wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1576号
原告：李某某甲，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙某某，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：张某某甲（曾用名张某某乙），女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告李某某甲与被告张某某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某甲及委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年冬月25日开始同居生活。同居生活期间于2009年11月29日生育一女李某某乙，2008年7月20日生育一子李某某丙。共同生活期间无共同财产及债权债务。原、被告于2014年2月22日达成解除同居关系协议，但非婚生女李某某乙一直由原告抚养，诉请变更解除同居关系协议。故请求人民法院：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生子李某某丙、女李某某乙由原告抚养成年，并承担相应抚养费。
被告张芙蓉未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年农历冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历冬月25日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，被告于2008年7月20日生育一子，取名李某某丙；2009年11月29日生育一女，取名李某某乙。婚后，因双方性格差异等原因，导致夫妻关系不睦。原、被告于2014年2月22日达成《自愿解除同居关系》协议，载明：我们双方由2007年自由恋爱后同居为夫妻。同居期间于2008年生一男孩李某某丙，现年6岁。于2010年又生一女孩李某某乙，现年4岁。现因我们生活情感不合，无法生活在一起，经双方协商自愿解除同居关系。男孩现由李某某甲抚养成人。女孩由张某某甲（张某某乙）抚养成人与男方李某某甲无关。现双方无共同财产，无共同债权债务。以上协议字签字手印之日起生效。此协议一式二份，双方各一份。李某某甲和张某某甲签字捺印。本案在审理中，被告的父亲张某某丙证实《自愿解除同居关系》属实，是李某某甲和张某某甲签的字。
原告提供了巴中市巴州区某某镇人民政府民政服务中心、巴中市巴州区某某镇某某村村民委员会的证明及张某某甲之父张某某丙的调查笔录，证实原、被告2007年农历冬月25日结婚后未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的身份信息，关于某某镇某某村八社李某某乙现居住情况调查说明、证明、调查笔录、自愿解除同居关系协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原告李某某甲与被告张某某甲于2007年农历冬月在未进行结婚登记的情况下便按照农村习俗举行婚礼，随后公开以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，其行为违背了我国《婚姻法》规定的结婚必须具备的形式要件，其行为不受法律保护，依法应予解除。父母对子女有抚养教育的权利和义务，鉴于原、被告在《自愿解除同居关系》中，对子女的抚养问题已达成一致意见，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某甲与被告张某某甲的同居关系。
二、原、被告之非婚生子李某某丙由原告抚养成年并自行承担抚养费，非婚生女李某某乙由被告抚养成年并自行承担抚养费。双方互享探视权，互负协助义务。在被告张某某甲下落不明期间，非婚生女李某某乙由原告李某某甲抚养，抚养费由原告李某某甲承担。
本案受理费300元，由原告李某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏秋林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终936号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路14号。
法定代表人：韩来虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东恒。
委托诉讼代理人：乔新峰。
被上诉人（原审原告）：李海俊，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨牡丹（系李海俊妻子）。
上诉人鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司（以下简称元恒房地产公司）因与被上诉人李海俊房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年8月5日对本案公开开庭审理。上诉人元恒房地产公司的委托诉讼代理人韩东恒、乔新峰，被上诉人李海俊的委托诉讼代理人杨牡丹到庭参加诉讼。
本院审理过程中，2016年9月18日，被上诉人（原审原告）李海俊以上诉人（原审被告）元恒房地产公司已就本案纠纷向其另行置换了位于鄂尔多斯市东胜区商业楼地下一层（房号和面积以协议为准），并向其提供了部分酒水，李海俊已与元恒房地产公司达成了庭外和解为由，向本院递交了撤回起诉的书面申请。上诉人元恒房地产公司承认上述和解事实，并同意李海俊撤回起诉。
本院认为，被上诉人李海俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1132号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李海俊撤回起诉。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由李海俊负担。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 卓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终936号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路14号。
法定代表人：韩来虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东恒，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：乔新峰，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李海俊，男，1973年11月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨牡丹（系李海俊妻子），现住址同上。
上诉人鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司（以下简称元恒房地产公司）因与被上诉人李海俊房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年8月5日对本案公开开庭审理。上诉人元恒房地产公司的委托诉讼代理人韩东恒、乔新峰，被上诉人李海俊的委托诉讼代理人杨牡丹到庭参加诉讼。
本院审理过程中，2016年9月18日，被上诉人（原审原告）李海俊以上诉人（原审被告）元恒房地产公司已就本案纠纷向其另行置换了位于鄂尔多斯市东胜区万正锦泰华府K9号商业楼地下一层（房号和面积以协议为准），并向其提供了部分酒水，李海俊已与元恒房地产公司达成了庭外和解为由，向本院递交了撤回起诉的书面申请。上诉人元恒房地产公司承认上述和解事实，并同意李海俊撤回起诉。
本院认为，被上诉人李海俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1132号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李海俊撤回起诉。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由李海俊负担。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 卓
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初163号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人陈某3、郭某2的儿子。
法定代理人郭某1，男，1951年6月20日出生，身份证号码4108221951********，汉族，农民，住博爱县金城乡西良仕村。系陈某1的外祖父。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人郭某2的父亲。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人郭某2的母亲。
委托代理人陈聚才，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化程度，住博爱县。
委托代理人魏希勤，河南路通律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住博爱县。
被告人丹亿丹某1，男，1993年7月25日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
委托代理人丁克强，男，1974年10月3日出生，回族，住博爱县。
附带民事诉讼被告人唐小国唐某某，男，1968年6月2日出生，回族，初中文化程度，住博爱县。系肇事车辆实际车主。
附带民事诉讼被告人丹杏美丹某2，女，1969年4月19日出生，回族，初中文化程度，住博爱县。系唐小国唐某某的妻子。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丹小峰丹某3，男，1979年5月17日出生，回族，初中文化程度，住博爱县。系肇事车辆名义车主。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）106号指控被告人丹亿丹某1犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案后，被害人陈某3、郭某2的近亲属陈某1、郭某1、朱某，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、郭某1、朱某的委托代理人魏希勤、陈聚才，被告人丹亿丹某1及其委托代理人丹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日23时许，被告人丹亿丹某1醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿大练线由北向南行驶至大练线45km＋300m路段时，与前方同向行驶的陈某3驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（后载郭某2、孙某）相撞，致郭某2当场死亡，陈某3和孙某受伤，后陈某3因车祸受伤后，在博爱县人民医院住院抢救期间，因医疗事故于2016年1月6日死亡。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，丹亿丹某1应承担该事故的全部责任。
经河南省医学会医疗事故技术鉴定，陈某3的死亡属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
本院审理期间，被告人丹亿丹某1同附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，被告人丹亿丹某1同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、郭某1、朱某因交通肇事致郭某2死亡、陈某3受伤后死亡的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车辆损失款等各项经济380000元（含在交警队已付的20000元）；被告人丹亿丹某1同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某因交通肇事致孙某受伤后的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济48000元（含已付的3000元）；所有附带民事诉讼原告人放弃对唐小国唐某某、丹杏美丹某2、丹小峰丹某3的民事赔偿请求。
上述事实，被告人丹亿丹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、驾驶证、行车证复印件、抓获证明；证人陈某2、唐某、丹杏美丹某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人丹亿丹某1的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单、道路交通事故检验报告、司法鉴定意见书、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；双方签订的协议书及履行凭证、谅解书；附带民事诉讼原告人陈某1、郭某1、朱某的委托代理人陈聚才提供的河南省医学会医疗事故技术鉴定书等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丹亿丹某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤后在医院住院期间因医疗事故死亡，一人轻伤，且负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人丹亿丹某1犯交通肇事罪成立。案发后，被告人丹亿丹某1在明知他人报案后，未离开现场，主动接受公安机关询问，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人丹亿丹某1积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人丹亿丹某1确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人丹亿丹某1进行处罚。判决如下：
被告人丹亿丹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6265号
原告：林永清，男，1956年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈柏枚，男，1950年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱银花，女，1952年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告林永清为与被告陈柏枚、朱银花民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，后于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原合议庭成员马彩琴更换杨福仁，原告林永清及其委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告陈柏枚、朱银花经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永清起诉称，原告与被告陈柏枚系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年4月9日，被告陈柏枚因缺资向原告借款70000元，2013年8月4日又向原告借款58500元，被告陈柏枚在两张借条上亲笔签字确认，并在借条上将借款人陈柏枚的“柏”字写为“伯”字，该两笔借款后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求法院依法判令：一、由两被告立即偿还借款128500元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期利息；二、由两被告互负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈柏枚、朱银花立即共同偿还借款本金70000元及利息；二、由被告陈柏枚偿还借款58500元及利息（以上利息均从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告林永清为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条二份，用以证明被告陈柏枚向原告林永清借款128500元事实。
3、土地使用权证复印件、送货单及钱江摩托股份有限公司出具的证明各一份，用以证明陈柏枚与陈伯枚系同一人的事实。
4、（2013）台温箬民初字第93号民事判决书一份，用以证明两被告原系夫妻关系，后于2013年7月18日被法院判决准予离婚的事实。
被告陈柏枚、朱银花未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告陈柏枚、朱银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。原告提交证据1、2、3、4，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证并证明原告所主张的各项待证事实，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告林永清与被告陈柏枚系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2011年4月9日，在两被告婚姻存续期间，被告陈柏枚向原告借款70000元，并在借条借款人处以“陈伯枚”的签名确认。2013年8月4日，被告陈柏枚又向原告借款58500元。并在借条上借款人处同样以“陈伯枚”的签名确认。二张借条未约定利息。借款后，被告一直未予偿还。另查明2013年4月17日，被告朱银花起诉与被告陈柏枚离婚，2013年7月18日，温岭市人民法院作出（2013）台温箬民初字第93号民事判决：准许两被告离婚。
再查明，被告陈柏枚在办理土地使用证时，土地使用者登记为“陈伯枚”。另被告陈柏枚在浙江钱江摩托股份有限公司送运货物单上签名也将自己名字陈柏枚写成“陈伯枚”。
本院认为，被告在借条上将陈柏枚名字写成“陈伯枚”向原告借款，事实清楚，有借条为证。合法的借贷关系受国家法律保护。被告陈柏枚借款后，理应及时偿还，至今未还，应承担偿还借款的民事责任。本案70000元的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈柏枚与原告明确约定个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第二款规定的情形，故应认定夫妻共同债务，被告朱银花应承担共同偿还责任。另58500元借款发生在两被告离婚后，应属被告陈柏枚个人债务，应由被告陈柏枚个人偿还。至于借条虽没有约定利息，但原告要求从起诉之日开始按年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏枚、朱银花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林永清借款70000元及从2016年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告陈柏枚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林永清借款58500元及从2016年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告陈柏枚、朱银花共同负担1550元，由被告陈柏枚负担1320元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4053号
原告：矫某。
委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人：王谦，山东海达律师事务所律师。
被告：孙某。
原告矫某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，被告孙某因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，不能参加本案诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）北民初字第4053号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后被告孙某所涉刑事案件审结，并于山东省北墅监狱服刑。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在山东省北墅监狱公开开庭进行了审理。原告矫某委托代理人王谦，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称：2009年12月24日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告向被告提供借款人民币177万元，借款期限12个月，年利率为12%，还款方式为按期付息、到期还本，并约定被告以其名下青岛市市南区延安三路105号*户房产为上述借款提供抵押担保。后被告从原告处领取了全部借款，双方办理了上述房产的抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直拒不履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告偿付原告借款本金人民币177万元、利息人民币106200元及逾期利息人民币223346.47元（该逾期利息暂从2010年12月24日计算至2011年6月27日。上述各项合计人民币2099546.47元），以及此后至实际履行完毕之日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、原告对被告抵押的青岛市市南区延安三路105号*户房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、原告律师费等各种费用由被告承担。
原告矫某为证明其主张事实，提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据二，抵押借款合同，证明原告向被告提供借款人民币177万元，期限12个月，并约定还款方式、抵押担保、逾期利息、费用承担等事项；
证据三，个人借款借据及银行交易明细，证明被告收到原告提供的177万元借款；
证据四，具结书，证明被告保证以抵押房产承担还款责任；
证据五，房地产权证复印件，证明抵押房产青岛市市南区延安三路105号*户房产证号为青房地权市字第××号；
证据六，房地产他项权证，证明原告依约成为抵押房产的抵押权人；
证据七，委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支出律师费96380元。
被告孙某辩称：借款属实，拍卖抵押房产还款。
在本院给予的两次举证期间内，被告孙某未提交证据。
被告孙某对原告矫某提交证据的真实性均无异议，但质证称款项交付时原告预扣了半年的利息，借款合同到期时支付了后半年的利息，且借款合同展期了一年，展期期间的利息是否支付记不清楚。
被告孙某对原告矫某提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月24日，原告矫某与被告孙某签订抵押借款合同，约定：被告孙某向原告借款人民币177万元，借款期限自2009年12月24日至2010年12月23日，实际借款日以借据所载日期为准，实际还款日相应顺延；借款期限内年利率为12%，利息金额212400元，分两期支付，每一期支付一半，第一期还息于2010年6月23日支付，第二期还息于还款日连本偿清；被告孙某以其位于青岛市市南区延安三路105号*户房产作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；合同期满后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算；因订立和执行本合同及为实现债权所产生的律师费等费用由借款人、抵押人承担。
同日，原、被告就被告孙某名下位于市南区延安三路105号*户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2009*****号。
2009年12月25日，原告矫某向被告孙某账户转款人民币1663800元。同日，被告孙某向原告出具借款借据，载明今借款人孙某实收到贷款人矫某交给的借款本金177万元。该借款借据下方，原告矫某手写注明“①2009.12.25：出借本金1770000，收半年利息（09.12.25-10.6.24）106200，实际支出1663800。②10年12月25日：应收回本金1770000，收下半年利息（10.6.25-10.12.25）106200，合计应收回1876200”。
原告矫某与山东海达律师事务所签订委托代理合同，约定由山东海达律师事务所指派律师作为矫某与孙某一案的代理人，约定代理费为人民币96380元。2016年3月21日，山东海达律师事务所向原告矫某出具96380元律师费发票。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款合同约定的借款金额为177万元，原告矫某向被告孙某转账交付1663800元款项，但未提交其他106200元款项的交付证据。被告孙某辩称借款时预扣了半年的利息，结合原告矫某在借款凭证中注明的“2009.12.25：出借本金1770000，收半年利息（09.12.25-10.6.24）106200，实际支出1663800”内容，本院认定实际出借本金为1663800元。被告孙某辩称其支付了后半年的利息且将合同展期一年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。现借款期限已届满，被告孙某应当返还原告借款本金人民币1663800元，并按照合同约定支付2009年12月25日至2010年12月24日借款期限内利息199656（1663800×12%）元。借款合同约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，原告主张的律师费金额符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。原、被告约定的抵押条款合法有效，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告矫某对抵押房屋享有抵押权及优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告矫某借款本金人民币1663800元；
二、被告孙某支付原告矫某2009年12月25日至2010年12月24日期间借款期限内利息199656元；
三、被告孙某支付原告矫某以本金1663800元为基数，自2010年12月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
四、被告孙某支付原告矫某律师代理费人民币96380元；
上述判决一至四项被告孙某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、原告矫某对被告孙某名下位于青岛市市南区延安三路105号*户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
六、驳回原告矫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41133元，原告矫某负担740元，被告孙某负担40393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 于春山
人民陪审员 姜业德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 钰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初118号
原告：程万泰，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所执业律师。
被告：福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体一层-34店面。
法定代表人：吴瑞琼，经理。
原告程万泰与被告福州市台江区德众房产信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，审理过程中，原告程万泰于2017年9月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，程万泰申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程万泰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程万泰承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄磊磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2453号
原告：苏传军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：魏亦霆，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
原告苏传军与被告魏亦霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏传军及其委托诉讼代理人杨慧慧到庭参加诉讼。被告魏亦霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏传军向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告欠款55000元；2、请求依法判令被告向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止到2017年3月14日利息为3942元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款55000元，并约定于2016年1月9日归还。同时被告将其社保卡及驾驶证交由原告保管。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告起诉。
被告魏亦霆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、借款单，拟证明借款事实及具体金额，还款日期。存折复印件、保管证明、社保卡复印件、驾驶证复印件，拟证明出借事实及被告为借款将社保卡、驾驶证交由原告保管的情况。短信记录，时间为2015年12月26日，拟证明被告欠款事实及多次催讨未还。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告借款55000元，同日，被告为原告出具借款凭证，定于2016年1月9日归还。同时被告将其社保卡及驾驶证交由原告保管。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告要求被告给付自2016年1月9日起至实际还款之日止的相关利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款55000元并约定了还款期限。被告应按照约定的还款日期向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还该借款本金55000元及要求被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但逾期还款之日应以还款之日的次日即2016年1月10日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏亦霆于本判决生效之日起十日内向原告苏传军支付借款本金55000元及利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、公告费300元，合计1572元，由被告魏亦霆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 李俊英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第719号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1891号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告苏春印，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告苏春印、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告苏春印、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告苏春印经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，820.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告苏春印偿还欠款本金4，820.00元，利息2，602.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告苏春印、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年5月2日被告苏春印经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人苏春印，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年5月2日被告苏春印经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月2日，被告苏春印经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告苏春印交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告苏春印交付了货物，被告苏春印理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告苏春印的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苏春印于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，820.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告苏春印于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，602.80元（利息自2013年5月2日至2015年8月2日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告苏春印负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初116号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨伟，男，生于1985年10月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市营山县。因犯盗窃罪，2006年4月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2010年3月18日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2014年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月10日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年11月5日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行.现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭审理了本案.达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日17时许，在达川区某某街＊＊＊号＊单元＊楼，被告人杨伟用手敲该楼＊号杨某某家的门，见无人应答,遂双手戴起白手套，从裤包内拿出开锁工具，通过技术开锁方式进入该住户屋内。被告人杨伟在杨某某家听到屋外楼道有脚步声，遂逃离，在出门时被正回家的杨某某当场挡获，被害人杨某某报警，被告人杨伟被接警的民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨伟身上扣押手套一个、手电筒一个、T型金属改刀一个。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书,现场勘验、检查笔录,强制措施法律文书,抓获经过,情况说明,扣押、发还物品清单,被告人杨伟指认现场笔录,被害人杨某某的辨认笔录及光盘,被害人杨某某的陈述,被告人杨伟的供述及被害人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟通过技术开锁的方式已进入被害人屋内，已着手实施盗窃，应认定为既遂，故对被告人杨伟辩称系盗窃未遂的观点，本院不予采纳。被告人杨伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手套一个、手电筒一个、T型金属改刀一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初250号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘彬，男，1996年9月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市沿滩区。2015年1月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月24日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘彬对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月12日凌晨1时许，被告人刘彬来到自贡市自流井区同兴路“财富水岸”小区门口，见此处停放的“雷克”牌两轮踏板摩托车一辆。便趁无人之机，采取用改刀破坏车锁的手段，将失主王某某的该车盗走。2016年5月12日10时许被告人刘彬被民警抓获。案发后追回被盗摩托车并已发还失主。经自贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3839元。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；作案现场指认笔录；证人荣某某、詹某某的证言；失主王某某的陈述；被告人刘彬的供述；视听资料；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘彬案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于本判决书生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闻 名
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1723号
原告：程某，男，汉族，1993年10月11日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1971年4月16日生，住安徽省六安市裕安区，
原告程某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告程某及其诉讼代理人杨谋兵到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即退还原告彩礼20000元，并以20000元为基数，按每日0.02%支付自2017年1月28日起至款项履行完毕止的违约金；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、彩礼退还协议书，证明被告收到原告彩礼的事实及被告逾期返还彩礼的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2016年2月12日，原告程某和被告王某的女儿王慧经人介绍认识，后程某和王慧于2016年5月1日按照农村风俗举行订婚仪式，订婚时，程某向王某支付彩礼款20000元。2016年底，王慧以性格不合为由悔婚，2017年1月20日，程某和王某签订彩礼退还协议书，约定王某应于2017年1月27日前将20000元彩礼款退还程某，逾期未付按总金额的0.02%每日支付违约金，后王某未按照协议约定的退还彩礼款时间支付程某该款。现程某为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告程某与被告王某女儿王慧经人介绍相识订婚后，仅按农村习俗举行订婚仪式，后双方解除婚约，并就退还彩礼款达成协议，不违反法律规定。现原告持彩礼退还协议要求被告退还20000元彩礼款，与法有据，本院予以支持。原告主张被告应以20000元为基数，按每日0.02%标准支付其违约金，因原被告在彩礼退还协议书中对该违约金的支付标准有明确约定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告程某彩礼款20000元；
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告程某违约金，自2017年1月28日起，按日万分之二计算至20000元彩礼款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第900号
原告白庆民，男，49岁，蒙古族，无职业。
被告曹云，男，60岁，汉族，无职业。
本院在审理白庆民诉被告曹云民间借贷纠纷一案中，原告白庆民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告白庆民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白庆民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 之 桐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终506号
上诉人（原审起诉人）王辉等55人（附上诉人名单）。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人王辉，男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人刘荫汉，男，生于1948年8月28日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人赵贵其，男，生于1958年2月27日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人岳定国，男，生于1960年8月5日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人高子儒，北京视点律师事务所律师。
上诉人王辉等55人因诉三台县人民政府行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第55号行政裁定，向本院提出上诉。
王辉等55人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令立案审理，支持其一审时的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案王辉等人提交三台县群众工作局等5单位于2010年4月15日给其书面回复，证实王辉等人至迟于2010年4月15日已知道三台县政府2008年的征地行为，而王辉等55人于2015年8月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，一审裁定对王辉等55人的起诉不予立案并无不当。上诉人王辉等55人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人（原审起诉人）名单：
1.王辉，男，生于1964年9月25日，汉族，住三台县。
2.王衍华，男，生于1949年5月21日，汉族，住三台县。
3.胡开武，男，生于1952年9月13日，汉族，住三台县。
4.李诗平，女，生于1972年8月21日，汉族，住三台县。
5.刘荫汉，男，生于1948年8月28日，汉族，住三台县。
6.李知义，男，生于1960年7月29日，汉族，住三台县。
7.赵贵其，男，生于1958年2月27日，汉族，住三台县。
8.王衍秀，女，生于1954年1月28日，汉族，住三台县。
9.程代秀，女，生于1945年11月22日，汉族，住三台县。
10.赵禄彬，男，生于1925年11月17日，汉族，住三台县。
11.岳云友，男，生于1954年3月16日，汉族，住三台县。
12.岳云金，男，生于1952年3月26日，汉族，住三台县。
13.马勇，男，生于1970年3月19日，汉族，住三台县。
14.刘开权，男，生于1964年8月14日，汉族，住三台县。
15.岳定鹏，男，生于1970年8月7日，汉族，住三台县。
16.李德富，男，生于1947年10月14日，汉族，住三台县。
17.李军，男，生于1971年2月17日，汉族，住三台县。
18.安义平，男，生于1977年11月1日，汉族，住三台县。
19.程云，男，生于1970年3月8日，汉族，住三台县。
20.程素辉，女，生于1948年8月28日，汉族，住三台县。
21.赵贵武，男，生于1956年2月7日，汉族，住三台县。
22.刘兆贵，男，生于1973年1月25日，汉族，住三台县。
23.吴文兴，男，生于1943年9月2日，汉族，住三台县。
24.赵勇军，男，生于1984年12月8日，汉族，住三台县。
25.龙翠华，女，生于1960年3月20日，汉族，住三台县。
26.赵贵华，男，生于1953年9月28日，汉族，住三台县。
27.刘春梅，女，生于1970年9月24日，汉族，住三台县。
28.刘兴裕，男，生于1949年4月28日，汉族，住三台县。
29.安仁兴，男，生于1950年10月1日，汉族，住三台县。
30.李双全，男，生于1974年5月22日，汉族，住三台县。
31.李晓发，女，生于1986年12月24日，汉族，住三台县。
32.彭宪平，男，生于1974年5月12日，汉族，住三台县。
33.李德兰，女，生于1941年10月25日，汉族，住三台县。
34.王宗芳，女，生于1957年8月13日，汉族，住三台县。
35.孙孝珍，女，生于1936年6月27日，汉族，住三台县。
36.刘兆富，男，生于1971年4月28日，汉族，住三台县。
37.刘兴树，男，生于1953年11月28日，汉族，住三台县。
38.安仁义，男，生于1952年6月21日，汉族，住三台县。
39.岳定辉，男，生于1968年8月14日，汉族，住三台县。
40.刘开松，男，生于1949年11月27日，汉族，住三台县。
41.岳定国，男，生于1960年8月5日，汉族，住三台县。
42.龙成芳，女，生于1947年5月23日，汉族，住三台县。
43.左良勇，男，生于1971年6月19日，汉族，住三台县。
44.彭双宏，男，生于1986年9月13日，汉族，住三台县。
45.程世友，男，生于1964年10月27日，汉族，住三台县。
46.万素芬，女，生于1940年6月6日，汉族，住三台县。
47.安义明，男，生于1986年4月28日，汉族，住三台县。
48.岳云贵，男，生于1941年3月15日，汉族，住三台县。
49.岳定全，男，生于1966年4月30日，汉族，住三台县。
50.刘素琼，女，生于1947年7月22日，汉族，住三台县。
51.李强，男，生于1976年5月22日，汉族，住三台县。
52.李勇，男，生于1976年10月16日，汉族，住三台县。
53.程双全，男，生于1951年4月23日，汉族，住三台县。
54.谢长珍，女，生于1938年2月2日，汉族，住三台县。
55.程代全，男，生于1969年2月10日，汉族，住三台县。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1594号
原告重庆颂杰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路534号1-6，组织机构代码66357324-8。
法定�表人傅䴔，总经理。
委托代理人周茜桃，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市南岸区。
被告谭邦全，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆颂杰商贸有限公司（简称颂杰公司）诉被告谭邦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颂杰公司委托代理人周茜桃到庭参加了诉讼，谭邦全经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以谭邦全缺席，现已审理终结。
颂杰公司诉称：2014年9月2日，谭邦全因需要资金向原告借款3万元，承诺1年内还款。该借款期限届满，谭邦全至今未还款，故颂杰公司诉至法院，请求判令:谭邦全归还借款本金3万元并以此为基数从2015年9月3日起至付清之日止按年利息6%支付逾期利息，利随本清。
谭邦全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
颂杰公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
2014年9月2日借条一份，拟证明其实际出借3万元给谭邦全的事实。
谭邦全未到庭，亦未质证。
经审查，颂杰公司所举示的借条系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年9月2日，谭邦全向颂杰公司出具借条一份，该借条的主要内容为：“今向颂杰公司借现金叁万元整，特此为证，于一年内全部还公司”。还款期限届满后，谭邦全未按时还款。
本院认为，谭邦全向颂杰公司出具的《借条》中明确载明借到3万元的事实，谭邦全与颂杰公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，谭邦全未履行还款义务，应承担违�责任。颂杰公司要求谭邦全归还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。谭邦全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭邦全于本判决生效之日起10日内向原告重庆颂杰商贸有限公司归还借款3万元并以此为基数，从2015年9月3日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果谭邦全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元,，共计1150元，由谭邦全负担（此款已由原告垫付，被告在本判决书生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何洪泉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初458号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月16日13时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区长江路由东向西方向行驶，当行驶至长江路与佛山街交汇处时，与一辆二轮电动车驾驶人罗某某发生口角，后罗某某报警。民警到达现场后发现杨某某有酒后驾车嫌疑，对其使用酒精测试仪测试，血液酒精浓度为175.2mg/100ml。后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为154.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为X小型普通客车沿德阳市区长江路由东向西方向行驶，当行驶至长江路与佛山街交汇处时，与电动车驾驶人罗某某发生口角，后罗某某报警。民警到达现场后发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂对其酒精测试仪测试，酒精浓度为175.2mg/100ml。经提取血样检验，其血样乙醇浓度为154.6mg/100ml，已属于醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的个人基本信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等证据予以佐证。证据之间均能相互印证，客观真实，证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，被告人杨某某能当庭认罪，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条一款、第三款，《最高人民法院
最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初458号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月16日13时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区长江路由东向西方向行驶，当行驶至长江路与佛山街交汇处时，与一辆二轮电动车驾驶人罗某某发生口角，后罗某某报警。民警到达现场后发现杨某某有酒后驾车嫌疑，对其使用酒精测试仪测试，血液酒精浓度为175.2mg/100ml。后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为154.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为X小型普通客车沿德阳市区长江路由东向西方向行驶，当行驶至长江路与佛山街交汇处时，与电动车驾驶人罗某某发生口角，后罗某某报警。民警到达现场后发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂对其酒精测试仪测试，酒精浓度为175.2mg/100ml。经提取血样检验，其血样乙醇浓度为154.6mg/100ml，已属于醉酒驾驶。认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的个人基本信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等证据予以佐证。证据之间均能相互印证，客观真实，证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，被告人杨某某能当庭认罪，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈利蓉人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年十月二十八日书 记 员  张玲莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2980号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告丁玉春，男，1980年7月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告马红飞，男，1980年11月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告丁玉春、被告马红飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告与二被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定自2015年1月4日至2017年1月3日期间，被告丁玉春在最高额20万元内借款，由被告马红飞提供连带责任保证担保。同日，被告丁玉春向原告借款20万元，借期至2016年1月4日。借款年利率为8.68%，逾期上浮50%，按季结息。截止2017年8月2日，被告丁玉春尚欠原告借款本金198647.91元、利息61955元。要求判令：1、被告丁玉春归还原告借款本金198647.91元及利息61955元（利息暂算至2017年8月2日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告马红飞对上述款项负连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、被告丁玉春借还款情况1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁玉春归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金198647.91元及利息61955元（利息暂算至2017年8月2日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马红飞对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年八月三日
书记员 王培鸿
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初165号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人段A，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月14日被南和县公安局取保候审，2016年8月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月9日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人段A犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员、范立新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人段A到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年4月4日16时许，在南和�中兴路老民政局对面，被告人段A和其妹妹段某因琐事与王某2产生口角，随后双方发生打架，段A持木棒将王某2打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘等。被告人段A故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人段A判处有期徒刑六月以上一年六个月以下。
被告人段A辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日16时许，在南和县中兴路老民政局对面，被告人段A和其妹妹段某因琐事与王某2产生口角，随后双方发生打架，段A持木棒将王某2打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。案发后，2016年1月14日，被告人段A主动到城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为，当日被害人王某2与被告人段A达成调解协议书，被告人段A赔偿了被害人王某2经济损失，被害人王某2表示不再追究被告人段A刑事责任，并撤回了控告。
上述事实，被告人段A在开庭审理时表示亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、书证：受案登记表、行政转刑事审批表、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、撤回控告申请书、前科证明、实有人口详细信息、到案经过、随案移交物品文件清单、证明材料、情况说明；2、证人李某、侯某、张某1、王某1、赵某、付某、张某2、段某证言；3、被害人王某2陈述；4、被�人段A供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）95号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视频资料。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人段A故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人段A涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人段A的刑事责任。案发后，被告人段A主动到案，如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中自愿认罪，其行为是自首，依法对其可以从轻处罚；被告人段A与被害人王某2就民事赔偿事宜达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初847号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月16日被取保候审。现在家。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）830号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某甲系闽狮渔06596、06396两艘渔船的实际所有人和经营人。2016年4月30日，被告人蔡某甲指挥上述两艘渔船从石狮市祥芝中心渔港出发到北纬24°40′、东经119°12′附近海域，使用拖网由北向南在禁渔区内捕捞海产品。2016年5月1日11时许，福建省海洋与渔业执法总队与中国渔政等部门在北纬24°35′、东经118°53′附近海域查获正在实施非法捕捞作业的上述两艘渔船及渔获物8886斤，后该渔获物销售得款人民币5810元。
2016年5月16日，被告人蔡某甲到公安机关投案。
案件审理期间，被告人蔡某甲向本院预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、蔡某丙、贾某某、蔡某丁、蔡某戊证言，石狮市海洋与渔业局涉嫌犯罪线索移送书、调查报告、情况说明、查封（扣押）通知书及网具暂存证明、到案经过、渔船北斗轨迹、扣押清单、收购渔获物票据、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶安全证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶检验记录、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、福建省海洋与渔业局关于发布福建省机动底拖网作业禁渔区的通告、户籍证明等书证，现场检查（勘验）笔录及照片，网具尺寸现场测量笔录及照片，被告人蔡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品8886斤，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币五千八百一十元予以没收，上缴国库。石狮市海洋与渔业执法大队扣押的小网目拖网网袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初913号
原告：北京海德木屋有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：尹建军，经理。
委托代理人：张浩，男，1990年10月出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
委托代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：孙昌岭，经理。
委托代理人：李继伟，该公司法律顾问。
原告北京海德木屋有限公司与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京海德木屋有限公司委托代理人张浩、韩平、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海德木屋有限公司诉称：原告2011年11月承接了位于唐山湾国际旅游岛景区的菩提岛木栈道北环水系区域（含木栈桥）木油防护工程，此项目建设单位是被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，双方签订《建筑安装工程施工合同》，约定总价款为369000元。合同约定：工程完工验收合格并审计结束后10个工作日内，甲方支付根据工程实际涂刷面积编制工程决算总价的95%，剩余5%作为保质金，质保期（1年）满后无质量问题，甲方付清全部决算价款。2012年10月原告竣工后，经过验收并投入使用，至今未发生任何质量问题。鉴于原告的工程全部由农民工完成。被告拖欠的行为也导致农民工情绪波动，故依法起诉贵院，判令被告向原告支付拖欠工程款人民币369000元。支付自2012年7月10日至2016年5月26日的利息100000元，并承担诉讼费用。以维护原告方的合法权益。
被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称：按照合同约定第4条规定，没有达到合同付款点，单凭原告提交这份合同算不出原告的工程量，还有工程最终结算价款。
经审理查明：原告北京海德木屋有限公司（乙方）与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》。约定被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（甲方）将菩提岛木栈道北环水系区域（含木栈桥）木油防护工程交由原告北京海德木屋有限公司（乙方）施工，工程范围及内容，菩提岛木栈道北环水系区域（含木栈桥）木油防护工程，木油经业主指定产品为中德合资宁波标兵涂料有限公司生产的凯基水性耐候木油（色系：北欧绿）。涂刷位置为木栈道及木栈桥面板、立柱、护栏、格栅梁、斜撑的外露面。施工工艺为表面打磨清洁后，刷木油3遍均匀涂刷于防腐木外露面。工程期限：工期为25日历天，具体开竣工日期以被告（甲方）总体施工计划安排时间进行约定。合同开工日期2011年11月20日开工，竣工日期：2011年12月15日。合同价款：菩提岛木栈道水系区域（含木栈桥）木油防护工程，木油（中德合资宁波标兵涂料有限公司的凯基水性耐候木油）涂刷（包工包料）每平方米41元（人民币），施工面积暂定为9000平方米，工程总额为（暂估价）369000元（人民币）。工程完工后根据工程实际涂刷面积编制工程决算。以最终审计面积进行工程结算。价格支付方式：合同签订后，原告（乙方）依据第二条约定施工，（即具体开竣工日期以被告（甲方）总体施工计划安排时间进行约定）；工程完工验收合格并审计结束后10个工作日被告（甲方）支付根据工程实际涂刷面积编制工程决算总价的95%。剩余5%作为质保金，质保期（1年）满后无质量问题，被告（甲方）付清全部决算价款。违约责任，被告（甲方）未按合同约定向原告（乙方）支付工程费用的，被告（甲方）除按审核批准的决算金额支付外，还应按银行同期贷款利息向原告（乙方）承担违约责任。合同签订后，原告北京海德木屋有限公司按合同约定完成了木油防护工程项目的施工，现已被被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司使用。2016年6月22日，木油防护工程经唐山湾国际旅游岛集团有限公司审计中心工程审计部审计木栈道（含木栈桥）木油防护工程费用为364637.93元，对该费用的数额原告北京海德木屋有限公司予以认可。上述事实由当事人陈述、书证、可以证实。
本院认为：原告北京海德木屋有限公司与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司签订的《建筑安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约履行。被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司应按原告北京海德木屋有限公司实际施工量（含质保金）给付工程款。原告诉讼请求本院予以支持。原告未提供工程交付日期，故原告要求从2012年7月10日要求支付工程款利息欠妥，应自起诉之日即2016年3月8日起计算利息。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司在判决生效后五日内给付原告北京海德木屋有限公司工程款人民币364637.93元，并自2016年3月8日起按国家银行同期贷款利率支付原告至2016年5月26日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担。此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年十月三十日
书记员 郝亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初736号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年4月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年4月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月17日13时许，被告人张某某在兰州市城关区雁兴路“三森众望”市场西区北侧3号库房门口，趁车内无人之机，窃取贾某某白色红米NOTE手机一部，实物价值人民币784元；窃取被害人蒋某某白色酷派7105型手机一部，实物价值人民币399元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年1月18日13时许，被告人张某某在兰州市城关区雁兴路南端，趁高某某下车购物之机，窃取其放于车内黑色华为730型手机一部，实物价值人民币630元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某某属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年1月17日13时许，被告人张某某在兰州市城关区雁兴路“三森众望”市场西区北侧3号库房门口，趁车内无人之机，窃取贾某某白色红米NOTE手机一部，实物价值人民币784元；窃取被害人蒋某某白色酷派7105型手机一部，实物价值人民币399元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年1月18日13时许，被告人张某某在兰州市城关区雁兴路南端，趁高某某下车购物之机，窃取其放于车内黑色华为730型手机一部，实物价值人民币630元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物手机照片，报案材料及高某某、贾某某、蒋某某的陈述，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公民财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年五月十八日
书 记 员 常月琴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终886号
上诉人（原审原告）秦某某，女，1988年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）李某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李希仁，女，1969年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人秦某某、李某甲因离婚纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：秦某某、李某甲于2011年9月8日登记结婚，婚生一女（李某乙，2012年11月出生）。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，自2012年12月份起双方分居至今，婚生女一直随秦某某共同生活。分居至今李某甲每月工资收入2000元，工资收入均在李某甲处。2013年，秦某某来院起诉李某甲要求离婚，后秦某某自行撤诉。现秦某某以感情破裂为由，再次来院提起本案诉讼。庭审中，秦某某、李某甲双方对家庭财产的归属达成一致意见，博美皮床一张、穗宝床垫一张归秦某某所有，海尔牌冰箱一台、康佳牌电视一台（34寸）、小天鹅洗衣机一台、美的牌微波炉一台、大衣柜一个、博美皮床一张、穗宝床垫一张、窗帘二幅、餐桌一张、组装电脑一台归李某甲所有。根据李某甲的申请，原审法院经由本溪市中级人民法院委托辽宁省某某血液中心法医物证司法鉴定所为李某甲与李某乙进行了亲生父女关系鉴定，其结论为：根据司法鉴定技术规范，支持李某甲与李某乙存在亲权关系。
原审法院认为：秦某某、李某甲虽系自主婚姻，但婚后不能妥善处理夫妻关系，并因家庭琐事产生矛盾，双方均有责任。现秦某某起诉离婚，李某甲亦同意离婚，故予以准许。秦某某、李某甲双方在庭审中对家用电器、家具等的归属协商一致，予以认可。关于双方婚生女李某乙由谁抚养的问题，因从双方分居开始，该婚生女一直随秦某某共同生活，孩子的生活起居均由秦某某负责，且李某乙现系刚满3周岁的女孩，随母亲即秦某某共同生活更有利于孩子的成长。关于抚养费一节，秦某某主张从双方分居即2012年12月份开始给付，李某甲自认2012年12月以后每月工资收入2000元且从双方分居后李某甲未支付过婚生女费用，故李某甲应从双方分居时即2012年12月起支付子女抚养费，每月为500元为宜。关于李某甲主张分割共同存款14万元一节，其中10万元系秦某某母亲因秦某某、李某甲结婚而赠予秦某某、李某甲的，该款应当属于秦某某、李某甲的共同财产，应当在离婚时由秦某某、李某甲平均分割，而另外4万元，李某甲主张系双方婚姻关系存续期间存在的债权，秦某某否认存在该债权，因李某甲仅提供录音证据而未能提供其他证据予以佐证，依据举证责任原则，李某甲应对其主张的该4万元债权承担举证不能的法律后果，故对该4万元债权，不予认可。关于秦某某主张分割其与李某甲分居期间李某甲的工资收入一节，夫妻关系存续期间工资属于夫妻共同财产，李某甲自认其与秦某某分居后其每月2000元的工资收入均由其取得，故对秦某某的该项主张，予以支持。关于双方主张的黄金项链，李某甲虽提供录音资料用以证明项链在秦某某处，但该份证据并不足以证明其主张成立，秦某某亦未提供证据证明该项链在李某甲处，故对双方主张的黄金项链，不予分割。据此判决：一、准予秦某某与李某甲离婚；二、婚生女李某乙随秦某某共同生活，李某甲自2012年12月起每月支付子女抚养费500元（其中自2012年12月起至判决生效之日止的子女抚养费于判决生效后10日内支付，判决生效以后月份的子女抚养费于每月30日之前支付）；三、博美皮床一张、穗宝床垫一张归秦某某所有，海尔牌冰箱一台、康佳牌电视一台（34寸）、小天鹅洗衣机一台、美的牌微波炉一台、大衣柜一个、博美皮床一张、穗宝床垫一张、窗帘二幅、餐桌一张、组装电脑一台归李某甲所有；四、秦某某于判决生效后10日内给付李某甲夫妻共同存款5万元；五、李某甲从2012年12月起至判决生效之日止，每月按1000元标准向秦某某支付工资收入（此款于判决生效后10日内给付）；六、个人衣物归各人所有；七、驳回秦某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4200元，由李某甲负担。案件受理费300元，由秦某某、李某甲各负担150元。
秦某某上诉请求：撤销原判，依法改判婚生女由李某甲抚养。其依据的主要理由：我没有经济来源，没有住房，身体又不好。李某甲有固定收入，独立住房，能够给孩子提供较好的生活环境。
李某甲提出了答辩：我不能抚养孩子，我工作较忙，没有精力照顾孩子。
李某甲上诉请求：撤销原判，依法予以改判一审判决不合理部分。诉讼费合理分担。其依据的主要理由：1、关于4万元债权和黄金项链。我已经向法庭提供了双方的录音，已经完成了举证责任，原审法院对此不予认可不当。2、关于抚养费的起算时间。原审判决抚养费自双方分居时起算不当，应从判决生效之日起计算。3、原审判决判令我支付抚养费的同时判令我向秦某某支付工资收入显失公平。
秦某某提出了答辩：4万元债权的事我不清楚，孩子抚养费我要求从2012年12月开始给付。我母亲陪送我的10万元已经进行了分割，李某甲的工资是夫妻共同财产，应当进行分割。黄金项链一直在李某甲那里。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中秦某某起诉离婚，李某甲同意离婚，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
关于秦某某提出婚生女李某乙由李某甲抚养的上诉请求，因李某乙系女孩且刚满三周岁，双方分居后其一直随秦某某生活，原审法院判决李某乙随秦某某共同生活并无不当，本院予以维持。对其该项上诉请求，不予支持。
关于李某甲提出4万元债权应予认定的上诉请求，因该4万元债权涉及案外人，对此不予审理。对其该项上诉请求，不予支持。
关于李某甲提出已提供录音证据证明黄金项链在秦某某处，原审法院未予认定不当的上诉请求，因秦某某对此不予认可，而李某甲虽提供了录音资料但未能提供其他证据予以佐证，对其该项上诉请求，不予支持。
关于李某甲提出抚养费起算时间计算不当的上诉请求，因抚育子女是父母的责任，双方分居后，李某甲未支付过抚养费，原审判决认定自双方分居之日起，李某甲向婚生女支付抚养费并无不当，对其该项上诉请求，不予支持。
关于李某甲提出原审判决对抚养费和工资收入判决其重复给付显失公平的上诉请求，因判决其向婚生女给付抚养费是其法定义务，而判决其向秦某某给付工资收入是对双方分居期间分别管理的夫妻共同财产的分割，与抚养费的给付并不重复。同时，原审法院亦对双方分居期间秦某某管理的10万元夫妻共同财产进行了分割，故对其该项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人秦某某负担一百五十元，由李某甲负担一百五十元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2376号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告王海涛，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告张福利，男，汉族，1959年9月29日出生。
被告李宗献，男，汉族，1970年9月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王海涛、张福利、李宗献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王海涛、张福利、李宗献经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告王海涛签订贷款合同，向被告王海涛发放贷款50000元，由被告张福利、李宗献对被告王海涛的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王海涛拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王海涛归还借款本金50000元，利息9038.70元，本息合计59038.70元（利息和罚息暂计算至2015年12月24日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告张福利、李宗献对被告王海涛应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王海涛、张福利、李宗献均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2013年3月24日，被告王海涛向原告申请贷款；
二、原告与被告王海涛、张福利、李宗献于2013年3月31日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告王海涛向原告借款50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年3月31日至2014年3月30日）内向被告王海涛提供借款，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告张福利、李宗献自愿为被告王海涛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告王海涛的银行卡复印件各一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月24日，被告王海涛尚欠原告借款本金50000元及利罚息9038.70元。
被告王海涛、张福利、李宗献均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月24日，被告王海涛向原告申请贷款。2013年3月31日，原告与被告王海涛、张福利、李宗献签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告王海涛人民币50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年3月31日至2014年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告张福利、李宗献作为保证人在借款合同上签字，为被告王海涛的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月2日发放了贷款，借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日。贷款到期后，被告王海涛没有按期偿还借款本金及利息，被告张福利、李宗献亦未履行连带担保责任，截止2015年12月24日，被告王海涛尚欠原告借款本金50000元及利息9038.70元，本息合计59038.70元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王海涛未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告张福利、李宗献作为保证人在借款合同上签字，为被告王海涛的借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2014年4月1日，保证期间为借款期限届满之日起两年（2014年4月2日至2016年4月1日），原告起诉时间为2016年4月25日，已超过保证期间，故对原告要求被告张福利、李宗献承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息9038.70元，本息合计59038.70元。（利息和罚息暂计算至2015年12月24日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为638元，由被告王海涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 于淑娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2192号
申请人：胡彩云，女，1983年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：叶海青，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
胡彩云诉叶海青民间借贷纠纷一案，申请人胡彩云于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶海青位于泾县泾川镇稼祥南路汇金公寓营业房2幢1号予以查封。胡某某自愿以其所有的号牌为沪*****的林肯牌小型越野客车为申请人胡彩云提供担保。
本院经审查认为，胡彩云申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶海青位于泾县泾川镇稼祥南路汇金公寓营业房2幢1号（所有权证号：房地权泾川20**字第******号），查封期限为二年；
二、查封胡雨杉所有的号牌号码为沪*****林肯牌小型越野客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 范文琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初2192号原告：胡彩云，女，1983年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：叶海青，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住址安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告胡彩云与被告叶海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彩云、被告叶海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彩云向本院提出诉讼请求：1、判令叶海青立即偿还胡彩云借款20万元，并从2015年7月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费由叶海青承担。事实与理由：2015年1月8日，叶海青将其欠章俊的20万元，转让给胡彩云，胡彩云以房屋代叶海青清偿了章俊的债务，并从同日起叶海青欠胡彩云20万元，叶海青出具借条1张给胡彩云，并约定2015年7月8日还款。到期后，胡彩云多次催讨未果，2017年10月8日胡彩云再次找到叶海青，叶海青签字确认，但仍未还款。叶海青承认胡彩云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶海青承认胡彩云的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告叶海青于本判决生效后10日内偿还原告胡彩云借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元（原告已预交），由被告叶海青负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 跃二〇一七年十二月二十八日书记员 范文琦附相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初57号
原告郭莲凤，女，汉族，1962年12月1日生，住南安市。
原告林丽金，男，汉族，1955年2月9日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告郭莲凤、林丽金与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。两原告的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭莲凤、林丽金诉称，原告郭莲凤与林丽金系夫妻关系，2011年10月6日，原、被告双方签订《辉达·国际豪城认购协议书》，并于2011年12月19日签订《关于产权办理的约定》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼17层1704（合同上的1904单元系笔误）的房屋出售给原告，房款总金额为612477元，合同签订当日一次性付清购房款95%即581853元，余5%即30624元待《房屋产权证》办好时付清。双方约定房屋交付时间为2012年6月30日。同时，被告向原告保证在房产交付使用后办理产权证。合同签订当日，原告向被告支付606369元。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼17层1704号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（以606369元为基数，自2012年7月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原、被告双方确实签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼17层1904号（实际楼层为17层）的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币612477元；合同签订当日，原告应一次性付清购房款的70%即人民币428734元，于2011年11月30日前再付总房款的25%即人民币153119元，余5%即人民币30624元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币606369元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》、《收款收据》各三份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给两原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告郭莲凤、林丽金，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2163号
原告：龙某，女，1988年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某1，男，1987年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告龙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，未能建立深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告经多次劝说仍不知悔改，现双方已经分居一年，双方难以继续共同生活下去，造成夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子由被告负责抚养，女儿由原告抚养。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：
1、原告《居民身份证》、户口簿各一份（有原件），证明原告的主体身份；
2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明三份（有原件），证明原、被告婚后生育三个子女。
被告辩称：我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情很好，且子女尚小，原告离婚的主要原因是我不同意与其一起到贵阳打工才提出离婚的。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告的举证，本院予以认定。
本院查明：原告龙某与被告李某1于2012年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。现原、被告各自出外打工，夫妻各居一方，彼此之间联系较少，被告对原告不问不闻。原告认为其双方婚后性格不合、夫妻分居一年、夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育了三个小孩，可见婚后已有了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的起因主要是双方不在一起打工，彼此之间缺乏语言沟通，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。考虑到原、被告的子女尚小，只要双方加强沟通，增进了解，彼此之间互相理解和支持，和好还是有希望的。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及孩子，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应充分认识到自己的缺点和不足，取长补短，多些与原告进行感情交流，夫妻之间才有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告李某1离婚。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1241号
原告韦玮，柳州市鱼峰区环卫所职工。
被告李强。
原告韦玮诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和郑敏琳参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦玮到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玮诉称，被告于2013年10月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2013年11月2日还清借款。自约定的还款日起，原告多次向被告催要欠款，被告无正当理由拖欠至今，分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款20000元；二、被告向原告偿还从2013年11月3日至还款时的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦玮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年10月2日借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李强未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告韦玮借款20000元并支付该款利息（利息计算，自2013年11月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李强支付原告韦玮公告费700元。
案件受理费305元（原告韦玮已预交），由被告李强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。