四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1516号
原告刘勇，男，汉族。
委托代理人杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
被告刘留全，男，汉族。
被告赵建国，男，汉族。
被告嘉祥县华通运输有限公司。住所地：嘉祥县马集乡沈庄村机场路路西。组织机构代码：57778720-7。
法定代表人蔡华兵，总经理。
上列三被告共同委托代理人刘祖静，男，汉族。
被告周洪，男，汉族。
被告简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇红塔村*组。组织机构代码：78471218-7。
法定代表人唐云福，总经理。
委托代理人李福元，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。组织机构代码：75827715-0。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人陈莹，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号****号****号。组织机构代码：75973772-9。
负责人李金波，经理。
委托代理人李运聪，公司职员。
原告刘勇诉被告刘留全、赵建国、周洪、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称“利达公司”）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简城“天安保险济宁支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称“联合财保简阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。诉讼中，经当事人申请，本院依法追加嘉祥县华通运输有限公司（以下简称“华通公司”）作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人杨胜梅，被告刘留全、赵建国、华通公司的共同委托代理人刘祖静，被告周洪，被告利达公司的委托代理人李福元，被告天安保险济宁支公司的委托代理人陈莹，被告联合财保简阳支公司的委托代理人李运聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年9月18日6时许，被告周洪驾驶川M123**号重型特殊结构货车，沿京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶，当行驶至1687公里加800米处时，在客货车道内，所驾驶车辆头部与杨柳驾驶的川B067**号重型特殊结构货车尾部相撞后撞上高速公路护栏，横停于客货车道和应急车道之间（另案处理）。约十分钟后，原告驾驶川LAA1**号轻型普通货车经过该事故地点，所驾车辆头部与减速避让川M123**号货车的苟洪奇驾驶的云A948**小型轿车尾部相撞后停于小客车道内（另案处理）。约二十分钟后，被告刘留全驾驶鲁HN68**号重型半挂牵引车（牵引鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车）与去设置警示标牌的原告相撞，接着又与川LAA1**号轻型普通货车尾部相撞，造成原告受伤、该两车和公路设施受损的道路交通事故。本次事故交警大队认定刘留全承担主要责任，周洪承担次要责任，刘勇无责任。原告受伤后经住院治疗并于2013年11月12日出院。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，确定原告因本次交通事故造成损伤并构成一处九级伤残和一处十级伤残。经查，鲁HN68**号重型半挂牵引车及鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车车主为赵建国，已在被告天安保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；川M123**号重型特殊结构货车车主为利达公司，已在被告联合财保简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告依法赔偿原告医疗费79023.66元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费24200元、误工费12100元、残疾赔偿金98419.20元、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费14000元、车辆损失费1361元、拖车费150元、事故车辆场地占用费1450元等共计240243.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘留全、赵建国、华通公司共同辩称：对交通事故的发生及事故认定均无异议，刘留全、赵建国已向原告垫付费用23000元。
被告周洪辩称：对交通事故的发生及事故认定均无异议，自费药同意按15%扣除。
被告利达公司辩称：对交通事故的发生及事故认定均无异议，自费药同意按15%扣除。
被告天安保险济宁支公司辩称：1.同意在交强险和商业三者险的责任限额内，根据保险合同的约定承担赔偿责任。因川M123**号重型特殊结构货车在本次事故中也有责任，故天安保险济宁支公司仅在交强险内承担原告损失的三分之二，超出交强险的部分承担60%的责任。2.天安保险济宁支公司已垫付医疗费20000元。3.原告主张的部分费用过高，请求人民法院依法调减。其中，医疗费和后续治疗费均按20%扣除自费药，护理费认可1人护理，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，事故车辆场地占用费属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔付范围，且鉴定费、诉讼费不应由天安保险济宁支公司承担。
被告联合财保简阳支公司辩称：原告受伤系鲁HN68**号重型半挂牵引车及鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车所致，其人身损失应由被告刘留全承担侵权责任，故联合财保简阳支公司对此不应承担赔偿责任；对于原告主张的车辆损失，联合财保简阳支公司同意根据事故认定承担相应的责任。
经审理查明：对于原告刘勇诉称的交通事故发生的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队于2013年10月14日作出［第2013-0080号］《道路交通事故认定书》，认定刘留全承担主要责任，周洪承担次要责任，刘勇无责任。该认定书载明：天气情况为雨天；在事故形成原因上，当事人周洪在其车辆发生交通事故无法移动又占用行车道的情况下，未在车辆后方设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生……交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯在车后50米至100米处设置警告标志……”之规定。
事故发生后，原告刘勇于同日被送往绵阳富临医院治疗，经诊断伤情为：1.右侧肩胛骨骨折；2.左侧外踝骨折；3.左小腿大面积皮肤撕脱伤；4.右侧第2-12肋骨折；5.创伤性湿肺；6.右侧胸腔积液；7.左腓骨头骨折；8.外伤性蛛网膜下腔出血；9.面部多处皮肤裂伤；10.鼻骨骨折；11.鼻中隔偏曲。经住院治疗至2013年10月18日出院，出院医嘱载明：1.骨科门诊随访壹年，休息叁月，患肢勿负重，左足石膏固定肆周。加强营养，需贰人护理叁月，左外踝切口门诊换药，术后贰周拆线；2.术后壹月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况，视情况决定是否准予负重，骨折愈合后，则取出内固定，预计费用陆仟圆，若出现骨不愈合、延迟愈合，则需Ⅱ期植骨；3.在当地医院继续治疗鼻中隔偏曲及鼻骨骨折。该次住院产生医疗费67163.80元。2013年10月18日，原告刘勇到中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，经诊断伤情为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.右侧多发骨折、右肩胛骨骨折、左踝关节骨折内固定术后；4.左侧颞骨乳突部线性骨折；5.左侧真菌性外耳道炎。经住院治疗至2013年11月12日出院，出院建议载明：1.院外继续巩固治疗；2.出院后注意鼻部防护，避免受外力；3.半年后返院行鼻中隔矫正术（费用约捌仟元左右）；4.左患肢避免负重，定期复查X片，骨科及我科门诊随访。该次住院产生医疗费11060.63元。2013年12月4日，原告刘勇到中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊治疗，产生医疗费799.23元。2014年3月28日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，对原告刘勇所受损伤的鉴定意见为：1.刘勇右侧胸部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为Ⅸ（九）级伤残；2.刘勇右肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为Ⅹ（十）级伤残。此次鉴定产生鉴定费700元。
同时查明：1.原告刘勇于2012年1月起在四川省乐山市车子镇租房居住，并购买了川LAA1**号轻型普通货车从事水果销售生意。
2.鲁HN68**号重型半挂牵引车及鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证登记车主为被告赵建国，上述车辆挂靠于被告华通公司，被告刘留全系赵建国雇请的驾驶员。上述车辆在被告天安保险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生于保险期内。其中，鲁HN68**号重型半挂牵引车的商业三者险责任限额为300000元，鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车的商业三者险责任限额为200000元，均购买了不计免赔特约险。
3.川M123**号重型特殊结构货车的行驶证登记车主为被告利达公司，实际车主为被告周洪，该车挂靠于被告利达公司。该车在被告联合财保简阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期内。其中，商业三者险的责任限额为500000元，并购买了第三者责任险不计免赔险。
4.原告刘勇所有的川LAA1**号轻型普通货车因本次交通事故产生维修费1360元、拖车费150元、事故车辆占地使用费1450元。另被告赵建国已向原告刘勇支付23000元，被告天安保险济宁支公司已向原告刘勇支付20000元。
5.庭审中，被告天安保险济宁支公司向本院提交了落款日期为2013年9月23日的《机动车保险事故受伤害人员调查报告》一份。该报告中“受害人对事故经过的陈述”一栏内填写有如下内容：“刘勇在家务农，做点水果生意，在乐山市安谷镇，车子是自用车，非营运，还未还清欠款，是农民在家务农。”受害人处签名为“邓慧（妻子）”。天安保险济宁支公司据此用以证明刘勇系农村户口且在家务农，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。经查，邓慧与刘勇系夫妻关系，经本院向邓慧核实，邓慧陈述其系按照保险公司工作人员的要求填写了“在家务农”的内容。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、拖车费发票、收据、收条、乐山市市中区安谷镇王元村民委员会证明、乐山市市中区车子镇车子山社区居民委员会证明、租房协议书、调查报告、证人证言以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民的身体受到侵害，有权要求侵害人和其他赔偿义务人赔偿。本案中，交警部门作出的该事故由刘留全承担主要责任、周洪承担次要责任、刘勇无责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。因刘留全系赵建国雇请的驾驶员，赵建国所有的鲁HN68**号重型半挂牵引车及鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车挂靠于华通公司，周洪所有的川M123**号重型特殊结构货车挂靠于利达公司，故根据最高人
民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由赵建国、周洪对原告刘勇因案涉交通事故所产生的经济损失承担相应的侵权责任，其中赵建国的责任比例为70%，周洪的责任比例为30%，并由华通公司、利达公司承担连带责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因鲁HN68**号重型半挂牵引车及鲁H9Q**挂号重型仓栅式半挂车均在被告天安保险济宁支公司投保交强险及商业三者险，川M123**号重型特殊结构货车均在被告联合财保简阳支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告刘勇的损失应先由上述保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由上述保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告联合财保简阳支公司所提该公司不应对刘勇人身损失承担赔偿责任的问题。本院认为，经交警部门认定，被告周洪在雨天情况以及其车辆发生交通事故无法移动又占用行车道的情况下，未在车辆后方设置警示标志，是导致案涉交通事故发生的原因之一，而赔偿责任与事故的成因之间是有直接关系的，故被告联合财保简阳支公司所提该项主张，本院不予支持。
根据查明的事实，结合相关法律规定以及当事人在庭审中所作的确认，本院确定原告刘勇的赔偿范围及金额为：1.医疗费79023.66元［其中纳入保险理赔的医疗费为67170.11元，非医保用药（即自费药）11853.55元］；2.住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）；3.营养费1120元（56天×20元／天）；4.护理费9680元（121天×80元／天）；5.误工费9680元（121天×80元／天）；6.残疾赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×22%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费400元（酌定）；9.后续治疗费14000元［其中纳入保险理赔的医疗费为11900元，非医保用药（即自费药）2100元］；10.车辆维修费1361元；11.拖车费150元；12.事故车辆场地占用费1450元；13.鉴定费700元。综上，原告刘勇因此次交通事故造成的各项损失共计221103.86元。关于被告天安保险济宁支公司所提原告刘勇的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的问题。本院认为，原告刘勇虽系农村户口，但其提供了社区证明、租房协议以及证人证言等证据，能够证明刘勇在城镇工作和居住的事实，被告天安保险济宁支公司所称刘慧书面认可刘勇在家务农，但刘慧所作关于刘勇在家务农的陈述并未得到刘勇本人的追认，且调查报告中的相关陈述也进一步印证了刘勇主要是在城镇从事水果销售生意的事实，据此，原告刘勇的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，案涉交强险伤残赔偿限额为110000元×3=330000元，原告刘勇应当纳入该限额赔偿的为上述费用的4、5、6、7、8项，合计122179.20元，未超过责任限额，应由被告天安保险济宁支公司赔偿122179.20元×2／3=81452.80元，由被告联合财保简阳支公司赔偿122179.20元×1／3=40726.40元；财产损失赔偿限额为2000元×3=6000元，原告刘勇应当纳入该限额赔偿的为上述费用的10、11项，合计1511元，未超过责任限额，由被告天安保险济宁支公司赔偿1511元×2／3=1007.33元，由被告联合财保简阳支公司赔偿1511元×1／3=503.67元；医疗费用赔偿限额为10000元×3=30000元，原告刘勇应当纳入该限额赔偿的为上述费用的1、2、3、9项（其中第1、9项中纳入保险理赔的医疗费为67170.11元、11900元），合计81310.11元，已经超过责任限额，故由被告天安保险济宁支公司赔偿30000元×2／3=20000元，由被告联合财保简阳支公司赔偿30000元×1／3=10000元。综上，被告天安保险济宁支公司在交强险限额内共应赔偿102460.13元（81452.80元＋1007.33元＋20000元），被告联合财保简阳支公司在交强险限额内共应赔偿51230.07元（40726.40元＋503.67元＋10000元）。
超过交强险责任限额的部分51310.11元（81310.11元－30000元），应由被告天安保险济宁支公司、联合财保简阳支公司依照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。因案涉商业三者险均购买有不计免赔，且该费用未超过责任限额，应由被告天安保险济宁支公司赔偿51310.11元×70%=35917.08元，由联合财保简阳支公司赔偿51310.11元×30%=15393.03元。
鉴定费700元、事故车辆场地占用费1450元不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，加上未纳入保险理赔的自费药13953.55元（11853.55元＋2100元），共计16103.55元，应由被告赵建国赔偿16103.55元×70%=11272.49元，由周洪赔偿16103.55元×30%=4831.06元。
被告赵建国已支付的费用23000元以及天安保险济宁支公司已支付的费用20000元，应纳入本案处理。其中，被告赵建国已支付的费用23000元与其应赔偿的11272.49元品迭后下余的11727.51元，由被告天安保险济宁支公司赔付给被告赵建国，被告天安保险济宁支公司实际还应向原告刘勇赔偿102460.13元＋35917.08元-20000元-11727.51元=106649.70元，被告联合财保简阳支公司应向原告刘勇赔偿51230.07元＋15393.03元=66623.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内向原告刘勇赔付106649.70元，向被告赵建国赔付11727.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内向原告刘勇赔付66623.10元；
三、被告周洪应向原告刘勇赔付人民币4831.06元，并由简阳市利达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应给付款项限于本判决生效后三十个工作日内支付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告赵建国、嘉祥县华通运输有限公司承担1715元（此款已由原告刘勇预交，执行中由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在应向赵建国支付的款项中扣除后直接支付给刘勇），由被告周洪、简阳市利达汽车运输有限公司承担735元（此款已由原告刘勇预交，执行中由周洪、简阳市利达汽车运输有限公司直接支付给刘勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾鸿飞