wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初684号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李统彭，男，1977年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审。
辩护人王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告人江得仁，男，1996年5月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住筠连县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审。
被告人韩如海，男，1986年2月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住威信县。因擅自拆封、使用被查封场所、部位于2015年4月20日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审。
被告人林维法，男，1978年12月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人李统彭、江得仁、韩如海、林维法犯污染环境罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李统彭、江得仁、韩如海、林维法，辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人李统彭未经相关部门审批，在苍南县钱库镇李家车村153号一楼进行标牌蚀刻加工作业。2016年3月26日开始，被告人李统彭先后雇佣被告人江得仁、韩如海以及叫来被告人林维法在该加工点作业，加工中产生的废水未经处理直接排放至旁边的化粪池内，渗入到周边环境中。2016年7月14日，执法机关查获该加工点。经取样监测，该加工点外化粪池旁农田水样中铜为49.0mg/L，排放浓度超过国家限定标准十倍以上，锌含量45.4mg/L。
另查明：在上述标牌蚀刻加工点经营期间，被告人李统彭获利人民币约10000元；被告人江得仁、韩如海各获利人民币10000元和2000元，该二被告人在审理过程中已退出全部违法所得。
上述事实，有被告人李统彭、江得仁、韩如海、林维法的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，监测报告，监测报告认可意见，污水综合排放标准，地表水环境质量标准，ICP-
AES分析原始记录，抽样取证通知书，环境违法行为（限期）改正通知书，行政处罚决定书，暂存款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李统彭、江得仁、韩如海、林维法违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李统彭系涉案标牌蚀刻加工点经营者，起主要作用，系主犯，被告人江得仁、韩如海、林维法或受雇从事加工，或受邀帮忙加工，均起次要、辅助作用，系从犯。被告人韩如海有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李统彭、江得仁、韩如海、林维法归案后均能如实供述自己罪行，被告人江得仁、韩如海已退出全部违法所得，结合各被告人的犯罪地位、情节和悔罪表现，可以不同程度从轻处罚，其中，对被告人江得仁、韩如海、林维法予以适用缓刑。被告人江得仁、韩如海、林维法在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人李统彭在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处，对被告人江得仁、韩如海、林维法在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李统彭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人江得仁犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩如海犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人林维法犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人李统彭违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
六、暂扣于本院的被告人江得仁违法所得人民币10000元，被告人韩如海违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01339号
申请执行人刘某某，男
被执行人某某公司，
申请执行人刘某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）榆民初字第03068号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行借款本金人民币13万元。案件受理费人民币3980元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人与其它三个案件属同一个人，故此案合并为（2014）榆执字第01340号执行案件执行。故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01339号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雄飞
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第71号
申请执行人定西市气象局。住所地定西市安定区气象新村**号。
法定代表人江少波。
委托代理人常进惠。
委托代理人邢建军。
被执行人漳县欧康房地产开发有限责任公司，住所地漳县武阳路49号。
法定代表人郑军。
申请执行人定西市气象局，于2014年5月15日向本院申请强制执行其于2014年1月2日作出的（定）气罚（2014）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市气象局所作的（定）气罚（2014）2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市气象局所作的（定）气罚（2014）2号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费650元，由被执行人漳县欧康房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3975号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。法定代表人郑水海，厂长。委托代理人徐建云，男。被告郭炳祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郭炳祥买卖合同纠纷一案中，原告龙海市福兴饲料厂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海市福兴饲料厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。本案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。审判员陈亚生二〇一五年八月十七日书记员郑晓虹
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。
法定代表人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告王超。
被告颜莎莎。
被告赵代军。
被告范桂平。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告王超、颜莎莎、赵代军、范桂平金融借款合同纠纷一案，原、被告庭下已经达成和解，现原告向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵子平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初793号
原告孙某甲。
委托代理人闫西香,山东权邦律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，山东权邦律师事务所律师。
被告管某。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人闫西香、王琳琳，被告管某及及委托代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2008年5月16日生一子孙某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告自2015年7月回娘家居住至今，致使双方感情破裂。要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于2008年5月16日生一子孙某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记卡及当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告双方已登记结婚多年且育有子女，婚后虽曾因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年五月五日
书记员 傅方娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6086号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曹迎春，男，1982年01月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹迎春信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹迎春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曹迎春于2013年01月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17948.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17948.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曹迎春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹迎春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月07日，曹迎春向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹迎春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹迎春的申请，将卡号×××的信用卡交付曹迎春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，曹迎春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17948.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹迎春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹迎春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曹迎春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹迎春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百四十八元七角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，公告费五百元，均由被告曹迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第497号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人邹桂彬。
被执行人刘再娟。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）与被执行人邹桂彬、刘再娟借款合同纠纷一案，于2012年2月20审结。该案（2011）栖商初字第303号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹桂彬在山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行账号906081400010100834363的存款50000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年九月十九日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第497号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人邹桂彬。被执行人刘再娟。申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人邹桂彬、刘再娟借款纠纷一案，于二O一二年二月二十日审结。该案（2011）栖商初字第303号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹桂彬在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账号906081400010100834363的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年五月五日书记员  史 奉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第596号
原告刘昌聚，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相善，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘昌聚诉被告程相善劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌聚到庭参加了诉讼，被告程相善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌聚诉称，2014年古历1月18日，被告雇佣原告到潍坊干建筑活，2014年5月7日完工后为原告和其他雇员出具工资欠条1张，其中明确下欠原告工资8700元。后原告多次找被告催要工钱，但被告以各种理由推托不给。为此，向法院起诉，要求依法判令被告支付原告工资8700元。
被告程相善未作答辩。
经审理查明，2014年古历1月18日，被告程相善雇佣原告刘昌聚到潍坊干建筑活，2014年5月7日完工后为原告和其他雇员出具工资欠条1张，其中明确下欠原告工资8700元，并约定在于2014年6月15日付清。后经原告多次催要，被告没有给付所欠工资。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告支付工资8700元。庭审中，原告要求被告支付工资的数额变更为7700元（被告出具欠条时另外支付了1000元）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程相善经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告程相善拖欠原告刘昌聚劳务费7700元，经原告多次催要没有给付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告要求被告支付劳务费7700元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程相善于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌聚劳务费7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亚坤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第986号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市。
法定代表人梁锦江，主任。
被执行人樊庆军，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人樊庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）邛崃民初字第997号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇元飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2135号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告李晓腾。
原告夏靖与被告李晓腾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第576-1号
申请执行人：北海市惠康经贸有限公司，住所地北海市。
法定代表人：罗胜，该公司总经理。
被执行人：广西世行扶贫物资有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：杨国艺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民二终字第10号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币729606元。
本案在执行过程中，本院作出（2013）合执字第576号执行裁定书提取被执行人在南宁市良庆区人民法院尚未领取的执行款620000元，现因被执行人仍有执行款在南宁市良庆区人民法院尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院（2013）合执字第576号执行裁定书提取被执行人广西世行扶贫物资有限责任公司在南宁市良庆区人民法院尚未领取的执行款620000元变更为提取729606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗显
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 肖自平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更571号
罪犯王菊，女，1973年10月14日生，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月30日作出(2011)泰刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币16000元，与在案赃款人民币4950元，一并予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王菊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王菊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6578号
申请执行人缪惠芳。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人张芸，该公司负责人。
被执行人江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军，该公司负责人。
被执行人张芸，女，1970年12月31日生（居民身份证号码3202191970********），汉族，住江阴市丽都花园***幢***室。
申请执行人缪惠芳与被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）澄民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴泰乐国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪惠芳借款1000万元，并支付1000万元自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.6%计算的利息；二、江阴泰乐国际�易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪惠芳律师费146400元；三、缪惠芳有权对江阴中稷半导体材料有限公司用于抵押的15台切片机和1台切方机在债权1000万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；四、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸对上述一、二项债务在抵押财产优先受偿后的不足范围内承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82680元，财产保全费5000元，合计87680元（缪惠芳已预交），由江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸负担。因被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪惠芳向本院申请执行，本院于2014年12月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴中稷半导体材料有限公司名下的机器设备均已抵押他人，暂无法处理，其名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人张芸名下的房产已被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人缪惠芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人缪惠芳，要求其向本院提供被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、�芸其他财产线索。申请执行人缪惠芳明确表示被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人缪惠芳亦未提供被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、张芸其他可供执行的财产后，申请执行人缪惠芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛丹雁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00313号
申请执行人陈雷，住所地榆树市。
被执行人中国财产保险股份有限公司玉树支公司，地址榆树市向阳路152号。
法定代表人韩会民。
被执行人杨柏丰，地址榆树市恩育乡红庙村*组。
被执行人榆树市运泰出租车有限责任公司，地址榆树市建设街361号。
法定代表人刘启荣。
陈雷申请执行中国财产保险股份有限公司玉树支公司、杨柏丰、榆树市运泰出租车有限责任公司侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月21日作出的2014长民二终字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雷于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2014长民二终字第681号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初688号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1969年1月30日出生。因本案于2017年8月14日被刑事拘留。当月21日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月12日21时5分许，被告人孙某某饮酒后驾驶南京小桥物流有限公司的苏Ａ×××××货运重型半挂牵引车，沿本区247省道由南向北行驶至金牛湖公安检查站时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为122.4mg/100ml。认为被告人孙某某具有坦白、驾驶营运车辆等量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月3日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3518号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告贾映泉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾映泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月5日在我社文成分社借款30,000元，于2012年6月4日到期，现结欠本金30,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年6月5日起至2012年6月4日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2011年6月5日向被告发放了借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息18,402.54元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾映泉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及所欠利息18,402.54元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚钰婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第291号
申请执行人：胡伟，男，生于1991年6月27日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市泰业商场管理有限公司。
法定代表人：王光明，总经理。
本院（2014）广利州民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市泰业商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司的银行存款12320元（其中履约保证金3570元、预交租金7130元、违约金1190元、诉讼费347元、执行费83元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一五年二月三日
书记员 阳 锟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第284号
上诉人（原审原告）张海芬，女。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，男，该公司法务专员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人张海芬因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。上诉人张海芬的委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司之委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。
张海芬在原审中诉称，2011年5月8日，原告与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区满江道溪水河畔花园XX号房屋一套。合同附件�交房标准约定电梯间应为高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，楼梯间地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。但房屋交付入住后发现被告实际交付的房屋电梯间只有部分墙砖墙面，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间并非地砖地面，顶棚亦非乳胶漆及石膏线，而是水泥地面，顶棚涂料。被告向原告交付的房屋不符合购房合同约定的交楼标准，构成了违约行为。原告就前述问题与被告公司进行交涉未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告按照合同编号为2011-0030833的《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准对原告所有的天津市东丽区满江道溪水河畔XX号房屋所属的XX号楼1-32层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。2、本案诉讼费�由被告承担。保利昆仑公司在原审中辩称，涉诉房屋具备了法定及合同约定的交付条件，张海芬在已经办理了收房入住手续的情况下，现又提出由保利昆仑公司承担局部公共区域整改的违约责任没有法律依据，而涉诉房屋所在楼栋并未设计单独的电梯间，张海芬主张对电梯间墙面贴砖没有事实和施工的基础，且张海芬作为其所在楼栋的个别业主，无权代表该楼栋全体业主决定公共区域的改造问题，据此请求驳回张海芬的诉讼请求。
原审法院认为，保利昆仑公司未按照合同约定的标准对电梯走廊和楼梯通道进行装修，构成违约。根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉诉房屋所在楼栋的电梯走廊及楼梯通道属于业主的共有部分，应当由全体业主共同享有共有和共同管理的权利。在未成立业主大会和选举业主委员会的前提下，张海芬未得到全体业主的授权，无权以个人名义就全部业主的共有部分主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告张海芬的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告张海芬。”
上诉人张海芬不服原审裁定，上诉至本院，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：张海芬作为与保利昆仑公司签订合同的当事人，提起诉讼符合法律规定，且原审裁定已认定保利昆仑公司构成违约，故应判令该公司承担违约责任。
被上诉人保利昆仑公司辩称，不同意张海芬的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人张海芬依双方签订的商品房买卖合同主张被上诉人保利昆仑公司交付的涉诉房屋不符合约定的交付标准，请求人民法院判令被上诉�保利昆仑公司承担相应的违约责任，上诉人张海芬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。原审法院以上诉人张海芬提出诉讼请求的主体不适格为由裁定驳回起诉，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5918号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
审 判 员 包 颖
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
代理审判员 郭 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘继永
速�员李晓旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1195号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：邱亚秋，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林丽华、邱亚秋金融借款合同纠纷一案中，冻结了林丽华、邱亚秋在银行账户内的存款人民币49954.17元，冻结期限为一年。现林丽华、邱亚秋已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对林丽华、邱亚秋在所有银行账户内的存款人民币49954.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：邱亚秋，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林丽华、邱亚秋金融借款合同纠纷一案中，经查，邱亚秋在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；林丽华在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邱亚秋、林丽华所有银行账户存款人民币49954.17元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：邱亚秋，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林丽华、邱亚秋金融借款合同纠纷一案中，经查，邱亚秋在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；林丽华在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邱亚秋、林丽华所有银行账户存款人民币49954.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1190号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人郭某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭某乙，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭某甲、郭某乙征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第89号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费60，560元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1190号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00104-2号
申请执行人孙红霞，女，1988年10月17日生。
被执行人李照银，男，1987年6月25日生。
关于孙红霞与李照银机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李照银未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告李照银于判决生效后三日内赔偿原告孙红霞各项损失82060.51元，并承担诉讼费3173元），申请人孙红霞向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李照银名下有牌号为豫BL66**小型轿车一辆，但由于并未实际控制该车辆，暂时无法拍卖、变卖。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人孙红霞的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十日
书记员 朱睿聪
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪非诉行审字第00025号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地：泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、赵方。
被申请人江苏黑骏马建设有限公司，住所地：泗洪县花鸟市场旁。
负责人刘知永，该公司总经理。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局认定被申请人江苏黑骏马建设有限公司认定被申请人江苏黑骏马建设有限公司没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》要求报送书面材料，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，该局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年4月7日对被申请人江苏黑骏马建设有限公司作出洪人社察罚字（2014）第21号行政处罚决定：罚款19500元。该行政处罚决定书于2014年4月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年8月6日向被申请人送达了《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2014年10月14日向本院申请强制执行被申请人罚款19500元及滞纳金965250元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”该《条例》第三十条第一款第（三）规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人江苏黑骏马建设有限公司没有按照《劳动保障监察调查询问书》中的要求报送书面材料，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪县人力资源和社会保障局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。综上，申请人泗洪县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局所作的洪人社察罚字（2014）第21号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、加处罚款自2014年5月3日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏黑骏马建设有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。执行费由被申请人江苏黑骏马建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 频
代理审判员 李国英
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 季秀梅
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪非诉行审字第00025号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地：泗洪县长江路。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人李少池、赵方。 被申请人江苏黑骏马建设有限公司，住所地：泗洪县花鸟市场旁。 负责人刘知永，该公司总经理。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局认定被申请人江苏黑骏马建设有限公司认定被申请人江苏黑骏马建设有限公司没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》要求报送书面材料，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，该局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年4月7日对被申请人江苏黑骏马建设有限公司作出洪人社察罚字［2014］第21号行政处罚决定：罚款19500元。该行政处罚决定书于2014年4月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年8月6日向被申请人送达了《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2014年10月14日向本院申请强制执行被申请人罚款19500元及滞纳金965250元。 本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”该《条例》第三十条第一款第（三）规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人江苏黑骏马建设有限公司没有按照《劳动保障监察调查询问书》中的要求报送书面材料，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪县人力资源和社会保障局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。综上，申请人泗洪县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局所作的洪人社察罚字［2014］第21号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、加处罚款自2014年5月3日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏黑骏马建设有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。执行费由被申请人江苏黑骏马建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 频 代理审判员  李国英 人民陪审员  孔 旗 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  季秀梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第359号
申请执行人南京世岐货架型材制造有限公司（以下简称世岐公司，组织机构代码76816160-2），住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区宝象路58。
法定代表人王世岐，世岐公司董事长。
委托代理人李厚顺，男，1958年10月3日生，汉族。
被执行人南京衡鑫仓储设备制造有限公司（以下简称衡鑫公司，组织机构代码75947451-9），住所地在南京市江宁区江宁滨江经济技术开发区宝象路2号。
法定代表人胡健，衡鑫公司总经理。
委托代理人胡文革，男。
申请执行人世岐公司与被执行人衡鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人衡鑫公司于2013年8月31日前偿还申请人执行人世岐公司货款100000元及利息。因衡鑫公司未履行付款义务。世岐公司向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人衡鑫公司的银行存款5000元。本院经向房产、国土、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人衡鑫公司无房产、土地、车辆等相关财产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第52号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 陆红霞
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第359号
申请执行人陈国荣（系南京市雨花台区新荣标准件经营部个体业主），男，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人南京衡鑫仓储设备制造有限公司（以下简称衡鑫公司，组织机构代码75947451-9），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路2号。
法定代表人胡健，衡鑫公司总经理。
委托代理人胡文革，男，衡鑫公司员工。
申请执行人陈国荣与被执行人衡鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人衡鑫公司偿还申请执行人陈国荣价款54000元。案件受理费590元，由被执行人衡鑫公司负担。因衡鑫公司未履行付款义务，陈国荣向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向房产、国土、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人衡鑫公司无房产、土地、车辆等相关财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第519号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 李 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第352-3号
申请执行人海南会海工业总公司。
法定代表人张敬锋，职务董事长。
被执行人海口市秀英城市住宅发展公司。
申请执行人海南会海工业总公司与被执行人海口市秀英城市住宅发展公司建设用地使用权纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民三终字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海口市秀英城市住宅发展公司至今未履行该判决书中所确定的义务，本院已强制将登记在被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀路以南18135.20平方米土地使用权［证号：海口市国用（2012）第005924号］过户至申请执行人海南会海工业总公司的名下。现申请执行人向法院提出解封申请，请求对该案在诉前保全阶段提供的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人符策军名下位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座1单元第五X幢XXX房（产权证号：海房字第HJ004XXX**号）的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘昕昕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第624号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1974年7月出生，住富顺县。
被申请人江某某，女，1975年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年2月15日违法生育一女（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月3日作出的富人口征决（2014）第0000511号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第402号
原告曹豫芳，女，1961年10月9日出生，汉族，住平顶山市新华区联盟路**号院*号楼**号。身份证号码：4104021961********。
被告冯军伟，男，1978年6月8日出生，汉族。。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司。住所地平顶山市新华区。。
法定代表人翟庆伟，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省郏县城关镇行政路西段。身份证号码：4104251991********。
原告曹豫芳诉被告冯军伟、平顶山华达汽车出租租赁有限公司（以下简称华达公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹豫芳，被告冯军伟、被告华达公司的委托代理人翟庆伟、被告阳光财险公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹豫芳诉称，2015年2月15日13时许，赵国法驾驶豫D×××××号出租车在开源路第四人民医院停车下客时，原告骑电动车来不及刹车，撞上豫D×××××号出租车，致使原告头部、面部及全身多处受伤。原告伤后被送至平煤总医院救治。原告住院16天后，转院至平煤飞行医院住院74天，花去医疗费23593.33元。经交警部门人定，赵国法负事故的全部责任。豫D×××××号出租车登记车主为被告华达公司，实际车主为被告冯军伟。该车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业三责险。请求判令被告冯军伟、华达公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车及衣物损失费共计5377.33元。
被告冯军伟辩称，原告所诉事故属实。冯军伟垫付医疗费3300元。原告的损失应由阳光财险公司予以赔偿。
被告华达公司辩称，华达公司不是实际车主，对肇事车不具有控制权和收益权，不应承担原告的各项损失。
被告阳光财险公司辩称，如事故真实，责任明确，不属机动车责任免责条款的情况下，阳光财险公司同意赔偿原告的合法损失。赵国法如无服务资格证，商业三责险不予赔付。阳光财险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月15日13时许，赵某某驾驶豫D×××××号出租车在开源路第四人民医院停车下乘客时，原告骑电动车来不及刹车，撞上豫D×××××号出租车，致使原告头部、面部及全身多处受伤。原告伤后被送至平煤总医院救治。原告住院16天后，转院至平煤飞行医院住院74天，于2015年5月26日出院。出院诊断：面部外伤1°颅挫伤，全身多发软组织挫伤、高血压、胆囊炎等疾病。出院医嘱为：院外继续治疗，不适随诊。原告为治疗伤病花去医疗费23593.33元。被告冯军伟垫付医疗费3300元。后经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任。豫D×××××号出租车登记车主为被告华达公司，实际车主为被告冯军伟。该车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业三责险（限额500000元）。保险期间为自2014年10月29日起至2015年10月28日止。事故发生时原告在平顶山古玩城上班。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗发票、机动车责任保单，宋某某提供的医疗费票据及开庭笔录在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，本院审予以确认。
本院认为，公民的身体权和健康权依法应予以保护。侵犯公民上述权利并造成损失的，应依法予以赔偿。劳动合同关系中，提供劳务一方在履职过程中给第三人造成损害，应由接受劳务一方给予赔偿。在责任保险合同关系中，发生责任中事故的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，赵国法违章驾驶机动车，给原告曹豫芳造成的损失应由被告财险公司在责任限额内予以赔偿。原告曹豫芳的诉讼请求金额未超出交强险和商业三责险赔偿限额。根据本案事实，依法对原告曹豫芳的各项损失认定如下：医疗费21293.33元（已扣除冯东伟垫付的3300元），原告提供误工费及护理人员误工收入证明，应依照相关行业标准计算误工费和护理费年人均工资34045元计算，原告误工3个月，误工费为8511.25元；护理费，参照2015年居民服务业日人均工资78元计算，护理为90天×78元=7020元。原告主张的3600元的住院伙食补助费及营养费未超出法律规定，本院予以支持。交通费酌定为500元。上述各项费用共计40924.58元。原告主张的电动车和衣服损失缺乏证据证明，本院不予支持，待原告取得有效证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹豫芳医疗费、误工费等各项费用共计40924.58元。
二、驳回原告曹豫芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，原告曹豫芳承担273元，被告冯军伟承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玉阁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00133号
原告严某。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律
工作者。
被告王某某。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工
作者。
原告严某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代
理人王小雄，被告王某某及其委托代理人刘卫均出庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2009年11月2日经人介绍
认识并订婚。2010年1月6日举行结婚仪式，2010年7月
22日在周至县民政局补领结婚证。2010年11月3日生一女
严某某，现随原告生活。由于性格差异过大无共同语言，经
常吵架。从2010年2月因感情不和分居至今，后多次闹事
砸坏门窗、空调等物品致感情已完全破裂。因此请求坚决离
婚，要求抚养女孩严某某，被告负担抚养费，财产依法分割，
诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我们感情好着，我不同意离婚，我要
求原告给我把病看好。
经审理查明，原、被告于2009午7月相识，11月2日
订婚，次年1月6日举行结婚仪式，2010年7月22日登记
结婚。婚初关系一般。2010年11月3日生一女严某某。后
因被告生孩子时查出是乙肝导致夫妻关系不睦并分居。由此
而引起原告家与被告娘家父母发生砸物打架事件，经公安机关处理才得以平息。婚前原告给被告彩礼20000元。被告陪
嫁物有被子、床单等物。此案经调解无果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告经登记结婚，其夫妻关系合法有效，
在被告患病期间，更应互相关心，且因感情不合分居的时间
不满二年，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民
共和国婚姻法））第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一二年五月二十五日
书记员 吕 靖
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初7号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李佼，农民。2008年1月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2013年11月18日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月26日刑满释放。
被告人宋某（绰号瘦儿），农民。2008年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。2014年7月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人魏某（曾用名魏光飞、绰号二锅儿�，农民。
上述三被告人均于2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人李佼、宋某现羁押于安国市看守所，被告人魏某现羁押于博野县看守所。
被告人代彦明（绰号老眼），男，1961年11月21日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市西伏落乡西伯章村。2007年9月3日因犯销售赃物罪被博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金七千元。2015年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被博野县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人张彦立，男，1972年12月21日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市西伏落乡西伯章村。2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月29日被博野县公安局取保候审。
被告人杨盼军，男，1952年5月6日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县小店镇小店村。2015年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局取保候审，2015年11月28日被博野县人民检察院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李佼、宋某等犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2015年10月2日上午，被告人李佼、宋某、魏某在博野县北堤圈村北田地中盗窃失主周淑芳五星牌电动三轮车一辆，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该被盗电动三轮车价值人民币3100元。案发后，�告人魏某赔偿失主周淑芳经济损失3100元。
（二）、2015年10月8日上午，被告人李佼、魏某、宋某、朱国宪（另案处理）在博野县北小王村南田地中盗窃失主王磊天岛牌电动三轮车一辆。后，经被告人代彦明介绍将该车以1200元的价格卖给被告人张彦立。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该被盗电动三轮车价值人民币3200元。案发后，被盗天岛牌电动三轮车已追缴并发还失主王磊。2015年10月28日，被告人张彦立到公安机关投案。
（三）、2015年10月10日下午，被告人李佼、魏某、宋某、朱国宪在安国市西伯章村砖厂外墙处盗窃失主张兰增本田一号电动三轮车一辆，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该被盗电动三轮车价值人民币3100元。案发后，被告人魏某赔偿失主张兰增经济损失3100元。
（四）、2015年10月12日上午，被告人李佼、魏某、宋某、朱国宪在清苑县温仁镇北和庄村田地边盗窃失主魏云生银灰色金彭冀1电动三轮车一辆。后，被告人朱国宪、魏某以1000元的价格卖给被告人杨盼军。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该被盗金彭神冀1电动三轮车价值3000元。案发后，被盗金彭神冀1电动三轮车已追缴并发还失主魏云生。2015年11月27日，被告人杨盼军到公安机关投案。
上述事实，被告人李佼、宋某、魏某等在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、失主周淑芳、王磊、张兰增、魏云生的陈述、、博野县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证报告书、发还清单和博野县公安局投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佼、宋某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗四辆电动三轮车共价值12400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人代彦明、张彦立、杨盼军明知被盗三轮车是犯罪所得，仍然介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佼在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人魏某系初犯，且案发后能够积极赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人代彦明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张彦立、杨盼军具有自首情节，可从轻处罚。被告人李佼、宋某、魏某、代彦明庭审中认罪态度较好，均当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人李佼、宋某、魏某所盗电动三轮车已追缴二辆，并分别发还失主王磊、魏云生，可酌情从轻处罚。被告人代彦明、张彦立、杨盼军所买卖被盗电动三轮车已追缴，并分别发还失主王磊、魏云生，可酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李佼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年6月12日止）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人代彦明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止）。
五、被告人张彦立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
六、被告人杨盼军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 皓
二〇一六年二月五日
书 记 员 李明华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2673号
原告：王娟，女，1980年11月2日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告：李广刚（系王娟丈夫），1983年1月25日出生，汉族，颐中烟草公司职工，户籍所在地山东省青岛市，现住济南市。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王娟、李广刚与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，被告恒生公司于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0112民初2673号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁01民辖终928号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王娟、李广刚，被告恒生公司委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、李广刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理房屋产权证书的义务；2、判令被告公开办理房地产权属证书的办理进度；3、判令被告偿还原告违约金9714.35元；4、诉讼费、误工费等由被告承担。庭审中，原告王娟、李广刚放弃诉讼请求第1、2项及误工费的诉讼请求。事实与理由：2012年12月1日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告王娟、李广刚购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区及地下室。原告王娟、李广刚已付清全部房款971435元。2012年12月29日，被告恒生公司向原告王娟、李广刚送达交房通知书，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告王娟、李广刚购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告王娟、李广刚与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王娟、李广刚购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区及地下室，总价款为971435元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年2月18日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告王娟、李广刚接收了被告交付的房屋。原告王娟、李广刚已向被告恒生公司支付了全部房款971435元，被告恒生公司于2013年3月6日向原告王娟、李广刚开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年2月18日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告王娟、李广刚要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为9714.35元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟、李广刚逾期办理房屋产权登记违约金9714.35元。
案件受理费150元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1123号
原告：陈某某。
被告：周某。
原告陈某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年10
月29日向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，款限2009
年11月3日前归还。同时，被告又于2010年2月13日向原告借款
4500元，口头约定借款月利率为20‰。以上两笔借款被告仅支
付了一个月的利息，本金和之后的利息一直没有归还。为此，
原告请求依法判令被告周某归还借款本金14500元及利息（按
月利率2%，其中按本金10000元自2009年11月29日计算至判决
确定的履行之日；按本金4500元，自2010年3月13日计算至法
院判决确定的履行之日）。
被告周某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二张，用以
证明被告周某于2009年10月29日向原告借款10000元，约定借
款月利率为2%，款限2009年11月3日前归还；2010年2月13日，被告又向原告借款4500元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，被告周某未到庭质证，视为其已放
弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实如下：2009年10月29日，被告向原告借款10000元，
约定借款月利率为2%，款限2009年11月3日前归还。2010年2月
13日，被告又向原告借款4500元。以上两笔借款被告仅支付了
一个月的利息，遂涉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
应履行返还借款的义务。由于原被告双方对其中的4500元借款
未约定明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还
借款，对于该笔借款原告没有提交有效证据证明双方在借款时
约定支付利息，应视为不支付利息，故其要求被告按月利率20
‰支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支
持，但被告逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约
责任，逾期利息可参照银行同期同类贷款基准利率计算。因此
，原告要求被告返还借款本金14500元并支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、周某于判决生效之日起十日内返还陈某某借款本金1
4500元及逾期利息（按本金10000元，按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年11
月29日计算至判决确定的履行期限届满之日；按本金4500元，
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月26
日计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 张 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2604号
原告：潘光利。
被告：杨娇。
被告：叶祥刚。
本院在审理原告潘光利与被告杨娇、叶祥刚民间借贷纠纷一案中，原告潘光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由原告潘光利负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3269号
原告：蔡竹兰。
委托代理人：曹宝芳。
被告：应小超。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：许樱英。
原告蔡竹兰为与被告应小超、许樱英民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告应小超、许樱英归还借款10万元，并支付利息（从2014年8月31日起按月利率2%计至2015年5月31日止利息为1.8万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。被告应小超在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年6月18日裁定驳回被告应小超对本案管辖权提出的异议。被告应小超不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2015年8月6日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡竹兰的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告应小超、许樱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年5月31日，被告应小超向原告蔡竹兰借款10万元，并出具借条一份，载明：“兹有应小超因生产经营需要，向蔡竹兰借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2014年5月31日起到2015年5月31日止。月息按2分利计算”。后被告应小超依约支付借款利息至2014年8月30日止。借款本金及其余利息，被告应小超、许樱英分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告应小超、许樱英于2004年2月18日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小超、许樱英于本判决生效后十日内归还原告蔡竹兰借款100000元，并支付利息（从2014年8月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告应小超、许樱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 周欣倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初114号
原告闫敬伟，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。
法定代表人常志强，该公司总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
本院在审理原告闫敬伟与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫敬伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫敬伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫敬伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李琰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第460号
申请执行人韩加营
被执行人颜井田
申请执行人韩加营依据已经生效的（2014）邹民初字884号民事调解书于2014年5月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人颜井田已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字884号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十七日
书记员 郑洪强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人：明爱萍，行长，未到庭。
委托代理人赵小青，系该行职员。
被告罗越。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告罗越信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回对被告罗越的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第188号
上诉人（原审第三人）田黎，男，土家族，1988年2月9日出生。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告李建军，男，苗族，1976年7月5日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公�。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人李建军及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人李建军的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第538号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费650元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2150-1号
原告：高彬，居民。
被告：苑香春。
被告：张洪，系苑香春之妻。
本院在审理原告高彬与被告苑香春、张洪为房屋买卖合同纠纷一案中，原告高彬于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑香春、张洪的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费1120元，共计1160元由原告高彬负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十一日
书记员 张艳丽
林西县人民法院
民事判决�
（2014）林民初字第2458号
原告王志华，女，1957年11月26日出生，回族，个体户，住林西县。
委托代理人王娜，女，1970年1月15日出生，回族，无职业。
被告马玉民，女，1961年1月6日出生，回族，农民，住林西县。
原告王志华诉被告马玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华及委托代理人王娜、被告马玉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3526.97元。误工费1221.00元。护理费1111.00元，伙食补助费440.00元，合计赔偿人民币6298.97元。法医鉴定费用500.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告耽误了我两个小时的浇地时间，造成我的辣椒减产，损失了10000.00元，所以我俩才争吵起来。我不承担原告的医疗费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、诊断证明书1份，证明原告有多部分损伤。证据2、住院病案1份，证明原告治疗情况。证据3、住院病人汇总表1份，证明原告治疗过程中的用药情况。证据4、收据2枚，证明原告医疗费的支出情况。证据5、损伤鉴定1份及收据1枚。证明原告所受伤是轻微伤支付鉴定费500.00元。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：被告对证据1、2、3、4、5均有异议，不认可。本院根据原告的举证及被告的质证，认证如下：证据1.2.3.4.5均系书证，证据1.2.3.4是由正规医院出具的正规手续，证据5是由林西县公安司法鉴定中心鉴定并出具的鉴定书，是符合法律程序，本院对证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的申请，本院依法向公安机关调取了涉及本案的�安卷宗，1.原告的处罚决定书1份。2.被告的处罚决定书1份。3.原告王志华的公安卷宗询问笔录1份。4.询问被告马玉民的询问笔录1份。5.询问马某某的询问笔录1份。对上述公安卷宗材料1、2，原、被告均无异议；对公安卷宗材料3，原告没有异议，被告有异议，认为是原告拿的不是纸筒是棍子，被告的耳环是被原告拽掉的。对公安卷宗材料4，被告没有异议，原告有异议，认为被告的耳环掉没掉根本不知道。被告用手扣原告嘴，原告才咬被告的。是被告先动手的。马某乙（即马某甲）是被告的侄子，他抓着原告的胳膊让被告打原告，井边根本没有木棍，是个纸筒。对公安卷宗材料5，被告没有异议，原告有异议，认为马某乙（即马某甲）完全是胡说。本院认为，对公安卷宗材料1、2，因原、被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；公安卷宗材料3、4、5，综合证明了原、被告厮打的事实存在。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年6月19日早晨，被告要浇地，原告家管理机电井，被告因原告到地里时间晚，与原告发生口角并撕扯，致原告受伤，伤后被送往林西县医院住院治疗11天，诊断为：“多部位损伤”，花去医疗费3526.97元。经林西县公安司法鉴定中心鉴定王志华所受损伤构成轻微伤。支付鉴定费500.00元。原、被告均受到治安处罚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因浇地一事发生纠纷，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是相互辱骂、厮打，均存有过错，被告先对原告进行辱骂，是引起本次纠纷的主要�因，结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费3534.97元、误工费902.00元（82.00×11天）、陪护费1111.00元（101.00元×11天）、住院伙食补助费为440.00元（40元×11天），合计5987.97元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项经济损失5987.97元×60%=3592.78元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等费用3592.78元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告负担200.00元，被告负担300.00元；鉴定费500.00元，原告负担200.00元，被告负担300.00元；邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第142-3号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权）：李乙。
被告：刘××。
被告：陈××。
本院在审理原告李甲与被告刘××、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告李甲于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费2440元、财产保全费1710元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年三月五日
代书记员 於丹建
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初8号
原告武炳爱，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告扎力根白乙，女，1968年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告武炳爱诉被告扎力根白�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武炳爱，被告扎力根白乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武炳爱诉称，被告扎力根白乙于2013年11月2日向其借款本金35400元，双方约定借款期限为6个月即2014年5月1日。借款到期后，其多次向被告扎力根白乙催要借款，均以种种理由推诿，原告武炳爱诉至法院要求被告扎力根白乙偿还借款35400元，并要求被告扎力根白乙承担本案诉讼费用。
被告扎力根白乙辩称，其自原告武炳爱处借款的事实予以认可，但已偿还原告武炳爱借款15000元，尚欠原告武炳爱借款20400元，现因资金紧张，无法给付原告武炳爱借款。
经审理查明，被告扎力根白乙于2013年11�2日自原告武炳爱处借款35400元，双方约定借款期限为6个月即2014年5月1日，未约定利息。
另查明，被告扎力根白乙于2014年10月6日偿还原告武炳爱借款15000元，尚欠原告武炳爱借款20400元。
原告武炳爱提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、借条原件一份；2、收条原件一份，以上证据，首先证明，被告扎力根白乙自原告武炳爱处借款的事实；其次证明，被告扎力根白乙偿还15000元系借款利息，而非借款本金。
被告扎力根白乙对原告武炳爱提供的证据真实性无异议，但对原告武炳爱的证明目的有异议。
被告扎力根白乙提供如下证据证实自己的辩解主张：收条原件一份，证明被告扎力根白乙偿还原告武炳爱借款15000元。
原告武炳爱对原告扎力根白乙提供的证据真实性无异议，但被告扎力根白乙偿还的15000元系借款利息非借款本金。
原告武炳爱与被告扎力根白乙向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告扎力根白乙自原告武炳爱处借款的事实及被告扎力根白乙已偿还原告武炳爱借款15000元，故本院予以采信。
本院认为，原告武炳爱与被告扎力根白乙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告武炳爱已按约定向被告扎力根白乙提供了借款35400元，而被告扎力根白乙已偿还原告武炳爱借款15000元，尚欠原告武炳爱借款20400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告武炳爱虽表示被告扎力根白乙偿还的15000元系借款利息，但未向本院提供相应证据，且未提供双方约定利息的相应证据，故本院对原告武炳爱上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告扎力根白乙于本判决生效后十日内偿还原告武炳爱借款20400元；
二、驳回原告武炳爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取，由原告武炳爱负担87.5元，被告扎力根白乙负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第124号
原告：胡泽贵（胡兵），男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：陈超，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告胡泽贵（胡兵）与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案。原告胡泽贵（胡兵）于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泽贵（胡兵）撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡泽贵（胡兵）承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙云志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第413号
上诉人（原审原告）：许长岭，农民。
被上诉人（原审被告）：许连河，农民。
被上诉人（原审被告）：马秀霞（马秀英），农民。
上诉人许长岭与被上诉人许连河、马秀霞排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告许长岭诉称，被告许连河、马秀英为我的儿子儿媳，1989年我在本村许家坟种有几百棵树木。1992年2月8日，我在村委会的见证下和四个儿子分家，分家协议上写明四个儿子包括被告在内他们宅基内的果树归他们所有，其余树木归我所有。从分家后，二被告结婚后就开始陆续砍我的树，一共砍了有5次，最近两次是年前一次和今年一次，这两次共砍了约有50棵柳树，卖树的钱都在二被告处。因原告砍我的树，造成我损失大约有10000元，要求二被告停止侵权，并赔偿我损失。
原审被告许连河、马秀英未作答辩。
原审法院认定，原告许长岭育有四子，被告许连河为原告四子。1992年2月8日，原告与四个儿子在东光县灯明寺镇马家院村村民委员会的见证下分家，并形成分家单。分家单中写明，四个儿子各自院内枣树归自己所有，其他所有用材树归原告所有。1992年8月18日，原告为其在本村许家坟所种的杏树、枣树办理果树证。以上事实由庭审中原告陈述及原告提供的分家单、果树证所证实。
原告主张二被告多次砍伐其树木，未能向本院提供证据证实。
本案在审理过程中，因二被告未到庭，致使本院未能主持调解。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告起诉二被告擅自砍伐其树木，要求二被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失，但未能向本院提供证据证实二被告侵权行为的存在，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告许长岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许长岭承担。
判决后，许长岭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人有四个儿子，被上诉人许连河为上诉人四子，马秀霞为上诉人四儿媳。1992年2月8日，上诉人与四个儿子在东光县灯明寺镇马家院村村民委员会的见证下分家，并形成分家单，分家单中写明，四个儿子各自院内枣树归自己所有，其他所有用材树归上诉人所有。1992年8月18日，上诉人为其在本村许家坟所种的柳树、枣树办理果树证。从分家后，二被上诉人结婚后就开始陆续砍上诉人的树，一共砍了5次，最近两次是年前一次和年后一次，这两次共砍了约有50棵柳树，卖树的钱都在二被上诉人处。因被上诉人砍树，造成上诉人损失大约有10000元，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许连河、马秀霞未到庭参加诉讼，本院经电话询问称，被上诉人马秀霞因患乳腺癌现在东光县医院住院治疗，被上诉人许连河负责照顾，不能到庭，并称二人从未砍过上诉人的树木。二被上诉人提交书面答辩状称，上诉人提供的杏树证和枣树证与本案没有任何关系，上诉人是无理取闹。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本案审理期间，上诉人许长岭提交曲会林出具的证明一份，内容为：“东光县灯明寺镇曲庄曲会林收许连河树40棵钱4千元”；
上诉人另外提交自己本人书写的证明八份。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”；本案中，上诉人许长岭主张二被上诉人砍了其树木卖掉，则有义务向本院提交证据加以证明，上诉人提交的曲会林出具的证明，证人未出庭作证，本院无法对其真实性进行核实，且该份证明曲会林只是证明给付被上诉人树款；上诉人另外提交其个人书写的证明不足以证实其主张，总之，上诉人的上诉理由理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由�诉人许长岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月十三日
书记员 王金娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第785号
原告�王进克，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：薛开贺，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：王建纯，系该公司员工。
原告王进克诉被告薛开贺、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王进克、被告阳光保险公司王建纯到庭参加了诉讼，被告薛开贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王进克诉称：2014年11月26日，被告薛开贺驾车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶车辆与前车相撞，后被告薛开贺所驾车辆失控又于原告所驾车辆相撞，造成原告受伤三车受损的交通事故，现原告诉至法院要求被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
被告薛开贺未答辩。
被告阳光保险公司辩称：原告提供的索赔依据不足，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年11月26日14时20分，被告薛开贺驾驶辽C11L**号越野客车，沿铁西区民生西路由东向西行驶至兴盛路路口东侧时，遇案外人郭春瑞驾驶辽C967**号轿车位于其前方同车道同向行驶至此，由于被告薛开贺驾车车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆与前车相撞，后因被告薛开贺所驾车辆失控，又于原告所驾车辆相撞，造成原告受伤三车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告薛开贺负全部责任，原告王进克、郭春瑞无责。
另查，原告�伤后，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊检查，检查结果为颈椎退行性变、C4-5、C5-6间盘突出。后原告因颈椎间盘脱出休工至2014年12月20日。
再查，被告薛开贺所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、门诊病志及收据；4、CT检查报告单；5、疾病诊断书。被告阳光保险公司提供的证据有：车辆损失确认单。被告薛开贺未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告薛开贺驾车将原告撞伤，应当赔偿原告因此产生的损失。另因其所驾车辆投保了交强险和商业险，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费264元一节，原告提供的票据证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。关于被告阳光保险公司辩称原告伤情与本次事故无关一节，结合事故认定书及门诊病志，可以确定原告在本起事故中受伤，故对被告的此项辩解本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费56元一节，原告受伤后前往医院检查及到医院复查必然产生交通费用，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费3537元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其�近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工天数为25天，原告系出租车司机，其误工费应参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的运输业标准计算，原告的请求符合相关标准，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费264元、交通费56元、误工费3537元，合计3857元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王进克3857元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告薛开贺负担，于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年十月十二日
书记员 穆广林