山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1108号
原告：蔡景利，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：谭继冬，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：谭志庚，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告：侯家迎，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：侯延祥，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，系侯家迎之父。
委托代理人：李兆德，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告蔡景利诉被告谭继冬、谭志庚、侯家迎、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景利委托代理人姚炳忠，被告谭继冬委托代理人杨士虎，被告谭志庚委托代理人李学德，被告侯家迎委托代理人李兆德、侯延祥，被告保险公司委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景利诉称：2011年11月15日16时许，被告谭继冬驾驶被告谭志耿购买的耿明明鲁P×××××号（实际号牌为鲁P×××××号）轿车，沿凤凰工业园纬四路自东向西行驶至经三路陈庄村路口处，将自北向南驾驶三轮助力摩托车行驶的原告蔡景利撞倒，原告蔡景利因伤势严重被送往医院住院治疗，被告谭继冬未付分文医疗费，由于被告谭继冬的过错造成了原告蔡景利重大经济损失，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计85304.55元，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告谭继冬辩称：2011年11月15日，因东阿的同学被告侯家迎结婚，被告谭志庚事前跟我商量，为给同学长面子，准备开两辆车去，被告谭志庚说借一辆车，让我开被告谭志庚的车去帮忙。我同意了被告谭志庚的说法，开车去东阿，在当天办完事回来的路上，撞伤了原告。我愿意承担事故责任，但被告谭志庚也有责任，我没有驾驶资格。除此之外，我们二人都是出于好心，为同学侯家迎结婚帮忙，被帮助人侯家迎也应该承担赔偿责任。
被告侯家迎辩称：本案肇事车辆我与被告谭志庚不存在借用关系，我与被告谭志庚之间系义务帮工关系。2011年11月15日是我结婚迎亲的大喜日子，被告谭继冬、谭志庚驾车前来祝贺，期间，被告谭志庚、谭继冬参加了我的迎亲队伍，并且忙里忙外给我极大帮助。因我与妻子系同村，迎亲队伍不需要走太长路程，所以被告谭志庚、谭继冬在中午12时前结束了义务帮工活动。本案交通事故发生的地点来看，也不是发生在被告的帮工活动过程中，故我不应承担赔偿责任。
被告谭志庚辩称：对于被告侯家迎提出的并非是由侯家迎向我借用车辆，我对该事实不予认可，被告侯家迎在答辩中已经承认我与被告谭继冬驾车参加当天婚礼，我方主张被告侯家迎系借用我方机动车辆，并且该车辆已经出现在当天婚礼上，被告否认这一借用事实，应当承担举证责任。
被告保险公司辩称：我方已经提供投保单，尽到了提示告知义务。另本案被告谭继冬无证驾驶，违反了法律禁止性规定，不需要保险人向投保人另行告知。保险合同条款由仲裁委员会受理，有仲裁法规定。
经审理查明：2011年11月15日16时许，谭继冬无证驾驶鲁P×××××号（实际号牌为鲁P×××××号）轿车与驾驶三轮摩托车的蔡景利相撞，致蔡景利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后谭继冬驾车逃逸。经交警部门认定，谭继冬承担事故的全部责任，蔡景利不承担责任。蔡景利受伤后由其妻子进行护理，其妻子从事农业工作，原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗58天，住院期间花费医疗费66992.17元。医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4、右肩弓皮肤裂伤；5、多处软组织损伤。后蔡景利转入聊城市中医医院住院治疗26天，诊断为：左胫腓骨陈旧性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。出院诊断治愈。谭继冬驾驶的实际车号为鲁P×××××号轿车，登记车主耿铭铭，谭志庚系购买耿铭铭的车辆后未办理车辆过户手续，谭志庚为实际车主。二被告系同学关系，因另一被告侯家迎结婚，二被告前去帮忙，谭志庚安排谭继冬无证驾驶该肇事车辆，在帮完忙后回来的路上发生本次交通事故。鲁P×××××号轿车未投保交强险，仅在保险公司投保商业三者险5万元，且投保不计免赔附加险，投保期间自2011年1月9日至2012年1月8日。被告谭志庚承认投保单上的签字“耿明明”是由其本人所签。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、鲁西骨科医院住院病历、聊城中医医院病历、医疗费单据、交通费单据、被告保险公司提交的保险单等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2011年11月15日16时许，谭继冬无证驾驶鲁P×××××号（实际号牌为鲁P×××××号）轿车与驾驶三轮摩托车的蔡景利相撞，致蔡景利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后谭继冬驾驶车逃逸。经交警部门认定，谭继冬承担事故的全部责任，蔡景利不承担责任。蔡景利的合法损失：1、医疗费66992.17元，并有医疗费单据为证；2、误工费，原告系农民身份，住院共计83天，故原告的误工费为5272.2元（83天×2011年山东省农业工资标准23185元÷365天）；3、住院伙食补助费，原告主张498元（83天×6元），本院予以支持；4、护理费5272.2元（83天×2011年山东省农业工资标准23185元÷365天）；5、交通费，本院酌情支持300元。原告主张的复印费不属于法定赔偿范围，本院不予支持；原告主张的车损6000元，没有提供相关依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因谭志庚为该肇事车辆的实际车主，应当对其实际所有的车辆依法投保交强险，为该肇事车辆的投保义务人。又因该肇事车辆由谭继冬驾驶而发生交通事故，对于原告在交强险范围内的损失，应当由谭志庚、谭继冬承担连带责任。谭志庚、谭继冬应赔偿的损失：1、医疗费10000元；2、误工费5272.2元；3、护理费5272.2元；4、交通费300元，共计20844.4元。依据保险公司提交的机动车第三者责任险保险条款的相关规定，谭继冬无证驾驶机动车辆、肇事后逃逸属于被告保险公司商业三者险责任免除的范围。该肇事车辆的实际所有人谭志庚承认投保单上的“耿明明”签字是由其本人所签，因谭志庚为该肇事车辆的实际车主，应当认定为保险公司已经对谭志庚履行了告知义务，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，谭志庚明知谭继冬无驾驶资格，而将车辆出借给谭继冬驾驶，具有过错。谭继冬无证驾驶肇事车辆发生交通事故后逃逸存在严重过错，对于原告不足部分的损失，由谭志庚与谭继冬分别承担30%与70%的赔偿责任。谭继冬驾驶该肇事车辆无偿为侯家迎的婚礼帮忙，构成无偿帮工关系。谭继冬在帮忙完毕后的返途过程中发生交通事故，应当认定为帮工过程并未结束，仍应属于无偿帮工的过程。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因谭继冬对交通事故的发生过程中存在严重过错，侯家迎对于谭继冬承担的损失应承担连带责任。谭志庚应赔偿的损失：1、医疗费17097.65元（66992.17元-10000元）×30%；2、住院伙食补助费149.4元（83天×6元×30%），共计17247元。谭继冬应赔偿的损失：1、医疗费39894.5元【（66992.17元-10000元）×70%】；2、住院伙食补助费348.6元（83天×6元×70%），共计40243.1元。侯家迎对被告谭继冬应赔偿的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告谭志庚在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告蔡景利医疗费、误工费、护理费、交通费20844.4元。
二、限被告谭志庚于本判决生效后十日内赔偿原告蔡景利医疗费、住院伙食补助费17247元。
三、被告谭继冬对上述第二项判决承担连带责任。
四、限被告谭继冬于本判决生效后十日内赔偿原告蔡景利医疗费、住院伙食补助费40243.1元。
五、被告侯家迎对上述第四项判决承担连带责任。
六、驳回原告蔡景利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，被告谭志庚承担529元，被告谭继冬承担969元，原告蔡景利承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯林林