wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第73号
原告：王辉礼。
被告：吕博。
被告：任长明。
原告王辉礼与被告吕博、任长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉礼到庭参加诉讼。被告吕博、任长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉礼诉称，2009年8月15日，被告吕博因做生意资金周转不足从我处借款30000元。约定借款期间自2009年8月15日起至2010年6月1日止。被告任长明系担保人。借款到期后，二被告未能偿还借款。经催要未果，诉至法院，请求被告吕博偿还借款30000元；被告任长明承担连带担保责任；案件受理费由二被告承担。
被告吕博未答辩。
被告任长明未答辩。
庭审中，原告为证明自己主张，提交借条一份。证明被告吕博从原告处借款30000元，被告任长明是担保人，应承担连带责任。
因二被告未到庭，放弃质证，经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的证据予以确认。
被告吕博未提供证据。
被告任长明未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2009年8月15日，被告吕博因做生意资金周转不足从原告处借款30000元。约定借款期间自2009年8月15日起至2010年6月1日止，被告任长明系担保人，二被告并为原告出具借条。
本院认为，二被告为原告出具的借条合法有效，被告吕博与原告形成债权债务关系，被告任长明系保证人，被告吕博应按约定期限履行还款义务。因被告吕博未能按约偿还借款，应承担偿还借款责任。原告请求被告吕博偿还借款本金30000元，本院予以支持。因借条中未约定被告任长明承担保证责任的保证方式及保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日即2010年6月1日起6个月内要求被告任长明承担保证责任，因原告未能提供证据证实其在该期间内要求被告任长明承担保证责任，故被告任长明不应再承担保证责任。原告请求被告任长明承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕博于判决生效后立即偿还原告王辉礼借款本金30000元；
二、被告任长明不承担连带保证责任。
如果被告吕博未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、保全费340元，由被告吕博负担。此款原告已交纳，于本判决生效后由被告吕博径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王金生
审判员 李 芳
审判员 周树斌
二〇一四年七月七日
书记员 成菊鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终7号
上诉人（原审被告）陈广亮。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人刘宁，该分社主任。
原审被告陈涛。
原审被告陈思东。
原审被告陈伏。
上诉人陈广亮因与被上诉人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称铜山农信社食品城分社）、原审被告陈涛、陈思东、陈伏金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
铜山农信社食品城分社原审诉称：陈涛因购买车辆向铜山农信社食品城分社申请借款，陈思东系陈涛配偶，陈广亮、陈伏提供连带责任担保。由于陈涛未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令陈涛偿还借款本息128559.99元（利息暂计算至2015年3月24日，后续利息按贷款合同的约定计算至实际给付之日），其余被告承担连带清偿责任，实现债权的费用及案件诉讼费用由被告承担。
陈广亮在法定期间内提出管辖权异议，主要理由为：根据《民事诉讼法》原告就被告这一基本原则，原审法院对本案不享有管辖权，应移送徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院审查查明：2010年12月6日，铜山农信社食品城分社（贷款人、甲方）与陈涛（借款人、乙方）、陈伏（保证人、丙方）、陈广亮（保证人、丙方）签订贷款保证抵押借款合同一份，合同第二十条第（二）项约定：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由三方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，应当向甲方所在地人民法院起诉或甲方向人民法院申请强制执行。
原审法院另查明，铜山农信社食品城分社的住所地在徐州市云龙区淮海食品城。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在所签合同中选择由原告住所地法院管辖，原告的住所地在徐州市云龙区淮海食品城，属于徐州市云龙区辖区，因此原审法院对案件具有管辖权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回陈广亮对案件管辖权提出的异议。
陈广亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院对案件不具有管辖权，应依照《民事诉讼法》原告就被告的原则，由被告（即上诉人陈广亮）所在地徐州市铜山区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案各方所签订的贷款保证抵押借款合同第二十条第（二）项约定：在履行合同过程中发生争议，由三方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，应当向铜山农信社食品城分社人民法院起诉或铜山农信社食品城分社向人民法院申请强制执行。该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。铜山农信社食品城分社所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈广亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年一月八日
书 记 员 董硕园
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更757号
罪犯季银海，男，1946年4月28日出生，汉族，小学文化，捕前系公务员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年6月9日作出（2010）云刑初字第36号刑事判决，以季银海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元，追缴违法所得人民币八万五千六百五十三元六角。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）岳中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月9日交付执行。本院分别于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1154号刑事裁定，予以减刑一年十一个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1309号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年12月9日起异动后至2017年1月8日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季银海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分94.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯季银海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季银海减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 睿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第357号
原告刘永东。
被告张健。
被告刘永泉。
本院在审理原告刘永东诉被告张健、刘永泉建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款112290.44元或查封其同等价值的财产。山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款112290.44元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01134号
原告谢XX，女，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区北衙村红边*组**号。
委托代理人陈X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路9号，组织机构代码75536618-2。
法定代表人王绍彤，该公司董事长。
原告谢XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资2327.67元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告谢XX于2004年5月进入该公司工作至2015年6月离职，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为精抛。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月被告欠原告工资为2327.67元。对账后，被告制作了2015年6月的《贵阳XX公司欠薪明细表》，包括原告在内的所有被告职工均在欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告谢XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的欠薪明细表佐证，在欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额为2327.67元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月工资2327.67元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告谢XX2015年6月的工资人民币2327.67元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告谢XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告谢XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1144号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张顺龙，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告张林水，男，1987年5月13日出生，汉族，住云霄县。
原告王主义与被告张林水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告张林水经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。被告因急用资金于2013年11月9日向原告借款人民币5000元，于2014年1月5日再向原告借款人民币25000元，合计借款人民币30000元，借款时口头约定利息每月5%。以上事实有被告书写借款合同书二份交给原告为据。借款后被告不守信用，未按约定时间履行偿还借款及利息。利息从2014年1月5日至7月5日已6个月共计人民币9000元，借款后被告有还利息人民币5000元，尚欠利息人民币4000元。为此原告请求判决被告偿还借款人民币30000元及利息人民币4000元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2013年11月9日向原告借款人民币5000元，约定借款期限1个月，即自2013年11月9日至2013年12月8日止，双方有书立借款合同书一份。2014年1月5日被告再向原告借款人民币25000元，约定借款期限自2014年1月5日至2014年3月4日止，双方有书立借款合同书一份。借款后被告没有还款。以上事实有原告提供的借款合同书及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告因需要资金向原告借款，有原告提供的借款合同书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有按约定还款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张按月利率5%计算利息，要求被告支付尚欠的利息人民币4000元，但没有提供相关的证据证明双方对于利息有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息人民币4000元缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林水应于本判决生效后十日内偿还原告王主义借款人民币30000元。
二、驳回原告王主义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由原告王主义负担人民币100元，由被告张林水负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡植彬
二○一五年元月十六日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1144号原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场****。负责人李岱容，该分公司经理。委托代理人高兴，该分公司工作人员。被告陈志群，男，1971年4月出生，汉族。原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告陈志群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告陈志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B638的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积45.66平方米计算，其每月应缴物业服务管理费228.30元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。被告在2012年8月1日至2014年1月31日期间，共欠缴物业费4109元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费4109元、逾期付款违约金647元。被告陈志群未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年4月22日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告陈志群（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元638室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元638室，该处房屋用途为办公，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告陈志群为徐州市新城区吉田商务广场******房产所有权人，双方于2011年4月22日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元638室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费用为5.00元／月／平方米×18个月×45.64平方米×70％=2875.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志群应于本判决生效之日起十日内给付原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司物业管理服务费2875.32元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司负担10元、被告陈志群负担15元（因原告已预交，被告陈志群负担的15元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一四年五月九日书记员 崔朝宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初284号
原告：苏凤，现住淄博市周村区。
被告：周村区北郊镇东涯村村民委员会。住所地淄博市周村区。
负责人：宋德宏。
本院在审理原告苏凤与被告周村区北郊镇东涯村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告苏凤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏凤以与被告周村区北郊镇东涯村村民委员会自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告苏凤负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月三日
书记员 班金叶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：砚山县云建水泥制品有限责任公司。住所地：砚山县铳卡三七药材市场。
法定代表人宋晓蕊，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正国。
再审申请人砚山县云建水泥制品有限责任公司因与被申请人叶正国承揽合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：砚山县云建水泥制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐铃云
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执96号
申请执行人高翔，男，1972年6月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委真武洞镇前街审计局家属楼一单元。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高翔申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人高翔自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5469号
上诉人（原审被告）王殿书，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人牟虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）张术华，女，1931年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘建国，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王琼芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人王殿书因与被上诉人张术华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月27日上午，王殿书以张术华之子刘建国没有支付其交通事故赔偿款为由，在刘建国的“小桥人家”农家乐阻扰工人施工。当日中午，王殿书要闯入刘建国家里，张术华上前阻拦，在此过程中，王殿书将张术华推倒致伤。崇州市公安局三郎派出所接到报案后到案发现场进行了处置。
当日下午，张术华到崇州市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右颞部头皮血肿、左下肢软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。张术华于2013年5月1日好转出院，支出医疗费5169.64元；出院医嘱为“门诊随访1周；若感头昏痛不适，及时来院就诊”。2013年5月20日至2013年6月13日，张术华在崇州市人民医院支出检查费和医疗费共计749.38元。后崇州市公安局三郎派出所对本案进行调解未果，张术华遂诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，采信了余兴智、黄建、陈旭贵的证言，崇州市第二人民医院病历及出院证明、医疗费发票，崇州市人民医院的医疗发票等证据。
原审法院认为，关于王殿书的主张是否超过诉讼时效的问题。本案事发后张术华已向公安机关报案，公安机关至今对未本案作出处理结论，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款关于“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”的规定，故王殿书提出张术华要求赔偿的请求已过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。
关于张术华是否王殿书致伤的问题。王殿书到刘建国家向刘建国索赔，遭到张术华阻挡时，将张术华推倒这一事实，有证人余兴智和黄建证言证实是王殿书推了张术华身体上部后致使张术华摔倒在地，证人陈旭贵也证实张术华倒地的事实，证人证言能相互印证，故原审法院予以认定；王殿书提出没有推倒张术华的主张，因没有证据证明，其主张原审法院不予支持。
关于张术华的医疗费是否应当支持的问题。王殿书向张术华之子索赔，本应依法进行，但王殿书却采用上门阻扰工人施工等不当的方式方法，导致张术华进行阻拦，双方产生争执，在此过程中，王殿书将张术华推倒，造成张术华受伤，对此王殿书应承担主要过错责任，即承担80%的民事赔偿责任；而张术华知道王殿书来向刘建国索赔，应通知其子刘建国与其商谈，但张术华却强行阻拦王殿书，对造成自身受伤也有一定过错，应承担次要责任，即承担20%的责任。张术华要求王殿书赔偿精神抚慰金，因其请求没有证据佐证，原审法院不予支持。原审法院确认张术华的合理损失为：1、医疗费5919.02元，张术华受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗的医疗费5169.64元，有医院的病历和医疗发票佐证，原审法院予以支持。因出院医嘱建议张术华门诊随访，故张术华在合理时间内在崇州市人民医院的门诊的检查和医疗费749.38元，原审法院予以支持。张术华在怀远镇泉水社区卫生站的一张手写发票显示从2013年7月14日至2014年4月的医疗费3500元，因没有证据证明该医疗费是治疗本次受伤的必要及合理费用，故原审法院不予支持；2、护理费300元（5天×60元／天）；3、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；各项损失共计6319.02元，王殿书承担80%的赔偿责任，即应赔偿张术华损失5055.22元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决王殿书在判决生效之日起10日内一次性赔偿张术华医疗费、护理费、伙食补助费共计5055.22元；驳回张术华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由张术华负担127元，王殿书负担120元。
原审宣判后，王殿书不服判决，向本院提起上诉称，张术华在原审中的证人证言均不应采信，张术华没有证据证明其受伤是因为王殿书推到造成；张术华主张的医疗费没有医院处方和其它证据佐证，不应支持。故原审法院认定事实错误，请求二审法院改判驳回张术华的全部诉讼请求。
张术华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于张术华于2013年4月27日所受人身损害是否王殿书侵权导致的问题。原审判决认定王殿书致张术华受伤的事实，采信了崇州市公安局三郎派出所于事发当天对在场的余兴智、黄建所作的询问笔录和张术华在原审审理中申请的证人陈旭贵证言，依据充分。王殿书上诉认为张术华受伤并非其造成，但是不能提供相反证据予以反驳，本院对其该上诉意见，不予采纳。
关于原审判决认定张术华的医疗费用是否正确的问题。张术华在本案中主张的医疗费5169.64元和门诊医疗费749.38元，有崇州市二医院住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据在卷佐证，足以认定。王殿书上诉认为张术华主张医疗费用不真实，与本院认定的事实不符，本院对王殿书的该上诉意见，亦不予采信。
综上，王殿书的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由王殿书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3259号
罪犯覃石木，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗荔法刑初字第620号刑事判决，以被告人覃石木犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯覃石木在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃石木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年5月获得表扬。该犯于2012年因政治推拉被扣1分。罚金人民币三千元未执行，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃石木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃石木予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2554号
原告襄樊南车专用汽车股份有限公司与被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、华阳中基远洋控股有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄樊南车专用汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第680号
原告张桂华。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张辰辉，男。
原告张桂华诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为保险合同纠纷一案，原告于2013年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明杰、被告委托代理人张辰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2012年7月30日晚，我儿子张亚伟驾驶我的京N-×××××号宝马轿车行驶到广泰街上，由于当天我市下有大暴雨，致使邯郸市丛台区广泰街上积水严重，导致我机动车损坏。我的京N-×××××号轿车于2012年4月28日在被告处投保了机动车交强险和车辆损失险。根据《保险合同》的相关约定，被告应当承担赔偿责任。机动车损坏后，我多次找被告沟通，被告拒绝赔偿。现请求：1、依法判令被告在商业保险限额内赔偿给原告车辆损失90195元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供下列证据：1、原告的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告身份适格。2、邯郸市气象局证明，证明事发当天达到暴雨标准。3、交强险和商业险保险单，证明事发在保险期限内。4、车辆维修清单和发票。5、保险合同，证明第二章第一条，暴雨造成车辆损失，保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，因为我们与原告是商业合同关系，在商业合同中有保险条款，保险条款明确写明涉水行驶或者水淹造成发动机损坏，保险公司不予赔偿，且保险条款是列明责任的。
被告为支持自己的主张提供下列证据：保险条款，证明第二章责任免除项下第六条第三项，保险公司免除责任。
经庭审质证，被告对原告出示的证据，无异议。原告对
被告提交的证据有异议，认为保险公司定的保险条款第二章第六条与第二章第一条是矛盾的，在保险人与投保人（被保险人）、受益人有争议时，人民法院应当作出有利于投保人（被保险人）的解释。免责条款没有对被保险人做出明确说明，免责条款不发生法律效力。保险公司应当赔偿。
针对原告的质证意见被告做出如下辩解：保险条款已经列明责任免除部分，并附带保单交付投保人，保险公司已经尽到了告知义务。且责任免除项是加黑字体，可以认可保险公司尽到告知义务，并认可保险条款。
经审理查明，2012年4月28日，原告在被告处投保了关于京N-×××××号宝马轿车的机动车损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险以及不计免赔率（机动车损失险、附加险等），保险期限自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，机动车损失险的保险金额为449600元。原告按约定缴纳了保险费，被告于2012年4月28日向原告签发了保险单。2012年7月30日晚，张亚伟驾驶京N-×××××号宝马轿车行驶到广泰街上时，由于当天我市下有大暴雨，致使邯郸市丛台区广泰街上积水严重，导致京N-×××××号宝马轿车车身进水损坏。2012年9月6日，邯郸市气象局出具证明证实，邯郸市2012年7月30日14时至20时期间有降水，降水量33.9毫米（达12小时暴雨标准）。事故发生后，原告将车送至邯郸市威宝汽车销售服务公司（宝马4S店）进行了修理，后原告支付修理费90195.42元。
另查明，被告提供的车辆损失险的保险条款中第一条约定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、岩崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……。第六条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……。被告认为，根据上述约定，发动机的损失，保险公司免除责任。原告称，免责条款没有对被保险人做出明确说明，免责条款不发生法律效力，保险公司应当赔偿。现被告未向本院提交相关足够证据证明向原告（投保人、被保险人）明确告知了相关免责条款。
本院认为，被告向原告签发的保险单，是被告（保险人）与原告（被保险人）订立保险合同的正式书面证明，双方均应按保险单的约定严格履行。在保险期间内，原告车辆因暴雨发生事故受损，该车因暴雨受损属于保险单约定的保险范围。被告应当根据保险单的约定，履行赔付义务。由于本次事故损失金额均在保险赔偿限额内，根据相关保险条款的规定，被告应在机动车损失险保险限额内赔付车辆损失。关于被告所称保险条款明确写明涉水行驶或者水淹造成发动机损坏，保险公司不予赔偿，因系免责条款，被告没有举证证明该免责条款向原告作了明确说明，故该免责条款对原告不发生法律效力，因此，对该辩称本院不予采信。原告请求的赔偿数额低于实际受损数额，本院尊重其意见。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张桂华车辆修理费90195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年七月四日
书 记 员 杜令正
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第148号
原告讷河市红旗灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇。
法定代表人刘彦飞，职务站长。
被告徐光，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告讷河市红旗灌区管理站与被告徐光供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞到庭参加了诉讼，被告徐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告徐光系原告辖区内种植水田用水农户，其2014年种植水田面积为34亩，应缴纳水费1，354.00元、滞纳金189.00元，合计1，543.00元，经原告工作人员多次索要，被告至今未付，现诉至法院要求被告给付水费及滞纳金共计1，543.00元。
被告徐光未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、录音光盘一张，证实刘彦飞站长经电话核实被告徐光本人水田面积12亩，又承包他人水田22亩，2014年共种植水田34亩，被告对此未予否认，且表示暂时无能力给付水费。
二、证人仲某某出庭作证，证实内容：我是负责收缴红旗村4屯水费的原告单位工作人员。刘彦飞站长给被告打电话录音时，我在场，录音中是被告徐光本人。被告除种植应分12亩水田外，还承包了王复明的水田22亩，2014年共计种植了34亩水田，并且在红旗灌区灌溉范围内。起诉前，经我多次索要，被告对水田亩数没有异议，同意啥时候有钱啥时候给，到现在也没给。
三、讷河市二克浅镇红旗村委会证明，证实被告徐光系本村村民，本人种植水田12亩。
四、齐价联字（2013）7号文件，证实从2013年起水费收费标准为每亩每年39.84元。
被告徐光未向本院提供证据。
经本院审查，原告所举证据一，针对原告法定代表人刘彦飞的询问核实，被告对种植水田面积的总数未予反驳或否认，且与原告所举证据二所证实的内容能够互相印证，故本院对原告所举证据一、二的效力予以确认。原告所举证据三、四，均系有权机关出具或发布的证明或文件，本院对其效力予以确认。
经审理查明：根据齐价联字（2013）7号文件的规定，自2013年起水费的收费标准为每亩每年39.84元。被告徐光2014年共种植水田的面积为34亩，应缴纳水费1354.00元（34亩×39.84元）、滞纳金189.00元（自2015年1月1日起按日2‰计算至2015年3月12日），合计1543.00元，被告至今未付。
本院认为，被告使用原告供水进行水田种植，原、被告之间供用水合同关系成立并合法有效，原告已按约定履行了供水义务，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光于本判决生效后5日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2014年水费1，354.00元（34亩×39.84元）、滞纳金189.00元（自2015年1月1日起按日2‰计算至2015年3月12日），共计1，543.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2206号
原告：徐霞。
委托代理人：余莺莺，上海市羽钧律师事务所律师。
被告：陈建昌。
被告：徐春兰。
原告徐霞与被告陈建昌、徐春兰买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐霞及其委托代理人余莺莺，被告陈建昌、徐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈建昌因拖欠货款，直至2014年6月29日尚欠原告货款300000元，原告多次向被告催还款项，但被告均拒绝归还。因两被告系夫妻，应对该债务承担连带责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、两被告返还原告货款300000元；2、两被告支付原告逾期还款利息（按照同期银行贷款利率自2014年6月29日计算至款项全部还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份，欲证明两被告尚欠泰兴市台旺玻璃制品有限公司（以下简称台旺公司）货款300000元的事实。
证据2、债权转让协议及债权转让通知书各1份，欲证明原债权方台旺公司将本案债权转让给原告徐霞的事实，原告于2015年8月16日寄给被告陈建昌，告知该笔债权已经转让给原告徐霞的事实。
被告陈建昌辩称：尚欠金额不予认可，我这里对账只欠150000元，且原告发的货物有部分质量不合格。
为证明其辩称事实，被告陈建昌向本院提供如下证据：
证据1、杭州临安新联电器有限公司质检部质检报告传真件3份，欲证明原告提供的三车货物不合格，原告没有进行退货的事实。
证据2、供货协议书1份，欲证明被告陈建昌和李兴之间存在供货协议，如果每个月供货如果少于180吨的话，要赔偿损失。
证据3、泰兴市台旺玻璃制品有限公司产品发货回执8份，欲证明被告陈建昌没有收到原告方的货物，只收到这些回执的事实。
被告徐春兰辩称：原告与自己没有合同关系。
被告徐春兰未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，两被告对于真实性没有异议。本院审核后对于原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
对于被告陈建昌提供的证据1、2、3，原告对于真实性、关联性均有异议；被告徐春兰无异议。本院审核后认为，被告陈建昌提供的证据不符合有效证据的形式要件，对于其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月29日，被告陈建昌向台旺公司出具欠条一份，载明尚欠人民币300000元；2015年7月20日，台旺公司与原告签订债权转让协议一份，约定将上述债权由台旺公司转让给原告个人；2015年8月6日，台旺公司向被告陈建昌发出债权转让通知书，将债权转让事宜告知了陈建昌。
本院认为，欠条是债权债务关系存在的直接证据，具有较强的证明效力。被告陈建昌向台旺公司出具欠条，载明欠款300000元的事实清楚，应予认定。台旺公司将该笔债权转让给原告，并通知了债务人陈建昌，陈建昌庭审中陈述对此也是知情的，因此，债权转让依法对债务人发生法律效力，被告陈建昌应向原告支付300000元货款。被告陈建昌未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告未提供证据证据其与被告徐春兰之间存在债权债务关系，故原告要求被告徐春兰共同支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建昌应于本判决生效之日起十日内支付原告货款300000元并支付逾期付款损失（按同期银行贷款基准利率自2015年8月9日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
如果被告陈建昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告陈建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1469号
原告：于某1，男，2005年8月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
法定代理人：刘某（于某1母亲），女，汉族，1976年5月16日生，住内蒙古呼伦贝尔。
被告：于某2，女，1976年10月20日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：于某3，女，1980年1月4日生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
预交案件受理费12800.00元，变更诉讼请求后应收案件受理费1050.00元，因撤诉减半收取525.00元，由原告于某1负担。剩余12275元，退还原告于某1。
审判员 冯明辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 武 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02343号
原告石碧宁。
委托代理人鲁萍（受石碧宁的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告石碧宁与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石碧宁诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬2269元。
被告同信公司辩称，拖欠石碧宁劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，石碧宁系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给石碧宁，载明结欠石碧宁20**年劳动报酬2269元。石碧宁催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，石碧宁为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。石碧宁以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬2269元，同信公司对所欠数额没有异议，故石碧宁的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付石碧宁劳动报酬2269元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由石碧宁预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给石碧宁。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0034号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邓某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）45号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人邓某的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2012年12月2日20时许，驾驶小型轿车，沿宿迁市宿豫区金沙江路由南向北行驶至10号路灯杆处，撞到沿该路段由南向北步行的行人刘某某，造成刘某某受伤的事故。之后，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓某明知发生交通事故而驾车逃离现场。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负此次事故全部责任。
另查明，被告人邓某案发后于次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的交通肇事事实。本案审理中，邓某亲属就民事赔偿部分与被害人刘某某亲属达成协议，并已按协议给付赔偿款33万元，获得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时无异议，且有证人卜某某、邓某某、蔡某某等的证言笔录；公安机关出具的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人赔偿和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邓某犯罪后具有自首情节，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，获得了谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马柏华
审 判 员 郭 奎
代理审判员 陆科丞
二〇一三年二月四日
书 记 员 张冬芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执419号
申请执行人黄俊，男男，1968年9月7日生，汉族，陕西省武功县人，住武功县普集镇街乡街道中学院内，系普集街乡初级中学教师。身份证号：6104311968********。系工亡职工穆晓霞之父。
申请执行人黄朝伟，男，汉族，1994年1月24日生，陕西省武功县人，系陕西科技大学学生，身份证号码：6104311994********，系工伤职工穆晓霞之子。
申请执行人黄伟，男，汉族，1994年1月24日生，住西安市碑林区太白北路*号**号，系西北大学学生，身份证号码：6104311994********。
被执行人咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地：咸阳市秦皇南路*号。
机构代码：77002467-4。法定代表人魏荣社，主任。
黄俊、黄朝伟、黄伟与咸阳市工伤和生育保险经办中心劳动社会保障工伤保险行政确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦行初字第00012号行政判决书，判令：一、撤销被告咸阳市工伤和生育保险经办中心2014年11月14日做出的对穆晓霞工亡补偿金、丧葬补助金的审核决定；二、限被告咸阳市工伤和生育保险经办中心于判决生效后六十日内重新作出审核决定、诉讼费50元。执行费500元。在执行过程中该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦行初字第00012号行政判决书；（2016）陕0402执419号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 霍志文
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第104号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人贾某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人师某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人贾某某、师某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收贾某某、师某夫妻二人社会抚养费4，500元。该决定书生效后，被执行人贾某某、师某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于，2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第104号
申请执行人：周承孟。
申请执行人：周成勇。
被执行人：苏展清。
本院在执行周承孟、周成勇申请执行苏展清关于财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第79号民事判决已经发生法律效力。被执行人苏展清应赔偿损失23535元，并负担受理费582元、申请执行费253元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人苏展清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第79号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何小燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初889号
原告周干。
被告陈忠。
原告周干与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周干到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周干诉称，2015年1月6日，被告陈忠向原告借款现金200000元，并于当天出具借条一份，双方口头约定还款期限一个月。到期后被告陈忠未能还款，原告催要未果，故诉请法院判令被告陈忠偿还原告借款本金200000元及逾期利息14000元。
被告陈忠未应诉。
经审理查明，2015年1月6日，陈忠向周干出具借条一份，载明“今借到周干人民币贰拾万元整，￥200000.00元。此条”，陈忠作为借款人在该借条上签字并捺印。2016年年初，陈忠向周干出具陈述一份，载明周干向陈忠出借款项时均是给付现金，本案所涉200000元借款用于买房。后因陈忠未能还款，周干诉至本院。
另查明，2014年12月20日，周干从中国农业银行提取现金100000元。2015年1月3日，周干从中国农业银行提取现金150000元。庭审中，周干陈述，2015年1月6日陈忠出具借条当日，周干将上述250000元现金中的200000元出借给陈忠。
上述事实，有借条、陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。陈忠向周干借款现金200000元，至今未还，有陈忠出具的借条、陈述、周干的中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷为证，本院依法予以认定，陈忠应承担清偿责任。对周干要求陈忠偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、周干主张的逾期利息应否得到支持。周干称其出借款项给陈忠时双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后陈忠未能还款，主张陈忠应当按照年利率6%从借款后的第二个月开始计算给付逾期利息14000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现周干对其所称出借款项给陈忠时双方口头约定借款期限为一个月，未能提供证据加以证明，且借条中也未载明借款期限，故应认定本案所涉借款未约定借款期限。对于未约定借款期限的借款，自出借人权利主张之日起，借款人应当按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，故本院依法将周干主张的逾期利息调整为，陈忠自周干起诉之日即2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，以14000元为限。陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周干支付借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2016年5月24日起计算至实际给付之日止，以14000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由被告陈忠负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初889号原告周干。被告陈忠。原告周干与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周干到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周干诉称，2015年1月6日，被告陈忠向原告借款现金200000元，并于当天出具借条一份，双方口头约定还款期限一个月。到期后被告陈忠未能还款，原告催要未果，故诉请法院判令被告陈忠偿还原告借款本金200000元及逾期利息14000元。被告陈忠未应诉。经审理查明，2015年1月6日，陈忠向周干出具借条一份，载明“今借到周干人民币贰拾万元整，￥200000.00元。此条”，陈忠作为借款人在该借条上签字并捺印。2016年年初，陈忠向周干出具陈述一份，载明周干向陈忠出借款项时均是给付现金，本案所涉200000元借款用于买房。后因陈忠未能还款，周干诉至本院。另查明，2014年12月20日，周干从中国农业银行提取现金100000元。2015年1月3日，周干从中国农业银行提取现金150000元。庭审中，周干陈述，2015年1月6日陈忠出具借条当日，周干将上述250000元现金中的200000元出借给陈忠。上述事实，有借条、陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。陈忠向周干借款现金200000元，至今未还，有陈忠出具的借条、陈述、周干的中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷为证，本院依法予以认定，陈忠应承担清偿责任。对周干要求陈忠偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、周干主张的逾期利息应否得到支持。周干称其出借款项给陈忠时双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后陈忠未能还款，主张陈忠应当按照年利率6%从借款后的第二个月开始计算给付逾期利息14000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现周干对其所称出借款项给陈忠时双方口头约定借款期限为一个月，未能提供证据加以证明，且借条中也未载明借款期限，故应认定本案所涉借款未约定借款期限。对于未约定借款期限的借款，自出借人权利主张之日起，借款人应当按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，故本院依法将周干主张的逾期利息调整为，陈忠自周干起诉之日即2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，以14000元为限。陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周干支付借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2016年5月24日起计算至实际给付之日止，以14000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取为2260元，由被告陈忠负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初413号
原告：张定坚，男，1981年10月30日出生，汉族，住三门县。
被告：冯斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张筠敏，女，1985年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张定坚与被告冯斌、张筠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张定坚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张定坚撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告张定坚负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月五日
代书记员 单玲琼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第659-1号
申请执行人王正富，男，汉族，建筑业。
被执行人四川城环建筑工程有限公司。
法定代表人杨文革，董事长。
本院于2014年9月1日作出（2014）合江执字第659号执行裁定，冻结了被执行人四川城环建筑工程有限公司的银行存款670000元。现被执行人四川城环建筑工程有限公司与申请执行人王正富达成履行和解协议，且申请执行人王正富同意解除对被执行人四川城环建筑工程有限公司银行存款670000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川城环建筑工程有限公司银行存款670000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年九月十一日
书记员 杨祖平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1636号
申请执行人王国仁。
申请执行人王立莉。
申请执行人王立强。
二申请执行人王立莉、王立强共同委托代理人王国仁，即申请执行人王国仁。
被执行人孙献荣。
申请执行人王国仁、王立莉、王立强与被执行人孙献荣机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月18日作出（2015）东民初字第02807号民事判决，孙献荣不服提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽06民终710号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人王国仁、王立莉、王立强于2016年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人孙献荣应赔偿诸申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费合计68946.94元，并承担案件受理费2039元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王国仁、王立莉、王立强书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02807号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终624号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：董木梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2686号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终624号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：董木梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2686号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初176号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年1月30日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年8月23日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、陶一杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日15时20分许，被告人张某甲驾驶奇瑞牌小型轿车（车号:鲁H×××××），沿枣庄市高新区光明西路由东向西行驶至百科药业有限公司门口处时，撞至道路中间隔离护栏，致车辆和护栏损坏。经依法鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为219.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、刘某的证言，酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、当事人身份证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人张某甲系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 程凡纹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1240号
原告蒋威威，男，汉族。
被告谭程中，男，汉族。
被告蒋干荣，女，汉族。
委托代理人周盛能，桂林市名豪律师事务所律师。
原告蒋威威与被告谭程中、蒋干荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告蒋威威、被告蒋干荣及委托代理人周盛能到庭参加了诉讼，被告谭程中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日被告谭程中向原告借款10000元用于生意周转，约定借款利息2分，借款在当月20日之前一次归还。原告向被告提供借款后，被告谭程中再次以生意周转缺少资金为由，分别于2013年12月7日、2013年12月10日，两次向原告借款共计200000元，双方约定借款月利息2分，两次借款分别于2014年10月10日、2014年11月30日之前还清。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告电话不接，至今未予归还。被告蒋干荣与被告谭程中系夫妻关系，应共同承担债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告谭程中、蒋干荣归还借款本金210000元及利息，利息从2014年6月起按月利率2分计算至还清借款止。
被告蒋干荣辩称，被告谭程中的借款与其无关，被告谭程中从2013年之后就对家庭的事情一概不承担，且两被告于2014年9月24日办理了离婚手续，这些借款是被告谭程中的个人债务，被告蒋干荣不承担偿还责任。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、借条三张，拟用以证明被告谭程中分别于2013年12月6日、2013年12月7日、2013年12月10日向原告借款共210000元的事实；
2、银行转账凭证两张，拟用以证明原告借款给被告谭程中的事实。
被告蒋干荣为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、情况说明一张，拟用以证明被告谭程中对借款数额没有异议，但是认为利息过高；也用以证明被告蒋干荣不承担偿还责任，此债务为被告谭程中的个人债务的事实；
2、离婚协议书复印件一张，拟用以证明两被告于2014年9月24日办理了离婚手续，已对双方的债权债务进行了分担，被告蒋干荣对此借款不承担偿还责任的事实；
3、证人谭某的证词，拟用以证明被告谭程中从2013年开始就不管家庭的事情，被告蒋干荣对此借款不知情的事实。
被告蒋干荣对原告提交的证据1、2无异议；被告谭程中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告对被告蒋干荣提交的证据1、2真实性无异议，但其认为不能证明被告蒋干荣不用承担偿还责任；原告对被告蒋干荣提交的证据3不予认可。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据1、2，被告蒋干荣无异议，被告谭程中亦未提供相应的反驳证据，且证据来源合法，与本案相关，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对于被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但是否能达到被告蒋干荣的证明目的，待后另行阐述；对于被告提交的证据3，证人的证言并未直接反映被告蒋干荣对此借款不知情，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告谭程中于2013年12月6日、2013年12月7日、2013年12月10日以生意需资金周转为由向原告蒋威威借款共计210000元，双方约定还款期限为2013年12月20日、2014年10月10日、2014年11月30日，并口头约定月利率为5分；因被告谭程中未归还借款，原告于2015年9月30日诉至本院，要求被告谭程中、蒋干荣归还借款本息。
另查明，被告谭程中与被告蒋干荣于2003年1月17日登记结婚，2014年9月24日办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭程中向原告借款210000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告谭程中归还借款本金210000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年6月1日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、二十九条之规定，本院予以支持；被告谭程中向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对于被告蒋干荣提出已与被告谭程中离婚，且被告谭程中不履行家庭义务，不应承担本案的还款责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求被告蒋干荣偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告谭程中、蒋干荣归还原告蒋威威借款本金210000元及利息（利息计算：以210000元为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案收案件受理费5773元，公告费800元，合计6573元，由被告谭程中、蒋干荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5773元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 康 婷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1240号
原告兴和县博利加油站。
负责人：李小平。
被告张鹏起，男，汉族，1986年8月27日生，现住兴和县。
原告兴和县博利加油站诉被告张鹏起买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县博利加油站负责人李小平到庭参加了诉讼，被告张鹏起经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏起于2012年起多次在原告所经营的兴和县博利加油站购买柴油共计欠款13820元，由于双方较熟悉被告以资金紧缺为借口并未支付原告现金，故立有借据。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以多种借口及理由推诿拒还欠款。为此，原告只好诉至人民法院，要求被告偿还欠柴油款，并承担诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告张鹏起于2012年起多次在原告所经营的兴和县博利加油站赊柴油共计欠款13820元，并打有欠据。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以多种借口及理由推诿拒还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还柴油款，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：身份证复印件一张、欠条6张。
本院认为：被告张鹏起所欠原告兴和县博利加油站的柴油款是事实，证据确实、充分，被告应当偿还原告的油款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张鹏起给付原告兴和县博利加油站柴油款13820元。（款在判决生效后十日内付清）
案件受理费50元，由被告张鹏起承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：吴秀芬
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2706号
原告ＸＸ红，女，出生于1985年4月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王朋军，男，出生于1985年7月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告ＸＸ红与被告王朋军离婚纠纷一案中，经本院多次电话传唤原告ＸＸ红，无法与其取得联系。
本院认为：原告ＸＸ红多次传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告ＸＸ红负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李小刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2706号
原告王某甲，女，出生于1985年4月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某乙，男，出生于1985年7月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，经本院多次电话传唤原告王某甲，无法与其取得联系。
本院认为：原告王某甲多次传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李小刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6158号
原告:张立群，男，1984年10月4日出生，满族。
被告:韩东松，男，1970年5月22日出生，汉族，。
被告沈阳德发商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人韩东松，系该公司总经理。
原告张立群与被告韩东松、沈阳德发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立群、被告韩东松及沈阳德发商贸有限公司法定代表人韩东松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立群向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金100000元及利息14000元。事实和理由:2016年9月被告韩东松向原告借款100000元，被告韩东松于2016年9月6日给原告打了一张借条，上面加盖了韩东松任法人单位沈阳德发商贸有限公司公章，约定利息每月2分，借款后被告韩东松按月支付利息至2016年12月，2017年1月起被告韩东松不付利息，原告多次索要被告以各种理由推拖，故起诉至法院。
韩东松及沈阳德发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示争取尽快还款。
本院认为，韩东松及沈阳德发商贸有限公司承认张立群在本案中主张的事实，故对张立群主张的事实予以确认。
关于借款本金问题，被告借款100000元未还，即尚欠借款本金100000元。
关于借款利息问题，因原、被告约定借款月息2%，符合法定标准，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩东松、被告沈阳德发商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张立群借款100000元；
二、被告韩东松、被告沈阳德发商贸有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张立群借款期内利息14000元（100000元*2%*7月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由韩东松、沈阳德发商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年八月九日
书记员 朱小丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1450号
原告张凤英，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告蒙红霞，农民。
被告赵芬，农民。
委托代理人赵延军（赵芬之子），农民。
原告张凤英与被告蒙红霞、赵芬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托代理人任学东，被告赵芬的委托代理人赵延军到庭参加诉讼，被告蒙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，原告与其子张令文所有座落在邦均镇瓦岔庄村2区4排9号的房屋被蒙红霞擅自出租给被告赵芬居住，诉请确认蒙红霞与赵芬达成的房屋租赁合同无效，判令赵芬限期搬出房屋，交还原告居住，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求判令确认蒙红霞与赵芬达成的房屋租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；
证据2、民事调解书复印件1份，用以证明诉争房屋归属。
被告蒙红霞未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告赵芬辩称，2013年7月与蒙红霞达成口头协议，约定瓦岔庄村2区4排9号房屋和宅院租给赵芬居住，每月租金200元，一租一年；2015年7月1日至2016年6月30日的租金2400元，已交给蒙红霞，现租期未到，不同意原告的诉讼请求。
被告赵芬向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件2份，用以证明赵芬和赵延军的身份。
经本院庭审质证，被告赵芬对原告提交的证据1、2，原告对被告赵芬提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，被告蒙红霞未到庭对上述证据提出异议，本院对证据1至3予以采信。
经审理查明，原告张凤英与被告蒙红霞原系婆媳关系。1993年7月20日，张凤英与案外人张玉宗经本院以（1993）蓟民初字第364号民事调解书确认，协议离婚，该协议第三条约定，张凤英与张玉宗婚后共同置办不动产财产（瓦正房5间、东西平房6间）归张凤英和其子张令文所有。张凤英与张玉宗离婚后曾到别村与他人生活，约1999年开始，张令文接张凤英到杨津庄镇宗庄子村、蓟县碧玉家园与张令文、蒙红霞夫妻一起居住、生活，为其照看孩子，瓦岔庄村的房屋空闲。2013年7月，蒙红霞与被告赵芬达成口头协议，将上述房屋出租给赵芬，每月租金200元，一租一年。2015年7月1日至2016年6月30日的租金2400元，由蒙红霞收取。该合同自2013年7月履行至今，瓦岔庄村的房屋现由赵芬居住。2014年5月8日，张凤英之子张令文因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，1993年7月，被告蒙红霞出租瓦岔庄村的房屋时，被告赵芬与原告张凤英是同村居民，租赁房屋时知道蒙红霞与张凤英、张令文的关系，且当时张凤英与蒙红霞、张令文夫妻在一起生活，赵芬有理由相信蒙红霞有出租房屋的代理权，蒙红霞的行为构成表见代理，应认定有效。原告张凤英诉请确认房屋租赁合同无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张凤英的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1450号原告张凤英，农民。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。被告蒙红霞，农民。被告赵芬，农民。委托代理人赵延军（赵芬之子），农民。原告张凤英与被告蒙红霞、赵芬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托代理人任学东，被告赵芬的委托代理人赵延军到庭参加诉讼，被告蒙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称，原告与其子张令文所有座落在邦均镇瓦岔庄村2区4排9号的房屋被蒙红霞擅自出租给被告赵芬居住，诉请确认蒙红霞与赵芬达成的房屋租赁合同无效，判令赵芬限期搬出房屋，交还原告居住，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求判令确认蒙红霞与赵芬达成的房屋租赁合同无效。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；证据2、民事调解书复印件1份，用以证明诉争房屋归属。被告蒙红霞未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告赵芬辩称，2013年7月与蒙红霞达成口头协议，约定瓦岔庄村2区4排9号房屋和宅院租给赵芬居住，每月租金200元，一租一年；2015年7月1日至2016年6月30日的租金2400元，已交给蒙红霞，现租期未到，不同意原告的诉讼请求。被告赵芬向本院提交以下证据予以证明：证据3、身份证复印件2份，用以证明赵芬和赵延军的身份。经本院庭审质证，被告赵芬对原告提交的证据1、2，原告对被告赵芬提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，被告蒙红霞未到庭对上述证据提出异议，本院对证据1至3予以采信。经审理查明，原告张凤英与被告蒙红霞原系婆媳关系。1993年7月20日，张凤英与案外人张玉宗经本院以（1993）蓟民初字第364号民事调解书确认，协议离婚，该协议第三条约定，张凤英与张玉宗婚后共同置办不动产财产（瓦正房5间、东西平房6间）归张凤英和其子张令文所有。张凤英与张玉宗离婚后曾到别村与他人生活，约1999年开始，张令文接张凤英到杨津庄镇宗庄子村、蓟县碧玉家园与张令文、蒙红霞夫妻一起居住、生活，为其照看孩子，瓦岔庄村的房屋空闲。2013年7月，蒙红霞与被告赵芬达成口头协议，将上述房屋出租给赵芬，每月租金200元，一租一年。2015年7月1日至2016年6月30日的租金2400元，由蒙红霞收取。该合同自2013年7月履行至今，瓦岔庄村的房屋现由赵芬居住。2014年5月8日，张凤英之子张令文因交通事故死亡。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，1993年7月，被告蒙红霞出租瓦岔庄村的房屋时，被告赵芬与原告张凤英是同村居民，租赁房屋时知道蒙红霞与张凤英、张令文的关系，且当时张凤英与蒙红霞、张令文夫妻在一起生活，赵芬有理由相信蒙红霞有出租房屋的代理权，蒙红霞的行为构成表见代理，应认定有效。原告张凤英诉请确认房屋租赁合同无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张凤英的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年十一月十七日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初271号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年7月8日出生于安徽省砀山县，住砀山县葛集镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，同年11月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月24日18时许，被告人孙某因琐事去找付某某的亲家，走到葛集镇丁庄工地上，看到被害人王某某正与付某某说话，误以为王某某是付某某的亲家，便对其实施殴打并致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。事后，被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月24日18时许，被告人孙某因琐事去找付某某的亲家理论，当走到葛集镇丁庄工地上，看到被害人王某某正与付某某说话，误以为王某某是付某某的亲家，便对王某某实施殴打，致王某某受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人孙某于2016年10月24日下午17时到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了犯罪经过。经砀山县司法局社区矫正机构评估，认为被告人孙某符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正。
案发后，被告人孙某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人付某某、王某瑞的证言、被害人王某某的陈述、被害人出具的谅解书、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初271号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，同年11月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月24日18时许，被告人孙某因琐事去找付某的亲家，走到葛集镇丁庄工地上，看到被害人王某乙正与付某说话，误以为王某乙是付某的亲家，便对其实施殴打并致王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。事后，被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月24日18时许，被告人孙某因琐事去找付某的亲家理论，当走到葛集镇丁庄工地上，看到被害人王某乙正与付某说话，误以为王某乙是付某的亲家，便对王某乙实施殴打，致王某乙受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人孙某于2016年10月24日下午17时到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了犯罪经过。经砀山县司法局社区矫正机构评估，认为被告人孙某符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正。
案发后，被告人孙某与被害人王某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人付某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、被害人出具的谅解书、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5387号
原告：刘建新。
被告：徐高举。
被告：樊秀珍。
原告刘建新与被告徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告徐高举到庭参加诉讼，被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月3日，被告徐高举因承揽工程资金紧张向原告借款6万元，此款经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告提起民事诉讼。
被告徐高举辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告樊秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告徐高举因承揽工程资金紧张，向原告借款15万元，2013年5月3日，被告徐高举就此15万元借款分别向原告出具了金额为6万元和9万元的借条各一张，此15万元借款经原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告向本院提起本案民事诉讼。
另查明，被告樊秀珍与被告徐高举系夫妻关系，二人于1989年12月14日在民政部门登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件一张，被告徐高举无异议，被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐高举之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告徐高举主张权利。被告樊秀珍与被告徐高举系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告归还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高举、樊秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建新偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐高举、樊秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王肖肖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民申3号
再审申请人（原审被告）：何大军，男，1951年10月25日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
被申请人（原审原告）：向志荣，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
被申请人（原审被告）：伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍住址南充市高坪区。
被申请人（原审被告）:张志明，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍住址南充市顺庆区。
再审申请人何大军与被申请人向志荣、伍家成、张志明民间借贷纠纷一案，再审申请人何大军不服本院于2016年9月18日作出的（2016）川1303民初1318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何大军申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决认定“在《借条》上备注中书写‘担保人愿意对出资人承担全部责任’这段文字时，各方实质是债务加入的意愿行为……”这一基本事实缺乏证据证实。2、从借条上看，再审申请人承担保证责任的期限已过，故再审申请人对被申请人向志荣不应承担任何法律责任。3、原审程序违法，请求依法撤销原判决。
被申请人向志荣认为再审申请人何大军申请再审的期限已超过法律规定，请求驳回申请。
本院经审查认为，本院于2016年9月18日作出的（2016）川1303民初1318号民事判决书，原审原告向志荣与原审被告伍家成、张志明于2016年9月20日签收民事判决书，原审被告何大军及委托代理人唐崇伟于2016年9月21日签收民事判决书。何大军在收到判决书后未在15日内依法提起上诉，原判决发生法律效力。嗣后，何大军于2017年7月开始向本院申诉，2017年8月30日向本院递交书面的再审申请书，且在申请再审时未提交新证据，又无证据证明原判决认定的主要证据系伪造和原审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请再审人何大军的再审申请已超过法定的申请再审期限。因此，何大军的再审申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何大军的再审申请。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨欣怡