河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第02621号
原告吕海旺，男，汉族，1965年5月18日出生，住山西省灵丘县。
原告刘桂林，男，汉族，1974年6月19日出生，住山西省灵丘县。
二原告共同委托代理人徐国强（系村委会推荐），男，汉族，1965年3月2日出生，住霸州市。
被告张林祥，男，汉族，1966年11月2日出生，住天津市东丽区。
被告韩军利，男，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省临泉县。电话198602640809。
被告阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，组织机构代码证78308334-X。电话0558-219****。
负责人徐鹤群，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号，组织机构代码证79505390-6。
负责人张标，系该公司总经理。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告吕海旺、刘桂林与被告张林祥、韩军利、阜阳市万事达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海旺、刘桂林的委托代理人徐国强、被告韩军利、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的委托代理人季鸿到庭参加了诉讼。被告张林祥、被告阜阳市万事达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日6时，被告张林祥驾驶皖Ｋ×××××皖KT7**挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路与码杨路交口因处理情况不当，致使车辆侧翻后车上的集装箱掉落与原告刘桂林驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，原告刘桂林及其车上乘车人吕尧受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张林祥负此事故的全部责任，原告刘桂林及其车上乘车人吕尧无事故责任。故原告刘桂林要求法院依法判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计31526.28元。原告吕海旺要求法院依法判令被告方赔偿车辆损失费、评估费、现场施救费、事故吊装费、停车费、停运损失费及为吕尧垫付的医疗费等以上各项损失共计184171元。诉讼费由被告承担。
被告韩军利辩称，张林祥是我雇佣的司机，我是实际车主，事故车辆挂靠在阜阳市万事达运输有限公司，事故发生后，我为吕尧垫付医疗费38000元，此款我交给了吕海旺，由吕海旺支付，我为吕海旺垫付了施救费、拖车费共计6500元。我垫付的费用要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部辩称，第一、本案发生的基本事实及责任划分无异议，我司承保车辆负事故的全部责任，商业险未投保不计免赔险，故根据条款应扣除20%的免赔率；第二、原告请求诉讼请求的部分依据不足，停运损失费系间接损失，我司不承担赔偿责任；第三、其他意见在质证关节再进一步阐述。由于我司不是本次事故的实际侵权人，故我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告阜阳市万事达运输有限公司庭前提交答辩状辩称，一、皖Ｋ×××××皖KT7**挂号货车的实际车主为韩军利。该车系其挂靠在我公司名下经营，其与我公司签订有《车辆挂户协议经营书》，根据该协议第四条约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此，本案的赔偿责任等一切经济损失都应由实际车主韩军利承担。二、皖Ｋ×××××皖KT7**挂号货车在保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的相关司法解释，被答辩人的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任。三、被答辩人主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据和法律依据。
被告张林祥未答辩亦未举证。
原告吕海旺举证：
1、原告吕海旺身份证、事故车辆行驶证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告张林祥负此事故的全部责任，刘桂林、吕尧无事故责任；
河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号车的修复费用为人民币95630元；
评估费票据一张，金额共计5180元；
事故车运费票据一张，金额2800元（系被告韩军利支付）；
事故吊装费票据一张，金额3700元（系被告韩军利支付）；
停车费票据一张，金额100元；
霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具的汽车修理证明一份，证明事故车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂号车于2015年5月1日发生交通事故，2015年5月28日下达交通事故认定书，2015年5月29日拖至霸州市霸州镇京保汽车修理厂拆解鉴定、修理。2015年7月18日鉴定完毕，2015年8月26日修理提车完毕。
吕尧出具的证明一份，证明2015年7月31日吕海旺、张宁给吕尧垫付事故医疗费59825.35元（其中包括被告韩军利转托原告吕海旺支付的38000元，相关医疗费票据在吕尧手中，由吕尧在另案中提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的质证意见：对评估报告书，我司对其真实性、关联性无异议，但是认为评估数额过高且没有留出残值，请求法庭给予我司时间进行进一步核实具体金额及情况，同时评估报告应该有相应的维修费发票做证明；对霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具的汽车维修证明的真实性无异议，但是维修时间过长，是原告自行扩大的损失，该部分损失不应支持；停车费发票真实性无异议，但是认为是间接损失；吕尧出具的吕海旺等人为其垫付医疗费的证明无法核对其真实性，同时吕尧的损失应该以吕尧的医疗费票据为准。
被告韩军利的质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
原告刘桂林举证：
1、原告刘桂林身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、霸州市津胜医院出具的诊断证明、门急诊病历手册、住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况、住院天数；
3、霸州市津胜医院出具的住院费用清单一份、门诊医疗费4张，住院收费票据1张，证明原告住院治疗的花费情况；
4、灵丘县人民医院及大同市第五人民医院出具的门诊收费票据各2份，证明原告治疗的花费情况；
5、护理人吕海旺身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告护理人系吕海旺，其因护理原告刘桂林造成的误工损失；
6、交通费票据120张，金额共计1200元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的质证意见：对津胜医院病历无异议，但是从出院记录可见，原告出院时状况尚好，故诉求增加的误工费7天不应该支持；原告的身份证真实性无异议，但应以农业的标准计算其损失；医疗费真实性无异议，但是应该扣除合理的非医保用药；对于吕海旺护理刘桂林有异议，因为吕海旺的身份证和驾驶证、从业资格证等证据不足以证明其证明目的，不能证明刘桂林由吕海旺护理，不能证明护理费应依据道路交通业计算损失；交通费票据均为连号，请法庭酌定。
被告韩军利的质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
被告韩军利出示如下证据：
1、韩军利身份证、事故车辆行驶证复印件一份；
2、张林祥身份证、驾驶证、从业资格证各一份；
3、保单三份。
原告质证：无异议。
被告保险公司质证：真实性无异议，但是从保单可以看出投保人投保的是计免赔险，同时注明保险公司已经履行了告知义务，赔偿款应该扣除20%免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部出示如下证据：投保单3份及商业三者险条款一份，证明原告没有投保不计免赔险，故应该扣除20%的免赔率。
原告与被告韩军利均质证：无异议。
经审理查明，2015年5月1日6时，被告张林祥驾驶皖Ｋ×××××皖KT7**挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路与码杨路交口因处理情况不当，致使车辆侧翻后车上的集装箱掉落与原告刘桂林驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，刘桂林及其车上乘车人吕尧受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张林祥负此事故的全部责任，原告刘桂林及乘车人吕尧无事故责任。原告刘桂林于2015年5月1日至2015年5月28日在霸州市津胜医院住院治疗27天，经该院诊断为：蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、双侧额部硬膜下积液、右枕骨骨折、头皮裂伤、腰1椎体压缩性骨折。之后，原告刘桂林先后到大同市第五人民医院、灵丘县人民医院门诊治疗。原告刘桂林支付医疗费共计18870.28元，支付交通费1200元。刘桂林驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车车主系原告吕海旺，原告刘桂林与另案原告吕尧均受雇于原告吕海旺，三人均从事道路货物运输业。原告刘桂林住院期间由原告吕海旺护理。原告吕海旺的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车系营运性车辆，2015年7月18日，该车经河北秋年机动车评估有限公司评估车辆损失费为95630元，原告吕海旺支付评估费5180元、停车费100元，被告韩军利支付事故吊装费3700元、事故车运费2800元。2015年8月26日，原告吕海旺的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车在霸州市霸州镇京保汽车修理厂维修完毕。
被告张林祥驾驶的皖Ｋ×××××皖KT7**挂号重型半挂牵引车所有人系被告韩军利，车辆挂靠在被告阜阳市万事达运输有限公司，被告张林祥是被告韩军利雇佣的司机，皖Ｋ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了交强险和500000元的第三者责任险，皖KT7**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了150000元的第三者责任险（均未上不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张林祥负此事故的全部责任，原告刘桂林及吕尧无事故责任。霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告张林祥驾驶的皖Ｋ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了交强险和500000元的第三者责任险，皖KT7**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了150000元的第三者责任险（均未上不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部应在交强险122000元分项限额内按比例对原告刘桂林、吕海旺及另案原告吕尧的损失承担赔偿责任，对于原告刘桂林、吕海旺超出交强险限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部应在第三者责任险650000元的范围内承担80%的赔偿责任（扣除免赔率20%）。对于原告超出保险范围的损失以及保险免赔的部分损失，被告韩军利作为车辆的实际所有人及使用人应承担赔偿责任，被告阜阳市万事达运输有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告张林祥作为雇佣司机，不承担赔偿责任。被告韩军利先期支付的事故吊装费3700元、事故车运费2800元合计6500元，原告吕海旺应予返还。原告吕海旺的损失包括:为另案原告吕尧垫付的医疗费21825.35元；车辆损失费为95630元；事故吊装费3700元；事故车运费2800元；评估费5180元；停车费100元；因原告吕海旺的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车系营运性车辆，故本院按2015年河北省交通运输业的平均工资支持其车辆修复期间的停运损失费为53159元/365天×117天计17040元。上述损失共计146275.35元。原告吕海旺在保险范围内的损失共计123955.35元，其中医疗项下21825.35元，财产损失项下包括车辆损失费为95630元、事故吊装费3700元、事故车运费2800元合计102130元。原告吕海旺超保险范围的损失为评估费5180元、停车费100元、停运损失费17040元合计22320元。原告刘桂林的损失包括：医疗费18870.28元、住院伙食补助费为100元/天×27天计2700元；原告刘桂林主张误工期34天符合其伤情，本院予以支持。误工费按2015年河北省交通运输业的平均工资计算为53159元/365天×34天计4951元；护理费按2015年河北省交通运输业的平均工资计算为53159元/365天×27天计3932元；交通费1200元符合原告就医治疗情况，本院予以支持。原告刘桂林上述损失均系保险范围内的损失共计31653.28元，其中医疗项下包括医疗费18870.28元、住院伙食补助费2700元合计21570.28元，伤残项下包括护理费3932元、误工费4951元、交通费1200元合计10083元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险限额内一次性赔偿原告吕海旺医疗费（为另案原告吕尧垫付）2213元、车辆损失费2000元等各项损失共计4213元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在第三者责任险范围内一次性赔偿原告吕海旺医疗费（为另案原告吕尧垫付）、车辆损失费、事故吊装费、事故车运费等各项损失共计95794元。于判决生效后十日内付清
三、被告韩军利在保险范围外一次性赔偿原告吕海旺医疗费（为另案原告吕尧垫付）、车辆损失费、事故吊装费、事故车运费、评估费、停车费等各项损失共计24715元（22320元+2395元）。于判决生效后十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险限额内一次性赔偿原告刘桂林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12151元（2187元+9964元）。于判决生效后十日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在第三者责任险范围内一次性赔偿原告刘桂林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15602元。于判决生效后十日内付清
六、被告韩军利在保险范围外一次性赔偿原告刘桂林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计3900元。于判决生效后十日内付清。
七、原告吕海旺返还被告韩军利先期支付的6500元。于判决生效后十日内付清。
八、被告阜阳市万事达运输有限公司对上述第三项、第六项承担连带赔偿责任。
九、被告张林祥不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告韩军利担承3297元，原告吕海旺承担1238元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4535元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一六年四月七日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****