广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1660号
原告谢金莲，女，1956年1月27日生，汉族，高中文化，桂林火柴厂退休职工，住桂林市秀峰区。
委托代理人诸葛灵，桂林市法律援助中心指派律师。
委托代理人张帆，桂林市法律援助中心指派实习律师。
被告杜锐，男，1981年5月8日生，山西省临猗县人，汉族，研究生文化，桂林理工大学辅导员，住桂林市七星区。
委托代理人杜晋安，男，1953年2月24日生，汉族，山西省临猗县人，专科文化，山西省阳泉市第十一中学退休教师，住山西省阳泉市矿区。
原告谢金莲诉被告杜锐健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢金莲及其委托代理人诸葛灵，被告杜锐的委托代理人杜晋安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿谢妮芮与被告杜锐原是夫妻关系，因被告欲与原告女儿离婚，2015年8月27日11时许，原告陪同女儿到桂林市环城北二路东城雅苑10栋2-2-1号取回其个人用品。被告不仅将原告及女儿拒之门外，辱骂原告女儿及原告，还持汽车锁将原告打伤。原告遭受殴打后，造成全身多处软组织挫伤及急性腰外伤，原告因身体和精神上受到双重打击，××发作，胸闷难受，心律失常-1度房室传导阻滞，不得不住桂林市第二人民医院抢救治疗，为此原告花费医疗费等经济损失。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失6512.21元（其中医疗费4512.21元、交通费250元、住院伙食补助费500元、营养费250元、精神损害赔偿1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、公安机关110处警现场回执单、桂林市公安局东江派出所受案回执，证明被告殴打原告的事实；2、星公行罚决字（2015）02005号广西桂林市公安局东江派出所行政处罚决定书，证明被告因为殴打原告受到行政处罚的事实；3、原告身体被告打部位图片6张、桂林市第二人民医院××历、出院证、××诊断书、出院记录，证明原告被被告殴打后的伤情，以及原告接受医院治疗的事实；4、桂林市第二人民医院医疗费收费票据，证明原告治疗所花医疗费等费用；5、交通费发票，证明原告看病时花费法人交通费。
被告未提交答辩状，其代理人在口头辩称，1、被答辩人起诉陈述的情况与客观现实不符，与事实出入较大。2015年8月24日大约11时，被答辩人谢金莲从居住的山水阳光城专门赶到东城雅苑，当时我们都没有人在家，被答辩人采取敲门的方式将洗衣机被答辩人采取撬门的方式将洗衣机、冰箱、摄像机、15000元现金等全部拿走。8月24日敲门换锁之后日撬门换锁之后，找了一个换锁师傅刘城换了锁，他出具了一个证明。到8月27日，被答辩人谢金莲第二次从她的居住地到我们的居住地寻衅滋事，被答辩人是4女1男，我们这边只有杜锐和其母亲，这里造成了杜锐母亲擦伤、软组织挫伤等，这是有医院证明的。打完人之后，被答辩人采取恶人先告状拨打110，在东江派出所处理这个事情的时候，在处罚单子上面写了有证人，我们认为这个证人其实就是打人的那些人。是被答辩人错误不当行为在先，答辩人完全是正当防卫。被答辩人说是用汽车铁锁打伤的，不毙命也要残废，不可能仅仅只是表皮的伤。被答辩人的图片我们也不认可，上面我们不能看出是否是被答辩人本人，我们质疑这个事情。如果有皮外伤，可以理解为，5个人打2个人中间可能是他们自己误伤。2、被答辩人的心脏病在起诉状上说是我方殴打她引起的，××，××，这没有直接因果关系。被答辩人再激动就不可能立即血粘稠度加大。关于窦性心动过缓，我们在打架过程中心动是过快的，是不可能导致窦性心动过缓的。被答辩人选择这个时间去看病是有计划的，有目的的。××、窦性心动过缓，被答辩人都没有提供证据证明。况且里面有一个医学常识，××在出院书上面都是画了一个问号，××是不确定的、没有确诊的。我们现在怀疑被答辩人没有这个病或者这个病没有确诊。3、关于行政处罚决定书，汽车锁击打之后不可能只是表皮挫伤。我怀疑上面记载的证人就是打人的人。决定书上面只是写了一个用锁打伤，这说法很模糊。4、我们这边的人也受伤，也需要被答辩人进行赔偿。5、我们对派出所也提供了这些东西，但是派出所并没有进行处理，所以我们怀疑是办理了人情案、关系案。6、被答辩人的说法自相矛盾，一下说重物打伤，一下说棍棒打伤，一下说汽车锁打伤，这就引起了我们的怀疑。7、起诉状上面说的各项给用应当有证据，交通费、伙食费、营养费是否有相关法律依据。希望出一个医疗机关的鉴定，××。综上，我认为对方是一个虚假诉讼。本案的诉讼费应当由被答辩人承担。被告对其主张在法庭上提交的证据有：1、2015年8月24日短信记录，证明原告的女儿在2015年8月24日到过我家，他们是撬门进去拿东西，是我们后面重新安装上去的锁；2、刘城的情况说明，证明原告女儿撬锁，我们重新找的师傅换的门锁。被代：3、××例、医药费单据，证明××的依据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明内容有异议。第一，汽车锁殴打之后不可能只是表皮挫伤；第二，上面记载的证人就是参与殴打的人；第三，处罚书上面只是说锁打伤，都没有详细记录；第四，发生肢体冲突之后，我们也有伤，我们也给派出所出具了证据，但是派出所都没有作出处罚，我怀疑他们办理人情案、关系案，或者原告欺骗了派出所。对证据2照片的真实性有异议，因为不知道是否是原告身体拍摄的；××例、出院证、××诊断书、出院记录真实性有异议，因为可以是由其他人代理去看病的，证明内容有异议。对证据3的真实性不认可，原告是9月6日去开的票据，我们都知道周末医院是不能结账的，9月2日原告出院的，为什么要相隔了4天才去开发票，而且还是在星期天去开发票。对证据的真实性不认可，因为六天打车不可能是连续的尾号169的数码，这很可能是原告去哪里要的票据。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，她当时回家去拿上班的工作服。我方确实是撬门了，但是是因为杜锐先将房子的门锁换了，我们要进去拿必要物品没有办法撬门的。对证据2的真实性不予认可。对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议。就诊时间是2015年9月3日，是发生冲突的一周之后，我们认为这个证据是王润华自伤之后伪造的伤情。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告的女儿谢妮芮与被告杜锐原是夫妻关系，2015年8月份谢妮芮与被告杜锐正在处理夫妻离婚问题，同年8月24日原告与其女儿谢妮芮到桂林市七星区环城北二路东城雅苑10栋2-2-1被告住处拿东西，开不了门，原告与其女儿谢妮芮将门锁敲坏进去原告与其女儿谢妮芮将门锁撬坏进去，然后换了新的门锁。被告进不去又把门锁换了。同年27日原告女儿谢妮芮及原告又去到该房间，门锁换了进不去就打了110。被告在小区门口遇到了原告及其谢妮芮，被告即用一汽车锁打谢妮芮，原告上前护着谢妮芮，被告就打到了原告身上。当时110也正好到现场，原告被被告打伤后有120救护车送到桂林市第二人民医院治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、急性腰外伤；花费医疗费1030.66元。第二天，原告称其胸闷又到桂林市第二人民医院住院治疗，入院诊断：胸闷待查：××？2、心律失常-
窦性心动过缓，Ⅰ度房室传导阻滞。出院记录：1、××？2、心律失常-
窦性心动过缓，Ⅰ度房室传导阻滞。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、受凉，低盐低脂饮食；2、定期每半月心内科门诊复诊，建议复查心脏彩超、心电图；3、出院带药，不适随诊。原告出院后至今均未复诊。住院期间花费医疗费3480元。因杜锐用汽车锁打伤谢金莲，2015年9月3日，桂林市公安局东江派出所对被告杜锐作出星公行罚决字（2015）02005号行政处罚决定书，决定对杜锐警告，罚款500元。
本院认为，2015年8月27日被告杜锐用汽车锁打伤原告谢金莲的事实，有原告的陈述、桂林市公安局东江派出所的行政处罚决定书所证实，虽然被告的代理人在法庭上对被告杜锐打伤原告谢金莲不予认可，但被告本人没有到庭，被告的代理人在法庭上承认其当时不在现场。本院对被告杜锐用汽车锁打了原告谢金莲的事实予以认可。2015年8月27日原告在桂林市人民医院门诊治疗花费医疗费1030.66元，被告杜锐应予以赔偿。原告谢金莲被被告杜锐打后，即由120车送到桂林市第二人民医院进行治疗，门诊诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性腰外伤。原告第二天以胸闷到桂林市第二人民医院住院治疗，医院怀疑原告患××，但住院期间并没有得到的查实，原告也没有提交相应的证据证明其第二天胸闷与头天被被告打有关联性，故对原告谢金莲要求被告杜锐赔偿2015年8月28日至2015年9月2日住院期间的住院费本院不予支持。原告在2015年8月27日治疗后回家，交通费本院酌情给予50元。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费没有事实依据，本院不予支持。为此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜锐赔偿原告谢金莲医药费1030.66元；
二、驳回原告谢金莲的其他经济损失。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告杜锐负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡文杰