wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第544号
原告扎拉嘎白乙，男，蒙古族，退休职工。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告格日乐，女，54岁，蒙古族，个体。
被告包花，女，37岁，蒙古族。
被告满平，男，47岁，蒙古族，农民。
原告扎拉嘎白乙诉被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，经当事人申请依法追加包花、满平为共同被告，并依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎白乙及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告格日乐、包花、满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎拉嘎白乙诉称，2010年格日乐向我借款，2012年1月20日被告格日乐把利息结了，重新更换了数据，同时格日乐又找满平、包花在借据上签了字，此款实际是格日乐借的，我又不认识包花和满平，当时约定利息是二分，借据上的内容都是格日乐写的。此款经多次催要，被告至今未偿还，因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息自2012年1月20日至2013年11月20日按二分利计算。
被告格日乐、包花、满平未提出答辩。
经审理查明，被告格日乐、包花、满平于2012年1月20日在原告处借款2万元，约定月利率为20‰，并出具借据一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告理应偿还此款，因此对原告要求被告偿还本金2万元的诉求本院予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，予以支持。原告称借款是被告格日乐借的，但从借据上看不出该借据由格日乐一人所借，因此此借款由三被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐、包花、满平于本判决生效后五日内给付原告借款本金二万元及利息八千八百元（自2012年1月20日起至2013年11月20日止按月利率20‰计付）。
案件受理费三百元及公告费九百元由被告格日乐、包花、满平承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵淑珍
审判员 金 亮
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月十二日
书记员 海日晗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1166号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该公司职工。
被告：刘吉民。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告刘吉民小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼，被告刘吉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2015年1月26日，原告与被告刘吉民签订借款合同，约定被告从原告处借款1000万元人民币。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要未果。为此，诉求判令：被告刘吉民偿还借款本金1000万元、利息2426666.69元及罚息728000元（截止到2016年1月25日）及至借款还清日的利息、罚息（按合同约定计算），诉讼费用由被告负担。
被告刘吉民未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，被告刘吉民现系原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的董事长、法定代表人。本案系原告起诉己方的法定代表人，但却未提供相关董事会决议以证明其诉讼授权合法，故原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 胡维丽
审判员 张克峰
二〇一六年七月一日
书记员 张金红
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初175号
原告刘某某
被告阴某某
原告刘某某与被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币贰万伍仟元（25000）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年1月1日，被告从原告处借走人民币贰万伍仟元（25000），并当场向原告写下欠条一份，确定还款期限为2015年9月28日。然而到还款日期后，被告没有按期履行还款义务，被告电话也不接，将电话号注销，原告联系不上被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为给原告财物上和精神造成了严重伤害，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求按法律规定判决被告偿还原告人民币贰万伍仟元（25000），以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘某某起诉被告阴某某，应当向法院提供被告阴某某详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，故应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费425元，原告刘某某不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第462号
原告：章建灯。
被告：郑强。
原告章建灯为与被告郑强民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告章建灯到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑强于2012年2月27日开始向原告借到人民币30万元，由被告杭州雅努斯信息技术有限公司为借款提供担保。被告陆续还款，直到2013年4月9日，经过双方核对，被告郑强尚欠原告借款本金共计人民币11万元，双方约定按月利率2%支付利息，被告承诺于2013年4月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑强立即归还借款本金11万元并支付利息（利息按月利率2%从2013年4月9日开始算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、2012年2月17日被告杭州雅努斯信息技术有限公司出具的担保承诺书原件1份、工商银行汇款凭证原件1份、原告与被告郑强于2013年4月9日签订的对账单原件1份，拟证明2012年2月17日被告郑强等向原告借款30万元，由被告杭州雅努斯信息技术有限公司提供担保，款项已交付，2013年4月9日经结算被告郑强尚欠原告章建灯借款11万元，约定按月利率2%计算利息，2013年4月30日前返还。
被告郑强未答辩，未提供证据。
本院已向被告郑强送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑强借款后，理应按时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于判决生效后十日内返还原告章建灯借款人民币11万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月9日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2874元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年五月四日
代书记员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2414号
罪犯唐万福，男，1971年3月11日生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年1月8日作出（2010）邛崃刑初字第17号刑事判决，以被告人唐万福犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已履行）。刑期至2015年8月9日止。于2010年1月27日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6032号刑事裁定减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2014年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗万福能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐万福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐万福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐万福减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更135号
罪犯丁国华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）银刑初字第21号刑事判决，以被告人丁国华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月20日起至2019年7月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁国华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁国华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期2006年9月20日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5309号
原告:于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。
身份证号×××。
委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告：吴莽（吴轩），男，1990年12月20日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告于景武与被告吴轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，庭前调解中，被告吴轩提出对农资销售记账凭证上的签名进行鉴定，本院于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包媛媛、被告委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于景武的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款29,400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告吴轩从我处赊购农资产品，欠款29,400.00元，有被告出具的农资销售记账凭证（0155639）一枚。
被告辩称，原告诉讼请求与其提交的借据上记载的数量和单价不符，被告方提交的农资销售提货凭证（0516916）可以证明欠款数额是原告方后添加的，27，000.00的金额来源不清。
经审理查明，2015年3月23日，被告吴轩从原告于景武处赊购农资产品，被告吴轩签名的农资销�记账凭证（0155639）一枚，欠款29,400.00元。此款至今未还。
另查明，农资销售记账凭证（0155639）中欠款人处”吴轩”的签名，根据吉公正（2017）文鉴字307号文书鉴定意见书鉴定意见为”2015年3月23日《欠据》中欠款人处\'吴轩\'的签名字迹与委托方提供的吴轩样本字是同一人书写”。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的农资销售记账凭证一枚，被告提交的农资销售提货凭证一枚、吉公正（2017）文鉴字307号文书鉴定意见书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，于景武向吴轩提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后吴轩应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求吴轩支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且吴轩的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告吴轩辩称吴轩非本人书写，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，”欠据”中欠款人处\'吴轩\'的签名字迹本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足够证据足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对农资销售凭证为吴轩本人签署予以认定。被告提交农资销售提货凭证证明欠款数额与实际不符，该凭证与原告方提交的销售记帐凭证在货物销售时间上、内容上一致，但该枚提货凭证与吴轩签名的农资销售记账凭证编号不符，�原告提交的农资销售记账凭证上大小写销售金额上的字迹清晰、且大小写一致，而被告提交的农资销售提货凭证在大小写金额处为空白，因此对被告提交的农资销售提货凭证证明销售数额与实际不符的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告吴轩自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款29,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
陪审员 孙秀霞
陪审员 崔 立
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5309号原告:于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。身份证号×××。委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。被告：吴莽（吴轩），男，1990年12月20日出生，汉族，农民。身份证号×××。委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。原告于景武与被告吴轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，庭前调解中，被告吴轩提出对农资销售记账凭证上的签名进行鉴定，本院于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包媛媛、被告委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于景武的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款29,400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告吴轩从我处赊购农资产品，欠款29,400.00元，有被告出具的农资销售记账凭证（0155639）一枚。被告辩称，原告诉讼请求与其提交的借据上记载的数量和单价不符，被告方提交的农资销售提货凭证（0516916）可以证明欠款数额是原告方后添加的，27，000.00的金额来源不清。经审理查明，2015年3月23日，被告吴轩从原告于景武处赊购农资产品，被告吴轩签名的农资销�记账凭证（0155639）一枚，欠款29,400.00元。此款至今未还。另查明，农资销售记账凭证（0155639）中欠款人处”吴轩”的签名，根据吉公正（2017）文鉴字307号文书鉴定意见书鉴定意见为”2015年3月23日《欠据》中欠款人处'吴轩'的签名字迹与委托方提供的吴轩样本字是同一人书写”。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的农资销售记账凭证一枚，被告提交的农资销售提货凭证一枚、吉公正（2017）文鉴字307号文书鉴定意见书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，于景武向吴轩提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后吴轩应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求吴轩支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且吴轩的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告吴轩辩称吴轩非本人书写，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，”欠据”中欠款人处'吴轩'的签名字迹本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足够证据足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对农资销售凭证为吴轩本人签署予以认定。被告提交农资销售提货凭证证明欠款数额与实际不符，该凭证与原告方提交的销售记帐凭证在货物销售时间上、内容上一致，但该枚提货凭证与吴轩签名的农资销售记账凭证编号不符，�原告提交的农资销售记账凭证上大小写销售金额上的字迹清晰、且大小写一致，而被告提交的农资销售提货凭证在大小写金额处为空白，因此对被告提交的农资销售提货凭证证明销售数额与实际不符的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：被告吴轩自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款29,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  史志明陪审员  孙秀霞陪审员  崔 立二〇一七年十一月十四日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初175号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，农民。2008年11月28日因盗窃被浙江省台州市公安局椒江分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日4时许，被告人丁某至宁海县跃龙街道兴宁中路230号好再来宾馆，趁陈某熟睡之际，从宾馆吧台抽屉内盗得陈某的1部苹果6代手机（价值人民币3402元）。
2016年1月31日，被告人丁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印检验意见书，价格鉴定意见书，销售单，监控视频，抓获经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人陈紧人民币三千四百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张 珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第212-2号
申请执行人盐城天诚投资担保有限公司，住所地盐城市。
法定代表人顾克发，该××董事长。
被执行人盐城市高歌贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人孙玉美，该××经理。
被执行人盐城市瑞都设备安装工程有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人蒋大海，该××经理。
被执行人蒋大海，居民。
被执行人孙联国，居民。
被执行人薛梅，居民。
本院受理的申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司与被执行人盐城市高歌贸易有限公司、盐城市瑞都设备安装工程有限公司、蒋大海、孙联国、薛梅追偿权暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第212号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00312号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被告万建平，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告邓慧琴，女，1963年8月3日出生，汉族。
被告武汉市同昌房地产开发有限公司。
法定代表人文国强。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告万建平、邓慧琴、武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月七日
书记员 袁毅然
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1560号
上诉人（原审原告）吴秀荣，女，汉族，生于1966年8月3日，住商水县，系死者李永来之妻。
上诉人（原审原告）李新印，男，汉族，生于1934年4月6日，住址同上。系李永来之父。
上诉人（原审原告）陈英，女，汉族，生于1939年6月10日，住址同上。系李永来之母。
以上三上诉人的委托代理人沈明月，女，商水县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）河南省周口万隆汽车运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人黄忠祖，男，该公司经理。
委托代理人莫新四，男，生于1966年12月22日，该公司职工。
被上诉人（原审被告）常向云，男，汉族，生于1976年5月16日，住商水县。
上诉人吴秀荣、李新印、陈英、河南省周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆汽车公司）因与常向云机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秀荣及其委托代理人沈明月、上诉人万隆汽车公司的委托代理人莫新四、被上诉人常向云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年6月3日吴秀荣的丈夫李永来与常向云合伙购买乘龙牌豫PJ87**／豫Ｐ3Ｚ**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车一辆，挂靠在万隆汽车公司名下。李永来及常向云20**年6月3日向万隆汽车公司交一年服务费1500元。2010年9月1日李永来驾驶豫PJ87**／豫Ｐ3Ｚ**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿西汉高速路由汉中向西安方向行驶至K1156＋700米附近，由于李永来驾车操作不当，致自动失效后，撞上中央分隔带，乘车人员丁宏伟（系该车雇佣司机）被甩出车外当场死亡，驾驶人李永来被烧死于驾驶座位。吴秀荣等三人为处理李永来丧葬事宜花费交通费4906.1元、食宿费1300元、运尸、抬尸费1800元。
另查明，商水县人民法院（2010）商民初字第1786号民事判决书判决吴秀荣及常向云连带赔偿丁宏伟家属损失共计145470元。吴秀荣2013年1月21日向商水县法院交纳丁宏伟家属赔偿款20000元。商水县人民法院（2011）商民初字第473号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿吴秀荣等三人50000元。
原审法院认为，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。李永来在经营合伙事务中，发生交通事故死亡。因李永来是为合伙人的共同利益，作为合伙人的常向云系合伙经营的受益人，给予死者李永来家属适当的经济补偿，既合情理，也符合法律规定。万隆汽车公司收取李永来及常向云该车辆的服务费，是该车辆的共同受益人，也应当给予死者李永来家属适当的经济补偿。结合本案的实际情况，吴秀荣等三人要求的经济补偿过高，应适当予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决：一、常向云于本判决生效之日起五日内补偿吴秀荣、李新印、陈英25000元；二、河南周口万隆汽车运输有限公司于判决生效之日起五日内补偿吴秀荣、李新印、陈英10000元；三、驳回吴秀荣、李新印、陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，常向云负担250元，河南周口万隆汽车运输汽车有限公司负担100元，吴秀荣、李新印、陈英负担550元。
上诉人吴秀荣等三人不服原判上诉称，原审判决赔偿过低，请求二审查明事实，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
常向云针对吴秀荣等三人的上诉答辩称，常向云与李永来20多万元共同购车，李永来只出6万元，事故也是李永来的原因造成的，丁宏伟案常向云已赔偿4.8万元，此案常向云不应当再赔偿。
万隆汽车公司针对吴秀荣等三人的上诉答辩称，原审判决公司赔偿1万元错误，公司不应承担赔偿责任。
上诉人万隆汽车公司不服原判上诉称，公司与李永来没有劳务关系，也没有从李永来和常向云车辆运输经营中获得利益，原审判决公司赔偿10000元，认定事实、适用法律错误。请求二审改判万隆汽车公司对吴秀荣等三人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
吴秀荣等三人对万隆汽车公司的上诉答辩称，李永来向万隆汽车公司缴纳有服务费1500元，车辆挂靠在该公司，万隆汽车公司是受益人，应当承担赔偿责任。
常向云针对万隆汽车公司的上诉没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李永来驾车在交通运输中因意外事故死亡，原审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不当，应按机动车交通事故责任纠纷进行审理。该事故车辆是由常向云与李永来二人合伙购买，一方面，李永来作为车辆的驾驶员，因驾车操作不当导致事故发生，常向云作为车主之一，应当给予相应赔偿。另一方面，李永来作为合伙人之一，系在经营合伙事务过程中死亡的，常向云作为受益人，应当给予适当经济补偿。万隆汽车公司是事故车辆的挂靠单位，根据法律规定，应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第681号民事判决。
二、常向云于本判决生效之日起五日内赔偿吴秀荣、李新印、陈英35000元；河南周口万隆汽车运输有限公司对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由常向云承担550元，河南周口万隆汽车运输有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 张群阳
审 判 员 智卫东
代理审判员 王洪彦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王海雷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1658号
原告：王国帅，男，1994年8月9日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张正尧，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市庆丰街518号。
负责人：张文科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职员。
原告王国帅与被告张正尧、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王国帅于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国帅申请撤诉，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国帅撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王国帅负担。
审判员 王立正
二〇一七年十月二十三日
书记员 武晨冉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保122号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：潘玉龙，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘玉龙的存款1700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩云
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第110号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：方秋建，系登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系原告员工。
被告：章浩钿，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告章浩钿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方秋建到庭参加诉讼，被告章浩钿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：1996年8月8日起，潮安县登塘农村信用合作社与被告签订三份借款借据，约定，登塘信用社共向被告提供借款人民币18500元，借款期限自1996年8月8日至2002年4月18日，月利率详见各份借款借据约定。借据签订后，登塘信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，被告对借款本金分文无还，截至2015年2月21日尚欠本金人民币18500元、利息人民币37628.9元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。登塘信用社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令被告付还原告借款本金人民币18500元、利息人民币37628.9元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、银监局批复复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
3、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表
人的资格。
4、授权委托书原件1份，证明原告授权代理人参与诉讼事项。
5、借款借据复印件3份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等情况。
6、欠息明细表复印件3份，证明被告欠息金额。
7、居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告章浩钿没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
案经审理查明：1996年8月8日，潮安县登塘农村信用合作社向被告章浩钿发放贷款人民币6000元，贷款用途为做生意，借款期限自1996年8月8日至1996年12月30日，月利率17.1‰。1998年6月22日，登塘信用社再次向被告发放贷款人民币7500元，贷款用途为购料，借款期限自1998年6月22日至1998年12月22日，月利率8.19‰。2001年4月18日，登塘信用社又向被告发放贷款人民币5000元，贷款用途为搞副业，借款期限自2001年4月18日至2002年4月18日，月利率7.3125‰。借款期届满后，被告没有付还借款本金。截至2015年2月20日止，被告拖欠原告第一笔借款本金人民币6000元、利息人民币10797元，第二笔借款本金人民币7500元、利息人民币10603.5元，第三笔借款本金人民币5000元、利息人民币5417元。以上合计本金人民币18500元、利息人民币26817.5元。潮安县登塘农村信用合作社因改制及行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社，系原告的属下分支机构。原告于2015年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县登塘农村信用合作社向被告发放贷款，已构成金融借款合同关系，该合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。登塘信用社依约履行发放贷款义务，但被告未按照约定履行还款义务，结欠借款本金人民币18500元以及暂计至2015年2月20日止的利息人民币26817.5元，应当承担违约责任。因双方当事人并无书面约定逾期还款罚息，本院对原告要求被告支付逾期罚息的请求不予支持。潮安县登塘农村信用合作社因改制及行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社，系原告的属下分支机构，原告向被告主张权利的主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章浩钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币18500元及利息人民币26817.5元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率另计，其中本金人民币6000元按月利率17.1‰计，本金人民币7500元按月利率8.19‰计，本金人民币5000元按月利率7.3125‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1204元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担人民币232元，被告章浩钿负担人民币972元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓婉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1286号
原告：彭泰贵，男，1969年6月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：袁小勇，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告彭泰贵与被告袁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告彭泰贵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泰贵撤回起诉。
案件受理费9570元，减半收取计4785元，由彭泰贵负担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年九月十八日
书记员 肖婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4728号
原告肖某某，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘金龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0585号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人刘雪莲。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，董事长。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁瑞隆新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取8210元由原告负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 媛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第50号
申请执行人于某某。
被执行人王某某。
关于于某某诉王某某婚约财产纠纷一案，被执行人王某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月十四日
书记员 王武庆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3902号
原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，职务董事长。
委托代理人刘艳龙，职务办公室主任。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告蔡金兵。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司与被告蔡金兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳龙、被告蔡金兵及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，任生产副总监，被告工作期间因玩忽职守，致使生产产品部合格，造成产品严重滞销，还故意破坏公司设备、材料等资产，给原告造成巨大的经济损失，后被告为了逃避赔偿责任，至今旷工没上班，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失82250元，及经济损失69291.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，被告离职的原因是因为原告长期拖欠工资，并未给原告造成任何损失。
原告委托代理人向本院提交如下证据：
证据一、叉车铲车车主证词一份，证明被告对车辆的损害。
证据二、车间工人的证明，证明被告担任生产主任期间纵容下属对工厂的损失。
证据三、销售合同两份，证明被告负责生产的产品不合格。
证据四、照片14张，证明被告对车间。产品质量和车辆损坏的证据。
证据五、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一份。
证据六、原告内部对生产部门损害财物的通报，证明被告对公司木头的损害。
被告的质证意见为，对原告提交证据的关联性、真实性、合法性均不认可，同时原告提交的证据均不能原告的损失与被告有关。
综合原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
被告蔡金兵于2014年8月17日入职原告处，任生产副总监，于2015年3月28日离职。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张原告的损失与被告的行为有关，但综合原告提供的证据及本院查明的案件事实，原告提供的证据不足以证实其要求被告赔偿损失的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王国祥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1164号
原告韩志，男，1978年7月25日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告卢静，女，1980年2月3日生。
委托代理人彭会菊，女，1957年2月15日生，系被告卢静母亲。
被告董小燕（又名董晓燕），女，1979年2月27日生。
原告韩志与被告卢静、董小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告卢静、董小燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩志的委托代理人李文广，被告卢静的委托代理人彭会菊、被告董小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志诉称：2013年4月24日，被告卢静从我处借款50000元，被告董小燕为借款的连带责任保证人。我多次追要，被告卢静推诿不予偿还。我现在起诉要求被告卢静偿还欠款50000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日至，被告董小燕承担连带责任。
被告卢静辩称：当时约定有还款期限和利息，2015年春节前付给韩志妻子1万元本金，但没写条据，现在本金应按照4万元计算。
被告董小燕辩称：我给卢静担保从原告处借款属实，当时约定期限为2个月，利息为月息5分。卢静一直给原告支付着利息，2015年春节前卢静付给韩志妻子1万元，但原告一直没有写条据。
原告韩志向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，以此证明原告身份；
2、借条一张，以此证明被告卢静借原告50000元，由被告董小燕提供连带责任保证的事实。
被告董小燕向本院提交的证据有：
2015年6月25日被告卢静给被告董小燕出具的收条一张，以此证明被告卢静收到被告董小燕50000元的事实。
被告卢静未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。原告对被告董小燕提交的证据本身无异议，认为被告董小燕提交的证据只能证明被告卢静和董小燕之间的关系，与本案无关。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告董小燕提交的证据与本案无关联性，不予采纳。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年4月24日，被告卢静从原告韩志处借款50000元，被告董小燕提供连带责任保证。被告卢静、董小燕向原告出具借条一张，注明“今借到韩志现金伍万元整（￥50000元整）。借款人卢静，担保人董晓燕”。借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还引起原告诉讼。审理中，因原告坚持要求被告偿还借款50000元，而二被告认为已经偿还本金10000元，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告卢静从原告韩志处借款50000元，由被告董小燕提供连带责任保证，有二被告为原告书写的借条为证。故原告要求被告卢静偿还借款50000元，被告董小燕承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。原告当庭要求二被告从借款之日起承担利息，因双方未约定利息也未约定借款期限，故原告可要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告董小燕承担保证责任后有权向债务人即被告卢静追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告卢静于本判决生效后十日内偿还原告韩志50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月7日起算至本院指定的还款之日止）。
二、被告董小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告卢静、董小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22300号
罪犯张仕朗，男，1979年3月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人张仕朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2697号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仕朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张仕朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张仕朗减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第184号
原告黄某某，女，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人黄雨强，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇业坑村上屋小组**号。
被告林某某，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄雨强，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前经他人介绍认识，双方于2001年1月5日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女林某甲，13岁；次女林某乙10岁；男孩林某丙7岁。婚姻存续期间，原、被告在位于蓝塘镇双兴村散山排共同建造一栋二层半楼房一座。双方无共同债权及债务。结婚10多年来，原告勤俭持家，不辞劳苦维持家庭生活，而被告却不珍惜夫妻感情，于2014年6月向法院起诉与我离婚，当时我从家庭子女成长着想表示不同意离婚。被告自法院判决双方不准离婚后，对家庭事务及子女同以前一样不管不理，还指使其母亲在我做工晚些回家时锁住房屋大门不让我进屋。现我决定顺从被告离婚意愿，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩林某甲由原告抚养；林某乙、林某丙由被告抚养；婚后夫妻共同财产位于紫金县蓝塘镇双兴村散山排的二层半楼房归原告所有，原告自愿补偿被告150000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2001年1月5日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。
2、《户口本》复印件3份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩林某甲、林某乙、林某丙的事实。
3、《建设用地批准书》复印件2份，用于证明原、被告婚后在紫金县蓝塘镇双兴村散山排建有一栋二层半楼房的事实。
4、（2014）河紫法民一初字第512号民事判决书1份，用于证明被告曾于2014年6月3日向法院起诉离婚的事实。
被告林某某辩称：原告提出离婚我也同意，婚生小孩的抚养问题我也无异议。但因婚后共建房屋不是夫妻共同财产，它属于家庭共有财产。原因是我母亲邓某某与我是同一家庭成员，该楼房她是有份的。其次是自建房至今仍欠下家兄家姐的借款115000元。故原告离婚我不同意分割建于双兴村散山排的家庭共有财产二层半楼房。
被告林某某未向本院提交证据材料。
经开庭质证认证，被告对婚后建造现居住的二层半楼房的财产权属表示异议。被告认为该楼房系家庭成员共有财产。为此本院对无异议的部分证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年6月间经他人介绍认识谈婚，双方于2001年1月5日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后生育三个小孩：长女林某甲，2001年8月16日出生；次女林某乙，2004年3月20日出生；男孩林某丙，2007年6月11日出生。2003年10月原、被告与被告兄弟分家后，被告母亲邓某某亦跟随原、被告共同生活至今。2004年8月原、被告在紫金县蓝塘镇双兴村散山排购地准备建房。2005年1月被告以其林某某名义申请在紫金县国土资源局补办《建设用地批准书》，于同年在紫金县蓝塘镇双兴村散山排村民小组建造了一栋基础面积为115平方米的二层半楼房一座（无办理房产证。该楼房结构为：一层为二房二厅、一厕所一阳台；二层为四房一厅、一厕所二阳台；三层为一房一楼台间）。此外，原、被告无其他共同的债权及债务。2012年8月原、被告因家庭事务及夫妻感情问题发生矛盾后，双方开始分居生活至今。被告于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼。自本院于2014年7月18日判决原、被告不准离婚后，原、被告至今仍无法和好。原告于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，并已生下三个小孩，虽其婚姻有一定的感情基础，但因原、被告长期夫妻感情不合的原因，双方自2012年8月开始分居生活至今，且分居时间已满二年，被告亦自感其婚姻关系确难于再继续维持下去，并表示同意离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故原告诉请离婚，理由、证据充分，本院依法予以准许。原告提出婚生小孩林某甲由其抚养，林某乙、林某丙由被告抚养，因被告对小孩抚养问题未提出异议，并表示同意，故本院依法予以采纳。至于双方争议的焦点关于婚后共同建造于紫金县蓝塘镇双兴村散山排村民小组的二层半楼房的权属问题。从原告提交的紫金县国土资源局批准的《建设用地批准书》中的用地单位署名为被告林某某，虽系原、被告在婚姻关系存续期间所建造，但由于被告母亲邓某某自2003年10月起自被告与其兄弟分家后就一直跟随原、被告一起共同生活，其已形成了与原、被告共同生活关系，该楼房属于家庭成员在共同生活期间所建造，不属于原、被告婚后夫妻共同财产。故被告认为该二层半楼房是家庭成员共同共有财产，理由充分，请求有理，故本院予以采纳，并认定该楼房属于原、被告及被告母亲邓某某共同家庭成员的共有财产。依照相关法律的规定，分割家庭成员共有财产属于另一法律关系，原告可另走法律途径或通过诉讼程序解决此纠纷。故对原告在本离婚纠纷中请求分割建于紫金县蓝塘镇双兴村散山排村民小组的家庭成员共有财产二层半楼房的诉求，本院不予支持，并予以驳回。对于被告提出的婚后夫妻共同债务欠他人115000元，因原告不予认可，且被告亦未向本院提供证据证实，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告林某某离婚。
二、婚生小孩林某甲由原告黄某某负责抚养；林某乙、林某丙由被告林某某负责抚养。抚养费由原、被告各自承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 甘奕青
人民陪审员 罗家红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄梅凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第61号
原告：台州春秋水利水电建设有限公司。
法定代表人：洪海丽。
委托代理人（特别授权）：王健。
被告：袁旭琴。
原告台州春秋水利水电建设有限公司与被告袁旭琴不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州春秋水利水电建设有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告袁旭琴经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州春秋水利水电建设有限公司诉称：2014年2月28日，原告工作人员因操作不慎通过电子银行转账的方式从开户行：建行台州仙居支行营业部，账号：33×××15向被告开户行：中国农业银行，账户：62×××77转账30万元。根据双方记录，原告与被告没有任何经济往来，也不存在债务关系。原告认为被告占有该款项无依据，原告多次向被告催还该笔款项但一直不予归还，给原告造成了利息损失53978元，被告负有偿还义务。之后经原告催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还款项30万元并支付从2014年2月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息损失。原告于庭审补充事实“30万来源是2014年1月2日倪士德通过电子银行转账转给原告账户作为“泽雅镇西岸片灌区改造工程”招投标保证金，该笔款项原告于2014年11月21日通过电子转账方式归还给倪士德”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、倪士德汇款单一份、倪士德起诉书一份、仙居县人民法院传票一份、民事裁定书一份、原告汇款给倪士德转账专用回单二份，用以共同证明30万元保证金来源及原告已经归还倪士德的事实。
4、账户明细、银行回单，用以证明30万款项的来源。
5、原告转账给被告专用回单一份，用以证明不当得利30万元。
被告袁旭琴未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告袁旭琴未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年2月28日原告的银行账号33×××15-001有一笔30万元转账到被告的银行账号62×××77。
本院认为，原告于2014年2月28日通过银行向被告转账30万元的事实清楚。原告主张该款因工作人员理解错误支付到被告账户，直到案外人倪士德诉至仙居县人民法院主张这笔保证金，才发现该笔款项误转，被告占有该款属不当得利。本案中原告提供的证据显示，原告支付到被告账户款项的时间和金额，与温州市公共资源交易与行政审批服务中心瓯海分中心退回原告账户的时间和金额、原告应退给倪士德的“泽雅镇西岸片灌区改造工程”招投标保证金金额相吻合。结合原告在（2014）台仙商初字第1137号（该案在原告支付给倪士德保证金30万元及相应利息后，倪士德申请撤诉）民事裁定书作出当日即向本院邮寄起诉要求被告返还该30万元，被告经本院传票传唤未作抗辩等情形。原告主张该30万元系误支付到被告账户，本院予以确认。因此，被告没有合法依据占有30万元，属不当得利，应当返还原告。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。该30万元的孳息应按中国人民银行同期同档次存款基准利率标准计算。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分应予驳回，相应利息请求从转账至被告账户次日起开始按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁旭琴于本判决生效之日起五日内返还原告台州春秋水利水电建设有限公司不当得利款30万元及其利息损失（自2014年3月1日按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州春秋水利水电建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告台州春秋水利水电建设有限公司负担405元，由被告袁旭琴负担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 贤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民监1号
原审原告青海华彩建材有限公司。
法定代表人:王晶华，女，汉族，1962年10月29日出生，该公司经理。
委托代理人：葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
原审原告雷发仓，男汉族，1959年5月16日出生，农民。
委托代理人：宋先琳，青海海源律师事务所律师。
委托代理人：雷玉志，男，汉族，1983年5月19日出生，农民。（系被告之子）
原审原告青海华彩建材有限公司诉原审被告雷发仓劳动争议纠纷一案，本案于2015年11月24日作出（2015）互民初子弟1182号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
院 长 王建民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王殿璋
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初331号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人何志坤，男，1977年7月9日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月1日被取保候审。现在家。
被告人何志坤被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]314号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人何志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日0时左右，被告人何志坤酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××牌号二轮摩托车从云霄县云陵镇郊野休闲吧沿公园路往城中红绿灯方向行驶，至云陵镇公园路40号门口路段被民警查获。经鉴定，何志坤案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为121.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人何志坤向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人何志坤在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、何志坤的酒精检测仪测试结果及检测笔录、当事人血样提取登记表、户籍证明及人员基本信息、前科（劣迹）查询表、何志坤酒后驾驶机动车�法查询情况、驾驶证及行驶证复印件，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0466号司法鉴定意见书；被告人何志坤的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何志坤酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车时，血液中乙醇含量达121.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究何志坤的刑事责任。何志坤无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车（逾期未年检），依法应从重处罚。归案后，何志坤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。何志坤认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据何志坤的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。何志坤必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人何志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00718号
原告：张某，女，1978年1月26日出生，汉族。
被告：朱某，男，1977年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，原告张某承担。
审判员 张家平
二〇一四年三月二十七日
书记员 祝丽红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1948号
罪犯吉古色日，男，彝族，1985年5月7日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人吉古色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉古色日不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉古色日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宏光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑继运，该公司董事长。
再审申请人宋宏光、吴桂琴因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宏光、吴桂琴申请再审称：工程竣工验收报告不能证实交付申请人使用的房屋已经验收合格。（2012）东民初字第215号判决书中被申请人提供的牡价鉴字[2012]第008号价格鉴定结论将月租金7元作为定案的主要证据没有法律依据。被申请人在不具备交房条件时，强行收取申请人拒绝办理入住期间的物业费、采暖费，应由开发商负责缴纳。逾期办理房产证违约金应按照逾期银行贷款标准50%计算逾期罚息。请求：1.认定逾期交房违约金日期为2012年6月12日至2012年12月15日止，按照已付房款价格万分之五计算违约金。2.要求因延期交房而引起的物业费、取暖费。3.要求逾期办理产权证按照逾期贷款标准计算逾期罚息为59146.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，宋宏光、吴桂琴与新世纪公司2011年8月25日签订了《商品房买卖合同》，宋宏光、吴桂琴交纳了购房款履行了全部合同义务，新世纪公司逾期交付房屋构成违约，应承担违约责任。新世纪公司于2012年3月19日取得竣工验收报告。虽然宋宏光、吴桂琴主张因新世纪公司通知收房时未接分水器，导致其于2012年12月15日实际收房，但其并未举示证据佐证此主张。一审法院依据宋宏光、吴桂琴在一审庭审中自认即2012年7月末接到收房通知，计算新世纪公司逾期交房违约起始时间并无不当。本案新世纪公司逾期交房违约期间为自2012年6月13日至2012年7月31日，原判决依据（2012）东民初字第215号生效判决书中调整后的万分之一的标准，计算宋宏光、吴桂琴主张的违约金数额、物业费损失，并认定不存在取暖费损失亦无不当。
至于宋宏光、吴桂琴主张逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，因双方合同对逾期办证违约金没有约定，且宋宏光、吴桂琴的损失数额并非难以确定，故本案不适用该条规定。原判决按照银行同期贷款利率给付并无不当。
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宏光、吴桂琴的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宏光。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：郑继运，该公司董事长。再审申请人宋宏光、吴桂琴因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宏光、吴桂琴申请再审称：工程竣工验收报告不能证实交付申请人使用的房屋已经验收合格。（2012）东民初字第215号判决书中被申请人提供的牡价鉴字[2012]第008号价格鉴定结论将月租金7元作为定案的主要证据没有法律依据。被申请人在不具备交房条件时，强行收取申请人拒绝办理入住期间的物业费、采暖费，应由开发商负责缴纳。逾期办理房产证违约金应按照逾期银行贷款标准50%计算逾期罚息。请求：1.认定逾期交房违约金日期为2012年6月12日至2012年12月15日止，按照已付房款价格万分之五计算违约金。2.要求因延期交房而引起的物业费、取暖费。3.要求逾期办理产权证按照逾期贷款标准计算逾期罚息为59146.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，宋宏光、吴桂琴与新世纪公司2011年8月25日签订了《商品房买卖合同》，宋宏光、吴桂琴交纳了购房款履行了全部合同义务，新世纪公司逾期交付房屋构成违约，应承担违约责任。新世纪公司于2012年3月19日取得竣工验收报告。虽然宋宏光、吴桂琴主张因新世纪公司通知收房时未接分水器，导致其于2012年12月15日实际收房，但其并未举示证据佐证此主张。一审法院依据宋宏光、吴桂琴在一审庭审中自认即2012年7月末接到收房通知，计算新世纪公司逾期交房违约起始时间并无不当。本案新世纪公司逾期交房违约期间为自2012年6月13日至2012年7月31日，原判决依据（2012）东民初字第215号生效判决书中调整后的万分之一的标准，计算宋宏光、吴桂琴主张的违约金数额、物业费损失，并认定不存在取暖费损失亦无不当。至于宋宏光、吴桂琴主张逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，因双方合同对逾期办证违约金没有约定，且宋宏光、吴桂琴的损失数额并非难以确定，故本案不适用该条规定。原判决按照银行同期贷款利率给付并无不当。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋宏光、吴桂琴的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月三十日书 记 员  安伟亮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异3号
案外人：王东，男，1977年10月12日出生，住达州市达川区。
申请执行人：达州市炬憾物资有限公司。
住所地：达州市西外金龙大道新潮茗苑B-12-4。
法定代表人：杨晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：彭成瑜，女，1953年12月29日出生，达州市炬撼物资有限公司总经理，住达州市通川区。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司。
住所地：达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人:伍望，董事长。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
在本院执行达州市炬撼物资有限公司（以下简称炬撼公司）与四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建司）买卖合同纠纷一案中，案外人王东对本院裁定冻结四川国丰建设集团有限公司在中国农业银行达州南客站分理处账户上的其中60万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，炬撼公司与国丰建司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川1702民初960号民事判决：限被告四川国丰建设集团有限公司于本判决生效后次日偿付原告达州市炬撼物资有限公司货款3080245元及利息（2016年2月底以前利息为2225540元，2016年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。本院在执行过程中，于2016年9月2日作出（2016）川1702执869号执行裁定，冻结国丰建司在中国农业银行达州南客站分理处账户上的存款650万元，中国农业银行达州南客站分理处以该账户已被南充市中级人民法院于2016年8月31日部分冻结1000万元冻结未到期为由，注明将于2017年9月1日起协助冻结本院（2016）川1702执869号执行裁定确定的内容。2016年12月9日，巴中市博瑞房地产开发有限公司向该被查封账户汇款60万元。截止2017年1月20日，该账户仍处于被南充市中级人民法院冻结状态。
另查明，2015年2月4日，案外人王东代表国丰建司作为承包人与发包人巴中市博瑞房地产开发有限公司签订《水电安装合同》，由国丰建司负责巴中市博瑞房地产开发有限公司在巴中市恩阳区马鞍御都保障性住房水电安装工程施工。同日，案外人王东及杨瑞修与国丰建司签订《项目施工承包经营合同》，双方约定由案外人实际负责巴中市恩阳区马鞍御都保障性住房水电安装工程的施工，案外人分期向国丰建司缴纳服务费用。案外人王东于2015年2月2日通过银行转账方式向国丰建司缴纳服务费用4万元。
本院认为：案外人王东对本院2016年9月2日作出的（2016）川1702执869号执行裁定书中冻结国丰建司在中国农业银行达州南客站分理处账户上的存款60万元提出异议，系对执行标的提出异议。但通过审查查明，南充市中级人民法院已先于本院对国丰建司在中国农业银行达州南客站分理处账户予以冻结，本院作出的执行裁定书尚未发生冻结效力，因此，该款项并不属于本案执行标的，案外人针对该款项提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法申请复议。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 杨建梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初448号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝福才。2000年7月4日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月15日刑满释放；2005年11月13日曾犯因故意伤害罪被广西自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月28日刑满释放；2015年9月18日因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人蓝福才犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人蓝福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月7日12时许，被告人蓝福才来到深圳市南山区慧学路南头小学门口，见到被害人钟某停放于此的一辆自行车，遂用随身携带的撬子撬开该自行车的车锁后将车盗走，后以人民币470元予以变卖。
2016年3月11日11时许，被告人蓝福才再次来到上述南头小学附近伺机盗窃时，被南头派出所巡防员盘查抓获，作案工具撬子6把被当场缴获。
经鉴定，上述被盗自行车价值人民币l733元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕465号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具撬子（照片），受案登记表，扣押清单，购车发票，抓获经过，到案情况说明，被告人前科材料，证人金某的证言，被害人钟某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，路面监控录像资料，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝福才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蓝福才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起执行至2016年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏淦德
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终133号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）黄某某，女，1943年6月22日出生于四川省什邡市，汉族，住什邡市。系被害人张某某之母。
代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事原告人）陈某，男，1965年5月6日出生四川省什邡市，汉族，住什邡市。系被害人张某某之子。
代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李祯旭，男，1965年5月6日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年12月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现被羁押于什邡市看守所。
代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人李祯旭犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）德刑一初字第15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某、陈某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省德阳市中级人民法院判决认定，2014年11月26日10时许，被告人李祯旭因归还借款邀约张某某（女，本案被害人）到什邡市见面，后张某某跟随李祯旭驾车到彭州市游玩，下午5时许二人回到什邡市李祯旭经营的农家乐，当晚10时许，二人在农家乐二楼客厅谈及以前的感情纠葛时发生口角，李祯旭用手将张某某往客厅外推意图使其离开，在楼梯口李祯旭继续推搡致使张某某从楼梯摔下，被告人李祯旭拿电筒查看时发现张某某仰倒在一楼地上，后脑、鼻子均在流血，李祯旭见状用毛巾擦拭张某某血迹，发现张某某鼻孔在一直出血，经反复查看后，被告人李祯旭感觉张某某呼吸逐渐衰弱，脉搏很微弱，估计将会死亡。期间被告人李祯旭未对张某某进行任何救治。当晚12时左右，被告人李祯旭在确认张某某死亡后，将其拖到楼梯旁烹饪间内，用小刀、砍刀肢解了张某某尸体，分别装进大桶锅和大铝锅中烹煮，并将张某某的宠物狗勒死。随后，被告人李祯旭将煮后尸块丢给自己饲养的藏獒啃食，同时焚烧张某某的衣物及其他随身物品，又将头颅、大腿骨及其他物品丢弃。
原判以经过庭审质证的书证、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人李祯旭供述和辩解等证据证明上述事实。
四川省德阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李祯旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀、菜刀、大桶锅、不锈钢盆、铝锅、钢丝球、肉钩子等予以没收；被告人李祯旭赔偿附带民事原告人黄某某、陈某丧葬费22848.5元、交通费2000元、误工费2100元，共计26948.5元。
黄某某、陈某上诉提出：请求判令李祯旭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神�害抚慰金、交通费、误工费、被告人窃取的现金等各项经济损失共计人民币704129.50元。
其代理人以相同理由提出代理意见。
李祯旭辩解：被害人是自己从楼梯上摔下去摔死的；没有赔偿能力，法院怎样判，就怎样赔。
其代理人提出：上诉人所主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，不属于人民法院的受理范围，故应不予支持；上诉人要求被上诉人赔偿窃取被害人的现金，因上诉人未提供有效证据证明被上诉人窃取了该笔财产，故被上诉人不应承担赔偿。上诉人无权直接就刑事部分提起上诉请求。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被上诉人（原审被告人）李祯旭与张某某（女，46岁，本案被害人）到什邡市李祯旭经营的农家乐。22时许，二人因感情纠葛发生口角，�祯旭猛力推击张某某致其从二楼楼梯摔下致死。随后，李祯旭用剪刀、小刀、砍刀将张某某的尸体肢解，分别放入桶锅和铝锅中烹煮，将煮后的尸块喂食七只藏獒，将张某某的宠物狗勒死。后将张某某的衣物及其他随身物品焚烧，将张某某的头颅骨、藏獒未啃食完的尸骨及勒死的宠物狗和其他物品丢弃。李祯旭非法剥夺被害人张某某生命的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事原告人）黄某某、陈某造成了丧葬费、误工费、交通费等损失，依法应予赔偿。
二审查明的事实和证据与一审经开庭查明的事实和证据一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李祯旭的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事原告人）黄某某、陈某造成的丧葬费、误工费、交通费等经济损失应当赔偿。但按照法律规定，�某某、陈某及其代理人所主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，均不属于刑事附带民事的赔偿范围，故此项要求不予支持；黄某某、陈某及其代理人要求李祯旭赔偿其窃取的被害人现金，因没有充分的证据证明李祯旭窃取了该笔财产，故此项要求不予支持。原判根据法律规定和本案实际情况确定的赔偿范围和赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院（法释[2000]47号）《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 胡慧代理审判员李乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 康 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
最高人民法院（法释[2000]47号）《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提�附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川刑终133号原公诉机关四川省德阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）黄某某，女，1943年6月22日出生于四川省什邡市，汉族，住什邡市。系被害人张某某之母。代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。上诉人（原审附带民事原告人）陈某，男，1965年5月6日出生四川省什邡市，汉族，住什邡市。系被害人张某某之子。代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李祯旭，男，1965年5月6日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年12月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现被羁押于什邡市看守所。代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人李祯旭犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）德刑一初字第15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某、陈某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。四川省德阳市中级人民法院判决认定，2014年11月26日10时许，被告人李祯旭因归还借款邀约张某某（女，本案被害人）到什邡市见面，后张某某跟随李祯旭驾车到彭州市游玩，下午5时许二人回到什邡市李祯旭经营的农家乐，当晚10时许，二人在农家乐二楼客厅谈及以前的感情纠葛时发生口角，李祯旭用手将张某某往客厅外推意图使其离开，在楼梯口李祯旭继续推搡致使张某某从楼梯摔下，被告人李祯旭拿电筒查看时发现张某某仰倒在一楼地上，后脑、鼻子均在流血，李祯旭见状用毛巾擦拭张某某血迹，发现张某某鼻孔在一直出血，经反复查看后，被告人李祯旭感觉张某某呼吸逐渐衰弱，脉搏很微弱，估计将会死亡。期间被告人李祯旭未对张某某进行任何救治。当晚12时左右，被告人李祯旭在确认张某某死亡后，将其拖到楼梯旁烹饪间内，用小刀、砍刀肢解了张某某尸体，分别装进大桶锅和大铝锅中烹煮，并将张某某的宠物狗勒死。随后，被告人李祯旭将煮后尸块丢给自己饲养的藏獒啃食，同时焚烧张某某的衣物及其他随身物品，又将头颅、大腿骨及其他物品丢弃。原判以经过庭审质证的书证、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人李祯旭供述和辩解等证据证明上述事实。四川省德阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李祯旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀、菜刀、大桶锅、不锈钢盆、铝锅、钢丝球、肉钩子等予以没收；被告人李祯旭赔偿附带民事原告人黄某某、陈某丧葬费22848.5元、交通费2000元、误工费2100元，共计26948.5元。黄某某、陈某上诉提出：请求判令李祯旭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神�害抚慰金、交通费、误工费、被告人窃取的现金等各项经济损失共计人民币704129.50元。其代理人以相同理由提出代理意见。李祯旭辩解：被害人是自己从楼梯上摔下去摔死的；没有赔偿能力，法院怎样判，就怎样赔。其代理人提出：上诉人所主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，不属于人民法院的受理范围，故应不予支持；上诉人要求被上诉人赔偿窃取被害人的现金，因上诉人未提供有效证据证明被上诉人窃取了该笔财产，故被上诉人不应承担赔偿。上诉人无权直接就刑事部分提起上诉请求。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，2014年11月26日17时许，被上诉人（原审被告人）李祯旭与张某某（女，46岁，本案被害人）到什邡市李祯旭经营的农家乐。22时许，二人因感情纠葛发生口角，�祯旭猛力推击张某某致其从二楼楼梯摔下致死。随后，李祯旭用剪刀、小刀、砍刀将张某某的尸体肢解，分别放入桶锅和铝锅中烹煮，将煮后的尸块喂食七只藏獒，将张某某的宠物狗勒死。后将张某某的衣物及其他随身物品焚烧，将张某某的头颅骨、藏獒未啃食完的尸骨及勒死的宠物狗和其他物品丢弃。李祯旭非法剥夺被害人张某某生命的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事原告人）黄某某、陈某造成了丧葬费、误工费、交通费等损失，依法应予赔偿。二审查明的事实和证据与一审经开庭查明的事实和证据一致，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）李祯旭的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事原告人）黄某某、陈某造成的丧葬费、误工费、交通费等经济损失应当赔偿。但按照法律规定，�某某、陈某及其代理人所主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，均不属于刑事附带民事的赔偿范围，故此项要求不予支持；黄某某、陈某及其代理人要求李祯旭赔偿其窃取的被害人现金，因没有充分的证据证明李祯旭窃取了该笔财产，故此项要求不予支持。原判根据法律规定和本案实际情况确定的赔偿范围和赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院（法释[2000]47号）《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周       卫代理审判员 胡慧代理审判员李乐二〇一六年五月三十日书 记 员 刘   康   琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。最高人民法院（法释[2000]47号）《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提�附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初621号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月5日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人戴某，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人黄某、戴某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人黄某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日23时许，被告人黄某纠集被告人戴某及陈某甲、陈某乙、“小强”（均另案处理）来到被害人尤某位于厦门市思明区湖滨北路英皇湖畔175号2605室的家中索要债务未果。次日凌晨5时许，被告人黄某、戴某等人又返回上述地点，因被害人尤某拒绝再开门，被告人黄某遂叫来锁匠欲撬开门锁。锁匠到场后，因发现屋内有人而停止开锁。被告人戴某遂从锁匠工具箱内持铁锤砸坏防盗门及木门，与黄某等人强行进入被害人尤某的住宅内。
公安机关接被害人尤某报警后赶赴现场处置，当场抓获被告人黄某、戴某。案发后，被告人黄某、戴某已赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、戴某在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述与辩解、被害人尤某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、周某、傅某的证言，受损防盗门、木门的照片，辨认笔录、提取笔录、取证笔录、接受证据清单、房屋租赁合同书、债权债务确认书、谅解书、被告人黄某、戴某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、戴某未经允许强行破门，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某、戴某已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合考虑被告人黄某、戴某具有较好的悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人黄某、戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人戴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年五月三十日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3231号
原告：周英福，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：王文学，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省金堂县。
被告：四川兴得力膜结构基数有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴书俊。
原告周英福与被告王文学、四川兴得力膜结构基数有限责任公司（以下简称兴得力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告周英福向本院提出诉讼请求：1.王文学归还借款55万元元；2.兴得力公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月开始，王文学先后分5次向周英福借款共计115万元，到2014年10月29日，王文学已归还60万元，尚欠55万元，兴得力公司同意该款项从兴得力公司应付王文学的工程款中直接代扣。后周英福多次催收借款未果。
被告兴得力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：兴得力公司的住所地为成都市金牛区，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，故应将本案移送只成都市金牛区法院审理。
本院经审查认为：虽本案被告之一兴得力公司的住所地为成都市金牛区，但本案另一被告周英福的住所地为四川省金堂县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川兴得力膜结构基数有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川兴得力膜结构基数有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 弛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第316号
上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：于红星，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司。住所：吉林省永吉县。
负责人：李明辉，该公司经理。
上诉人共同委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传美，住吉林省吉林市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司因与被上诉人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的委托代理人卢旭岩，被上诉人张传美的委托代理人栾流星到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第357号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第316号
上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区**号楼**号网点。
法定代表人：于红星，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦街******号。
负责人：李明辉，该公司经理。
上诉人共同委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传美，住吉林省吉林市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司因与被上诉人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的委托代理人卢旭岩，被上诉人张传美的委托代理人栾流星到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第357号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第733-1号
申请执行人：刘洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：王志茹，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘洪伟与被执行人王志强、王志茹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪伟以本院（2014）莱州民初字第116号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、王志茹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王志茹在山东省莱州市农商行朱桥支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王志茹在山东省莱州市农商行绩效及工资收入21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十日
书记员 史英忠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01951号
原告：张家文，男，汉族，1966年6月19日出生，农民，住安徽省泗县，系死者张某之父。
原告：季化翠，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张某之母。
两原告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：王建，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告张家文、季化翠与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人宋化友到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家文、季化翠诉称：2014年1月22日14时50分，王建醉酒驾驶无牌无证两轮摩托车，沿泗瓦公路由南向北行驶至事故地点，与张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，张某负事故主要责任，王建负事故次要责任。请求判令王建赔偿二原告各项损失147501.65元，并承担本案的诉讼费用。
张家文、季化翠为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，王建负事故次要责任；
2、泗县公安局交警大队通知书，证明张某在事故中死亡。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，王建未到庭质证，但在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提出异议，也未提供证据予以否认，故，对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年1月22日14时50分，张某醉酒驾驶苏CQ8E**号两轮摩托车，沿泗瓦公路由南向北行驶至事故地点，由于偏左行驶，与相对方向王建醉酒无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王建受伤、张某当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，张某负事故主要责任，王建负事故次要责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王建醉酒无证驾驶的无牌两轮摩托车，与张某发生交通事故并造成张某死亡，该车辆没有投保强制险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故，王建对二原告的各项损失应在在强制险责任限额内先行赔偿，超出强制险部分，按照30%责任比例承担赔偿责任。
二原告的损失：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年），原告要求赔偿丧葬费23045.5元，不超过计算标准，本院予以确定。二原告同时要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因死者张某在本起事故中承担主要责任，对该项请求本院不予支持。
综上，二原告的损失合计为185005.5元，王建应在强制险责任限额内赔偿二原告11万元，超出强制险部分，应赔偿22501.65元【（185005.5元－11万元）×30%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告张家文、季化翠各项损失132501.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05296号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告胡雪、李勃然，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告胡雪、李勃然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第24号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨4时许，被告人甲在其看守的本市新港园区丹华村北方石油工地巡查时，发现梅某某正偷取该工地铁扣件，遂对梅某某进行殴打，致梅友松左侧第3、4前肋骨骨折。经法医鉴定，梅友松肋骨骨折属轻伤。
案发后，被告人甲已支付被害人各项损失计人民币10000元，双方达成和解。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某某的陈述，证人缪某某、梅某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人甲当庭自愿认罪，并已与被害人达成和解、赔偿被害人损失并得到谅解，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何成龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。