安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00875号
原告：幸敬旺，男，1977年12月5日，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
法定代表人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告幸敬旺与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宇、被告的委托代理人李力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日12时20分，解克军驾驶皖A339**小型轿车沿六安市西环路由北向南行驶到淠河路口左转弯时，与沿西环路由南向北直行鲁先兵驾驶的皖ND46**轻型货车发生碰撞，两车受损，本次事故经六安市交警二大队认定，解克军负事故的全部责任。解克军驾驶的原告所有的车辆在被告处投保有交强险、不计免赔商业三者险、车损险，原告的各项损失，被告均应承担，原告起诉请求1、判令被告赔偿原告第三者车损7690元、施救费650元、拖车费300元、评估费3200元、原告车损79580元等各项损失合计91420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实。
三、驾驶证、行驶证、保险单，证明解克军驾驶原告所有的车辆在被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险、车损险。
四、评估报告、评估费发票、维修费发票，证明原告车损金额为79580元，评估费为3200元以及皖ND46**车损费为7690元。
五、交通费、拖车费、施救费发票，证明原告支出的交通费为1000元，拖车费300元，施救费650元。
被告当庭辩称：1、对本起事故、责任及保险期限没有异议；2、原告诉请的各项损失过高；3、保险公司不承担本案诉讼费和评估费。
被告提供证据：司法鉴定意见书，证明皖A339**小型轿车的车损为72724元。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，认为住址与诉状不一致；对证据二，三性没有异议；对证据三，驾驶证、行驶证均为复印件，要求核对原件；对保险单没有异议；对证据四，对三者车皖ND46**的车损7690元没有异议，对安诚评估公司的评估价格有异议，被告方已经申请重新鉴定；对证据五，对施救费650元没有异议，对拖车费300元有异议，不是机打发票，与施救费重复，对评估费3200元，认为应该由原告自己承担，保险公司已申请重新鉴定。
本院认证如下：被告方对原告证据二、证据三中的保单，证据四中皖ND46**的车损7690元、证据五中施救费650元、评估费3200元的真实性无异议，本院予以采纳确认；被告方仅对原告证据一的住址持异议，本院认为住址变动不影响主体资格；被告对原告证据三驾驶证、行驶证提出异议，经核查公安车管部门确认解克军持有C1驾驶证，有效期自2010年5月18日至2016年5月18日，幸敬旺名下的皖A339**小型轿车于2012年1月10日初始登记，于2013年10月16日转让给张俊平，车牌号为皖NAA0**。原告证据五中的拖车费300元与施救费重复，且为手写，被告提出异议，本院不予采纳；被告对原告证据四的评估报告提出异议，经重新鉴定，皖A339**小型轿车的车损为72724元，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
皖A339**小型轿车的实际所有人是原告幸敬旺。2012年12月14日，原告在被告处为该车投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元不计免赔）、机动车损失险（保险金额153935元不计免赔）等，保险期限自2012年12月15日1时至2013年12月14日24时。
2013年6月4日12时20分，解克军（持C1E驾驶证）驾驶皖A339**小型轿车沿六安市西环路由北向南行驶到淠河路口左转弯时，与沿西环路由南向北直行鲁先兵驾驶的皖ND46**轻型货车发生碰撞，两车受损，本次事故经六安市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，解克军负事故的全部责任，鲁先兵无责任。原告支付皖ND46**车辆维修费7690元，支付事故两车施救费650元，并自行对皖A339**车辆的车损予以评估，车损总值为79580元，支付评估费3200元。在诉讼过程中，被告方对原告的车损提出异议，申请重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定，皖A339**车辆损失价值为72724元。
本院认为：原告幸敬旺系皖A339**小型轿车的实际所有人，该车在被告处投保了交强险、100万元不计免赔的第三者责任险、153935元不计免赔的机动车损失险等，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车及皖ND46**车辆损失，驾驶皖A339**车辆的解克军负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，原告方已经支付皖ND46**车辆损失7690元及施救费，原告幸敬旺有权依据保险合同的约定向被告要求理赔，被告应按约定和法律规定的赔偿范围、项目予以理赔，故原告要求被告予以赔偿上述相关各项损失的请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告对原告自行委托评估皖A339**车辆损失提出异议，经中介机构予以重新鉴定车损为72724元，在投保车辆损失的限额内，本院予以采纳认定。评估费、鉴定费是为确定损失大小而支出的必要、合理的费用，依据《保险法》的规定，被告应予理赔。拖车费300元与施救费重复，且为手写，被告提出异议，本院不予采纳。原告要求理赔交通费1000元，但未提供票据，故不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告幸敬旺保险理赔款第三者皖ND46**车辆损失7690元、施救费650元、评估费3200元、皖A339**车损72724元，合计84264元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告负担1930元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年一月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。