wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执329号
原告周伟峰与被告孙建岳合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬奉江商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。权利人周伟峰于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建岳去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周伟峰不能提供被执行人孙建岳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月18日，被执行人孙建岳尚欠申请执行人周伟峰案款9550元及相应利息，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执329号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月十八日
书记员 周梅舟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2524号
原告：张mm，男，汉族，1975年1月3日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1981年2月18日生，住河南省项城市。
原告张mm与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张mm及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张mm向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日、2018年2月14日因资金周转困难分别两次向原告借款共计70000元，约定按月息为2%计算，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告张某甲未作答辩。
原告张mm围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借条及收条两份，证明被告张某甲分别于2018年1月16日向原告借款30000元，于2018年2月14日向原告借款40000元，两次借款期限均为1个月，约定借款利率每月按2%计息。两次共借本金70000元；证据三、营业执照复印件一份，证明原告系经营钢材零售的个体工商户，每天有现金流量若干，说明借给被告款时支付方式为现金来源合法。因被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某甲因做室内装修工程资金周转困难于2018年1月16日向原告借现金30000元、2018年2月14日向原告借现金40000元，两次借款共计70000元，两次借款双方均约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要无果，为此，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；被告张某甲向原告张mm借款70000元的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效。该借款被告张某甲应当予以偿还。原告请求被告按双方约定的利率每月按2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张mm借款本金70000元及利息（2018年1月16日借款本金30000元的利息按照月利率2%计算，从2018年1月16日始至履行完毕之日止；2018年2月14日借款本金40000元的利息按照月利率2%计算，从2018年2月14日始至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 解庆庆
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初38号
原告邹涛，男，汉族，1973年11月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，工人，住黄州区。
原告张鑫，女，汉族，1975年6月2日出生，黄冈市黄州区人，教师，住黄州区，
原告邹馨阅，女，汉族，2002年11月8日出生，黄冈市黄州区人，学生，住黄冈市黄州区，
原告罗俊，男，汉族，1985年7月21日出生，黄冈市黄州区人，职业风险分析师，现住澳大利亚,
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，执业证号14211198910933014,代理权限为一般代理.
被告黄冈市不动产登记中心，住所地黄冈市黄州区东门路33号，统一社会信用代码124211003523651773。
法定代表人朱贤林，主任。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533,代理权限为一般代理。
原告邹涛、张鑫、邹馨阅、罗俊诉被告黄冈市不动产登记中心不履行职责一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告主体不适格，于2017年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹涛、张鑫、邹馨阅、罗俊申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹涛、张鑫、邹馨阅、罗俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛、张鑫、邹馨阅、罗俊负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田文娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢89号
申请执行人郑水金，男，1962年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李军勇，男，1983年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告郑水金与被告李军勇身体权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01266号民事判决已发生法律效力。权利人郑水金于2016年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李军勇支付欠款2774元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人李军勇可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款2774元、执行费50元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43606号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵金辉，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告赵金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告赵金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2205元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金辉于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2205元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鸿翔地产有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：叶德俊，董事长。
委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖炳祥�北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建鸿翔地产有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人汤立华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院以（2015）闽民申字第1703号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸿翔公司的委托诉讼代理人邓飞霞、陈玲，汤立华及其委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿翔公司申请再审称，1.徐某某是原判认定的股权转让和购房款支付的行为人，对查清汤立华有否实际支付购房款至关重要，原审不同意追加徐某某参加诉讼，遗漏了诉讼主体，程序违法；2.原审认定徐某某代汤立华履行了支付959万购房款义务，该认定缺乏依据。3.原审适用“高度盖然性证明标准”认定汤立华已支付购房款，适用法律错误。人民法院应追加徐某某参加诉讼，或依职权向徐某某做相应调查取证。汤立华应对支付购房款的时间、数额、支付方式等承担举证责任。4.一、二审判决认定事实迥异，说明一、二审认定基本事实的证据不足。据此请求：撤销一、二审判决，驳回汤立华的诉讼请求。
汤立华答辩称，1.鸿翔公司主张“原判决遗漏诉讼主体、程序违法”不能成立。2.申请人关于被申请人不将购房款直接交给鸿翔公司，而交给徐某某再由徐某某转交鸿翔公司不符合情理的质疑不能成立。3.二审适用“高度盖然性证明标准”认定被申请人已经支付购房对价是正确的。4.不存在被申请人与鸿翔公司恶意串通的情形。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，未对案件相关基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2015）三民终字第17号民事判决及将乐县人民法院（2014）将民初字第627号民事判决；
二、本案发回将乐县人民法院重审。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 丹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审381号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人祁丽慧，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇沿江村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第511号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人祁丽慧于2016年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江参场大柳树团体林地内，擅自开垦林地1676平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月5日对其作出通县林罚决字[2016]第511号行政处罚决定书：1、给予16760元的罚款（1676平方米×10元/平方米＝16760元）；2、停止违法行为，限2017年6月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1676平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人祁丽慧送达了通县林强执催字[2017]第511号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第511号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第511号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8959号
原告：王汉朝，男，1952年5月1日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
被告：天津市金地城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区渔阳路北侧、光华路西侧。
法定代表人：李文山，董事长。
委托诉讼代理人：赵金良，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴志国，该公司员工。
被告：天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路*号。
法定代表人：郭静超，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨会艳，该办事处副主任。
原告刘汉年与被告天津市金地城市建设有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月21日立案。原告王汉朝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉朝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉朝撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王汉朝负担。
审判员 杨建军
二〇一七年一月十三日
书记员 李泽阳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初926号
原告:钟德才，男，汉族，1967年5月13日生，住浙江省平阳县。
被告:肖鹏，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告钟德才诉被告肖鹏抵押合同纠纷一案中，原告钟德才向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告肖鹏的起诉。
本院认为，原告钟德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟德才撤回对被告肖鹏的起诉。
案件受理费100元由钟德才负担。
审判员 李兴立
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第166号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谭某。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］170号起诉书指控被告人谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人谭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月，被告人王某因客户周某办理购房贷款时不符合享受首套房的优惠政策的条件，遂帮助周某电话联系被告人谭某，以350元的价格向其购买离婚证及单身证明各1份。后被告人谭某将制作完成的离婚证及单身证明交付给被告人王某及周某。被告人王某利用该离婚证及单身证明为周某按首套房政策办理了购房贷款。经鉴定，该离婚证系伪造。
2、2014年3月31日，被告人谭某根据施某要求为其制作离婚证1本，得款人民币150元。经鉴定，该离婚证系伪造。
3、2014年4月初，被告人王某因客户孙某办理购房贷款时不符合首套房的优惠政策的条件，遂帮助孙某电话联系被告人谭某，以350元的价格向其购买离婚证、单身证明及收入证明各1分，后由他人将制作完成的离婚证、单身证明及收入证明各1份交付给被告人王某及孙某。被告人王某利用该离婚证、单身证明及收入证明为孙某按首套房政策办理购房贷款，后因案发未办理成功。
4、2014年4月初，被告人王某帮助客户韦某以350元的价格向他人购买离婚证及单身证明各1份。经鉴定，该离婚证及单身证明系伪造。
2014年4月7日，被告人谭某被公安机关抓获，2014年4月13日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某、王丹在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、孙某、韦某、施某等人的证言，物证：离婚证4本、笔记本1本、名片2张、手机1部，物证鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，电话通话记录，证明，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人王某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人谭某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月11日止。）
二、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的伪造的离婚证4本予以没收。
四、被告人谭某尚未退出的违法所得人民币1200元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年八月十五日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第389号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月10日出生，汉族。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年10月4日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市轵城镇西轵城村。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被济源市人民法院判处管制十个月，并处罚金1500元。
指定辩护人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈娟娟，被告人刘某某及其辩护人马智勇、原道志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日18时30分许，被告人赵某某、刘某某经预谋后，刘某某将豫U×××××号牌白色面包车停放在济源市联通公司院内的仓库门口。9月12日凌晨2时许，赵某某伙同刘某某驾驶豫U×××××号牌红色帝豪轿车窜至济源市联通公司院内，刘某某将仓库门锁撬开后，二人将存放在仓库里的550公斤无氧铜带皮电缆线（型号：400＊2＊0.4型、600＊2＊0.5型、400＊2＊0.5型）放进豫U×××××号牌白色面包车内，后二人分别驾车离开。9月12日下午二人将被盗电缆线以10500元卖至豫源国电西边徐某的废品收购店。案发后，被盗550公斤电缆中的496.3公斤电缆已被追退。经鉴定，被盗的550公斤无氧铜带皮电缆线价值16500元。
另查明，案发后，民警让济源市联通公司的工作人员通知被告人赵某某来到联通公司（联通公司通知赵某某时没有告知其民警在联通公司），经讯问，赵某某对其盗窃联通公司电缆的犯罪事实供认不讳。后在赵某某的配合下，民警在济源市大商新世纪后将被告人刘某某抓获。案发后，被告人赵某某、刘某某家属代为退赃1612元。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、段某、李某、徐某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，被盗电缆照片，抓获证明，破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人刘某某的辩护人辩称刘某某系从犯的辩护意见，经查，本案二被告人事前预谋，实施犯罪时相互配合，犯罪得逞后赃款共同分配，因此，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。关于被告人赵某某的辩护人辩称赵某某构成自首的辩护意见，经查，被告人赵某某并非自动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。赵某某配合民警将被告人刘某某抓获，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人赵某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗电缆已追退，另二被告人家属案发后代为退赃1612元，对二被告人可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1572号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司(组织机构代码：73884322-3)，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王健，浙江利群律师事务所律师。
被执行人苍南县龙港鸿耀电脑耗材经营部(组织机构代码：L53163877)，经营地址苍南县龙港镇龙翔路944-1号一层。
经营者陈绍雕，男，汉族，1985年11月7日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人苍南县龙港鸿耀电脑耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00086号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人苍南县龙港鸿耀电脑耗材经营部赔偿申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司经济损失15000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月18日，本院向相关银行查询，被执行人苍南县龙港鸿耀电脑耗材经营部名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月17日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人苍南县龙港鸿耀电脑耗材经营部名下无相关房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1572号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月四日
（代）书记员 叶乐健
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2237-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴剑豪，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人吴剑豪抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴剑豪犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案�号为（2016）粤1323执2237号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人吴剑豪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2237-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴剑豪，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人吴剑豪抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴剑豪犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2237号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人吴剑豪有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初504号
原告：王兰贞，女，1982年7月28日出生，汉族，现住清河县。
被告：顾新刚，男，1988年5月7日出生，汉族，现住清河县。
王兰贞与顾新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王兰贞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰贞撤诉。
案件受理费1,049元、保全费970元，由原告王兰贞负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张长顺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1168号
原告董岘竹，女，1958年1月20日出生，汉族，住襄阳。
被告田贵，男，1947年12月15日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，现住址不详。
原告董岘竹诉被告田贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告董岘竹到庭参加了诉讼，被告田贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董岘竹诉称，原、被告系再婚家庭，婚前原告与前夫育有一女，名叫董宏定，1987年6月5日原、被告登记结婚。婚后双方居住在原告娘家—高新区团山镇邓城村二组，并于1988年11月13日生育一子，取名董宏远，婚后双方感情尚好，但被告于1994年11月14日离家出走，杳无音讯，原告到处寻找无果，独自将子女抚养成人，故诉至法院。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费原告自愿承担。
被告田贵未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，于1987年6月5日登记结婚。婚后，双方居住于原告娘家，即襄阳高新区邓城居委会二组，并于1988年11月13日生育一子，取名董宏远。1994年11月14日，被告离家出走至今未归，原告及家人均无法与被告取得联系，现原告以双方夫妻感情已不存在为由，诉至本院。
诉讼中，原告陈述，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。庭审后，本院向原、被告之子董宏远调查，董宏远陈述自其六七岁时起，父亲就离家出走再未回来过，其和母亲多次寻找未果。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、被告身份证、襄阳高新区团山镇邓城社区居民委托会和邓城小学出具的证明、常住人口登记表、襄阳日报登载的寻人启事、对原告之子董宏远所做的询问笔录等证据足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告董岘竹与被告田贵结婚后，被告自1994年11月14日月离家出走，杳无音讯，无法取得联系的事实，有原告的陈述、襄阳高新区团山镇邓城小学和邓城社区居委会出具的证明、其子董宏远的陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。自1994年11月14日起，双方的婚姻已名存实亡。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不具备调解和好条件，故对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的请求，本院予以支持。被告田贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告董岘竹与被告田贵的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告董岘竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一六年十月十八日
书记员 闫莉敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4326号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。
负责人张建兴，系该社主任。
委托诉讼代理人：李进仓，系该社副主任。
被告单公杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告单公力，男，1965年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈素影，女，1970年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告单公杰、单公力、陈素影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进仓、被告单公杰到庭参加诉讼，被告单公力、陈素影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金195,000元及利息（期内利息为月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰,至贷款还清之日止）,被告单公力、陈素影对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，借款人单公杰与原告渠村信用社签订了借款合同，约定借款金额为195,000元，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限自2017年4月2日-2018年4月2日，按月计息，被告单公力、陈素影为担保。合同签订后原告渠村信用社将借款195,000元支付给借款人单公杰。借款到期后，因被告单公杰未归还借款本息，原告催要未果，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。
被告单公杰辩称，借款情况属实，最初我的贷款数额是150,000元，在2016年年底的时候我给信贷员陈增玉出具了一个45,000元的借条，然后在2017年信用社放款的时候，算上上述的45,000元，直接就给发放的贷款是195,000元，但我给陈增玉打的45,000元的借条我没收回。我还支付过陈赠玉20,000元现金的利息。
被告单公力、陈素影未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据是：1、被告的身份证复印件，证明本案被告的基本情况；2、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；3、2017年3月29日单公杰贷款申请书一份；4、2017年4月2日濮阳县农村信用社个人借款合同一份；5、2017年3月29日个人征信业务授权书一份；6、2017年4月2日河南省农村信用社贷款发放通知单一份；7、2017年4月2日濮阳市农村信用社个人贷款申请表；8、2017年4月2日客户提款申请书；9、2017年4月2日借款人事实确认书；10、2017年4月2日借款利息扣划协议；11、2017年4月2日保证合同。
经审理查明：2017年4月2日，借款人单公杰以从事工程为由，与原告渠村信用社签订借款合同一份，双方约定单公杰向原告渠村信用社贷款金额为195,000元，借款期限自2017年4月2日-2018年4月2日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告单公力、陈素影为连带责任保证人，并签订保证合同一份。借款到期后，被告单公杰未归还借款本息，故原告诉讼来院。另查明，自2017年4月2日借款合同签订后，借款人未支付过任何本息。
本院认为：原告提交贷款申请书、借款合同、担保合同证明借款人单公杰向其借款195,000元，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。被告单公杰辩称借款本金数额变化及其给陈增玉出具借条的情况与本案缺乏关联性，不予采信，本院认定原告按合同约定履行了交付195,000元借款的义务；借款期限为2017年4月2日-2018年4月2日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，原告要求被告单公力、陈素影承担保证责任，应予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告单公力、陈素影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单公杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金195000元及利息（自2017年4月2日-2018年4月2日，按照合同约定贷款利率9.6‰计息，自2018年4月3日起按照合同约定逾期利率14.4‰计息至履行完毕之日止）。
二、被告单公力、陈素影对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告单公杰、单公力、陈素影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月十九日
书记员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4458号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。
统一社会信用代码：91410928MA404B9970。
负责人李振国，系该社主任。
委托诉讼代理人于洋，系该社副主任。
被告邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告王海鹏，男，1969年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告王华阳，男，1978年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告邵明伟、王海鹏、王华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查本院认为，按照原告庆祖信用社提供的被告邵明伟住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供邵明伟的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法按程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一八年七月二十六日
书记员 张彦超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2909号
原告：李友新，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处汶山村*组***号。
公民身份证号码：372831196009050516
被告：费县费城街道办事处和平社区居民委员会。
法定代表人：周建鑫，主任。
原告李友新与被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会（下称和平社区居委）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友新到庭参加诉讼，被告和平社区居委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告购房款57000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日案外人王增荣向被告交纳57000元购房款欲购买被告建设的和平站前小区9号楼房屋一处，后因被告原因王增荣未能购买成功。2017年10月11日王增荣将被告诉至法院要求返还购房款，在诉讼期间王增荣、原告、被告三方达成协议，约定被告于2018年5月1日前将购房款57000元及利息（自2008年1月23日起按山东农村商业银行同期银行贷款利率计算至付清之日）支付给原告。原告与王增荣之间的事宜由其自行解决。还款协议届满后，被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告和平社区居委未答辩。
原告为证明其主张，提交了被告和平社区居委为甲方、王增荣为乙方、原告李友新为丙方的协议书一份。
结合原告的举证、本院认证及庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年11月10日，原告李友新为丙方，被告和平居委为甲方、案外人王增荣为乙方签订协议书一份。协议主要内容为，2008年1月23日王增荣向甲方交纳57000元购买和平站前小区9号楼一事，甲、乙、丙三方协商达成如下协议：1、甲方于2018年5月1日前支付丙方李友新570**元及利息（自2008年1月23日起按照山东农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、王增荣将甲方于2008年1月23日出具的57000元的购房款收据交回甲方，该购房款以及购房事宜自此与王增荣无关。3、王增荣与李友新之间因本次购房事宜产生的纠纷与甲方无关，由李友新负责解决。4王增荣自愿撤回对甲方的诉讼。
协议签订后，被告和平社区居委未按约定履行向原告支付欠款57000元及利息的义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，王增荣曾于2017年10月11日因与被告的购房纠纷诉至本院，案号（2017）鲁1325民初4584号，王增荣要求和平社区居委返还购房款57000元及利息。后于2017年11月10日以双方达成和解协议为由撤回了起诉。
本院认为，原、被告及案外人王增荣于2017年11月10日签订的债权转让协议书系各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，本院予以确认。合同相对方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告和平社区居委未按协议约定于2018年5月1日前支付原告李友新欠款57000元及利息，构成违约，原告所诉，事实清楚，证据充分，其要求被告偿付欠款57000元诉讼请求应予支持。原告主张的利息，亦符合法律规定，被告应按约定支付原告利息。被告和平社区居委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李友新欠款57000元及利息（以57000元为基数，自2008年1月23日始至付清之日止，按山东农村商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年七月九日
书记员 丰 蕾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2247号
原告：朱忠明，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：李海生，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告朱忠明与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠明到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠明向本院提出诉讼请求：1、李海生立即偿还朱忠明借款260000元及该款从2015年1月20起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由李海生负担。事实和理由：朱忠明与李海生系同事关系。李海生以做生意需要资金周转为由，先后于2011年11月23日、2012年1月20日、2012年5月19日向朱忠明借款60000元、100000元、100000元，借款合计260000元。朱忠明分别于借款当日将借款转账至李显惠的银行账户。对此，李海生分别向朱忠明出具借条一张，双方约定借款期限为三年，按月利率2％计算利息，李显惠作为担保人分别在借条上签字。李海生未偿还本金，亦未支付利息。嗣后，朱忠明多次向李海生要求偿还借款未果。
李海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李海生以做生意需要资金周转为由，先后于2011年11月23日、2012年1月20日、2012年5月19日向朱忠明借款60000元、100000元、100000元，借款合计260000元。朱忠明分别于借款当日将借款60000元、100000元、96700元转账至李显惠的银行账户。对此，李海生于借款当日分别向朱忠明出具借条一张，双方约定借款期限为三年，按月利率2％计算利息。李显惠作为担保人分别在借条上签字。李海生未偿还本金，亦未支付利息。上述事实有朱忠明提交的证据即李海生签字确认的借条三张与中国农业银行的帐户历史数据查询单一份予以证实。
本院认为，李海生向朱忠明借款260000元的事实有李海生出具的借条与中国农业银行的帐户历史数据查询单为依据，事实清楚，证据充分。借款已届清偿期限，李海生应按约偿还借款本息。朱忠明要求李海生支付借款260000元从2015年1月20日起至款还清之日止按月利率2％计算的资金占用期间利息，在双方的约定及法定范围内，予以支持。
综上所述，对朱忠明要求李海生偿还借款260000元及该款从2015年1月20日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李海生应于本判决生效之日起十日内偿还朱忠明借款260000元及该款从2015年1月20日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由李海生负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第428号-恢1号
申请执行人杨新卿，男，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人杨沛杰，男，1965年5月18日出生，汉族。
第三人于美卿，女，1965年1月1日出生，汉族，系被执行人杨沛杰之妻。
第三人杨晓雨，男，1988年11月27日出生，汉族，系被执行人杨沛杰之子。
本院在执行申请执行人杨新卿与被执行人杨沛杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨沛杰于2013年11月25日死亡（2012年12月23日销户），其遗产由妻子于美卿、儿子杨晓雨继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人于美卿、杨晓雨为本案被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。被执行人于美卿、杨晓雨应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨新卿清偿债务53000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第428号-恢1-2号
申请执行人杨新卿，男，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人于美卿，女，1965年1月1日出生，汉族，系被执行人杨沛杰（去世）之妻。
被执行人杨晓雨，男，1988年11月27日出生，汉族，系被执行人杨沛杰（去世）之子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第196号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月27日前履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人位于中村的猪舍和土地租赁权（土地承包权）。经本院委托评估，山东誉华恒信资产评估事务所的誉华恒信评字（2014）第039号评估报告猪舍和土地租赁权（土地承包权）的评估价值为人民币9520.00元。本院委托烟台鲁信拍卖有限公司进行拍卖，在2015年3月3日的第一次拍卖会上以9520.00（即评估价值）的底价流拍。申请执行人同意对所委托拍卖的猪舍和土地租赁权（土地承包权）以9520.00元的价格抵顶被执行人所应付的相应款项，余下案款继续由被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人于美卿、杨晓雨（被执行人杨沛杰已去世）位于海阳市在中村的猪舍和土地租赁权（土地承包权）（详见誉华恒信评字（2014）第039号）作价9520.00，交付申请执行人杨新卿抵偿9520.00元的债务；对剩余债务，被执行人于美卿、杨晓雨继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年三月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第428号-恢1-1号
申请执行人杨新卿，男，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人于美卿，女，1965年1月1日出生，汉族，系被执行人杨沛杰（去世）之妻。
被执行人杨晓雨，男，1988年11月27日出生，汉族，系被执行人杨沛杰（去世）之子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第196号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月7日前履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
经本院委托山东誉华恒信资产评估事务所评估，誉华恒信评鉴字（2014）第039）号评估报告载明对被执行人的猪舍和土地租赁权（土地承包权）的评估价值合计为9520元。评估报告送达后，被执行人在本院规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于美卿、杨晓雨的猪舍和土地租赁权（土地承包权），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第428号
本院在执行申请执行人杨新卿与被执行人于美卿、杨晓雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于美卿、杨晓雨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于美卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1410号
原告王某，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省。
被告张某，男，回族，1987年1月23日出生，住河南省，现山西省长治市监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯园园
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初396号
原告：陈广都，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陈名坦，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告陈广都与被告陈名坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈广都、被告陈名坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广都向本院提出请求：1.判令被告陈名坦给付借款本金100000元，利息144000元。2.本案诉讼费用由被告陈名坦负担。事实和理由：2014年1月24日，被告经与原告协商，由原告借款100000元给被告用于姚香烟叶合作社支付工人工资，双方约定月息三分，即每月3000元。原告以现金50000元、银行转账50000元交付被告。但借款后，被告以各种理由至今没有还本付息。特致诉。
被告陈名坦辩称，借款100000元是事实。借款后几年，被告陆续偿还了部分利息，一共48000元。至于本金，双方约定由案外人陈伟文在2017年1月25日代为偿还50000元，在2018年的2月10日代为偿还50000元。
原告陈广都围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、2014年1月24日《借据》、2016年2月6日《借据》、2018年1月16日《借据》，被告陈名坦向本院提交给付利息48000元的2014年5月19日、2014年11月3日、2016年2月6日、2017年2月18日、2017年3月26日银行流水，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈名坦向本院提交农村商业银行巩桥支行《卡折对账单》，原告经质证认为与案外人陈伟文另有债权债务关系，陈伟文在2017年1月25日和2018年2月10日分别转账50000元是偿还原告与陈伟文之间的债务。本院认为，针对被告提出的还本主张，被告所提交的2017年1月25日《卡折对账单》，无法合理解释被告于2018年1月16日出具的《借据》所确定的借款本金100000元，不能证明与本案有关联性，对其证明力，本院不予确认。案外人如认为与本案原告不存在债务关系，应另行通过法律途径解决。
综合全案证据及当事人的述、辩意见，本院确认如下法律事实：2014年1月24日，被告以需支付工人工资为由，向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，至2014年4月30日前还清本息。原告向被告给付借款后，被告未能按时还本付息，遂于2016年2月6日、2018年1月16日重立借据予以确认。借款成立后，被告至2017年3月26日先后向原告支付利息48000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告应依约还本付息。原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息的偿还，原、被告约定的月息3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确定为年利率24%，但被告已支付的48000元利息，本院不作调整。因此，被告已支付的利息48000元应折算16个月的约定利息，被告尚应自2015年5月25日起按年利率24%向原告支付利息，即至2018年4月16日共计69330元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名坦在本判决生效之日起十天内给付原告陈广都借款本金100000元，利息69330元；
二、驳回原告陈广都的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈名坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓进超
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘有锋
书 记 员 罗嘉慧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初935号
原告：纪伟，男，1967年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区南韩村镇西原村2区**号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人：袁研玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告纪伟诉被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金100815元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告为自有的冀FL63**货车在被告处投保机动车损失保险260000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日。2017年3月18日7时5分许，原告雇佣的司机杜建辉驾驶原告所有的冀FL63**货车沿沿海路由南向北行驶至沿海路埕口桥北时，与前方顺向李继光驾驶的车牌号为冀FH93**的重型货车发生追尾事故，造成两车损坏。此事故经海兴县公安交通警察大队勘察认定，杜建辉负此事故全部责任，李继学无责任。事故发生后，原告支付本车施救费7500元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为88815元，为此支付评估费4500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，在原告的相关证据材料合理合法的前提下，我公司同意在车损险责任限额范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀FL63**货车在被告保险公司投保机动车损失保险260000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日。2017年3月18日7时5分许，原告雇佣的司机杜建辉驾驶原告所有的冀FL63**货车沿沿海路由南向北行驶至沿海路埕口桥北时，与前方顺向李继光驾驶的车牌号为冀FH93**的重型货车发生追尾事故，造成两车损坏。此事故经海兴县公安交通警察大队勘察认定，杜建辉负此事故全部责任，李继学无责任。事故发生后，原告支付本车施救费7500元。双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失88815元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为应以实际维修发票和维修清单，不应以报告为准。2、原告支付本车评估费4500元的问题，对此原告提交了评估费票据，被告保险公司认为属于间接损失，保险公司不赔偿。
本院认为，原告纪伟与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。冀FL63**货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FL63**货车车辆损失认定为88815元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见不予支持。评估费4500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。原告支付施救费7500元，被告保险公司认可，本院予以确认。综上所述，原告纪伟要求被告保险公司给付保险理赔金100815元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告纪伟车辆损失88815元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告纪伟施救费、评估费共计12000元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1251号
申请执行人吴仁杰，住赤峰市宁城县。
被执行人隆化县奇诺装饰工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人于胜利，经理。
申请执行人吴仁杰与被执行人隆化县奇诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴仁杰于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县奇诺装饰工程有限公司履行给付3.50万元的义务，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县奇诺装饰工程有限公司于2015年11月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周静伊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5618号
原告阎凤慧，女，汉族。
委托诉讼代理人鲁尧，女，蒙古族。
被告崔凤和，男，汉族。
被告陈红伟，女，蒙古族。
被告周振彬，男，汉族。
阎凤慧向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8.4万元，利随本清。事实和理由：2015年6月5日，被告崔凤和、陈红伟向原告借款8.4万元，月息2分，被告周振彬为其提供担保。未约定还款时间，此款经索要，被告至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告崔凤和、陈红伟向原告借款8.4万元，月息2分，并为原告出具借据一枚，被告周振彬为其提供担保。双方未约定还款时间。经索要，被告至今未还。
本院认为，双方建立的民间借贷法律关系合法、有效。被告享受了权利，应当履行还款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔凤和、陈红伟于本判决生效后立即偿还原告阎凤慧8.4万元，并自2015年6月6日始至实际还清借款之时按年利率24%付息。被告周振彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄费132元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年十月二十日
书记员 于晓泽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初61号
原告刘同岭，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告肖景祥，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
法定代理人冯美菊,女，1959年5月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告肖景祥的妻子。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告刘同岭诉被告肖景祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜海，被告肖景祥的法定监护人冯美菊及其委托代理人吴正晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同岭诉称，2015年12月15日15时许，被告肖景祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶五星沃尔奥牌机动四轮车，沿孙膑路由北向南行驶至与338省道交叉路口处时，与由西向东刘同岭驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相接触，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鄄城交警部门认定被告肖景祥承担事故的主要责任，原告刘同岭承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项费用共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告肖景祥辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，但由于原、被告在本事故中均有过错，肖景祥因事故造成一级伤残，因治疗伤情已是负债累累，且还需要治疗，根本无力赔付原告的损失，虽然原告的财产权益应得到法律保护，但肖景祥的生命权益远远大于原告的财产权益，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月15日15时00分许，被告肖景祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶五星沃尔奥牌机动四轮车，沿孙膑路由北向南行驶至与338省道交叉路口处时，与由西向东刘同岭驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相接触，致肖景祥（已另案处理）及机动四轮乘车人杨小香（已另案处理）、鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘车人王娟受伤，车辆损坏的交通事故。经鄄城交警部门认定被告肖景祥承担事故的主要责任，原告刘同岭承担事故的次要责任，王娟、杨小香不承担事故的责任。
2016年1月22日鄄城县物价局价格认证中心对原告刘同岭的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆作出价格损失鉴定，认为其车辆损失价格为38223元。
被告肖景祥驾驶五星沃尔奥牌机动四轮车未投保机动车强制保险。
2016年1月7日原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项费用共计30000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。因原、被告均为机动车，原告刘同岭在此事故中承担次要责任应负30%的比例，被告肖景祥承担主要责任应负70%的比例。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告的车辆损失属于财产损失，应予以支持。原告的车辆损失38223元有车损鉴定书予以证明，本院予以认定。原告主张的施救费、鉴定费未提供有效票据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告肖景祥应在交强险责任限额内对原告的车辆损失先行赔偿2000元，再按70%的责任比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，之规定，判决如下：
一、原告刘同岭的车辆损失38223元，由被告肖景祥在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，再按责任比例赔偿25356元，其余部分原告自负，并于本判决生效后十日内履行完毕，；
二、原告的其他诉讼请求在本案中不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨荣建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩艳婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第99-5号
申请执行人林福同，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人朱秋兰，女，汉族，柘荣县人，经商，住福州市鼓楼区。
被执行人温争春，男，汉族，柘荣县人，经商，住福州市鼓楼区。
被执行人温兴松，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）柘民初字第678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金150万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人温兴松在福建某某房地产开发有限公司有60万元退房款收入，本院于2015年2月9日作出的（2015）柘执字第99号执行裁定书：提取被执行人温兴松在福建臻阳房地产开发有限公司的退房款人民币60万元，现因申请执行人与被执行人及案外人福建某某房地产开发有限公司经协商均同意扣除10万元违约金等费用后，余款501920元退还给被执行人，且案外人同意撤回对本院驳回异议裁定的复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本院（2015）柘执字第99号执行裁定书变更为：提取被执行人温某某在福建某某房地产开发有限公司的退房款收入人民币501920元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 詹金华
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯 颖
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5471号
上诉人（一审起诉人）：中山市翔盈房地产有限公司，住所地广东省中山市西区长洲西大街八巷94号首层102房。
法定代表人：黄树标，执行董事。
委托诉讼代理人：黄家焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。
上诉人中山市翔盈房地产有限公司（以下简称翔盈公司）因起诉中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17685号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翔盈公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、涉案的土地置换行为已完成，不存在土地征收征用补偿纠纷的可能性。《土地置换协议书》于2011年6月27日签订，由于控规原因，经中山市人民政府批准，约定由中山市土地储备中心收回位于石岐区张溪村土名“峰溪沙”用地八宗，并向翔盈公司补偿西区彩虹片区三宗用地。同时《土地置换协议书》约定，补偿后的三宗用地全部办证至翔盈公司名下。现上述八宗土地已全部按约返还，补偿后的三宗用地已全部按约办证至翔盈公司名下，置换行为已经完成，不存在任何土地征收征用纠纷的可能性。二、城投公司作为民事主体，与翔盈公司构成了民事合同关系，承担民事义务，现城投公司不履行约定的民事义务，翔盈公司有权通过提起民事诉讼维护自身合法权益。涉案的高压线地埋及承担工程费用约定，是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，属于平等主体的法人之间所设立民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，现城投公司未能按照合同约定履行民事义务，翔盈公司有权通过民事诉讼的方式维护自身的合法权益，原审法院应当受理。三、涉案纠纷不属于行政诉讼受理范围，不存在提起行政诉讼的可能性。城投公司不存在任何行政主体身份，不存在做出行政行为的基础，无法对翔盈公司作出任何行政行为或导致翔盈公司由于其行政行为产生任何利害关系的可能性。同时，涉案的土地置换行为已经完成，翔盈公司对中山市土地储备中心的土地征收、征用决定及补偿不存在不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、二十五条、四十九条的规定，涉案的高压线地埋及承担工程费用纠纷不属于行政受理范围，不满足提起行政诉讼的基础，不存在提起行政诉讼的可能性。
本院经审查认为，从《土地置换协议书》的内容及签订主体看，其性质为行政协议。现翔盈公司诉请城投公司依协议约定完成迁移高压电线并进行地埋及赔偿损失，均是基于前述协议而提出的，故本案涉及行政机关的征地行为，不属于平等民事主体之间的合同纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人翔盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 温宇媚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初字186号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张发亮，男，1955年11月25日生，汉族，文盲，务农，住扶沟县。2014年8月22日因犯盗窃被扶沟县人民法院判处管制六个月，并处罚金一千�。2017年4月8日，因涉嫌盗窃被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月13日经本院批准，次日由扶沟县公安局逮捕。
被告人张发亮盗窃一案，由扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人张发亮犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人张发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年4月6日上午，被告人张发亮骑电动三轮车转悠到扶沟县白潭镇天边行政村东尹村，趁被害人尹某家中无人，翻墙进入院内，将栓在猪圈过道的一条狗偷出来放到三轮车上。当天在路边将狗卖掉，得款125元，用于还欠账。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人张发亮的供述与辩解；2、被害人印某、郭某的陈述；3、勘验笔录�4、视听资料：监控录像光盘一张；5、相关书证。公诉机关认为，被告人张发亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张发亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月6日上午，被告人张发亮骑电动三轮车转悠到扶沟县白潭镇天边行政村东尹村，趁被害人尹某家中无人，翻墙进入院内，将栓在猪圈过道的一条狗偷出来放到三轮车上。当天在路边将狗卖掉，得款125元，用于还欠账。
另查明，2014年8月22日因犯盗窃被扶沟县人民法院判处管制六个月，�处罚金一千元。
上述事实有以证据予以证实：
1、被告人张发亮的供述，承认指控的盗窃事实。
2、被害人陈述
⑴被害人尹某的陈述；⑵被害人郭某的陈述；证实，家里被入室盗窃，院内的一条狗被盗走。
3、现场勘验笔录、示意图及现场照片；证实被告人盗窃现场情况。
4、视听资料：监控录像光盘一张；证实被告人张发亮进出盗窃现场及实施盗窃的情况。
5、书证：
⑴被告人户籍证明
⑵扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第148号刑事判决书一份；证实2014年8月22日因犯盗窃被扶沟县人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元。证实被告人具有同类犯罪前科。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张发亮以非法占有为目的，入户盗�他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张发亮犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张发亮当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人张发亮有同类犯罪前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张发亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人张发亮退赔被害人尹东伟损失125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年五月十六日
书记员 任玲玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第07090号
原告王忠，男，1978年10月5日出生。
被告赵峰，男，1979年11月20日出生。
原告王忠与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员侯本正、人民陪审员宋玉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：原被告系朋友关系，被告赵峰因急需用钱,在2013年4月1日向原告王忠借款人民币5万元，并给原告王忠出具借据1张，被告赵峰约定借款在2013年4月4日还清借款，但被告赵峰并没有按约定及时偿还借款，经原告王忠多次催要，被告赵峰至今未还。诉讼请求：1、判令被告赵峰偿还借款人民币5万元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费用等由被告赵峰承担。
原告王忠向本院提交以下证据予以证明：1�借条；2、公告费票据。
被告赵峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告赵峰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王忠提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:于2013年4月1日，被告赵峰向原告王忠借款5万元，被告赵峰并向原告王忠出具借条，并约定于2013年4月4日还款。到期后，被告赵峰一直未还款。
上述事实，有原告王忠提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵峰经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王忠提交的借条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律�行政法规的强制性规定，应属有效证明。关于利息部分，双方明确约定了还款时间，为2013年4月4日，因此，本院对于原告王忠要求被告赵峰偿还借款5万元及利息（自2013年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠欠款五万元及利息（利息自二〇一三年四月五日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�千零五十元、公告费二百六十元，由被告赵峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈宇彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初663号
原告：卢云芳，女，1952年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢黎明，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小华，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
原告卢云芳为与被告卢黎明、陈小华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求法院判令：被告卢黎明、陈小华归还原告卢云芳借款本金230000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢云芳到庭参加诉讼，被告卢黎明、陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢黎明于2013年开始，陆续向原告卢云芳借款。截至2015年6月1日，被告卢黎明合计向原告卢云芳借款230000元，并由被告卢黎明出具借条一份，约定利息按2分利计算，借期为1年。被告卢黎明、陈小华于2007年11月5日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，被告卢黎明、陈小华均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎明、陈小华于判决生效后十日内归还原告卢云芳借款本金230000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告卢黎明、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月四日
代书 记员 张 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2480号
上诉人（原审原告）:李爱，男，1978年1月15日出生。
上诉人（原审被告）：北京市保安服务总公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路35号。
法定代表人：郝忠东，总经理。
委托诉讼代理人：张红太，男，北京市保安服务总公司海淀分公司主管。
委托诉讼代理人：严茂东，男，北京市保安服务总公司海淀分公司项目经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：田智，男，中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行员工。
委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工。
上诉人李爱因与上诉人北京市保安服务总公司海淀分公司及原审第三人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在核算李爱2014年4月18日至2015年3月21日的工作日延时加班工资及法定节假日加班工资时，就延时加班时长计算不确，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16738号民事判决。
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李爱预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月三十日
书记员 刘芳明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6700号
原告屈俊明，男，个体户。
被告陈四仁，男，个体。公民身份号码不详。
被告吕斌，男，个体。公民身份号码不详。
本院在审理原告屈俊明与被告陈四仁、吕斌建设工程合同纠纷一案中，原告屈俊明于2016年2月25日向本院提出对被告陈四仁、吕斌的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈俊明撤回对被告陈四仁、吕斌的起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶格斯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢95号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区中圣街7号101室。
被执行人周学忠，男，1963年9月25日生，汉族。
被执行人徐小兰，女，1962年7月22日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司申请执行周学忠、徐小兰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的(2013)浦江民初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顺三江公司于本判决生效后十日内返还原告锦田公司5827478元，并支付违约金（以5827478元为本金，自2013年1月18日起，按日万分之五计算至款项付清之日止）。二、被告顺三江公司于本判决生效后十日给付锦田公司律师费120000元。三、被告崔柏霖、周学忠、张雪梅、徐小兰对上述第一项、第二项承担连带责任保证。四、如顺三江公司不履行上述判定债务，锦田公司有权以崔柏霖、周学忠持有的顺三江（各1635万元）股权折价或者以拍卖、变卖该财产权益的价款优先受偿。本案受理费53432元，财产保全费5000元，合计58432元，由被告顺三江公司、崔柏霖、周学忠、张雪梅、徐小兰共同负担。因被执行人南京顺三江炉料有限公司、崔柏霖、周学忠、张雪梅、徐小兰、周立双未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月4日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周学忠名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人徐小兰名下无银行存款，无车辆权属登记，名下分别位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄13幢1单元401室、浦口区象山路5号碧云山庄007幢1单元502室的两处房产均被本院查封。由于该两处房产已设抵押，申请人同意对上述房产不做处理。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位6005910元。本院已将周学忠、徐小兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢95号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周学忠、徐小兰名下查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6005910元。本院已将周学忠、徐小兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢95号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013)浦江民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初414号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人杨贝，男，1961年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址河北省保定市。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨贝犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁、何轶坤出庭支持公诉，被告人杨贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人杨贝饮酒后无证驾驶牌照为冀Ｆ×××××的机动车沿保定市七一路由东向西行驶至长城大街路口时被民警查获，呼气酒精含量测试为83毫克／100毫升。经检测，被告人杨贝血液中酒精含量为269.6毫克／100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、常住人口信息等证据，据以证明被告人杨贝的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨贝拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨贝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人杨贝饮酒后无证驾驶牌照为冀Ｆ×××××的机动车沿保定市七一路由东向西行驶至长城大街路口时被民警查获，呼气酒精含量测试为83毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人杨贝血液中酒精含量为269.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨贝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的办案经过和查获经过说明，被告人杨贝常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨贝血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且为无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨贝到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟光晨
人民陪审员 安梦娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执245号
申请执行人龙游国有资产经营有限公司
被执行人姜清元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00346号，依法向被执行人姜清元发出执行通知书，责令被执行人姜清元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜清元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执245号
申请执行人龙游国有资产经营有限公司
被执行人姜清元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00346号，依法向被执行人姜清元发出执行通知书，责令被执行人姜清元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜清元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执245号
申请执行人龙游国有资产经营有限公司
被执行人姜清元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00346号，依法向被执行人姜清元发出执行通知书，责令被执行人姜清元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜清元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币15000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月一日
书记员 毛 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1977之1号
申请执行人：陕西利金元燃料有限公司，住所地：韩城市新城区民德里西七巷住宅楼东单元1层2号。
法定代表人：梁丽莎，总经理。
被执行人：仝宜，男，1971年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区太白北路1号教工楼。
被执行人：陕西宝麟实业有限公司，住所地：陕西省麟游县青莲路2号1幢1层2号。
法定代表人：仝宜，总经理。
本院在执行陕西利金元燃料有限公司与仝宜、陕西宝麟实业有限公司债务纠纷一案中，西安市公证处（2016）西证执字第100号执行证书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1977之1号申请执行人：陕西利金元燃料有限公司，住所地：韩城市新城区民德里西七巷住宅楼东单元1层2号。法定代表人：梁丽莎，总经理。被执行人：仝宜，男，1971年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区太白北路1号教工楼。被执行人：陕西宝麟实业有限公司，住所地：陕西省麟游县青莲路2号1幢1层2号。法定代表人：仝宜，总经理。本院在执行陕西利金元燃料有限公司与仝宜、陕西宝麟实业有限公司债务纠纷一案中，西安市公证处（2016）西证执字第100号执行证书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十九日书记员  贺 园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1557号
原告：陈正豪，男，香港特别行政区居民，现住地广东省佛山市禅城区。香港居民身份证号：×××2272（）。
委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉。
被告：黄锐君，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0610。
原告陈正豪诉被告黄锐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年8月8日开庭公开进行审理，原告的委托代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告黄锐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，于2014年9月26日向原告借款6万元，原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借款收据。双方约定被告应在2014年10月26日前偿还欠款，并按每月1200元支付利息。现上述借款均超过了还款的期限，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现诉请判令：一、被告向原告支付借款本金60000元及利息17871.78元（自2014年9月26日按月息2%的标准暂计至2016年2月29日利息为17871.78元，并应以此标准计算利息至实际清偿日止）；二、被告向原告支付实现债权的费用律师费4000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄锐君未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及身份资料查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、农业银行转账凭证，收据，证明双方的借款合同关系及被告已经收取借款的事实。
3、民事委托代理合同1份、发票1份，证明原告为了实现本案的债权而支付的律师费用4000元。
被告黄锐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月26日，被告黄锐君向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今黄锐君借陈正豪现金人民币60000元，双方约定黄锐君在2014年10月26日前偿还清欠款，并按每月1200元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的律师费、担保费、执行费、诉讼费全部由借款人承担。此后，被告向原告出具借款收据，确认现金方式收取借款60000元。
另查明一，原告持有的尾号为9871的农业银行账户于2014年9月26日支取20000元，原告称该款项用于向被告交付借款。
另查明二，为实现本案债权，原告陈正豪与广东连通事务所签订民事委托代理合同，并支出律师费4000元。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案借据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
首先，关于借款本金。原告提供了借据和借款收据，能够证明原、被告之间的借款合同关系。虽原告未能提供转账凭证，但被告出具的收据确认交付方式为现金支付，原告也提供了借款当日的部分现金支取交易明细，剩余金额也属于正常的现金支付范围，故在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的借款本金数额予以确认。
其次，关于借款利息。《借据》约定每月利息1200元，即月利率2%，原告主张按月利率2%计算，符合合同约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，本院予以支持。
再次，关于逾期还款利息。原、被告均未约定逾期还款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按借款利率计付。因此，涉案借款的逾期利息均应按年利率24%计付。
最后，关于律师费。涉案借据约定，原告为实现债权支付的律师费应由借款人即被告承担。原告主张的律师费4000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄锐君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%，自2014年9月26日计算至实际清偿日止）；
2、被告黄锐君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪赔偿律师费损失4000元。
本案受理费1847元，由被告负担。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告黄锐君可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2211号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：刘俭波，男，汉族，1960年6月20日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街首钢小区**号楼*单元***室。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘俭波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告刘俭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称，2013年7月17日，蛟河市利民物业服务有限公司与首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签物业服务合同，聘用蛟河市利民物业服务有限公司担当首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市物业管理中心确认，具备三级物业服务资质。几年来，蛟河市利民物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行专项维修、维护和管理，还及时处理开发商遗留的部分隐患。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。冯秀丽已取得和享用了蛟河市利民物业服务有限公司提供的物业服务，但自2014年7月份至2015年7月以来一直无正当理由拖欠物业服务费。现起诉来院，要求刘俭波立即给付自2014年7月至2015年6月的物业费1497.94元（99.07平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。
刘俭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，物业服务费每年收缴一次（本年度至2014年6月30日），服务满意率应达到60%。2014年7月30日，蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居委会续签物业管理服务合同，约定：蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，高层含电梯费1.26元/平方米，物业服务费每年收缴一次，服务满意率应达到70%。2013年7月17日至2015年6月30日，蛟河市利民物业服务有限公司对首钢美丽城进行了物业服务管理。刘俭波的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城34号楼1单元902室，面积为99.07平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。刘俭波至今未缴纳2014年7月至2015年6月期间的物业费。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处文件、物业管理服务协议、物业管理服务合同、照片、维修清单、房屋登记信息证明。
本院认为：刘俭波应当按照物业服务合同约定交纳物业费。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，对于首钢社区选聘物业服务企业的决定，对作为首钢社区的业户冯秀丽均有约束力。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，刘俭波接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俭波于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年7月至2015年6月的物业费1497.94元（99.07平方米×1.26元∕平方米/月×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘俭波负担。
本判决为一审终审。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月八日
申请执行的期间为2年
书记员 林 尧
（本件4页，共印12份）