wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2928号
原告：张某，女，1989年6月26日出生，汉族，现住晋州市。
被告：郭某，男，1987年8月11日出生，汉族，深州市马家口村人，现住晋州市。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩郭某某由原告抚养；3、取回个人财产。
事实和理由：2010年原被告相识，2011年9月3日举行结婚仪式，2013年8月2日补办结婚登记，2014年2月16日生育一男孩取名郭某某，�随被告共同生活，双方无共同语言，经常为家族琐事发生争吵，2016年8月双方分居至今。
郭某辩称，我不同意离婚，双方结婚多年，还有一个两岁的孩子，我们之间感情没有破裂，不应离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，经过几年的了解，于2011年9月3日举行结婚仪式，2013年8月2日在晋州市民政局补办结婚登记，2014年2月16日生育一男孩取名郭某某，现随被告父母共同生活，2016年8月底，双方因琐事分居至今。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，分居时间较短，双方系自由恋爱，婚前已相互了解，在共同生活期间还生育一男孩，虽然偶因琐事发生争吵并导致分居，但是夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能互谅互让、相互理解，加强沟通，夫妻感情可和好如初，亦可为子女的健康成长营造有利的生活环境，故对于原告要求离婚的诉求�本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一六年十月二十五日
书记员 张紫微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1414号
原告：林乔娣，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林乔娣与被告陈艳、张泽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。林乔娣委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告陈艳、张泽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林乔娣向本院提出诉讼请求：1.陈艳、张泽青共同偿还林乔娣借款100,000元及利息（从2015年8月8日开始按月利率2%计算至实际还款日止，现暂计至2016年1月8日为10000元）；2.公告费300元及案件受理费由陈艳、张泽青承担。事实和理由：陈艳因资金周转困难于2015年7月8日向林乔娣借款100,000元，约定：借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日止共1个月，利率为每月3%，每月支付利息一次3000元（应月头支付），全部本金于2015年8月7日一次性偿还。事后林乔娣现金支付12041元，余下87959元转至陈艳光大银行卡，陈艳收到林乔娣支付的现金、转账后立下《借条》一份予以林乔娣。然还款期限届至，经林乔娣多次催讨，陈艳以各种理由拖延拒绝承担。陈艳与陈艳、张泽青张泽青系配偶关系。林乔娣与陈艳借贷事实清楚，陈艳逾期还款，应承担偿还本金100,000元以及相应利息。上述债务发生在陈艳、张泽青婚姻存续期间，系共同债务，陈艳、张泽青应对上述借款及利息承担共同偿还责任。
陈艳、张泽青未作答辩。
2015年7月8日，林乔娣向陈艳转账87959元。2015年7月8日，陈艳、张泽青出具一份《借条》给林乔娣，载明：今借给陈艳100,000元。借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日止共1个月，利率为每月3%，每月支付利息一次3000元（应头月支付），全部本金于2015年8月7日一次性偿还。陈艳与张泽青系夫妻关系。
林乔娣庭审中称，林乔娣确认与陈艳之间是生意伙伴。除转帐外，剩余的12041元是现金支付给陈艳、张泽青。陈艳有支付过2015年7月、8月的利息共计6000元。
本院认为，陈艳及张泽青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对林乔娣提供的证据的真实性合法性关联性予以确认。陈艳向林乔娣借款事实清楚，并有借条、转帐凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。陈艳向林乔娣借款100,000元，但其逾期未偿还本金，已构成违约，林乔娣要求陈艳予以偿还可予支持。双方借条约定月利息3000元，超出法律规定限额，现林乔娣主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，可予支持。林乔娣确认陈艳已支付两个月利息，故利息应自2015年9月8日开始计算，林乔娣要求利息自2015年8月8日开始计算没有依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈艳的上述借款事实系在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故张泽青对上述陈艳应承担的债务应承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。林乔娣要求陈艳、张泽青共同偿还借款100,000元及支付利息（以尚欠本金为基数，按月利息2%的标准，自2015年9月8日至实际还款之日）可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艳、张泽青应于本判决生效之日起十日内向林乔娣偿还借款100,000元并支付利息（以本金100，000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月8日起计至实际还款日止）；
二、驳回林乔娣其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈艳、张泽青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1414号
原告：林乔娣，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林乔娣与被告陈艳、张泽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林乔娣委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告陈艳、张泽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林乔娣向本院提出诉讼请求：1.陈艳、张泽青共同偿还林乔娣借款100，000元及利息（从2015年8月8日开始按月利率2%计算至实际还款日止，现暂计至2016年1月8日为10000元）；2.公告费300元及案件受理费由陈艳、张泽青承担。事实和理由：陈艳因资金周转困难于2015年7月8日向林乔娣借款100，000元，约定：借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日止共1个月，利率为每月3%，每月支付利息一次3000元（应月头支付），全部本金于2015年8月7日一次性偿还。事后林乔娣现金支付12041元，余下87959元转至陈艳光大银行卡，陈艳收到林乔娣支付的现金、转账后立下《借条》一份予以林乔娣。然还款期限届至，经林乔娣多次催讨，陈艳以各种理由拖延拒绝承担。陈艳、张泽青系配偶关系。林乔娣与陈艳借贷事实清楚，陈艳逾期还款，应承担偿还本金100，000元以及相应利息。上述债务发生在陈艳、张泽青婚姻存续期间，系共同债务，陈艳、张泽青应对上述借款及利息承担共同偿还责任。
陈艳、张泽青未作答辩。
2015年7月8日，林乔娣向陈艳转账87959元。2015年7月8日，陈艳、张泽青出具一份《借条》给林乔娣，载明：今借给陈艳100，000元。借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日止共1个月，利率为每月3%，每月支付利息一次3000元（应头月支付），全部本金于2015年8月7日一次性偿还。陈艳与张泽青系夫妻关系。
林乔娣庭审中称，林乔娣确认与陈艳之间是生意伙伴。除转帐外，剩余的12041元是现金支付给陈艳、张泽青。陈艳有支付过2015年7月、8月的利息共计6000元。
本院认为，陈艳及张泽青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对林乔娣提供的证据的真实性合法性关联性予以确认。陈艳向林乔娣借款事实清楚，并有借条、转帐凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。陈艳向林乔娣借款100，000元，但其逾期未偿还本金，已构成违约，林乔娣要求陈艳予以偿还可予支持。双方借条约定月利息3000元，超出法律规定限额，现林乔娣主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，可予支持。林乔娣确认陈艳已支付两个月利息，故利息应自2015年9月8日开始计算，林乔娣要求利息自2015年8月8日开始计算没有依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈艳的上述借款事实系在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故张泽青对上述陈艳应承担的债务应承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。林乔娣要求陈艳、张泽青共同偿还借款100，000元及支付利息（以尚欠本金为基数，按月利息2%的标准，自2015年9月8日至实际还款之日）可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艳、张泽青应于本判决生效之日起十日内向林乔娣偿还借款100，000元并支付利息（以本金100，000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月8日起计至实际还款日止）；
二、驳回林乔娣其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈艳、张泽青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1414号原告：林乔娣，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林乔娣与被告陈艳、张泽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。林乔娣委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告陈艳、张泽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林乔娣向本院提出诉讼请求：1.陈艳、张泽青共同偿还林乔娣借款100,000元及利息（从2015年8月8日开始按月利率2%计算至实际还款日止，现暂计至2016年1月8日为10000元）；2.公告费300元及案件受理费由陈艳、张泽青承担。事实和理由：陈艳因资金周转困难于2015年7月8日向林乔娣借款100,000元，约定：借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日止共1个月，利率为每月3%，每月支付利息一次3000元（应月头支付），全部本金于2015年8月7日一次性偿还。事后林乔娣现金支付12041元，余下87959元转至陈艳光大银行卡，陈艳收到林乔娣支付的现金、转账后立下《借条》一份予以林乔娣。然还款期限届至，经林乔娣多次催讨，陈艳以各种理由拖延拒绝承担。陈艳与陈艳、张泽青张泽青系配偶关系。林乔娣与陈艳借贷事实清楚，陈艳逾期还款，应承担偿还本金100,000元以及相应利息。上述债务发生在陈艳、张泽青婚姻存续期间，系共同债务，陈艳、张泽青应对上述借款及利息承担共同偿还责任。陈艳、张泽青未作答辩。2015年7月8日，林乔娣向陈艳转账87959元。2015年7月8日，陈艳、张泽青出具一份《借条》给林乔娣，载明：今借给陈艳100,000元。借款期限自2015年7月8日至2015年8月7日止共1个月，利率为每月3%，每月支付利息一次3000元（应头月支付），全部本金于2015年8月7日一次性偿还。陈艳与张泽青系夫妻关系。林乔娣庭审中称，林乔娣确认与陈艳之间是生意伙伴。除转帐外，剩余的12041元是现金支付给陈艳、张泽青。陈艳有支付过2015年7月、8月的利息共计6000元。本院认为，陈艳及张泽青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对林乔娣提供的证据的真实性合法性关联性予以确认。陈艳向林乔娣借款事实清楚，并有借条、转帐凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。陈艳向林乔娣借款100,000元，但其逾期未偿还本金，已构成违约，林乔娣要求陈艳予以偿还可予支持。双方借条约定月利息3000元，超出法律规定限额，现林乔娣主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，可予支持。林乔娣确认陈艳已支付两个月利息，故利息应自2015年9月8日开始计算，林乔娣要求利息自2015年8月8日开始计算没有依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈艳的上述借款事实系在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故张泽青对上述陈艳应承担的债务应承担共同还款责任。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。林乔娣要求陈艳、张泽青共同偿还借款100,000元及支付利息（以尚欠本金为基数，按月利息2%的标准，自2015年9月8日至实际还款之日）可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈艳、张泽青应于本判决生效之日起十日内向林乔娣偿还借款100,000元并支付利息（以本金100，000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月8日起计至实际还款日止）；二、驳回林乔娣其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈艳、张泽青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  郭伟嘉二〇一六年八月二十二日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初347号
原告：合肥市包河区林安木业经营部，住所地安徽省合肥市巢湖南路新五里庙建材市场E区8#。
经营者：吕厚立，男，1964年5月21日出生，汉族，住合肥市巢湖南路新五里庙建材市场Ｅ区，(未到庭)
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘玉香，该公司业务经理，特别授权。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。
法定代表人：徐刚，经理。
本院审理原告合肥市包河区林安木业经营部诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市包河区林安木业经营部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区林安木业经营部申请撤回对被告深圳海外装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区林安木业经营部撤回对被告深圳海外装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区林安木业经营部承担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 李林霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1130号
申请执行人王建磊，�
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行王建磊与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30244号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
�记员燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1130号
申请执行人王建磊
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行王建磊与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30244号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审86号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人周林翠，女，1935年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年12月31日作出丽土资执罚决字[2013]78号行政处罚决定书，认定被执行人周林翠未经依法批准，于2012年10月在莲都区联城街道凤鸣村34号北侧占用凤鸣村集体土地建造住宅，总占地面积281㎡，建筑占地面积254㎡，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的281㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的281㎡土地上新建的建筑面积为254㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年12月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]78号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年12月31日作出的丽土资执罚决字[2013]78号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01570号
原告：王某甲，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年10月，原告在北京打工的时候，在网上认识了被告；××××年××月××日，双方在岳西县民政局办理了结婚登记；××××年××月××日生一女儿，取名王某丙。由于双方认识时间短，未婚先孕，草率结婚，没有根本了解，结婚后，为了家庭琐事长期争吵。原告于2013年6月20日向贵院起诉要求离婚，但未获准许。由于原、被告双方感情已经完全破裂，故再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
王某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件、结婚证原件，证明王某甲身份、王某甲与王某乙的婚姻关系；2、（2013）岳民一初字00653号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年6月因夫妻感情破裂起诉要求离婚，以及婚生女王某丙的身份情况。
被告王某乙未答辩，亦未提交证据。
针对王某甲提交的证据，本院认证如下：证据1中的户口簿复印件经核对与原件一致，结婚证系原件；证据2经核对与原件一致。上述证据1-2均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
依据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告相识后于××××年××月××日在岳西县民政局办理了结婚登记；××××年××月××日，生育一女儿，取名王某丙，现随原告一起生活。2010年8月，被告因与原告为家庭琐事发生争吵后离家出走。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。其后，双方仍没有任何联系，持续分居至今。2014年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。因被告未到庭，本院无法核实，故本院对原告的上述主张不做认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相忠实。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，王某甲与王某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生争吵，双方均应冷静处理、互谅互让，王某乙却负气离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达四年，不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。因王某乙现下落不明，无法联系，婚生女王某丙应由王某甲直接抚养，根据本地的生活水平和抚养孩子的实际需要，王某乙应每月支付抚养费400元为宜。王某甲主张夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务，双方今后如因共同财产和债权、债务发生争议，可通过协商或诉讼解决。因王某乙未到庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于本判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费直至王某丙年满十八周岁时止，于每年12月20日前支付当年抚养费；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01993号
申请执行人：崔龙。
被申请执行人：王树军。
申请执行人崔龙与被执行人王树军追索劳动报酬纠纷一案，经建平县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建白民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王树军现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01993号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 孟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异122号
案外人：王某，女，汉族，1981年11月14日生，住上海市松江区车墩镇华阳村***号。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
申请执行人：陶欢，男，1983年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张晓冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行申请执行人陶欢与被执行人张晓冬民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2017年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王某异议称：其与被执行人张晓冬于2005年4月13日登记结婚，2017年4月5日其向松江法院起诉要求与张晓冬离婚，现(2017)沪0117民初5315号民事调解书已经生效，案外人已与被执行人自愿离婚。但在2011年3月8日即婚姻存续期间内，双方曾签订婚内财产协议，约定夫妻双方婚后取得的所有财产全部为夫妻双方共同财产。上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)系被执行人张晓冬于婚姻关系存续期间取得，应当属于夫妻共同财产，张晓冬亦曾出具过书面证明，确认该房屋为夫妻共同财产。现因被执行人张晓冬涉案，法院已查封并拟拍卖上述房屋，故案外人现申请解除(2015)松执字第2109号一案对房屋的查封。
本院经审查查明：上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号登记的权利人为被执行人张晓冬，房屋建筑面积401.64平方米，核准日期为2009年7月21日。2014年6月4日，上海松江民生村镇银行股份有限公司在系争房屋上设立最高债权限额4,950,000元的最高额抵押。2014年9月16日，程桦在系争房屋上设立债权数额为2,200,000元的抵押。本院于2015年4月8日因(2015)松执字第2109号案件正式查封系争房屋。
再查明：本院2015年2月2日作出的(2015)松民一(民)初字第755号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陶欢借款80,000元；二、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告陶欢本金80,000元自2014年10月6日起至本判决生效之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。”根据权利人陶欢的申请，本院于2015年3月12日以(2015)松执字第2109号案件立案执行。
异议审查过程中，案外人王某向本院提供了民事调解书、上海市房地产登记簿、婚内财产协议等证据。
申请执行人陶欢、被执行人张晓冬均未发表意见。
本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在其名下的系争房屋，并无不妥。现案外人主张涉案房屋为夫妻共同财产，则应当通过诉讼确认其份额，但不论其是否享有份额或者份额的多少，都无法阻却法院强制执行的权利。综上所述，对于案外人王某提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终106号
上诉人（原审被告）：邹富连。
被上诉人（原审原告）：范利群。
原审被告：邹晓铭。
上诉人邹富连为与被上诉人范利群、原审被告邹晓铭租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2016)浙0803民初1867号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邹富连上诉称：因上诉人身体欠佳及另一当事人均在武义县，本案应由武义县人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，本案移送至武义县人民法院审理。
本院认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方为挖机、铲车的租赁产生纠纷，因租赁物的使用地点在衢江区，故衢江区为双方合同履行地，衢江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月四日
书 记 员 蒋雪芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1729号
上诉人（原审被告）：淄博玉龙精密铸造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人淄博玉龙精密铸造有限公司因与被上诉人王秀娟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6181号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博玉龙精密铸造有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 李慧姣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1192号
上诉人（原审被告）：江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人：周国龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢靖宇，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶市实达实工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道245号。
法定代表人：谢宇峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
上诉人江西永旭建设有限公司因与被上诉人上饶市实达实工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江西永旭建设有限公司上诉请求：1、撤销（2016）赣1102民初3433号民事判决，依法改判双方签订的《施工升降机租赁》合同已于2015年1月26日解除；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人和项目发包方发生纠纷，于2014年底全面停工并退出施工现场。2015年年初上诉人工作人员郑清松便通知被上诉人工作人员小尤解除双方所签订的租赁合同，并对双方的租赁款进行结算。原审法院认定2015年2月15日的信息内容并无通知原告解除合同的意思表示是严重错误的。正是因为上诉人停止施工退出现场，通知被上诉人解除合同，双方才会对租金等费用进行总结算。被上诉人接到通知后未拆卸升降机退离现场，从2015年1月26日至今所产生的费用系被上诉人自己所导致，对于被上诉人因自身原因所扩大的损失，原审法院要求上诉人承担支付租金的责任是错误的。
被上诉人上饶市实达实工程机械有限公司辩称，一审判决合理合法，请求二审法院维持一审判决。事实和理由：综合上诉人在一审时所提供的证据来看，上诉人并未有任何书面以及其他形式和方式通知被上诉人解除租赁关系并拆除塔吊。且被上诉人无从得知上诉人与发包方如何结算，是否包含升降机施工部分，因此被上诉人认为一审法院的认定是合法有据的。
一审法院经审理查明，被告于2013年11月25日中标承建资溪县九龙湖景区五星级度假酒店工程，因施工需要，2014年6月25日，被告与原告签订《施工升降机租赁合同》一份，合同约定：乙方（即原告）提供SSDB100#井架式施工升降机贰套租赁给甲方（即被告）使用；甲方支付乙方押金伍仟元/台；租期自升降机安装后的第一天计算，直到甲方实际停租机时；甲方在承租期间，无论有无使用，必须支付乙方每月每台租金为1,800元整。另约定：甲方应在升降机安装前支付乙方进出场费3,000元/台，升降机拆装费总计为10,600元，升降机的基础螺丝为150元/台；升降机租赁时间最低不得少于6个月，如未满6个月，按6个月计算租金，超过6个月按实际租赁天数计算租金；租金每月结算，甲方须在次月的10日前通过银行转账或现金方式付清上月租金；甲方保证在井架退场前付清所有租金及各项费用，井架退场拆除应提前十五天通知乙方，否则乙方有权不退场，甲方所交的押金默认交由乙方没收，并继续计收甲方的租赁费，由此引发争议所产生的诉讼等相关费用均由甲方承担。合同还约定，发生争议的，由合同签订地即上饶市信州区人民法院管辖。合同签订后，原告根据合同的约定已于2014年7月26日将施工升降机交付给被告使用，但至今被告尚未将升降机退还原告。被告除已向原告支付了升降机押金外，另于2014年7月30日向原告支付了租赁费用15,000元，其余款项至今尚未支付。按租赁合同约定的租赁费用计算方式，截止2016年9月30日，尚欠原告租赁费用95,800元整。2015年年初，被告已退出资溪县九龙湖景区五星级度假酒店工程建设。
一审法院认为，原、被告的争议焦点为：一、租赁费用应当计算至何时止？被告主张其已于2015年1月通知原告退场，认为租赁费用应当计算至2015年1月26日。为支持其主张，被告向本院提交了本案所涉工程实际承包人郑清松出具的书面说明一份及郑清松与原告员工小尤的短信交流记录一份，其中短信交流记录记载，2015年2月15日下午，小尤向郑清松发送信息一条，内容为：“…帐已和工地对好。余款还有27,000元。…”；2月18日下午，小尤向郑清松发送信息一条，内容为：“…帮我款子打了吗？”，郑清松回复：“明年了，今年实在没钱了”。郑清松在书面说明中认可了该信息的真实性，但提出当时其与工地核实确认到2015年1月26日的欠款额为20,200元。原告对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据无法证明被告履行了通知原告拆除升降机的义务，也不能证明原、被告之间的租赁关系已于2015年1月26日解除。被告提交的该组证据中并无通知原告拆除升降机及解除租赁合同的意思表示，故本院对被告据此提出原、被告之间的租赁关系已于2015年1月26日解除的抗辩意见不予采纳。被告至今未按双方签订的《施工升降机租赁合同》的约定，履行通知原告拆除升降机的义务，故本院确认双方租赁关系至今仍未解除，原告自愿仅主张被告支付截止2016年9月30日的租赁费用，本院予以支持。二、欠付租赁费用是否应当计算利息？原、被告双方签订的《施工升降机租赁合同》对租赁费用的支付期限进行了明确约定，被告未按约定的期限及时履行支付义务，故原告诉请要求被告承担欠付租赁费用的利息损失，属于双方在订立合同时应当预见到的原告的实际损失，该诉请于法有据，本院予以支持，但原告提出的利息损失计算标准及起算时间与合同约定及法律规定不符，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西永旭建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告上饶市实达实工程机械有限公司租金95,800元及利息损失（以欠付租金为基数，从2016年10月10日起，按年利率6%计至租金付清之日止）；二、驳回原告上饶市实达实工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元，由被告江西永旭建设有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑清松与被上诉人员工小尤的短信交流内容中并无通知被上诉人拆除升降机及解除租赁合同的意思表示，上诉人并未按照《施工升降机租赁合同》的约定通知被上诉人拆除升降机并解除租赁合同。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币2,616元，由上诉人江西永旭建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月十七日
书记员 程建波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1966号
罪犯袁帅，男，1991年11月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年8月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁帅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年1月9日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00066号
原告秦祖兵，男，汉族，1972年11月12日出生，湖北省红安县人，建筑施工项目经理，住红安县，
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。
被告湖北天程食品有限公司。住所地：红安县城东工业园（红安县城关镇同泰路）。
法定代表人姜言礼，该公司董事长。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
原告秦祖兵与被告湖北天程食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款400000元，现要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款属实，约定的利息超过法定利率不应支持，利息按约定应当是各自承担一半，合同签订之后，我们已经支付了5万元利息并汇入了原告账户。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告居民身份证、被告企业的基本信息。拟证明秦祖兵身份情况和湖北天程食品公司登记注册情况，证明原、被告具有本案诉讼主体适格。
2、协议书。证明2013年2月6日被告向原告借款40万元，并由原告按月息3%承担4个月利息50%即24000元，双方签订了书面《协议书》，原告与被告民间借贷事实存在。
3、律师函、国内标准快递、EMS单号查询。证明2015年9月18日原告委托律师向被告发送《律师函》，被告收函后置之不理，至今未向原告支付借款本息。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年2月6日，因被告欠原告工程款，双方协商并达成协议“由原告出面向肖万月借款400000元，约定月利息3%，共计利息为48000元，由原、被告各承担50%（24000元）借款期限从2013年2月6日起至2013年6月5日止，借款到期后应由被告支付给原告”。2014年元月被告给付利息50000元，借款本金未偿付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订借款协议是双方真实意思表示，借贷关系明确合法。被告应偿还原告借款本金400000元及相应利息。被告实际已支付50000元的利息，扣除借款期限约定利息24000元，余款26000元应折抵到期后利息。原、被告双方对到期后利息约定不明，应比照中国人民银行同期贷款利息计算。故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告湖北天程食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦祖兵借款400000元及利息（自2013年6月6日至偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，应扣除已支付的26000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告负担1000元，被告负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年十二月十日
书记员 李继忠
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执17号
申请执行人：龙远义，男，汉族，1955年8月出生，重庆市永川区人，系昌都渝西建材厂个体工商户，现住昌都市卡若区。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：周宏，系该公司总经理。
被执行人：鲜春林，男，汉族，1973年7月出生，四川省崇州市人，现住昌都市卡若区。
本院在执行龙远义与鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人在你单位有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人鲜春林的全部应得收益。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年三月二十日
书记员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执17号
申请执行人：龙远以，男，汉族，1955年8月出生，重庆市永川区人，现住昌都市卡若区。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，公司住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：周弘，系该公司总经理。
本院在执行龙远义与重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在你行有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司的账号，冻结方式为只进不付，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月六日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执17号申请执行人：龙远以，男，汉族，1955年8月出生，重庆市永川区人，现住昌都市卡若区。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，公司住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：周弘，系该公司总经理。本院在执行龙远义与重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在你行有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司的账号，冻结方式为只进不付，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年四月六日书记员 范  帅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初201号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人贾某，女，1988年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日0时许，被告人贾某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型轿车行驶至本市建邺区河西大街黄山路路口时，与戴某驾驶的苏A×××××小型轿车发生追尾，造成交通事故，出警民警发现其有饮酒驾车嫌疑，经检验，贾某血样中乙醇含量为130.2mg/100ml。案发后，被告人贾某明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述醉酒驾驶事实。公诉机关认为被告人贾某有造成事故、自首、赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人贾某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨浩
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3824号
原告阚秀珍，女，1958年12月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
被告赵明，男，1998年5月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告阚秀珍诉被告赵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告阚秀珍及其委托代理人曹溥森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚秀珍诉称：2016年8月25日15时，被告赵明驾驶电动二轮车沿平中大街由北往南行至平中大街武装部门前路段，与正在作业的环卫工人阚秀珍发生挂碰,导致阚秀珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定书，认定赵明负全责，阚秀珍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：脑震荡伴右顶部头皮裂伤；全身多处软组织受伤；右手桡骨远端多发骨折；右胸7、8肋骨骨折，住院24天，原告多次要求被告赔偿无果。为此起诉来院请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币18889.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明辩称：原告所请求的误工费、伙食费、营养费、交通费过高，另外现在我也没有钱赔偿。
经审理查明：2016年8月25日15时，被告赵明驾驶电动二轮车沿平中大街由北往南行至平中大街武装部门前路段，与正在作业的环卫工人阚秀珍发生挂碰，造成车辆有损，阚秀珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定书，认定赵明负全责，阚秀珍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：脑震荡伴右顶部头皮裂伤；全身多处软组织受伤；右手桡骨远端多发骨折；右胸7、8肋骨骨折，住院24天花费医疗费6614.72元。出院时医嘱全休1月，适当活动。事故发生后被告支付给原告500元赔偿款。
另查明原告阚秀珍为城镇居民，发生事故前为环卫工人。
上述事实，有交警队责任认定书，住院病历、等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。在交通事故中被告赵明造成了原告受伤且负事故全部责任，因此应当承担全部赔偿责任。经核算原告阚秀珍的损失为1、医疗费6614.72元；2、住院伙食补助费24天×100元/天＝2400元；3、营养费24天×30元/天＝720元；4、护理费24天×92.76元/天（2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入）＝2226.24元；5、误工费54天×92.76元/天（2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入）＝5009.04元；6、交通费酌定为500元。以上损失共计17470元，扣除被告已付的500元，还应当赔偿16970元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵明于判决生效后五日内将赔偿款16970元支付给原告阚秀珍；
二、驳回原告阚秀珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年八月七日
书记员 聂春萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5298号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习人员。
被告：唐成旺，住湖南省宁远县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告唐成旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告唐成旺经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为62×××73。截至2016年2月27日，被告拖欠信用卡本息共计人民币58384.77元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿本金49797.60元及利息、滞纳金(截至2016年2月27日利息为2872.66元，滞纳金为5714.51元；2016年2月27日之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐成旺无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2015年4月23日，被告向原告申领长城环球通信用卡中的环球通银联卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。原告称被告在使用该卡过程中出现透支，并提供了对账单予以证实。原告提供的对账单显示，截至2016年2月27日被告尚欠原告透支本金49797.6元、透支利息2872.66元、滞纳金5714.51元。
以上事实，有原告提供的申请表、对账单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告唐成旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金49797.6元及利息、滞纳金（截至2016年2月27日利息为2872.66元，滞纳金为5714.51元，自2016年2月28日起利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告唐成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁玉华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执830号
申请执行人：吴道阔，男，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省太和县，
被执行人：张培慎，男，汉族，1977年5月20日生，住安徽省太和县，
在执行申请执行人吴道阔与张培慎追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1132号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的80075.79元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十日
书记员 刘慧敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第643号
原告傅某，农民。
被告柯某甲，农民，现下落不明。
原告傅某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告柯某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，并生育一个男孩柯某乙，1987年出生，现已成家。在我们结婚10年左右，被告犯病。并于2008年春天因病失踪至今未有任何音讯，经我多方寻找未果，也不知被告现是死是活，我一个人实在无法生活下去，无奈，我只好向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县新保安镇自由街街民委员会证明一份，证明被告于2008年春天离家出走，至今未归。
被告柯某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1985年12月份经人介绍相识，之后便开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩柯某乙，现已成家立业。后于1990年6月17日登记结婚。2008年春天，被告因犯病离家出走，至今未归。2014年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，自被告离家出走，至今已六年有余，双方互不履行夫妻义务，现原、被告已分居长达六年之久，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陶铸军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4999号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：徐纪先。
被告：周某某。
原告胡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日、同年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡某某于2016年6月28日向本院申请财产保全，本院作出（2016）浙0282民初4999号及4999号之一民事裁定。原告胡某某及其委托诉讼代理人徐纪先与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某以被告周某某未返还借款为由，诉请判令：1.被告即时返还原告借款227万元，并支付结欠利息19.56万元及以227万元为基数、自2016年3月20日起至款项清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：1.2009年10月的借款42万元系其女儿周莹所借，�告不知情，原告诉状中所称的2012年6月18日的借款56万元不存在，其他的借款无异议，被告确按月息8厘支付了利息，其女儿的42万元借款的利息亦由被告代为支付；2.本案借条账目不对，除原告认可的还款外，被告另于2013年1月16日归还81万元，于2014年9月24日归还25万元（自被告母亲马秋芹的银行卡汇入），于2015年1月19日归还了4.9万元（由原告持被告配偶孙利萍的银行卡自取），此外，原告持孙利萍的银行卡取款40余万元，综上，本案借款已结清。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2009年10月9日、2011年5月19日、2012年2月29日、同年6月11日、同年6月28日、同年7月12日、同年7月23日，被告分别向原告借款42万元、108万元、30万元、50万元、56万元、54万元、25万元，合计365万元。上述借款月利率均为0.8%。被告于2012年12月19日、2013年1月16日、2014年9月24日、2016年2月5日分别还款30万元、81万元、25万元、2万元，合计138万元。截止2014年12月19日的利息，被告已付清。2015年1月至同年12月期间，原告从被告配偶孙利萍处每月领取利息0.64万元，合计7.68万元，除此之外，被告未再付息。2016年3月19日，被告向原告出具借条一份，结欠借款227万元，利息19.56万元。
另查明，被告银行帐户交易明细显示，2009年10月9日该帐户现金存入42万元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭条、银行交易明细，被告提供的银行汇款凭证、银行交易明细，本院调取的银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：2009年10月9日的42万元的借款人是否为被告？本案借条所载的结算款项是否真实？
对于第一个争议，原告对于该借款的交付时间、地点、对象均能作出合理说明，且与被告的银行交易明细相印证，该借款发生后的2009年11月至2011年5月期间，被告按时如数向原告的帐户汇付利息，在后续借款发生以及部分借款归还后，直至2014年12月期间，相应的利息变动情况以及结算情况均与该款相关联，故应认定该款的借款人为被告。被告辩称对该借款不知情，亦未使用该借款，而仅系按周莹的指示帮其支付利息，且周莹归还借款后亦已告知被告（周莹称该42万元借款系其所借，借了一年半左右就还清了，还清以后告知了被告），在此情况下，被告之后的汇款以及结算仍包含了42万元借款及相应利息，对此被告未作合理解释，故其辩称不合常理。
对于第二个争议，原告认为，本案借条所载的款项经双方对账确认，准确无误，并作出如下说明：1.被告所称的2013年1月16日还款81万元即原告在诉状中所称的2012年的81万元，此系原告笔误；2.2014年9月24日的还款25万元与原告在诉状中所述系同一笔；3.2015年1月19日的4.9万元系孙利萍归还的另案即（2016）浙0282民初9141号案件的借款；4.被告辩称不存在2012年6月18日的借款56万元，此系原告在诉状中的笔误，该56万元的借款时间为2012年6月28日，有银行交易明细为证；5.关于结算的金额，被告合计借款365万元，归还138万元，结欠本金227万元，截止2014年12月19日的相应利息已付清，自2014年12月20日起至2016年3月19日止、以227万元为基数、按月利率0.8%计算的利息为27.24万元，除去原告从孙利萍处领取的利息7.68万元，结欠利息19.56万元。本院认为，原告对本案借款的结算情况作出了合理说明，被告主张借款已结清，但其提供的证据不足以证明该事实，且银行交易明细显示，自2009年11月11日至2014年12月19日期间，被告支付的利息随着借款本金的变化而相应变动，呈明显的规律�，以利息反推，截止2014年12月，被告尚欠原告的本金为230万元，此亦可与借条相印证。故应认定本案借条所载的结算款项属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款凭证未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方均认可约定的月利率为0.8%，被告应当依约履行。现原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款227万元，并支付结欠利息19.56万元及以227万元为基数、自2016年3月20日起至款项清偿日止�按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26525元，减半收取计13262.50元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由被告周某某负担，因原告胡某某已预交，故被告周某某于本判决生效后七日内将该款直接交付原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈奕瑾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3086号
申请执行人李丹，女。
被执行人张瑞淇，男。
申请执行人李丹与被执行人张瑞淇委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0104民初647号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2017年8月18日向本院申请执行，申请标的为10000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院将被执行人张瑞淇名下银行存款10050元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费50元，将剩余案款10000元进行兑付，申请人书面申请终结（2017）陕0104民初647号民事判调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初647号民事判调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1214号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）贺海港，浙江中行律师事
务所律师。
被告马某。
原告王某为与被告马某离婚纠纷一案，于2011年2月
18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜
丰适用简易程序独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审
理，原告王某及其委托代理人贺海港到庭参加诉讼，被告马
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后
双方经常吵闹，被告对原告及儿子漠不关心，常以冷暴力对待
原告，动辄离家出走，现被告已离开夫妻居住地，原告也居住
于其父母家，故要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，
被告每月支付抚养费1000元。
被告马某未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：不
同意离婚，原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，且有幼
子需双方抚养，故要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐
事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证各1份及原告的当
庭陈某某以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度
，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、
被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能
够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。被
告马某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二〇一一年三月十八日
书 记 员 宣彩萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3190号
原告：敖汉旗赤安物业服务有限公司，注册号150430000010869，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：张某，男。
原告敖汉旗赤安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告敖汉旗赤安物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗赤安物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗赤安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗赤安物业服务有限公司负担。
审判员 张海利
二〇一七年六月二十一日
书记员 李宏儒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4421号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马占坡，男，1960年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告付彩云，女，1961年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告马永华，女，1987年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告马占坡、付彩云、赵云平、马永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告马占坡、付彩云、赵云平、马永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息12328.03元（利息计算至2017年7月10日），本息合计62328.03元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人付彩云、赵云平、马永华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告马占坡从新地支行借款50000.00元，约定2016年11月3日归还，由被告付彩云、赵云平、马永华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马占坡、付彩云、赵云平、马永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告马占坡借款、担保人付彩云、赵云平、马永华承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年11月4日，被告马占坡从新地支行借款50000.00元用于买牛，约定借款利率为月利率10.1483‰，贷款逾期后上浮50%计收罚息，贷款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，结息方式为利随本清。由被告付彩云、赵云平、马永华为马占坡的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告马占坡发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息12328.03元，本息合计62328.03元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告马占坡签订的个人借款合同及与被告付彩云、赵云平、马永华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告马占坡未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告付彩云、赵云平、马永华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告马占坡偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12328.03元（截至2017年7月10日），本息合计62328.03元。2017年7月10日以后的利息按合同约定利率10.1483‰上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止。被告付彩云、赵云平、马永华承担连带保证责任；
二、被告付彩云、赵云平、马永华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元，依法减半收取679.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初360号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘传友，男，1973年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。2006年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年（与前罪尚未执行完毕的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年四个月），于2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘传友犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议对被告人刘传友在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人刘传友同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨2时许，被告人刘传友来到邵东县城文体路“爱君家政公司”一楼，见该公司一楼大门未关，然后沿楼梯往上走，走到三楼时发现三楼住户的窗户没关，遂返回一楼找来一架楼梯再爬上三楼与四楼的中间，用楼梯直接架在那住户的窗户上面，通过楼梯爬进被害人郭某家实施盗窃，盗得现金560元，惊醒了正熟睡的郭某，被告人刘传友持所盗现金立即逃离现场。案发后，被盗现金已通过公安机关退还给了失主郭某。
上述事实，被告人刘传友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，指认现场照片，邵东县公安局物证鉴定室鉴定书，领条，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，（2014）邵东刑初字第452号刑事判决书，刘传友的刑满释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘传友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘传友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘传友认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘传友的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘传友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年九月十四日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1277号
刑事移送执行。
被执行人：肖明荣，男，1990年12月24日出生，汉族，住庄河市栗子房镇窖河村蔡西屯***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初82号刑事判决书关于被执行人肖明荣罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十三日
书记员 郝 雪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初715号
原告：刘某某，男，2000年2月9日生，汉族，学生。
法定代理人：刘某某，1971年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：梁某某。
被告王某某，男，1999年11月14日生，汉族，学生。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十二日
书记员 石敬东
——
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初210号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈佳祺，男，1996年2月11日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因犯盗窃罪于2016年1月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人陈佳祺被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月2日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈佳祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日晚，被告人陈佳祺到蓟州区渔阳镇时代花园小区2号楼4单元2楼楼道内，窃取被害人刘某的VISP牌“死飞”自行车一辆（未作出价格鉴定）。当晚，陈佳祺骑该自行车到蓟州区渔阳镇兴华商埠A座被害人庞某经营的拉丁舞培训班内，窃取庞某现金人民币3100元。
2016年11月2日晚，被告人陈佳祺到蓟州区渔阳镇龙城岁月KTV找该KTV老板尹某2未果，便在该KTV二楼某包间内睡觉。次日凌晨4时许，陈佳祺到该KTV一楼大厅，窃取功德箱内的现金人民币15000元左右。
综上，被告人陈佳祺盗窃作案三起，涉案数额共计人民币18100元左右。
赃物已变卖，赃款已挥霍。
案发后，被告人陈佳祺被公安机关传唤到案。
另查，被告人陈佳祺因犯盗窃罪于2015年11月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑罚执行过程中，因发现漏罪，于2016年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈佳祺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明，现场勘验笔录，监控录像光盘，辨认现场光盘，被害人刘某、庞某陈述，证人李某、尹某2证言，被告人陈佳祺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳祺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈佳祺多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈佳祺到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人陈佳祺判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年6月18日止）。
二、责令被告人陈佳祺退赔被害人庞某经济损失人民币3100元、被害单位龙城岁月KTV人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 陈晶晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3937号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李建洛，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告李建洛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告李建洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、被告支付物业费826.56元（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款利息113.58元，合计940.14元；2、由被告承担本案的诉讼费。
二、欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区38-4-501室，业主李建洛。
三、欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
四、收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
五、收费面积（建筑面积）：86.10㎡
六、应缴金额：826.56元（86.10㎡×0.6元/㎡/月×16月）
七、未缴金额：826.56元
八、违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
九、原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
十、物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩，仅口头答辩称2015年全年的物业费都已经缴纳过，有原告开具的票据为证，但未向本院提交相应证据。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.05元（86.10㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：被告口头答辩称已经缴纳过2015年的物业费，但是未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该辩解意见不予采信。物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，有不到位之处，但未根本性违反物业服务合同的约定，因此业主不能以此为由拒交物业费,且被告拖欠物业费的行为，必然会对小区的物业管理工作产生一定的影响，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告未到庭答辩，但结合与该案同类型案件的审理情况，原告确实未完全按照合同履行了物业管理职责，物业服务存在一定的瑕疵，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费826.56元，本院酌情支持743.90元（826.56元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费731.85元（743.90元-12.05元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费545.88元（86.10㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.05元）、2016年应交纳物业费185.98元（86.10㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2016年4月1日至2017年8月11日原告起诉前，被告应向原告支付违约金91.30元（545.88元×年利率6%÷12月×28月+185.98元×年利率6%÷12月×16月），原告主张利息113.58元，超出部分本院不予支持。
综上，被告李建洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建洛向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费731.85元；
二、被告李建洛向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金91.30元。
上述款项合计823.15元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李建洛负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初304号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代�人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗治鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省封开县，系该公司员工。
被告：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告王悦因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗治鹏到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月至2016年12月期间物业服务费3199.78元（后续按实际经过月数支付物业服务费）、代收水电费1892.09元（后续按实际经过月数支付代收水电费）及违约金201.59元（违约金按欠费总额的30%计算至实际�清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下位于美的海岸花园依兰尼斯二区别墅6街06房屋所在物业服务区域由原告提供物业管理服务。根据双方签订的物业服务相关文件约定，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期按每天1‰支付违约金。被告自2016年6月开始拖欠物业服务费，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告为美的海岸花园提供物业管理。美的海岸花园物业服务费洋房原按1元/平方/月收取，别墅原按1.3元/平方/月收取。2015年7月起，洋房调整为按1.3元/平方/月收取，别墅按1.69元/平方/月收取，别墅花园按0.6元/平方/月收取。
原告于2017年1月4日提起本案诉讼，认为被告系美的海岸花园依兰尼斯二区别墅6街06房屋业主，每月需向其交纳物业服务费合计457.11元（270.48平方×1.69元/�方/月），请求判令被告支付其2016年6月至2016年12月期间物业服务费3199.78元（后续按实际经过月数支付物业服务费）、代收水电费1892.09元（后续按实际经过月数支付代收水电费）及违约金201.59元（违约金按欠费总额的30%计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告提交了《前期物业服务协议》、备案回执、《商品房买卖合同》、律师函及EMS详情单以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查，双方签署的《前期物业服务协议》约定：物业服务费按月缴纳，缴纳时间为每月10号。被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。
本院认为：原告负责被告房屋的物业管理，被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。2015年5月10日，原告以物业服务收费过低，造成其连年亏损为由拟将物业服务费进行调整，并张贴公告通知，在征得大多数业主同意后已报顺德区发展规划和统计局备案，原告要求按新标准1.69元/平方/月向被告收取2016年6月至2016年12月期间所欠物业服务费，理据充分，经核算，2016年6月至2016年12月期间物业服务费合计为3199.77元（457.11元×7个月），原告主张该期间物业服务费3199.78元，超出部分，本院不予支持。原告代支付了水电费用，原告起诉要求被告承担该期间代收水电费1892.09元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告起诉状中请求按每天1‰计付违约金，但在附件《物业管理费计算明细》中又主张按欠款的30%计算，两者之间存在矛盾，且原�主张的违约金过高，本院酌情确定逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2016年6月至2016年12月期间物业服务费3199.77元、代收水电费1892.09元（此后物业服务费按上述标准计付、代收水电费以实际产生计收）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以每月拖欠的数额为基数，从逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预付），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担5元，被告王悦负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩思韵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初510号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路425号,统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金,行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，公司员工。
被告：胡利荣,男,1957年8月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡燕,女,1994年8月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡利忠,男，1966年2月1日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡小平,男，1967年5月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：裘亚芳,女,1970年12月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告胡利荣、胡燕、胡利忠、胡小平、裘亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月二日
书记员 张云花
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1016号
原告：吴志立，男，汉族，1983年11月1日出生，住河北省涞水县，。
委托诉讼代理人周光明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：曹书猛，男，汉族，1991年10月28日出生，住河北省保定市涞水县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵职务：总经理
委托诉讼代理人何俊媛，河北平川律师事务所，律师。
本院受理的原告吴志立与被告曹书猛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴志立的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志立撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 刘亚丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘会新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执479号
申请执行人：潘岳，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行潘岳与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款2556.5元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初508号
原告田秦秦
被告张传刚
本院在审理原告田秦秦与被告张传刚离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田秦秦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a175a982-4017-4400-9e3a-a76200b08663&imgId=YTE3NWE5ODItNDAxNy00NDAwLTllM2EtYTc2MjAwYjA4NjYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初508号	原告田秦秦	被告张传刚	本院在审理原告田秦秦与被告张传刚离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告田秦秦撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年二月二十八日	书记员  李 聪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执恢25号
申请执行人福州颖腾刀模贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈伯坡，总经理。
被执行人刘诗云，男，住福州市晋安区。
根据本院（2012）晋民初字第479号民事判决书，被执行人刘诗云与申请执行人福州颖腾刀模贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十日
书记员 郑荣华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2577号
原告闫文学，男，汉族。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
原告闫文学与被告陕西华纳汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫文学于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文学提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闫文学撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审 判 长 同 创
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵珂楠