wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5313号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人杨俊海。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨俊海信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6556号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为83106.34元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6556号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00324号
上诉人（原审原告）：孔凡贵，男。
上诉人（原审原告）：张涛荣，女。
上述二上诉人共同委托代理人：黄子安，安徽省颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任后起，男。
被上诉人（原审被告）：沈续合，男。
被上诉人（原审被告）：余孝义，男。
上诉人孔凡贵、张涛荣因生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01842号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费1700元，由本院退还给孔凡贵、张涛荣。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1039号
原告：施娴。
被告：付小荣。
原告施娴为与被告付小荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告施娴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年9月17日�被告向原告借款人民币2万元，约定归还期限2014年3月16日。借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨，未果。现原告请求：1.判令被告归还借款2万元及利息1300元，合计21300元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实。
被告未作答称，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月17日，被告付小荣向原告借款2万元，并出具借条1份，注明：今向施娴借人民币2万元，于2014年3月16日归还。逾期后，被告未归还借款。经原告�讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告付小荣应归还原告借款本金及逾期后的利息。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告付小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告施娴借款本金人民币2万元及利息1300元（已计至2015年4月16日，此后继续按月利率5‰支付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年五月十一日
书记员 阮 君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1079号
原告山东天一建设有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣预制场。
负责人郇正海，总经理。
委托代理人袁俊芳，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吕兴平。
委托代理人杨磊，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东天一建设有限公司张店分公司诉被告吕兴平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天一建设有限公司张店分公司的委托代理人袁俊芳、被告吕兴平的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天一建设有限公司张店分公司诉称，2014年2月份，因原告承接山铝热电厂1-3号引风机改造工程项目开工建设，原告临时雇佣被告从事该项目的电焊工作，2014年6月15日，被告在干活过程中被工地的架子砸到受伤。后被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第39号裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。
原告认为该仲裁裁决法律依据不足，因原告的用工形式属于在承接工程后，根据工程的工期、人手情况临时性、阶段性雇人干活，雇工的费用标准根据劳务市场的普遍价格随行就市调整，费用的发放也是按日统计，在雇工干活的过程中自由行、流动性很大，许多雇工在一个工程内干活时间、领取工钱的差别性很大，并不是固定的，在工程结束后，原告不会再继续雇佣这些雇工干活，也不会给他们发放任何费用，直到接到新的工程后再招雇工干活。由此，原、被告之间并没有形成长期、持续、稳定的劳动关系，雇工费也不是采取固定金额的形式发放。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告吕兴平辩称，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实的劳动关系。
经审理本院认定，2014年2月份，被告到原告承接的山铝热电厂1-3号引风机改造工程从事电焊工作。原告给被告发放报酬的周期为按月以现金形式发放，并由被告签字领取。2014年2月份原告给被告发放工资2006元，2014年3月份原告给被告发放工资5355元，2014年4月份原告给被告发放工资5031.25元。被告在原告处的工作时间、工作质量以及工作验收，由原告安排的工头负责监督，并且需要原告的相关部门进一步核实。2014年6月15日，被告在原告承接的山铝热电厂1至3号引风机改造工程施工中被工地的架子砸到从而受伤。2015年3月12日，经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁定，被告吕兴平与原告山东天一建设有限公司张店分公司之间存在劳动关系。
以上事实，有原告提交的工程合同一份、工资发放记录一宗、被告提交的手术费证明一份、录音材料二份、证人陈某、侯某、李某的证言及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，劳动关系成立的条件是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告虽主张是临时雇佣被告，但原告提交的工资发放记录中明确标注款项为工资，且标注了劳动者的出勤天数、日工资标准和基本工资数额，并有劳动者的签字予以确认。综合双方当事人提交的证据及陈述，足以证实被告与原告之间有很高的人身依附性和从属性，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
确认被告吕兴平与原告山东天一建设有限公司张店分公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东天一建设有限公司张店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔瀚文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第557号
申请执行人康某某甲，女，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。
申请执行人康某某乙，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。
被执行人任某某甲，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。
被执行人任某某乙，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。
被执行人任某某丙，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某甲、任某某乙、任某某丙银行存款72992.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人任某某甲、任某某乙、任某某丙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某甲、任某某乙、任某某丙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
*
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第557号
任学青、任延新、ＸＸＸ：
申请执行人ＸＸ秀、康皓为与任学青、任延新、ＸＸＸ生命权纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款72012元
二、交纳案件执行费980元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政�采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第557号申请执行人康某某甲，女，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。申请执行人康某某乙，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。被执行人任某某甲，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。被执行人任某某乙，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。被执行人任某某丙，男，汉族，某某年某月某日出生，西宁市某某区某某村村民，住该村某某号。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某甲、任某某乙、任某某丙银行存款72992.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人任某某甲、任某某乙、任某某丙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某甲、任某某乙、任某某丙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一五年一月十九日书 记 员  魏 溶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。·
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4495号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：张久法，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张久法信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张久法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息及费用共计101392.05元（截至2017年4月20日，其中本金94418.63元，费用6265.31元，利息708.11元），实际给付之日按约定支付利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张久法于2016年7月9日向原告申领南京银行梅花信用卡，并承诺遵守该信用卡相关规定。后被告逾期未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉请1：要求被告归还透支本金94418.63元，并偿付滞纳金（截至2016年12月31日）和自2017年1月起暂计至2017年5月20日的违约金2065.31元，截至2017年5月20日的利息（含复利）708.11元、分期手续费4200元、以及自2017年5月21日起至清偿日止按领用合约计算的利息（含复利）、手续费和违约金。诉讼费用仅指案件受理费。
被告张久法未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的南京银行购易贷卡申请表、领用合约、欠款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张久法向原告南京银行提出申领南京银行购易贷卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，申请表载明分期手续费率为0.7%。
该申请表所附南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约载明，南京银行股份有限公司（甲方）与南京银行梅花信用卡购易贷卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用购易贷卡的有关事宜签订本合约。乙方在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的，其发生的所有交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，且甲方有权按月向乙方计收复利。预借现金交易款项不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付所用款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，并须承担按每笔预借现金金额的百分之二计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币；甲方有权按监管要求完成相关公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式等）必要手续后，对本合约进行修订，修订后的条款对甲乙双方均有约束力。业务收费表载明，循环信用利息为日息万分之五，按月收复利，最低收费为人民币1元。
2016年11月9日，南京银行在其官方网站发布公告，载明：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发（2016）111号】的规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，取消收费项目中的滞纳金项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收取10元。
经审核后，原告向被告张久法发放卡号为62×××02的信用卡。自2016年7月20日，被告张久法通过该卡透支消费，但未按约还款。原告明确，截至2017年5月20日，被告尚欠透支本金94418.63元、滞纳金和违约金2065.31元、分期手续费4200元、利息（含复利）708.11元；分期手续费率为0.7%。
本院认为，原告与被告张久法之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告张久法逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及滞纳金等有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告张久法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张久法于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金94418.63元，并赔付截至2017年5月20日的利息（含复利）708.11元、滞纳金和违约金2065.31元、分期手续费4200元，以及自2017年5月21日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、违约金、分期手续费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2328元，由被告张久法负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 李明俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保65号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：乔胜涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁富荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王兆坤，男，1967年11月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张树梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王安全，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈爱芹，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与乔胜涛、宁富荣、王兆坤、张树梅、王安全、陈爱芹借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1780号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人银行存款或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保65号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：乔胜涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁富荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王兆坤，男，1967年11月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张树梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王安全，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈爱芹，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与乔胜涛、宁富荣、王兆坤、张树梅、王安全、陈爱芹借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1780号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  王继科
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1164号
原告欧某某。
委托代理人黄玉东，宜章县法律援助中心律师。
被告欧某甲。
原告欧某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员彭谦担任记录。原告欧某某及其委托代理人黄玉东、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月23日在宜章县民政局登记结婚，同年12月28日双方生育一女取名欧某乙。由于原、被告双方婚前认识时间短没有牢固的感情基础，生育孩子后，被告对原告不理不睬，对原告母女的生活也不闻不问，从没有给过原告一分钱，没有尽到丈夫和父亲的责任。2011年2月原告外出到长沙打工，与被告一直分居。原告于2013年3月28日向宜章县人民法院提起离婚诉讼，宜章县人民法院作出（2013）宜民一初字第223号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告与被告目前仍处于分居状态，感情已经完全破裂，请求法院判令：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生小孩欧某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
为主张其诉讼请求，原告欧某某提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告身份状况；
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份状况；
证据3、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、户籍证明一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
证据5、民事判决书复印件一份，拟证明原告第一次起诉离婚至今已有6个月的事实。
被告欧某甲辩称：1、原告称被告与其“没有牢固的感情基础”不实；2、原告称被告“在原告生育后对其不理不睬对母女俩生活不闻不问”不实，被告对原告提出的任何要求都是百依百顺，尽量满足，在外打工也不定期寄钱给原告，而原告声称在外打工，把孩子扔给被告父母带，且在被告父亲生病后也从未给过被告父亲钱去治病，没有尽到儿媳的责任；3、原告要求与被告离婚的原因是原告好逸恶劳、贪图享受；4、原告不顾家，不要小孩的行为使其与女儿欧某乙之间感情疏远，女儿也表示愿意与被告生活。
被告欧某甲为证明其答辩主张提供证据如下：
证据6、被告父亲欧某丙治病医药费依据复印件一份，拟证明被告父亲欧某丙曾住院治疗的事实；
证据7、借条复印件一份，拟证明被告为被告父亲欧某丙住院治疗曾向被告哥哥借款的事实。
经审理查明，原告欧某某与被告欧某甲于2008年经人介绍认识，2009年11月23日在宜章县民政局登记结婚。2009年12月28日生下一女孩，取名欧某乙，随被告欧某甲生活。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日渐淡漠。2013年3月28日原告欧某某曾向法院提起离婚的诉讼，本院依法作出（2013）宜民一初字第223号民事判决书，判决驳回原告欧某某的离婚诉讼请求。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告欧某某提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证、民事判决书复印件、医药费依据复印件、借条复印件以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让，本案原告欧某某与被告欧某甲虽然经人介绍相识恋爱后结婚，但由于婚后两人因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日渐淡漠。2013年3月28日原告欧某某曾向法院提起离婚的诉讼，在本院依法作出（2013）宜民一初字第223号民事判决书，判决驳回原告欧某某的离婚诉讼请求后原告欧某某与被告欧某甲夫妻之间的感情没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂。故本院对原告欧某某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩欧某乙的抚养问题，欧某乙出生后一直随被告欧某甲生活，为了欧某乙的健康成长，不改变其生活轨迹，原告欧某某与被告欧某甲离婚后，欧某乙随被告欧某甲生活，原告欧某某承担相应的抚养费。对于被告欧某甲提出的为其父亲欧某丙治病花费医药费的问题，本身是被告欧某甲应尽的义务，故其要求原告欧某某承担一半的辩解本院不予支持；对于被告欧某甲提出的向其哥哥欧显华借款20000元用于为其父亲治病，其真实性本院无法查明，故其要求原告欧某某承担一半的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第五项，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告欧某甲离婚；
婚生小孩欧某乙随被告欧某甲生活，原告欧某某每月承担其成年前的生活费300元,教育费及医疗费凭票各自承担一半(生活费300元限于本判决生效后每年6月30日及12月30日各支付一次)。
案件受理费100元（已减半收取），由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭 谦
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1216号
原告：黄燕波。
被告：沈云庆。
本院在审理原告黄燕波诉被告沈云庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄燕波于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕波撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告黄燕波负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一三年十一月五日
代书 记员 龚卓一
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终442号
上诉人（原审被告）中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，该公司总裁。
委托代理人聂文虎、焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尧梦洁，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，自由职业，住江西省抚州市临川区。
原审被告李新根，男，1957年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市。
上诉人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人尧梦洁、原审被告李新根追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省武宁县（2016）赣0423民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中阳公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付工资款的民事责任。事实与理由：被上诉人不能证明其与上诉人之间存在劳动关系。李新根未到庭，不能确定饶某代书领条的真伪及付款情况。且本案超过诉讼时效。
被上诉人尧梦洁辩称，一审判决正确，请法庭维持原判。
原审原告尧梦洁向向一审法院起诉请求：1、判决两被告支付原告工资款56000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：2012年3月案外人武宁县城市建设投资开发有限公司将武宁县第三中学二标段工程发包给被告中阳公司承建，被告李新根为被告中阳公司在该工程项目部负责人。2012年7月1日，被告李新根聘请原告为该工程的资料员，双方口头约定工资以2元／平方米计算，2013年8月，原告将该工程的施工资料全部完工并交付上去，被告李新根以工程现场未完工工资紧张为由将交付日期推后，2014年3月2日原告委托其父亲饶某与被告李新根进行核算，经双方核算后，原告还有56000元工资未领，于是原告父亲饶某代原告出具56000元工资领条一张，被告李新根在该领条上写同意支付，并签名及写上日期。2015年7月2日被告中阳公司授权委托丁永圣、吕枫与发包方武宁县城市建设投资有限公司办理武宁三中××标段工程结算事宜，2015年7月5日原告与其父亲饶某一起找到丁永圣要求被告中阳公司支付原告56000元工资，丁永圣于同日向原告出具了一个证明，证明内容为“兹证明尧梦洁于中阳建筑集团有限公司武宁第三中学二标段已完成施工资料，经核算共计十万元，还欠五万六千元未支付，待与业主结算完，工程款到位后，将全部付清。特此证明，丁永圣，2015年7月5日”。后原告多次找被告中阳公司协商工资事宜未果。为此，原告诉诸法院。
一审法院认为，原告尧梦洁是应被告李新根的聘请参与到武宁三中××标段工程施工项目中的，原告尧梦洁为被告李新根提供施工资料劳务，原告尧梦洁与被告李新根为合同的相对方。虽然原告尧梦洁与被告李新根未签订书面合同，但双方口头约定被告李新根给付原告的工资是以2元／平方米计算的，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，口头合同也是合同的订立形式，且原告方已履行了口头合同约定的全部义务，而被告李新根也履行了口头合同约定的部分义务，因此，原告尧梦洁与被告李新根的口头合同也是依法成立的合同。武宁县第三中学二标段项目部是被告中阳公司承建该工程所设立的，对外代表中阳公司，由于被告李新根系被告中阳公司派驻武宁县第三中学二标段项目部负责人，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李新根的行为系履行职务行为，即其行为所承担的责任应由被告中阳公司承担，被告李新根在原告父亲饶某于2014年3月2日代原告出具的56000元工资领条上签字同意支付，也就是代表被告中阳公司欠原告工资56000元，虽然被告中阳公司辩称被告李新根未到庭，该领条上的56000元工资款实际履行到什么程度不清楚，但是被告中阳公司并没有提供证据推翻该领条上的56000元工资款的数额，对其辩称意见不予采纳，因此该56000元工资应由被告中阳公司承担，而不应由被告李新根承担，故对原告要求被告李新根承担支付原告56000元工资的诉求，不予支持。被告中阳公司认为2014年3月2日领条上的今领人是饶梦洁，而不是原告尧梦洁，原告不具有诉讼主体资格，以及本案超过诉讼时效。从原告所提供的证据1、证据2中丁永圣出具的证明、证据3以及证据4来看，该些证据能够相互印证，被告中阳公司武宁三中××标段工程的资料员就是尧梦洁，领条上今领人饶梦洁是由于原告父亲代原告出具领条时笔误造成的，被告中阳公司并没有提供证据证明武宁三中××标段工程的资料员是她（他）人，故对被告中阳公司认为原告不具有诉讼主体的意见不予采纳，从原告提供的证据2和证据3来看，被告中阳公司于2015年7月2日授权委托丁永圣、吕枫与发包方武宁县城市建设投资开发有限公司办理工程结算事宜，虽然被告中阳公司没有委托丁永圣办理对外结算事宜，但是原告的工资也是在丁永圣、吕枫与武宁县城市建设投资开发有限公司办理工程结算的工程款当中，丁永圣为原告出具一个未支付完原告工资的证明，说明是对被告李新根在原告出具的领条上56000元工资款的认可，该证明也可以证明原告找了被告中阳公司要求其支付原告56000元工资，毕竟此时丁永圣是代表被告中阳公司的，也即是被告中阳公司的工作人员，再一个就是施某和杨某是由发包方武宁县城市建设投资开发有限公司派驻武宁三中工程项目第二标段的现场负责管理人，施某和杨某共同出具证明，证明原告一直在追讨其工资，这两组证据能够相互印证，能够证明原告一直在追讨其工资。故对被告中阳公司认为本案超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，判决：一、被告中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尧梦洁工资款56000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告中阳建设集团有限公司承担。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李新根系中阳公司派驻武宁县第三中学二标段项目部负责人，其履行职务的行为所承担的责任应由中阳公司承担。李新根在2014年3月2日尧梦洁父亲饶某代尧梦洁出具的56000元工资领条上签字同意支付，即是代表中阳公司同意支付尧梦洁工资56000元。上诉人中阳公司无证据推翻领条上的56000元工资款的数额，故其称与上诉人之间没有劳动关系及56000元工资款实际履行到什么程度不清楚，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审中被上诉人尧梦洁提交的工资领条原件一张、中阳公司的授权委托书复印件一份及2015年7月5日丁永圣出具的证明原件一份、证人施某、杨某的证明原件一份、证人饶某出庭作证的证人证言能够相互印证证明尧梦洁一直在追讨工资。故中阳公司主张本案超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，中阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年三月九日
书记员 陈 昕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复40号
申请复议人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区中兴北路*号*号楼。
法定代表人修建平，该信用社主任。
委托代理人周显立，姚家庄信用社主任。
申请执行人赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
被执行人张家口市城郊农村信用合作联社姚家庄信用社，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村。
负责人周显立，该信用社主任。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行申请执行人赵永与被执行人张家口市城郊农村信用合作联社姚家庄信用社（以下简称姚家庄信用社）物权保护纠纷一案中，申请复议人张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称张家口城郊联社）不服桥东法院作出的（2018）冀0702执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，张家口城郊联社委托代理人周显立、申请执行人赵永的委托代理人裴晓璐、姚家庄信用社负责人周显立到庭参加听证，现已审查终结。
执行法院查明，赵永与姚家庄信用社物权保护纠纷一案，该院于2017年9月7日作出（2016）冀0702民初1170号民事判决书，该判决书内容：一、被告姚家庄信用社于本判决生效之日起一个月内自张市高新国用（2013）第019号土地使用证土地及其附属房屋、设施的范围内迁出，返还原告赵永；二、被告姚家庄信用社于本判决生效之日起五日内支付原告赵永自2009年1月20日至2015年7月19日土地及房屋占用损失1338734元。案件受理费28448元，依法减半收取14224元，鉴定费25000元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姚家庄信用社不服一审判决，提起上诉，本院于2017年11月13日作出（2017）冀07民终2914号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28448元，由姚家庄信用社负担。该判决已经发生法律效力。因姚家庄信用社未履行生效法律文书确定的义务，赵永向执行法院申请执行。
另查明，姚家庄信用社营业执照（副本）载明，该社类型为股份合作制分支机构,该社组织机构代码证（副本）代码10616015-X上载明，该机构类型为企业非法人。张家口城郊联社营业执照（副本）载明，该社类型为股份合作制；该社企业法人营业执照（副本）注册号1307001401774载明，经济性质为股份合作制。
赵永提交的证据有：（2018）冀0702执51号执行案件受理告知书、2018年2月11日执行谈话笔录、（2016）冀0702民初1170号民事判决书、（2017）冀07民终2914号民事判决书、企业信用信息公示报告书、姚家庄信用社营业执照、姚家庄信用社组织机构代码证、张家口城郊联社营业执照、张家口城郊联社组织机构代码证复印件（以上复印件均加盖张家口经济开发区行政审批局档案调查专用章）。
执行法院认为，被执行人姚家庄信用社为张家口城郊联社（统一社会信用代码：91130701798402286U）的分支机构，不具有独立法人资格。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。因此申请人赵永申请追加被执行人的理由成立。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定裁定，追加张家口市城郊农村信用合作联社为（2018）冀0702执51号案件的被执行人。
申请复议人张家口城郊联社称，1、申请执行人赵永与被执行人姚家庄信用社物权保护纠纷一案，该案诉讼程序中的第三人张家口经济开发区玉宝墩村民委员会己就该案所涉争议标的物(土地及地上建筑物)的所有权合法性问题另行提起行政诉讼，行政诉讼已经由张家口经济开发区人民法院依法受理，被执行人姚家庄信用社作为行政案件的第三人将参与行政诉讼的审理，该行政诉讼的结果对本案的执行具有实质性影响。因此，在该行政诉讼取得最终实体审理结果之前执行案件不宜继续进行。2、申请复议人单位正在进行改制，在机构及资产最终确定之前，申请复议人的资产暂时无法处置，故现阶段不宜将申请复议人列为被执行人。3、改制完成之前，被执行人姚家庄信用社的资产具有独立�，其也拥有足够的资产予以处置，故无需另行追加被执行人。综上，请求撤销(2018)冀0702执异31号执行裁定，不予追加申请复议人张家口城郊联社为本案被执行人。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，赵永与姚家庄信用社物权保护纠纷一案，姚家庄信用社不服一、二审判决，向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申2856号受理通知书，该院已立案审查。
张家口经济开发区玉宝墩村民委员会诉张家口市人民政府、赵永其他行政纠纷一案，张家口经济开发区人民法院已受理并通知姚家庄信用社作为第三人参加诉讼。
2018年4月16日，张家口城郊联社向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款�定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人姚家庄信用社不履行生效法律文书确定的债务，其作为张家口城郊联社的非法人分支机构，张家口城郊联社、姚家庄信用社均未提供证据证明姚家庄信用社能清偿生效法律文书确定的债务，因此，执行法院追加张家口城郊联社为该案被执行人并无不当。关于张家口城郊联社所称本案执行依据错误，省院已立案审查，张家口经济开发区人民法院已受理的行政案件与该案有关，农村信用社系统正在改制等，此时不应追加其为被执行人的问题，因河北省高级人民法院受理的是对该案执行依据是否错误的审查案件，该案件及张家口经济开发区人民法院受理的行政案件均没有裁定中止该执行案件的执行，因此该执行案件的执行、追加不违反法律规定。综上，申请复议人的复议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张家口市城郊农村信用合作联社的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 婕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第466号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杜冬成，农民。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年5月4日减刑释放，2011年10月因诈骗被济宁劳动教养委员会劳动教养一年，2014年2月28日因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，被邹城市公安局从山东省济宁监狱押解至邹城市看守所。现羁押于邹城市看守所。
被告人杜冰，农民。2003年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年2月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月24日被郓城县公安局抓获，同月27日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人晋某，曾用名晋运专、晋运娟，农民。2000年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年（犯该罪时未满十八周岁），2006年8月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被烟台站派出所抓获，同年4月4日被邹城市公安局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杜冬成、杜冰、晋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人杜冬成、杜冰、晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月29日凌晨，被告人杜冬成、杜冰、晋某预谋后驾驶三轮摩托车窜至曲阜市小雪镇白杨树村南，盗割网通公司300对、400对通讯电缆各50米。后三人将通讯电缆卖至邹城市唐村镇一废品收购站，所得赃款被三人平分。经邹城市价格认证中心鉴定，涉案通讯电缆价值3445元。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2014年2月28日济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第92号刑事判决书判决：被告人杜冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，刑期自2013年7月6日至2018年7月5日；被告人杜冬成原押于山东省济宁监狱，因被发现余罪，由邹城市公安局解回审理。2014年3月24日郓城县公安局民警将被告人杜冰抓获，2014年3月31日青岛铁路公安处烟台站派出所将被告人晋某抓获。
上述事实，被告人杜冬成、杜冰、晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、翟吉节的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、案发现场照片，扣押物品清单，刑事判决书、罪犯档案材料、罪犯解回再审审批表、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜冬成、杜冰、晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜冬成、杜冰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜冬成在判决宣判后刑罚执行完毕前被发现同种漏罪，应当数罪并罚。被告人杜冬成、杜冰、晋某到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜冰辩称其具有立功表现，经查，被告人杜冰被羁押期间曾检举他人涉嫌犯罪和在逃情况，但经邹城市公安局调查其所检举情况均未被核实，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杜冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币六万六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹明波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第692号
罪犯曹天龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年9月5日作出（2011）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人曹天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。2011年10月10日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹天龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曹天龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹天龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1110号
原告：衡水泰隆房地产开发有限公司，住所地衡水市和平中路58号。
法定代表人：谢曙光，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所。
被告：闫林普，男，1966年8月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：王藏淑，女，1962年3月12日出生，汉族，现住安平县。
原告衡水泰隆房地产开发有限公司与被告闫林普、王藏淑追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告衡水泰隆房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水泰隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 韩颖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵晓贤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初568号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：崔迪，男，1987年4月25日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇小城子村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告崔迪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告崔迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金25000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告要求对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告在原告信用社以土地质押方式贷款25000.00元，贷款到期日为2017年4月22日，目前尚欠贷款本金25000.00元，贷款利息自2016年7月3日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
崔迪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，崔迪在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以土地质押方式借款25000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为借款上浮利率的50%，借款期限3年，借款到期日为2017年4月22日，崔迪并以家庭承包土地9.62亩提供保证借款，借款到期后本金25000.00元至今未给付，借款利息自2016年7月3日后一直未给付。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与崔迪签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，崔迪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼请求的默认，崔迪应按照合同约定履行给付借款本息的义务；双方以土地提供借款保证合法有效，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有依法处分崔迪以家庭承包土地收益优先受偿权。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
崔迪于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金25000.00元及利息（利息自2016年7月4日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法处分崔迪家庭承包土地（9.62亩）的收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。
案件受理费减半收取212.00元由崔迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初568号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：崔迪，男，1987年4月25日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇小城子村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告崔迪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告崔迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金25000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告要求对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告在原告信用社以土地质押方式贷款25000.00元，贷款到期日为2017年4月22日，目前尚欠贷款本金25000.00元，贷款利息自2016年7月3日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。崔迪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，崔迪在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以土地质押方式借款25000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为借款上浮利率的50%，借款期限3年，借款到期日为2017年4月22日，崔迪并以家庭承包土地9.62亩提供保证借款，借款到期后本金25000.00元至今未给付，借款利息自2016年7月3日后一直未给付。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与崔迪签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，崔迪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼请求的默认，崔迪应按照合同约定履行给付借款本息的义务；双方以土地提供借款保证合法有效，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有依法处分崔迪以家庭承包土地收益优先受偿权。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：崔迪于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金25000.00元及利息（利息自2016年7月4日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法处分崔迪家庭承包土地（9.62亩）的收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。案件受理费减半收取212.00元由崔迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 鑫—2—
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2772号
原告诸城奥润润滑油有限公司，住所地：诸城市南环路84号。
法定代表人李承照，该公司总经理。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告刘相华。
原告诸城奥润润滑油有限公司（以下简称诸城奥润公司）与被告刘相华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城奥润公司的委托代理人张梅、李水霞，被告刘相华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售润滑油，被告于2011年8月19日至12月22日间，分五次从原告购买润滑油，共计拖欠货款16876元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款16876元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，收到原告货物属实，但被告系给案外人刘相栋打工，实际欠款人系刘相栋，应由刘相栋偿还。
经审理查明，原告诸城奥润公司经营润滑油。2011年8月19日至12月22日间，被告刘相华分5次从原告处赊购润滑油，被告收到原告的货物后，在送货单上签名，对收到的润滑油规格、数额及应付货款予以确认，上数货款共计16876元。原、被告因支付货款事宜致成纠纷，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告称被告刘相华向其购买油品，并拖欠货款，提交了送货单证明。被告辩称系受案外人刘相栋雇佣，其系经办人，原告对此不予认可，被告申请刘相栋出庭作证，刘相栋称被告所述属实。原告提交的送货单属于书证，其证明效力强于单一的证人证言，按照优势证据原则，本院认定原告提交的送货单为有效证据，对于刘相栋的证言，本院不予采信。涉案送货单客户栏明确记载系被告刘相华，被告收货后亦在送货单上签名确认，据此，应认定被告刘相华系买卖合同的买方，其与原告间的买卖合同关系成立。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘相华偿付原告诸城奥润润滑油有限公司货款16876元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘相华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年六月二十九日
书记员 于振伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1387号
原告：吕颜，现住长春市宽城区。
委托代理人：梁爽，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：王秀云，现住长春市宽城区。
委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
第三人：长春市宽城区兰家镇东道村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇东道村。
法定代表人：崔凤斌，村民委员会主任。
委托代理人：周万廷。
原告吕颜与被告王秀云、第三人长春市宽城区兰家镇东道村民委员会（以下简称东道村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕颜及其委托代理人梁爽，被告王秀云及其委托代理人厉文孝以及第三人东道村的委托代理人周万廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕颜诉称,长春市兰家镇东道村根据长春市委、市政府《关于稳定完善土地承包关系若干问题的规定》及中共宽城区委。宽城区人民政府颁布的《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》的规定，于1997年对东道村的土地进行了重新的登记分配，并按上述规定签订了耕地承包合同，同时进行了备案。在该种大环境下，原告于1997年5月24日，作为该村村民对自己应分得的土地及村里分配后剩余的土地进行了承包，并按法律规定同东道村签订了耕地承包合同，合同编号020，鉴证编号01020，承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止，承包土地面积为1.8公顷，并在长春市宽城区兰家镇农村经济管理服务中心进行了备案，该土地原告耕种至今。1997年在东道村分地时，被告因当时种地投入大，粮食不值钱等原因自愿放弃分地的权利，也未与村里签订耕地承包合同。至2004年，国家加大了对农民耕种土地的投入，并进行了土地直补，被告在看到有利可图的情况下，通过非法手段，从东道村委会开出原告承包合同中的1.12公顷是被告的承包田的虚假证明，自2013年起，无故向原告索要土地，严重影响了原告对承包耕地的生产经营。更有甚者，被告于2013年10月将原告诉至长春市城区农村土地承包仲裁委员会，要求原告返还侵占其的土地，而仲裁委员会，裁决原告返还被告1.12公顷土地，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，在被告无正当理由及依据的情况下，土地仲裁委罔顾法律法规，违法将原告通过合法承包取得的土地仲裁给被告，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法的相关规定》诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀云辩称，本案争议的1.12公顷土地应当由被告王秀云经营。理由是：1.本案土地的发包方主体是东道村民委员会，同时该村委会以出具多份证据证实被告王秀云一家8口人97年每人分得土地0.4公顷，共计1.12公顷。此土地由原告吕颜一直经营，同时在签订承包合同时，吕颜以家庭代表身份将被告王秀云一家8口人的土地签署到他的名下，因此原告吕颜应当立即将被告一家所分得的1.12公顷的土地返给被告王秀云。2.土地承包的基本特点是公平分配，人人有份的原则。在我市，村上为方便管理，在征得承包方同意的情况下，将几户亲属的承包地签入同一合同内的情况并不少见。但并不等于承包合同的承包方签订人即全部取得了土地承包经营权。此案中原告只能做为3个家庭的代表与发包方签订承包合同，不是完全具有，更不能据此直接占有被告家庭的承包地。3.原告所提出的他所承包的土地是村里多余的土地问题。被告一家是本村村民，应该分给承包地。即使原告占有的1.12顷土地是村里的多余土地，原告自1997年以来没有向村里交纳过承包金。被告请求法院依法维持仲裁委员会的仲裁结论，即上述1.12公顷土地承包经营权为被告，原告应立即返还，原告的诉求不能依法保护。
第三人述称，吕清禄家分了8口人的地，台账上有，但是否签土地承包合同，不清楚。
经审理查明,本案原告吕颜系吕清禄的侄子，被告王秀云系吕清禄的妻子。1997年第二轮土地承包时，长春市宽城区兰家镇东道村南道屯每人分得承包地0.14公顷。1997年5月24日，原告吕颜为代表人（承包方）与长春市宽城区兰家镇东道村民委员会（发包方）签订《土地承包合同》，承包方承包土地面积1.80公顷。在村民委员会台账上体现，该1.80公顷土地含：吕艳（应为吕颜）家3口人的份额、吕清禄家8口人的份额、吕兴家2口人的份额,共计13口人的份额。吕清禄家8口人的承包土地份额一直由原告吕颜经营。吕清禄于1998年5月12日去世。近年来，王秀云向吕颜索要其自家8口人的承包土地份额，双方产生纠纷。2013年王秀云向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求吕颜归还其承包田等请求。2015年5月20日，仲裁委员会作出农仲案[2013]021号仲裁裁决书，裁决双方争议的1.12公顷土地，承包经营权归申请人王秀云，被申请人吕颜应该立即返还，2015年被申请人因备耕所发生的各项费用，由申请人支付给被申请人。吕颜不服该裁决，向本院提起诉讼要求：1、确认双方争议的1.12公顷土地归原告承包经营；2、确认原告同长春市兰家镇东道村签订的耕地承包合同有效；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，吕颜撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，1997年5月24日吕颜与长春市宽城区兰家镇东到村民委员会签订的《土地承包合同》，结合村委会土地台账，应该确认其为代表的13口人承包耕地1.80公顷，该13口人在台账上体现含吕清禄家8口人的份额。虽然吕清禄家庭成员承包地的份额在吕颜与村委会签订《土地承包合同》内，但其家庭成员在其份额的承包土地有经营的权利，王秀云作为吕清禄的妻子，有权代表家庭成员经营土地台账上注明的吕清禄为代表的家庭8人份额的土地。吕颜请求确认王秀云家庭成员份额的1.12公顷的承包土地由其承包经营，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，吕颜举证证明吕清禄放弃土地承包权，但没有吕清禄的书面通知，该观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十条规定，判决如下：
驳回原告吕颜诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01501号
原告刘金刚。
被告沈翰。
原告刘金刚诉被告沈翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘金刚到庭参加了诉讼，被告沈翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称：他与沈翰系朋友关系，2011年7月25日，沈翰因家庭开支和业务周转需要，向他借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限和利息、违约金等。嗣后，他多次向沈翰催要借款未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、沈翰立即归还借款10万元并给付该款自借款之日起至实际给付之日按月利率2.3%计算利息；2、本案诉讼费由沈翰承担。
被告沈翰未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月25日，沈翰出具借条一份，载明：今借到刘金刚人民币100000元(拾万圆整)，沈翰在借款人处签名，并书写了其身份证号码，借条的落款时间为2011年7月25日。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金刚为证明沈翰向其借款100000元的事实，向本院提供了由沈翰出具的借条，并对借款的交付及借条形成的情况进行了比较合理的陈述，对此本院予以确认。沈翰未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对刘金刚要求沈翰归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借条中并未约定利息及还款时间，视为没有利息，利息可自刘金刚主张之日即2015年11月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
沈翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈翰应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金刚支付借款100000元及利息(自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回刘金刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、公告费680元，共计2980元(刘金刚已预交)，由沈翰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘海燕
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初119号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田武当，男，1985年8月25日出生，住湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人杨涛，男，1989年8月25日出生，住湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人田宏俊，男，1978年9月29日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人田武当、杨涛、田宏俊犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年9月30日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人田武当、杨涛、田宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年1月19日晚，被告人田武当、杨涛、田宏俊窜至花垣镇登高楼社区××号出租房，趁租户谢某家无人之际，利用钥匙片和锡箔纸开锁入户行窃，在卧室内盗得三星S5手机一部、宏基笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗三星S5手机价值人民币1525元，被盗宏基笔记本电脑价值人民币1590元。
2016年1月中旬的一天下午14时许，被告人田武当、杨涛、田宏俊窜至花垣镇伍家坡村×号出租房，趁租户石某1家无人之际，利用钥匙片和锡箔纸开锁入户行窃，在卧室内盗得金耳环一对，重5.8g。经物价鉴定，被盗金耳环价值人民币1554元。
2016年1月20日凌晨，被告人田武当窜至花垣县花垣镇文化一条街，趁住户肖某1家人熟睡之际，利用钥匙片和锡箔纸开锁入户行窃，在卧室门口的衣袋钱包内盗得现金人民币900余元。
综上，被告人田武当参与实施盗窃三次，盗得财物价值人民币5569元；被告人杨涛、田宏俊参与实施盗窃二次，盗得财物价值人民币4669元。
2016年1月20日，被告人田武当、杨涛、田宏俊在花垣县西长街王府井宾馆被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人田武当、杨涛、田宏俊的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪中，田武当、杨涛、田宏俊的行为均起主要作用，均是主犯；被告人田武当、杨涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及发还物品清单；刑事判决书及释放证明；情况说明等；证人石某2、肖某2、吴某等人的证言；被害人谢某、肖某1、石某1的陈述；被告人田武当、杨涛、田宏俊的供述；花价认鉴[2016]7号、22号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据。
被告人田武当、杨涛、田宏俊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年1月19日晚，被告人田武当、杨涛、田宏俊窜至花垣镇登高楼社区×号出租房，趁被害人谢某家无人之际，利用钥匙片和锡箔纸开锁入户盗得“三星S5”手机一部、“宏基”笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1525元，被盗笔记本电脑价值人民币1590元。
2016年1月中旬的一天14时许，被告人田武当、杨涛、田宏俊窜至花垣镇伍家坡村×号出租房，趁被害人石某1家无人之际，利用钥匙片和锡箔纸开锁入户盗得金耳环一对，重5.8g。经物价鉴定，被盗金耳环价值人民币1554元。
2016年1月20日凌晨，被告人田武当窜至花垣县花垣镇文化一条街，趁被害人肖某1家人熟睡之际，利用钥匙片和锡箔纸开锁入户盗得人民币900余元。
2016年1月20日，被告人田武当、杨涛、田宏俊在花垣县西长街“王府井宾馆”被公安民警抓获。
上述事实被告人田武当、杨涛、田宏俊在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及发还物品清单；刑事判决书及释放证明；情况说明等；证人石某2、肖某2、吴某等人的证言；被害人谢某、肖某1、石某1的陈述；花价认鉴[2016]7号、22号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田武当、杨涛、田宏俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人田武当盗窃金额5569元，被告人杨涛、田宏俊盗窃金额4669元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人田武当、杨涛、田宏俊犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田武当、杨涛、田宏俊的行为均起主要作用，是主犯。被告人田武当、杨涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田武当、杨涛、田宏俊认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田武当犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年4月20日止）。
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年2月20日止）。
三、被告人田宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 常 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15493号
原告：范某，女，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告范某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告范某负担；财产分割费5049.49元（原告已预交），在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31596号
原告：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：安爱兰，女，1956年7月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。
被告：李靖，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，住浙江省桐乡市。
被告：华安，女，1943年10月10日出生，现住上海市。
委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
原�贾小伟诉被告安爱兰、李靖、华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贾小伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾小伟申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾小伟撤回起诉。
案件受理费50元，由贾小伟负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王婉娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终75号
上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马家镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金。
被上诉人（原审原告）：福建国融混凝土有限公司，住所地福建省福州保税区加工贸易监管大楼附属楼2层212室025区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：吴孝金，执行董事。
上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人福建国融混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。
中建力天集团有限公司上诉称，其住所地在泉州市洛江区，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，讼争合同约定履行地点为福清市港头镇，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，福清市港头镇为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，福建国融混凝土有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。中建力天集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初313号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县建设路由东向西行驶至费县新华书店路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某肇事时血液中乙醇含量为126.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；费县公安局刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息、办案说明、抓获经过等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 静
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初3之一号
原告莆田市荔城区宏达汽车配件有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道畅林88号。
法定代表人郑炳泉，董事长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区文献路600号。
法定代表人郑平文，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张志凯，莆田市国土资源局荔城分局干部，一般代理。
原告莆田市荔城区宏达汽车配件有限公司诉被告莆田市国土�源局荔城分局土地行政管理赔偿一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现本案为因不动产（土地）提起的行政诉讼，而该不动产所在地为莆田市荔城区行政辖区内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故该案应由不动产所在地莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 吴湘君
人民陪审员 郑志平
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案�不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初字第36号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月15日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人孟三红，爱德律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孟三红到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年11月16日17时30分许，被告人赵某甲夫妻因琐事与邻居赵某乙夫妻发生口角，后赵某甲妻子张某某因不满赵某乙夫妻对其辱骂，便从家中捡起一根木棒前往赵某乙住宅与其理论，双方在和林格尔县城关镇草场村北口赵某乙住宅门前发生互殴，期间，赵某甲用木棒敲击赵某乙左胳膊，致赵某乙左前臂受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某乙左前臂所受损伤程度评定为轻伤一级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，被害人也有一定过错，并愿意按法律规定赔偿被害人的经济损失，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日17时30分许，被告人赵某甲夫妻因琐事与邻居赵某乙夫妻发生口角，后赵某甲妻子张某某因不满赵某乙夫妻对其辱骂，便从家中捡起一根木棒前往赵某乙住宅与其理论，双方在和林格尔县城关镇草场村北口赵某乙住宅门前发生互殴，期间，赵某甲用木棒敲击赵某乙左胳膊，致赵某乙左前臂受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某乙左前臂所受损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，本院庭审后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了书面谅解，附带民事诉讼原告人向法院提出了撤诉申请，法院裁定准予撤回起诉。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人赵某甲以及被害人赵某乙的基本身份信息。
2、报案材料。证明2016年11月16日赵建明向公安机关报案其父亲赵某乙与邻居赵某甲发生口角后被赵某甲打伤。
3、现场勘验笔录。证明2016年11月16日，和林格尔县公安局干警对被告人赵某甲涉嫌故意伤害罪现场进行勘察，案件发生的具体位置在和林格尔县城关镇下喇嘛盖村草场村北口赵某乙家门口，现场未发现铁器棍棒等作案工具，照片证明现场具体情况。
4、被害人赵某乙的陈述的。证明2016年11月16日17时30分，赵某乙与妻子侯某某因邻里纠纷与被告赵某甲及妻子张某某发生了口角，后双方发生打斗行为，赵某甲用木棒打伤了赵某乙的左小臂。
5、被告人的供述与辩解。与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
6、谅解书、收条、撤诉申请。证明双方就民事赔偿部分调解处理，被告人取得了被害人书面谅解。附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述证据来源合法，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了书面谅解，且被害人也有一定的过错，故本院酌予从轻处罚。对被告人赵某甲的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乔薪岳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执198号
申请执行人李振威，男，1968年*月*日出生，汉族，七台河市安全监督局救护中队职工，住所地七台河市桃山区。
被执行人李洪波，男，1982年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被执行人ＸＸ（与被执行人李洪波系夫妻关系），女，1984年*月*日出生，汉族，七台河市实验高中老师，住所地同上。
本院做出的（2016）黑0903民初1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李振威向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1131号民事调解书中2017年4月份15000.00元执行款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1434号
原告:单法展，男。
委托诉讼代理人：单发祥（特别授权），住曹县，由曹县魏湾镇张堂村民委员会推荐。
被告：周广杰，男。
被告：张爱斌（曾用名张宾），男。
被告：史红波，男。
被告：张国强，男。
原告单法展与被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告单法展的委托诉讼代理人单发祥到庭参加诉讼，被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单法展向本院提出诉讼请求：判令四被告返还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，自借款日支付至付清之日），诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年3月3日，四被告因工程用款向原告借款40万元，并写有借条，约定利息3分，借款到期后，四被告拒不偿还。
周广杰辩称：借款40万元并约定利息三分属实，原告提供的借条是由四被告分别签名捺印。但该笔借款系由其和被告张国强、史红波、张爱斌及案外人刘瑞景、朱万珍六人合伙在砖庙镇田集村开发房产时所借，当时刘瑞景、朱万珍未在家，仅有其四人在借据上签名，因需建设的房产未能售出，无力还款。
张国强辩称：借款40万元并约定利息三分属实，原告提供的借条是由周广杰书写，四被告分别签名捺印，自己加注的“利息3分”，但该笔借款系其和被告周广杰、史红波、张爱斌及案外人刘瑞景、朱万珍六人合伙在砖庙镇田集村开发房产时所借，已支付原告两个月利息共24000元。因建设房产未售出，所以没还款。
张爱斌、史红波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供借条，载明了四被告于2014年3月3日向原告借款40万元并约定月利率3%的事实，被告张国强、周广杰予以认可，被告史红波、张爱斌未到庭质证，未提出反驳意见，故对该证据的效力，予以确认。综合该证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月3日，被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强向原告借款40万元，约定月利率3%，并为原告出具借条一份，载明：“借条今有周广杰、史红波、张宾、张国强因田集工程用款，向单发（法）展借现金肆拾万元以四人门面房、房屋做低（抵）押借款人：张国强周广杰史红波张宾2014年3月3号利息3分”。当日，原告将现金40万元支付四被告。借款后，四被告支付原告两个月利息共24000元，借款本金及其余利息至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强向原告单法展借款40万元，为原告出具借条，原告交付被告40万元现金，原、被告之间成立借款合同关系。原告单法展要求被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强返还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定的3%月利率已超过年利率24%，故原告要求按照月利率2%即年利率24%支付利息，依法予以支持。原、被告原先约定利息3分即利率3%，未超过上述规定的年利率36%，被告已按约定支付原告2014年3月3日至5月2日期间的利息共24000元，该支付行为为有效行为。四被告应自2014年5月3日起按月利率2%支付原告拖欠的利息。被告周广杰、张国强主张该笔借款属四被告和刘瑞景、朱万珍六人的合伙债务，未提供证据，原告单法展亦予以否认，对被告周广杰、张国强的主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强返还借款本金40万元并按年利率24%支付2014年5月3日至付款之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强返还原告单法展借款本金40万元并支付利息（利息按本金40万元，年利率24%计算，自2014年5月3日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周广杰、张爱斌、史红波、张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 张付民
人民陪审员 马玉良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初731号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：杨某。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
以上三被告共同委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某戊。
被告孙某己。
原告孙某甲与被告杨某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁的委托诉讼代理人龚升军，被告杨某、孙某戊、孙某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出了诉讼请求：1.判令六被告返还原告购房款51670元及利息1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：孙某某与被告杨某系夫妻关系。婚后育有二子四女，分别为：孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某己、孙某丁、孙某甲。孙某某系石油公司职工，2004年，单位进行房改，孙某某享有购房名额，后与原告及六被告商量，因原告无住房，分房名额给原告，原告支付购房款，产权登记在孙某某名下，若按国家政策所分得房屋，未能归原告全部所有，则六被告返还原告购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，六被告及原告均同意。2006年，原告按约定分两次支付了全部购房款共计51670元后，购得位于襄阳市襄城区某路5幢1单元1层111室的住房一套（产权证号：襄城区字第××号）。三被告孙某乙、孙某丙、孙某丁以原告购得该处房产系孙某某遗产为由提起诉讼，襄城区人民法院作出［2016］鄂06**民初888号民事判决书，认定该房产系孙某某与杨某夫妻共同财产。原告认为，原告按约履行了义务，但六被�违反双方约定，双方协商未果，故诉至人民法院，请依法裁判。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁辩称：原告的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。自2008年孙某某死亡时至今，原告应当支付共有财产相应的使用费。
被告杨某、孙某戊、孙某己辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：孙某某生前系湖北省石油总公司襄樊市公司（以下简称襄樊石油公司）退休职工。2007年6月10日，孙某某（购房人，乙方）与襄樊石油公司（售房单位，甲方）签订了《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》1份，双方约定：……1.甲方决定将坐落于襄城区环城路的住宅楼1栋1单元1层的壹套住房售给乙方。2.甲方出售给乙方的住房竣工于1993年，结构为砖混，房型为3室1厅，建筑面积115.29平方米，该房屋基本售价为753元／㎡，计价面积109.89平方米，总价款51671.19元（房改办评估面积为计价面积，房管局确权面积为建筑面积）。3.根据襄樊市有关房改政策规定，同意将该房屋全部产权出售给乙方。乙方应向甲方缴交房款（注：直接购买成本价的为审批表上实收房款数；首轮换购成本价原房一般部分产权证的为交款表上合计数减元交款；首轮或其他换购成本价原房没办证的为交款表上应交款合计数）51671.19元，大写五万壹仟元陆佰柒拾元壹角玖分。……协议书落款处，甲方湖北省石油总公司襄樊市公司签章，乙方孙某某（代孙某甲）签名。
2006年12月13日，襄樊石油公司出具收据1份，内容为“今收到孙某某预交购房款金额大写叁万元”。后襄樊石油公司物业管理办公室又出具收据1份，内容为“兹收到孙某某人民币（大写）贰万壹仟陆佰柒拾元，该款系付购房款”。
孙某某（××××年××月××日死亡）与杨某共生育子女六人，分别为孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某己、孙某甲。因该房屋位于政府征迁范围，将要拆迁。2016年4月18日，孙某乙、孙某丙、孙某丁诉至本院，要求依法分割该房屋属于其父孙某某遗留的部分，确定各自的份额。该案查明，涉案房屋，房屋所有权证号襄城区字第××号，属于孙某某、杨某的夫妻共同财产，2008年孙某某死亡时，属于孙某某的部分财产，为杨某与上述六个子女共有，依法判决涉案房屋50%的面积依法由杨某与其六个子女等额分配，其中孙某丙将其分得份额赠与孙某乙。
孙某甲主张涉案房屋房改购房款为其一人支付，现再次诉至本院，要求分得孙某某遗产份额的其他六人分别返还购房款并支付利息。
本院认为：孙某甲庭审中向本院提供交纳涉案购房款的收据，购房合同，主张交纳涉案购房款�孙某甲代交，加上当事人的母亲杨某认可孙某甲陈述，对涉案的购房款系被告孙某甲代孙某某、杨某交纳，本院予以认定。孙某某生前和其妻杨某与孙某甲存在借款合同法律关系。孙某乙、孙某丙、孙某丁辩称涉案购房款不是孙某甲代孙某某、杨某交纳辩称理由不能成立。本案当事人都继承了被继承人孙某某遗留的房屋份额，对孙某某生前所负债务依法负有清偿责任。孙某甲请求六被告清偿51670元购房款的请求本院支持。依照法律规定，各当事人清偿数额分别为：杨某清偿全部购房款的一半即25835元加上25835元的七分之一即3690.71元，其他被告清偿25835元的七分之一即3690.71元；原告孙某甲自担3690.71元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张约定了四倍的利息没有相关证据证实，视为约定不明确。自交纳购房款后，原告装修后入住在共有房产至今，计算利息对其他共有人不公平，对原告主张计算利息的请求，本院不予支持。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁辩称孙某甲应当支付共有房屋使用费没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
1、被告杨某于本判决生效后三日内一次性偿付原告孙某甲29525.71元；
2、被告孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某己、孙某丁于本判决生效后三日内一次性清偿原告孙某甲3690.71元；
三、驳回原告孙某甲其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取558元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年七月五日
书记员 胡 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1475号
原告林嘉彬，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
被告刘高，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。
被告谭艳梅，女，汉族，1989年10月20日出生，住址同上，系被告刘高之妻。
原告林嘉彬与被告刘高、谭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，原告林嘉彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林嘉彬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告林嘉彬撤回起诉。
案件受理费减半收取7107元，由原告林嘉彬承担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年十月十七日
代理书记员 唐 敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初152号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘兵，男，1985年6月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。因犯盗窃罪于2012年11月29日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人吴安正，男，1983年10月18日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务农，住四川省成都市金堂县。因犯盗窃罪于2012年9月18日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2013年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人徐某某，男，1978年2月16日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘兵、吴安正、徐某某犯盗窃罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理中因部分被告人对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人刘兵、吴安正、徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月6日凌晨，被告人刘兵、吴安正、徐某某经共谋后，驾乘一辆长安牌奔奔轿车，来到简阳市禾丰镇胜利村2组，将停放在村民李某某家外面的林某某所有的一辆车牌号为川A2N6**的灰色长安牌面包车盗走。其后该车由刘兵自用。经鉴定，该车价值21424元，现该车已追回并发还被害人。
2.2015年10月11日，刘兵、吴安正、徐某某、“老李”（在逃）驾车来到资阳市乐至县良安镇，将停放在幸福街中国邮政银行门市前的廖某某所有的一辆车牌号为川M973**橘黄色万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值8119元。
上述事实，被告人刘兵、吴安正、徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，三被告人的户籍信息，刑事判决书，释放证明，证人付某某的证言以及被害人林某某、廖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兵、吴安正、徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。刘兵、吴安正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。刘兵、吴安正、徐某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘兵、吴安正、徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘兵的刑期自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴安正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴安正的刑期自2015年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某某的刑期自2015年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘兵、吴安正、徐某某对被害人廖朝俊的损失8119元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏刚
人民陪审员 魏敏
人民陪审员 何建
二〇一六年六月一日
书 记 员 佟鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10412号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：周芷羽，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：谢群昌。
被上诉人（原审原告）：颜彩连。
被上诉人（原审原告）：刘湘兰。
法定代理人：刘泉生。
被上诉人（原审原告）：刘炜兰。
法定代理人：刘泉生
以上四被上诉人共同委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。
原审被告：罗金明。
原审被告：李耀武。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告罗金明、李耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰死亡赔偿金、交通费、住宿费等损失共计337039.86元；三、驳回谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰的其他诉讼请求。如果本案当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4245元，由谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰负担286元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3959元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实楚错误，判决赔偿谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰死亡赔偿金947522.45元不符合事实。一、受害人谢结梅是居民户口，应以居民户口所在地分城镇和农村性质，不能一概而论。受害人谢结梅户口所在地是农村地区，所以其户口性质应为农业户口，在谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰未能提供任何证据证明受害人在城镇工作居住的情况下，应按农村标准计算死亡赔偿金。二、诉讼费不应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用该条款规定。根据双方之间的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，保险公司非侵权行为一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。保险合同约定，保险公司对于诉讼产生的诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，重新计算死亡赔偿金应为400581.6元，本案诉讼费由谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰承担。本院二审期间，保险公司明确其上诉请求为：维持原审判决第一、三项；改判原审判决第二项为：保险公司赔偿谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰死亡赔偿金、交通费、住宿费等损失共计150658.51元。本案一、二审诉讼费由谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰承担。
被上诉人谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰共同答辩认为:不同意保险公司的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。
原审被告罗金明、李耀武没有到庭，亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰向本院提交了广西桂平市蒙圩镇新合村民委员会出具的《证明》，载明：谢某（身份证号码：××）生前户籍登记在我辖区，经我单位多处走访证实，谢某自2004年1月至2016年1月一直在广州务工、生活、居住。保险公司认为因一审中并未提交谢某在城镇居住满一年的证据，该《证明》是二审庭询后才提交的，不能作为本案的新证据，谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰应承担举证不能的后果。保险公司对该《证明》的真实性、合法性、关联性均不予确认，且该《证明》是广西桂平市蒙圩镇新合村民委员会出具的，并非广州市相关部门出具，故不能认定为谢某生前在广州居住满一年以上的证明。原审被告罗金明、李耀武对该《证明》没有提交质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金问题。谢群昌、颜彩连、刘湘兰、刘炜兰提交了广西桂平市蒙圩镇新合村民委员会出具的《证明》证实谢某自2004年1月至2016年1月一直在广州务工、生活、居住，保险公司虽然认为该《证明》不能作为新证据采纳且对该《证明》的真实性、合法性、关联性均不予确认，但在一、二审期间均未提交相反证据予以推翻，故原审法院按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司主张按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。
关于案件受理费问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。关于保险公司以保险条款约定为由主张其无需承担诉讼费的意见，本院认为，保险公司援引的保险条款本意应为因交通事故产生的诉讼费不在其向被保险人承担赔偿责任的范围内，并非指保险公司作为诉讼一方当事人的情况下无需承担诉讼费，而且该保险条款也不能对抗《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院对保险公司的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉理由依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4581元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嘉宝
谭嘉棋