江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3544号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常吉芳，女，1967年1月18日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
负责人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人常吉芳、被�诉人溧阳市客运有限公司（以下简称溧阳客运公司）机动车交通事故责任纠纷，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、一审法院认定证据不足，请求二审法院依法改判伤残赔偿金167416.5元、精神抚慰金3500元由常吉芳承担。2、鉴定费2520元由被上诉人承担。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月5日16时30分许，常吉芳驾驶电动自行车与溧阳客运公司员工季跃法驾驶的汽车发生碰撞，事故导致常吉芳L1腰椎压缩性骨折，后常吉芳在未通知溧阳客运公司及太平洋保险公司的情况下，经交警部门单方委托在常州市德安医院进行鉴定，鉴定称常吉芳第一腰椎椎体粉碎性骨折构成九级伤残。因常吉芳在医院�诊断记录只显示其腰椎压碎性骨折，并未构成粉碎性骨折，故太平洋保险公司对常吉芳的伤残等级不予认可，不应承担其伤残赔偿金167416.5元，同时因常吉芳在事故中负主要责任，其精神损害抚慰金3500元也不应由太平洋保险公司承担。
被上诉人常吉芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉理由不能成立。
被上诉人溧阳客运公司书面答辩称，原审认定事实清楚；上诉人对常吉芳单方的伤残鉴定有异议，请法院依法判决。
常吉芳向一审法院起诉请求：溧阳客运公司、太平洋保险公司向常吉芳赔偿各项损失141249.76元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：车牌号码为苏D×××××的小型轿车，登记所有人为溧阳客运公司，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔）�保险期间分别为2013年10月24日至2014年10月23日、2013年10月28日至2014年10月27日。
2014年9月5日16时30分许，常吉芳驾驶电动自行车沿平陵西路由西向东行驶至清溪路路口往东闯红灯通过路口时，与沿清溪路由南向北直行通过路口的季跃法驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成常吉芳受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定常吉芳负事故主要责任，季跃法负事故次要责任。常吉芳因事故受伤后，当日入溧阳市人民医院住院治疗，于2014年9月5日行L1切开复位内固定术，2014年9月26日出院；于2015年10月9日再次入溧阳市人民医院住院治疗，于2015年10月10日行内固定取出术，2015年10月12日出院，共花费医药费53206.56元（其中包括护理费671.5元）。事故发生后，溧阳客运公司向常吉芳支付了30000元，用以治疗。常吉芳治疗终结后，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对常吉芳伤情进行了鉴定，于2016年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：常吉芳因事故致第1腰椎椎体粉碎性骨折构成九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。常吉芳为此支付鉴定费2520元。常吉芳驾驶的电动自行车因事故受损，经溧阳市价格认证中心评估，认定损失为1490元，常吉芳为此支付评估费50元。常顺保（生于1939年10月26日）与妻子吴洪妹（生于1946年6月5日）共生育包括常吉芳在内四个子女。
因损失未得到足额赔偿，常吉芳遂诉至法院，请求赔偿医疗费53206.56元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费720元（12元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费13650元（91元/天×150天）、残疾赔偿金167416.5元{残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；被扶养人生活费：父亲6241.5元（24966元/年×5年×20%÷4人），母亲12483元（24966元/年×10年×20%÷4人）}，交通费1500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金4000元（5000元×2×40%）、车损费1540元（含评估费50元），合计250445.06元，扣除溧阳客运公司已垫付的30000元，要求溧阳客运公司、太平洋保险公司实际赔偿141249.76元。
对于常吉芳的各项诉请，太平洋保险公司称对医疗费金额认可53186.56元，并应扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可600元（标准为10元/天）；误工期限、护理期限无异议，误工费和护理费计算标准认可85元/天；因申请重新鉴定，残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金不予赔偿；交通费酌情认可500元；被扶养人生活费因常吉芳没有提供无收入来源证明，不予认可；鉴定费不承担；车损费因常吉芳车辆鉴定金额超过其实际价值，认可1000元；车辆评估费不承担。溧阳客运公司称医疗费扣除10%的医保外用药不正确，太平洋保险公司应予以赔偿，鉴定费应该由太平洋保险公司赔偿；其他同太平洋保险公司意见。太平洋保险公司称常吉芳的伤情鉴定系单方委托，申请对常吉芳伤情进行重新鉴定。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。常吉芳在事故中受伤、车辆损坏，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，依法确认其效力。机动车与非机动车的危险性不同，当两者发生交通事故时，一般应由机动车方承担全部赔偿责任，但非机动车方也承担事故责任的，则根据事故责任比例相应减轻机动车方的赔偿责任。本案中，常吉芳负事故主要责任，溧阳客运公司驾驶员季跃法负事故次要责任，由溧阳客运公司以35%的比例承担常吉芳因�通事故造成的损失为宜。常吉芳的医药费中包括671.5元护理费，因为有独立的护理费赔偿项目，该671.5元护理费应当剔除，不能重复计算。因此，常吉芳的医药费实际为52535.06元。常吉芳的伤残鉴定系经公安交警部门委托，不属于单方委托，且太平洋保险公司也未提供其他可以证明鉴定结论确有错误的证据，其仅以常吉芳单方委托鉴定为由提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定条件，不予准许。常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见，经审查并无不当，予以采信。
根据当事人的陈述与答辩，结合本地损害赔偿标准，对常吉芳的各项损失认定如下：医药费52535.06元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费13650元（91元/天×150天）、残疾赔偿金167416.5元{残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；被扶养人生活费：父亲6241.5元（24966元/年×5年×20%÷4人），母亲12483元（24966元/年×10年×20%÷4人）}、交通费800元（酌定）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金3500元（5000元×2×35%）、车损费1540元（含评估费50元），合计248453.56元。常吉芳医药费52535.06元中的10%医保外用药费用5253.5元由溧阳客运公司承担其中的35%即1838.73元，另外的3414.77元由常吉芳自行承担。余下的医药费47281.56元、住院伙食补助费432元、营养费600元，合计48313.56元，由太平洋保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内承担10000元，超出交强险限额的38313.56元由太平洋保险公司在商业三者险保险限额内代溧阳客运公司向常吉芳赔付其中的35%即13409.75元，另外的24903.81元由常吉芳自行承担。护理费5460元、误工费13650元、残疾赔偿金167416.5元（含被扶养人生活费18724.5元）、精神损害抚慰�3500元、交通费800元、鉴定费2520元，合计193346.5元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担110000元，超出交强险限额的83346.5元，由溧阳客运公司承担其中的35%即29171.28元，另外的54175.22元由常吉芳自行承担。车损1540元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内全部承担。综上，太平洋保险公司应承担常吉芳各项损失共计164121.03元；溧阳客运公司应承担常吉芳医药费1838.7元，溧阳客运公司已向常吉芳支付30000元，扣除其应承担的1838.7元，常吉芳应向溧阳客运公司返还28161.3元，该款可从太平洋保险公司赔付常吉芳的款项中直接支付给溧阳客运公司。一审法院判决：1、太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担常吉芳各项损失共计164121.03元，其中向常吉芳支付135959.73元，向溧阳客运公司支付28161.3元，均于本判决生效之日起15日内付清。2、驳回常吉芳的其他诉讼请求。减半收取案件受理费1563元，由常吉芳负担58元，溧阳客运公司负担160元，太平洋保险公司负担1345元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常吉芳因交通事故致损构成伤残的事实，有具备鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定由当地公安交警部门委托，具有证明效力。太平洋保险公司虽然对鉴定程序提出异议、对鉴定意见确认常吉芳构成九级伤残不予认可，并据此认�不应承担伤残赔偿金167416.5元,但未能提供足以反驳的证据和理由，应承担举证不能的不利后果。二、涉案诉讼费、鉴定费系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例分配并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱正生
审判员 李银芬
审判员 杨 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 琳