wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第160号
原告：王某某，女，1977年3月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住清丰县。
原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月14日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2014年1月19日向被告霍某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人常庆军、被告霍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年10月原告与被告经人介绍相识，2001年5月1日在清丰县马村乡民政所登记结婚并按农村习俗举行了结�仪式。2008年11月28日生育男孩取名霍某甲现随被告一块生活。由于原告与被告性格不同，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，感情一直不好，没有共同语言导致夫妻关系完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩霍某甲由原告抚养。
被告霍某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，经过相互了解，办理结婚登记举行婚礼。婚后生育两个男孩，在共同生活过程中原告与被告没有大的矛盾，只是偶尔争吵。因婚后两人关系很好，原告与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。故被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2000年10月原告与被告经人介绍相识，2001年5月1日在清丰县马村乡民政所办理结婚登记，2001年12月16日按农村习俗举行了结婚典礼。婚后2003年7月28日（农历）生育长子，取名霍某乙，现随被告�块生活。2008年11月28日生育一男孩取名霍某甲，现随原告一块生活。在原告王某某与被告霍某某共同生活期间，原告与被告时而因在处理家庭琐事等方面发生争执，原告以与被告性格不同，感情一直不好，没有共同语言夫妻关系完全破裂为由于2014年1月14日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。由于原告王某某与被告霍某某共同生活时间较长，先后生育两个孩子，证明原告与被告有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，应妥善处理家庭纠纷，只要原告与被告之间互谅互让，互相尊重、相互理解。夫妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某与被告�婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年三月二十日
书记员 孔 山
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初3号
原告王记平，男，汉族，1969年3月20日生。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，职务县长。
委托代理人王体兵，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王允，该单位法制室副主任，代理权限为特别授权。
原告王记平诉被告沈丘县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王记平诉称，在2015年5月10日夜里，原告本村村民张繁撬原告家的门窗，原告发现后与其进行搏斗并报警。2015年5月14日原告只收到一张对张繁处罚1000元，拘留15天得处罚决定。原告认为严重不符合法律的规定。张繁的行为应定性为抢劫罪和盗窃罪，即便张繁称自己主观上没有盗窃的想法，其擅自翻墙跳入原告院内的行为，也构成了非法侵入住宅罪，对此处罚决定原告不服复议到被告处，被告接到原告申请后，没有给原告任何形式答复处理，故提起诉讼请求判令被告履行法定职责，对申请人的复议作出明确处理。
被告沈丘县人民政府辩称，一、王记平的申请复议事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，本机关无法对其复议申请进行行政复议。二、从原告起诉理由看，认为张繁行为属刑事犯罪，那么原告应当向行使刑事管辖权的司法机关控告或提出。三、我单位接到复议申请后，及时给原告讲解了复议法的受理范围，并告知其必须提供该案件的处罚决定书，而原告在第二次邮寄复议申请时仍然没有提供所需材料，且二次提出复议的时效早已超过期限。综上，请求驳回原告王记平的起诉。
经审理查明，原告王记平不服沈丘县公安局于2015年5月11日对张繁作出的沈公（李）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书，向被告沈丘县人民政府申请行政复议。原告代理人马心宏于2015年5月15日向沈丘县人民政府邮寄了复议申请书，被告工作人员2015年5月18日签收，之后原告代理人马心宏分别又于2015年5月22日和2015年11月4日邮寄了复议申请书，被告均未予书面答复。2016年1月4日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”王记平作为受害人可以对沈公（李）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书申请行政复议，沈丘县人民政府也属于有权受理该行政复议的机关。所以根据法律规定，王记平的行政复议申请自被告收到该申请日期即2015年5月18日为受理日期。行政复议期限一般情况下为60日，因沈丘县人民政府不作决定，王记平应当在该复议期限届满之日起15日内提起诉讼。而本案中王记平不是积极的行使诉权，而是采取多次邮寄复议申请的方式主张权利，直到2016年1月4日方才向本院提起诉讼。王记平多次邮寄复议申请的行为不能导致起诉期限的中止、中段。其起诉期限应当从2015年5月18日起算，经过75日即为届满。从2015年5月18日到2016年1月4日已经远远超过了75日，明显超过了起诉期限，所以对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王记平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琳
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第11-1号
申请执行人青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
被执行人马小明，男，回族，生于1972年5月13日，民和回族土族自治县人，农民。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）于2014年7月25日向本院申请先予执行民政房补决（2014）10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人民和县政府申请称，由于民和县川垣南环公路工程建设的需要，申请机关对民和县�大街终点、路线由东向西，沿既有道路线位拓宽，终点与川垣五路点相接的面积为67.33亩国有土地上的房屋进行征收，被申请人马小明的房屋在征收范围内。申请人民和县政府作出房屋征收决定后，进行了公告，并于2012年10月30日向被申请人马小明送达了房屋征收决定，被申请人马小明在法定期限内未进行行政复议也未搬迁。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，申请机关于2014年3月3日作出民政房补决（2014）10号征收补偿决定，并送达了被申请人马小明，被申请人马小明在期限内未搬迁。被申请人马小明至今未与房屋征收部门达成安置补偿协议，已严重影响南环公路工程施工建设进程，特向法院申请先予执行房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，被申请人马小明对申请人民和县政府作出的民政房补决（2014）10号房屋征收补偿决定书�法定期限内未申请行政复议，也未搬迁，因川垣南环公路是申请人民和县政府交通基础设施建设重点项目，如不及时执行将会给公共利益或者其他人的合法权益造成不可弥补的损失。故，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十四条之规定，裁定如下：
对民政房补决（2014）10号房屋征收补偿决定，准予先予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 朝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00571号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
被告：胡周明，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告胡周明对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不详，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱丽娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第897号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人耿××，男，44岁（1969年9月10日出生）。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2014年2月27日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人刘×1，男，51岁（1963年8月4日出生）。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2014年2月27日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告人刘×2，女，31岁（1983年5月25日出生）。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2014年2月27日被羁押，同年3月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人耿××、刘×1、刘×2犯非法组织卖血罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人耿××、刘×1、刘×2及辩护人李秀利、张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，北京市昌平区十三陵镇人民政府号召下辖各村村民到十三陵镇卫生院进行义务献血。被告人耿××在得此消息后，与十三陵镇涧头村村民委员会献血工作负责人蔡××及仙人洞村、胡庄村相关负责人联系，双方商定由被告人耿××组织人员冒充村民献血，约定报酬为每人献血200cc收取人民币1000元。2014年2月27日，被告人耿××通过被告人刘×1、刘×2，以每人次200元至400元不等的价格组织河北省保定市徐水县漕河镇、正村乡、北市区杨村等地20余人驱车至北京市昌平区十三陵镇卫生院冒充该镇村民献血，其中18人献血成功。后被告人耿××、刘×1、刘×2等人在昌平区十三陵镇卫生院被民警当场抓获。
上述事实，被告人耿××、刘×1、刘×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人刘×3、王×1、邢××、史××、吴×1、李×1、高××、杨××、荆××、兰××、钱××、国××、郭××、张×1、蔡××、胡××、刘×4、纪××、钟××、刘×5、赵××、李×2、张×2、田××、唐××、王×2、翟××、吴×2、王×3、武××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案及到案经过，调取证据清单，扣押笔录及清单，证明材料，被告人身份证明材料及被告人耿××、刘×1、刘×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿××、刘×1、刘×2非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人耿××、刘×1、刘×2犯非法组织卖血罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人耿××、刘×1系初犯；自愿认罪；有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人耿××、刘×1、刘×2到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿××犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人刘×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人刘×2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 熊文超
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执872号
申请执行人：崔银虎，男，汉族，生于1969年4月27日，住永靖县。
被执行人：朱良远，男，汉族，生于1972年9月12日，住永靖县。
本院在执行崔银虎申请执行朱良远民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人朱良远家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取司法拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月一日
书记员 孔维智
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4829号
原告：南京顶瑞电机有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。
法定代表人：时久祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：扬州创新时代焊机电气制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区双沟工业园区。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩大军，1964年12月13日生，该公司总经理，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：江苏五崚重工机床有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区福盛路。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵华东，1975年12月18日生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告南京顶瑞电机有限公司（以下简称顶瑞公司）诉被告扬州创新时代焊机电气制造有限公司（以下简称创新时代公司）、江苏五崚重工机床有限公司（以下简称五崚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70000元及利息16313元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告自2009年至2014年间一直向原告采购电焊设备及附件，到货后由被告付款。截止到2014年8月，两被告累计尚欠货款70000元。另两被告均由王兵一人经营，在与原告的往来中实际混同，经原告多次向两被告催要货款无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告创新时代公司辩称：双方存在多年合作，但未签订书面合同，原告主张被告拖欠货款，但实际上被告很多货并没有收到。另如被告拖欠原告货款，原告也不会再向被告供货，发生款项矛盾应为原告财务不规范导致的，综上请求驳回原告的诉请。
被告五崚公司辩称：对原告主张的拖欠货款不予认可，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：被告创新时代公司自2008年至2014年期间向原告采购电焊机设备及附件。双方采用快递及物流方式发送货物。2009年7月，原告与被告创新时代公司曾签订供需协议一份，约定由原告向创新时代公司供应二氧化碳气体保护焊机用送丝装置、送丝机构及相关零部件，付款方式为款到发货，合同于2009年12月31日终止。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的对账单、产品发货通知书、增值税发票，经当庭核算，原告2008年向被告创新时代公司开具发票金额为52345元，2009年向被告创新时代公司开具发票金额为154635元，2010年向被告创新时代公司开具发票金额为136370元，2011年向被告创新时代公司开具发票金额为164280元，2012年向被告创新时代公司开具发票金额为128420元，2013年向被告创新时代公司开具发票金额为96350元，2013年向被告五崚公司开具发票金额为11600元，2014年向被告创新时代公司开具发票金额为7550元，2014年向被告五崚公司开具发票金额为75450元，2015年向被告五崚公司开具发票金额为13350元。以上合计原告向被告创新时代公司开具发票金额为739950元，向被告五崚公司开具发票金额为100400元，本院予以确认。
庭审中，原告认可被告创新时代公司自2008年至2014年10月27日合计付款674950元，被告五崚公司自2014年至2015年4月21日合计付款103300元，因两被告在与原告经济往来中实际混同，同意将五崚公司多付货款计入创新时代公司的付款，故被告创新时代公司实际欠款金额为62100元。
对被告创新时代公司主张曾对部分存在质量问题产品进行退货，含自动焊接小车1台及不同型号送丝机8台，要求扣除该部分货款10440元。原告质证认为，自动焊接小车1台退回后，原告制作的对账单中2013年8月29日小车金额5000元并未开具发票，故该小车原告并未向被告要求支付款项，对被告于2015年12月单方面向原告邮寄的几台旧产品，与被告所称数量、型号并不相符，被告并未同原告进行过沟通，原告也不清楚被告邮寄产品的目的，且产品也早已超过质保期。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告曾签订的供需协议虽已终止，但双方保持了长期买卖关系，原告向两被告通过邮寄物流方式供货，并向两被告开具增值税专用发票，两被告亦持续付款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。关于原告主张被告欠付货款的问题。原告提交了全部增值税专用发票及部分发货通知和邮寄面单，证明其已履行交货义务，且发票也已由被告扣税。两被告抗辩称很多货物未收到，原告多开发票金额，如果未付清货款，原告不会向被告供货。本院认为，原、被告存在多年合作往来，双方持续供货并滚动付款，但并未结算。两被告在往来中未曾提出未收到货物，且经本院释明后，两被告未能提供证据证明发票未抵扣税款以及其付款情况，故对两被告的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的增值税专用发票能够证明双方买卖情况及货物价款，庭审中，原告自愿将五崚公司多支付的货款计入创新时代公司，故对原告主张被告创新时代公司欠付货款62100元，本院予以支持。关于原告主张被告按2012年底欠款金额77980元为基数，要求被告自2013年1月1日起按年利率6%的标准支付迟延履行的利息。本院认为，原、被告未明确约定付款期限，故被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合双方滚动付款的交易习惯，本院将被告创新时代公司逾期付款利息确定为以欠款本金62100元为基数，自2014年10月27日起计算至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算。
对被告创新时代公司主张的退货情况。原告主张其中自动焊接小车原告未向被告主张货款，结合原告提交的对账单及发票，本院予以认定。对其他退货情况，被告主张退货系对部分未使用产品及存在质量问题产品，经双方达成一致进行退货，但未能提供证据予以佐证，原告对退货设备亦具有异议，故对被告主张在本案中抵扣部分货款，本院不予支持。如被告主张质量问题或返还，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州创新时代焊机电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京顶瑞电机有限公司支付货款62100元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告南京顶瑞电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元、财产保全费883元，合计2462元由被告扬州创新时代焊机电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1579元。
审 判 长 邓 亮
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 应兴宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包蓓蓓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1180号
申请执行人青岛九昊物业有限公司。
被执行人周群，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛九昊物业有限公司与被执行人周群物业合同纠纷一案中，本院于2014年9月28日向被执行人青岛周群送达了执行通知书、传票。2014年10月13日被执行人周群缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2036号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1429号
原告杨德全。
被告黄黎强。
原告杨德全诉被告黄黎强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告杨德全到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还借款人民币50000元并按银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告提交《借款合同》原件一份。原告当庭陈述：被告自2014年2月18日至2014年12月18日每月支付利息1500元。
被告未提交证据材料。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；被告又未能提出反驳证据的；本院对原告的书证予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告关于被告自2014年2月18日至2014年12月18日每月支付1500元的陈述，系纯粹对被告有利的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2014年1月19日至2014年3月18日，利息按银行同类贷款的四倍计算等内容。
被告于2014年2月18日至2014年12月18日，每月18日前向原告支付1500元；被告未举证证明在2014年12月19日之后再向原告支付利息或返回借款本金。
另查明：原告与被告之间民间借贷合同生效时，中国人民银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%／年。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
关于本案法律适用的问题。原告于2015年8月6日向本院起诉，根据最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新收的一审案件，不适用该规定，而应适用法（民）（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。先予说明。原告与被告订立民间借贷合同时，均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；原告将出借的款项的所有权交付并转移给被告，双方达成的民间借贷合同中，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按照合同约定，行使权利，履行义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。根据《借款合同》上的约定，被告应至迟于2014年3月18日前，向原告返还借款本金。现还款期限已届满，被告没有举证证明已经按约定返还全部借款本金的，违反上述法律条文的规定，应当承担继续履行返还本金义务的违约责任。原告关于由被告向原告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零五条前段，明文规定；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由同法第二百一十一条第二款，明文规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，由法（民）（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，明文解释。根据原告与被告签订《借款合同》后实际履行的情况，被告每月支付1500元利息，利率为3%／月，折合年利率为36%，超过了当时中国人民银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍即22.4%（5.6%／年×4倍）。被告实际履行付息义务时的利率，已经超过法律保护的限度的部分，本院不予支持。被告自行向原告偿还的利息，超过中国人民银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍的部分，应予抵充本金。如下表。说明：合法利息=尚欠本金×22.4%／年÷12个月；单位：元。
经抵充后，至2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金合法有据的部分为43162.23元；逾此部分，原告主张借款本金，本院不予支持。
原告与被告约定了逾期利率中国人民银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，合法有据，本院予以支持。逾期利息自2014年12月19日起计算。
本案因被告缺席而调解不成。
原告的部分诉讼请求合法有据，部分理据不足；合法有据的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄黎强向原告杨德全返还借款本金人民币43162.23元；
二、被告黄黎强向原告杨德全支付逾期利息（以人民币43162.23元为基数，以22.4%／年为标准，自2014年12月19日起，计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告杨德全其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告黄黎强负担900元，由原告杨德全负担150元。本案公告费350元，由被告黄黎强负担。
上述判决规定付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
代理审判员 王飞道
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘露聪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢792号
申请执行人王秋霞，女，1978年8月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人马国华，男。1988年4月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第239号民事判决书，执行王秋霞申请执行马国华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十七日
书记员 张书亮
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00170号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被灌南县人民法院判处拘役三个月零二十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被取保候审。2014年9月23日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2012年4月15日上午，被告人张某与张某甲（已判决）、樊某甲（已判决）、牛某甲（另案处理）在海州区锦屏镇前路建河桥上，采用相互掩护的方式，盗窃陈某孙子挂在脖子上的一只金锁，经认定，被盗物品价值人民币1812元。
被告人张某于2013年5月27日，主动到东海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，同案犯张某甲已退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有灌南县人民法院（2010）南刑初字第11号刑事判决书、本院（2013）海刑初字第31号刑事判决书在案证实被告人张某及同案犯被曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1292号
罪犯丰丙东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）青刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人丰丙东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2008年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行有期徒刑刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯丰丙东减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丰丙东的悔改表现，有罪犯丰丙东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰丙东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰丙东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执303号
申请执行人李亮
被执行人孙土纯
被执行人张唤春
被执行人孙悦龙
申请执行人李亮与被执行人孙土纯、张唤春、孙悦龙其他案由一案，吉林省长春市信维公证处于2016年3月3日作出的公正书已经发生法律效力。由于被执行人孙土纯、张唤春、孙悦龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人孙土纯、张唤春、孙悦龙偿还其他案由款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1256号
申请人贵港市宏信船务有限公司，住所地贵港市和平路。
被执行人陈旭源，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地广西容县，。
被执行人陈旭林，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地广西容县。
申请执行人贵港市宏信船务有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）港北民初字第2193号民事判决，申请执行其与被执行人陈旭林、陈旭源民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月16日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈旭林有房产一套，已被另案拍卖成交，本案申请人债权通过参与分配实现部分债权，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意参与分配方案。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1256号的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为借款本金32万元，案件受理费9914元，执行费4700元，已履行50485.24元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院2015）港北执字第1256号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16305号
原告：冯新元，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：杨爱兵，男，1972年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨贵周，男，1986年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐伟、被告杨爱兵到庭参加诉讼，被告杨贵周经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带归还原告借款本金25000元及利息（自2014年2月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨爱兵于2014年2月8日向原告借款25000元，约定借款期限至2014年11月8日，月息为750元，由被告杨爱兵出具借条，被告杨贵周对该笔借款本息提供担保，但约定到期后，被告并未还款，原告向二被告索款未果，诉至本院。
被告杨爱兵辩称：借款属实，同意归还原告借款及给付利息，但现在没有还款能力。
被告杨贵周未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告杨爱兵向原告借款25000元，约定月息750元，被告杨贵周作为担保人，并向原告出具借据，载明：“借条今借到冯新元现金人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款期限2014年2月8日至2014年11月8日。借款期间每个月利息750元整，需於每个月初支付不得有误。借款人签字：杨爱兵，担保人签字：杨贵周，2014年2月8日”。同时被告杨贵周作为担保人向原告出具保证担保借款承诺书，其中载明“杨贵周自愿为杨爱兵（借款人）于2014年2月8日向冯新元借款25000元，期限10个月，提供保证担保并附有连带责任，如借款人不能遵守约定，未按时偿还上述借款及月息，我愿无条件承担偿还上述所保证担保的全部借款及月息。特此承诺，承诺人（担保人）签字：杨贵周，2014年2月8日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有到庭当事人陈述、借据、保证担保借款承诺书等证据证实足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨爱兵借原告款25000元，并约定借款利息，借款人到庭对借款事实予以认可，原告要求被告杨爱兵承担还款责任并从2014年2月8日起按年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨爱兵称借款后给付过部分借款利息，原告予以否认，被告杨爱兵未提供证据证明，对其所称给付利息，法庭不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杨贵周为诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间，原告未提供证据证明在保证期间内要求担保人杨贵周承担保证责任，保证人的保证责任应予免除，故原告要求被告杨贵周承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨贵周经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱兵于本判决生效之日起十日内归还原告冯新元借款25000元及利息（自2014年2月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告冯新元的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3449号
原告：淄博中汉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼911房间。
法定代表人：张建亮，经理。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：威文管道(苏州)有限公司，住所地：太仓市浏河镇闸南工业区。
法定代表人：顾友根，总经理。
原告淄博中汉经贸有限公司诉被告威文管道(苏州)有限公司产品责任纠纷一案，原告淄博中汉�贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博中汉经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博中汉经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1978元，诉讼保全费1470元，由原告淄博中汉经贸有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年十月十七日
代理书记员 朱萌萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60055号
原告青岛耀联国际贸易有限公司。
法定代表人周琳，总经理。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被告邓有城，男，1985年5月15日出生，汉族。
原告青岛耀联国际贸易有限公司与被告邓有城劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人时衍伟，被告邓有城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年10月开始与KMS公司的周正形成雇佣关系，为周正提供劳务服务，由周正为其发放报酬。后�给被告缴纳保险，周正与原告协商，促成原、被告双方于2012年3月签订劳动合同，被告的保险费用由周正交给原告后，通过原告给被告缴纳社会保险。当时，三方商定的缴纳3个月的社会保险。2012年5月，约定的期限到期后，原、被告解除劳动合同。在此期间，被告始终未到原告处上班，也没有被告的出勤记录，原告也未支付被告任何工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2011年10月8日至2012年2月29日期间不存在劳动关系，原告不支付被告二倍工资4719.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告自2011年10月起在原告处担任外贸业务员工作，双方口头约定试用期6个月，基本工资1200元，电话补贴48元，由周正以原告名义以现金和银行转账方式发放工资。被告未听说KMS公司，也未与KMS公司建立劳动关系，不了解原告所称三方约定缴纳三个月的保险。被告从事业务员工作，不清楚原告的出勤记录。被告认可仲裁裁决，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告签订了期限为2012年3月1日至2014年2月31日的劳动合同，原告为被告缴纳了2012年3月至5月的社会保险。2012年5月28日，被告签字确认已经收到原告补发的工资及保险差额154元。周正通过银行转账的方式先后于2011年10月26日、2011年12月17日、2012年1月18日、2012年2月16日、2012年3月15日支付原告工资1348元、1448元、1548元、1215元、1748元。
查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告2011年7月14日至2012年5月31日存在劳动关系；2、原告支付被告2011年8月至2012年2月的双倍工资8400元。2012年10月15日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第636号裁决书，裁决：1、确认原、被告2011年10月8日至2012年5月31日存在劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4719.44元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称原、被告不存在劳动关系，被告由KMS公司的周正雇佣，为周正提供劳务，由周正为其发放报酬；为给被告缴纳社会保险，经周正与原告协商，原告与被告签订劳动合同并为被告缴纳2012年3月至5月的社会保险，由周正支付原告2012年3月至5月的保险费用2049.15元。对此，原告提供周正书面证言复印件、收款收据原件、考勤表复印件证明。被告对书面证言、收款收据、考勤表的真实性均不予认可。
被告称其自2011年10月起在原告处从事业务员工作，每月基本工资1200元、电话补贴48元，并提供国际集装箱货物运输代理协议原件予以证明。该代理协议甲方处加盖原告印章并有被告“邓有城”签字，签约日期：2011年10月8日。原告对该证据的真实性无异议，称被告从原告处私自拿走代理协议，后在协议上添加被告名字，协议中被告签字形成时间晚于印章加盖时间，但原告未在本院指定的期限内就签字形成时间提交书面鉴定申请。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第636号裁决书、国际集装箱货物运输代理协议、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其只是应周正要求为被告缴纳社会保险，双方并不存在劳动关系，但结合被告签字确认收到被告补发工资及保险差额的事实，本院对原告的主张不予采信。被告提供的有效证据中能够证明双方最早存在劳动关系的是2011年10月8日的国际集装箱货物运输代理协议，原告虽主张被告从原�处私自拿走代理协议，后在协议上添加被告名字，但未提交证据予以证明，且未在本院指定的期限内就签字形成时间提交书面鉴定申请，因此，本院认定2011年10月8日起原、被告即存在劳动关系。作为用人单位，原告应对双方劳动关系何时终止承担举证责任，原告并未提供证据证明，且2012年3月至5月期间，原告仍为被告缴纳社会保险，因此，本院采信被告的主张，即双方劳动关系于2012年5月31日终止。因此，对原告要求确认原、被告2011年10月8日至2012年2月29日期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
2011年11月8日至2012年2月29日期间，原、被告未签订劳动合同，被告主张每月基本工资1200元、电话补贴48元，该标准不超过实际发放的工资数额，本院予以采信。原告应支付被告2011年11月8日至2012年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额4719.44元（1248元／月÷21.75天×17天＋1248元／月×3个月）。因此，对原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额4719.44元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛耀联国际贸易有限公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛耀联国际贸易有限公司与被告邓有城2011年10月8日至2012年5月31日期间存在劳动关系。
三、原告青岛耀联国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓有城未签订劳动合同二倍工资差额4719.44元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 江 萌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1120号
原告刘某某，男，1970年12月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
被告赵某，男，1967年1月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告杜某某，女，1968年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告刘某某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金雷到庭参加了诉讼，被告赵某、杜某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月17日，被告赵某向原告借款，当日被告赵某为原告出具欠条，写明在原告处借款人民币30万元，3个月还清。同时双方口头约定借款利息为月利息4分。借款期满后，原告屡次要求被告履行还款义务，被告无故拖延至今，仍拒不偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告承担偿还本金30万元及因未能按时履行而给付利息的法律责任。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《婚姻法》的规定，依法要求二被告共同承担连带还款责任。
被告赵某、杜某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告赵某向原告刘某某借款人民币30万元，原告于当日将借款本金30万元交付给被告赵某。同日，被告赵某为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有赵某在刘某某处借人民币叁拾万元整（300000.00元），3个月还清2014年5月17日。”被告赵某在借款人处签字、捺印。借款到期后，因被告对上述借款本金及利息一直未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
另查明，被告赵某、杜某某于1989年1月31日登记结婚。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为人民币31500元【30万元×21个月（2014年8月18日至2016年5月17日）/12个月×6%】，今后利息一直计算至二被告借款本金实际给付完毕之日止。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原告提交的“欠条”、证人谭某某、陈某某的证人证言及二被告户籍信息等证据予以证明。
上述证据，经本院依法审查,予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告刘某某借款，有原告提交的欠条等为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，故对原告要求被告赵某偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，虽原、被告未在欠条中予以约定，但根据相关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告赵某给付利息人民币31500元（2014年8月18日至2016年5月17日）的请求予以支持，之后利息自2016年5月18日起，以30万元本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止。另，因本案借款发生在被告赵某、杜某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同连带承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币30万元，利息31500元（计算至2016年5月17日），之后利息自2016年5月18日起，以30万元本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止；
二、被告赵某、杜某某对本判决第一项确定的内容互负连带偿还责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6273元，保全费人民币2020元，合计人民币8293元，由被告赵某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王慧
代理审判员 刘雨
人民陪审员 刘浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张悦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1120号原告刘某某，男，1970年12月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。被告赵某，男，1967年1月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告杜某某，女，1968年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告刘某某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金雷到庭参加了诉讼，被告赵某、杜某某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年5月17日，被告赵某向原告借款，当日被告赵某为原告出具欠条，写明在原告处借款人民币30万元，3个月还清。同时双方口头约定借款利息为月利息4分。借款期满后，原告屡次要求被告履行还款义务，被告无故拖延至今，仍拒不偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告承担偿还本金30万元及因未能按时履行而给付利息的法律责任。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《婚姻法》的规定，依法要求二被告共同承担连带还款责任。被告赵某、杜某某未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月17日，被告赵某向原告刘某某借款人民币30万元，原告于当日将借款本金30万元交付给被告赵某。同日，被告赵某为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有赵某在刘某某处借人民币叁拾万元整（300000.00元），3个月还清2014年5月17日。”被告赵某在借款人处签字、捺印。借款到期后，因被告对上述借款本金及利息一直未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。另查明，被告赵某、杜某某于1989年1月31日登记结婚。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为人民币31500元【30万元×21个月（2014年8月18日至2016年5月17日）/12个月×6%】，今后利息一直计算至二被告借款本金实际给付完毕之日止。以上所确认的事实有原告的起诉状，原告提交的“欠条”、证人谭某某、陈某某的证人证言及二被告户籍信息等证据予以证明。上述证据，经本院依法审查,予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告刘某某借款，有原告提交的欠条等为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，故对原告要求被告赵某偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，虽原、被告未在欠条中予以约定，但根据相关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告赵某给付利息人民币31500元（2014年8月18日至2016年5月17日）的请求予以支持，之后利息自2016年5月18日起，以30万元本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止。另，因本案借款发生在被告赵某、杜某某婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同连带承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币30万元，利息31500元（计算至2016年5月17日），之后利息自2016年5月18日起，以30万元本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止；二、被告赵某、杜某某对本判决第一项确定的内容互负连带偿还责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6273元，保全费人民币2020元，合计人民币8293元，由被告赵某、杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王慧代理审判员  刘雨人民陪审员  刘浩二〇一六年六月二十四日书 记 员  张悦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1268号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭振朋，男，1959年9月9日出生，汉族。
被告张红霞，女，1976年12月6日出生，汉族。
被告于建党，男，1970年10月11日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭振朋、张红霞、于建党金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭振朋、张红霞、于建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年6月8日，被告郭振朋因运输向原告下属元村信用社借款30000元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，并提供被告张红霞、于建党作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭振朋给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告张红霞、于建党承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年6月8日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭振朋的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年6月8日，被告郭振朋因运输需要从原告下属元村信用社处借款30000元，并提供被告张红霞、于建党作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭振朋因运输借到原告人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日止。担保人张红霞、于建党的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告郭振朋在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭振朋给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张红霞、于建党承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭振朋、张红霞、于建党经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭振朋存款帐户内，履行了其义务，而被告郭振朋在借款逾期后经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张红霞、于建党作为被告郭振朋向原告借款的担保人，应依约对被告郭振朋给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭振朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振朋于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年6月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张红霞、于建党对被告郭振朋给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费900元，由被告郭振朋、张红霞、于建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晓 楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00249号
申请执行人：陈志芳，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高广林，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）淮民二初字第00241号民事判决书，分别于2015年8月20日、21日、9月6日向被执行人淮北唯一置业有限公司、高广林、淮北市房地产开发公司、武建华发出执行通知书，责令淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司向陈志芳支付借款本金500万元、利息（利息以500万元为基数自2012年10月15日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限之日止，其中扣除淮北唯一置业有限公司已支付的225万元利息）和律师费9万元、向陈志芳支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件受理费62930元，申请执行费53165元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年九月六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00249号
申请执行人张玉友，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张玉友于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年11月7日作出的（2014）淮民一初字第01652号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人张玉友与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01652号民事判决书确定的执行标的总额为人民币295650.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00249号
申请执行人张玉友。
被执行人梅山付。
申请执行人张玉友于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年11月7日作出的（2014）淮民一初字第01652号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人张玉友与被执行人梅山付债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01652号民事判决书确定的执行标的总额为人民币295650.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终23号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
被上诉人（原审原告）张武林，男。
委托代理人陈志伟（系张武林女婿），男。特别授权。
上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局郊区分局以与张武林达成和解协议为由，申请撤回上诉。张武林申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现张武林申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许张武林撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，由长治市公安局郊区分局、张武林各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年一月二十日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终23号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。法定代表人牛过忠，局长。被上诉人（原审原告）张武林，男。委托代理人陈志伟（系张武林女婿），男。特别授权。上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局郊区分局以与张武林达成和解协议为由，申请撤回上诉。张武林申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现张武林申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；二、准许张武林撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，由长治市公安局郊区分局、张武林各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年一月二十日书记员 王琳婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06690号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：宋波，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2220号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人陈洪发，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00095号，依法向被执行人陈洪发发出执行通知书，责令被执行人陈洪发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪发（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第375号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某甲，务工。2009年12月30日因醉酒后驾驶机动车被桐庐县公安局给予行政拘留十五日，罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日20时许，被告人朱某甲在位于江山市上余镇湖珠村的朱某乙家中吃饭饮酒后，驾驶浙B×××××小型轿车从该村出发前往市区盛世KTV。20时40分许，当其行驶至市区环城西路95号门前附近路段时，被执勤民警查获。经现场两次对其呼气酒精测试，测试结果分别为164mg/100ml、174mg/100ml。经鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为179mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、查获经过、酒精测试单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、清单及照片、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明；2.证人朱某乙、葛某的证言；3.检验报告；4.被告人朱某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年八月二十日
书记员 毛彩敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5606号
原告：王海堂，男，汉族，1953年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告王海堂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海堂委托诉讼代理人秦伊娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计8114.17元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，杜文豪驾驶豫Ｐ×××××号车与王海堂驾驶电动三轮车（后乘李秀娥）发生交通事故。另查，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。王海堂与豫Ｐ×××××号车驾驶员杜文豪及所投保的保险公司之间的索赔事宜已经川汇区法院审理并作出（2016）豫1602民初146号民事判决书。现原告王海堂认为杜文豪驾驶的豫Ｐ×××××号车所投保的保险公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告的后续治疗费用及相关损失。为此，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、请法院依法审查该案诉讼时效，若超出诉讼时效请法院依法驳回。2、我公司同意依据保险合同约定对与此次有关的费用依法进行赔偿。3、依据合同约定我公司不承担诉讼费。4、该案件中我公司已经支付了3176.58元。
本案经审理认定事实如下：2015年2月14日，杜文豪驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太昊路由东向西行驶至工农路口处时，与王海堂驾驶电动三轮车（后乘李秀娥）由北向南行驶至该处，发生交通事故，造成王海堂、李秀娥受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队周公交认字[2015]第021401号道路交通事故认定书认定，杜文豪负全部责任，王海堂无责任。原告王海堂受伤住院后，原告与杜文豪及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司之间的索赔事宜已经川汇区法院审理并作出（2016）豫1602民初146号民事判决书，该判决书并认定杜文豪所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业三者险300000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。由于原告王海堂因该次交通事故造成的伤情至今未治疗痊愈，现原告王海堂又二次住院治疗19天，支出医疗费4642.17元。因本次交通事故，本院认定，原告王海堂支出交通费用190元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。杜文豪驾驶的车辆与王海堂驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告王海堂受伤。经公安交警部门认定，杜文豪负事故全部责任。因杜文豪所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故原告王海堂因本次交通事故造成身体损害所支出的第二次治疗费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告王海堂请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，理由正当，本院予以支持。即医疗费4642.17元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天），护理费1762元（33857元/年÷365天×19天），交通费190元（酌定），合计8114.17元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担8114.17元【医疗费4642.17元＋住院伙食补助费950元＋营养费570元＋护理费1762元＋交通费190元】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔付原告王海堂8114.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王海堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月九日
书记员 武少雯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1663号
原告:刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：齐广亮、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水西路181。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告刁雁军与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，因该案由简易程序转为普通程序，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告刁雁军负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 豆亚丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1950号
原告樊某，农民。
被告刘某甲，居民。
原告樊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月19日生女儿刘某乙，出生后六个月内一直由原告抚养，后原被告因感情不和，被告的母亲将孩子抢走。由于婚前缺乏了解，婚�经常吵架，导致婚姻无法继续下去，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告樊某与被告刘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿取名“刘某乙”。近期因琐事原、被告双方产生矛盾，原告樊某诉至本院，要求判令原被告离婚，并由原告抚养婚生女儿。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证明、原告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告樊某与被告刘某甲自愿登记结婚并育有一女儿，有一定的感情基础。生活中因琐事发生纠纷在所难免，不要一发生矛盾就草率离婚，双方应慎重对待婚姻，共同担负起对孩子的抚养责任，只要多一些理解、沟通和谦让�尚有和好可能。故对原告樊某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年四月十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟，行长。
委托代理人赵华军，男，特别授权。
被执行人王磊，城镇居民。
被执行人王军，城镇居民。
被执行人刘传侠，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台商初字第389号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军、刘传侠所有的位于枣庄市台儿庄区运河大道东侧房屋（所有权证号：枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）一处或冻结被执行人王磊、王军、刘传侠银行存款3000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十一月十九日
书记员 相 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5001号
原告：亚德客（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道109号105-106室。
负责人：许关华。
委托诉讼代理人：钱涛，男，该公司工作人员。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩。
被告：胡浩，男，汉族，1978年9月28日生，住南京市鼓楼区。
原告亚德客（中国）有限公司南京分公司（以下简称亚德客南京分公司）诉被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）、胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告亚德客南京分公司委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼。被告展沣公司、胡浩经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客南京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告展沣公司支付所欠货款892128元；2、被告胡浩对被告展沣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告胡浩位于南京市定淮门大街20号三单元302室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年，原告亚德客南京分公司与被告展沣公司建立买卖合同关系，由原告向被告展沣公司发送货物，被告展沣公司支付货款。2015年5月，被告胡浩与原告签订房产抵押担保协议，约定，被告胡浩以其位于南京市XX大街XX号XX室的房产为被告展沣公司按期支付货款提供担保，且原告有权向被告胡浩追索债权。2016年6月，被告展沣公司向原告出具付款协议，确认尚欠原告货款892128元，并承诺将于2016年7月至11月分期支付完毕。但被告展沣公司至今未支付任何款项。
被告展沣公司、胡浩在应诉期间均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2015年，原告亚德客南京分公司与被告展沣公司之间先后签订了多份购销合同，由原告向被告展沣公司供应汽车使用的焊接夹紧气缸等货物。同年5月，原告与被告展沣公司经对账确认，截止到2016年4月30日，被告展沣公司尚欠原告货款892128元未付。
另查明，2015年5月6日，原告（甲方）与被告胡浩（乙方）签订《房产抵押担保协议》一份，约定，被告胡浩以其位于南京市XX大街XX号XX室的房产为被告展沣公司按期支付货款提供担保。并约定，本协议经乙方签字、甲方盖章并经房地产登记部门办理抵押登记后生效等，但甲、乙双方至今未到房地产登记部门办理相关抵押登记手续。
上述事实，有购销合同、出货单、往来对账函、付款协议及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告展沣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，但被告展沣公司至今未能履行全部付款义务，尚欠货款未付，已构成违约。原告有权随时要求被告展沣公司支付所欠货款892128元。对原告主张的第1项要求被告展沣公司支付货款892128元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第2、3项诉讼请求，本院认为，首先，原告提交的购销合同、往来对账函、付款协议均为原告与被告展沣公司双方所签订，现有证据足以证明本案买卖合同关系发生在原告与被告展沣公司之间，根据合同相对性原则，涉案债务应由被告展沣公司承担，现原告要求被告胡浩对展沣公司所欠的涉案债务连带责任，显然缺乏相关事实和法律依据；其次，原告虽与被告胡浩签订了房产抵押担保协议，但该协议明确约定了以办理房屋抵押登记作为生效条件，由于双方尚未到房地产登记部门办理相关抵押登记手续，故该协议的生效条件尚未成就，同时原告方亦尚未取得对该抵押物的优先受偿权。综上，对原告所主张的第2、3项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京展沣机械装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司南京分公司货款人民币892128元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费6360元、保全费5000元，合计11360元，由被告南京展沣机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 余海宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2670号
申请人常州市隆福光伏科技有限公司，组织机构代码05866817-7，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委城建学校南。
法定代表人姚素华，该公司负责人。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人山西春光太阳能科技有限公司，组织机构代码68986461-7，住所地山西省晋中市祁县经济开发区张北村。
法定代表人：郭凯，该公司负责人。
申请人常州市隆福光伏科技有限公司诉被执行人山西春光太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2213号
原告赵磊，男，现住巴林右旗。
被告李红达，男，现住巴林右旗。
被告杨迪，男，现住巴林右旗。
原告赵磊诉被告李红达、杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告李红达、杨迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2014年1月24日，被告李红达、杨迪从原告处借款人民币20000元，并当场给原告出具一枚借据。但现被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告返还借款20000元及利息10320元，本息合计30320元，并承担本案的诉讼费。
被告李红达、杨迪未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告李红达、杨迪从原告处借款人民币20000元，约定利息为月息3分，此款至今未还。本金20000元，自2014年1月24日起至2015年7月2日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息为1769.8元，其四倍为7079.2元。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告赵磊要求被告李红达、杨迪偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告偿还借款利息10320元的诉讼请求，已超过按银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红达、杨迪于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵磊借款本金20000元及利息7079.2元（利息已计算至起诉日，以后的利息自2015年7月3日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费279元、保全费323元，由被告李红达、杨迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年八月十三日
书记员 木其尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初245号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯志任，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址：广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］240号起诉书指控被告人冯志任犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人冯志任到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控:
2015年12月初开始，被告人冯志任从他人处取得毒品冰毒，随后在南宁市长堽路长堽村附近多次将冰毒贩卖给戴某。2016年1月21日22时，被告人冯志任携带毒品冰毒到南宁市长堽路四里长堽村多元超市门前，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给戴某，交易后被民警抓获。民警当场从冯志任身上缴获毒资200元，从戴某身上缴获购买的毒品冰毒一小包（净重0.77克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述的事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人戴某的证言、被告人冯志任的供述、毒品检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录、指�照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯志任违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯志任对起诉书指控的事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年1月21日22时，被告人冯志任携带毒品冰毒到南宁市长堽路四里长堽村多元超市门前，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给戴某，交易后被民警抓获。民警当场从冯志任身上缴获毒资200元，从戴某身上缴获购买的毒品冰毒一小包（净重0.77克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、抓获经过，证实被告人冯志任交易毒品时被民警现场抓获。
3、户籍证明，证实被告人冯志任作案时年满23周岁，达到负刑事责任年龄。
4、扣押物品清单,证实公安人员从被告人冯志任处扣押毒资200元；从戴某处扣押毒品一小包净重0.77克（附扣押决定书）。
（二）证人证言
证人戴某证言，证实2016年1月20日19时，想吸食毒品向外号叫“友仔”（电话156××××3829）电话（其使用157××××6877）联系购买毒品200元冰毒，后约定在南宁市长堽路长堽村交易，后按照指定地点在长堽村多元超市门前，其将200元毒资递给“友仔”，接过“友仔”给的一小包毒品，离开现场几米远被民�抓获。
一共向“友仔”购买三次毒品冰毒，除了这次，前面两次在2015年12月一天，以200元价格购买一包毒品冰毒；2016年1月中旬左右，也是以200元价格购买一包毒品冰毒；交易毒品都在长堽村附近。
（三）被告人供述
被告人冯志任的供述，证实2016年1月20日19时，接到一名男子电话（157××××6877）说要购买200元冰毒，听出声音就是曾经向其购买过毒品的男子，约定在南宁市长堽路长堽村交易。20时10分那名男子说已经在长堽村60-1号多元超市门前等候，从住处拿一包毒品前往约定地方，接过那名男子200元，将毒品交给那名男子，转身离开现场被民警抓获。
自2015年12月初以来，共三次贩卖冰毒给那名男子，每次贩卖都是一小包冰毒价格都是200元，交易地点都在南宁市长堽�长堽村附近。出售毒品两个月前是“贵乡”男子给的，给了七包，除了贩卖给那名男子三包外，剩下四包用于自己吸食。贩卖三次冰毒给那名男子共获利600元。其从2012年开始吸食毒品。
（四）鉴定意见
检验报告书，证实从戴某处扣押的毒品，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
鉴定结论通知书已于2016年2月25日通知被告人。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录、指认照片9张，证实被告人冯志任指认贩卖毒品现场位于南宁市长堽路四里长堽村60-1号超市门前；指认贩卖毒品、指认获取毒资及称量过程；戴某指认购买毒品。
2、现场检测报告书，证实2016年1月21日对被告人冯志任、购买毒品的�某尿样检测，二人均系苯丙胺类阳性。
3、辨认笔录及照片，证实戴某从12张男性照片辨认出8号照片就是外号叫“友仔”出售毒品男子，经查8号照片系冯志任；冯志任从12张男性照片辨认出5号照片就是使用手机号码为157××××6877购买毒品男子，经查5号照片系戴某。
以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人冯志任多次贩卖毒品的指控，经查，公诉机关对被告人冯志任多次贩卖毒品的指控不明确，虽被告人冯志任的供述与证人戴某的证言虽有提到曾进行过三次毒品交易，但亦未能印证前两次交易的时间、地点及数量，除此之外再无其他证据证实存在前两次交易，故应以证据不足不予认定。
本院认为，被告人冯志任贩卖毒品甲�苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人多次贩卖毒品而指控其情节严重的意见，因证据不足，不予支持。被告人冯志任归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人冯志任犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克、贩卖毒品违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 李 论
人民陪审员 何月思
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款�私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初245号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月初开始，被告人冯某从他人处取得毒品冰毒，随后在南宁市长堽路长堽村附近多次将冰毒贩卖给戴某。2016年1月21日22时，被�人冯某携带毒品冰毒到南宁市长堽路四里长堽村多元超市门前，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给戴某，交易后被民警抓获。民警当场从冯某身上缴获毒资200元，从戴某身上缴获购买的毒品冰毒一小包（净重0.77克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述的事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人戴某的证言、被告人冯某的供述、毒品检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录、指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2016年1月21日22时，被告人冯某携带毒品冰毒到南宁市长堽路四里长堽村多元超市门前，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给戴某，交易后被民警抓获。民警当场从冯某身上缴获毒资200元，从戴某身上缴获购买的毒品冰毒一小包（净重0.77克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。2、抓获经过，证实被告人冯某交易毒品时被民警现场抓获。3、户籍证明，证实被告人冯某作案时年满23周岁，达到负刑事责任年龄。4、扣押物品清单，证实公安人员从被告人冯某处扣押毒资200元；从戴某处扣押毒品一小包净重0.77克（附扣押决定书）。�二）证人证言证人戴某证言，证实2016年1月20日19时，想吸食毒品向外号叫“友仔”（电话156××××3829）电话（其使用157××××6877）联系购买毒品200元冰毒，后约定在南宁市长堽路长堽村交易，后按照指定地点在长堽村多元超市门前，其将200元毒资递给“友仔”，接过“友仔”给的一小包毒品，离开现场几米远被民警抓获。一共向“友仔”购买三次毒品冰毒，除了这次，前面两次在2015年12月一天，以200元价格购买一包毒品冰毒；2016年1月中旬左右，也是以200元价格购买一包毒品冰毒；交易毒品都在长堽村附近。（三）被告人供述被告人冯某的供述，证实2016年1月20日19时，接到一名男子电话（157××××6877）说要购买200元冰毒，听出声音就是曾经向其购买过毒品的男子，约定在南宁市长堽路长堽村交易。20时10分那名男子说已经在�堽村60-1号多元超市门前等候，从住处拿一包毒品前往约定地方，接过那名男子200元，将毒品交给那名男子，转身离开现场被民警抓获。自2015年12月初以来，共三次贩卖冰毒给那名男子，每次贩卖都是一小包冰毒价格都是200元，交易地点都在南宁市长堽路长堽村附近。出售毒品两个月前是“贵乡”男子给的，给了七包，除了贩卖给那名男子三包外，剩下四包用于自己吸食。贩卖三次冰毒给那名男子共获利600元。其从2012年开始吸食毒品。（四）鉴定意见检验报告书，证实从戴某处扣押的毒品，经检验，检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论通知书已于2016年2月25日通知被告人。（五）勘验、检查、辨认笔录1、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录、指认照片9张，证实被告人冯某指认贩卖毒品现场位于南宁市长堽路四里长堽村60-1号超市门前；指认贩卖毒品、指认获取毒资及称量过程；戴某指认购买毒品。2、现场检测报告书，证实2016年1月21日对被告人冯某、购买毒品的戴某尿样检测，二人均系苯丙胺类阳性。3、辨认笔录及照片，证实戴某从12张男性照片辨认出8号照片就是外号叫“友仔”出售毒品男子，经查8号照片系冯某；冯某从12张男性照片辨认出5号照片就是使用手机号码为157××××6877购买毒品男子，经查5号照片系戴某。以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。关于公诉机关对被告人冯某多次贩卖毒品的指控，经查，公诉机关对被告人冯某多次贩卖毒品的指控不明确，虽被告人冯某的供述与证人戴某的证言虽有提到曾进行过三次毒品交易，但亦未能印证前两次交易的时间、地点及数量，除此之外再无其他证据�实存在前两次交易，故应以证据不足不予认定。本院认为，被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人多次贩卖毒品而指控其情节严重的意见，因证据不足，不予支持。被告人冯某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克、贩卖毒品违法所得人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 覃 杰代理审判员 李 论人民陪审员 何月思二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘青丽附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。