山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第156号
原告高密市神马鞋业有限公司。
法定代表人李储敬。
委托代理人刘金涛。
被告山东承诺鞋业有限公司。
法定代表人臧日江。
被告臧日江。
委托代理人赵鹏军。
被告葛桂云。
原告高密市神马鞋业有限公司与被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛、被告臧日江委托代理人赵鹏军到庭参加诉讼，被告山东承诺鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告葛桂云经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告山东承诺鞋业有限公司于2012年9月5日向中国银行股份有限公司高密支行贷款250万元，贷款期限为2012年9月5日至2013年9月4日，由高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司、臧日江、葛桂云承担连带保证责任。被告借款后未按时对借款和利息进行偿还，导致担保人向银行承担了保证责任，其中原告代被告向银行支付借款本息643400元、高密市宏达利鞋业有限公司支付644400元、山东泰吉虎鞋业有限公司支付643400元、高密市新德模具有限公司支付643400元。原告承担保证责任后，依法向被告进行追偿，但被告仅返还原告担保款129132元，余款514268元未还。被告臧日江、葛桂云作为连带责任保证人均未承担保证责任，原告要求该二人依法分担保证责任该二被告拒绝承担。被告行为损害了原告的合法权益。特具状起诉，请求依法判令被告山东承诺鞋业有限公司偿付垫付款514268元，自2013年8月8日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息，被告臧日江、葛桂云分别在上述款项数额的三分之一范围内承担连带责任。
被告山东承诺鞋业有限公司未提出答辩意见。
被告臧日江辩称，被告山东承诺鞋业有限公司向中国银行股份有限公司高密支行借款250万元，由高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司、臧日江、葛桂云提供担保，因保证人内部未约定担保比例，被告作为保证人之一应当在债务人不能清偿的范围内承担六分之一的保证责任。
被告葛桂云未提出答辩意见。
经审理查明，被告山东承诺鞋业有限公司作为借款人，与作为贷款人的中国银行股份有限公司高密支行于2012年9月7日签订流动资金借款合同，约定被告向银行借款250万元，借款期限为12个月，自2012年9月7日至2013年9月6日，借款利率执行浮动利率，1年期限为中国人民银行公布的1年期限贷款基准利率上浮30%。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。双方约定，如出现借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、借款人终止经营、涉及或可能涉及重大经济纠纷诉讼，其资产被查封、扣押或被强制执行等情况，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同到期，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任。双方还约定了其他事项。
2012年9月5日，原告高密市神马鞋业有限公司、案外人高密市宏达利鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司及被告臧日江与葛桂云分别作为保证人，与作为债权人的中国银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，约定为担保本合同所述主合同项下债务的履行，保证人愿向债权人提供保证。其中高密市神马鞋业有限公司所担保的债务为债权人分别与债务人山东承诺鞋业有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司自2012年9月5日至2013年9月4日签署的借款合同，所担保的债权最高本金余额为1000万元，其中为债务人山东承诺鞋业有限公司提供最高额保证本金为250万元；高密市宏达利鞋业有限公司所担保的债务为债权人分别与债务人山东承诺鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司自2012年9月5日至2013年9月4日签署的借款合同，所担保的债权最高额为1000万元，其中为债务人被告公司提供最高额保证本金余额为250万元；山东泰吉虎鞋业有限公司所担保的债务为债权人分别与债务人山东承诺鞋业有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司自2012年9月5日至2013年9月4日签署的借款合同，所担保的债权最高本余额为1000万元，其中为债务人被告公司提供最高额保证本金余额为250万元；高密市新德模具有限公司所担保的债务为债权人分别与债务人山东承诺鞋业有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司自2012年9月5日至2013年9月4日签署的借款合同，所担保的债权最高额本金余额为1000万元，其中为债务人被告公司提供最高额保证金本金余额为250万元；臧日江与葛桂云所担保的债务为债权人分别与债务人山东承诺鞋业有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司，自2012年9月5日至2013年9月4日签署的合同，所担保的债权最高本金余额为1250万元，其中为债务人被告公司提供最高额保证本金余额为250万元。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息，包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。以上保证合同的保证方式均为连带责任保证，双方约定如果债权人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
借款合同及保证合同签订后，中国银行股份有限公司高密支行于2012年9月7日向被告山东承诺鞋业有限公司发放贷款250万元。被告借款后未依约支付利息。经银行与保证人协商，山东泰吉虎鞋业有限公司，高密市新德模具有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司分别于2013年4月20日、5月20日、6月20日、7月19日代被告公司向银行支付借款利息17000元、17000元、18000元、17000元。2013年8月8日以上四公司作为保证人又各向银行代被告公司支付借款本息626400元。结清被告公司所欠银行借款本息。
高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司山东泰吉虎鞋业有限公司，高密市新德模具有限公司代被告山东承诺鞋业有限公司偿还本息后向被告追偿，并要求被告臧日江、葛桂云分担责任。被告公司于2013年9月10日各偿付四保证人129132元，尚欠四保证人垫付款分别为515268元、514268元、514268元、514268元。原告向被告公司追偿垫付款并要求被告臧日江、葛桂云分担保证责任未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、中国银行股份有限公司高密支行出具的证明为证，足以认定。
本院认为，被告山东承诺鞋业有限公司向中国银行股份有限公司高密支行借款250万元，由高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司及臧日江与葛桂云提供最高额保证担保事实清楚，对此双方均无异议。被告公司借款后未依约支付利息，原告作为保证人与其他保证人根据合同的约定及法律规定代作为债务人的被告公司偿还借款本息并无不当，原告提供的证据能够证实代被告公司偿付借款本息的事实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证数额的，应当认定为连带责任保证，连带责任共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。具体本案而言，高密市宏达利鞋业有限公司、高密市神马鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司及二被告臧日江、葛桂云分别与作为债权人的中国银行股份有限公司高密支行签订最高额保证合同，并各为被告山东承鞋业有限公司借款本金余额250万元提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告及高密市宏达利鞋业有限公司、山东泰吉虎鞋业有限公司、高密市新德模具有限公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向被告公司追偿，向被告公司不能追偿的部分，由作为保证人的被告臧日江、葛桂云平均分担，即该二被告每人分担1／6，原告要求该二人在其追偿范围内连带分担1／3无事实与法律依据，本院不予支持。
因被告山东承诺鞋业有限公司未及时偿付原告垫付款及被告臧日江、葛桂云未分担原告垫付款造成原告损失，原告要求被告自2013年8月8日承担利息损失符合法律规定，但原告要求被告按逾期贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持，应当按中国人民银行贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东承诺鞋业有限公司偿付原告高密市神马鞋业有限公司垫付借款本息514268元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东承诺鞋业有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付垫付款514268元的利息，自2013年8月8日起至本判决确定的偿付垫付款之日，随垫付款清偿；
三、原告对上述（一）、（二）垫付款本息不能追偿的部分，由被告臧日江、葛桂去各承担1／6，于判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，由被告山东承诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 初 晓