广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13571号
原告：李婉文，女，汉族，住广东省南海区。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告李婉文配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：周毅英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
原告李婉文与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月20日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超强、叶锦生，被告的委托诉讼代理人孙明星到庭参加第一次庭审；原告及其委托诉讼代理人叶超强、叶锦生，被告的委托诉讼代理人周毅英到庭参加第二次庭审。诉讼中，原、被告两次申请给予合共两个月的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金68398.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，原告就自有的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车向被告投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为290080元（含不计免赔），保险期限自2016年11月10日至2017年11月9日，原告依约向被告支付了保险费。2016年11月22日约23时50分，叶锦生驾驶原告上述车辆途经佛山市南海区西樵镇第五人民医院对开路段，在左转弯过程中，车辆失控碰撞路边花坛，导致车辆受损，之后，叶锦生驾驶车辆离开现场。次日，原告向被告报告出险，被告接到原告保险报案之后，亦到现场进行查勘，并于2016年12月2日对上述车辆进行定损，定损金额为66598.6元，后因车辆存在隐损，故维修费总额为68398.60元。原告已向维修单位支付了维修费68398.60元，但被告却拒绝向原告赔偿车辆损失。原告认为，双方订立的保险合同合法有效，原告的保险车辆因事故造成损坏，被告应依约向原告进行赔偿，而被告拒绝赔偿的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求依法公正判决。
诉讼中，经本院询问，对于事故后驾车离开现场而未报警及报案的理由，原告陈述称：因事故发生时下大雨，保单当时不在车上，而购买保险时，保险人员有说过保单必须在身边，原告的配偶即驾驶人叶锦生担心有麻烦，且有听说有免现场的赔付，涉案事故是车辆失控撞到花基边，而车辆仍可以驾驶，故将车辆开回家中的地下车库查看车辆的受损，发现并不严重，故就直接回家了。对于直至次日早上11时47分许才报案的理由，原告陈述称：叶锦生于次日近10点才醒来，之后先打电话给帮忙购买保险的修车行工作人员，看过涉案车辆的受损情况，告知可能会超出免现场的金额，让其马上将车拖至案发事故现场后报保险公司，于是按其说的处理；保险公司的人员在现场拍照，下午再做案件询问笔录。
被告辩称：一、涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在被告处投保了商业险，保险期限为2016年11月10日至2017年11月9日，商业机动车损失险限额290080元，有购买不计免赔。二、对于本案原告的各项诉求，被告不应承担赔偿责任。理由如下：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。对于本案，粤Ｙ×××××号牌小型普通客车碰撞路边花基，导致花基、绿化明显受损，本车损失严重。发生如此严重交通事故，原告车上人员并无外伤需要急诊急救的情况下离开现场，既未向公安交警部门报案，也未向保险公司报案。上述行为直接导致事故现场破坏，事故发生的性质、原因无法查清。对于事故的基本事实，如事故发生时间、地点、驾驶员，驾驶员是否存在酒驾等是否违法事实均已无法核实。2.根据商业险条款第八条的规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。粤Ｙ×××××号牌小型普通客车驾驶人员的行为同时违反了法律规定及保险合同约定的免责条款，故被告对于原告主张的各项损失均不承担赔偿责任，请依法核实，驳回原告各项诉求。三、关于诉讼费用的承担。本次事故原因性质未定，被告不承担赔偿责任，且根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体案情予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为粤Ｙ×××××号牌小型普通客车（发动机号80314223,车架号LE4GG8BB2EL274484）的所有人，该车在被告处投保了保险金额为290080元的机动车损失保险，并购买了不计免赔率险，保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。被告对上述车辆出具的《机动车商业保险保险单》上“重要提示”栏中载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额。”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”第八条以加黑字体载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。另，上述保险条款第十三条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”，第二十条载明：“保险人受理报案、现场查勘、核定损失、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料，向被保险人提供专业建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺”。
本案诉讼过程中，本院依职权向佛山市公安局交通警察支队调取涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在事故发生前的相关监控抓拍照片，照片显示本案事故发生前系由原告配偶叶锦生驾驶。本案事故发生后，原告的配偶叶锦生并未向交警部门报警，也未当即向被告报案，并驾车离开现场。次日，原告的配偶叶锦生将涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车拖回事故现场，并于早上11时47分许向被告致电报案，被告的相关工作人员到现场进行了查勘并对其进行了询问。
对于涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车的损失情况，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定该车损失合计66598元。其后，原告将上述车辆交佛山市宝盛行汽车维修有限公司进行维修；因发现涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车还存在因本次事故造成的隐藏损失，佛山市宝盛行汽车维修有限公司分别按首次定损和隐藏定损出具了2份维修报价单，确定维修费用分别为66598.6元、1800元，合计68398.6元。维修完毕后，原告向佛山市宝盛行汽车维修有限公司支付了维修费68398.6元。因被告拒绝理赔原告所支出的上述维修费用，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，其内容与有关法律、法规并不相悖，原告按约定交纳了保险费，被告亦出具了保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，双方应根据合同条款及相应的法律规定全面履行合同义务、行使合同权利，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。对于本案纠纷，原告作为保险合同标的物即粤Ｙ×××××号牌小型普通客车的所有人，且已经就修复车辆支付了维修费，故原告对本案的保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。
本案中，原告主张涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车因事故造成损坏，被告应依约向原告进行赔偿。被告则提出涉案粤Ｙ×××××号牌小型普通客车驾驶员在发生事故后离开现场，其行为违反了法律规定及保险合同约定的免责条款，其不应承担本案事故赔偿责任等抗辩。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”的规定，以及涉案机动车保险合同所附《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第一章“机动车损失保险”第十三条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施。”的约定，在发生保险事故后，被保险人或驾驶人负有保护现场的义务。从本案事故发生时的具体情况分析，由于事故并未造成人员伤亡，且事故发生在深夜，案发地点亦非交通繁忙路段，并无撤离现场恢复交通秩序的需要。由于驾驶员是现场的重要组成部分，其是否酒驾、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司是否应承担损失赔偿责任的依据，故在本案事故发生后，涉案车辆的驾驶人叶锦生应立即停车并采取安全警示措施，及时报警、报案并保护好现场，等待相关人员勘查现场并调查取证。而叶锦生在事故发生后驾车离开事故现场，于次日早上11时47分许才向被告报案并由被告派员查勘，但此时其在事故发生时的状态如是否存在酒驾、是否存在禁驾事由等情形已无法查明。虽然叶锦生对于离开事故现场作出了说明，但其所称离开事故现场的理由没有合理性、必要性。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，被告拒赔的事实理由成立，其关于不承担本案赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。原告诉请被告支付相关维费用，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李婉文的全部诉讼请求。
案件受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元，由原告李婉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年四月十日
书记员 林 琳