苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5039号原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，该公司员工。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州准一精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园万顺路8号。法定代表人徐宗国。被告徐宗国，男，1971年4月29日生，住苏州市相城区。原告格上租赁有限公司与被告苏州准一精密工业有限公司、徐宗国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告苏州准一精密工业有限公司、徐宗国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司诉称：2014年9月，被告苏州准一精密工业有限公司与原告签订《车辆融资租赁合同》，合同双方约定，被告苏州准一精密工业有限公司向原告租赁广汽本田奥德赛2.4L舒适型汽车一辆（银色，车牌号码：苏E×××××）,租期自2014年9月11日至2016年9月10日，租金每月人民币8250元，月租车费用在每期起租日当日交付。合同中对逾期支付的滞纳金，违约金作了明确的规定。被告徐宗国自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告苏州准一精密工业有限公司从2016年2月11日开始拖欠租金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告苏州准一精密工业有限公司支付全部未付租金人民币57750元（从2016年2月11日至2016年9月10日，共计7期，每期租金人民币8250元）；承担逾期支付租金的滞纳金人民币4017.79（暂计至2016年6月6日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；2、被告苏州准一精密工业有限公司承担违约金人民币1650元（8250×2×10%）；3、被告苏州准一精密工业有限公司承担律师费人民币3000元；4、被告徐宗国对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告共同承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求判令被告苏州准一精密工业有限公司支付全部未付租金人民币57750元，并承担自2016年7月27日至实际履行日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的迟延支付租金的滞纳金。被告苏州准一精密工业有限公司、徐宗国未作答辩。经审理查明：原告格上租赁有限公司（出租方）与被告苏州准一精密工业有限公司（承租方）、被告徐宗国（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为广汽本田奥德赛2.4L舒适型汽车一台（车牌号为苏E×××××，车架号LHGRB3851E8002356,引擎号1302358）；租期自2014年9月11日至2016年9月10日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币8250元（含税），第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；出租方根据承租方的需求及意愿向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币100000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料，并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金人民币100000元；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，本合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若出租方根据合同约定取回承租车辆，承租方应自担费用将承租车辆及相关文件运送至出租方指定地点；若承租方未向出租方返还承租车辆，出租方有权直接从承租方处取回承租车辆，由此产生的费用由承租方承担，承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款；对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项；若处置价款不足补偿出租方的上述款项，承租方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，归承租方所有。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。2014年9月12日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定交车。审理过程中，原告确认被告已支付17期租金，并主张从2016年7月27日起计算迟延履行的滞纳金。以上事实，有原告提供车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、交车委托书、车辆登记证、收款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告苏州准一精密工业有限公司未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告苏州准一精密工业有限公司支付已到期及未到期租金共计人民币57750元的请求符合法律规定，本院予以准予。原告主张自2016年7月27日起至被告实际还款之日止以人民币57750元中的未给付部分为基数，按日万分之五计算的滞纳金，有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为双方当事人在合同中既约定了迟延支付租金的滞纳金，又约定了按未到期总租金的10%计收违约金，该两条约定均为对违约责任的约定，应受《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的调整，考虑到双方所约定每日万分之五的滞纳金已足以填补原告因被告迟延支付所造成的损失，故对双方所约定的10%违约金，本院不予支持。对于原告要求被告苏州准一精密工业有限公司承担律师费的主张，因无合同依据，本院不予支持。被告徐宗国作为连带保证人，应对被告苏州准一精密工业有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州准一精密工业有限公司追偿。被告苏州准一精密工业有限公司、徐宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州准一精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币57750元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年7月27日起至被告实际付款之日止以人民币57750元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的滞纳金。二、被告徐宗国对被告苏州准一精密工业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐宗国承担保证责任后，有权向债务人苏州准一精密工业有限公司追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币730元，由原告格上租赁有限公司负担人民币95元，被告苏州准一精密工业有限公司、徐宗国负担人民币635元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一六年九月二日书记员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。