湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第230号
原告方清仙，通山县改制办会计，（系死者陈某之妻）。
原告陈思，（系死者陈某之子）。
原告程先桃（曾用名程仙桃），（系死者陈某之母）。
三原告委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
被告卢福海，通山县粮食局干部。
委托代理人苑春海，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告徐细洋，通山县粮食局干部。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被告皮清明，通山县粮食局干部。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被告王敏（曾用名王天赐），通山县粮食局职工。
委托代理人苑春海，湖北省通山县法律援助中心律师。
原告方清仙、陈思、程先桃与被告卢福海、徐细洋、皮清明、王敏生命权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成本院，于2015年7月7日、2015年7月21日、2015年7月31日、2016年1月20日四次公开开庭进行了审理。原告方清仙、陈思、程先桃及其委托代理人袁观主，被告卢福海、王敏及其委托代理人苑春海，被告徐细洋、皮清明及其委托代理人徐唐早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方清仙、陈思、程先桃诉称：2015年1月7日晚上5点左右，三原告亲属陈某应其原告原单位同事即被告卢福海、徐细洋、皮清明、王敏四人的邀请到宏中餐馆吃饭，席间四被告均劝陈某喝白酒。大约当晚六点半左右，陈某因饮酒过多，突发脑内出血，经通山县中医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院住院治疗后，于2015年4月2日死亡。经通山县公安局东城派出所多次调解，四被告共向三原告支付赔偿款16000元即被告卢福海支付3000元、被告徐细洋支付5000元、被告皮清明支付5000元、被告王敏支付3000元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，要求四六被告连带赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币391182.34元；本案诉讼费用由四被告负担。三原告当庭变更诉讼请求为人民币120000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，三原告身份证、户口本复印件各一份及通山县通羊镇大畈程村委会出具的证明一份，用以证明三原告身份情况以及死者陈某母亲即原告程先桃生育子女的情况。
证据二、四被告的户口登记信息，用以证明四被告的身份情况。
证据三、通山县公安局东城派出所出具的证明材料一份，用以证明死者陈某应邀与四被告一起吃饭，席间四被告劝酒导致陈某饮酒后发病死亡的事实。
证据四、通山县中医医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院出具的诊断证明书各一份、通山县人民医院出具的死亡证明书一份，用以证明死者陈某饮酒突发××后经通山县中医医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院住院治疗，并于2015年4月2日医治无效死亡的事实。
证据五、通山县中医医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院住院病案各一份，用以证明死者陈某酒后引发左侧内囊区脑出血且其病情先后经通山县中医医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院住院治疗共82天的事实。
证据六、通山县中医医院、咸宁市中心医院、通山县人民医院住院收费票据及用药清单各一份、咸宁市中心医院门诊收费票据一张、通山县人民医院门诊收费票据二张、咸宁市中心医院神经外科医生黄胜明出具的白蛋白使用证明一份及洪港便民大药房机打发票一张、各药店出具的购药证明及收据共6份，用以证明原告亲属陈某共花费医疗费239598.38元。
证据七、支付护理工资收条九份及原告方清仙的收入证明一份，用以证明应陈某住院期间由原告方清仙及聘请的一名护工护理且四被告应支付护理费19290元的事实。
证据八、交通费票据10张及其他购买相关物品的费用发票24张，用以证明原告方支付交通及其他费用1454.5元。
证据九、徐细洋、皮清明陈述事情经过的视频录音各一份，用证明四被告邀请陈某去吃饭，且席间陈某至少喝了一杯白酒的事实。
证据十、记账单一份，用以证明被告皮清明、卢福海、徐细洋曾于2009年7月陈某患高血压住院期间去医院探视陈某并且知道陈某患有高血压的事实。
证据十一、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明死者陈某于2015年1月7日晚饮酒与其出现脑内出现死亡的后果存在因果关系，其参与度系数值为20%，并花费鉴定费5000元的事实。
被告卢福海、王敏辩称：一、答辩人没有邀约死者陈某去吃饭，也未对其进行劝酒。2015年1月7日，四被告相约去宏中餐馆吃火锅，因被告王敏忘拿手机，便要其他三被告先行前往宏中餐馆，三被告走到“好又多”西门空场时正碰上陈某指挥其儿媳倒车，被告皮清明好心上前帮忙指挥，后陈某问三被告去什么地方，三被告说去宏中餐馆吃饭，但三被告并未邀请死者陈某同去，四被告在宏中餐馆进餐过程中陈某也到宏中餐馆，要求和四被告一同进餐并谈谈天，因陈某说其患有××不能饮酒，四被告便未劝其饮酒，后四被告在陈某喝汤时发现其有中风的现象并将其送往医院，因此本次事故的发生，二答辩人并无过错，不应承担赔偿责任；二、死者陈某的死亡原因是其自身××造成的，与答辩人无关，答辩人不应承担民事赔偿责任；三、在陈某住院期间，出于人道主义，二答辩人已向死者亲属即原告各支付医疗费3000元；四、不能排除医疗机构是否存在过错和医疗事故的可能性，因此，本案应追加医疗机构为被告。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告卢福海、王敏为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交一份证据：收条复印件一份，用以证明被告卢福海、王敏向陈某亲属即原告陈思各支付陈某医疗费3000元的事实。
被告徐细洋、皮清明辩称：一、答辩人与被告卢福海、王敏并未邀请原告亲属陈某到宏中餐馆吃饭，且答辩人未劝陈某喝白酒，陈某因饮酒过多导致脑内出血无证据予以证明，其突发脑内出血是否与饮酒有关亦无证据予以证明；二、答辩人无任何过错，且原告无证据证明陈某的死亡与过量饮酒存在因果关系，且二答辩人已向死者亲属即原告各支付医疗费5000元，故答辩人不应承担陈某死亡的赔偿责任。
被告徐细洋、皮清明为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交一份证据：陈某在通山县中医医院住院的住院病案复印件一份，用以证明原告亲属陈某有高血压、××病史，其死亡结果是其固有××引发中风造成的事实。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据一、二、十一均无异议；对原告提交的证据三持有异议，认为该证据来源不合法，通山县公安局东城派出所也未派员出庭作证；对于证据四、五的真实性和合法性无异议，但认为该证据不能证明死者陈某的死亡结果是饮酒造成的；对于原告提交的证据六，除对药店购药的收据及发票、通山县人民医院门诊发票、咸宁市中心医院出具的白蛋白使用证明及药店出具的购买白蛋白证明持有异议外，其他部分无异议，药店购药的收据及证明因并非正规发票，药店购药发票因无医院出具的医嘱予以作证，咸宁市中心医院出具的白蛋白使用证明因无医院科室盖章认可，亦无该药物使用情况的相关证据予以佐证，故不予认可；对于证据七，对护工出具的收条不予认可，因出具该手头的护工未出庭作证证明其收到该护理费用，无法证明该证据的真实性，其余部分无异议；对于证据八请求法庭依法酌情认定；对证据九的真实性无异议，并请求法庭对该证据依法予以认定；对证据十持有异议，因该证据无被告本人签字，亦无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。三原告及被告徐细洋、皮清明对被告卢福海、王敏提交的证据均无异议。被告卢福海、王敏对被告徐细洋、皮清明提交的证据无异议，三原告对被告徐细洋、皮清明提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，认为该证据不能证明陈某的死亡结果是其自身××造成的。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据一、二、十一，证据六、七中的部分证据，以及被告卢福海、王敏提交的证据均无异议，且该证据所能证明的事实不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，故本院确认其作为本案的有效证据；四被告虽对原告提交的证据三持有异议，但该证据可以反映三原告亲属陈某与四被告在宏中餐馆吃饭，席间突发××后送往医院治疗的事实，本院对该事实依法予以确认；因四被告对原告提交的证据四、五的真实性无异议，且该二份证据能反映原告亲属陈某突发××后住院治疗的情况及经过，本院对该事实依法予以确认；因四被告对原告提交的证据六中的药店购药收据及发票持有异议，且该部分证据原告未提交其他证据予以佐证其属于死者陈某治疗所必需的药品，故本院对其不予认可；因四被告对通山县人民医院于2015年3月2日出具的二张门诊发票持有异议，且该二张发票姓名栏记载的是“无名氏”，无法证明该二张票据上所载金额系原告亲属陈某治疗时支付的，故本院对其不予认可；四被告虽对证据六中咸宁市中心医院出具的白蛋白使用证明及药店出具的购买白蛋白证明持有异议，但该部分证据能与原告提交的证据五中的咸宁市中心医院住院病案中的内容相互印证，形成有效证据链，证明死者陈某在住院治疗过程中使用白蛋白的事实，本院对该部分证据依法予以确认；证据七中的护工出具的收条，因出具收条的护工均未出庭作证，原告亦无其他证据对其予以佐证，故本院对该部分证据不予认可；原告提交的证据八能反映死者陈某在治疗过程中支出交通费的事实，本院对该事实予以确认，并结合其病情及住院治疗时间、地点，酌定交通费数额为1500元；因四被告对原告提交的证据九的真实性无异议，且该证据的取得方式并未严重侵害他人合法权益、违法法律禁止性规定或严重违背公序良俗，结合原、被告对本案相关事实的陈述，可真实反映本案相关的事实，故本院确认其为有效证据予以采信；因原告提交的证据十四被告不予认可，且该证据系原告单方记载，亦无其他证据对其所能证明的事实予以佐证，故本院对其不作为有效证据予以采信。原告虽对被告徐细洋、皮清明提交的证据持有异议，但该证据与原告提交的证据五中的部分证据具有一致性，可以证明原告亲属陈某在事故发生后送往通山县中医医院治疗的相关情况，本院对该事实依法予以确认。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2015年1月7日晚上5点左右，三原告亲属陈某与被告卢福海、徐细洋、皮清明、王敏四人相约到宏中餐馆吃饭，事先陈某申明自己患有××不能饮酒，后陈某与被告卢福海、徐细洋、王敏平一起喝了一瓶40度的“种子酒”，被告皮清明因身体不适未参与饮酒。进餐过程中，陈某出现中风症状，四被告将其送往通山县中医医院住院治疗，花费医疗费1137.84元，经诊断：陈某为左侧内囊区脑出血，高血压3级极高危组，××，建议迅速转院至咸宁市中心医院。2015年1月7日23时48分，陈某转院至咸宁市中心医院住院治疗，共住院治疗54天，花费医疗费210101.02元（住院治疗费201061.02元＋门诊CT费250元＋购买白蛋白8790元），经诊断：陈某为左侧颞叶脑出血、脑室系统积血、脑疝，高血压3级极高危组、××，肺部感染。2015年3月2日，陈某转院至通山县人民医院住院治疗，共治疗27天，花费医疗费26989.52元。陈某于2015年3月29日出院，于2015年4月2日因脑出血死亡。四被告在陈某住院后共向三原告支付医疗费16000元：被告卢福海支付3000元、被告徐细洋支付5000元、被告皮清明支付5000元、被告王敏支付3000元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。
在审理过程中，经三原告申请，要求对陈某的死亡结果与2015年1月7日饮酒是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年1月5日作出鉴定：死者陈某于2015年1月7日晚饮酒与其出现脑内出血死亡的后果存在因果关系，建议其参与度系数值为20%，三原告垫付鉴定费5000元。
同时查明：1、事故发生前，陈某患有××且患高血压约3年，一直在服药治疗；2、陈某住院治疗后一直由其妻子即原告方清仙护理，原告方清仙系通山县改制办返聘人员，每月工资3389元；3、死者陈某母亲即原告程先桃为农业户口，原告程先桃共生育七个子女，陈某为其长子，且七子女现均已成年；4、陈某生于1959年8月16日，其死亡时未满60周岁。
根据上述认定的案件事实，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，三原告的各项经济损失为：1、医疗费：238228.38元（通山县中医医院1137.84元＋咸宁市中心医院210101.02元＋通山县人民医院26989.52元）；2、死亡赔偿金，按城镇居民按城镇居民人均可支配收入计算为：24852元／年×20年=497040元；3、丧葬费依照湖北省在岗职工人年平均工资收入标准计算为：43217元／年÷2=21608.5元；4、住院伙食补助费：50元／天×82天=4100元；5、护理费，按护理人员即原告方清仙的月收入计算为3389元／月×2.73月（82天）=9251.97元；6、误工费，因原告未提交陈某的工资收入证明，根据其职业性质比照公共管理、社会保障和社会组织计算为51100÷365×82天=11480元；7、被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算为：程先桃8681元／年×5年÷7=6200.71元；8、交通费，属陈某治疗所必需支持的费用，结合治疗的时间、地点，酌定为1500元；9、鉴定费：5000元。以上共计794409.56元。
本院认为，本案主要存在以下争议焦点：焦点一、三原告因陈某饮酒死亡造成的损失是多少；焦点二、四被告对陈某的死亡结果是否应承担法律责任及承担责任的比例是多少。
对于焦点一，本院认为，死者陈某虽与四被告于2015年1月7日晚饮酒后导致其脑出血死亡，但陈某自身罹患高血压、××等××多年，其自身××亦会导致其脑出血死亡的结果。经本院委托鉴定：死者陈某饮酒与其出现脑内出血死亡的后果存在因果关系，且其参与度系数值为20%，故三原告因陈某饮酒死亡造成的损失应为其实际损失的20%，即158881.91元（794409.56元×20%）。
对于焦点二，本院认为，被告卢福海、徐细洋、王敏与三原告亲属陈某饮酒，最终导致其诱发脑出血死亡，故上述三被告应当对三原告亲属陈某的死亡结果承担一定的责任，并赔偿死者陈某家属即三原告因此而遭受的损失。死者陈某作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒会对健康产生不利的后果，尤其是在自身患有高血压、××的情形下，依然与多人饮酒，因此，死者陈某对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，其应当对自身的死亡承担主要责任，酌定由其自行负担80%的责任，即31776.38元（158881.91元×80%）。被告卢福海、徐细洋、王敏在明知死者陈某患有××不适合饮酒的情况下，仍与之共饮，故被告卢福海、徐细洋、王敏应对陈某的死亡结果承担一定的赔偿责任，酌定由被告卢福海、徐细洋、王敏每人平均分摊20%的责任，即31776.38元（158881.91元×20%），被告卢福海、徐细洋、王敏每人赔偿三原告人民币10592.13元。被告皮清明未与死者陈某共饮，原告亦无提交证据证明被告皮清明对陈某进行了劝酒，且被告皮清明已自愿向三原告支付赔偿款5000元，故被告皮清明不再向三原告履行赔偿义务。因被告卢福海已向三原告支付医疗费3000元，被告徐细洋支付5000元，被告王敏支付3000元，故被告卢福海还应向三原告支付赔偿款7592.13元（10592.13元-3000元），被告徐细洋还应支付赔偿款5592.13元（10592.13元-5000元），被告王敏还应支付赔偿款7592.13元（10592.13元-3000元）。原告要求计算营养费的诉讼请求，因无医疗机构明确的医嘱，本院不予支持。因陈某自身对损害结果的发生负有主要责任，故对于三原告要求计算精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因被告卢福海、王敏未能提交相关证据证明医疗机构在陈某的诊断过程中存在过程，故本院对被告卢福海、王敏要求追加医疗机构为共同被告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告卢福海向三原告支付赔偿款7592.13元，被告徐细洋向三原告支付赔偿款人民币5592.13元，被告王敏向三原告支付赔偿款人民币7592.13元。限上述三被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由三原告负担2511元，被告卢福海、徐细洋、王敏各负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。