南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第309号
原告：熊菊花，女，汉族。
委托代理人：胡娇，江西知常容律师事务所律师。
被告：涂怀春，男，汉族。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西鑫昌物流有限公司。
法定代表人：唐传荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师所律师。
原告熊菊花诉与被告涂怀春、江西鑫昌物流有限公司（以下简称“鑫昌物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊菊花及其委托代理人胡娇，被告涂怀春的委托代理人包宏杰、人保南昌市分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。鑫昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菊花诉称：2013年10月3日8时10分，被告涂怀春驾驶赣FXX**重型货车行驶至南昌市高新南大道广州路与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经青山湖交警部门交通事故责任认定：被告涂怀春承担本次事故全部责任，原告熊菊花不承担责任。原告受伤后，经中国人民解放军第九四医院住院治疗60天，花费医疗费132648.4元。原告熊菊花的伤情经司法（司法医学）鉴定：构成多重伤残，其中颅脑损伤构成十级伤残；后续治疗费为人民币2000元；自受伤之日起，全休120日，营养期为12周，护理期为12周。原告花费鉴定费3250元。原告虽为农业户口，但为失地农民，且在南昌市打工（收入来源为每月工资3500元）。综上，原告熊菊花因本次事故导致的各项赔偿费用为人民币224450.7元。肇事车辆系被告鑫昌物流公司所有，被告人保南昌市分公司应在保险范围内先行承担理赔责任，不足部分由被告涂怀春、鑫昌物流公司承担连带赔偿责任。为此，根据我国《民事诉讼法》有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告熊菊花因本次交通事故造成的各项损失共计人民币224450.7元，其中被告人保南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告涂怀春、鑫昌物流公司承担，本案诉讼费由被告承担。
被告涂怀春辩称：一、赣F87**小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、被告涂怀春垫付原告医疗费27000元，要求在本案中一并处理。三、原告主张的部分诉请求过高，过高部分请求法院依法核减。
被告鑫昌物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告人保南昌市分公司辩称：1、在被保险人鑫昌物流公司及保险车辆驾驶员提供有效的被保险车辆行驶证及驾驶证的前提下，依据交强险、商业三者险合同条款的约定及本案法庭调查认定的法律事实承担赔偿责任。2、医疗费按照《机动车责任强制保险条例》的规定及交强险、商业三者险条款的规定，答辩人对原告医疗费中的非医保用药及自身疾病的治疗费用不予赔偿；后续治疗费，鉴定机构认定其后续治疗费不是必然发生的费用，答辩人依据原告提供的后续治疗费予以赔偿，无医疗费票据的不予赔偿；营养费，按最高院司法解释规定，答辩人参照原告治疗医院有无加强营养的医嘱确定是否赔偿营养费；住院伙食补助费，按原告住院天数以南昌地区一般国家工作人员出差补助标准计算；误工费，原告应当提供有固定工作单位的财务凭证的收入明细及因交通事故实际减少的收入证明，否则其误工费只能按南昌市最低工资标准计算；护理费，按原告住院天数及江西省护理行业工资87.8元／天计算；伤残赔偿金按3000到3500元计算，则精神抚慰金应当不予赔偿；交通费按原告的住院天数每天10元的标准计算；鉴定费，依据交强险、商业三者险条款的规定，答辩人不予赔偿；电动车损失费以保险公司的定损单或者鉴定机构的财产损失评定结构予以赔偿，无上述定损或评估结论，答辩人不予赔偿。
经本院审理查明：2013年10月3日8时10分，被告涂怀春驾驶赣FXX**重型货车在南昌市高新南大道广州路口与骑行电动车的原告熊菊花发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。2013年10月17日，该事故经南昌市公安交通管理区青山湖大队进行责任认定：被告涂怀春负本次事故的全部责任，原告熊菊花不负本次事故的责任。事故当日，原告熊菊花被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗60天，花费医疗费132648.4元，其中被告涂怀春垫付原告熊菊花人民币27000元。出院诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、右侧颞骨骨折；5、脑震荡，6、右侧胸腔积液，7、右侧多发肋骨骨折，8、中枢性面瘫。2014年1月2日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，意见为：原告熊菊花的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费2000元；自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周。原告熊菊花花费鉴定费3250元。
另查明，原告熊菊花系农业家庭户口，其父熊XX（1935年9月7日生，共生育四子女）。南昌昌东工业区管理委员会及石桥村委会出具证明证实本市青山湖区昌东工业区石桥村新熊组村民熊菊花的耕地于2007年6月被政府征收使用，属于失地农民。江西尚嘉实业有限公司与原告熊菊花于2012年1月1日签订了聘用合同，聘用原告熊菊花为该公司后整主管，合同期限为2012年1月1日至2013年12月30日止，试用期1个月。工资为固定制工资，包括绩效考核工资及待遇，工资计为每月3500元。该公司出具证明证实原告系该公司正式员工，月收入为3500元，其因本次事故受伤至今未上班并于受伤之日起停发工资。
再查明，被告涂怀春系赣FXX**重型货车实际车主，被告鑫昌物流公司以分期付款方式将该车出售给被告涂怀春。该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院通知书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及发票、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告涂怀春驾驶赣FXX**重型货车将骑行电动自行车的原告熊菊花撞伤，经交警部门认定被告涂怀春负本次事故的全部责任，原告熊菊花不负本次事故的责任。对该责任认定，有交警部门事故认定书为凭，本院予以认可。被告涂怀春作为直接侵权人及实际车主，应当就原告熊菊花因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告鑫昌物流公司作为赣FXX**重型货车登记车主，其已尽到审查职责，故不应承担赔偿责任。鉴于赣FXX**重型货车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及保险金额为50万元商业三者险（特约不计免赔率），根据相关法律规定，原告熊菊花因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告人保南昌市分公司在交强险限额内予以赔付。超过部分，由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，原告熊菊花系农业家庭户口，但南昌昌东工业区管理委员会及石桥村委会证实该村村民即原告熊菊花的耕地于2007年6月被政府征收使用，属于失地农民，故原告熊菊花主张的赔偿部分可按城镇居民标准予以计算。关于医疗费132648.4元，有医院相关票据为凭，本院予以认可；关于误工费，原告提供了营业执照、组织机构代码证、劳动合同、具体的单位员工工资表予以佐证，其误工费可按3500元／月予以计算，误工时间计算至定残日前一天即96天，故本院予以认定原告误工费为人民币11200元（3500元／月÷30天×96天）；关于残疾赔偿金，原告熊菊花因本次事故致伤残二项十级，伤残系数应为11%，然其只主张按2012年度江西省城镇居民人均可支配收入19860元／年的标准予以计算，本院予以认定原告熊菊花的残疾赔偿金为人民币43692元（19860元／年×20年×11%）；关于精神抚慰金5000元，本起事故致原告熊菊花二项十级伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院予以认定其精神抚慰金为5000元；关于被抚养人生活费，原告熊菊花的父亲熊XX系农业家庭户口，其在原告定残日已年满七十九周岁，应按五年计算，故本院予以认定被抚养人生活费为人民币777.43元（5654元／年×5年×11%÷4人）；住院伙食补助费为人民币3000元（50元／天×60天）、营养费为人民币2520元（30元／天×12周×7天），符合法律规定，本院予以认可；关于护理费，可参照江西省2013年度城镇私营单位居民服务业年平均工资23432元的标准予以计算，本院予以认定护理费为人民币5467.47元（23432元／年÷360天×12周×7天）；关于后续治疗费2000元，有鉴定意见为凭，本院予以认可；关于鉴定费3250元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；至于交通费，根据原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，本院认定交通费700元；至于电动车损失1700元，原告熊菊花并未提供修理费票据，不能证实其电动车因本次事故的受损情况，故本院对其该项主张难以支持。据此，本院依法认定因本案交通事故造成原告熊菊花的人身损害费用是：1、医疗费用140168.4元，具体包括医疗费132648.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费2520元；2、残疾赔偿费用66836.9元，具体含残疾赔偿金44469.43元（含被抚养人生活费777.43元）、精神抚慰金5000元、误工费11200元、护理费5467.47元、交通费700元；3、鉴定费3250元。上述前二项费用共计人民币207005.3元。上述费用医疗费用10000元、残疾赔偿费用66836.9元，计人民币76836.9元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下予以赔付。超出交强险限额部分医疗费用130168.4元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内承担。被告涂怀春已垫付原告熊菊花医疗费27000元，由被告人保南昌市分公司支付给被告涂怀春，被告人保南昌市分公司实际还应赔付原告熊菊花人民币180005.3元（76836.9元＋130168.4元-27000元）。鉴定费3250元，系间接损失，由被告涂怀春承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊菊花因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币207005.3。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告熊菊花各项赔偿款共计人民币180005.3元，支付被告涂怀春垫付款27000元。
三、驳回原告熊菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元、鉴定费3250元（原告已预交），合计人民币7917元，由被告涂怀春承担，被告涂怀春自本判决生效之日起七日内支付给原告熊菊花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 张红文
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪 琳