wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第248-1号
原告耿某，男，1987年11月1日生，汉族，济南市千圣演出传媒职工，住济南市
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
被告郭某，女，1984年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告耿某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周炜炜
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审第5号
申请执行人：南昌市西湖区卫生和计划生育委员会。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
组织机构代码：01452071-X。
法定代表人：吴梅萍，女，该计生委主任。
委托代理人：王和君，该计生委法规科科长。
被申请执行人：江滨，男，1979年4月17日出生，住南昌市。
被申请执行人：熊青青，女，1982年10月12日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院申请强制执行西桃源计生征决（2015）第037号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对江滨、熊青青夫妇于2015年1月21日计划外超生一小孩的行为，依法作出了西桃源计生征决（2015）第037号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对江滨、熊青青夫妇征收社会抚养费211750元，并于2015年9月25日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西桃源计生征决（2015）第037号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2015年9月25日作出的西桃源计生征决（2015）第037号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人江滨、熊青青自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 赵 力
审判员 ： 魏 毅
审判员 ： 李 祥
二〇一六年六月二日
书记员 ：熊萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1025号
申请执行人：董亮，男，汉族，1984年7月14日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：张芹，女，汉族，1986年3月1日生，住址同上。
被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
本院在执行董亮、张芹与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初4004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1025号申请执行人：董亮，男，汉族，1984年7月14日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张芹，女，汉族，1986年3月1日生，住址同上。被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人；薛长兵，该公司经理。本院在执行董亮、张芹与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初4004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十一月六日书记员  张 文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2007号
原告:王连法，男，1959年3月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：魏县牙里镇前大堡村委会。
负责人：李永岗，该村村民委员会主任。
被告：赵保清，男，1951年7月26日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告王连法诉被告魏县牙里镇前大堡村委会（以下简称村委会）、被告赵保清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告村委会负责人李永岗未到庭参加诉讼，原告王连法及其委托诉讼代理人纪青海、被告赵保清及其委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连法向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告2013年签订的《土地承包合同》无效，并撤销该合同，恢复地貌，将所述的承包地返还给原告；2、请求依法确认对所述土地的承包经营权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告与发包人签订了土地承包《协议书》，双方约定了权利和义务，由原告承包前大堡村村南到东中烟村南北大道东侧的原漳河故道靠近大路的2亩河滩地，一次性向村委会交纳了4000元承包费。2013年7月发包人与被告赵保清签订了《土地承包合同》，将原告所述的2亩土地承包给了赵保清，该合同内容不合法，侵犯其承包经营权。为支持主张，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件；2、2011年11月4日土地承包《协议书》复印件；3、2011年11月5日交纳4000元承包费证明；4、2016年9月1日村委会证明一份；5、2016年9月3日村委会证明；6、2013年7月二被告签订的《土地承包合同》复印件。
被告魏县牙里镇前大堡村委会未答辩。
被告赵保清辩称，从1987年开始，该争议的土地就由其父亲赵济勳承包。2005年10月2日，被告赵保清与村委会签订了《承包延期协议书》，承包期限再延三年。2013年7月，被告与村委会签订了《土地承包合同》，明确约定了承包期限，承包期20年。并且在承包期间，一直向村里交了承包费。为支持主张，被告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件；2、1987年8月公证书复印件；3、《承包延期协议书》复印件；4、2013年7月《土地承包合同》复印件；5、2012年、2014年、2015年村委会出具的证明复印件各一份；6、2016年9月20日村委会证明；7、照片6张；8、牙里镇前大堡村赵根法（2004年至2016年5月任村支部书记，现任村支部副书记）证言，予以证明所争议的土地一直由赵保清承包经营。
本院经审理认定事实如下：本案所争议的土地为2亩河滩地，包含于被告赵保清所承包的92.5亩土地之中。1987年6月1日，被告赵保清的父亲赵济勳与村委会签订了《漳河故道承包合同书》，同时在魏县公证处进行了公证，对92.5亩土地予以承包，期限为20年。2005年10月2日，赵保清与村委会签订了《承包延期协议书》约定：到承包合同期满之日，再延期三年，即合同延至2010年6月1日。2011年11月4日，原告为解决宅基问题，向村委会交了4000元，村委会给原告出具了“收王连法承包费4000元”的证明，签订了土地承包《协议书》。证人（村委会与原、被告双方签订合同的经手人）赵根法证言证实，村委会与原告签订了土地承包《协议书》之后，镇村两级干部及原、被告双方协商，由被告赵保清从92.5亩承包地转让出2亩地给原告，由于被告已在土地上种植了农作物，要求原告王连法给予其800元补偿，原告未同意，导致土地承包《协议书》未实际履行，所争议的土地一直由被告赵保清承包经营。2012年12月30日，赵保清向村委会交纳了承包费。2013年7月，赵保清与村委会签订了《土地承包合同》，承包期20年（2013年7月至2033年7月）。2014年12月、2015年12月30日，赵保清分别向村委会交纳了承包费。
本院认为，原告王连法虽与村委会签订了土地承包《协议书》，但《协议书》没有明确约定承包期限，且村委会没有将《协议书》约定的2亩土地实际交付给原告，协议未实际履行，仍由被告赵保清实际占有并经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十条：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。本案被告赵保清的承包经营权是从其父亲赵济勲继承而取得，符合法律规定。2005年10月2日，被告赵保清与村委会签订了《承包延期协议书》，2010年6月，合同届满时，村委会没有收回，赵保清也没有主动交回承包的土地，足以表明其要继续承包的意思表示。双方就原合同条款继续履行合同而没有提出新的异议，原承包合同继续有效并延续。该合同不存在合同法规定的无效情形，原告所举的证据不足以证明该合同无效，本院予以确认。综上，该《土地承包合同》自1987年至今一直处于合法有效状态，且被告赵保清在该案争议发生之前已实际占有使用，故，被告赵保清取得本案争议土地的承包经营权。
综上所述，原告以其与村委会签订的土地承包《协议书》在先，而被告签订的《土地承包合同》在后为由，请求确认二被告2013年7月签订的《土地承包合同》无效，并确认其对所争议的土地享有承包经营权，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王连法的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一六年十月十七日
书记员 贾军杰
附：相关法条
中华人民共和国农村土地承包法
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初第3768号
原告：许加富，男，1941年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州中民通投资咨询有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道208号。
法定代表人：何建明，该公司执行董事。
原告许加富与被告吴伟军、被告台州中民通投资咨询有限公司（以下简称中民通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还人民币200000元及利息（利息从2016年3月1日起算至实际履行之日止，利率按照月利率1.5%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月1日，被告中民通公司因缺乏资金向原告许加富借款人民币200000元，并出具一份收条。经原告催讨，被告支付利息至2016年2月份止。后因资金周转困难无力偿还，于2016年7月16日被告中民通公司与原告签订一份《分期还款协议书》，被告吴伟军作为被告中民通公司的股东也在借款人上签名并按指印，协议书约定，两被告从2016年8月30日开始每月偿还16600元，分十二期还清。后于2016年9月10日，被告中民通公司又出具了一份《补充说明》，补充说明还款协议书的第二条的本意是：任何一期未按期足额支付，可以就全部款项含利息一并主张偿还。补充说明第五条所指的利息是从2016年3月1日起拖欠原告利息，月利率是1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，至今尚欠原告200000元，也未支付后来的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司于本判决生效后一个月内归还原告许加富借款人民币200000元，并支付利息（按本金200000元按月利率1.5%自2016年3月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴琼琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8394号
原告：李春生，男，1970年5月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人邓文良，四川省南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，执行董事。
委托诉讼诉讼代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
原告李春生与被告重庆恒通建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人邓文良，被告的委托代理人周红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求，1.依法撤销原、被告于2014年6月24日达成的工伤协议；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月11日开始在被告承包建设的位于昌都查雅县金河水电站工程工地务工，从事工地零杂工作。2014年6月19日下午5时许，原告在工地工作中，从架子上掉落地上，致其右脚受伤，当日经工友送入昌都地区人民医院治疗。期间，因原告无医疗费要求被告支付医疗费无果，被告即乘人之危提出4万元补偿，否则不予支付任何费用，原告因无奈与被告的管理人员达成协议。原告即取得4万元医疗费回南充治疗。原告认为该协议不是用工单位与被告签订的协议，协议内容实为医疗费用，不是赔偿款。该协议内容存在重大误解，显失公平，是在乘人之危时达成的协议。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司辨称，昌都金河项目是案外人张振峰借用被告公司资质承包的工程项目。原告受曾祥树雇佣做工。原告与张振峰签订的赔偿协议书，属于人身损害赔偿的性质，不属于工伤赔偿，相当于雇员损害赔偿，并且已经实际履行。被告在该协议上加盖公章只是为了证明昌都金河的这个项目是以被告的名义签订的，被告知晓了实际施工人与原告处理好了事故的赔偿问题，不能够说明是原告与被告签订的赔偿协议书。加盖被告公司公章的赔偿协议书与没有加盖公司公章的赔偿协议书的权利义务主体均系原告方与曾祥树。
本院经审理认定事实如下：被告重庆恒通建设（集团）有限公司与国网西藏昌都供电有限公司签订工程施工合同，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司承包昌都供电有限公司金河电站后边坡泥石流地质灾害整治工程。被告重庆恒通建设（集团）有限公司与张振锋签订项目部内部承包合同，由张振锋负责昌都金河电站后边坡泥石流地质灾害整治工程的实际施工，被告恒通建设（集团）有限公司按照工程总造价的2%收取管理费用，被告没有参与任何实际施工，由张振锋实际施工。原告李春生受工地管理人员赵某雇佣到工地务工。2014年6月19日，原告在工地务工受伤，被送入医院住院治疗。2014年6月24日，原告李春生与张振峰签订一份工伤协议书：“甲方昌都金河电站维修工程项目部，代表张振峰。乙方施工队代表曾祥树，工伤事故人李春生。2014年6月14日17：30钟左右，李春生在施工期中（挡墙勾缝）从施工架上意外摔伤导致右脚踝骨折。经甲、乙双方以及当事人李春生协商一致均同意一次性现金补偿（40000.00）肆万元整。于伤者回家治疗（医疗费用由工伤事故人出具医疗费发票交甲方上报投保保险公司报销所得如数返还工伤本人）。如有反悔各方自行负责一切后果。甲方签名，乙方签名曾祥树，工伤事故人签字李春生。2014年6月24日。”原告在该工伤协议书上签字，工地管理人员曾祥树在协议书上签字，张振锋未签字确认。
本院认为，原告李春生在工地务工受伤后，与实际施工人签订了赔偿协议，被告公司并未参与该赔偿协议的协商过程，原告与被告并没有就该赔偿协议达成一致的合意。被告在达成协议后单方在协议书上加盖公章不能视为对该协议效力的追认。赔偿协议的相对方张振峰和曾祥树也不是被告公司的员工，没有被告公司的授权委托与原告处理工伤赔偿事宜。故原告主张显失公平等原因要求撤销该赔偿协议应当向签订该赔偿协议的相对方主张权利。
综上所述，被告重庆恒通建设（集团）有限公司不是本案适格的被告，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李春生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付艳绢
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5575号
原告：随州市东泰工程劳务有限公司，住所地，湖北省随州市青年路39号，统一社会信用代码91421300676468607L。
法定代表人：陈明波，随州市东泰工程劳务有限公司经理。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：阿石加尔，男，1964年9月2日生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告随州市东泰工程劳务有限公司与被告阿石加尔劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
随州市东泰工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工伤保险待遇各项费用105144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告阿石加尔到原告处上班，被告工作仅6天受伤，被告受伤后，原告向被告支付了医药费及生活护理费等费用共计2万余元，原告安排在被告出院后协商解决此事，但被告出院后，在原告不知情的情况下申请工伤认定，并对伤残等级进行了鉴定，并于2016年9月19日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，在仲裁程序中，因原告举证需要时间，向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请延期举证也未得到准许。综上，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决程序违法，所以原告不应向被告支付各项费用105144元。
本院经审查认为，随州市东泰工程劳务有限公司与阿石加尔劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月25日作出终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即随州市东泰工程劳务有限公司应向贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告随州市东泰工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初5575号原告：随州市东泰工程劳务有限公司，住所地，湖北省随州市青年路39号，统一社会信用代码91421300676468607L。法定代表人：陈明波，随州市东泰工程劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：阿石加尔，男，1964年9月2日生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告随州市东泰工程劳务有限公司与被告阿石加尔劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。随州市东泰工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工伤保险待遇各项费用105144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告阿石加尔到原告处上班，被告工作仅6天受伤，被告受伤后，原告向被告支付了医药费及生活护理费等费用共计2万余元，原告安排在被告出院后协商解决此事，但被告出院后，在原告不知情的情况下申请工伤认定，并对伤残等级进行了鉴定，并于2016年9月19日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，在仲裁程序中，因原告举证需要时间，向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请延期举证也未得到准许。综上，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决程序违法，所以原告不应向被告支付各项费用105144元。本院经审查认为，随州市东泰工程劳务有限公司与阿石加尔劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月25日作出终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即随州市东泰工程劳务有限公司应向贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市东泰工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一六年十一月十八日书记员  张忠能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6572号
原告：陈菊波。
被告：宣超。
原告陈菊波与被告宣超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈菊波到庭参加诉讼；被告宣超经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊波诉称：被告于2015年6月22日向原告出具借条一份，载明：“今收到陈菊波人民币50000元整（伍万元整），还款时间第一次6月底还1万元，剩下4万年底前付清。”，后被告未归还本金。现原告起诉要求：判令被告宣超归还原告借款本金人民币5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告宣超归还原告借款本金人民币5万元并支付以37000元为基数自2015年7月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失
被告宣超未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈菊波对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告宣超向原告借款5万元的事实。被告宣超未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告于2015年6月22日向原告出具借条一份，载明：“今收到陈菊波人民币50000元整（伍万元整），还款时间第一次6月底还1万元，剩下4万年底前付清。”，后被告归还13000元，尚欠37000元未还，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告陈菊波与被告宣超的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告宣超向原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。被告陆续归还13000元，原告认为此为利息，但未提供证据予以证明原被告之间存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认为，该13000元应视为为归还本金，故被告尚欠原告本金为37000元。原告要求支付以37000元为基数自2015年7月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告宣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宣超应归还原告陈菊波借款本金人民币37000元，并支付该款自2015年7月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1521号
原告：郝喜平，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
被告：向德香，女，1956年11月4日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
原告郝喜平与被告向德香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案前，应郝喜平诉前财产保全申请，本院裁定，对向德香位于荆门市金虾路102号一幢的房屋（产权证号：00099106-1／3）予以了查封。后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝喜平的委托诉讼代理人江大清，被告向德香及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝喜平向本院提出诉讼请求：向德香清偿货款89000元。事实和理由：向德香自2012年起向其赊购沙发用于销售经营，共欠付货款89000元，后于2015年12月28日向其出具欠条。经其多次催讨，向德香拖延未还。
向德香辩称，郝喜平经营的是龙凤明珠沙发，2015年11月30日，其已向龙凤明珠企业（但跃平账户）转款1000000元，故郝喜平诉请的债权已经消灭。
郝喜平围绕诉讼请求依法提交了欠条；向德香为支持其答辩意见提交了《个人担保借款合同》和国家企业信用信息查询单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合质证意见，综合分析后认证如下：欠条具有证据的属性和证明力，能够证明向德香欠付郝喜平89000元货款的事实，本院予以采信。《个人担保借款合同》和国家企业信用信息查询单，与本案无关联，不能证明向德香已实际履行涉案债务，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向德香从郝喜平处购买沙发用于销售经营。2012年至2015年12月28日，向德香欠付货款共89000元，并于2015年12月28日向郝喜平出具欠条。郝喜平催讨无果。
本院认为，本案的争议焦点为向德香是否已履行支付货款89000元的义务。虽然向德香举证其与郭小华向银行抵押贷款1000000元，并向但跃平转款，但其未能举证证明该转款与其欠付郝喜平货款的关联性。即使存在关联性，从时间上看，该转账发生在其向郝喜平出具欠条之前，不符合常理，不存在已实际履行的可能性。故对向德香的抗辩意见，本院不予采纳。双方买卖合同依法成立生效，郝喜平提供货物后，向德香未依约支付价款，应当承担继续履行的违约责任。郝喜平诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告向德香于本判决生效之日起七日内向原告郝喜平支付货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，诉前财产保全申请费2020元，由被告向德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年十月三十一日
书记员 周崇洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00084号
原告方执庭。
委托代理人熊克续，湖北省罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告付中苏。
本院在审理原告方执庭与被告付中苏健康权纠纷一案中，原告方执庭于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方执庭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方执庭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方执庭负担。
审判员 丁 俊
二〇一四年四月三十日
书记员 汪宾朝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第70-5号
原告青岛坤鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王明辉，职务董事长。
被告杨霞。
被告青岛吉昊顺汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨玉声，职务董事长。
本院在审理原告青岛坤鑫源商贸有限公司与被告杨霞、被告青岛吉昊顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第70-1号民事裁定书，查封担保人王明辉所有的位于青岛市李沧区房产一处，查封担保人王崇所有的鲁BXXX**奥迪牌轿车一辆。现原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王明辉所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
二、解除对担保人王崇所有的鲁BXXX**奥迪牌轿车一辆的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘雅倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3113号
原告新密市金宇寄卖有限公司，住所地：新密市青屏大街东段北侧。组织机构代码证：66187926-X。
法定代表人高书森，该公司执行董事。
被告范现军，男，1962年6月19日出生，汉族。
被告黄大军，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告黄电卿，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告新密市金宇寄卖有限公司诉被告范现军、黄大军、黄电卿民间借贷纠纷�案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市金宇寄卖有限公司的法定代表人高书森，被告范现军、被告黄大军的委托代理人ＸＸ、被告黄电卿的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告范现军提出向原告借款200000元，并由被告黄大军、黄电卿提供担保责任。同日，原告与被告范现军之间达成借款手续，为其提供借款200000元，借款利率为月息3分（即3%），借款期限六个月。对被告范现军的该笔借款由被告黄大军、黄电卿分别出具各承担100000元本息的《担保借款责任书》。此后，被告范现军按月陆续支付利息至2014年5月14日，2014年6月25日支付最后一批三个月利息18000元（原告为其出具有收条），但本金一直分文未付。经原告再三催要，三被告仍没有支付借款，为此请求法院依法判令1、被告范现军立即偿还借款20000元及拖欠利息36000元。2、判令被告黄大军、黄电卿支付各自对范现军借款本金100000元及其相应的利息承担连带还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2013年1月15日被告范现军给原告出具的借据一份，用于证明被告借原告现金20万元的事实，并且约定利息三分，期限六个月（自2013年1月15日至2013年7月15日）；2、2013年1月15日黄大军、黄电卿出具的担保借款责任书各一份，用于证明二被告为范现军借款20万元，各自承担10万元的担保责任。
被告范现军辩称，借原告20万元现金不错，但是现在没有能力，等有能力再还。
被告黄大军辩称，本人为范现军所提供的担保方式为一般保证，而不是连带责任保证，且原告也未在担保期间向被告主张过权利，担保人的责任依法已经免除。
被告黄电卿辩称，本人为范现军所提供的担保方式为一般保证，而不是连带责任保证，且原告也未在担保期间向被告主张过权利，担保人的责任依法已经免除。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年1月15日，被告范现军给原告出具了借条一份，借原告现金200000元，双方约定：借款期限为六个月（自2013年1月15日至2013年7月15日），月息三分。2013年1月15日被告黄大军、黄电卿分别与原告签订了担保借款责任书，双方约定：被告黄大军、黄电卿为范现军借款各自承担10万元的担保责任，月息三分，期限六个月，如借款人不归还者，本人愿承担一切经济和法律责任。原告诉至本院，要求被告范现军立即偿还借款20000元及拖欠利息36000元。2、判令被告黄大军、黄电卿支付各自对范现军借款本金100000元及其相应的利息承担连带还款责任。
另查明，被告范现军对借款20万元的利息支付至2014年5月14日止。
本院认为，被告借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告范现军归还借款的请求，本院予以支持；双方约定月息三分，超过了法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。原告要求被告黄大军、黄电卿各自承担借款本金100000元以及相应的利息的连带还款责任，因双方在担保借款责任书中约定的保证期间为六个月，已经超过了法律规定的保证期间，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范现军偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金200000元并支付利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，计算至还清借款之�止），限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告黄大军、黄电卿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告范现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李遂亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05065号
原告杨才彬，男，汉族，1970年7月1日出生。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务诉法律工作者。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务诉法律工作者。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，组织机构代码19231098-5。
法定代表人潘育明。
本院在审理原告杨才彬与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨才彬于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨才彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨才彬撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖锋
二〇一四年四月十一日
书记员 韩超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02464号
原告内蒙古凯峰商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘永泉，职务：总经理。
委托代理人吴俊霞，女，1975年11月14日出生，汉族，内蒙古凯峰商贸有限公司员工。
委托代理人李正宇，男，1985年11月17日出生，汉族，内蒙古凯峰商贸有限公司员工。
被告王媛媛，女，1986年3月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古凯峰商贸有限公司诉被告王媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯峰商贸有限公司委托代理人吴俊霞、李正宇、被告王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古凯峰商贸有限公司诉称，在本案中是被告因与公司其他领导发生矛盾后，向原告法定代表人口头提出辞职申请的，并不是原告要求被告离职或者向被告提出解除劳动合同的。由于被告非经法定事由向原告单方提出解除或者终止劳动合同的申请，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于用人单位应给付劳动者终止劳动关系的经济补偿金的条件。因此仲裁委裁决书第三项裁定原告支付被告经济补偿金显属认定事实错误，适用法律错误。故原告诉至法院请求判令：一、确认原告不需要按照呼赛劳仲裁字（2014）39号仲裁裁决书第三项的裁决，向被告支付终止劳动关系的经济补偿金2500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王媛媛辩称，根据法律规定，本案仲裁委的裁决没有超过当地12个月最低工资标准，因此原告没有权利提起诉讼。原告的诉讼请求无依据，原告需要支付给被告终止劳动关系的经济补偿2500元的事实，是无法抹杀的。仲裁裁决书是合法、有效的。原告根本没有和被告口头提出过辞职申请，是在原告方恶劣蛮横甚至要殴打被告的情况下辞退了被告。综上，原告的行为违法，被告在呼和浩特市赛罕区劳动争议仲裁委员会的申诉合理、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方未提交证据。
被告提交了录音资料一份，证明是原告公司辞退了被告。原告方对被告证据不认可。
经审理查明，被告于2013年11月19日进入原告公司工作，做出纳工作，每月工资2500元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2014年5月被告与原告公司经理因工作产生矛盾，公司经理口头提出让被告离开公司，交接工作后，被告于5月20日离职，原告未与被告办理解除劳动关系的手续，被告工资发至2014年5月6日。被告于2014年5月23日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、原告支付从2013年11月19日至2014年5月20日没有签订合同的双倍工资合计人民币3万元赔偿金；二、原告为被告补缴2013年11月19日至2014年5月20日期间的社会保险；三、原告支付被告没有提前30天通知被告，无故辞退员工额外支付一个月的工资2500元；四、原告赔偿被告2014年5月8日至5月20日对账期间克扣的工资1076元。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出呼赛劳仲裁字（2014）39号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认被告与原告于2014年5月20日终止了劳动关系。二、原告再支付被告2013年12月19日至2014年5月20日期间因未签订劳动合同的一倍工资12583元。三、原告支付被告终止劳动关系的经济补偿金2500元。四、原告为被告补缴2013年11月19日至2014年5月20日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构的核定为准。五、原告支付被告2014年5月8日至5月20日期间的工资1076元。原告不服该裁决第三项，诉至法院。
本院认为，被告于2013年11月19日进入原告公司工作，双方建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同，而原告未履行此义务，应当从2013年12月19日起至2014年5月20日向被告支付双倍工资，原告已支付一倍工资，应当再向被告支付12583元。原告口头要求被告离职，于2014年5月20日与被告终止劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。原告未与被告办理书面离职手续，且无证据证明被告系主动辞职，故原告所称被告主动辞职的主张本院不予采信，被告在原告处工作6个月零1天，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金2500元。被告2014年5月8日至2014年5月20日的工资1076元，原告未向被告发放，故原告应给付被告工资1076元。原告未给被告缴纳社会保险费，被告应向相关部门申请解决，对于被告要求原告补交社会保险金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古凯峰商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告王媛媛2013年12月19日至2014年5月20日期间的双倍工资差额12583元。
二、原告内蒙古凯峰商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告王媛媛终止劳动关系的经济补偿金2500元。
三、原告内蒙古凯峰商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告王媛媛2014年5月8日至5月20日期间的工资1076元。
四、驳回被告王媛媛的其他请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古凯峰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第180号
罪犯杜超，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省铁力市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年12月20日以（2010）满刑初字第170号刑事判决，以罪犯杜超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元，决定合并执行七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年10月26日至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第490号刑事裁定书，对罪犯杜超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日至2017年7月25日止）。截止2014年11月8日，剩余刑期二年八个月零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年10月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜超在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杜超在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，监狱级积极改造分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜超在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第376号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某与被执行人孙某某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提出执行申请，我院于2015年7月1日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内协助申请执行人将甘DN20**号“五菱”牌LZW6442JF小型客车过户到申请执行人名下，被执行人逾期未履行义务，该“五菱“牌小型客车现由申请执行人占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将甘DN20**号“五菱”牌LZW6442JF小型客车过户至申请执行人李某某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年七月七日
书记员 安永功
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审4号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人王玥梅，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人靳XX，男，1981年6月20日出生于天津市。
被执行人赵X，女，1981年1月29日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第968号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人靳玉林、赵娜夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第三个子女的条件，未经审批，于2015年5月8日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年12月30日作出静海区卫计征字2015年第968号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人靳玉林、赵娜。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费200568元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第968号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第866号
原告：田某。
被告：张某甲。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告张某甲到庭参加诉讼，并已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告××××年××月××日在贵阳市花溪区麦坪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告张某甲染上吸毒恶习，原告多次劝告被告，被告不但不听还对原告大打出手。被告还把结婚戒指卖掉购买毒品。2014年3月2日，被告写了一份保证书保证不再沾染毒品，但却仍不悔改。2014年12月13日，被告又因吸毒被公安机关强制戒毒。被告的行为已严重影响了双方的夫妻感情，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告因为我吸毒才要和我离婚，我现在已经戒掉毒瘾了，我现在深刻认识到毒品是害人的。我也因为夫妻矛盾动手偶尔打过原告，打人是我的错，我是，我保证以后不再打人了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区麦坪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活期间，被告张某甲多次吸食毒品。2014年12月14日，被告张某甲因吸食毒品被贵阳市公安局南明区分居行政拘留十日。夫妻关系存续期间，双方置办共同财产家具家电若干；向原告母亲借款人民币20000元用于购车（车辆已由被告出售），向朋友借款人民币2000元用于被告张某甲交纳驾校报名费。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。
审理中，原告表示放弃要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户籍证明、结婚证、贵阳市公安局南明区分局被行政拘留人家属通知书等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方尽到对家庭及子女的义务。本案被告张某甲长期吸毒，经多次教育后仍不改正，夫妻双方难以共同生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，原告诉请要求离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告主张自己没有单独的住处，且收入较低，无法抚养婚生子，本院认为抚养子女是每个父母应尽的法律义务，对抚养子女所面临的困难都可以克服和解决。子女抚养问题要从有利于其健康成长的角度考虑，被告张某甲有吸毒的恶习，明显不利于婚生子张某乙的健康成长，张某乙更不宜与其共同居住生活，故本院认定婚生子张某乙由原告抚养，希望原告本着对子女健康成长负责的态度积极履行抚养义务。综合考虑婚生子张某乙的生活情况以及贵阳周边的生活水平，本院认定被告从2015年6月份起每月20日前支付子女抚养费人民币500元。原告放弃分割夫妻共同财产，本院从其自愿。原、被告均认可的共同债务有欠原告母亲的20000元及被告学车借的2000元，根据借款的用途，本院认定应由被告张某甲偿还。原、被告提出的其它债务，因未提交证据证实，也未得到对方的认可，本院不予处理，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告田某与被告张某甲离婚，予以准许；
二、婚生子张某乙由原告田某抚养，被告张某甲从2015年6月份起每月20日前支付抚养费人民币500元；
三、夫妻共同财产家具家电若干，归被告张某甲所有；
四、夫妻共同债务人民币22000元由被告张某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告田某、被告张某甲各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第357号
原告：许某，农民。
被告：徐某甲，居民。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2015年3月24日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告许某，被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告2013年1月互相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。结婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂无和好可能。现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子徐某乙由原告抚养至独立生活为止，由被告支付抚养费每月800元。
被告徐某甲答辩称：两夫妻争吵是正常的，但是没有打原告，对结婚及生育孩子时某。孩子一直是被告徐某甲在带的，原告经常离家出走，现在原告没有工作，孩子由被告徐某甲抚养为好，被告徐某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月互相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十四日
代书记员 许薇敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第454号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告赵年军。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告赵年军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告赵年军持有的6259654091518075号（该卡系挂失补卡，对应账户号为21×××46）信用卡项下至2015年11月5日止透支本息59084.86元，请求判令被告赵年军立即支付前述信用卡欠款本息59084.86元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告赵年军未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告赵年军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵年军应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息59084.86元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元、公告费84元，两项合计1327元（已由建行无锡分行预交），由赵年军负担。赵年军于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第06062号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古华瑞矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路9号街坊。
法定代表人陈立庚，执行董事。
委托代理人梁兴炎，男，1977年10月15日出生。
被申请人（仲裁申请人）易高环保资源投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号街坊308、309房屋。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人董纯钢，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
申请人内蒙古华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2014）中国贸仲京裁字第0328号裁决一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官王国才、吴京参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
华瑞公司申请称：
一、部分裁决事项不属于仲裁协议范围。仲裁裁决华瑞公司赔偿易高环保资源投资有限公司（以下简称易高公司）因本案支出的律师费30万元，该裁决内容不属于仲裁协议范围。理由如下：易高公司提起仲裁后，参与仲裁审理是其法定义务，没有法律规定参与仲裁必须委托律师，律师费由败诉方承担，易高公司委托律师参与仲裁是为弥补自身法律知识的欠缺，与华瑞公司的合同无关，不属于合同约定的仲裁范围；合同第11.3条约定，本合同提前终止后，除了本合同第10条、第11条及第18.4条规定的责任必须继续履行外，本合同项下买方和卖方的其他责任义务即自行终止和解除，且任何一方无需承担任何法律责任；合同第18.4条规定，买方因本合同的起草、修订及签署而引起的律师费由买方和卖方各自承担。
二、仲裁庭审违反仲裁规则。（一）、针对易高公司提出的律师费的仲裁请求，仲裁庭在开庭时没有安排易高公司出示相关证据，没有安排双方当事人对证据进行质证，也没有安排双方在庭后书面质证。（二）、针对华瑞公司提出的律师费的仲裁反请求，仲裁庭在开庭时未审理，裁决书中也未说明驳回的理由，存在漏裁。上述仲裁庭审违反了仲裁规则第三十三条和第四十条的规定。
三、仲裁员存在枉法裁决的情形。仲裁员在法律明确规定的情况下，作出以下错误裁决：（一）、在认定双方应同时履行的情况下，仲裁庭裁决华瑞公司承担诚意金利息损失，构成枉法裁决；（二）、在合同明确约定违约金的情况下，仲裁庭裁决华瑞公司承担诚意金的利息损失，驳回违约金的仲裁请求，违反当事人意思自治原则和合同法的规定，构成枉法裁决；（三）、在认定双方当事人互有胜诉的情况下，仲裁庭裁决华瑞公司承担易高公司因本案发生的律师费30万元，同时驳回华瑞公司关于律师费的仲裁反请求，构成枉法裁决。
综上，华瑞公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求人民法院撤销仲裁委（2014）中国贸仲京裁字第0328号裁决书。
易高公司答辩称：
一、华瑞公司提出的撤销理由实际上均是针对仲裁裁决的实体处理内容，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。
二、易高公司支出的律师费是因本案支出的合理费用，仲裁庭予以裁决符合仲裁规则的规定，符合仲裁协议和仲裁委的受案范围，仲裁庭不存在违反仲裁规则的行为。易高公司在仲裁中已提交律师费发票作为证据并在庭审中出示，华瑞公司称仲裁庭未安排双方进行质证，不符合事实。仲裁庭对双方律师费的承担已进行阐述，不存在漏裁。
三、仲裁庭没有枉法裁决的行为，华瑞公司只是对裁决的实体内容有异议，关于实体审理的问题已经仲裁庭充分审理，根据仲裁裁决一裁终局的原则，华瑞公司无权再提出这些问题。
综上，易高公司请求人民法院驳回华瑞公司的申请。
经审查，本院认为：
关于华瑞公司主张部分裁决事项不属于仲裁协议范围的撤销理由。经查，易高公司系依据其与华瑞公司于2011年12月7日签订的《股权转让合同书》提起仲裁申请，该合同第13.2条约定，“因履行或解释本合同而发生的、或其它与本合同有关的任何争议，买方和卖方应首先通过友好协商解决。在一方向其它方发出确认争议已发生的通知后的15天内，如买方和卖方未能以协商、调解的方式解决争议，则任何一方有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会，根据该会的仲裁规则在中国北京市进行仲裁解决。”《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012）》第五十条第（二）款规定，“仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理的费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时，应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及／或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。”根据上述合同的约定和仲裁规则的规定，与《股权转让合同书》有关的任何争议，均属于仲裁事项，仲裁委有权进行仲裁，并有权根据案件的具体情况在裁决书对因本案而支出的律师费的补偿问题进行裁定。华瑞公司主张仲裁庭裁决其赔偿易高公司因本案支出的律师费30万元的内容不属于仲裁协议范围，缺乏依据，本院不予采信。
关于华瑞公司主张仲裁庭审违反仲裁规则的撤销理由。（一）、关于华瑞公司主张仲裁庭在开庭时没有安排易高公司出示有关律师费的证据，也没有安排双方当事人对该证据进行质证或在庭后书面质证的问题。经查，易高公司在仲裁开庭前提交了律师费发票作为证据，并在开庭时出示了该证据及委托代理合同的原件，仲裁庭要求华瑞公司对易高公司的证据发表了质证意见。华瑞公司此项主张不能成立，本院不予采信。（二）、关于华瑞公司主张仲裁庭漏裁其关于律师费的仲裁反请求问题。经查，华瑞公司认可其在仲裁时未明确仲裁反请求中的律师费数额，也没有提交证据予以证明，仲裁裁决书中对仲裁费及律师费的分担及赔偿进行了裁决。华瑞公司此项主张不能成立，本院不予采信。因此，华瑞公司关于仲裁庭审违反仲裁规则的撤销理由不成立，本院不予支持。
关于华瑞公司主张仲裁员枉法裁决的撤销理由。华瑞公司提出的仲裁庭裁决其承担诚意金利息损失、驳回合同约定的违约金、裁决其承担易高公司因本案支出的律师费问题，均系对仲裁庭对本案认定事实和裁决结果部分不服，但华瑞公司并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形，故其此项撤销理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古华瑞矿业有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0328号裁决书的申请。
案件受理费400元，由内蒙古华瑞矿业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第23号
申请人揭阳市世扬服饰皮具有限公司，住所地广东省揭阳市东山区东阳营前洋下片206国道南侧第八间。
法定代表人程丹。
委托代理人李惠平，男，汉族，1956年12月18日生。
被申请人陈亚莉，女，汉族，1980年8月19日生。
申请人揭阳市世扬服饰皮具有限公司（以下简称世扬公司）与被申请人陈亚莉申请撤销仲裁裁决一案，因世扬公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京市仲裁委）作出的宁劳人仲案字（2014）1173号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈亚莉在仲裁阶段申诉称，其于2013年3月28日进入世扬公司工作，被安排在南京金鹰奥莱城C馆塔西尼专柜担任导购，双方签订了一份自2013年3月28日至2014年4月28日的劳动合同。合同到期后，世扬公司未再与其签订书面劳动合同，其一直工作至2014年8月31日。期间世扬公司未为其缴纳社会保险费，至今拖欠其2014年8月份工资。2014年9月1日，其以世扬公司未依法缴纳社会保险费为由，通知世扬公司解除了劳动合同。现提起仲裁，要求世扬公司：1.支付2014年8月份工资2866元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资8830元（2014年5月28日至2014年8月31日）；3.支付解除劳动合同经济补偿5227元（3484.75元／月×1.5月）；4.补缴2013年3月28日至2014年8月31日期间的社会保险费。仲裁庭审中，陈亚莉当庭表示放弃第一项仲裁请求。
南京市仲裁委于2014年11月18日作出宁劳人仲案字（2014）1173号仲裁裁决：1.自裁决生效之日起十日内，世扬公司支付陈亚莉未签订书面劳动合同二倍工资6814元、解除劳动合同经济补偿4218元，共计11032元；2.自裁决生效之日起十日内，世扬公司为陈亚莉缴纳2013年3月28日至2014年8月31日期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由陈亚莉承担；3.对陈亚莉的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
世扬公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：原仲裁裁决适用法律、法规有误。1.仲裁裁决已查明，世扬公司自用工之日起就与陈亚莉签订为期一年的劳动合同，该劳动合同到期后，双方一致同意原劳动合同延续有效，且双方也一直按原劳动合同履行，期间并无争议，原劳动合同应视为现劳动合同，仲裁裁决认定双方未签订书面劳动合同错误；2.世扬公司与陈亚莉就缴纳社保一事有明确约定并履行，世扬公司每月以现金方式向陈亚莉支付社保费用，由陈亚莉自行缴纳，并不违反法律规定，属双方合意变更履行方式，应视为世扬公司已履行了为陈亚莉缴纳社保的义务；3.根据劳动法规定，陈亚莉应当提前三十日以书面形式通知世扬公司解除劳动合同，其以“未签订书面劳动合同及未缴纳社保”为由单方擅自解除劳动合同违反法律规定，其主张经济补偿金于法无据，不应支持。综上，请求依法撤销宁劳人仲案字（2014）1173号仲裁裁决。
被申请人陈亚莉辩称：1.其单方解除劳动合同的原因是世扬公司没有与其续签书面劳动合同，也没有为其缴纳社保，其到劳动仲裁部门咨询后，以“公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费”为由向公司提交了辞职信；2.公司每月发放的工资里面含有社保费用，社保是自己缴纳的，缴纳数额与公司给的社保数额一致。
本案审查的重点为：南京市仲裁委裁决世扬公司支付陈亚莉未签订书面劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿，是否存在适用法律、法规错误的情形。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，世扬公司与陈亚莉签订的书面劳动合同自2014年4月28日到期后，未再与陈亚莉签订书面劳动合同，陈亚莉在世扬公司实际工作至2014年8月31日。南京市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定裁决世扬公司支付陈亚莉2014年5月28日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，依法参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。世扬公司将其应当为陈亚莉缴纳的社会保险费的一部分发放至陈亚莉工资中，由陈亚莉以自由择业者身份参加社会保险，违反法律强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项则规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故南京市仲裁委依据上述规定裁决世扬公司支付陈亚莉解除劳动合同经济补偿，适用法律、法规并无不当。
综上，世扬公司要求撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人揭阳市世扬服饰皮具有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）1173号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人揭阳市世扬服饰皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 陆红霞
代理审判员 吴晓静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨文艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00127号
原告：王某某，女，2001年4月9日出生，满族，辽阳县人，学生。
法定代理人：高某某，女，1981年2月20日出生，满族，辽阳县人，农民，系原告的母亲。
被告：王某某，男，1978年6月23日出生，满族，辽阳县人，农民，系原告的父亲。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我父母离婚后，我由母亲高某某抚养，由于父亲王某某未能履行给付抚养费的义务，我曾诉至贵院，经调解达成了由父亲王某某每月给付我抚养费180元的协议。但此数额已不能满足我的实际所需，与被告沟通再增加一些抚养费无果，故诉至法院，要求被告王某某从2014年1月1日起每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活时止。
被告未做答辩。
经审理查明：原告母亲高某某、父亲王某某于2002年6月25日离婚，原告由其母亲高某某抚养。由于被告王某某未能履行给付抚养费的义务，原告曾于2010年5月25日诉至本院，2010年6月11日，经本院调解，被告从2010年6月25日始，每月给付原告抚养费180元。被告已按此协议履行给付原告抚养费至2013年12月31日。由于原告已升到初中读书，生活消费、学习费用不断提高，原告母亲同被告协商增加抚养费数额未能达成协议，为此，原告诉至本院，要求被告王某某从2014年1月1日起每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活时止。
上述事实，有原告陈述、辽阳县人民法院（2010）辽县民初字第1223号民事调解书、户口本等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告以自己升入中学、物价上涨、抚养费偏低为由要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据当地实际生活水平等因素，被告每月给付300.00元抚养费较为适宜。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告王某某从2014年1月1日始，每月给付原告王某某抚养费300.00元，至原告王某某独立生活时止。此款于每年6月30日和12月30日分两次给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 财
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00066号
罪犯李芳军，男，汉族，1973年8月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年2月1日作出（2010）利刑初字第065号刑事判决，以被告人李芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，李芳军服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李芳军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成生产任务，有悔罪表现。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳军减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第682号
原告：何笑珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省中山市东升镇。
原告：卢容娣，女，汉族，1964年9月30日出生，住广东省中山市东升镇。
被告：李德昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省电白县那霍镇。
原告何笑珍、卢容娣诉被告李德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何笑珍、卢容娣到庭参加诉讼，被告李德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何笑珍、卢容娣诉称：被告李德昌曾以个人周转问题为由向原告何笑珍、卢容娣借款，2012年5月12日被告李德昌与原告何笑珍、卢容娣签订《借据》，确认尚欠原告何笑珍、卢容娣共计人民币50000元整，并以现住住宅及小客车做质押。然而约定还款日期为2013年4月30日到达后，被告李德昌至今尚未清偿欠款，经原告何笑珍、卢容娣多次追讨未果，被告李德昌应对上述债务承担清偿责任。为维护原告何笑珍、卢容娣的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告李德昌向原告何笑珍、卢容娣支付欠款人民币50000元整及该欠款逾期付款滞纳金（滞纳金从起诉之日到上述款项全部清偿之日为止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告李德昌承担。
原告何笑珍、卢容娣为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据，证明被告李德昌向原告何笑珍、卢容娣借款的事实。
被告李德昌在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告何笑珍、卢容娣所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：何笑珍与卢容娣认识数十年为好朋友关系。何笑珍、卢容娣经朋友介绍认识了李德昌，后李德昌以生意周转为由向何笑珍、卢容娣借款。2012年5月12日，李德昌向何笑珍、卢容娣借款50000元，双方约定的还款期限为2012年12月30日，约定借款利息为银行利息的5倍，以李德昌现有的住宅及小客车作为质押。2013年1月22日，双方又约定将还款期限延期至2013年4月30日。50000元属何笑珍、卢容娣共有，何笑珍通过现金的方式将50000元交付给李德昌，李德昌在借据借款人签名并按指模。李德昌逾期未偿还本息，经何笑珍、卢容娣向李德昌追讨无果，为此，何笑珍、卢容娣诉至法院，致酿成纠纷。
另查：诉讼中，何笑珍、卢容娣确认李德昌已偿还了本金5000元，尚欠本金45000元；同时明确要求李德昌支付逾期付款滞纳金实际为逾期付款利息。
再查：在诉讼过程中，根据何笑珍、卢容娣的申请及提供担保，本院于2013年7月30日依法查封李德昌名下位于中山市沙溪镇星宝明珠花园的房地产价值相当于50000元的产权份额。
本院认为：李德昌向何笑珍、卢容娣借款事实清楚、证据充分，并有李德昌在借据签名为证，该借款合法有效，本院依法予以确认。李德昌拖欠何笑珍、卢容娣借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。何笑珍、卢容娣要求李德昌支付逾期付款利息，双方当事人虽然书面约定了利息，但何笑珍、卢容娣自愿调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系何笑珍、卢容娣对自身民事权利的处分，其意思表示真实，本院予以准许。何笑珍、卢容娣要求李德昌清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德昌于本判决生效之日起七日内向原告何笑珍、卢容娣清偿借款45000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年7月25日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告何笑珍、卢容娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共1570元，由原告何笑珍、卢容娣负担157元，被告李德昌负担1413元（该款两原告已付1570元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳1413元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 欧晓恩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第832号
申请执行人陶平田，男，1947年9月8日出生。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，董事长。
陶平田与中资银信担保有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0020号调解书已经发生法律效力。因中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶平田于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人中资银信担保有限公司名下的财产。经查，被执行人中资银信担保有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中资银信担保有限公司尚有人民币96万元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0020号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨梦琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第832号申请执行人陶平田，男，1947年9月8日出生。被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。法定代表人唐群雁，董事长。陶平田与中资银信担保有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0020号调解书已经发生法律效力。因中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶平田于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人中资银信担保有限公司名下的财产。经查，被执行人中资银信担保有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中资银信担保有限公司尚有人民币96万元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0020号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨梦琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01140号
原告：王旭阳，女，汉族，生于1984年4月11日，现住奇台总场。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：杨德军，男，汉族，现住奇台县。
原告王旭阳与被告杨德军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王旭阳的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告杨德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王旭阳诉称：2014年10月13日，被告因工程用款资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，收据一张，并签订《个人抵押担保借款合同》一份，合同中约定了还款时间和利息的承担。借款到期后，原�多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，拒不支付。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还借款200000元，并按照月利率20‰承担自2014年10月13日至实际还款之日止的利息；二、被告立即向原告支付违约金40000元。
被告杨德军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借据一张、收据一张、借款合同一份。拟证明被告向原告借款200000元及约定还款时间、违约责任的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金周转急需用钱，于2014年10月13日向原告借款200000元，原、被告双方签订了《个人抵押／担保借款合同》一份，借据一张。同日，被告向原告出具收据一张，内容为：“借款方杨德军现正式收到出借人王旭阳实际发放借款�民币贰拾万元整，小写：￥200000元，该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。借款人：杨德军借款日期：2014年10月13日”。其中原、被告双方约定：借款利率2%；借款期限：自2014年10月13日起至2015年4月13日止，共计6个月。违约责任：在合同履行期间，借款人如不能按照合同约定履行按时还款义务，视为违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金等内容。现还款时间到期后被告未向原告还款。故原告以上述诉由起诉，要求被告返还借款并支付利息和违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《个人抵押／担保借款合同》和借据的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。同时被告向原告出具的收据充分证明被告收到了原告借出的200000元的事实。故本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。被告杨德军未按合同约定期限�行偿还借款义务，违背诚实信用原则，应承担返还借款的民事责任。故本院对原告要求被告返还200000元借款的请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率按照20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已经主张按照月利率20‰计算利息，再主张违约金，明显超过年利率24%，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨德军于本判决生效后立即向原告王旭阳返还借款200000元，并按月利率20‰承担自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。
本案一审受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，由被告杨德军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院�
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月八日
书记员 黄雅男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0583号
原告掌某，男。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告付某，女。
原告掌某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员孔玲玲独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告掌某及其委托代理人朱和声、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌某诉称：原、被告于1984年9月20日登记结婚，婚初感情尚可，双方于1986年9月26日（农历）生一男孩掌某某。后双方因家庭琐事发生矛盾，观点不一，无法沟通，导致夫妻感情不睦。原、被告于2004年分居至今，互不尽义务，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离异；共有财产依法分割。
被告付某辩称：原告诉称均是编造，原、被告经人介绍相识，情投意合，婚后生育一子。被告非常珍惜夫妻感情，为家庭尽心尽责，相夫教子，一家人生活幸福。双方夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚。原、被告并未分居生活，只是因原告工作在外地而已，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年9月20日登记结婚。婚初，夫妻感情较好，双方于1986年10月29日（农历九月二十六）生一男孩掌某某。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚申请书附卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告掌某与被告付某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告掌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一四年五月十三日
书记员 丁丽华
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人程千桐，女，1985年8月2日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与程千桐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14083号民事调解书发生法律效力后，因程千桐未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求程千桐履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院�法查询了程千桐的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14083号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供程千桐其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14083号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，程千桐仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴爱民
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00398号
原告李某某，女，1981年3月31日生，汉族，山西省盂县。
被告刘某某，男，1981年5月7日生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，同年5月份举行婚礼开始同居生活，后生育一女。2009年7月补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告常因家庭琐事与原告闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，因女儿尚未成人，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月自由恋爱并举行婚礼同居生活。双方生育一女。2009年7月9日双方补办结婚登记手续并领取结婚证。2008年双方购置盂县水利局宿舍东门六层602室住宅一套，支付购房款100500元，装修该住宅支付近5万元。2014年4月21日购置丰田威驰轿车一部支付购车款73800元，并交纳挂牌手续费8000余元。原、被告双方还购置了冰箱一台、47寸海信电视机一台。双方现有共同债务105000元，其中向原告父亲借款有55000元，原告胞兄50000元。近年来双方常因家庭琐事吵闹，2013年原告曾诉讼本院要求离婚，后原、被告和好。2015年6月29日原告持前述诉称理由再次提起诉讼，要求解决。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长且生育子女，近年来尽管为家务琐事吵闹但双方还能相处，夫妻感情并未彻底破裂，如双方真诚沟通思想还有和好的可能。原告负气离婚的请求不应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一五年九月九日
书记员 赵晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4036号
原告梁转运，男，汉族，1981年3月14日生，住河南省方城县。
委托代理人王金磊、刘志峰，二人系河南仁裕律师事务所律师。
被告毛华生，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告梁转运诉被告毛华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年5月16日，原告梁转运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁转运自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁转运承担。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一七年五月十六日
书记员 靳一凡
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第195号
原告李文革，男，1968年2月24日生，汉族，个旧市人。
被告陈海，男，1972年6月26日生，汉族，住弥勒市。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告李文革诉被告陈海合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文革，被告陈海的委托代理人苏建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称：原、被告2008年8月4日签订了《联营协议书》，一起经营位于开远市场中国人民解放军某某部队旁的铁矿厂，因为陈海当时不在开远，厂里工人工资由原告垫付计6000元左右。由于部队需将铁矿厂建设为打靶场，2009年5月份与部队协商一致，我方负责将铁矿厂建设成部队打靶场，部队原有的冶炼设施变卖作为我方工钱，并且部队同意支付25万元作为铁矿厂拆迁补偿。2009年6月铁矿厂全部停工，2010年5月份陈海将铁矿厂剩余的五百多吨铁矿私自出售（当时市场价230元／吨），预计卖得115000元。陈海还私自将部队原有的冶炼设施变卖后买了一辆二手车，价值4万元。以上全部金额为40.5万元（25万＋11.5万＋4万=40.5万）。铁矿厂停厂后，原告多次与被告协商清算未果，并且对于《联营协议书》中第三条“在经营期间获得的盈利先用于支付乙方本金10万元整”的规定也一直未履行。根据合同法第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定。被告从2010年至今都未按照《联营协议书》中第三条的约定履行合同义务，应当赔偿原告相应的利息损失，2010年至2014年银行同期存款利息为1.65万（10万×3.3%年利率×5年）。综上所述，诉请人民法院依法查清本案事实，依法判决被告支付原告10万元，利息1.65万元，共计11.65万元。案件受理费由被告承担。
被告陈海辩称：答辩人与被答辩人于2008年8月4日确实签订过一份联营协议书，但是，被答辩人并未按照协议的约定交付10万元的合伙资金。因此合伙不是真实存在的。假设答辩人与被答辩人有合伙的事实，那么按照被答辩人诉状上所陈述的事实，2009年5月部队改革需要建盖打靶场。依照协议约定被答辩人应无条件退出。所以单凭该事实就足以说明被答辩人诉讼请求没有依据。被答辩人所述的事实即部队同意支付25万元补偿以及变卖冶炼设施得到的4万元和答辩人变卖铁矿石500多吨得到115000元是没有事实依据的。假设答辩人与被答辩人有合伙的事实，那么被答辩人应当举证证实以上事实真实存在且尚需证实该三笔款项收到且还属于盈利，才能依照协议的约定主张先予支付。因此答辩人要承担举证不能的后果。假设答辩人与被答辩人存在合伙的事实，依照被答辩人在诉状中所述事实，2010年被答辩人就应主张自己的权利，但是时至今日已经5年了，即便真有合伙，根据债权时效规定也超过诉讼时效。综上所述，答辩人与被答辩人之间没有合伙关系，望人民法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告李文革为证明诉讼主张向本院提供《联营协议书》一份，证明原、被告合伙的事实存在及合伙内容。
被告陈海对原告李文革提交证据的真实性无异议，但是提出双方未按协议书约定履行过。
本院认为，被告对原告提交的协议书真实性无异议，本院对协议书的真实性予以采信，但是被告否认履行协议约定的权利义务，原告的证明目的需要其他证据佐证但原告未提交，故本院对协议的证明力不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年8月4日，陈海与李文革就经营中国人民解放军某某部队铁矿签订《联营协议书》，约定李文革出资10万元占股份40%，陈海占40%。在经营期间获得的盈利先用于支付李文革本金10万元。因部队政策，需终止协议时，李文革应无条件地退出。协议还约定了其他权利义务。签订协议后，双方未完全履行协议约定。由于部队及市场原因，2009年5月开始铁矿厂未正常经营。李文革要求陈海支付10万元股本及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在被告否认合伙事实的情况下，原告对其主张与被告之间合伙经营铁矿厂的事实仅提供了一份联营协议，该份协议形式上有瑕疵，签订协议双方的股份共计才占80%，李文革却对是否存在第三个合伙人不知情及合伙期间无账本记录不符合一般合伙习惯，且对于履行协议出资10万元及合伙是否盈利均未提交证据进行佐证，原告提交的《联营协议书》只能证明陈海与李文革有合伙意愿，不能证明合伙及被告收取原告10万元的事实存在，原告要求被告支付10万元及利息1.65万元的诉求无事实及法律依据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，本案证据不充分，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文革的诉讼请求。
案件受理费1315元，由原告李文革负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗文淇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2484号
原告李某某，女，汉族。
被告关某某，女，汉族。
原告李某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月9日被告因做生意急需用钱，到原告处借款6万元整，并承诺当年12月30日以前一次性还清。到还期时被告说其该笔生意出点差错，让原告等信。1999年12月15日被告又找到原告，说该笔生意还差5万元，如能借5万元，很快就会赚大钱，生意就作成了。并承诺赚钱后连本带息两笔款同时还给原告。这样原告为了让被告完成该笔生意好将原告的钱还给原告，因此又借给被告5万元整。因原被告之间是多年的朋友，后期被告给原告支付了部分利息。原告碍于面子，就一直没有向被告索要该借款。故请求法院判令被告偿还欠款11万元，请求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至付清日止。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我实际收到原告借款8万元，其中一张六万元的借条原告仅给了我3万元，是夏某某承诺还6万，原告说她不认识夏某某，让我给打的6万元的欠条，有夏某某的同一天的借条和刘新辰的证实材料可以证明，后来根据我日记的记录我陆续还给原告59000元，因为我和原告是朋友，所以不好意思让原告给我出具收条，后来因为原告在外面欠了很多钱，我又替原告偿还桂某某8000元。
经审理查明，1999年7月9日，被告关某某向原告李某某出具《借据》，内容为：“借李某某人民币陆万元正，一九九九年12月30日以前一次性还清。借款人：关某某”。
1999年12月15日，被告关某某向原告李某某出具《借据》，内容为：“借李某某现金伍万元正。借款人：关某某”。
原告李某某当庭陈述，被告关某某偿还其4万元利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借据》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告李某某与被告关某某就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。关于借款数额，原告陈述系以现金形式分两次给付被告11万元，因款项数额较小，故以现金形式给付亦符合常理，关于被告提供的夏某某出具的借条，本院认为该借条仅表述为借关某某（被告关某某曾用名）人民币3万元，并未体现出与本案有关联性，故本院不予采信，关于被告提供的刘新辰出具的证实材料，因证人本人未出庭作证，无法确认该证实材料真实性，故对于该份证据，本院不予采信，综上因被告未能提供相应证据证明其仅收到借款8万元，故本院认为借款数额应为11万元。关于被告已还款数额，被告提供的日记系其单方自述，并无原告认可，故对于该份证据本院不予采信，关于被告提供的桂某某出具的借条，因其系孤证，并无其他证据对其真实性予以佐证，且原告对该借条及其内容亦不认可，因被告无法证实其真实性，故对于该份证据，本院不予采信，因原告当庭自认被告已还款4万元，综上本院认为被告的还款数额为4万元。关于被告还款4万元的性质，因《借据》中并未对利息进行约定，原告虽主张双方约定了10%的利息及被告所还款项为利息，但其并未提供相应证据予以证明，故本院认为该还款4万元应为偿还本金。综上，被告关某某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故其应偿还原告李某某借款本金7万元。关于原告李某某要求被告关某某按11万元本金为基数从2015年6月5日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止的主张，在被告关某某未能按期偿还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告李某某关于利率的主张并不违反法律规定，但应按本金7万元主张利息，故对于原告该项主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金70000元；
二、被告关某某按上述确定数额自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告李某某利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，由原告李某某负担950元，由被告关某某负担1850元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 呼燕妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2554号
原告贾二增，男，生于1973年2月25日，汉族。
原告朱林丽，女，生于1973年11月21日，汉族。
二原告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县城乡建设管理局，住所地：中牟县东风路西段269号，组织机构代码41621168-8。
法定代表人张伍发，该局局长。
委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
委托代理人孙囡囡，女，生于1983年1月20日，汉族，
原告贾二增、朱林丽与被告中牟县城乡建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾二增及委托代理人王爱学，被告中牟县城乡建设管理局委托代理人王兆才、孙囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，二原告之子贾萌耀驾驶两轮摩托车沿中牟县汽车服务业博览园区怡景路由北向南行驶时，因撞在道路路面上的混凝土石块上，造成两轮摩托车侧翻，贾萌耀经医院抢救无效死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定贾萌耀与被告中牟县城乡建设管理局均负事故的同等责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计154650.5元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、中牟县公安局郑庵派出所户口注销证明1份；
3、遗体火化证明1份；
4、户口本1份；
5、交通费票据147张。
被告中牟县城乡建设管理局辩称：发生事故属实，同意在法定范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告中牟县城乡建设管理局未提供证据。
庭审中，被告对二原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。对证据5有异议，认为交通费数额过高，请法院予以酌定，本院根据本案实际情况酌定交通费为1000元。
经审理查明：2014年7月21日，二原告之子贾萌耀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县汽车服务业博览园区怡景路由北向南行驶时，因撞在道路路面上的混凝土石块上，造成两轮摩托车侧翻，贾萌耀经医院抢救无效死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定贾萌耀与被告中牟县城乡建设管理局均负事故的同等责任。
本院认为：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书均无异议，该事故认定客观公正，本院予以确认。因被告中牟县城乡建设管理局承担此事故的同等责任，故二原告要求被告承担损失的50%符合法律规定，本院予以支持。本案二原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：丧葬费18979元（2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年÷12个月×6个月=19402元，二原告主张18979元，不违反相关规定，本院予以确认）、死亡赔偿金188322元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年=188322元），交通费1000元，以上共计208301元，由被告中牟县城乡建设管理局承担50%即104150.5元；精神抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定）；综上，被告中牟县城乡建设管理局应赔偿二原告各项损失共计154150.5元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中牟县城乡建设管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾二增、朱林丽各项损失共计人民币十五万四千一百五十元五角；
二、驳回原告贾二增、朱林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告中牟县城乡建设管理局负担3382元，由原告贾二增、朱林丽负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 星
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第414号
罪犯周国强，男，生于1964年12月4日，四川省理县人，羌族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第06号刑事判决，以被告人周国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年6月24日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第623号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周国强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周国强减刑。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国强减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云