河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1684号
原告：赵中华，男，1976年7月6日出生，汉族，住河间市，。
被告：李超超，男，1984年7月7日出生，汉族，住河间市，。
被告：李振东，男，1980年5月4日出生，汉族，住河间市，。
以上二被告委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，信用代码91130901336055785B。
负责人：赵钢，总经理，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座，信用代码91130701700811744L。
负责人：谭海云，总经理，。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告赵中华与被告李超超、李振东、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下�称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华，被告李超超及其与李振东的委托诉讼代理人边建军，被告平安保险的委托诉讼代理人詹明民，到庭参加了诉讼；被告华泰保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车损等共计167674元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告李超超驾驶被告李振东的冀Ｇ×××××小型轿车行驶至米各庄得顺超市门前时，与赵建华驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，之后李超超又撞上王军营的冀Ｊ×××××小型轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李超超负事故的主要责任，赵建华负事故的次要责任，王军营无责任。因协商未�，故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告李超超、李振东辩称，交通事故认定书对事故经过的记载有误，事发后，被告李超超一直在现场配合交警处理事故，并未逃逸，所以该事故认定书认定被告李超超逃逸，并作出主次责任的认定不妥，请求法庭依据实际情况合理分配原被告双方的责任。李超超所驾驶车辆在在被告华泰保险公司投保交强险一份，在平安保险投保50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告平安保险辩称，冀Ｇ×××××车驾驶人李超超逃逸属于商业险拒赔范围，根据我司商业险的有关规定，我司予以拒赔。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2017）第50120号道路交通事故认定书一份。
2、赵建华驾驶�、事故车辆行驶证。
3、河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2017）1553号公估报告一份，公估费单据一张。
经庭审质证，对原告提交的证据被告平安保险质证意见如下：事故认定书真实性无异议，但是显示李超超逃逸我司商业险拒赔。行驶证、驾驶证复印件有异议，需要与原件相核实，由法院依法核实。公估费属于间接损失我司不予承担。公估报告车损价值过高，残值过低，如我司赔偿，我司要求收回残值。该车鉴定时，未通知我司查勘车辆，程序违法，其次该车购于2012年，本案鉴定机构评估维修费用高达160674元，已经超出事故发生时车辆实际价值的80%，应认定该车不具备维修价值而推定全损，该鉴定报告不具备合法性及合理性。我司保留五日内申请鉴定人出庭及重新鉴定的权利。未提供李超超事故车辆的行驶证，无法证实事故发�时该车是否具备上路的资格，请求法院依法核实。
被告李超超、李振东质证意见为：李超超不存在交通事故逃逸，所应承担的事故责任不应超50%，其他证据的质证意见同平安保险。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：1、证据1能够证实事故发生经过及责任划分，对其证明效力予以确认。2、证据2能够证实车辆权属及司机具有驾驶资格，对其证明效力予以确认。3、证据3系具有合法资质的鉴定机构对原告车辆损失情况出具的鉴定意见，对其证明效力予以确认；公估费系原告损失的一部分，对其证明效力予以确认。
被告平安保险为证实自己的主张提供电话营销专用机动车辆商业险投保单及电话营销专用机动车车辆保险条款2009版一份，证实肇事逃逸属于商业险拒赔事由，且其已经尽到告知义务。经庭审质证，被告李超超、李振东认为，对保险公司提交的保险条款的真实性无异议，但需要说明的是保险公司提交的保险条款在双方签订保险合同过程中保险公司既没有向李振东出示，更没有就其中的免责条款依法向李振东做出明确的提示及说明。因此根据保险法以及相关司法解释的规定，保险公司一方主张的免责条款无效，不应成为其拒绝承担保险责任的理由。另申请对投保单上是否为李振东本人签名进行鉴定。原告对被告平安保险提交的证据无异议。本院认为，对保险条款的真实性予以确认，但投保单未明确说明具体免责条款内容，故不论被告李振东是否在该投保单签名，均不能证实被告平安保险就保险条款中的免责条款具体免赔事项对李振东尽到了明确提示及说明义务，且李超超的逃逸并未造成损失进一步扩大，综上对其证明效力不予确认。对李振东的鉴定申请本院不予准许。
被告�超超、李振东提交交强险、商业险保单各一份，机动车登记证书一份，驾驶证一份。经庭审质证及本庭核实，均无异议，对其真实性予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2017年1月29日13时30分，被告李超超驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车，沿河间市米束路由北向南行驶至河间市米束路米各庄得顺超市门前时，与由南向北行驶左转弯驶出道路赵建华驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后又与王军营停放在得顺超市门前的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵建华受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后李超超逃逸。经鉴定，事故造成原告车辆损失为160674元，原告支出公估费7000元。
经河间市公安交警大队认定，李超超负事故的主要责任，赵建华负事故的次要责任，王军营无责任。
另查，被告李振东是冀Ｇ×××××小型普通客车的实际车主，该车在被告华泰保险投保了交强险一份，在被告平安保险投保50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因李超超驾驶的车辆在被告华泰保险投保了交强险，在被告平安保险投保商业三者险，事故发生在保险期间。故李超超应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的车辆损失160674元、公估费7000元，合计167674元，首先由被告华泰保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对于原告剩余损失165674元，因李超超负事故的主要责任，故应由被告平安保险在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担，即115972元（165674×70%）。因原告的损失已经由被告投保的保险公司承担，故被告李超超、李振东不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其�必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告平安保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵中华经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告赵中华经济损失115972元。
三、驳回原告赵中华的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2347元，由原告赵中华负担696元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担28元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年七月十二日
书记员 白艳娜