wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮储银行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
负责人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该支行职工。
被告卢艳林，男，1968年10月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告钟凤金，女，1967年8月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告卢新华，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李自秀，女，1976年5月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告高耀才，男，1964年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告邱年珍，女，1965年12月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告邮储银行嘉鱼支行与被告卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉鱼支行的委托代理人朱永鸿到庭参加诉讼，被告卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉鱼支行诉称，2015年3月28日被告三户分别与原告签订借款合同，每户各借款10万元，共计30万元。借款期限一年，双方约定按年利率13.5%计息，逾期年利率为17.55%。同日被告三户与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定被告六人对借款总金额30万元互负连带保证责任。由于借款逾期后，被告未能及时偿清借款本息，故原告诉请人民法院判令六被告连带清偿全部借款本息。
被告卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍在法定期限内既未提供相应证据又未提交书面答辩状。
经审理查明，被告卢艳林与钟凤金系夫妻关系，被告卢新华与李自秀系夫妻关系，被告高耀才与邱年珍系夫妻关系。2015年3月28日，被告卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍三户以养殖为由分别与原告邮储银行嘉鱼支行签订借款合同，约定每户借款金额为10万元，借款期限一年，从2015年3月28日至2016年3月28日止，约定借款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%。六被告均在借款合同及借据上签名和捺印。同日六被告与与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定六被告对借款总金额30万元互负连带保证责任。被告卢艳林、钟凤金偿还借款利息12153.46元，被告卢新华、李自秀偿还借款利息12251.03元，被告高耀才、邱年珍偿还借款利息11357.19元。由于逾期后，六被告未能及时偿清借款本息，故原告诉至本院，请求判令六被告连带清偿30万元借款本金及合同约定利息。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及联保协议合法有效，被告应依合同约定及时偿还借款本息，该纠纷的引起系被告违约所致，应由被告承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢艳林、钟凤金于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金10万元及利息（按合同约定利率标准计算至本判决生效之日止）。
二、限被告卢新华、李自秀于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金10万元及利息（按合同约定利率标准计算至本判决生效之日止）。
三、限被告高耀才、邱年珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金10万元及利息（按合同约定利率标准计算至本判决生效之日止）。
四、被告卢艳林、钟凤金、卢新华、李自秀、高耀才、邱年珍分别对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由六被告各负担967元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年五月三十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第528号
原告苏元清。
被告成都市成华区危房改造开发办公室，住所地：成都市成华区猛追湾街18号。
法定代表人周文胜，该办公室主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏元清与被告成都市成华区危房改造开发办公室房屋拆迁纠纷一案中，原告苏元清于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元清申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏元清撤回起诉。
本案案件受理费2490元，本院决定收取200元，由原告苏元清负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇〇九年一月十五日
书记员 张 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1449号
原告：柳高峰，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤仁贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详，现下落不明。
原告柳高峰与被告汤仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告柳高峰的委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼。被告汤仁贵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳高峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还其预付购买木材款637800元。事实和理由：原告与被告长期存在木材买卖交易，被告向原告出售木材。2013年6月，原告向被告预付购买木材款1000000元，被告向原告发送价值222200元的木材后便不再发货。经原告多次索要，被告返还原告购买木材款
140000元，余款637800元，被告于2014年10月26日为原告出具欠据一张。被告承诺于2014年11月末将拖欠原告的购买木材款全部返还给原告，但被告至今未予返还。
被告汤仁贵未作答辩。
原告柳高峰围绕诉讼请求提交了欠据1份。欲证明：2014年10月26日，被告汤仁贵为原告出具欠据一张，被告承诺于2014年年末将拖欠原告的637800购买木材款全部返还给原告，但被告未能履行承诺。
被告汤仁贵经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。
被告汤仁贵未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
原告柳高峰与被告汤仁贵系木材交易伙伴，原告长期向被告购买木材。2013年6月，原告通过中间人黄候锋预付被告1000000元购买木材款。被告收款后向原告提供了222200元的木材，并退还原告140000元，余款637800元，被告于2014年10月26日为原告出具欠据一份。在欠据中被告注明“欠红松病死木款柳高峰陆拾叁万柒仟别（应为捌）佰元正（应为整）￥637800元。2014年10月底先还一部分，大约贰拾万元正（应为整），11月份还清。身份证号23010319720117xxx2欠款人汤仁贵”。
本院认为，原告预付购买木材款予被告，被告为原告提供部分木材后，未再继续向原告提供所购木材，2014年10月26日，经双方结算，被告为原告出具了欠购买木材款637800元的欠据一张，并承诺于2014年11月将此款返还给原告。此为原、被告已经协议解除了双方买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为原告出具欠据后，未能履行承诺，被告行为构成违约。原告要求被告返还购买木材款637800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤仁贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告汤仁贵退还原告柳高峰购买木材款637800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元、公告费560元，合计10738元，由被告汤仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1449号
原告：柳高峰，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤仁贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详，现下落不明。
被告：辛子同，女，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详，现下落不明。
本院在审理原告柳高峰与被告汤仁贵、辛子同买卖合同纠纷一案中，原告柳高峰于2017年5月22日自愿申请撤回对被告辛子同的起诉。
本院认为，原告柳高峰自愿申请撤回对被告辛子同的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告柳高峰撤回对被告辛子同的起诉。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢256号
申请执行人：马秀升，男，1962年5月21日生，汉族，沈阳铁路局。
被执行人：焦薪宁，男，1970年10月10日生，汉族，谷味香百姓粥铺经理，住吉林省吉林市。
申请执行人马秀升与被执行人焦薪宁借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2015）丰民一初字第1990号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序，现被执行人与申请执行人已经和解履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108�第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1990号民事调解书确定的内容和解履行完毕，执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢256号申请执行人：马秀升，男，1962年5月21日生，汉族，沈阳铁路局。被执行人：焦薪宁，男，1970年10月10日生，汉族，谷味香百姓粥铺经理，住吉林省吉林市。申请执行人马秀升与被执行人焦薪宁借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2015）丰民一初字第1990号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序，现被执行人与申请执行人已经和解履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108�第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1990号民事调解书确定的内容和解履行完毕，执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月八日书记员 田   家   宁
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执743号
申请执行人王银波，男，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省麻城市。
被申请人严济斌，男，汉族，1984年3月21日出生，住赣州市南康区。
被申请人刘世财，男，汉族，1982年1月1日出生，住赣州市南康区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住赣州市南康区蓉江泰康西路122号。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住吉安市遂川县城工农兵大道27号。
本院立案执行的王银波与严济斌、刘世财、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）章民三初字第2315号民事判决书和（2017）赣07民终5号民事判决书，申请执行标的为人民币8.924407万元本金及利息。在执行中查明：被执行人严济斌、刘世财、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王银波，申请执行人王银波认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人严济斌、刘世财、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应履行的人民币8.924407万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）章民三初字第2315号民事判决书和（2017）赣07民终5号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1168号
原告刘宝银，男，现住包头市青山区。
原告贾俊丽，女，现住包头市昆都仑区。
被告刘洪雁，女，现住不详。
本院在审理原告刘宝银、贾俊丽诉被告刘洪雁民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝银、贾俊丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆壹帮，男，1981年3月2日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆壹帮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,509.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,509.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第915号
本院在执行申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人李涛峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东李涛峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3770号
原告：刘兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：佘佐篪，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟利平，女，1981年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘兰与被告佘佐篪、钟利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼。被告佘佐篪、钟利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金1000000元。事实和理由：2014年7月起，被告佘佐篪以亟需资金为由，多次向原告借款共计1000000元，并约定月利率3%，借款后被告偿还了原告部分利息，后又于2014年10月15日、2015年3月6日、5月10日、9月9日分别向原告出具5张借条，借款金额共计1000000元。被告至今未还原告本息，经原告催收未果。
被告佘佐篪、钟利平未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告刘兰与被告佘佐篪签订借款合同，由被告佘佐篪向原告借款100000元，并对利息、还款期限予以约定。2015年3月6日、5月10日、9月9日，被告佘佐篪又分别向原告借款共计900000元、并向原告出具借条4张，对还款期限、利息予以约定。原告从2014年8月22日起至2015年9月7日止陆续向原告转账共计978000元。以上借款中最迟一笔还款期限为2016年3月8日。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。
另查明，被告佘佐篪、钟利平系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。5笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称被告陆续向其借款超过1000000元，其后偿还了一部分，尚欠1000000元，已还部分的借条已经销毁。
上述事实，有当事人陈述及借条、借款合同、银行交易明细、婚姻登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条、货款合同、银行交易明细证明了原告与被告佘佐篪之间形成合法的借贷关系，被告佘佐篪作为债务人理应向原告归还借款，故本院对原告要求被告佘佐篪还1000000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告佘佐篪与钟利平原系夫妻关系，其后离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告钟利平应对被告佘佐篪的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告佘佐篪、钟利平共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告佘佐篪、钟利平于本判决生效后5日内共同归还原告刘兰借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告佘佐篪、钟利平负担（此费原告已预交4140元，由被告在给付上述款项时一并给付原告4140元，并向本院缴纳10350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3770号原告：刘兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：佘佐篪，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟利平，女，1981年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘兰与被告佘佐篪、钟利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼。被告佘佐篪、钟利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金1000000元。事实和理由：2014年7月起，被告佘佐篪以亟需资金为由，多次向原告借款共计1000000元，并约定月利率3%，借款后被告偿还了原告部分利息，后又于2014年10月15日、2015年3月6日、5月10日、9月9日分别向原告出具5张借条，借款金额共计1000000元。被告至今未还原告本息，经原告催收未果。被告佘佐篪、钟利平未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，原告刘兰与被告佘佐篪签订借款合同，由被告佘佐篪向原告借款100000元，并对利息、还款期限予以约定。2015年3月6日、5月10日、9月9日，被告佘佐篪又分别向原告借款共计900000元、并向原告出具借条4张，对还款期限、利息予以约定。原告从2014年8月22日起至2015年9月7日止陆续向原告转账共计978000元。以上借款中最迟一笔还款期限为2016年3月8日。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。另查明，被告佘佐篪、钟利平系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。5笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告称被告陆续向其借款超过1000000元，其后偿还了一部分，尚欠1000000元，已还部分的借条已经销毁。上述事实，有当事人陈述及借条、借款合同、银行交易明细、婚姻登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条、货款合同、银行交易明细证明了原告与被告佘佐篪之间形成合法的借贷关系，被告佘佐篪作为债务人理应向原告归还借款，故本院对原告要求被告佘佐篪还1000000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告佘佐篪与钟利平原系夫妻关系，其后离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告钟利平应对被告佘佐篪的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告佘佐篪、钟利平共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告佘佐篪、钟利平于本判决生效后5日内共同归还原告刘兰借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告佘佐篪、钟利平负担（此费原告已预交4140元，由被告在给付上述款项时一并给付原告4140元，并向本院缴纳10350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初632号
原告：辽宁富思特装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街XX号。
法定代表人：李曌虹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王汉，男，1967年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区卫东街**号。
被告：沈阳市第一人民医院，住所地：沈阳市大东区大北关街清泉路**号。
负责人：马岩，职务：院长。
委托诉讼代理人：魏毅，男，1964年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。
委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告辽宁富思特装饰工程有限公司与被告沈阳市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王汉，被告委托诉讼代理人魏毅、黄河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付程款2263052.51元；2、被告支付拖欠工程款2263052.51元的利息（从2016年7月13日起计算至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率标准）；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告沈阳市第一人民医院翻扩建工程项目内部装饰装修施工工程。2012年8月15日工程竣工。2012年8月20日被告及监理单位出具了竣工验收证明，2016年7月13日经沈阳市审计局审计核定最终结算金额为13145067.26元，目前被告尚欠2263052.51元未支付。被告在工程竣工并投入使用四年后才审计完毕，长时间拖欠原告工程款，造成原告在经营上及支付农民工工资上的巨大压力。
被告辩称，原告主张的欠款数额，被告予以认可。涉案工程是政府投资项目，合同中约定的预算金额是1091万元，但最终决算价格为1300多万元，超出预算部分的工程款需要报送到沈阳市发改委，并最终由政府决定如何付这笔钱，被告不能擅自给付。原告施工的工程中是包括卫生间部分的防水工程，防水工程的质保期为5年，尚未到期。
本院经审理认定事实如下:2011年8月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告发包的沈阳市第一人民医院翻扩建工程项目内部装饰装修工程（四标段），承保范围为十四至十九层内部装饰装修施工及水电安装工程，合同价款采用固定综合单价方式确定，合同价款为10917058.15元，风险范围以外合同价款调整方法按双方确认的现场签证单调整。合同中还约定被告收到原告结算报告后的三个月内批准结算报告，并在批准结算报告之后60日内向原告支付至工程款总金额的95%，剩余5%应作为本工程的质保金，直至保修期满后返还，第一年返还本工程造价的3%，第二年返还本工程造价的2%；工程保修期为2年，其中有防水要求的卫生间、房间防水保修5年，质保期自竣工验收合格之日起计算。
签订合同后，原告开始施工，原告承包工程于2012年8月15日竣工，于2012年8月20日通过竣工验收后投入使用，原告向被告递交了结算报告，沈阳市审计局委托辽宁公信工程造价咨询有限责任公司对原告承包工程进行结算审定，于2016年7月13日做出审定结论，认定原告施工工程结算审定金额为13145067.26元。目前，被告已向原告支付工程款共计10882014.75元。
上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收记录、工程竣工验收证明、基本建设工程结算审核定案表及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年8月2日签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应恪守履约。根据合同约定，审定结算金额后，被告应向原告支付工程款至总金额的95%，原告施工工程的审定结算工程款总额为13145067.26元，故现被告应向原告支付工程款至12487813.9元（13145067.26元×95%），现被告已向原告支付工程款10882014.75元，被告还应向原告支付工程款1605799.15元。此外，原告施工工程已于2012年8月20日通过竣工验收后投入使用，但被告于2016年7月13日才审定工程款结算金额，且至今仍未向原告支付欠付的工程款，给原告造成实际损失，应予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿逾期支付工程款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的需要经政府有关部门批准后才能向原告支付剩余工程款的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于工程款总额5%的质保金657253.36元的返还问题。根据合同约定，原告承包工程中一般项目的质保期为2年，有防水要求的卫生间、房间的质保期为5年，质保期满后，第一年返还工程款总额的3%，第二年返还工程总额的2%；原告施工工程于2012年8月20日经竣工验收合格，目前防水工程质保期尚未届满，故本院酌情认定质保金657253.36元暂不予以返还，待全部工程质保期满后，原告可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第一人民医院于本判决生效之日起15日内向原告辽宁富思特装饰工程有限公司支付工程款1605799.15元；
二、被告沈阳市第一人民医院于本判决生效之日起15日内向原告辽宁富思特装饰工程有限公司赔偿逾期支付工程款1605799.15元的利息损失（以1605799.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月14日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26504元，由原告辽宁富思特装饰工程有限公司承担6504元，被告沈阳市第一人民医院承担2万元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 乔 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷 旭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1994号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告顾建伟。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告顾建伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告顾建伟的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资8509.11元及经济补偿金47348元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾建伟辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资8509.11元；3、原告向被告支付经济补偿金47348元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为8509.11元、被告工龄为14年、被告月平均工资标准为3382元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为8509.11元，经济补偿金数额为47348元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告顾建伟之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告顾建伟支付拖欠的工资8509.11元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告顾建伟支付经济补偿金47348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初276号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人寇福军，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月8日、9月6日、9月14日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年9月7日以龙检刑检刑诉字[2017]231号起诉书，指控被告人寇福军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭于9月27日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、徐晓广出庭支持公诉。被告人寇福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人寇福军于2017年7月13日11时许，在本市经济开发区东北袜业园E区3号楼，将被害人常某停放于楼下的大阳牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1283元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人寇福军的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人寇福军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人寇福军对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：被告人寇福军于2017年7月13日11时许，在本市经济开发区东北袜业园E区3号楼，将被害人常某停放于楼下的大阳牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1283元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，2017年7月5日，公安人员在本市龙山区一建道口附近将寇福军抓获。
2、价格鉴定结论书证实，被盗电动车价值人民币1283元。
3、龙山区人民法院刑事判决证实，寇福军曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处拘役四个月，并处罚金三千元。
5、指认现场照片证实，寇福军对盗窃现场进行指认。
6、收款收据证实，寇福军盗窃的电动车购置价值为人民币2250元。
7、户籍信息证实，寇福军在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
8、证人常某的证言证实，2017年7月13日早上，我去袜园上班，我把电动车停在E区3号楼楼下。17时许，我发现车不见了，就去看监控，我发现在当日11时30分许，电动车被一个老头骑走了。
9、证人刘某的证言证实，2017年7月13日11时30分许，我媳妇的电动车被盗了，我就一直在市内寻找。13时许，我在南环修电动车的地方发现我家的电动车，我就打电话报警了，后来在一建道口，我和我哥把骑我电动车的男的抓住了。
10、被告人寇福军供述证实，我以前在袜业园干过活，对这里比较熟悉。2017年7月13日，我到袜业园发现一个粉红色的大洋牌电动车，我就把车推走了。我将车推到向阳的大洋电动车行花了60元钱配了一个充电器和两把钥匙，之后就骑电动车在市内溜达，后来在一建道口被抓获。
本院认为：被告人寇福军曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被盗财物已经追回，寇福军又自愿认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人寇福军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4803号
原告：张伊丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林鑫，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张伊丽与被告林鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告林鑫归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伊丽的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告林鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13、4月14日，被告林鑫因资金周转为由向原告借款人民币共计1000000元。借款后，被告于2017年6月27日归还原告借款人民币500000元，剩余借款人民币500000元，被告林鑫至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告张伊丽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林鑫负担；公告费300元，由原告张伊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十二月四日
代书 记员 史亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第124号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序
转为普通程序进行审理。本院于2010年5月5日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的特别授权代理人
胡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告王某某以经营所需为由，于200
6年4月22日向原告借款100000元，并出具借条一份。因被告下
落不明，使原告无法向被告催讨。被告至今未归还借款。现诉
请判令被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份
，以证明被告于2006年4月22日向原告借款100000元的事实。
原告提交的证据符合真实性、合法性与关联性，本院确
认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某
借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年五月五日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第124号原告：徐某某。委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。被告：王某某。原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。本院于2010年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的特别授权代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：被告王某某以经营所需为由，于2006年4月22日向原告借款100000元，并出具借条一份。因被告下落不明，使原告无法向被告催讨。被告至今未归还借款。现诉请判令被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告于2006年4月22日向原告借款100000元的事实。原告提交的证据符合真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵列云审 判 员 岑国明审 判 员 叶黎婷二〇一〇年五月五日代书记员 张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3446号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖春兰五金经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城35栋23号，经营者付芝然。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称“云南白药公司”）诉被告武汉市东西湖春兰五金经营部（以下简称“春兰经营部”）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告云南白药公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告春兰经营部经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云南白药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，并支付原告侵权赔偿款40000元；2、判令原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等共计10000元，由被告承担；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张该商标权利。被告系一家面积约为80平方米的超市，位于东西湖华中五金机电第一城靠街门面，周边有多个中小企业及市场。2017年3月份，原告工作人员发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏系侵权产品，之后，原告对被告销售注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。被告销售假冒产品的行为不仅侵犯了原告的商标权益，还对消费者的健康构成了巨大威胁，请求判如所请。
被告春兰经营部未到庭发表答辩意见。
原告云南白药公司为支持其诉讼请求，向本院提交了商标注册证、商标续展注册证明、云南白药集团股份有限公司向原告出具的授权书、（2017）鄂中星内证字第5670号公证书、鉴定证明和公证费、律师费发票等证据。经查，上列证据均有证据原件，且与本案侵权诉讼直接相关，对其证据效力予以确认。
经审理查明：
云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药”商标的注册人，该商标经续展有效期至2025年9月27日。原告云南白药公司系云南白药集团股份有限公司的全资子公司，登记经营范围为日化用品、牙膏的批发零售。2017年2月10日，云南白药集团股份有限公司出具授权书，授权原告云南白药公司以自己的名义，对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。
2017年3月8日，武汉市中星公证处指派公证员与云南白药公司的委托代理人王开祥及王炜共同到达位于武汉市东西湖区田园大道48号的“春兰五金百货”，王炜以普通消费者的身份在该超市购买了两只云南白药牙膏，并在支付了36元后当场取得收款收据，并将所购牙膏及收据放入购物袋中。之后，公证员将装有所购物品的购物袋带回公证处，对上述所购物品、收据进行拍照后，将其中一只牙膏及收据放到一个文件袋内，并在文件袋上贴上了标记有“春兰五金百货、2017-3-810:40（牙膏）”的标签纸，同时将文件袋贴上了公证处封条并用透明胶粘牢。封存完成后，公证员对封存后的文件袋进行了拍照，并将封存物品的文件袋及将送检的另一只牙膏交给云南白药公司的代理人收执。就上述保全证据公证过程，中星公证处于2017年3月24日出具（2017）鄂中星内证字第5670号公证书。2017年5月15日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》一份，鉴定结论为送检的云南白药牙膏产品为假货，并非该公司生产。
庭审中，云南白药公司提交了由公证处封存的文件袋，该文件袋内封存有“云南白药牙膏”一只和收款收据一张，与公证书随附产品和收据的照片一致。该牙膏产品在包装盒以及牙膏管体等多处标识有“云南白药”牙膏字样，且注明为云南白药集团股份有限公司生产。经当庭勘验，该被控侵权产品在牙膏管体涂层、包装盒封口以及生产批次号等方面与正品不符。
另查明，云南白药公司为本案诉讼支付了公证费600元，律师代理费3000元。被告春兰经营部注册成立于2006年，登记经营范围为五金、百货产品销售。
本院认为：
本案属于侵害注册商标专用权纠纷案件。原告云南白药公司经商标权人许可，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据中星公证处出具的公证书的记载，该被控侵权牙膏产品系被告春兰经营部销售，该产品与第3635192号注册商标核定使用商品属同一种商品，且在产品管体及包装盒上多处使用了与第3635192号注册商标相同的标识。根据原告提交的《鉴定证明书》及当庭比对情况，可以确认被控侵权商品并非原告公司的产品，系侵害第3635192号注册商标专用权的商品。被告春兰经营部未经许可销售侵犯本案注册商标专用权的商品，构成侵权，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。由于原告未证明被告因侵权所获利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，本院决定在法定范围内确定赔偿数额。综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失8000元。此外，原告为本案诉讼已支出的律师费3000元、公证费600元以及购买侵权商品费36元，属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，依法应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖春兰五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害第3635192号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市东西湖春兰五金经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团医药电子商务有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）11636元；
三、驳回原告云南白药集团医药电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告武汉市东西湖春兰五金经营部负担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保54号
申请人：囤兴亮，男，55岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王磊，男，35岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人囤兴亮于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人囤兴亮自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王磊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人囤兴亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月五日
书记员 侯 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异58号
案外人保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人柯清滚，该××董事长。
委托代理人张建平，该××职工。
委托代理人邓戬，该××职工。
申请执行人李红星，徐州××餐饮有限公司部门经理。
申请执行人李明星，公务员。
被执行人谢可可，个体户。
申请执行人李红星、李明星申请执行被执行人谢可可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人保利铜山置业发展有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人保利铜山置业发展有限公司执行异议称，2013年4月26日，我公司与被执行人谢可可之妻郑秀梅签订了《商品房买卖合同》及《宝信·润山商品房买卖合同补充协议》，郑秀梅购买了我公司所有的位于铜山区铜山新区黄河路北侧、海河路西侧、泉新路东侧宝信润山A02号楼0-105号房一处。该商品房买卖合同补充协议第十五条约定，如郑秀梅逾期付款超过3个月的，我公司有权单方解除《商品房买卖合同》及《宝信·润山商品房买卖合同补充协议》。2013年5月9日，该房屋办理了《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，义务人为郑秀梅，谢可可。2015年8月18日，我公司向郑秀梅发出了《解除商品房买卖合同通知书》。2015年8月19日，我公司替郑秀梅偿还了银行借款252万元。2015年11月5日，铜山区法院作出（2015）铜民初字第2624号民事调解书，确认我公司与郑秀梅所签订的买卖合同及补充协议，郑秀梅应协助我公司办理宝信润山A02号楼0-105号房预告登记及商品房网上备案注销手续等。我们认为宝信润山A02号楼0-105号房属我公司所有，已不属郑秀梅所有，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人李红星答辩称，谢可可和郑秀梅是夫妻，他们向我借款至今未还，我申请执行。宝信润山A02#-0-105商品房登记在谢可可和郑秀梅名下，房管局有登记备案。这个房子就是谢可可和郑秀梅的。请法院继续执行。
被执行人谢可可未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2013年4月26日，案外人保利铜山置业发展有限公司与被执行人谢可可之妻郑秀梅签订了《商品房买卖合同》及《宝信·润山商品房买卖合同补充协议》，郑秀梅购买了案外人保利铜山置业发展有限公司所有的位于铜山区铜山新区黄河路北侧、海河路西侧、泉新路东侧宝信润山A02号楼0-105号房一处（已网上备案）。2013年5月9日，该房屋办理了《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，义务人为郑秀梅，谢可可。2014年7月30日，本院依（2014）铜民初字第2347号民事裁定书实际查封了上述房产一处。2014年10月13日，该房屋办理了初始登记证明，所有权人为保利铜山置业发展有限公司。2015年8月18日，案外人保利铜山置业发展有限公司向郑秀梅发出了《解除商品房买卖合同通知书》。2015年8月19日，案外人保利铜山置业发展有限公司替郑秀梅偿还了银行借款252万元。2015年11月5日，铜山区法院作出（2015）铜民初字第2624号民事调解书，确认案外人保利铜山置业发展有限公司与郑秀梅所签订的买卖合同及补充协议已于2015年8月18日解除，郑秀梅应协助案外人保利铜山置业发展有限公司办理宝信润山A02号楼0-105号房预告登记及商品房网上备案注销手续等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。铜山区法院作出的（2015）铜民初字第2624号民事调解书，已经确认案外人保利铜山置业发展有限公司与郑秀梅所签订的买卖合同及补充协议已于2015年8月18日解除，郑秀梅应协助案外人保利铜山置业发展有限公司办理宝信润山A02号楼0-105号房预告登记及商品房网上备案注销手续等。本案中，宝信润山A02号楼0-105号房预告登记及商品房网上备案手续虽未注销，但该房产实际仍属出卖案外人保利铜山置业发展有限公司所有，其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）铜民初字第2347号民事裁定书对宝信润山A02号楼0-105号房的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 荣晨君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初854号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇富涓建材店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文山北路*号龙华花园**＃楼*层**号店，经营者兰振华。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇富涓建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初854号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇富涓建材店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文山北路*号龙华花园**＃楼*层**号店，经营者兰振华。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇富涓建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3436号
原告：山东省通联机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周国庆，总经理。
委托代理人：殷锡荣，男，汉族，生于1965年6月15日，该单位工作人员。
被告：济南慧成铸造有限公司，住所地章丘工业一路1号。
法定代表人：刘燕岭，总经理。
委托代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。
原告山东省通联机电设备有限公司与被告济南慧成铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉至济南市槐荫区人民法院，被告济南慧成铸造有限公司于2015年10月14日提出管辖权异议，济南市槐荫区人民法院于2015年10月26日作出裁定，移送至本院。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东通联机电设备有限公司委托代理人殷锡荣，被告济南慧成铸造有限公司委托代理人杨慧、孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省通联机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告济南慧成铸造有限公司支付起重机配件款532625.10元。事实和理由：自1996年至2012年，原告向被告济南慧成铸造有限公司提供起重机设备配件，至今尚欠原告起重机配件款532625.10元未付，要求被告支付。
被告济南慧成铸造有限公司辨称，原告所诉被告主体不适格，原告诉称自1996年至2012年双方之间开始发生业务，但被告于2002年3月11日注册成立，在1996年至2002年3月10日之间被告尚未注册成立，不可能与原告发生业务；原告提交的材料明细表和材料计划表未加盖单位印鉴，而签字人邵振君无单位授权，其签字的材料明细表、材料计划表不能作为有效证据，我公司虽与原告发生过业务，但不拖欠原告款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对无争议的事实认定如下：
自2007年始，原告山东省通联机电设备有限公司与被告济南慧成铸造有限公司之间多次发生行车维修、行车检修、行车项修、行车技改、购买起重机配件、购买行车配件等多项业务，自2007年2月15日至2014年1月10日，被告累计付款434070元。
上述事实，由被告提交的会计记帐凭证、被告书具的收款收据、支付凭证等证据予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、自2007年4月13日至2011年12月19日，原告山东省通联机电设备有限公司向被告济南慧成铸造有限公司供应各种起重机配件，共计价款526275.10元（原告实际主张该期间货款524145.10元）。
原告为证明该事实，提供了其代理人殷锡荣制作的材料明细表、材料计划表共计10页，其中第8页、第9页并提供了复写件，曾经在被告济南慧成铸造有限公司工作的工作人员邵振君在第1页至第9页材料明细表、材料计划表上签字，签字时间分别为2007年12月19日、2008年12月19日、2009年12月19日、2010年12月19日、2011年12月19日。在庭审过程中，被告提出异议，认为原告提供的材料明细表、材料计划表签字时间除年份外，日期均为12月19日，过于巧合。原告代理人殷锡荣庭审中解释第一次催要货款时间为2007年12月19日，后期为了便于好记，时间都写作12月19日；而原告申请出庭作证的证人邵振君当庭证实，原告提交的10页材料明细表、材料计划表中其中9页签字均是本人所签，是在同一天形成，时间应该是2011年12月19日。另材料明细表、材料计划表的第8页、第9页通过对原件和复写件进行比对，单价及金额两栏均系后期添加。据此，原告提供的上述证据不具有证据的客观真实性、合法性特征，不能作为本案定案的依据。
2、2012年3月19日，被告济南慧成铸造有限公司工作人员肖振在原告山东省通联机电设备有限公司提供的材料明细表上签字，该材料明细表上载明电阻器、受电器设备，并进行导轨调整等，共计价款8480元。
原告为证明该事实，提供了其代理人殷锡荣制作的被告单位工作人员肖振签字的材料明细表、材料计划表1页。被告提供的证人肖振当庭证实，原告代理人让其签字的材料明细表只是一份询价单，公司并没有收到上述配件，也没有进行道轨调整等，如果收到上述配件，应当有入库单及发票。现原告主张2012年3月19日向被告供货，只提供了肖振签字的材料明细表，并无其它证据支持，证据不充分，对该主张本院不予支持。
本院认为，原告山东省通联机电设备有限公司要求被告济南慧成铸造有限公司支付2007年4月13日至2011年12月19日的配件款、维修费，由于其提供的证据不具有客观真实性、合法性的证据特征，不能作为定案的依据，其证明被告在上述期间购买其配件并由其对被告设备进行维修的证据不足，其要求被告支付配件款及维修费524145.10元的请求不应得到支持。原告要求被告支付2012年的配件款及维修费8480元，证据亦不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省通联机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费9126元、保全费3183元，由原告山东省通联机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 高恒国
二〇一七年五月八日
书 记 员 于继芳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第56-2号
申请人：王志全，男。
被执行人：段顺平，男。
被执行人：官文月，女。
本院在执行王志全与段顺平、官文月民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月8日作出（2014）高坪执字第56号执行裁定书，对段顺平、官文月所有的位于南充市嘉陵区＊＊＊号房屋（房产证号＊**）进行查封。现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封段顺平、官文月所有的位于南充市嘉陵区＊＊＊号房屋（房产证号＊**）。查封期限3年。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈 志
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙文兵
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初157号
原告：李敏，男，1979年7月3日出生，汉族，宜都市人，住松滋市。
被告:镇祝龙，男，1970年11月8日出生，汉族，松滋市人，住宜都市松宜矿区。
原告李敏与被告镇祝龙债务转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告李敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏撤诉。
本案受理费减半收取1529元，由李敏负担。
审判员 胡敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗军
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初169号
原告甄淑英，女，1958年3月11日出生，汉族，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告史俊杰，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司经理。
组织机构代码：57676099-3。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告甄淑英诉被告史俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄淑英及其委托代理人马志军、被告史俊杰、被告人寿财险保定中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄淑英诉称，2015年11月20日18时许，被告史俊杰驾驶京Ｍ×××××小型轿车沿唐王公路由南向北行驶至野牛村村口时，与由西向东推自行车过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。经唐县公安局交通警察大队认定，被告史俊杰承担本次事故的全部责任，原告甄淑英无责任。要求依法判决被告赔偿原告甄淑英各种经济损失共计281100元；诉讼费由二被告负担。
被告史俊杰辩称，事故车辆在被告人寿财险保定中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险保定中心支公司辩称，我公司同意在无拒赔、免赔情况下在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告史俊杰驾驶京Ｍ×××××小型轿车沿唐王公路由南向北行驶至野牛村村口时，与由西向东推自行车过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。经唐县公安局交通警察大队认定，被告史俊杰承担本次事故的全部责任，原告甄淑英无责任。原告甄淑英受伤后先后在唐县中医院、河北大学附属医院住院治疗共计34天，花医疗费共计85584.11元，其中被告史俊杰垫付60096元。2016年4月12日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告甄淑英的伤残程度属八级伤残。花鉴定费2238元。事故车辆京Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告甄淑英的合理损失包括：1、医疗费85584.11元；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；3、营养费1700元（34天×50元／天）；4、护理费3124.6元（34天×91.9元／天）；5、残疾赔偿金156912元（26152元／年×20年×30%）；6、鉴定费2238元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元。对于原告主张的住院伙食补助费，被告认为应按每天50元标准计算，本院认为根据河北省公务人员出差伙食补助费标准，应按每天100元标准计算住院伙食补助费。对于原告主张的营养费，被告认为应按每天20元标准计算，本院认为每天30元标准过低，应按每天50元标准计算营养费。对于原告主张的误工费，被告认为原告已到退休年龄且没有提供误工证据，对原告主张的误工费不予认可，本院对被告的意见予以采纳。被告以原告未提交纳税证明，工资表与误工证明工资数额不符为由对原告主张的护理费不认可，本院认为原告受伤住院，需要护理，可按居民服务业标准计算护理费。被告认为应按农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，本院认为根据城区规划，原告所在村已于2015年8月24日后属城镇户口，应按城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，本院认为原告受伤造成残疾，其主张的精神抚慰金应获得支持。被告对原告主张的交通费不予认可，本院考虑原告住院检查确需花费交通费，但原告主张数额过高，本院酌情认定交通费为1000元。对于原告甄淑英的损失，因事故车辆在被告人寿财险保定中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，应先由被告人寿财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告人寿财险保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对于被告史俊杰垫付的医疗费，应由被告人寿财险保定中心支公司在应赔偿原告甄淑英的款项中直接给付被告史俊杰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告甄淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计208862.71元（已扣除被告史俊杰垫付60096元），判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付被告史俊杰垫付医疗费60096元，判决生效后10日内付清；
三、被告史俊杰不再承担赔偿责任；
四、驳回原告甄淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，原告甄淑英负担317元（已交纳），被告史俊杰负担5200元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 郑国强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘亚朝
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2748号
原告：玉金政，男，1971年2月2日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被告：曾显升，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告玉金政与被告曾显升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告玉金政到庭参加诉讼，被告曾显升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉金政向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及从2016年3月25日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。事实和理由：2015年3月23日，曾显升以经营资金周转困难为由，向玉金政提出借款要求。经双方协商后，由玉金政出借40000元给曾显升，借款期限一年。次日，玉金政在广西柳州市区将40000元交付给曾显升，曾显升出具了借条给玉金政。借款到期后，曾显升没有按约归还借款，原告经多次追索未果，遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，曾显升因经营资金周转困难，向玉金政借款40000元，约定借期一年。玉金政于2015年3月24日将借款交付给曾显升，曾显升收到借款后出具了借条给玉金政收执。借款到期后，曾显升没有如约归还借款，玉金政多次追索未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾显升向玉金政借款40000元的事实，有玉金政提供的借条予以证实。该民间借贷行为属于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以认定。曾显升借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故玉金政请求曾显升归还借款40000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾显升偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告玉金政。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费为800，减半收取计400元（原告玉金政已预付），由被告曾显升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年九月五日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2748号原告：玉金政，男，1971年2月2日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被告：曾显升，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告玉金政与被告曾显升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告玉金政到庭参加诉讼，被告曾显升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉金政向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及从2016年3月25日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。事实和理由：2015年3月23日，曾显升以经营资金周转困难为由，向玉金政提出借款要求。经双方协商后，由玉金政出借40000元给曾显升，借款期限一年。次日，玉金政在广西柳州市区将40000元交付给曾显升，曾显升出具了借条给玉金政。借款到期后，曾显升没有按约归还借款，原告经多次追索未果，遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，曾显升因经营资金周转困难，向玉金政借款40000元，约定借期一年。玉金政于2015年3月24日将借款交付给曾显升，曾显升收到借款后出具了借条给玉金政收执。借款到期后，曾显升没有如约归还借款，玉金政多次追索未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾显升向玉金政借款40000元的事实，有玉金政提供的借条予以证实。该民间借贷行为属于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以认定。曾显升借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故玉金政请求曾显升归还借款40000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾显升偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告玉金政。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费为800，减半收取计400元（原告玉金政已预付），由被告曾显升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年九月五日书记员  谢邦华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3723号
原告：马本洋，男，1958年10月5日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：叩文龙，男，1983年12月30日出生，住吉林省公主岭市。
原告马本洋与被告叩文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本洋及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。被告叩文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马本洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款23600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:叩文龙为生产经营多次向马本洋赊购农药，截止2015年9月8日，叩文龙累计欠马本洋农药款23636元未还，当日叩文龙给马本洋出具欠据一张，并约定自出具欠据之日起按月利1.5分计算逾期利息。经马本洋多次催要，叩文龙推脱至今未还。故马本洋诉讼至法院，请求人民法院判令叩文龙立即给付所欠农药款23600元及利息（自2015年9月8日出具欠据之日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止），诉讼费用由叩文龙负担。
叩文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告马本洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：马本洋与叩文龙之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为被告叩文龙应按其与原告之间的合同约定，给付所欠马本洋农药款23600元。经审核马本洋提交的原始欠据，双方对逾期利率并无约定，故马本洋请求按月利1.5分自2015年9月8日出具欠据之日起至欠款还清之日止计算利息，本院不予支持。本院认为，可自马本洋立案之日即2017年10月26日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叩文龙于本判决生效后立即给付原告马本洋农药款23600元并给付逾期利息（自2017年10月26日起至23600元欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告叩文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷胜平
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字688号
原告李小军，男，汉族。
被告焦海峰，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：57929538
法定代表人：张鹏昊董事长
住址：河南省郑州市东新区金水东路58号，雅宝东方国际3号楼12层。
本院在审理原告李小军诉被告焦海峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字688号
原告李小军，男，汉族，1950年6月19日生。
被告焦海峰，男，汉族，1963年3月21日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：张鹏昊董事长
住址：河南省郑州市东新区金水东路58号，雅宝东方国际3号楼12层。
本院在审理原告李小军诉被告焦海峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判�杨以峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王慧峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终690号
上诉人（原审原告）：李朋彦，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：秦海，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人李朋彦因与被上诉人秦海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李朋彦上诉请求：撤销原审裁定书,本案诉讼费由被上诉承担。理由是：1、原审法院适用法律错误。2、原审程序违法。
李朋彦向一审法院起诉请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.18垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失1440元；4.案件受理费由被告负担。一审法院认为，李朋彦对本案同一事实曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年1月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1032号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，李朋彦针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。遂裁定：驳回李朋彦的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，李朋彦在原审法院提起诉讼，请求：“1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.18垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失1440元；4.案件受理费由被告负担。”。经审查李朋彦于2013年基于同一事实向原审法院提起告诉，原审法院已于2014年1月17日作出生效判决，驳回李朋彦的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。李朋彦如有新证据证明其诉讼主张，应对（2013）公民一初字第1032号民事判决申请再审，原审法院驳回李朋彦的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人李朋彦上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月九日
书记员 魏 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初623号
原告：刘栋，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：高召松，汶上义桥法律服务所法律工作者。
被告：汶上县昌杰制衣有限公司，住所地为汶上县义桥镇冯庄村东58米，组织机构代码为55994631-5。
法定代表人：蔡浩浩，总经理。
被告：蔡浩浩，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘栋与被告汶上县昌杰制衣有限公司、蔡浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘栋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤诉。
案件受理费100元，由原告刘栋负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 田婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3170号
原告：王彩儒，女，1948年6月4日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
被告：李凤娟，女，1984�6月12日生，汉族，住定州市。
原告王彩儒与被告李凤娟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩儒及其委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼，被告李凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告应得的赔偿金186588.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子陈峰之妻。2005年原告之子陈峰与被告结婚，于2007年12月23日生长女陈子涵，于2014年4月2日生次女陈傲涵。2016年3月原告之子陈峰在工地打工时意外身亡，经调解共赔偿75万元，其中包含原告应得的扶养费等共计186588.25元，该款项由被告支取，被告拒不给付原告应得份额，故诉至法院。
被告李凤娟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：�告王彩儒系死者陈峰之母，被告李凤娟系死者陈峰之妻，被告李凤娟与陈峰婚后于2007年12月23日生长女陈子涵，于2014年4月2日生次女陈傲涵。2016年3月，陈峰在工地给陈祎昌打工时意外身亡，后陈祎昌与被告李凤娟达成协议书，由陈祎昌一次性补偿死者陈峰亲属抚恤金、子女抚养费、老人赡养费、丧葬费等共计750000元。此款陈祎昌将730000元打入被告李凤娟账户中，另给付20000元现金，均由被告李凤娟持有。陈峰死亡后，被告李凤娟花费丧葬费20000元。
另查明，原告王彩儒共生有二儿一女。原、被告就陈峰死亡后所得的赔偿款项未能达成一致的分配意见。
上述事实，有当事人的陈述、赔偿协议书等予以证实。
本院认为，2016年3月陈峰死亡后，由陈祎昌一次性补偿死者陈峰亲属抚恤金、子女抚养费、老人赡养费、丧葬费等共计750000元事实清�，证据确实充分，本院予以确认。对于750000元款的分配，应先扣除丧葬费、被告扶（抚）养人生活费，其余可以由原告王彩儒、被告李凤娟及陈子涵、陈傲涵平均分配。但考虑到陈子涵、陈傲涵年幼，为有利于陈子涵、陈傲涵成长、受教育，陈子涵、陈傲涵可适当每人多分30000元。参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其中王彩儒被扶养人生活费为9023元／年×12年÷3=36092元、陈子涵被抚养人生活费为9023元／年×10年÷2=45115元，陈傲涵被抚养人生活费为9023元／年×16年÷2=72184元。赔偿款750000元，扣除丧葬费20000元和被扶（抚）养人生活费153391（36092＋45115＋72184）元，及陈子涵、陈傲涵可多分的60000元，余款516609元（750000-20000-153391-60000），由原告王彩儒、被告李凤娟及陈子涵、陈傲涵平均分配，每人分得129152.25元。赔偿款中原告应实际分得165244.25元（36092＋129152.25）。综上，对于原告要求给付赔偿款的诉讼请求予以支持，本案诉讼费用由被告李凤娟负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤娟给付原告王彩儒赔偿款165244.25元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告李凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 山
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初360号
原告：夏卓林，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴建河，男，1972年11月15日出生，住浙江省天台县。
原告夏卓林、夏秋萍与被告戴建河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏卓林、夏秋萍的共同委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告戴建河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卓林、夏秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款111861元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清日止。事实和理由：两原告系胞兄弟关系，合伙经营皮革材料，为经营需要以原告夏卓林名义在天台县坦头镇工业区60省道旁开设“银杏皮革”贸易商行，以个体工商户方式进行注册登记，注册登记经营者为原告夏卓林，两原告均为实际经营者。被告陆续在原告经营的皮革商行购买皮革材料，2016年7月2日，双方经结算后，确认尚欠原告货款136861元，被告出具欠条，现�催讨仅支付25000元，尚欠111861元未付。
被告戴建河未答辩亦未提交证据。
原告夏卓林、夏秋萍向本院递交了欠条一份。被告戴建河无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告戴建河曾向原告夏卓林、夏秋萍购买皮革，现尚欠货款111861元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款111861元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告戴建河拖欠未还，原告主张自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴建河于本判决生效之日起十日内支付原告夏卓林、夏秋萍货款111861元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告戴建河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈晶晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3676号
原告青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）。
法定代表人:蒋军生。
被告山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人宋翠莲。
被告宋翠莲。
被告于秦峰。
本院在审理原告青岛融资担保中心有限公司诉被告山东即墨妙府老酒有限公司、宋翠莲、于秦峰纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东即墨妙府老酒有限公司、宋翠莲、于秦峰存款人民币260万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月四日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3676号原告青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）。法定代表人:蒋军生。被告山东即墨妙府老酒有限公司。法定代表人宋翠莲。被告宋翠莲。被告于秦峰。本院在审理原告青岛融资担保中心有限公司诉被告山东即墨妙府老酒有限公司、宋翠莲、于秦峰纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告山东即墨妙府老酒有限公司、宋翠莲、于秦峰存款人民币260万或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年五月四日书记员  臧 凤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4467号
原告：赵正委，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住址瓦房店市。
被告：杨玉琴，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：汪杨，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
委托代理人：康当节。
被告：康当节,女，1988年1月12日出生，蒙古族，住址瓦房店市。
原告赵正委诉被告汪发来、杨玉琴、汪杨、康当节买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告连带偿还原告阻燃泡沫板款114435.00元。事实与理由：被告汪发来与被告杨玉琴、被告汪杨与被告康当节系夫妻关系。被告汪发来、汪杨在红沿河承包工程，原告于2014年6月29日至2014年9月10日前后13次给被告汪发来、汪杨送阻燃泡沫板，货送到后当时没有付款，被告汪发来、汪杨各自在销售清单上签名，价值114435.00元。后被告汪发来、汪杨一直拖欠不还款，原告多次向四被告索要货款，四被告借故拖欠至今。
被告未答辩。
原告提交了被告汪发来、汪杨签字的销货清单及借据，合计欠款额为114435.00元。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，被告汪发来、汪杨购原告阻燃泡沫板，付给付货款的义务。据不给付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告杨玉琴、康当节没有提供此借款属被告汪发来、汪杨个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告被告汪发来、杨玉琴、汪杨、康当节于本判决发生法律效力后即内给付原告赵正委货款114435.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2589元，由被告汪发来、杨玉琴、汪杨、康当节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李新颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4467号原告：赵正委，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住址瓦房店市。被告：杨玉琴，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：汪杨，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。委托代理人：康当节。被告：康当节,女，1988年1月12日出生，蒙古族，住址瓦房店市。原告赵正委诉被告汪发来、杨玉琴、汪杨、康当节买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告连带偿还原告阻燃泡沫板款114435.00元。事实与理由：被告汪发来与被告杨玉琴、被告汪杨与被告康当节系夫妻关系。被告汪发来、汪杨在红沿河承包工程，原告于2014年6月29日至2014年9月10日前后13次给被告汪发来、汪杨送阻燃泡沫板，货送到后当时没有付款，被告汪发来、汪杨各自在销售清单上签名，价值114435.00元。后被告汪发来、汪杨一直拖欠不还款，原告多次向四被告索要货款，四被告借故拖欠至今。被告未答辩。原告提交了被告汪发来、汪杨签字的销货清单及借据，合计欠款额为114435.00元。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。本院认为，被告汪发来、汪杨购原告阻燃泡沫板，付给付货款的义务。据不给付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告杨玉琴、康当节没有提供此借款属被告汪发来、汪杨个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告被告汪发来、杨玉琴、汪杨、康当节于本判决发生法律效力后即内给付原告赵正委货款114435.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2589元，由被告汪发来、杨玉琴、汪杨、康当节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘本远人民陪审员  李 硕人民陪审员  李新颖二〇一八年一月十日书 记 员  姜 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1648号
申请执行人魏清丽，女，1976年8月10日出生，汉族，自述无职业，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉葡醇电子商务有限公司，住所地武汉市江岸区朱家河一组工业园特3号。
法定代表人：刘莉，该公司董事长。
申请执行人魏清丽与被执行人武汉葡醇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,425元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜