wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初826号
原告：刘克升，男，1982年7月4日出生，汉族，自由职业者，现住瓦房店市。
委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：李希仁，男，1964年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：殷长芝，女，1964年10月4日出生，汉族，系农民。
原告刘克升诉被告李希仁、殷长芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克升诉称：2014年11月20日，李希仁、殷长芝与案外人马克强签订了《借款协议》，约定马克强借给李希仁、殷长芝人民币27万元；借款期限自2014年11月20日起至2014年12月19日止；月息2%，担保方式为抵押；借款用途为务农盖大棚。同时马克强将27万元借款交付给李希仁、殷长芝，同时李希仁、殷长芝以共同共有的位于瓦房店市X房屋（瓦房权证共私字第X号）为向马克强的27万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第X号。但李希仁、殷长芝未按约定向马克强偿还借款本金和利息。
2015年12月14日，马克强《借款协议》项下对李希仁、殷长芝所有享有的债权全部转让给原告。转让债权包含但不限于马克强对李希仁、殷长芝所享有的27万元借款本金及利息债权、瓦房店市X房屋的抵押担保债权及其他一切债权。但二被告至今未向原告履行债务。现起诉请求判付。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付利息期限自2015年2月始至判决确定给付之日止。
被告李希仁未到庭，未答辩。
被告殷长芝未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李希仁与被告殷长芝系夫妻关系。2014年11月20日，二被告与案外马克强签定借款协议，约定二被告向马克强借款人民币27万元用于务农盖大棚，月息2%，借款期限自2014年11月20日起，至2014年12月19日止，担保方式为抵押，双方约定协议自双方签字之日即生效，借款协议还约定其他内容。同日，二被告为马克强出具收条一份，内容记载为李希仁、殷长芝收到上述借款协议项下资金27万元，收款方式为现金14350元，转账给付255650元。同时二被告与马克强办理了中华人民共和国房屋他项权证（编号为瓦房他证交抵字第X号），房屋他项权利人为马克强，房屋所有权人为李希仁、殷长芝，房屋所有权证号为：X，房屋坐落于X号，他项权利种类为抵押，债权数额为27万元，登记时间为2014年11月20日。马克强自认二被告借款后曾偿还2个月利息。
2015年12月14日，马克强与本案原告刘克升签订债权转让协议书，约定马克强将与李希仁、殷长芝《借款协议》项下对李希仁、殷长芝所享有的债权全部转让给刘克升，该等转让债权包含但不限于马克强对李希仁、殷长芝所享有的27万元借款本金及利息债权、瓦房店市X号房屋的抵押担保债权及其他一切债权。债权转让价款为人民币27万元，马克强将与债权转让有关的《借款协议》、李希仁、殷长芝向马克强出具的“收条”、瓦房他证交抵字第X号房屋他项权证等材料的原件交给刘克升，协议还约定其他内容。原告刘克升已通过平安银行将债权转让款27万元转账汇款支付给马克强。2015年12月25日，马克强通过快递方式向李希仁、殷长芝发出债权转让通知书，但此快递未能送达到李希仁、殷长芝。后马克强亲自当面向殷长芝送达了债权转让通知书，并将该通知书张贴于二被告家的院墙上。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、房屋他项权证、债权转让协议书、EMS快递及回执、债权转让通知书、债权转让录像光盘及文字摘要、银行转让单、二被告结婚证、证人证言及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，形成证据链条，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告与案外人马克强签订借款协议、为马克强出具收条、设立他项权均系双方真实意思表示，能够证明借款事实。案外人马克强将借款相关权利转让给原告刘克升，并将债权转让通知二被告，原告刘克升已支付马强转让款，债权转让成立，原告取得马克强与二被告借款协议项下的相应权利，二被告应向原告刘克升履行还款义务，现原告请求二被告偿还借款本金27万元符合法律规定，本院予以支持；案外人马克强认可二被告已偿还2个月利息，现原告主张二被告自2015年2月至判决确认给付之日止，按协议约定月息2%承担利息，不违反法律及合同约定，本院予以支持；因本案他项权下的房屋已办理了抵押登记手续，原告刘克升与案外人马克强已约定上述借款项下他项权利一并转让给刘克升，现原告刘克升主张对二被告所有的瓦房店市X号抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希仁、殷长芝于本判决生效后三十日内偿还原告刘克升借款人民币本金27万元及利息（自2015年2月始至本判决确定给付之日止，按月息2%支付）；
二、原告刘克升有权对被告李希仁、殷长芝所有的瓦房店市X号抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告李希仁、殷长芝所有，不足部分由被告李希仁、殷长芝负责偿还。
案件受理费5350元，由被告李希仁、被告殷长芝负担。
如被告李希仁、殷长芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕秀娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初16号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李茂林，出生于吉林省敦化市，住长春市南关区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，经本院决定，于2017年1月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】653号起诉书指控被告人李茂林涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、宋可、被告人李茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日11时许，被告人李茂林在长春市南关区龙春胡同龙富小区5栋宏运中老年活动站内，因琐事与被害人郁某某发生口角，郁某某用凳子打李茂林，同时李茂林从厨房取来菜刀将郁某某左手小拇指砍伤，致郁某某左手第五掌骨骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，郁某某左手第五掌骨骨折已构成轻伤二级，符合伤残十级。在诉讼过程中，李茂林赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李茂林在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、收条、和解协议、谅解书、证人王某某、依某某证言、被害人郁某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂林因琐事与他人发生口角，使用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李茂林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李茂林案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于李茂林能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人李茂林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王姝舒
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初296号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
被告：麦萌健康科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区奉金路469号2幢1034室。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
原告陈阳诉被告麦萌健康科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月9日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 盛美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初628号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：常于冰，职务不详。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告芜湖世纪联华发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 丁家平
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00379号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张加根，无业。2013年11月28日曾因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月；2014年6月23日又因犯盗窃罪被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张加根犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员贾永恒出庭支持公诉，被告人张加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人张加根多次至连云港市海州区四季农产品交易市场、宝利街等地实施盗窃作案，窃得现金共计人民币4290元。分述如下：
1、2015年1月31日23时许，被告人张加根至连云港市海州区四季农产品交易市场蔬菜区一摊位，采取撬锁的方式，窃取被害人茆某恩人民币200元。
2、2015年1月31日23时许，被告人张加根至连云港市海州区四季农产品交易市场蔬菜区一摊位，采取撬锁的方式，窃取被害人钱某甲人民币600元。
3、2015年2月18日至2月27日期间，被告人张加根至连云港市海州区关庙巷菜场一摊位，采取顺手牵羊的方式，共窃取被害人朱某人民币1770元。
4、2015年3月2日凌晨，被告人张加根至连云港市海州区宝利街127－129号童装门店，采取撬锁的方式，窃取被害人刘某人民币80元。
5、2015年3月2日凌晨，被告人张加根至连云港市海州区宝利街128号雅萱美妆化妆品门店，采取撬锁的方式，窃取被害人吴某人民币640元。
6、2015年3月2日凌晨，被告人张加根至连云港市海州区宝利街108号123童装门店，采取撬锁的方式，窃取被害人吕某人民币1000元。
7、2015年3月2日凌晨，被告人张加根至连云港市海州区宝利街129－131号杰宝电动车门店，采取撬锁的方式，进入店内，未窃得财物。
本院另查明，侦查机关从被告人张加根处依法扣押人民币950元，分别发还被害人茆某恩人民币100元、朱某人民币350元、钱某乙人民币200元、吕某人民币300元。
上述事实被告人张加根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人茆某恩、钱某乙、朱某、刘某、吴某、吕某、戴某的陈述，被告人张加根在侦查机关的供述与辩解，扣押物品清单、收条，发破案经过、到案经过，户口证明，辨认笔录，刑事判决书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张加根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张加根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人张加根归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张加根于本判决生效后十日内退赔以下被害人经济损失：茆某恩人民币100元、钱某许人民币400元、朱某春人民币1420元、刘某凤人民币80元、吴某人民币640元，吕某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年六月三十日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审18号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人莫良寿，男，汉族，1965年7月4日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人莫良寿限期15日内退还非法占用的土地113平方米、拆除在非法占用水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限期两个月内没收90.3平方米村庄上新建的建筑物和其他设施，对被执行人莫良寿并处非法占用水田每平方米20元和村庄每平方米10元的罚款，共计1357元。申请执行人市国土局经查，被执行人莫良寿未办理用地审批手续，于2015年7月在桂林市象山区二塘乡二塘中学对面建设住房建住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月16日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月25日作出市国土资监告（2016）033号《行政处罚（听证）告知书》，并于同月28日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月5日作出市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人莫良寿责令限期15日内退还非法占用的土地113平方米、拆除在非法占用水田上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、责令限期两个月内没收90.3平方米村庄上信件的建筑物和其他设施、并处非法占用水田每平方米20元和村庄每平方米10元罚款的处罚，并于当日直接送达被执行人。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）127号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月5日作出市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）43号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 欧玲伶
oint
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初85号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人景某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人景某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人景某及辩护人卢瑞中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景某于2013年12月至2014年3月，在没有实物交易的情况下，为胡某（已判决）所在的北京三正科技有限公司、吴海（已判决）所在的北京汉诺金贸易有限公司（已判决）介绍虚开增值税专用发票，价税合计人民币1118575元，税额人民币162528.02元，致使国家税款被骗取人民币162528.02元。具体事实如下：
1.被告人景某于2013年12月，在李某（另案处理）的授意下，经过姬某（已判决）的介绍，在没有实物交易的情况下，介绍盐城友利邦贸易有限公司（另案处理）为胡某（已判决）所在的北京三正科技有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币879690元，税额人民币127818.24元，致使国家税款被骗取人民币127818.24元。
2.被告人景某于2014年3月，在李某（另案处理）的授意下，经过姬某（已判决）的介绍，在没有实物交易的情况下，介绍盐城友利邦贸易有限公司（另案处理）为吴海（已判决）所在的北京汉诺金贸易有限公司（已判决）虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币238885元，税额人民币34709.78元，致使国家税款被骗取人民币34709.78元。
案发后，被告人景某主动投案，如实供述了自己的罪行，并且有关单位补缴了全部税款。
上述事实，被告人景某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、姬某、胡某等人的证言，案发经过及被告人归案说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、江苏增值税专用发票、记账凭证、北京市朝阳区国家税务局稽查局出具的证明、北京市朝阳区国家税务局第三税务局出具的认证结果通知书及增值税专用发票认证结果清单、交通银行电子缴税付款凭证及增值税纳税申报表、购货合同、盐城市盐都区公安局绘制的吴海、胡某购买发票资金回流情况、姬某银行卡的交易明细、北京汉诺金贸易有限公司的相关资料、北京三正科技有限公司的相关资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人景某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出应当认定被告人景某从犯的意见，经查，根据法律规定，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，被告人景某在本案中起介绍作用，独立构成犯罪，不存在认定主从犯问题。对该意见不予采纳。综合考虑被告人景某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3505号
原告：王纪波，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住临港经济开发区，
委托诉讼代理人：王纪涛（系王纪波之弟），男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县，特别授权）
被告：徐良，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住临港经济开发区，
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼
负责人：ＸＸ，该公司经理
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工
原告王纪波与被告徐良、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪波的委托诉讼代理人王纪涛、被告徐良、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失139500元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年2月22日11时许，徐良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临港区壮岗镇南竹园村南北大街由北向南为躲避前方坑洼路段逆向行驶至事故地点时，该车左前侧与沿该路对行王纪波驾驶电动自行车前侧发生碰撞，造成王纪波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，徐良承担该事故的全部责任、王纪波不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计139500元：医疗费26387.39元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费5590.80元、误工费16772.40元、残疾赔偿金68024元、二次手术费6000元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费2200元、车损2000元。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；待核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告要求数额过高，其损失应按户口性质农村计算，系单方委托，鉴定时间过早，伤残有异议，关节活动受限程度不够，误工及护理过长；损失清单中交通费数额过高；其他无异议，程序性费用不承担。
被告徐良辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费26385元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告王纪波受伤后住院治疗，共花费医疗费26386.50元；2、2017年5月31日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第350号鉴定意见书……五、1.被鉴定人王纪波之损伤构成10级伤残。2.被鉴定人王纪波之损伤误工期180日，护理期为60日，营养期60日。3.被鉴定人王纪波之损伤内固定物取出费用6000元。3、原告王纪波及其护理人员王纪涛均为城镇居民，2016年度山东省农村居民误工费为93.18元/天；城镇居民人均可支配收入34012元/年4、事故发生后，被告为原告垫付医疗费26385元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告王纪波因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为26386.50元；关于住院伙食补助费,原告共住院22天，计为660元（30元/天×22天）；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为5590.80元（93.18元/天×60天）；关于误工费，计为16772.40（93.18元/天×180天）；关于伤残赔偿金，计为68024元（34012元/天×20年×10%）；关于精神抚慰金，结合本案情况，根据当地生活水平，本院酌定为1000元；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为500元；关于二次手术费，计为6000元；关于法医鉴定费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；关于车损，原告未提供证据证明其损失情况，本院对此不予支持；综上，原告王纪波因本次事故造成的损失为128933.70元：1、医疗费26386.50元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1800元；4、护理费5590.80元；5、误工费16772.40元；6、伤残赔偿金68024元；7、精神抚慰金1000元；8、二次手术费6000元；9、交通费500元；10、法医鉴定费2200元；。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保交强险，应首先由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告徐良承担赔偿责任；
综上所述，原告王纪波因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王纪波医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计10000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王纪波伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计91387.20元；
三、原告剩余损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计27046.50元，由被告徐良赔偿；（徐良已垫付26385元）
四、驳回原告王纪波的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元,减半收取1545元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3548号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈为刚，男，汉族，农民。
被告：李明秀，女，汉族，农民。
被告：郑成龙，男，汉族，农民。
被告：陈立祥，男，汉族，农民。
被告：陈常引，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈为刚、李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告陈为刚、李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈为刚偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、被告李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引承担连带担保责任。3.五被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈为刚于2015年3月31日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款100000元，李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款于2016年3月25日到期，并约定按月付息。借款到期后，陈为刚未付借款本金，利息付至2016年3月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
陈为刚、李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引均未作答辩。
本院认为，借款人陈为刚及保证人李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人陈为刚应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为刚于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年3月21日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈为刚、李明秀、郑成龙、陈立祥、陈常引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第126号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：武俊山，男，1976年08月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行武俊山社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月15日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杜237号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，武俊山违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费21292元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杜237号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杜237号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人武俊山于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费21292元及滞纳金85元，执行费420元，共计21797元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终892号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）佛山市三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人潘海龙。
原审被告佛山市南海里水满�金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李军。
委托代理人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所。
上诉人李军不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同的管辖条款是佛山市三英铝业有限公司和佛山市南海里水满辉金属制品厂之间签订的，对上诉人没有约束力，且该管辖条款约定不明，本案应当由承担担保责任的上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。涉案的《三英铝业铝板带材供货合同》第八条约定：“违约责任、解决合同纠�的方式：双方友好协商，若无法解决到供方（佛山市三英铝业有限公司）所在地法院诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市高明区。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张硕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00207号
上诉人（原审被告）苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州市高新区312国道通安段12号。
法定代表人钱福康，董事长。
被上诉人（原审原告）闵金达。
上诉人苏州沃顺升降科技有限公司因与被上诉人闵金达追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2340-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，不能确定的，法人注册地或登记地为住所地。苏州沃顺升降科技有限公司主张其实际经营地在苏州市吴中区，但未提供任何证据，故原审法院依据苏州沃顺升降科技有限公司登记地确定本案管辖权，于法有据。苏州沃顺升降科技有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州沃顺升降科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州沃顺升降科技有限公司负担。
苏州沃顺升降科技有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，苏州沃顺升降科技有限公司的实际经营地为苏州市吴中区，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销，并裁定将本案移送到吴中区人民法院。
本院认为，苏州沃顺升降科技有限公司的注册登记地为苏州高新区312国道通安段12号。根据劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权。苏州沃顺升降科技有限公司认为其实际经营地为苏州市吴中区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。苏州沃顺升降科技有限公司的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 韵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第577号
上诉人（原审原告反诉被告）固原万通出租汽车有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人王学勇，该公司经理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人田云（原审被告反诉原告），女，1978年10月29日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人丁永龙（系田云侄女婿）。代理权限：一般代理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人丁宇，该公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人固原万通出租汽车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原万通出租汽车有限责任公司的委托代理人李林峰、被上诉人田云及其委托代理人丁永龙、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对双方当事人的实际损失未作认定，属事实不清。上诉人固原万通出租汽车有限责任公司的车辆维修费用，原审法院只判决中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险赔偿限额内赔付2000.00元，对超出责任限额的部分未按照过错责任比例判决赔偿，属实体处理不当。被上诉人田云驾驶宁D761**号小客车上的乘车人胡启智虽系未成年人，但其享有民事权利能力，具有独立的民事诉讼主体资格。原审判决未追加其为当事人参加诉讼，却又判决由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿胡启智医药费、护理费等损失，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1601号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
本案预收案件受理费162.00元，退还上诉人固原万通出租汽车有限责任公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第715号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月初至2014年1月16日期间，被告人黄某甲在其经营的位于瑞安市马屿镇河岙村的金客隆超市二楼套间内召集石某甲、黄某乙、张玉林等人进行赌博，累计抽取头薪计2万余元。2014年1月16日，该场所被公安机关查获，现场抓获被告人黄某甲及石某甲、黄某乙、张玉林等八人，缴获赌资12万余元。
案发后，被告人黄某甲退出赃款2万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、张某甲、黄某乙、陈某、石某甲、刘某、黄某丙、张某乙、杨某乙、石某乙、洪某、王某、奚某、林某、吴某的证言，检查笔录，辩认笔录，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，暂扣款收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行并已退赃，且符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲退出的非法所得人民币20000元（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 林 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第67号
原告：陈某甲，女，1987年7月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1984年12月15日出生，汉族，原住珠海市斗门区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序审理。后本院于2014年3月20日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄可明到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2006年10月离家出走，在朋友的介绍下认识被告，后双方很快相恋并同居。因原告家人并不同意原、被告交往，原告遂赌气与被告于2008年10月13日登记结婚。婚后，原告发现被告有诸多缺点，并且不信任原告。被告工作收入不稳定，双方常因家庭琐事发生争吵，家庭生活不和睦。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲对其诉称提交结婚证，并当庭提交村委会证明、港澳通行证予以佐证。
被告陈某乙缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审理认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，双方婚后在斗门区生活，以及被告于2012年8月经常外出澳门务工的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告于2006年10月离家出走后，经他人介绍与被告相识、恋爱。双方于2008年10月13日在珠海市斗门区莲洲镇人民政府登记结婚。原、被告婚后居住在被告家中。原告称双方常因家庭琐事发生争执，并于2012年8月起分居至今。原告在分居后于2012年8月起多次往来澳门务工。原告现以分居后多次寻找被告未果，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院受理后，因被告下落不明，无法直接送达，本院遂依法向被告公告应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉。本院依法缺席审理本案。原告在庭审中称其与被告婚后生育一子，但未能提交相关证据予以证实。本院依法定程序对原、被告调解和好无效，原告坚持离婚。
本院认为，本案的争议焦点即为原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到法定的离婚条件，以及相应的法律后果。从本院查明的事实来看，原、被告已共同生活多年，现原告诉请与被告离婚，但不能提交证据充分证实其与被告有分居两年或其他导致夫妻感情破裂的情形。因此，本院认为原告主张其与被告夫妻感情破裂属证据不足，双方的夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴宗铭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00024号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1986年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年11月26日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年元月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月9日18时30分许，在安徽省怀远县龙亢农场华联超市东20米处梅某甲的水果摊前，因一辆摩托车停放在路中间，徐某驾车经过时挡住去路，徐某与邵某甲发生口角后，邵某甲用刀将徐某左右桡骨、右后背、左肩部等处砍伤。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某的损伤程度构成轻伤；怀远县公安局刑事科学技术室补充说明：徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议且已履行，徐某对被告人邵某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。
经审理查明：2012年10月9日18时30分许，徐某驾车经过安徽省怀远县龙亢农场华联超市东20米处水果摊前时，因停放在路中间一辆摩托车挡住去路，徐某与摊主即被告人邵某甲发生口角，邵某甲持刀将徐某左右桡骨、右后背、左肩部等处砍伤，造成徐某失血性休克（代偿期），右桡骨头骨折，右上肢、左肩部四处创口，创口愈合后遗留疤痕累计长度为17.9厘米。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某的损伤程度构成轻伤。怀远县公安局刑事科学技术室补充说明证实：徐某的轻度休克、右枨骨骨折和肢体瘢痕长度损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人邵某甲赔偿被害人经济损失80000元（已付50000元），徐某对被告人邵某甲表示谅解。
2014年8月26日被告人邵某甲到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人梅某甲、褚某、梅某乙、周某、邵某乙的证言、刑事和解协议书、收条、病历、伤情照片、怀远县公安局刑事科学技术室、医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定
本院认为：被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵某甲持械伤害他人，本应从重处罚，但其主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人邵某甲符合适用缓刑条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邵某甲请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一五年元月七日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：邵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00024号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，枞阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被怀宁县公安局取保候审，2015年1月29日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年12月16日13时10分左右，被告人毕某某酒后驾驶皖HKB4**号普通二轮摩托车由北向南行驶至石新线0KM＋500M处，被执勤民警查获。随后，民警将其带至怀宁县人民医院石牌分院抽取血样。经鉴定，被告人毕某某静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。
公诉机关当庭提供了人口基本信息、查获经过、血样提取登记表等书证，证人付某某、吴某某的证言，被告人毕某某的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、行驶路线图等证据。
公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人作出公正判决。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日13时10分左右，被告人毕某某酒后驾驶皖HKB4**号普通二轮摩托车沿怀宁县石新线由北向南行驶至0KM＋500M处，被执勤民警查获。民警随后将其带至怀宁县人民医院石牌分院抽取血样。经鉴定，被告人毕某某静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，证人付某某、吴某某的证言，怀宁县公安机关的检查笔录、驾驶行驶线路图、现场照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1312号血中乙醇鉴定检验报告书证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一五年二月十日
书记员 江虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2116号
原告郑泽钿，住广东省汕头市龙湖区。
被告广州耀迅投资管理有限公司，住所广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：914401135856649798。
法定代表人余志强。
委托代理人黄瑞兴，住广东省佛冈县，是广州耀迅投资管理有限公司员工。
本院在审理原告郑泽钿诉被告广州耀迅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑泽钿经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费691元，由原告郑泽钿负担。
审判员 胡 林
二〇一六年五月十八日
书记员 王雅佩
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第15号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年8月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月7日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年11月3日中午，被告人于某某在其姐姐家中吃饭时喝了些酒。同日15时许，被告人于某某酒后无证驾驶闽GU73**号二轮摩托车（未悬挂车牌）离开其姐姐家，由东上村往管前镇方向行驶，行经县道管新线2km＋600m处路段与对向行驶的陈某某驾驶的闽G199**号重型货车会车时将车驶出路外坠入田地，造成被告人于某某受伤。同日19时10分，被告人于某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人于某某的全血样检出乙醇含量为118.20mg／100ml。同年11月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人于某某负本事故主要责任。
案发后，被告人于某某在尤溪县管前镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、无证证明、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、协议书等；证人陈某某、詹某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1211号《关于于某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX583号《车辆转向制动系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201401448号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为118.20mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人于某某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚。被告人于某某驾驶未悬挂牌照的机动车，应酌情从重处罚。被告人于某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年一月十四日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第450号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，24岁。因本案于2015年9月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同月11日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月9日晚，被告人谭某某（无机动车驾驶资格证）在祁阳县城“复古以后”酒吧饮酒，酒后被告人谭某某驾驶套牌的“湘MH99**”二轮摩托车途径祁阳县城民生路人民医院路段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人谭某某血液中乙醇含量为158.19mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片及被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谭某某适用社区矫正。综合全按情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋琼
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第352号
原告刘淑芳，女，1971年8月24日生，汉族，市民，住偃师市.
委托代理人（特别授权）苏占朝，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住偃师市.
被告席应举，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住偃师市.
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
法定代表人龚清俊。
原告刘淑芳诉被告席应举、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日对此案进行了公开开庭审理。原告刘淑芳及其委托代理人苏占朝，被告席应举到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称，1、请求判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，车损费，鉴定费共计6716.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告席应举辨称，我是向左拐的，她起诉书上写的是向右拐，地点也不一样，不是起诉我的。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辨。
经审理查明，2013年9月15日，被告席应举驾驶豫CQL8**号小型普通客车沿华夏路由东向西行驶至华夏路与上海花园西路交叉口左转弯时，与由西向东原告刘淑芳驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书：席应举负事故的全部责任；刘淑芳无责任。事故发生后原告在偃师市中医院住院治疗12天，诊断为：1、脑震荡，2、多发软组织损伤。原告花费医疗费3185.56元，车辆损失鉴定为360元，鉴定费100元，原告提供交通费单据100元，停车费单据280元。原告起诉状将“左转弯时”误写为“右转弯”，为此庭审中被告席应举提出异议。
另查明，豫CQL8**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。
原告刘淑芳向本院提供的证据有：1.交通事故认定书，证明原告刘淑芳在事故中无责任，被告席应举负全部责任。2.刘淑芳身份证复印件1张，证明刘淑芳的身份情况，刘淑芳属城镇居民。3.诊断证明及出院证各1份，证明刘淑芳受伤后治疗的有关情况及出院情况。4、医疗费票据1张，证明刘淑芳在医院共花费3185.56元。5、病历1份，证明刘淑芳住院的记录过程及治疗情况.6、交通费票据，证明刘淑芳因发生交通事故所支付的交通费。7、车损报告单，证明刘淑芳受损的三轮车经车物损失评估，损失鉴定为360元。8、鉴定费用票据1张，证明鉴定花100元。9、停车费票据3张，共计280元。10.河南省偃师市新华书店有限公司证明1份，证明刘淑芳停薪留职。
被告席应举提供的证据有：保险单1份，证明投有交强险。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。
本院认为，被告席应举驾驶豫CQL8**号小型普通客车撞伤原告，事实清楚，偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告席应举负事故全部责任，原告刘淑芳无责任，双方对此均未表示异议，本院予以认定。豫CQL8**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告席应举承担。赔偿标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算：1.医疗费：3185.56元；2.误工费，原告是城镇户口，下岗职工，按上年度全省职工年平均工资：33634元／年÷365天×12天=1105.68元；3.护理费参照误工费：1105.68元；4.住院伙食补助费：12天×30元／天=360元；5.营养费120元；6.交通费100元；7.车损费：360元；8.鉴定费：100元；9.停车费280元。以上合计：6716.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财险保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后7日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘淑芳医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，车损费共计：6336.92元。
二、被告席应举于判决生效后7日内赔偿原告刘淑芳鉴定费、停车费共计380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告席应举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 ： 杨 梦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00222号
原告黄石市临江物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾8号。
法定代表人顾光元，公司经理。
委托代理人姜蕾、石钧中，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告刘和平。
本院在审理原告黄石市临江物业管理有限公司诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄石市临江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。
审判员 万劲
二〇一五年二月十日
书记员 陈道
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执52号
申请执行人戚岚岚，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人戚岚岚与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第106号
原告：王顺念，男，汉族。
被告：吴宏伟，男，汉族。
原告王顺念诉吴宏伟买卖合同纠纷一案本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺念、被告吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺念诉称，2010年10月，被告收购了我的稻子，折合人民币50000元，之后经原告多次催款，被告代我偿还了2013年5000元的银行贷款利息，但货款一直未支付，故诉至法院请求判令被告支付谁到款50000元及利息4839.3元。
被告对原告要求支付水稻款50000元及利息4829.3元无异议，但辩称没有能力支付。
经审理查明，2010年10月被告吴宏伟收购了原告王顺念价值50000元的水稻，并于2012年12月10日出具了收据，载明连本带息偿还，之后经原告多次催交，被告未予支付。
另查明，原告王顺念为种植水稻向中国农业银行贷款50000元，年利息为4829.3元，对此被告无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的水稻后，尚欠50000元货款未付，实属违约，现原告要求支付该款，本院予以支持。对被告逾期未付货款原告要求支付银行同期贷款利息4829.3元符合法律规定，且被告对原告要求支付4829.3元利息无异议，故本院对此亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴宏伟于本判决生效后立即支付原告王顺念货款50000元及利息4829.3元。
被告吴宏伟若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊 平
二〇一五年三月四日
书记员 关昕容
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2749号
申请执行人赣榆区青口镇永远建材商店，经营场所连云港市赣榆区青口镇大朱旭村原204国道旁。
经营者宋忠永，个体工商户。
被执行人江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人张明达，经理。
赣榆区青口镇永远建材商店与江苏大力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01901号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏大力建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赣榆区青口镇永远建材商店本金2853277元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划被执行人账户存款1090000元，现已支付给申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01901号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：冯康柏，该分行行长。
委托代理人：秦琳，该分行职员。
被告：吴绍忠，男，1960年9月15日出生，汉族。
被告：苏杭，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴绍忠、苏杭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告吴绍忠、苏杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2009年5月11日，被告吴绍忠、苏杭、孙晓丽与中国邮政储蓄银行有限责任公司（现更名为沈阳市分行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行）签订《小额借款及担保合同》，该《合同》约定被告吴绍忠借款10万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告吴绍忠借款后仅偿还了部分本息，截至2013年5月14日共欠本息87，397.25元尚未归还。另据《合同》第九条约定，被告孙晓丽和苏杭保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。综上所述，被告吴绍忠应按各自的《合同》约定各原告归还所欠本息，被告苏杭对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，请求法院判令，1、被告吴绍忠按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年5月14日共计87，397.25元，自2013年5月15日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息），被告苏杭就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告吴绍忠经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告苏杭经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月11日，被告吴绍忠与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告吴绍忠向原告贷款10万元，苏杭、孙晓丽作为该笔借款的保证人也在该合同上签字，承诺对该笔借款提供连带责任保证。该借款期限为1年，从2009年5月至2010年5月。借款合同签订后，原告按约定全额向被告吴绍忠发放了该笔借款，但被告吴绍忠借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2013年5月14日被告吴绍忠共欠贷款本金68，730.61元、利息
18，666.64元，原告起诉来院，请求判令被告吴绍忠偿还欠款本息，被告苏杭对该欠款承担连带给付责任。
另，在本案审理过程中，原告撤回了对孙晓丽的起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，《小额借款及担保合同》中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告吴绍忠、苏杭等签订的《小额借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告吴绍忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告苏杭作为该笔借款的保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴绍忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金68，730.61元、利息
18，666.64元（截至2013年5月14日止）。
二、被告吴绍忠本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币68，730.61元的利息。（自2013年5月15日至本判决确定给付之日止，按合同约定计算）
三、被告苏杭对上述一至二项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，享有对被告吴绍忠的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，985元、公告费400元、邮寄费90元，由被告吴绍忠、苏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初127号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨奇，男，1978年3月15日出生，汉族，中专文化，系浙江新锐医药有限公司员工，住杭州市下城区。2011年3月因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并因同案被杭州市公安局交警支队上城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。
辩护人郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人杨奇犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长易琦、被告人杨奇及其辩护人郑胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日晚21时许，被告人杨奇饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途径本市中河高架，沿望江路自西向东行驶至秋涛路口时被交警查获。经抽血检验，被告人杨奇血液中乙醇含量为183mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人杨奇具有醉酒后在城市快速路上驾驶的处罚情节，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
对上述事实、罪名及量刑建议，被告人杨奇及其辩护人均无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表和流转表、情况说明、人民警察证、接受证据清单、行驶证、车辆信息、驾驶证、查获经过、常住人口基本信息、人员档案、高架卡口照片、乙醇检验报告、视听资料光盘、被告人杨奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年3月12日起至2018年5月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一八年三月十六日
书记员 周雨楠
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1351号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告武新民，农民。
被告孙艳荣，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武新民、孙艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告武新民、孙艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月10日，被告武新民从原告的分支机构大新寨信用社借款7400元，用途为养猪，借款期限至2007年3月10日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，孙艳荣为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年8月30日尚欠借款本金7400元、利息8681.93元。特提起诉讼，要求被告武新民偿还借款本金及利息，被告孙艳荣承担连带清偿责任。
被告武新民、孙艳荣承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告武新民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7400元及利息（计算至2014年8月30日的利息为8681.93元，从2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙艳荣对上述款项承担连带偿还责任；被告孙艳荣承担连带偿还责任后，有权向被告武新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李静云
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1894号
原告杨如秀，女，回族，1957年11月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县
被告马金彪，男，回族，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨如秀诉被告马金彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨如秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨如秀负担。
审判员 李文珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张春霞
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第36号
原告段延标，男，汉族。
被告中原油田交通警察管理支队。
负责人高玉明。
本院在审理原告段延标诉被告中原油田交通警察管理支队交通行政处罚一案中，原告段延标于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段延标在诉讼过程中自愿撤回对被告中原油田交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段延标撤回对被告中原油田交通警察管理支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 方
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德全，男，汉族，1958年9月10日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人裴德全因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴德全不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，裴德全是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定裴德全没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持裴德全的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。裴德全属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。裴德全关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。裴德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴德全的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初467号
原告周某某，女，1983年11月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永福乡。
被告李某某，男，1982年6月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区永福乡。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告李某某已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈禹龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更607号
罪犯蔡元龙。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年9月10日作出（2009）熟刑初字第0746号刑事判决，以被告人蔡元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2987号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3441号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡元龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡元龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蔡元龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡元龙的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1924号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告傅立均，女，1976年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇陡岗村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅立均金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告傅立均的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人邢宝明，该行行长。
住所地：卫辉市比干大道中段邮政局*楼。
委托代理人孙建兴，该行办公室主任。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘树兰。
被告：杨合彦。
被告：张纪有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告刘树兰、杨合彦、张纪有金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告刘树兰、杨合彦、张纪有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日被告刘树兰与原告签订《商户联保借款合同》，被告刘树兰向原告借款100000元，年利率15.3％，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告杨合彦、张纪有对此贷款本息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约还本付息。截止2013年4月15日，尚欠本金32721.99元、利息15230.37元、罚息7615.19元，共计55567.55元未还。现要求被告刘树兰向原告支付借款本金、利息、罚息共计55567.55元，2013年4月15日之后的利息、罚息另算计增。被告杨合彦、张纪有对借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告刘树兰、杨合彦、张纪有均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商户／联保小额贷款申请表一份；
2、被告刘树兰、杨合彦、张纪有身份证明各一份；
3、商户小额借款及担保合同书一份；
4、个人贷款借据一份；
5、分期贷款还款计划表；
6、欠款本息清单一份。
以上证据证明被告刘树兰在原告处贷款本金100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限从2009年7月26日至2010年7月26日。截止到2013年4月15日欠贷款本金32721.99元、利息15230.37元、罚息7615.19元，共计55567.55元。被告杨合彦、张纪有对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告刘树兰、杨合彦、张纪有均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年7月26日，被告刘树兰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行贷款100000元，2010年7月26日到期，约定贷款年利率15.3%，还款方式为阶段等额本息还款法。被告杨合彦、张纪有在商户联保协议书中承诺为借款人承担连带责任担保，保证期间为2009年7月26日至2012年7月26日。同时约定，被告不按期偿还借款本金及利息，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告未按约还本付息。截止2013年4月15日，共欠原告借款本金32721.99元、利息15230.37元、罚息7615.19元，本息共计55567.55元未还。
本院认为，被告刘树兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订的借款合同，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原被告约定保证期间为2009年7月26日至2012年7月26日，原告应在保证到期前向被告杨合彦、张纪有主张保证责任，但原告未有证据证明在此期间向被告杨合彦、张纪有主张权利，故被告杨合彦、张纪有保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行）借款本金32721.99元、利息15230.37元、罚息7615.19元，本息共计55567.55元（2013年4月15日之后的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止，罚息按年利率的50%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘树兰负担。（为简便手续，原告预交1190元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 孙克华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第291号
上诉人（原审原告）姚建琴。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人姚建琴因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：姚建琴于1982年12月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2003年双方签订五年固定期限的劳动合同。2008年7月姚建琴离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。姚建琴于2010年8月20日提出转失业申请，开元公司随即为姚建琴办理了档案和社会保险关系转移手续，此后姚建琴领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，姚建琴以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，姚建琴没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，姚建琴如认为2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而姚建琴于2010年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故姚建琴要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，姚建琴自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为姚建琴主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，姚建琴的此项诉求不能成立。因住房公积金不属于劳动争议的受案范围，本案不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回姚建琴的诉讼请求。案件受理费10元，由姚建琴承担。
姚建琴上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据，错误认定姚建琴于2008年7月自动离厂。姚建琴因长期在噪音超标环境中工作耳膜出现病变，后经开元公司单位医院审核认定为工伤，之后为姚建琴办理了××证。开元公司为姚建琴调换了工作，先后被公派去东干道办事处、建设路派出所帮忙，回厂后一直在捡棉花岗工作。因开元公司工作性质所限，调换的工作时断时续，自1999年之后，姚建琴就没有长时间连续工作过，有能干的活开元公司就通知姚建琴上班，干完没活了就让姚建琴回家待岗等通知并连基本的生活费也没发放。2003年续签合同时，因有××姚建琴曾要求签无固定期限合同，但劳资科人员称全厂一样都签五年，姚建琴只能被迫服从。2008年合同到期，姚建琴去厂续签合同，开元公司称厂方规定无岗者不签合同，必须等到姚建琴上班了再续签，让姚建琴在家继续等通知。进厂二十多年姚建琴从未见过续签合同通知单，开元公司此证据为虚假证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，开元公司于2008年开始拖欠本人工资，于2010年办理失业解除劳动合同，姚建琴并未超过仲裁申诉时效。姚建琴去开元公司劳资处询问签合同事项时开元公司称不能保证今后按时交纳保险费，不签就只能办失业，在万般无奈的情况下被迫与开元公司解除了劳动合同办理失业。一审判决认为“姚建琴主动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为姚建琴主动与开元公司解除了劳动关系”，本人认为如此认定不妥，开元公司声称今后将难以按时为姚建琴缴纳保险费违反了《劳动合同法》第三十八条第三款和第四款，作为劳动者的姚建琴可以提出解除劳动合同，且根据《劳动合同法》第四十六条第一款以及第八十七条规定，用人单位应当向姚建琴支付经济赔偿金30800元。由于开元公司违反了《劳动合同法》第十四条的规定，应依据该法第八十二条规定，支付姚建琴2008年1月至2010年8月的双倍工资34100元。综上，一审认定事实不符，判决不公，请求二审依法查明事实，作出公正判决。
开元公司答辩称：姚建琴1982年12月在开元公司参加工作，2003年签订五年期的劳动合同，2008年6月，姚建琴在合同未到期，且其所在车间正常生产的情况下，未书面通知单位擅自停工并离厂，2008年10月合同到期后，姚建琴也未提出续订劳动合同，姚建琴自2008年6月离厂后没有再为单位提供过劳动。2010年8月20日姚建琴提出办理失业保险，解除与开元公司的劳动合同，为此开元公司于当月为其办理了档案和社会保险关系转移手续，姚建琴于次月开始享受失业保险待遇。根据上述事实，姚建琴的上诉请求没有事实依据，并且姚建琴以未订立无固定期劳动合同为由主张相关权利，已超过申诉时效期间，其权利也不再受到保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持一审判决，驳回姚建琴的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2003年10月姚建琴与开元公司签订五年期限的劳动合同，2008年6月，姚建琴在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，故此双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在开元公司，姚建琴所主张的因双方未签订无固定期限劳动合同而须由开元公司支付其双倍工资的请求无事实和法律依据；姚建琴上诉认为“2003年续签合同时，因有××姚建琴曾要求签无固定期限合同，但劳资科人员称全厂一样都签五年，姚建琴只能被迫服从。2008年合同到期，姚建琴去厂续签合同，开元公司称厂方规定无岗者不签合同，必须等到姚建琴上班了再续签，让姚建琴在家继续等通知”，对于以上主张，因姚建琴未提供充分证据证明，本院不予支持。2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，姚建琴知悉后提出转失业申请，其后姚建琴已享受了失业待遇，姚建琴的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，姚建琴所主张的经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第八十七条规定的法定情形，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姚建琴的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚建琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01627号
原告赵某，女，汉族，沛县某医院护士。
被告燕某甲，男，汉族，沛县某中学教师。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告燕某甲及委托代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义思想，对原告经常恶语相向，原告在外经常喝酒晚归，致使夫妻感情日益淡薄。原告婚前隐瞒了曾与前妻生有一女燕某乙的事实，造成原告与被告前妻之女产生矛盾。2009年被告在外与一王姓女士发生出轨，致使夫妻关系进一步恶化。从2009年至今，原被告处于半分居状态，原告多次与被告协议离婚，被告均不同意离婚。原被告双方感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告于2014年7月以4.5万元购买的一辆2006年产广州本田飞渡牌轿车应依法判决给原告。3、房产三套平均分割；4、夫妻共同债务3万元依法予以分割。
被告燕某甲辩称，原被告认识后，彼此之间都很尊重这个缘分，双方婚姻基础较好，并于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女燕某丙。结婚二十六年来，原被告对双方父母都很好，双方有感情有亲情，双方之间的问题可以通过沟通解决。原被告婚前婚后感情很好，并且女儿也不同意原被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女燕某丙。原告赵某曾于2009年诉至法院要求与被告离婚，后自动撤回起诉。原被告均认可双方婚前感情很好。原告认为双方婚后几年感情很好，后来由于家庭琐事发生纠纷，双方感情日益淡薄；被告认为双方婚后感情一直很好。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、2009沛民一初字第3127号裁定书和保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识于××××年登记结婚，婚后生育一女燕某丙，双方共同生活已二十余年，说明双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。虽然原告认为双方因家庭琐事发生矛盾，而提起诉讼要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费3240元减半收取为1620元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执226号
申请执行人：薛宝玉。
被执行人：梁锋伟。
关于薛宝玉申请执行梁锋伟房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年9月14日作出的石裁字【2016】第1077号裁决，已经发生法律效力。权利人薛宝玉于2018年03月8日向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案执行。现因被执行人住所地在井陉县，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年9月14日作出的石裁字【2016】第1077号裁决，关于薛宝玉申请执行梁锋伟房屋买卖合同纠纷一案指定河北省井陉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 勇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1991号
申请执行人临安虹宇无纺制品有限公司
被执行人浙江欧特服装有限公司，组织机构代码76201012-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02804号，依法向被执行人浙江欧特服装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江欧特服装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧特服装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧特服装有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××06的存款人民币133167.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月六日
书记员 丁献平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2410号
罪犯麦贵宝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）北刑初字第26号刑事判决，以被告人麦贵宝犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月4日至2025年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯麦贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分86.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麦贵宝予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯麦贵宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦贵宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰