贵州大方县人民人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1634号
原告廖关敏，女，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）胡婷，贵州大方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方律师事务所律师。
被告黄国荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郑瑞才，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆万事达汽车运输有限公司。公司住所地：重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市C7-2-6。
法定代表人江红兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王卓，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。公司住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
诉讼代表人龙保勇，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王鹏飞，系重庆尚润律师事务所律师。
原告廖关敏与被告郑瑞才、被告黄国荣、被告重庆万事达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖关敏及其委托代理人胡婷，被告郑瑞才、被告黄国荣、被告重庆万事达汽车运输有限公司的委托代理人王卓、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告搭乘由被告黄国荣驾驶的贵FX26**号普通二轮摩托车从大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶的过程中，摩托车倒地后，原告的左手被对向行驶的由被告郑瑞才驾驶的渝BN73**号重型仓栅式货车碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到大方县人民医院抢救治疗，支付抢救费用2334.25元。后因伤势严重，当日转到贵阳医学院附属医院住院治疗，2015年6月4日出院，支付医疗费52500.76元。庭原告出院后，被告方未对原告的损失进行赔偿，原告特诉请法院判决被告赔偿医疗费27835.01元、住院伙食补助费3400元，交通费2000元，共计33235.01元，其余误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用待鉴定后再另行计算。庭审中，因原告经司法鉴定为一个九级和一个十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续复查费用为800至1000元之间，故原告补充变更了诉讼请求，要求被告方赔偿医疗费57405.30元，误工费14476元，护理费7322.6元，营养费12400元，残疾赔偿金28019.12元，精神抚慰金5000元，后续治疗费1000元，鉴定费1900元，交通费2418元，复印费260元，住院伙食补助费3400元。共计133704.02元。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份。经庭审质证，复印件与原件无异，各方当事人不持异议，其证明力予以确认。
2、交通事故认定书，用于证明本次交通事故的事实和责任的划分。经庭审质证，各方当事人不持异议，其证明力予以确认。
3、贵阳医学院住院病历及相关资料，用于证明原告住院治疗的过程。经庭审质证，各方当事人对其合法性、客观性、关联性无异议，仅被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司认为医嘱没有加强营养记载，不能计算营养费为由而提出异议。本院认为该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明力予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司认为凭此不能计算营养费的主张，应结合本案的其他证据综合认定。
4、大方县人民医院的医药费票据，用于证明原告在抢救和复查期间产生的费用2682.00元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司对该组证据的客观性不持异议，认为2015年8月3日和8月11日的五张票据没有相关病历印证，不能认定，其他票据4张没有异议。其他被告的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司相同。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司不认同的五张票据，就医时间是2015年8月3日和8月11日，均系原告出院后产生的费用，且无相关病历资料印证与本案相关联，证明力不予采信。对其余4张医疗费发票，证明了原告支付抢救费2334.25元的事实，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
5、贵州医科大学门诊病历及发票，用于证明原告出院后到贵州医科大学复查的情况及费用494.85元的事实。经庭审质证，各方当事人无异议，其证明效力予以采信。
6、贵阳医学院附属医院发票，用于证明原告事发当日转到贵阳医学院附属医院住院治疗的费用，共52500.76元。经庭审质证，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
7、交通费票据，用于证明原告住院及复查和鉴定期间的交通费。原告陈述住院期间有18张车票，车费2418元，复查期间有2张车票，车费156元。原告只当庭提交鉴定当天的车票4张，金额348元，复查期间的车票3张，金额234元，其他的没有票据，请法庭酌情考虑。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告鉴定期间的车票4张，发车时间是2015年9月17日上午8时40分，而据原告提交的武警贵州总队医院的资料，当天原告是在武警贵州总队医院进行鉴定检查，不可能在早上8时40分回家，这4张车票不能认定。原告2015年8月7日到贵阳复查的车票3张，涉及鉴定的只是原告一人，只能认定其中的一张78元。考虑到原告住院期间确实有一定的交通费产生，原告也没有提交车票证明的情况，可酌情考虑赔偿500元。其他被告的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司相同。本院认为，原告鉴定期间的车票4张，因与当天原告在武警贵州总队医院检查相矛盾，缺乏客观性，其证明效力不予采信。原告到贵阳复查的车票3张，金额234元，是原告到贵州医科大学附属医院进行复查而产生的交通费用，来源和形式合法，内容客观真实。其证明效力予以采信。对于中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司庭审中认可酌情考虑500元交通费的意见，由于原告没有相关票据证明，本院只能认定交通费234元。
7、担架费、复印费票据，用于证明原告抢救期间的担架费120元，复印费140元。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告是手受伤，不需要担架，也没有原告的姓名记载，不予认可。其他被告的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司相同。本院认为，从来源和形式上看，担架费、复印费票据是贵州省地税定额发票，不是医院收费发票，来源不合法。其证明效力不予采信。
8、鉴定意见书，用于证明原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，左手活动功能部分丧失的伤残等级为九级，左上肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级，受伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续复查费用为800元至1000元之间。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司对鉴定意见书的真实性无异议，认为原告是左手受伤，包括了手部，鉴定结论相冲突；后续治疗费明显记载是复查费用，原告此前的举证中已有复查费，不能重复计算；误工期限过多，认可为住院期间加上两个月；营养期因出院病历没有记载，不予认可。其他被告的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司相同。本院认为，鉴定意见书是出自有资质的鉴定机构，来源和形式合法，与本案原告受伤后的伤残情况相关联，其证明力予以采信，后续复查费用以鉴定意见为准，原告2015年8月7日到贵阳复查的费用不能计算。
9，鉴定费用发票，证明了原告在鉴定过程中产生了鉴定费1900元，检查费396元的事实，用于证明原告在鉴定过程中产生的费用。经庭审质证，各方当事人无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司认为该费用根据保险条款不应当由其负担，被告重庆万事达汽车运输有限公司认为肇事车辆已交纳保险费，且是不记免赔，该费用也是必须产生的，应由保险公司负担。本院认为，该证据各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任的划分没有异议，对原告的伤残鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，事故是发生在保险期限内，本案应当在交强险和第三者责任险情限额内分责分项，扣除非医保费用20%后，按同等责任由肇事车辆各赔偿50%，我公司不负担鉴定费和诉讼费。对原告主张的各项损失，不合法部分我公司不予认可，请法庭依法裁判。
为支持自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司提交了保险报案记录代抄单、投保提示确认书复印件、机动车第三者责任保险条款为据，用于证明肇事车辆在其公司的投保情况和其公司已对免责事由进行了提示的事实。经庭审质证，被告重庆万事达汽车运输有限公司认为投保提示书没有经办人签名，没有经办日期，没有被保险车辆车牌，不能作为定案依据，其他各方当事人没有异议。本院认为。报案记录和保险条款各方当事人没有异议，其证明效力予以采信。投保提示确认书复印件没有保险公司印章和签名，提示日期没有书写，提示内容填写不完整，且本案没有免责事由，与本案缺乏关联性，其证明效力不予采信。
被告重庆万事达汽车运输有限公司辩称：肇事车辆与我司是挂靠关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，应由我司赔偿的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司负担，不分非医保费用和鉴定费用进行赔偿。我公司在交通事故后为原告垫付的费用28337.69元，要求保险公司在支付原告的赔偿款时直接将该款支付给我公司。
为支持自己的主张，被告重庆万事达汽车运输有限公司提交了挂靠合同、原告之子借支医疗费的借条和垫付的抢救费发票，用于证明肇事车辆实际是被告郑瑞才所有，发生事故后公司为原告垫付了抢救费1337.69元和医疗费27000元的事实。经庭审质证，各方当事人无异议，其证明效力予以采信。
被告郑瑞才辩称：我的意见与运输公司相同。
为支持自己的主张，被告郑瑞才提交了其身份证复印件和达溪镇卫生院、大方县人民医院的医药费发票原件，用于证明其基本身份状况和垫付的抢救费1337.69元。经庭审质证，各方当事人没异议，其证明效力予以采信。
被告黄国荣辩称：我的车倒地是被告大车挂倒，原告的手是被大车压伤，我不应当承担本案的赔偿责任。
为支持自己的主张，被告黄国荣提交了其身份证复印件为据，用于证明其作为被告的身份。经庭审质证，各方当事人没异议，其证明效力予以采信。
经审理查明：渝BN73**号重型仓栅式货车实际所有人是被告郑瑞才，挂靠在被告重庆万事达汽车运输有限公司经营。被告重庆万事达汽车运输有限公司为该车投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及第三者责任险，保险期限自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。其中第三者责任险的限额为100万元，不计免赔。2015年5月1日15时50分许，被告黄国荣驾驶其所有的贵FX26**号普通二轮摩托车搭载原告由大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1531公里加350米处，二轮摩托车倒地，原告的左手被对向行驶的由被告郑瑞才驾驶的渝BN73**号重型仓栅式货车碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县达溪镇卫生院抢救。达溪卫生院作简单处理后将原告转送到大方县人民医院抢救，被告郑瑞才支付了达溪卫生院的抢救费600.00元。原告转到大方县人民医院后，因伤势较重，经抢救后大方县人民医院又将原告转送到贵阳医学院附属医院住院治疗，原告支付大方县人民医院的抢救费2334.25元，被告郑瑞才支付了大方县人民医院的抢救费737.69元。原告到贵阳医学院附属医院后，经检查诊断为：一、左上肢碾压伤：1、左前臂皮肤撕脱伤；2、左桡侧腕屈肌部分离断；3、左手第3、4、5掌骨开放性骨折；4、左手各指伸肌腱、指浅、指深屈肌腱挫伤；5、左手多处裂伤；二、左手尺桡骨远端骨折后畸形愈合；三、左下尺桡关节陈旧性脱位。其间，原告支付挂号费2.00元和检查费4.00元。之后，原告住院治疗34天，于2015年6月4日出院，支付医药费52056.76元（其中27000元是被告重庆万事达汽车运输有限公司借支给原告支付的）。出院时的医嘱：加强创面换药，促进创面生长，定期复查X线，了解愈合情况。2015年5月15日，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00193号交通事故认定书认定被告郑瑞才和被告黄国荣承担同等责任，原告不承担事故责任。2015年8月7日，原告遵守医嘱，到贵阳医科大学附属医院复查，支付了复查费用494.85元，车费234.00元。因被告未对原告造成的损失进行赔偿，2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告方赔偿因交通事故造成的损失，并申请对原告的伤进行伤残鉴定。本院立案受理后，通过对外委托办公室，原告于2015年9月17日到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1900.00元，为了鉴定正确无误，鉴定机构要求原告到武警贵州总队医院检查，支付检查费396.00元。2015年10月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1613号鉴定意见书认定：原告左手活动功能部分丧失的伤残等级为九级，左上肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；受伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；后续复查费用为800元至1000元之间。为此，原告在庭审中将诉讼请求变更补充为请求被告方赔偿医疗费57405.30元，误工费14476元，护理费7322.6元，营养费12400元，残疾赔偿金28019.12元，精神抚慰金5000元，后续治疗费1000元，鉴定费1900元，交通费2418元，复印费260元，住院伙食补助费3400元，共计133601.02元。
本案的争议焦点是：一、应否在交强险责任险限额内分责分项赔偿；医疗费应否先扣除20%的非医保费用后再行赔偿。二、各项损失应如何认定。
本院认为：被告黄国荣未取得机动车驾驶证和违法载人，是事故造成的原因；被告郑瑞才在行驶中未安全驾驶是事故造成的又一原因，被告黄国荣、郑瑞才的驾驶行为均违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，侵害了原告的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郑瑞才、黄国荣应承担本次交通事故的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任”（一）“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，原告是被告黄国荣车上乘员，被告郑瑞才驾驶的渝BN73**号重型仓栅式货在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内对原告造成的损害进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定分责分项赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司主张在交强险保险限额内按照各自责任的比例分担责任，依分项责任限额赔偿的主张于法无据，本院不予支持。对交强险限额内赔偿后不足部分，应由被告黄国荣、郑瑞才按同等责任进行分担。属于被告郑瑞才承担的部分，因渝BN73**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，超出交强险限额内赔偿的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司和被告黄国荣进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司主张扣除非医保费用的问题，原告提交的用药清单没有非医保用药的记载，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司没有提交证据证明原告就医的非医保用药的项目和名称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的这一主张本院不予支持。对原告要求被告赔偿的各项损失是否合法、数额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告请求被告赔偿因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及诉讼费等损失的主张合法，本院予以支持。具体数额的确认：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告受伤后在达溪卫生院抢救的费用是600.00元，在大方县人民医院抢救的费用是3071.94元，到贵阳医学院附属医院治疗的费用是：挂号费2.00元和检查费4.00元及医药费52056.76元。本次事故中产生的医疗费用共55734.70元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告生于1966年3月25日，属于贵州省农村居民，2015年5月1日因交通事故受伤，经达溪镇卫生院、大方县人民医院抢救后转到贵阳医学院附属医院治疗34天，经鉴定，误工期为120日，原告没有提交持续误工的证据，不能计算至原告定残前一日，因此，误工费按120日计算。计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、鱼业平均工资标准33590年／人计算，误工费为11043.29元（33590年／人÷365天／年×120天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告受伤住院没有特别护理记载，因此，护理人员只能按一人计算。原告没提交护理人员是否有固定收入的证据，只能参照同级别护理的劳动报酬标准计算。经鉴定，护理期为60日。比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资28437年／人计算，护理费为4674.58元（28437年／人÷365天／年×60天）。4、交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提交住院期间的交通费、住宿费票据，虽然提交了鉴定期间和复查期间产生的交通费票据，但是，原告提交的鉴定期间产生的交通费348元与原告当天在贵阳鉴定检查的事实相矛盾。只能认定原告在复查期间产生的交通费234元。因该费用是原告在复查期间产生的，因此，将在后续治疗费中进行计算。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在贵阳医学院附属医院住院34天，比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，具体为1020元（30元／天×34天）。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院期间虽然没有需要特别补充营养的医嘱记载，但是，原告恢复身体也需要营养，经鉴定，营养期为90日，结合原告多处骨折和多处肌腱挫伤的实际情况，要能尽快恢复健康，适当补充适合原告恢复身体的食物是合理的。结合本案实际，营养费酌情按20元／天计算，具体为1800元（90日×20元／天）。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿系数为21%，法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民纯收入6671.22元／年计算，残疾赔偿金具体为28019.12元（6671.22元／年×20年×21%）。8、后续治疗费。原告经鉴定后续复查费800元至1000元之间，没有复查次数记载。原告出院后于2015年8月7日到贵阳医科大学附属医院作一次复查，产生了复查费用494.85元，车费234.00元，共计728.85元，结合鉴定意见没有复查次数记载的实际，原告主张后续治疗费1000元的主张予以支持，原告已支付的复查费用不再另行计算。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，结合本案实际及受诉法院所在地的生活水平，酌情支持5000.00元的精神抚慰金。10、鉴定费。鉴机构收取的费用和鉴定过程中支付的其他费用，是原告为了查明其伤残程度支付的必要费用，应归结于鉴定费范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内支付。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司没有提交《机动车交通事故责任强制保险条款》，约定不明，其主张没有事实依据和法律依据。同理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。原告请求赔偿鉴定费1900元，因鉴定支付检查费396元，共计2236元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿。上述十项损失共计110527.69元，没有超过交强险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司全额赔偿。原告在治疗过程中，被告重庆万事达汽车运输有限公司为其垫付了28337.69元的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在向原告支付赔偿款时应将其扣除，直接将该款支付给被告重庆万事达汽车运输有限公司。对于原告在请求中超出本院支持的部分，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，在交强制保险限额内支付原告廖关敏因交通事故造成的损失共计人民币110527.69元（被告重庆万事达汽车运输有限公司为原告垫付的医疗费28337.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在支付赔偿款时直接将该款支付给被告重庆万事达汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司实际支付原告廖关敏82190元）；
二、驳回原告廖关敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收2974元，因适用简易程序审理实际收取1487元，由原告廖关敏负担233元，被告郑瑞才负担627元，被告黄国荣负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一五年十一月十七日
书记员 李进