wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保43号
申请执行人：于长英，女，1951年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：孙广兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：孙广富，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周正华，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行于长英、孙广兵、孙广富与周正华申请诉前财产保全一案中，经查被执行人周正华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押周正华驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年三月三十日
书记员 王 妍
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖15刑申2号
何性厚：
你因犯滥用职权罪一案，不服本院于2016年6月2日作出的（2016）皖15刑终44号刑事判决，以“1、一、二审认定事实错误，其没有构成滥用职权罪的故意，仅仅是违反工作纪律；2、看守所有其他人给在押人员代送熟食，并不能排除手机是其他人带入看守所，交给在押人员；3、没有证据证明申诉人的行为给国家利益造成了重大损失”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审认定你犯滥用职权罪的事实，有被告人供述、书证、证人证言予以证实。你认为不构成滥用职权罪的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2262号
原告：大同市华菱丰汽车贸易有限公司，所在地：大同市南环路西延段东侧庞大汽车园林文化广场。
法定代表人:冯长路，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。
被告：薄云仕，男，1979年7月8日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市华菱丰汽车贸易有限公司诉被告薄云仕修理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市华菱丰汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告负担。
审判员 王雁琴
二〇一六年十月十四日
书记员 白 雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更104号
罪犯高永强，男，藏族，1994年5月12日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泸定刑初字第21号刑事判决，以罪犯高永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月8日起至2016年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年3月至2016年1月累计积分106分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高永强减刑六个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第59号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人龚正乾，男，32岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
被执行人周淑，女，29岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对龚正乾、周淑二人社会抚养费行政征收一案于2014年3月25日作出的凤人口计生征决字（2014）第05022号行政征收决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第05022号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人龚正乾、周淑婚后于2008年4月生育第一个子女系男孩，2012年8月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为龚正乾、周淑生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年3月25日对龚正乾、周淑二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年3月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人龚正乾、周淑生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第05022号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年八月六日
书记员 安雪琴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2204号
原告白某，男，1980年4月1日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。
被告贾某，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地包头市。
原告白某诉被告贾某探视权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告白某诉称，原告与被告离婚纠纷一案，包头市青山区人民法院以（2014）包青民一初字第4号民事判决书作出判决，判决：“一、原告贾某与被告白某离婚；二、婚生女白某由原告贾某直接抚养，被告白某每月负担抚养费1300元，从2014年4月1日起至孩子能独立生活为止”原告不服判决提出上诉，包头市中级人民法院经过审理，以包民一终字第100号民事判决书作出判决，维持了原审判决。判决生效后，被告将女儿接走，原告要求探视女儿，但是被告始终不允许，同时也拒绝告诉原告女儿现在在哪里。原告认为根据《婚姻法》第三十六条、三十八条的规定，被告拒绝原告探视女儿违反了法律的规定，同时也严重不利于孩子的身心健康，故原告诉至本院。
被告贾某于2017年8月17日到庭，其在谈话笔录中称“号是我母亲家，我有时回去住一到二天。我的经常居住地和户籍地一致（区），我认为东河区人民法院没有管辖权，我要提管辖权异议”。随后向本院提交管辖权异议申请书。2017年8月18日，被告贾某向本院提交管辖异议撤回申请，要求撤回管辖异议申请。
本院经审查认为，被告贾某的住所地（即户籍所在地）为包头市号，且经常居住地与住所地一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘艺超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初140号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（理事长）。
委托诉讼代理人：蒋海龙，男，生于1987年8月3日，汉族，住梓潼县文昌镇，系原告工作人员。（特别授权）
被告：尧勇，男，生于1970年8月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告尧勇金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一七年三月十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初560号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姚光华，男，1962年7月25日出生，户籍所在地云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡宇翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2017]554号起诉书指控被告人姚光华犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。并以官检公二科量建[2017]412号量刑建议书建议本院对被告人姚光华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人姚光华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人姚光华在云南省昆明市省一监家属院路边与前来购买毒品的违法嫌疑人阮某某进行毒品交易时被公安民警查获，从其身上查获红色毒品可疑物67颗，经称量净重6.2克；经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实及罪名，被告人姚光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光华贩卖毒品，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚光华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人姚光华贩卖甲基苯丙胺6.2克，其犯罪行为属于犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人姚光华贩卖毒品的行为妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑。公诉机关提出建议对被告人姚光华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人姚光华的罪刑相适应，本院予以采纳。涉案的甲基苯丙胺系违禁品，涉案的白色三星手机系犯罪工具，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人姚光华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺、锡纸、吸管、三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 维 怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人裴玉林，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省南阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉裴玉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人裴玉林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6961号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异19号
案外人：赵丽娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人：宋改莲，女，1961年6月20日出生，汉族，住址邯郸县。
被执行人：柴莉，女，1979年1月3日出生，住址磁县。
被执行人：马振海，男，2016年5月16日死亡。
在本院执行申请执行人宋改莲和被执行人柴莉、马振海为公证债权文书一案中，案外人赵丽娟对本院查封和执行马振海所有的位于磁县北三环路南御路西慈荷花园A区5幢402房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵丽娟称，2008年，因案外人赵丽娟不符合贷款购房条件，经与柴莉、马振海夫妇协商一致，同意案外人以马振海的名义购买了涉案房屋。涉案房屋的首付款、月供均是案外人出资，且自2008年装修后居住至今。几年来涉案房屋的水、燃气、物业等费用均以案外人名义支付。宋改莲和柴莉、马振海的借贷关系形成时间为2013年10月15日，而案外人购房时间在2008年8月。案外人虽然借用马振海之名购买的涉案房屋，并登记在马振海名下，但实际出资人为赵丽娟，马振海、柴莉并未实际出资，涉案房屋实际所有权人应为案外人。故请求解除并停止对涉案房屋的查封和执行。
案外人赵丽娟向本院提供了以下证据：1、第0006356号房屋所有权证，证实案外人持有涉案房屋所有权证原件；2、证人李某等38人的证明、许靖梅和柴莉共同书写的房产证明，证实涉案房屋系赵丽娟借用马振海的名义购买，实际出资人为赵丽娟，并自2008年8月居住至今，购房贷款由赵丽娟偿还；3、磁县振兴装饰材料总汇的证明，证实赵丽娟于2008年对涉案房屋进行了装饰装修；4、涉案房屋水费、物业费、燃气费收据，证实涉案房屋的相关费用均由赵丽娟交纳；5、转账明细查询，证实赵丽娟偿还购房贷款的情况。
申请执行人宋改莲称，一、案外人赵丽娟所提异议不成立。涉案房屋系马振海生前个人财产，基于马振海向宋改莲借款的事实，已经在2013年10月14日以150000元的价格出售给申请执行人，双方约定交房时间为2014年4月13日即借款到期日。马振海不能按时归还借款，宋改莲有权依据二手房买卖协议书，直接收取该房产。涉案房屋登记在马振海名下，柴莉对此认可无异议，并在借款合同、二手房买卖协议书上作为马振海的妻子签字认可。现涉案房屋的房产证原件存放在申请执行人处。宋改莲实地核实涉案房屋时，赵丽娟自称其租赁马振海的房屋居住。依照民事诉讼法的规定，赵丽娟应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。赵丽娟交纳首付款、月供的证据何在？2008年购房、2009年房屋登记时为何未过户到自己名下？2014年马振海以房屋抵押借款时，又为何不提出异议？可见所提异议理据不足，更无真实证据予以佐证。二、依法应当驳回异议人的全部请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，赵丽娟未经法院准许占有已经查封的涉案房屋，法院可以依法解除赵丽娟占有或排除妨害。请法院尽快执行涉案房屋，以保护申请执行人的合法权益。
申请执行人宋改莲向本院提交了以下证据：1、二手房买卖协议书和柴莉、马振海的结婚证，证实柴莉、马振海和宋改莲另行签订了购买涉案房屋的协议；2、第0006356号房屋所有权证，证实宋改莲持有涉案房屋所有权证原件。
被执行人柴莉称，赵丽娟所提异议属实。2014年7月，柴莉、马振海离婚，如涉案房屋属于夫妻共同财产，离婚后马振海也不会无家可归，柴莉和女儿也不会在外租房居住。请求法院解除对涉案房屋的查封。
被执行人柴莉向本院提供了以下证据：离婚证、离婚登记协议书、居民死亡医学证明书，证实柴莉、马振海婚后没有共同房产，马振海于2016年5月16日死亡。
本院查明，2013年10月15日，柴莉、马振海和宋改莲签订了借款合同，主要内容为：柴莉、马振海向宋改莲借款150000元；借款期限为6个月，自2013年10月15日起至2014年4月14日止；借款月利率为2%；借款到期不能如约偿还借款本息的，宋改莲有权对逾期借款按日即收1%的违约金。马振海向宋改莲书写了借据。2013年10月18日，河北省邯郸市赵都公证处作出（2013）邯赵证经字第8854号公证书，赋予借款合同强制执行的效力。2015年12月7日，河北省邯郸市赵都公证处作出（2015）邯赵证执字第14号执行证书。2016年1月13日，宋改莲向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月28日查封了涉案房屋。案外人赵丽娟遂向本院提出异议。
另查明，2000年1月18日，柴莉和马振海登记结婚；2014年7月2日登记离婚。2009年10月28日，磁县房产管理局为涉案房屋颁发了房权证磁房私字第××号房屋所有权证，记载内容为：房屋所有权人马振海；房屋坐落磁县北三环路南御路西慈荷花园A区；产别私有房产；房屋幢号5，房号402，建筑面积65.62平方米，设计用途住宅；抵押权利人中国银行磁县支行，设定日期2008年8月14日，约定期限20年。经本院核实，磁县房地产交易所确认赵丽娟持有的房屋所有权证系该所出具，否认宋改莲持有的房屋所有权证为该所颁发。
再查明，2013年10月14日，宋改莲和柴莉、马振海签订二手房买卖协议书：柴莉、马振海将涉案房屋出售给宋改莲，购房款为150000元，交房时间为2014年4月13日，还约定了其他相关条款。在本院调查时，宋改莲、柴莉均认可购房款、借款为同一款项。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。法院在执行不动产时应当以不动产登记的内容判断其权属。涉案房屋的房屋所有权证登记的所有权人为马振海，该房屋即属于马振海所有。案外人赵丽娟和被执行人柴莉提供的证据均不能证实赵丽娟对涉案房屋享有所有权，故赵丽娟对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立，请求解除并停止对涉案房屋的查封和执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王为民
审判员 袁玉平
审判员 郭继鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍现州
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第5016号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人杨灿，住址江西省赣州市崇义县，系该公司员工。
委托代理人周传惠，住址深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告柴玮，住址深圳市宝安区，现羁押于深圳市第二看守所。
被告王惠，住址江苏省阜宁县，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人柴玮。
被告深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王惠。
上列原告诉被告柴玮、被告王惠、被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司（以下简称神采公司）、被告深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司（以下简称银谷公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员彭风、陈丽莉组成合议庭，于2013年1月16日和4月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿两次庭审均到庭参加诉讼，被告银谷公司的法定代表人并被告王惠参加了第一次庭审，被告神采公司的法定代表人并被告柴玮参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告柴玮于2011年8月签订编号为ZLD-
JYX-201107017-2的《委托担保协议书》，约定由原告为被告柴玮向北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）申请的2年期300万元贷款提供担保，如发生代偿，则被告柴玮除需偿还代偿款本金及利息外，还应按代偿款总额的日千分之二支付违约金。同年8月31日，原告与被告柴玮、王惠签订《抵押反担保协议》，约定以被告柴玮、王惠名下位于深圳市宝安区西乡街道广深路东侧的世外桃源文化艺术中心1栋101的房产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，作为向原告的反担保，并办理抵押登记。同年8月，被告王惠、被告神采公司和被告银谷公司分别向原告出具反担保保证书，承诺为被告柴玮向原告承担不可撤销的连带保证责任。同年8月24日，被告柴玮与银行签订借款合同（合同编号为33031B110002），借款金额300万元，期限2年，用途为公司经营，并就还款及违约条件进行约定。随后，原告与北京银行签订了保证合同，约定原告为被告柴玮向银行借款提供保证担保。2012年被告柴玮违约，银行于2012年5月8日要求提前收贷，同时银行要求原告作为担保人承担保证责任。原告于2012年5月15日代偿本息合计2185294.26元。原告代偿后，多次要求各被告还款，均无果。请求判令：1、被告柴玮向原告支付代偿款人民币2185294.26元，并支付利息15928.37元（按照银行贷款利率计算截止至2012年6月26日，并继续计算至付清全部款项之日止）；2、被告柴玮向原告支付代偿款违约金人民币174823.54元（按代偿款总额的每日千分之二计算截止至2012年6月26日，并继续计算至付清全部款项之日止）；3、被告王惠、神采公司和银谷公司对上述代偿款本金、利息及违约金总额承担连带清偿责任；4、原告对抵押给原告的被告柴玮、王惠名下位于深圳市宝安区西乡街道广深路东侧的世外桃源文化艺术中心1栋101房产（房产证号：深房地字第××号）在实际变现价值范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告柴玮和被告神采公司辩称，对借款的事实无异议，其偿还了部分款项，因公司资金链被恶意断掉，故无力偿还剩余款项；同意承担按银行利率计算的利息，无法认可和承担违约金和高于银行利率的利息。
被告王惠和被告银谷公司辩称，对原告起诉状中所述的事实和理由无异议；其在公司不负责资金方面的事，具体情况不清楚，可向其妻子即被告柴玮了解；担保书系其所签；公司本来前景很好，但现在没有还款能力；案件事实以证据为准。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
庭审调查中，经本院释明，被告均请求减免违约金。原告同意将违约金计算标准降低为每日千分之一。
本院认为，涉案相关合同、担保合法有效。原告请求被告柴玮支付代偿款2185294.26元及自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息，其余被告承担连带责任，及就抵押财产优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按每日千分之一的标准支付违约金，仍高于原告的实际损失，本院综合全案情况，酌情调整为每日万分之八。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柴玮应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付代偿款2185294.26元及利息（利息以2185294.26元为本金计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2012年5月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告柴玮应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付违约金（违约金以2185294.26元为计算基数，按每日万分之八的标准，自2012年5月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
三、被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司对被告柴玮的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司对被告柴玮的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告王惠对被告柴玮的上述债务承担连带清偿责任。
六、原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司有权以依法处分被告柴玮、被告王惠的位于深圳市宝安区的抵押房产（房产证号深房地字第××号）所得价款优先受偿。
七、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25808元（已由原告预交），由原告负担8元，四被告共同负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年五月十日
书 记 员 钟鸣（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初981号
原告：李某1，男，1937年7月5日出生，住秭归县。
委托代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某2，男，1954年2月23日出生，住秭归县。
被告：李某3，男，1963年1月24日出生，住秭归县。
被告：李某4，男，1966年7月17日出生，住秭归县。
被告：李某5，男，1970年12月12日出生，住秭归县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李某1负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 旭
成都市青羊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2308号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人王耿彦。
平安银行股份有限公司成都分行与王耿彦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因王耿彦未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王耿彦银行存款1264857.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 �许云健
二〇一七年五月八日
书记员 许 唱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异1号
异议人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。
法定代表人：王守峰，局长。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王长蕊，阳谷民营经济发展局职工。
申请执行人：钟希华，男，汉族，阳谷县工商局离岗职工。
申请执行人：门小丽，女，汉族。阳谷县农村商业银行退休职工。（委托钟希华代理）
被执行人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。
法定代表人：王守峰，局长。
本院在执行申请执行人钟希华、门小丽与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案中，异议人阳谷县民营经济发展局不服本院作出的（1999）阳执字第507-2号执行裁定书向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，经本院传票传唤现已审查终结。
异议人称：贵院于2015年12月3日作出的（1999）阳执字507-2号执行裁定书将异议人变更为被执行人不当。异议人与被执行人原阳谷县乡镇企业局没有任何关联。异议人系2002年3月份新成立的具有行政管理职能的、全额制事业单位，与阳谷县乡镇企业局没有任何关联，也不是由原阳谷县乡镇企业局更名而来。此外，据异议人了解，本案被执行人阳谷县乡镇企业局已于1998年6月份合并至阳谷县经济委员会名下，时任阳谷县乡镇企业局的局长赵晓阳一同并任命为阳谷县经济委员会副主任。贵院仅仅依据阳谷县委于2002年10月28日颁发的阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》即变更异议人为被执行人不当。要求贵院撤销（1999）阳执字507-2号执行裁定书。
申请人执行人辩称：阳谷县民营经济发展局接管了原阳谷县乡镇企业局的人财物，对于原阳谷县乡镇企业局的债务应当承担。
听证中异议人提交了以下证据以证明自己的主张：
一、阳政任字(1998）4号任免通知，证明：时任阳谷县乡镇企业局局长赵晓阳，由于乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会名下，被一并任命为经济委员会副主任；
二、原乡镇企业局职工胡长盈、郦强出具的书面证言各一份，证明：1998年阳谷县乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会。
申请执行人认为：职务任免通知无法证明乡镇企业局合并到经济委员会，机构的合并应是县委和政府联合发文确定，胡长盈、郦强身为自然人无资格证实两个机构的变更情况。
本院查明：本院在执行申请执行人钟希华、门小丽与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）阳民初字第201号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，本院作出（1999）阳执字第507-2号执行裁定书，裁定变更第三人阳谷县民营经济发展局为被执行人。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向本院提出异议申请。
另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。2012年10月28日阳谷县委对该实施意见阳发（2002）91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营县乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，本院不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的合并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，本院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回阳谷县民营经济发展局的异议
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异1号异议人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。法定代表人：王守峰，局长。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：王长蕊，阳谷民营经济发展局职工。申请执行人：钟希华，男，汉族，阳谷县工商局离岗职工。申请执行人：门小丽，女，汉族。阳谷县农村商业银行退休职工。（委托钟希华代理）被执行人：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县育才街***号。法定代表人：王守峰，局长。本院在执行申请执行人钟希华、门小丽与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案中，异议人阳谷县民营经济发展局不服本院作出的（1999）阳执字第507-2号执行裁定书向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，经本院传票传唤现已审查终结。异议人称：贵院于2015年12月3日作出的（1999）阳执字507-2号执行裁定书将异议人变更为被执行人不当。异议人与被执行人原阳谷县乡镇企业局没有任何关联。异议人系2002年3月份新成立的具有行政管理职能的、全额制事业单位，与阳谷县乡镇企业局没有任何关联，也不是由原阳谷县乡镇企业局更名而来。此外，据异议人了解，本案被执行人阳谷县乡镇企业局已于1998年6月份合并至阳谷县经济委员会名下，时任阳谷县乡镇企业局的局长赵晓阳一同并任命为阳谷县经济委员会副主任。贵院仅仅依据阳谷县委于2002年10月28日颁发的阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》即变更异议人为被执行人不当。要求贵院撤销（1999）阳执字507-2号执行裁定书。申请人执行人辩称：阳谷县民营经济发展局接管了原阳谷县乡镇企业局的人财物，对于原阳谷县乡镇企业局的债务应当承担。听证中异议人提交了以下证据以证明自己的主张：一、阳政任字(1998）4号任免通知，证明：时任阳谷县乡镇企业局局长赵晓阳，由于乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会名下，被一并任命为经济委员会副主任；二、原乡镇企业局职工胡长盈、郦强出具的书面证言各一份，证明：1998年阳谷县乡镇企业局合并至阳谷县经济委员会。申请执行人认为：职务任免通知无法证明乡镇企业局合并到经济委员会，机构的合并应是县委和政府联合发文确定，胡长盈、郦强身为自然人无资格证实两个机构的变更情况。本院查明：本院在执行申请执行人钟希华、门小丽与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）阳民初字第201号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，本院作出（1999）阳执字第507-2号执行裁定书，裁定变更第三人阳谷县民营经济发展局为被执行人。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向本院提出异议申请。另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。2012年10月28日阳谷县委对该实施意见阳发（2002）91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营县乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，本院不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的合并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，本院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回阳谷县民营经济发展局的异议如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年一月十九日书 记 员  张国权
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1674号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431X0。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行个贷客户经理。
被告:孙世民，男，1985年10月10日出生，汉族，住张家口市。
被告：张磊磊，女，1985年4月21日出生，汉族，住张家口市。
被告：孙世国，男，1978年9月21日出生，汉族，住张家口市。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告孙世民、张磊磊、孙世国借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告孙世民、张磊磊、孙世国的送达地址，无法通知其应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十九日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第48号
原告刘明军。
被告刘永现，成年，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告刘明军诉被告刘永现买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘明军于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘永现的起诉。
本院认为，原告刘明军申请撤回对被告刘永现的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告刘永现的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 穆应花
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终120号
上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。
法定代表人肖家守，公司董事长。
被上诉人（原审原告）敬兴萍，女，1962年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市正翔房地产开发有限公司因与被上诉人敬兴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案中的诉讼标的金额与案件的复杂性不构成在本辖区内有重大影响，且一方人数众多的诉讼案件也不属于中级人民法院管辖的一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回包头市正翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
包头市正翔房地产开发有限公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，虽然目前只有10户，但尚有七百余户业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件复杂性及涉案标的金额为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头市正翔房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定，案情复杂、涉及范围广、标的额较大、超出基层法院管辖范围或基层法院不便行使管辖权、判决结果在本地区社会上产生一定的影响的案件属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，是普通民事合同违约责任的处理，不属于上述情形的案件。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3305号
原告：傅廷贵，居民。
委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县中铁物流有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街。
法定代表人：石敬花，经理。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：刘强，居民。
原告傅廷贵与被告临沭县中铁物流有限公司、刘强运输合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
傅廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费92400元及利息（利息以92400元为基数，自2017年2月21日起，按年利率6%计算至实际全部本息付清之日止）。事实和理由：2015年，被告刘强承包被告临沭县中铁物流有限公司运输业务，被告刘强联系原告帮其运输，共计十一次，二被告为原告出具了委托书，授权原告代表被告临沭县中铁物流有限公司支取山东常林集团机械制造有限公司运费118100元，其中有原告的92400元，有被告刘强在委托书上签字确认。因山东常林集团机械制造有限公司进入破产清算程序无力支付运费，未能支取成功。原告认为，二被告出具的委托书已经载明了原被告的债权债务关系，二被告应当支付原告的运费92400元。本案在审理过程中，本院通过山东常林集团股份有限公司管理人依法调取了涉案运费，已由高礼香向常林集团申报债权118100元，并由该管理人出具了证明予以证实。
本院经审查认为，原告经刘强联系为山东常林集团机械股份有限公司搞运输服务，拖欠原告运费。因山东常林集团机械股份有限公司进入破产清算程序，无力支付拖欠的运费，该笔债权已由高礼香向常林集团申报了债权118100元。故刘强、临沭县中铁物流有限公司并不是本案承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回傅廷贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年七月十七日
书记员 杨进倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1181号
原告：高德有，男，满族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：高德岩，男，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所，律师。
第三人：东辽县泉太镇德智村民委员会。
法定代表人：徐国成，系该村村长。
原告高德有诉被告高德岩、第三人东辽县泉太镇德智村民委员会农村土地承包合同确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立�受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高德有向本院提出诉讼请求：1.依法确认东辽县农村土地承包仲裁委员会东农仲案（2016）第16号裁决书无效；2.依法确认原告土地经营权证所标注的7.85亩承包土地经营权归原告所有；3.2002年10月30日由东辽县人民政府制发的泉德字第377号《农村集体土地承包经营权证》合法有效；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年1月1日经东辽县泉太镇德智村村委会同意，履行了正规手续，与村委会签订了土地承包合同书，合同编号：377，发包方为泉太镇德智村，承包方为高德有，承包期限为1999年至2028年，并经经管站鉴证，将被告自第一轮承包，弃耕8年的耕地，依法合规承包给了原告，现原告正常的生产经营被被告干扰，被告无理取闹竟将弃耕多年的耕地之事到东辽县土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在不了解事实真相的情况下，枉法仲裁，主观臆断，其所下达的土地仲裁书已严重干扰了原告的生活，并给其造成了诉讼的成本和经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
高德有为证明自己的主张，提供了2002年由东辽县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，编号为泉德字第377号、东辽县泉太镇德智村民委员会、东辽县泉太镇农村经济管理服务中心共同出具的证明等证据及申请证人高朝霞出庭作证。
高德岩辩称，被告高德岩系东辽县泉太镇德智村村民，并在1982年首轮分得8.2亩土地即本案争议的土地，期间被告并没有弃耕撂荒行为，1999年第三人将该争议土地确认给原告承包，该行为属于违法行为，不受法律保护，根据相关法律规定，应保护被告土地耕种的权益，依法驳回原告的诉讼请求。
高德岩为证明自己的主张，提供了东辽县泉太镇德智村民委员会出具的关于高德岩土地情况的说明复印件一份。
东辽县泉太镇德智村民委员会述称，第三人通过调查，当时是高德岩分得8.2亩土地，其中7.85亩土地高德岩种了9年，9年后不知去向没种，弃耕了，第三人以前的干部让高德有种，当时土地不能弃耕，没人种不行，徐国成是今年新选任的，具体情况就了解这么多。
本院经审理认为，本案原、被告双方争议的7.85亩土地，原告从1990年开始实际经营耕种至今，第二轮土地承包时第三人与原告签订了土地承包合同，原告也取得了东辽县人民政府制发的（泉德）字第377号《农村集体土地承包经营权证》；而被告从第二轮土地承包开始至本案发生纠纷时未实际取得案涉土地的承包经营权，双方实质是就案涉土地的权属发生争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于民事案件的受案范围，应予驳回。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高德有的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑又支
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1976号
原告：魏茂军，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照路北首。
法定代表人：周洪箔，董事长。
原告魏茂军与被告山东鸿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏茂军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏茂军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏茂军负担。
审判员 任 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王欣欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初293号
原告:袁海峰，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:黄新光，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告袁海峰诉被告黄新光承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告袁海峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海峰以被告黄新光已支付钱款为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许袁海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁海峰负担。
审判员 沈玉
二〇一七年三月十三日
书记员 朱珺
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01721号
申请执行人雷修燕，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
雷修燕与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0320号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还雷修燕经济补偿金58800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人雷修燕向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1001号
原告：王某，男，汉族，吕梁市人。
被告：刘某某，女，汉族，临县人。
原告王某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼30000元、衣服钱18000元、金子钱21300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年认识并自由恋爱，2016年元旦举行了婚礼，没有办理结婚登记手续，也没有子女。同居生活期间双方感情很好，但是在2016年5月22日上午原告回家发现被告不在家，打电话不接，彼此失去联系，为此原告提起诉讼。
被告刘某某未提任何意见。
根据原告陈述与举证查明的事实：1、原、被告于2016年元旦举行了婚礼，没有办理结婚登记手续，也未生育子女；2、同居生活时双方感情很好，彼此既无共同财产，也无共同的债权债务；3、原告要求被告返还彩礼30000元、衣服钱18000元、金子钱21300元，无据证实。4、2016年5月22日被告不辞离家，之后彼此失去联系，故原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。针对原告诉求因无据证实，本院无法支持。故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘芳莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初555号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市徐汇区。辩护人秦华，上海达晨律师事务所律师。被告人程某某，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某某，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市普陀区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)556号起诉书指控被告人王某、程某某、黄某某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人秦华、被告人程某某及其辩护人康慧、辩护人黄某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，被告人王某、程某某、黄某某在本市徐汇区宜山路XXX号XXX楼好乐迪KTV内与徐某某等人发生口角并引发肢体冲突。上海市公安局徐汇分局民警到场处置过程中，被告人王某、程某某、黄某某以拉扯、推搡及殴打方式阻挠民警执行公务，致民警沈某某头皮挫伤、右膝关节损伤；民警唐某头皮挫伤、右膝关节损伤、右胫前挫伤面积15.0cm2以上；民警邵某某面部软组织挫伤、右肩关节损伤、右膝关节损伤。经鉴定，民警沈某某、唐某、邵某某的上述伤势均已构成轻微伤。到案后，被告人王某、程某某、黄某某均如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人王某、程某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其共同犯罪的刑事责任，并予从重处罚。被告人王某、程某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某、程某某、黄某某均判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某、程某某、黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人王某、程某某、黄某某均系初犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，并均已在家属帮助下赔偿民警损失、获得谅解，建议法院对王某、程某某、黄某某均予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人沈某某、唐某、邵某某、李某某、徐某某、高某某、胡某某等的证言及辨认笔录，警员基本信息查询、谅解书，验伤通知书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表、工作情况及被告人王某、程某某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、程某某、黄某某结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某、程某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王某、程某某、黄某某已在家属帮助下赔偿民警损失、获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某、程某某、黄某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1663号
原告：赵明，住弥勒市。
被告：王福进，现住弥勒市。
被告：王云华，现住弥勒市。
原告赵明与被告王福进、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员者丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、被告王云华到庭参加诉讼，被告王福进经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.由被告王福进归还我借款人民币5000元，并给付2015年4月21日至2016年6月16日的逾期利息1383元（按月利率2%）及自2016年6月17日至借款还清之日止的逾期利息（利率按月2%计算）；2.由被告王云华承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月，我与被告王福进在培训机动车驾驶证期间相互认识成为朋友。2013年3月17日，被告王福进以购买草药缺少资金为由向我借款人民币4000元，未约定利息。几天后，被告王福进以为其新车落户缺少资金为由向我借款人民币5000元，未约定利息。2014年5月被告王福进偿还了4000元，尚欠借款5000元一直未偿还。2015年2月20日,被告王福进补写借条一份交我收执，其承诺两个月内还清上述借款，且口头承诺给付我1000元的利息，被告王云华为被告王福进提供了担保。
被告王云华辩称，我与王福进是父子。被告王福进欠原告赵明借款5000元是事实，我在借条的担保人处签过字，但原告赵明主张我们给付其利息1383元，我不清楚原告赵明和与被告王福进是如何约定，我不同意给付。
被告王福进未作答辩。
原告赵明针对争议的诉讼请求，向本院提交借条1份，欲证实被告王福进欠原告赵明借款5000元及担保人是被告王云华。
经质证，被告王云华认可借条上的担保人是其签的字，至于借款人是谁写的其不清楚。
被告王福进未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告赵明提交的借条，能够证实被告王福进欠原告赵明借款5000元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告王福进以购买中草药缺少资金为由向原告赵明借款人民币4000元，未约定利息。之后，被告王福进以为其新车落户缺少资金为由向原告赵明借款人民币5000元，未约定利息。2014年5月被告王福进偿还原告赵明4000元，尚欠借款5000元未还。2015年2月20日，被告王福进补写借条一张交原告赵明收执，承诺两个月内还清所欠借款，被告王云华在借条中担保人处签字，借款期限届满后经原告赵明多次催收，被告王福进未如约还款。
本院认为，原告赵明与被告王福进的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原告赵明依约履行了交付借款5000元给被告王福进的义务，被告王福进应依约履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告赵明与被告王福进的借款时间不明，本院以被告王福进出具借条的时间为借款时间。原告赵明主张被告王福进给付2015年2月21日至2016年6月16日的利息（按月利率2%计算），因双方对利息约定不明，依法应认定借款期间双方未约定利息，故本院支持2015年4月21日至2016年6月16日原告赵明起诉之日共422天的资金占用利息351.67元（5000元×6%÷12个月÷30天×422天）；2016年6月17日至判决确定的履行期限届满之日的资金占用利息应按所欠借款本金及年利率6%另行计算；主张判决确定的履行期限届满次日至实际清偿之日的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期利息重复，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告王云华在借条中担保人处签字，未与原告赵明约定保证方式及保证期间，故其保证方式为连带保证，债权人原告赵明有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人被告王云华承担保证责任，本案的借条签订于2015年2月20日，履行期为两个月即自2015年2月20日至2015年4月20日止，被告王云华的担保期间止于2015年10月20日，故原告赵明主张被告王云华承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王福进于判决生效后十五日内一次性偿还其欠原告赵明的借款人民币5000元，给付2015年4月21日至2016年6月16日的利息351.67元，合计人民币5351.67元。
二、由被告王福进给付2016年6月17日至判决确定的履行期间届满之日的资金占用利息（按所欠借款本金及年利率6%另行计算）。
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵明承担4元，由被告王福进承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵培茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2398号
申请执行人：马鸿华，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：廖尚财，男，1973年4月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初105号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人马鸿华与被执行人廖尚财买卖合同纠纷一案。
被执行人廖尚财应支付申请执行人马鸿华货款33900元，应承担案件受理费648元、申请执行费408.50元，但被执行人廖尚财至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明一辆车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车（车辆识别代码LZWHCBH0352033323,发动机号502212951S）系被执行人廖尚财所有。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人廖尚财所有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车（车辆识别代码LZWHCBH0352033323,发动机号502212951S）。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人廖尚财在扣押汽车五日内不履行还款义务的，则拍卖或变卖上述扣押的汽车。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 苏义杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第375号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1962年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，2014年5月16日因涉�犯非法种植毒品原植物罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月21日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，于2014年6月26日决定对被告人王XX取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：被告人王XX在2014年上半年，在自己的屋后菜地及麦地非法种植毒品原植物罂粟达850余株，公诉机关提供有被告人王XX的供述，证人证言，现场扣押、移交物品清单及照片等，请求以非法种植毒品原植物罪追究被告人王XX的刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月16日10许，泌阳县公安局�家集派出所接到群众匿名举报，河南省泌阳县杨家集乡大徐村委大王岗村王XX在自己家屋后菜地及卖地内非法种植毒品原植物罂粟，杨家集派出所民警接到举报后，立即赶到王XX家屋后菜地及麦地进行核实，经现场发现在王XX家屋后的菜地及麦地种植有毒品原植物罂粟，民警在现场当场铲除后经清点共计有毒品原植物罂粟850余株。被告人王XX被抓获到案后，如实供述了自己去年秋天在自己家屋后菜地和麦地种植的上述850余株罂粟的犯罪事实。
上述事实有被告人王XX的供述与辩解；证人证言，现场扣押、移交物品清单及照片等书证相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告人王XX在自己的菜地及麦地非法种植罂粟达850余株，事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人�XX非法种植罂粟的数量不是较多，又系初犯，所非法种植的罂粟已经被强制铲除，庭审中被告人王XX认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
被告人王XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00757－1号
原告李某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告李某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔朝邑镇。
本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在陕西渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，大荔县客运公司的合同履行保证金10000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李某某在陕西渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，大荔县客运公司的合同履行保证金10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘建阔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8469号
原告周钰。原告孙素英。原告周磊。上列三原告共同委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告阮仁龙。被告张志华。被告阮仁龙、张志华共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。本院在审理原告周钰、孙素英、周磊诉被告上海乾都实业有限公司、被告阮仁龙、被告张志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周钰、孙素英、周磊撤回起诉。案件受理费人民币3,984元，减半收取计1,992元，由原告周钰、孙素英、周磊负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�…
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2213号
原告邱建生，男，1964年10月11日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告邱桂民，男，1972年7月5日生，汉族，江西省宁都县人。
被告徐小红，女，1976年1月12日，汉族，江西省宁都县人，系被告邱桂民之妻。
被告黄玮，男，1986年6月29日，汉族，江西省宁都县人。
原告邱建生诉被告邱桂民、徐小红、黄玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万钧、被告邱桂民到庭参加诉讼;被告徐小红、黄玮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建生诉称，2012年8月27日被告邱桂民以资金周转为由向原告借款14万元，并分别向原告出具了13万元借条和1万元的借条各一张。其中13万元的借款三被告还与原告签订了借款抵押合同一份，约定借款期限为1年，月利息为2600元，被告黄玮作为担保人分别在借条和借款抵押合同上签了名。另1万元借款，约定借款期限为6个月，月息2分。借款到期后，原告多次找到三被告要求偿还14万元借款，但三被告均以无钱为由推脱。故原告无奈诉至法院请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金13万元并按2%的月利率从2012年8月27日起计算利息至清偿之日止；2、被告邱桂民、徐小红连带偿还原告借款本金1万元并按2%的月利率从2012年8月27日起计算利息至清偿之日止。
被告邱桂民辩称，两笔借款共计14万元是事实，但我只得到了3万元现金，其中6万元是我与原告在贵州省三都县买松树割松油合伙做生意亏本了，双方经结算我结欠原告6万元；另5万元是我与原告在湖南省永州市投资矿山生意时亏本的利息，双方经结算我欠原告5万元。如果要我还款14万元可以，但是要求原告支付我今年春节去石城县为原告追款500万元的报酬，当时双方约定原告给我20%的提成，还要扣除为原告追款所发生的住宿费、交通费、伙食费和三个人的工资等。
被告徐小红既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告黄玮虽到庭应诉，但未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告邱桂民与徐小红于1998年1月1日到固厚乡人民政府登记结婚，两人现为夫妻关系。
原告邱建生与被告邱桂民是朋友关系，也是生意上的合作伙伴。2012年8月27日被告邱桂民以资金周转为由向原告借款14万元，并当日向原告出具13万元和1万元的借条各一张。其中13万元的借款，书面约定2%的月利率、借款期限为12个月（即2012年8月27日至2013年8月26日），还约定借款用房屋作抵押，被告徐小红作为抵押人在借条和借款抵押合同上签了名，被告黄玮作为担保人也在借条上和借款抵押合�上签了名。另1万元的借款，书面约定2%的月利率，借款时间为六个月，即2012年8月27日至2013年2月26日。此后被告按2%的月利率付清了原告5000元的利息，其中13万元借款的利息支付了一个月共计2600元，另1万元借款的利息支付了1年共计2400元。其余本息经原告多次催收无果，原告无奈于2015年8月26日诉至本院要求：1、被告邱桂民归还借款13万元并按2%的月利率从2012年9月27日起计算利息至清偿之日止；被告徐小红与被告邱桂民系夫妻关系，承担共同清偿责任；被告黄玮作为担保人，承担连带清偿责任。2、被告邱桂民、徐小红共同清偿原告借款1万元并按2%的月利率从2013年8月27日起计算利息至清偿之日。
上述事实，有原告提交的被告邱桂民于2012年8月27日分别出具的13万元的借条和1万元的借条各一张、原被告签订的13万元借款抵押合同一份，关于被告邱桂民、徐小红的结婚证复印件一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告邱桂民14万元之借贷关系，有被告邱桂民于2012年8月27日分别向原告出具的13万元的借条和1万元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度。被告邱桂民在答辩中称如要其还款14万元，则要求原告支付去石城县为原告追款500万元的报酬（即20%的提成）并扣除为原告追款所发生的交通费、住宿费和伙食费等，因与本案没有关联性，不是同一法律关系，被告邱桂民可另行起诉。因此原告要求被告邱桂民归还借款13万元并按2%的月利率从2012年9月27日起计算利息至清偿之日及要求被告邱桂民归还借款1万元并按2%的月利率从2013年8月27日起计算利息至清偿之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的借款抵押合同，因未到相关部门办理抵押登记，不得对抗第三人。本案两笔借贷均发生在被告邱桂民与徐小红婚姻关系存续期间，因此应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐小红既未到庭应诉也未向本院提交证据证明该两笔债务为被告邱桂民个人债务，因此两被告应承担共同清偿责任。原告与被告黄玮之间13万元的保证合同法律关系，有被告黄玮在借条上和借款抵押合同上作为担保人的签名，其借款抵押合同还约定：“借款未还清时由保证人归还借款本息”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，故被告黄玮应对13万元借贷本息承担连带清偿责任。三被告不按约定还款，应承担民事责任。被告徐小红、黄玮经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、第41条、第42、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告邱桂民、徐小红在本判决生效后十五日内共同偿还原告邱建生借款13万元及利息（按2%的月利率从2012年9月27日起计算利息至清偿之日）。被告黄玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
限被告邱桂民、徐小红在本判决生效后十五日内共同偿还原告邱建生借款1万元及利息（按2%的月利率从2013年8月27日起计算利息至清偿之日）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邱桂民、徐小红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖 玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第2213号原告邱建生，男，1964年10月11日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告邱桂民，男，1972年7月5日生，汉族，江西省宁都县人。被告徐小红，女，1976年1月12日，汉族，江西省宁都县人，系被告邱桂民之妻。被告黄玮，男，1986年6月29日，汉族，江西省宁都县人。原告邱建生诉被告邱桂民、徐小红、黄玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万钧、被告邱桂民到庭参加诉讼;被告徐小红、黄玮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邱建生诉称，2012年8月27日被告邱桂民以资金周转为由向原告借款14万元，并分别向原告出具了13万元借条和1万元的借条各一张。其中13万元的借款三被告还与原告签订了借款抵押合同一份，约定借款期限为1年，月利息为2600元，被告黄玮作为担保人分别在借条和借款抵押合同上签了名。另1万元借款，约定借款期限为6个月，月息2分。借款到期后，原告多次找到三被告要求偿还14万元借款，但三被告均以无钱为由推脱。故原告无奈诉至法院请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金13万元并按2%的月利率从2012年8月27日起计算利息至清偿之日止；2、被告邱桂民、徐小红连带偿还原告借款本金1万元并按2%的月利率从2012年8月27日起计算利息至清偿之日止。被告邱桂民辩称，两笔借款共计14万元是事实，但我只得到了3万元现金，其中6万元是我与原告在贵州省三都县买松树割松油合伙做生意亏本了，双方经结算我结欠原告6万元；另5万元是我与原告在湖南省永州市投资矿山生意时亏本的利息，双方经结算我欠原告5万元。如果要我还款14万元可以，但是要求原告支付我今年春节去石城县为原告追款500万元的报酬，当时双方约定原告给我20%的提成，还要扣除为原告追款所发生的住宿费、交通费、伙食费和三个人的工资等。被告徐小红既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。被告黄玮虽到庭应诉，但未向本院递交任何答辩材料。经审理查明，被告邱桂民与徐小红于1998年1月1日到固厚乡人民政府登记结婚，两人现为夫妻关系。原告邱建生与被告邱桂民是朋友关系，也是生意上的合作伙伴。2012年8月27日被告邱桂民以资金周转为由向原告借款14万元，并当日向原告出具13万元和1万元的借条各一张。其中13万元的借款，书面约定2%的月利率、借款期限为12个月（即2012年8月27日至2013年8月26日），还约定借款用房屋作抵押，被告徐小红作为抵押人在借条和借款抵押合同上签了名，被告黄玮作为担保人也在借条上和借款抵押合�上签了名。另1万元的借款，书面约定2%的月利率，借款时间为六个月，即2012年8月27日至2013年2月26日。此后被告按2%的月利率付清了原告5000元的利息，其中13万元借款的利息支付了一个月共计2600元，另1万元借款的利息支付了1年共计2400元。其余本息经原告多次催收无果，原告无奈于2015年8月26日诉至本院要求：1、被告邱桂民归还借款13万元并按2%的月利率从2012年9月27日起计算利息至清偿之日止；被告徐小红与被告邱桂民系夫妻关系，承担共同清偿责任；被告黄玮作为担保人，承担连带清偿责任。2、被告邱桂民、徐小红共同清偿原告借款1万元并按2%的月利率从2013年8月27日起计算利息至清偿之日。上述事实，有原告提交的被告邱桂民于2012年8月27日分别出具的13万元的借条和1万元的借条各一张、原被告签订的13万元借款抵押合同一份，关于被告邱桂民、徐小红的结婚证复印件一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原告与被告邱桂民14万元之借贷关系，有被告邱桂民于2012年8月27日分别向原告出具的13万元的借条和1万元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度。被告邱桂民在答辩中称如要其还款14万元，则要求原告支付去石城县为原告追款500万元的报酬（即20%的提成）并扣除为原告追款所发生的交通费、住宿费和伙食费等，因与本案没有关联性，不是同一法律关系，被告邱桂民可另行起诉。因此原告要求被告邱桂民归还借款13万元并按2%的月利率从2012年9月27日起计算利息至清偿之日及要求被告邱桂民归还借款1万元并按2%的月利率从2013年8月27日起计算利息至清偿之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的借款抵押合同，因未到相关部门办理抵押登记，不得对抗第三人。本案两笔借贷均发生在被告邱桂民与徐小红婚姻关系存续期间，因此应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐小红既未到庭应诉也未向本院提交证据证明该两笔债务为被告邱桂民个人债务，因此两被告应承担共同清偿责任。原告与被告黄玮之间13万元的保证合同法律关系，有被告黄玮在借条上和借款抵押合同上作为担保人的签名，其借款抵押合同还约定：“借款未还清时由保证人归还借款本息”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，故被告黄玮应对13万元借贷本息承担连带清偿责任。三被告不按约定还款，应承担民事责任。被告徐小红、黄玮经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条、第41条、第42、第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：限被告邱桂民、徐小红在本判决生效后十五日内共同偿还原告邱建生借款13万元及利息（按2%的月利率从2012年9月27日起计算利息至清偿之日）。被告黄玮对上述借款本息承担连带清偿责任。限被告邱桂民、徐小红在本判决生效后十五日内共同偿还原告邱建生借款1万元及利息（按2%的月利率从2013年8月27日起计算利息至清偿之日）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邱桂民、徐小红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平审 判 员  廖晓昕代理审判员  黄海宾二〇一六年二月十八日书 记 员  廖 玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执331号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杨国清，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2202号民事判决书申请执行杨国清金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费374元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初546号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市，公民身份号码：×××201X。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日22时许，被告人潘某经电话联系后在本市香洲区南屏十二村凤祥住宿旅馆门前小巷，以人民币300元的价格贩卖1包毒品冰毒给陈某、侯某，交易完成后被民警抓获。民警在被告人潘某身上查获用于联络贩毒的天语牌手机1部，从侯某处查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、侯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）2319号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘�犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具天语牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5798号
原告：林兆楷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。
委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，均为广东广立信律师事务所律师。
被告：沈国新，男，汉族，户籍地址：福建省长乐市。现住：云南省昆明市。公民身份号码×××7612。
委托诉讼代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师。
原告林兆楷诉被告沈国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序审理。被告沈国新于答辩期内提出管辖权异议，经两审法院裁定驳回。该案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭力峰、被告的诉讼代理人毕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告沈国新向原告偿还借款本金400000元及利息（按本金40万元计算，自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；
2.被告承担律师费15000元；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告存在借贷合同关系，双方约定由原告向被告指令账户汇款，若被告未能按约定还款，由被告赔偿原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将约定的借款汇入被告指定的账户，后经原告催告被告还款时，被告一直未能还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告沈国新辩称，1.被告从未向原告借款，也未收到原告的借款，双方不存在借贷关系。被告之所以会在《借条》上签名是因为2014年12月29日被告与《借条》内注明的收款人林伯良的公司（佛山市南海又一居建材有限公司）签订一份《区域总代理合同》，同时也被以欺骗方式签了《借条》，借条内的40万元就是该公司授信给被告提货的最高限额，但被告从未收到《借条》约定的借款。2.《借条》约定的收款人林伯良是南海又一居公司的法定代表人、担保人罗永球是该公司的授权签约代表，《借条》与《区域总代理合同》签字日期均为2014年12月29日，南海又一居公司同时向佛山市南海区人民法院提起合同纠纷诉讼，两个案件其实是一件事，原告所述案件事实存在隐瞒真相的情况。3.原告提供的银行流水对账单显示，原告于2015年1月13日通过银行转账给林伯良，而林伯良在收款后又在同一银行网点、同一个柜员，于同日又将40万元转回给原告。再次说明借款事实是虚假的。4.律师费15000元太高，且不应由被告支付。
本院经审理认定如下事实：
2014年12月29日，被告向原告出具《借条》，内容为“现借林兆楷现金人民币40万元，如因借款发生纠纷，出借人可以向出借人所在的法院起诉，并由借款人赔偿出借人为实现本债务所支出的费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款人指定的收取借款的账号如下：户名：林伯良，开户行：佛山市工行万科城支行，账号：62×××23。”被告本人在“借款人”人处签名及捺印。
2015年1月13日，原告通过其名下62×××98的银行账户向上述林伯良的银行账户转账40万元。该款到达林伯良账户当日便被转回到原告的上述账户。
另查明，2016年6月15日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，约定原告委托该所代理本案的一、二审及执行事务，律师费15000元。
另查明二，原告提交书面说明称原告与林伯良于涉案借款前便认识，双方之间存在交易往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为借贷关系是否成立。
经审理，证据充分，足以认定，理由是：民间借贷关系的成立有两个构成要件，一是借款合意的达成，二是借款的实际交付。本案中，首先，被告本人在《借条》签名捺印，而《借条》记载的借款事项清晰明确，而被告亦未举证其签名捺印是在受欺诈或胁迫条件下所作，故《借条》应为被告的真实意思表示。据此《借条》可认定双方达成借款合意。其次，原告向《借条》中指定的银行账户转账40万元且款项已经到达该账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，自然人间的借款，借款以银行转账支付的，自资金到达时借款合同生效。涉案借款已经到达指定账户，即借款已经实际交付，双方的借贷关于已于款项到达指定账户时成立。至于指定收款人是否将款项转回给原告不影响原、被告之间借贷关系的成立。
至于被告提出的与南海又一居公司的合同纠纷的抗辩意见，合同主体与本案不一致，亦分属不同的法律关系，与本案缺乏关联性，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告依约向被告出借40万元，双方的借贷关系成立且有效。由于无证据显示双方对借款期限作了约定，故有权要求被告在合理期限内还款。被告经原告起诉仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告未举证证明借款已经偿还，故原告要求被告偿还借款40万元以及从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
关于律师费。有约定按约定。《借条》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费15000元，且提交了《民事委托代理协议》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆楷偿还借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月16日计至借款清偿之日）；
二、被告沈国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆楷支付律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3763元（原告已预交），由被告沈国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5798号
原告林兆楷，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。
诉讼代理人谭力峰、朱慧蔚，均为广东广立信律师事务所律师。
被告沈国新，男，汉族，户籍地址：福建省长乐市。现住：云南省昆明市。公民身份号码×××7612。
本院在审理原告林光楷诉被告沈国新民间借贷纠纷一案中，被告沈国新在答辩期内向本院提出管辖权异议，以原告提供的《借条》中约定“出借人可以向出借人所在法院起诉”的约定不明确，本案应由被告现在居住地法院即云南省官渡区人民法院管辖为由，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：
第一，原告提供的《借条》中所载的“可以向出借人所在法院起诉”属于生活语言，虽然相较法律语言来说不够规范，但能够明确理解为由出借人住所地法院管辖，约定明确。本案出借人即原告的住所地在佛山市禅城区，本院据此有管辖权。
第二，退一步讲，即使真属约定不明而适用法定管辖，因本案属民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原告为追讨借款而提起的诉讼，即合同履行地为原告所在地佛山市禅城区，根据上述规定，本院具有管辖权。即使被告沈国新的经常居住地为昆明市官渡区，也不排斥本院由于合同履行地在本院辖区内而具有的对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沈国新对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告沈国新负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月二十日
书记员 冯嘉欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3694号
原告：张瑞启，男，1977年7月5日出生，汉族，住兰陵县，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：倪维涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告张瑞启与被告倪维涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞启及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告倪维涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告货款9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告从原告处购买轮胎6条共计9500元，被告并给原告出具欠条一张，予以证明；后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还货款，为此特向法院提起诉讼。
被告倪维涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪维涛在原告张瑞启处购买轮胎，2015年5月27日被告倪维涛为原告出具欠条一份，内容为：“180××××6666樱花206:1600×2樱花235:1680×2朝阳958:1470×2共计9500欠9500元倪维涛2015年5月27日”。后经原告催要该货款，被告未予支付。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张瑞启提供的被告倪维涛书写的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。因此，原告要求被告偿付货款9500元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告倪维涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维涛于本判决生效之日起十日内偿付原告张瑞启货款9500元及利息（以9500元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年七月三日
书记员 陈 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1230号
申请执行人：白玉鹏。
被执行人：宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司。
法定代表人：翁振虹。
本院在执行申请执行人白玉鹏与被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3966号
罪犯雷明友，男，1969年11月23日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鲤刑初字第356号刑事判决，以被告人雷明友犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4835号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷明友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷明友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷明友减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2976号
上诉人（原审被告）陈宇辉。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱萍。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨逵。
被上诉人（原审被告）杨泽。
上诉人陈宇辉因与被上诉人陈爱萍、杨泽、杨逵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈宇辉不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。案涉借条虽是由杨泽出具的，但其并未收到陈爱萍的借款，该款项是汇入杨逵的银行账户，且杨逵已偿还了部分借款；2.案件定性错误。本案债务不应认定为夫妻共同债务，上诉人对杨泽借款的事实并不知晓，且借款也未用于家庭共同生活。杨泽向陈爱萍借款之时，上诉人正与杨泽闹离婚，不可能为家庭生活共同举债；3.杨泽借款时系银行工作人员，其利用职务之便以上诉人的名义办理了多张银行卡进行资金流转，对此上诉人均不知情。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人陈爱萍答辩称：杨泽向陈爱萍借款用于做生意，陈爱萍根据杨泽的要求将20万元汇入杨逵的账户，陈宇辉对于案涉借款及用途均是知情的，故本案债务应为陈宇辉与杨泽的夫妻共同债务。
被上诉人杨逵答辩称：杨泽向陈爱萍借款由我担保是事实，但是我已经还了2万元。
被上诉人杨泽未作答辩。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区（2014）亭民初字第0477号民事判决书；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依法退还给上诉人陈宇辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第1号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人孙香明，山东泰泉律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2011年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年10月25日17时40分许，被告人于某某驾驶鲁E-
ZX6**号“吉奥”牌越野车，沿231省道由南向北行驶至河口区六合街道办事处农贸市场路口时，与由西向东步行过公路的被害人张某某相撞，致使被害人张某某颈椎损伤经抢救无效死亡。被告人于某某报案后在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
另查明，被告人于某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失人民币十二万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，案件侦破情况说明，收到条，谅解书，被告人于某某常住人口基本信息，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人于某某报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，减少其犯罪行为对社会造成的危害，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人关于被告人于某某系自首、赔偿的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴江
二〇一二年一月五日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第1号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于河口区看守所辩护人孙香明，山东泰泉律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉［2011］97号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2011年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年10月25日17时40分许，被告人于某某驾驶“吉奥”牌越野车，沿231省道由南向北行驶至河口区六合街道办事处农贸市场路口时，与由西向东步行过公路的被害人张某某相撞，致使被害人张某某颈椎损伤经抢救无效死亡。被告人于某某报案后在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。另查明，被告人于某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失人民币十二万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，案件侦破情况说明，收到条，谅解书，被告人于某某常住人口基本信息，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人于某某报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，减少其犯罪行为对社会造成的危害，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人关于被告人于某某系自首、赔偿的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高兴江二〇一二年一月五日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……