息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第404号
原告付红学（曾用名：付明学），男，汉族，1971年1月17日生。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告邵九九，男，汉族，1988年3月5日生。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告王慧，女，汉族，1970年3月18日生。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告付红学诉被告邵九九、王慧、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红学及其委托代理人赵超、被告邵九九及其委托代理人张涛、被告人民财险信阳分公司委托代理人王正中、被告王慧及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红学诉称：2014年2月8日15时许，其驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县杨店乡至彭店乡水泥路由东向西行驶至息县杨店乡李寨村大吴庄路段时，与相对方向被告邵九九驾驶的豫SG12**号小型普通客车相撞，致原告付红学受伤、两车受损的交通事故。该事故经息县公安局交警大队认定：邵九九负事故的次要责任，付红学负主要责任。原告付红学被送往息县第二人民医院进行抢救治疗，由于伤势严重又转到信阳市一五四医院进一步救治。经诊断为：1、右足开放性骨折并皮肤缺损；2、右内外踝骨折。花费医疗费数万元。事故发生后，被告除支付部分医疗费外不闻不问。特诉至法院，要求被告赔偿原告付红学各种损失84785.79元。
被告邵九九辩称：事故发生是事实，对交警队事故责任认定无异议。该车辆所有权人为被告王慧，该车发生交通事故，应由车主王慧承担赔偿责任，不应当由我承担。被告王慧的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在投保保险限额内先予赔付。原告请求的各项赔偿应严格按法律规定赔偿。
被告王慧辩称：事故发生是事实，对交警队责任划分无异议。本案的直接侵权人是被告邵九九，我不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。被告邵九九不是我雇佣的司机，也非受我指派开车，我也不存在过错，我不应承担责任。原告付红学自身有重大过错并承担事故主要责任，应当减轻或免除我的赔偿责任。
被告人民财险信阳分公司辩称：对事故发生无异议，本案被告应提供肇事车辆行车证、保单等信息，经公司查实确系投保车辆符合赔偿条件的，本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告王慧所有的肇事车辆豫SG12**号小型普通客车在我公司投保有交强险。保险公司同意在交强险范围内承担责任。对于医疗费用应扣除非医保用药部分，公司保留对原告伤残申请重新鉴定的权利。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月8日15时许，原告付红学驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县杨店乡至彭店乡水泥路由东向西行驶至息县杨店乡李寨村大吴庄路段时，与相对方向被告邵九九驾驶的豫SG12**号小型普通客车相撞，致原告付红学受伤、两车受损的交通事故。该事故经息县公安局交警大队认定：邵九九负事故的次要责任，付红学负主要责任。付红学入住息县第二人民医院救疗，花费医疗费1311.7元。由于伤势过重，原告付红学转院至信阳市一五四医院救治，2014年2月8日入院，2014年2月24日出院，入院治疗共计16天，入院诊断为：1、右足开放性骨折并皮肤缺损；2、右内、外踝骨折。花费医疗费39143.75元。原告付红学于2014年2月24日入住息县人民医院救治，于2014年3月3日出院，住院治疗8天，花费医药费2373.01元。被告王慧为豫SG12**号小型普通客车车主，该车在人民财险信阳分公司投保有交强险。本事故发生在保险期限内。原告付红学的伤残程度、休息、营养、护理期及后期医疗费用经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，出具信息州司鉴所（2014）临鉴字296号司法鉴定意见书认定：被鉴定人付红学因车祸致右内、外踝骨折评为十级伤残；休息期180日、营养期30日，护理期60日。今后二期手术期间（取内固定）休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费预估为5000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告之父付从华于1941年1月11日出生，原告之母吴西珍于1952年8月20日出生，原告之子付玉喜于2001年3月22日出生。原告及其父母、子女均为农业户口。原告付红学当庭承认事故发生后从息县公安交警大队领取被告邵九九预交的医药费用8000元。被告邵久久当庭向法庭举证其在信阳一五四医院为原告付明学预交医药费6000元。
以上事实，有如下证据证明：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、原告付红学住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据等资料；3、交通费票据；4、肇事车辆保单复印件；5、原告付红学的身份证及其家庭成员户口簿复印件；6、鉴定费票据；7、司法鉴定意见书一份；8、被告邵九九的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；9、被告邵九九向法庭提交其在信阳一五四医院为原告付明学垫付6000元“预交金凭据”一张。
以上证据经过庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告邵九九作为肇事车辆的实际使用人，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，应当承担相应责任。被告王慧作为肇事车主，对其给原告付红学造成的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在人民财险信阳分公司投保有交强险，故该车投保的保险公司应当在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当按照交通事故责任认定书划分的责任比例由原、被告承担。被告邵九九作为机动车使用人，被告王慧作为机动车所有人，侵权责任法规定因借用车辆机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告邵九九不是被告王慧的雇佣司机，本案争议的焦点在于被告邵九九是否属于借用被告王慧车辆的情形，被告王慧及其代理人当庭并未提供充分证据证实被告邵九九系借用车辆，鉴于本案的实际情况，对于被告邵九九辩称是肇事车主王慧的儿子王厚鑫打电话邀请其帮忙开车去接朋友的路上肇事，被告王慧也应承担一定责任的意见，本院予以支持。原告付红学负主要责任，责任比例酌定为70%。被告邵九九负事故的次要责任，责任比例酌定为15%。被告王慧的责任比例酌定为15%。因被告王慧的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔付，超出交强险的部分，由原、被告按事故责任比例承担。原告付红学主张农合门诊收费665元，因其提供的为处方单非正规发票，本院不予支持。对原告提出的二次手术期间的预估医疗费用及护理费、营养费、误工费根据鉴定意见据实计算。原告付红学系农业户口，因此应参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算。原告付红学的损失应计算为：1、医疗费43493.41元；2、护理费7164元（29041元／年÷365天×90天）；3、误工费16080元（240天×67元／天）；4、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）；5、营养费1600元（80天×20元／天）；6、交通费酌定为1500元；7、鉴定费1900元；8、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费8441.59元（5627.73元／年×30年×10%÷2人）；10、精神抚慰金5000元；11、二期手术费5000元。以上合计109529.68元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告付红学损失65136.27元（10000＋16080＋7164＋1500＋16950.68＋8441.59＋5000），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告邵九九赔偿原告付红学各种损失6659.01元［（43493.41＋2400＋1600＋5000-10000＋1900）×15%］，于本判决书生效后十日内付清。被告邵九九为原告付红学先行支付的费用应予以扣除。
三、被告王慧赔偿原告付红学各种损失6659.01元［（43493.41＋2400＋1600＋5000-10000＋1900）×15%］，于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告付红学的其它诉讼请求。
本案诉讼费1920元由被告邵九九承担960元，由被告王慧承担960元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月十日
书 记 员 章腾飞