黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第358号
原告卢海刚，男，1976年4月26日生，汉族，干部，住青冈县。
被告王桐军，男，1973年4月20日生，汉族，个体，住青冈县。
委托代理人王凤财（系被告王桐军之父），男，1950年10月8日生，汉族，农民，住青冈县。
原告卢海刚与被告王桐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年10月28日，公开开庭进行了审理。原告卢海刚、被告王桐军委托代理人王凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海刚诉称，被告于2012年2月10日，向原告借款60万元，约定借款使用期限为10个月，按月利3分计息。被告未按约定偿还原告借款本息，其行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王桐军立即给付借款60万元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求主张，变更后的诉讼请求为：要求被告王桐军给付借款本息77.4万元（利息计算至2015年8月11日），并要求被告自2015年8月12日起至该笔借款本息还清之日止，按月利2分计算利息给付原告。
被告王桐军辩称，被告的借款本金实际为50万元，现被告已偿还原告借款本金33万元，被告认为尚欠原告借款本金17万元、利息27.0519万元，本息合计为44.0519万元。原告的起诉已超诉讼时效，其请求不受法律保护，应驳回原告起诉。
经审理查明，关于被告的借款事实及原告的诉讼请求数额计算，原告庭审中陈述的事实及提供证据如下：被告于2011年3月10日，向原告借款本金50万元，当时约定借款使用期限为10个月，按月利3分计息。原、被告于2012年2月10日，关于借款本息重新计算后，被告给付原告借款利息5万元，又于2012年3月13日，为原告出具借款金额为60万元的借款合同一份。被告于2012年4月18日、2012年12月28日分别偿还原告借款10万元、8万元，被告于2012年7月10日、2012年8月14日、2013年11月15日分别偿还原告借款5万元。原告为证实其主张事实，提供借款合同一份，主要内容为：“王桐军于2012年2月10日借卢海刚现金陆拾万元整，利息3分。借款人处签名为王桐军，时间为2012年3月13日。”经庭审质证，被告对原告主张的事实无异议，对原告提供证据亦无异议。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：1、被告向原告借款的本金数额为50万元，被告于2012年3月13日签名确定的借款金额60万元，其中的10万元，为2011年3月10日至2012年2月10日期间的利息款，借款利率的约定为月利3分，借款合同中未约定还款时限；2、被告于2012年4月18日至2013年11月15日期间，偿还原告借款的数额合计为33万元。
被告主张其已偿还原告借款本金33万元，被告为证明该主张事实，提交原告为其出具的收到条三份予以证实。欲证明其偿还原告的借款系还借款本金。三份收到条主要内容为：“今收到王桐军还款拾万元整，时间为2012年4月18日；2012年7月10号收到王桐军伍万元还款、2012年8月14日收到王桐军人民币伍万元还款、2012年12月28日收到王桐军还款8万元（捌万元）；2013年11月15日收到王桐军伍万元还款。每份收到条均有卢海刚签名。”原告对收到被告还款33万元的事实及被告提供的证据均无异议。但认为，被告提供的证据，不能证明其已偿还借款本金33万元，被告的还款应为还利息款。因被告提交的收到条上，从其内容上看，只能证明原告收到被告还款的时间及数额，不能证明还款系还本金还是利息款，对所还款项如何计息亦无重新约定。故被告主张偿还原告借款本金33万元的事实，因其提供证据不能证明，该主张事实，本院不予确认。
原告的诉讼请求标的77.4万元，具体计算方法为：自2012年2月11日至2015年8月11日，按借款本金60万元，月利2分计息，利息数额为50.4万元，扣除已给付的利息款33万元，利息为17.4万元，加上本金60万元，本息合计为70.4万元。被告对原告的利息计算方式及计算数额有异议，认为借款本金实为50万元，不能以60万元为借款本金计息，给付的33万元属偿还借款本金。被告对原告按月利2分计息无异议。被告认为借款本金为50万元，除去已还款33万元，尚欠本金17万元。利息的计算方法如下（按月利2分计息）：1、2012年4月18日还款本金10万元，从2012年2月10日至2012年4月18日共计两个月零8天，计息为0.3782万元；2、2012年7月10日还款本金5万元，5个月计息为0.4167万元；3、2012年8月14日还款本金5万元，6个月零4天，计息为0.5112万元；4、2012年12月28日还款本金8万元，10个月零18天，计息为1.4136万元；5、2013年11月15日还款本金5万元，21个月零5天，计息为1.7781万元；6、剩余17万元计息为12.5541万元。利息合计为17.0519.00万元，本息合计为34.0519万元。加上上年利息10万元，被告应欠原告本息44.0519万元。原告对被告的利息计算方法有异议，认为被告还款33万元为还利息款，因其分别还款时所产生的利息数额已超过其所还款的数额，被告的利息计算方法不合理、也不合法。因原、被告均不能提供证据证明，被告给付原告的33万元，是给付的借款本金还是利息款。本案中，被告偿还的部分债务不足以清偿全部债务，双方对如何计算利息又没有明确约定。在此情况下，应依据法律的相关规定，确定利息的计算方式，并确认利息数额。应自2012年2月11起，以50万元为借款本金，结合被告分期给付借款的数额、时间，按月利2分计息。具体计算方法如下：1、被告于2012年4月18日还款10万元。因被告尚欠原告2012年2月10日前利息款10万元，该笔还款10万元，应用其偿还该笔利息款。此时，借款本金应确定为50万元；
2、被告于2012年7月10日还款5万元。自2012年2月11日至2012年7月10日，按借款本金50万元，月利2分计息，利息为5万元。该笔5万元还款，与此期间产生的利息款数额相等，可用其偿还对应的利息款。此时，借款本金数额，仍应确定为50万元；
3、被告于2012年8月14日还款5万元。自2012年7月11日至2012年8月14日，按借款本金50万元，月利2分计息，利息为1.1万元，用还款5万元减去利息款1.1万元，确定还本金3.9万元，此时本金剩余为46.1万元；
4、被告于2012年12月28日还款8万元。自2012年8月15日至2012年12月28日，按借款本金46.1万元，月利2分计息，利息为4.12万元，用还款8万元减去利息款4.12万元，确定还本金3.88万元，此时本金剩余为42.22万元；
5、被告于2013年11月15日还款5万元。自2012年12月29日至2013年11月15日，按借款本金42.22万元，月利2分计息，利息为8.93万元，还款5万元不足利息款8.93万元，此时本金剩余仍为42.22万元，另余利息款3.93万元；
6、自2013年11月16日至2015年8月11日，按借款本金42.22万元，月利2分计息，利息为17.59万元。综上，利息合计为21.52万元。可确认为，至2015年8月11日，被告拖欠原告借款本金42.22万元、利息21.52万元，本息合计为63.74万元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告放弃约定利率，主张按月利2分计算利息，因其利率请求标准未超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，不违反法律规定标准。因此，原告诉讼请求的合理请求部分，因有事实依据和法律依据，应按本院依法确认的被告拖欠原告借款本金及利息数额，支持原告的诉讼请求。被告主张原告起诉已超诉讼时效及其还款33万元系还借款本金的抗辩意见，因没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王桐军于本判决生效后十日内，给付原告卢海刚借款本息63.74万元（借款本金42.22万元、利息21.52万元，利息计算至2015年8月11日），自2015年8月12日起至借款本息还清之日止，被告仍按借款本金42.22万元，月利率2分（年利率24%）计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670.00元（已减半收取）由被告王桐军负担5087.00元、由原告卢海刚负担583.00元，保全费3520.00元由被告王桐军负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年十一月二日
书记员 李丽平