广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1194号
原告：深圳市莲花山园林有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路4018号，组织机构代码：192177977。
法定代表人：宋佳浩，该公司董事长。
委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道内环北路1号。
法定代表人：蔡旺明。
委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告深圳市莲花山园林有限公司（以下简称莲花山公司）与被告佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司（以下简称云东海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花山公司的委托代理人赖斯、被告云东海公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花山公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程进度款896978.78元；二、判令被告向原告支付以896978.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年7月30日起计至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年3月21日，为362827.92元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，佛山市三水区森林公园森林景观改造工程原建设单位佛山市三水区云东海旅游经济区管理委员会（下称云东海管委会）发包进行招投标，并最终由原告中标并负责承建。同日，原告与云东海管委会签署了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告以包干价1375348.12元承包该改造工程，抚育期至2010年10月30日止，云东海管委会应分别于种植结束后第一次验收合格后支付工程款的55%、2009年完成抚育后支付工程款的25%及2010年完成抚育验收合格后一个月内付清全部剩余工程款。
2014年8月，被告与原告签订了《<佛山市三水森林公园森林景观改造工程>补充协议书》，协议约定：由于原建设单位云东海管委会已于2009年8月21日被撤销，故由被告取代原建设单位成为新的建设单位，承接《广东省建设工程施工合同》中原建设单位的权利、义务，并负责按约定进度向原告支付工程款。以上合同签订后，原告依约进场施工并开展抚育工作，并依约完成全部种植及抚育工作。被告本应在2009年抚育工作完成后向原告支付至工程款的80%，但被告仅支付了工程款203299.71元，至今仍拖欠原告工程款896978.78元。
被告云东海公司辩称，一、本案所涉工程未经答辩人或原佛山市三水区云东海经济旅游区管理委员会验收合格，未达到工程款支付的合同约定条件。根据《佛山市三水森林公园森林景观改造工程施工承包合同》（简称《施工承包合同》）的约定，第一期及第二期的工程款必须在原云东海管委会验收合格后方可支付。但原告提交的证据中并未有云东海管委会验收合格的材料，因此，本案所涉工程的工程款支付条件尚未成就，原告要求支付工程款的诉讼应当予以驳回。
二、原告要求答辩人支付逾期付款利息的请求无理无据，利息金额标准明显有误，该诉请应予以驳回。首先，原告要求答辩人支付逾期付款利息既缺乏事实依据，也没有合同条款作支撑。一方面，本案所涉工程未经答辩人或云东海管委会验收合格，并不符合支付工程款的条件，故答辩人不存在逾期付款的事实。另一方面，《施工承包合同》中也没有约定逾期付款需支付利息或者违约金，更没有约定计息标准。故原告主张按照银行贷款利率计收答辩人的逾期付款利息没有合同条款作支撑。其次，原告本身存在未提请验收、未提请付款并开具发票等重大过错，故不应由答辩人承担全部的利息支付责任。原告作为施工单位，理应在完工后提请云东海管委会进行验收。即便是验收合格后，原告也有义务提请付款并开具相应的发票。但事实上，原告并未提请云东海管委会进行验收，造成工程款支付条件无法成就。同时，原告也没有及时开具发票并提请云东海管委会付款，从本案证据显示，发票也是在2014年9月9日才开具的。可见，原告本身对于迟延收取工程款存在重大过错，故其要求答辩人承担全部的利息支付责任显然是不合理的。
最后，原告主张的利息计算起始时间有误。本案即便计算逾期付款利息，也应当从原告开具发票并提请付款之日起计算。因为《施工承包合同》中并未约定逾期付款利息，而只有在符合工程款支付条件的情况下，经原告开具发票并提请付款后答辩人仍未支付工程款的，方应开始计算利息。本案中，工程款发票是在2014年9月9日出具的，故利息应从该日之后开始计算。原告主张从2009年7月30日开始计算利息显然是错误的，因为当时工程并未验收合格，原告也没有开具发票并提请付款，故答辩人或云东海管委会根本无法支付工程款。可见，原告主张答辩人支付逾期付款利息的请求无理无据，且利息计算标准和期限也明显有误，故该请求应予以驳回。综上所述，就现有证据来看，本案所涉工程并未经得答辩人或云东海管委会验收合格，工程款支付条件并未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉案工程是否竣工的事实，根据原告提供的《工程完工报验单》，可以证实涉案工程从2008年6月1日至2009年8月15日期间，经过被告委托的工程监理公司进行了验收，足以证明原告所实施的园林工程已经达到竣工验收标准，被告未能举证证明涉案工程存在质量问题，故本院对涉案工程（第一、二次抚育）均已竣工验收合格的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告在诉讼中所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。根据原、被告所签的工程合同第八条约定，被告须于第一次验收合格后支付工程款的55%，2009年第二次验收合格后支付工程款的25%，两项共计工程款的80%。原告诉请被告清偿拖欠的工程款896978.78元（1375348.12元×80%203299.71元）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案工程未竣工验收,工程款支付条件未成就的意见，本院不予采纳。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。由于涉案工程于2009年8月15日验收合格，按照双方合同约定，被告应当于验收合格后一个月内支付相应工程款，按照上述规定，逾期利息应当从应付工程价款之日的次日，即从2009年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。由于原、被告并未约定以交付发票为工程款的支付条件，而工程竣工验收合格是支付工程款的法定依据，被告辩称原告不按约提请付款及开具发票的意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花山园林有限公司清偿工程款896978.78元，并支付该款从2009年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告深圳市莲花山园林有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16138元，由被告佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴惠敏