北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8240号
原告：王勤，男，1954年7月8日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民。
委托诉讼代理人：王海艳（原告之女），1981年7月24日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：马硕斌，男，1989年12月20日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：刘会，女，1989年3月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
上述二被告的委托诉讼代理人刘守平（被告刘会之父、被告马硕斌岳父），1963年6月1日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王勤与被告马硕斌、刘会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人王海艳，被告马硕斌、刘会的委托代理人刘守平，被告北京分公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告马硕斌、刘会连带按80%赔偿医疗费34538.27元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费1500元、误工费12800元、营养费5400元、护理费1600元、电动车修理费900元、衣物损失1600元、残疾辅助器具费198元、鉴定费3194.6元及家属处理交通事故的误工费、交通费5088元、二次手术费10000元，以上共计216936.87元；2、被告北京分公司在机动车第三者强制责任保险及商业保险范围内先行给付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日19时25分，被告马硕斌驾驶登记在被告刘会名下的×××汽车行驶至北京市平谷区平程路小渔阳路口北侧时，适遇原告骑行的电动自行车（后乘景翠芬）发生交通事故，导致原告及景翠芬受伤，电动自行车及其衣服损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》，确认原告负次要责任；被告马硕斌负主要责任。被告马硕斌驾驶的车辆在被告北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险。
被告马硕斌、刘会辩称，原告所述发生交通事故属实，且认可交通事故责任认定，但自己车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，在保险赔偿之外应按70%承担赔偿责任。另外，我们已给付原告现金20000元，要求在本案中一并解决。
被告北京分公司辩称，对发生交通事故的责任认定认可，且车辆在承保期内，并同意在交强险以外按70%赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿鉴定费和诉讼费及二次手术费。故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日19时25分，被告马硕斌驾驶被告刘会名下的小客车(车牌号为×××)由东向北右转行驶至北京市平谷区平程路小渔阳路口北侧时，适遇原告骑电动自行车（后乘景翠芬）由北向南行驶至此，被告马硕斌驾驶的车左前部与原告的车左侧相接触，两车均损、原告及景翠芬受伤、景翠芬上下衣裤及鞋子损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告马硕斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事后，原告被送到北京市平谷区医院急诊治疗，后转到北京朝阳中西医急诊抢救中心诊治，被诊断为：左外踝闭合性骨折、头部外伤、鼻挫伤、双唇挫裂伤、左手皮肤挫伤、右足拇指甲剥离、胸壁挫伤、外伤性牙松动、高血压，住院9天。出院建议：1、忌辛辣饮食；2、继续活血化瘀等药物治疗；3、继续卧床休息，抬高患肢，适当功能训练；4、石膏固定4周复查X片，视骨折愈合程度决定拆除石膏；5、进一步治疗牙外伤；6、不适随诊。2016年9月8日，北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人王勤左踝关节活动受限，符合X级伤残，赔偿指数为10%；2、建议被鉴定人王勤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告开支鉴定费3150元。原告从北京三味康堂医疗器械有限公司购买拐杖一付，开支198元。原告在北京子乐琪电动自行车商店继续电动自行车修理，开支修理费900元。对于上述事实，双方当事人并没有争议，本院予以确认。双方对以下事实发生争议：
1、在交强险以外是按70%还是按80%赔偿问题。原告认为自己属于逆行，但是在非机动车内行驶，被告马硕斌驾驶的车辆没有开大灯，应按80%赔偿并提供了责任认定书。被告马硕斌、刘会及北京分公司均认可责任认定书，而要求按70%进行赔付，并提供了机动车车辆保险条款。但原告对此又未提供加重被告方承担责任的相应证据。
2、关于原告于2016年1月29日感觉左下肢肿胀不适到北京市平谷区医院诊治，被诊断为左下肢肌间静脉血栓、双下肢动脉粥样硬化、左踝骨折术后，住院4天。被告北京分公司对此提出异议，原告向本院提交了两次住院的诊断证明、医疗费发票及病例，被告马硕斌、刘会、北京分公司对此认可，但原告未提交第二次住院与第一次住院有因果关系证明。原告对此又提供了电子病历及平谷区医院急诊出示的诊断证明。本院对此予以确认。
3、住院天数、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金的赔偿年限以及赔偿标准均发生争议，原告对此提供了诊断证明、车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、二次手术费证明、护理人员的收入证明及纳税证明。被告北京分公司、马硕斌、刘会对诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据认可，对其他证据均不认可。原告对此又提供了户口本复印件、北京太阳花宝贝小饭桌个体经营者王勤的营业执照。本院对此予以确认。
4、因交通认定书未写明原告的衣服损坏，在庭审中，被告马硕斌、刘会的委托诉讼代理人刘守平在到医院看望原告时看见原告衣服损坏。被告北京分公司、马硕斌、刘会均同意由法院酌定。
庭审中，原告王勤表示此次事故可在交强险限额内先行赔偿景翠芬的各项损失，如有剩余再赔偿原告王勤的损失。
另查1、王勤系非农业户口，1954年7月8日出生，2015年城镇居民人均可支配收入达到52859元。
另查2、被告马硕斌驾驶的车辆（车牌号为×××）以被告刘会名义在被告北京分公司处被投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，并有不计免赔险种。强制保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日二十四时止，保险限额为12.2万元；商业第三者责任保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日二十四时止，保险限额为100万元。
另查3、被告马硕斌准驾车型为C1，有效期至2026年1月22日。
经核实，原告的合理经济损失为：医疗费33376.77元、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、营养费5400元、误工费12800元、鉴定费3150元、残疾赔偿金95146.2元、交通费900元、衣服损失600元、电动车修理费900元、残疾辅助器具费198元、精神损害抚慰金5000元，以上共计167770.97元(含鉴定费3150元)。
本院认为，投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。本案中，被告马硕斌驾驶车辆与王勤发生交通事故，导致原告和乘车人景翠芬受伤，被告马硕斌为事故主要责任，王勤为次要责任，双方对此认可，交通事故责任认定适当，本院予以确认。被告马硕斌驾驶的车辆已在被告北京分公司处被投保了机动车第三者强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种。考虑原告王勤表示此次事故可在交强险限额内先行赔偿景翠芬的各项损失，如有剩余再赔偿原告王勤的损失，本院准许。
对在交强险以外是按70%还是按80%赔偿问题。双方各持己见，但机动车车辆保险条款中写明保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。原告对此又未提供加重被告方承担责任的相应证据，故对被告马硕斌、刘会及北京分公司的辩解，本院予以支持。
关于被告对原告于2016年1月29日感觉左下肢肿胀不适到北京市平谷区医院诊治的费用与第一次住院治疗的因果关系提出了质疑，原告对此又提供了电子病历及平谷区医院急诊出示的诊断证明，结合第一次住院病例及治疗情况，原告的第二次住院病例写明左踝骨折术后，原告左下肢肌间静脉血栓、双下肢动脉粥样硬化，其医学常识能够确定两次住院有因果关系。故对被告马硕斌、刘会、北京分公司的辩解，本院不予采信。但原告主张的医疗费计算有误，应以本院核实为准。
关于原告的住院天数、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金的赔偿年限以及赔偿标准均发生争议，本院根据现有证据，可以确定原告主张的营养费、修车损失及残疾辅助器具费与事实相符，且数额并无不当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，应以本院核实为准；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据行业标准予以酌定护理费9000元、交通费900元及精神损害抚慰金5000元；原告主张的误工费，被告马硕斌、刘会、北京分公司提出异议，原告又提供了户口本复印件、北京太阳花宝贝小饭桌个体经营者王勤的营业执照，其足以证明原告虽已经达到退休年龄，但其还经营个体，故原告主张的误工费，有相应证据，本院予以支持；关于原告主张的二次手术费，被告马硕斌、刘会、北京分公司提出异议，故该项费用，本院暂不予支持，原告待以实际发生后另行主张。
关于其交通认定书未写明原告的衣服损坏一节，在庭审中，被告马硕斌、刘会的委托诉讼代理人刘守平在到医院看望原告时看见原告衣服损坏。被告北京分公司、马硕斌、刘会均同意由法院酌定，故本院酌定原告的衣服损失为600元。
上述原告的合理经济损失，除鉴定费以外均在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内，故应由被告北京分公司进行赔付；鉴定费应由被告马硕斌、刘会赔付。对于被告马硕斌、刘会给原告的现金，其主张一并处理，故由被告北京分公司从赔付原告的合理损失中扣除并予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王勤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣服损失、电动车修理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计一十三万零九百二十元九角八分（已扣除被告马硕斌、刘会所垫付的费用）；
二、被告马硕斌、刘会于本判决生效后十日内赔偿原告王勤的鉴定费三千一百五十元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内退还被告马硕斌、刘会所垫付的二万元；
四、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，由原告王勤负担七百一十一元（已交纳）；被告马硕斌、刘会负担一千四百九十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海丽