wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初931号申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇入城路口海京楼B1#1层105-111。法定代表人：陈传太，董事长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被申请人：刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人：丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县，被申请人：丁元梅，男，1955年12月20日，回族，住福建省平潭县，被申请人：林正禄，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被申请人：李振泰，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被申请人：林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人刘云华、丁燕、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮金融借款合同纠纷一案中，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云华、丁燕、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮的银行存款76万元，被申请人刘云华、丁燕、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮银行存款不足时，或查封、冻结被申请人李振泰名下位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼XXX单元的房产（产权证号：Ｒ1××12），并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云华、丁燕、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮的银行存款76万元；二、被申请人刘云华、丁燕、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮银行存款不足时，查封、冻结被申请人李振泰名下位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼XXX单元的房产（产权证号：Ｒ1××12）。案件申请费4320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  陈国民人民陪审员  郑圣读二〇一七年二月二十四日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初185号
原告：杜振萍，女，1979年2月10日出生，满族，红庙子乡粮库会计，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：李东日，男，1960年4月28日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。
原告杜振萍与被告李东日保证合同纠纷一案，原告杜振萍于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜振萍及其委托诉讼代理人马立宝、被告李东日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜振萍向本院提出诉讼请求：1.判令李东日偿还借款4.5万元，并从2018年2月3日起至付清之日止，按月利率2分支付利息；2.本案诉讼费由李东日负担。事实和理由：2015年6月12日，林正哲向杜振萍借款5万元，约定借款期限从2015年6月12日至2016年6月12日，月利率2分，月结利息。杜振萍交付林正哲5万元借款后，林正哲出具借据一份。李东日作为担保人，承诺用其工资每月偿还杜振萍1,000.00元利息，剩余工资用于偿还本金，至2018年2月2日的利息已经还清，因李东日工资卡捆绑网银，不能月月还清，现尚欠杜振萍借款本金4.5万元及2018年2月3日之后产生的利息未付。借款人林正哲下落不明，故诉讼来院，要求李东日承担保证责任。
李东日辩称：李东日承认林正哲向杜振萍借款的事实及其为该笔债务提供担保的事实，但提供担保是在借款发生后，即2015年11月份，李东日作为担保人在借款合同和借据中补签的字。李东日已经替林正哲偿还借款本金5,000.00元及2018年2月2日之前产生的利息。李东日同意按照杜振萍提出的计算标准给付利息，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：杜振萍提供的林正哲身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、教师资格证书复印件及工资证明各一份；对有争议的证据，本院认定如下：杜振萍提供的借据一张，借款合同一份，意在证明借款及担保的事实。李东日对该组证据的真实性没有异议，承认借款本金为5万元并约定利率，但李东日系借款后提供担保。本院认为，借据及借款合同内容真实，虽然系李东日事后补签，但该行为系李东日事后追认，不影响担保的效力，故对该组证据的证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东日与案外人林正哲系战友关系。案外人林正哲与案外人赵春艳系夫妻关系。2015年6月12日，案外人林正哲通过中间人金炳锡向杜振萍借款5万元，并签订借款合同一份，内容为：“甲方（用款人）：林正哲……，乙方（借款人）：杜振萍……。一、乙方借给甲方人民币（大写）伍万元，此款于签订本协议之日交给甲方；二、借款利率为红庙子农村信用社同期贷款利率的五倍；三、借款期限从2015年6月12日至2016年6月12日止；四、还款日期和方式……；五、担保方式：……作为甲方的担保人，如果甲方不能按时偿还借款本金及利息，则担保人承担连带保证责任。担保范围系借款本金、利息及违约金……”。案外人林正哲在甲方处签名按捺、案外人赵春艳在甲方处签名。同时，由杜振萍执笔书写借据一份，内容为：“今借杜振萍现金5万元整，期限：2015年6月12日至2016年6月12日，担保人担保期间至借款期限到期后两年”。案外人林正哲在借款人处签名按捺、案外人赵春艳在借款人处签名。李东日事后在借款合同及借据中担保人处签名按捺。现借款期限已到，案外人林正哲、赵春艳未履行还款义务，故杜振萍诉讼来院，要求李东日承担保证责任。
又查明，该笔借款，李东日偿还借款本金5,000.00元并按照月利率2分支付利息至2018年2月2日，现尚欠杜振萍借款本金4.5万元及2018年2月3日之后的利息未付。
本院认为，杜振萍向本院提供了有案外人林正哲、赵春艳作为借款人、李东日作为担保人签名的借据、借款合同等相关证据，可以认定杜振萍与案外人林正哲、赵春艳存在借款合同关系，与李东日存在保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故李东日应为该笔债务承担连带保证责任，杜振萍主张李东日承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李东日辩称案外人林正哲借款时其并不知情也未在场，系事后提供担保一节，因李东日是在充分了解需要担保的事项后才为案外人林正哲的该笔借款提供担保，担保行为系其本人真实意思表示，并在提供担保后履行担保义务，故该保证合同有效，李东日该项辩解，本院不予支持。
综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
李东日于本判决生效之日起十日内偿还杜振萍借款本金4.5万元，并从2018年2月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，以4.5万元为本金，按照年利率24%计付利息，并有权在其已承担保证责任的范围内向债务人追偿。
如果李东日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（杜振萍已垫付），减半收取463元，保全费520元，共计983元，由李东日负担，随上述款项的给付期限一并给付杜振萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一八年三月二十日
书记员 陶媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2116号
原告：马龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告马龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人李贞伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告财产损失共计126960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马龙在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为浙Ｃ×××××小型越野客车投保机动车商业险。2017年1月26日8时许，驾驶员王庆辉驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车路经沂堂镇北沂堂村内停放路边时，被不明车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故，肇事车辆逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的临公交罗证字[2017]第00145号道路交通事故证明，确定王庆辉在此次事故中无过错。该事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此成诉。
被告人保临沂分公司辩称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证，以证明事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿；涉案车辆所有人为曾云渺，而非原告，故原告主体不适格；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与曾云渺签订汽车质押借款合同，约定曾云渺因生产经营需要资金向原告借款，借款金额贰拾捌万，期限于2015年2月4日前还清，质押物奔驰ML63品牌汽车1辆，车牌号码浙Ｃ×××××；质押担保期内，曾云渺自愿将以上车辆及汽车的相关材料交付原告保管，如曾云渺使用假材料、假证明、假手续等涉嫌诈骗的，所引起的一切经济损失和法律责任由曾云渺赔偿和承担。
2016年2月2日，原告作为投保人及被保险人，为涉案浙Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为990640元；2、机动车第三者责任保险，保险金额为100万元；3、车上人员责任险（司机），保险金额为5万元/*1座；4、车上人员责任险（乘客），保险金额为5万元/*1座；5、机动车损失保险无法找到第三方特约险；6、不计免赔率险。保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日。
2017年2月20日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，载明：2017年1月26日8时许，王庆辉驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车路经沂堂镇北沂堂村内停在路边时，被不明车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故，肇事后不明车辆逃逸。此逃逸事故尚未侦破，无证据证明王庆辉有过错，确定王庆辉在此起事故中无事故责任。事故发生后，原告马龙委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对涉案浙Ｃ×××××号车辆损失价值进行了评估，经评估损失为126960元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告申请对涉案浙Ｃ×××××号车辆损失进行重新评估，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，浙Ｃ×××××车辆损失为38030元。
本院认为，根据原告提交的汽车质押借款合同，涉案浙Ｃ×××××号车辆车主曾云渺将该车辆质押给原告，后原告作为被保险人在被告处为该车辆投保，应认定原告在保险事故发生时，对涉案车辆具有保险利益。另根据原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故证明等书证，能够认定原告与被告存在保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故受损的事实。
保险合同签订后，原告作为投保人履行了交纳保险费的义务，被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失38030元，且损失金额未超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。故原告诉请被告支付保险金38030元，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马龙保险金38030元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告马龙负担2089元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 琦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初362号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人程某，江苏思克赛斯机械制造有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月4日18时许，被告人程某在南通市通州区兴仁镇某某某烧鸡公吃晚饭期间饮酒。当日20时40分左右，其离开饭店，驾驶苏F普通二轮摩托车沿洋兴公路向北行驶至兴仁邮局门口，与正在横穿马路的行人孙某发生碰撞，造成孙某受伤的交通事故，后其被处警民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为168.0mg／100ml。
被告人程某于2016年6月14日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。其造成的交通事故已协商处理。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；证人孙某、陈某的证言；被告人程某驾驶证复印件、机动车查询结果等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1955号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：雷平，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区白合镇。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告雷平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加了诉讼。被告雷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金73281.97元，利息8259.59元，违约金24462.47元，合计106004.03元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向雷平发放贷款20万元用于购车，借款期限自2012年6月13日至2015年6月13日，金穗公司为雷平向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还本息81541.56元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告雷平未答辩又未参加诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件,共计金额为81541.56元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年4月3日，四川省金穗融资担保有限公司已为雷平（身份证号：511021197102147631）代偿车贷本金73281.97元，利息8259.59元，共计81541.56元。因两份证据均为原件，能相互印证，故认定原告金穗公司为被告代偿的金额为81541.56元。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告雷平与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保借款合同》，约定：东兴信用联社向雷平发放贷款20万元，用于购买价值34.89万元的日产天籁2011款汽车一辆，借款期限自2012年6月13日至2015年6月13日。金穗公司为被告向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。被告以其所购轿车设定抵押担保。案外人东兴信用联社按约将贷款全额发放至被告的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告代偿本金73281.97元，利息8259.59元，合计81541.56元。被告雷平未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告雷平的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告金穗公司和被告雷平与案外人内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》（合同编号：内东农信联车保金【2012】419号）约定保证人为四川省金穗融资担保有限公司，抵押人为雷平以其所购车设定抵押。被告雷平应当依法承担抵押担保责任。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷平于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款本息共计81541.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，由被告雷平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾 幸 刚
审判员 何 刚
审判员 李 盖
二〇一七年一月三日
书记员 王杰(兼)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2210号
原告：黄楹钧，女，73年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区海悦公寓*号楼*单元****室。
被告：王利仙，女，73年12月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇连盘村****号。
被告：王学保，男，72年1月日出生，汉族，住临海市桃渚镇连盘村****号。
原告黄楹钧与被告王利仙、王学保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭审理本案。原告黄楹钧到庭参加诉讼，被告王利仙、王学保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楹钧起诉称：被告王利仙因家庭需要，分别于2013年2月16日、2013年9月24日、2013年11月25日、2013年12月23日、2014年2月12日、2014年4月9日、2014年7月23日、2014年8月9日、2014年9月日、2014年12月27日向原告借款共计630000元，并由被告出具10张借条给原告，均约定月利率为2%。后经原告多次催讨，但被告拖延偿还全部借款本息。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金630000元及利息（所有借款的利息暂算至2016年3月16日为109100元，日后利息算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王利仙、王学保均未作答辩。
原告黄楹钧围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份信息回执、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、借条、银行交易明细、银行转账凭证等证据。被告王利仙、王学保没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告向原告黄楹钧出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告王利仙于2013年2月16日向原告借款50000元，但两被告于2013年3月25日登记结婚，故该笔借款应属被告王利仙的个人债务。本案的其余借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属于夫妻共同债务，故被告王学保应当承担共同还款的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄楹钧借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起算至本判决履行完毕之日止）
二、被告王利仙、王学保于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄楹钧借款本金580000元，并支付利息至履行完毕之日止（利息按月利率2%计算，其中借款50000元自2015年9月25日开始计算，借款60000元自2015年11月26日开始计算，借款50000元自2015年12月24日开始计算，借款80000元自2015年2月13日开始计算，借款60000元自2015年4月10日开始计算，借款30000元自2015年7月24日开始计算，借款120000元自2015年8月10日开始计算，借款60000元自2015年9月20日开始计算，借款70000元自2015年2月28日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费111元，由被告王利仙、王学保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2210号原告：黄楹钧，女，73年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区海悦公寓*号楼*单元****室。被告：王利仙，女，73年12月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇连盘村****号。被告：王学保，男，72年1月日出生，汉族，住临海市桃渚镇连盘村****号。原告黄楹钧与被告王利仙、王学保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭审理本案。原告黄楹钧到庭参加诉讼，被告王利仙、王学保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄楹钧起诉称：被告王利仙因家庭需要，分别于2013年2月16日、2013年9月24日、2013年11月25日、2013年12月23日、2014年2月12日、2014年4月9日、2014年7月23日、2014年8月9日、2014年9月日、2014年12月27日向原告借款共计630000元，并由被告出具10张借条给原告，均约定月利率为2%。后经原告多次催讨，但被告拖延偿还全部借款本息。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金630000元及利息（所有借款的利息暂算至2016年3月16日为109100元，日后利息算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王利仙、王学保均未作答辩。原告黄楹钧围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份信息回执、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、借条、银行交易明细、银行转账凭证等证据。被告王利仙、王学保没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告向原告黄楹钧出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告王利仙于2013年2月16日向原告借款50000元，但两被告于2013年3月25日登记结婚，故该笔借款应属被告王利仙的个人债务。本案的其余借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用一、被告王利仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄楹钧借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起算至本判决履行完毕之日止）二、被告王利仙、王学保于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄楹钧借款本金580000元，并支付利息至履行完毕之日止（利息按月利率2%计算，其中借款50000元自2015年9月25日开始计算，借款60000元自2015年11月26日开始计算，借款50000元自2015年12月24日开始计算，借款80000元自2015年2月13日开始计算，借款60000元自2015年4月10日开始计算，借款30000元自2015年7月24日开始计算，借款120000元自2015年8月10日开始计算，借款60000元自2015年9月20日开始计算，借款70000元自2015年2月28日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费111元，由被告王利仙、王学保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年十月二十日代书 记员  李欣潞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2073号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1982年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1932号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人林某酒后在晋江市永和镇西坑村施某经营的米店门口拉扯奶奶蔡某，被害人吴某出面劝解，被告人林某不接受劝解并徒手殴打被害人吴某，又将被害人吴某推倒在地，致被害人吴某右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右肩关节软组织损伤、右眶额部、顶枕部头皮挫伤。经法医鉴定，被害人吴某右肩部损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人林某酒后在晋江市永和镇西�村施某经营的米店门口拉扯奶奶蔡某，被害人吴某出面劝解，被告人林某不接受劝解并徒手殴打被害人吴某，又将被害人吴某推倒在地，致被害人吴某右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右肩关节软组织损伤、右眶额部、顶枕部头皮挫伤。经法医鉴定，被害人吴某右肩部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月29日15时许，其在晋江市永和镇西坑村一米店门口避雨时，见林某喝了点酒后一直在骂他奶奶，其便上前劝了几句，但林某很生气，并朝其冲来，用手打其头部、手臂，将其推倒在地，其倒地后就晕了，待醒来时人已在医院，身体多处受伤。
2.证人林某1的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月29日15时许，其和林某在西坑村一米店避雨，期间林某的奶奶蔡某经过，就看到林某和蔡某发生拉扯，并骂蔡某，吴某上前劝止林某，但林某反而过来拉扯吴某，并一掌打到吴某头部，随后吴某被林某推倒在地晕倒，现场人员就将吴某送医了。
3.证人蔡某的证言，证实2016年1月29日15时许，其经过西坑镇一米店，见到其孙子林某，当时林某喝了酒就一直拉扯其，其就故意说林某不是其孙子，林某便一直骂其并继续拉扯，当时吴某就出来骂林某不能这样骂人，其趁机脱身，就见林某上去拉扯吴某，其因害怕就先离开了，后就听人讲林某将吴某打倒在地晕倒。
4.证人林劳动的证言，证实2016年1月29日16时许，其经过西坑村一米店时，看到林某不知何故将吴某推倒在地，后被人拉开。其证实当时林某和吴某都喝醉了。
5.证人林某2的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月29日15时许，其回家后听说林某在西坑村一米店打了吴某，吴某已被送医，后其经了解，才知道是因为林某骂了蔡某，当时在场的吴某说了几句，才被林某殴打并推倒在地，其询问过蔡某，蔡某也证实吴某是被林某打。
6.证人施某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月29日15时许，林某和他奶奶蔡某先后到其米店里，林某就一直纠缠拉扯还骂蔡某，吴某就上前劝止，林某就很生气，还将吴某推倒在地，吴某倒地后就不能说话也不动了，接着现场群众将吴某送医，林某离开现场。
7.证人林某3的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月29日15时许，其和吴某在西坑村一米店外躲雨，期间喝了点酒的林某和他奶奶蔡某也来躲雨，但之后林某和蔡某发生拉扯，吴某就�前说了林某几句，林某便用手将吴某打倒在地，后其报警，林某逃离现场。
8.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。
9.鉴定书、疾病诊断书及相关病历材料，综合证实吴某的伤情情况。
10.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证实被告人林某的前科判决及释放情况。
11.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
12.被告人林某的供述，证实2016年1月29日15时许，其喝完酒到西坑村一米店休息，后喝醉了，想不起到底发生了什么事情，后听林某1讲其用手推吴某。其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议、认罪，对证据无异议。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人林某有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王美珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1303号
申请执行人:唐某1，女，汉族，2004年12月14日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：唐某2，男，汉族，1981年11月18日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人唐某1与被执行人唐某2婚姻家庭纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）泽民初字第1196民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1196民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍嘉伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初684号
原告：柯朗顺，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告柯朗顺与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柯朗顺的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯朗顺诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目水电工，该工程结束后，尚欠原告工资17600元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：根据工资表上的名单，工人的真实姓名为柯良顺，在员工签字一栏署名的也是柯良顺，而非本案原告柯朗顺，原告不具有主张工资的权利。池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：安庆市环城建筑安装有限责任公司所说的工资名单中柯良顺系安庆环城池州建筑安装有限责任公司会计录入错误，原告柯朗顺确系公司员工。池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，柯朗顺在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。因安庆环城池州建筑安装有限责任公司会计操作有误，致使本案的原告柯朗顺在工资单等材料上录入为柯良顺，为使工作方便，原告柯朗顺一直以柯良顺名义在公司生活。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与柯朗顺等27位农民工进行结算，其中尚欠柯朗顺劳务费17600元。因柯朗顺催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告名为柯朗顺，因公司操作有误录入为柯良顺，且有多方证据可以证实柯朗顺一直在安庆环城池州建筑安装有限责任公司务工，故柯朗顺作为原告主张权利并无不当，本院予以支持。被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费17600元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯朗顺劳务费17600元；
二、驳回原告柯朗顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月三十日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00210号
原告：亳州市谯城区明志租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李明志，董事长。
委托代理人：李先魁，公司员工。
被告：王善良，男，1970年06月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区明志租赁有限公司与被告王善良租赁合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区明志租赁有限公司于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王善良的起诉。
本院认为，原告亳州市谯城区明志租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区明志租赁有限公司撤回对被告王善良的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告亳州市谯城区明志租赁有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏勇军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2142号
原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：郑州，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郭点，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李磊诉被告郑州、郭点民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑州、郭点经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息等共计23600元（从2015年11月25日起截止到2017年9月4日止，以后利息及罚息另行计算）；2、依法判令被告支付逾期催告费600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日被告郑州、郭点通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月4日被告尚欠原告本金60000元及利息,、罚息等共计23600元未支付，同时也未承担相应的违约责任，为此诉至法院。
被告郑州、郭点未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告郑州、郭点通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月4日被告尚欠原告本金60000元及自2015年11月25日起至还清之日止每日按万分之五计算的罚息和其相应利息共计23600元，另查明，被告于2016年10月和2016年12月份分别偿还原告2000元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告郑州、郭点向原告李磊借款本金60000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以认定。被告郑州、郭点依法应当偿还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为17%）又要求罚息（年利率为18%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故2016年6月25日以后应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费。故原告要求被告支付的利息及罚息，对其不超过24%的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州、郭点于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金60000元并支付利息和罚息共计22400元（利息和罚息以60000元为本金，自2015年11月25日起至2017年8月25止按年利率24%计算，并扣除已支付的4000元），逾期利息另行计算；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告李磊负担200元，由被告郑州、郭点负担1434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 王可可
人民陪审员 李长平
二〇一七年九月四日
书 记 员 席长风
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初626号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区东港镇黄土坎村（户籍地:辽宁省绥中县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）551号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人谭某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与富兴路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：谭某某血液中酒精含量为121.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人谭某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人谭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人谭某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与富兴路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：谭某某血液中酒精含量为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人谭某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人谭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 彭 澎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执476号
申请人：吴振，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被执行人：蔡学松，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初5691号民事判决书，执行吴振与被告蔡学松买卖合同纠纷案件，被执行人蔡学松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被蔡学松名下的银行存款69936元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00682号
罪犯江敬华，男，1954年11月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）亳刑初字第081号刑事判决，以被告人江敬华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准死缓。交付执行。2006年5月11日、2009年月12日，经安徽省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年8月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯江敬华在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯江敬华自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江敬华在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江敬华减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2144号
原告周立峰。
委托诉讼代理人韩恒付。
被告胡井丽。
委托诉讼代理人赵艳美。
原告周立峰与被告胡井丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周立峰、委托诉讼代理人韩恒付、被告胡井丽、委托诉讼代理人赵艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立峰向本院提出诉讼请求：要求胡井丽给付借款本金25000元及利息（从2016年1月31日开始按年利1分计算至给付之日止）。事实和理由：2016年1月31日胡井丽的丈夫赵士文说自己的女儿要开麻辣烫店无资金，向周立峰借款人民币25000元，周立文于当日借与赵士文25000元，赵士文出具欠据借款25000元，利息1分，借款使用到期后，由于赵士文去世，而找到胡井丽要求偿还欠款，但胡井丽以其丈夫借款她不知道为由拒不承认偿还欠款。
胡井丽辩称，借款是赵士文借的，胡井丽不知情，属于赵士文个人债务，与胡井丽无关。借款并没有用于家庭开支，不属于共同债务。胡井丽没有在借条上签字，周立峰没有提出有力证据证明胡井丽负担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，胡井丽的丈夫赵士文向周立峰借款25000元，约定年利1分，赵士文给周立峰出具欠据一张，赵士文于2016年农历7月21日意外死亡，周立峰找到胡井丽索要该欠款，胡井丽认为赵士文在世时没有告知有该笔欠款，也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵士文向周立峰借款，有欠条为证，借款属实。借款时赵士文与胡井丽系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故胡井丽应当偿还借款。胡井丽称借款没有用于家庭生活，自己不知情，没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡井丽于本判决生效后5日内偿还原告周立峰借款本金25000元及利息（按年利1分从2016年1月31日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告胡井丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2144号原告周立峰。委托诉讼代理人韩恒付。被告胡井丽。委托诉讼代理人赵艳美。原告周立峰与被告胡井丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周立峰、委托诉讼代理人韩恒付、被告胡井丽、委托诉讼代理人赵艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立峰向本院提出诉讼请求：要求胡井丽给付借款本金25000元及利息（从2016年1月31日开始按年利1分计算至给付之日止）。事实和理由：2016年1月31日胡井丽的丈夫赵士文说自己的女儿要开麻辣烫店无资金，向周立峰借款人民币25000元，周立文于当日借与赵士文25000元，赵士文出具欠据借款25000元，利息1分，借款使用到期后，由于赵士文去世，而找到胡井丽要求偿还欠款，但胡井丽以其丈夫借款她不知道为由拒不承认偿还欠款。胡井丽辩称，借款是赵士文借的，胡井丽不知情，属于赵士文个人债务，与胡井丽无关。借款并没有用于家庭开支，不属于共同债务。胡井丽没有在借条上签字，周立峰没有提出有力证据证明胡井丽负担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，胡井丽的丈夫赵士文向周立峰借款25000元，约定年利1分，赵士文给周立峰出具欠据一张，赵士文于2016年农历7月21日意外死亡，周立峰找到胡井丽索要该欠款，胡井丽认为赵士文在世时没有告知有该笔欠款，也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵士文向周立峰借款，有欠条为证，借款属实。借款时赵士文与胡井丽系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故胡井丽应当偿还借款。胡井丽称借款没有用于家庭生活，自己不知情，没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡井丽于本判决生效后5日内偿还原告周立峰借款本金25000元及利息（按年利1分从2016年1月31日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告胡井丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一六年十一月十七日书记员  杨馨蕊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初159号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：闵某某，女，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月24日被抓获，2018年1月25日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月28日以鞍西检刑检二刑诉（2018）79号起诉书指控被告人闵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人闵某某，辩护人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人闵某某于2018年1月24日17时许，因其丈夫张某某被繁荣派出所处行政拘留处罚不满，为向繁荣派出所办案民警施加压力，在派出所门禁前采用脚踹繁荣派出所门禁、高声叫喊，扰乱公安机关正常执法办案秩序，繁荣派出所民警沈某某打开门禁办理其他案件时，被告人闵某某欲强行闯入繁荣派出所办案区，民警沈某某遂对其强闯行为进行阻拦，期间被告人闵某某对民警沈某某身体躯干部位进行击打、用脚乱蹬、用嘴咬其他民警等暴力手段阻碍民警依法执行职务，造成民警沈某某手部受伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人闵某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，本案事出有因，民警处理闵某某丈夫的治安案件时存在过错在先，被告人的行为主观恶性不大，对社会没有危害性，自愿认罪，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人闵某某于2018年1月24日17时许，因其丈夫张某某被繁荣派出所处行政拘留处罚不满，为向繁荣派出所办案民警施加压力，在派出所门禁前采用脚踹繁荣派出所门禁、高声叫喊，扰乱公安机关正常执法办案秩序，繁荣派出所民警沈某某打开门禁办理其他案件时，被告人闵某某欲强行闯入繁荣派出所办案区，民警沈某某遂对其强闯行为进行阻拦，期间被告人闵某某对民警沈某某身体躯干部位进行击打、用脚乱蹬、用嘴咬其他民警等暴力手段阻碍民警依法执行职务，造成民警沈某某手部受伤。
上述事实，有被害人沈某某陈述，证人刘某、田某某、曹某证言，被告人闵某某供述，视频资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人闵某某以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人的行为主观恶性不大，自愿认罪，系初犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月23日止，已扣除先期羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月八日
书 记 员 王永森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5680号
申请执行人岑城，农民。
被执行人王耀耀，农民。
本院在执行（2013）甬慈刑初字第549号岑城与王耀耀故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人岑城尚有43295.48元未受偿，被执行人还应交纳本案执行费549元。现查明被执行人名下无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月十六日
书记员 黄开杰（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初53号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。曾因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑十年，于2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年1月30日。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日凌晨1时左右，被告人朱某酒后至常州市天宁区中吴大道760号南国加油站便利店内，使用该店固定电话骚扰“110”接警中心，后又无理要求被害人杨某拨打“110”电话，遭到拒绝后。随后，被告人朱某手持螺丝刀，另一只手将杨某手中的1只“华为”荣耀7手机强行拿走，手机价值人民币1100元。
2016年11月1日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己在上述时间、地点寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录和辨认笔录，未到庭证人刘某和王某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人孙某的证言笔录、110报警录音、接处警信息登记表、案发现场监控视频及截图、接受证据清单、手机购买发票、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、山东省文登市人民法院（2004）文刑初字第91号刑事判决书、假释证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某自动投案，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 阮 柯
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初445号
原告蒋书余，男，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南镇法律服务所律师工作者。
被告马春军，男，现住辽宁省新民市。
委托代理人马俊英，系被告女儿。
原告蒋书余诉被告马春军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告蒋书余与委托代理人崔殿禄及被告马春军的委托代理人马俊英，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋书余诉称，被告自1999年起至2012年期间，使用原告的鱼饵料，合计欠款人民币142200元，一直未能给付。原告与被告于2012年4月25日签订了一份还款计划。被告承诺至2012年底全部还清上列欠款。若到期不还，将从签字之日起以2.5%计息。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款142000元；2、被告给付自2012年4月25日起至今的货款利息124425元。
被告马春军辩称，1、被告欠货款本金是37000元，欠款时间是1999年左右；2、从原告处购买鱼饵料的事实存在，被告同意偿还欠款本金37000元。
经审理查明，1999年被告马春军从原告蒋书余处购买鱼饵料，欠原告蒋书余货款37000元一直未支付。至2012年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份还款协议。该还款协议的主要内容为“乙方于1999年起至今欠蒋书余鱼饵料款142200元，至今未还。现经双方协商议定，乙方还清全部欠款，若不能履行此条款，按签字时间计息，按2.5%计算，如到期未还欠款，甲乙双方协议解决，也可以在甲方所在地法院起诉”。该还款协议签订后，被告马春军未依据该还款协议的约定向原告蒋书余支付相应货款。
上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋书余与被告马春军之间存在事实上的买卖合同关系。原告蒋书余向被告马春军提供鱼饵料后，要求被告依据还款协议约定，给付货款142200元，理由正当，本院予以支持。双方签订还款协议中虽有月息2.5%的利息约定，但原告未举证证明其实际损失的产生依据，故利息可按照人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马春军给付原告蒋书余货款142200元；
二、被告马春军从2012年4月25日起至本判决确认给付之日止，以欠款额142200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告蒋书余支付利息；
三、驳回原告蒋书余其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年四月七日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初445号原告蒋书余，男，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南镇法律服务所律师工作者。被告马春军，男，现住辽宁省新民市。委托代理人马俊英，系被告女儿。原告蒋书余诉被告马春军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告蒋书余与委托代理人崔殿禄及被告马春军的委托代理人马俊英，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋书余诉称，被告自1999年起至2012年期间，使用原告的鱼饵料，合计欠款人民币142200元，一直未能给付。原告与被告于2012年4月25日签订了一份还款计划。被告承诺至2012年底全部还清上列欠款。若到期不还，将从签字之日起以2.5%计息。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款142000元；2、被告给付自2012年4月25日起至今的货款利息124425元。被告马春军辩称，1、被告欠货款本金是37000元，欠款时间是1999年左右；2、从原告处购买鱼饵料的事实存在，被告同意偿还欠款本金37000元。经审理查明，1999年被告马春军从原告蒋书余处购买鱼饵料，欠原告蒋书余货款37000元一直未支付。至2012年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份还款协议。该还款协议的主要内容为“乙方于1999年起至今欠蒋书余鱼饵料款142200元，至今未还。现经双方协商议定，乙方还清全部欠款，若不能履行此条款，按签字时间计息，按2.5%计算，如到期未还欠款，甲乙双方协议解决，也可以在甲方所在地法院起诉”。该还款协议签订后，被告马春军未依据该还款协议的约定向原告蒋书余支付相应货款。上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告蒋书余与被告马春军之间存在事实上的买卖合同关系。原告蒋书余向被告马春军提供鱼饵料后，要求被告依据还款协议约定，给付货款142200元，理由正当，本院予以支持。双方签订还款协议中虽有月息2.5%的利息约定，但原告未举证证明其实际损失的产生依据，故利息可按照人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马春军给付原告蒋书余货款142200元；二、被告马春军从2012年4月25日起至本判决确认给付之日止，以欠款额142200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告蒋书余支付利息；三、驳回原告蒋书余其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年四月七日书记员  刘长清
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初117号
原告：尹中慧，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县小山乡小山南村村民委员会，住所地海兴县小山乡小山南村。
法定代表人：孟德秋，任村委会主任。
原告尹中慧与被告海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹中慧到庭参加诉讼，被告海兴县小山乡小山南村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
尹中慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告村集体土地补偿收益分配款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海兴县小山乡小山南村村民，具有小山南村的户籍，原告的承包地在该村，粮食直补款一直通过小山南村按时发放给原告，原告一直从小山南村参加合作医疗，以上事实均能体现原告具有合法的小山南村集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等待遇，享有每人2000元的土地补偿款的分配权，但被告拒绝给付。
海兴县小山乡小山南村村民委员会提交书面答辩状辩称，依据《村民委员会组织法》的规定，分配集体收益所涉及的内容，涉及村民利益的重大事项必须提交村民会议讨论决定，本案中原告的此种情形通过村民代表会议表决不在享受集体收益分配方案范围之内，原告方不应享受该集体成员待遇分配方案系村民代表会议表决的结果，属于村民自治的范畴，程序合法，原告的诉求不属于法院的管辖范围，应依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告尹中慧户籍所在地为海兴县小山乡小山南村，2014年1月24日与案外人皮智猛登记结婚，婚后户口未迁出。原告于2016年1月4日向河北省黄骅市人民法院提起离婚诉讼，黄骅市人民法院于2016年1月19日作出（2016）冀0983民初66号民事调解书，准许原告与案外人皮智猛离婚。原告离婚后回到海兴县小山乡小山南村与父母共同居住，小山南村尚有原告尹中慧的责任田。被告因集体土地被占用向该村集体经济组织成员发放土地补偿收益款，每人2000元，因原告系离婚后回村居住，被告拒绝向原告发放该款项。
以上事实由原告陈述、户口本、（2016）冀0983民初66号民事调解书等证据予以证实，已经开庭质证。
本院认为，原告尹中慧是否应享有集体经济组织收益的分配权，应以其是否具备本集体经济组织成员资格为必要条件。本案中，原告的户籍登记在海兴县小山乡小山南村，且在该村有责任田，故应认定原告具有小山南村集体经济组织成员资格。被告海兴县小山乡小山南村村民委员会对原告应分得的集体收益款不予给付的行为，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付集体土地补偿收益分配款2000元的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡小山南村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告尹中慧集体土地补偿收益分配款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海兴县小山乡小山南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1447号
原告：赖某。
被告：黄某。
原告赖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐庐镇人民政府登记结婚。婚后双方虽共同生活，但被告系贵州人，婚前又未深入了解，故双方矛盾不断。2010年12月，被告即离家出走。2012年，原告向桐庐县人民法院起诉离婚，但因当时双方分居未满两年，故原告作撤诉处理。现距被告离家已经五年之久，一直未有信息，被告家属也不提供被告的任何消息。原告认为，夫妻之间应相互关心，相互扶持，但被告自2010年离家后一直未联系原告，婚姻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赖某提供的证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、村委会证明，证明被告已离家出走五年的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告赖某提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告赖某的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相识半年后于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。被告黄某于2010年12月离家出走，至今未归。原告赖某曾于2012年4月5日起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告相识半年后即登记结婚，缺乏一定的感情基础。婚后,被告黄某自2010年12月离家出走，双方至此分居，互不履行夫妻义务。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告赖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7666号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：车军，男，汉族，1981年11月9日出生，住辽宁省大石桥市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告车军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金56966.75元及利息和费用（暂计至2017年5月18日的利息为11106.91元、滞纳金15091.96元、现金分期手续费964.5元、账单分期手续费1844.05元，利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年10月31日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××10。截至2017年5月18日，累计拖欠本息85974.17元未付。原告自2016年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2014年10月31日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10；信用卡额度为28000元，后临时调额至57000元。截至2017年5月18日，被告累计使用信用卡消费及分期还款，共拖欠信用卡欠款本金56966.75元及利息和费用未付，费用包括滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，共计17900.51元。原告自2016年2月18日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单及现金分期条款及细则、持卡人账单查询，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金56966.75元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》、《账单分期条款及细则》以及《现金分期条款及细则》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车军于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56966.75元及利息和费用（暂计至2017年5月18日的利息为11106.91元、滞纳金15091.96元、现金分期手续费964.5元、账单分期手续费1844.05元，此后的利息和费用从2017年5月19日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为1950元，由被告车军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初954号
原告：王金龙，男，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
被告：郑晓妮，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县凤凰园小区。
原告王金龙与被告郑晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告郑晓妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告丈夫贾晓龙系朋友关系。贾晓龙经营酒店需要资金周转向原告借款。2017年7月28日、2017年11月25日、2018年2月11日原告分三次共借给贾晓龙现金150000元，未约定利息，对上述借款被告郑晓妮均知情。2018年4月26日贾晓龙突然去世。现原告起诉要求被告偿还上述借款。
郑晓妮辩称，我丈夫贾晓龙向原告借款150000元的事情属实。借条也是贾晓龙打的，钱用于酒店经营。今后经营酒店偿还原告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之夫贾晓龙系朋友关系。贾晓龙因经营“都市118连锁酒店”需要资金周转向原告借款。2017年7月28日�晓龙给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王金龙现金伍万元整（50000元），贾晓龙，2017.7.28”。2017年11月25日贾晓龙给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王金龙现金伍万元整（50000元），贾晓龙，2017.11.25”。2018年2月11日贾晓龙给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王金龙现金伍万元整，贾晓龙，2018.2.11”。上述三笔借款共计150000元。2018年4月26日贾晓龙因病去世，原告就找被告商谈返还借款之事，被告称处理完当前事情后给原告定个还钱的方案。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的贾晓龙为其出具的借条复印件3份附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告之夫贾晓龙生前因�营酒店需要资金周转向原告借款150000元，被告承认贾晓龙向原告借款的事实，并承诺用经营酒店收入偿还原告借款，故对原告王金龙要求被告郑晓妮偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑晓妮在本判决生效后20日内返还原告王金龙借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 党江林
人民陪审员 秦 宏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王英娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2330号
原告：义乌市东江市政工程有限公司，住所地：义乌市永胜新村二区62幢1号2楼。
法定代表人：楼洪武，董事长。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：义乌市江东街道山口村村民委员会。
负责人：王永刚。
被告：义乌市江东街道山口村经济合作社。
本院在审理原告义乌市东江市政工程有限公司与被告义乌市江东街道山口村村民委员会、义乌市江东街道山口村经济合作社关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告义乌市东江市政工程有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年二月六日
代书记员 楼晓晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2204号
原告古亮，男，生于1987年5月23日，回族。
原告邵海旺，男，生于1981年10月4日，汉族。
二原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告曹文杰，男，生于1986年10月28日，汉族。
原告古亮、邵海旺与被告曹文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告曹文杰向原告借款5万元，借款期限两个月。被告仅清偿了借款期间两个月的利息。借款期限届满后，本金未予偿还。经原告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率24%计算，自2013年8月29日起至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份、收到条一份，证明借款事实；2、被告曹文杰身份证复印件一份，证明被告身份。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月28日，被告曹文杰向原告古亮、邵海旺借款5万元，借款期限两个月，自2013年6月28日起至2013年8月28日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年6月28日，被告曹文杰向原告借款5万元，借款期限两个月。借款期限届满后，被告未偿还借款，故被告曹文杰应当按照约定的期限偿还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告古亮、邵海旺借款五万元及该款逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 野
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第354号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人许某，男。因本案，于2015年8月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日14时许，清远市公安局清新分局民警接报案后，到清远市清新区太平镇南北村委会熬寨村39号被告人许某房间进行搜查，现场抓获被告人许某和吸毒人员黄敏仪二人，在房间内搜获白色晶体8包、白色粉末2小瓶、电子称1台等物品。经毒化检验：该白色晶体8包、白色粉末2小瓶检验出甲基苯丙胺成分，净重共16.7克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场检测报告书、尿液检测的照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明，证人黄某、邓某的证言，化验检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人许某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年11月24日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的甲基苯丙胺16.7克、电子称1台，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初124号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年9月8日、2017年3月8日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某某，于2016年8月23日凌晨，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××的小型汽车，沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至潮州市海关前路段时被在此处设卡执勤的公安民警抓获。
经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为131.96mg/100ml。
2016年9月8日被告人蔡某某经交警部门通知到交警部门投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1的证实，有犯罪照片、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、行政强制措施凭证、户籍证明材料、送达回执、现场检测报告书、照片、提取笔录、确认书、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役三个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人蔡某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年四月十四日
书记员 庄琰丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终708号
上诉人（原审被告）：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人：王东亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司，住所地河南省新乡市长垣县。
负责人：李崇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋芦恒，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：赵志学，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）、河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司（以下简称河南防腐二公司）因与被上诉人赵志学、盘锦祥泰燃气有限公司（以下简称盘锦祥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，盘锦祥泰公司将涉案工程发包给河南防腐二公司施工，赵志学与盘锦祥泰公司之间没有合同关系，故上诉人提出不应当由赵志学与盘锦祥泰公司直接结算工程款的理由成立。根据合同相对性原则，一审法院判决盘锦祥泰公司直接给付赵志学工程款属适用法律不当。案外人宋芦恒与赵志学之间签订的《煤气管道施工合同》中，仅有宋芦恒个人签字，没有河南防腐公司和工作人员的签字和盖章，且赵志学未提供证明自己有理由相信宋芦恒能代表河南防腐公司和河南防腐二公司的有效证据，故一审法院认定宋芦恒构成表见代理的依据不足。一审法院应依上诉人的申请追加案外人宋芦恒为本案当事人，以便查清本案的基本事实，进一步明确各方当事人之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01003号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人河南省防腐企业集团有限公司预交的二审案件受理费3,341.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙红叶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更720号
罪犯李天伟，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第170号刑事判决书，确认罪犯李天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2023年1月29日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李天伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李天伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1612号
罪犯许瑞玲，女，1975年3月19日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人许瑞玲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许瑞玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许瑞玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许瑞玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许瑞玲在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审288号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪允道，男，1978年10月28日出生，汉族。
被执行人林碧月，女，1981年02月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪允道、林碧月行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月15日以被执行人洪允道、林碧月于2015年03月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第501（新店190）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪允道、林碧月于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第501（新店190）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月16日依法送达给被执行人洪允道、林碧月。被执行人洪允道、林碧月在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第501（新店190）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪允道、林碧月在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月15日作出的翔计生征决字（2015）第501（新店190）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪允道、林碧月应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人洪允道、林碧月在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07139号
原告：吴韶燕。
被告：李囡娜。
被告：王珍仙。
被告：李光斌。
本院在审理原告吴韶燕与被告李囡娜、王珍仙、李光斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴韶燕撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴韶燕负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初457号
原告：王树林，男，汉族，1969年5月16日出生，现住杭锦后旗。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住址杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告王树林与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王树林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树林承担。
审判员 黄开东
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 菲
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初54号
原告肖智军。
被告陈述林。
原告肖智军与被告陈述林民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金5万元、利息2.4万元，滞纳金3.6万元，合计11万元（起诉计算至2014年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五的滞纳金。原告屡次催收未果，故起诉至法院。
被告辩称：2014年1月30日，被告未向原告借款50000元，当天之所以出具这个借条给原告，是因为被告在7个月前借了原告17000元，通过计算利息及滞纳金的方式计算而来。
原告就其诉讼请求向本院提交了一张借条，拟证明被告于2014年1月30日向原告借款50000元，约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五滞纳金。经法庭质证，被告认为当时没有向原告借款50000元，当时之所以出具这个借条给原告，是因为被告在7个月前借了原告17000元，通过计算利息及滞纳金的方式计算而来。本院认为，结合原告自述：“被告于2013年2月5日向我借款35000元，约定月息7%，之后按约定支付了利息10000元，2014年1月30日，未支付利息加本金35000，减去2000多元的零头，便出具了该借条”，被告在无证据证明其主张时，本院认定被告于2013年2月5日向原告借款35000元，约定月息7%，2014年1月30日，被告重新出具了50000元借款本金的借条，并约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五滞�金的事实，故本院对原告提供的该证据真实性予以认定，对其合法性和关联性在本院认为部分予以阐述。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告向原告借款本金35000元，约定月息7%，之后被告向原告支付该款借的利息10000元。2014年1月30日，被告重新向原告出具一份50000元借款本金的借条（原告未实际支付现金），约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五的滞纳金。后原告屡次催收未果，故起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，按原告主张计算到2016年1月30日，本院仅支持原告利息35000元×24%×2-35000元×24%÷365×5=16685元，被告已先前支付利息10000元，被告还应支付原告利息6685元，加上本金35000元，故被告应向原告支付41685元。
综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈述林应在判决生效后3日内向原告肖智军支付借款本金35000元，利息6685元，共计41685元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖智军的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告肖智军负担1660元，由被告陈述林负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾 超
二〇一六年九月二十一日
代书记员 宋梅军
／
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第640号
原告：衢州市力伟起重设备有限公司。
法定代表人：郭树海。
被告：淳安第二建筑有限公司。
法定代表人：王贤强。
本院在审理原告衢州市力伟起重设备有限公司与被告淳安第
二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，
原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请，为此，本院予以准许
，该案现已结案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市力伟起重设备有限公司撤回对被告淳安第二
建筑有限公司的起诉。
本案受理费2493元（减半收取），保全费1770元，由原告衢
州市力伟起重设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑 红
二〇一三年七月十七日
书记员 卢琴香
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第40号
申请人：杨德元，男。
申请人：杨世俊,男。
申请人：郑生满，男。
被执行人:杨忠平，男。
本院在执行申请人杨德元、杨世俊、郑生满与被执行人杨忠平其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人杨忠平无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第52号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年九月六日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1766号
申请执行人：贺登江
被执行人：徐世杰
贺登江与徐世杰民间借贷一案（2015）德城民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为50000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓晴