wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初730号
原告邵家福，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告胡俊霞，女，约30岁，汉族。
被告李东，男，1986年12月16日出生，汉族。
原告邵家福与被告胡俊霞、李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵家福到庭参加诉讼，被告胡俊霞、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵家福诉称，被告胡俊霞、李东因做生意资金困难，于2014年12月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，二被告至今未付，故要求二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡俊霞、李东未予答辩。
经审理查明，被告胡俊霞与被告李东系夫妻关系，二被告因做生意资金困难，于2014年12月4日向原告借款100000元，并由二被告向原告出具借据一张。借据载明：“今借邵家福现金壹拾万元整（100000元），半年后到期。借款人：胡俊霞、李东2014年12月4号。“此款后经原告多次催要，被告胡俊霞、李东至今未付。
上述事实有当事人陈述，借据及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡俊霞、李东欠原告邵家福借款理应偿还，原告持二被告出具的借据向二被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊霞、李东于本判决生效后十日内偿还借原告邵家福款100000元及利息（利息自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邵家福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡俊霞、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 明 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭 玥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2002号
原告：季美英，女，住宁国市。
原告：赵娜，女，住宁国市。
原告：赵瀚，男，住宁国市。
被告：李双龙，男，住宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告季美英、赵娜、赵瀚与被告李双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿三原告因道路交通事故致赵根福死亡所造成的经济损失241867元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日14时，被告李双龙驾驶皖P×××××号小型面包车沿宁国市X056线由苍岭往宁墩方向行驶时，行驶到右侧路外，车头碰到大树，造成乘坐人赵根福死亡、赵根友和李双龙受伤，车辆受损的交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队认定：李双龙承担事故的全部责任，赵根福、赵根友不承担交通事故的责任。三原告因该事故造成损失为291867元，事发后，李双龙赔付了50000元。余款经索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
李双龙辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后被告对原告方的损失进行了积极赔付；本案所涉事故系单方交通事故，事故发生后保险公司赔付的款项均用于死者赵根福的医药费及安葬费；被告系低保户，家庭生活困难，没有能力一次性支付原告诉请的赔偿，但被告表示会积极进行赔付，请法庭考虑被告的家庭情况及事故经过，依法酌情减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据8只能证明事发当日被告与赵根福通过电话，但达不到被告方证明让赵根福乘车是帮忙的目的，对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：赵根福儿子赵瀚需到芜湖看病，因李双龙认识该医院医生，事发当日，赵根福等人乘坐李双龙的车辆去芜湖与医生联系的途中发生交通事故。原告因赵根福死亡造成的经济损失如下：1.丧葬费：25447元；2.死亡赔偿金：10821元／年×20年=216420元；以上合计241867元
另查明：赵根福生前居住于宁墩镇××村，其家庭成员有：妻子季美英、儿子赵瀚、女儿赵娜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵根福因机动车道路交通事故死亡，且在事故中无责。被告李双龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告诉请的各项损失中，死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月为25447元。赵根福的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元。李双龙辩称其系帮助赵根福而让其乘车，其并未收费。根据庭审查明的事实，赵根福生前也乘坐过被告车辆并给付过车费，被告辩称此次系帮忙并无证据予以证明，故对被告这一辩解意见不予采纳。李双龙称其给付能力欠缺要求减轻赔偿责任的意见因与法律规定不符不予采纳。李双龙已垫付的50000元可在赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李双龙于本判决生效后三十日内赔偿原告季美英、赵翰、赵娜各项损失291867元（扣除已支付的50000元，还应支付241867元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，由被告李双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍文靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47812号
原告：温来仙，女，1959年12月16日生，汉族，住福建省。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告：吴可可，女，1989年2月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告温来仙与被告吴可可不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告温来仙的委托代理人饶先卓、被告吴可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温来仙诉称，被告吴可可系其大儿媳，开设了一家个人独资企业，经营各种管道建材及其他品种。后为了被告企业资金周转，其于2017年2月4日交给被告现金人民币2万元，2017年2月21日其通过电汇方式转入被告中国农业银行账户19.5万元，2017年5月6日其又通过银行存入被告中国农业银行账户4.7万元，上述款项共计26.2万元。该些钱款，被告均未出具收条或者欠条，其也从未表示要将该些钱款赠与被告。2017年6月4日，其大儿子(即被告丈夫)去世。之后，其要求被告将上述钱款返还，但被告拒绝返还。现其起诉要求被告返还26.2万元。
原告温来仙向本院提交了银行电汇凭证及办理业务凭证、银行存款回单、银行业务凭证等证据。
被告吴可可辩称，其名下开设了一家个人独资企业没有异议，但该公司系其丈夫在实际管理，其中国农业银行的账户也系其丈夫作为公司往来账户在使用。其没有收到原告诉称的2万元现金。对于原告两次通过银行汇入其中国农业银行账户共计24.2万元钱款没有异议。该些钱款到账后其通过短信提醒得知，故其询问过丈夫该些钱款的性质。其丈夫称该些钱款是之前存放在其母亲即原告处的钱款，由于现在新店要扩大规模，故将该些钱款从其母亲处要回来了。现其不同意原告诉请，要求依法予以驳回。
被告吴可可向本院提交了租赁合同、补充协议、经销合同、送货单、授权委托书、被告中国农业银行账户交易明细清单、居民死亡确认书等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被告吴可可系原告温来仙的大儿媳。2017年2月21日，原告通过银行电汇方式汇入被告中国农业银行账户19.5万元，电汇凭证中附加信息及用途一栏填写了“还款”。2017年5月6日，原告通过银行存入被告中国农业银行账户4.7万元。2017年6月4日，原告大儿子即被告丈夫张华峰去世。2017年7月3日，原告诉来本院，要求被告返还不当得利26.2万元。
审理中查明，被告名下开设有一家建材公司，该公司由被告丈夫张华峰负责经营管理，被告名下的中国农业银行账户(即原告钱款汇入的账户)用于该公司的经营账户。
本院认为，对原告认为于2017年2月4日交付被告现金2万元的意见，因遭被告否认，原告并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现本案的争议焦点系原告温来仙汇入被告吴可可中国农业银行账户24.2万元的钱款性质。原告认为该些钱款当时既未约定系借款，又未说明是赠与，故要求按照不当得利由被告返还。而被告认为该些钱款系被告丈夫张华峰之前存放在其母亲即原告处的钱款，后由于经营需要而收回，系原告返还给被告丈夫的还款。本院根据原告提交的其中一笔19.5万元的电汇凭证，上面明确注明用途系还款，并结合庭审中查明事实及原、被告关系，本院认为被告的意见更具有可信性。故原告认为上述钱款系不当得利，要求被告予以返还，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温来仙的诉讼请求。
案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，财产保全费1,830元，由原告温来仙负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47812号申请人：温来仙，女，1959年12月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被申请人：吴可可，女，1989年2月11日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人温来仙诉被申请人吴可可不当得利纠纷一案中，申请人于2017年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴可可的银行存款人民币262,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴可可的银行存款人民币262,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7992号
原告：王倍宏，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：常富营，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：于延杰，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。
王倍宏诉常富营、于延杰民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王倍宏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王倍宏撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初43号
原告饶义海，男，58岁，1959年3月2日出生，职工，住湖北省巴东县。
被告巴东县地方税务局，地址巴东县万福路92号。
法定代表人李波，局长。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人湖北省烟草公司恩施州公司巴东卷烟营销部。地址巴东县信陵镇沿江大道201号。
法定代表人黄烨，经理。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理饶义海诉巴东县地方税务局行政赔偿一案中，原告饶义海于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告饶义海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶义海承担。
审判长 张周波
审判员 刘圣远
审判员 向 葵
二〇一七年十月十二日
书记员 覃永妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初884号
原告黄晨光，村民。
被告解南阳，村民。
原告黄晨光与被告解南阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晨光诉称：2013年原、被告同在西安一家公司上班时认识，且关系较好。同年被告以为其母亲看病等缘由分多次从原告处借款总计5万元。2014年11月5日，在被告最后一次借钱时向原告出具了借条，承诺一年之后还款。但借款到期后，原告多次电话催要，被告先是以没钱推脱不还，到最后再也不接原告电话。无奈，原告现起诉法院请求判令被告及时偿还原告借款本金50000元及逾期利息1310元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款50000元，并承诺一年还清。
2、被告身份证。
经审理查明：原、被告2013年5月份左右在西安一家公司打工时认识，从2013年10月份开始，被告多次从原告处借款，2014年11月5日被告最后一次向原告借款后向原告出具了借款50000元的借条，并承诺一年后还款。当时双方并未约定利息，被告还将自己的身份证给了原告。2015年借款到期后，原告通过电话、到被告老家寻找被告等方式多次催要借款。2016年元月份在原告的催要下，被告通过汇款的方式向原告还了1000元，此后，被告均以无钱推脱。2016年3月25日，原告诉至本院。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方间的借款关系明确，借款合同合法有效，故原告请求被告偿还借款本金49000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解南阳在本判决生效后10日内一次性偿还原告黄晨光借款本金49000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元减半收取540元，由被告解南阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年五月十八日
书记员 冯蕾
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0723执120号
关于申请执行人李新华与被执行人张春舫买卖合同纠纷一案，申请执行人李新华于2018年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人张春舫支付水泥款9900元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，张春舫于向李新华支付了水泥款9900元，并交纳了执行费50元。
本院认为，（2017）湘0723民初1074号民事调解书确定的内容，张春舫应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李新华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
澧县人民法院（2017）湘0723民初1074号民事调解书确定义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初98号
原告:廖波，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗勇，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告廖波与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告廖波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖波申请撤诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖波撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由廖波负担。
审判员 胡贵年
二〇一七年四月六日
书记员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初376号
原告：南宁市佩然商贸有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金象三区五象西二街**号。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
被告：陈振高，男，壮族，1985年8月7日出生，住广西象州县。
第三人：黄德舟，男，汉族，1985年9月4日出生，住广西南宁市。
原告南宁市佩然商贸有限责任公司（以下简称佩然商贸公司）与被告陈振高及第三人黄德舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告佩然商贸公司的法定代表人刘宝及第三人黄德舟到庭参加诉讼，被告陈振高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佩然商贸公司诉称：2015年11月22日，原告与被告签订了一份《皇氏乳业供应合同》，约定被告为原告供应“皇氏乳业”产品，总价款为300000元。双方约定了交货地点、验货及付款方式。合同签订后，原告通过法定代表人及通过第三人按被告指定方式支付了300000元货款，并由被告出具收条。但被告收到货款后并未依约履行发货义务。被告按原告的订单提供了7500件产品（价值154000元）后，即以种种理由不再发货。按合同约定，被告至今尚有价值146000元的货物未向原告发货。虽经原告多次催促，被告既不供货也不退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告返还货款146000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告佩然商贸公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《皇氏乳业供应合同》，用于证明被告与原告签订了乳品买卖合同；2、广西北部湾银行《现金交款单》及《收条》，用于证明被告收到原告货款300000元；3、《常温产品销售暂借货单》两张，用于证明被告至今仅只向原告提供7500件产品，价值共计154000元。
被告陈振高未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人黄德舟述称：原告所诉称的是事实，本案中第三人代原告向被告预付了230000元货款，其中198470元系根据被告的要求以被告的名义存入广西酷乐创网络科技有限公司的银行账户，其余31530元系现金支付给被告，对原告要求被告返还146000元货款没有异议。
第三人黄德舟未向本院提供证据。
第三人黄德舟对原告所举证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈振高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告佩然商贸公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年11月22日，原告佩然商贸公司（甲方）与被告陈振高（乙方）签订了一份《皇氏乳业供应合同》，主要约定：乙方向甲方供应铁锌奶、高钙奶、水牛奶等乳产品，每批送货品种、数量、时间按甲方所报计划供货；乙方负责送货，所有运杂费由乙方负担；结算方式为甲方预付款；合同期限为2015年11月22日至2016年11月22日；乙方保证合同期限内不断货，如出现断货所造成的损失由乙方承担。合同签订后，原告佩然商贸公司于2015年11月24日通过其法定代表人刘宝的工商银行账户向被告转账预付了7万元货款。2015年12月2日，第三人黄德舟代原告佩然商贸公司向被告预付了230000货款。该23万元货款，其中198470元系根据被告的指示以被告的名义存入广西酷乐创网络科技有限公司的银行账户，其余31530元系现金支付给被告；被告收到上述货款后，于2015年12月2日向第三人黄德舟出具收条予以确认。但被告收到原告300000元货款后，只向原告提供了价值154000元的乳产品（共7500件），至今尚有价值146000元的产品未向原告供货。虽经原告多次催促，被告至今既未继续供货，也未向原告退还未供货部分的货款。原告自行向被告追索多付的货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告佩然商贸公司与被告陈振高签订的《皇氏乳业供应合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按约定履行各自的义务。现原告佩然商贸公司已按合同约定预付了300000元货款，但被告只向原告提供了价值154000元的货物，虽经原告催促，既未继续供货，也未向原告退还未供货部分的货款，已构成违约。因此，原告要求被告返还已多付的146000元货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陈振高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振高于本判决生效之日起十日内向原告南宁市佩然商贸有限责任公司返还货款146000元。
上述应付款项，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告陈振高负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年五月十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初2275号
原告孙文华，西峰区。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告张金城，西峰区。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告孙文华与被告张金城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托代理人吴向阳、赵霞霞，被告张金城及其委托代理人田维华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：2004年，原告从第三人冯永懿处购得西峰区国税局巷长庆桥开发区家属院房屋一套，一直自己居住。2011年，被告因无房居住，经双方协商，被告张金城以100万元从原告处购得该房屋后随即搬进居住，同时因被告无力支付该笔房款，遂约定在房款未付清之前，被告每年向原告支付租金3万元。后被告未按照约定向原告支付租金及房款。2016年1月23日，在原告的催促下，被告同意按照每年2万元支付租金，但时至今日仍未能偿还上述欠款。现诉至法院请求：判令被告支付原告购房款100万元和房屋租金9万元，并承担本案的诉讼费。
被告张金城辩称：原、被告于2009年6月8日签订《联营合同》，约定合作实施庆阳市区内的移动多媒体电教平台工程项目，由被告提供工程项目和劳务技术，由原告提供项目全部资金，效益平分，期限三年。合同签订的当年9月份，就中标庆城县初中办公设备及网络工程建设项目。2011年共承揽项目7项，合同总额达到804.38万元，扣除费用支出后纯利润达262万元，按合同约定被告应分配利润131万元。但原告未清算合作账务，亦未给被告分配利润，将自己的一套房屋以价值100万元交给被告，言明扣减应分被告的利润，剩余应分利润在清算账务后再支付，并在原告的配合下将房屋所有权过户到被告名下。到2014年合作结束时，合作电教工程达15项以上，完成合同价款1720余万元，获得纯利润512万元。被告应分250余万元的利润在扣减100万元房款后尚有150余万元未分给被告，因此，按照合同约定，100万元的购房款早已在应分利润中扣除，被告早在2011年已经完全支付，根本不存在拖欠房款的问题。如果原告认为该房款未付，就应清算账务，给被告分配合作利润。
经审理查明：2004年，原告孙文华与案外人冯永懿经协商后，原告孙文华以27万元的价格购买了冯永懿位于庆阳市西峰区九龙南路国税局巷长庆桥开发区家属院一排1号自建二层楼房1幢。在原告孙文华支付了部分购房款后冯永懿将该房屋的房权证交给原告孙文华，原告孙文华即搬进该房屋居住并继续支付冯永懿的购房款，但双方未在房管部门办理房屋所有权过户登记手续。2009年，原告孙文华与被告张金城开始合作关系。2011年因被告张金城无住房，经李洋等人从中说和，原告孙文华与被告张金城达成口头协议，约定原告孙文华将该房屋以100万元的价格出售给被告张金城。因原、被告当时处于合作关系中，被告张金城未支付购房款即于2011年11月搬进该房屋居住，原告孙文华亦将房屋所有权证交给被告张金城。2013年3月6日，被告张金城给冯永懿补交了6000元的购房款后，冯永懿及妻子郭云肖与被告张金城共同到庆阳市房产管理局签订了房地产买卖契约，办理房屋过户登记手续。庆阳市房产管理局于2013年8月16日向被告张金城核发了房屋所有权证。2016年1月23日，原告孙文华将被告张金城的债务汇总成1张清单，被告张金城在债务清单上书写：“以上借款（以原始条据为准）所有金额以百分之贰计息，房款100万元，从2013年初起每年贰万计房租，张金城，2016年1月23日。”后原告孙文华向被告张金城索要购房款100万元，被告张金城并未支付，原告孙文华随诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款汇总单，庆阳市房产管理局房产档案资料、证人冯永懿、李洋的证言等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原、被告口头约定以100万元的价格买卖房屋，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应依约履行各自义务。在双方达成口头协议后，原告已按约定向被告交付了房屋，被告应按照约定数额支付价款，故原告要求被告支付下欠购房款的诉讼请求理由成立，应予支持。关于购房款数额的认定，原、被告均认可房屋交易价为100万元，证人冯永懿证实张金城曾替孙文华向其支付购房款6000元，故被告张金城下欠原告孙文华购房款数额为994000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张金城辩称其与原告孙文华是合伙关系，双方签有合伙协议并建有合伙账务，但原告孙文华对合伙关系予以否认，被告张金城以合伙纠纷诉至本院，本院民二庭在审理合伙纠纷案件中，已将双方合伙账务进行封存后委托清算，且原告主张的房屋买卖合同与被告张金城主张的合伙协议属于不同的法律关系，且被告没有证据证实房屋买卖与合伙纠纷存在法律上的因果关系，由其承担举证不力的法律后果，故被告张金城的辩解不能成立，不予采纳。原告请求被告支付房屋租金，虽有被告张金城出具的书证证实其同意从2013年初每年支付房租2万元，但在原、被告达成房屋买卖协议后，原告已经实际向被告交付了房屋，且被告于2013年在房管部门办理了房产过户登记手续，确认被告对该房产拥有所有权，被告对自己所有的房屋支付房租费与法律规定相悖，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张金城支付原告孙文华购房款994000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告张金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初600号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阿初莫火外，女，1977年1月28日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。2011年3月15日因犯运输毒品罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月26日被四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年5月26日起至2032年8月25日止。现在四川省成都女子监狱服刑。
指定辩护人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检监刑诉［2016］1号起诉书指控被告人阿初莫火外犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人拉XXX向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院于2016年12月9日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院延期审理一次并指派检察员黄其盛出庭支持公诉，翻译人员某XXXX、被告人阿初莫火外及其指定辩护人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿初莫火外和被害人拉XXX同系成都女子监狱2-7监舍罪犯。阿初莫火外自称与拉XXX有过节，2015年7月29日晚20时许，拉XXX在厕所洗澡，阿初莫火外将暖水瓶里剩余的约半瓶开水倒在其自用的盆中，趁受害人拉XXX洗澡之际，故意将开水泼至拉XXX身上，造成受害人面部、前胸、左上臂较大面积烫伤。经鉴定，被害人拉XXX当日所受伤为轻伤二级。
被告人阿初莫火外对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人阿初莫火外的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时认为被告人阿初莫火外系坦白、部分刑事责任能力、服刑期间表现良好受到了减刑处分、事前曾积极赔偿被害人拉XXX1000元等从轻处罚情节。
经审理查明，被告人阿初莫火外和被害人拉XXX同系成都女子监狱2-7监舍罪犯。2015年7月29日晚20时许，被告人阿初莫火外以与拉XXX有过节为由，趁被害人拉XXX洗澡之际，故意将其自用的暖水瓶里剩余的约半瓶开水泼至拉XXX身上，造成被害人拉XXX面部、前胸、左上臂较大面积烫伤。经鉴定，被害人拉XXX当日所受伤为轻伤二级，其伤残等级为九级伤残。
上述事实，被告人阿初莫火外在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，狱内案件立案表，立案决定书，被告人阿初莫火外的供述及其指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人拉XXX的陈述，证人廖XX、刘X、王X、冯X、吉XX**、阿XXXX、八XXXX、吉XXX**、铁X、马XXXX、杨X、吉XXX**、木XXXX、张XX的证言，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第460号法医精神病学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法临[2015]4483号鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法临[2016]3303号鉴定意见书，被害人拉XXX的入院证及出入院病情资料，现场勘验示意图及照片，（2011）川凉中刑初字第55号刑事判决书，起诉书、执行通知书、罪犯结案登记表复印件，（2014）川刑执字第341号刑事裁定书，被告人阿初莫火外的罪犯登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿初莫火外故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人阿初莫火外到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人阿初莫火外在服刑期间又犯新罪，应与前罪并罚。公诉机关指控被告人阿初莫火外犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人阿初莫火外曾主动赔偿被害人拉XXX1000元应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阿初莫火曾因表现良好被减刑，只能说明其被减刑前的表现良好，且已被减刑，不能当然证明其被减刑后仍然表现好而应对其从轻处罚，因而其辩护人关于被告人阿初莫火曾因表现良好被减刑应对被告人阿初莫火外从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人阿初莫火外的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人阿初莫火外犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2033年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨静松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异154号
案外人：史纪强。
申请执行人：马军。
被执行人：李庆山。
本院在执行申请执行人马军与被执行人李庆山民间借贷纠纷一案中，异议人史纪强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史纪强称，其与张鲲、济宁冠宇工贸有限公司、济宁玖泰煤化有限公司签订借款合同，李庆山自愿以自有的位于济宁市越河辖区八铺前街3号2号楼东二单元二层西户的房产为张鹏向史纪强的借款40万元提供担保，2010年10月20日，该处房产在济宁市房管局办理了抵押登记，因被执行人张鲲、济宁冠宇工贸有限公司、济宁玖泰煤化有限公司、李庆山拒不偿还借款，申请人依法提起诉讼胜诉后该案进入执行程序，淄博市中级人民法院在执行过程中得知该抵押房屋更换为济宁市火柴回迁小区B座一单元九层东户，并经（2013）任（中）执字第308号执行裁定书抵偿并过户给马军，由于史纪强享有抵押权，依据有关法律规定，执行中异议人史纪强应当优先受偿。因此，依法准许申请执行人史纪强对李庆山名下位于济宁市火柴回迁小区B座一单元九层东户在40万元内优先受偿。
本院查明，2010年12月8日，李庆山与济宁市市中区越河街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，将李庆山所有的位于济宁市市中区越河辖区八铺前街3号2号楼东二单元二层西户的房屋一套协议拆迁，济宁市市中区越河街道办事处为李庆山在火柴厂回迁小区安置住宅B座东一单元九层东户一套。
2011年1月1日，市中区越河辖区八铺前街3号2号楼东二单元二层西户的房屋被拆除。
2014年6月18日，马军与李庆山民间借贷纠纷一案，任城法院作出（2013）济中区执字第308号民事裁定书，查封了济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房屋一套，查封期限两年。
在执行过程中，本院作出（2013）任（中）执字第308号执行裁定书以801396元的价格抵偿给申请执行人马军，并向济宁市房地产交易监理处发出（2013）任（中）执字第308号协助执行通知书将该房产过户至马军名下。
史纪强与张鲲、济宁冠宇工贸有限公司、济宁玖泰煤化有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一初字第15号民事判决书，该判决书认定了李庆山以位于济宁市越河辖区八铺前街3号2号楼东二单元二层西户的房产提供抵押的事实，并确认史纪强有权对该房产变现价款40万元范围内优先受偿。史纪强向淄博市中级人民法院申请强制执行，淄博市中级人民法院于2016年5月12日查封该房产的拆迁安置房即济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房产。
本院认为，异议人史纪强对李庆山位于济宁市越河辖区八铺前街3号2号楼东二单元二层西户的房产享有抵押权，已办理抵押登记且经生效法律文书予以确认，该房产被拆迁后，其对该房产的抵押权及于补偿金或替代物。即异议人史纪强对拆迁安置补偿的济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房产在40万元范围内享有优先受偿权。史纪强享有的实体权利能够阻却本案的执行，本案应先去除抵押权后方可裁定以物抵债。在未去除抵押权的情况下，本院直接作出（2013）任（中）执字第308号执行裁定书，以801396元的价格抵偿给申请执行人马军，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）任（中）执字第308号执行裁定书及协助执行通知书。
二、中止对济宁市火柴回迁小区B座东一单元九层东户的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41492号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李秀珍。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6124号
原告柴玉甫，男，1927年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地郑州高新开发区科学大道70号。
法定代表人毛海波，院长。
委托代理人李振雷、孙汝跃，该单位员工。
原告柴玉甫与被告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊灵君、被告委托代理人李振雷、孙汝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位离休干部，其与谭巨华是夫妻关系，夫妻双方名下各有一处房产，分别为：原告名下的中原区××路××院××楼××单元××号房屋（该房原产权属于被告单位）、谭巨华名下的中原区××院××楼××单元××号房屋。该两处房产于2000年参与被告单位房改，当时原告按被告要求提交了有关房改的各项证明材料并补交了房屋差价款。各项手续完善后，由被告统一办理了中原区××路××院××楼××单元××号房屋的产权证书，所有权人为原告。2016年12月原告所有的位于中原区××路××院××楼××单元××房屋被××为郑州市××旮旯××村庄连片国有土地改造项目改造范围。后原告接到通知，告知在参加房改时，两套住房未合并计算，超控制面积未补交差价款。按照旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部相关要求，扣留了原告拆迁补偿房屋价值的20%的房款218698.17元。原告在2000年参加房改时，并没有接到被告补足超控房屋差价款的任何通知，办理房产证后更不知道还存在补交问题。按照办理房改的程序，只有所有手续完善之后，所属单位才可统一办理产权变更手续，原告的产权证书是在上述手续完备的情况下才办理的。如按照当时超控面积的市场价每平方米859.32元计算，原告只需缴纳52341元，现原告却要多支出166357元。原告多次找被告要求解决此事，均没有结果。故请求判令被告赔偿原告损失166357元。
被告辩称：1、原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。原告的所谓损失系旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部扣留了部分拆迁补偿房款所致，该房款并非被告扣留，原告应以行政诉讼程序起诉拆迁指挥部。2、我院1995年6月23日根据国家文件制定并下发了《冶金工业部金属制品研究院出售公有住房实施方案》，对我院所有的公房开始实施房改。原告做为我院的离休干部参加了我院自1995年开始的房改，并于1997年4月25日与我院签订了《出售公有住房协议书》。该协议书根据原告夫妻二人的工龄73年等因素对标准价进行了折扣，原告按折扣后的标准价购买了我单位的公房，其夫妻已经享受了房改优惠政策。3、原告配偶谭巨华系郑州煤矿机械厂（以下简称“郑煤机”）退休职工，其房产坐落于中原区××院××楼××单元××号，面积83.17平方米。谭巨华参加郑煤机房改和购买郑州煤矿机械厂公房的时间为2002年，晚于我院房改时间。我院在1995年实施房改时，郑煤机还没有实施房改，因此原告在购买我院公房时没有申报配偶谭巨华的房产情况。而谭巨华在参加郑煤机的房改时，原告参加我院房改已经完成。谭巨华应在参加郑煤机房改时如实向房改部门登记原告的住房信息，然后由郑煤机按照政策规定通知谭巨华补交超控面积的差价。根据政策规定，一个家庭只能享受一次房改政策优惠，由于谭巨华未如实向郑煤机房改部门申报原告的房产情况，才致使夫妻二人超过住房控制面积。我院在实施房改过程中严格遵守国家政策规定，房改过程合规合法，不存在过错，不应承担责任。原告配偶谭巨华因个人原因瞒报原告的住房情况，其法律责任应由原告自行承担，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位离休干部，其于1990年6月1日与谭巨华登记结婚。原告于1997年4月25日与被告签订了《出售公有住房协议书》，参与被告单位的房改，所购房屋位于中原区××路××院××楼××单元××号，面积为77.74平方米。被告根据原告夫妻二人的工龄等因素计算了该房屋的出售价格。原告于2001年3月26日取得该房屋的房产证，该房产证显示售房单位为被告，批准售房日期为2000年10月11日。原告妻子谭巨华所在单位为郑州煤矿机械厂，其也参与了单位的房改，并购买了位于中原区××院××楼××单元××号房屋，该房屋的房产证显示批准售房日期为2001年12月30日，面积为83.17平方米。庭审中原告称谭巨华参与房改的时间晚于原告，但不记得具体时间。庭审中原被告均认可原告夫妻可以享受的房改面积为100平方米。
2016年12月，原告所有的位于中原区××路××院××楼××单元××房屋被××为郑州市××旮旯××村庄连片国有土地改造项目改造范围，原告依据拆迁补偿安置协议共应取得各类款项共计1189533.79元。2016年12月23日，旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部向原告出具证明一份，称原告在参加房改时两套住房未合并计算，超控面积未补交差价款，暂扣留拆迁补偿房屋价值的20%，待房屋注销时多退少补，因此扣留218698.17元。原告称因被告未通知其补交房屋超控面积款，导致原告房屋拆迁时被扣款，存在过错，应赔偿原告损失。双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的原告身份证一份、谭巨华身份证复印件一份、结婚证复印件一份、退休证一份、原告及谭巨华房产证复印件各一份、郑房改审字2000-780号文件一份、房改房部分产权转全部产权登记表一份、拆迁补偿安置协议一份、拆迁项目指挥部出具的证明一份、银行交易明细一份、被告提交的出售公有房协议书、1994年11月30日郑州市政府文件、被告单位1995年6月23日文件、郑州市个人住房权属查询证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有截图两份，欲证明被告单位的其他职工按被告要求于2003年补交了超控面积差价，当时价格为859元每平方米。因该证据真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称就其及配偶所购的房改房面积超控部分60.91平方米，因被告未在2003年通知其补交款项，导致其在拆迁过程中被扣留补偿款，并请求被告赔偿相应损失。原告在参与被告单位房改过程中，被告已按照其及妻子的工龄计算了原告的购房价，原告所购房屋面积为77.74平方米，并不存在超控制面积。原告妻子谭巨华在原告参与房改之后，参与了其所在单位郑州煤矿机械厂的房改，所购房屋面积为83.17平方米。该两套房屋面积相加已超出了原告家庭可享受的房改面积100平方米。原告家庭参与房改面积超控发生在被告单位进行房改完毕之后，原告并未提交有效证据证明被告负有通知其补交超控房款的义务及被告对此存在过错，其因未补交超控面积价款而被拆迁指挥部扣留补偿款，并请求被告对此予以赔偿，不具有事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴玉甫的诉讼请求。
案件受理费3627元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审110号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。
法定代表人俞振荣，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡和荣木业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡和荣木业有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月1日作出的锡山环停字[2017]第5号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司作出的锡山环停字[2017]第5号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审110号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡和荣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。法定代表人俞振荣，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡和荣木业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡和荣木业有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月1日作出的锡山环停字[2017]第5号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡和荣木业有限公司作出的锡山环停字[2017]第5号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初138号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人裴成友，男，1962年3月18日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因犯故意伤害罪，于2017年1月16日被开鲁县公安局刑事拘留；2017年1月24日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，2017年2月14日被开鲁县公安局取保候审。
被告人孙艳，女，1986年10月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因犯包庇罪，于2017年2月15日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人裴成友犯故意伤害罪、孙艳犯包庇罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华、书记员夏邦旭出庭支持公诉。被告人裴成友、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人裴成友与被告人孙艳系朋友关系；被告人孙艳系被害人张某1前妻。
2016年10月29日10时许，被告人裴成友在开鲁县小街基镇富发村自家牧铺，与前来寻找妻子孙艳的张某1发生争执，裴成友用锛子将张某1左胳膊打伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。被告人孙艳明知裴成友是犯罪的人，在公安机关调查时，谎称张某1系被自己所伤，作假证明对裴成友予以包庇。
案发后，被告人裴成友亲属与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿张某1药费等损失5.7万元，张某1谅解了裴成友的行为。
上述事实，开庭审理时二被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的二被告人户籍信息、归案情况说明、张某1在小街基镇卫生院住院病例及诊断、开鲁县公安局出具的情况说明、协议书、谅解书、收据、证人孙某、栾某、张某2、刘某的证言、被害人张某1陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。
被告人裴成友的供述与辩解、被告人孙艳的供述与辩解，与本案查明事实一致部分予以采信，不一致部分不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人裴成友、孙艳的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人裴成友无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孙艳明知裴成友伤害张某1而作假证包庇裴成友，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应予惩处。被告人裴成友认罪态度较好，其亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人裴成友适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人孙艳认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会。对其判处非监禁刑有利于其生活的稳定和社会的安定，能够促进其遵守法律，增强社会责任心和生活的勇气。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙艳犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李颖琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第788-1号
申请执行人洪华，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪华与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鲤民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询被执行人财产情况，发现被执行人有址在泉州市房屋一幢，已被本院冻结交易（期限三年），因该房屋已抵押他人，目前暂不具备执行条件；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1467号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终116号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）张明华。
被上诉人（一审原告）张丽君。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人张明华、张丽君、广西浦天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第864-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市××乡××陈东村，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对该案具有管辖权。被告南宁市京达来商务有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。上诉人南宁市京达来商务有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。理由是：《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，且本案两被告住所地都在青秀，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法�管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，本案一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即合同履行地位于南宁市××乡××陈东村，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回南宁市京达来商务有限公司对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 莫剑龙
二〇一六年五月十七日
书记员 黄艳红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2183号
原告：权浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红，该公司总经理。
原告权浩与被告襄阳恒达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费10450元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告权浩撤回起诉处理。
审判员 阮桥
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2183号原告：权浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告权浩与被告襄阳恒达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费10450元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告权浩撤回起诉处理。审判员  阮桥二〇一八年四月二十八日书记员  刘赛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07财保1号
申请人韩红军
被申请人张掖市宝隆水电开发有限责任公司
申请人韩红军与被申请人张掖市宝隆水电开发有限责任公司（以下简称“宝隆水电公司”）借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，以“为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行”为由，申请查封冻结宝隆水电公司银行账号的存款、宝隆水电公司与国网甘肃省电力公司张掖供电公司电费结算住来帐户以及宝隆水电公司开发建设的位于肃南裕固族自治县康乐�寺大隆村石蜡及口的寺大隆水电站的所有资产（其中包括：已建成投产的寺大隆一级水电站所有发电运行设备及工程主体建筑物、正在建设的寺大隆二级水电站主体工程建筑物、寺大隆水电站110ＫＶ升压站及设备、长度30公里的寺大隆水电站110ＫＶ送出线路及设备、长度约14公里的寺大隆1-4级水电站35ＫＶ施工及送出线路及设备、黑河330ＫＶ寺大隆变电站所有设备）25105000元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为诉讼保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张掖市宝隆水电开发有限责任公司银行账户资金及被申请人与国网甘肃省电力公司张掖供电公司的电费结算往来账户资金25105000元。若账户资金不足，查封被申请人的其他等值财产：已建成投产的寺大隆一级水电站所有发电运行设备及工程主体建筑物、正在建设的寺大隆二级水电站主体工程建筑物、寺大隆水电站110ＫＶ升压站及设备、长度30公里的寺大隆水电站110ＫＶ送出线路及设备、长度约14公里的寺大隆1-4级水电站35ＫＶ施工及送出线路及设备、黑河330ＫＶ寺大隆变电站所有设备。
查封期间，查封帐户、财产可以使用，但被查封帐户不得转出款项，被查封财产不得办理转让、变卖、抵顶、变更登记等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东升
审判�李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2657号
原告刘雪松，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告郑军，身份证住址湖北省公安县。
原告刘雪松与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪松及其委托代理人韦汉平到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14被告向原告借款330,000元，双方订立借款合同，合同约定，借款方向贷款方借款人民币330,000元。借款利率为月利息3％。同日，原告向被告的账户转款301,776元，另外原告以现金方式交付给被告。收到款后被告出具借条给原告。借款到期之后，原告多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告支付借款本金人民币330,000元、利息33,000元(利息以每月2％计算，自2015年8月14起暂计至2016年1月14日止，之后的利息继续计算至被告偿还完全部借款之日)；2、由被告承担诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，刘雪松与郑军签订了一份《借款合同》，约定郑军因家庭生活需要，向刘雪松申请借款。借款本金为人民币330,000元，借款利率为月息3%，借款期限自2015年8月14日至2015年10月1日。
另查明，上述合同签订后，刘雪松通过其兴业银行的账户（账号为62×××14）向郑军交通银行的账户（账号为62×××99）转账人民币301,776元。原告在庭审中称本案实际借款本金为人民币300,000元，30,000元是预告扣除的利息，1,776元是被告代原告买包，原告支付的费用。
原告主张被告未偿还任何款项。当庭表示要求被告还款的借款本金变更为人民币300,000元，并明确其关于利息的诉讼请求为：以300,000元为本金，按年利率24%的标准从2015年8月14日计至还清之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币300,000元整，向本院提交了《借款合同》、银行账户交易明细，原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。借款人应当按照约定的还款期限归还借款本息，故应当承担立即归还尚欠借款本金及利息的法律责任。原告自认借款本金为300,000元，30,000元是预先扣除的利息，故被告应当向原告偿还借款本金人民币300,000元，并以人民币300,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年8月14日起向原告支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑军应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘雪松借款本金人民币300,000元以及利息（利息以人民币300,000元为本金，按年利率24%的标准自2015年8月14日起计至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,745元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为人民币6,295元，由被告郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第504号
原告：泮林平。
被告：罗伟炬。
本院在审理原告泮林平诉被告罗伟炬民间借贷纠纷一案中，原告泮林平于2015年6月3日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮林平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泮林平撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告泮林平负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年六月三日
代书记员 章欣瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2230号
申请执行人刘某某，男，汉族，1992年10月22日出生，住所地唐山市路北区。
申请执行人刘某，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地唐山市路北区。
申请执行人李某某，女，汉族，1968年10月1日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人唐山金隅巨龙房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区翡翠园8楼建设北路106-18号。
法定代表人：张晓兵
刘某某等申请唐山金隅巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03963号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院主动履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03963号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆 畅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3492号
原告倪建阳。
原告孙萍（系原告倪建阳妻子）。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告魏国彬。
被告徐菊英（系被告魏国彬妻子）。
原告倪建阳、孙萍与被告魏国彬、徐菊英排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪建阳、孙萍的共同委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告魏国彬、徐菊英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建阳、孙萍诉称，2015年9月9日，两被告将位于淮安市淮安区淮城镇西长街211号房屋卖给了两原告。2015年10月12日，原、被告办理了房屋所有权变更登记手续。两原告现已取得该房屋所有权证，而两被告至今仍占用该房屋。两原告多次要求两被告从该房屋中迁出未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告返还两原告所有的位于淮安市淮安区淮城镇西长街211号房屋，并承担本案诉讼费用。
被告魏国彬、徐菊英没有答辩。
经审理查明，2015年9月9日，两被告将其所有的位于淮安市淮安区淮城镇西长街211号房屋（1间3层，面积82.63平方米）卖给两原告用于偿还债务。同年9月9日，两原告与两被告签订了《房屋租赁合同》，两原告将其所购买的两被告房屋继续出租给两被告使用，租赁期限从2015年9月9日至2015年12月8日。2015年10月12日，两被告与两原告办理了房屋所有权变更登记手续。2015年12月底，两被告租赁的两原告房屋到期后，两原告找到两被告要求收回所购买的房屋未果。2016年1月8日，两原告以房屋租赁合同纠纷诉至本院，要求收回出租的房屋。后因两被告未到庭，两原告撤回起诉。2016年4月11日，两原告诉至本院，要求两被告迁出两原告所有的位于淮安市淮安区淮城镇西长街211号房屋（1间3层，面积82.63平方米），并由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、《房屋租赁合同》、《房屋评估报告书》、《房屋所有权证》、被告魏国彬出具的条据，本院（2016）苏0803民初243号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告通过买卖的方式取得了位于淮安市淮安区淮城镇西长街211号房屋所有权证（1间3层，面积82.63平方米），两原告作为该房屋所有权人，有权要求两被告在租赁合同到期后迁出两原告所有的房屋，故两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告魏国彬、徐菊英在本判决生效后一个月内迁出原告倪建阳、孙萍所有的位于淮安市淮安区淮城镇西长街211号楼房（1间3层，面积82.63平方米）。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告魏国彬、徐菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 戈
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特53号
申请人：黄剑美。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：刘桂琼。
申请人黄剑美因与被申请人刘桂琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。被申请人刘桂琼经本院传票传唤拒不到庭，本院缺席审理。现已审查终结。
申请人黄剑美称：1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人刘桂琼向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理；3.被申请人刘桂琼已经以个人名义参加社会保险，故不存在申请人未向被申请人补交社会保险问题。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第383号仲裁裁决。
被申请人刘桂琼经本院传票传唤拒不到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月1日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2016）第383号仲裁裁决：由黄剑美为刘桂琼补缴2014年7月至2015年2月期间的社会保险，具体金额以中江县社保局计算为准，其中申请人承担个人缴费部分，被申请人承担单位缴费部分和滞纳金。同时，申请人退回被申请人以现金方式补偿的2015年7月-2015年12月、2016年1月和2月期间的养老金1720元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人黄剑美申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回黄剑美申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由黄剑美负担。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5738号
原告：上海强鼎基础工程有限公司。住所地：上海市松江区南期昌路***号*幢*楼****室。统一社会信用代码：91310117312302809M。
法定代表人：朱海强，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。统一社会信用代码：91330000668313496X。
法定代表人：袁杭明，执行董事。
原告上海强鼎基础工程有限公司与被告明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告上海强鼎基础工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海强鼎基础工程有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计88元，由原告上海强鼎基础工程有限公司负担。
代理审判员 王宗强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭坚鸿
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执975号之三
申请执行人成都东麟钢铁有限公司,住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81089号。
法定代表人黄婷茹。
被执行人成都市德力威钢结构有限公司,住所地成都市金牛区剑龙钢材市场。
法定代表人曹德君。
被执行人曹德君,男,1964年6月3日出生,汉族,身份证号码5110221964********,住成都市成华区建设路*号*栋*单元****号。
关于成都东麟钢铁有限公司申请执行被执行人成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0108民初7344号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有车辆、房屋，车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。房屋本院系轮候查封，你方提供的被执行人银行账户，本院也已查封，账户无余额。除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人在协议履行期内，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十八日
书记员 张植淯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初628号
原告姚伟义，男，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，汉族，1960年12月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告甘肃第一建筑设集团有限责任公司第八工程公司。
负责人孙康才，公司经理。
原告姚伟义诉被告刘建国、甘肃第一建筑设集团有限责任公司第八工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告姚伟义于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许姚伟义撤回起诉。
案件受理费4849元，因撤诉结案减半收取2424元，由姚伟义负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年四月十七日
书记员 冯玉龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2385号
原告黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告王银合，男，1983年7月15日出生，汉族，住安溪县。
本院于2016年3月24日立案受理原告黄志文诉与被告王银合民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加诉讼，被告王银合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，被告于2008年6月19日向原告借款5000元，上述事实有被告亲笔出具的《借条》1份为据。后经原告催讨，被告拖而不还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告分别于2008年6月19日向原告借款5000元的事实。
被告王银合未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王银合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王银合于2008年6月19日向原告黄志文借款5000元元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告王银合向原告黄志文借款5000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告王银合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银合应于本判决生效后十日内，偿还原告黄志文借款5000元及利息（自2016年3月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王银合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1492号
原告：黎焕，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省怀集县。
被告：谭国飞，男，汉族，1983年12月6日出生，住广东省怀集县。
原告黎焕与被告谭国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎焕到庭参加诉讼，被告谭国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，被各款因为个人经济问题，向原告借款10000元，并承诺2016年3月7日前全部还清给原告。该笔借款已超过偿还期限6个多月，经原告多次收取，但被告总是以“没有钱”为借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告谭国飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黎焕提供的借条客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告黎焕与被告谭国飞系朋友关系。2015年12月7日，被告谭国飞向原告黎焕借款现金10000元，并立下借条，约定借款期限为3个月，于2016年3月8日一次性还清。但借款到期后，经原告黎焕多次催收，被告谭国飞分文未付。原告黎焕遂起诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告黎焕主张被告谭国飞向其借款10000元，并提供被告谭国飞签名、按捺的借条予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告谭国飞未按照约定时间归还本金，其行为已构成违约，原告黎焕请求被告谭国飞返还借款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国飞于本判决发生法律效力之日起十内归还原告黎焕借款本金10000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谭国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂 婉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5693号
原告庞斯琴通拉嘎，女，1986年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告银花（程银环），女，1983年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告庞斯琴通拉嘎诉被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞斯琴通拉嘎及被告银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞斯琴通拉嘎诉称，2015年2月8日被告银花从我处借款4000.00元，并出具欠条一枚，还款日期为2016年2月8日，约定利息为0.015元。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计5162.00元。
被告银花辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签的并按得手印。但自己离婚时约定这笔钱款由男方承担，所以我不承担。
经审理查明，2015年2月8日被告银花从原告处借款4000.00元，并出具欠据一枚，还款日期为2016年2月8日，约定利息为0.015元。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金4000.00元，利息1162.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告庞斯琴通拉嘎与被告银花之间债权债务关系成立，被告银花拒不给付借款行为属违约行为。故本院对原告庞斯琴通拉嘎要求被告银花给付借款的诉讼请求予以支持。被告辩解离婚时约定由男方承担此欠款，如有约定可待还清欠款后向男方另行主张。原告主张的0.015元利息符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告银花给付原告庞斯琴通拉嘎借款本金4000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告银花给付原告庞斯琴通拉嘎借款利息,1140.00元（2015年2月8日-2016年9月19日4000.00元×0.015元×19个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告银花负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月十七日
书记员 袁奇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初101号
原告：林起验，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李麟，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告林起验与被告洪衍林、李麟民间借贷纠纷一案中，原告林起验于2018年2月2日向本院提出申请撤回对被告洪衍林、李麟的起诉。
本院认为，林起验自愿撤回对洪衍林、李麟的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林起验撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林起验负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二日
书记员 范书海
附：法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执102号
申请执行人：湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人：胡东生，男，汉族。
申请执行人湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）鄂1126民初1121号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1657号
原告：赵光喜，男，汉族，生于1979年1月1日，住本区。
原告：魏玉泽，男，汉族，生于1983年2月18日，住本区。
被告：颜振国，男，汉族，其他信息不详。
被告：王纪云，男，汉族，其他信息不详。
原告魏玉泽、赵光喜与被告颜振国、王纪云运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告魏玉泽、赵光喜向本院提出诉讼请求：判令被告颜振国、王纪云连带支付给二原告运输款32770元。事实和理由：2015年8月20日至12月7日，二原告用其所有的甘A500**货车为二被告所分包的工程上拉运石干石，累计产生运费55770元。后给付23000元，下欠32770元至今拖欠不付。
本院经审查认为，二原告在起诉时没有提供被告颜振国、王纪云的详细住址及准确的身份信息，亦没有提供颜振国、王纪云下落不明的证明，二原告对被告颜振国、王纪云的起诉，应为不符合“有明确被告”的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉泽、赵光喜的起诉。
案件受理费620元，全额退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更314号
罪犯黄样梅，女，1970年2月7日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年3月5日作出（2014）东刑初字第132号刑事判决，认定黄样梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯黄样梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄样梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄样梅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄样梅准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第308号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告王兆磊。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王兆磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告王兆磊至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××12的信用卡项下本息6805.28元，请求判令被告王兆磊立即支付前述信用卡欠款本息6805.28元。
被告王兆磊未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王兆磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆磊应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息6805.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告王兆磊负担，王兆磊应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告窦纪红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告窦纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹到庭参加诉讼，被告窦纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月17日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告从原告处贷款100,000.00元，贷款时间2012年4月17日至2020年4月17日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2015年3月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金71,858.79元及利息7,004.10元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还借款本息78,862.89元。
被告窦纪红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告窦纪红未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月17日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2015年3月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金71,858.79元及利息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告偿还尚欠借款本金71,858.79元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第十条（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告窦纪红自2015年3月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张解除其与被告窦纪红之间借款合同的请求并要求被告偿还借款本金71,858.79及其利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告窦纪红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告窦纪红之间签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告窦纪红于判决生效后五日内偿还原告借款71,858.79元及利息（自2015年2月17日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
如果被告窦纪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,771.60元由被告窦纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 葛丽敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张俪莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1782号
原告宋语梅，女，汉族，住长春市绿园区。
被告周成峰，男，汉族，住德惠市。
原告宋语梅与被告周成峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋语梅到庭参加了诉讼，被告周成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋语梅诉称：被告在长春搞土建工程，前几年我家楼房装修，我与被告相识。2016年1月4日，被告在我处借款5000.00元，约定几日后还清，到期未还。被告于2月3日补借条一枚，此借条到期后，我多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币5000.00元。
被告周成峰未答辩。
经本院审理查明，2016年1月4日，被告因工程资金周转问题在原告处借款人民币5000.00元。2016年2月3日，被告给原告出具借条一枚，约定2016年2月25日之前还清。后被告周成峰一直未偿还此款。上述事实有原告提供借条一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告周成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的借条应认定合法有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成峰于本判决生效后立即给付原告宋语梅欠款人民币5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费112.00元由被告周成峰负担，�还原告25.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵 军
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第150号
原告刘井乐（又名刘井海），住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告沾化县黄升建筑公司，住所地：黄升镇。
法定代表人吴淑琴，公司经理。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘井乐诉被告黄升建筑公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘井乐，委托代理人张兆明，被告委托代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井乐诉称，2008年8月份，被告在承建沾化县西城富国住宅小区楼房期间，原告承揽了被告部分劳务工程，劳务款共计27400元，该款项被告迟迟不给支付。后原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费27400元，诉讼费用由被告承担。
被告沾化县黄升建筑公司辩称，原被告之间并不存在劳务工程承揽关系，被告不是本案的适格主体。我公司曾经承建沾化县西城富国住宅小区工程是事实，但该项工程当时的项目部经理是我公司员工吴淑阁，工程施工负责人是赵建。在公司人员名单及与我公司存在业务联系的单位及人员中从未出现过原告的姓名。再者，原告称与我公司多次协商拒付劳务款也不是事实。为保障农民工利益，沾化县人民政府指导成立了清欠办公室，富国小区竣工后，原告既未到清欠办办理过登记手续，也从未向我公司主张过权利。综上，原告诉求毫无事实和法律依据，应当予以驳回，案件诉讼费用由原告承担。
庭审中原被告双方争议的焦点在于“刘井乐”与“刘井海”是否为同一人，以及原被告之间是否存在劳务关系和欠款的事实，围绕此争议焦点，原被告双方进行了举证、质证。
为证明“刘井乐”与“刘井海”为同一人，原告向法庭提交了沾化县泊头镇冯王村民委员会出具的证据一份，用以证明刘井乐与刘井海为同一人。被告对这一证据经质证后认为，根据民诉法意见，单位提供证明应有单位负责人的签名，原告提交的该份证据无村委会负责人签名，并且村民委员会也不具有对公民姓名使用情况的证明资格，应当由公民所在地公安机关作出，同时该份证据中没有注明身份证号码等信息，不能确定“刘井乐”与“刘井海”系同一人。
为证明原被告之间存在劳务关系及欠款的事实，原告向法庭提供了1、2、3号证据，用以证明黄升建筑公司欠刘井乐劳务费共计27400元，三份证据上分别有王正峰、荆锡忠、荆锡彦的签名。被告对以上证据质证后认为，证据上加盖的椭圆形状的“沾化县黄升建筑公司第六项目部专用章”不是我公司印章，我公司从未刻制过该印章；其次，证据中的签名人并非我公司员工，更不是工程施工的具体负责人；同时证据不合法，因为证据是首先盖章后添加的内容。
为支持自己的上述主张，原告同时申请了证人李某某出庭作证，用以证明刘井乐在工地上工作过、黄升建筑公司第六项目部刻有专用章、同时王正峰、荆锡忠、荆锡彦为第六项目部的领导人员。被告针对证人证言辩称，证人在未见到本案原告提交的证据情况下称其印章与黄升建筑公司在其它纠纷中的印章完全一致，说明证人的证言是虚假的，同时证人称印章一直由王正峰保管，但签名人却分别是王正峰和荆锡忠，其证言前后矛盾，不能证实原告想要证明的问题。
为查明事实，法庭对沾化县黄升建筑公司负责人吴淑琴、吴淑阁进行了调查询问。其证实赵建挂靠沾化县黄升建筑公司承建富国住宅小区工程，公司收取管理费用。同时证实沾化县黄升建筑公司第六项目部印章为赵建刻制，王正峰为工程施工人员。
本院根据双方当事人的举证、质证，依照证据规定，对以上争议焦点综合分析判定如下：
对于诉讼主体是否适格，即“刘井乐”与“刘井海”是否为同一人，原告向法庭提交村委会证明一份，证实为同一人。被告虽辩称村委会不具有证明资格，应有当地公安机关出具证明。但作为农村的习惯，常把“乳名”加在姓名之中，且在办理身份证时在公安机关登记时不进行备注，导致公安机关无法出具证明，因此原告提交村委会出具的证明已完成了举证责任。且欠条在原告手中，因此本院认定“刘井乐”与“刘井海”系同一人，诉讼主体适格。
对于原告提交的1号证据，上面既有沾化县黄升建筑公司第六项目部印章，又有王正峰签字，且沾化县黄升建筑公司负责人员及证人李某某均证实王正峰为工程施工人员。被告虽辩称沾化县黄升建筑公司没有刻制项目章，该章为赵建所刻制，但赵建为承揽工程挂靠沾化县黄升建筑公司，且以该公司第六项目部名义进行施工，根据有关规定，被告作为被挂靠企业应当对挂靠者的施工行为承担民事责任。因此本院对原告提交的1号证据证实被告欠原告12000元的效力予以确认。对于原告提交的2号、3号证据，其上面分别有荆锡忠、荆锡彦的签字。由于被告否认上面的签字人员为工程施工人员，原告既不提供荆锡忠、荆锡彦的详细信息，也未能举证予以证实，且在本院的释明下，原告也拒不追加签字人员为被告参加诉讼，因此本院对原告提交的2号、3号证据不予采信。
根据以上分析，本院确认以下事实，2009年2月6日至2009年6月5日刘井乐为黄升建筑公司第六项目部共计提供劳务120个工日，每个工日100元，共计12000元，即黄升建筑公司欠刘井乐劳务费12000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告刘井乐主张被告沾化县黄升建筑公司支付劳务费12000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付15400元劳务费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定判决如下：
一、被告沾化县黄升建筑公司于本判决生效后十日内一次性付给原告刘井乐劳务费12000元；
二、驳回原告刘井乐的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告刘井乐负担273元，被告沾化县黄升建筑公司负担212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一三年八月三十日
书记员 王 燕
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第8号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行。
被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄永泰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第34号民事判决书，于2015年7月23日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄永泰置业有限公司的银行存款人民币190000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕刘佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 忠