山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2298号
原告刘月琴（系死者边建利的母亲），女，1965年4月14日出生，现住大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
原告连丽佳（系死者边建利妻子），女，1985年10月20日出生，现住大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王军顺，男，1972年2月29日出生，现住大同市六矿新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人，陈世珍，系该单位总经理。
委托代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
原告刘月琴、连丽佳诉被告王军顺、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月琴、连丽佳的委托代理人刘明伟、被告王军顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人栗翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日8时许，边建利驾驶号牌为晋BT6X**出租车，由南向北，沿大同市矿区平泉路行驶至德佳快捷酒店门前路段处，遇前方王军顺驾驶的号牌为晋B65X**金龙中型客车头北尾面停放道路中心线偏东等候客人，晋BT6X**出租车前部与B65XXX客车后部碰撞，造成边建利受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月5日，大同市公安局交通警察五大队下达交通事故认定书。认定司机边建利负事故主要责任，司机王军顺负次要责任。事故车辆在被告二处投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，且都在保险期内。经与保险人协商，无法达成赔偿一致，为此，请求法院判令被告二在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金等各种损失共计181449.07元；判令本案的诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、户口本、身份证、结婚证、证明2份（均为复印件），证明原告刘月琴为死者母亲，原告连丽佳是死者的妻子，二原告主体适格。
2、交通事故责任认定书（复印件），证明交通事故的发生、当事人及责任分担情况。
3、保单2份，证明事故车辆在被告二处投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，且都在保险期内。
4、死亡证明和销户证明，证明边建利的死亡并注销户口的事实。
5、租房协议、居委会及派出所证明（复印件），证明边建利在城镇居住并工作的事实。
6、刘月琴诊断手册、证明书、检查报告、治疗票据（原件），证明原告刘月琴患有重病，无劳动能力，无生活来源的事实。
7、驾驶证和从业资格证（复印件），证明三人丧葬费、误工费计算依据。
8、（2015）城民初字第XXX号民事判决书、（2015）同商终字第XXX号，证明原告刘月琴、边丽佳的主体资格合法，证明交通事故发生当事人的责任分担情况，证明边建利因本次交通事故死亡的事实，证明边建利在城镇居住和工作的事实。
被告王军顺辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我给原告垫付了20000元丧葬费。
被告王军顺针对主张提供如下证据：
收条一份，证明为边建利垫付丧葬费20000元。要求保险公司直接赔付给被告王军顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；本案诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担；原告的各项诉求质证阶段详述。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日8时许，边建利驾驶号牌为晋BT6X**出租车，由南向北，沿大同市矿区平泉路行驶至德佳快捷酒店门前路段处，遇前方王军顺驾驶的号牌为晋B65X**金龙中型客车头北尾面停放道路中心线偏东等候客人，晋BT6X**出租车前部与B65XXX客车后部碰撞，造成边建利受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月5日，大同市公安局交通警察五大队下达交通事故认定书，边建利负事故主要责任，被告王军顺负次要责任。事故车辆晋B65X**在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，被告王军顺为边建利垫付丧葬费20000元。原告就医疗费和死亡赔偿金向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在本院提起诉讼，经本院一审（2015）城民初字第XXX号判决被告赔付二原告308239.27元，大同市中级人民法院于2015年4月13日二审维持。
上述事实，有原、被告陈述，以及原、被告提供的事故交通认定书、保单、收条、（2015）城民初字第XXX号民事判决书、（2015）同商终字第XXX号判决书证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告按城镇人口赔偿标准主张死亡赔偿金149120元，并提供租房协议、居委会及派出所证明予以证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司不同意按照城镇标准计算，认为证明边建利在城镇生活证据不足。本院认为，原告提供租房协议、居委会及派出所证明能够证明原告及死者边建利在城镇租房的事实，故对原告按城镇人口赔偿标准主张死亡赔偿金149120元的主张，予以支持。
2、原告主张丧葬费23203.5元。被告无异议，原告主张也合理，本院予以支持。
3、原告按农村人口标准主张被扶养人生活费120340元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为被扶养人所患疾病是常见病不影响劳动。本院认为，被扶养人已达法定最低退休年龄且患有疾病，没有证据显示被扶养人有固定收入满足日常消费性支出，故对原告主张被扶养人生活费120340元予以支持。
4、原告主张交通费1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为无票据，法院酌定。本院综合考虑原告处理事故便利性与经济性酌情支持500元。
5、原告主张精神抚慰金50000元。被告无异议。本院认为，原告主张合理，予以支持。
6、原告按交通运输业主张7日安葬误工费4500.08元，并提供三人驾驶证和从业资格证予以证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告主张安葬误工费，证据不足，不能证明其发生了相应的损失。本院认为，原告提供边建利三明亲属驾驶证和从业资格证能够证明三人从事工作行业，本院按照2014年度交通运输业平均工资标准支持安葬误工费为（60187÷365×3人×7日）3462.8元。
以上各项费用计346626.3元，按照责任比例第三者责任险应向原告赔偿数额为：
（149120-110000+23203.5+120340+500+50000+3462.8）*30%+110000=180987.89元，其中包括被告王军顺垫付丧葬费20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王军顺驾驶的号牌为晋B651**金龙中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元，其中被告王军顺垫付20000元应予扣减，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在第三者责任险限额内赔付原告70987.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告90000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被告王军顺垫付费用20000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告70987.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3919元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 彭志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄英洁
庞文静