wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第5号
原告：王某，市民。
委托代理人：郭勤，女，1973年10月17日出生，汉族，市民。
被告：李某，市民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员高伟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭勤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续；2012年12月8日婚生一女王昕如。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常生气吵闹。婚后，被告经常外出打工，不和家里联系，也不告诉我们打工的地址。偶尔回家来，也是在外面住宾馆。被告经常打骂虐待我的母亲，她曾用装满饮料的瓶子往我母亲头上猛砸，把我母亲的半边脸砸的青紫，眼睛差点打瞎，手被咬伤两处。对孩子，被告从来不尽做母亲的义务和责任，从未给孩子换洗过尿布。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王昕如由我抚养。
被告李某辩称：原告经常无缘无故的打我，这次如果被告不同意孩子由我抚养，我不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、××××年××月××日结婚登记证一份，证明原、被告是合法夫妻。
证据二、牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第671号民事判决书，证明被告曾起诉过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、2013年6月20日李某出具的保证书一份，证明被告经常离家出走。
证据四、单据10张，证明孩子出生后，被告对孩子一直不管不问，都是原告给孩子买奶粉。
证据五、证人证言一份，证明被告从孩子满月后不久就离家出走，证明孩子都是由孩子的奶奶和原告抚养。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告王某与被告李某2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2012年12月8日婚生一女王昕如。在共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。2013年3月18日，被告李某曾以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，2013年5月27日，牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第671号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年1月3日，王某诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生女儿王昕如由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年四月八日
书记员 孔令博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第5号
原告：王某某，男，1983年12月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：郭勤，女，1973年10月17日出生，汉族，市民，
被告：李某某，女，1986年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员高伟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭勤到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍认识，2010年1月11日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续；2012年12月8日婚生一女王某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常生气吵闹。婚后，被告经常外出打工，不和家里联系，也不告诉我们打工的地址。偶尔回家来，也是在外面住宾馆。被告经常打骂虐待我的母亲，她曾用装满饮料的瓶子往我母亲头上猛砸，把我母亲的半边脸砸的青紫，眼睛差点打瞎，手被咬伤两处。对孩子，被告从来不尽做母亲的义务和责任，从未给孩子换洗过尿布。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养。
被告李某某辩称：原告经常无缘无故的打我，这次如果被告不同意孩子由我抚养，我不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2010年1月11日结婚登记证一份，证明原、被告是合法夫妻。
证据二、牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第671号民事判决书，证明被告曾起诉过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、2013年6月20日李某某出具的保证书一份，证明被告经常离家出走。
证据四、单据10张，证明孩子出生后，被告对孩子一直不管不问，都是原告给孩子买奶粉。
证据五、证人证言一份，证明被告从孩子满月后不久就离家出走，证明孩子都是由孩子的奶奶和原告抚养。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告王某某与被告李某某2009年10月经人介绍相识，2010年1月11日登记结婚，于2012年12月8日婚生一女王某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。2013年3月18日，被告李某某曾以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，2013年5月27日，牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第671号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年1月3日，王某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年四月八日
书记员 孔令博
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第73号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴华北，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被东海县公安局取保候审，2014年12月12日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人吴某于2013年5月16日22时许，醉酒后持B2E证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县晶都大道由西向东行驶至牛山北路路口东故意向左变向时，该车左侧与同向行驶的李某乙持C1证驾驶的苏G×××××号轿车右前侧发生相撞，致两车损坏。经事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液检出乙醇特征色谱峰，其浓度为329mg／100ml。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，案发后与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某甲、郑某、赵某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人吴某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第348号血液中乙醇含量检验报告书，东海县公安局2013第0837号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，其与被害人达成赔偿调解协议并履行，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月5日起至2015年4月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1152-1号
申请执行人刘鹏，男，1974年1月11日出生，住成都市青白江区。
被执行人贵州天泰能源开发有限公司。住所地：咸宁县。
法定代表人赵高禾，职务不详。
本院依据（2013）成民初字第798号民事调解书，于2014年8月4日立案执行刘鹏申请执行贵州天泰能源开发有限公司其他合同纠纷一案，执行标的55859912及利息等。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院将被执行人贵州天泰能源开发有限公司名下的位于威宁县迤那镇、威宁县观风海镇采矿许可证（证号：5200002011091120118262、5200000711624），以及贵州天泰能源开发有限公司威宁县锅泥沟煤矿、贵州天泰能源开发有限公司威宁县炉堆子煤矿的建筑物、构筑物及一切附属设施予以查封，并依法委托贵州省毕节中院对上述查封财产进行评估
本院认为，因被执行人的财产在贵州，并正在评估处置中，债权人的债权暂不能实现，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人贵州天泰能源开发有限公司尚欠申请执行人刘鹏人民币55859912元及利息等。
二、终结本院（2013）成民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第681号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人林岐召，平度华中法律服务所律师。
被告孙正华，农村居民。
原告林瑞涛与被告孙正华买卖合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告林瑞涛及其委托代理人林岐召、被告孙正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑞涛诉称，2011年原告委托案外人毛思山为其代卖土豆种，同年9月29日被告孙正华通过毛思山购买原告土豆种409斤，单价每斤2元，共计818元。后原告多次向被告催要该笔货款，被告以种种理由拒付至今未，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告孙正华辩称，原告所诉不属实，被告是从毛思山处购买的土豆种，不是从原告处购买的土豆种，并且土豆种存在质量问题。
本案在审理过程中原告林瑞涛提交被告孙正华书写的欠款条一张，证明被告孙正华于2011年9月29日购买原告土豆种409斤，每斤2元，共计818元的事实。被告孙正华质证认为，对证据的真实没有异议，是其本人书写，但购买的是毛思山的土豆种，欠款条是给毛思山出具的。
经审理查明，2011年原告林瑞涛委托案外人毛思山为其代销土豆种，同年9月29日被告孙正华从毛思山处购买土豆种409斤，单价每市斤2元，共计818元。
上述事实有原告林瑞涛提交被告孙正华书写的欠款条一张，以及原、被告双方的陈述在案佐证，且经质证足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告林瑞涛要求被告孙正华给付土豆种款的诉讼请求本院予以支持。原告林瑞涛委托案外人毛思山代销土豆种，被告孙正华从毛思山处购买土豆种并出具欠款条，事后毛思山将被告书写的欠款条转交给原告，土豆种的买卖双方应当认定为本案原、被告，故对被告关于土豆种买卖双方为被告与毛思山的辩解意见不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙正华辩称土豆种存在质量问题，和其一并购买土豆种的农户，种植后土豆均出现质量问题，并提供案外人毛文尚种植的土豆一盆证明其主张，对此原告不予认可。案外人毛文尚向原告购买过土豆种，但毛文尚提供的土豆是否系购买原告土豆种种植出来的无法确定，无法证明原告出售给毛文尚的土豆种存在质量问题，更无法证明原告销售给被告的土豆种存在质量问题，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙正华给付原告林瑞涛土豆种款818元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙正华负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年四月十七日
书记员 杜佳佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00328号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人关XX，男，1995年10月4日出生，汉族，复员军人，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月16日在深圳市宝安区被抓获归案，2015年4月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年5月18日经河南省泌阳县人民检察院决定对其逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人付X，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，复员军人，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年5月18日经河南省泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人关XX、付X犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人关XX、付X及其辩护人赵荣春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：
2015年02月03日下午，被告人关XX、付X经预谋后，驾驶关XX租来的银白色悦达起亚K5轿车前往泌阳县抢钱，晚上9时许到达泌阳县县城，在县城物色对象，晚上10时许，在泌阳县县城凯盛宾馆东北角遇到贾XX和焦XX夫妇，其中焦XX右肩挎一挎包，付X即驾车至焦XX夫妇右侧，并落下后座车窗，坐在后排的关XX从后排座左侧伸出手对焦XX实施抢劫，付X驾车加速前进，将受害人焦XX拖倒后拖行数米远，焦XX被拖伤，被告人得手后驾车逃逸。被告人驾驶的车辆车牌号为：豫R2GT**。焦XX被抢劫现金34316元。经鉴定：焦XX的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人关XX、付X的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人关XX、付X的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见。
被告人关XX、付X对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不持异议。
被告人付X的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人付X犯抢劫罪不持异议。二、在本次共同犯罪中，关XX是主犯，付X是从犯。三、付X具有法定和酌定的从轻处罚情节。1、如前所述，付X是本次共同犯罪的从犯，应当从轻或减轻处罚；2、付X及其家人积极退赃并赔偿受害人损失，且得到受害人的谅解，可以从轻处罚。量刑建议：对付X判处5年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年02月03日下午，被告人关XX、付X经预谋后，驾驶关XX租来的银白色悦达起亚K5轿车前往泌阳县抢钱，晚上9时许到达泌阳县县城，在县城物色对象，晚上10时许，在泌阳县县城凯盛宾馆东北角遇到贾XX和焦XX夫妇，其中焦XX右肩挎一挎包，付X即驾车至焦XX夫妇右侧，并落下后座车窗，坐在后排的关XX从后排座左侧伸出手对焦XX实施抢劫，付X驾车加速前进，将受害人焦XX拖倒后拖行数米远，焦XX被拖伤，被告人得手后驾车逃逸。被告人驾驶的车辆车牌号为：豫R2GT**。焦XX被抢劫现金34316元。经鉴定：焦XX的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人关XX、付X在案发到案后，认罪态度较好，在侦查阶段，已给被害人焦XX退回赃款18000元；本院受理该案件后，二被告人的家属主动退给被害人焦XX被抢的余款16316元，并赔偿被害人焦XX因受轻微伤的各
项损失10000元，得到了被害人焦XX的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人关XX、付X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、二被告人在侦查阶段的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关XX、付X以非法占有为目的，驾驶机动车辆对被害人采取强拉硬拽的方法劫取财物，并致被害人受轻微伤的行为，构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人在共同实施犯罪中，被告人关XX提供租用的车辆作案，又具体实施强拉硬拽的抢劫行为，其作用较大；被告人付X直接驾驶车辆，也是此次犯罪的直接实施者，故在该案件中，不分主从犯，应根据二被告人在具体犯罪中所起的作用大小，罪责轻重，量刑时予以考虑。二被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，在侦查阶段，已退给被害人焦XX款18000元；本院受理该案件后，二被告人的家属主动与被害人焦XX达成了赔偿协议，退给被害人焦XX被抢的余款16316元，并赔偿被害人焦XX因受轻微伤的各项损失10000元，得到了被害人焦XX的谅解，应从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信；对被告人付X辩护人的辩护意见中，除了“付X为从犯”不予采信外，对其他辩护意见，理由正当，予以采信。综上，根据被告人关XX、付X在本案中的犯罪事实，性质，社会危害后果及悔罪表现，分赃情况，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人关XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2020年10月15日止。）
二、被告人付X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2019年4月16日止。）
以上一、二项的罚金限二被告人于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 张永红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柯 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第471号
原告：王彩云。
被告：张雪斐。
本院在审理原告王彩云与被告张雪斐为民间借贷纠纷一案中，原告王彩云于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩云以被告张雪斐已支付大部分借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由原告王彩云负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶宇红
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第166号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第171号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）60号行政处罚决定于2012年12月27日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年6月27日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执467-2号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
关于李波与陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因陈蒲、陈建州、蒲小玲未履行该判决确定的义务，李波向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院以（2016）川1503执605-1号执行裁定和本院（2016）川1503执605-1号协助执行通知查封了被执行人陈建州所有的小型汽车一辆，因本案执行案号是（2016）川1503执467号，应将本院（2016）川1503执605-1号执行裁定和本院（2016）川1503执605-1号协助执行通知更正为本院（2016）川1503执467-1号执行裁定和本院（2016）川1503执467-1号协助执行通知。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503执605-1号执行裁定和本院（2016）川1503执605-1号协助执行通知对被执行人陈蒲所有的小型汽车一的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执467-2号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
关于李波与陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因陈蒲、陈建州、蒲小玲未履行该判决确定的义务，李波向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院以（2016）川1503执605-1号执行裁定和本院（2016）川1503执605-1号协助执行通知查封了被执行人陈建州所有的川X号小型汽车一辆，因本案执行案号是（2016）川1503执467号，应将本院（2016）川1503执605-1号执行裁定和本院（2016）川1503执605-1号协助执行通知更正为本院（2016）川1503执467-1号执行裁定和本院（2016）川1503执467-1号协助执行通知。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503执605-1号执行裁定和本院（2016）川1503执605-1号协助执行通知对被执行人陈建州所有的川X号小型汽车一的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第166号
申请执行人泸县人民政府。住所地，泸县福集镇花园路***号。（00835803—1）
法定代表人薛学深。
委托代理人，孙继良。
委托代理人，曾凡俊。
被执行人胡怀有。
被执行人先义群。
被执行人胡宇。
被执行人胡榕。
申请执行人泸县人民政府于2014年3月26日向本院申请强制执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）25号土地行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日举行听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人孙继良、曾凡俊、被执行人胡怀有到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人泸县人民政府申请称，胡怀有户房屋所在土地经省政府批准依法予以征收，按照有关法律、法规等规定，已对该户进行了安置补偿，并将补偿的现金存入指定银行，先后向被胡怀有户发出了搬迁交地通知、土地行政处理决定书，催告通知书，而该胡怀有户仍拒不履行生效的行政决定确定的义务，因此请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人胡怀有听证时辩称，申请执行人没有对人员进行安置，没有对拆迁房屋进行全面补偿安置。在土地征收前，泸县云龙镇人民政府对被执行人有书面承诺，应按承诺给予补偿安置。
经审查，2012年11月13日，经四川省人民政府批准胡怀有所在村民小组集体土地部分被征收为国家所有，被执行人胡怀有户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府发布《征收土地方案公告》，泸县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》并公告了要求听证的期限。胡怀有户也未提出意见或要求听证。泸县国土资源局对被执行人户的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入云龙信用社，被执行人可凭个人身份证件随时领取。2013年8月16日，泸县国土资源局向胡怀有所在村民小组发出《关于限期提交农转非安置人员名单的通知》，要求该村民小组在同月30日前提供15名农转非安置人员名单，但该村民小组至今未提供名单。泸县国土资源局承诺待该村民小组提出安置名单后，具体实施安置。2013年9月10日，泸县国土资源局向被执行人户发出搬迁交地通知，要求被执行人户于2013年9月20日前自行搬迁拆除房屋、交出土地，逾期未拆除，将申请人民法院强制执行，但胡怀有户拒绝搬迁。2013年9月26日，泸县国土资源局作出泸县国土资决字（2013）25号土地行政处理决定，责令被执行人户限期搬迁、交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人向被执行人发出催告通知，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
同时查明，2012年，被执行人胡怀有在其所在村民小组的集体土地上另行新建住房和临街门面房。在胡怀有修建新房之前，泸县云龙镇人民政府向胡怀有所在的云丰村十三社作出承诺，由云龙政府负责新建房屋的电杆搬迁、电、光纤、通讯、自来水外主管道由政府负责安装，安装费用由政府承担。并承诺，被执行人户新建房屋后，应拆除原房屋，在征用土地时需拆除房屋的，无证房屋享有与有证房屋同等政策补偿待遇，但被拆除房屋属违法建筑除外。
本院认为，申请执行人对胡怀有户所在村民小组土地属部分征收，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，需要安置的农业人口数为15人。泸县国土资源局对人员安置问题以书面通知形式告知了村民小组，由被执行人所在村民小组自行安排确定安置人员名单。但该社至今未将需要安置人员名单报到申请执行人的土地行政主管部门。申请执行人承诺，只要该社提供安置人员名单，即按规定对人员进行安置，并已准备好应缴纳的保险费用，可随时打入社会保险账户。由于被执行人胡怀有户在集体土地上已另建住宅和门面房，申请执行人对胡怀有应拆除的原房按规定进行了补偿，因此，应视为安置补偿到位。同时，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）25号土地行政处理决定，准予强制执行，具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴俊君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1263号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司,住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：黄水清，女，1951年7月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：廖海燕，女，系黄水清之女。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄水清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年4月19日以被告黄水清已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以黄水清已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐卉雨
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第147号
原告夏某某
被告刘某某
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告夏某某申请撤诉，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 陈永强
二〇一五年八月十三日
书记员 李少卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02819号
原告：亳州亿都置业有限公司
住所地：亳州市谯城区光明西路与工业路交叉口亿都国际商城
法定代理人：张来芽
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：盖国峰，男，1976年11月26日出生，回族，市民，住北京市朝阳区。
案由：确认合同无效纠纷
原告亳州亿都置业有限公司诉称：2013年9月，原告与被告签订了《房地产联合开发合作协议书》（“《合作协议书》”），后因项目滴有竞得土地使用权，使得合作无法继续开展，为解除《合作协议书》，2014年5月8日与6月16日原告（“原方”）与被告（“乙方”）分别签订了两份《协议书》。《协议书》第一项约定了甲方应向乙方支付投资本金及赔偿民方损失的金额及期限，在5月8日《协议书》签订后，为担保原告对被告在《协议书》中确定的债务的履行，原告与被告于2014年5月14日签订了编号为W201405140036的《商品房买卖合同》。但原、被告之间签订《商品房买卖合同》的意思表示并非成立商品房买卖法律关系。5月8日签订的《协议书》第四条的约定：甲方为保证如期履行上述付款义务，甲方以其现开发销售的房产为乙方办理商品房销售备案登记。甲方逾期付款，则甲方应支付给乙方的款项直接作为乙方购买上述备案登记房产的购房款。该条约定也可以明确看出，所称的商品房买卖合同只是作为对债权的担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该签订商品房买卖合同的行为属于“流质”，为法律所禁止。另根据《中华人民共和国物权法》第186条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告签订商品房买卖合同的行为并非为商品房买卖的目的，其真实意思有违法律规定。为此，原告请求判令：1、确定原告与被告签订的编号为W201405140036的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告亳州亿都置业有限公司与被告盖国峰之间就本案所涉《商品房买卖合同》的效力已经亳州仲裁委员会作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书确认，并裁决“被申请人（亳州亿都置业有限公司）于本裁决生效之日起十日内为申请人（盖国峰）办理亳州亿都国际商城B28#楼、B29-1楼、A21#楼、A22#楼、A50#楼、B5-1楼、A51#楼计30267.02平方米商业、商办产权过户手续（具体房号详见“商品房买卖合同”），并承担办理房产过记登记全部费用”。相应仲裁裁决书已经生效，并进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州亿都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 鹏
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第00941号
原告：孙秀敏。
被告：杨怀民。
原告孙秀敏与被告杨怀民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月5日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款416元。
本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月八日
书记员 耿潇迪
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初3094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务：行长。
被告：王艳菊，女，1984年12月31日出生，汉族，现住山西省新绛县。
被告：张虎汉，男，1983年1月26日出生，汉族。
被告：王艳青，女，1985年4月5日出生，汉族，现住山西省新绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告王艳菊、张虎汉、王艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。
审判员冀开宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初3094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务：行长。被告：王艳菊，女，1984年12月31日出生，汉族，现住山西省新绛县。被告：张虎汉，男，1983年1月26日出生，汉族。被告：王艳青，女，1985年4月5日出生，汉族，现住山西省新绛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告王艳菊、张虎汉、王艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。审判员冀开宇二〇一七年十二月二十二日书记员李强
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00142号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：沈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：裴某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人沈某某、裴某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18041号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行�行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终200号
上诉人（原审被告）：李富现，男，汉族，1957年2月14日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：孙国喜，男，汉族，1947年8月22日生，住荥阳市。
上诉人李富现因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方之间不存在买卖合同纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省禹州市人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地荥阳市××××村为合同履行地，故原审原告向河南省荥阳市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审316号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。
法定代表人黄翌红。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者林某2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者林玉上述期间的劳动报酬9000.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者林某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计9000.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]13号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审316号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。法定代表人黄翌红。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者林某2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者林玉上述期间的劳动报酬9000.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者林某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计9000.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]13号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年十二月十六日代书 记员 龙 骏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第807号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人胡敏与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第807号
申请执行人胡敏与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第344号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，女，1981年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉。被告人李×及被害人曹×女到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×与被害人曹×女系邻居关系，均租住于房山区长阳镇闫仙垡村。2013年4月29日19时30分许，被告人李×与曹×女在租住地因琐事发生争执，后双方发生撕扯，撕扯过程中造成曹×女右肩关节脱位，头外伤神经性反应。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，曹×女身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×于当日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×进行惩处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人李×与被害人曹×女均租住于房山区长阳镇闫仙垡村，系邻居关系。2013年4月29日19时30分许，二人在租住地因琐事发生争执，后双方发生撕扯，撕扯过程中造成曹×女右肩关节脱位，头外伤神经性反应。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，曹×女身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×于当日被传唤到案。
本案审理中，被告人李×赔偿了被害人曹×女经济损失并得到被害人曹×女谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实，被告人李×供述，被害人曹×女陈述，证人柯×1、柯×2、秦×证言，鉴定意见，勘验检查笔录，到案经过、身份证明等证据材料。
本院认为，被告人李×在因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×在得知他人报案后在现场等候，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 李增禄
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢 丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第92号
原告戚琪，女，汉族，1972年3月15日生，本科文化程度，宕昌县民政局职工，现住宕昌县城关镇大桥湾28号，公民身份号码6226231972********。
委托代理人戚建平，男，汉族，1978年4月27日生，大专文化程度，宕昌县卫生局职工，公民身份号码6226231978********，系原告弟弟。
被告余艳英，女，回族，1963年10月15日生，宕昌县移民局职工，现住宕昌县城关镇红河新村将台路27号。
原告戚琪诉被告余艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚建平到庭参加诉讼；被告余艳英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，余艳英因买房钱不够，向我借款30000元，并由李青担保。同年12月3日又向我借款50000元，同样由李青担保。2013年4月17日余艳英偿还借款33000元，同日又借走了25000元。我多次向余艳英催要借款未果，现我诉请法院判决被告余艳英偿还我借款合计人民币72000元，并承担没有按期还款的违约金，违约金按照银行同期贷款利率的4倍计算。
被告余艳英未答辩。
经审理查明，原告戚琪与被告余艳英系朋友关系。2011年11月29日，被告余艳英因买房钱不够，向原告戚琪借款30000元，同年12月3日又向余艳英借款50000元。2013年4月17日被告余艳英偿还借款33000元，同日又借走了25000元。余艳英共向戚琪借款105000元，还款33000元，尚欠72000元，3笔借款都有被告余艳英出具的借条为证。借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原告的身份证复印件、3.被告向原告出具的借据3张载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算，自原告起诉之日即2014年10月14日起至本院确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告余艳英于本判决生效之日起10日内偿还原告戚琪借款本金72000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％计算，自2014年10月14日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告余艳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾运森
审判员 马 芸
审判员 董 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏万灵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3554-1号
原告：宁波名聚传媒广告有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
被告：宁波华威国际展览有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼******室。
关于原告宁波名聚传媒广告有限公司与被告宁波华威国际展览有限公司广告合同纠纷一案，本院定于2016年3月22日8时45分在本院第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费325元，由原告宁波甬金门贸易有限公司负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张艳青
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许玲燕
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00143-1号
申请执行人杨兴华，男，出生于1954年7月1日，汉族。
被执行人李志阳，男，出生于1977年3月6日，汉族。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴华于2015年3月11日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李志阳发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人杨兴华支付工程尾款6400元；（2）自2014年8月18日起以本金6400元为基数计算迟延履行期间债务利息至欠款本息清偿完毕止；（3）负担案件诉讼费40元、执行费50元。被执行人逾期未履行。现申请执行人提供被执行人可能有财产可供执行且有转移财产的可能，申请本院予以调查并冻结查封、划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李志阳的银行存款或收入6490元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月八日
书记员 王 春
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第809号
申请执行人许德贵，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号：。
申请执行人许泽亮，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号：。
申请执行人许泽路，男，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。身份证号：。
申请执行人许泽芳，女，1968年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。身份证号：。
申请执行人许泽碧，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号：。
被执行人余强，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省郫县古城镇指路村*组*号，身份证号。
申请执行人许德贵、许泽亮、许泽路、许泽芳、许泽碧与被执行人余强机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2953号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00997号
原告：水金侠，女，汉族，1969年1月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王奎，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告水金侠诉被告王奎房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告王奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水金侠诉称：2011年11月份，王奎租用我原经营的位于淮北市相山区鹰山社区的一家饭店。至2012年4月，王奎因经营不善，单方终止租赁合同。王奎总共欠我租金25000元，2012年4月15日王奎给我出具欠款条并保证上述欠款两年内未还清，如未还清，加倍还款。后王奎违约未还款，致使我的合法权益受到侵害，为维护自身合法权益，依法具状诉至法院，请求判令王奎偿还我欠款50000元；本案诉讼费用由王奎承担。
为支持其诉讼请求，水金侠向本院提交以下证据：1、欠条，证明王奎欠水金侠款未还的事实。2、王奎的身份信息，证明王奎的身份情况及主体适格。
王奎未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对水金侠所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据以上认证材料，经审理查明：2011年11月份，水金侠与王奎达成协议，水金侠将其经营的位于淮北市相山区鹰山社区水晶缘饭店，转让给王奎经营。至2012年4月，王奎因经营不善，终止合同，在此期间王奎总共欠水金侠租金等25000元。2012年4月15日王奎向水金侠出具欠条一份，该欠条载明：今欠水金侠人民币25000元整，每月暂还1000元，争取1年内还清，原有饭店合同终止，若在两年内未还清，原有欠款加倍（5万元），需付给水金侠5万元整。后王奎一直未履行该约定，致本案纠纷发生。
另查明：合同终止后，王奎通过建设银行向水金侠汇款5千元，用于偿付该欠款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。水金侠与王奎的饭店转让合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方已约定合同终止，并进行了结算，王奎欠水金侠租金等款项，且约定了还款期限、还款方式等内容。王奎未按约定还款，水金侠有权要求王奎给付欠款，故对水金侠要求王奎偿还欠款的请求，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，结合实际损失情况及过错程度，本院酌定违约金为7500元，超出部分本院不予支持。另经本院核实，王奎已给付水金侠5000元，应当从应付款项中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效后十日内给付原告水金侠27500元（25000元＋7500元-5000元）；
二、驳回原告水金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告水金侠负担450元，被告王奎负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张传奇
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第756号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈胡灿，农民。因本案，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。曾因吸毒，于2012年5月24日被仙居县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月1日被仙居县公安局行政拘留十三日；再因本案，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
被告人余某，居民。因本案，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春、陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人泮某，农民。因本案，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金春如，浙江无云律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人陈胡灿、张某甲犯组织卖淫罪、被告人余某、泮某犯协助组织卖淫罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年8月21日建议本院延期审理，并于2015年9月21日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈胡灿、张某甲、余某、泮某及辩护人厉建军、吴茂湖、吕迎春、陆建强、金春如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人陈胡灿、张某甲合伙在本市白云大道15号经营“碧海云天”浴场，组织多名卖淫女在浴场内进行卖淫活动，并约定卖淫所得五五分成，卖淫女得五成。被告人陈胡灿负责浴场的日常管理，并与其妻子即被告人余某在浴场一楼吧台收银、接待客人及接报钟电话；被告人泮某负责浴场三楼和四楼卫生、接待客人、安排小姐及对卖淫情况进行登记。2015年1月13日，公安民警依法对浴场进行检查，当场查获卖淫女任某、姜某、吴某甲、杨某（名字在卷，均已行政处罚）及嫖客管某、吴某乙（名字在卷，均已行政处罚），抓获被告人陈胡灿、张某甲、余某、泮某。经查，2015年1月12日至13日间，该浴场组织卖淫女卖淫41人次。
被告人张某甲归案后在羁押期间，向公安机关提供重要线索，从而侦破了犯罪嫌疑人岑某某、余某甲、余某乙（均名字在卷）抢劫并致人死亡的案件。
上述事实，被告人陈胡灿、张某甲、余某、泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、姜某、吴某甲、杨某、管某、吴某乙、张某乙、潘某、徐某、余定秀的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单及照片、账本、电子证物检查工作记录、性病检查结论证明书、行政处罚决定书、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈胡灿、张某甲、余某、泮某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胡灿、张某甲以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人余某、泮某明知他人从事组织卖淫活动，仍予以协助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后在羁押期间，向公安机关提供重要线索，从而侦破了他人抢劫并致人死亡的案件，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈胡灿、张某甲、余某、泮某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人厉建军、吴茂湖、吕迎春、金春如据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人吕迎春提出对被告人余某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈胡灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人余某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人泮某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第756号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月24日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月2日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2015年11月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日晚上22时许，被告人张某某用其平板电脑登入其前女友罗某支付宝账号通过找回密码的方式从罗某银行卡分两次，一次4000元，一次1000元，转出5000元人民币到其自己支付宝后通过支付宝将钱转入其民生银行卡中。2015年9月28日下午15时许，被告人张某某到彭家桥派出所投案自首。案发后，被告人张某某归还罗某5000元人民币，被害人罗某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、刑事照片、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书、被告人张某某的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第28号
原告：应国君。
委托代理人（特别授权）：杨宇艇、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告应国君与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国君的委托代理人杨宇艇，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国君诉称：案外人翁婷婷与被告就浙K×××××小型轿车签订保险合同一份，该保险合同期限自2014年3月7日12时起至2015年3月7日12时止。2014年8月20日，保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损，现案外人向被告提出赔偿请求，保险公司一直定损不下，经修理厂估价为90000元。案外人与原告在2014年9月20日签订《债权转让协议》，并于当日通知了被告，原告依法取得了债权并向被告提出赔偿请求。为此，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失理赔款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保人与保险人之间是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反合同法第52条的规定，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应遵守保险条款；二、原告诉请的金额及提供的证据，不能支持原告的请求。其理由如下：1、根据保险法第22条、第32条的规定，原告在未能提供任何单据的情况下，仅根据维修合同，依据不足，不符合理赔条件；2、该车辆实际未修理，不存在修理费，根据保险法的损失补偿原则，经济补偿应以实际损失为限；3、原告提供的证据材料不符合证据形式要件的要求，不具有证据效力；4、根据保险合同第35条的规定，所有受损的项目、费用均未与保险公司进行协商，且原告诉请的修理费用无任何证据。综上，被告要求本案受损车辆需经保险公司进行定损，双方确认后并实际修理，以车辆实际修复的价值另行协商进行赔偿，原告现提供的证据不能支持原告诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，浙K×××××小型轿车的初登日期为2012年3月7日，机动车行驶证注册和发证时间是2012年3月16日，新车购置价为103320元，承保类型为家庭自用汽车损失保险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、保险单、行驶证、驾驶证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、维修合同及当事人庭审陈述。
本院认为，本案签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。投保人向被告投保了车辆损失险并附加投保了不计免赔率特约险且已按约交纳了相关的费用，当发生保险事故造成被保险车辆损失后，投保人有权要求投保的保险公司进行赔偿，被告作为承保人有义务按合同的约定向投保人进行赔偿。投保人将权力转移给原告并通知了被告，原告有权向被告提出赔偿请求。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，即原告的车辆新车购置价为103320元，于2012年3月7日购买，事故发生于2014年8月20日，已使用29个月，月折旧率为0.6%，折旧后应理赔金额为103320元×（1－29个月×0.6%）＝85342.32元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。以新车购置价扣除折旧进行理赔，符合法律规定，被告抗辩无定损及无修理而拒绝理赔的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内支付原告应国君车辆损失险理赔款人民币85342.32元；
二、驳回原告应国君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢建苏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01129号
原告：欧氏船舶检验（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路***号****室。组织机构代码：55299124-4。
法定代表人：JUANJOSEMORONRONCALLO，董事长。
委托代理人：王幼萍，女，汉族，1985年1月3日出生。
被告：青岛永泰佳业经贸有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**号*号楼****户。组织机构代码：07735892-4。
法定代表人：崔凤哲，总经理。
被告：锦江船务有限公司。住所地：新加坡下三角洲路***号三德大厦****房间。
法定代表人：崔成效，董事长。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
本院在审理原告欧氏船舶检验（上海）有限公司诉被告青岛永泰佳业经贸有限公司、锦江船务有限公司船舶代理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧氏船舶检验（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告欧氏船舶检验（上海）有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 褚 棋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00838号
原告：甄俊杰。
被告：郑利源。
原告甄俊杰诉被告郑利源买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄俊杰到庭参加诉讼，被告郑利源经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书�，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甄俊杰诉称：原告系磨水晶的，被告系买卖水晶的。被告在2013年2月28日在原告处赊购水晶，计人民币12500元，并亲自出具欠条一张。后经原告催讨，被告支付了5000元，余款7500元被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款7500元及从起诉日起至实际付清日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交销货清单1份，证明被告尚欠原告货款7500元的事实。
被告郑利源未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告郑利源未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年2月份，被告郑利源分次向原告甄俊杰购买水晶珠�，共计价值人民币12500元。该货款后经原告催要，被告支付了5000元，剩余7500元至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郑利源尚欠原告货款7500元，事实清楚，证据充分，由被告郑利源签字确认的销货清单为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郑利源于本判决生效之日起十日内支付原告甄俊杰货款计人民币7500元及逾期付�利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告甄俊杰预交25元），公告费650元，合计人民币700元，由被告郑利源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1341号
原告：刘广仁。
被告：范会林。
被告：范会河。
本院在审理刘广仁与被告范会林、范会河排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月5日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘广仁撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年七月七日
书记员 赵子平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5316号
原告王某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告梁某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜筱玫
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第187号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1976年5月5日出生。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年7月29日14时许，被告人王××醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县中心镇兴顺村通村公路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到136.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：被告人王××具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年7月29日14时许，被告人王××在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌二轮摩托车在依安县中心镇兴顺村通村公路上行驶时被公安机关查获。经检测，王××血液中乙醇含量达136.4mg／100ml。2015年7月29日，王××被公安机关依法传唤到案。2015年8月18日，王××因驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关给予行政罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
弯梁二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人王××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人王××具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，但不具有摩托车驾驶资格。
2.公安交通管理行政处罚决定书及交款收据证实，被告人王××因驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关给予行政处罚。
3.户籍证明证实，被告人王××的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人王××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1466号毒物检验鉴定报告证实，在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人王××有违法犯罪记录，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月29日起至2015年12月16日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第187号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年8月2日出生于辽宁省辽阳市，高中文化，工人，户籍地辽宁省辽阳市，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被依兰县公安局取保候审，同年9月17日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为黑KJ47**号绿色五十铃牌轻型普通货车，行驶至依兰县达连河镇达红公路2公里处时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为258.37mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人魏某某、许某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6＋000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十月八日
书记员 朱妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2593号
原告刘东林，男，1963年10月20日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告左喜亮，男，1953年7月23日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
原告刘东林诉被告左喜亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托代理人刘海锋，被告左喜亮及其委托代理人白中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林诉称，1992年，被告因进货需要资金找到原告，因为被告在信用社没有现金流量，没有资格在信用社贷款，就让原告在信用社贷款50000元，贷款和利息都由被告支付，并为原告出具了相关手续，可到还款时被告并没有及时把贷款还上，没办法原告于2001年5月12日和2014年6月28日将本金和利息共计51000元偿还给了信用社。此后原告多次找被告催要上述款项，而被告总以种种理由不予偿还，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还2014年6月28日替被告返还的30000元。
被告左喜亮辩称，被告从来没有单独做过生意，也没有找原告去任何金融机关贷款，本案原、被告双方借款事实不存在，且原告要求偿还的款项与双方的借贷没有关系。原告所诉至今已22年，已超过诉讼时效。
经审理查明，1992年11月13日，刘东林为借款人，左喜亮、左建超为保证人在原新郑市八千农村信用合作社贷款50000元。刘东林认为该款由左喜亮使用，具体由谁使用，左喜亮于1992年12月10日给刘东林出具“代款条”一份，注明：“代款条（信用社）92年11月13日代款人左喜亮原代款人是刘东林此款于刘东林没有什么牵连伍万元代款全部由左喜亮承担刘东林不负任何责任写条人左喜亮1992年12月10日”。借款到期后，借款人及担保人均未返还借款，经催要，刘东林于2001年5月12日返还本金20000元及利息1000元。关于此笔借款由谁归还，新郑市八千农村信用合作社曾给刘东林出具过证明一份，注明：“关于刘东林于199213在八千信用社贷款50000元（伍万元）于2001.5.12.刘东林归还20000（贰万元）的情况说明下余30000（叁万元）及利息.信用社向担保人左喜亮和左建超追偿”。下余的30000元借款经催要，刘东林于2014年6月28日返还河南新郑农村商业银行股份有限公司八千支行。刘东林认为50000元借款系左喜亮所贷，其代左喜亮返还的借款本息应由左喜亮返还。左喜亮认为该借款系其与刘东林等人合伙做服装生意所借，最终没有合伙，当时说好货归左喜亮，50000元借款亦由左喜亮归还，而刘东林却把服装拉走，1992年12月10日的“代款条”是在被迫情况下所出具，借款不应由左喜亮返还。双方为此酿成纠纷，刘东林诉至本院，请求处理。
为证明刘东林返还的款项系1992年11月13日在原新郑市八千信用社的贷款，本院在河南新郑农村商业银行股份有限公司八千支行调取了贷款借据，显示刘东林于2001年5月12日、2014年6月28日返还的51000元，与1992年11月13日以刘东林为借款人，左喜亮、左建超为担保人所借的50000元系同一笔。
以上事实有双方当事人陈述、贷款借据、收回贷款凭证、1992年12月10日代款条等证据予以证实。
本院认为，1992年11月13日以刘东林为贷款人，左喜亮为担保人在原新郑市八千农村信用合作社贷款50000元，双方均予以认可。本院在河南新郑农村商业银行股份有限公司八千支行调取的贷款借据与刘东林提交的证据相互印证，可以证明刘东林分二次偿还的款项与1992年11月13日的贷款系同一笔，关于此50000元应由谁返还是双方所争议的焦点，1992年12月10日左喜亮给刘东林出具的“代款条”，左喜亮虽有异议，但其并没有相应的证据推翻该“代款条”，对该证据的真实性本院予以采信，该“代款条”可以证明左喜亮认可该笔借款应由其本人使用并由其返还，故左喜亮理应把刘东林所偿还的借款予以返还。现刘东林仅主张2014年6月28日替左喜亮偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司八千支行的借款30000元，本院予以支持。从2001年5月12日新郑市八千农村信用合作社给刘东林出具的证明及左喜亮陈述，可以证明新郑市八千农村信用合作社向左喜亮主张过权利，左喜亮关于借款已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左喜亮应于本判决生效之日起五日内返还原告刘东林30000元。
案件受理费550元，由被告左喜亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年元月七日
书 记 员 刘悦怡
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-868号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李占立，男，1960年1月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李根占，男，1953年10月20日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李占立、李根占借款合同纠纷一案，本院于1998年12月25日作出的（1998）汝民初字第3677号民事判决书，已发生法律效力，于1999年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2457号
原告：李某，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告：石某，男，43岁，汉族，住。
李某与石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0521民初2461号案件（原告李某与被告陈伟民买卖合同纠纷）的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理且原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2461号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 关云慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第254号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司职工。
被告郭在云。
被告刘润祥。
被告郭占云。
本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告郭在云、刘润祥、郭占云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方私下达成和解，已处理相关贷款为由提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13766元，减半收取6883元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 崔 昊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3384号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人刘跃忠。
被执行人ＸＸ富。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人刘跃忠、ＸＸ富借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1284号
原告：贺某，女，1978年5月13日出生，汉族，务农。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：何某，男，1975年9月11日出生，汉族，务农。
原告贺某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人龚国元、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1999年10月按照农村习俗举行婚礼，2000年11月18日生女何丽，2005年11月31日补办结婚登记。因原、被告感情不和，原告曾于2011年4月6日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，自2011年4月开始，原、被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何丽由被告直接抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2005年11月31日进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女何丽的基本身份情况；
3、民事判决书1份，用以证明因感情不和，原告曾于2011年4月6日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实；
4、书信1份，用以证明婚生女何丽要求随被告何某共同生活的事实；
5、证人黄双喜、黄昌兵的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和，自2011年4月开始，分居至今。
被告何某辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；由于被告在外面做工受伤，丧失了部分劳动能力，如果原告坚决要求离婚，原告应当给予被告一定的经济帮助费。
被告何某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的5组证据均无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第5组证据，证人的证言与原告的陈述相互吻合，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年10月按照农村习俗举行婚礼，2005年11月31日补办结婚登记，2000年11月18日生女何丽。因感情不和，原、被告自2011年4月开始分居至今。原、被告分居后，婚生女何丽一直随原告贺某生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原告曾于2011年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，且分居至今，分居已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女何丽自愿要求随被告何某共同生活系其真实意思表示，故婚生女何丽由被告何某直接抚养为宜，原告贺某依法应承担相应的抚养费，综合考虑本地经济、生活水平，抚养费金额本院酌定每月为500元。被告何某辩称其在外务工受伤丧失了部分劳动力，要求原告给付一定的经济帮助费的主张，因未提交充分、有效的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告何某离婚；
二、婚生女何丽由被告何某直接抚养，原告贺某自2013年11月起每月承担婚生女何丽抚养费500元，直至婚生女何丽独立生活为止，款于每年12月31日前逐年付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭橙程
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共6页
第1页共6页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0457号
原告胡克锋。
被告王伟勤。
本院在审理原告胡克锋与被告王伟勤民间借贷纠纷一案中，原告胡克锋于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡克锋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克锋撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告胡克锋负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈炳蕾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第42号
申请人吉林卓越担保有限公司。住址：辉南县。
法定代表人张婧，董事长。
委托代理人宫汝峰。
被申请人侯贻良，男，汉族，住辉南县。
被申请人王君兰，女，汉族，住辉南县。
被申请人顾文中，男，满族，住永吉县。
被申请人赵亚芹，女，汉族，住永吉县。
被申请人刘延秋，男，汉族，住辉南县。
被申请人林凤梅，女，汉族，住辉南县。
被申请人朱昌龙，男，汉族，住辉南县。
被申请人鲁金香，女，汉族，住辉南县。
被申请人李全富，男，汉族，住辉南县。
被申请人姜广兰，女，汉族，住辉南县。
被申请人徐安福，男，汉族，住辉南县。
被申请人许建梅，女，汉族，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅所有的银行存款590万元或查封等值的房屋、设备、木制成品、半成品及原材料。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
冻结被申请人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅所有的银行存款590万元或查封等值的房屋、设备、木制成品、半成品及原材料。查封、冻结的财产在查封、冻结期间不得擅自处分。
存款冻结期限为6个月，不动产查封期限为2年，动产查封期限为1年。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：高俊德
审判员 ：武传有
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：宋雪君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第42号
申请人吉林卓越担保有限公司。住址：辉南县。
法定代表人张婧，董事长。
委托代理人宫汝峰，系该公司经理。
被申请人侯贻良，男，汉族，住辉南县。
被申请人王君兰，女，汉族，住址同上。
被申请人顾文中，男，满族，住永吉县。
被申请人赵亚芹，女，汉族，住址同上。
被申请人刘延秋，男，汉族，住辉南县。
被申请人林凤梅，女，汉族，住址同上。
被申请人朱昌龙，男，汉族，住辉南县。
被申请人鲁金香，女，汉族，住址同上。
被申请人李全富，男，汉族，住辉南县。
被申请人姜广兰，女，汉族，住址同上。
被申请人徐安福，男，汉族，住辉南县。
被申请人许建梅，女，汉族，住址同上。
申请人为了债权的顺利实现，于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅所有的银行存款590万元或查封等值的房屋、设备、木制成品、半成品及原材料。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
冻结被申请人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅所有的银行存款590万元或查封等值的房屋、设备、木制成品、半成品及原材料。查封、冻结的财产在查封、冻结期间不得擅自处分。
存款冻结期限为6个月，不动产查封期限为2年，动产查封期限为1年。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：高俊德
审判员 ：武传有
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：宋雪君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初334号
原告孙某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告朱某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告经人介绍于1985年1月份登记结婚，生育一子一女现均已成家独立生活。原告诉至法院，要求与被告朱某某离婚；夫妻共同财产三间砖瓦房、土地收益依法分割；诉讼费用由原告承担。
朱某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1985年1月份登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于1985年1月份登记结婚，双方共同生活时间较长，孙某某虽要求与朱某某解除婚姻关系，并提供双城堡镇玛瑙村民委员会证明孙某某2013年打工至今没有回家的证材，但该证据尚不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，故孙某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高荣莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3047号
原告：胡世平，男，1968年12月6日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人：刘军荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈杰、王艳红，该公司员工。
原告胡世平诉被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡世平的委托诉讼代理人侯文武，被告渤海财保湖北公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世平诉称：2017年6月6日40分左右，其驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至枣阳市××××路时，与朱仁义驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。其车辆花去修理费13233元，其在渤海保险湖北公司投保有车损险285600元，请求法院依法判令被告保险公司依照合同约定支付车辆修理费13233元。
被告渤海财保湖北公司辩称：1、事故真实性没有异议，原告在我司承保有车损险，我司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，因交通事故造成的间接损失交通费我司不承担；2、原告在此次事故中负主要责任，依照保险条款规定我司应当承担70%的赔偿责任；3、原告没有向我司提供朱仁义车辆信息，驾驶证、行驶证、投保情况、保险公司等导致我司无法赔偿。
经审理查明：2017年6月6日40分左右，胡世平持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至光武路市总工会路段时，与朱仁义驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，胡世平、朱仁义负事故的同等责任。
2017年6月14日，胡世平驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在襄阳东富汽车销售服务有限公司修理，胡世平为此花去车辆修理费13233元。
另查明：鄂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有权人为胡世平，该车在渤海财保湖北公司投保有车辆损失险285600元，车辆损失险的保险期间为2016年9月1日至2017年9月10日止，车辆损失险投保有不计免赔险。
以上事实有原、被告举证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、发票、以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，胡世平作为被保险人与被告渤海财保湖北公司就鄂Ｆ×××××号小型轿车签订的车辆损失险保险合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，属有效合同。胡世平驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在本次事故中受到的车损未超过保险责任限额，属于渤海财保湖北公司保险理赔范围，渤海财保湖北公司辩称理由不符合法律规定，辩称理由不能成立，保险人应当全部理赔。故原告胡世平诉请有理，依法应予支持。
对于鄂Ｆ×××××号小型轿车损失：根据实际修理支出情况确认为13233元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告胡世平保险金13233元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 闫富庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 宇