wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2719号
原告侯中华，又名侯三军，男，出生于1974年10月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吴树林，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告侯中华诉被告吴树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯中华到庭参加诉讼。被告吴树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中华诉称，被告吴树林于2016年4月1日向原告侯中华购买煤块，价值4000元。被告向原告出具欠条一支，未支付煤款。被告吴树林使用了一部分煤块后不再经营使用。双方协商后，原告将剩余的煤块拉走，被告吴树林再给付原告1300元（已经使用的煤块折价）。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告吴树林给付原告侯中华煤款1300元，诉讼费用由被告承担。
原告侯中华向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告吴树林未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告吴树林于2016年4月1日向原告侯中华购买煤块，价值4000元。被告向原告出具欠条一支。被告吴树林使用了一部分煤块后不再经营使用。双方协商后，原告将剩余的煤块拉走，被告吴树林再给付原告1300元煤款。后经原告多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告吴树林与原告侯中华之间存在买卖合同的事实有原告侯中华提供的被告吴树林出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，被告吴树林欠原告侯中华4000元煤款，经原告同意后又以给付煤块方式偿还部分煤款，对于原告请求支付1300元煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权�，并承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告吴树林于本判决生效后立即给付原告侯中华煤款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25）减半收取，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年八月十一日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3876号
原告：韩宜伟，农民。
被告：巩玉龙(曾用名巩玉生)，农民。
被告：秦咸广（曾用名秦咸杰），农民。
委托代理人（特别授权代理）：李兴文。
原告韩宜伟诉被告巩玉龙、秦咸广民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宜伟到庭参加诉讼，被告秦咸广的委托代理人李兴文到庭参加诉讼，被告巩玉龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韩宜伟诉称，2007年10月5日，经孙某乙、秦咸广担保，从原告处借款224000元，当时约定借款期限为半年，但到期后被告未还，又约定延期半年，应到2008年10月5日偿还该借款。但到期后，经原告多次催要，只有担保人孙某乙偿还了112000元，余款112000元经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院立即偿还借款112000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告巩玉龙未作答辩。
被告秦咸广辩称，原告应提供证据�行证实自己的主张，已经履行了借贷义务。原告诉称担保期限延期半年，答辩人不知情，对答辩人不产生效力。原告于2015年起诉时已经超过了答辩人的答辩期限，答辩人应当免除担保责任。
经审理查明，2007年10月5日，经案外人孙某乙、被告秦咸广担保，从原告韩宜伟处借款200000元，并向原告出具借条“借条今借到韩宜伟现金224000.00元整贰拾贰万肆仟元整还款日期2008.4.5借款人：巩玉龙担保人：孙某乙秦咸广2007.10.5”。2008年4月5日，原告与被告巩玉龙又约定还款时间为2008年10月5日。
2008年12月11日，偿还原告借款6万元；2009年7月30日，偿还52000元。
2015年3月13日，被告秦咸广向原告出具说明，其内容“2008年至2015年韩宜伟一直追我一直给巩玉龙要钱某”。
上述事实，主要是根据借条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收�、记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告巩玉龙未按时偿还借款，应当承担还款责任，但原告主张数额过高，对于过高部分，本院不予支持。经庭审查明，原告出借款项为200000元，原告陈述案外人孙某乙已偿还112000元，故被告巩玉龙现欠款数额为88000元。原告主张被告秦咸广应承担担保责任，本院认为，原、被告在借条中未约定被告秦咸广承担担保责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告秦咸广的担保期间为债务履行期届满之日起6个月内，结合本案，被告秦咸广应免除保证责任，原告主张被告秦咸广承担担保责任理由不当，本院依法不予支持。被告巩玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩玉龙于判决生效之日起十日内给付原告韩宜伟借款88000元及利息（利息以88000元为本金，自2008年10月6日起，计算至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告秦咸广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元，由被告巩玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0387号
申请执行人沈乃素，居民。
被执行人薛银成，居民。
被执行人张红芹，居民。
原告沈乃素诉被告薛银成、张红芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）响民初字第0324-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛银成、张红芹应归还原告沈乃素1010000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛银成、张红芹未履行给付义务，原告沈乃素于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，查明其他法院已对被告薛银成、张红芹的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人薛银成、张红芹无合适财产可供执行。申请执行人沈乃素也未提供被执行人薛银成、张红芹其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人薛银成、张红芹无合适财产可供执行。申请执行人沈乃素也未提供被执行人薛银成、张红芹其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人沈乃素如发现被执行人薛银成、张红芹可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告沈乃素诉被告薛银成、张红芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月18日作出（2013）响民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛银成、张红芹应归还原告沈乃素200000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛银成、张红芹未履行给付义务，原告沈乃素于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，在本院执行的另一案件，已对被告殷春香的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人薛银成、张红芹无其他合适财产可供执行。申请执行人沈乃素也未提供被执行人薛银成、张红芹其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3314号
原告：王铖成，女，1990年1月20日生。
被告：九龙坡区西彭七尚星品酒店。
法定代表人：杨节，职务：经理。
本院在审理原告王铖成诉被告九龙坡区西彭七尚星品酒店买卖合同纠纷一案中，原告王铖成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铖成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铖成撤回起诉。
本案案件受理费1400元，由原告王铖成负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3314号原告：王铖成，女，1990年1月20日生。被告：九龙坡区西彭七尚星品酒店。法定代表人：杨节，职务：经理。本院在审理原告王铖成诉被告九龙坡区西彭七尚星品酒店买卖合同纠纷一案中，原告王铖成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铖成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铖成撤回起诉。本案案件受理费1400元，由原告王铖成负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年三月二十九日书记员  吴静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执173号之一
申请执行人陈幼利，女，1966年4月18日出生，住天台县。
被执行人郑文云，女，1964年3月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈幼利与被执行人郑文云民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00827号民事判决一案中，被执行人郑文云应归还申请执行人陈幼利借款人民币399679.8元及利息，承担案件受理费4070元、执行费5895.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑文云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郑文云纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑文云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑文云有可供执行的财产。申请执行人陈幼利亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑文云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑文云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执173号被执行人郑文云，女，1964年3月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈幼利与被执行人郑文云为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00827号民事判决一案中，向被执行人郑文云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑文云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人郑文云罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月四日
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第3号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人谷某甲，司机，户籍地：辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌交通肇事罪，于2007年10月7日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第16号起诉书指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2008年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2008年1月17日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王凤麟出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月6日19时50分，被告人谷某甲酒后驾驶车牌号码为×××的福田面包车，行驶至靖宇大街县公安局门前路段时，将行人史丽颖撞伤后未停车。当车行驶到靖宇县体育场大桥附近时，又与同方向方太烈驾驶的载乘郑贤素的×××号的两轮摩托车相撞后逃离现场，造成摩托车驾驶人方太烈受伤，乘车人郑贤素颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人于当日晚22时许到靖宇县公安局交通警察大队投案自首，并与车主积极对受害人及死亡人员家属进行协商赔偿事宜，取得了受害人及死亡人员家属谅解，受害人及死亡人员家属请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人史丽颖的陈述，交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲无视国家法律，酒后驾驶吉FN09**福田面包车在靖宇县公安局门前路段时将行人史丽颖撞成轻伤未停车，当车继续行驶到靖宇大街体育场大桥路段时，又与同方向方太烈驾驶载乘郑贤素的×××号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人方太烈受轻伤，乘车人郑贤素闭合性颅脑损伤当场死亡的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事犯罪，应当负刑事责任。靖宇县人民检察院指控被告人谷某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人驾驶车辆逃离现场，系交通肇事后逃逸。后能够主动到交警部门投案自首，如实供述了犯罪事实，并与车主积极对受害人及死亡人员家属进行了民事赔偿，取得了受害人及死亡人员家属谅解，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 高 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第372号
申请执行人倪泗军，男，39岁，汉族，住包头市。
被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司。
倪泗军申请执行内蒙古第三电力建设工程有限责任公司合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民四初字第39号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司银行存款227870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第92号
原告：李战民，男，1962年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：李栋峰，男，1970年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告李战民诉被告李栋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战民及其委托代理人关社轻到庭参加诉讼，被告李栋峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一个村民小组，2014年11月3日，被告之弟李静峰因做生意急需资金，向原告借款50000元，被告自愿为其担保，当时口头约定月息2分，被告承诺如李静峰不能偿还由被告负责偿还，原告按协议借给李静峰现金50000元，李静峰和被告二人为原告出具了借条一张，证明借款和担保事实。后原告多次讨要，李静峰和被告二人推托不予清偿，后李静峰不与原告照面，失去联系。综上，被告自愿为其弟李静峰借款提供担保，应当承担保证责任，故依据有关法律规定，请求人民法院依法判令：1、被告付清借款50000元及利息；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告李栋峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向法庭提交2014年11月3日被告向原告出具的借条一张，欲证明被告为原告借款50000元提供担保。
被告李栋峰未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告系同村村民。2014年11月3日，被告李栋峰弟弟李静峰向原告借款50000元，原告将现金交付李静峰后，李静峰向原告李战民出具借条一张，借条载明：“借条，今借李战民伍万元正（50000），借款人：李静峰（签字并捺印），担保人：李栋峰（签字并捺印），2014年11月3日”。被告李栋峰在借条上以担保人身份签字并捺印。借条中原、被告未约定借款期限及借款利息，亦未约定担保期限及担保方式。被告李栋峰及李静峰未向原告李战民偿还借款本金。原告于2015年6月23日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李战民借款给李静峰，李静峰向原告出具借条，李静峰与原告李战民之间存在合法的民间借贷关系。被告李栋峰为李静峰的债务提供担保，并以担保人的身份在借条上签字，担保合同成立并生效，双方没有约定保证期限及保证方式，依据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李栋峰应当就李静峰的借款承担连带保证责任。对原告要求被告李栋峰偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉借款利息，双方对借款利息没有明确约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张借款期间利息的诉讼请求，不予支持，但对原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告李栋峰应当自2015年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。被告李栋峰承担保证责任后，有权向债务人李静峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李栋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李战民借款本金50000元及利息,利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告李战民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李栋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张珍妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00296号
罪犯赵宝纪，男，1970年4月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第454号刑事判决，以被告人赵宝纪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，刑期自2011年4月28日至2019年4月27日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵宝纪确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵宝纪减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二零一八年三月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00296号
罪犯赵勇，男，1977年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以罪犯赵勇犯职务侵占、挪用资金、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1172号
申请执行人无锡市钢展不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼2号门408室。
法定代表人田慧，该公司总经理。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡苏美达不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢116号二楼。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
无锡市钢展不锈钢有限公司（以下简称钢展公司）申请执行无锡苏美达不锈钢有限公司（以下简称苏美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）新商初字第0788号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏美达公司归还钢展公司借款本金208082元，此款于2014年12月31日前支付55000元，于2015年2月28日前支付3万元，余款123082元于2015年6月30日前付清。二、若苏美达公司未按约履行，则应另行向钢展公司支付违约金1万元，且钢展公司可就苏美达公司未支付的全部借款本金及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费5262元，减半收取2631元，财产保全费1920元，合计4551元（此款已由钢展公司预交），由钢展公司负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、违约金合计为163082元及迟延履行利息，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对苏美达公司的财产进行了调查，情况如下：苏美达公司名下仅有少数银行存款；无房产和国有土地使用权的登记信息；苏美达公司名下有牌号为苏B×××××车辆一辆，本院已办理了查封；苏美达公司无对外投资情况。执行过程中，双方当事人于2015年11月9日在本院达成了执行和解协议：一、双方当事人一致确认由无锡高新技术产业开发区人民法院受理的（2015）新执字第1172号案件项下的借款本金、利息及诉讼费以106000元结算。二、钢展公司同意解除对被执行人苏美达公司所有的牌号为苏B×××××车辆的查封，该车辆处理之后由苏美达公司归还钢展公司借款63000元，余款43000元由苏美达公司自2016年6月起至2016年8月于每月1日归还10000元，2016年9月1日将13000元全部付清。三、苏美达公司如有一期不付，则钢展公司有权就其未履行部分的金额申请全额执行。本案经执行，尚未执行到位163082元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。钢展公司不再申请法院对苏美达公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨仁良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1172号
申请执行人：魏金萍，女，汉族，1951年9月13日出生。
被执行人：吴红英，女，汉族，1970年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新调确字第29号确认决定书，责令被执行人按确认决定书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元、执行费1250元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1172号
申请执行人：魏金萍，女，汉族，1951年9月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。
被执行人：吴红英，女，汉族，1970年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新调确字第29号确认决定书，责令被执行人按确认决定书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元、执行费1250元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足�清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 瓮立臣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第890号
上诉人（一审原告）史云梅，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，现在内蒙古科右前旗。
委托代理人焦志练，男，1960年1月14日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张相涛，职务董事长。
上诉人史云梅因与被上诉人中铁九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁九局一公司）排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古科右前旗人民法院（2014）科民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史云梅及其委托代理人焦志练到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局一�司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，中铁九局一公司所属锡乌线铁路忙罕屯至乌兰浩特段项目经理部因承建新建锡乌线铁路工程，于2012年4月1日与史云梅签订场地及房屋租用协议，约定史云梅所有的位于科右前旗归流河镇本街的2500平方米院落及100平方米的三间砖房提供给中铁九局一公司使用，租用日期为2012年4月1日至2013年12月31日止，租金为9600.00元。并约定中铁九局一公司使用场地及房屋期间，史云梅不得干涉施工；租用到期后，中铁九局一公司将设备、物品撤出，不负责房屋的修整，不负责场地复耕。该租用协议到期后，中铁九局一公司要将存放于史云梅院内1台吊车、二台搅拌机、200根枕木、100根槽钢、1套氧气乙炔、4片钢梁设备、1套混凝土实验设备搬走，但史云梅以中铁九局一公司破坏了其房屋及院落为由，�院落大门上锁，拒不让中铁九局一公司搬走设备及物品。故中铁九局一公司诉至法院，要求史云梅按照合同履行义务，排除妨害，返还财产。
一审法院认为，中铁九局一公司、史云梅之间订立的场地及房屋租用协议是双方真实意思表示，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。中铁九局一公司在租用协议到期后，搬走其存放于史云梅院落内的设备及物品的诉讼请求依法应予以支持。史云梅以中铁九局一公司破坏其房屋及院落为由，大门上锁导致中铁九局一公司不能搬走设备及物品应承担民事责任。关于是否对史云梅房屋造成损害，史云梅可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：被告史云梅于本判决生效后七日内排除妨害，由原告中铁九局集团第一�程有限公司所属单位锡乌线铁路忙罕屯至乌兰浩特段项目经理部自行将存放于被告史云梅院落内的设备及物品搬走，被告史云梅不得有妨碍的行为。案件受理费50.00元，由史云梅负担。
上诉人史云梅不服原审判决，向本院上诉称，中铁九局一公司不是本案适格的主体。2012年4月1日，双方的协议约定史云梅的2500平方米院落及100平方米的砖房提供给中铁九局一公司租赁使用，但中铁九局一公司并未提供证据证实合同中的锡乌线铁路忙罕屯至乌兰浩特段项目经理部属中铁九局公司所属项目招标工程，因此中铁九局并未证明其是本案当然的原告，主体不适格，应驳回其诉讼请求。另中铁九局在房屋租赁期间，擅自改变房屋的用途及性质，致使房屋开裂失去使用功能，应承担相应的赔偿责任。史云梅提供了23张照片证明房屋使用及损坏的事实。现该房屋已严重开裂无法居住使用，成了危房。中铁九局应承担相应的赔偿责任。一审法院以另行主张权利为由对上诉人提出的反诉不予审理是错误的。一审法院认定事实不清，中铁九局主体不适格应驳回其诉讼请求。
被上诉人中铁九局一公司未到庭进行答辩。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，上诉人对其主张的一审提出反诉
问题，提交的是一枚白条收据。另上诉人提交内蒙古科右前旗人民法院（2014）科民初字第1282号民事判决，该判决为史云梅请求中铁九局一公司赔偿财产损失，该判决结果为驳回史云梅的诉讼请求，该判决送达后史云梅未提起上诉。
本院认为，史云梅与中铁九局一公司的租用合同是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律法规的规定，因此该合同成立并有效，合同双方应当按照合同约定全面履�各自的权利与义务，否则构成违约，应承担相应的法律责任。在本案租用协议期满后，中铁九局一公司依据合同约定，欲搬走其设备及物品，该行为正当合理，史云梅予以阻止不当。史云梅认为中铁九局一公司在租赁其房屋期间，擅自改变房屋的用途及性质，致使房屋开裂无法居住使用，应承担相应的赔偿责任，但对此未有证据予以证实，其主张一审对此提出反诉与事实不符，其所提交的“白条”收据并非为正规的收据，无法证明其提出反诉的事实及其与本案事实的关联性，本院对此不予确认。另对该赔偿事实史云梅另案主张中铁九局一公司赔偿损失，一审法院判决驳回史云梅的诉讼请求，史云梅未提起上诉，因此，史云梅主张赔偿请求不能成立，本院不予支持。另史云梅主张中铁九局一公司主体不适格未提供证据予以证明。一审法院判决认定事实及适用法律、�理程序并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人史云梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆春燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第800-1号
申请执行人梁雪吟，女，汉族，住福建省南安市翔云镇。
被执行人丰泽区雅奇思面包店，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧H1#34-35号。
经营者：吴钦泉。
本院在执行过程中，查无被执行人丰泽区雅奇思面包店的银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请人执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人梁雪吟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第800号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十二月四日
书记员 梁娇红
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第127号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴乾坤，性别：××，××族，大专二年文化，学生，群众，户籍登记地址福建省晋江市，现住北京市丰台区。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月30日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月7日14时许，在三河市高楼镇北京经济技术职业学院3号楼625男生宿舍内，被告人吴某趁宿舍无人之机，将舍友张某甲的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币4813元。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲陈述、证人孙某、杨某、桑某、张某乙、张某丙的证言、被盗电脑发票、被盗电脑照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人张某甲电话报警，称其放置在河北省三河市高楼镇北京经济技术职业学院宿舍内的笔记本电脑被盗。经侦查发现，张某甲的舍友吴某有重大嫌疑。2014年5月17日，被告人吴某被传唤到公安机关接受讯问。经讯问，被告人吴某对盗窃的犯罪事实供认不讳。另被告人吴某无违法犯罪记录。
还查明，2014年5月13日，被告人吴某在北京市和平里将被盗的笔记本电脑归还给张某甲之父，被害人张某甲对被告人吴某谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人张某甲的陈述、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，且所盗电脑已退还给被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9141号
罪犯王明德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）沂刑二初字第139号刑事判决，以被告人王明德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王明德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初158号
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花农行）。
法定代表人陈某某，该支行行长。
委托代理人李某，男，客户经理。
被告陈某某，男，汉族，1969年3月6日生。
被告叶某某，女，汉族，1966年8月4日生，系陈某某妻子。
被告陈某某，男，汉族，1991年10月10日生，系陈某某之子。
原告莲花农行诉被告陈某某、叶某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告叶某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莲花农行诉称：2012年9月28日，被告陈某某向原告申请农户贷款3万元。2012年11月7日，被告陈某某和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度3万元，期限3年，单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息。被告陈某某作为担保人在合同上签名。2015年11月4日贷款到期后，被告没有按期履约还款。至今结欠贷款本金3万元及利息。据此，原告起诉要求被告归还本息。向法庭提交了如下证据：1、被告借款申请表，2、借款合同，3、保证担保承诺书，4、放款凭证。
被告陈某某辩称：原告所述属实，目前困难要求延期归还。
被告叶某某、陈某某未到庭亦未答辩。
经质证，被告陈某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，被告陈某某向原告申请农户小额贷款3万元，被告叶某某作为配偶，被告陈某某作为担保人均在申请表上签名确认。2012年11月7日，被告陈某某和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度3万元，期限3年，单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息，每笔借款和利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上�浮30%确定。被告陈某某作为担保人在合同上签名，同时向原告提交了保证担保承诺书。2012年11月8日被告通过原告自助电子设备，获取了3万元贷款借家庭生产经营周转。2015年11月4日被告陈某某贷款到期，被告没有按期履约还款，至今结欠本金3万元和利息。原告催收无果。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录证实。
本院认为，被告陈某某借款逾期未按约定归还本息系违约行为，原告依照合同要求被告归还本息依法予以支持。被告陈某某作为担保人应当依照承诺承担连带清偿责任。被告叶某某作为被告陈某某的妻子且签署了共同还款承诺，该笔借款属夫妻共同债务，故被告叶某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、叶某某在判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行农户借款本金30000元及利息（利息从2012年11月8日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。被告陈某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某、叶某某进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告陈某某、叶某某、陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年八月十五日
书记员 雷晓莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执852-2号
申请执行人：许烨玮。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人许烨玮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许烨玮如发现被执行人山东万鑫建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第216号
原告冯旭光，居民身份证号码×××，男，1973年11月29日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。
委托代理人江涛，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告兰希军，居民身份证号码×××，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告邢亚凤，居民身份证号码×××，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告冯旭光与被告兰希军、邢亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯旭光委托代理人江涛、被告兰希军到庭参加了诉讼。被告邢亚凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯旭光诉称：兰希军于2013年4月至6月期间，在冯旭光处赊购种子及化肥总计欠款73，610.00元，用于家庭承包耕地的生产。其中对拖欠的种子款双方约定了逾期付款利息。此款经冯旭光多次催要兰希军至今未予偿还。因兰希军与邢亚凤系夫妻关系，且兰希军赊购的生产资料用于家庭共同生产使用，因此邢亚凤应承担连带清偿责任。故冯旭光诉至法院，请求判令兰希军、邢亚凤立即给付欠款本息合计87，3591.00元。
被告兰希军辩称：欠冯旭光种子化肥款是事实，但其提供的种子不符合约定，按照约定应提供胶质粮种子，而其提供的是粉质粮种子，且当时冯旭光承诺亩产在1500斤左右，实际产量仅1200多斤，冯旭光答应给我们三家补偿30，000.00元。并称其所购买的化肥应是玉米专用肥，但冯旭光提供的是复合肥。对欠款数额无异议，但利息不知道是怎么算的。
被告邢亚凤经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告冯旭光为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了以下证据：
证据一、被告兰希军出具的欠据。意在证明：2013年4月24日被告兰希军在原告冯旭光处赊购种子欠款71，610.00元，并约定此款超过四个月结清月息按1分2厘计算。
经庭审质证，被告兰希军对原告冯旭光出示欠据的欠款金额无异议，但对利息的计算有异议，不知道利息如何计算的。
本院经审查认定，被告兰希军无证据证实其主张的事实成立，被告邢亚凤经本院传票传唤未到庭，无法对原告所出示的证据当庭质证，故本院对原告冯旭光出示的该份证据依法予以采信。
证据二、被告兰希军出具的欠据。意在证明：2012年6月11日被告兰希军欠中华尿素款1，800.00元。
经庭审质证，被告兰希军对原告冯旭光出示的该份证据无异议。
本院经审查认定，被告兰希军对原告冯旭光出示的该份证据无异议，被告邢亚凤经本院传票传唤未到庭，无法对原告所出示的证据当庭质证，故本院对原告冯旭光提供的该份证据依法予以采信。
证据三、被告兰希军出具的欠据。意在证明：2013年6月2日被告兰希军欠农药款200.00元。
经庭审质证，被告兰希军对原告冯旭光出示的该份证据无异议。
本院经审查认定，被告兰希军对原告冯旭光出示的该份证据无异议，被告邢亚凤经本院传票传唤未到庭，无法对原告所出示的证据当庭质证，故本院对原告冯旭光提供的该份证据依法予以采信。
被告兰希军为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了以下证据：
被告兰希军与原告冯旭光协商还款的电话录音。意在证明：双方协商过还款事宜，冯旭光同意补偿部分差价款。
经庭审质证，原告冯旭光对被告兰希军出示的证据电话录音有异议，认为此证据形式不合法，非经本人同意偷拍偷录取得的证据不符合证据要求，且该份证据证实的内容与诉讼请求无关，故不应予以采信。
本院认证意见为，被告兰希军提供的电话录音证实其与原告冯旭光协商过还款事宜，并就种子质量问题达成过补偿协议，但因被告兰希军在庭审时未能提供相关证据证实其主张的事实成立，且该证据不能对抗欠款事实，故该份证据本院不予采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告兰希军于2013年4月24日在原告冯旭光处赊购种子欠款71，610.00元，该笔欠款双方约定超过四个月结清月息按1分2厘计算。2013年6月2日被告兰希军又在原告冯旭光赊购农药欠款200.00元，2013年6月11日赊购尿素欠款1，800.00元。因被告兰希军、邢亚凤系夫妻关系，且被告兰希军赊购的生产资料均用于家庭共同生产生活，故原告冯旭光诉至法院，要求被告兰希军、邢亚凤共同给付欠款总计73，610.00元，并按约定支付欠款利息。此案在审理过程中，依原告冯旭光的申请，本院于2014年7月24日作出（2014）巴民二商初字第216号民事裁定书，对被告邢亚凤在中国农业银行股份有限公司巴彦支行的银行卡帐户存款81，054.06予以冻结。
本院认为，原告冯旭光与被告兰希军买卖种子化肥的行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同依法成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯旭光依约向被告兰希军交付了种子化肥，被告兰希军应按约支付价款。被告兰希军为原告冯旭光出具欠据，系对买卖合同价款的确认，故应按欠据上所载明的欠款金额及时履行还款义务。被告兰希军逾期还款，应承担违约责任。原告冯旭光与被告兰希军对所欠种子款约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故该约定符合法律规定，本院予以支持。被告兰希军、邢亚凤系夫妻关系，且被告兰希军赊购的生产资料均用于家庭共同生产生活，故原告冯旭光要求被告兰希军、邢亚凤共同偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰希军主张种子存在质量问题原告应予补偿，但其未能就此抗辩提供有力证据，故本院依法不予支持。被告邢亚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰希军、邢亚凤于本判决生效之日起十五日内给付原告冯旭光种子化肥款总计73，610.00元；
二、被告兰希军、邢亚凤于本判决生效之日起十五内给付原告冯旭光利息12，545.60元（利息以71，610.00元为基数，按月利率1.2%标准，自2013年4月24日计算至2014年7月11日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，029.00.00元减半收取1，014.50元，财产保全费831.00元，总计1，845.50元由被告兰希军、邢亚凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年八月十八日
书记员 王 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4361号
原告:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：赵家鹏。
原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告赵家鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告赵家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山东尚善物业服务有限责任公司诉称，被告赵联强系滕州市汇龙领秀城的业主，2012年8月28日起与原告存在物业服务合同关系，原告按照合同约定提供物业服务，被告却拖欠5096.5元的物业费不予支付。经原告多次催要仍不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费5096.5元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵家鹏未作答辩。
经审理查明，滕州市汇龙.领秀城系滕州市汇龙房地产综合开发有限公司开发，被告赵家鹏系滕州市汇龙.领秀城4-3-902室的业主，房屋建筑面积105平方米。2012年8月28日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与滕州市汇龙房地产综合开发有限公司签订前物业服务合同，由滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司对该小区进行管理服务，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取；电梯及自来水二次增压设施运行维护费参照滕州市物价局、滕州市建设局的文件精神，按每月每平方米0.61元收取。被告自2012年1月1日至2015年11月30日欠47个月的物业费及电梯、自业水二次增压设施运行维护费，共计欠费4984.35元。
另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更为山东尚善物业服务有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、售房合同书、物业服务合同书、催交物业费通知、公证书、滕州市物价局、滕州市建设局文件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市汇龙领秀城之间的物业服务合同关系明确，被告作为滕州市汇龙领秀城的业主应遵守物业服务合同的约定。被告欠自2012年1月1日至2015年11月30日止物业管理及电梯、自来水二次增压设施运行维护费4984.35元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费及电梯、自来水二次增压运行维护费共计4984.35元，理由充分，于法有据，应予支持。原告请求被告支付逾期付款损失，以4984.35元为基数,自起诉之日即2016年8月2日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,于法有据,应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家鹏支付原告山东尚善物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2015年11月30日物业管理费、电梯、自来水二次增压运行维护费4984.35元；
二、被告赵家鹏支付原告山东尚善物业服务有限责任公司违约金（以4984.35元为基数,自2016年8月2日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。、
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年九月十九日
书记员 姚淑珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01058号
申请执行人胡正法，居民。
被执行人姜广玉，居民。
被执行人杨晓明，居民。
被执行人周洁民，居民。
被执行人蒋海峰，居民。
被执行人朱荣，居民。
申请执行人胡正法与被执行人姜广玉等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）大民初字第0396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0396号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01058号
申请执行人田永超，居民。
被执行人姜广玉，居民。
被执行人杨晓明，居民。
被执行人周洁民，居民。
被执行人蒋海峰，居民。
被执行人朱荣，居民。
申请执行人田永超与被执行人姜广玉等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）大民初字第0396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0396号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈 润
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3556号
原告马建设。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告张学生。
原告马建设诉被告张学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马建设及其委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学生于2011年4月6日向原告借款30万元，并承诺每月向原告支付4分利息。后来被告又于2011年6月14日再次向原告借款10万元，以上借款经原告催要被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告张学生偿还原告马建设借款40万元，利息175089.92元（利息暂按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年4月6日计算至2013年5月31日，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告张学生实际清偿之日），共计偿还575089.92元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
借据2张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月6日，被告向原告借款30万元，并于2011年4月6日日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到马建设叁拾万元整（300000元），每月4分息。张学生。”2011年6月14日，被告又向原告借款10万元，并于当日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到马建设现金壹拾万元整（100000元），张学生。”后经原告催要，被告未偿还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告却未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2011年4月6日的30万元借款，原、被告约定利息为每月四分，违反法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利息超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。2011年6月14日的10万元借款，因原、被告双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张学生于本判决生效后十日内偿还原告马建设借款本金40万元及利息（利息自2011年4月6日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止，自2013年6月61日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9551元，由原告负担300元，被告负担9251元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙盼盼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第780号
罪犯谢滔，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）中江刑初字第26号刑事判决，以被告人谢滔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）德刑一终字第73号刑事判决，维持对原判谢滔的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月8日，主动放弃休息时间，与他犯一起到车间整理裁片、设备、打扫卫生，顺利完成任务，确保了车间的环境卫生；2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖，该犯是参赛队员之一。2011年1月至2014年4月共获得标准分189分。
经审理查明，罪犯谢滔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯谢滔罚金未缴纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯谢滔本人报告，以及罪犯张X、吕XX、李XX、刘XX等人的证词证实。
�院认为：罪犯谢滔确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯谢滔减刑的建议合法，应于采纳。缴纳罚金不积极，酌定减少减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢滔减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第971号
原告郑某。
被告孙某甲。
委托代理人孙悦。
原告郑某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前不够了解，婚后发现被告性格暴躁、怠于劳动，家庭经济条件比较紧张。被告还经常无故对原告打骂，导致婚姻关系无法维持，曾多次分居。2014年12月29日，原告又遭到被告毒打，双方分居至今。原告于2015年1月8日起诉离婚，被判决驳回。现已满6个月，无和好可能，再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们还能继续生活下去，毕竟孩子还小，离婚对孩子不好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙，现随原告一起生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2014年12月29日分居至今。原告曾于2015年1月8日起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2015年3月13日判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年10月27日再次诉至本院，要求与被告离婚、依法分割财产，被告仍不同意离婚。庭审中，原、被告均称无婚后共同财产，被告称其经常外出跑车，收入不稳定，有工作时月收入三、四千元，无法照顾孩子。原告称其无固定收入，孩子可以随原告共同生活，但被告应支付抚养费。庭审中，原告称2014年被告在内蒙古商都县承租一套廉租房，被告对此表示认可，但双方均未提交相应证据。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至法院，第一次起诉被法院依法判决驳回后，双方仍未和好。原告再次诉至法院，证明夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求应予准许。关于子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生子随原告共同生活为宜。根据当地生活水平及被告的实际负担能力，本院酌情考虑被告按月支付婚生子孙某乙抚养费500元，至其年满十八周岁止。对原告要求分割婚后承租的廉租房的主张，虽被告表示认可，但由于双方并无提交相应证据予以证明，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随原告共同生活，被告从2015年12月起每月月底前支付孙某乙抚养费500元，至其十八周岁止；
三、各自衣物及生活用品各归己有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘文娟
_附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第971号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：黄ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年5月向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××57。被告从2012年12月31日透支以来，截止到2015年3月18日累计透支本金23490.67元，利息、滞纳金等其他费用13924.03元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行透支款本金23490.67元，利息、滞纳金等其他费用13924.03元（截止到2015年3月18日）以及2015年3月18日至付清透支款之日的利息、滞纳金等其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息、滞纳金等其他费用的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告黄ＸＸ未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年5月27日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年6月29日向被告核发了卡号为：62×××57贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年3月18日累计透支本金23490.67元、利息12209.01元、滞纳金1715.02元，共计37414.70元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持信用卡消费截止到2015年3月19日共透支本金23490.67元、利息12209.01元、滞纳金1715.02元，共计37414.70元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等其他费用，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金23490.67元及利息、滞纳金（截止2015年3月18日利息12209.01元、滞纳金1715.02元；自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费740元，由被告黄ＸＸ负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 庸
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第971号
原告葛某甲，女，1989年5月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人葛某乙，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住西平县。
被告王某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住西平县。
原告葛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人葛某乙、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，我曾于2014年8月21日起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出（2014）西民初字第1314号民事判决书，判决驳回我的离婚诉求，可我们夫妻关系并未改善，我们分居至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；我的婚前财产海尔空调一台、海尔电视一台、洗衣机一台、八双被子、一个毛毯、四季沐歌太阳能一台归我所有。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，我们的感情很好。原告所述婚前财产不属实，且这些财产是由我父母置办的。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气、吵架。原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）西民初字第1314号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原告的个人财产有海尔彩电、海尔洗衣机、海尔空调各一台，被子八双，毛毯一个。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、户口本、本院（2014）西民初字第1314号民事判决书、证人证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。由于原、被告之间缺乏必要了解，性格不和，婚后曾因生活琐事生气、吵架，感情不和。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。一方的婚前财产为夫妻一方财产，原告提供有两张票据及证人证言，足以认定该财产为原告个人财产。故原告要求被告返还其婚前财产的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所述婚前财产为其父母所购买，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告王某某离婚。
二、原告的个人财产海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、被子八双、毛毯一个归原告葛某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏 伟
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第971号原告王群良，男，1968年5月18日出生，汉族。被告张志学，男，1967年2月4日出生，汉族。原告王群良诉被告张志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王群良诉称，2014年12月15日，高小丽借原告人民币100000元，借款期限三个月，被告承担连带担保责任。原告多次催要，借款未还。要求被告偿还借款100000元。本院认为，借款人高小丽的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王群良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  和 昕陪审员  张建强二〇一五年十月二十六日书记员  潘光辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第971号原告葛某，女，1989年5月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人葛文彬，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住西平县。系原告葛某父亲。被告王某，男，1991年3月7日出生，汉族，住西平县。原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人葛文彬、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，我曾于2014年8月21日起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出（2014）西民初字第1314号民事判决书，判决驳回我的离婚诉求，可我们夫妻关系并未改善，我们分居至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；我的婚前财产海尔空调一台、海尔电视一台、洗衣机一台、八双被子、一个毛毯、四季沐歌太阳能一台归我所有。被告王某辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，我们的感情很好。原告所述婚前财产不属实，且这些财产是由我父母置办的。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气、吵架。原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）西民初字第1314号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。另查明，原告的个人财产有海尔彩电、海尔洗衣机、海尔空调各一台，被子八双，毛毯一个。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、户口本、本院（2014）西民初字第1314号民事判决书、证人证言等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。由于原、被告之间缺乏必要了解，性格不和，婚后曾因生活琐事生气、吵架，感情不和。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。一方的婚前财产为夫妻一方财产，原告提供有两张票据及证人证言，足以认定该财产为原告个人财产。故原告要求被告返还其婚前财产的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所述婚前财产为其父母所购买，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告葛某与被告王某离婚。二、原告的个人财产海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、被子八双、毛毯一个归原告葛某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一五年八月二十五日书记员  魏 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00521号
原告田某。
被告赵某。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1133号
原告黄某，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告鲍某，女，1984年9月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界天水。
原告黄某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后不久，原告发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法沟通，无法建立夫妻感情。双方虽结婚多年，但一直互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡关系，无夫妻感情可言。婚姻存续期间没有生育子女，没有建置任何共同财产，也没有任何共同债权及共同债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告黄某与被告鲍某在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为泉民结字第XXXXXXXXX号。现原告以双方婚前缺乏了解就登记结婚，婚后性格不合，且双方从2008年底开始没有联系，夫妻之间已长期分居生活至今，夫妻感情已完全破裂等为由，诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证等证据材料为证。
对原告在审理中的陈述及其提供的证据，本院分析认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经庭审审查认证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，均可作为定案证据予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告未经了解就登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方已长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准予。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告鲍某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1133号
原告邯郸市美坚利五金制造有限公司。地址：永年县工业园区西南区装备制造区规划路西侧。
法定代表人魏便花，该公司总经理。
委托代理人杨利强，该公司法律顾问。
委托代理人张军红，该公司职工。
被告高瑞民。
委托代理人赵鹏、王章波，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市美坚利五金制造有限公司与被告高瑞民确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邯郸市美坚利五金制造有限公司委托代理人杨利强、张军红、被告高瑞民委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告以2014年4月5日下午5点半左右，在我公司厂房工地受伤为由，向永年县劳动争议调解仲裁院申请仲裁，该院在事实不清，证据不足的情况下作出永劳人仲案（2014）第033号裁定书，认定我公司与被告之间存在事实劳动关系。因建筑不是我公司业务，被告不是我公司职工，我公司也没有委托他人代为招用，被告与我公司之间不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告将位于永年县界河店乡李孟湾村的新建厂房承包给陈某，并让陈某招工和管理，被告为其所招工人之一。被告在施工过程中发生工伤事故，被工友送往医院。永劳人仲案（2014）第033号裁定书认定原被告之间存在事实劳动关系正确。
经审理查明，2014年2月21日原告将其新厂房1号、2号车间抹灰等工程承包给陈振虎，陈振虎又将1号、2号车间的抹灰工程转包给乔建平。乔建平招用原告从事抹灰工作，工资由乔建平发放。2014年4月5日，被告在工作中受伤。2014年6月4日，永年县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案（2014）第033号裁定书，裁定被告与原告存在事实劳动关系。
上述事实，有永劳仲案（2014）第033号裁定书、本院对陈振虎、乔建平调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告由承包原告新建厂房抹灰工程的陈振虎转包抹灰工程的乔建平招用，在原告的新建厂房工程中从事抹灰工作，工资由乔建平发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告从事的抹灰工作不是原告业务的组成部分。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，判决如下：
原告邯郸市美坚利五金制造有限公司与被告高瑞民不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 宋 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莎莎
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1133号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人李小华，碧塘信用社主任。特别代理。
被告邓永保，男，1968年8月6日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告邓永保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4964号
原告：张文兵，男，1967年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王伟林，男，1973年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告张文兵与被告王伟林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼。被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：判令被告王伟林给付退伙股金150000元。事实和理由：原告张文兵与被告王伟林曾合伙共同投资经营“某某某足部保健中心”，2013年7�6日，原告退伙，双方就原告所投资金进行了结算，并签订了转让协议，由被告给付原告570000元，此款分五年付清。截止目前，被告只给付了420000元，余款一直未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告王伟林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文兵与被告王伟林于20年共同投资兴办了“某某某足部保健中心”。2013年7月6日，双方签订了转让协议，原告退出合伙，由被告一人经营，转让协议约定：张文兵自愿转让“某某某足部保健中心”股份给王伟林，张文兵投资款490000元，王伟林愿意另加80000元，总计570000元分五年付给张文兵。具体为第一年（2013年7月至2014年6月30日止）付120000元；第二年（2014年7月1日至2015年6月30日止）付120000元；第三年（2015年7月1日至2016年6月30日止）付120000元；第四年（2016年7月1日至2017年6月30日止）付120000元；第五�（2017年7月1日至2018年6月30日止）付90000元。截止目前，被告只给付了420000元，未能足额付款，原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的转让协议，及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方协议终止合伙关系，并就合伙财产进行结算，双方签订有转让协议，应视为双方对合伙财产处理形成了书面协议，其内容不违反法律规定，应当合法有效，故被告应当按照协议约定的期限履行给付义务，其经原告催要仍未履行，应当承担违约责任，故原告张文兵要求被告王伟林给付剩余款项，本院应予支持。王伟林未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟林于本判决生效之日起十日内支付原告张文兵人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王伟林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 刘 家 云
二〇一七年十月十二日
书记员 �艳蕾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00002号
上诉人（原审原告）武善志，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西三联建筑工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村12号。
法定代表人闫百善，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西三联建筑有限公司渭南分公司，住所地渭南市东风街北欧青年城2栋652号
法定代表人邢凯社，经理。
上诉人武善志因与被上诉人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑有限公司渭南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第01469号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人武善志的委托代理人杜洪淼到庭参加诉讼。
原审认为，2013年5月13日，陕西三联渭南分公司第一项目部（发包方）与陕西三联渭南分公司第二项目部（承包方）签订了一份《建筑工程承包合同》。在该合同中，原告武善志仅系陕西三联渭南分公司第二项目部合同经手人，根据合同相对性原则，原告武善志并非合同当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定裁定：驳回原告武善志的起诉。案件受理费2423元予以退还。
原审裁定后，原告武善志不服，提起上诉。请求：撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01469号民事裁定书。事实与理由：一、本案《建筑工程承包合同》就是陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司第一项目部负责人刘孟裕与上诉人所订立的，上诉人就是合同的当事人，原审法院以上诉人不是合同当事人及原告主体不适格为由驳回原告起诉是不正确的。2013年5月13日，陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司第一项目部负责人刘孟裕拿来本案合同文本，并与上诉人签订了该合同。因刘孟裕是第一项目部负责人（合同押金收据即可证明），刘孟裕要将工程承包给上诉人，所以在承包合同文本里刘孟裕便将上诉人（承包人）列为第二项目部，事实上这个第二项目部实际上不存在。本案合同从表面上看，是第一项目部将工程包给第二项目部，但实际上是第一项目部将工程包给上诉人。原审法院不听取上诉人关于第二项目部由来的说明，也不到建设工程项目所在地进行实地调查，仅从合同文本签字双方字面上理解，错误得出上诉人不是合同当事人的错误论断，进而驳回原告起诉。二、原审法院在审理本案的过程中，上诉人曾向原审法院要求追加刘孟裕为本案被告，但原审法院却不予允许。上诉人认为原审法院不准许原告追加被告的作法于法不符，这不但限制和剥夺了上诉人的诉权，而且对上诉人讨要已付押金造成实质上的障碍。现在原审法院一方面不允许上诉人追加刘孟裕为被告，另一方面又以上诉人原告主体不适格为由驳回原告起诉，上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定。
经审查，本院认为，2013年5月13日，上诉人武善志以陕西三联渭南分公司第二项目部合同经手人的名义与陕西三联渭南分公司第一项目部签订一了份建筑工程承包合同书，并支付了有关款项，合同并未实际履行。由于合同中的陕西三联渭南分公司第二项目部并不实际存在，故签订合同并实际付款的行为人武善志是与本案有直接利害关系的公民，上诉人武善志原审起诉，符合民事诉讼法的规定受理民事案件的范围，原审应于审理，上诉人武善志的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2014）临民初字第01469号民事裁定；
二、指令临渭区人民法院对本案进行审理。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓婉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终52号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：张家安，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人刘小兵不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定法律定性不当。本案属涉外民商事纠纷，应适用集中管辖。请求撤销原裁定，将本案移送芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年7月5日甲方刘小兵与乙方张家安签订《关于合作经营柬埔寨印花厂的协议》；2014年11月29日甲方刘小兵与乙方张家安签订《解除合作经营柬�寨印花厂的协议》载明，甲、乙双方各自实际出资200万元在柬埔寨王国共同成立了“下骆宅印花柬埔寨有限公司”，从事印花经营，现因合作分歧，双方均同意解除合作协议。依据上述两份协议内容，本案属涉外民商事纠纷，适用集中管辖。依照安徽省高级人民法院皖高法［2015］501号《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》第一条第三款、第三条之规定，本案由芜湖经济技术开发区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初526号民事裁定；
二、本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年九月十八日
书记员 巩志俊
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第3号
申请执行人耀东制衣（肇庆）有限公司。
法定代表人邓敏治，该公司董事长。
委托代理人黎传东，广东开信律师事务所律师。
被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司。
法定代表人黄月美，该公司董事长。
委托代理人陆定，该公司行政经理。
关于申请执行人耀东制衣（肇庆）有限公司与被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月16日作出的华南国仲深裁（2014）D186号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司向申请执行人耀东制衣（肇庆）有限公司履行如下义务，一、支付租金人民币81301.33元，该项租金自2014年1月7日起按每天万分之四的标准计付滞纳金至清偿之日。二、支付电梯更换零件费人民币3480元。三、支付违约金人民币457320元。四、支付赔偿金53160元。五、支付律师费3万元、仲裁费19381元。根据耀东制衣（肇庆）有限公司的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并裁定冻结被执行人的账户。被执行人提出其有租赁保证金304880元在申请执行人处，可用于抵扣债务，申请执行人予以确认，并同意用该款扣除部分违约金。申请执行人与被执行人经协商，并达成和解协议，由本院在被执行人账户中扣划364846元，其中偿还给申请执行人耀东制衣（肇庆）有限公司执行款356000元（在扣除了租赁保证金304880元后，包含本案的所有款项及利息），支付执行费8846元。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，被执行人用租赁保证金304880元抵偿本案部分债务，本院依协议扣划了被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司的银行存款364846元，其中偿还给申请执行人耀东制衣（肇庆）有限公司执行款356000元，支付执行费8846元。被执行人按协议履行了在本案的全部义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D186号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25286号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：杨明艳，女，1984年11月7日出生，苗族，住云南省曲靖市。
被告：李建岗，男，1986年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨明艳、被告李建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨明艳、被告李建岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨明艳、被告李建岗归还原告借款本金155,535.56元，支付原告利息、逾期利息4,644.20元(上述利息暂计算到2015年8月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告杨明艳、被告李建岗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨明艳、被告李建岗向原告借款192,000元，用于购买曲靖东升汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010UJ，车架号LSVCU6A49EN105973)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月24日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨明艳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨明艳、被告李建岗自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨明艳、被告李建岗构成违约，截止至2015年8月16日，被告杨明艳、被告李建岗尚欠原告借款本金155,535.56元，借款利息、逾期利息4,644.20元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杨明艳、被告李建岗之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告杨明艳已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨明艳、被告李建岗在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市罗平县九龙镇以土块村委会以土块村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨明艳、被告李建岗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨明艳、被告李建岗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨明艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨明艳、被告李建岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明艳、被告李建岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金155,535.56元，支付至2015年8月16日止的利息及逾期利息4,644.20元，并按《个个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨明艳、被告李建岗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨明艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010UJ，车架号LSVCU6A49EN105973)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨明艳、被告李建岗继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,503.60元，减半收取计1,751.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00173号
原告乐某，山西电机厂职工。
委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
被告刁某甲，山西科翔消防工程有限公司员工。
原告乐某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人沈蕾，被告刁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告于2013年10月在有缘网上相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告相识时间较短，原告对被告不够了解，草率与被告结婚，婚后发现被告在经济上、人生阅历上编造谎言欺骗原告，且被告变得性格挑剔、行为怪异。综上原因致使原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告已于2014年11月9日从家中搬离。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刁某甲辩称，我从未欺骗原告，也没有暴力行为，我与原告未到感情破裂的地步，我不同意离婚。诉讼费我不同意负担。
经审理查明，原、被告于2013年10月通过网络相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，原告此前无子女，被告此前育有一女取名刁某乙（2008年11月17日出生），未随原、被告共同生活。原、被告婚后未生育子女，原告现未怀孕。现原告以其与被告婚前相处时间短了解不够、婚后常因生活琐事争吵等为由，诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并表示愿意改正自己的错误。
本院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，双方经自由恋爱结婚，更应珍惜来之不易的家庭。现原告以婚前了解不够草率结婚、婚后常因琐事争吵等为由，诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，且表现出悔改之意，可以认定夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在日常生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能够相互信任，相互尊重，相互谅解，注重沟通，还是能够继续共同生活的。综上，原告的诉讼请求，证据及理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二0一五年元月二十八日
书记员 王彦博
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第217号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖××，因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赖××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月26日19时许和2014年9月6日凌晨2时许，被告人赖××分别在普宁市□□园附近和普宁市□□村一山路自己的皇冠3.0小轿车内容留吸毒人员吴××、余××吸食冰毒，从中赚取约0.2克的冰毒供自己吸食。
上述事实，被告人赖××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录、作案地点的相片、破案经过及赖××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖××提车辆所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖××所犯罪名成立。鉴于赖××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初492号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖发忠，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖发忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初197号
原告许卫利，女，1989年11月30日生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
本院在审理原告许卫利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告许卫利在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许卫利撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许卫利承担
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 聪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第76号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林良付，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人胡金树，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林良付、胡金树金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4402号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币七十五元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4402号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月十六日
书记员 朱秋凤