wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初414号
原告陈敏，男，1963年12月15日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。
法定代表人汪贤宏，该公司负责人。
被告汪贤宽，男，1962年11月27日出生，汉族，住岱山县。
被告张文喜，男，1961年11月2日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人汪淑芬（系被告张文喜之妻），女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告陈敏与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）、汪贤宽、张文喜、金小双追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。原告于2016年5月11日申请财产保全，本院于次日作出裁定，对被告汪贤宽名下座落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区31幢307室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封；对被告张文喜在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的存款15万元（账号：62×××78）予以冻结。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人吴敏华、被告汪贤宽、被告张文喜的委托代理人汪淑芬到庭参加诉讼，被告婕思公司、金小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2015年6月2日，被告婕思公司与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行）签订保证借款合同，由被告婕思公司向民泰银行借款60万元，借款期限至2015年9月1日，原告与被告汪贤宽、张文喜、金小双对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告婕思公司未归还借款本息。民泰银行诉至法院要求原告及各被告归还借款本息，承担律师代理费及诉讼费。2016年3月31日，原告代被告婕思公司向民泰银行偿还借款本金60万元、利息68609.03元，并承担律师代理费1.2万元、诉讼费5247.5元。原告作为保证人已履行了保证责任，可依法向各被告行使追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1.被告婕思公司偿还原告代为偿还的银行贷款本息及其他费用合计685856.53元，并支付自2016年4月1日起至履行完毕日止按月利率6.9‰计算的利息；2.被告汪贤宽、张文喜、金小双对上述第1项诉请各自承担1/4的清偿责任。
被告汪贤宽辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求也无异议，但其没有经济能力偿还上述款项。
被告张文喜辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求也无异议，但认为应先由金小双还好之后，不足部分再向其主张，且其已经代汪贤宏还了很多债务，其自己也有很多债务。
被告婕思公司、金小双未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年6月2日，案外人民泰银行（贷款人）与被告婕思公司（借款人）、原告陈敏、被告汪贤宽、张文喜、金小双（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030615000278号的保证借款合同一份，约定：借款金额为陆拾万元整；借款期限为自实际提款日起至2015年9月1日止；借款月利率8.61‰；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后，民泰银行向被告婕思公司发放了借款。2016年3月2日，民泰银行诉至本院，要求原告及四被告偿还借款。同年3月31日，原告作为保证人代被告婕思公司向民泰银行代偿借款本金60万元及利息68609.03元，并承担了律师代理费1.2万元、诉讼费5247.5元。同年4月1日，民泰银行向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）浙0921民初248号民事裁定，准许民泰银行撤回起诉。此后，被告婕思公司未偿还上述代偿款，被告汪贤宽、张文喜、金小双也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的民泰银行保证借款合同、情况说明、现金缴款单、收贷收息凭证、民事裁定书、律师费发票、借款借据、借条，及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈敏代被告婕思公司履行保证责任后，有权向被告婕思公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告婕思公司支付代偿款685856.53元，并支付自2016年4月1日起按月利率6.9‰计算的利息，符合法律规定，且各被告均未提出异议，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告陈敏、被告汪贤宽、张文喜、金小双均为被告婕思公司的借款提供了连带责任保证，各方内部未约定按比例分担，应平均分担，故原告陈敏承担保证责任后，有权要求被告汪贤宽、张文喜、金小双在被告婕思公司不能还款部分各承担四分之一的还款责任。被告汪贤宽、张文喜、金小双在承担清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告岱山县婕思金属配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿付给原告陈敏代偿款685856.53元，并支付自2016年4月1日起按月利率6.9‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、若被告岱山县婕思金属配件有限公司不能向原告陈敏清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告汪贤宽、张文喜、金小双各负担四分之一。被告汪贤宽、张文喜、金小双承担清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10659元，减半收取5329.5元，保全费2020元，合计7349.5元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，被告汪贤宽、张文喜、金小双分别对其中的四分之一承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10659元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初414号原告陈敏，男，1963年12月15日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。法定代表人汪贤宏，该公司负责人。被告汪贤宽，男，1962年11月27日出生，汉族，住岱山县。被告张文喜，男，1961年11月2日出生，汉族，住岱山县。委托代理人汪淑芬（系被告张文喜之妻），女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上。被告金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。原告陈敏与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）、汪贤宽、张文喜、金小双追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。原告于2016年5月11日申请财产保全，本院于次日作出裁定，对被告汪贤宽名下座落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区31幢307室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封；对被告张文喜在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的存款15万元（账号：62×××78）予以冻结。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人吴敏华、被告汪贤宽、被告张文喜的委托代理人汪淑芬到庭参加诉讼，被告婕思公司、金小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2015年6月2日，被告婕思公司与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行）签订保证借款合同，由被告婕思公司向民泰银行借款60万元，借款期限至2015年9月1日，原告与被告汪贤宽、张文喜、金小双对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告婕思公司未归还借款本息。民泰银行诉至法院要求原告及各被告归还借款本息，承担律师代理费及诉讼费。2016年3月31日，原告代被告婕思公司向民泰银行偿还借款本金60万元、利息68609.03元，并承担律师代理费1.2万元、诉讼费5247.5元。原告作为保证人已履行了保证责任，可依法向各被告行使追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1.被告婕思公司偿还原告代为偿还的银行贷款本息及其他费用合计685856.53元，并支付自2016年4月1日起至履行完毕日止按月利率6.9‰计算的利息；2.被告汪贤宽、张文喜、金小双对上述第1项诉请各自承担1/4的清偿责任。被告汪贤宽辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求也无异议，但其没有经济能力偿还上述款项。被告张文喜辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求也无异议，但认为应先由金小双还好之后，不足部分再向其主张，且其已经代汪贤宏还了很多债务，其自己也有很多债务。被告婕思公司、金小双未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2015年6月2日，案外人民泰银行（贷款人）与被告婕思公司（借款人）、原告陈敏、被告汪贤宽、张文喜、金小双（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030615000278号的保证借款合同一份，约定：借款金额为陆拾万元整；借款期限为自实际提款日起至2015年9月1日止；借款月利率8.61‰；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后，民泰银行向被告婕思公司发放了借款。2016年3月2日，民泰银行诉至本院，要求原告及四被告偿还借款。同年3月31日，原告作为保证人代被告婕思公司向民泰银行代偿借款本金60万元及利息68609.03元，并承担了律师代理费1.2万元、诉讼费5247.5元。同年4月1日，民泰银行向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）浙0921民初248号民事裁定，准许民泰银行撤回起诉。此后，被告婕思公司未偿还上述代偿款，被告汪贤宽、张文喜、金小双也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的民泰银行保证借款合同、情况说明、现金缴款单、收贷收息凭证、民事裁定书、律师费发票、借款借据、借条，及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈敏代被告婕思公司履行保证责任后，有权向被告婕思公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告婕思公司支付代偿款685856.53元，并支付自2016年4月1日起按月利率6.9‰计算的利息，符合法律规定，且各被告均未提出异议，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告陈敏、被告汪贤宽、张文喜、金小双均为被告婕思公司的借款提供了连带责任保证，各方内部未约定按比例分担，应平均分担，故原告陈敏承担保证责任后，有权要求被告汪贤宽、张文喜、金小双在被告婕思公司不能还款部分各承担四分之一的还款责任。被告汪贤宽、张文喜、金小双在承担清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告岱山县婕思金属配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿付给原告陈敏代偿款685856.53元，并支付自2016年4月1日起按月利率6.9‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、若被告岱山县婕思金属配件有限公司不能向原告陈敏清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告汪贤宽、张文喜、金小双各负担四分之一。被告汪贤宽、张文喜、金小双承担清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10659元，减半收取5329.5元，保全费2020元，合计7349.5元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，被告汪贤宽、张文喜、金小双分别对其中的四分之一承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10659元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  余叶君二〇一六年六月二十日代书 记员  阮亭潼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初777号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李彦彦，女，1986年3月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市。2016年1月6日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。
被告人张代，女，1985年4月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2016年1月6日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年5月6日被取保候审，经本院决定于同年8月31日实行逮捕。
被告人王耀华，男，1988年5月13日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省潜江市。2016年1月6日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
被告人卢亮，男，1984年11月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2016年1月6日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，经本院决定于同年8月26日实行逮捕。
被告人李俊，男，1986年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2012年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月22日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，经本院决定于同年8月26日实行逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊、辩护人魏亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月5日晚，被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊等人，在武汉市硚口区水厂二路国棉三厂拆迁工地上的一空房内，以百家乐扑克牌“庄”、“闲”比大小的方式聚众赌博，由被告人李彦彦、张代负责发扑克牌从“庄”；被告人王耀华负责保管赌博现金；被告人卢亮负责收受投注、结算赌资；被告人李俊负责赌场秩序。同年1月6日零时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该地点将上述被告人抓获归案，同时查获参赌的50余人，收缴赌资人民币400058元和赌博用扑克牌三副。
上述事实，被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、证人明安艳、沈某、吴某、陈某等人的证言、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币400058元，其行为均已构成赌博罪。五被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李俊曾因故意犯罪受到刑罚处罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊犯赌博罪的指控成立。被告人李彦彦的辩护人关于被告人李彦彦系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李彦彦、张代、王耀华、卢亮、李俊犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人李俊还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李彦彦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人张代犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月29日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人王耀华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人卢亮犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月2日止。罚金款已缴纳。）
五、被告人李俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月2日止。罚金款已缴纳。）
六、收缴的赌资和赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年九月一日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21766号
原告：李忠，男，1947年10月25日出生。
委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室，统一社会信用代码91110105682899286E。
法定代表人：徐金梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄贺，男，1986年5月18日出生，该公司职员。
被告：史宏伟，男，1978年2月7日出生。
原告李忠与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒公司）、史宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人曾军周，与被告中恒公司的委托诉讼代理人黄贺、被告史宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告中恒公司订立的《北京市房屋出租委托代理合同》无效；2、被告中恒公司、史宏伟按照每月4000元的标准，向原告支付自2016年9月10日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3、被告中恒公司、史宏伟立即腾退房屋并交还原告。事实与理由：原告承租了位于北京市东城区×胡同×号的两间半房管所直管公房（以下简称涉案房屋）。2016年2月20日，原告与被告中恒公司订立了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋出租予中恒公司。后中恒公司又将涉案房屋转租予史宏伟。因房屋管理单位加强对公有住宅的管理，严禁原告出租涉案房屋，故原告诉至法院，诉如所请。
被告中恒公司辩称，原告所述其与中恒公司就涉案房屋订立房屋租赁合同、中恒公司将涉案房屋转租予史宏伟的情况均属实，认可涉案房屋系公房，认可原告与中恒公司之间的合同无效，同意腾房。但是因为合同无效了，所以中恒公司不同意支付房屋占有使用费。中恒公司已交纳房租至2016年9月9日，无押金。
被告史宏伟辩称，史宏伟是从中恒公司处租赁了涉案房屋。承租时史宏伟不知道涉案房屋是公房，后来原告起诉了才知道。史宏伟认为，原告所诉的合同系其与中恒公司订立，与己方无关，不发表意见。因为原告与史宏伟之间没有合同关系，所以史宏伟不同意向原告支付房屋占有使用费，也不同意腾房。此外，史宏伟认为涉案房屋是两间，并非两间半。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的直管公房，房号为×-×、×、×号，原告是该房屋的公房承租人。2016年2月20日，原告与中恒公司订立了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋出租予中恒公司，期限自2016年3月10日至2017年3月9日，每月租金4000元，无押金。而后中恒公司将涉案房屋转租予史宏伟。中恒公司向原告交纳房屋租金至2016年9月9日。
2016年6月3日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心向原告下达了告知书，内容为原告擅自转租转借涉案房屋，违反了公有住宅租赁合同的规定，要求原告限期整改并将房屋腾空。
关于涉案房屋的间数，公有住宅租赁合同载明原告承租了两间半公房，面积34.5平方米，原告与中恒公司订立的合同亦载明面积34.5平方米，结合原告与中恒公司的陈述，本院依法认定原告与中恒公司的租赁合同的标的物为两间半。
本院认为，涉案房屋的性质为直管公房，原告与被告中恒公司订立合同的行为属于转租。现该房屋的公房管理部门明确表示严禁转租，故原告与中恒公司订立的房屋租赁合同应属无效。因此，原告要求中恒公司、史宏伟腾退涉案房屋、支付房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李忠与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司订立的《北京市房屋出租委托代理合同》无效；
二、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司与史宏伟于本判决生效后十日内将位于北京市东城区×胡同×号的×-×号、×号、×号房屋共两间半腾空后交还给原告李忠；
三、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司与史宏伟于本判决生效后十日内向原告李忠支付自二〇一六年九月十日至实际腾房之日止的房屋占有使用费，标准为每月四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担20元，由被告史宏伟负担15元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2764号
原告詹普吉，男。
委托代理人陈晓东、刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王锦锋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告詹普吉的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王锦锋经本院公告传唤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告王锦锋驾驶云A358**号车在昆明市二环路石虎关石林入口路段，其车头撞向前车同向行驶的原告驾驶的云ED34**号车，推动该车又撞向前方的云AT47**号车，云AT47**号车又撞向前方的云AIC5**号车，造成四车追尾的交通事故。经交警认定，被告王锦锋承担全部责任，原告无责任。事后经多次协商无果，遂起诉，请求判令：1、被告王锦锋、太平洋保险公司向原告支付修理费23969元、交通费1000元、公告费260元；2、被告平安保险公司在交强险财产损失责任赔偿限额内履行赔付；3、本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费）由被告承担。
被告王锦锋未作答辩。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：云A358**号车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，因此我公司对本次事故的赔偿责任仅为2000元。事故发生后我公司对车辆进行定损，已经于2014年11月7日向被保险人王锦锋支付2000元，赔偿义务已经履行完毕，在本案中不再承担任何责任。
被告平安保险公司提交书面答辩状称：云AT47**号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。云AT47**号车驾驶员在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据交强险条例规定，当机动车无责时，由交强险无责赔付100元，出于保护受害人考虑，我公司愿意在交强险无责限额100元的范围内赔付。
原告为证实其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记卡片2份，欲证明两被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书1份（复印件）、现场照片4张（复印件），欲证明事故责任划分；4、结算单2份，欲证明云ED34**号车的维修情况；5、发票3张，银联商务签购单1张，欲证明修理费；6、发票14张，欲证明交通费；7、发票1张，欲证明公告费。
三被告未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告太平洋保险公司就其辩解向本院提交了机动车辆估损单、支付结果查询回单各1份，欲证明已履行赔付义务。
经质证，原告对被告太平洋保险公司提交的证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性。
本院认为，原告所举证据1-5及证据7真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据6无人次等记载，本院不予确认。被告太平洋保险公司提交的证据原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年10月5日15时许，被告王锦锋驾驶云A358**号车在昆明市二环路石虎关石林入口路段，其车头撞着前车同向行驶的原告驾驶的云ED34**号车，推动该车又撞着前方谭秀芬驾驶的云AT47**号车，云AT47**号车又撞向前方张兴江驾驶的云AIC5**号车，造成四车受损。经交警部门认定，被告王锦锋承担事故全部责任，原告、谭秀芬、张兴江无责任。云A358**号车登记的所有人为被告王锦锋，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。云ED34**号车登记的所有人为原告，事故发生后原告支付了车辆修理费23969元、公告费260元。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付了被告王锦锋2000元。云AT47**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告主张的费用能认定的为车辆修理费23969元、公告费260元；原告主张的交通费，其所举证据不能证实，但原告处理事故等事宜必然产生交通费，故本院酌情认定500元；综上，原告主张的损失能认定的为24729元。云A358**号车虽在被告太平洋保险公司投保了交强险，但在事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付了被告王锦锋2000元，已履行了赔偿责任，故在本案中不承担赔偿责任，应由被告王锦锋承担。云AT47**号车驾驶人虽对事故无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告平安保险公司赔偿原告100元。原告主张的财产保全费、评估鉴定费并未实际发生，本院不予支持。故被告王锦锋应实际赔偿原告24629元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告詹普吉经济损失24629元；
二、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告詹普吉经济损失100元；
三、驳回原告詹普吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告王锦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 王春华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初656号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：深圳市南山区，在腾讯科技（深圳）有限责任公司工作，住深圳市南山区，因本案于2015年10月23日到案，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：腾讯科技(深圳)有限公司系有限责任公司(台港澳法人独资)(以下简称：腾讯公司)，住所为深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。被告人王某于201O年1月20日入职腾讯公司，系腾讯公司互动娱乐事业群市场部的员工，主要从事市场负责动漫活动营销推广，以及根据活动需要在公司系统内申请推广活动的Q币等工作。2013年至2015年9月间，王某利用公司审批报销监管漏洞，伪造行程从旅行社获取机票行程单至公司报销，从中获利人民币l87140元；2014年8月份开始，王某利用公司管理漏洞，申请超出工作需要的Q币并倒卖，从中获利人民币2373184.30元。以上利用职务之便共计获利2560324.30元，资金用于偿还其债务及帮家人治病等开销。
2015年1O月23日下午15时许，被告人王某在腾讯公司等候处理时，被公安机关当场带回归案。
另查明，本案审理期间，被告人王某的家属代为退还被害公司全部赃款2560324.30元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、王某倒卖Q币的财付通入账记录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、协助查询财产通知书、调取证据清单、王某微信账户、调取证据通知书、腾讯公司出具的收款证明及收款收据、证人李某的证言、被害单位代表姚绮琴的陈述、提取笔录、辨认笔录、王某账号为37×××75的财付通交易记录光盘、买家陈兴财付通账号为57×××05、19×××32的2014年1月至2015年11月30日的交易明细及对手资料，由腾讯公司调取、王某发给康辉旅行社用于打印机票行程单、发给康辉旅行社购买机票的word文档、被告人王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，并以深南检量建[2016]673号量刑建议书，建议对被告人王某判处五年左右有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：被告人王某具有自首情节，并主动将全部赃款退回公司，其家属正在积极沟通争取谅解，希望法庭对被告人减轻处罚，判处五年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。案发后被告人家属代为向被害公司退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人犯罪金额、犯罪手段、造成的损害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石银芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第623号
上诉人（原审原告）冯银锋，男，1973年10月15日出生，回族，宁夏隆德县人，职工，住宁夏隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）毛良城，男，1971年5月10日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）隆德县国鑫房地产开发有限公司，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人程ＸＸ，该公司经理。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人冯银锋因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人冯银锋愿意按（2015）隆民初字第493号民事判决执行。于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯银锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人冯银锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 闫儒红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）固民终字第623号 上诉人（原审原告）冯银锋，男，1973年10月15日出生，回族，宁夏隆德县人，职工，住宁夏隆德县。 委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）毛良城，男，1971年5月10日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）隆德县国鑫房地产开发有限公司，住所地：宁夏隆德县文化城A4-107号。 法定代表人程**，该公司经理。 委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人冯银锋因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人冯银锋愿意按（2015）隆民初字第493号民事判决执行。于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯银锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人冯银锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  米 峰 二〇一六年三月十一日 书记员  闫儒红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初114号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石公石某某和，男，1966年8月7日出生于广西融水苗族自治县，苗族，文盲，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、6月14日、6月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人石公和石某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人石公和石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人石公和石某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人石公和石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石公和石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局白云派出所民警在其辖区内开展“缉枪治爆”工作，被告人石公和石某某受到震慑，于2016年3月29日16时许自动投案，将自己持有的一支单管火药砂枪（俗称鸟铳）上缴给公安机关，并如实供述自己非法持有该枪支未曾使用的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人石公和石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人石公和石某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石公和石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石公和石某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石公和石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人石公和石某某在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，且其从未使用过该枪支，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人石公和石某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石公和石某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年七月六日
书记员 胡 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8240号
原告：周本森，经商。
被告：金云生，经商。
被告：何金芳，经商。
原告周本森诉被告金云生、何金芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周本森到庭参加诉讼，被告金云生、何金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周本森诉称：判令被告立即支付货款175770元。
被告金云生、何金芳未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告金云生、何金芳未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告金云生、何金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告从事衬衫纸盒的生意往来，2014年11月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款195770元，并由被告金云生出具欠条一张给原告。嗣后，被告支付了20000元后尚欠175770元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金云生拖欠原告周本森货款175770元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告何金芳应承担共同付款义务。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金云生、何金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云生、何金芳于本判决生效之日起十日内支付原告周本森货款175770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告金云生、何金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应志华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3514号
原告：方纳权，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴岳烽、李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：广州市茂建路桥工程技术有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街金华路与交通东路交界华泰花园首层27、28号铺。
法定代表人：方汉波。
被告：佛山广三高速公路有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路41号。组织机构代码：617636359。
法定代表人：黄健立。
原告方纳权诉被告广州市茂建路桥工程技术有限公司、佛山广三高速公路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方纳权撤回起诉。
案件受理费减半收取802元，由原告负担。
审判员 何永添
二○二○一六年十月十三日
书记员 莫柳君
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2641号
原告：李连连，女，1963年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭华华，女。
被告：洪洞县XX乡XX村村民委员会。
法定代表人：张俊华，该村村委会主任。
第三人：郭保顺，男，1959年6月7日生，汉族。
原告李连连与被告洪洞县XX乡XX村村民委员会、第三人郭保顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华华、被告法定代表人张俊华到庭参加了诉讼，第三人郭保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李连连向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的2.8亩承包地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处有2.8亩承包地，承包期限自1999年6月1日
--
2029年6月1日。2001年，经与被告协商，我将该2.8亩承包地交给被告耕种，双方未约定期限。2016年8月，我得知被告未经同意擅自将我承包地转让给他人耕种，现要求被告返还我2.8亩承包地。
被告洪洞县XX乡XX村村民委员会辩称，原告当时表示放弃该2.8亩承包地的承包权，村委会之后将该2.8亩土地调整给第三人耕种至今。
第三人郭保顺书面述称，2002年左右，被告因扩路需要占用了我2.7亩承包地，便将原属原告的2.8亩承包地调整给我耕种至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县人民政府土地承包经营权证书；2、洪洞县农村土地承包合同书；3,、尧都区XX镇XX村村民委员会书面证明；4、原告户籍证明。本院依职权向被告时任村委会主任郭保铁、被告时任2队队长郭呆柱所作调查笔录，第三人的询问笔录，本院现场勘查笔录。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月1日，原、被告签订了《洪洞县农村土地承包合同书》、洪洞县人民政府向原告颁发了编号为111号的《土地承包经营权证书》，原告取得了被告“五十亩地”地块2.8亩土地的承包经营权，承包期限自1999年6月1日至2029年6月1日止。2002年7月份左右，原告因无力耕种，经双方口头协商，将该2.8亩承包地交给被告。同年，因村中扩充道路将第三人的2.7亩土地占用，被告经与第三人口头协商，将原告交回的2.8亩承包地转包给第三人耕种至今。
当事人存在争议的事实：原告主张当年交回承包地只是委托被告代为管理，被告则认为原告当年交回承包地系放弃承包经营权。
本院认为，本案争议的焦点是原告2012年将诉争2.8亩承包地交给被告的行为是委托代为管理还是放弃承包经营权。对此，本院认为，原告承包经营了被告的农村土地并经XX县人民政府颁发《土地承包经营权证书》予以确认，原告依法享有被告五十亩地”地块2.8亩承包经营权。现被告主张原告当年交回承包地的行为系放弃承包经营权，但未能提供原告放弃承包经营权的书面文书予以证实，故本院对被告主张的此项事实不予认定。被告在未经原告的同意下擅自将原告承包地转包给第三人耕种，侵犯了原告合法的土地承包经营权，该流转关系无效，由此产生的法律后果应由被告与第三人共同承担。现原告要求被告继续履行承包合同,符合法律规定，被告及第三人应将原告的承包土地返还原告。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县XX乡XX村村民委员会与第三人郭保顺的转包协议无效。
二、被告与第三人于判决生效后十日内返还原告李连连“五十亩地”地块2.8亩承包地。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 高接序
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马俊刚
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2641号原告：李连连，女，1963年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：郭华华，女。被告：洪洞县XX乡XX村村民委员会。法定代表人：张俊华，该村村委会主任。第三人：郭保顺，男，1959年6月7日生，汉族。原告李连连与被告洪洞县XX乡XX村村民委员会、第三人郭保顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华华、被告法定代表人张俊华到庭参加了诉讼，第三人郭保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李连连向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的2.8亩承包地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处有2.8亩承包地，承包期限自1999年6月1日—2029年6月1日。2001年，经与被告协商，我将该2.8亩承包地交给被告耕种，双方未约定期限。2016年8月，我得知被告未经同意擅自将我承包地转让给他人耕种，现要求被告返还我2.8亩承包地。被告洪洞县XX乡XX村村民委员会辩称，原告当时表示放弃该2.8亩承包地的承包权，村委会之后将该2.8亩土地调整给第三人耕种至今。第三人郭保顺书面述称，2002年左右，被告因扩路需要占用了我2.7亩承包地，便将原属原告的2.8亩承包地调整给我耕种至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县人民政府土地承包经营权证书；2、洪洞县农村土地承包合同书；3,、尧都区XX镇XX村村民委员会书面证明；4、原告户籍证明。本院依职权向被告时任村委会主任郭保铁、被告时任2队队长郭呆柱所作调查笔录，第三人的询问笔录，本院现场勘查笔录。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月1日，原、被告签订了《洪洞县农村土地承包合同书》、洪洞县人民政府向原告颁发了编号为111号的《土地承包经营权证书》，原告取得了被告“五十亩地”地块2.8亩土地的承包经营权，承包期限自1999年6月1日至2029年6月1日止。2002年7月份左右，原告因无力耕种，经双方口头协商，将该2.8亩承包地交给被告。同年，因村中扩充道路将第三人的2.7亩土地占用，被告经与第三人口头协商，将原告交回的2.8亩承包地转包给第三人耕种至今。当事人存在争议的事实：原告主张当年交回承包地只是委托被告代为管理，被告则认为原告当年交回承包地系放弃承包经营权。本院认为，本案争议的焦点是原告2012年将诉争2.8亩承包地交给被告的行为是委托代为管理还是放弃承包经营权。对此，本院认为，原告承包经营了被告的农村土地并经XX县人民政府颁发《土地承包经营权证书》予以确认，原告依法享有被告五十亩地”地块2.8亩承包经营权。现被告主张原告当年交回承包地的行为系放弃承包经营权，但未能提供原告放弃承包经营权的书面文书予以证实，故本院对被告主张的此项事实不予认定。被告在未经原告的同意下擅自将原告承包地转包给第三人耕种，侵犯了原告合法的土地承包经营权，该流转关系无效，由此产生的法律后果应由被告与第三人共同承担。现原告要求被告继续履行承包合同,符合法律规定，被告及第三人应将原告的承包土地返还原告。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告洪洞县XX乡XX村村民委员会与第三人郭保顺的转包协议无效。二、被告与第三人于判决生效后十日内返还原告李连连“五十亩地”地块2.8亩承包地。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  高接序人民陪审员  曹洪平二〇一六年十一月七日书 记 员  马俊刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1515号
原告：马兰广，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：孙庆国，系公司经理。
委托代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
原告马兰广与被告山东沾化阳光食品有限公司(以下简称阳光公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰广委托代理人李彬、被告阳光公司委托代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告837370.5元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月1日至2016年2月4日，被告分十五次共计向原告借款837370.5元，双方分别约定了利息。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告阳光公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为，2013年2月19日40000元借款已过诉讼时效。
经审理查明，2013年2月1日、2013年2月15日、2013年3月3日、2013年3月19日，被告阳光公司分别向原告马兰广借款45000元、55000元、40000元、70000元，双方约定入股一年以上年红利最低18%;2013年2月19日，被告向原告借款40000元，双方约定入股一年以上年红利最低18%，入股一年以下六个月以上按年红利10%分月计算，六个月以下按年红利6%分月计算，退股日期2013年7月25日计算红利156天,红利1040元；2013年5月29日，被告向原告借款50000元，双方约定入股一年以上年红利最低15%;2015年2月18日，被告向原告借款1945元，双方约定入股定期一年以上，红利10%；2015年2月18日，被告向原告借款1157.5元，双方约定入股红利按银行活期存款利率分派；2015年3月10日，被告向原告借款73979元，双方约定入股红利按银行活期存款利率分派；2015年3月10日，被告分四次共向原告借款430000元，双方约定入股定期一年以上，红利10%；2016年2月4日，被告向原告借款30000元，双方约定入股定期一年以上，红利按银行活期存款利率执行；2016年2月4日，被告向原告借款289元，双方约定入股红利按银行活期存款利率分派；以上共计837370.5元，被告向原告出具股金凭证15张。上述款项，被告至今未付。
另查明，阳光公司于2001年8月17日成立。注册资本为1000万元，设立方式为有限责任公司（自然人独资），股东为孙庆国，认缴出资额1000万元，持股比例100%，实缴出资1000万元。
上述事实由股金凭证、企业信息、股东名录、当事人法庭陈述等在卷证实。
本院认为，从工商登记看，阳光公司系一人公司，原告非公司股东，被告给原告出具的股金凭证，名为股金，实为向原告借款，双方间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款837370.5元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告抗辩2013年2月19日40000元借款已过诉讼时效，本院认为，双方约定入股一年以上年红利最低18%，入股一年以下六个月以上按年红利10%分月计算，六个月以下按年红利6%分月计算，按照此约定案涉借款为不定期，且原告主张股金凭证上书写“退股日期：2013年7月25日计算红利156天,红利1040元”系向被告主张债权时被告书写而非约定的借款期限符合常理，对被告主张该借款已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。2016年2月4日30000元借款在起诉时虽未到期，被告未能偿还到期债务，其行为对未到期债务已构成预期违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马兰广837370.5元及利息（以45000元为基数，自2013年2月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止；以55000元为基数，自2013年2月15日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止；以40000元为基数，自2013年2月19日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止；以40000元为基数，自2013年3月3日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止；以70000元为基数，自2013年3月19日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止；以50000元为基数，自2013年5月29日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止；以1945元为基数，自2015年2月18日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止；以1157.5元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止；以73979元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止；以430000元为基数，自2015年3月10日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止；以289元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止；以30000元为基数，自2016年2月4日起按年中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元（已减半收取），由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王焕
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初303号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告李冉，男，汉族，1978年1月10日出生，住吴桥县。
被告王书华，男，汉族，1962年12月27日出生，住吴桥县。
被告李靖，男，汉族，1978年9月21日出生，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告陶晓明、张勇、王海岗为借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞及被告王书华到庭参加了诉讼，被告王书华、李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年6月29日，被告李冉在原告处贷款180000元，利率为11‰，到期日为2015年6月18日，被告王书华、李靖在借款合同上签字盖章进行担保。该贷款到期后，经原告被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告陶晓明偿还借款180000元及相应利息，被告王书华、李靖承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、农户短期借款申请书复印件各一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证借款合同复印件一份、王书华、李靖的保证承诺书复印件各一份、王书华、王桂英的身份证及结婚证复印件各一份、李冉、张妍结婚证及身份证复印件各一份、李靖、赵彩云结婚证及身份证复印件各一份、王书华的个体工商户营业执照复印件一份，上述证据用于证明被告李冉在原告处借款的事实及王书华、李靖为该笔借款担保的事实。
被告王书华辩称，当时贷款时只是跟王书华说让其担保50000元，其他的情况我不清楚。
被告李冉、李靖未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告李冉明签订《个人借款合同》一份，该合同的贷款人为原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，借款人为李冉，合同约定陶晓明在原告公司借款180000元，借款期限自2013年6月29日起至2015年6月18日止，贷款利率按月利率11.275‰计算；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告公司与被告王书华、李靖签订《保证合同》一份，约定王书华、李靖为上述李冉借款的保证人，保证范围包括上述借款合同项下的本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后二年止。原告已经向被告履行给付借款180000元的义务。至本案开庭之日，被告陶晓明未偿还过本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书复印件各一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证借款合同复印件一份、王书华、李靖的保证承诺书复印件各一份、王书华、王桂英的身份证及结婚证复印件各一份、李冉、张妍结婚证及身份证复印件各一份、李靖、赵彩云结婚证及身份证复印件各一份、王书华的个体工商户营业执照复印件一份在案佐证，经被告王书华质证对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告李冉、王书华、李靖签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告已经履行给付被告陶晓明借款180000元的义务，现借款已经逾期，被告未按照借款合同约定的时间及时偿还借款180000元及相应利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李冉承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告王书华、李靖作为涉案借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对李冉的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，其借款合同中关于利息及逾期利息的约定，符合法律规定，故本院予以支持，因其借款利息已经偿还至2014年6月28日，故该案借款利息应自2014年6月29日起算，直至所有款项还清之日止。被告王书华就自己的抗辩主张并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2014年6月29日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告王书华、李靖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李冉、王书华、李靖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判张尚桢
人民陪审员 王建华
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八第一款：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2245号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，系该单位经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市第一高级职业中学校，住所地大同市红旗北街38号。
法定代表人杨为民，系该学校校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司与被告大同市第一高级职业中学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费3518元，减半收取，由原告负担1759元，本院退还原告1759元。
审 判 长 武 抒 琴
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 冯 宇 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执176号
申请执行人赵晓斌，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人刘博涵，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人赵晓斌与被执行人刘博涵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）黑0702民初494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓斌于2017年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘博涵无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初191号
原告：曹淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市。
被告：张利，男，1970年6月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市。
原告曹淑贤与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑贤、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张利偿还借款80000.00元，并自2015年9月30日至履行之日止按月利率1.5％支付利息；2.诉讼费用由被告张利承担。事实和理由：张利于2015年9月30日向曹淑贤借款80000.00元，约定月利率1.5％，借款期限一年。张利出具借据一份。借款后，原告曹淑贤多次向被告张利索款但未偿还本金及利息。
张利承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款是于2013年7月至2014年10月被告张利向原告曹淑贤借款3笔共计80000.00元，约定月利率1.5％。至2015年9月30日双方将利息结清后，由张利为曹淑贤出具一份欠条，约定月利率1.5％，未约定还款时间。现被告张利无力还款。
本院认为，张利承认曹淑贤在本案中主张的事实，故对曹淑贤主张的事实予以确认。张利向曹淑贤借款事实清楚，借款金额、利率约定明确。双方虽未约定还款期限，但不影响曹淑贤向张利主张权利。原告曹淑贤要求被告张利偿还借款80000.00元并按月利率1.5％支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内给付原告曹淑贤借款本金80000.00元；
二、被告张利自2015年9月30日起至履行之日止以
80000.00元为基数，按月利率1.5%向原告曹淑贤支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2306.40元，减半收取计为1153.20元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵雪寒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2483号
申请执行人：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人：王萍，总经理。
委托代理人：宋生阁，系该公司职员。
被执行人：周仲尼，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告周仲尼物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0212民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人周仲尼偿还人民币676.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人周仲尼至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人周仲尼所有的款项，以人民币747.52元为限（其中本案标的本金676.6元，迟延履行期间的债务利息暂计5.92元，诉讼费15元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2050号
申请执行人朱建华。
被执行人刘鹤明。
被执行人杨文静。
申请执行人朱建华与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹民初字第4485号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人刘鹤明、杨文静应偿还申请执行人借款1460000元及相应利息，并承担案件收费及保全费合计22940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封两被执行人名下已被抵押的房产（查封到期日为2019年9月3日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，两被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4485号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吴江晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5513号
原告：祝世龙，男，汉族，1979年4月17日出生，四川省成都市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张艳斌，男，汉族，1988年10月7日出生，河南省息县，个体，现住库尔勒市。
原告祝世龙与被告张艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告祝世龙委托诉讼代理人任育民，被告张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款90000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告达成协议，原告将自己经营的棋牌室转让给被告，被告当场交付了部分转让款，尚欠90000元现金，并于当天出具了欠条一份。原告多次催要无果，无奈起诉到法院。
被告张艳斌辩称，欠原告90000元是事实，但这不仅是棋牌室的钱，是原告之前诈骗我的钱，当时我没有打条子，后面我接手原告的棋牌室，他把棋牌室和前面的钱加在一起我们算了一下账后让我打了90000元的条子。我们说好原告将其棋牌室的文化证办给我，但原告至今没有给我过户，所以我一直没付这90000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份《棋牌室转让合同》，约定转让费为230000元，甲方转让给乙方营业执照、特殊行业许可证，乙方必须自行办理相关过户手续。该棋牌室原房屋租金每年为350000元。甲方房屋租赁截止12月1日到期，到期后，乙方自行找出租房主续交租金。因原告一次性向房东交纳了三年的房租，自己经营了一年，转让后剩余两年的房租70000元包含在了转让费230000元里面。原告将其文化证副本交由被告使用。被告支付了原告转让款140000元，双方进行对账后，被告于2015年1月19日向原告出具欠条一份：今欠祝世龙转让棋牌室余额90000元。被告认可转让时包含了棋牌室内所有的设备以及桌椅，被告一直经营至2016年5月1日，期间一直使用的是原告的文化证。后原告将自己的文化证注销，被告未自行向相关部分申领，导致棋牌室无法经营，被告拒绝支付余款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《棋牌室转让合同》、欠条及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《棋牌室转让合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同履行。合同约定原告转让给被告营业执照、特殊行业许可证，被告必须自行办理相关过户手续。因文化证需要被告自行申领，在同一个区域有限定的数量，原告已履行其义务将自己的文化证注销，被告没有自行申领导致无法经营棋牌室的责任应当由自己承担。被告应当支付欠原告的剩余转让费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张艳斌于本判决生效后三日内一次性支付原告祝世龙转让费90000元。
本案诉讼费1025元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐维
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2707号
原告：代发艳，女，1986年2月11日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴银林，男，1986年6月20日生，住贵州省安顺市西秀区。系原告代发艳的丈夫。
代理权限：特别授权。
被告：吴猛虎，男，1997年10月28日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告代发艳诉被告吴猛虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代发艳的委托诉讼代理人吴银林，被告吴猛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代发艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2038.65元、误工费1107.66元、护理费879.18元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元,合计经济损失人民币8925.49元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日上午9时，被告为村民ＸＸ山修建房屋拖运建筑材料的过程中，在未经原告同意的情况下通过原告后院，并恶语相向，双方遂发生争执，争执过程中被告不顾原告为怀孕的妇女，猛踹原告肚子。原告受伤后在安顺市人民医院住院治疗9天。经蔡官派出所委托，安顺市西秀区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告伤后与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告吴猛虎辩称，事发当天，是村民ＸＸ山修建房屋要对屋面进行混凝土浇筑，ＸＸ国作为ＸＸ山的二哥到现场看看是否需要帮忙，ＸＸ国骑着二轮摩托车去现场看完后，在回家的路上遭到原告代发艳阻拦，发生口角。之后原告电话通知其丈夫吴银林到场，吴银林对ＸＸ国大打出手，我本着劝架的目的上前劝架，反而招到原告辱骂，发疯一般殴打我，原告受伤与我无关。我认为，原告在本次事件中有很大的过错，应承担相应的民事责任，维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告申请调取的安顺市公安局西秀分局蔡官派出所对代发艳、吴银林、ＸＸ国、吴猛虎、ＸＸ山、ＸＸ书、胡叶国、吴秦华的询问笔录，与事实不相符之处，依法不予采信。依据以上证据认定事实如下：西秀区蔡官镇马官屯村村民ＸＸ山修建房屋过程中，在拖运建筑材料的车辆经过地名为西秀区蔡官镇马官屯村猫猫岩时，因通行问题与本村村民吴银林产生矛盾，2016年4月18日上午9时，原告代发艳用钢架等物堵塞在道路上，ＸＸ山的兄弟ＸＸ国、儿子吴猛虎等人与吴银林及其妻子代发艳双方发生纠纷，其中吴猛虎在争执中用脚踢孕妇代发艳，导致代发艳受伤。原告受伤后，当天送入安顺市人民医院住院治疗9天，入院诊断为：孕20+3周G4P1先兆流产。诊疗经过：入院后完善相关检查，密观胎心、胎动及宫缩情况，嘱患者卧床休息，予硫酸镁抑制宫缩保胎治疗，告知患者及家属，有宫缩无法抑制、难免流产、胎盘早剥、胎死宫内等风险。出院医嘱：1、加强营养及孕期卫生。2、注意休息，避免负重、撞击及剧烈运动。3、定期我院产科门诊产检。4、我科随诊。产生医疗费人民币1638.65元。原告之伤经安顺市西秀区西秀分局蔡官派出所委托安顺市西秀区公安司法鉴定中心作出（安西）公（司）鉴（损伤）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：代发艳腹部未见明显外伤痕，根据送检病历资料分析伤者代发艳之伤是客观存在的，其主要损伤为：左侧膝关节，左小腿皮肤软组织挫伤，代发艳之伤属于轻微伤。原告遂诉至本院，提出如前所请。
本院认为：原、被告双方因不能正确处理相邻通行问题，产生矛盾，原告代发艳用钢架等物堵塞在道路上，ＸＸ山的兄弟ＸＸ国、儿子吴猛虎等人与吴银林及其妻子代发艳（原告）发生纠纷，其中被告吴猛虎在争执中用脚踢孕妇代发艳致原告代发艳受伤。对于此次事件，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，而原告先用障碍物堵塞在道路上，是纠纷发生的起因，对纠纷的发生原告亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原告因伤造成的损失，可由被告承担70%的责任；原告承担30%的责任。对于原告的经济损失，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：1638.65元；2、误工费：因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。故误工费应为：（38873/365）×9=958.51元；3、护理费：对于原告主张的护理费问题，因护理人员系农民无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为（34214/365）×9=843.63元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×9=900元。5、交通费：原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑100元。6、营养费：因医疗机构在出院医嘱中注明需要加强营养的意见，故本院酌情考虑人民币500元。对原告诉请的精神损害抚慰金，于法无据，依法亦不予支持。合计人民币4940.8元。被告吴猛虎按其承担的70%比例即人民币3458.6元赔偿给原告代发艳。被告辩称未用脚踢原告致原告受伤，与事实不符，依法不予采信。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告按其应承担的赔偿比例赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴猛虎在本判决生效后十日内赔偿原告代发艳因伤产生的经济损失人民币3458.6元。
二、驳回原告代发艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴猛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李华（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1181执101号
申请执行人：南通万达摩擦材料有限公司。
法定代表人：彭国和，该公司董事长。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00411号民事调解书，于二0一六年三月二日向被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解书确定给付货款89.6993万元的义务，但被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特328号
申请人：刘其明，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵可飞，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人刘其明与申请人赵可飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵可飞赔偿申请人刘其明医疗费人民币573.90元；
二、申请人赵可飞自愿一次性赔偿申请人刘其明人民币1826.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘其明与申请人赵可飞于2018年1月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第1号
案外人:权日，男，1965年5月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：2205241965********。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：崔凤顺，女，1976年4月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202111976********。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，吉林市日顺境外就业服务有限公司董事长，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202041964********。
本院在执行申请执行人崔凤顺与被执行人崔贵顺民间借贷纠纷一案中，案外人权日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人权日称：异议人与被执行人崔贵顺原系夫妻关系。婚内财产仅为坐落于丰满区吉林大街水韵名城2号楼2单元8层67号房屋。双方已于2013年11月26日经协议离婚，婚内财产归崔贵顺所有。崔贵顺与崔凤顺民间借贷纠纷案件，异议人不知情，法院判决也未列异议人为被告或第三人。该笔贷款也未用于婚内生活。且吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米房屋，所有权证号为：吉房权船字第4-0198号房屋系异议人私有财产，不属于夫妻共同财产。根据《民事诉讼法》第202条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第5条之规定，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行查封，明显错误，请求立即解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：崔凤顺与崔贵顺因民间借贷纠纷一案，2014年4月3日，本院作出（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书。该判决认定：原告崔凤顺与被告崔贵顺系亲属关系。2009年7月13日，被告以购买国有土地使用权为由，向原告借款人民币700000元、韩币60000000元，同时向原告出具借据一份，并约定借期为一个（月）左右。由于被告未能履行还款义务，经原告多次催要，2013年3月2日，被告还款原告利息人民币170000元。据此，本院作出判决，被告崔贵顺于本判决生效后三十日内偿还原告崔凤顺借款本金人民币700000元，韩币60000000元按还款日时本地韩币汇率折合人民币偿还，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项的逾期利息（扣除已给付的170000元）从2009年10月13日起至给付之日止。该判决已于2014年4月23日发生法律效力。
由于被告崔贵顺未按判决确定的期限履行给付义务。2014年5月26日，原告崔凤顺向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，2014年11月4日，吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会共同向本院出具《证明》一份，内容为“崔贵顺为新兴村村民，2005年-2007年在新兴村二社开设学校。目前此学校范围由吉林市筑家房地产有限公司征收。现证明征收范围内房屋内的以下房屋为当时崔贵顺办学所用，用作教室、宿舍等用用途。证书号29（无证房屋，面积为605.45平方米）；征收号29-1（吉房权船字第4-0163号，面积为81平方米）；征收号29-2（吉房权船字第4-0161号，面积为81平方米）；征收号29-3（吉房权船字第4-0114号，面积为97.5平方米）；征收号29-4（吉房权船字第4-0198号，面积为74平方米）；征收号29-5（吉房权船字第4-0121号，面积为91平方米）；征收号29-6（吉房权船字第4-0162号，面积为40平方米）；征收号29-7（本人反映有房证但不能提供）”。同时提供上述房屋建筑物及附属物估价结果明细单一份，该明细单产权人一栏，标注为“崔贵顺”，房屋、附属物合计：1684774元。同日，申请执行人崔凤顺向本院申请对上述房屋中四处房屋予以查封［面积分别为605.45平方米（无证）、74平方米（吉房权船字第4-0198号）、91平方米（吉房权船字第4-0121号）、40平方米（吉房权船字第4-0162号）］。同年11月7日，本院作出裁定对上述面积分别为74平方米（吉房权船字第4-0198号）和91平方米（吉房权船字第4-0121号）以及40平方米（吉房权船字第4-0162号）］房屋产权予以查封；对面积为605.45平方米（无籍房）房屋予以查封，并张贴了查封公告。案外人权日以上述房屋中面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋系其私有房屋为由，提出异议。
另查：案外人权日与被执行人崔贵顺于1989年2月22日登记结婚。本院查封的坐落于吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋，所有人姓名为权日，该房屋所有权证颁发日期为2005年4月12日。案外人权日与被执行人崔贵顺于2013年11月26日协议离婚。对于权日名下上述房屋，离婚协议中没有约定。
本院认为：依据本院已发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书，本案被执行人崔贵顺以购买国有土地使用权为由向申请执行人崔凤顺借款事实发生于2009年7月13日。此间，系案外人权日与崔贵顺婚姻关系存续期间，借款事由清楚明确，崔贵顺因向崔凤顺借款产生债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。本院查封的坐落于吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋，所有权证颁发日期为2005年4月12日，产权人虽登记在权日名下，但该房屋实属权日与崔贵顺夫妻共同财产，本院在执行中，对该房屋产权予以查封符合法律规定。
综上，案外人权日提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人权日提出的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜有健
审 判 员 汤 丹
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第1号
案外人：权日，男，1965年5月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：2205241965********。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：崔凤顺，女，1976年4月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202111976********。
委托代理人�曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，吉林市日顺境外就业服务有限公司董事长，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202041964********。
本院在执行申请执行人崔凤顺与被执行人崔贵顺民间借贷纠纷一案中，案外人权日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人权日称：异议人与被执行人崔贵顺原系夫妻关系。婚内财产仅为坐落于丰满区吉林大街水韵名城2号楼2单元8层67号房屋。双方已于2013年11月26日经协议离婚，婚内财产归崔贵顺所有。崔贵顺与崔凤顺民间借贷纠纷案件，异议人不知情，法院判决也未列异议人为被告或第三人。该笔贷款也未用于婚内生活。且吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米房屋，所有权证号为：吉房权船字第4-0198号房屋系异议人私有财产，不属于夫妻共同财产。根据《民事诉讼法》第202条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条之规定，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行查封，明显错误，请求立即解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：崔凤顺与崔贵顺因民间借贷纠纷一案，2014年4月3日，本院作出（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书。该判决认定：原告崔凤顺与被告崔贵顺系亲属关系。2009年7月13日，被告以购买国有土地使用权为由，向原告借款人民币700000元、韩币60000000元，同时向原告出具借据一份，并约定借期为一个（月）左右。由于被告未能履行还款义务，经原告多次催要，2013年3月2日，被告还款原告利息人民币170000元。据此，本院作出判决，被告崔贵顺于本判决生效后三十日内偿还原告崔凤顺借款本金人民币700000元，韩币60000000元按还款日时本地韩币汇率折合人民币偿还，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项的逾期利息（扣除已给付的170000元）从2009年10月13日起至给付之日止。该判决已于2014年4月23日发生法律效力。
由于被告崔贵顺未按判决确定的期限履行给付义务。2014年5月26日，原告崔凤顺向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，2014年11月4日，吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会共同向本院出具《证明》一份，内容为“崔贵顺为新兴村村民，2005年-2007年在新兴村二社开设学校。目前此学校范围由吉林市筑家房地产有限公司征收。现证明征收范围内房屋内的以下房屋为当时崔贵顺办学所用，用作教室、宿舍等用用途。证书号29（无证房屋，面积为605.45平方米�；征收号29-1（吉房权船字第4-0163号，面积为81平方米）；征收号29-2（吉房权船字第4-0161号，面积为81平方米）；征收号29-3（吉房权船字第4-0114号，面积为97.5平方米）；征收号29-4（吉房权船字第4-0198号，面积为74平方米）；征收号29-5（吉房权船字第4-0121号，面积为91平方米）；征收号29-6（吉房权船字第4-0162号，面积为40平方米）；征收号29-7（本人反映有房证但不能提供）”。同时提供上述房屋建筑物及附属物估价结果明细单一份，该明细单产权人一栏，标注为“崔贵顺”，房屋、附属物合计：1684774元。同日，申请执行人崔凤顺向本院申请对上述房屋中四处房屋予以查封［面积分别为605.45平方米（无证）、74平方米（吉房权船字第4-0198号）、91平方米（吉房权船字第4-0121号）、40平方米（吉房权船字第4-0162号）］。同年11月7日，本院作出裁定对上述面积分别为74平方米（吉房权船字第4-0198号）和91平方米（吉房权船字第4-0121号）以及40平方米（吉房权船字第4-0162号）］房屋产权予以查封；对面积为605.45平方米（无籍房）房屋予以查封，并张贴了查封公告。案外人权日以上述房屋中面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋系其私有房屋为由，提出异议。
另查：案外人权日与被执行人崔贵顺于1989年2月22日登记结婚。本院查封的坐落于吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋，所有人姓名为权日，该房屋所有权证颁发日期为2005年4月12日。案外人权日与被执行人崔贵顺于2013年11月26日协议离婚。对于权日名下上述房屋，离婚协议中没有约定。
本院认为：依据本院已发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书，本案被执行人崔贵顺以购买国有土地使用权为由向申请执行�崔凤顺借款事实发生于2009年7月13日。此间，系案外人权日与崔贵顺婚姻关系存续期间，借款事由清楚明确，崔贵顺因向崔凤顺借款产生债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。本院查封的坐落于吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋，所有权证颁发日期为2005年4月12日，产权人虽登记在权日名下，但该房屋实属权日与崔贵顺夫妻共同财产，本院在执行中，对该房屋产权予以查封符合法律规定。
综上，案外人权日提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人权日提出的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判�、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜有健
审 判 员 汤 丹
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第1号案外人:权日，男，1965年5月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。公民身份号码：2205241965********。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：崔凤顺，女，1976年4月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。公民身份号码：2202111976********。委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，吉林市日顺境外就业服务有限公司董事长，住吉林市丰满区。公民身份号码：2202041964********。本院在执行申请执行人崔凤顺与被执行人崔贵顺民间借贷纠纷一案中，案外人权日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人权日称：异议人与被执行人崔贵顺原系夫妻关系。婚内财产仅为坐落于丰满区吉林大街水韵名城2号楼2单元8层67号房屋。双方已于2013年11月26日经协议离婚，婚内财产归崔贵顺所有。崔贵顺与崔凤顺民间借贷纠纷案件，异议人不知情，法院判决也未列异议人为被告或第三人。该笔贷款也未用于婚内生活。且吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米房屋，所有权证号为：吉房权船字第4-0198号房屋系异议人私有财产，不属于夫妻共同财产。根据《民事诉讼法》第202条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条之规定，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行查封，明显错误，请求立即解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：崔凤顺与崔贵顺因民间借贷纠纷一案，2014年4月3日，本院作出（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书。该判决认定：原告崔凤顺与被告崔贵顺系亲属关系。2009年7月13日，被告以购买国有土地使用权为由，向原告借款人民币700000元、韩币60000000元，同时向原告出具借据一份，并约定借期为一个（月）左右。由于被告未能履行还款义务，经原告多次催要，2013年3月2日，被告还款原告利息人民币170000元。据此，本院作出判决，被告崔贵顺于本判决生效后三十日内偿还原告崔凤顺借款本金人民币700000元，韩币60000000元按还款日时本地韩币汇率折合人民币偿还，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项的逾期利息（扣除已给付的170000元）从2009年10月13日起至给付之日止。该判决已于2014年4月23日发生法律效力。由于被告崔贵顺未按判决确定的期限履行给付义务。2014年5月26日，原告崔凤顺向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，2014年11月4日，吉林市船营区欢喜乡人民政府、吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会共同向本院出具《证明》一份，内容为“崔贵顺为新兴村村民，2005年-2007年在新兴村二社开设学校。目前此学校范围由吉林市筑家房地产有限公司征收。现证明征收范围内房屋内的以下房屋为当时崔贵顺办学所用，用作教室、宿舍等用用途。证书号29（无证房屋，面积为605.45平方米）；征收号29-1（吉房权船字第4-0163号，面积为81平方米）；征收号29-2（吉房权船字第4-0161号，面积为81平方米）；征收号29-3（吉房权船字第4-0114号，面积为97.5平方米）；征收号29-4（吉房权船字第4-0198号，面积为74平方米）；征收号29-5（吉房权船字第4-0121号，面积为91平方米）；征收号29-6（吉房权船字第4-0162号，面积为40平方米）；征收号29-7（本人反映有房证但不能提供）”。同时提供上述房屋建筑物及附属物估价结果明细单一份，该明细单产权人一栏，标注为“崔贵顺”，房屋、附属物合计：1684774元。同日，申请执行人崔凤顺向本院申请对上述房屋中四处房屋予以查封［面积分别为605.45平方米（无证）、74平方米（吉房权船字第4-0198号）、91平方米（吉房权船字第4-0121号）、40平方米（吉房权船字第4-0162号）］。同年11月7日，本院作出裁定对上述面积分别为74平方米（吉房权船字第4-0198号）和91平方米（吉房权船字第4-0121号）以及40平方米（吉房权船字第4-0162号）］房屋产权予以查封；对面积为605.45平方米（无籍房）房屋予以查封，并张贴了查封公告。案外人权日以上述房屋中面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋系其私有房屋为由，提出异议。另查：案外人权日与被执行人崔贵顺于1989年2月22日登记结婚。本院查封的坐落于吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋，所有人姓名为权日，该房屋所有权证颁发日期为2005年4月12日。案外人权日与被执行人崔贵顺于2013年11月26日协议离婚。对于权日名下上述房屋，离婚协议中没有约定。本院认为：依据本院已发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第496号民事判决书，本案被执行人崔贵顺以购买国有土地使用权为由向申请执行人崔凤顺借款事实发生于2009年7月13日。此间，系案外人权日与崔贵顺婚姻关系存续期间，借款事由清楚明确，崔贵顺因向崔凤顺借款产生债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。本院查封的坐落于吉林市船营区欢喜乡新兴村二社，建筑面积74平方米，吉房权船字第4-0198号房屋，所有权证颁发日期为2005年4月12日，产权人虽登记在权日名下，但该房屋实属权日与崔贵顺夫妻共同财产，本院在执行中，对该房屋产权予以查封符合法律规定。综上，案外人权日提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人权日提出的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜有健审 判 员  汤 丹代理审判员  赵浚淇二〇一五年二月二十六日代理书记员  高瑞野
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第1号异议人江西省安装工程有限公司。住所地：江西省南昌市解放东路***号。法定代表人：余恕华，系该公司董事长。申请执行人江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌县三江镇。法定代表人：熊宜辉，系该公司董事长。被执行人丰城港华燃气有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。机构代码：66746898—X。法定代表人：胡圣辉，系该公司董事长。本院在执行江西昌泰建筑工程公司诉丰城市港华燃气有限公司、江西省安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人江西省安装工程有限公司于2015年2月12日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人江西省安装工程的有限公司称：请求依法撤销本院2015年1月7日作出的（2015）丰民执字第40号执行通知书，并撤销对江西省安装工程有限公司的执行，其理由是:江西昌泰建筑工程公司诉丰城市港华燃气有限公司、江西省安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案,即（2013）丰民二初字第33号一审案件尚未发生法律效力，江西省安装工程有限工程已按照法律程序在法定期间内向宜春市中级人民院提起了上诉，目前该案进入执行程序违背事实和法律，我公司根本不知晓。本院查明：江西昌泰建筑工程公司诉丰城市港华燃气有限公司、江西省安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，即(2013)丰民二初字第33号一审案件的民事判决书于2014年4月10日通过邮政特快法院专递寄给江西省安装工程有限公司，该公司于2014年4月11日签收。2014年4月25日，江西省安装工程有限公司将(2013)丰民二初字第33号案件的上诉状通过快递邮寄给宜春市中级人民法院和丰城市人民法院，并于2014年5月7日通过中国建设银行网上银行将上诉费28187元转账至江西省宜春市中级人民法院。且江西省宜春市中级人民法院于2014年7月1日开具的江西省政府非税收入票据也注明了付款人为江西省安装工程有限公司，日期为2014年5月7日。上述事实，有（2013）丰民二初字第33民事判决书、江西省政府非税收入票据、法院专递寄件人存邮件详情单及网上查询单，邮寄上诉状寄件人存底单二张，中国建设银行网上银行转账上诉费回单等证据予以证实。本院认为，异议人江西省安装工程有限公司于2014年4月11日签收了丰城市人民法院邮寄的民事判决书，并在同年4月25日，将该案的上诉状通过邮政快递寄给江西省宜春市中级人民法院和丰城市人民法院，没有超过在判决书送达至日起十五日内向法院递交上诉状的法律规定。2014年5月7日，异议人江西省安装工程有限公司又通过中国建设银行网上银行将上诉费28187元转账至江西省宜春市中级人民法院，江西省宜春市中级人民与法院也出具了江西省政府非税收入票据（付款人为江西省安装工程有限公司，日期为2014年5月7日）,以上足以证实江西省宜春市中级人民法院已于2014年5月7日收到了异议人江西省安装工程有限公司的上诉案件受理费。因此江西昌泰建筑工程公司诉丰城市港华燃气有限公司、江西省安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案尚在上诉之中，即（2013）丰民二初字第33号一审案件民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：撤销本院2015年1月7日作出的（2015）丰民执字第40号执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 夏 燕审判员 李建华审判员 赵桂林二〇一五年二月二十六日书记员 张 志
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执972号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某之妻，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、王某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、王某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审254号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费8206元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异908号
案外人：李娜，女，1985年4月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李娜对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第89号。在诉讼程序中，本院于2009年6月23日查封了辽宁华诚房地产开发有限公司名下的位于抚顺市高湾开发区X路X号华诚世纪经典X号楼X单元X号房屋。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由：1、房屋买卖双方于2010年7月29日在涉案房屋售楼处依法签订《商品房买卖合同》并办理了入住手续，买受人对涉案房屋拥有唯一合法所有权，应当受法律保护。2、买受人买房后随即对涉案房屋进行了装修并于2010年10月3日合法入住至2015年9月23日贵院公告前，期间买受人交纳了水、电、暖等相关费用且无第三人对涉案房屋主张权利。3、买受人在购房时并不知道涉案房屋已被法院查封，买受人购买涉案房屋是善意的、合法的。
经审查，案外人李娜向本院提供的《商品房买卖合同》及侯淑芹《购房经过》中记载，李娜委托其母亲侯淑芹于2010年7月29日在售楼处与辽宁华诚房地产开发有限公司签订合同购买涉案房屋。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0404刑初136号刑事判决：一、被告张淑娟犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。二、被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。三、继续追缴被告人张淑娟赃款人民币2,351,000.00元、杨东升赃款人民币486,169.00元。该刑事判决认定，被告人杨东升于2010年7月25日将被害人侯淑芹购买X小区X号楼X单元X室的购房首付款57,866.00元据为己有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李娜委托其母亲侯淑芹与辽宁华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的日期（2010年7月29日）在本院对涉案房屋查封日期（2009年6月23日）之后，案外人李娜提出解除对涉案房屋查封的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李娜的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘笑颜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第470号
原告：浙江元力制钉有限公司。住所地：上虞市永和镇三桥村。
法定代表人：陈红圆，公司总经理。
委托代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市低塘街道低塘村褚家。
代表人：严仁甲，该厂厂长。
原告浙江元力制钉有限公司与被告余姚市万鸿木质包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江元力制钉有限公司的委托代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告余姚市万鸿木质包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江元力制钉有限公司起诉称：原、被告间有长期业务往来，截止至今被告尚欠原告44200元货款未支付。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款44200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江元力制钉有限公司为证明诉称事实，向本院提交送货单5份及增值税发票复印件5份，拟证明原、被告间素有业务往来及被告余姚市万鸿木质包装制品厂尚欠原告货款44200元的事实。
被告余姚市万鸿木质包装制品厂未作答辩，亦未向本院提交书证据。
被告余姚市万鸿木质包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未在原告催讨后合理期限内支付，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、条第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市万鸿木质包装制品厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江元力制钉有限公司货款44200元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，减半收取452.50元由被告余姚市万鸿木质包装制品厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 剑