广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初712号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。
法定代表人：刘斌斌。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州咪乐娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，有权依法代表音乐著作权人行使权利。《流行歌曲经典》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，收录了《倦鸟余花》等16首案涉MTV音乐电视作品。其中，北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）对上述《倦鸟余花》等16首案涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告与当然公司签订合同，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。原告对当然公司的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告及当然公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品：《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《再爱我好吗》、《想像》、《一个人走》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共14400元；3.案件受理费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。
2010年4月12日，原告（甲方）与当然公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制，以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”；专辑内分别有光碟17张和10张、歌曲清单各1本，光碟上印有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑），中国唱片总公司出版”等内容；歌曲清单载有案涉《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《再爱我好吗》、《想像》、《一个人走》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》等16首歌曲名称，上述歌曲的著作权人均为当然公司。经播放，上述音乐作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
北京市信德公证处出具的（2015）京信德内民证字第01654号公证书载明：2015年4月24日，公证员俞某、公证处工作人员黄某乙与原告委托的代理人陈某、叶某，来到位于广东省广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路9号新佳市场名称标识为“咪乐量贩式KTV”的处所三层“B339”房间；公证处工作人员对该处所门面及名称牌匾情况进行了拍照，现场监督了陈某、叶某的保全证据行为；公证处工作人员对申请人携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态，陈某在该房间内的点歌系统上，查找、选取、点播了《倦鸟余花》等197首歌曲，叶某使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；现场取得加盖有“广州咪乐娱乐有限公司”印章的收据一张（编号035194）、以及印有“广州咪乐娱乐有限公司”的联系卡片一张；公证处工作人员将摄像所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴北京市信德公证处封条封存，作为公证书的附件；与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，均与现场的实际情况相符，与公证书相粘连的收据、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处；与公证书相粘连的收据载有“339房消费”、“金额365元”。该公证书落款的公证员处有“俞某”的签章，并加盖有“北京市信德公证处”的印章。
公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制。庭审中，同步播放原告提交的案涉权利光盘与（2015）京信德内民证字第01654号公证书中封存光盘刻录的内容，并对案涉16首歌曲进行比对。经比对，案涉16首歌曲与案涉权利光盘中的正版歌曲在画面、人物、词曲作者、歌词、字幕等内容对应一致。
原告明确：指控被告侵犯其MTV作品的放映权、复制权，作品属于以类似摄制电影方法创作的作品；经济损失请求法院依据著作权法规定酌定判决，合理费用包括机票费5656元、机票保险费160元、餐饮费184.5元、律师费20000元、取证消费费用365元、公证费1000元等；除律师费没有提供委托代理合同及票据之外，其余费用均有票据作证，并在（2015）穗南法知民初字第299号案件中举证出示，该案件已于2015年12月17日生效；上述费用在5个案件中平摊，具体金额请求法院酌情确定。
本院认为：判断是否属于类似摄制电影的方法创作的作品，可遵循以下方法进行判断：电影作品的“独创性”要求较高，一般具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作，等等。经审查，原告所管理的案涉16首音乐电视作品均符合上述特征，具有一定的独创性，故本院认定该16首作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》（第一辑）、（第三辑）对于案涉16首作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定当然公司系案涉音乐电视作品的著作权人。《音像著作权授权合同》合法有效，原告依约信托管理案涉作品的放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。
经庭审比对，案涉16首歌曲的录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品的相应内容一致。被告未经著作权人或其他权利人许可，在营业场所以营利为目的擅自收录并通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，主观上存在过错，已构成对案涉16首歌曲作品放映权的侵犯，因原告无证据证明收录点唱设备系被告研发制作，故本院对被告侵犯原告复制权不予认定。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，被告因侵权所获利益或原告因被侵权所受损失均难以确定，本院根据原告请求，综合考虑本案被告的经营规模、侵权行为的情节、时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的机票费、机票保险费、餐饮费、律师费、取证消费费用等，本院根据系列案的具体情况对上述费用合理部分酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《再爱我好吗》、《想像》、《一个人走》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》共十六首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；
二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计12800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告广州咪乐娱乐有限公司负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
代理审判员 黄 威
二〇一六年四月七日
书 记 员 佘丽萍