苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03798号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人夏荣，该行员工。委托代理人崔小钢，该行员工。被告林宣城。被告章显腾。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告林宣城、章显腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟、人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告林宣城、章显腾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称：2014年1月20日，原告与被告章显腾签订保证合同，约定被告章显腾对原告与被告林宣城签订的“随贷通”借款合同产生的人民币50万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月23日，原告与被告林宣城依据上述保证合同签订“随贷通”借款合同，该合同约定：原告向被告林宣城提供人民币50万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年1月23日至2015年7月，被告在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以××系统记账时间为准，借款月利率为15‰，被告不如期归还贷款的，原告有权加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如未按时足额支付利息或罚息，原告有权计收复利，被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2015年5月5日，被告通过随贷通贷款6笔，2015年8月5日到期，现尚有人民币499969.63元本金未予清偿，经原告多次催收，被告林宣城未按约归还贷款，被告章显腾也未承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告林宣城偿付截至2015年11月19日的全部欠款人民币564174.07元，其中本金人民币499969.63元，其余部分为欠息（含利息、罚息），并支付从2015年11月20日起按合同约定的利率的利息至还清之日止；2、被告章显腾对被告林宣城的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确：截至2015年11月19日被告林宣城尚欠本金人民币499969.63元，利息人民币23748.1，复利人民币1833.4元，罚息人民币38622.94元；诉讼费仅指案件受理费。被告林宣城、章显腾未答辩。经审理查明：2014年1月20日，原告泰隆银行（债权银行）与被告章显腾（保证人）签订编号为（320201140120）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086030001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：为确保债务人林宣城与债权银行签订的合同编号为（320201140120）浙泰商银（随贷通）字第（0086030001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的一系列债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年1月20日至2015年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币75万元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的××借款期限届满之日起二年。2014年1月23日，原告泰隆银行（××）与被告林宣城（××）签订编号为（320201140123）浙泰商银（随贷通）字第（0086030001）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：经××申请，××同意向××提供人民币50万元的随贷通贷款授信额度；在授信期间，××可以凭随贷通卡通过××柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度，并应遵守××及第三方渠道代理方（含银联代理方）的有关规定；××与××将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以××系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；××系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2014年1月23日至2015年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），××在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以××系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日，若某一笔贷款到期日超过授信期限届满日的，授信期限届满日为该笔贷款到期日；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），自××发放贷款之日起依据实际贷款天数计付利息（含××提前还款情况），实行利随本清方式计付；××应于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；同一笔贷款，正常情况下××按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下××按以下顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例），遇当期需还随贷通卡年费的，先还年费；本合同贷款的担保方式为最高额保证，具体内容另见××与担保人签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》；××不如期归还借款的，××有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息，××未按时足额支付利息或罚息的，××有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2015年5月5日，被告林宣城使用随贷通贷款6笔共计人民币50万元，2015年5月5日还款人民币30.37元，贷款到期日为2015年8月5日，截至2015年11月19日，被告林宣城尚欠原告贷款本金人民币499969.63元，利息人民币23748.1元，复利人民币1833.4元，贷款到期后产生的罚息人民币38622.94元，共计欠息人民币64204.44元。因被告林宣城未按约还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的随贷通借款合同、保证合同、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告泰隆银行与各被告间签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告林宣城发放××民币50万元，被告林宣城亦应按约还款，现贷款均已到期，但被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币499969.63元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张截至2015年11月19的利息、复利、罚息的金额，经本院核算无误，予以支持。关于原告主张自2015年11月20日起按合同约定计算至清偿日止的罚息、复利的要求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告章显腾作为该项贷款连带保证人，应对被告林宣城的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人林宣城追偿。被告林宣城、章显腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林宣城应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币499969.63元，截至2015年11月19日的利息23748.1元、复利人民币1833.4，罚息人民币38622.94元，以及自2015年11月20日起至实际履行之日止以本金人民币499969.63元未还部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息人民币23748.1元未还部分为基数按年利率27%计算的复利。二、被告章显腾对被告林宣城的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告章显腾在承担保证责任后，有权向债务人林宣城追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9442元，由被告林宣城、章显腾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  费美娟人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年五月十八日书 记 员  吕文慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。