wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初871号
原告：王某，女，1970年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎某1，男，1970年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年，我与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日到廉江市石城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黎某2。后来我多次怀孕，但因宫外孕等因素流产，造成我后来丧失生育能力。生育女儿后，女儿黎某2一直是在我身边抚养，被告在外做生意，很少回家探望我及女儿。2007年我发现被告在外面已经包二奶并生育有子女了。但为了家庭及女儿的健康成长，我被迫忍受过着痛苦的夫妻关系，希望被告能回心转意，离开第三者。但事与愿违，从2011年开始，被告就不回家尽夫妻义务了，双方也正式分居至今。分居期间被告也不支付抚养费了，现在女儿虽年满18周岁，但还在读大学二年级，未有独立经济来源，仍需要父母的抚养。我在起诉前与被告多次通过电话协商离婚事宜，被告表示同意，但却又不回来与我办理离婚手续。因此向法院起诉，请求判令1、我与被告离婚；2、婚生女儿黎某2由我抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产位于廉江市环市北路廉江市住宅建筑工程公司集资楼A七楼东面701套房归我所有。4、案件受理费由被告承担。
被告黎某1不作答辩。
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的身份；
2、被告的户口簿一份，证明被告的身份；
3、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
4、房屋转让协议书一份，证明原告于2007年10月5日购买套房的情况。
被告黎某1在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告黎某1不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于1994年时自由恋爱，双方于××××年××月××日到廉江市石城镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黎某2。原告于2016年5月12日以被告在外包养二奶，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告属自由恋爱后结婚，至今已达二十年之久，且婚后生育了一个女儿，应已建立深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜双方多年的感情，多些沟通与交流，彼此相互关心，共同营造美好的家庭。原告主张被告包养二奶及夫妻感情破裂的事实，并没有提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告黎某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黎某1离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晓丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第434-1号
申请执行人：蔡呈建。
被执行人：罗晓维。
原告蔡呈建为与被告罗晓维民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）台黄商初字第2225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡呈建于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人罗晓维履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蔡呈建借款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费544元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人罗晓维纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗晓维的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年1月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第434号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年五月八日
代书记员 陈 健
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第322号
原告龙某甲。
被告覃某。
原告龙某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员李国胜担任审判长，代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年原告与被告相识相恋并同居，因原告当时未达法定结婚年龄，故于××××年××月××日才登记结婚。在原、被告同居期间，于××××年××月××日生育女儿龙某乙。因双方同居时生育龙某乙，对婚姻家庭责任认识不足，夫妻感情不好。2011年双方曾协商离婚，被告同意离婚，但因小孩抚养问题导致双方协商无果。从2012年1月份起至今，被告外出未归，不顾家庭生产，不抚养小孩，也未与原告联系。因被告对家庭不负责，双方分居三年之久，故原告于2015年3月10日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原告自愿抚养婚生子女，诉讼费原告自愿负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记档案证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一本，证明被告及婚生女龙某乙的身份情况；4、村委及村民小组出具的证明一份，证明被告从2012年1月起至今未返回鱼跳村的事实。
被告覃某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2006年原告与被告在外打工相识相恋并同居，××××年××月1生育女儿龙某乙。因原、被告同居时原告未达法定结婚年龄，故原、被告于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。龙某乙出生后，双方因家庭经济问题时常争吵。2012年1月被告离开家至今未回，亦未与原告联系，原告独自在家抚养龙某乙。2015年3月10日，原告以与被告分居三年导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，原告自愿抚养婚生女龙某乙并承担本案诉讼费。
本院认为：国家实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。夫妻应当互相尊重、营造和维护平等的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主结婚，但未婚生育龙某乙，对家庭责任意识不足，家庭经济难以维持，导致夫妻间隔阂逐渐加深。2012年1月被告离开家至今未归，期间未与原告联系，夫妻互相不尽义务。在近三年的分居状态下，被告没有寻求夫妻关系的改善，以致和好不能，夫妻感情破裂。婚姻以感情为基础，现原告提请离婚，其理由成立，本院应当依法准予。关于原告在庭审中表示自愿抚养婚生女龙某乙的问题，因龙某乙一直在原告户籍地生活、就学，龙某乙随原告生活有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告覃某离婚；
二、婚生女龙某乙随原告龙某甲生活，由原告抚养，至年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 张小春
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04548号
原告张军成，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族。
被告王正青，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告张军成诉被告王祖德、王正青合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军成及其委托代理人刘金唐，被告王祖德到庭参加诉讼。被告王正青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军成诉称，原告与被告合伙做煤炭生意，2014年10月7日经结算，被告欠原告合伙款项272900元，并由二被告出具了欠条一份，约定2014年12月31日前付清。如没有付清，按月息2%支付利息。后二被告陆续偿还了140000元，尚欠132900元。为了维护原告的合法权益，特依法起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令二被告给付欠款132900元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
被告王祖德辩称，原告与我合伙做煤炭生意，由于近几年煤炭行情不好，我亏损严重，短时间内无法还清欠款。原告诉称的欠款属实，我争取在两年内全部还清。我和被告王正青系父子关系，从未分家，谁还原告的欠款都一样，我认为应由我一人来偿还。
被告王正青未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告张军成与被告王祖德、王正青合伙做煤炭生意。2014年10月7日，原、被告经结算，由二被告向原告张军成出具欠条一份，欠款金额为272900元，约定2014年12月31日付清，如没有付清，余款按月2%付息。欠条出具后被告方偿还了欠�140000元，尚欠132900元没有支付。原告依法起诉到奉节县人民法院，请求判令二被告给付欠款132900元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告张军成及被告王祖德的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、二被告的户口证明各1份、欠条原件1份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告合伙做煤炭生意后经结算并由二被告向原告出具欠条的事实清楚，双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。二被告应当按照法律规定和约定履行给付欠款的义务，二被告没有按约定给付欠款，应依法承担相应的法律责任。原告要求二被告给付欠款及其资金利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王正青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖德、王正青于本判决生效后十日内共同给付原告张军成欠款132900元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付资金占用损失至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告王祖德、王正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余剑雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初254号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月始，被告人李某某以牟利为目的，在宝山区月浦镇沈家桥村三队26号101室其经营的杂货店内设置三张自动麻将桌开设赌场，以“幌幌麻将”的形式开设赌场，并从每局赢牌中抽取人民币1-2元台费。2015年12月22日13时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某及赌客周某某等4人（均另行处理），缴获赌具自动麻将桌三台、帐本二本等。
被告人李某某到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述；证人周某某、钱某某、陶某某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《搜查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》相关照片；查获的《帐本》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人李某某非法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初361号
原告刘某。
法定代理人刘甲某。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告高德生。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市华侨新村233号。
负责人陆东平，经理。
委托代理人全世佳，该公司员工。
原告刘某与被告高德生、长安责任保险股份有限公司靖江支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人倪其官、被告长安保险公司的委托代理人全世佳到庭参加诉讼,被告高德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年6月8日16时，高德生驾驶苏M×××××中型货车沿新广线由南向北行驶至10K+200M地段（××），与步行的刘某发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，高德生负事故的全部责任。苏M×××××中型货车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告经济损失30558.7元,由被告承担本案诉讼费。
被告高德生未答辩。
被告长安保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，苏M×××××中型货车在我公司投保了交强险和商业三者险。关于原告主张的损失，医药费按用药清单扣减非医保用药，住院伙食补助费认可16天*20元/天，营养费认可360元，护理费认可80元/天，护理期间认可住院天数及后续的三到四周，关于教育费和一年消费，不属于法定赔偿项目，我公司不承担，交通费由法院酌情考虑。
经审理查明：2015年6月8日16时，高德生驾驶苏M×××××中型货车沿新广线由南向北行驶至10K+200M地段（××），与步行的刘某发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，高德生负事故的全部责任，刘某无责任。原告于事发之日-2015年6月24日至泰兴市人民医院住院治疗16天，被诊断为右肱骨髁上开放性骨折，行骨折切开复位克氏针内固定术。出院医嘱，休息四个月，石膏继续固定三周；根据复查情况决定拔除克氏针；遵医用药，医师指导师下功能锻炼，门诊随访。原告花费住院医疗费8289.8元，门诊医疗费308.9元。
另查明，苏M×××××中型货车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。关于责任认定，交警部门认定高德生负本事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认效力。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费8598.7元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、伙食补助费，原告住院16天，每天20元，合计320元；3、营养费，原告主张360元，被告长安保险公司无异议，本院予以确认；4、护理费，根据原告的伤情，综合考虑住院天数、出院医嘱，参照人体损伤受伤人员护理期评定标准，本院酌定护理期为60天，护理费标准按每天80元计，合计4800元；5、交通费，原告未提供相关票据，考虑到原告系未成年人，就诊需要家长陪同，考虑其实际需要，本院酌定为400元；6、原告主张重复上一年幼儿园中班，损失一年消费6000元,无法无据，本院不予支持;原告主张损失教育费3200元，但举证不足,本院不予支持。综上，原告经济损失合计14478.7元，不超过交强险各赔偿项目限额，由被告长安财保公司在交强险范围内予以清偿。被告长安保险公司辩称“医疗费应按用药清单扣除非医保用药”，但未能提供相关法律规定或合同约定条款，故对此辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失计人民币14478.7元,该款汇至泰兴市人民法院帐户（账户名称：泰兴市人民法院，开户行：泰兴工行新区支行，账号：11×××12）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元、由被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司负担（该款原告已交纳，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
审判员 周月丽
二〇一六年六月二十日
书记员 顾文君
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3398号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚，结婚3年来，双方共同生活时间屈指可数，未建立起夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方各在异地打工，常不在一处生活，夫妻感情尚不够密切，目前未生育子女。
上述事实，有原告当庭提交的结婚登记证书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，双方虽因工作原因相聚较少，目前夫妻感情不够密切，但只要双方本着对婚姻负责的态度，合理处理工作生活关系，加强沟通交流，夫妻仍有感情改善的可能。本院认为，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月二十五日
书记员代 秀芬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6109号
原告蒲某某，女，生于1959年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1957年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杜伟、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1978年腊月经人介绍相识恋爱。1979年12月登记结婚。婚后，原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，原告劝阻，但被告仍与该异性来往，并经常帮该异性干活，同时对原告实施家庭暴力。1999年4月，原告腿受伤，被告竟到该异性家中居住。2001年，原告劝说被告一起外出务工，但被告仅呆了两个月后就跑回老家与异性公开居住在一起。2003年，原告在广东务工腿摔伤，要求被告去护理，被告不同意。从此后，原告与被告没有任何联系。现原、被告分居已达14年之久，夫妻感情已经破裂，诉请判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告有十年的时间没有在一起，双方基本没有联系；当时原告说要外出挣钱，但没有把钱拿回来；要求原告给予我经济补偿，我才同意离婚。
经审理查明，原告蒲某某与被告何某某于1978年腊月经人介绍相识恋爱。1979年12月登记结婚。1980年7月6日，原、被告婚生一女取名何某某；1982年10月6日婚生一女取名何某某。婚后初期，原、被告感情较好。之后，原告怀疑被告与其她异性有不正当关系，双方因此发生纠纷。1999年，被告腿受伤后在家，原告外出广东务工挣钱。2001年，被告也同原告一起到广东务工，但一个月以后，被告回到老家，而原告仍在广东。2003年6月，原告要求被告去广东，但被告未去。此后，原告在阆中生活，被告在广东务工。
2015年4月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许双方离婚。之后，原、被告仍分居两地。同时查明，2008年，被告何某某在阆中市河楼乡牛鼻梁村9组修建砖木结构的房屋八间，其中三间正房，五间小房子。被告何某某于2013年12月12日在阆中市农村信用合作联社（现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司）借款27,000元，借款用途为养猪；另被告何某某还主张其于2008年和2009年分两次在杜某某处借款共计27,000元，用于修建房屋。对以上借款原告称不知情，不予认可。原告蒲某某同时主张其于2003年和2007年分两次在蒲某某处借款共计31,000元。对原告主张的该借款，被告何光清称不清楚。审理中，原告蒲某某向法庭提交书面意见表示：其自愿放弃对房屋的分割，但不承担债务。
认定上述事实，有身份证、阆中市河楼乡政府证明、阆中市河楼乡牛鼻梁村村民委员会证明、借款借据复印件、借条复印件、说明以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告聚少离多，导致夫妻感情淡漠。从2003年以后，原、被告便分开生活，夫妻感情逐渐产生裂痕。在本院判决不准许双方离婚后，原、被告之间的关系仍未有改善，可见原、被告之间的感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告何某某在阆中市河楼乡牛鼻梁村9组修建的砖木结构房屋，原告表示自愿放弃分割，但不承担债务。对该财产的处理意见，本院予以确认。被告何某某于2013年12月12日在阆中市农村信用合作联社（现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司）借款27,000元，借款用途为养猪。对该借款，原告称不知情，因该借款涉及案外债权人利益，本案中不予处理。原告蒲某某主张其在蒲某某处两次借款共计31,000元，但被告何某某不予认可，因涉及案外人，本案中不予处理。同理，被告何某某主张其在杜某某处两次借款共计27,000元，用于修建房屋。该借款原告蒲某某亦不予认可，因涉及案外人，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告何某某离婚；
二、原、被告位于阆中市河楼乡牛鼻梁村9组砖木结构的房屋八间归被告何某某所有。
案件受理费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年五月十六日
书记员 韩雨轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1027号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1027号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1027号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李强，男，1977年8月23日出生，汉族，住莱阳市团旺北团旺村
被执行人：李乔，男，1972年12月28日出生，汉族，住址莱阳市团旺北团旺村
被执行人：王保元，1962年9月5日出生，汉族，住址莱阳市团旺北团旺村
被执行人：李义发，男，1966年4月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇工商所5号
本院依据莱阳市人民法院于2012年6月8日作出的（2012）莱阳商初字第743号民事判决书，于2014年7月19日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1027号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李强、李乔、王保元
上列莱阳市农村信用合作联社与李强、李乔、王保元借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第743号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的总额为66003.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1027号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审12号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨雪平，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人毛建飞，女，1972年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月4日登记结婚，结婚时双方均为再婚。杨雪平再婚前生育一子，离婚后判本人抚养，毛建飞再婚前生育一女，离婚后判本人抚养。再婚后于2015年9月2日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人杨雪平、毛建飞作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事调解书、民事判决书、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审12号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人杨雪平，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人毛建飞，女，1972年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月4日登记结婚，结婚时双方均为再婚。杨雪平再婚前生育一子，离婚后判本人抚养，毛建飞再婚前生育一女，离婚后判本人抚养。再婚后于2015年9月2日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育一胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人杨雪平、毛建飞作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事调解书、民事判决书、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00394号
河南源通置业有限公司：
你（单位）与胡建福合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第03011-2号
申请执行人杨为祥。
被执行人盐城市达华物业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人戚晓兵，总经理。
申请执行人杨为祥与被执行人盐城市达华物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第03011号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏正途
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初449号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，住所地勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者匡东明，男，1979年6月27日生，汉族，湖南祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：杨光保，男，1979年5月3日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告杨光保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行以经法院诉前调解双方自愿协商解决为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。
审判员 徐皓
二〇一七年六月二日
书记员 罗欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0190号
申请执行人万军，驾驶员。
被执行人薛沂原，个体。
申请执行人万军与被执行人薛沂原民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1704号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年01月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第478号
原告：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝健培。
委托代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁毅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海通达混凝土有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取4136.46元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年八月十三日
书记员 余美娟
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执431号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈嘉腾、罗文娟
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审183号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3683号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市东城区长安街甲2号。
被执行人李凯权，男，1972年7月2日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李凯权金融借款合同一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00757号执行证书、（2014）京中信内经证字45230号公证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：李凯权。二、执行标的：1、贷款本金人民币壹佰肆拾万元（140万元）。2、截止2016年1月18日，欠付的利息壹万肆仟伍佰伍拾肆元一角肆分（14554.14元），欠付的罚息叁万贰仟柒佰陆拾元（32760元），欠付的复利陆佰叁拾肆元伍角叁分（634.53元）。3、自2016年1月19日起至贷款还清之日的罚息（以欠付的贷款本金为基数，按年罚息利率11.7%计算）。4、自2016年1月19日起至利息、罚息付清之日的复利（以欠付利息、罚息为基数，按年罚息利率11.7%计算）。5、公正费贰仟捌佰元（2800元）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月7日向我院申请执行，我院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人广发银行限公司北京分行与李凯权达成和解协议并约定，上述和解协议正在履行当中。
本院认为，被执行人李凯权与申请人广发银行股份有限公司有权达成和解协议，李凯权应当依照协议按期履行，如果被执行人未按照协议履行或未完全履行，申请人可以持本裁定要求本院恢复对原生效法律文书的执行，本院应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执3683号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 林 风
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柏 淼
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初43号
原告史秀平，女，1971年10月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告史秀平诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告史秀平向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款10000元。事实与理由：2015年3月1日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，至2015年12月31日累计欠原告工资10000元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第69号
申请执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地前郭县前郭镇科尔沁大街1149号，组织机构代码94451836-8。
法定代表人张广智，行长。
被执行人前郭县乌兰图嘎镇铁成粮业有限责任公司，住所地前郭县乌兰图嘎镇，组织机构代码不详。
法定代表人包铁成，经理。
被执行人包铁成，男，1965年10月20日生，汉族，铁成公司经理，现在押。
被执行人沈为荣，女，1969年2月4日生，汉族，无业，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰图嘎村，身份证号码220122196902040426。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金531.4万元及利息42万元，律师费10.0372万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费52.93万元及执行费。在执行中，申请执行人于2014年12月22日以抵押财产暂不宜处置为由，申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 白 贺
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00382号
原告王某，女。
被告李某，女。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告以其做生意急需资金为由，要求原告提供借款，并承诺按月利率2%支付利息，同时愿意以其所有的现代城B11栋1单元1层102、202室房产作担保。2013年12月1日，原告向被告提供借款50万元（其中支付现金10万元，通过银行转账40万元）。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款500，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李某未予答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年12月1日，被告李某以做生意急需资金为由要求原告借款500，000元，并承诺以其所有的阳新县兴国镇现代城小区B11栋1单元1层101、202房屋作抵押。原告见被告确实有诚信，表示同意借款，但说明自己没有这么多钱要向亲戚筹借。被告当即向原告出具借条一张，载明“借到王某现金伍拾万元正（500，000元），月利息二分”，借条下端说明“用现代城B11栋102、202作抵押，如未按时还款，房屋产权归王某所得。”2013年12月3日，原告通过其亲戚毛海涛的账户转给被告400，000元，另支付现金100，000元。2014年开始，被告每月偿还原告利息10，000元，并付清一年利息120，000元；2015年开始，被告仅支付一月利息10，000元，此后再没还款。原告多次催讨未果，即起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李某欠原告王某借款5000，000元有借据为证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应偿还借款本息。根据庭审查明的事实，被告已偿还13个月（截至2015年1月1日）利息计130，000元，故对2015年1月2日以后的借款利息，被告仍应按约定利率向原告支付。被告经传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金500，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月2日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元减半收取2，450元，财产保全费3，520元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，900元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏敏敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第170号
上诉人（原审原告）李恒恒。
委托代理人（特别授权代理）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟丽云。
被上诉人（原审被告）俞立大。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人李恒恒为与被上诉人钟丽云、俞立大民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人李恒恒的委托代理人胡宇波，被上诉人钟丽云、俞立大的共同委托代理人陈江南到庭参加诉讼。本案�本院院长批准依法延长审理期限三个月。2015年12月9日，上诉人李恒恒向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恒恒向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李恒恒撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李恒恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 钱 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01691号
原告：邱国虎，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告邱国虎诉被告刘本旭买卖合同纠纷一案中，原告邱国虎于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱国虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱国虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱国虎负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李彦春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01691号
原告：邱国虎，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱国虎诉被告刘本旭买卖合同纠纷一案中，原告邱国虎于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱国虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱国虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱国虎负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李彦春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初644号
原告：杨彦文，男，1968年2月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨彦文与被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦文及其委托诉讼代理人胡保华、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同给付原告理赔款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在中宁县喊叫水乡经营50亩硒砂瓜地。2016年5月12日，原告对自己经营的50亩瓜地在被告处投保一份压砂西瓜种植保险。按照合同的约定，农户承担保险额的15%,省财政承担保险额的50%，县政府承担保险额的35%，被告每亩赔偿400元，免陪率10%。事后，原告依照合同缴纳保险费180元。2016年5月到8月，因干旱造成瓜地收益全无。原告及时向被告反映了情况，被告也派员及时到实地进行了拍照、调查、取证等，随后对瓜地受旱也予以认可。原告自8月至今不断向被告索要赔款，但是被告总是百般推辞。同时，原告在近4个月内寻求过村委会、乡政府、县政府、市政府、自治区政府帮助，但是最终结果是以上单位建议原告走法律程序。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出前述诉讼请求，恳请贵院依法调判。
被告辩称，本案保险合同的投保方式为团体投保，投保人为中宁县徐套乡田家滩村委会。投保人投保时，保险人已经向投保人提供并详细介绍了保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、赔偿处理、投保人、被保险人义务等其他事项）以及保险合同的特别约定和付费约定做了明确说明，投保人同意以此作为订立保险合同的依据。本案中，原告既没有提供有关干旱的证据也没有提供有关财产受损、受损程度及受损时间的证据，而根据被告提交的中宁县气象台出具的气象证明，徐套乡在2016年5月至8月均没有达到一般干旱标准。故原告主张的西瓜因干旱受损不存在事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告在被告处为其种植的50亩压砂西瓜投保了一份压砂西瓜种植保险，双方约定：保险期间为2016年5月13日至2016年10月31日，在保险期间内，由于旱灾直接造成保险西瓜损失且损失率达到70%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。合同签订后，原告向被告交付保险费180元。2016年11月1日，中宁县气象台出具证明一份，内容为：”根据宁夏气象部门日常业务干旱标准，1个月降水距平百分率在-80%以上为一般干旱标准，连续3个月以上降水距平百分率在-25%～-50%之间为一般干旱标准。通过对徐套乡自动气象站观测资料统计分析：2016年5月、6月、7月、8月各月距平百分率分别为189%、11.2%、30.3%和-22.8%，未达到一般干旱标准；2016年5月～7月降水距平百分率60.2%，未达到一般干旱标准；2016年6～8月降水距平百分率4.3%，未达到一般干旱标准”。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告具有约束效力，双方均应依约履行。本案的焦点问题是原告种植的压砂西瓜是否在2016年5月至8月遭受旱灾。根据被告提交的中宁县气象台出具的证明文件，可以证实在此期间，中宁县徐套乡并未达到一般干旱标准。中宁县徐套乡田家滩村村民委员会系群众性自治组织，并非专业的气象部门，故对原告提交的、由中宁县徐套乡田家滩村村委委员会出具的原告的硒砂瓜因干旱受损的证明，本院不予认定。综上，原告主张其种植的压砂西瓜在2016年5月至8月遭受旱灾、要求被告进行赔偿没有事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦文的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告杨彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年五月三十一日
书记员 纪思扬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第95号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菲，男，1986年2月1日出生。
辩护人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王菲犯诈骗罪，于2014年3月10日作出（2013）安刑初字第00515号刑事判决。原审被告人王菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2013年7月，被告人王菲虚构自己能快速办理驾驶证的事实，通过其女朋友杨某某骗取安阳县磊口乡22名村民办理驾驶证费用共计113300元，王菲收到钱后没有为村民办理驾驶证，而是用于自己赌博、挥霍。另查明，王菲女朋友杨某某于案发后退出4500元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王菲供述，其以能快速办理驾驶证为由，通过杨某某及她的母亲袁某某介绍，共骗取22个人，共计113300元，杨某某抽了4500元，这些钱都吃饭、赌博、住宾馆等花完了。2、被害人李某某陈述，2013年1月份，杨某某说她对象王菲能办驾驶证，便到杨某某家将4000元钱给了杨某某，期间杨某某说钱不够，就又直接给杨某某的银行卡打了500元钱，但没有办成驾驶证。3、被害人杨某甲陈述，其与王菲聊天的过程中了解到王菲能办C1驾驶证，其在杨某某家中把4000元钱给了杨某某，杨某某后来说钱不够，其妻子又把900元给了杨某某。后听袁某某说被骗了，而且被骗的还不止其一个人。4、被害人董某某、张某甲、杨某乙、常某某、张某乙、袁某甲等人均陈述了通过杨某某让王菲帮忙办驾驶证，将钱给杨某某、王菲，后被骗的情况。5、证人杨某某、袁某某的证言，有22个人通过其二人让王菲帮忙办驾驶证，被王菲诈骗的情况。6、控告状，证明杨某某及其母亲袁某某控告王菲的情况。7、被告人王菲户籍证明。8、安阳县公安局扣押物品、文件清单，证明安阳县公安局从杨某某处扣押邮政储蓄卡、农村信用社银行卡、身份证及人民币4500元的情况。9、中国邮政储蓄银行账户查询明细及转账凭单，证明被害人向杨某某账户转账的情况及杨某某给被告人王菲转账的情况。10、河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书、释放证明及汤阴县人民法院刑事判决书，证实被告人王菲2005年4月27日因犯敲诈勒索罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月21日因犯收购、销售赃物罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2009年4月3日刑满释放。
原判认为，被告人王菲以非法占有为目的，虚构为他人办理驾驶证的事实，骗取他人钱财113300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王菲是累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王菲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王菲非法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人王菲上诉及其辩护人辩护称：1、2013年8月5日，王菲在杨某某舅舅的办公室内给杨某某打过117000元的借条，保证在2013年9月1日还清，其想还钱，没有占有的目的，不应定诈骗罪；2、认定的犯罪数额不准确，应扣除其给杨某某的花费。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王菲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2012年11月至2013年5月期间，王菲谎称能够为他人办理驾驶证，骗取22人办证费用113300元，并将骗取钱财用于挥霍。该事实有王菲的供述、被害人李某某、董某某、张某乙等人的陈述、证人杨某某、袁某某的证言及银行转账明细等证据予以证实。王菲的行为已构成诈骗罪。其辩称给杨某某打过借条，承诺要还清诈骗款，没有非法占有目的的理由不能成立。王菲实际诈骗金额为113300元，其给杨某某的4500元提成及与杨某某一起的花费，均属王菲对于诈骗钱财的使用，不影响犯罪数额的认定，故王菲上诉称一审认定犯罪数额不准确的上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人王菲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财113300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王菲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汤苗苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01355号
原告河北远东通信系统工程有限公司，住石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人王新永，该公司董事长。
委托代理人王现辉、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告翔恩电子（天津）有限公司，住所地天津市津南开发区。
法定代表人张强，该公司董事长。
原告河北远东通信系统工程有限公司（以下简称远东公司）与被告翔恩电子（天津）有限公司（以下简称翔恩公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王现辉、杨志昆到庭参加诉讼。被告翔恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，2011年11月23日及12月23日，原、被告签订LED多功能应急灯半成品购销合同及补充协议，约定被告向原告购买价值6482046元的LED多功能应急灯半成品配件。2012年1月16日原、被告再次签订销售合同，被告再次向原告购买价值458万元的货物。原告均按约交付了货物，但被告未按约定支付货款。请求判令：1、被告支付货款10624046元及逾期违约金（暂计至2015年9月15日为2549771.04元，后续违约金计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告翔恩公司未提交证据，未答辩。
经审理查明，同原告主张事实。另，两份购销合同均约定付款期限为合同签订生效后三个月内付全款。逾期付款，每逾期一日按未付款金额的千分之五支付违约金。2012年2月被告支付货款43.8万元，后未再支付货款。自2012年8月22日至2015年4月20日，被告曾多次向原告发函解释未付款的原因并承诺付款。审理中，原告自愿将违约金标准调整为年利率24%。
以上事实，有原告陈述、LED多功能应急灯半成品购销合同及补充协议、销售合同、还款计划、情况说明、会议纪要等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告价值11062046元的货物，应按约定于2012年2月22日前支付货款6482046元，于同年4月15日前支付货款4580000元，但其仅于2012年2月支付438000元，尚欠拖欠货款10624046元，应予支付。并按约定分别于逾期时按未付款数额支付违约金。原告自愿将双方约定的违约金调整为按年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔恩电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北远东通信系统工程有限公司货款10624046元及违约金（自2012年2月23日起至2012年4月15日的违约金，以6044046元为基数；自2012年4月16日起至付清之日的违约金，以10624046元为基数，均按年利率24%计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100843元，由被告翔恩电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李润阔
人民陪审员 王蕴菲
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 翟增瑞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初915号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
被告王帅。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02644号
罪犯姚德利，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江伊春县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年2月14日作出（2008）蚌铁刑初字第33号刑事判决，以被告人姚德利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院依法对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德利在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚德利系残疾犯，减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德利减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第117号
原告：孙伟，男，汉族。
被告：刘风俊，男，汉族。
原告孙伟与被告刘风俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年3月19日、2015年3月23日两次依法公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告刘风俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年3月26日，被告委托玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司（以下简称金信银通公司）寻找出借人，后向原告借款500000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，期限为2014年3月26日至2014年5月25日。借款到期后，在双方协商下将借款展期至2014年11月25日。借款再次到期后，被告仍未按时偿还。原告多次与被告联系，但被告不接电话，至今未偿还该借款。依据原、被告双方签订的合同，该借款及利息应由被告偿还，并承担借款总金额20%的违约金及律师费、差旅费。为保护原告之合法权益，现诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金500000元。二、被告向原告偿还利息30000元（月息1.5%，计算时间为2014年11月26日至2015年3月25日）。三、被告向原告给付违约金100000元。四、被告向原告给付差旅费600元。以上合计630600元。五、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告刘风俊辩称：本案属于一案两诉，在你院受理的另一起原告金信银通公司诉被告服务合同纠纷一案中，被告已经应诉，现原告再次将被告诉至法院要求偿还借款本息实属不当。另原告请求的利息和违约金不能同时计算，如果同时计算利息则超过了银行同期贷款利率的四倍。被告实际并不认识原告，被告因与担保人刘强合伙种树，在投资了100多万元后因资金不够，由刘强带被告找到金信银通公司借款500000元，但被告实际拿到的只有485000元，2014年7、8月份，刘强在没有任何理由的情况下不再与被告合伙，所以该笔借款实际是由担保人花掉的。原告和担保人是合伙欺诈被告，如果不是合伙欺诈的话，原告应该将担保人刘强一并起诉。另被告已向原告偿还了八个月的利息，每月18000元。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
借款合同一份、借据一张、收款收据一张、金信银通公司服务协议复印件两张。欲证实被告通过金信银通公司找到原告并向原告借款500000元并对利息和还款时间进行约定的事实。
被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，字是被告本人签的，但这是原告和担保人一起欺诈被告。借款合同、借据和收款收据均有被告的签名和捺印，系双方真实意思表示，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，因原告提交的服务协议属于另一法律关系，故本院对该协议不作确认。
被告刘风俊未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月26日，被告刘风俊因种树缺少资金，后通过金信银通公司找到原告孙伟向其借款500000元，该笔借款由刘强担保，原告于当天向被告实际给付485000元，原告扣除了当月利息7500元，并由原告代扣7500元的服务费，此服务费原告已向金信银通公司付清。被告向原告出具了借条等手续，双方约定借款时间为2014年3月26日至2014年5月25日，后双方口头将借款期限延长至2014年11月25日，并约定月利率为1.5﹪，如未按期还款，从逾期之日起被告向原告承担借款本金20﹪的利息和违约金。2014年3月26日至2014年11月25日期间的利息被告已向原告付清。2015年2月2日，本院依原告申请，对被告刘风俊所有的新A336**号都市越野车一辆予以查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同成立并有效，本院予以确认。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案原告实际向被告借款485000元，故被告应于2014年11月25日前按实际的借款数额即485000元向原告偿还本金并支付利息。关于原告要求被告按约定月利率1.5﹪支付30000元利息和100000元违约金的诉讼请求，因该利率与违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故被告应按约定1.5﹪向原告支付2014年11月26日至2015年3月25日四个月的借款利息，该利息数额为29100元（485000元×1.5﹪×4个月），故对原告该请求的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。关于原告要求被告承担600元差旅费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。关于被告提出“2014年3月26日至2014年11月25日期间的利息已向原告支付完毕，但认为数额过高”的辩解意见，对此被告未提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。关于被告提出的要求原告应将担保人刘强一同起诉的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告放弃要求刘强承担担保责任的请求，系对其权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以确认。关于被告刘风俊提出的“原告孙伟与担保人刘强系合伙欺诈及该笔借款实际是刘强使用”的辩解意见，因被告未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。本案是否系一案两诉的问题，从原告庭审中提交的证据和借款形式上看，金信银通公司只是以居间人的身份从中介绍，促成原、被告之间达成借款协议并得以实际履行，此与原、被告之间的借款合同分属于不同的法律关系调整，并非一案两诉。故本院对被告称本案系一案两诉的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘风俊于本判决生效后十日内向原告孙伟偿还借款485000元。
二、被告刘风俊于本判决生效后十日内向原告孙伟支付借款利息29100元（计算至2015年3月25日）。
三、保全费1020元，由被告刘风俊承担，此款被告刘风俊于本判决生效后十日内向原告孙伟付清。
四、驳回原告孙伟其他诉讼请求。
案件受理费10106元，由原告孙伟负担1165元，被告刘风俊负担8941元，与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 毛玲玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 赛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第576号
罪犯孙行，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）武刑初字第194号刑事附带民事判决：一、被告人孙行犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、鉴于被告人孙行无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，孙行等人不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑一终字第63号刑事附带民事判决，改判上诉人孙行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第202号刑事裁定，将罪犯孙行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙行自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯孙行自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯孙行能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙行自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯孙行已获6次季度表扬，1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙行的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第669号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：于本江，男。
被告：刘兰田，男。
被告：于本强，男。
被告：钟京宝，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月30日，被告于本江从原告处借款50000元，该笔借款由被告刘兰田、于本强、钟京宝提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告于本江未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝均未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告于本江签订个人借款合同，合同约定：被告于本江从该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月30日至2013年11月18日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与刘兰田、于本强、钟京宝签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月30日，被告于本江签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰。借款到期后，被告于本江未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，经原告申请，莒县人民法院于2015年4月10日以（2015）莒商初字第669-1号民事裁定书查封了被告于本江所有的位于莒县古城中路北侧看守所院内6号楼505室楼房一处（房产证号：20××38）；以（2015）莒商初字第669-2号裁定书冻结了被告于本强在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款30525元（账号：911010500011113502349，金额20525元；账号：911010500011118035091，金额10000元）。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、裁定书、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求于本江、刘兰田、于本强、钟京宝付还借款50000元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告刘兰田、于本强、钟京宝按合同约定对被告于本江的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本江于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘兰田、于本强、钟�宝对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告于本江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告于本江、刘兰田、于本强、钟京宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 男
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民磨初字第144号
原告覃某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县所街乡。
委托代理人覃燕，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，男，1972年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃某及其委托代理人覃燕到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2000年下半年经陈某贵介绍相识、恋爱，2002年10月27日双方自愿到石门县雁池乡人民政府登记结婚，2004年10月24日生育一女，起名陈某勃。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，从2012年7月开始双方一直分居生活至今。原告请求法院判令与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告以应分得的房屋分割款抵作抚养费。
为支持其诉讼请求，原告覃某向本院提供了下列证据：
结婚登记申请书1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某辩称，不同意离婚，认为原、被告夫妻、家庭矛盾都不突出，还没有达到离婚的程度；另外两人有一个活泼可爱的女儿，只要双方互谅互爱，家庭一定会和谐幸福。被告未向本院提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，直接确认该证据的证明力。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告覃某与被告陈某于2000年下半年经陈某贵介绍相识、恋爱，2002年10月27日双方自愿到石门县雁池乡人民政府登记结婚。2004年10月24日生育一女，起名陈某勃。婚后一段时间夫妻感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一四年一月六日
书记员 任 栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3925号
罪犯陈坚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月3日作出了（2013）金永刑初字第539号刑事判决，以被告人陈坚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈坚减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈坚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以减刑二个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第41号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿巴斯某，男，1992年9月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人阿巴斯某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人阿巴斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月11日18时许，被告人阿巴斯某在本市秦淮区白下路与广艺街路口附近，趁被害人王某骑车不备，窃得王某背在身体右侧的挎包内的白色三星牌G3812型手机一部，价值人民币846元。后被告人阿巴斯某在逃离现场过程中被群众抓获。
被告人阿巴斯某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌G3812型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人阿巴斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人蔡某、金某等人的证言、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴斯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿巴斯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阿巴斯某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人阿巴斯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年3月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 徐蝶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第407号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年2月24日出生，汉族，住招远市。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日下午16时许，被告人黄某甲因感情纠纷在招远市玲珑镇盛家村盛某甲家门口与盛某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人黄某甲对盛某甲拳打脚踢，致盛某甲胸部左侧9、10、右侧11肋骨骨折。经法医鉴定，盛某甲胸部损伤构成轻伤二级。给被害人盛某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某甲的陈述，证人盛某乙、盛某丙、黄某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、机动车信息表、协议书、收条，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晓云
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保40号
申请人河北虹阳轮胎有限公司，地址广宗县北塘疃乡工业区。
统一社会信用代码130531000003078。
法定代表人张萌，该公司经理。
被申请人天津市蓝梦自行车厂，地址王庆坨开发区。
统一社会信用代码120222600047099。
法定代表人曹光青。
申请人河北虹阳轮胎有限公司与被申请人天津市蓝梦自行车厂诉前财产保全一案，申请人河北虹阳轮胎有限公司已被申请人天津市蓝梦自行车厂拖欠其货款8万元，申请要求查封被申请人天津市蓝梦自行车厂银行存款8万元或价值8万元的财产，已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北虹阳轮胎有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹光青名下大通牌小型汽车，牌号为GQH500，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 夏红涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第890号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年7月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月6日晚，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙A×××××号微型普通客车从临安市於潜镇方元村出发，沿临安—102省道由西向东行驶。20时10分许，被告人杨某甲驾车行驶至102省道71km＋550m路段时与道路南侧民房发生碰撞，造成被告人杨某甲本人受伤、车辆及民房受损的道路交通事故。后被告人杨某甲被送往临安市人民医院并抽取血样送检。经鉴定，被告人杨某甲的血液中检出乙醇，含量为136.2mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲家属已代为进行民事赔偿。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人方某的陈述、证人杨某乙、梁某、吕某的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过、查获经过、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、赔偿协议书、门诊病历、交通事故警单、户籍证明以及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00246号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人丁勇，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人杨君兰，女，1989年7月17日出生，汉族，四川省遂宁市中区人。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第67号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人丁勇、杨君兰计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人丁勇、杨君兰无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院�2010）仁行确执字第67号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第515号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人程刚，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市石哈河镇。
申请人乌拉特中旗信用合作联社诉被告程刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）乌中民初字第731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗信用合作联社于2015年10月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程刚至今下落不明又无可供执行的财产，致本案暂无法执行完毕，申请人乌拉特中旗信用合作联社申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第731号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯 青 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第515号申请执行人：新疆水利水电建设金属结构工程处，住所地乌鲁木齐市。诉讼代表人：薛军强，新疆水利水电建设金属结构工程处破产管理人组长。被执行人：塔城市水利局，住所地新疆塔城地区。法定代表人：张斌文，该局局长。申请执行人新疆水利水电建设金属结构工程处与被执行人塔城市水利局之间建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆水利水电建设金属结构工程处向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。被执行人塔城市水利局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人塔城市水利局在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款50511.37元（其中本金47516.32元，执行费647.95元，利息1853.14元，诉讼费493.96元）；二、冻结、划拨被执行人塔城市水利局应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人塔城市水利局相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一五年十月九日书记员  刘涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4327号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：李朝红。
被告：卢清清。
原告起诉称：被告李朝红于2014年1月25日向原告借款400万元，同日被告李朝红向原告出具借款金额400万元，于2014年4月25日前归还的借条一份，被告卢清清作为连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告李朝红立即归还借款本金400万元及利息655200元（利息自2014年1月25日起按借款本金的日万分六计算至2014年10月25日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告卢清清对借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司据以起诉的被告李朝红、卢清清，与本院审理的实际借款人李朝红（身份证号码为××）的身份不符，故被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄娉娉
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第58-3号
申请执行人:临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：李红，该公司董事长。
委托代理人:梁琳，临翔区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
申请执行人临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被执行人江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）临中民初字第8号民事调解书，确定被执行人江西威乐建设集团有限公司分三期向申请人支付货款8284598.50元，分别于2015年6月30日前支付2035094.50元、2015年9月30日前支付2000000.00元、2015年12月30日前支付4249504.00元。调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，要求江西威乐建设集团有限公司支付第一期货款2035094.50元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司广丰支行的账户资金100万元兑付给申请人，另扣划被执行人上述账户资金303万元至我院执行专户；对不足余额433万元进行了账户冻结；穷尽调查措施后，被执行人已无其它财产可供执行。2016年4月25日，江西省上饶市广丰区公安局以涉嫌伪造公司印章、合同诈骗罪对江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部负责人刘明阳等人立案侦查，目前该刑事案件程序尚未完结，另因被执行人已无其它财产可供执行，申请人同意上述303万元暂不兑付，并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015）临中执字第58号案件的本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十月三十日
书记员 罗维平
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初21号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1987年12月25日，羌族，小学文化，务农，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年10月中旬被告人邓某甲得知陈某甲、邓某乙、陈某乙等人都分别前后买有二手车，价格便宜，且都是陈某甲帮忙提供货源，便向陈某甲表明自己也想要类似的一辆车。约一个月后，陈某甲将一辆车牌号为川A096**黑色现代途胜越野车开到茂县城北电梯公寓将车以28000元的价格卖与自己，另加一本行驶证。经侦查、鉴定，该车是失主浦某某在双流县西航港被盗的车辆，实际车牌为“川A875**”，价值109191.11元。
庭审中，公诉机关提交了被告人邓某甲的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人邓某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂县公安局的取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、茂价认鉴定[2016]5号关于对被盗机动车的价格鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；车辆勘验检查工作记录、方位图及车辆照片；证人陈某甲、张某某等的证言、失主浦某某陈述笔录、被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在无任何合法有效车辆来历凭证及合法证明下，以明显低于市场价格从他人处私下购买二手车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邓某甲能主动到公安机关投案自首，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000.00元（该罚金已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条[掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪]：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条[管制刑期的计算和折抵]管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00992号
罪犯李长平，男，1974年4月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第485号刑事判决，认定罪犯李长平犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日减为无期徒刑；2005年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李长平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李长平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李长平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年9月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静