wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第116号
原告：杨志宝。
委托代理人：周爱观。
被告：计斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路***号。
代表人：吴建国，该公司总经理。
委托代理人：陈中，该公司员工。
原告杨志宝诉被告计斌、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋财保吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨志宝的委托代理人周爱观、被告计斌及被告太平洋财保吴江中心支公司委托代理人陈中均到庭参加诉讼。
原告杨志宝起诉称：2014年10月18日21时15分许，被告计斌驾驶号牌为苏e×××××小型普通客车（投保于被告太平洋财保吴江中心支公司），在嘉兴市秀洲区油车港镇正阳路北阳路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告计斌负事故的全部责任，原告不负事故的责任。遂诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计11300.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告计斌当庭答辩称：在事故中已经垫付医药费503.13元、交通费72元，自己的车辆也有1000元维修费及418元施救费的损失。
被告太平洋财保吴江中心支公司当庭答辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；原告已经超过法定退休年林，对于误工费部分不予认可；诉讼费不予承担。
原告杨志宝为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况，被告计斌负事故的全部责任的事实。二被告质证后均无异议。
证据2、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，原告据此证明二被告的主体资格。二被告质证后均无异议。
证据3、《嘉兴市医疗机构门诊病历》一份、《浙江省医疗门诊收费票据》六份、《浙江省医疗门诊诊查费票据》五份，原告据此证明因该起交通事故就医的事实及费用。被告计斌质证后无异议；被告太平洋财保吴江中心支公司质证意见：对其真实性没有异议，但应当扣除非医保部分26.50元。
证据4、《嘉兴市第二医院诊断证明书》六份、《劳动合同》一份、工资单一份，原告据此证明其误工天数及误工工资。被告太平洋财保吴江中心支公司质证意见：对诊断证明书的真实性无异议，但只认可其误工期限为90天；原告已经超过法定退休年龄，且合同及工资单上原告的工资超过3500元，但未提交纳税证明，故对《劳动合同》及工资单不予认可。被告计斌质证意见与被告太平洋财保吴江中心支公司一致。
证据5、交通费发票12份，原告据此证明由于本次交通事故所花费的交通费用。被告太平洋财保吴江中心支公司质证意见：对该份证据真实性无异议，但认为交通费用过高，只认可其中200元；被告计斌质证意见与被告太平洋财保吴江中心支公司一致。
证据6、施救费发票及电动车修理费发票各一份，原告据此证明花费施救费及电动车修理费的事实。被告太平洋财保吴江中心支公司质证意见：对该二份证据的真实性无异议，但对施救费只认可50元；被告计斌质证意见与被告太平洋财保吴江中心支公司一致。
被告计斌为证明其主张，向法院提交《浙江省医疗门诊收费票据》二份、被告计斌本人车辆的施救费、汽车修理费发票各一份，被告计斌据此证明其为原告垫付的费用及自己的损失。原告及被告太平洋财保吴江中心支公司质证后均对其真实性无异议。
被告太平洋财保吴江中心支公司在举证期限内未向本院提交相应证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-3、5-6、证据4中的诊断证明书以及被告计斌提交的证据，能相互印证，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院予以确认；原告提交的证据4中的《劳动合同》与工资单，被告太平洋财保吴江中心支公司的质证意见成立，故本院不予认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月18日21时15分许，被告计斌驾驶号牌为苏e×××××小型普通客车（投保于被告太平洋财保吴江中心支公司），在嘉兴市秀洲区油车港镇正阳路北阳路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告计斌负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告要求二被告赔偿其损失，遂成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告计斌因左拐弯过程中与同向左转弯行驶的原告杨志宝发生刮擦而造成事故发生，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。在本案中，涉案机动车在被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险范围内其应承担赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称原告杨志宝已超出法定退休年龄，不予理赔误工费，对此本院认为原告未超过60周岁，原则上可计算误工费，故对该辩解不予支持。另被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称医药费扣除非医保部分、施救费只认可50元及交通费只认可200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告计斌提交的相应发票不在本案的处理范围内，本案不予处理。经核实，原告的物质性损失有：
1、医药费：870.42元；
2、误工费：9021元（97元／天×93天）；
3、施救费：100元；
4、车辆维修费：300元；
5、交通费：507元。
以上合计10798.42元，未超过机动车交通事故责任强制保险范围，故由被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告杨志宝各类损失10798.42元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告杨志宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告计斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史梦云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再17号
再审申请人（一审被告）宁波顶棒电器有限公司。
法定代表人钱天国，董事长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，河南尤扬律师事务所实习律师
再审申请人（一审被告）渠治军，男，1972年9月20号出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邝卫勤，胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）祁俊红，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邝卫勤，胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴海燕，女，汉族，1970年8月6日生，住郑州市。
被申请人（一审原告）丁张氏，女，汉族，1939年5月19日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告）丁磊，男，汉族，1995年10月11日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告）丁小林，男，汉族，1999年3月18日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告）丁敬敬，女，汉族，1990年3月14日出生，住郑州市。
上述被申请人委托代理人丁飞，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省淮阳县。
一审被告郑州久久房地产经纪公司。
法定代表人高翼龙，总经理。
委托代理人杜啦啦，该公司员工。
再审申请人宁波顶棒电器有限公司（以下简称宁波顶棒公司）、渠治军、祁俊红因与被申请人吴海燕、丁张氏、丁磊、丁小林、丁敬敬及原审被告郑州久久房地产经纪公司（以下简称郑州久久经纪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出（2011）二七民一初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月3日作出（2016）豫01民申1130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宁波顶棒公司的委托代理人闫尚伟、闫会会、再审申请人祁俊红和渠治军、祁俊红的委托代理人邝卫勤和被申请人吴海燕、丁张氏、丁磊、丁小林、丁敬敬的委托代理人丁飞、一审被告久久经纪公司的委托代理人杜啦啦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波顶棒公司再审称：1.2016年4月1日法院执行时才得知该案件，现有新证据，故申请再审。新证据包括顶棒公司生产的电热水器商标注册证书、产品说明书、产品质量保险证、产品合格证。上述证据说明受害人丁锋使用的热水器是假冒伪劣产品，并非顶棒公司生产，原审判决认定事实有误，顶棒公司不应承担赔偿责任。2.原审程序不合法，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。原审法院2011年8月6日在《人民法院报》刊登公告，向申请人公告送达起诉状副本及开庭传票，根据公告内容，原审法院的开庭时间应为2011年11月8日，但原审法院卷宗中传票及庭审笔录时间为2011年12月2日，法院公告开庭的时间与实际开庭的时间不符，变更开庭时间应当再行公告。原审法院在没有重新公告开庭日期，申请人又未到庭的情况下缺席判决，违法法定程序�剥夺了申请人的辩论权利，程序违法。
渠治军、祁俊红再审称，其将房屋转让给丁锋双方验收并过户后丁锋及家人搬入该房屋居住，居住近四个月丁锋在使用热水器洗澡时遭电击死亡。渠治军、祁俊红是在2010年5月7日与戚兵签订房屋买卖合同，5月10日办理房屋过户登记，随即又于6月19日将房屋转让给丁锋，由于未实际居住，其对买受房屋内设施使用情况毫不知情。2010年6月19日，丁锋与其签订房屋买卖合同并验收，2010年8月24日办理过户，丁锋及家人随后搬入该房屋居住，此时房屋及其设施设备的所有权、管理权、使用权已经完全转移给丁锋，事发时间是2010年10月9日，此时距转让房屋已经将近两个月，其交付义务已经完成。交房时房间内并没有热水器，其不是热水器的生产者，又不是销售者，又不是该设备的所有人，其不应成为责任主体。原审判决的丧葬费、死亡赔偿费超过了原告起诉的范围。请求撤销原审判决，驳回对渠治军、祁俊红的诉讼请求。
吴海燕、丁张氏、丁磊、丁小林、丁敬敬答辩称，申请人宁波顶棒公司与丁锋使用的热水器的公司是同一公司。一审程序合法，请求维持原审判决。
郑州久久经纪公司述称，其公司作为中介仅促成合同成立，不应承担责任，一审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第546号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年三月二十四日
书记员 周武扬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1537号
罪犯高云飞，男，1984年9月5日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年5月8日作出（2008）东法刑初字第153号刑事判决，认定被告人高云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、8月、12月，2014年4月、9月，2015年1月连续记功7次。
经审理查明罪犯高云飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑二个月零四日的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00447号
原告（反诉被告）：王禹皓，男，1980年12月1日生，汉族，山东省烟台市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王正仑，（原告父亲），男，1954年1月16日生，汉族，山东省烟台市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告（反诉原告）：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区.
法定代表人：姜积域，该公司总经理。
委托代理人：付瑶，该公司职工。
委托代理人：张莉，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）王禹皓诉被告（反诉原告）大连大商集团盘锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司（反诉原告）在举证期间内提出反诉，本院依法进行合并审理，原告（反诉被告）于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连大商集团盘锦房地产开发有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王禹皓撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）大连大商集团盘锦房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉受理费19，380.00元，减半收取9690.00元，由原告（反诉被告）王禹皓承担。反诉受理费10601.00元，减半收取5300.50元，由被告（反诉原告）大连大商集团盘锦房地产开发有限公司承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第821号
原告：初昌柏。
委托代理人：徐焕崇。
被告：叶元骥。
原告初昌柏与被告叶元骥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告初昌柏及其委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告叶元骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告初昌柏的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资12500元及逾期付款之利息（从2015年8月1日按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告处从事电焊工作。2015年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款12500元，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告未支付款项。现原告诉至本院请求被告支付工资款。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其从事电焊工作，原告也按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告拖欠原告工资的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬12500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元骥于本判决生效之日起十日内支付给原告初昌柏工资款12500元并赔偿原告利息损失（利息自2015年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告叶元骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年九月三十日
代书记员 季姿妤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1727号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人尚家友。
被执行人袁中方。
被执行人徐敏利。
被执行人孟现强。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尚家友、袁中方、徐敏利、孟现强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文胜
审判员 许 卫 民
审判员 王 军 生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00109号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人尹某某，男，22岁。
被告人华某，男，22岁。
被告人廖某某，男，19岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人尹某某、华某、廖某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员杨袁出庭支持公诉。被告人尹某某、华某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月8日凌晨3时许，被告人尹某某、华某、张某某（另案处理）预谋盗窃，三人窜至第六师102团“东方花园”小区4号楼3单元门口，被告人尹某某、华某将一辆黑色“力帆”牌150型两轮摩托车推出小区后，张某某用手钳剪断摩托车打火线，将摩托车重新发动盗走。经鉴定，被盗物品价值1100元。
2、2014年5月9日凌晨3时许，被告人尹某某窜至第六师102团凤栖园小区22号楼2单元门口，将一辆枣红色“凯越”125型摩托车车把锁掰断后，推至102团“世纪春天”小区藏匿。第二天被告人尹某某没有将该车发动着，便丢弃在小区内。经鉴定，被盗物品价值2900元。案发后，被盗摩托车被追回，并发还失主。
3、2014年5月10日凌晨3时许，被告人尹某某窜至第六师102团“凤栖园”小区27号楼，将一辆黑白相间的“高瓦赛”越野摩托车盗走，销赃给五家渠六孚纺织厂的工人阿某某，得赃款150元，赃款被挥霍。经鉴定，被盗物品价值800元。案发后，被盗摩托车被追回，并发还失主。
4、2014年5月12日，被告人尹某某、华某、廖某某经预谋。三被告人窜至第六师102团“凤栖园”小区10号楼，三被告人强行打开一辆蓝黑色相间的“宗申”牌150型两轮摩托车车把，被告人尹某某用手钳剪断摩托车打火线，将摩托车重新发动后盗走。三被告人在前往第六师103团更换摩托车车锁时，被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值6840元。案发后，被盗摩托车被追回，并发还失主。
上述事实，被告人尹某某、华某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，证人吐某某、胡某某的证言，被害人马某某、吴某某、张某某、康某某的陈述，现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片，辨认笔录、鉴定意见及被告人尹某某、华某、廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、华某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大。其中被告人尹某某盗窃4次、价值11640元，被告人华某盗窃2次、价值7940元，被告人廖某某盗窃1次，价值6840元。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某、华某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某、华某、廖某某在犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人尹某某、华某、廖某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人尹某某多次盗窃，依法可酌情从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，于判决生效后30日内缴纳。违法所得，继续予以追缴。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人华某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于判决生效后30日内缴纳。违法所得，继续予以追缴。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 渠底模
审判员 甘卫东
审判员 韩志金
二〇一四年十月十日
书记员 徐 瑜
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告张新和，男，1954年4月出生，汉族。
被告王婷，女，1987年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告袁付增、张新和、王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9774号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村。
主要负责人：谭志平，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西容县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告李艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告李艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月493元的物业服务费标准向原告支付自2016年9月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2017年2月的服务费为2958元；2.被告向原告支付自2016年7月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2017年2月产生的滞纳金为222元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告李艺为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街5幢1802房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订《前期物业服务协议》，就有关原告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议第十一条约定小高层、高层、别墅的业主按建筑面积2.3元、2.5元、2.8元/平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用，合同第十二条约定每月10日前缴纳当月物业服务，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力，被告房屋建筑面积为197.32平方米，据此被告每月应向原告支付物业服务费493元。从2016年9月1日到2017年2月28日，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金3180元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积197.32平方米乘以2.50元/平方米，每月收取493元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2016年10月1日起按每日千分之一计至实际清偿之日止。
被告李艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。李艺是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街5幢1802房的业主，该房产建筑面积为197.32平方米。2008年10月1日，以雅居乐物业沙溪分公司为甲方，雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司为乙方，双方签订《前期物业服务协议》，约定：甲方对中山市世纪新城小区物业（以下简称本物业）实行前期物业管理，物业管理费则根据《商品房买卖合同》交付条款约定交付日期次日开始计算；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；小区物业管理费物业费收费标准是：住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.8元收取；业主或非业主使用人不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。李艺办理了收楼手续，物业服务费按493元/月支付，但从2016年9月起，李艺未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费。2016年11月22日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东卓正律师事务所向李艺发出律师函，要求李艺于2016年11月30日前付清拖欠的物业服务费及逾期缴费滞纳金，但李艺至今仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐物业沙溪分公司与李艺签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，李艺应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。李艺未按前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，前期物业服务合同约定高层业主按建筑面积2.5元/月收取，符合上述约定，本院予以支持。雅居乐物业沙溪分公司主张的是2016年9月至2017年7月间的物业服务费及其滞纳金，经计算，李艺应付的2016年9月至2017年7月间物业服务费为5426.3元（197.32平方米/月×2.5元/月/平方米×11个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。李艺未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰的标准从2016年10月1日起计算，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，雅居乐物业沙溪分公司诉求合法有据，本院予以支持。李艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李艺于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2016年9月起至2017年7月的物业服务费合计5426.3及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰，从2016年10月11日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告李艺负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴丽萍
陈奇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00025号
原告何德珍。
被告监利县城市客运管理所。
委托代理人张沈锋。
原告何德珍诉被告监利县城市客运管理所行政强制一案，本院于2015年6月26日依法受理。在审理过程中，被告返还原告被扣押的电动三轮车，原告何德珍因此于2015年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告返还原告被扣押的电动三轮车，原告因此而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何德珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告监利县城市客运管理所负担。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈彬彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1633号
原告费玉敏，男，1981年2月26日出生，住滕州市。
委托代理人任景花，女，1981年3月14日出生，住滕州市，系原告之妻。
被告梁西河，男，1969年8月27日出生，住滕州市。
原告费玉敏与被告梁西河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告费玉敏的委托代理人任景花、被告梁西河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费玉敏诉称，2012年被告购买原告种植的辣疙瘩，未支付货款，经原告多次催要，被告于2014年7月22日给原告出具了收条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款14400元，诉讼费用由被告承担。
被告梁西河辩称，对原告所诉的事实没有异议，欠条是我书写的我也愿意偿还货款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年被告梁西河向原告费玉敏购买辣疙瘩，原告费玉敏交付货物后，被告梁西河未能即时支付货款。经结算，被告梁西河于2014年7月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠辣疙瘩款壹万肆仟肆佰元整（14400元）梁西河2014.7.22号”。被告对该欠条予以认可。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告费玉敏于2014年7月28日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还货款14400元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付延期付款损失的主张。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，本院确认原告费玉敏与被告梁西河存在事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告一直未支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的义务，故原告费玉敏要求被告梁西河偿还货款14400元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁西河于本判决书生效后十日内偿还原告费玉敏货款14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告梁西河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第243号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆锦忠。1974年10月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑七年；1982年6月因盗窃行为被收容劳动教养二年；1985年9月因犯惯窃罪、诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十三年；2002年3月因盗窃行为被收容劳动教养三年；2009年5月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陆锦忠犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陆锦忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月25日11时许，被告人陆锦忠至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院部三楼六�区，将被害人张某某放在走道病床上的一只黄色女式拎包窃走，包内有人民币30元和价值人民币370元的手机一部。
2014年3月6日14许，被告人陆锦忠至上述医院住院部四楼七病区，将被害人董某某放在走道病床下的一只钱包窃走，包内有人民币1000元。
2014年3月20日，被告人陆锦忠因上述第一节盗窃行为被警方查处，后其主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆锦忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、董某某的陈述，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、协查通报、情况说明，刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人陆锦忠的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锦忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆锦忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆锦忠系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆锦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆锦忠退赔人民币一千四百元，分别发还被害人张某某人民币四百元、被害人董某某人民�一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年六月十九日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终820号
上诉人（原审原告）：柳金国，男，1966年5月13日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人柳金国因与被上诉人湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人柳金国以本案劳动争议纠纷已达成庭外和解协议为由，于2017年11月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人柳金国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初137号民事判决；
二、准许柳金国撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，减半收取各5元，均由柳金国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十一月八日
书记员 章 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初156号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张杰，男，1981年10月19日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，个体，住乌海市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月11日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月25日刑满释放。因本案于2017年2月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。
被告人张杰未委托辩护人。
被告人慕浩天，男，1989年5月6日，汉族，公民身份号码：，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年2月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。
被告人慕浩天未委托辩护人。
被告人赵玺，男，1988年3月26日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年5月10日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。
被告人赵玺未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张杰、慕浩天、赵玺犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人张杰、慕浩天、赵玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日23时许，被告人张杰、慕浩天、赵玺伙同贺斌斌（已判刑）、李阳（身份不详，在逃）在乌海市海勃湾区钻石广场午夜快歌酒吧，因被害人高某2的妻子高彩红在酒吧出门时与对方冯某发生口角，贺斌斌与李阳等人帮助冯某打了高彩红。被害人高某2得知后，从午夜快歌酒吧二楼到了一楼大厅，因其妻被打一事，与贺斌斌等人发生口角。被告人张杰、慕浩天、赵玺与贺斌斌等人对高某2进行了殴打，并用酒瓶打被害人头面部，致被害人头面部及牙齿损伤。后经乌海市中衡司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人高某2损伤程度属于轻伤一级。民事赔偿，双方当事人已协商解决。三被告人及另案被告人贺斌斌赔偿被害人经济损失260000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。
上述事实，被告人张杰、慕浩天、赵玺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、归案情况说明、乌海市人民医院病情证明书及照片等书证；证人韩某、王某、高某3、彭某、冯某、高彩红的证言；被害人高某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人张杰、慕浩天、赵玺的供述、辨认笔录及指认的现场照片；乌海市中衡司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定意见书；另案被告人贺斌斌的辨认笔录及指认的现场照片；案发现场监控视频光盘；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、慕浩天、赵玺伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰、慕浩天、赵玺到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人张杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人慕浩天犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵玺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二0一七年九月二十五日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初156号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张杰，男，1981年10月19日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，个体，住乌海市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月11日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月25日刑满释放。因本案于2017年2月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。被告人张杰未委托辩护人。被告人慕浩天，男，1989年5月6日，汉族，公民身份号码：，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年2月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。被告人慕浩天未委托辩护人。被告人赵玺，男，1988年3月26日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年5月10日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月16日被本院取保候审。被告人赵玺未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张杰、慕浩天、赵玺犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人张杰、慕浩天、赵玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日23时许，被告人张杰、慕浩天、赵玺伙同贺斌斌（已判刑）、李阳（身份不详，在逃）在乌海市海勃湾区钻石广场午夜快歌酒吧，因被害人高某2的妻子高彩红在酒吧出门时与对方冯某发生口角，贺斌斌与李阳等人帮助冯某打了高彩红。被害人高某2得知后，从午夜快歌酒吧二楼到了一楼大厅，因其妻被打一事，与贺斌斌等人发生口角。被告人张杰、慕浩天、赵玺与贺斌斌等人对高某2进行了殴打，并用酒瓶打被害人头面部，致被害人头面部及牙齿损伤。后经乌海市中衡司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人高某2损伤程度属于轻伤一级。民事赔偿，双方当事人已协商解决。三被告人及另案被告人贺斌斌赔偿被害人经济损失260000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。上述事实，被告人张杰、慕浩天、赵玺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、归案情况说明、乌海市人民医院病情证明书及照片等书证；证人韩某、王某、高某3、彭某、冯某、高彩红的证言；被害人高某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人张杰、慕浩天、赵玺的供述、辨认笔录及指认的现场照片；乌海市中衡司法鉴定所、内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定意见书；另案被告人贺斌斌的辨认笔录及指认的现场照片；案发现场监控视频光盘；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰、慕浩天、赵玺伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰、慕浩天、赵玺到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人张杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人慕浩天犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵玺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二0一七年九月二十五日书记员贺庆杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第9号
申请执行人雷有，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人张百峰，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人雷有依据已经发生效力（2014）伊民再字第1号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张百峰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）伊民再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 孙海越
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第223号
原告长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区东南湖大路88号2栋116号房。
法定代表人孟强，董事长。
委托代理人陈占春，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人石文岳，系该公司职工。
被告长春新联汽车部件有限公司。
法定代表人陈文华，经理。
被告长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地长春市净月潭经济开发区玉潭镇友好村。
法定代表人崔宝成，经理。
被告崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告崔婧，女，1981年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈文华，女，1970年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告长春盛维小额贷款有限责任公司诉被告长春新联汽车部件有限公司、长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、崔婧、陈文华借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告长春新联汽车部件有限公司、陈文华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春盛维小额贷款有限责任公司撤回对被告长春新联汽车部件有限公司、陈文华的起诉。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 航
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00591－2号
申请执行人曹某。
委托代理人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人吴某。
申请执行人曹某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）崇民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人吴某应给付申请执行人吴某人民币5002262.50元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，冻结了被执行人吴某在南通富强建设集团有限公司、南通富杰市政工程有限公司的股份，轮候查封了被执行人吴某名下位于本市濠西路X号奥特莱斯购物广场XX濠东路XX号全景大厦XX室房屋产权，但上述房屋被其他多起案件在先查封，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币5002262.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的股权、房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年八月十七日
书记员 杨 楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2068号原告：梁金亭，男，生于1974年1月12日，汉族，住河南省镇平县寺山乡刘坟村宝林寺**号。居民身份证号码：4129251974********。委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭玉香，女，生于1973年3月19日，汉族，住址同原告。居民身份证号码：4129251973********。原告梁金亭与被告郭玉香为离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梁金亭及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告郭玉香下落不明，本院于2015年11月18日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，1998年2月14日生育长子梁仪，2001年6月6日生育次子梁青震。自有孩子后，双方经常生气，2007年6月份，被告与原告生气后离家外出，没有任何音信，双方分居生活至今。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生男孩梁青震随原告生活，抚养费由原告自行负担。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于2000年2月29日登记结婚的事实。2、户口簿两份，用以证实原、被告婚生两个小孩的基本情况。3、镇平县高丘镇刘坟村民委员会证明一份，用以证实原、被告婚后生育两个孩子，长子梁仪，次子梁青震，2007年6月份，双方生气后郭玉香离家外出，至今未回本村。被告郭玉香未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本院于2015年11月18日调查被告父亲郭德现笔录一份，郭德现陈述其系郭玉香的父亲，郭玉香从梁金亭家里走有十来年了，是梁金亭不要她，不知道她现在哪里。以上原告提交的第1组证据系民政部门的相关证明，被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关颁发的证件，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明，且内容能够与原告陈述及法庭调查情况相印证，本院对该组证据的真实性予以采信。以上法庭的调查笔录，原告对郭德现陈述的内容无异议，且能够与原告陈述及基层组织出具的证明相互印证，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，2000年2月29日补办结婚登记手续。1998年2月14日生育长子梁仪，现已务工；2001年6月6日生育次子梁青震，现随原告生活。2007年6月份，被告与原告生气后离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气，于2007年离家外出，双方一直分居生活至今，已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生男孩梁青震一直随原告生活，以继续随原告生活为宜。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁金亭与被告郭玉香离婚。二、原、被告婚生男孩梁青震随原告梁金亭生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费人民币300元，由原告梁金亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 智审 判 员  刘香勇人民陪审员  曹云贵二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 博
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第343号
罪犯胡某某，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，原籍系河南省郏县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第154号刑事判决书，以被告人胡某某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2015年5月5日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第894号
原告欧阳某某。
委托代理人白某某。
被告符某某。
本院在审理原告欧阳某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年9月12日以与被告符某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 杨雪飞
二〇一四年九月十二日
书记员 刘雪然
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2420号
申请执行人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董翔倩，女，1991年8月20日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董翔倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第79号民事调解书已发生�律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00058号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地朝阳市龙城区大营子镇北山村*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年6月20日被本院决定取保候审。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控2013年11月14日17时50分许，被告人梁某某酒后驾驶两轮摩托车沿G101线由南向北行驶至西大营子粮库前路段时，与相对方向鹿某某驾驶的电动车相撞，致双方车辆损坏，梁某某、鹿某某受伤。经朝阳市营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，被告人梁某某血液中检出酒精浓度为159mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，梁某某负此事故的全部责任；鹿某某无责任。事故发生后，梁某某对鹿某某经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿某某陈述，证人常某某、张某某、魏某某证言，驾驶证、身份证复印件，交通事故现场图及现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，调解书，收条，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一四年七月四日
书记员 魏 超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1477号
原告：胡建华，男，1967年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡清龙服务有限责任公司七甸分公司，住所地：昆明市呈贡区七甸乡（云南铝厂）。
负责人：杨建民。
原告胡建华与被告呈贡清龙服务有限责任公司七甸分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金39000元（从2005年5月至2018年3月16日期间，以经济补偿标准计算，3000元/天×13个月）；2.判令被告支付原告2017年4月16日至2018年3月16日期间的工资33000元（3000元/月×11个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年5月份，原告在被告处入职，工作岗位为辅助工，一直工作至今。2017年4月16日，原告发生交通事故，致身体受伤，于2017年4月16日至2017年8月11日在云南中德骨科医院住院接受治疗。2017年10月24日至2017年11月15日，原告再次到云南中德骨科医院住院接受治疗，至今仍在康复、治疗期间，而被告于2017年9月2日通知原告解除劳动合同，违反法律规定提出解除劳动合同。原告依据《劳动合同法》的相关规定申请仲裁，昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因此原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，公正裁判。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。该条明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，人民法院才予以受理。本案原告于2014年4月8日向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人呈贡清龙服务有限责任公司七甸分公司注册地和劳务派遣行政许可审批登记备案均在呈贡区，被申请人劳动合同关系备案登记签证、社会保险参保登记办理地也在呈贡区，该劳动合同争议案件不属于本委受案范围为由，决定不予受理。由于昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会不予受理系因管辖的问题，原告应先向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，才可以向人民法院起诉。原告直接向法院起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第79条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李文骏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2314号
上诉人（原审被告）：李善。
被上诉人（原审原告）：邓友德。
原审被告：永州市中通速递有限公司。
法定代表人：唐艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
上诉人李善因与被上诉人邓友德、原审被告永州市中通速递有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李善于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由上诉人李善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初125号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年4月18日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉［2016］118号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人郭某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日18时许，被告人郭某某与其朋友共四人在本县太和镇大兴街“谷香粥”饭馆吃饭、饮酒。当日20时许，被告人郭某某驾驶川J3D3**二轮摩托车回家，行至太和镇环城南路时，被射洪县公安交警大队执勤民警现场挡获，公安民警发现被告人郭某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为90.2mg/100ml。被告人郭某某随即被带至射洪县人民医院提取血样，经送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定意见为被告人郭某某血液样品乙醇浓度为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、证人刘冬及涂绪阳的证言、被告人郭某某的供述与辩解、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为116.2mgmg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春来
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4959号
原告王德军，男，1968年8月14日生，汉族，住封丘县。
委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告马新成，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。
原告王德军为与被告马新成民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2017年1月12日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王德军的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告马新成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告马新成应向原告支付工程款38000元，但被告称其家中急需用钱为由向原告提出借用十几天，承诺于2014年12月10日前归还，并出具借条，借款到期后经原告多次催要，被告马新成一直未还，故诉至法院，要求马新成立即偿还借款38000元并支付利息4647元（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月25日至2016年12月9日止），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2016年12月10日至借款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告马新成未提供书面答辩意见。
原告向法院提供以下证据：借据一份，载明：今借用王德军工程款叁万捌仟元整，还款日期12月10日前，马新成，2014年11月25日。证明被告欠款事实存在，原告主张成立。
被告马新成未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月25日，马新成应向原告支付工程款38000元，但被告称其家中急需用钱为由向原告提出借用十几天，承诺于2014年12月10日前归还，并出具借条，借款到期后经原告多次催要，被告马新成一直未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告马新成向原告借款38000元，被告马新成与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告马新成作为借款人应按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告归还借款38000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月25日至借款还清之日止支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新成在本判决生效后三日内返还原告王德军现金38000元并支付利息4647元（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月25日至2016年12月9日止），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2016年12月10日至借款还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年一月十三日
书记员 樊 梦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初274号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某，男，广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2016年8月9日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人何某与朋友在湛江市本色酒吧喝酒后，醉酒驾驶一辆无号码的小汽车在湛江市椹川大道由北往南方向行驶，2时20分左右经过湛江市椹川大道机场红绿灯路口时被执勤的交警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，何某送检的血液中检见乙醇成分，含量101.9mg／100ml。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，现场示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，酒精吹气检测结果粘贴纸，血样提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）02006号理化检验检验报告，被告人何某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年九月十二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初372号
原告：许传忠，男，汉族，1967年11月6日生，住吉林省珲春市。
被告：杜景刚，男，汉族，1953年11月28日生，住吉林省珲春市。
被告：杜文明，男，汉族，1979年8月18日生，住吉林省珲春市。
原告许传忠与被告杜景刚、杜文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传忠、被告杜景刚、杜文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传忠向本院提出诉讼请求：要求杜景刚和杜文明共同支付购粮款4万元及利息（自2015年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2014年12月初，杜景刚到我家收购粮食，总价款为4万元，杜景刚和杜文明承诺此款于2015年12月28日前付清，但至今未支付此款，故诉至法院。
杜景刚、杜文明辩称：我二人系父子关系，对许传忠陈述的事实经过及诉讼请求均无异议，同意支付粮款4万元及利息，但现在经营困难，无法确定具体还款日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杜景刚经营珲春市杜糠粮米加工厂，杜景刚系杜文明父亲。2014年12月初，杜景刚、杜文明从许传忠处收购水稻，价款共计4万元。2014年12月28日，杜景刚以“杜糠”的名义和杜文明共同为许传忠出具欠条，内容为：“欠据，人民币4万元，杜糠、杜文明，2015年12月28日付款”。出具欠条后，杜景刚、杜文明至今未支付粮款。现许传忠诉至法院，要求杜景刚支付粮款4万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，杜景刚、杜文明从许传忠处收购粮食，双方之间形成买卖合同法律关系。杜景刚、杜文明作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现杜景刚、杜文明未按约定支付粮款，已经构成违约，杜景刚、杜文明对欠付粮款的数额没有异议，并同意按许传忠的主张支付利息，故许传忠要求杜景刚、杜文明共同支付粮款4万元及利息（自2015年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜景刚、杜文明自本判决发生法律效力后立即支付给原告许传忠粮款4万元及利息（自2015年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜景刚、杜文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初989号
原告：胡华龙。
被告：徐红宁。
被告：俞小伟。
原告胡华龙与被告徐红宁、俞小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日进行诉前登记，2016年4月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐红宁返还原告借款40000元，并支付从2013年8月29日起至还清款日止按年利率18%计算的利息；2、被告俞小伟对被告徐红宁的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年8月29日，被告徐红宁向原告借款40000元，双方约定借款于2013年9月27日前返还，借款利率为商业银行贷款利率的三倍，借款本息由被告俞小伟承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。同日，被告徐红宁出具原告借条一张，被告俞小伟在借条中的担保人后签名捺印。借款后，被告徐红宁未履行还款付息的义务，被告俞小伟也未承担保证责任。2015年9月25日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐红宁于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款40000元，并支付从2013年8月29日起至还清款日止按年利率18%计算的利息；
二、被告俞小伟对被告徐红宁上述条款确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐红宁负担，被告俞小伟承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年五月三十日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢258号
申请执行人秦某，住长春市九台区。
被执行人范某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人范某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民他283民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 程
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初153号
原告:赵汉华，现住榆树市。
被告：王国涛，现住榆树市。
被告：韩景凤(曾用名韩晶），现住榆树市。
被告：马玉辉，现住吉林省榆树市。
原告赵汉华诉被告王国涛、韩景凤、马玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵汉华、被告王国涛和韩景凤均到庭参加诉讼，被告马玉辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王国涛与被告韩景凤系夫妻关系，二被告于2013年11月30日向原告借款人民币50000.00元，出欠条60000.00元，约定月利率2分，2014年9月30日还清借款，在此期间二被告王国涛、韩景凤未能履行还款义务，只给付20个月利息，本金和2015年7月30日以后利息未能给付。被告马玉辉为上述二被告借款50000.00元提供担保。
2014年3月4日，被告王国涛与被告韩景凤再次向原告借款10000.00元，出具借条13000.00元，约定月利率3分，2015年1月4日还清借款，期间二被告只给付20个月利息。本金和2015年11月4日以后的利息未能给付。
对以上借款原告多次向被告索要，被告以种种理由予以推拖，现原告诉至法院，要求判令：1、被告王国涛与被告韩景凤立即给付借款60000.00元及利息，月利率按2分计算，其中50000.00元从2015年7月30日起计息；其中10000.00元从2015年11月4日起计息；2、被告马玉辉承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王国涛辩称，我与被告韩景凤是夫妻关系，欠款属实，原告所诉属实，但是我现在没有钱，希望原告能宽限一段时间。
被告韩景凤：我们二被告系夫妻关系，欠款属实，但是我现在没有钱，希望原告能宽限一段时间。
被告马玉辉未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王国涛与被告韩景凤系夫妻关系。2013年11月30日，二被告向原告借款人民币50000.00元，二被告给原告出具金额为60000.00元的借条一枚，约定：月利率2分，2014年9月30日还清借款。被告马玉辉为上述二被告借款50000.00元提供担保。借款后，二被告王国涛、韩景凤只支付了自借款之日始至2015年7月30日止的利息，本金50000.00元及2015年7月30日以后利息未能给付。2014年3月4日，被告王国涛与被告韩景凤再次向原告借款10000.00元，二被告给原告出具金额为13000.00元的借据一枚，约定：月利率3分，2015年1月4日还清借款。借款后，二被告只支付了自借款之日始至2015年11月4日的利息。本金10000.00元和2015年11月4日以后的利息未能给付。
原告为索要借款本金及利息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王国涛和被告韩景凤从原告赵汉华处借款两笔，本金金额分别为5万元和1万元，二被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务，对原告要求二被告支付的两笔借款的剩余利息，应按月利率2％予以保护。因被告马玉辉提供的担保对保证方式约定不明确，被告马玉辉应按连带责任保证承担保证责任，其担保期限应为还款期限届满后六个月内，原告未在保证期限内提起诉讼，也未申请仲裁，故被告马玉辉的担保责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国涛和被告韩景凤于本判决生效后立即偿还原告赵汉华借款本金60000.00元并支付利息（利率均按月利率2％计算，其中本金50000.00元的利息，自2015年7月31日始计算至实际给付之日止；本金10000.00元的利息，自2015年11月5日始计算至实际给付之日止）；
二、被告王国涛和被告韩景凤对上述款项负连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 许继纯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4339号
原告霍某某，男，2009年1月28日生，儿童，汉族，现住扶余市新万发镇占发村。
法定代理人霍某1（原告父亲），男，1986年9月26日生，汉族，个体，现住扶余市新万发镇占发村
被告王某某，女，1986年3月5日生，汉族，农民，现住五家站镇沈阳村
原告霍某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的法定代理人霍某1到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告之父亲与被告于2010年7月26日经扶余县人民法院判决离婚，（原告随其父亲生活），原告之父亲与被告因感情不和经扶余市人民法院于2010年7月26日判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费150元。该抚养费在当时也仅足够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月150元的抚养费早已不够。而原告父亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生父的关系恶化，拒不给付原告法院判的抚养费和拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后生育男孩霍某某。2010年7月26日原告与被告在扶余市人民法院判决离婚，原告霍某某归被告霍某1抚育，2010年7月26日经扶余市法院判决，原告霍某某随霍某1共同生活，被告王某某每月给抚育费150元。
以上事实有原告的陈述、（2010）扶法民初第1487号民事判决书、生效证明一份等证据，在卷予以证实。
本院认为，霍某某系未成年人，霍某1作为其父亲，抚养霍某某至年满18周岁是其法定义务。随着生活水平提高和物价上涨，原定的王某某每月给付150元的抚养费，已不足以维持原告霍某某的生活和教育费用需要，且原告现就读小学，费用较高，抚养费应适当予以调整。根据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，霍某某要求王某某给付抚养费增加至每月1000元的诉讼请求，明显超出其实际需要和王某某的负担能力，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十一条第一款、第十八条第（1）项之规定，判决如下：
被告王某某自2016年11月1日起，每月给付原告霍某某抚养费350元，至原告霍某某独立生活时止，于每月28日前给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：韦健，女，1968年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨杏杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨杏富，男，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦健、杨杏杰、杨杏富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告韦健、杨杏杰、杨杏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦健立即偿还其欠原告的借款本息69065.49元，其中本金50000元，利息19065.49元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告杨杏杰、杨杏富负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韦健于2010年2月9日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月1日与被告韦健（借款人）、杨杏杰（保证人）、杨杏富（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016989），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年3月1日起至2013年2月28日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告杨杏杰、杨杏富负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告韦健。然而，借款人韦健于2012年3月21日开始欠息，被告韦健没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息19065.49元（利息暂计至2016年4月30日止），合计69065.49元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦健、杨杏杰、杨杏富既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告韦健（借款人）、杨杏杰（保证人）、杨杏富（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000016989），合同约定：被告韦健向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年3月1日起至2013年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告杨杏杰、杨杏富负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年7月21日将50000元贷款发放给被告韦健。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告韦健没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告韦健尚欠原告借款本金50000元，利息19065.49元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告韦健、杨杏杰、杨杏富之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告韦健，按照借款合同关于借款期限的约定，被告韦健应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告韦健返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杏杰、杨杏富承诺为被告韦健上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告杨杏杰、杨杏富应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韦健追偿。原告请求被告杨杏杰、杨杏富负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韦健、杨杏杰、杨杏富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦健应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦健应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为19065.49元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨杏杰、杨杏富对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨杏杰、杨杏富承担保证责任后，有权向被告韦健追偿。
案件受理费763元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦健、杨杏杰、杨杏富共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1526元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1883号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁佐军，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘洋，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告宁佐历，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁佐军、刘洋、宁佐历金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁佐军、刘洋、宁佐历经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告宁佐军以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佐军于2014年3月14日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月14日，按季偿还利息。同日被告宁佐历与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月6日，被告宁佐军欠借款本金10万元，利息46025.80元。同时该笔借款发生在被告宁佐军与被告刘洋夫妻关系存续期间，被告宁佐军与被告刘洋应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁佐军、刘洋立即偿还原告借款本金10万元，利息46025.80元，2017年7月7日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁佐军、刘洋支付原告律师费10500元；3、判令被告宁佐历承担连带清偿责任；4、判令被告宁佐军、刘洋、宁佐历承担一切诉讼费用。
被告宁佐军、刘洋、宁佐历没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁佐军向原告立据借款，被告宁佐历为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10500元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年3月14日，被告宁佐军以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佐军于2014年3月14日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月14日，按季偿还利息。同日被告宁佐历与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月6日，被告宁佐军欠借款本金10万元，利息46025.80元。同时该笔借款发生在被告宁佐军与被告刘洋夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁佐军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁佐历的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告宁佐军未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁佐军与被告刘洋夫妻关系存续期间，被告宁佐军与被告刘洋应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告宁佐军、刘洋在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息46025.80元，2017年7月7日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告宁佐军、刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10500元。
三、被告宁佐历对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1716元，由被告宁佐军、刘洋、宁佐历承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1883号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告宁佐军，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘洋，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告宁佐历，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁佐军、刘洋、宁佐历金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁佐军、刘洋、宁佐历经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告宁佐军以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佐军于2014年3月14日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月14日，按季偿还利息。同日被告宁佐历与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月6日，被告宁佐军欠借款本金10万元，利息46025.80元。同时该笔借款发生在被告宁佐军与被告刘洋夫妻关系存续期间，被告宁佐军与被告刘洋应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁佐军、刘洋立即偿还原告借款本金10万元，利息46025.80元，2017年7月7日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁佐军、刘洋支付原告律师费10500元；3、判令被告宁佐历承担连带清偿责任；4、判令被告宁佐军、刘洋、宁佐历承担一切诉讼费用。被告宁佐军、刘洋、宁佐历没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁佐军向原告立据借款，被告宁佐历为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10500元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年3月14日，被告宁佐军以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佐军于2014年3月14日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月14日，按季偿还利息。同日被告宁佐历与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月6日，被告宁佐军欠借款本金10万元，利息46025.80元。同时该笔借款发生在被告宁佐军与被告刘洋夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁佐军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁佐历的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告宁佐军未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁佐军与被告刘洋夫妻关系存续期间，被告宁佐军与被告刘洋应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告宁佐军、刘洋在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息46025.80元，2017年7月7日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告宁佐军、刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10500元。三、被告宁佐历对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1716元，由被告宁佐军、刘洋、宁佐历承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月三十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执936号
申请执行人李龙刚，男。
被执行人李飞，男。
申请执行人李龙刚与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1072号民事调解书，本案执行标的为欠款本金10万元及诉讼费2010.50元，执行费为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。就本案执行事宜，经双方协商，双方自愿达成由被执行人李飞于2017年12月15日支付申请执行人李龙刚50000元，下余50000元及诉讼费2010.50元共计52010.50元，从2018年1月起，于每月月底前由被执行人李飞给付申请执行人5000元直至付清之协议。现被执行人已按协议给付申请执行人50000元并交纳执行费1500元。下余款如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初133号
原告：杭州万星物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183716144712L，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路185号。
法定代表人：寿国建，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳红，系原告员工。
被告：章妙凤，女，1962年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告杭州万星物业管理有限公司诉被告章妙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杭州万星物业管理有限公司于2018年2月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万星物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州万星物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州万星物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年二月五日
代书记员 吕 攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初133号原告：杭州万星物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183716144712L，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路185号。法定代表人：寿国建，公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳红，系原告员工。被告：章妙凤，女，1962年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。原告杭州万星物业管理有限公司诉被告章妙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杭州万星物业管理有限公司于2018年2月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州万星物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州万星物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州万星物业管理有限公司负担。审 判 员 姜文宪二〇一八年二月五日代书记员 吕 攀?*MERGEFORMAT?2?