天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第488号
原告陈家钢，男。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市环诚环卫劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路与丰收路交口。
法定代表人胡茂杰，经理。
委托代理人范长树，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，男。
原告陈家钢与被告天津市环诚环卫劳动服务有限公司（以下简称“环卫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家钢之委托代理人田立伟、冯祎然，被告环卫公司之委托代理人范长树、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家钢诉称，2012年9月5日6时许，原告骑电动自行车沿津沽路由西向东行至津沽公路立交桥下时，左转驶入机动车道，遇刘占江驾驶的某号小轿车沿津沽公路由西向东驶来，撞到原告车左侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，刘占江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告环卫公司为刘占江驾驶的车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费316.84元、误工费73612.6元、护理费17047.23元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费2400元、电动自行车损失费2500元、交通费1126元、拖车费100元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金10000元；要求被告保险公司先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担80%的责任，被告保险公司在商业三者险的限额内先行赔偿，不足部分由被告环卫公司承担；诉讼费由被告承担。
被告环卫公司辩称，刘占江系被告环卫公司的职工，出事时系履行职务行为，事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。事发后被告环卫公司为原告垫付88088.41元的医疗费，对原告的各项主张应提供相应的证据，按照法律规定进行合理合法的赔偿。
被告保险公司辩称，被告环卫公司的事故车辆在我公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险，同意在交强险的范围内赔偿原告合理的损失，在商业险的范围内按照70%的比例进行赔偿。
原告陈家钢提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。
2、医疗费票据77张，证明原告医疗费花费数额为88405.25元。
3、住院病历3册，证明原告住院治疗情况。
4、指定医院的诊断证明书1张，证明原告伤情。
5、休假证明36张，证明原告的误工时间。
6、拖车票发票1张，数额为100元。
7、伤残鉴定费票据3张，数额为2400元。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，护理期限为105天、营养期限为90天。
9、天津市永进包装印刷有限公司出具的原告的误工证明1份，证明原告的误工费情况。
10、天津市勤丰纸制品有限公司出�的护理人员的误工证明2份及护理人员的身份证复印件2张，证明护理人员的误工情况。
11、原告的户口页复印件1张，证明原告的户籍性质为非农业。
12、住院费用清单1份，证明原告住院花费情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、8、11、12无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为超出交强险部分应剔除非医保用药；对证据7的真实性没有异议，但认为不属于保险的赔偿范围；对证据9、10不认可，认为应提供劳动合同及事发前三个月的工资条。被告环卫公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、11、12无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为超出交强险部分应剔除非医保用药；对证据9、10不认可，认为应提供劳动合同及事发前三个月的工资条。
被告环卫公司及被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5，本院原告的伤情予以综合考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月5日6时55分许，原告陈家钢驾驶红色“本田”牌电动自行车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路立交桥下时，原告陈家钢左转弯驶入机动车道，适有刘占江驾驶的某号“雅阁”牌小客车沿津沽公路由西向东驶来，刘占江车右前角撞在原告陈家钢车左侧，造成陈家钢受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，刘占江承担事故的主要责任，陈家钢承担事故的次要责任。事发后，原告到天津市天津医院住院治疗，原告共计住院三次，住院时间分别为2012年9月5日至2012年10月8日，计33天、2013年3月18日至2013年3月24日，计6天、2014年3月3日至2014年3月7日，计4天；原告住院共计43天。原告花费医疗费共计88405.25元，其中原告支付316.84元，被告环卫公司支付88088.41元。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨骨折、左足多发开放性骨折脱位、左足第2、3跖骨骨折、左足第1跖跗关节脱位、左足第1跖骨撕脱性骨折、左胸部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、左耳外伤。原告的户籍性质为非农业。
庭审中，原告主张误工时间为2012年9月5日至2014年6月16日，每月按3450元计算。原告主张住院期间由二人护理，出院后一人护理，护理费标准为每月3480元。原告主张电动车损失为2500元，但未进行评估，被告保险公司认可车损500元。
经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及营养护理期限进行鉴定，鉴定意见为陈家钢伤致左胫腓骨骨折及左足骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残，护理期限为105�、营养期限为90天，鉴定时间为2014年6月10日。
另查，刘占江驾驶的某号“雅阁”牌小客车车辆所有人为被告环卫公司，刘占江系被告环卫公司职工，系在履行职务行为过程中发生的交通事故；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，刘占江驾驶机动车，未确保安全，其行为是发生事故的原因；陈家钢驾驶非机动车，未靠车行道右侧行驶，其行为亦是发生事故的原因；根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，刘占江承担事故的主要责任，以80%为宜，陈家钢承担事故的次要责任，以20%为宜。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘占江系被告环卫公司的职工，事发时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告环卫公司承担。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为88405.25元。⑵误工费，关于误工时间，根据原告的伤情及原告定残时间为2014年6月10日，原告的误工时间为2012年9月5日至2014年6月9日，共计643天。原告系天津市永进包装印刷有限公司的职工，每月收入为3450元，原告的误工费数额为72932.05元。⑶护理费，根据原告的伤情及鉴定的护理期限，本院酌情考虑第一次住院33天由二人护理，之后的72天（105天-33天）由一人护理，护理费的标准，根据原告提供的证据每人每月为3480元，护理费应为16008元。⑷住院伙食补助费，原告住院43天，每天按50元标准计算，数额为2150元。⑸营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告的营养期限为90天，每天按50元计算，营养费数额为4500元。⑹鉴定费，根据原告提供的证据数额为2400元。⑺电动车损失，原告主张2500元，未提供相应的证据，被告保险公司认可500元，本院予以支持。⑻交通费，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑1000元。⑼拖车费，根据原告提供的证据，数额为100元。⑽残疾赔偿金，原告系非农业，应按城市居民人均可支配收入每年32658元的标准计算，原告现年55岁，自定残之日起计算20年，结合原告的伤残情况（一处10级），本院确定原告的残疾赔偿金为65316元（32658元／年×20年×10%）。⑾精神损害抚慰金，考虑因事故导致原告伤残的后果、被告的给付能力及当地的平均生活水平，本院酌情考虑5000元。
关于被告保险公司主张扣除非医保用药及鉴定费的损失，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
综上，原告的损失共计258311.3元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈家钢10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、�养费）、伤残赔偿项下110000元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失项下600元（包括车损、拖车费）。不足部分137711.3元，由被告环卫公司承担80%，即110169.04元。因该事故车辆在被告保险公司投保不计免赔的保险金额为500000的第三者商业保险，故被告保险公司应在被告环卫公司应赔偿的范围内承担赔偿责任，即110169.04元。被告保险公司共计赔偿原告230769.04元。因被告环卫公司为原告垫付医疗费88088.41元，故被告保险公司给付原告陈家钢142680.63元，给付被告环卫公司88088.41元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告陈家钢各项损失142680.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内给付被告垫付款88088.41元。
三、驳回原告陈家钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告承担97.6元，被告天津市环诚环卫劳动服务有限公司承担390.4元。此款原告已预交，被告天津市环诚环卫劳动服务有限公司于本判决书生效后3日内给付原告陈家钢390.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健