辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终130号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂平，男，1969年3月8日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）仇明霖，男，1976年10月13日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯非法持有毒品罪于2007年1月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人王孝伟，男，1978年11月25日出生于辽宁省东港市，捕前住广东省揭阳市惠来县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年8月11日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人宋文书，男，1987年3月22日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人王孝伟犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王桂平、宋文书犯贩卖毒品罪，原审被告人仇明霖犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）辽0681刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王桂平、仇明霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王桂平、仇明霖的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王桂平、仇明霖，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：2016年2月23日，被告人王桂平用被告人王孝伟提供的路费乘坐客机从辽宁省东港市来到广东省惠来县被告人王孝伟处，2016年3月6日，被告人王桂平乘坐客机返回东港市，在此期间，被告人王孝伟劝说被告人王桂平将甲基苯丙胺带回东港市，被告人王桂平予以拒绝。2016年3月9日，被告人王桂平再次用被告人王孝伟提供的路费乘坐客机从辽宁省来到广东省惠来县被告人王孝伟处，被告人王孝伟再次劝说被告人王桂平将甲基苯丙胺带回东港市，被告人王桂平再次拒绝。在被告人王桂平离开时，被告人王孝伟自行将其从“阿春”处花人民币12000元（以下币种相同）购买的300余克甲基苯丙胺放入被告人王桂平用来装食物的口袋内，被告人王桂平携带该口袋乘坐客运汽车从广东省返回东港市。被告人王桂平回到东港市后，被告人王孝伟通过电话告知被告人王桂平，其已将甲基苯丙胺放在食物口袋内，让被告人王桂平查看，并指使被告人王桂平将上述甲基苯丙胺交给向其求购毒品的被告人宋文书，收取毒资，被告人王桂平同意。2016年3月15日，被告人王孝伟、宋文书通过电话联系，约定将上述甲基苯丙胺以50000元的价格卖给被告人宋文书，同时，被告人王孝伟将被告人王桂平的联系方式提供给被告人宋文书，要其与被告人王桂平联系进行交易。之后，被告人王桂平、宋文书通过电话约定在东港市书香苑小区18号楼某室进行毒品交易。被告人王桂平乘坐出租车来到东港市书香苑小区，将上述甲基苯丙胺交给被告人宋文书，从被告人宋文书处收取毒资50000元。被告人王桂平将毒资45000元通过中国农业银行营业网点的银行存取款机汇款方式交给了被告人王孝伟，将毒资5000元留为己有。
2016年3月15日晚，在东港市馨悦家园小区13号楼3单元被告人仇明霖租住的日租房内，被告人仇明霖从被告人宋文书处赊购了价款4000元的甲基苯丙胺14袋。当晚，被告人宋文书、仇明霖在该日租房内被公安机关抓获，公安机关当场从被告人仇明霖身上搜出白色晶体14袋和甲基苯丙胺片剂半片，从被告人宋文书身上搜查出汽车钥匙等物品。随即，公安机关用上述汽车钥匙在停车场的大众轿车内搜查出白色晶体3袋，红色晶体1袋。经鉴定，从被告人宋文书驾驶的大众轿车内搜出的白色晶体3袋净重344.39克，红色晶体1袋净重1.71克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分，其中3袋白色晶体甲基苯丙胺含量为72%；从被告人仇明霖身上搜出的白色晶体14袋净重18.71克，甲基苯丙胺片剂半片净重0.05克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。2016年3月16日，公安机关在广东省揭阳市惠来县将被告人王孝伟抓获，并在被告人王孝伟处扣押毒资23500元。同日，公安机关在东港市将被告人王桂平抓获。2016年3月30日，公安机关在证人邰某某处扣押被告人王桂平收取的毒资4700元。被告人王孝伟、仇明霖到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，在侦查阶段，被告人王桂平否认受被告人王孝伟指使将毒品交付给被告人宋文书并收取毒资，其先辩解只是根据被告人王孝伟的安排去被告人宋文书处收取5万元，未携带任何物品，在侦查机关掌握了其当时曾携带一黑色塑料袋后，被告人王桂平又辩解称该黑色塑料袋内系被告人宋文书要求其帮助购买的面包，并能指认出购买该面包的商店，但被告人王桂平在公安机关带领其指认该商店时并未能指认出其所称的商店。在庭审中，在被告人宋文书表示当时未要求被告人王孝伟帮助购买面包后，被告人王桂平称其对该部分事实说谎，并辩解不知道当时被告人王孝伟要其交付给被告人宋文书的是何物品。
东港市人民法院认为，被告人王孝伟贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王桂平、宋文书贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人仇明霖非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。被告人王孝伟、仇明霖到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋文书当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人仇明霖曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人王孝伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；被告人王桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；被告人宋文书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人仇明霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王桂平提出的上诉理由是：1、交给宋文书的袋子没有打开，不知道里面装有毒品，对王孝伟贩卖毒品给宋文书一事不知情，给王孝伟汇款时留下的5000元系借款，非贩卖毒品获利所得。2、原判量刑过重，系初犯，请求从轻处罚。
上诉人仇明霖提出的上诉理由是：到案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被告人王孝伟、宋文书、仇明霖、王桂平供述，证人于某某、邰某某、桑某某证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，王桂平、宋文书、仇明霖、邰某某的手机通话单，检验鉴定报告，收缴毒品收据，丹东市公安局禁毒支队出具的情况说明，王某某涉嫌贩卖毒品犯罪一案的案件来源、抓捕经过、李某某询问笔录、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，卢某某涉案贩卖毒品一案的案件来源、抓捕经过、宋某某询问笔录、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，电话记录查询、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，手机五部、银行卡9张，案件来源、抓捕经过、临时羁押证明书、收押回执等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人王桂平提出的对王孝伟贩卖毒品给宋文书一事不知情，给王孝伟汇款时留下的5000元系借款，非贩卖毒品获利所得的上诉理由。经查，该主张缺乏证据支持，与其他证据矛盾之处，无法作出合理解释，故不予采纳。王桂平贩卖毒品的事实有同案犯王孝伟、宋文书稳定、一致的供述，证人于某某证言、通话记录、银行交易明细等证据予以证实，形成完整的证据链条，二审期间，王桂平对明知是毒品而帮助贩卖的犯罪行为也予以供认，足以证明其行为构成贩卖毒品罪。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王桂平、仇明霖提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑二人具有的法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，量刑适当。因此，该上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王孝伟违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以销售、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人王桂平、原审被告人宋文书违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人仇明霖违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。上诉人仇明霖、原审被告人王孝伟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人宋文书当庭认罪，可对其从轻处罚。上诉人仇明霖曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，应从重处罚。综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人王桂平犯贩卖毒品罪，上诉人仇明霖犯非法持有毒品罪，原审被告人王孝伟犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人宋文书犯贩卖毒品罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年六月六日
书记员 王晓玉