广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民事�决书
（2016）桂1402民初814号
原告：农太铜，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：黄粤景，男，广西越桂律师事务所律师。
被告：江正军，男，1970年10月27日出生，汉族，个体户，户籍地：广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：何翠珍，女，1978年11月15日出生，壮族，个体户，户籍地：广西崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人：李光诚，男，广西诺尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。
法定代表人：邓进乾。职务：该公司经理
委托代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，该司职员，户籍所在地：广西隆安县。
原告农太铜诉被告江正军、何翠珍、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称：人财保崇左市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农太铜及其委托代理人黄粤景、被告江正军、被告何翠珍及其委托代理人李光诚、被告人财保崇左市分公司的委托代理人赵昌特到庭参加诉讼。被告人财保崇左市分公司的代表人邓进乾经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案因补充调查扣除审限两个月，现已审理终结。
原告农太铜诉称，2015年11月26日20时，被告江正军驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车沿崇左市江州区花山路由北向南方向行驶，当行驶至崇左市人民医院住院部侧门交叉路口路段实施转弯时，与原告驾驶的车牌号为江E××××二轮电动车（搭载周勤娇、农美琳）发生碰撞，造成原告和农美琳受伤的交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队的事故认定书认定被告江正军负事故的全部责任。被告江正军驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告人财保崇左市分公司投保有机动车交强险及机动车商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告损失。该桂Ａ×××××小型轿车系被告何翠珍所有，被告何翠珍明知被告江正军未依法取得机动车驾驶证而允许其驾驶该车，由此造成的事实损失被告何翠珍应负连带赔偿责任。扣除被告江正军已支付的医药费后，原告在本次道路交通事故中遭受的经济损失为22278元（其中：医疗费659元、误工费100元/天×100天=10000元、护理费100元/天×40天=4000元4、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元、电车修理费459元、拖车费及停车费660元、营养费2000元、交通费500元）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币7778元；2、余下14500元损失由被告保险公司在商业保险责任限额内赔偿，不足部分由被告江正军、何翠珍负连带赔偿责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。
原告农太铜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、崇左市公安局交通警察支队一大队第2015433号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明被告江正军负事故全部责任；
3、××诊断证�书》、《CT诊断报告单》及《广西自治区医疗门诊收费票据》各一份，证明原告受伤的事实以及检查花费的诊疗费；
4、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司《电脑咨询单》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》及保险单各一份，证明涉案轿车属于何翠珍所有，车辆投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内；
5、《广西增值税普通发票》（票面金额459元的电车修理费）及拖车费、停车费的《崇左市地方税务局通用机打发票发票联》各一份，证明原告电动车损坏修复的费用以及拖车停车的费用开支；
6、《合同书》三份，证明原告为进行商业活动在江州镇承包三个村民土地种植农作物，应按照城镇的标准计算原告的误工费等经济损失，原告生产蔬菜是供应城市的需要，原告基于一种商业生产活动来从事农业种植；
7、崇左市白云摩托车有限公司出具的《崇左市绿源电动车专卖店收款收据》两份，证明原告因事故造成的电动车维修费为459元及维修详细部件。
被告江正军辩称，其对《交通事故认定书》认定的事实及发生过程无异议，但对交警部门《交通事故认定书》的责任划分有异议，发生交通事故时，原告电车搭载有三个人，属于超载，被告江正军左拐弯时已尽到了安全注意的义务，被告江正军应该只是承担事故的主要责任，原告农太铜应承担事故次要责任。发生本案事故时，被告江正军和被告何翠珍已经离婚，被告江正军没有委托被告何翠珍帮其在交通事故认定书上签字，被告何翠珍在交通事故认定书上签字不具有法律效力，该认定书应为无效。对于原告损失的各项计算标准，被告江正军的答辩意见与被告人财保崇左市分公司的答辩意见一致。
被告江正军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、持证人为江正军的《离婚证》一份，证明被告江正军与被告何翠珍已于2015年3月27日离婚；
2、农太铜《崇左市人民医院住院病人费用清单》一份两页、农太铜《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》3张、农美琳《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》2张及农太铜《广西壮族自治区医疗住院收费票据》一张，证明被告江正军向医院支付了农太铜医疗费共计14560.30元，被告江正军向医院支付了原告女儿农美琳检查费用1544.50元。
被告何翠珍辩称，其对《交通事故认定书》认定的事实及发生过程无异议，但对交警部门《�通事故认定书》的责任划分有异议，当时是处理事故的交警说被告江正军这一方负全责的话保险公司也能全部理赔，所以被告何翠珍才和原告农太铜的亲戚周振松口头协商后在认定书上签字的，但是当时被告何翠珍和被告江正军已经离婚了，被告江正军也没有追认被告何翠珍的代理行为。本案中被告江正军才是交通事故的当事人，交警部门在没有取得被告江正军授权给被告何翠珍代理参与交通事故责任认定的情况下，被告何翠珍无权代理被告江正军参与交通事故责任认定和协商赔偿事宜，故被告何翠珍代替被告江正军在认定书上签字应该是无效的。对于原告损失的各项计算标准，被告江正军的答辩意见与被告人财保崇左市分公司的答辩意见一致。
被告何翠珍为其辩解在举证期限内提供的证据有：2016年9月22日崇左市公安局交通警察支队一大队出具的《情况说明》一份，证明案件事实。
被告人财保崇左市分公司辩称，保险公司对《交通事故认定书》无异议，对桂Ａ×××××轿车在保险公司购买交强险和商业险的事实均予认可，但被告江正军在本案事故中属于无证驾驶，保险公司在赔偿原告损失后，依法保留对两被告追偿的权利。对诊疗费无异议，对误工费计算标准有异议，应当按照74.17元一天计算，对误工天数没有异议。对护理费及住院伙食补助费的40天无异议，对护理费计算标准有异议，原告属于农村户口，应当按照74.17元一天计算。交通费请法院酌情认定，营养费没有医嘱证明不予支持，电车修理费及拖车停车费不予支持，被告江正军无证驾驶，保险公司不承担电车修理费及拖车停车费1119元的赔偿责任。诉讼费不应由被告人财保崇左市分公司承担。
被告人财保崇左市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车商业险保单一份，证明桂Ａ×××××车辆在被告人财保崇左市分公司投保了商业险；
2、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及《机动车综合商业保险条款》各一份，证明该说明书中第15页第24条第二项第6小点，投保人因无证驾驶机动车的，保险公司免赔。保险人已经向投保人明确说明保险公司的各项免责事由并已在文中标黑，投保人知悉后签字。
本案立案后，为查明案件事实，本院于2016年8月26日向被告何翠珍进行调查询问，并制作了询问笔录一份。此外，因交警部门出具的《情况说明》和交警部门所作出的第2015433号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对事故当事人的事故责任划分并不一致，本院于2016年9月27日向崇左市公安局交通警察支队一大队发出了《关于原告农太铜诉被告江正军、何翠珍等机动车交通事故责任纠纷一案有关问题的函》并要求调取与本案事故有关的证据材料，该大队于2016年9月29日向本院作了书面复函并提供了事故现场照片14张。
经过开庭质证，被告江正军、何翠珍、人财保崇左市分公司对原告提供的1、3、4号证据无异议，原告农太铜、被告何翠珍、人财保崇左市分公司对被告江正军提供的1、2号证据无异议，原告农太铜、被告江正军、何翠珍对被告人财保崇左市分公司提供的1号证据无异议，原、被告各方对本院向交警部门调取的事故现场照片均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据。
被告江正军、何翠珍对原告提供的2号证据《交通事故认定书》认定的事实及发生过程无异议，但对认定书的责任划分有异议，认为被告江正军应负主要责任，原告应负次要责任，被告人财保崇左市分公司对原告提供的2号证据三性均无异议；被告江正军、何翠珍、人财保崇左市分公司对原告提供的5、7号证据合法性、关联性无异议，但对维修的真实性有异议；被告江正军、何翠珍、人财保崇左市分公司对原告提供的6号证据真实性及关联性均有异议，不能凭承包合同书确定原告可按城镇标准计算损失。原告对被告何翠珍提供的交警部门《情况说明》有异议，认为被告何翠珍是获得被告江正军的授权，代表被告江正军处理本案事故的；被告江正军、人财保崇左市分公司对被告何翠珍提供的交警部门《情况说明》无异议。原告对被告人财保崇左市分公司提供的2号证据三性无异议，但认为被告何翠珍与保险公司签订的保险合同不能对抗受害者，被告江正军、何翠珍对被告人财保崇左市分公司提供的2号证据均无异议。本院认为，原告提供的2号证据系交警部门出具的道路交通事故认定书，证据来源真实，形式齐全，与本案有关联，可以作为本案证据，原告提供的5、7号证据包括正式的维修票据及维修部件清单与交警部门拍摄的现场照片能相互印证，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的6号证据，从内容上看仅能反映出原告在农村承包土地进行农作物种植，原告据此证据主张其损失应按城镇标准来计算，没有事实和法律依据，本院不予支出。被告何翠珍提供的《情况说明》是交警部门出具的书面说明，被告人财保崇左市分公司提供的2号证据是被告何翠珍购买事故车辆保险时与保险公司签订的保单及合同，本院依法向被告何翠珍所作的的询问笔录及向交警部门调查了解所获得书面复函等上述证据，证据来源客观，程序合法，格式内容齐全，与本案有关联，可以作为本案证据，对于证据内容中原、被告各方无异议的内容，本院予以认定，对于证据内容中原、被告各方有异议的内容，若存在异议的内容与本院审理查实的事实或认定的证据能相互印证的，本院予以采信，若各方均有异议又无其他证据能够印证的内容，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月26日20时许，被告江正军驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车沿崇左市江州区花山路由北往南方向行驶，当行驶至崇左市人民医院住院部侧门交叉路口路段实施左转弯时，与原告农太铜驾驶的车牌号为江E××××二轮电动车（搭载周勤娇、农美琳）发生碰撞，造成原告农太铜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告便将受伤的原告送到崇左市人民医院进行治疗住院治疗，经诊断为：1、左侧第6、7肋骨折；2、左肺挫伤；3、左膝软组织挫擦伤；4、脑震荡；5、右肾囊肿。2016年1月5日，原告病情好转出院，共住院40天，花费治疗费共计14560.30元（该费用被告江正军均已向医院支付），出院医嘱：1、建议全休贰月，避免激烈活动，1个月后回院复查胸部CT；2、不适随诊。2016年3月29日，原告遵医嘱返院复查，共花费诊疗费659元。原告农太铜住院期间由其妻子周勤娇护理，农太铜及周勤娇均为农村居民。原告伤愈后，与事故当事人就后续经济赔偿问题进行协商无果，遂诉至本院，提出如诉请求。此外，原告电车上所搭载的农美琳系原告的女儿，事故发生时农美琳出现哭闹，因担心农美琳可能在事故中受伤，为此农美琳亦被送到崇�市人民医院进行检查，共花费检查费1544.50元，该笔费用被告江正军已向医院支付。
事故发生后，事故当事人并未立即报警，而是先行送伤者到医院检查治疗，后双方在医院协商不下，进而报警。崇左市公安局交通警察支队一大队接警后即派员赶到现场，发现双方事故车辆已经移动到路边，警员根据现场车辆及地面痕迹进行拍照取证，经调查，交警部门原认定被告江正军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，实施转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其在该起事故中承担主要责任，原告农太铜驾驶非机动车载人超过一人，违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款之规定，其在该起事故中承�次要责任。后被告江正军的前妻即被告何翠珍及原告的小舅周振松经协商达成口头协议，如果保险公司能对伤者费用进行赔偿，便由被告江正军承担该起事故的全部责任，为了让伤者减轻费用负担，双方要求交警部门出具由被告江正军承担该起交通事故全部责任的事故认定书，交警部门作出第2015433号《道路交通事故认定书（简易程序）》后，被告何翠珍和周振松在认定书上签名并按上手印。另查，桂Ａ×××××轿车系被告何翠珍所有，被告何翠珍明知被告江正军未依法取得机动车驾驶证的情况下，仍将该轿车借给被告江正军使用直至本案事故发生。事故车辆桂Ａ×××××轿车已向被告人财保崇左市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业险），其中交强险：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业�赔偿限额为300000，该车辆所投商业险的保险合同第八条约定：“……下列情况下，……保险人不负赔偿责任：……（3）无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，事故发生时上述投保险种均在保险有效期间内。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任应如何划分；二、原告因交通事故而造成的经济损失具体是多少，计算的标准应如何确定。
本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中原、被告各方对交警部门作出的第2015433号《道路交通事故认定书（简易程序）》所查明的事实及发生过程均无异议，但对交警部门《道路交通事故认定书》�的事故责任划分有异议，本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定书其侧重点在于查明并认定造成交通事故的原因及责任，其与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案民事侵权赔偿责任的划分应当结合本案事故发生的事实，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。
本案中，被告江正军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在没有禁止掉头或者没有左转弯标志线的地点实施转弯时未让直行车辆先行，其违法行为及过错是该起道�交通事故发生的主要原因，并最终导致原告在事故中受伤，应承担本案主要的民事侵权赔偿责任。原告农太铜驾驶非机动车上道路行驶，违规搭载人员超过一人，对事实的发生存在一定的过错，故原告农太铜应当自行承担一定的民事责任。被告何翠珍作为桂Ａ×××××轿车的车辆所有人没有尽到妥善管理义务，明知被告江正军未依法取得机动车驾驶证，仍将轿车借给被告江正军使，对事故的发生亦有过错，应承担一定的民事赔偿责任。综合本案各方当事人的过错程度，本院确定原告农太铜应自担20%的民事责任，被告江正军应承担70%的民事赔偿责任，被告何翠珍应承担10%的民事赔偿责任。
被告江正军驾驶的事故车辆桂Ａ×××××轿车在被告人财保崇左市分公司处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告诉请其损失先由被告人财保崇左市分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告江正军发生本案事故时未依法取得机动车驾驶证，依据桂Ａ×××××轿车所投保商业险的保险合同第八条约定，保险公司在商业险范围内不负赔偿责任，故对于被告人财保崇左市分公司认为在商业险范围内不负赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，本案的民事赔偿责任划分及赔偿次序为：先由被告人财保崇左市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足的部分，由原、被告各方按各自的民事过错责任比例承担。对于被告江正军替农美琳支付给医院的检查费问题，因该问题不是本案的审理范围，本院不予处理。
二、关于原告因交通事故而造成的经济损失具体是多少，计算的标准应如何确定的问题。依据原告诉讼请求，扣除被告已于崇左市人民医院为原告支付的治疗费用后，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故而造成的经济损失本院依法确定如下：1、医疗费659元，有原告提供的医疗机构正规发票予以证明，本院予以支持；2、误工费93.10元/天×（40+60）天=9310元；3、护理费93.10元/天×40天=3724元；4、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元；5、电车修理费459元，原告有维修票据及维修部件票据予以证明，本院予以支持；6、拖车费120元；7、停车费540元；8、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告共住院40天，期间由其妻子周勤娇陪同护理，客观上已经造成交通费的损失，故本院结合实际情况酌情确定原告的交通费损失为200元。以上八项合计19012元。关于营养费，原告提供的全部医疗机构材料均未显示原告伤情需要加强营养，因此对于原告关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。
依照上述民事赔偿责任的划分和确认的赔偿项目及数额，根据交强险规定的各项赔偿限额，本院确认被告人财保崇左市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失13234元（其中误工费9310元、护理费3724元�交通费200元），在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失579元（其中电车修理费459元、拖车费120元），故本案中被告人财保崇左市分公司总共需要赔偿给原告13813元。本案事故给原告造成的医疗费损失为15219.30元（14560.30元+659元），给原告造成的住院伙食补助费损失为4000元，两项合计19219.30元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告江正军已向医院支付了原告的医疗费共计14560.30元，依照法律规定的赔偿次序，本院视为被告江正军已在交强险医疗费用赔偿限额内先行替被告人财保崇左市分公司垫付了医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额外的费用为9219.30元（19219.30元－10000元），加上原告损失的停车费540元，共计9759.30元，由被告江正军承担70%的赔偿责任即6831.51元，扣除被告江正军已赔偿给原告的4560.30元，本案中被告江正军仍需赔偿原告2271.21元，由被告何翠珍承担10%的赔偿责任即向原告赔偿975.93元。对于被告江正军在交强险医疗费用赔偿限额内替被告人财保崇左市分公司垫付的医疗费10000元，被告江正军可与保险公司协商解决或另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在第三者强制保险限额内赔偿原告农太铜经济损失13813元；
二、被告江正军赔偿原告农太铜经济损失2271.21元；
三、被告何翠珍赔偿原告农太铜经济损失975.93元；
四、驳回原告农太铜的其他诉讼请求。
案件受理费357元，因适用简易程序审理减半收取179元，由被告江正军负担125元，由原告农太铜负担36元，由被告何翠珍负担18元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费357元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 地
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗杰夫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释＞》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。