wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初23号
原告：李雪，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：长春市乾承鼎盛文化传媒有限公司，住所地长春市二道区四通路44-1号205室。
法定代表人：袁娜，经理。
原告李雪与被告长春市乾承鼎盛文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告长春市乾承鼎盛文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方存在事实劳动关系；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资56100元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金15300元；4、被告支付婚假工资1872元；5、被告支付年假工资2106元；6、被告支付加班工资33696元，以上共计109074元；7、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日到被告处工作，职位是设计师。工作内容为广告设计，工资为保底5100元，公司没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳保险及公积金。2017年11月28日，公司领导找原告谈话，内容为辞退原告。原告工作业绩优秀，也不存在违反公司规章制度的情形，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告以上诉讼请求。
长春市乾承鼎盛文化传媒有限公司未到庭参加诉讼。
根据原告陈述和提供的证据，本院经审理查明如下事实：2016年7月原告到被告处工作。2017年6月1日，被告为中国建设银行股份有限公司吉林省分行出具一份工作说明，载明：“原告在被告处任设计师，每月工资5100元（含工资、各项津贴和奖金），在本单位工作年限为一年”。2017年11月28日，被告离职。2017年12月14日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资56100元；3、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金15300元；4、被申请人支付婚假工资1872元；5、被申请人支付年假工资2106元；6、被申请人支付加班工资33696元，以上合计109074元；7、本案仲裁费等费用由被申请人承担。2017年12月19日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会下发长二劳人仲不字（2017）第95号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁申请材料不齐备。仲裁裁决下发后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告2016年7月1日入职到被告处工作，至2017年11月28日离职，双方虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的工资表流水和被告为中国建设银行股份有限公司吉林省分行出具的工作说明中，可以认定2016年7月至2017年11月28日期间原、被告双方存在事实劳动关系。
关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资56100元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起日起计算…”的规定，原告向被告主张11个月未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告出具被告为中国建设银行股份有限公司吉林省分行出具的工作说明中明确载明，原告每月工资为5100元，本院对此工资标准予以采信，所以，未签订书面劳动合同的双倍工资为5100元/月×11月=56100元。
关于原告主张违法解除劳动关系的赔偿金15300元。庭审中，原告自认2017年11月28日双方解除劳动合同，因原、被告双方未签订书面劳动合同，对解除劳动合同的条件双方没有明确约定，且原告亦不能提供被告在解除劳动关系时存在违法行为，所以，可以认定双方系经过协商后，而解除的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”的规定，被告应向原告支付补偿金。因原告入职到离职共计一年零五个月，补偿时间按一年半计算，应为5100元/月×1.5月=7650元。
关于原告主张婚假工资1872元、年假工资2106元、加班工资33696元。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告提供被告出具的工资证明中己明确每月5100元中包含各项工资、补贴、奖金等，所以原告再向被告主张上述工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资56100元和解除劳动合同的经济补偿金7650元，符合法律规定，本院予以支持；原告向被告主张婚假工资1872元、年假工资2106元、加班工资33696元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李雪与长春市乾承鼎盛文化传媒有限公司自2016年7月1日至2017年11月28日期间存在事实劳动关系；
二、长春市乾承鼎盛文化传媒有限公司于本判决生效后立即给付李雪未签订书面劳动合同的二倍工资56100元、解除劳动合同的经济补偿金7650元；
三、驳回李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长春市鼎盛文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔鹏坤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1323号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：田明明，男，1986年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：田林标，男，1957年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告于足飞诉被告田明明、田林标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告于足飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款2万元及利息（按月利率16.8‰，从2015年4月13日起计算至归还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田明明于2015年4月13日向原告于足飞借款2万元，约定借款期限6个月、月利率16.8‰，被告田林标提供担保。借款到期后，两被告未按约还款。
本院经审查认为，原告于足飞提供的借款凭证、借款合同书载明的借出单位为“祝飞饲料门市”，而响水县七套乡祝飞饲料门市部是在响水县市场监督管理局注册的个体工商户，其经营者为于祝飞，本案应当以个体工商户营业执照登记的字号即响水县七套乡祝飞饲料门市部为当事人。因此于足飞以其名义诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回于足飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 诚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初132号
原告：银文华，男，1973年8月22日出生，汉族，
委托诉讼代理人：肖媛媛，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告：张红波，男，1978年8月2日出生，汉族，
原告银文华与被告张红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银文华及其特别授权委托诉讼代理人肖媛媛到庭参加诉讼，被告张红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付交通事故赔偿款16902元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日被告张红波驾驶机动车与原告银文华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗5天。后经邵阳县公安局交通警察大队主持调解，双方达成一致意见，并由被告向原告出具“今欠银文华2014年1月24日交通事故费壹万陆仟玖佰零贰元正（16902元）”的欠条，因金额较小，被告口头答应于2014年年前偿还给原告。到期后，经原告多次催收，被告一直未予支付。
张红波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权、生命权受法律保护,原告因此次交通事故受伤所造成的损失理应获得赔偿。原、被告已就原告因此次交通事故受伤致损的相关赔偿事宜在邵阳县公安局交通警察大队主持调解下达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按协议的约定支付赔偿款。
综上所述，对原告要求与被告支付交通事故赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》笫十六条、笫四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张红波在判决生效后五日内支付给原告银文华交通事故赔偿款16902元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一七年三月七日
书记员 唐慧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初605号
原告张晋，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张志秀，女，汉族，系原告妻子，住址同上。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
地址包头市青山区。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
地址包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。
原告张晋诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋的委托代理人张志秀、被告合作总社的委托代理人李兴国、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋诉称，原告于2008年6月20日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。
经审理查明，原告于2008年6月20日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：99.31平方米），房屋价款为234471元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张晋与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告张晋办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金234.47元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审248号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人张新林，男，1957年7月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月22日向本院提出强制执行湖土资监罚（织）（2016）1-50号行政处罚决定，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年6月2日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案已由当地政府组织协调暂无需强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（织）（2016）1-50号行政处罚决定强制执行的申请。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审248号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被执行人张新林，男，1957年7月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月22日向本院提出强制执行湖土资监罚（织）（2016）1-50号行政处罚决定，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年6月2日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案已由当地政府组织协调暂无需强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（织）（2016）1-50号行政处罚决定强制执行的申请。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年六月二日书 记 员  潘 婷
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初106号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘宏昌。1991年2月2日因犯流氓罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年；1994年2月3日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金300元；2003年11月5日因犯敲诈勒索罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月13日因犯寻衅滋事罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑九个月；2011年7月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒两年；2012年2月22日因犯敲诈勒索罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7500元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2016年9月18日被泾川县公安局民警抓获，同年9月19日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月29日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘宏昌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人刘宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日17时许，被告人刘宏昌违反毒品管理法规，以牟利为目的，非法贩卖毒品1.15克。被告人刘宏昌的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。被告人刘宏昌有如下量刑情节：累犯、认罪态度较好，建议对被告人刘宏昌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘宏昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日17时许，王某某（另案处理）给被告人刘宏昌打电话称有泾川县的朋友需要冰毒，让其帮忙联系，刘宏昌表示同意。刘宏昌与朱某某（另案处理）电话联系得知冰毒价格后，与王某某约定２克冰毒1700元。当天20时许，在崆峒区宝塔路胜利桥附近，王某某交给刘宏昌1700元，刘宏昌即到公路对面甘LM24**号车上交给朱某某1400元。几分钟后，刘宏昌回到王某某跟前，告知其冰毒已联系好，后两人去附近饭店吃饭，饭后二人在路边等候。21时许，朱某某驾车停在路边，刘宏昌和王某某上车交付冰毒时被民警抓获，并查获白色晶状物2包，净重1.15克，从刘宏昌处扣押现金300元。
平凉市公安司法鉴定中心于2016年9月27日对扣押的白色晶状物进行了鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成份。毒品现存放于泾川县公安局禁毒大队。
另查明：被告人刘宏昌于1991年2月2日因犯流氓罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年；1994年2月3日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金300元；2003年11月5日因犯敲诈勒索罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月13日因犯寻衅滋事罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑九个月；2011年7月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒两年；2012年2月22日因犯敲诈勒索罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7500元，2013年11月9日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单及照片、随案移送物品清单、现金缴款单、鉴定意见通知书、毒品存放证明、称量证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人身份信息；证人王某某、朱某某的证言；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；被告人刘宏昌的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘宏昌违反毒品管理法规，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘宏昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘宏昌曾因贩卖毒品被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，又居间介绍贩卖毒品，应从重处罚。被告人刘宏昌能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 鸽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7303号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
负责人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：余泽云。
被执行人：周娜。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第732号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉余泽云、周娜金融借款合同纠纷一案中，余泽云、周娜应归还中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款543887.83元，并承担诉讼费4544.50元、执行费7839.00元。执行过程中，查明被执行人余泽云、周娜无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，现申请人提交申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7303号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡倩南（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1739号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告王九金，男，生于1957年9月1日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王九金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月26日在我行博树支行借款35,000元，于2014年11月25日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金29,800元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29,800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币35,000元，合同期限自2011年11月26日起至2014年11月25日止，利息按月利率9.4208‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币35,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金29,800元、利息17,960.19元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九金在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,800元及所欠利息17,960.19元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金29,800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7065号
原告：许振聪，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。
原告许振聪与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告许振聪委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振聪向本院提出诉讼请求：判令傅毅龙偿还借款65万元并支付利息（从2016年1月24日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年12月7日，傅毅龙向许振聪借款35万元，并出具《借条》，约定月利率3%，借款期限至2016年3月6日；2016年1月24日，傅毅龙再次向许振聪借款30万元，并出具《借条》，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后傅毅龙支付部分利息后一直未履行还款义务，故许振聪诉至本院。
傅毅龙未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，傅毅龙向许振聪出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向许振聪借款35万元，月利率3%，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日，借款以现金支付给傅毅龙，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担许振聪实现债权所支付的全部费用。
2016年1月24日，傅毅龙向许振聪出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向许振聪借款30万元，月利率3%，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担许振聪实现债权所支付的全部费用。同日，许振聪向傅毅龙尾号为5866的建设银行账号转账30万元。
另查明，许振聪为追索本案债权支出律师费29660元
庭审中，许振聪陈述本案傅毅龙第一笔借款仅归还利息至2016年1月24日，第二笔借款本息均未偿还。
以上事实，有许振聪提供的《借条》、转账凭证、《诉讼代理合约》、发票及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许振聪与傅毅龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。许振聪向傅毅龙提供了借款，傅毅龙经许振聪催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故许振聪要求傅毅龙偿还未还借款本金65万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。关于律师费的诉讼请求，因《借条》已有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还许振聪借款本金65万元并支付利息（以65万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以年利率24%为上限，自2016年1月24日起计至实际清偿之日止）；
二、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内支付苏贤龙律师费29660元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11031元，由傅毅龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7065号原告：许振聪，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。原告许振聪与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈锦璇代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7065号原告：许振聪，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。原告许振聪与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月29日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告许振聪委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振聪向本院提出诉讼请求：判令傅毅龙偿还借款65万元并支付利息（从2016年1月24日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年12月7日，傅毅龙向许振聪借款35万元，并出具《借条》，约定月利率3%，借款期限至2016年3月6日；2016年1月24日，傅毅龙再次向许振聪借款30万元，并出具《借条》，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后傅毅龙支付部分利息后一直未履行还款义务，故许振聪诉至本院。傅毅龙未作答辩。经审理查明，2015年12月7日，傅毅龙向许振聪出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向许振聪借款35万元，月利率3%，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日，借款以现金支付给傅毅龙，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担许振聪实现债权所支付的全部费用。2016年1月24日，傅毅龙向许振聪出具《借条》一份，内容为：傅毅龙向许振聪借款30万元，月利率3%，并约定了违约责任以及傅毅龙需承担许振聪实现债权所支付的全部费用。同日，许振聪向傅毅龙尾号为5866的建设银行账号转账30万元。另查明，许振聪为追索本案债权支出律师费29660元庭审中，许振聪陈述本案傅毅龙第一笔借款仅归还利息至2016年1月24日，第二笔借款本息均未偿还。以上事实，有许振聪提供的《借条》、转账凭证、《诉讼代理合约》、发票及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许振聪与傅毅龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。许振聪向傅毅龙提供了借款，傅毅龙经许振聪催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故许振聪要求傅毅龙偿还未还借款本金65万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。关于律师费的诉讼请求，因《借条》已有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还许振聪借款本金65万元并支付利息（以65万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准以年利率24%为上限，自2016年1月24日起计至实际清偿之日止）；二、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内支付苏贤龙律师费29660元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11031元，由傅毅龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年十月十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审33号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人廖雪峰，该局干部。
被执行人徐信某，男，汉族，生于1970年6月20日，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年6月7日（6月22日补充材料）向本院申请强制执行其2015年12月22日作出的安国土资监发（2015）50号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月25日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李青蔓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初185号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹丕显，男，1978年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因吸食毒品，2013年2月13日被上蔡县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年3月1日被上蔡县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年9月26日刑满释放。因吸食毒品，2016年11月2日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人曹丕显犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人曹丕显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，被告人曹丕显先后两次在上蔡县城西大街聪慧宾馆其入住的202房间内容留周某、宋某吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人曹丕显因吸食毒品，2016年11月2日，被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，其在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曹丕显在开庭过程中亦无异议，且有证周某军宋某龙聂某英的证言，上蔡县公安局禁毒大队出具的上公（禁）强戒决字[2016]10005号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局出具的到案经过、前科证明，上蔡县公安局无量寺派出所出具的情况说明、人口基本信息查询，吸毒现场照片、视频资料，本院（2015）上刑二初字第417号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所人员信息，上蔡县公安局出具的被告人曹丕显的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丕显为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹丕显犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹丕显因犯容留他人吸毒罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，已满一年未满三年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人曹丕显在被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被�人曹丕显犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人曹丕显因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹丕显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付茫茫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4391号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永广德源商场，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道与荔园路交界处，组织机构代码L3916649X。
经营者许填真。
原告周瑞与被告宝安区福永广德源商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区福永广德源商场经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告500元，退还货款6.9元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销了“退还货款6.9元”及“支付交通费500元”的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年8月8日。
二、涉案商品名称：无疆盐焗鸡翅。
三、购买价格（包括单价及总价）：6.9元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年1月25日，保质期180天。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年1月25日，保质期180天，原告于2015年8月8日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告诉请被告赔偿500元，本院予以支持。原告不要求退还货款，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝安区福永广德源商场应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币500元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区福永广德源商场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4812号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：范晓晔，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告范晓晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1295号
罪犯苏某某，男，1991年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月29日作出（2012）思刑初字第1292号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币4000元；被告人苏某某的非法所得人民币29000元，予以追缴；被告人苏某某应赔偿被害人经济损失合计人民币33980元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）999号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，苏某某在服刑期间有一定的消费能力，对原判判处的违法所得人民币29000元、退赔款人民币33980元仅交纳人民币2000元，有财产履行能力而不积极履行，不能视为有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第689号
申请执行人徐东林。
被执行人张建顺。
本院在执行申请执行人徐东林与被执行人张建顺债权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）芝民社一初字第690号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 于建波
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄艺林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01039号
原告：安徽金桥农业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告杨宝华，男，汉族，1972年12月8日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽金桥农业发展有限公司诉被告杨宝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽金桥农业发展有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金桥农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初20号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王海涛，男，汉族，湖南省常德市澧县人，户籍所在地湖南省常德市澧县，暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人王海涛向被害人施某某借钱，被告人王海涛趁施某某在ATM机上取钱之际，将施某某的农业银行银行卡密码窃取。2015年10月中旬一天早上，被告人王海涛在施某某同住的居民房内拾到一张农业银行卡，并将该卡拿走。2015年10月22日、10月23日，被告人王海涛带着该银行卡至洛阳市百货楼南侧的农业银行，将该农业银行卡插入ATM机进行密码验证，验证正确后在被害人施某某不知情的情况下，从该银行卡分七次盗窃现金共计24600元，支取现金14600元，转账10000元至自己的农业银行卡内，造成实际损失24683元（其中83元为手续费）。所得赃款中21000元用于偿还赌债，其余部分挥霍一空。
公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海涛到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的原谅，可对其从轻处罚。
被告人王海涛对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人王海涛向被害人施某某借钱，王海涛趁施某某在ATM机上取钱之际，将施某某的农业银行银行卡密码窃取。2015年10月中旬一天早上，被告人王海涛在其与施某某同住的居民房内拾到一张施某某的农业银行卡，并将该卡拿走。2015年10月22日，被告人王海涛带着该银行卡至洛阳市百货楼南侧的农业银行，将该农业银行卡插入ATM机进行密码验证，验证正确后在被害人施某某不知情的情况下，从该银行卡分六次盗取共计24400元，其中支取现金14400元，转账10000元至自己的农业银行卡内，后由于2015年10月30日从该农业银行卡盗取200元，造成施某某实际损失24683元（其中83元为手续费）。所得赃款中21000元用于偿还赌债，其余部分挥霍一空。
另查明，案发后，被告人王海涛退赔被害人施某某经济损失共计25000元，施某某对王海涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王海涛在庭审过程中不持异议，且有被告人王海涛的供述与辩解；被害人施某某的陈述及报案材料；被告人王海涛人身检查笔录；接受证据材料清单及王海涛的农业银行卡、被盗农业银行卡的交易明细单；协议书、谅解书、收条；视频资料；被告人王海涛的户籍证明、现实表现证明及抓获证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王海涛到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程晓煜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1245-1号
原告郝继增，男，生于1985年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告穆建国，男，生于1980年7月16日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李萌萌，女，生于1982年12月20日，住址同上。
被告李家波，男，生于1973年2月8日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告郝继增与被告穆建国、李萌萌、李家波民间借贷纠纷一案中，原告郝继增于2015年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告穆建国、李萌萌、李家波的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告郝继增的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆建国、李萌萌、李家波的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04619号
原告唐XX，女，1949年11月12日出生，汉族。
委托代理人嵇XX，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭XX，陕西许小平律师事务所律师。
被告颜随X，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告王XX，女，1969年11月8日出生，汉族。
第三人颜振X，男，1938年6月29日出生，汉族。
共同委托代理人范XX，陕西英博律师事务所律师。
共同委托代理人杨XX，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告唐XX诉被告颜随X、被告王XX、第三人颜振X分家析产纠纷一案过程中，原告唐XX于2015年1月29日提出撤诉申请（并因生活困难，申请诉讼费全退）。
经审查，本院认为，原告唐XX自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费1425元，退还原告。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王红菊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1530号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1530号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。被告张鹏良，男，1983年7月7日生，汉族，住山西省。原告上海市第一人民医院诉被告张鹏良医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)松民一(民)初字第5857号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告张鹏良不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2015年2月9日向本院申请执行，要求被告张鹏良偿付医疗费1,500元。本院受理立案后，依法向被执行人张鹏良发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人住址上海市松江区九亭镇九里亭小区213号实地执行，确认被执行人已离开该住处。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；本院已委托被执行人户籍所在地山西省保德县人民法院予以执行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院与被执行人张鹏良医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月二十三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1524号
罪犯李翠群，别名李倩，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）榆刑二初字第127号刑事判决，以被告人李翠群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李翠群减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.65%。
经审理查明：罪犯李翠群的刑期从2011年7月31日起至2016年10月30日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月12被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年省级改造积极分子，4月15日折合记功一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李翠群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠群准予减刑十个月。刑期自2011年7月31日起至2015年12月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第945号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区光明电器厂，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路北七巷44号
法定代表人：路方玉，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐建工（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路辅道353号。
法定代表人：白超模，该公司董事长。
被执行人：陈志军。
被执行人：金凤希。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第196号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80301.15元、执行费1104.52元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年四月九日
书记员 赵飞成
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第945号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区光明电器厂，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：路方玉，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐建工（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白超模，该公司董事长。
被执行人：陈志军。
被执行人：金凤希。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第196号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80301.15元、执行费1104.52元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年四月九日
书记员 赵飞成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第945号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人七台河市强盛煤矿、李进营。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人七台河市强盛煤矿、李进营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3564号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十七日
书记员 常仕会
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1085号原告王建勇，农民。被告秦延庚，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人王广卉，保险公司职员。原告王建勇与被告秦延庚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。因此次交通事故中，造成多人损害，根据我国交强险赔偿规则，各受害人应按比例获得赔偿；应属共同诉讼范畴。故将本案并入先予受理的（2014）昌民初字第426号案件中，本案终结诉讼。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十二条一款之规定，裁定如下：将本案并入（2014）昌民初字第426号案件中，本案终结诉讼。审判员王印厚二〇一五年四月二十三日代书记员徐盈
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第814号
原告：刘朋，住通河县。
被告：哈尔滨市银河建筑市政工程有限公司。
法定代表人：于世刚，哈尔滨市银河建筑市政工程有限公司经理。
本院受理原告刘朋诉被告哈尔滨市银河建筑市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告哈尔滨市银河建筑市政工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告注册地为哈尔滨市道里区，法定代表人于世刚户籍地为哈尔滨市南岗区，应将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院或哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为劳务合同纠纷，按照法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，该劳务合同中原告刘朋是履行劳务义务一方，履行义务一方所在地为合同履行地，故应确定本案合同履行地为通河县，本案由通河县人民法院管辖，符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市银河建筑市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，当事人可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵子维
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第6号
原告凌伟文，男，1980年10月20日生，汉族。
被告吕亚仔，男，1981年11月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），地址广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人戴海东、凌家明，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告凌伟文诉被告吕亚仔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟文、被告保险公司的代理人凌家明到庭参加诉讼。被告吕亚仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吕亚仔驾车（保险公司承保该车交强险）碰撞造成我损失医疗费10317.3元；住院伙食补助费1850元；误工费5800元；护理费4440元；摩托车修理费及其他相关费用1046元。请法院判令两被告连带赔偿给我合计的23453.3元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告吕亚仔不作答辩。
被告保险公司辩称，原告诉求的误工护理费过高。
经审理查明，2013年10月20日，被告吕亚仔驾驶粤KE28**号小型轿车（被告保险公司承保商业第三者责任险限额五十万元及交强险），在S284线化州市河西中药厂门前路段，与原告凌伟文驾驶的粤K688**号普通两轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市中医院后转化州市人民医院、茂名市人民医院再返回化州市人民医院治疗，至11月25日住院37天。医院诊断证明：1、颈髓损伤；2、C6／7椎间盘突出；3、右上、下肢多处皮肤软组织挫擦伤。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吕亚仔应负事故的全部责任。
根据原告诉求、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（城镇居民）的损害为：医疗费10317.3元；住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；误工费4803元（30226.71元／年÷365天×（37＋21）天，医院建议出院后全休三周，参照2012年全省城镇居民人均可支配收入计算）；护理费3700元（100元／天×37天，参照茂名市普通护工的报酬酌情计算）。
事故造成原告摩托车损失1046元（经鉴定车辆损失价格690元、鉴定费200元、拖车费100元、停车费56元）。
原告人身和财产损失合计21716.3元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；车物损失价格鉴定结论书；鉴定费、拖车费、停车费票据；保险单；庭审笔录。
本院认为，原告的损失，在粤KE28**号车交强险及商业第三者责任险限额内，而且被告吕亚仔应负事故的全部责任，故应由被告保险公司全部赔偿。原告诉求的车辆损失、医疗费、住院伙食补助费，在2014年1月15日本案开庭时，根据相关证据、法规和计算标准，其数额已经确定（合计13213.2元），保险公司应当在合理期限十五天内赔偿，但保险公司未支付，故从2014年1月31日起应计付逾期利息，利率应参照银行贷款利率确定为日万分之二。原告诉求吕亚仔负连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后五日内赔偿21716.3元及利息（按本金13213.2元、日利率万分之二、从2014年1月31日起至付清日止）给原告凌伟文；
二、驳回原告凌伟文的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担178元，原告凌伟文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年三月十六日
书记员 李小玉
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00268号
原告：张斌，男。
被告：王小东，男。
本院在审理原告张斌诉被告王小东买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2014年9月23日以其与被告王小东达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张斌负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 蕙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3705号
原告：谢海林。
原告：石三妮。
委托代理人：谢海林（系原告石三妮之夫）。
原告：马芳芳。
委托代理人：谢海林（系原告马芳芳之公爹）。
被告：向邦华。
原告谢海林、石三妮、马芳芳诉被告向邦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海林、原告石三妮及原告马芳芳的委托代理人谢海林到庭参加了诉讼，被告向邦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：原告谢海林与石三妮之子、马芳芳之夫谢会闯于2014年9月7日在为被告工作时，在精武镇施工现场发生事故，经抢救无效死亡。事故发生后，原、被告签订赔偿协议。协议约定由被告向邦华一次性赔偿三原告各项损失60万元，在协议签订之日给付30万元，余款90日内给付三原告。到协议签订的给付期限后，被告以各种借口推托，拒不履行协议约定的义务。故三原告请求法院依法判令：1.被告给付三原告赔偿金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告向邦华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但向本院提交了答辩意见。该《说明》辩称：被告系受天津天宝富斌钢结构有限公司委托与三原告签订的赔偿协议，现天津天宝富斌钢结构有限公司反悔，导致该事件全部由自己承担，致使对三原告的赔偿金未给付。
被告向邦华未提供证据证实自己的辩解意见。
经审理查明：原告谢海林与石三妮之子、马芳芳之夫谢会闯于2014年9月7日在为被告工作时，在施工现场发生事故，经抢救无效死亡。2014年9月22日，原、被告签订赔偿协议。协议约定由被告向邦华一次性赔偿三原告各项损失60万元，在协议签订之日给付30万元，余款90日内给付三原告。在给付30万元赔偿款后，被告向邦华未履行协议约定的给付三原告另30万元的义务。
另查明：原告谢海林与石三妮之子、马芳芳之夫谢会闯系被告向邦华为包工头的施工队的工人。
上述事实，有《死亡赔偿协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。三原告就谢会闯死亡赔偿金等事项已经与被告向邦华达成赔偿协议，并已部分实际履行，系当事人真实意思的表示，本院予以认可。被告向邦华应按照该协议规定的期限履行给付义务，故对三原告要求被告给付剩余赔偿款的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的系受天津天宝富斌钢结构有限公司委托与三原告签订的赔偿协议，因该公司反悔而无法给付剩余赔偿款的辩解意见，于法无据，故该项主张本院不予采信。被告向邦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向邦华于本判决生效之日起十日内，给付原告谢海林、石三妮、马芳芳赔偿金30万元。
案件受理费减半收取900元，全部由被告向邦华承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年八月廿九日
书记员 王 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字第843号
原告黄其斌，农民。
委托代理人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告焦长明，农民。
被告俞应年，农民。
委托代理人梁建，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
原告黄其斌与被告焦长明、俞应年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其斌及其委托代理人黄其宏、俞应年的委托代理人到庭参加诉讼。被告焦长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其斌诉称：两被告系夫妻关系，被告焦长明长期在安哥拉承包建筑工程，被告俞应年以焦长明名义在家招聘工人输送到焦长明处务工。2014年8月18日，被告俞应年与原告签订《安哥拉工作合同书》一份，约定合同期限2年，每月基本工资8000元人民币，加班另计，自第三个月始按月发放。双方并就其他权利义务等也作了明确约定。随后原告就来到被告焦长明在安哥拉的建筑工地打工，但工作条件和待遇都很差，工资待遇和人身安全都得不到保障，被告未能按月发放工资。原告干了10个月零13天，工资有83467元，被告总共才支付50000多元，尚欠原告工资31000元。虽经多次催要，被告一直拖延不付，被告的行为明显构成根本违约，并使原告遭受损失，原告只得提前回国。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告支付工资款31000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
5、原告身份证复印件一份、被告的人口信息表，证明
原、被告的主体身份；
6、安哥拉工作合同书一份，证明原、被告订立出国务
工合同的事实；
7、原告护照一份，证明原告出国务工的时间；
8、银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告支付工
资款的情况。
被告焦长明、俞应年辩称：原、被告订立安哥拉工作合同属实，原告在被告处工作于回国时已与被告结算结束，被告不欠原告工资款。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原被告举证，本院依法综合认定以下法律事实：被告焦长明、俞应年系夫妻关系，2014年8月18日，被告俞应年以被告焦长明的名义与原告签订《安哥拉工作合同书》一份，约定原告去安哥拉为被告焦长明工作，到安哥拉国家从事建筑业工作，合同期限2年。在工作期间，每月基本工资8000元人民币，如有加班另外计算，出国费用27500元人民币，其中包括签证费用18000元人民币，机票费用8000元人民币，中介费1500元人民币。首二个月工资作为必履约保证金，第三个月始按月发放。被告将工资汇进原告国内指定账户，由原告家属领取。该合同订立后，原告于2014年10月21日经签证去安哥拉为被告焦长明工作。被告分别于2015年1月24日、2016年1月25日、向原告指定账户汇款8000元、22000元，计30000元。原告在被告焦长明处工作10个月后，因工资未能及时支付等原因，原告于2015年9月3日回国，被告当时给付原告工资款22000元。原告根据约定应向被告主张支付工资款（10.43月8000元／月－52000元=31440元），原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付工资款31000元；本案的诉讼费用由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告在被告处从事劳务，双方订立了劳务合同，约定原告每月基本工资为8000元人民币，被告也确认原告�被告工作的时间为10.43个月，据此可以确认原告应得工资款为83440元。期间被告分三次向原告支付工资款计52000元，双方虽未进行结算，被告尚欠原告工资款31440元也可确认，原告主张被告支付工资款31000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，共同办理了原告的出国务工事宜，应向原告承担连带责任。被告虽辩称已与原告结算结束，不欠原告工资款。但被告未提交其他证据予以证明，且原告不予认可，只主张在被告处工作时的应得工资款，故对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦长明、俞应年在本判决生效后三日内支付原告黄其斌工资款31000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取为288元，由被告焦长明、俞应年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年六月五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14687号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告滕龙法。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称“鼎高公司”）与被告滕龙法物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚，被告滕龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告是原告物业管辖区域莘东路XXX弄XXX号XXX室业主。物业收费标准为0.95元／平方米／月；被告每月应付物业服务费123.74元（人民币，下同）；被告自2014年1月至2014年3月共3个月期间未缴纳物业费371.22元，停车费280元／月，自2013年7月至2014年3月共9个月未缴纳停车费2，520元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、缴纳2014年1月至2014年3月物业费371.22元及2013年7月至2014年3月的停车费2，520元，合计2，891.22元；2、被告支付原告拖欠物业费的滞纳金280元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告滕龙法辩称，其已经支付了2014年1月至2014年3月的物业费，当时开的是手写的收据，但收据找不到了。其对停车费的收费依据有异议，其没有和原告签订停车费合同，原告没有理由向其收取停车费。
经审理查明，2013年6月29日，原告与上海市闵行区某业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的日常运行和维护、物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及相关场地的保洁服务及卫生管理、物业管理区域内景观的养护及管理、物业管理区域内公共秩序的维护及管理、物业管理区域内绿化养护和管理、物业管理区域内车辆（机动车和非机动车）行驶、停放及经营管理等管理服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.50元／月·平方米，多层为0.95元／月·平方米；地面停车位属于全体共有、全体业主共用，车位使用人应按150元／个·月的标准交纳停车费；地下车库停车位属于建设单位所有，委托原告管理，车位使用人应按280元／个·月的标准向原告交纳场地使用费。合同还对其他权利义务作了约定。
另查明，被告滕龙法系该小区XX号XXX室业主，该房建筑面积130.25平方米。因被告未缴纳2014年1月至2014年3月物业费371.22元及2013年7月至2014年3月的停车费2，520元，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产转让申请书以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。被告实际接受了原告的物业服务并将其车辆停放于该小区地下车库，理应支付相应的物业服务费和停车费。被告有关其已经缴纳物业费之辩解意见，无证据证实，本院难以采信。被告未按约支付停车费，显属不当，被告未与原告签订停车合同不构成不支付停车费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付物业费和停车费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滕龙法于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2014年1月起至2014年3月止的物业服务费371.22元及2013年7月起至2014年3月止的停车费2，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告滕龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7044号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张文华，女，1976年08月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张文华未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张文华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年4月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第351-1号
申请执行人赵尚东。
被执行人刘龙飞。
赵尚东与刘龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）宣县民初字第222号民事判决书，已经于2013年12月15日发生法律效力。因刘龙飞未履行给付义务，赵尚东于2015年8月18日申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人刘龙飞可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人赵尚东申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的4000元，执行2590元，其余尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人刘龙飞有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人刘龙飞仍有继履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第222号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 超
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初96号
原告李家六，男，1954年3月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人周凡，该局局长。
原告李家六不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案,于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李家六撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李家六负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王振华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3540号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：金国富，男，汉族，1973年3月11日出生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告金国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十月二十五日
书记员 单 玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04009号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告刘兴春，男，40岁。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告刘兴春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月二十三日
书记员 范 佳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初167号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马建芬，女，1970年2月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河间市，捕前住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被河间市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人马建芬犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人马建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年底，被告人马建芬多次找到被害人及成某1，谎称可以通过关系给及成某1办理房产证。2015年3月3日在河间市胜利路秀宽饺子馆内，马建芬以办理房产证需要费用为由骗取及成某1现金5万元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人马建芬的供述，被害人及成某1的陈述，证人及慧杰、牛某等人的证言，通话录音，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人马建芬以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马建芬对收取及成某15万元现金的事实没有异议，但辩称，其为包括及成某1在内的5户办理房产证过程中，花费过一定的费用。其收取及成某15万元现金后交给赵某2，委托赵某2为及成某1办理房产证，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人马建芬与被害人及成某1系邻居关系，二人所居住楼房一直无法办理房产登记。2014年底，马建芬多次找到及成某1，谎称可以通过关系给及成某1办理房产证。2015年3月3日,在河间市胜利路秀宽饺子馆内，马建芬以办理房产证需要费用为由骗取及成某1现金5万元。2015年3月4日开始，及成某1称不需要办理房产证，向马建芬多次索要给付的5万元，马建芬编造各种理由推脱，拒不偿还。
2017年7月7日，被告人马建芬与被害人及成某1达成和解协议，及成某1对马建芬表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马建芬供述证明，其和及成某1系邻居关系，同在河间市胜利路8号门市楼居住。2015年，为给及成某1办理房产证，其收取过及成某1的5万元现金。
2、被害人及成某1陈述证明，其在河间市胜利路有一栋门市楼，一直无法办理房产证。2014年底，马建芬找到其，说可以通过沧州市相关部门的关系为其办理房产证。2015年初的一天，马建芬又找到其，以办理房产证需要费用为由，让其准备5万元钱。2015年3月3日下午，在其经营的秀宽饺子馆内，其把5万元现金交给了马建芬，当时李某和赵某1也在场。马建芬当时还问李某是否办理房产证，李某说等等。当晚，李某对其说，她咨询了河间市房管局，办房产证不用通过沧州就可以办理。随即其就让其儿子及慧杰把5万元钱要回来，但马建芬始终不给。
3、证人及慧杰证言证明，2015年3月份的一天上午，马建芬来到其家经营的秀宽饺子馆，马建芬对及成某1说办房产证得去沧州相关部门办理手续，需要费用，及其群就让其去银行支取了5万元现金。当晚，及成某1说马建芬把5万元拿走了。此时李某来到其家说，她去河间市房管局咨询了，办理房产证不需要去沧州市。及成某1听李某这么说，就让其跟马建芬把钱要回来。从第二天开始，其多次向马建芬索要5万元钱，但马建芬以种种理由推脱，拒不归还。
4、证人李某证言证明，2015年3月份的一天下午，在及成某1家经营的秀宽饺子馆内，及成某1交给了马建芬一个袋子，并对马建芬说钱和手续都在里面。当晚，其把在河间市房管局就可以办理房产证的事告诉了及成某1。第二天马建芬给其打电话说，你要是不办房产证，就别往外瞎说。
5、证人赵某1证言证明，2015年3月份的一天，在秀宽饺子馆大厅，及成某1给了马建芬5万元钱。
6、证人牛某（及成某1的儿媳）证言证明，2015年春节前后的一天，马建芬来到秀宽饺子馆问及成某1是否办理房产证。2015年3月3日晚，其丈夫及慧杰打电话说，及成某1给了马建芬5万元钱，其让及慧杰赶快找马建芬把5万块钱要回来。
7、证人赵某2证言证明，其和马建芬是朋友关系，其曾经向马建芬借过几次钱。其没有给及成某1办理过房产证，马建芬也没有让其为马建芬或其他人办理过房产证。
8、河间市公安局出具的《现场勘验笔录、现场方位示意图、照片》证明，现场位于河间市瀛州镇胜利中段路南侧的秀宽饺子馆内。
9、河间市公安局《接受证据材料清单》证明，2015年3月3日，及成某1帐户支取30000元，娄秀宽户支取20000元。
10、《马建芬与及慧杰、牛某通话录音》证明，马建芬骗取及成某15万元现金，以及及慧杰、牛某多次向马建芬索要，马建芬编造种种理由拒不偿还事实。
11、《户籍证明》证明，被告人马建芬出生于1972年2月12日。
12、《和解协议书》、《刑事谅解书》证明，2017年7月7日，被告人马建芬退赔被害人及成某1各项经济损失63000元，及成某1对马建芬表示谅解，并建议对马建芬从轻处罚。
本院认为，被告人马建芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人及成某1财物5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马建芬所提其行为不构成诈骗罪的意见。经查，被害人及成某1陈述与证人及慧杰、牛某等人证言、取款凭条、马建芬与牛某等人的通话录音等证据相互印证，能够证明马建芬采用虚构办房产证需要费用的方法，骗取及成某15万元的事实。马建芬供述委托赵某2为及成某1办理房产证事宜的事实被赵某2否认，且无其他证据能够支持。综上，被告人马建芬诈骗被害人及成某15万元的事实清楚、证据确实充分。马建芬所提该项辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人马建芬在犯罪后退赔被害人及成某1各项经济损失，得到及成某1谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马建芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年5月23日止，罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 哈紫薇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第347号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人侯原曦（冒名侯乙），男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人侯原曦犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人侯原曦及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年7月9日20时40分许，被告人侯原曦在铁路上海站南进厅进站口处，趁被害人王某甲排队进站不备之机，窃得其身背双肩包内粉色长款钱包一只，内有现金人民币800元及徽商银行银行卡一张，得手后往南广场东出口方向逃离。后被害人经其他目击旅客提醒并指认下与驻站保安一起在第一自助售票厅门口将侯原曦扭获并报案，民警到达现场后当场从侯原曦身上查获被窃财物。赃物现已依法发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某甲的陈述及电话记录，证人王某乙、侯某甲、侯乙的证言，辨认笔录，公安人员出具的“归案情况说明”、“工作情况”，提取笔录，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、银行汇款收据、国内普通包裹详情单、刑事影印件，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、十指指纹信息卡、捺印前科检验通知单、监控视频、上海铁路公安处刑事科学技术室指纹鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据，认定被告人侯原曦的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人侯原曦辩称，其未实施起诉书指控的盗窃行为。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2015年7月9日20时40分许，被告人侯原曦在铁路上海站南进厅进站口处，趁被害人王某甲排队进站不备之机，窃得其身背双肩包内粉色长款钱包一只，内有现金人民币800元及徽商银行银行卡一张，得手后往南广场东出口方向逃离。后被害人经其他目击旅客提醒并指认下与驻站保安一起在第一自助售票厅门口将侯原曦扭获并报案，民警到达现场后当场从侯原曦身上查获被窃财物。赃款、赃物现已依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人王某甲的陈述及电话记录证实，2015年7月9日20时40分许，王在上海站南进厅进站口检�时，经旁边旅客提醒，发现放在双肩包内的一只内有现金人民币800元及徽商银行银行卡一张的长款粉色钱包被窃，后另一旅客指认并叫了车站保安一起追上小偷将其抓获。随后民警赶来，当时被抓的人手上拿的正是自己的钱包，但里面的钱已没有了；证人王某乙的证言及辨认笔录证实，有一男旅客指认一名穿粉红色上衣、从上海站南广场东侧通道逆行的男青年是小偷，其遂与被害人王某甲在第一自助售票厅门口扭获该男青年即被告人侯原曦并在其手上发现被害人钱包的经过，民警到场后，当场从其外侧口袋内发现一叠钱款；公安人员出具的“归案情况说明”证实，民警抓获被告人并从其手中缴获被害人的钱包，又从其外衣右侧口袋内查获现金800元的经过；公安机关提取了案发时上海站南广场监控录像，侯原曦盗窃、逃逸及被抓获的过程均被监控拍下，视频资料反�的内容与上述证人证言能互相印证。视频资料还记录了侯原曦在逃跑途中从所窃钱包内取出某物放入上衣右侧口袋内的经过，而“归案情况说明”证实的民警从其外衣右侧口袋内查获现金的数额与被害人反映的钱包内钱款数额一致（详见提取笔录、视频资料监控录像）。刑事影印件反映的侯原曦被抓获当日的衣着体貌特征，亦与上述证人证言及监控录像反映的作案人的特征完全一致。
公安机关随即将查获的赃款赃物依法予以扣押并制作了《扣押笔录》和《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，从侯原曦处查获的钱包、银行卡的特征与钱款数额与被害人的陈述一致。邮政储蓄银行汇款收据、国内普通包裹详情单则反映上述物品已发还被害人。
证人侯某甲、侯乙的证言及户口簿、流动人口通报协查复函联系单、人员基本信息、证明证实�被告人侯原曦的主体身份及被告人冒用侯乙身份信息的情况；《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《公安业务档案卡片详细信息》、《劳动教养决定书》、十指指纹信息卡、捺印前科检验通知单、上海铁路公安处刑事科学技术室指纹鉴定书等证实，被告人侯原曦多次冒名侯乙的前科劣迹情况。
上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实，经鉴定，侯原曦作案时及目前未发现精神病性症状，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力和受审能力。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，足以证实被告人侯原曦实施了起诉书指控的盗窃行为，本院均予以采信。被告人侯原曦关于其没有盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人侯原曦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯原曦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 胡 官 友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈佳�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第416号
原告：朱某。
委托代理人：王丽华。
被告：周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙；××××年××月××日生育一子周某丙，现两个子女均已成人，各自成家立业，另立门户。现原、被告无夫妻共同财产，无共有债权债务。由于原、被告的婚姻属于未婚先孕，在上世纪的八十年代出于双方家庭面子，故双方未仔细了解而不得已为之。原、被告夫妻感情至2003年一般尚可，经夫妻双方共同努力创置了一份价值可观的家业。2004年开始，被告不顾中华民族的传统美德，公然在外与她人姘居并生育一私生女，为姘妇购置了房屋，长年有家不归，在外鬼混；并染上赌博的恶习。故夫妻感情逐渐破裂。至2007年，被告将夫妻共同财产全部输光，变卖抵还赌债。2007年10月双方争吵后，被告离家外出，分居至今已达七年之久。故诉求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙，一子周某丙，现均已成年。多年来，被告因经营松香生意等原因，与原告聚少离多，夫妻感情一般。2004年后，因种种原因，被告长年不在家生活，夫妻感情逐渐淡薄；从2007年10月开始，原、被告分居生活至今。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、松阳县斋坛乡京梁村村民委员会的证明、证人周某乙当庭作证的证言、本院对周某丙所作的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽然夫妻关系存续时间较长，但现双方因感情不和分居生活已达两年以上，可以确认夫妻感情确已破裂。被告未出庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年九月二十九日
代书记员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00096号
李庆国：
你（单位）与于琳债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02043号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初860号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第55号
原告张学德。
委托代理人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人朱传成，该公司职工。
原告张学德诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学德的委托代理人聂永彬、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学德诉称，2014年7月16日14时20分许，案外人刘辉驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区白沙埠镇西朱阜村内路由北向南行驶到事故路段时，与由东向西行驶的原告张学德驾驶的电动自行车相撞，造成原告张学德受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告34176.42元，诉讼相关费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在证据充分的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月16日14时20分许，案外人刘辉驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区白沙埠镇西朱阜村内路由北向南行驶到事故路段时，与由东向西行驶的原告张学德驾驶的电动自行车相撞，造成原告张学德受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201407161517号道路交通事故认定书载明，案外人刘辉负事故主要责任，原告张学德负事故次要责任。原告张学德因交通事故受伤在临沂凯旋医院和临沂市人民医院住院治疗计12天，支出医疗费13450.42元。临沂河东法医司法鉴定所作出的河东司鉴所（2014）临鉴字第761号载明，被鉴定人张学德之损伤，建议其医疗陪护时间为90日。
另查明，案外人刘辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人刘辉驾驶小型汽车与原告张学德驾驶的电动自行车相撞，造成原告张学德受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，案外人刘辉负事故主要责任，原告张学德负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告张学德和案外人刘辉在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张学德因交通事故受伤产生的医疗费13450.42元、住院伙食补助费360元，计13810.42元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告张学德因交通事故受伤产生的误工费5746元、护理费11900元、交通费1000元，计18646元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18646元；
三、原告张学德因交通事故产生的车辆损失费1100元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1100元；
四、驳回原告张学德的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费654元，由原告张学德承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张 婷 婷