湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初912号
原告：刘业浩。
委托代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：袁启伟。
委托代理人：袁启平。
被告：张中华。
被告：邢台市盛兴联合运输车队。
负责人：王志敏，系该车队经营者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托代理人：刘立强，河北万利律师事务所律师。
原告刘业浩与被告袁启伟、张中华、邢台市盛兴联合运输车队（以下简称邢台盛兴车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称中财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘业浩及委托代理人李凤枚、许春艳，被告袁启伟的委托代理人袁启平，被告中财保邢台公司的委托代理人刘立强到庭参加了诉讼，被告张中华、邢台盛兴车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告因后续治疗产生的医疗费22579.72元+1532.85元=24112.57元，误工费15917.43元，护理费9592元，住院伙食补助费4400元，营养费4400元，交通费500元，总计58922元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日3时10分许，被告袁启伟驾驶湘A×××××号中型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速1760KM+745M处时，与被告张中华驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成乘坐湘A×××××号中型厢式货车的原告刘业浩受伤、两车不同程度受损及两车货物受损的道路交通事故。之后原告向法院提起诉讼，法院作出的（2015）郴苏民初字第462号民事判决书已发生法律效力。原告于2016年2月20日至4月11日在郴州市×医院有限公司进行后续治疗，后又于2016年4月11日至5月18日在湘南学院附属医院住院治疗，共计住院88天，产生医疗费22579.72元+1532.85元=24112.57元，该费用系原告自行垫付，后续治疗费的各项费用已产生，被告应承担该支付义务，故诉请法院判如所请。
被告袁启伟承认原告主张的事实。
被告中财保邢台公司承认原告有后续治疗的行为，但对原告在郴州市×医院住院治疗行为认为是过度治疗，不应认可；对原告的误工费等项损失认为计算标准过高，请法院依法核实。
被告张中华、邢台盛兴车队未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中财保邢台公司对原告在郴州市×医院住院治疗行为认为是过度治疗的主张，从原告举证的病历资料等看，原告所进行的治疗与后续治疗伤情相关，只是治疗效果不佳，致使原告后来到湘南学院附属医院继续治疗。故原告在郴州市×医院的住院治疗，也应当作为原告后续治疗的必要行为，本院对此予以认定。2、原告主张的误工费计算方式不正确，应予纠正；交通费未提供有效票据，可酌情考虑；其他项在合理范围内，应予支持。
本院认为，本案争议焦点是原告的后续治疗费用的合理性及责任比例分担。根据原告提交的证据证实，原告于2016年2月20日到5月18日期间，先后在郴州市×医院和湘南学院附属医院进行了后续治疗，且为必要的治疗行为，故对原告后续治疗医药费的金额予以认定。原告后续治疗期间的经济损失为：误工费应按城镇非私营单位在岗职工年平均工资的批发和零售业类的标准计算为46667元/年÷365×88天=11251.2元；医药费以票据为准，为22579.72元+1532.85元=24112.57元；护理费9592元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元都未超过法律规定的范围，予以支持；交通费未提交证据，但可酌情考虑200元，以上合计53955.77元。
根据本案交通事故责任认定书确认的责任比例，由被告袁启伟承担70%，即37769元；被告张中华、邢台盛兴车队承担30%，即16186.77元，该赔偿款项由被告中财保邢台公司从机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁启伟在本判决生效后十日内向原告刘业浩支付赔偿款37769元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内，从机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘业浩16186.77元；被告张中华、邢台市盛兴联合运输车队承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234.73元，减半收取617.37元，由被告袁启伟负担432.15元，由被告张中华、邢台市盛兴联合运输车队负担185.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年九月八日
书记员 邓勋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。