wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1796号
原告：宋小荣，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：滦县顺岐线材厂。
执行事务合伙人：阚焕岐。
被告：阚焕岐，农民。
原告宋小荣与被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小荣及其委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂、阚焕岐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小荣诉称：被告资金紧张，原告在2014年1月1日和2014年1月18日分别存入被告5.5万元和6万元，约定年利率10%，并口头约定随时可以支取。在2014年3月26日被告偿还本金1万元，利息112元。此事实有滦县顺岐线材厂存款单2张可以证实。现原告多次向被告索要上述款项，被告一直推脱。特起诉，请判决被告给付原告存入被告处的存款105000元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
被告阚焕岐未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款55000元；2014年1月18日，被告滦县顺岐线材厂向原告借款60000元。并为原告出具滦县顺岐线材厂存款单两份，约定年利率10%。被告于2014年3月26日偿还原告借款10000元、利息112元。被告尚欠原告借款本金105000元及利息未偿还。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂工商公示信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋小荣与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还。被告滦县顺岐线材厂应当偿还原告借款105000元及利息。原告主张被告阚焕岐应当承担还款的民事责任，根据法律规定，合伙企业的债务应先以合伙企业财产清偿，对原告该主张，本院不予支持。原告所诉被告滦县顺岐线材厂给付原告借款本金105000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滦县顺岐线材厂偿还原告宋小荣借款本金105000元及利息（利息计算：本金55000元，自2014年1月1日起至借款还清之日止；本金50000元，自2014年3月26日起至借款还清之日止。上述借款利息均按年利率10%计算。）于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年七月十五日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1796号
�告谢连环。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告承德巨龙建筑工程有限公司。
委托代理人李立永。
被告刘汉华。
被告娄志军。
第三人李立德。
委托代理人陈铁贤。
本院在审理原告谢连环与被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告刘汉华、被告娄志军、第三人李立德劳动争议纠纷一案中，原告谢连环于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司、刘汉华、娄志军、第三人李立德的起诉。
本院认为，原告谢连环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢连环撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告刘汉华、被告娄志军、第三人李立德的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢连环负担。
审 判 员 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 候宗雨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1801号
上诉人（原审原告）王明。
委托代理人杨仕国。
被上诉人（原审被告）山东省微山县酿酒厂。
负责人张长宏，厂长。
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
上诉人王明因不当得利纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王明因在2007年9月至2009年2月期间，与高某、宋某、肖某、赵某甲等人交叉结伙，利用经手管理奖券之便，采取虚报奖券数量额，偷出奖券重复兑换等手段侵占公款的事实被发觉后，原告王明为争取宽大处理，写检查两份承认贪污30多万元，2009年2月20日找段某乙扣、王某甲为其侵占75万元公款作担保并保证一年内还清，2009年2月24日写检讨一份承认分赃款75万元，2009年3月3日退回被告10万元，2009年3月6日原告的家人将原告的苏园一村房子及汽车一辆抵押给被告，2009年3月4日退回5万元，2009年3月11日退回10万元，同日原告写保证书一份，承诺一年内还清所有债务并自愿以房、车作抵押。原告认为上述行为都系原告于2009年2月26日至2009年3月11日被被告非法拘禁期间在被告处被强迫作出行为，不是原告的真实意思表示。2010年5月18日，原告王明到微山县人民检察院投案自首，交待伙同高某、宋某、肖某、赵某甲等人虚报偷兑奖券约30万元及原告个人分得8万元的事实，并于同日办理取保候审，2010年6月4日被提起公诉，2010年7月7日法院作出（2010）微刑初字第91号刑事判决并依法逮捕原告。后原告不服，提出上诉，济宁市中级人民法院裁定发回重审。2011年2月24日，法院作出（2011）微刑重初字第3号刑事判决，对原告在2007年9月至2008年3月伙同宋某采取虚报奖券骗取微山县酿酒厂公款2万元的犯罪事实予以认定，对原告的其他犯罪行为因无证据未予认定，因原告在侦查机关立案前将所得款退还酒厂及积极退赃的行为被认定为自首，故对原告王明减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原告服判。原告认为根据微山县人民法院（2011）微刑重初字第3号判决，其犯罪事实已查清，对于被告违法扣押查封的原告财产应属不当得利应予以返还，于2012年12月11日提起诉讼，请求判令被告返还原告现金232300元，鲁H×××××奇瑞轿车一辆、苏园一村3号楼1单元302室房产一处，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告王明因侵占公款的事实被发觉后，为争取宽大处理，写检查两份承认贪污30多万元，与其在2010年5月18日到微山县人民检察院投案自首交待基本一致，原告自首并无他人强迫，是其真实意思的表示。在刑事案件未立案之前，原告王明为争取宽大处理，不愿被判刑，积极退赔所侵占公款，并将房、车抵押给被告，在法院重审王明贪污一案中已查明，才对原告减轻处罚。原告王明诉称，其退赔25万元，并以房、车抵押，及写检查、检讨、保证书，都是在被告处被非法拘禁期间被迫所为，与事实不符，亦无充分证据证实。原告提供的赵某乙、段某乙扣、王某甲的证言不能证明对原告非法拘禁的事实，亦不能证明在非法拘禁期间强迫原告写检查、担保，强行退款退物事实。因此，原告的诉讼请求，其事实依据不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费4785元，由原告王明负担。
宣判后，上诉人王明不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人涉嫌贪污，已经微山法院刑事判决认定为犯贪污罪，并判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已经生效。根据司法终局原则，法院最终认定的上诉人个人所得为10000余元，对于被上诉人强迫上诉人用作抵押的250000元现金及房屋、汽车等，扣除上诉人应退还的非法所得外，其余均属于不当得利，依法应予返还给上诉人。因此，一审法院的认定不符合事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山东省微山县酿酒厂答辩称：上诉人主张非法拘禁期间退款以车房抵押证据不足。担保书签订的时间是2009年2月20日，期间被上诉人没有拘禁上诉人和担保人，也没有人胁迫担保人和上诉人签订担保书。上诉人没有证据证实担保书和检讨是在非法拘禁情况下签的。上诉人曾到检察院主动承认自己贪污30万元，能够验证检讨的真实性。从刑事判决看，检察院也认为上诉人积极退赃，刑事判决也认定了退款的事实有酒厂的收据为证，以上证据足以看出上诉人当时为了争取宽大处理做出的以上行为是真实的。上诉人以刑事判决认定的个人贪污数额作为民事侵权的数额，违反法律规定，其不能免除共同侵权责任的承担。在刑事案件中四被告人都供认是2007年9月至2009年2月经常多次合伙虚报奖券，在民事案件中认定上诉人等人实施了虚报侵占公款的行为，共同侵权给被上诉人造成了损害。经审计部门审计，被上诉人在此期间损失250多万元，上诉人退赃的25万元加上房子及汽车不超出自己应该承担责任的范围。刑事贪污案是依据个人贪污的数额量刑，民事案件是依据共同侵权造成损害的数额承担责任，这是两个不同性质的案件，适用法律不同。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人王明提交证人赵某乙、李某、王某甲、王某乙、蔡某、张某甲、段某乙扣、王某丙、吴某出具的证明，欲证明上诉人写检查、检讨、保证书，都是在被上诉人处被非法拘禁期间被迫所为。
本院认为，上诉人王明因侵占公款的事实被发觉后，为争取宽大处理，写检查两份承认贪污30多万元，该自首并无他人强迫，是其真实的意思表示。在该刑事案件未立案之前，上诉人王明为争取宽大处理，不愿被判刑，积极退赔所侵占公款，并将房、车抵押给被上诉人，这一事实在重审王明贪污一案中已查明，正是由于王明的积极退赃行为，法院才对王明从轻处罚，作出了有期徒刑二年、缓刑三年的判决。上诉人王明一审提供的证据及二审提交的证明不能证明被上诉人对王明非法拘禁的事实，也不能证明在非法拘禁期间强迫王明写检查、担保，强行退款退物的事实。因此，上诉人王明主张250000元现金及房屋、汽车为不当得利，被上诉人应予返还，没有事实和法律依据，对其主张不予采信。综上，原审判决驳回王明的诉讼请求并无不当，上诉人王明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4785元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 楚亭亭
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00004号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人赵云，务农。
被执行人曾婷婷，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人赵云、曾婷婷征收社会抚养费一案于2014年9月12日作出的云卫计征字（2014）第020号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人赵云、曾婷婷系夫妻，双方婚后于2009年11月13日生育一子。2013年8月22日，被执行人赵云、曾婷婷在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：赵云、曾婷婷于2013年8月22日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年9月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第020号征收社会抚养费决定：对赵云、曾婷婷征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向赵云、曾婷婷送达该征收社会抚养费决定书，并告知赵云、曾婷婷相关权利。赵云、曾婷婷在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2014年11月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告赵云、曾婷婷自动履行交纳社会抚养费的义务，赵云、曾婷婷在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2014）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 景艳秋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4828号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
负责人王波，系该公司总经理。
委托代理人刘宁、刘春峰，系该公司员工。
被告刘晓萍。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、车库管理费共计6520元。
审理中，原告未能提供被告刘晓萍准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初169号
原告周某某，女，农民。
委托代理人龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，农民。
原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告周某某及其其委托代理人龙灶生均到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年7月经他人介绍相识确立恋爱关系，8月办理结婚登记手续，2004年9月14日生育贺某兵。因婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务而经常吵闹，双方于2010年分居，原告曾于2011年、2012年两次诉至法院请求离婚。双方从2010年分居至今已达6年，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子贺某兵随原告生活；3、诉讼费由法院判决。
原告周某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《结婚证》1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、（2012）新法民一初字第117号民事判决书复印件1份，拟证明双方于2010年开始分居及原告系第三次提起离婚诉讼的事实。
被告贺某某在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
原告提交的证据1法定机关依职权制作的证件、证据2系法院的生效裁判文书，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告周某某与被告贺某某于2003年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月30日在新田县龙泉镇人民政府办理结婚登记手续，2004年9月14日生育儿子贺某兵（在校学生，现跟随原告生活）。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告于2010年春节后外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2011年、2012年诉至本院请求与被告离婚，本院均判决不准离婚。双方婚生儿子贺某兵在案件审理过程中，明确表示愿意跟随原告生活，原告亦表示如被告不愿意承担小孩抚育费，原告可以独自承担小孩的抚育费。
另查明，2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币9691元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告曾以感情不和为由两次诉至本院请求离婚，虽经本院判决不准离婚之后双方仍未能和好，且在本案的审理过程中原告多次表示坚决不同意和好，结合双方自2010年之后并未长期共同生活的现状，双方缺乏和好的必要条件，因双方感情确已破裂，依法应准予离婚。因双方婚生儿子贺某兵长期跟随原告生活，且贺某兵亦愿意在原、被告离婚后跟随原告生活，为不改变其成长环境，贺某兵由原告周某某抚养教育为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六之规定，父母对子女有抚养教育的义务，且该义务不因父母离婚而消灭，被告应依法负担贺某兵的抚育费至其成年。参照2015年湖南省统计公报公布的农村居民人均生活消费支出人民币9691元，被告应负担的抚育费为人民币31,496元（9691元÷2人×6.5年）。因双方的婚后共同财产及共同债权、债务在本案中难以查明，双方可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告贺某某离婚；
二、婚生儿子贺某兵由原告周某某抚养教育至成年，由被告贺某某向原告周某某给付小孩抚养教育费人民币31,496元（此款由被告贺某某在2016年9月14日前一次性给付5000元，2019年9月14日前一次性给付10,000元，2021年9月14日前一次性给付16,946元。）。贺某兵由原告周某某抚养教育期间，被告贺某某有探视的权利，原告周某某有协助的义务。贺某兵成年后，随父随母由其自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初22号
原告：武汉佰新医疗技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路武汉长城创新科技园1栋101、103、105室。
法定代表人：邓勇。
诉讼代表人：刘松涛，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地：武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。
被告：邓勇，男，汉族，1971年2月23日出生，住所地：北京市海淀区。
第三人：武汉佰恒医疗技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B区11号楼4单元5楼。
法定代表人：熊翔。
委托诉讼代理人：张敏，该公司工作人员。
原告武汉佰新医疗技术有限公司诉被告邓勇、第三人武汉佰恒医疗技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年2月20日，原告武汉佰新医疗技术有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉佰新医疗技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉佰新医疗技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉佰新医疗技术有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00628号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：蒋召银，男，汉，1963年12月生，农民，住涡阳县陈大镇李寨村。身份证号码：342124631208383.
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告蒋召银借款合同纠纷一案，本院于2015年年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告蒋召银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 高芳
二〇一五年八月十四日
书记员 杨洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终78号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵旭升，男，1993年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，经理。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人赵旭升、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初32710号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，另依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区，因此应由北京市海淀区人民法院管辖。
赵旭升辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人赵旭升以网络侵权为由起诉上诉人北京新浪互联信息服务有限公司以及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生的包括被侵权人住所地，”本案被侵权人赵旭升住所地在天津市滨海新区，因此天津市滨海新区作为侵权结果发生的，天津市滨海新区人民法院对此有管辖权，上诉人请求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖的上诉请求不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任士强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执622号
申请执行人:建平县农村信用合作联社富山信用社，住所地建平县富山街道。
被执行人：薛昌全，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住建平县富山红石板村*****号。
被执行人：薛昌营，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人薛昌全、薛昌营借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）建万民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学全
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月六日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终348号
上诉人（原审被告）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。
法定代表人：张维兵。
被上诉人（原审原告）：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：韩运涛，该公司总经理。
原审被告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。
法定代表人：高东飞。
上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司因与被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司、原审被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省豪伟建设集团有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至安徽省合肥市肥西县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有合作关系，不受其与原审被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司之间的合同约束，故本案应移送上诉人住所地法院进行管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津市宏安建筑机械租赁有限公司持《吊篮租赁合同》诉至法院，该协议中对争议解决作出了明确的约定，即“向工程所在地法院提起公诉”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。案涉工程位于天津市空港中环西路66号，属一审法院管辖范围，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 符 笛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0743号
原告李容花，女，汉族，居民。
原告王建华，女，汉族，居民。
原告王汉文，男，汉族，居民。
上列三原告共同委托代理人吴艳，女。
被告贺广华，男，汉族，居民。
被告贺长龙，男，汉族，车主。
上列两被告共同委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人姜军。
原告李容花、王建华、王汉文诉被告贺广华、贺长龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容花、王建华、王汉文的共同委托代理人吴艳，被告贺广华、贺长龙的共同委托代理人凌亚明，被告太平洋财保盐城公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容花、王建华、王汉文诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，合计711400元中的591120元；诉讼费用由被告承担。
被告贺广华辩称：对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失依法处理。
被告贺长龙辩称：肇事车我是车主，出借给有驾驶资格的被告贺广华驾驶，在本起事故中我没有过错，故不应承担相应的法律责任。
被告太平洋财保盐城公司辩称：对交通事故的事实没有异议，原告主张的死者死亡赔偿金应按农村户口计算，精神损害抚慰金过高，超出交强险部分按责承担。
经审理查明：2014年3月11日6时25分左右，被告贺广华驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城湖中北路由北向南行驶，行至与无名巷（宏泰二手车门市南侧）交叉口处，车右前部与沿无名巷由西向东通过道路的受害人王士为驾驶的建湖119098号电动自行车左侧发生相撞，致王士为当场死亡，两车不完全损坏。该事故经公安交警部门认定：被告贺广华负事故的主要责任，受害人王士为负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆苏J×××××号轿车行驶证登记所有人为被告贺长龙，该车在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。被告贺广华持有合法驾驶资格借用被告贺长龙的车辆，其在驾驶过程中发生交通事故。
又查明，死者王士为生于1959年3月4日，与原告李容花为夫妻关系，生前与原告李容花共生育长子原告王汉文、长女原告王建华。死者户籍住址为建湖县宝塔镇人民路92号，其生前为盐城可利斯机械制造有限公司职工。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单、证明、死亡证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故致王士为死亡所造成的损失，依法律规定，原告李容花、王建华、王汉文作为死者王士为的近亲属有权向被告主张并获得相应的赔偿。根据庭审举证、质证及查明的事实，本院依法确认原告李容花、王建华、王汉文因本起事故致其近亲属王士为死亡所造成的损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、交通费1000元、处理事故人员误工费1500元，合计708900元。因被告贺广华驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平洋财保盐城公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分由事故责任人按事故责任承担。因该起交通事故责任人受害人王士为负事故的次要责任，应适当减轻被告贺广华30%的赔偿责任。因本起交通事故肇事车在被告太平洋财保盐城公司投保了50万元商业第三者责任保险（不计免赔），超出交强险部分应由被告太平洋财保盐城公司依商业保险合同和保险法的规定，直接赔付原告。超出商业险赔偿部分仍应由事故责任方按责任承担。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。被告贺长龙出借车辆给被告贺广华驾驶，其在本案中没有过错，故被告贺长龙在本案中不承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、原告李容花、王建华、王汉文的近亲属唐龙翠因道路交通事故死亡造成的各项损失合计708900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿532230元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告李容花、王建华、王汉文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取1677元，由被告贺广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3355元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年七月三日
书记员 周丽颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00126号
原告车成利，男，1954年10月5日出生。
原告车成影，男，1960年7月25日出生。
原告秦培友，男，1962年11月15日出生。
原告车福山，男，1956年12月12日出生。
被告战家庄，男，1971年4月21日出生。
委托代理人杨维桥，女，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
原告车成利、车成影、秦培友、车福山与被告战家庄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车成利、车成影、秦培友、车福山、被告战家庄及其委托代理人杨维桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车成利、车成影、秦培友、车福山诉称：2012年8月至11月，被告雇佣我们在黄丫口村蔬菜大棚建设中砌墙，合计工钱5，000.00元，被告支付800.00元，尚欠工钱4，200.00元。我们多次找被告讨要工钱，被告拖延不付，现起诉要求被告给付拖欠的工钱4，200.00及利息。
被告战家庄辩称：根据合同法的规定承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，因此本案不是劳动争议案由中追索劳动报酬纠纷，而是承揽合同纠纷。2012年8月份我与原告达成口头承包蔬菜大棚外墙毛石砌筑合同，由我提供原料，原告提供工具、技术及劳力，外墙砌筑竣工后，经验收、检尺合格，每平方米付人工费40.00元，但在合同履行中，由于原告砌筑的外墙存在严重质量问题，出现多处裂缝，并有随时倒塌的危险，为此，我多次要求原告返工维修，但原告至今未返工维修，造成部分大棚无法使用，要求将有质量问题的外墙维修，如不能及时返工维修，要求赔偿损失。我先支付了800.00元，之后车成利又拿了1，600.00元，我们当时约定是后墙每平方米是35.00元，东、西两侧每平方米是40.00元。
经审理查明：2012年8月份至11月份期间，被告战家庄雇佣原告车成利、车成影、秦培友、车福山为其所建食用菌大硼砌筑石头墙体，经本院组织双方当事人现场实际测量原告为被告所建西侧墙体为一面，面积为22.7平方米，所建东侧墙体为三面，合计面积为30平方米，总计面积为52.7平方米，庭审中被告称已经支付原告人工费2，400.00元，但原告承认只收到被告给付的报酬800.00元，庭审中原告称双方当时约定的劳动报酬为北侧墙体每平方米为40.00元，东、西两侧墙体每平方米为60.00元，但被告称当时双方约定所建北侧墙体人工费每平方米是35.00元，东、西两侧墙体人工费每平方米是40.00元，原、被告均未提供书面证据。
本院所确认的上述事实，有原告原、被告的陈述笔录、本院的现场调查笔录在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告战家庄雇佣原告车成利、车成影、秦培友、车福山为其所建食用菌大硼砌筑墙体的事实存在，经本院组织双方当事人现场实际测量，原告为被告所砌筑东、西两侧墙体的总面积为52.7平方米，原告虽称双方当时约定的劳动报酬砌筑东、西两侧墙体每平方米为60.00元，但并未提供充分证据证明，而被告在书面答辩中称所砌筑墙体人工费为每平方米40.00元，故对所砌筑墙体每平方米劳动报酬应按40元计算，因此原告所建墙体的劳动报酬为2，108.00元（40.00元＊52.7平方米），被告虽称已经给付原告2，400.00元，但并未提供充分证据证明，而原告承认只收到被告给付的报酬800.00元，因此被告已支付给原告的报酬为800元，被告尚欠原告报酬为1，308.00元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第84条、第88条的规定，判决如下：
被告战家庄于本判决生效之日起十日内给付原告车成利、车成影、秦培友、车福山劳动报酬人民币1，308.00元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告战家庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年五月二十四日
书记员 马子涵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第59号
原告李小兵。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告沧州渤海新区兴发物流有限公司，住所地：沧州市渤海新区海兰花苑9号楼2单元401室。
被告鄂玉鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市解放东路62号。
法定代表人王晶，经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告李小兵与被告沧州渤海新区兴发物流有限公司、鄂玉鹤、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人张国营、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人王家辉到庭参加诉讼。被告沧州渤海新区兴发物流有限公司、鄂玉鹤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日6时30分，鄂玉鹤驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至王会头路段时，与前方同车道遇情况减速的李小兵驾驶的皖B×××××号“奔驰”轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，鄂玉鹤负此事故的全部责任，李小兵无责任。此次事故造成原告损失有车辆修理费83295元、公估费5060元。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担，不足部分由其余被告承担，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安局交警大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、原告的身份证、张勤勤的行车证、身份证复印件、车辆转押协议、机动车抵押借款合同书。
3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书，以证明原告的车辆损失。
4、公估费票据。
5、被告的驾驶证、车辆的行车证及保险单。
被告保险公司辩称，对事故过程及沧县公安交警大队出具的责任认定书无异议。公估费票据不属于保险责任，不予承担，且鉴定数额过高，我公司保留7日内提交书面重新鉴定申请的权利。被告鄂玉鹤的驾驶证为增驾A2本，实习期至2015年4月10日，鄂玉鹤为增驾实习期间驾驶营运主挂车，根据保险条款，我公司拒赔。
被告沧州渤海新区兴发物流有限公司、鄂玉鹤均未答辩。
经审理查明，2014年12月11日6时30分，鄂玉鹤驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至王会头路段时，与前方同车道遇情况减速的李小兵驾驶的皖B×××××号“奔驰”轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，鄂玉鹤负此事故的全部责任，李小兵无责任。
原告提供河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2014173沧公估报告书，公估结论：皖B×××××号“奔驰”轿车车辆损失为83295元，公估费金额为5060元。
原告李小兵提交机动车抵押借款合同书、车辆转押协议各一份，证实皖B×××××号“奔驰”轿车登记车主为张勤勤，实际车主为原告，未办理车辆过户登记手续。
庭审时，原告李小兵称冀J×××××冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车的登记所有人系沧州渤海新区兴发物流有限公司，被告鄂玉鹤系该公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、机动车抵押借款合同书、车辆转押协议、公估报告、公估费票据等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次交通事故中，被告鄂玉鹤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生。沧县公安交警大队所作出的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司对河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2014173沧公估报告书有异议，但在规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为对该鉴定认可，本院对该鉴定予以采信。
原告李小兵主张其损失为车辆损失83295元，原告举证充分，本院依法予以支持。原告支出的公估费5060元，是为确定保险事故的损失程度而支出的合理费用，被告保险公司应当赔偿。
根据已查明的事实，可以认定原告的损失共计88355元（车辆损失83295元＋公估费5060元）。
被告保险公司所称鄂玉鹤为驾驶证增驾至A2本，实习期至2015年4月10日，鄂玉鹤为实习期间驾驶营运主挂车，根据保险条款不应承担赔偿责任的主张，因被告保险公司不能证明在订立保险合同时约定有存在上述情形免除其赔偿责任的条款且已就该条款的内容向投保人作出了明确的说明，故被告保险公司的上述诉讼主张理据不足，本院不予支持。
本次事故造成原告损失，被告应予赔偿。因肇事车辆冀J×××××冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，且被告鄂玉鹤在交通事故中系全部责任，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，被告保险公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告81295元。鉴于冀J×××××冀J×××××挂号“北奔”牌重型半挂牵引车车主所投保的交强险和商业三者险限额足够赔偿原告的损失，因此，被告沧州渤海新区兴发物流有限公司与其雇佣司机的鄂玉鹤不再对原告承担赔偿责任，但被告沧州渤海新区兴发物流有限公司与鄂玉鹤应连带承担本案受理费。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告86355元。
二、被告沧州渤海新区兴发物流有限公司、鄂玉鹤不承担赔偿责任。
以上第一项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告沧州渤海新区兴发物流有限公司与鄂玉鹤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 雪
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第59号
原告段荟娥，女，汉族，1975年12月2日生，自由职业。
被告肖文成，男，佤族，1976年2月20日生，自由职业。
本院于2015年3月2日立案受理了原告段荟娥诉被告肖文成离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告段荟娥、被告肖文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于1999年7月29日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育一个女儿肖新悦（2009年1月22日生）。后来，由于被告经常酗酒，没有固定工作，又很少出去打工，家里的生活全靠原告一个人的工资来维持。为此，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同生育的女儿肖新悦由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。
被告肖文成辩称，被告与原告的感情没有破裂，被告一直在努力维持家庭的和睦，共同生育的女儿也愿意和被告共同生活。
原告段荟娥向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户口薄复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
经被告肖文成质证，对原告提交的证据均无异议。
被告肖文成无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于1999年7月29日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育一个女儿肖新悦（2009年1月22日生）。由于原、被告在生活方式上存在差异，经常为了家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。在庭审中，被告也表示，其以后会改掉不良的生活习惯和原告好好一起生活。因此，原、被告双方在今后的家庭生活中，能够相互谅解，相互尊重，加强沟通，以抚养子女为重，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段荟娥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段荟娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖俊萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9973号
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303（办公场所），组织机构代码051521631。
法定代表人郑昆，该公司经理。
委托代理人徐清理，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址河南省开封市禹王区，系公司业务经理。
被告肖国林，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址贵州省黔西县。
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告肖国林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司委托代理人徐清理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、肖国林主张入职时间：2016年1月7日。
二、肖国林主张工作岗位：员工。
三、肖国林主张的工资标准：计时工资，10元/小时。
四、肖国林主张的解除劳动关系时间：2016年1月31日。
五、肖国林主张的工资发放情况：2016年1月7日至2016年1月31日工资1974元，尚欠1000元未支付。
六、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付肖国林2016年1月7日至2016年1月31日工资1000元。
七、仲裁结果：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付肖国林2016年1月7日至2016年1月31日工资1000元。
八、嘉年华公司诉讼请求：1、原告单位与被告不存在事实劳动关系；2、嘉年华公司不予支付肖国林2016年1月7日至2016年1月31日工资1000元。
九、其他需要说明的情况：
1、被告等人主张是嘉年华公司员工陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告肖国林等人。陈杰以嘉年华公司的名义给被告等人办理了工作证，以嘉年华公司的名义与被告等人签订了书面劳动合同，离职时陈杰已将工作证收走，劳动合同也在陈杰处。
2、嘉年华公司否认与肖国林存在劳动关系。嘉年华公司主张是陈杰招聘被告等人，陈杰并没有得到嘉年华公司的授权，陈杰对被告等人的欺骗与原告无关。嘉年华公司与陈杰只有合作关系，陈杰并不是嘉年华公司的员工。
3、被告等人向法院提交了一份由原告在深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会庭审时出具的由陈杰本人签名确认的收条，该收条注明“今收到嘉年华劳务派遣12月份、1月份多果工资尾款共计捌万元（80000元）工资给结清，以后其他事迹与嘉年华无关。”嘉年华公司庭审中确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告等人。
4、嘉年华公司提供了一份由陈杰签名确认的声明，该声明注明“本人声明工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资，王昌光欠1000元，肖国林欠1000元，梁子媚欠600元，龙喜明欠1800元，蓝武权欠3430元，吴贵泽欠1500元，李梅花欠3000元，李文衡欠2000元，共计14330元，陈松、廖瑞娣、廖欢、冯飞凤、王安香、葛信娥，陈永钊、杨玲、谢军等人2016年1月份工资在工厂饭堂已全部发放完毕，有员工签名和手印”。
十、裁判结果：
1、关于嘉年华公司与肖国林是否存在劳动关系，本院认为，肖国林等人主张是陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告肖国林等人，并提供了相关收条予以证明，嘉年华公司在庭审中亦确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告肖国林等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告肖国林等人，可见嘉年华公司对此是明知的，也是予以认可的，因此，本院认定肖国林与嘉年华公司之间存在劳动关系，以及于2016年1月7日入职，2016年1月31日离职的事实。
2、关于嘉年华公司是否已支付肖国林2016年1月1日至2016年1月31日工资，嘉年华公司提供了一份声明，确认欠肖国林1000元，故本院认定嘉年华公司尚欠肖国林2016年1月7日至2016年1月31日工资1000元未支付，其应支付给被告。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司与被告肖国林于2016年1月7日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告肖国林2016年1月7日至2016年1月31日期间工资人民币1000元；
三、驳回原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第68号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年12月23日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年农历10月份的一天21时许，被告人程某某在顺河乡堤北流通林场养鸭场内盗窃王某某的水泥柱子43根，经物价部门鉴定价值928元，案发后赔偿失主1500元。
2013年1月20日18时许，被告人程某某伙同他人在顺河乡堤北流通林场养鸭场内盗窃王某某的磅称一台，经物价部门鉴定价值380元，案发后退还失主。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吕某某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，积极退赃、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扈 琳
二〇一三年四月十九日
书记员 徐怀钦
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初634号
自诉人彭宽龙，男，1971年1月14日生，汉族，住光山县。
被控告人：黄针江，男，1979年8月10日生，汉族，住光山县白雀园镇。
自诉人彭宽龙以被告人黄针江犯拒不执行判决罪，于2017年12月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄针江在自诉案件审理期间与自诉人彭宽龙达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭宽龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初634号自诉人彭宽龙，男，1971年1月14日生，汉族，住光山县。被控告人：黄针江，男，1979年8月10日生，汉族，住光山县白雀园镇。自诉人彭宽龙以被告人黄针江犯拒不执行判决罪，于2017年12月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人黄针江在自诉案件审理期间与自诉人彭宽龙达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人彭宽龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十一月二十九日书记员  黄自强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4677号
罪犯刘震，男，1998年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一四年十一月十三日，山东省高唐县人民法院作出(2014)高少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月。二〇一五年一月三十日，山东省聊城市中级人民法院作出(2014)聊少刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执679-2号
申请执行人董淑花，女，1945年8月11日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村***号。
被执行人张东清，男，1971年10月8日，汉族。住海阳市留格庄镇彩春泊村***号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2789号民事判决书判决，现该判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东清在光大银行38090166008769264账户内存款人民币2577.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年三月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应
当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2379号
原告：朱某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某乙，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上二被告委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告李某、张某甲、张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1893号
原告杨帆，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告张鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨帆与被告张鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤、被告张鹏委托代理人宋永兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，在西平县解放路武装部门口。贾磊驾驶被告张鹏所有的豫Ｑ×××××号车由南向北行驶时，与同方向行驶的豫Ｂ×××××号车相撞后，又与路边花坛相撞，造成两车辆不同程度损坏、花坛杨树损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，贾磊承担事故的全部责任。豫Ｂ×××××号车经广州本田汽车盛世特约销售服务店维修，产生维修费45440元。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费45440元；本案诉讼费用、评估费用由被告负担。
被告张鹏辩称，豫Ｑ×××××号轿在车中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险、三者商业险，交通事故发生在保险期间内，驾驶员有合法的驾驶资格，该车也有合法的行驶资格，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费应在原、被告之间承担。原告的各项诉讼请求金额过高，请法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实投保和事故发生属实且不存在保险条款约定免赔事项的情况下，保险公司同意在交强险和三者险内赔偿原告合理损失。被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、在有效年检期限内的行车证，否则公司不承担赔偿责任。原告应提供维修清单及维修发票。保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年7月6日，在西平县解放路武装部门口，贾磊驾驶豫Ｑ×××××号车由南向北行驶时，与同方向行驶的徐乾辉驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞后，又与路西侧的花坛相撞，造成两车辆不同程度损坏、花坛内杨树损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，贾磊违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定应负事故的全部责任，徐乾辉不负事故的责任。事故发生后，豫Ｂ×××××号车被送往漯河市盛世汽车销售服务有限公司广州本田汽车盛世特约销售服务店维修，维修费用45440元。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期限为2015年11月8日起至2016年11月7日止。贾磊驾驶的豫Ｑ×××××号车的所有人是原告杨帆，徐乾辉驾驶的豫Ｂ×××××号车的所有人是被告张鹏。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险抄单、维修清单、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，贾磊驾驶豫Ｑ×××××号车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆豫Ｂ×××××号轿车因事故造成的车辆维修费用45440元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失费共计45440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年九月十四日
书记员 李 依
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第313号
原告汪士福，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告饶跃宽，男，成年，汉族。
原告汪士福诉被告饶跃宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪士福的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告饶跃宽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪士福诉称，原告汪士福与被告饶跃宽签订建筑协议，原告汪士福在被告饶跃宽处打圈梁，被告饶跃宽在2012年6月28日写下欠条，写明欠款17600元，经多次催要未果。原告汪士福诉至法院，请求判令被告饶跃宽偿还圈梁款17600元、违约金5280元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告饶跃宽未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告汪士福与被告饶跃宽签订建筑协议，由原告汪士福为被告饶跃宽经营的阿胶厂打圈梁，协议中约定钱款应于收工时付清，并约定如一方违约罚款30%。完工之后经结算，被告饶跃宽欠原告汪士福17600元。经多次催要，被告饶跃宽于2012年6月28日出具了欠据。
上述事实，有原告汪士福向本院提交的建筑协议一份、欠据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告汪士福与被告饶跃宽签订的建筑协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。现原告汪士福持被告饶跃宽出具的欠据向被告主张权利，理由正当，故对原告汪士福要求被告饶跃宽支付欠款17600元的诉讼请求予以支持。原告汪士福主张被告饶跃宽还应支付合同中约定的违约金5280元，本院认为该合同系有效合同，且被告饶跃宽于2012年6月28日出具了欠据；现因被告饶跃宽迟延履行债务，属于违约行为，依法应支付合同中规定的违约金5280元。因双方当事人未约定利息，故对原告汪士福要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶跃宽支付原告汪士福打圈梁款17600元、违约金5280元，共计22880元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告汪士福的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由被告饶跃宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 刚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第313号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈齐栋，行长。委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。被告唐进恩，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告唐进恩信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年5月20日，以被告与其达成还款事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。案件受理费89元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。审 判 长  李行丰人民陪审员  郭昭仪人民陪审员  郑昧旦二〇一四年五月二十日书 记 员  林晓莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第497号
原告王某，女，1974年4月13日出生，汉族，住荣成市。
被告夏某，男，1973年9月3日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院� � 事 裁 定 书（2012）荣成民初字第497号原告王某。被告夏某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一三年二月二十六日书 记 员  王海莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执185号
申请执行人王多荣，男，1960年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杨占山，男，1962年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
本院在执行王多荣申请执行杨占山买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王多荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月五日
书记员 索梦礼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3535号
原告：李港。
委托代理人（特别授权）：张均华。
被告：陈海芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人（特别授权）：戴浩。
被告：余明华。
本院在审理原告李港与被告陈海芳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、余明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李港于2015年12月7日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李港撤回起诉。
本案受理费821元，减半收取410元，由原告李港承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月七日
代书记员 张晓慧
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1533号
原告余某甲。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩余某乙。由于原、被告性格不合，婚后常发生矛盾。原告余某甲于2015年8月3日向法院提起诉讼，要求离婚，被告王某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
婚生女孩余某乙（XXXX年XX月XX日生）随原告余某甲生活，抚养费由原告余某甲自行承担，被告王某不承担任何费用；
被告王某的陪嫁物品：四床被子，两床褥子，炕被一床，微波炉一台、电饭煲一个，方桌两个，六个凳子归被告王某所有；
被告王某可随时探望婚生女孩余某乙。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告余某甲承担。
审判员 冷树青
二〇一五年八月四日
书记员 孙 岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第566号
上诉人（原审被告）邵克峰，个体工商户。
被上诉人（原审原告）于兰英，个体工商户。
上诉人邵克峰因担保合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人邵克峰经本院依法传唤未到庭。
本院认为，上诉人邵克峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人邵克峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，由上诉人邵克峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李云娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5928号
原告仪香玉，女，汉族。
委托代理人周兆勇，系山东海金州律师事务所律师。
被告井晶，女，汉族。
本院在审理原告仪香玉与被告井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仪香玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一�年十一月二十日
书 记 员 杨乐斐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1229-1号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：查某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第03727号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人查某某银行存款5666.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第577号
申请执行人：王雅旭，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵子龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
王雅旭与赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）昌民二初字第522号民事判决书，确定：赵子龙于判决生效后五日内返还王雅旭多付货款167，860.00元，利息损失16，366.35元，合计184，226.35元。案件受理费
4，908.00元，由赵子龙负担3，779.00元，王雅旭负担1，129.00元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人
给付判决确定的本金167，860.00元、利息16，366.35元、受理费3，779.00元，合计188，005.35元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。本院财产核查后，曾于2014年9月10日查封被执行人小型轿车一台和普通货车一台的车籍，但未能发现车辆下落。另未查到被执行人其它可供执行财产。
鉴于未能找到被执行人可供执行财产，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王 博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第543号
原告沈某，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告白某，女，1970年8月15日出生，回族。
原告沈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。原告沈某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1990年与被告相识并建立恋爱关系，1992年4月13日在单县原单城镇人民政府办理的结婚登记，由于婚前未建立应有的感情基础，婚后因脾气不和而经常生气打架，使本不牢固的夫妻感情走向破裂，2001年4月份被告私自外出，至今未归，现分居11年了，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，并抚养婚生女，由被告支付抚养费。
被告白某辩称：因为与原告生气吵架，分居六、七年了，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年4月13日在单县原单城镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行婚礼。婚后夫妻感情一度尚可，1993年6月3日婚生一子取名沈奥，现在单县供电公司工作。1996年3月16日婚生一女取名黄雪，现读初三，跟随原告生活。原、被告因生气、吵架已经分居六、七年之久，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生一女取名黄雪，被告同意黄雪由原告抚养。另查，2011年菏泽市城市居民人均可支配收入14419元。原、被告陈述没有婚前个人财产、没有夫妻共同存款、共同债权、债务。原告陈述没有共同财产，被告提出分居期间原告建了八间房屋，要求赠与孩子，但被告未提供该房屋是夫妻共同财产的相应证据。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告陈述因生气吵架分居六、七年之久，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂的事实，予以确认，原告请求抚养婚生女黄雪，因黄雪现跟随原告生活，且被告同意由原告抚养，故原告要求抚养孩子的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据2011年菏泽市城市居民人均可支配收入14419元，被告每月支付原告子女抚养费300元为宜。被告提出分居期间原告建了八间房屋，要求赠与孩子，原告陈述没有共同财产，被告未提供该房屋是夫妻共同财产的相应证据，为此被告该主张，证据不足，本院不予支持。被告可提供相应证据，另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
准予原告沈某与被告白某离婚。
二、原、被告婚生女黄雪由原告沈某抚养，被告在每月的5号之前支付原告子女抚养费300元（自2012年2月起至黄雪18周岁止）。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 朱经文
审判员 吴思亮
二〇一二年六月八日
书记员 房殿军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执918号
申请执行人王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人李福东，男，1968年7月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人李卫民，男，1976年7月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中王海军与李福东、李卫民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月七日
书记员 徐依笑
仿宋重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第1381-2号
原告杨某甲，男，1945年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某，女，1949年8月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐兵、江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某，女，1970年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某丙，男，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人杨某乙（杨某丙之父），男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某甲、王某某与被告杨某乙、黄某、杨某丙分割财产纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨某甲、王某某负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜 樾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3146号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王侃。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王侃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月四日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执426号
申请执行人许跃松，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周凯，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汤蓉蓉，女，汉族，居民，住址同上。
许跃松与周凯、汤蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0826民初1516民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周凯、汤蓉蓉在判决生效后十五日内归还原告许跃松借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告周凯、汤蓉蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了汤蓉蓉名下苏Ｈ×××××轿车一辆，轮候查封了周凯、汤蓉蓉位于首府国际花苑6幢902室房产，因未能对该车进行实际控制，该房产处于轮候查封，故未能对车辆和房产予以处置，扣划周凯名下银行存款26700元存款。
通过本次执行程序，实际实现债权26700元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下的存款外，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1516民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执426号申请执行人许跃松，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人周凯，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人汤蓉蓉，女，汉族，居民，住址同上。许跃松与周凯、汤蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0826民初1516民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周凯、汤蓉蓉在判决生效后十五日内归还原告许跃松借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告周凯、汤蓉蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了汤蓉蓉名下苏Ｈ×××××轿车一辆，轮候查封了周凯、汤蓉蓉位于首府国际花苑6幢902室房产，因未能对该车进行实际控制，该房产处于轮候查封，故未能对车辆和房产予以处置，扣划周凯名下银行存款26700元存款。通过本次执行程序，实际实现债权26700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下的存款外，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1516民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第115号
原告安阳市百川汽车服务有限公司。
法定代表人梁红，职务经理。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司。
法定代表人杨红岩，职务经理。
被告尹志锋，男，1982年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人宋业军、田玮，河南永生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
法定代表人申秀山，职务总经理。
委托代理人宋业军、田玮，河南永生律师事务所律师。
原告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称百川公司）诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司（以下简称ＸＸ集团）、尹志锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人保内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告百川公司委托代理人胡学明，被告中国人保安阳公司和被告中国人保内黄公司共同委托代理人田玮均到庭参加诉讼，被告被告ＸＸ集团、尹志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百川公司诉称，2013年1月31日8时05分，被告尹志锋驾驶豫EY26**号大型普通客车沿中华路由南向北行驶时，与原告所有的豫ESS3**号轿车发生相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。经交通警察支队事故认定，被告尹志锋负事故的全部责任。豫EY26**号大型普通客车所有人为被告ＸＸ集团，并且该车在第三、四被告处投保有交强险及第三责任险。各方因赔偿问题没能达成一致意见。请求被告赔偿车辆损失23237元。
被告ＸＸ集团未到庭，亦未答辩。
被告尹志锋未到庭，亦未答辩。
被告中国人保安阳公司辩称，被告中国人保安阳公司出具的车损确认书是对车辆损失的一种评价和估计，参考的是车损部件当时的市场价值，但是此价值并不确定，会随市场的价值波动而改变，不能作为定案的依据，认定本车车损应当由鉴定机构的鉴定报告予以证明。
被告中国人保内黄公司辩称，被告中国人保安阳公司出具的车损确认书是对车辆损失的一种评价和估计，参考的是车损部件当时的市场价值，但是此价值并不确定，会随市场的价值波动而改变，不能作为定案的依据，认定本车车损应当由鉴定机构的鉴定报告予以证明。
经审理查明，2013年1月31日8时05分许，在安阳市中华路崇召村南段，被告尹志锋驾驶豫EY26**号大型普通客车沿中华路由南向北行驶时与常芳芳驾驶的豫ESS3**号轿车载张培敏沿中华路由北向南行驶时相撞，后豫ESS3**号轿车又与沿中华路由北向南行驶的王秀娟驾驶的豫ECW2**号轿车相撞，与韩长远驾驶因交通事故停在路面的豫E830**号厢式货车相撞（韩长远放弃赔偿权利），造成常芳芳、张培敏受伤，车损三辆的交通事故。安阳市交通警察支队于2013年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告尹志锋负事故的全部责任，王秀娟、常芳芳、张培敏无责任。被告中国人保安阳公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认豫ESS3**号车定损为23237元。
另查明，豫ESS3**号小型轿车登记所有人为原告百川公司。豫EY26**号大型普通客车登记所有人为被告ＸＸ集团，该车在被告中国人保内黄公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为500000元），豫ECW2**号车在被告中国人保安阳公司投保有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定尹志锋负事故的全部责任，王秀娟、常芳芳、张培敏无责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求车损23237元，由机动车保险车辆损失情况确认书为证，应予支持。首先由被告被告中国人保内黄公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，中国人保安阳公司在交强险限额内承担100元的赔偿责任，其余21137元由被告中国人保内黄公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告ＸＸ集团、尹志锋未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市百川汽车服务有限公司人民币100元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市百川汽车服务有限公司人民币23137元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告尹志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋 伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第18号
原告任某某，男，1954年10月11日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
被告盂县人民医院
法定代表人荣命生，男，院长。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
原告任某某诉被告盂县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周万荣，被告委托代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月18日，被告聘任我为该院保卫科职工，具体负责看车。2008年1月1日，我国劳动合同法施行后，被告一直未与我签订劳动合同。2012年4月开始，被告将我的工资并入医院职工序列。2013年6月，我请假回原籍修房，被告借故将我辞退。后我申诉到盂县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告按劳动合同法支付我未签合同双倍工资及补缴社会保险金。经过审理，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2014）065号裁决书，对我的要求被告支付双倍工资请求不予支持，故向法院起诉，诉讼请求为：1、纠正盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2014）065号错误裁决书，判令被告按劳动法支付我双倍工资；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不存在聘任原告为我单位职工这一事实。原告看车与我单位是一种承包合同关系。原告并不执行我单位的工作时间、工作纪律，看车收取的费用也不上交。2012年4月，我单位搬入新办公大楼后，原告在我单位看护医院大门，一直持续到2013年6月。后我单位进行重大技术革新，采用了电子自动取卡方式存取车辆。原告请假回家走了就再也没有回来，后我单位通知原告但没有回音。至于原告诉状中主张的支付双倍工资，已超过了诉讼时效。故认为盂县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，裁决正确，希望依法作出公正处理。
经审理查明，1997年6月18日开始至2012年4月，原告利用被告场所为被告职工及面向社会看守车辆，从中收取存车费。期间原告并不执行被告的工作时间、工作纪律。原告收取的存车费并未向被告上交，被告亦未向原告开过工资。原告的收入来源为所收取的存车费。2012年4月，被告搬到新办公大楼场所后，原告开始为被告看守大门，被告每月给原告支付800元工资，但双方并未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2013年6月，原告请假回家修房，被告开始使用电子自动取卡器储存车辆收取费用。2013年7月开始，原告再未到被告处工作。
另查明，原告系农村户口，在岗期间并未与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，有原告提供的盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2014）065号裁决书一份、山西省服务业定额发票、执勤袖章一张、被告提供的盂县人民医院职工考勤登记表三份以及庭审笔录在案佐证.
本院认为，劳动者的合法权益理应依法受到保护。原告任存拴于1997年6月18日至2012年4月期间，利用被告场所看守、存取车辆，并未向被告上交存车费，被告亦未向原告支付过工资，且原告并不执行被告的工作时间、工作纪律。本院认为，该期间原、被告双方系平等主体的民事法律关系。原告提供的山西省服务业定额票据，其中有2张加盖阳泉市第一人民医院公章，其他未加盖公章，该组证据与本案并无关联，本院不予采纳。原告主张被告应支付其双倍工资的诉求，本院查实是于2014年8月29日向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请确已超过法定期限，又无不可抗力或其它正当理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4354号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：杨继民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨继民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4354号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告杨继民，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨继民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第581号
申请执行人叶宝玉。
被执行人李如正。
被执行人李素萍。
申请执行人叶宝玉与被执行人李如正、李素萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泰兴西民初字第727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李如正、李素萍应偿还申请执行人叶宝玉借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4840元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第569号
原告李秋玉，女，1986年8月11日出生。
委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。
被告新乡市园林绿化管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。
法定代表人王金虎，局长。
委托代理人李军、刘关冬，该单位职工。
被告新乡市绿化工程管理处，住所地：新乡市新飞大道82号
法定代表人：王宏峰，处长。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告李秋玉诉被告新乡市园林绿化管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玉在审理过程中申请追加新乡市绿化工程管理处为被告。原告李秋玉的委托代理人张秀玲，被告新乡市园林绿化局的委托代理人刘关东，被告新乡市绿化工程管理处的委托代理人尚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玉诉称，2013年4月18日，段金洲驾驶面包车正常行驶在中原路途中，被告种植管理的行道树突然连根折断，砸在面包车上。段金洲紧急制动过程中导致其本人、原告李秋玉和其余两名乘客不同程度受伤，长安牌面包车被砸坏至今无法正常使用。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告拒不清偿，为维护原告合法权益向法院起诉。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计31867.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市园林绿化管理局辩称，该单位属于政府行政部门，并非涉案树木的所有人和直接管理者。原告起诉主体错误，被告新乡市园林绿化管理局不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新乡市绿化工程管理处辩称，原告乘坐的面包车因不可抗力因素导致，也未按交通规定系安全带导致后果加重，应驳回原告的诉讼请求。
原告李秋玉向本院提交的证据材料医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单各一份。
被告新乡市园林绿化管理局未向本院提交证据材料。
被告新乡市绿化工程管理处向本院提交的证据材料为：1、视频一份；2、气象局证明一份；3、工作记录一份。
被告新乡市绿化工程管理处对原告提交的证据1真实性无异议，对损害后果有异议不能证明造成实质损害；对证据2该视频不完整，该视频对气象的表述风力达到9-10级，群众只是对该事件的评论，不具备专业知识，工程处是按科学对树木进行管理，视频显示许多树木被刮倒是因灾害气候导致的，证明自然灾害不可抗力。
原告李秋玉对被告新乡市绿化工程管理处提交的证据1、2认为风力九级只是瞬时风速，市区绿化管理者应采取相应的防护措施，也应提前采取预防措施，不能因风力过大免责；证据3不能证明案发时被告没有过错。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日，原告李秋玉乘坐面包车途经本市中原路时，被倾倒的行道树砸伤。事故发生后，原告到新乡第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费6387.38元。另查明，该树木的管理人为新乡市绿化工程管理处。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告新乡市绿化工程管理处作为涉案树木的管理人，应当预见自然天气可能对树木造成的影响，从而采取有效措施，防止损害后果发生，但其不能证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。被告新乡市绿化工程管理处辩称的理由不能成立，本院不予支持。由于被告新乡市园林绿化管理局并非涉案树木的管理人，故原告要求被告新乡市园林绿化管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费6387.38元；原告的住院时间为22天，住院伙食补助费220元（以每天10元，22天×10＝220）；原告的误工费1232.15元{以2012年河南省为标准，误工时间按住院天数22天，（20442.62÷365×22＝1232.16）}；原告的护理期间以住院期间为准，一人护理，护理费808.13元（以新乡市护工的月收入1102元为标准，护理费为1102÷30×22＝808.13元）；以上共计8647.66元。因原告并未构成伤残，故对其要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告新乡市绿化工程管理处一次性赔偿原告李秋玉8647.66元。
二、驳回原告李秋玉的其他诉讼请求。
如果被告新乡市绿化工程管理处未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告李秋玉承担436元，被告新乡市绿化工程管理处承担160元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第569号原告李秋玉，女，汉族，1986年8月11日出生，住河南省辉县。委托代理人张秀玲，河南书豪律师事务所律师。被告新乡市园林绿化管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。法定代表人王金虎，局长。委托代理人李军、刘关冬，该单位职工。被告新乡市绿化工程管理处，住所地:新乡市新飞大道82号法定代表人：王宏峰，处长。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。原告李秋玉诉被告新乡市园林绿化管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玉在审理过程中申请追加新乡市绿化工程管理处为被告。原告李秋玉的委托代理人张秀玲，被告新乡市园林绿化局的委托代理人刘关东，被告新乡市绿化工程管理处的委托代理人尚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋玉诉称，2013年4月18日，段金洲驾驶面包车正常行驶在中原路途中，被告种植管理的行道树突然连根折断，砸在面包车上。段金洲紧急制动过程中导致其本人、原告李秋玉和其余两名乘客不同程度受伤，长安牌面包车被砸坏至今无法正常使用。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告拒不清偿，为维护原告合法权益向法院起诉。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计31867.53元；本案诉讼费由被告承担。被告新乡市园林绿化管理局辩称，该单位属于政府行政部门，并非涉案树木的所有人和直接管理者。原告起诉主体错误，被告新乡市园林绿化管理局不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告新乡市绿化工程管理处辩称，原告乘坐的面包车因不可抗力因素导致，也未按交通规定系安全带导致后果加重，应驳回原告的诉讼请求。原告李秋玉向本院提交的证据材料医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单各一份。被告新乡市园林绿化管理局未向本院提交证据材料。被告新乡市绿化工程管理处向本院提交的证据材料为：1、视频一份；2、气象局证明一份；3、工作记录一份。被告新乡市绿化工程管理处对原告提交的证据1真实性无异议，对损害后果有异议不能证明造成实质损害；对证据2该视频不完整，该视频对气象的表述风力达到9-10级，群众只是对该事件的评论，不具备专业知识，工程处是按科学对树木进行管理，视频显示许多树木被刮倒是因灾害气候导致的，证明自然灾害不可抗力。原告李秋玉对被告新乡市绿化工程管理处提交的证据1、2认为风力九级只是瞬时风速，市区绿化管理者应采取相应的防护措施，也应提前采取预防措施，不能因风力过大免责；证据3不能证明案发时被告没有过错。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日，原告李秋玉乘坐面包车途经本市××路时，被倾倒的行道树砸伤。事故发生后，原告到新乡第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费6387.38元。另查明，该树木的管理人为新乡市绿化工程管理处。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告新乡市绿化工程管理处作为涉案树木的管理人，应当预见自然天气可能对树木造成的影响，从而采取有效措施，防止损害后果发生，但其不能证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。被告新乡市绿化工程管理处辩称的理由不能成立，本院不予支持。由于被告新乡市园林绿化管理局并非涉案树木的管理人，故原告要求被告新乡市园林绿化管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费6387.38元；原告的住院时间为22天，住院伙食补助费220元（以每天10元，22天×10＝220）；原告的误工费1232.15元{以2012年河南省城镇居民人均可支配收入为标准，误工时间按住院天数22天，（20442.62÷365×22＝1232.16）}；原告的护理期间以住院期间为准，一人护理，护理费808.13元（以新乡市护工的月收入1102元为标准，护理费为1102÷30×22＝808.13元）；以上共计8647.66元。因原告并未构成伤残，故对其要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告新乡市绿化工程管理处一次性赔偿原告李秋玉8647.66元。二、驳回原告李秋玉的其他诉讼请求。如果被告新乡市绿化工程管理处未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告李秋玉承担436元，被告新乡市绿化工程管理处承担160元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年六月六日书 记 员  彭晓明
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初548号
原告华亭县通海汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县华泰汽配城。
法定代表人聂海东，该公司总经理。
被告庆阳合隆汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆华大道（大众汽车销售对面）。
法定代表人何龙龙，该公司总经理。
本院受理华亭县通海汽车贸易有限责任公司诉庆阳合隆汽车销售有限公司合同纠纷一案后，被告庆阳合隆汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在合同关系，不应适用合同纠纷的管辖原则，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，原、被告之间未签订书面合同，双方对合同履行地点没有约定，现原告诉求被告返还代付车款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，应由接受货币一方所在地即被告所在地为合同履行地，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：
被告庆阳合隆汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年四月十二日
书记员 任 捷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第423号
原告赵某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告赵某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告赵某于因证据不足于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十一月六日
书记员 刁倩倩