wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初275号
原告：张长荣，男，1954年11月18日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张长荣与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长荣到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款4000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张长荣围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款4000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款肆仟元整￥4000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张长
荣蒜苔款4000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决
确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 冯英豪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1831号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人吴某，电话：。
被执行人连某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第907号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月12日作出（2015）德执审字第225号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、连某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育�同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第907号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2096号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，1963年6月2日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：李思红，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告李思红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年五月十九日
书记员 何珊
2
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初639号
原告：周保圆，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张云德，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告周保圆与被告张云德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保圆到庭参加诉讼，被告张云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保圆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张云德偿还借款40000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月13日被告向原告借款40000元用于其母治病，口头约定月利率为2%。被告口头承诺一年内还款。原告曾多次向被告催讨欠款，被告始终未还。
张云德未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告出具欠条，向原告借款40000元。借款到期后，原告向被告催要，被告始终未还。该事实有张云德签字的借据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未出庭答辩，视为对抗辩权的放弃。被告未按时偿还借款，导致原告诉讼，原告的起诉理由正当，本院予以支持。原告诉称借钱时口头约定利息2分，无证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云德偿还原告周保圆欠款40000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00752号
申请执行人何某某，女，1969年10月27日生，汉族，农民。
被执行人何某甲，男，1968年8月12日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00742号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1800元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00752号民事判决书的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱世玲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1071号
原告（反诉被告）迟公社，男，汉族，1958年7月12日出生，住西华县。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）徐涛，男，汉族，1982年5月20日出生，住西华县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告（反诉被告）迟公社与被告（反诉原告）徐涛合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）迟公社及其委托代理人金建国，被告（反诉原告）徐涛委托代理人胡永正到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告迟公社诉称：2013年10月16日，原告迟公社与被告徐涛签订协议书一份，双方约定：原告有一块地，南北长67米，东西宽40米，位于迟营乡政府大门口对面，北邻迟国华，南邻张同生，交给被告开发，被告开发完成后，给原告南边门面房九间，第二层十间以及土地归原告，过道双方使用；北面十间房屋及后面土地归被告所有。如有一方违约，愿意经济赔偿。在实际履行中，被告不按照合同履行，经常无故停工，原告为被告垫付各项工程款68838元。另外，被告一、二层南边一间少建面积10.62平方米，被告应赔偿原告28125元，二层少建一间房（11.8米×6米），每平方按660元计算，应赔偿原告46728元。扣除被告反诉请求的90000元，被告还应赔偿原告损失53691元。现原告多次找被告协商未果。无奈，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告按照协议约定赔偿原告损失53691元。
被告徐涛辩称：一、双方在合作建房期间的各项款项已结算清楚，被告徐涛不欠迟公社任何债务。二、被告完全按双方所签合同履行，偶尔停工，是迟公社未履行合同约定的义务造成的。三、被告不存在在一、二层南边一间少建面积，更不应赔偿。四、二层少建一间，责任应由迟公社承担。综上所述，迟公社要求被告支付垫付款及赔偿损失的请求，因缺乏证据以及被告没有责任，不应得到法庭支持。被告在本案中完全按照双方所签合同的约定履行，不应承担任何责任。相反，因迟公社所提供土地的原因，造成二楼少建一间，责任只能由迟公社承担。为此，应依法驳回迟公社的诉讼请求。
被告徐涛反诉称：2013年10月16日，被告与原告协议合作开发建设位于西华县迟营乡政府对面临街房，被告为原告以包清工形式建设三、四层楼房18间。2014年11月6日竣工后经结算，原告应支付被告建房款9万元，并写下欠条。被告多次向原告催要未果，为此特提起反诉。请求原告偿还被告建房款9万元及利息，并承担反诉费。
本院认为：根据原告迟公社的陈述，双方协议合作开发的土地属于农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。本案原被告双方在集体土地上进行所谓的“房地产开发”，违反了法律的禁止性规定，因此，其二人签订的协议书属于无效合同。原被告双方基于有效合同主张债权，理由不成立。故对于原告的起诉以及被告的反诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告迟公社的起诉。
驳回反诉原告徐涛的反诉。
本诉案件受理费1140元退还给原告迟公社，反诉案件受理费1025元退还给反诉原告徐涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初667号
原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位董事长。
委托代理人：陈博，系该单位职员。
委托代理人：张宝坤，系该单位职员。
被告：吴东海，男，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区
被告：屈红军，男，汉族，住所地：吉林省辽源市西安区
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉被告吴东海、屈红军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李白山适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告合作联社委托代理人陈博、张宝坤到庭参加了诉讼；被告吴东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告屈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合作联社诉称：2013年12月25日，原告合作联社与被告吴东海签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》（以下简称《借款合同》），原告向被告发放借款20万元，借款用途为购房，借款期限自2013年12月25日至2018年12月24日，并约定了借款利率、罚息利率、计息和结息等内容，同日为了确保合同的顺利履行，原告又与吴东海签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以被告吴东海的自有住宅设立抵押，并办理了他项权利证，同日，原告与被告屈红军签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》（以下简称《保证合同》），被告屈红军同意为被告吴东海的借款担保并承担保证责任。自2014年6月26日之后，被告吴东海一直未按照合同归还借款本息，经信贷员多次催收，至今没有偿还。故诉至法院要求一、判令被告吴东海偿还原告借款本金189089.93元及利息32362.75元（利息计算至2016年4月7日，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、确认《抵押合同》合法有效，原告对吴东海所抵押的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告屈红军对该借款承担连责任；四、诉讼费二被告承担。
被告吴东海未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
被告屈红军辩称，没什么说的，欠钱是应该要还的，吴东海借款时有抵押。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1，借据及借款合同复印件各一份，以证明被告在原告处借款20万元，用于购房的事实。
证据2，抵押物品清单、吴东海所有的房产证及他项权利证的复印各一份，《抵押合同》复印件，以证明被告吴东海用坐落在辽源市吉盛花园13号楼606室住宅作为该笔借款的抵押担保，辽源市房屋产权管理处对本案抵押房屋作了他项权利登记，证明吴东海用自有房屋抵押的事实。
证据3，原告与被告屈红军签订了《保证合同》复印件一份证明屈红军为吴东海的借款提供了担保，并承担连带保证责任的事实。
证据4，交易流水单，证明被告吴东海未按照约定偿还借款本金及利息，已经违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告吴东海立即清偿借款本息。同时也证明了被告吴东海还欠原告合作联社本金189089.93元及利息32362.75元的事实。
经被告屈红军质证，对上述证据均无异议。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2013年12月25日，被告吴东海在原告处个人消费借款人民币20万元，用于购房，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2013年12月25日至2018年12月24日止，借款利率为起息日基准利率6.4%上浮30%，按照“等额本息”的方式还款；同时双方签订了《抵押合同》，吴东海用此款购买的坐落于辽源市吉盛花园13号楼606室房权证辽房字第1970**号的住宅作为借款抵押担保，并于2013年12月25日在辽源市房屋产权管理处办理了他项权利登记（房他证辽房字第0403**号），同时又签订了《保证合同》。被告屈红军自愿为被告吴东海的借款提供担保并承担保证责任。原告按借款合同约定向被告吴东海发放了借款人民币20万元。吴东海应按约定逐月偿还，但被告吴东海仅履行了6个月16次还款，累计还款金额为17,998,70元。后期再未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，来院告诉，要求被告1、立即偿还借款本息，2，对被告提供的抵押物享有优先受偿权,3，被告屈红军对该借款承担连带保证责任，并承担相关费用。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。但被告吴东海先期履行未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定起息日基准利率6.4%上浮30%给付利息，不违反法律规定，应予以支持。原告主张对被告吴东海已设定的抵押物享有优先受偿权，并提供了原、被告双方签订的抵押合同、房屋是吴东海的权属证明及双方在房屋产权部门所办理他项权利登记，故原告要求确认《抵押合同》合法有效，对吴东海所抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告屈红军承担连带保证责任的诉讼请求，原被告方的借贷关系明确，被告屈红军自愿为吴东海提供借款担保是其真实意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告屈红军承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东海于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金189089.93万元及利息（按双方约定起息日基准利率6.4%上浮30%利息计算，从2014年6月26日起至本判决生效之日止）；
二、原告东辽县农村信用合作联社与被告吴东海签订的抵押合同有效，原告东辽县农村信用合作联社有权就被告吴东海借款抵押的财产（座落在辽源市吉盛花园13号楼606室房权证为辽房字第1970**号的住宅）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告屈红军对被告吴东海的本判决内的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元减半收取即2320元由被告吴东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年六月二十日
书记员 金艺菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第95号
原告：李小磊
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李小磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小磊、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小磊诉称：2015年1月17日，原告李小磊驾驶在被告处投保的鲁C×××××号（临时号牌）车辆行驶至东营市府前大街与华山路路口东侧时，因处理情况不当，撞至该路口东侧北边绿化带，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，并缴纳了保险费，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告车辆损失111824元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张车损数额过高且没有事实依据，在核实原告提供的证据后，根据保险合同条款约定依法赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：道路交通事故责任认定书一份。拟证明2015年1月17日原告李小磊驾驶车辆发生交通事故，致使车辆严重受损，该事故经交警部门认定原告方承担事故的全部责任。
被告无异议。
证据二：中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险保单一份。拟证明原告车辆在被告处投保车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告无异议。
证据三：临时行驶车号牌一份。拟证明涉案车辆系原告投保车辆。
被告无异议。
证据四：东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书一份。拟证明因此次交通事故造成原告车辆损失111824元。
被告不予认可，认为该证据系原告单方委托，且认定车辆损失过高，与事实不符。
被告申请本院委托鉴定机构对发动机号为CMS××××的投保车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出了东信鉴报字（2015）05014号评估报告书。
庭审中，被告申请出示东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书及发票一张，原、被告双方分别发表了意见。
原告对评估报告书无异议；认为发票载明的鉴定费应由被告承担。
被告对该评估报告书的真实性无异议，但认为车辆损失数额过高，原告应提交维修发票及明细证实其实际损失，鉴定费应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告无异议，予以采信；原告提交的证据四，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的评估报告书足以推翻该证据，对该证据不予采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原告无异议，被告对其真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2015年1月10日，原告李小磊在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为发动机号为CMS××××车辆投保机动车损失保险，保险期间自2015年1月10日16时起至2016年1月10日16时止，保险金额为167220元，并投保不计免赔率。
2015年1月17日，原告李小磊驾驶投保车辆行驶至东营市府前大街与华山路路口东侧时，因处理情况不当，撞至该路口东侧北边绿化带，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。本院应被告申请，委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对发动机号为CMS××××车辆损失进行鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出了东信鉴报字（2015）05014号评估报告书，认为涉案车辆损失为83670元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支出鉴定费4000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿，被告应支付原告车辆损失83670元。被告支出鉴定费4000元系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，该鉴定费应由被告负担，被告要求原告承担该费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小磊车辆损失83670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告李小磊负担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第136号
原告王某某，女，5岁。
法定代理人王智洁，男，32岁
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告源汇区文萃江南许慎幼儿园
法定代表人陈民广，园长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张海臣，总经理。
委托代理人张先润，该公司职员。
原告王某某告源汇区文萃江南许慎幼儿园（以下简称许慎幼儿园）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王智洁及其委托代理人李萃文，被告许慎幼儿园法定代表人陈民广的委托代理人王文学，被告永安财险漯河支公司负责人张海臣的委托代理人张先润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在被告许慎幼儿园上中班，2014年2月25日被告许慎幼儿园组织原告在内的幼儿在漯河市汉江路许慎婴幼园搞活动时，幼儿园教务人员不慎将滚烫的牛奶倾倒在原告身上，致原告右腹部、右背部及右侧大腿烫伤。原告先后在漯河市柳江医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。2014年4月8日出院诊断：原告三处烫伤TBSA30%，院外继续抗疤治疗，休息6个月，定期复查。如今原告烫伤处疤痕已形成，以后还要除疤。被告许慎幼儿园支付了相关医疗费用，其他费用经多次协商无果。经查，被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司为学生投保有校方责任险。为追索赔偿费用特起诉请求1、判令被告许慎幼儿园赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计67901.65元；2、判令被告永安财险漯河支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令被告许慎幼儿园承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告许慎幼儿园辩称，原告的确是2014年2月25日在幼儿园与老师一起做活动时，被幼儿园的热牛奶烫伤的。为了对原告积极治疗，幼儿园截至目前共为原告垫付医疗费、交通费、伙食补助费、营养费及其他相关费用共计65914.31元。幼儿园在永安财险漯河支公司投保有校方责任险，并附加有校方无过错责任险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，基本保险金额为每次事故每人30万元，附加险保险金额为每次事故每人18万元（含医疗费3万元）。根据保险法的相关规定，原告的实际损失可以直接向保险公司请求赔偿。原告的损失应由被告永安财险漯河支公司承担赔偿责任，同时校方已经垫付的费用，请求法院查明事实后，判令保险公司直接赔付给被告许慎幼儿园。
被告永安财险漯河支公司辩称，1、请求法院查明出险时候的详细经过，认定学校应负的责任。2、如果学校有责任，保险公司愿意在学校应负的责任比例内承担保险责任。3、精神抚慰金和诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，原告在被告许慎幼儿园上中班，2014年2月25日被告许慎幼儿园组织原告在内的幼儿在漯河市汉江路许慎婴幼园搞活动时，幼儿园教务人员不慎将滚烫的牛奶倾倒在原告身上，致原告右腹部、右背部及右侧大腿烫伤。原告先后在漯河市柳江医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，共花去医疗费59298.96元，其中被告许慎幼儿园垫付医疗费52654.31元，原告王某某的父母垫付6644.65元。2014年4月8日出院诊断：原告三处烫伤TBSA30%，院外继续抗疤治疗，休息6个月，定期复查。2014年11月11日漯河市中心医院出具《关于对王某某继续治疗费用的评定意见》，认定王某某继续治疗费用共计人民币16120元。2014年3月5日被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司投保有校方责任险和附加校方无过失责任险，其中每人人身伤亡责任限额300000元，保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日。
另查明，原告王某某住院期间由其父亲王智洁、母亲高李平护理。王智洁月工资6000元，高李平月工资3900元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校应当承担责任。本案中原告王某某在被告许慎幼儿园学习、生活期间受伤，被告许慎幼儿园应当承担责任。原告王某某的损失有：1、医疗费6644.65元；2、护理费37590元，【王智洁的误工费有8600元（6000元／月÷30天×43天=8600元，高李平的误工费有28990元（3900元／月÷30天×43天＋3900元／月×6个月=28990元）】；3、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元；4、营养费430元（10元／天×43天=430元）；5、交通费702.5元；6、后续治疗费16120元。关于原告请求的精神损失费于法无据。本院不予支持。综上所述，被告许慎幼儿园应当赔偿原告各项费用共计62777.15元。由于被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司投保有校方责任险和附加校方无过失责任险，原告的损失应由被告永安财险漯河支公司支付。关于被告许慎幼儿园为原告的垫付的医疗费及其他费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告许慎幼儿园可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王某某保险赔偿金共计62777.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500，鉴定费775元，共计2275元，由被告源汇区文萃江南许慎幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年三月十日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第136号
原告王某甲。
法定代理人王智洁。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告源汇区文萃江南许慎幼儿园，住所地漯河市。
法定代表人陈民广，园长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
负责人张海臣，总经理。
委托代理人张先润，该公司职员。
原告王某甲与被告源汇区文萃江南许慎幼儿园（以下简称许慎幼儿园）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人李萃文，被告许慎幼儿园法定代表人陈民广的委托代理人王文学，被告永安财险漯河支公司负责人张海臣的委托代理人张先润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在被告许慎幼儿园上中班，2014年2月25日被告许慎幼儿园组织原告在内的幼儿在漯河市汉江路许慎婴幼园搞活动时，幼儿园教务人员不慎将滚烫的牛奶倾倒在原告身上，致原告右腹部、右背部及右侧大腿烫伤。原告先后在漯河市柳江医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。2014年4月8日出院诊断：原告三处烫伤TBSA30%，院外继续抗疤治疗，休息6个月，定期复查。如今原告烫伤处疤痕已形成，以后还要除疤。被告许慎幼儿园支付了相关医疗费用，其他费用经多次协商无果。经查，被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司为学生投保有校方责任险。为追索赔偿费用特起诉请求1、判令被告许慎幼儿园赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计67901.65元；2、判令被告永安财险漯河支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令被告许慎幼儿园承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告许慎幼儿园辩称，原告的确是2014年2月25日在幼儿园与老师一起做活动时，被幼儿园的热牛奶烫伤的。为了对原告积极治疗，幼儿园截至目前共为原告垫付医疗费、交通费、伙食补助费、营养费及其他相关费用共计65914.31元。幼儿园在永安财险漯河支公司投保有校方责任险，并附加有校方无过错责任险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，基本保险金额为每次事故每人30万元，附加险保险金额为每次事故每人18万元（含医疗费3万元）。根据保险法的相关规定，原告的实际损失可以直接向保险公司请求赔偿。原告的损失应由被告永安财险漯河支公司承担赔偿责任，同时校方已经垫付的费用，请求法院查明事实后，判令保险公司直接赔付给被告许慎幼儿园。
被告永安财险漯河支公司辩称，1、请求法院查明出险时候的详细经过，认定学校应负的责任。2、如果学校有责任，保险公司愿意在学校应负的责任比例内承担保险责任。3、精神抚慰金和诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，原告在被告许慎幼儿园上中班，2014年2月25日被告许慎幼儿园组织原告在内的幼儿在漯河市汉江路许慎婴幼园搞活动时，幼儿园教务人员不慎将滚烫的牛奶倾倒在原告身上，致原告右腹部、右背部及右侧大腿烫伤。原告先后在漯河市柳江医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，共花去医疗费59298.96元，其中被告许慎幼儿园垫付医疗费52654.31元，原告王某甲的父母垫付6644.65元。2014年4月8日出院诊断：原告三处烫伤TBSA30%，院外继续抗疤治疗，休息6个月，定期复查。2014年11月11日漯河市中心医院出具《关于对王某甲继续治疗费用的评定意见》，认定王某甲继续治疗费用共计人民币16120元。2014年3月5日被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司投保有校方责任险和附加校方无过失责任险，其中每人人身伤亡责任限额300000元，保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日。
另查明，原告王某甲住院期间由其父亲王某乙、母亲高某护理。王某乙月工资6000元，高某月工资3900元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校应当承担责任。本案中原告王某甲在被告许慎幼儿园学习、生活期间受伤，被告许慎幼儿园应当承担责任。原告王某甲的损失有：1、医疗费6644.65元；2、护理费37590元，【王某乙的误工费有8600元（6000元／月÷30天×43天=8600元，高某的误工费有28990元（3900元／月÷30天×43天＋3900元／月×6个月=28990元）】；3、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元；4、营养费430元（10元／天×43天=430元）；5、交通费702.5元；6、后续治疗费16120元。关于原告请求的精神损失费于法无据。本院不予支持。综上所述，被告许慎幼儿园应当赔偿原告各项费用共计62777.15元。由于被告许慎幼儿园在被告永安财险漯河支公司投保有校方责任险和附加校方无过失责任险，原告的损失应由被告永安财险漯河支公司支付。关于被告许慎幼儿园为原告的垫付的医疗费及其他费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告许慎幼儿园可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王某甲保险赔偿金共计62777.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500，鉴定费775元，共计2275元，由被告源汇区文萃江南许慎幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年三月十日
书记员 王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4942号
原告：梁伟文，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈荻、简述，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，住所广东省佛山市禅城区魁奇一路128号，组织机构代码76490312-X。
负责人：梁满成，主任。
委托诉讼代理人：闫克红、黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
原告梁伟文诉被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会劳动争议一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简述、被告的委托诉讼代理人黄天锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：梁伟文于2017年3月30日申请劳动仲裁，请求裁决佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会支付2016年拖欠的劳务报酬差额59600元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出佛禅劳人仲案字[2017]396号不予受理通知书，认为佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会不符合劳动争议仲裁主体资格，决定不将其列入为主体。
3、诉讼请求：请求判决被告向原告支付2016年拖欠的劳务报酬差额59600元。
4、原、被告双方在2015年5月因2014年工资差额发生纠纷，本院于2015年8月13日作出（2015）佛城法湾民初字第169号民事判决书，判决被告向原告支付2014年劳动报酬差额27800元，该判决书已于2015年9月9日生效，并已经执行完毕；原、被告双方在2016年3月因2015年工资差额发生纠纷，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0604民初2576号民事判决书，判决被告向原告支付2015年劳动报酬差额59600元，该判决书已于2016年6月11日生效。
5、被告共计向原告支付2016年报酬58560元。
6、庭审中，被告确认欠原告2016年的劳务报酬差额59600元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告的组织机构代码证复印件1份。
2、佛禅劳人仲案字【2017】396号不予受理通知书及送达回证。
3、（2015）佛城法湾民初字第169号民事判决书、裁判文书生效证明、（2016）粤0604民初2576号民事判决书。
4、银行流水，账户明细查询。
被告对上述证据均无异议。
被告没有提交证据。
裁判结果
根据最高人民法院的《民事案件案由规定》第122条的规定，原告要求被告支付劳务报酬的纠纷属于法院主管的案件，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，本院对本案应依法受理。
因被告在庭审中确认欠原告2016年的劳务报酬差额59600元，并表示同意支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟文支付2016年拖欠的劳务报酬差额59600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳仁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03034号
原告李某某，男，1986年1月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告岳某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 力
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初189号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗发祥，男，1979年5月25日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，无业，住乐安县。。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被东莞市公安局取保候审，2015年12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人李玮，广东玉芬律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人罗发祥犯买卖枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人罗发祥及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，闵某1（已判决）将生产、加工好的充气式枪托等物品存放在东莞市虎门镇南栅五区上南路闵达电脑加工锣二楼，并雇请被告人罗发祥在二楼办公。罗发祥负责收取闵某1购买的物品，并按闵的指示将充气式枪托等物品配送或邮寄给闵联系好的买家。2014年12月2日，公安人员在闵某2电脑锣加工店抓获罗发祥，并缴获充气式枪托等物品一批。经鉴定，上述在闵某2电脑锣点内缴获的物品中118件是充气式枪托，41件是充气式步枪所配用的高压气瓶零件，共计159件，均是枪支主要零部件。
以上事实，被告人罗发祥在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押清单，收缴物品缴送清单，说明材料，证人覃某、王某、聂某、谢某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告，审讯录像，同案人闵某1的供述和指认笔录，被告人罗发祥的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发祥无视国法，非法买卖枪支，其行为已构成了非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗发祥犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗发祥是受闵某1雇佣为闵买卖枪支提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗发祥归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；该辩护人还提出痕迹检验报告存在瑕疵，经查，该痕迹检验报告依照法定程序作出，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗发祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淑媚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2944号
原告：高传华。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：江苏铁科新材料股份有限公司，住所地镇江市润兴路29号。
法定代表人：吕珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
原告高传华与被告江苏铁科新材料股份有限公司（以下简称江苏铁科）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传华的委托诉讼代理人张宏军、被告江苏铁科的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高传华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付停工留薪期间减少的工资29237元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、一次性伤残补助金27175元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计101512元；2、请求判令被告向原告支付经济补助金21742元。事实和理由：原告于2011年5月进入被告单位从事操作工工作。2014年8月14日在操作磨具时，发生工伤事故住院治疗，2014年9月1日出院。2016年5月17日鉴定为工伤十级。被告未足额支付原告停工留薪期工资，原告于2016年5月23日向被告提出终止劳动关系、解除劳动合同的申请。
江苏铁科辩称，对一次性伤残就业补助金无异议，同意支付。对一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金因被告已为原告缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付。对住院伙食补助费，原告在住院期间的伙食均由被告提供，且该申请未经仲裁前置程序，被告不予认可。即便存在也应由工伤保险基金支付。原告住院期间，被告雇佣了护工，护理费已由被告支付，故不存在支付护理费的问题。对停工留薪期工资，根据原告伤情及医院证明，被告认为停工留薪期为3至4个月，仲裁认定4个月，被告予以认可。原告主张9个月的停工留薪期，双方存在分歧，被告通知原告领取停工留薪期工资，原告迟迟不领。并且停工留薪期的工资与正常提供劳动的报酬性质不同，不适用支付经济补偿金的相关法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告2011年4月26日进入被告单位工作，2014年8月14日，原告在工作中砸伤右脚住院手术，被诊断为右足第1、2跎骨骨折，2014年9月1日出院，出院时医嘱为建议休息，一个月内定期复查。2016年3月2日，原告住院进行内固定取出手术，2016年3月7日出院，出院医嘱为建议休息，一个月内定期复查。2014年9月11日，原告被认定为工伤，2016年5月17日，原告被认定为十级伤残。2016年5月23日，原告发告知函给被告，称由于单位未足额支付工伤期间的工资而提出辞职，被告同意了原告的辞职请求。2016年6月，原告曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇劳人仲案字〔2016〕第161号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资差额12632元，合计24632元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告已为原告参加了工伤保险。原告发生工伤前平均工资为4529元∕月，被告支付原告2014年8月工资1853元、9月工资1230.40元、2016年3月工资1284.68元、4月工资1116.14元。被告支付原告2014年8月14日至9月1日期间护理费1330元（70元∕天），2016年3月2日至3月7日期间护理费480元（80元∕天）。
审理中，原告声称仲裁中主张的营养费2700元，实际上就是主张住院伙食补助费2700元。
本院认为，参加工伤保险的职工，由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金，在劳动关系解除时，工伤保险基金支付职工一次性工伤医疗补助金，故对原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，应由工伤保险基金支付，本院不予理涉。原告提出解除劳动关系，被告须支付原告一次性伤残就业补助金，因原告系十级伤残，对照相关规定，被告应支付其一次性伤残就业补助金12000元。原告主张营养费的请求无相关法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称其在仲裁时主张的营养费实为住院伙食补助费，没有证据证实，本院不予采信。被告已在原告住院期间为原告提供了护工并支付了护工的费用，原告亦未提交证据证实原告生活不能自理，在停工留薪期需要护理或经劳动能力鉴定部门确认需要生活护理。故被告无须再支付原告护理费，对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于停工留薪期工资问题。工伤职工停工留薪期由所在医院出具的休假证明确定，发生工伤后，原告住院治疗及相关建休意见可以明确的期间为2014年8月、9月及2016年3月、4月，除此以外原告虽然还提供了其他时间的门诊复查病历，但并无明确的建休时间，结合原告十级伤残的工伤等级，本院认定2014年8月、9月及2016年3月、4月为原告的停工留薪期间。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，被告应支付原告停工留薪期工资为18116元（4529元∕月×4个月），被告已支付该期间工资5484元，还须支付12632元。
关于经济补偿金的问题。用人单位虽未按照规定的标准支付劳动者工伤期间工资待遇，因存在用人单位对工伤认定、停工留薪期持有异议等情形，且2016年5月17日，原告被认定为十级伤残，2016年5月23日，原告即发告知函给被告，要求解除劳动关系。故按照公平合理原则，对工伤职工解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏铁科新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高传华支付一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资差额12630元，合计24632元。
二、驳回原告高传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏铁科新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 杜薇薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执字107号
申请执行人李跃伍，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人霍淑兰，女，1953年8月7日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
李跃伍与霍淑兰定金合同纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。权利人李跃伍于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人李跃伍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第176号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李春辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3307号
原告深圳市财富天下金融服务有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4609。
法定代表人贺炼，总经理。
委托代理人余舜，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告杨梅，女，1971年12月6日出生，汉族。
原告深圳市财富天下金融服务有限公司因与被告陈长春、杨梅房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审理长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭公开进行了审理。在本院审理过程中，原告深圳市财富天下金融服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回对陈长春、杨梅的起诉申请。
本院认为，原告深圳市财富天下金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市财富天下金融服务有限公司撤回对被告陈长春、杨梅的起诉。
本案案件受理费17760元，减半收取8880元，由深圳市财富天下金融服务有限公司。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1325号
原告：夏林军，男，生于1980年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，生于1988年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告夏林军与被告陈文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏林军的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏林军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年其受陈文龙雇请在陈文龙承包的工地做泥工，2015年1月16日经结算，陈文龙共计欠其工资8000元，陈文龙向其出具了欠条。后经多次催要，陈文龙一直拖欠不付。
陈文龙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：夏林军于2014年在陈文龙承包的工地做泥工，2015年1月16日经结算，陈文龙向夏林军出具了欠条，载明欠夏林军工资8000元整。
本院认为，陈文龙拖欠夏林军工资的事实有陈文龙出具的欠条证实，应予认定。夏林军要求陈文龙偿付工资8000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈文龙欠夏林军工资8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈文龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3159号
原告叶明龙，男，汉族，1976年10月15日出生，现住库尔勒市。
被告杨思可，女，汉族，1989年10月12日出生，现住库尔勒市。
原告叶明龙诉被告杨思可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶明龙、被告杨思可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月被告找到原告称因购房需用钱向原告借款26000元，并约定逾期不还支付违约金，到期后原告多次向被告追偿欠款，但被告迟迟不还，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，公正判决。
被告辩称：我在2014年12月17日已经给原告还过10000元，剩余借款为16000元，如果原告同意调解，愿意减少违约金，我可以将所剩借款当庭还清，原告的违约金计算有误，应按16000元计算，而不应当按26000元计算，因为我已经还了10000元。
经审理查明：2014年10月31日，被告杨思可给原告出具借条一份：“今杨思可借叶明龙现金26000元人民币（大写：￥贰万陆仟元整）双方约定按照月利息∕%计算，借15天按半个月计算，超过15天按1个月计算利息。还款期限为2014年11月10日，若逾期不还将按借款的20%赔偿，并且叶明龙将永久有权追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据，借款人：杨思可，身份证号码：622226198910122567。联系电话：1500156****，2014年10月23日”。2014年12月17日，原告给被告出具收条一份：“今收到杨思可还款现金￥10000元整，大写：壹万元整。此据：叶明龙，2014年12月17日。”由于被告未在约定的期间归还借款。现原告起诉法院请求：1、请求依法判令被告偿还借款26000元及违约金6400元，合计32400元；2、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。
以上事实有借条、收条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年10月31日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，因被告在2014年12月17日已归还原告借款10000元，故原告提起诉讼要求被告归还借款16000元的请求，本院予以支持。原告与被告在借条中明确约定还款期限为2014年11月10日，同时约定逾期不还将按借款的20%赔偿，现原告要求被告支付违约金5200元（26000元×20%）的请求，本院予以支持。被告关于原告的违约金计算有误，应按16000元计算，而不应当按26000元计算的辩解意见，不符合双方的约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思可于本判决生效后十五日内归还原告叶明龙借款16000元；
二、被告杨思可于本判决生效后十五日内赔偿原告叶明龙5400元；
三、驳回原告叶明龙的其他诉讼请求。
本案受理费305元（已减半收取），由原告叶明龙负担105元，由被告杨思可负担200元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月四日
书记员 金 梦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初339号
原告：河北驹王专用汽车股份有限公司，地址：枣强县东外环北路6号。
法定代表人：朱金广，该公司董事长。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：陈奎英，男，1969年6月12日出生，汉族，冀州市冀州镇前赵村人，现下落不明。
被告：张月平，女，1965年10月6日出生，汉族，冀州市冀州镇前赵村人，系被告陈奎英之妻，现下落不明。
原告河北驹王专用汽车股份有限公司（以下简称驹王公司）与被告张月平、陈奎英因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告驹王公司委托代理人宋连志到庭参加诉讼，被告陈奎英、张月平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告驹王公司诉称：被告陈奎英于2013年8月17日向原告累计借款276248.34元，并向原告出具欠条两份，经原告催要不予给付，被告张月平与被告陈奎英系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。诉至法院要求判令1、二被告给付原告借款276248.34元。
被告陈奎英、张月平未到庭也未提交答辩状。
原告驹王公司为支持自己的主张提交证据如下：
证据一、欠条两份，证明被告陈奎英向原告借款的数额；
证据二、借款明细两份。拟证明被告陈奎英在该公司期间累计借款的数额；
证据三、陈奎英和其他公司签订的产品买卖合同五份，拟证明陈奎英在该公司系公司的委托代理人；
证据四、被告陈奎英、被告张月平的结婚证明，拟证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据能够充分证明被告陈奎英在原告处的身份，以及向原告借款的数额，该上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年-2013年期间。被告陈奎英系原告驹王公司的委托代理人，负责代理内蒙古和吉林地区的业务，在此期间，被告累计向原告借款276248.34元，其中内蒙古区域借支167100元，吉林区域借支109148.34元，借款后，原告向其催要，被告不予给付，2013年8月17日被告向原告出具欠条两份。
另查明：被告陈奎英、张月平在被告陈奎英借款期间系夫妻关系。
本院认为：被告陈奎英向原告驹王公司借款，事实清楚，证据充分，被告借款后，不予偿还与法不合，原告要求被告偿还借款应予支持。被告张月平、陈奎英系夫妻关系，且被告张月平未提交任何证据证明该笔借款系陈奎英的个人债务与其不相关联，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在陈奎英、张月平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故，原告驹王公司要求陈奎英、张月平共同清偿符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎英、张月平于本判决生效后五日内共同偿还原告借款276248.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，公告费600元，共计6044元，由被告陈奎英、张月平共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月五日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初339号原告：河北驹王专用汽车股份有限公司，地址：枣强县东外环北路6号。法定代表人：朱金广，该公司董事长。委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被告：陈奎英。被告：张月平。原告河北驹王专用汽车股份有限公司（以下简称驹王公司）与被告张月平、陈奎英因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告驹王公司委托代理人宋连志到庭参加诉讼，被告陈奎英、张月平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告驹王公司诉称：被告陈奎英于2013年8月17日向原告累计借款276248.34元，并向原告出具欠条两份，经原告催要不予给付，被告张月平与被告陈奎英系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。诉至法院要求判令1、二被告给付原告借款276248.34元。被告陈奎英、张月平未到庭也未提交答辩状。原告驹王公司为支持自己的主张提交证据如下：证据一、欠条两份，证明被告陈奎英向原告借款的数额；证据二、借款明细两份。拟证明被告陈奎英在该公司期间累计借款的数额；证据三、陈奎英和其他公司签订的产品买卖合同五份，拟证明陈奎英在该公司系公司的委托代理人；证据四、被告陈奎英、被告张月平的结婚证明，拟证明二被告系夫妻关系。本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据能够充分证明被告陈奎英在原告处的身份，以及向原告借款的数额，该上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年2013年期间。被告陈奎英系原告驹王公司的委托代理人，负责代理内蒙古和吉林地区的业务，在此期间，被告累计向原告借款276248.34元，其中内蒙古区域借支167100元，吉林区域借支109148.34元，借款后，原告向其催要，被告不予给付，2013年8月17日被告向原告出具欠条两份。另查明：被告陈奎英、张月平在被告陈奎英借款期间系夫妻关系。本院认为：被告陈奎英向原告驹王公司借款，事实清楚，证据充分，被告借款后，不予偿还与法不合，原告要求被告偿还借款应予支持。被告张月平、陈奎英系夫妻关系，且被告张月平未提交任何证据证明该笔借款系陈奎英的个人债务与其不相关联，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在陈奎英、张月平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故，原告驹王公司要求陈奎英、张月平共同清偿符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎英、张月平于本判决生效后五日内共同偿还原告借款276248.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，公告费600元，共计6044元，由被告陈奎英、张月平共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  刘晨霞人民陪审员  李 钢二〇一六年八月五日书 记 员  张娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘巧玲，女，1986年8月4日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,750.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,750.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社，住所地张掖市甘州区石岗墩开发区。
法定代表人：张东，该合作社负责人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵继禄。
一审被告张福堂，男，1989年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区东街什字泰真大厦*单元***室。
再审申请人张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社因与被申请人赵继禄买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社申请再审称，从被申请人写的2013年9月21日领条的时间看，被申请人已经领走了2013年9月4日赊购的饲料款，申请人的会计遗留的记账凭证上看，一笔6125元包括在2013年9月21日被申请人领走的12815元的饲料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2016)甘07民终131号民事判决，依法改判。
本院认为，被申请人以申请人的法定代表人之子出具的欠条和领物单位(人)处写明是申请人的出库单，主张欠付的饲料款，原审根据出库单与欠条所载内容和双方的交易习惯，认定申请人未向被申请人偿付欠条所载款项并无不当。申请人以2013年9月21日被申请人写的领条，认为该领条显示的时间晚于欠条出具的时间，该欠条所载款项应包含在该领条所载款项内，但申请人未提交其他证据予以佐证，而一审时被申请人提交了2013年4月27日、2013年5月13日、2013年7月16日三次赊购饲料，价值分别是780元、6035元、6000元，合计12815元的出库单，用以证明领条所载款项不包含2013年9月4日欠付的饲料款。二审为查明本案事实，曾责令本案双方当事人提交双方发生业务的往来凭据，被申请人提交了向申请人供货的票据等证据，而申请人以企业会计死亡为由，未提供给付款项的任何证据，使法庭无法核对双方供货、给款情况，现申请人以其会计的记账凭证为新证据申请再审，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定新证据情形，且该记账凭证亦不能直接证明申请人的主张，故申请人以此为新证据申请再审的理由不能成立。
综上，张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初688号
原告：信某。
被告：田某。
原告信某与被�田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信某、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信某诉称，我与被告认识时间不长就结婚了，通过我表姐赵艳梅介绍的，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性情暴躁，婚后对我非打即骂，经常酗酒，不务正业，结婚几年以来，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情不好。2015年3月份因为抓小鸡子，骂我废物，把我推出院外，我在院外倒下，他把门锁上了，我就昏过去不知多长时间，打架后我回娘家了，拿衣服回去过一次，后来就没回去，被告接过我几次，我没跟他�来。我是精神上有点毛病，他给我拿过药，也看过一次大夫，××××年××月份怀有一个孩子，生下来就死了，现在无子女。
由于家庭暴力，我与被告已分居一年多的时间，在分居期间，他根本不关心我的起居生活，致夫妻感情日益淡薄，没有尽到夫妻之间应有的义务，无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故此，我请求法院判令与被告离婚。
被告田某辩称，我不同意离婚。我和原告经齐家村赵艳梅介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后与原告关系很好，因为原告比我岁数小，所以我处处关心和疼爱她，原告有××，我不仅给她看病，而且也给她上了农村养老保险和合作医疗，××××年××月份原告怀有我们二人的孩子，孩子早产不幸夭折。2015年�秋至今，原告长期居住在其娘家，我多次找村干部接其回家，原告后爹徐秀江处处为难、阻拦其至今未回。我没打过原告，我喝酒是因为原告后爹为难我，我不是不务正业，我搞建筑打工，挣钱给原告拿药，原告的生活都是我来照顾。我认为原告患有××，其起诉内容是原告后爹徐秀江代为之，不能代表其真正意愿，我们感情很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月曾育有一子，不幸夭折。原告于2016年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的结婚证2份等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活五年有余，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提�离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告信某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一六年四月七日
书记员 王海威
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00129号
申请人瞿正康。
被申请人董娟，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司总经理。
被申请人郭祖钧（董娟丈夫），十堰环球工贸有限公司总经理。
被申请人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地十堰市张湾区凯旋大道159号。
法定代表人董娟，该公司总经理。
被申请人十堰环球工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人郭祖钧，该公司总经理。
申请人瞿正康因被申请人董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司拒绝按约定履行合同义务，不立即申请保全将会使申请人瞿正康的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司价值2900000元的财产。案外人李桂梅以其所有的房产七处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人瞿正康财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司价值2900000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人李桂梅提供担保的房产七处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨中胜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1136号
原告：孙永芳，女，1970年9月11日出生，汉族,现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉城中天律师事务所律师。
被告：河北巨恒投资集团有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧（代召村北）。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
原告孙永芳与被告河北巨恒投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙永芳的委托诉讼代理人陈建祥，被告河北巨恒投资集团有限公司的委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金890000元，并支付逾期还款利息暂计10000元（以本金890000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自起诉之日起计算至判决生效之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起，被告陆续向原告借款，用于公司经营活动。双方约定，借款利息按每月二分（即2%）计算。在借款时，原告按被告要求将款项打款给公司财务人员个人账号，由被告向原告出具对应的借款凭据，被告每月通过公司财务人员个人账号向原告支付借款利息。截止到2016年2月24日，被告累计向原告借款890000元，为此，被告向原告出具借款凭据一份，同时将之前出具给原告的数份借款凭据全部取回。因被告经营不善，被告无力继续支付原告执行的借款利息，但口头承诺在半年内分期归还原告借款本金890000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告认为，被告的拒付行为，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
河北巨恒投资集团有限公司辩称，被告对双方借款事实没有异议;但对原告诉讼请求的利息部分有异议,被告于2016年2月24日向原告出具了具有总结性质的借款凭据一份,该凭据上并未有利息的约定,因此从2016年2月24日起,被告无需向原告支付任何利息,原告诉请被告逾期还款利息,该请求没有任何事实法律依据,该凭据上没有约定还款日期,原告也无任何证据证明向被告主张过债权,因此被告不存在逾期还款的情况,该项逾期还款利息诉讼请求应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
孙永芳提交如下证据：
1、借款凭据1份，证明截止2016年2月24日，被告累计向原告借款890000元的事实；
2、借款凭据复印件8张(原件被告已收回)，证明被告陆续向原告借款的事实；
3、原告建设银行账户交易明细1份，证明原告陆续向被告财务人员打款及被告通过其财务人员支付借款利息的事实；
4、（2015）邯县民初字第1622号民事判决书1份，证明杨丽叶、葛红红系被告财务人员，被告向社会借款及支付借款利息均通过其财务人员进行。
被告河北巨恒投资集团有限公司质证意见：对上述证据均无异议。
被告河北巨恒投资集团有限公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸滏川商贸有限公司以经营需要为由，从2008年起陆续向原告孙永芳借款共计89万元，分别为第一笔是2012年2月3日，收款收据编号3288945，数额为2万元；第二笔是2012年8月14日，收款收据编号3288861，数额为8万元；第三笔为2012年10月10日，收款收据编号为3288982，数额为5万元；第四笔借款时间是2013年5月8日，收款收据编号503192，数额为5万元；第五笔为2013年8月6日，收款收据编号503188，数额为10万元；第六笔为2014年1月13日，收款收据编号015402，数额为22万元；第七笔为2014年2月21日，收款收据编号015422，数额为20万元。因被告已将收款收据原件收回，原告处仅有上述七张收款收据的复印件，对此被告不持异议。被告河北巨恒投资集团有限公司在2016年2月24日总结性的向原告出具了借款收据，收据内容为：交款单位为孙永芳，收款方式为换手续，金额为89万元，收款事由为换手续。收据上盖有河北巨恒投资集团有限公司财务专用章及李清珍的手章。
另查明，邯郸县滏川商贸有限公司已于2013年10月14日变更为河北巨恒投资集团有限公司。
被告当庭认可杨丽叶、葛红红系被告单位会计，其用自有账户为被告向外转账。
本院认为，本案中，被告河北巨恒投资集团有限公司向原告孙永芳借款，有原告提供的收据，且被告当庭认可原、被告之间的借款事实，应认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金890000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息，借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按银行同期贷款年利率4.35%，自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北巨恒投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙永芳本金89万元并支付利息（自2017年4月11日至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告河北巨恒投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第774号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民工。2015年8月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转为取保候审。2015年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐懿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月6日晚，被告人陈某与周礼祥（另案处理）、左某甲、周某等人在台州市黄岩区南城街道方山下村卫生院旁一出租房内饮酒。22时许，被告人陈某与周礼祥外出在该出租房门口继续饮酒聊天时，杨某乙、杨某甲骑电动车路过此地，因车辆故障二人停下车来并打量了一下被告人陈某与周礼祥等人。周礼祥手持菜刀、被告人陈某亦手持啤酒瓶冲上前无故追打杨某乙、杨某甲。被告人陈某用啤酒瓶砸在杨某甲背部，周礼祥用菜刀将杨某乙左手手臂砍伤，致杨某乙左上肢一处长达25cm的创口，并造成左桡侧腕长腕短伸肌断裂，左指总伸肌断裂，左肱三头肌部分断裂，左前臂外侧皮神经断裂等伤势，构成轻伤。
另查明，2015年8月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人陈某赔偿了被害人杨某乙的经济损失，被害人杨某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周礼祥的供述，被害人杨某乙的陈述，被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证人唐某、左某甲、左某乙、周某的证言，被告人及同案犯的现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并未直接造成被害人杨某乙的伤害后果，又系初犯，且已赔偿了被害人杨某乙的经济损失，取得了谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月5日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王楚蛙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第259号
原告刘某，女，汉族，现住河口区义和镇西南村。
委托代理人杨某（系原告刘某之母），女，汉族，东营市河口区义和镇博兴村人，现住该村。
被告东营市河口区义和镇博兴村委会，驻东营市河口区义和镇博兴村。
法定代表人袁某，主任。
本院在审理原告刘某与被告东营市河口区义和镇博兴村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 徐秀红
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡宝娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民特5号
申请人：汪震，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杨巧霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汪震申请认定杨巧霞无民事行为能力一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人汪震于2018年5月7日以被申请人杨巧霞被评定为限制民事行为能力为由，向本院提出撤回关于认定被申请人杨巧霞无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人汪震撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人汪震撤回申请。
审判员 王业长
二〇一八年五月七日
书记员 夏 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4503号
原告：刘建梅，女，汉族，1950年4月3日出生。
委托诉讼代理人：吴涛，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路31号。
负责人：任志凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺庆，系该公司员工。
原告刘建梅与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司人格权纠纷一案，本院于2016年11月立案。刘建梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建梅申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建梅撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由刘建梅负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔晓梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初253号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，案发前系广东省江门市海大饲料有限公司员工。2016年2月10日因阻碍执行职务被大冶市公安局行政拘留十日，同月18日又因寻衅滋事被行政拘留十日，合并执行二十日；同月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年5月30日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月10日下午4时许，被告人张某因收费问题与大冶市还地桥镇天籁KTV前台服务员发生争吵，并砸打服务台电脑显示屏，还地桥派出所接警后派员赶至天籁KTV，民警胡某乙和柯国安口头传唤被告人张某到还地桥派出所，被告人张某与胡某乙等人发生争吵，同时对公安人员进行推搡，民警胡某乙见状将胡椒喷剂喷往被告人张某面部，被告人张某朝胡某乙左眼角处打了一拳，后公安人员强行将被告人张某制服并带离KTV。在下楼时，被告人张某与民警胡某乙一同滚下楼梯，致使胡某乙右手拇指骨折，左额头摔伤。经鉴定，胡某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某主动赔偿被害人胡某乙医药费18000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月10日下午4时许，被告人张某在大冶市还地桥镇天籁KTV喝酒唱歌结束后，因收费问题与前台服务员胡某甲发生争吵，并砸打服务台电脑显示屏，为此胡某甲报警，还地桥派出所民警胡某乙和柯国安带领三名协警赶至天籁KTV。在了解相关情况后，民警胡某乙和柯国安口头传唤被告人张某到还地桥派出所，被告人张某不愿前往，并与胡某乙等人发生争吵，同时对公安人员进行推搡，民警胡某乙见状将随身携带的胡椒喷剂喷往被告人张某的面部，被告人张某朝胡某乙左眼角处打了一拳，后公安人员强行将被告人张某制服并带离KTV。在下楼过程中，被告人张某摔倒并将民警胡某乙带倒，二人一同滚下楼梯，造成胡某乙右手拇指骨折，左额头摔伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙左眼角外伤及右手等处摔伤均属轻微伤。
另查明：被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某主动赔偿被害人胡某乙医药费18000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源及到案经过、行政处罚决定书、大冶市公安局政工室证明、出警经过、警察证、医院门诊病历、检查报告、谅解书、收条等书证；证人陈某甲、陈某乙、黄某甲、胡某甲、黄某乙、邓某、望金城的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频。
以上证据相互印证，被告人张某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人胡某乙经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一六年九月五日止；先行羁押二十四日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祝治国
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初286号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王学平，男，汉族，1961年7月12日生，农民，小学文化，户籍地云南省普洱市宁洱县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人王学平犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人王学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日15时35分，被告人王学平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆孟线K818+300米（六顺镇交通安全执法站）处时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的王学平血液中检出乙醇成分，其含量为249.79mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王学平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王学平对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、常住人口查询信息、户口证明及无犯罪记录证明、身份证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测检测结果及照片、血样提取登记表及照片、云Ｊ×××××号二轮摩托车照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、鉴定协议书、云南云通司法鉴定中心司法血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理吊销机动车驾驶证证明、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人王学平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王学平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。被告人王学平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学平血液酒精含量达200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年九月十三日
书记员 赵文彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2075号
原告：孔德江，男，汉族，1972年8月12日出生住石河子市。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：马麻乃，男，回族，1968年4月12日出生，住五家渠市102团。
原告孔德江与被告马麻乃财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孔德江及其委托代理人韩秋林、被告马麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失33071元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2016年8月13日下午8时许，被告驾驶德龙F3000货车行驶至阜康收费站时，由于超速追尾碰撞前车造成交通事故，致使车辆受损。事发后，被告没有要求交警部门做事故认定，也没有报保险公司，致使前车驶离现场，造成原告车辆损失无法得到赔偿。被告作为原告雇佣的驾驶员，未遵守交通法规，造成交通事故，其行为具有严重的过错。被告应当赔偿给原告造成的损失。
被告马麻乃辩称，原告车辆核定载重为38吨，而事故发生当天，原告要求被告装载62吨煤炭，由于严重超载，造成刹车失灵是造成此次事故的主要原因。事故发生时，被告已报警，因被告驾驶的车辆追尾，责任全部在被告方，故交警未做处理，让被告自行维修车辆。原告的车辆未投保车辆损失险，因此保险公司不会赔付。综上，被告不应当承担本案民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告孔德江所有的德龙F3000货车挂靠在五家渠信源铝电物流有限公司从事货物运输。被告马麻乃系原告孔德江雇佣的驾驶员。原告孔德江的车辆系从奇台的北山煤矿拉运煤炭至第六师102团，每吨煤运费为60余元。被告马麻乃的雇佣报酬按照每趟600元计算。原告孔德江所有的德龙F3000货车投保了交强险、商业第三者责任险，未投保车辆损失险。该车辆核定载重为38吨。
2016年8月13日下午8时许，被告马麻乃驾驶德龙F3000货车，受原告指示拉载煤炭60余吨从奇台北山煤矿在高速路上行驶至阜康收费站时，追尾碰撞前车造成交通事故，致使车辆受损。事发后，被告及时进行了报警。因被告驾驶的车辆追尾，责任全部在被告方，故交警未做处理，让被告自行维修车辆。被告告知原告后，原告对车辆进行了维修，花费拖车费、材料费、修理费共计33071元。原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的车辆挂靠合同一份、照片七张、维修清单一份、材料清单一份、拖车费票据一张及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告马麻乃受原告孔德江雇佣驾驶货车运输，被告马麻乃应当尽到善良管理人之注意义务，遵守交通法规，完成运输劳务。但被告马麻乃在驾驶汽车当中追尾造成交通事故，具有过错，应当承担本案的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告所有的车辆核定载重为38吨，被告马麻乃受原告指示拉运煤炭60余吨，严重超载，加大了交通事故发生的概率。故原告对本案交通事故的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院结合案件审理查明的事实结合双方的经济地位等因素，认定被告承担本本案40%的赔偿责任，原告自行承担60%的损失。原告的损失为33071元，故被告应当赔偿原告损失13228.4元（33071元×40%）。对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告马麻乃于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德江损失13228.4元；
二、驳回原告孔德江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交，已减半收取），原告孔德江负担187.8元，被告马麻乃负担125.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月三日
书记员 张巧丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1187号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，建筑工匠，住浙江省。因赌博于2007年2月5日被桐乡市公安局罚款五百元。因赌博于2007年2月7日被桐乡市公安局罚款五百元。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月27日被德清县公安局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年8月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，沿桐乡市洲泉镇青晚线由南往北行驶，途经青晚线3KM+100M处时，遇执勤民警检查。民警发现被告人张某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为87毫克/100毫升。民警随即将被告人张某某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，并送嘉兴市志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为97毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人张某某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00711号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖宇晖，男，1969年11月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，驾驶员。因犯流氓罪，于1995年6月30日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2002年1月9日假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人肖宇晖犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人肖宇晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日20时30分许，被告人肖宇晖酒后驾驶渝CM86**小轿车从万州区分水镇向三正方向行驶，行驶至分水西路时与渝F5V9**车相撞，造成两车及市政设施受损的交通事故。公安机关认定，肖宇晖负本次事故全部责任。经鉴定，其血样中乙醇含量为248mg∕100ml。案发后，肖宇晖已赔偿市政设施受损费用共计2500元。
上述事实，被告人肖宇晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、刑事裁定书、取保候审决定书、抓获经过、现场及抽血现场照片、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、行驶证及相关信息查询、收条、证人秦某某的证言�被告人肖宇晖的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宇晖在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖宇晖如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿市政设施受损费用，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖宇晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2970号
原告王善德。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告雷雨。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告王善德诉被告雷雨、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善德的委托代理人刘启媛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告雷雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善德诉称，2014年12月23日16时30分许，原告王善德驾驶燃油二轮车沿平安路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的被告雷雨驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王善德受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计100262.56元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故认定书已载明驾驶员系醉酒驾驶机动车，交强险部分我公司只垫付抢救费用且享有追偿权，商业险部分根据相关法律规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月23日16时30分许，原告王善德醉酒驾驶燃油二轮车沿平安路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的被告雷雨驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王善德受伤及两车部分损坏的交通事故。经检测，原告王善德血液中己醇含量为124.6mg／100ml。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第201412231315号道路交通事故认定书载明，原告王善德与被告雷雨负事故同等责任。原告王善德因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费36298.26元，被告雷雨为其垫付医疗费14430.34元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第965号鉴定意见载明，被鉴定人王善德的损伤评定为十级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期90日，面部疤痕需后续治疗，预计治疗费用约需15000元，内固定物需二次手术取出，预计治疗费用约需7000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第965号鉴定意见载明的原告王善德的伤残等级、误工期、护理期、营养期，持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴（2015）临鉴字第850号鉴定意见书载明，被鉴定人王善德面部多处软组织裂伤遗留明显疤痕，评定为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告雷雨驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王善德醉酒驾驶燃油二轮车与被告雷雨驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告王善德受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，原告王善德与被告雷雨负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告王善德与被告雷雨在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实其全部主张，本院按照每天80.06元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王善德因交通事故受伤产生的医疗费36298.26元、住院伙食补助费420元、营养费1170元、后续治疗费22000元，计59888.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿24944.13元；
二、原告王善德因交通事故受伤产生的误工费13305.6元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、交通费140元，计76693.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76693.2元；
三、原告王善德因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿905元；
四、原告王善德返还被告雷雨为其垫付的医疗费14430.34元；
五、驳回原告王善德的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2305元，原告王善德承担1152.5元，被告雷雨承担1152.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉。
委托代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静（曾用名刘刚），。
张玉因与刘静合伙协议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌城民初字第866号民事判决和本院（2014）朝民二终字第00695号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉申请再审称：散伙协议中已经约定了库房中的货物归再审申请人张玉，被申请人刘静控制着仓库的货物，因此刘静应将货物交予申请人。
本院认为，经过清算，刘静尚欠张玉人民币10，490元，双方无争议。现在双方争议的只有库存的货物。张玉称散伙协议后库存货物其没有全部取走，而刘静称已经取走没有货物了，双方各执一词。一二审法院认为证人仓库保管是张玉的女儿，出具的证言因无其他证据予以补强，刘静又不予认可，故张玉的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李尚霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初465号
原告王东升，男，1956年6月26日生，住黑龙江省木兰县。
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师
被告华成彬，男，1976年2月2日生，住德惠市。
被告王洪涛，男，1981年8月13日生，住德惠市。
本院在审理原告王东升诉被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告华成彬不在原告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告华成彬没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告华成彬准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东升的起诉。
案件受理费50元及邮寄费168元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王熙宁