wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初231号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人昌某，因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）147号起诉书指控被告人昌某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日下午，昌某强（已判决）与被害人石某、唐某同在益阳市金山路圣铭网吧玩耍。14时许，昌某强在该网吧洗手间洗脸时将水溅到了石某的脚上，唐某要求昌某强赔礼道歉，昌某强的朋友昌某（已判决）不情愿地说了句“对不起”。昌某强心里很不服气，于是电话邀集匡某波、李某辰、邹某华（均已判决）和被告人昌某、“祝伢几”等人赶至网吧，对唐某、石某进行殴打。昌某持一把银白色的簸箕击打唐某头部，昌某强从身上掏出一把长约10厘米的匕首朝石某的背部、腰部捅了几刀，匡某波、李某辰等人对唐某、石某被打倒在地，昌某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某右枕头皮裂伤，左耳裂伤并左耳垂缺失，多处表皮剥脱，左小指第二节指骨骨折，构成轻伤；被害人石某系外伤致胸背部裂伤并左肾裂伤并肾周血肿，头皮裂伤，构成轻伤。
案发后，被告人昌某经公安机关抓获归案。昌某强等人已赔偿二被害人经济损失共计8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人昌某在开庭审理中不持异议，且有被害人唐某、石某的陈述，同案人昌某、昌某强、匡某波、李某辰、邹某华的供述，证人徐某高、李某、杨某瑞的证言，鉴定意见书，谅解书，辨认笔录，本院（2012）赫刑初第773号刑事判决书，（2014）赫刑一初字第155号刑事判决书，（2015）益赫刑二初字第88号刑事判决书，收条，被告人昌某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人昌某伙昌某强等人随意殴打他人，并致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人昌某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人昌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人昌某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人昌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昌某的刑期自2016年1月8日至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更198号
罪犯何炬，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民�院于2005年1月24日作出（2005）成刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何炬犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人未上诉。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何炬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯何炬减刑。
经审理查明，罪犯何炬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何炬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何炬减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初280号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王月，女，1971年2月28日出生，汉族，大学文化程度，案发前系沈阳市和平区南京街第十小学教导处主任，出生地沈阳市和平区，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留（9月28日被抓获），同年11月4日被逮捕。
辩护人王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王月犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉。被告人王月及辩护人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1、2016年3月15日至3月17日，被告人王月利用其在抚顺市顺城区“凯莱教育”语文课老师的身份，取得被害人马某的信任，向被害人马某谎称能将其孩子办理到沈阳市育才双语学校上学并需要费用，被害人马某先后通过手机银行汇款及在抚顺市顺城区建设银行等地向被告人王月汇款共计人民币17.5万元。被告人王月将赃款17.5万元挥霍。
2、2016年6月16日，被告人王月通过王某1向被害人郑某谎称能将其孩子办理到沈阳市皇姑区虹桥中学上学并需要费用，被害人郑某在沈阳市沈河区建设银行万莲分理处向王某1汇款人民币3.5万元，王某1给被告人王月汇款人民币3万元。被告人王月将赃款3万元挥霍。
3、2016年7月5日，被告人王月通过王某1向被害人王某2谎称能将其孩子办理到沈阳市皇姑区虹桥中学上学并需要费用，被害人王某2在沈阳市皇姑崇山中路49甲农业银行向王某1汇款人民币3.5万元，王某1给被告人王月汇款人民币3万元。被告人王月将赃款3万元挥霍。
4、2016年7月16日，被告人王月向被害人白某谎称能将其朋友家孩子办理到沈阳市铁西区31中学借读需要费用，被害人白某在沈阳市沈河区沈阳路48号工商银行怀远门分理处，向被告人王月汇款人民币6万元。被告人将赃款挥霍。
5、2016年7月19日，被告人王月通过张某1向被害人陈某谎称能帮助被害人陈某办理到沈阳市和平区小学上班并需要费用，被害人陈某通过手机银行向被告人王月汇款人民币5万元。案发前，被告人王月通过张某1退还被害人陈某人民币2万元，被告人王月将赃款3万元挥霍。
6、2016年7月21日，被告人王月通过王某1、钱某向被害人杨某谎称能帮助其孩子办理到沈阳市120中学借读并需要好处费，被害人杨某通过手机银行向王某1汇款人民币8万元，王某1给被告人王月汇款人民币6万元。案发前，被告人王月通过王某1退还给被害人杨某人民币1.6万元，被告人王月将赃款4.4万元挥霍。
7、2016年7月22日，被告人王月通过王某1、才华向被害人王某3谎称能帮助其孩子办理到沈阳市第四十中学上学并需要费用，被害人王某3在在沈阳市皇姑区昆山西路129号工商银行向工街支行汇款及用其他方式向王某1汇款共计人民币4.8万元，王某1给被告人王月汇款人民币3.6万元。被告人王月将赃款3.6万元挥霍。
8、2016年8月11日，被告人王月通过赵某2、赵某1向被害人张某2谎称能帮助其孩子办理到沈阳市铁路第五小学上学并需要费用，被害人张某2在辽阳市白塔区邮政储蓄银行向赵某2汇款人民币4万元。赵某2、赵某1给被告人王月汇款人民币3.5万元。被告人王月将赃款3.5万元挥霍。
9、2016年9月5日，被告人王月通过王某1向被害人韩某谎称能帮助被害人韩某朋友家孩子办到沈阳市120中学借读并需要费用，被害人韩某在沈阳市沈河区长青街125号3门建设银行长青支行给王某1汇款人民币18万元，王某1给被告人王月汇款人民币16万元。被告人王月将赃款16万元挥霍。
上述事实，被告人王月在庭审过程中无异议，且有被害人马某、郑某、王某2、白某、陈某、杨某、王某3、张某2、韩某的陈述，被告人王月的供述，证人王某1、张某1、钱某、才华、赵某2、赵某1的证言，被告人王月写的欠条，被害人郑某的银行存款凭条，被害人杨某的银行汇款凭证，被害人王某2的银行汇款凭证，证人赵某1的银行汇款凭条，被害人马某的银行汇款凭证，中国邮政储蓄辽阳市长城营业所出具的证明，被害人白某的银行存款凭条，被告人王月与王某1的微信聊天和转账记录，被告人王月的建设银行银行卡客户交易记录，证人王某1的建设银行银行卡客户交易记录，被告人王月及被害人、证人的人口基本信息，案件来源和归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人王月具有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯，希望法院能够对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，因被告人经公安机关电话传唤到案后不能如实供述罪行，故被告人不构成自首，对辩护人的相关意见不予采纳；辩护人提出被告人在庭审中认罪态度好，且没有前科劣迹，系初犯，希从轻处罚的意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2026年9月27日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王月退赔被害人马丽人民币175000元；退赔被害人郑晓敏人民币30000元；退赔被害人王连友人民币30000元；退赔被害人白晶人民币60000元；退赔被害人陈丹丹人民币30000元；退赔被害人杨仁芳人民币44000元；退赔被害人王雪人民币36000元；退赔被害人张秀军人民币35000元；退赔被害人韩冬梅人民币160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 汤洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6942号
原告:周金银，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周金银诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金银及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金银诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2005年2月18日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付周金银2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周金银的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4315号
原告：无锡市三能电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路190号。
法定代表人：徐惠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付，该公司董事长。
原告无锡市三能电器有限公司（以下简称三能公司）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告三能公司之委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼，被告西电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三能公司诉称，其与西电公司有买卖真空断路器的业务往来，其向西电公司供货后，西电公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款31100元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令西电公司立即支付货款31100元。
被告西电公司未到庭、未答辩。
经审理查明，三能公司与西电公司间存在真空断路器买卖合同关系，由三能公司供给西电公司真空断路器。2015年9月30日，三能公司供给西电公司真空断路器共计4台，金额共计29600元，此款西电公司至今未能给付。另三能公司陈述于2012年供给西电公司的12台真空断路器买卖业务中，西电公司至今尚欠余款1500元，提起本案诉讼时一并主张。
上述事实，由三能公司提供的送货单、对账明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，三能公司与西电公司间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三能公司提供的送货单等证据能证实西电公司结欠买卖合同货款31100元，且西电公司未到庭也未在庭前提供答辩意见，放弃了诉讼权利，故本院确认以上事实，三能公司要求西电公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省西电电气有限公司于本判决生效后十日内给付无锡市三能电器有限公司31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由西电公司负担（三能公司同意其预交的上述费用289元于本判决生效后十日内由西电公司向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1667号
原告：陈某某，女。
被告：易某某，男。
本院于2016年8月16日立案受理原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、被告返还她压箱钱、垫付人情钱、流产所有医疗费用、车费共计54500元。事实和理由：她与被告于2015年1月30日经婚姻登记管理部门登记结婚，婚后经常吵架，且在她怀孕期间被告对她漠不关心，一气之下，她回到娘家，在回娘家途中动了胎气，不幸流产，双方已无法再共同生活。
被告易某某辩称，原告嫌他家穷，因此双方经常争吵，后被告回娘家打掉了腹中的胎儿，对外谎称不幸流产。双方确实不能再共同生活，故他同意与原告离婚；原告所提出的返还54500元，没有事实依据，他不同意，但结婚时他给原告购的四样黄金手饰可以不要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的是财产的处理问题，因原告没能举证，而被告开庭时没有出庭，本院亦不能通过庭审调查查明，故对双方的财产状况，本院不能确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在辨称中的不要求原告返还“四金”的意思表示，本院认为真实可信，且对原告有利，本院予以支持。关于其他财产的处理，因原告未能提交相关证据证实，被告亦未到庭，致使本院未能查实，如有争议，可再另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告易某某离婚。
二、被告易某某结婚时给原告陈某某所购“四金”归原告陈某某所有。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初475号
原告：刘某，农民。
委托代理人：董志杰。
被告：张某，农民。
委托代理人：张洪洲，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，系被告之弟。
委托代理人：张洪照，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，系被告叔兄弟。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚生一男孩张瑞。双方婚初感情一般，婚后因性格不合经常为家务事发生争执，被告经常借故殴打原告，实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方分居生活，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩张瑞随原告生活，抚养费自理。
被告辩称：双方婚前自由恋爱，婚后有感情，被告现在患病，需要照顾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱，于年月日登记结婚。2000年11月5日婚生一男孩张瑞。双方婚后夫妻感情总体尚可，近期因故发生矛盾。被告自2014年始患脑梗塞，至今未能治愈。原告曾于2015年3月11日第一次诉请离婚，同年5月28日撤诉。2016年1月11日，原告再次诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张被告有家庭暴力，夫妻分居两年多，夫妻感情已破裂，被告均予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、莱阳市第一人民医院住院病历等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚已达十余年，且已生育一男孩，原告应珍惜与被告已有的多年夫妻感情，不应与被告草率离婚。被告目前患病未愈，原告应履行夫妻扶养义务，照顾好原告和孩子，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告有家庭暴力，夫妻分居两年多，夫妻感情已破裂，未提供相应证据证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盖胜远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第667号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人于成信，该行行长。
委托代理人王宏磊、周小琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告秦天宇，户籍地安达市。
被告丁美旭，户籍地安达市。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告秦天宇、丁美旭借款抵押合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2016年2月6日在人民法院报公告对其送达了起诉状、合议庭组成人员等相关诉讼材料和开庭通知，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宏磊到庭参加诉讼。二被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月9日，原告与二被告签订编号为哈信银车贷字第500320号《中信银行个人购车借款合同》。二被告向原告贷款人民币84640元用于购买型号中华V51.6L轿车。贷款期限36个月，自2014年5月9日至2017年5月9日。利率为浮动利率，依约调整，首年利率9.98%。还款按月等额本息还款。每月28日还款。如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息和复利。二被告以所购买的车辆为该笔贷款提供担保。合同签订后，抵押登记办理完毕，原告于2014年5月13日向二被告发放了贷款。贷款发放后，二被告自2014年8月起连续多期未按合同约定还款。原告多次向二被告催收，但二被告拒不履行还款义务。二被告已违反合同第10条的约定，属违约行为。原告可按合同约定按贷款提前到期，要求提前全额还款。故要求：1、二被告偿还借款本金80570.39元；2、二被告给付借款利息9667.48元、罚息6532.25元（自2014年8月20日至2016年4月25止）；3、二被告给付借款利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际给付至日止）;4、二被告如不能偿还上述借款和利息原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩辩、未举证。
原告为证明其主张事实的成立，出示了一下证据。
原告出示证据情况如下：
本院认证情况如下：
证据一、2014年5月9日，原告与二被告签订的个人购车借款抵押合同一份（原件）。证明：二被告用所购买的车辆向原告抵押借款的事实。
证据二、2014年5月13日，原告将二被告贷款84640元代二被告汇入黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司账户汇款凭证一份（复印件已核对）。证明：二被告知道原告代其汇款84640元的事实（有签字）。
证据三、二被告对原告的还款明细一份（原件）。证明：二被告自2014年8月28日不再向原告还款。
因二被告未出庭，视为放弃诉讼主张及对原告证据的质证权利，本院推定二被告对原告证据无异议，予以确认。
审理查明：2014年5月9日，原告与二被告签订编号为哈银车贷字第500320号《中信银行个人购车借款合同》。合同主要约定：二被告向原告贷款人民币84640元用于购买中华牌V51.6L轿车（架号×××、发动机号JA2593）。贷款期限36个月，自2014年5月9日至2017年5月9日。利率为浮动利率，依约调整，首年利率9.98%。还款按月等额本息还款。每月28日还款。二被告以上述车辆为该贷款作抵押,并与原告签订抵押合同。借款合同第4条2款约定：如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息和复利。借款合同第10条2款2项约定：被告逾期还款，原告有权提前收回全部借款。合同签订后，2014年5月13日，原告依约对二被告发放了贷款84640元。二被告自2014年7月28日前连续还款，至2014年8月28日后未再还款，尚欠原告借款本金80570.39元，截止2016年4月25日欠利息、罚息、复利16199.73元。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告未按双方借款合同约定期限履行还款义务，属违约行为，原告依双方合同约定，要求二被告提前全部偿还借款，并给付借款利息、罚息、复利，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦天宇、丁美旭于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金80570.39元；
二、被告秦天宇、丁美旭于本判决生效后十日内共同以借款本金80570.39元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利16199.73元（自2014年8月20日起至2016年4月25日止按双方借款合同第4.2条约定计算）；
三、被告秦天宇、丁美旭共同以借款本金80570.39元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际给付之日止按双方借款合同第4.2条约定计算。此款与上款一并给付）；
四、被告秦天宇、丁美旭如不能偿还原告上述借款及给付利息、罚息、复利以其抵押于原告的中华牌V51.6L轿车（车架号×××、发动机号JA2593）经评估、拍卖折价款优先受偿给原告。
上述款项二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元、公告费560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 韵
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初409号
自诉人刘国峰，男，出生于1978年1月1日，汉族，住南召县。
被告人高志国，男，出生于1960年1月26日，汉族，住南召县。
自诉人刘国峰以被告人高志国犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘国峰以被告人高志国已经将欠款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘国峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特29号
申请人李伟伟，个体户。
申请人彭昌胜，个体户。
本院于2016年6月29日立案受理了申请人李伟伟与申请人彭昌胜申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员陈建章适用简易程序进行了审理。
经审理查明：申请人彭昌胜自2011年起多次向申请人李伟伟购买化工原料。后经结算，彭昌胜尚有两次货款未付，分别是2014年3月8日的货款6970元，2014年的5月3日的货款5830元，共计12800元。后经李伟伟多次催要，彭昌胜拒不支付欠货款。为此，申请人李伟伟诉至本院，要求申请人彭昌胜支付货款12800元。
2015年6月28日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭昌盛同意支付给申请人李伟伟货款12800元。支付方式：于2016年7月12日支付1000元，于2016年8月12日支付1000元，于2016年9月12日支付1000元，2016年10月12日支付1000元，2016年11月12日支付1000元，2016年12月12日支付1000元。剩余6800元，于2017年1月12日前一次性付清。
二、如申请人彭昌盛有一期未按时履行，申请人李伟伟可向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李伟伟与申请人彭昌胜的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟伟与申请人彭昌胜于2016年6月28日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年六月二十九日
代书记员 刘英雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3839号
原告：庄有军，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈巍，男，1980年11月15日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告庄有军与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄有军到庭参加诉讼，被告陈巍经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄有军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈巍向原告返还借款本金85000元；2.判令被告陈巍向原告返还借款利息23800元（85000元*2%月息*14个月，自2016年5月12日计算至2017年7月12日），之后利息按月息2%计算至全部履行之日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，被告以买车为由向原告借款85000元并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院。
被告陈巍未作答辩。
经审查，原告证据借条一张（原件）具有真实性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告向原告借款85000元并出具借条一张，载明”今庄有军出借给陈巍人民币捌万伍仟元整，即￥85000元。借款人：陈巍，身份证号：×××，住址：吴忠市利通区西环路2#楼1411”。原告以现金方式向被告支付借款85000元。借款至今未予归还。
本院认为，借款应予归还。被告陈巍向原告借款85000元未还的事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自2016年5月12日至2017年7月12日借款利息23800元并支付至实际还清之日，因被告向原告借款时既未约定借款利息亦未约定借款期限，原告要求被告按月息2分支付自2016年5月12日至起诉之日即2017年7月12日的借款利息23800元的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持；在原告催要后，被告未按约定返还借款，应支付逾期利息，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付原告起诉之后即2017年7月12日至本判决确定履行之日的逾期利息。被告陈巍虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍欠原告庄有军借款85000元及利息（按年利率6%自2017年7月12日计算至本判决确定履行之日），限被告陈巍在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告庄有军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告庄有军负担551元，由被告陈巍负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员马永梅
人民陪审员鲍琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员肖勇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3839号原告：庄有军，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈巍，男，1980年11月15日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告庄有军与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄有军到庭参加诉讼，被告陈巍经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庄有军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈巍向原告返还借款本金85000元；2.判令被告陈巍向原告返还借款利息23800元（85000元*2%月息*14个月，自2016年5月12日计算至2017年7月12日），之后利息按月息2%计算至全部履行之日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，被告以买车为由向原告借款85000元并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院。被告陈巍未作答辩。经审查，原告证据借条一张（原件）具有真实性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款85000元并出具借条一张，载明”今庄有军出借给陈巍人民币捌万伍仟元整，即￥85000元。借款人：陈巍，身份证号：×××，住址：吴忠市利通区西环路2#楼1411”。原告以现金方式向被告支付借款85000元。借款至今未予归还。本院认为，借款应予归还。被告陈巍向原告借款85000元未还的事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自2016年5月12日至2017年7月12日借款利息23800元并支付至实际还清之日，因被告向原告借款时既未约定借款利息亦未约定借款期限，原告要求被告按月息2分支付自2016年5月12日至起诉之日即2017年7月12日的借款利息23800元的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持；在原告催要后，被告未按约定返还借款，应支付逾期利息，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付原告起诉之后即2017年7月12日至本判决确定履行之日的逾期利息。被告陈巍虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍欠原告庄有军借款85000元及利息（按年利率6%自2017年7月12日计算至本判决确定履行之日），限被告陈巍在本判决书发生法律效力后二十日内付清；二、驳回原告庄有军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告庄有军负担551元，由被告陈巍负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员马永梅人民陪审员鲍琴二〇一七年十二月二十七日书记员肖勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8001号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生。
委托诉讼代理人：周科进，江苏丰亚律师事务所律师。（执业证号：13201201110555801）
被告：陈脉军，男，汉族，1975年12月3日出生。
原告仲红霞与被告陈脉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人周科进到庭参加诉讼。被告陈脉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仲红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金87053元，利息、罚息和违约金按年利率24%标准从2014年8月22日起计算至实际付清时止。事实和理由：2014年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借款95000元，借期12个月，每月偿还本息9160元，被告除归还一期借款本息外，没有再还款。
被告陈脉军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告仲红霞与被告陈脉军签订借款协议一份，约定：陈脉军向原告借款95000元用于资金周转，自2014年8月21日至2015年7月21日在每月21日偿还本息9160元，逾期未还款的，应向出借方支付逾期违约金、罚息等。当日，原告通过银行向陈脉军交付借款95000元。陈脉军于2014年8月21日归还原告9160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告陈脉军向原告仲红霞借款95000元，有双方签订的借款协议及交付借款的凭证，本院予以确认，被告陈脉军应按约履行自己的还款义务，其未按约归还借款，原告要求其归还借款及支付逾期还款的利息、罚息及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈脉军于本判决生效之日起五日内归还原告仲红霞借款87053元；并自2014年8月22日起按照年利率24%支付利息至本金偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，因适用简易程序减半收取1574元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年十月九日
书记员 张智玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4958号
原告邓杰，男，1969年7月25日生，汉族。
委托代理人顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族。
被告万欣静，女，1986年4月3日生，汉族。
被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称“旭明公司”）。
法定代表人周国谱。
原告邓杰诉被告李跃宁、万欣静、旭明公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾剑波、李鲲鹏到庭参加了诉讼，被告李跃宁、万欣静、旭明公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，被告李跃宁、万欣静系夫妻关系，2015年4月7日向原告借款81万元，双方约定借款期限叁个月，双方约定每天千分之2.1，因此被告出具100万元的借条。被告旭明公司在借条上注明了如果被告李跃宁不能归还，一切责任由该公司承担并加盖公章。然被告未依约还款，故诉至法院请求判令：1、被告李跃宁、万欣静偿还原告借款81万元并支付自2015年4月7日起至被告实际支付之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、被告旭明公司对上述还款责任承担一般保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李跃宁、万欣静、旭明公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告李跃宁向原告邓杰出具借条一份，约定：“今借到邓杰人民币壹佰万元整（￥1000000），期限叁个月，2015年4月7日至2015年7月6日止，按日付息”；“如李跃宁借款不能归还，一切责任有南京旭明新型建材有限公司承担”。2015年4月7日，原告委托案外人潘有萍向被告李跃宁汇款81万元，案外人潘有萍对委托及汇款事实予以认可。原告称借条中的100万元包含了借款利息。被告李跃宁至今未能归还原告邓杰借款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
另查明，被告李跃宁、万欣静于2010年6月12日登记结婚。
以上查明的事实有借条、转账记录、证人证言、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓杰向被告李跃宁出借款项的事实清楚、证据充分，本院对该二人之间的借贷关系予以确认。根据法律规定，应当以实际出借金额认定为本金，因此原被告间的借款本金应为81万元。借条中双方当事人仅注明“按日计息”但并未约定具体利息数额，属于借款利息约定不明，根据法律规定，原告可自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档人民银行贷款利率计算利息，对于原告主张借款利息超出部分本院不予支持。由于本案债务形成于被告李跃宁、万欣静夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务明确约定为被告李跃宁的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按照被告李跃宁、万欣静的夫妻共同债务处理，被告万欣静对上述债务应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，原告要求被告旭明公司承担一般担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。根据法律规定被告李跃宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李跃宁、万欣静于判决生效之日起十日内给付原告邓杰借款81万元及利息（以81万元为基数，利息自2015年7月6日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告南京旭明新型建材有限公司对上述还款承担一般保证责任。
三、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元、保全费4570元、公告费300元，合计16770元，由原告负担3267元、被告李跃宁、万欣静、南京旭明新型建材有限公司负担13503元。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张佳利人民陪审员徐堃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 琼 琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4958号原告邓杰，男，1969年7月25日生，汉族。委托代理人顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族。被告万欣静，女，1986年4月3日生，汉族。被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称“旭明公司”）。法定代表人周国谱。原告邓杰诉被告李跃宁、万欣静、旭明公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾剑波、李鲲鹏到庭参加了诉讼，被告李跃宁、万欣静、旭明公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓杰诉称，被告李跃宁、万欣静系夫妻关系，2015年4月7日向原告借款81万元，双方约定借款期限叁个月，双方约定每天千分之2.1，因此被告出具100万元的借条。被告旭明公司在借条上注明了如果被告李跃宁不能归还，一切责任由该公司承担并加盖公章。然被告未依约还款，故诉至法院请求判令：1、被告李跃宁、万欣静偿还原告借款81万元并支付自2015年4月7日起至被告实际支付之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、被告旭明公司对上述还款责任承担一般保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告李跃宁、万欣静、旭明公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月7日被告李跃宁向原告邓杰出具借条一份，约定：“今借到邓杰人民币壹佰万元整（￥1000000），期限叁个月，2015年4月7日至2015年7月6日止，按日付息”；“如李跃宁借款不能归还，一切责任有南京旭明新型建材有限公司承担”。2015年4月7日，原告委托案外人潘有萍向被告李跃宁汇款81万元，案外人潘有萍对委托及汇款事实予以认可。原告称借条中的100万元包含了借款利息。被告李跃宁至今未能归还原告邓杰借款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见和证据。另查明，被告李跃宁、万欣静于2010年6月12日登记结婚。以上查明的事实有借条、转账记录、证人证言、开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓杰向被告李跃宁出借款项的事实清楚、证据充分，本院对该二人之间的借贷关系予以确认。根据法律规定，应当以实际出借金额认定为本金，因此原被告间的借款本金应为81万元。借条中双方当事人仅注明“按日计息”但并未约定具体利息数额，属于借款利息约定不明，根据法律规定，原告可自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档人民银行贷款利率计算利息，对于原告主张借款利息超出部分本院不予支持。由于本案债务形成于被告李跃宁、万欣静夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务明确约定为被告李跃宁的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按照被告李跃宁、万欣静的夫妻共同债务处理，被告万欣静对上述债务应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，原告要求被告旭明公司承担一般担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。根据法律规定被告李跃宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李跃宁、万欣静于判决生效之日起十日内给付原告邓杰借款81万元及利息（以81万元为基数，利息自2015年7月6日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告南京旭明新型建材有限公司对上述还款承担一般保证责任。三、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元、保全费4570元、公告费300元，合计16770元，由原告负担3267元、被告李跃宁、万欣静、南京旭明新型建材有限公司负担13503元。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王        娟代理审判员 张佳利人民陪审员徐堃二〇一六年五月二十三日书 记 员 曹    琼    琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保127号
申请人：王某。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：田某甲。
被申请人：赵某。
被申请人：田某乙。
申请人王某与被申请人田某甲、赵某、田某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请查封、扣押被申请人赵某所有的鲁R号中型仓栅式货车、田某乙所有的豫J号小型客车各一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201607010629000016）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵某所有的鲁R号中型仓栅式货车一辆。
二、查封、扣押被申请人田某乙所有的豫J号小型客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王岩岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1171号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马立峰，男，1963年6月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人马秀英，女，1963年8月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人马立春，男，1951年9月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与马立峰、马秀英、马立春金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金30000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭小帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初153号
原告金学伟，住所地辽源市。
委托代理人金学平，住所地辽源市。
被告高平，住所地辽源市。
被告辽源市达诺公路工程有限公司。
法定代表人孙玉琢，该公司经理，自然人独资公司。
被告朱东明,住所地辽源市。
被告辽源市艺彩绿化工程有限公司。
法定代表人朱东明，该公司经理。
原告金学伟诉被告高平、辽源市达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告金学伟委托代理人金学平、被告高平、被告朱东明、被告辽源市艺彩绿化工程有限公司法定代表人朱东明到庭参加诉讼，被告辽源市达诺公路工程有限公司法定代表人孙玉琢经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高平、辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司分别于2015年1月11日、2015年1月20日共计向金学伟借款135万元，并出具借据。辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司提供担保。经多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：被告高平、辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化�程有限公司偿还原告1350000.00元，利息、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高平答辩称，借的钱都是个人签字，与达诺公司无关。
被告朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司答辩称没有意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据、担保书、利息合同各1份，证明2015年1月20日高平向金学伟借款100万元，约定月息5%，被告辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司提供担保，担保期限为2015年4月19日至2017年4月18日。2、借据、担保书、利息合同各1份，证明2015年1月11日高平向金学伟借款35万元，约定月息5%，被告辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司提供担保，担保期限为2015年4月10日至2017年4月9日。
被告高平、朱东明对上述证据均无异议。
经审理查明，2015年1月11日高平向金学伟借款350000.00元，约定借款期限为2015年1月11日至2015年4月10日，约定月息5%，辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司任担保人，担保期限自2015年4月10日至2017年4月9日止。2015年1月20日高平向金学伟借款1000000.00元，约定借款期限为2015年1月20日至2015年4月19日，约定月息5%，辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司任担保人，担保期限自2015年4月20日至2017年4月19日止。因被告至今未偿还欠款本息，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告高平在原告处借款共计1350000.00元，被告高平至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率5%高于法律规定的利息限额，故应按年利率24%计算利息。原告所举证据借据及担保书可以证明辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司自愿承担连带还款责任，担保期限至2017年4月19日，原告起诉日期为2017年1月9日，未超出担保期限，故原告要求被告辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司对欠款本息承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平待本判决生效后五日内向原告�学伟偿还欠款1000000.00元，并承担自2015年1月20日至还清欠款之日止利息，按年利率24%计算。
二、被告高平待本判决生效后五日内向原告金学伟偿还欠款350000.00元，并承担自2015年1月11日至还清欠款之日止利息，按年利率24%计算。
三、被告辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950.00元、诉讼费用60.00元，由被告高平、辽源达诺公路工程有限公司、朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在接到�决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9076号
上诉人（原审原告）：王国庆。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，石家庄农民工法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：鹿泉市锦尚设计工作室，住所地鹿泉区布市街西部风景11号楼商铺二楼。
业主：张彦斌。
委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建良，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。
原审被告：邹菊平。
上诉人王国庆因与被上诉人鹿泉市锦尚设计工作室（以下简称锦尚工作室）、原审被告邹菊平劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王国庆上诉请求：1、依法判决被上诉人向上诉人支付医药费、误工费、护理费、营养费10000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人承建的工程施工地点受伤，有通话录音，报警记录，诊断证明书等证据证实，雇主应当承担赔偿责任。
鹿泉市锦尚设计工作室辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。理由：被上诉人与上诉人既无劳动关系也无劳务关系，故上诉人上诉无事实和法律依据，本案是上诉人与邹菊平之间的事，邹菊平已经给付上诉人800元协商完毕。
邹菊平未陈述任何意见。
王国庆向一审法院起诉请求：1、判决邹菊平向王国庆支付医药费、误工费、护理费、营养费等10000元。锦尚工作室承担连带责任。2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：王国庆称2014年2月王国庆受雇于邹菊平到锦尚工作室承建的石家庄市中山西路960号附近的品诺西点做室内装修，王国庆从事木工工作，2014年2月28日上午王国庆在石膏板作业时梯子滑倒，造成王国庆的右后脚跟骨折，至今没有痊愈。王国庆为此多次找到对方协商没有解决，以上事实有通话记录、报警记录、诊断证明书等证据证实。王国庆称锦尚工作室明知邹菊平没有相应资质，不具备安全生产条件，仍发包给邹菊平。
一审法院认为，本案在审理过程中，王国庆自愿撤回了对邹菊平的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王国庆要求锦尚工作室承担赔偿责任，但其没有任何证据证明其与邹菊平、锦尚工作室三者之间存在何种法律关系，故王国庆要求锦尚工作室承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回王国庆的诉讼请求。本案诉讼费50元，由王国庆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其受伤地点，受伤原因没有直接证据予以证实，上诉人主张直接受雇于邹菊平，但上诉人在法院释明不宜撤回对邹菊平的起诉后，仍然撤回对邹菊平的起诉，视为对自身权利的放弃，上诉人也不能证实其受雇于邹菊平，故其直接向被上诉人主张赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王国庆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李白英，女，1956年3月24日出生于广西鹿寨县，回族，高中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）农荣兴，男，1958年4月26日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）罗天表，男，1949年10月28日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月16日被鹿寨县人民法院取保候审；2016年12月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
原审被告人许心僮，男，1968年5月4日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人林贵宝，男，1969年12月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人许心僮、李白英、农荣兴、罗天表、林贵宝犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0223刑初531号刑事判决，认定被告人许心僮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；被告人李白英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人农荣兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人罗天表犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人林贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人许心僮、李白英共同退赔被害人韦某1人民币123000元、退赔被害人罗某1人民币38600元、退赔被害人莫某人民币19300元；责令被告人许心僮、林贵宝共同退赔被害人谭某人民币4200元、退赔被害人邓某人民币13100元、退赔被害人迟某人民币9500元；责令被告人许心僮、农荣兴共同退赔被害人王某人民币13600元、退赔被害人黄某1人民币460元、退赔被害人唐某人民币5760元、退赔被害人胡某1人民币2950元；责令被告人许心僮、李白英、农荣兴共同退赔被害人卢某人民币260元、退赔被害人梁某1人民币1000元、退赔被害人韦某2人民币3350元、退赔被害人韦某3人民币9950元、退赔被害人李某1人民币4740元、退赔被害人覃某1人民币460元、退赔被害人黄某2人民币9400元、退赔被害人李某2人民币2860元、退赔被害人陈某人民币1320元、退赔被害人刘某人民币260元、退赔被害人罗某2人民币460元、退赔被害人李某3人民币2060元、退赔被害人胡某2人民币200000元；责令被告人许心僮、农荣兴、林贵宝共同退赔被害人梁某2人民币6200元、退赔被害人覃某2人民币2000元；责令被告人许心僮、李白英、农荣兴、罗天表共同退赔被害人覃某3人民币160000元；责令被告人许心僮、罗天表共同退赔被害人韦某4人民币3810元、退赔被害人韦某5人民币6730元、退赔被害人蒙某就人民币6270元、退赔被害人韦某6人民币3160元；责令被告人许心僮退赔被害人周某人民币96800元。被告人李白英、农荣兴、罗天表均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李白英、农荣兴、罗天表、原审被告人许心僮、林某共同诈骗的数额等的相关事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初531号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴昕睿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1997号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：刘传霞，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1997号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：刘传霞，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2864号
原告：潘青领，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，住河南省太康县。
原告潘青领与被告张宝才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘青领到庭参加诉讼，被告张宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青领向本院提出诉讼请求：要求判令被告张宝才偿还欠工资款80000元。事实与理由：原告在2015年期间，为被告张宝才在板桥、大许寨、老冢、芝麻洼、毛庄等乡镇工地上干活，工资款共80000元，被告于2016年4月28日给原告出具欠工资款80000元欠条一张，并保证过一段时间偿还，后原告多次找被告催要，被告推拖不还。
被告张宝才未答辩。
经审理查明，原告潘青领为被告张宝才在板桥、大许寨、老冢、芝麻洼、毛庄等乡镇建筑工地上干活，共欠工资款80000元，被告于2016年4月28日给原告出具欠工资款80000元欠条一张，经原告多次催要，被告张宝才至今未给付。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告建筑工地做工，被告应当按照原告的劳动量给付劳动报酬，被告认可欠原告工资款80000元，并于2016年4月28日向原告出具欠条一张，原告要求被告给付工资款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才于本判决生效之日起五日内给付原告潘青领工资款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执951号
申请执行人柴春妹，女，1960年5月9日出生，住江山市区。
被执行人刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市区。
柴春妹与刘日朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴春妹于2017年04月12日向本院申请执行，要求义务人刘日朝归还申请执行人柴春妹借款本金200000元及相应利息，保全费1670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘日朝在本院涉及系列执行案件。系列案件执行中，本院分别于2017年2月16日和3月22日对刘日朝共同所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区23幢101室房产及1-车房和江山市须江镇南区永康里10幢603室房产进行依法拍卖,成交价分别为1104178元和497900元，因处置房产均涉及抵押，拍卖款应清偿优先债权。经依法清偿后，仅有江山市须江镇南区永康里10幢603室房产有处置余款可作分配，且余款不足清偿系列案件全部债务，故本院召集系列案件债权人协商分配事宜，经协商，一致同意余款优先
支付系列案件诉讼费、执行费及唯一房产处置生活安置费后按所占未清偿的债权额比例进行分配，本案分配得执行款为1672.93元。除外未发现被执行人刘日朝有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月二日
代书记员 万俊鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1799号
原告：蒋大矿。
委托代理人：王玲玲、杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波市华立建筑安装有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥镇金葛巷**号。
法定代表人：余海明，该公司总经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈利国。
第三人：宁波市军队离休退休干部徐戎休养所。住所地：浙江省宁波市徐戎路***弄*号。
法定代表人：赵志强，该所所长。
委托代理人：吕虹莹、桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
原告蒋大矿为与被告宁波市华立建筑安装有限公司(以下简称“华立公司”)、陈利国，第三人宁波市军队离休退休干部徐戎休养所(以下简称“徐戎休养所”)建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告蒋大矿及其委托代理人王玲玲、杨维文，被告华立公司的委托代理人娄静静，第三人徐戎休养所的委托代理人吕虹莹到庭参加诉讼。原告申请的证人李某、马某出庭作证。被告陈利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，当事人申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
原告蒋大矿起诉称，2013年5月，华立公司承包了徐戎休养所的工程后，将工程转包给不具备施工资质的陈利国，陈利国又口头约定将工程转包给原告，并约定工程价款以实际工程量为准。原告作为实际施工人，在第三人与华立公司结算工程款后，华立公司与陈利国就工程款支付问题互相推托。现要求判令两被告立即支付拖欠的工程款153148元；并支付自2013年10月22日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；两被告互负连带责任。
被告华立公司答辩称：案涉工程是由我公司出面承包，后发包给陈利国，我公司已根据双方的约定将工程款全部支付给陈利国。不清楚原告是否实际施工人，我公司和原�不存在任何法律和事实关系。
被告陈利国未作答辩。
第三人徐戎休养所陈述称：第三人与华立公司签订的施工合同履行后，已经将合同项下的所有工程款结清，不清楚原告是否参与工程施工。
针对本案争议焦点和当事人的质证意见，本院对当事人提供的证据认证如下：
1.原告提供的施工合同一份，拟证明第三人将涉案工程发包给华立公司承建，双方存在施工合同的事实。被告华立公司与第三人对此没有异议，本院予以确认。
2.原告提供的工程结算审定表一份，拟证明华立与第三人结算工程款的时间是2013年10月21日，工程结算价格为153148元，陈利国作为华立公司负责人签字。被告华立公司对该证据真实性、合法性均有异议，但未作进一步说明或提供相应证据反驳，第三人对此证据未提异议。本院予以确认。
3.原告提供的工资发放明细、证明各一份，拟证明工程由原告施工，原告为涉案工程已支付工人工资和涉案工程材料款等事实。华立公司对该组证据均表异议，但未进一步说明或提供相应证据反驳。第三人提出对该证据所涉事情不清楚。本院认为，原告所谓的工资发放明细系原告方制作，仅此不能得出所谓的发放工资事实。
4.华立公司提供的2013年10月28日银行扣款通知书和暂领款各一份，拟证明华立公司已经如数将工程款支付给陈利国的事实。原告认为根据华立公司和第三人的合同约定，工程款应该是153148元，与通知书的金额不符，不能证明华立公司已向陈利国支付涉案工程款项。第三人对该证据没有意见。本院认为，华立公司向陈利国支付款项155000元一节事实证据充分，可予认定。
5.徐戎休养所提供的施工合同、工程结算书、结算审定表、记帐�证、结算票据各一份，拟证明第三人与华立公司签订了施工合同，并且根据施工合同的约定最终以工程结算审定表确定的金额支付给了华立公司。对此，原告与华立公司均认可，本院予以确认。
经原告申请，证人马某、李某出庭作证，拟证明原告是实际施工人的事实。宁波市华立安装建筑安装有限公司认为真实性无法核实，并认为即使两位证人是在涉案工地做工，也与本案没有直接的关联性。第三人则未表意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日，华立公司与徐戎休养所订立施工合同一份，约定由华立公司承包徐戎休养所住宅楼的踏步、走廊刷乳胶漆、屋面做防水工程，承包方式为包工包料，工程验收审计完毕合格后，一次性付清95%的工程款，保证金一年后付清。2013年10月21日，陈利国以华立公司负责人身份在工程结算审定表中签�，确认工程审定金额为153148元。2013年10月25日，徐戎休养所向华立公司支付153148元，同日，华立公司出具发票并将5%保证金，即7657.40元交至徐戎休养所。2013年10月28日，陈利国向华立公司暂领“干休所工资及材料”155000元。2014年11月6日，徐戎休养所向华立公司退还保证金7657.40元。
另查明，原告蒋大矿雇佣人员，为本案所涉工程的施工采购了相关原材料，实施了涉案工程的施工。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，故被告华立公司从第三人处承包工程后转包给被告陈利国的行为无效。原告诉称陈利国将该工程再次转包、工程实际由原告施工一节有证人证言等予以佐证，被告陈利国经本院合法传唤未到庭抗辩，对原告所述本院予以采信。被告陈利国应向原告支付工程款项，由于两被告间以及陈利国与原告之间均无书面的合同，亦未对工程款计算及结算达成一致，故原告可得工程款金额可按被告华立公司与第三人的实际工程结算金额确定。利息则依法自工程交付之日起按同期银行贷款利率计算。至于被告华立公司是否应对此承担连带责任，本院认为，考虑到合同的相对性原则，被告华立公司与原告之间不存在合同法律关系，故原告要求华立公司承担付款连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规�，判决如下：
一、被告陈利国向原告蒋大矿支付工程款153148元，同时支付上述款项自2013年10月22日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
如被告陈利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告蒋大矿的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1866元，由被告陈利国承担。于本判决生效之日起十日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄群英
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1799号原告：蒋大矿。委托代理人：王玲玲、杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。被告：宁波市华立建筑安装有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥镇金葛巷**号。法定代表人：余海明，该公司总经理。委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈利国。第三人：宁波市军队离休退休干部徐戎休养所。住所地：浙江省宁波市徐戎路***弄*号。法定代表人：赵志强，该所所长。委托代理人：吕虹莹、桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。原告蒋大矿为与被告宁波市华立建筑安装有限公司(以下简称“华立公司”)、陈利国，第三人宁波市军队离休退休干部徐戎休养所(以下简称“徐戎休养所”)建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告蒋大矿及其委托代理人王玲玲、杨维文，被告华立公司的委托代理人娄静静，第三人徐戎休养所的委托代理人吕虹莹到庭参加诉讼。原告申请的证人李某、马某出庭作证。被告陈利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，当事人申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。原告蒋大矿起诉称，2013年5月，华立公司承包了徐戎休养所的工程后，将工程转包给不具备施工资质的陈利国，陈利国又口头约定将工程转包给原告，并约定工程价款以实际工程量为准。原告作为实际施工人，在第三人与华立公司结算工程款后，华立公司与陈利国就工程款支付问题互相推托。现要求判令两被告立即支付拖欠的工程款153148元；并支付自2013年10月22日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；两被告互负连带责任。被告华立公司答辩称：案涉工程是由我公司出面承包，后发包给陈利国，我公司已根据双方的约定将工程款全部支付给陈利国。不清楚原告是否实际施工人，我公司和原�不存在任何法律和事实关系。被告陈利国未作答辩。第三人徐戎休养所陈述称：第三人与华立公司签订的施工合同履行后，已经将合同项下的所有工程款结清，不清楚原告是否参与工程施工。针对本案争议焦点和当事人的质证意见，本院对当事人提供的证据认证如下：1.原告提供的施工合同一份，拟证明第三人将涉案工程发包给华立公司承建，双方存在施工合同的事实。被告华立公司与第三人对此没有异议，本院予以确认。2.原告提供的工程结算审定表一份，拟证明华立与第三人结算工程款的时间是2013年10月21日，工程结算价格为153148元，陈利国作为华立公司负责人签字。被告华立公司对该证据真实性、合法性均有异议，但未作进一步说明或提供相应证据反驳，第三人对此证据未提异议。本院予以确认。3.原告提供的工资发放明细、证明各一份，拟证明工程由原告施工，原告为涉案工程已支付工人工资和涉案工程材料款等事实。华立公司对该组证据均表异议，但未进一步说明或提供相应证据反驳。第三人提出对该证据所涉事情不清楚。本院认为，原告所谓的工资发放明细系原告方制作，仅此不能得出所谓的发放工资事实。4.华立公司提供的2013年10月28日银行扣款通知书和暂领款各一份，拟证明华立公司已经如数将工程款支付给陈利国的事实。原告认为根据华立公司和第三人的合同约定，工程款应该是153148元，与通知书的金额不符，不能证明华立公司已向陈利国支付涉案工程款项。第三人对该证据没有意见。本院认为，华立公司向陈利国支付款项155000元一节事实证据充分，可予认定。5.徐戎休养所提供的施工合同、工程结算书、结算审定表、记帐�证、结算票据各一份，拟证明第三人与华立公司签订了施工合同，并且根据施工合同的约定最终以工程结算审定表确定的金额支付给了华立公司。对此，原告与华立公司均认可，本院予以确认。经原告申请，证人马某、李某出庭作证，拟证明原告是实际施工人的事实。宁波市华立安装建筑安装有限公司认为真实性无法核实，并认为即使两位证人是在涉案工地做工，也与本案没有直接的关联性。第三人则未表意见。本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日，华立公司与徐戎休养所订立施工合同一份，约定由华立公司承包徐戎休养所住宅楼的踏步、走廊刷乳胶漆、屋面做防水工程，承包方式为包工包料，工程验收审计完毕合格后，一次性付清95%的工程款，保证金一年后付清。2013年10月21日，陈利国以华立公司负责人身份在工程结算审定表中签�，确认工程审定金额为153148元。2013年10月25日，徐戎休养所向华立公司支付153148元，同日，华立公司出具发票并将5%保证金，即7657.40元交至徐戎休养所。2013年10月28日，陈利国向华立公司暂领“干休所工资及材料”155000元。2014年11月6日，徐戎休养所向华立公司退还保证金7657.40元。另查明，原告蒋大矿雇佣人员，为本案所涉工程的施工采购了相关原材料，实施了涉案工程的施工。本院认为，《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，故被告华立公司从第三人处承包工程后转包给被告陈利国的行为无效。原告诉称陈利国将该工程再次转包、工程实际由原告施工一节有证人证言等予以佐证，被告陈利国经本院合法传唤未到庭抗辩，对原告所述本院予以采信。被告陈利国应向原告支付工程款项，由于两被告间以及陈利国与原告之间均无书面的合同，亦未对工程款计算及结算达成一致，故原告可得工程款金额可按被告华立公司与第三人的实际工程结算金额确定。利息则依法自工程交付之日起按同期银行贷款利率计算。至于被告华立公司是否应对此承担连带责任，本院认为，考虑到合同的相对性原则，被告华立公司与原告之间不存在合同法律关系，故原告要求华立公司承担付款连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规�，判决如下：一、被告陈利国向原告蒋大矿支付工程款153148元，同时支付上述款项自2013年10月22日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行。如被告陈利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告蒋大矿的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1866元，由被告陈利国承担。于本判决生效之日起十日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年六月二十八日代书记员  黄群英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01702号
申请执行人陈如海。
被执行人黄同林。
被执行人姜美林。
陈如海与黄同林、姜美林欠款纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安曲民初字第00584号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人黄同林、姜美林应归还申请人陈如海欠款58000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行，本案执行标的为51362.90元。
本案在执行过程中查明：被执行人黄同林、姜美林暂无现金履行能力，申请执行人陈如海申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄同林、姜美林暂无现金履行能力，申请人陈如海同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 倪 明
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭飞。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽成。
再审申请人谭飞因与被申请人刘泽成民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谭飞申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审中，谭飞提交了日期分别为2013年4月18日、2014年1月9日的两份由刘泽成签名的借条，足以证明借条上的360万元包括了借款、代付款以及居间费用等，并不涉及高利息。原审判决认定该款中的280万元属于高额利息，没有事实依据。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决依据刘泽成与案外人任某签订的《工程内部承包协议》及6份转账凭证，认定谭飞与刘泽成之间的建设工程居间合同关系不成立。谭飞认为，任某的身份不明，《工程内部承包协议》仅有刘泽成和任某的签字，而6份转账凭证也不能证明与案涉工程的承揽有关联关系，《工程内部承包协议》系伪造，不能作为认定案件事实的依据。（三）原审判决适用法律错误。谭飞在原审中提交的刘泽成于2012年7月20日出具的承诺、谭飞向刘泽成出具的460万元的收条等证据，足以证明双方当事人已经形成建设工程居间合同关系。且刘泽成在起诉状中亦自认其与谭飞在“甘白公路”建设工程中存在合作。原审判决不予认定谭飞与刘泽成已形成居间合同关系，适用法律不当。（四）原审判决采信案涉《文书鉴定意见》，损害了第三人的利益。刘泽成曾向彭某某借款80万元，有其出具的借条为凭证。原审判决依据四川求实司法鉴定所出具的错误《文书鉴定意见》，不予认定刘泽成出具的借条的真实性，损害了彭某某的合法权益。综上，原审判决存在认定事实的主要证据是伪造的以及适用法律确有错误，且损害了第三人利益的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定，请求再审。
刘泽成未提交书面意见。
本院认为，原审中谭飞虽提交了刘泽成于2012年7月20日出具的承诺，证明其与刘泽成形成建设工程居间合同关系，但是，谭飞未提交其是否履行了居间义务的证据，因此，原审判决依据我国民事诉讼的证据规则，认定谭飞关于刘泽成支付的案涉款项属于居间费用的抗辩理由不能成立，以及结合刘泽成向谭飞借款152万元的事实和刘泽成的诉讼请求，判决谭飞返还刘泽成多收取的280万元，适用法律并无不当。
谭飞申请再审认为原审判决认定刘泽成与案外人任某订立的《工程内部承包协议》属于伪造，但未提交证据证明，其主张缺乏事实依据，原审判决依据该《工程内部承包协议》认定案件事实，并无不当。
关于原审判决采信案涉《文书鉴定意见》是否损害了案外人彭某某利益的问题。本院认为，案涉《文书鉴定意见》系因当事人的申请而由原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且该《文书鉴定意见》经原审法院组织双方当事人进行了法庭质证，鉴定人员亦出庭接受了双方当事人及法院的质询，原审采信该《文书鉴定意见》不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，谭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭飞的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马赫宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2965号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于大武口区惠通大厦1006号。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
被告：陈想，男，出生年与日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈想借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年九月二十日
书记员 高 乐
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初308号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某某，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月5日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月2日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月10日，钟山县公安局民警在钟山县钟山镇大岛肚被告人董某某家中，当场查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：董某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月10日，钟山县公安局民警在钟山县钟山镇大岛肚被告人董某某家中，当场查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：董某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月5日，被告人董某某接到钟山县公安局钟山镇派出所电话通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受证据材料清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过，被告人董某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人董某某接到电话通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月八日
书记员 莫建钦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第8号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告曾念忠，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××9043。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告曾念忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告曾念忠缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2004年12月26日，原博罗县罗阳农村信用合作社与被告签订《信用借款合同》，约定由原博罗县罗阳农村信用合作社贷款10000元给被告用于建筑工程，贷款期限自2004年12月26日起至2005年6月20日止，期间月利率为6.96‰。签订合同后，原博罗县罗阳农村信用合作社随即向被告发放了贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期后，被告仅归还了本金3000元，仍欠本金7000元；并且自2005年9月21日起，被告拖欠利息至今。根据惠银监复（2005）16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括原博罗县罗阳农村信用合作社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。原被告之间签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反强制性法律规定，也未损害国家或他人合法权益，系合法有效的合同。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金7000元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止，暂计至2012年7月30日，欠息为6036.41元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》{惠银监复（2005）16号}，证明原博罗县罗阳农村信用合作社的债权、债务由原告承继。
3、被告曾念忠的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
4、农信信借字（2004）第10236号《信用借款合同》，证明原博罗县罗阳农村信用合作社与被告曾念忠之间的借款合同关系。
5、《广东省农村信用合作社借款借据》，证明原博罗县罗阳农村信用合作社依约向被告发放贷款。
6、贷款核对函，证明原告书面向被告主张权利，被告予以确认。
7、利息统计表，证明截至2012年7月30日，被告欠原告借款利息6036.41元。
被告曾念忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2004年12月26日，博罗县罗阳农村信用合作社与被告曾念忠签订一份农信信借字（2004）第10236号《信用借款合同》，合同约定：被告曾念忠向博罗县罗阳农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为购消防器材；借款期限自2004年12月26日至2005年6月20日止，借款利率为月利率6.96‰，还款方式为利随本清；未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％等。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳农村信用合作社于同日向被告曾念忠发放了贷款人民币10000元。截至2012年7月30日，被告曾念忠欠原告借款本金人民币7000元、利息人民币6036.41元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县罗阳农村信用合作社与被告曾念忠签订的农信信借字（2004）第10236号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告曾念忠未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县罗阳农村信用合作社的债权由原告承继。因此，原告请求被告曾念忠归还借款本金7000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。根据上述《信用借款合同》的约定，逾期利息按月利率10.44‰［6.96‰×（1＋50％）］计算。被告曾念忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾念忠在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币7000元及利息（截至2012年7月30日，利息为人民币6036.41元；2012年7月31日至本院确定还款日止，按月利率10.44‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费126元（原告预交32元），减半交纳63元，由被告曾念忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢东明
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶嘉嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2380号
原告郭某，女，1967年1月14日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
被告王某某，男，1965年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
郭某与王某某系自由恋爱，双方于1987年4月30日登记结婚。1988年2月22日生育一子王某，现已成家。因郭某与王某某性格不和，夫妻经常为小事争吵不休，以致双方已分居4年有余，双方夫妻感情已达到彻底破裂程度。2015年郭某向法院起诉过离婚，因王某某不同意离婚，2015年8月12日法院作出（2015）石大民初字第2393号民事判决书，驳回了郭某的诉讼请求。现郭某与王某某感情没有任何改善，郭某为维护其合法权益，只有将纠纷诉至法院，请求判令：1.解除原告郭某与被告王某某的婚姻关系；2.本案案件受理费由被告王某某承担。
本院认为，2016年6月28日郭某起诉主张与王某某离婚，而2016年6月13日本院已立案受理王某某起诉与郭某离婚一案。郭某就王某某已经提起诉讼事项在诉讼过程中再次起诉，因涉案当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，且诉讼请求相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还给原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十九日
书记员 范抒意
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。