wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3947号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某，女，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，女，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，住商水县，系被告之子。
上诉人胡某因与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某的委托诉讼代理人李运良、高明，被上诉人马某的委托诉讼代理人程董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：依法撤销原判，改判马某赔偿其各项损失8000元，诉讼费用由马某承担。事实与理由：马某侵犯了胡某的身体健康权，致使胡某住院9天，花费4000元，马某应当承担赔偿责任。
马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。事实与理由：住院治疗费用与本案无关。
胡某向一审法院起诉请求：1、判令马某赔偿胡某各项损失8000元；2、诉讼费用由马某负担。
一审法院认定事实：胡某、马某系同村邻居，2016年5月10日上午，在商水县××老乡老××当街，胡某、马某两家因南北之间的废坑发生矛盾，胡风兰到村当街去骂马某，二人先是相互辱骂对方，后马某用食品袋兜点屎到当街抹到胡风兰嘴里。后胡风兰先去商水县袁老乡医院治疗，支出医疗费用645.21元，2016年5月12日转入商水县人民医院治疗，2016年5月18日出院，期间支出医疗费3880.28元，商水县人民医院诊断原告的病情系脑梗死。马某于2016年5月13日入住周口人合医院治疗，2016年5月19日出院，支出医疗费1852.79元，马某的病情经诊断为××、××、××、××2级。2016年7月12日，商水县公安局作出商公（袁）行罚决字（2016）0752号行政处罚决定书，对胡某罚款500元，对马某拘留5日。一审法院认为，胡某、马某未相互殴打，胡某、马某均未向本院提交证据证明住院治疗的病情与相互辱骂有因果关系，故对胡某的本诉请求及马某的反诉请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回胡某的本诉请求；驳回马某的反诉请求；本诉案件受理费100元，由胡风兰负担；反诉案件受理费50元，由马某负担。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是胡某住院治疗费用与胡某所诉的马某对其健康权的侵害行为之间是否有因果关系。从胡某提交的证据可见，证明胡某住院治疗费用与胡某所诉的马某对其健康权的侵害行为之间的因果关系尚不明确，尚不足以认定二者之间存在因果关系，依法对其上诉请求不予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王子宽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2677号
原告:佐颖，女，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝中区。
被告:成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人:施菊芳。
原告佐颖诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院于2017年3月24日向原告佐颖邮寄送达了《受理案件通知书》、《预交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾�日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。且2017年4月17日，佐颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告佐颖诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周 航
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2677号原告:佐颖，女，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝中区。被告:成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人:施菊芳。原告佐颖诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院于2017年3月24日向原告佐颖邮寄送达了《受理案件通知书》、《预交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾�日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。且2017年4月17日，佐颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告佐颖诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 航二〇一七年四月十七日书记员 王朝静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初525号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审，同年9月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年9月1日立案受理，并依法征得被告人许某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月29日21时许，被告人许某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，从盱眙县盱城街道兴府路出发往盱眙县天泉湖镇方向行驶，至248省道13KM处（桂五镇中航石油加油站路段），与前方同向行驶的孙某骑的电动三轮车发生碰撞，造成孙某与电动三轮车乘车人朱某受伤。事故发生后，被告人许某驾车离开现场，后被盱眙县公安局天泉湖派出所民警拦截查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某被查获时血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人许某饮酒后驾驶机动车上道路行驶对前方路况疏于观察且驾车逃逸，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，朱某身体所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、鲍某、朱某、孙某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人许某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，且驾车逃逸，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1462号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈荣孟，无业。因吸毒于2000年4月10日被劳动教养二年；因吸毒于2004年9月7日被劳动教养二年；因吸毒于2006年10月30日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2009年3月4日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2016年4月18日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某，无业。因吸毒于1999年4月24日被强制戒毒；因吸毒于2001年7月5日被劳动教养二年；因吸毒于2012年12月12日被强制戒毒二年；因吸毒于2016年4月18日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人陈荣孟、吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人陈荣孟、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日、10日、12日、14日、16日，被告人陈荣孟在乐清市虹桥镇瑶北村×号家中，容留吴某吸食毒品海洛因。
2016年4月9日、11日、13日、15日、17日下午五六时许，被告人吴某在乐清市虹桥镇七村后垟新桥2×号家中三楼房间，容留陈荣孟吸食毒品海洛因。
另查明，2016年4月18日，被告人陈荣孟、吴某因吸食毒品被公安机关抓获后，在讯问中如实供述公安机关尚未掌握的容留对方在自己家中吸食毒品的犯罪行为。
以上事实，被告人陈荣孟、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、通话记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣孟、吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈荣孟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣孟、吴某因吸毒被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈荣孟七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人吴某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈雄思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2328号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅洁，女，1960年2月4日出生，汉族，黑龙江省源川招标代理服务有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，董事长。
被上诉人（原审被告）：李敬东，男，1972年9月3日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共交通有限公司司机，住哈尔滨市道外区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人王雅洁、哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称哈公交公司）、李敬东机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人陆丛珊、被上诉人王雅洁、李敬东到庭参加诉讼，哈公交公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审。理由：王雅洁已达到退休年龄，且领取退休金，其未提供完税证明等证据，不能证明其二次误工的真实性，王雅洁提供的银行流水不能证明其每月工资为5000元。
王雅洁辩称：同意原审判决。
李敬东辩称：同意原审判决。
哈公交公司未到庭，亦未答辩。
王雅洁向一审法院起诉请求：一、哈公交公司、李敬东、人寿财险公司共同赔偿王雅洁医疗费2066元、营养费9000元、护理费8600元、误工费20000元、交通费等费用2000元；二、哈公交公司、李敬东、人寿财险公司共同承担鉴定费和诉讼费。
一审法院认定事实：李敬东系哈公交公司司机。2017年6月11日9时50分许，李敬东驾驶车牌号为黑Ａ×××××的大型客车，在哈尔滨市道外区迎新街与通港街交口处行驶时，将行人王雅洁刮倒致伤。王雅洁伤后送往哈尔滨市医科大学附属第一医院急救并治疗，花费急救费303元、医疗费1763元，共计2066元。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队交通事故认定书认定，李敬东负事故全部责任，王雅洁无责任。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，王雅洁右足第一跖骨、末节耻骨骨折，医疗终结时间为3个月，伤后需要1人护理，护理期60日，营养期90日。王雅洁支付鉴定费2085元。肇事车辆在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李敬东作为公交公司的司机在营运期间将王雅洁撞伤，哈公交公司应对王雅洁的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在强制保险责任赔偿限额内对王雅洁的合理损失予以赔偿，不足部分及不在保险范围内的其他损失由哈公交公司承担。王雅洁共花费医疗费2066元合理，由人寿财险公司在强制保险责任限额内承担；营养费根据鉴定意见支持90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人100元计算，共计9000元，由人寿财险公司在强制保险责任限额内承担，不足部分由哈公交公司承担；误工费根据鉴定支持3个月，按实际发生收入每月减少5000元计算，共计15000元，请求超出的部分，不予支持。护理费8600元，符合法律规定，予以支持；王雅洁主张的交通费，因未提供有效票据，不予支持。鉴定费2085元合理，予以支持，因不属于保险公司赔偿范围，由哈公交公司赔偿。综上所述，判决：一、人寿财险公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿王雅洁医疗费2066元；二、人寿财险公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿王雅洁营养费7934元；三、人寿财险公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王雅洁误工费15000元；四、人寿财险公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王雅洁护理费8600元；五、哈公交公司于判决生效之日起十日内赔偿王雅洁营养费1066元；六、驳回王雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（王雅洁已预交1300元，退还王雅洁406元），由王雅洁负担175元，由哈公交公司负担719元，鉴定费2085元由哈公交公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人寿财险公司是否应给付王雅洁误工费问题。王雅洁已退休，一审中王雅洁提交的误工和收入证明及工资的银行流水等可以证明其二次就业的事实和月收入情况，一审根据上述证据及结合司法鉴定王雅洁的医疗终结时间，判决人寿财险公司给付王雅洁的误工费并无不当，人寿财险公司主张不同意承担误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年四月十七日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 王安石
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10996号
原告：佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业中路17号。
法定代表人：霍澄宇。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区黄岐兄弟塑料机械包装厂，住所地广东省佛山市南海区黄岐白沙邮电农场。
经营者：温细玉。
原告佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司与被告佛山市南海区黄岐兄弟塑料机械包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原�佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为465.27元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锶涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执175号
申请执行人陈应坤�男，1967年8月23日出生，住福安市。
被执行人陈树松，男，1962年8月31日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈应坤与被执行人陈树松民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈树松及共有人名下房屋，但暂无法处置。冻结了被执行人陈树松名下车辆过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人陈应坤也无法向本院提供该车下落。经查，未发现被执行人陈树松可供执行财产，申请执行人陈应坤也无法向本院提供被执行人陈树松可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢205号
申请执行人徐培英，女，1971年2月16日生，汉族，城镇居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人黄亚中，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
徐培英与黄亚中民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01826号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十八日
书记员 王 巧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第749号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：李凌轩。
委托代理人：袁引拓。
被告：杨性平。
被告：杨士兴。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨性平、杨士兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨性平归还借款本金40000元及利息、逾期利息，利息自2014年12月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%计算至2015年1月5日止，逾期利息自2015年1月6日起按合同约定的利率加收30%计算至借款还清之日止；2、判令被告杨士兴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告杨性平经被告杨士兴担保向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币40000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年4月11日起至2015年1月5日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告杨性平发放了借款人民币40000元，但被告杨性平按约支付了截至2014年12月20日止的利息，对借款本金40000元及剩余利息至今未还。被告杨士兴也未按约履行担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨性平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币40000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月5日止；逾期利息自2015年1月6日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨士兴对上述款项承担连带清偿责任。被告杨士兴承担保证责任后，有权向被告杨性平追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费360元，合计人民币1250元，由被告杨性平、杨士兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 奚聪聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7332号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：王秀林，1942年7月8日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告王秀林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执833号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄成，性别：男，38岁，1978年7月14日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：叶华根，性别：女，38岁，1978年9月22日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄成、叶华根一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0009197号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄成、叶华根应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人黄成、叶华根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执387号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人刘柯明等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初123号
原告：马雷雷，男，回族，住德州市陵城区。
被告：王立军，男，汉族，住临邑县城区。
被告：张静，女，汉族，住临邑县。
原告马雷雷与被告王立军、张静民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马雷雷到庭参加了诉讼，被告王立军、张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马雷雷向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日被告以投资为由向原告借款6万元，并且书写了借条，约定月息3分。后原告多次催要该款，被告推拖不还，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所求。
被告王立军、张静未提出答辩。
本院认定的事实如下：2016年10月1日，被告王立军、张静因资金周转困难向原告马雷雷借款60000元，被告王立军、张静向原告书写了借款金额为60000元的借条一张，载明借款期限自2016年10月1日至2017年2月1日，未约定利息，二被告并向原告出具了60000元的收条一张。原告自认预扣了一个月的利息1800元，实际借给被告王立军、张静58200元。被告王立军、张静向原告书写抵押书一份，自愿将其位于临邑县瑞祥花园3号-5号楼及11号车库作抵押，载明：若到期不还，自愿将其所有的车库过户到马雷雷名下。
以上事实由借款条、收到条、抵押书及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护。被告王立军、张静向原告马雷雷出具借条、收到条，能够证明二被告向原告借款的事实，原告认可出借给被告现金时预扣了利息1800元，本院认定原告实际出借给两被告现金58200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告按月利率2%支付利息，因双方未有书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持原告按照年利率6%计算要求二被告支付资金占用期间内的利息。综上，二被告应偿还原告借款58200元并按年利率6%自2017年2月2日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军、张静自判决生效后三日内偿还原告马雷雷借款58200元及利息，按年利率6%自2017年2月2日起计算至偿还完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627.50元，保全费620元，合计1249.50元，由两被告负担，原告自负22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一七年四月五日
书记员 李冉冉
注：申请执行的期间为二年。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更624号
罪犯李旺旭,男，1969年4月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡中级人民法院于2011年10月11日以（2011）三刑初字第23号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日对该犯减刑11个月，于2016年1月20日对该犯减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旺旭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李旺旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，圆满完成各项任务。该犯自上次减刑以来受到表扬4次，评为监狱级罪犯积极改造分子1次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好1次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旺旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李旺旭减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月8日出生，湖南省邵阳市邵阳县人，汉族，高中文化，住邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月15日刑满释放。因吸毒行为，于2015年10月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月23日被羁押，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3333号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人陈某租住在深圳市龙华新区龙华大浪街道老围老村6栋302房，其多次在其住处和吸毒人员一起吸食“冰毒”。
一、2016年2月17日晚，被告人陈某在其住处和吸毒人员谢本雷一起吸食毒品“冰毒”。
二、2016年2月22日晚上20时许，被告人陈某在其住处和吸毒人员杨红兵、周海义一起吸食毒品“冰毒”。
三、2016年2月23日下午至晚上，被告人陈某在其住处又容留吸毒人员杨红兵、周海义一起吸食毒品“冰毒”。
2016年2月23日晚23时许，民警在被告人陈某的住处将陈某、杨红兵、周海义查获，当场查获“冰毒”一小包（经鉴定，重0.76克，检出甲基苯丙胺）和吸毒工具。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，多次为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品0.76克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成英，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系荷花池中药材专业批发市场宏大药材经营部业主。
委托诉讼代理人：张益凤，女，1950年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人刘成英因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成英申请再审称，（一）2012年6月双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》为无效合同。1.伊厦公司要求先交费再签订合同，否则三日内清场，由于经营刚有起色，经营者不得不屈从，这是存在欺诈、胁迫而订立的合同。并且伊厦公司未出具正规发票，存在偷漏税收，损害国家利益；2.伊厦公司以其系民营企业有定价权为由，擅自收取65%的经营权费并将物管费上涨100%后以综合管理服务费的名义替代，该行为是以合法形式掩盖非法目的；3.伊厦公司乱收费调高物价，迫使经营者为了不亏本不得不对药品调高价格、以次充好、掺假和销售假药，其结果是老百姓不得不吃高价药和买到没有疗效的假药，伊厦公司的这种行为损害了公共利益。（二）伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费没有法律依据，二审适用法律不当。（三）一审适用简易程序，但没有依法在三个月内审结，系程序违法。刘成英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的效力问题。其一，刘成英提交了《抽签定位办理指南》等证据，欲证明案涉租赁合同系先交费再签订，存在欺诈胁迫行为，并非自愿签订。本院认为，合同的订立是双方达成合意的结果，先交费再签订合同或者先签订合同再交费仅是合同履行方式不同，并不影响双方审查合同的权利，本案不存在欺诈胁迫的问题。至于伊厦公司收费后应当出具什么票据，不属本案审查范围。其二，刘成英称“因成本高不得不在中药材销售中弄虚作假，因此合同的签订损害了公共利益”，本院认为，伊厦公司提供的是经过政府批准，合法设立的经营场地，其与承租人签订租赁合同的行为系合法行为。经营者如在经营过程中存在以次充好、掺假和销售假药等违法行为，其行为后果应该由经营者承担，其经营过程中的违法行为与出租人的出租行为无关。其三，刘成英称“伊厦公司擅自收取65%的经营权费并将物管费上涨100%后以综合管理服务费的名义替代，该行为是以合法形式掩盖非法目的”，本院认为，合法形式掩盖非法目的是指行为人实施的行为在形式上合法,但是在内容上和目的上却是非法,这一非法情形一般为合同缔约的双方所明知，涉案合同系双方自愿签订，是双方当事人之间权利义务关系的明确，本案中不存在合法行为掩盖非法目的问题。综上，刘成英与伊厦公司签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方自愿签订，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。
（二）关于伊厦公司是否违法收取商位经营权费和综合管理服务费的问题。从双方提交的证据来看，“商位经营权费”和“综合管理服务费”系双方在合同中自行协商签订，刘成英没有提供证据证明该两项费用为法律法规所禁止。因此，刘成英的该项再审申请理由不能成立。
（三）关于一审是否存在程序违法的问题。一审适用简易程序审理符合法律规定，当事人上诉时亦未对一审程序提出异议。经审查，本案不存在程序违法的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成英的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执914号
申请执行人李涵，女，1998年2月13日生，汉族，昆明市人。
被执行人邓家贵，男，1957年1月23日生，汉族，昆明市人。
申请执行人李涵与被执行人邓家贵机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）云01民终2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓家贵应支付申请执行人共计人民币166958.67元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款166958.67元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云01民终2306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01754号
原告：任某，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：姚某，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告任某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某承担。
审判员 韦 政
二〇一五年三月四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01754号
原告：任某某，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告任某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 韦 政
二〇一五年三月四日
书记员 查雯雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第570号之一
申请执行人石瑞青，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人汪锡明，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告石瑞青与被告李林华、上海锦山汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈荣、上海东冠通信建设有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、汪锡明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第1158号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石瑞青3,448.77元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石瑞青1**,936元(其中包含精神损害抚慰金10,000元)；三、被告汪锡明于本判决生效之日起十日内赔偿原告石瑞青1**,634元；四、原告石瑞青于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦山汽车客运有限公司12,600元；五、驳回原告石瑞青的其余诉讼请求。案件受理费计4,120.92元，由被告上海锦山汽车客运有限公司负担1,700元，被告汪锡明负担2,420.92元。因义务人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、汪锡明未能自觉履行付款义务，故权利人石瑞青于2013年12月1日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、汪锡明发出执行(督促履行)通知书，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司已履行义务，但被执行人汪锡明至今未履行付款义务。执行中查明，因申请人石瑞青在事故发生时乘坐于被执行人汪锡明所驾驶的浙B3XX**小型普通客车内，不属于交强险和第三者责任商业险的赔偿范围。汪锡明亦无其他可供执行的财产线索，汪锡明本人去向不明。申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第1158号民事判决主文第三项内容及相关诉讼费的余款人民币168,054.92元，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 萍
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第570号申请执行人石瑞青，女，汉族，1969年7月8日出生，住浙江省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人汪锡明，男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第1158号民事判决，于2013年12月5日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币105,936元及执行费1,489.04元，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司钱款人民币107,425.04元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年二月十日书记员 周天娇附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异4号
案外人：高某某，女，住址开原市。
申请执行人：张某某，男，住址开原市。
被执行人：开原市某某开发建设有限公司，地址，开原市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行张某某与开原市某某开发建设有限公司屋买卖合同纠纷一案中，案外人高某某于2017年1月6日对本院冻结开原市某某开发建设有限公司在某某银行开原新华路支行账号000XXXXX存款人民币25万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，，现已审查终结。
案外人高某某称：2012年9月19日案外人在开原市某某开发建设有限公司购买了某某住宅小区A座三单元201室房屋一套，建筑面积93.34平方米，同时交纳了购房款316155.00元。2014年12月28日，案外人将该房屋卖给杨某某，因为杨某某按揭贷款需要用开原市某某开发建设有限公司的账号，购房款人民币26万元转入被法院查封的账号内，无法取出，因此，请求解除对开原市某某开发建设有限公司某某银行开原新华路支行账号000XXXXX存款人民币25万元的冻结。并向本院提供了以下证据：1、2012年9月19日高某某在开原市某某开发建设有限公司购买了某某住宅小区A座三单元201室房屋一套的商品房买卖合同、收据各一份；2、2014年12月28日高某某与杨某某楼房买卖协议书一份；3、更名申请；4、2016年11月29日杨某某在某某银行个人一手住房贷款合同一份；5、2017年1月4日贷款放款回单一份；
本院查明：2012年9月19日案外人高某某在开原市某某开发建设有限公司购买了某某住宅小区A座三单元201室房屋一套，建筑面积93.34平方米，同时交纳了购房款316155.00元。2014年12月28日案外人将该房屋卖给杨某某，双方签订了楼房买卖协议，因为杨某某按揭贷款在2017年1月4日完成所需手续，某某银行开原新华路支行给杨某某发放的购房贷款人民币26万元转入被法院查封的开原市某某开发建设有限公司的账号内。另查，本院在执行张某某与开原市某某开发建设有限公司屋买卖合同纠纷一案中，冻结了开原市某某开发建设有限公司在中国银行开原新华路支行账号000XXXXX。
本院认为，2012年9月19日案外人高某某在开原市某某开发建设有限公司购买了某某住宅小区A座三单元201室房屋一套，建筑面积93.34平方米，同时交纳了购房款316155.00元。。2014年12月28日，案外人将该房屋卖给杨某某，因为杨某某按揭贷款审批手续2017年1月4日办理完毕，并且需要用开原市某某开发建设有限公司的账号发放贷款，因此，某某银行开原新华路支行给杨某某发放的购房贷款人民币26万元，应当属于案外人高某某所有。所以，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某开发建设有限公司在某某银行开原新华路支行账号000XXXXX内人民币26万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月十一日
书记员 于 婧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：游夏珍，女，1964年7月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：方强，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：方传芳，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告游夏珍、方强、方传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告游夏珍、方强、方传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告游夏珍偿还原告借款本金28500元及利息6982.28元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告方强、方传芳对被告游夏珍之亡夫刘传生结欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告游夏珍之亡夫刘传生于2014年6月17日向原告辖下碧溪支行借款30000元，2015年6月16日到期。双方于2012年7月1日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年7月1日至2015年6月30日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。以刘传生、方强、方传芳互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2017年3月1日，被告仍结欠借款本金28500元及利息6982.28元。因刘传生亡故，故将其配偶游夏珍作为债务承载被告。为此原告诉至法院，要求依法判决。
被告游夏珍、方强、方传芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款合约签订凭证复印件各1份；3、借款人刘传生及配偶即被告游夏珍的身份证、户口本复印件各1份；4、被告方强、方传芳的身份证复印件各1份；5、贷款差欠本息凭证复印件1份；6、泰和县公安局碧溪派出所出具的关于刘传生死亡的证明复印件2份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年6月19日，刘传生与被告方强、方传芳成立联保小组并以刘传生为借款人、方强和方传芳为担保人向原告辖下的碧溪支行申请农户小额自助可循环贷款，刘传生及其妻即被告游夏珍、担保人方强、方传芳均在申请表上签名捺印，刘传生、方强、方传芳并在向原告出具的《多户联合保证担保承诺书》上签名捺印，共同承诺对借款的本金及利息承担连带清偿责任。2012年7月1日，原告与刘传生、方强、方传芳签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向刘传生办理可循环借款额度30000元，借款用途为农业生产周转，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；贷款方式为自助可循环借款，自助可循环额度有效期自2012年7月1日至2015年6月30日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人刘传生依此合同于2014年6月17日向原告辖下碧溪支行借款30000元，借款到期日是2015年6月16日。借款后，借款人等归还了部分借款本息，截止2017年3月1日，仍结欠借款本金28500元及利息6982.28元。
另查明，刘传生已于2014年7月17日去世。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与刘传生之间的金融借款合同关系、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告方强、方传芳的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告游夏珍与刘传生系夫妻关系，刘传生向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且游夏珍在借款申请表上签名捺印，游夏珍未有证据表明借款属刘传生的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，刘传生与被告游夏珍应当共同清偿，而刘传生已于2014年7月17日死亡，该笔借款应由被告游夏珍偿还。
综上，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告游夏珍归还借款本金28500元及利息6982.28元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息及要求被告方强、方传芳对被告游夏珍的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告游夏珍、方强、方传芳未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告游夏珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金28500元及利息（截止2017年3月1日为6982.28元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告方强、方传芳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告游夏珍追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费687元，由被告游夏珍、方强、方传芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初471号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：游夏珍，女，1964年7月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：方强，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：方传芳，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告游夏珍、方强、方传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告游夏珍、方强、方传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告游夏珍偿还原告借款本金28500元及利息6982.28元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告方强、方传芳对被告游夏珍之亡夫刘传生结欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告游夏珍之亡夫刘传生于2014年6月17日向原告辖下碧溪支行借款30000元，2015年6月16日到期。双方于2012年7月1日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年7月1日至2015年6月30日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。以刘传生、方强、方传芳互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2017年3月1日，被告仍结欠借款本金28500元及利息6982.28元。因刘传生亡故，故将其配偶游夏珍作为债务承载被告。为此原告诉至法院，要求依法判决。被告游夏珍、方强、方传芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款合约签订凭证复印件各1份；3、借款人刘传生及配偶即被告游夏珍的身份证、户口本复印件各1份；4、被告方强、方传芳的身份证复印件各1份；5、贷款差欠本息凭证复印件1份；6、泰和县公安局碧溪派出所出具的关于刘传生死亡的证明复印件2份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月19日，刘传生与被告方强、方传芳成立联保小组并以刘传生为借款人、方强和方传芳为担保人向原告辖下的碧溪支行申请农户小额自助可循环贷款，刘传生及其妻即被告游夏珍、担保人方强、方传芳均在申请表上签名捺印，刘传生、方强、方传芳并在向原告出具的《多户联合保证担保承诺书》上签名捺印，共同承诺对借款的本金及利息承担连带清偿责任。2012年7月1日，原告与刘传生、方强、方传芳签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向刘传生办理可循环借款额度30000元，借款用途为农业生产周转，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；贷款方式为自助可循环借款，自助可循环额度有效期自2012年7月1日至2015年6月30日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人刘传生依此合同于2014年6月17日向原告辖下碧溪支行借款30000元，借款到期日是2015年6月16日。借款后，借款人等归还了部分借款本息，截止2017年3月1日，仍结欠借款本金28500元及利息6982.28元。另查明，刘传生已于2014年7月17日去世。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与刘传生之间的金融借款合同关系、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告方强、方传芳的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告游夏珍与刘传生系夫妻关系，刘传生向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且游夏珍在借款申请表上签名捺印，游夏珍未有证据表明借款属刘传生的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，刘传生与被告游夏珍应当共同清偿，而刘传生已于2014年7月17日死亡，该笔借款应由被告游夏珍偿还。综上，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告游夏珍归还借款本金28500元及利息6982.28元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息及要求被告方强、方传芳对被告游夏珍的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告游夏珍、方强、方传芳未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告游夏珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金28500元及利息（截止2017年3月1日为6982.28元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告方强、方传芳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告游夏珍追偿。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费687元，由被告游夏珍、方强、方传芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一七年五月二日书 记 员  薛 璐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1004号
原告郑某，女，汉族，1972年6月1日生，住淮滨县。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，1974年4月24日生，住淮滨县。
原告郑某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告经人介绍于1994年结婚，后补办结婚登记，1999年9月生育一子廖某甲，2005年1月生育次子廖某乙。婚后由于家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，2014年原告曾向淮滨法院起诉要求离婚，2014年7月18日法院判决不准离婚。从原告第一次起诉至今，双方没有共同生活，感情完全破裂，无和好可能，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告廖某某当庭电话辩称：原告要求离婚我也同意，但原告要求抚养孩子我不同意。
原告郑某为支持自己的主张，向法庭提交淮滨县人民法院（2013）淮民初字第497号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉被告离婚。
被告廖某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告经人于1994年正月结婚，后补办结婚登记手续，1999年9月婚生一子廖某甲，2005年1月婚生一子廖某乙，现婚生二子均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事二人逐渐产生矛盾，原告郑某曾于2013年起诉要求离婚，本院于2014年7月18日作出（2013）淮民初字第497号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告郑某再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告郑某再起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子廖某甲、廖某乙现随被告生活，为不改变其现有生活环境，由被告抚养更有利于小孩健康成长，故原告要求抚养廖某乙的请求，本院不予支持。子女抚养费数额，根据当地的实际生活水平确定为每人每月260元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某和被告廖某某离婚。
二、婚生子廖某甲、廖某乙由被告廖某某抚养，原告郑某支付抚养费，每人每月260元，至十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某甲阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊传涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江法团
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6924号
原告：周凤，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：张毅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周凤与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告周凤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予周凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周凤负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 卫 凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第684号
申请执行人周娟涯，居民。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的钦市劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书确认支付工资5834.71元，于2015年9月9日申请执行与钦州中海房地产开发有限公司劳动争议纠纷�案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人同意由本院扣划其账户内存款5884.71元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，且本院已经扣划被执行人账户内存款5884.71至本院账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的钦市劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4679号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告杜国松，男，1978年9月19日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告杜国松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施蔚天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1637号
原告：夏新军，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：杨永飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告夏新军与被告杨永飞加工合同纠纷一案中，原告夏新军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏新军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏新军负担。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 湖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3424号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：曹佃德，该行职工。
被告：来悦明，男，1963年5月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：慕学娥，女，1965年10月3日出生，汉族，住莒南县。
被告：来悦红，男，1958年6月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：来峪民，男，1993年4月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：来悦鹤，男，1955年9月6日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告来悦明、慕学娥、来悦红、来峪民、来悦鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 纪 英
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一八年六月七日
书 记 员 周彦昕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初229号
原告：于开霞，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈占密，居民。
被告：宋英，居民，系被告陈占密之妻。
原告于开霞与被告陈占密、宋英健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开霞委托代理人王永奎，被告陈占密、宋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开霞诉称：原被告系邻居，两被告系夫妻。2015年9月19日17时许，两被告借故与原告发生口角并殴打原告，后原告被告送往医院，经诊断原告伤情为脑震荡、多处软组织损伤，原告住院治疗22天，产生各项损失共计9779.39元。两被告殴打了原告，侵犯原告身体健康权利，依法应予赔偿。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等损失共计9779.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈占密、宋英辩称：两被告系夫妻；原告与被告宋英打架属实，但原告对纠纷的发生亦应承担相应责任；对原告损失数额不认可。
经审理查明：原被告系日照市岚山区岚山头街道佛手湾居邻居，被告陈占密、宋英系夫妻。原告与被告宋英之间因原告曾说被告之子陈某某“小偷小摸”而产生纠纷。2015年9月19日17时许，被告宋英途径原告车库门口时又辱骂原告，进而相互争吵，撕打在一起，被告陈占密回家遇见上述二人打架，遂上前参与其中。庭审中，被告陈占密辩称并未殴打原告，仅上前拉架。
依被告陈占密申请，本院前往公安机关调取公安机关制作的询问笔录、行政处罚决定书等证据，其中目击纠纷发生的胡顺兰、王仕玲接受公安机关询问时均陈述被告陈占密曾殴打原告。日照市公安局岚山分局对原告、被告宋英分别处以罚款300元的行政处罚，对被告陈占密因“陈占密将于开霞殴打”处以行政拘留5日的行政处罚。
原告受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗22天，其病情被诊断为软组织损伤（多处）、脑震荡。原告主张因此次受伤产生损失如下：1.医药费4699.39元、提交医药费单据2份、费用明细清单1份；2.误工费1760元，住院22天，参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按每日80元主张；3.护理费1760元，住院22天，参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按每日80元主张；4.住院伙食补助费660元，住院22天，按30元/天计算；5.交通费500元，未提交相应交通费支出票据；6.法医鉴定费400元，提交相应收费票据1份。上述损失共计9779.39元。二被告质证时辩称原告用药与病情不符，住院时间不属实，但未提交相反证据加以反驳，亦未申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、收费单据、费用明细清单、询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对被告宋英辱骂原告并与原告相互打斗的事实均无异议，对该事实，本院予以确认。根据行政处罚决定书记载，结合当事人陈述及目击者在公安机关接受询问时的陈述，足以认定被告陈占密将原告殴打。二被告共同殴打了原告，应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，故对原告请求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在与二被告发生争执后，未采取和平协商方式解决纠纷，双方相互撕打并造成伤害，原告对自己受伤亦存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。对于责任的划分，结合纠纷发生的起因、双方的过错情况，本院酌定二被告对原告之伤负60%的赔偿责任为宜。
原告住院时间和用药情况有相应住院病历、诊断证明、费用明细清单等相互佐证，二被告虽有异议，但未提交相反证据加以反驳，亦未申请鉴定，故对住院病例、费用明细清单记载的原告住院时间、用药情况，本院予以确认。对原告主张的损失认定如下：1.医疗费4699.39元，有相应医疗费收费票据、费用明细清单、住院病例、门诊病历予以佐证，本院予以确认；2.误工费1760元，原告住院22天，主张参照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按每日80元计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；3.护理费1540元，原告住院22天，参照日照市从事一般护理人员工资标准70元/天计算；4.住院伙食补助费440元，原告住院22天，按日照市一般国家工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；5.交通费酌定100元，根据原告居住地与治疗医院之间的距离及单程交通花费酌定。不包含法医鉴定费400元，上述损失共计8539.39元。由二被告按60%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈占密、宋英于本判决生效之日起五日内赔偿原告于开霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计5123.63元（8539.39元60%）。
二、驳回原告于开霞的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法医鉴定费400元，共计425元，由原告于开霞负担170元，被告陈占密、宋英负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9051号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：祁国瑜，女，1984年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：三门德生塑胶有限公司，住所地三门县沙柳街道海沙路24号。
法定代表人：王强。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告王强、祁国瑜、三门德�塑胶有限公司（以下简称德生公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王强、祁国瑜立即共同归还原告借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月21日的利息、罚息、复利为6171.12元，自2016年10月22日起至本案判决确认给付之日止的罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5000元；2.被告德生公司对被告王强、祁国瑜的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1002民初9051号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王强、祁国瑜于2006年1月19日登记结婚，系夫妻关系。
2015年8月26日，被告王强、祁国瑜与原告签订编号为175012015007104的《借款合同》一份，约定，被告王强、祁国瑜向原告借款250000元用于购买原材料；借款期限为12个月，自2015年8月28日起至2016年8月28日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮104%，确定为年利率9.384%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对王强、祁国瑜到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告王强、祁国瑜清偿本息为止，对被告王强、祁国瑜不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告王强、祁国瑜在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告王强、祁国瑜赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告德生公司签订编号为175012015007104-1的《担保合同》一份，约定，被告德生公司为被告王强、祁国瑜与原告签订的编号为175012015007104的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
《借款合同》及《担保合同》签订后，原告按约于2015年8月28日向被告王强、祁国瑜发放了贷款250000元。贷款发放后，被告王强、祁国瑜未按约还本付息，被告德生公司亦未履行保证责任。截至2016年10月21日，被告王强、祁国瑜尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金250000元、利息、罚息、复利合计6171.12元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、祁国瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月21日的利息、罚息、复利为6171.12元，自2016年10月22日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费5000元；
二、被告三门德生塑胶有限公司对被告王强、祁国瑜的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5218元，减半收取2609元，诉讼保全费1826元，合计4435元，由被告王强、祁国瑜、三门德生塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月十五日
代书记员 金 媚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初98号
原告刘廷俊，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘廷俊诉被告邓岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷俊到庭参加诉讼，被告邓岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷俊诉称，2015年5月4日，被告在原告处购买河沙，未支付相应的价款。被告向原告出具欠条一张，欠款金额为2.5万元。今月多次催收，被告未支付货款，故请求法院依法判决被告给付货款2.5万元。
被告邓岗未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告之前从事砂石生意。2015年5月，被告在原告处购买了河沙，未支付河沙款。2015年5月4日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠沙款共计25000元大写（贰万伍仟元）。欠款人邓岗2015.5.4”。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供了河沙，被告应当支付相应的河沙款。经原告多次催收，被告未支付沙款，其行为已经违约，应当承担继续支付河沙款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓岗于本判决生效后十日内支付原告刘廷俊河沙款2.5万元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邓岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜宇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第225号
原告胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
原告胡显珍诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告胡显珍，被告省国土厅的委托代理人周世明、罗云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月30日，省国土厅作出川国土资公开告知（2014）598号《政府信息公开告知书》（以下简称598号告知书），告知胡显珍：你申请公开的“川国土资建（2003）101号《四川省国土资源厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设农用地转用和土地征用的批复》”是业经省人民政府批准的，已于2014年9月10日川国土资公开告知（2014）492号告知了你，故不再重复提供。你申请的其他（川国土资建（2003）101号农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）信息是由当地人民政府和国土部门制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和国土资源部相关规定，故请你到当地（成都市、双流县）人民政府或国土资源部门申请查询可公开的信息。
原告胡显珍诉称，2014年10月21日，原告向被告递交五份政府信息公开申请，2015年1月4日，原告收到被告作出的598号告知书。该告知书明显系逾期作出的政府信息公开答复，侵犯原告合法权益，请求撤销598号告知书，并责令被告重作。
被告省国土厅辩称，原告胡显珍的起诉属于重复起诉行为，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2015年1月27日，胡显珍以省国土厅为被告向本院提起行政诉讼，即本院（2015）成行初字第67号行政案件。在该案中，胡显珍认为省国土厅作出的598号告知书明显系逾期作出的政府信息公开答复，侵犯了原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求确认省国土厅作出的该答复违法，责令被告重作。本院经公开开庭审理后作出（2015）成行初字第67号行政判决，该判决书中对省国土厅作出的川国土资公开告知（2014）598号告知书进行了全面审查并作出认定。胡显珍对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。
以上事实有598号告知书、成都市中级人民法院（2015）成行初字第67号行政判决书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，原告胡显珍所诉的598号告知书与其在本院（2015）成行初字第67号行政案件中所诉的598号告知书为同一行政行为，根据上述规定，原告胡显珍提起的本案诉讼属于重复起诉行为，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡显珍的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
助理审判员 邱方丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第225号
原告胡显珍，女，1966年9月7日出生,汉族，住四川省成都市高新区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
原告胡显珍诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告胡显珍，被告省国土厅的委托代理人周世明、罗云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月30日，省国土厅作出川国土资公开告知〔2014〕598号《政府信息公开告知书》（以下简称598号告知书），告知胡显珍：你申请公开的“川国土资建〔2003〕101号《四川省国土资源厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设农用地转用和土地征用的批复》”是业经省人民政府批准的，已于2014年9月10日川国土资公开告知〔2014〕492号告知了你，故不再重复提供。你申请的其他（川国土资建〔2003〕101号农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）信息是由当地人民政府和国土部门制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和国土资源部相关规定，故请你到当地（成都市、双流县）人民政府或国土资源部门申请查询可公开的信息。
原告胡显珍诉称，2014年10月21日，原告向被告递交五份政府信息公开申请，2015年1月4日，原告收到被告作出的598号告知书。该告知书明显系逾期作出的政府信息公开答复，侵犯原告合法权益，请求撤销598号告知书，并责令被告重作。
被告省国土厅辩称，原告胡显珍的起诉属于重复起诉行为，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2015年1月27日，胡显珍以省国土厅为被告向本院提起行政诉讼，即本院（2015）成行初字第67号行政案件。在该案中，胡显珍认为省国土厅作出的598号告知书明显系逾期作出的政府信息公开答复，侵犯了原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求确认省国土厅作出的该答复违法，责令被告重作。本院经公开开庭审理后作出（2015）成行初字第67号行政判决，该判决书中对省国土厅作出的川国土资公开告知（2014）598号告知书进行了全面审查并作出认定。胡显珍对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。
以上事实有598号告知书、成都市中级人民法院（2015）成行初字第67号行政判决书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，原告胡显珍所诉的598号告知书与其在本院（2015）成行初字第67号行政案件中所诉的598号告知书为同一行政行为，根据上述规定，原告胡显珍提起的本案诉讼属于重复起诉行为，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡显珍的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
助理审判员 邱方丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第225号原告胡显珍，女，1966年9月7日出生,汉族，住四川省成都市高新区。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。原告胡显珍诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告胡显珍，被告省国土厅的委托代理人周世明、罗云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月30日，省国土厅作出川国土资公开告知〔2014〕598号《政府信息公开告知书》（以下简称598号告知书），告知胡显珍：你申请公开的“川国土资建〔2003〕101号《四川省国土资源厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设农用地转用和土地征用的批复》”是业经省人民政府批准的，已于2014年9月10日川国土资公开告知〔2014〕492号告知了你，故不再重复提供。你申请的其他（川国土资建〔2003〕101号农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）信息是由当地人民政府和国土部门制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和国土资源部相关规定，故请你到当地（成都市、双流县）人民政府或国土资源部门申请查询可公开的信息。原告胡显珍诉称，2014年10月21日，原告向被告递交五份政府信息公开申请，2015年1月4日，原告收到被告作出的598号告知书。该告知书明显系逾期作出的政府信息公开答复，侵犯原告合法权益，请求撤销598号告知书，并责令被告重作。被告省国土厅辩称，原告胡显珍的起诉属于重复起诉行为，应依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2015年1月27日，胡显珍以省国土厅为被告向本院提起行政诉讼，即本院（2015）成行初字第67号行政案件。在该案中，胡显珍认为省国土厅作出的598号告知书明显系逾期作出的政府信息公开答复，侵犯了原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求确认省国土厅作出的该答复违法，责令被告重作。本院经公开开庭审理后作出（2015）成行初字第67号行政判决，该判决书中对省国土厅作出的川国土资公开告知（2014）598号告知书进行了全面审查并作出认定。胡显珍对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。以上事实有598号告知书、成都市中级人民法院（2015）成行初字第67号行政判决书等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，原告胡显珍所诉的598号告知书与其在本院（2015）成行初字第67号行政案件中所诉的598号告知书为同一行政行为，根据上述规定，原告胡显珍提起的本案诉讼属于重复起诉行为，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡显珍的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷助理审判员  邱方丽二〇一五年七月二十日书 记 员  尹德兰附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初152号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人江文，男，汉族，1970年4月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年2月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人江文犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月25日16时许，被告人江文在公交车上，将被害人王某放在上衣口袋内的白色金立F100手机扒窃走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗手机价值323元。认为被告人江文具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人江文的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人江文一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人江文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人江文因犯盗窃罪在2015年6月17日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在2016年8月18日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；在2017年10月24日被贵州省桐梓县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人江文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江文自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人江文系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵元强
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初124号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人余某某，男，2008年8月20日因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2012年4月30日经云南省保山市中级人民法院裁定予以假释，2014年11月9日假释期届满。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇�罪被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日22时15分许，被告人余某某醉酒驾驶小型轿车沿国道320线由畹町往瑞丽市城区方向行驶，当行驶至国道320线K3620+150米处时，其驾驶的车辆的右前部与前方干某某醉酒驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成干某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经认定，余某某承担事故的主要责任，干某某承担事故的次要责任。
以�事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有居民身份证复印件、到案经过、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某交通肇事后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人家属，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1809号
原告：张大虎，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
被告：刘涛，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告张大虎与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大虎到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张大虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购沙石料款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营沙石料生意，被告经常在原告处购买沙石料。2017年5月23日，经结算被告欠原告10700元沙石料款未付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不予支付，提起诉讼。
被告刘涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘涛在原告张大虎居住的附近承包建筑民房时，原告张大虎向其供应销售沙石料。2017年5月23日，原、被告经结算，被告共拖欠原告沙石料款10700元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠张大虎沙石料壹万零柒佰元（10700），欠钱人刘涛，2017年5月23号”。此后，经原告催讨无果，形成诉讼。
本院认为，被告刘涛拖欠原告张大虎沙石料款10700元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告支付沙石料款10700元合理、合法，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起五日内支付原告张大虎沙石料款10700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年七月一日
书记员 张艳圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保216-1号
申请人刘文友，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省费县。
申请人张永花，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人范庆春，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人赵亮，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘文友、张永花因与被申请人范庆春、赵亮发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因范庆春提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人范庆春驾驶(赵亮所有)的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年六月二十日
书记员 张诗情
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初699号
原告：张和荣，男，汉族，工人，住依安县。
委托诉讼代理人：张连秀（系原告弟弟），男，汉族，公务员，住依安县。
被告：依安县上游乡新生村民委员会，住所地依安县上游乡新生村。
负责人王晓东，该村民委员会主任。
原告张和荣与被告依安县上游乡新生村民委员会（以下简称上游乡新生村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和荣及委托诉讼代理人人张连秀到庭参加诉讼，被告上游乡新生村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张和荣向本院提出诉讼请求，要求被告上游乡新生村偿还借款本息30071元。事实与理由：1998年原告通过原上游乡信用社主任魏子平借给原上游乡新兴村4万元，约定月利率21‰，由原上游乡新兴村支部书记陆国富经手，借据是魏子平写的，该笔借款本息一直未偿还。原告多次找到原上游乡新兴村的会计卢德祥要求对账，结果村里帐上没有原告名下的借款，卢德祥说帐上张成名下的8万元包括原告的4万元，原告又找魏子平，魏子平说张成名下的8万元借款是魏子平本人的，他名下的30071元是原告的。因原上游乡新兴村现已合并为上游乡新生村，为此，原告要求被告给付上游乡新兴村帐上体现的30071元借款，其余借款本息原告保留诉权。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
借据，用以证明原上游乡新兴村借款的事实；
2．证人魏子平证实：1998年1月张和荣通过其抬给原上游乡新兴村4万元，是村支部书记陆国富直接办的，由证人写好借据，新兴村盖的公章和村长王福禄的名章，然后证人把借据交给了张和荣，后来这笔钱一直没有给。证人也借给上游乡新兴村8万元，当时村里入帐有时不写借款人本人名，证人的8万元借款村里用张成的名下的帐，除了这8万元，证人在村里没有其他借款，后来听张和荣说去村里对帐，帐上没有这笔4万元借款，只有证人名下的30071元，帐上的30071元应该是张和荣的，不是证人的。
被告上游乡新生村未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交答辩状，视为对原告主张欠款事实的认可。因证人魏子平证实在上游乡新兴村帐上其名下的借款为原告所有，本院对原告主张的原上游乡新兴村帐上魏子平名下的借款30071元为原告所有的事实予以确认，原上游乡新兴村欠张和荣借款30071元。
另查明，2010年7月，依安县人民政府和中共依安县委员会下发文件，对全县各乡镇的部分行政村进行了合并，其中上游乡新兴村与上游乡红生村合并为上游乡新生村。
本院认为，虽然原上游乡新兴村向原告张和荣借款本金为4万元，现原告只要求被告偿还原上游乡新兴村帐上魏子平名下的30071元，对其余借款本息保留诉权。原告作为债权人有权决定其权利和义务，故原告该请求本院应予准许。因原上游乡新兴村已合并为上游乡新生村，原上游乡新兴村已不能作为诉讼主体承担责任，其权利义务应由合并后的上游乡新生村承担，故原告要求被告上游乡新生村偿还借款30071元的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县上游乡新生村民委员会于判决生效后3日内偿还原告张和荣借款30071元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元,财产保全费320元，由被告依安县上游乡新生村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十一月六日
书 记 员 迟鹏达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初266号
原告：李银霞。
被告：王跃新。
本院在审理原告李银霞与被告王跃新离婚纠纷一案中，原告李银霞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银霞负担。
审判员 吴光红
二〇一六年二月十八日
书记员 邵玉新
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执212号
申请执行人杨小红，女，1975年2月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人杨小红经参与分配分得执行款355元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2346号
上诉人（原审被告）：翁秀晓，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：李学美，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：李明芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人翁秀晓因与被上诉人李学美、原审被告李明芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁秀晓在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁秀晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2346号上诉人（原审被告）：翁秀晓，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：李学美，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：李明芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人翁秀晓因与被上诉人李学美、原审被告李明芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁秀晓在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁秀晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹