江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初324号
原告：龙玉秀，女，1967年4月3日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：罗良能，男，1964年4月20日生，汉族，江西省大余县人，住址同上，系龙玉秀丈夫（特别授权）。
被告：钟云桥，男，1982年4月20日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：郭香梅，女，1986年8月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：钟云桥，男，1982年4月20日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。系郭香梅丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司。地址：江西省大余县南安镇金莲山大道**号。
法定代表人：刘向明，系公司经理。
委托诉讼代理人：张洪铭，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告龙玉秀与被告钟云桥、郭香梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人寿财险大余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉秀及其委托诉讼代理人罗良能、被告钟云桥、人寿财险大余支公司的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟云桥、郭香梅、人寿财险大余支公司赔偿原告龙玉秀医疗等费用31111.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，在323国道大余县南安镇梅关大桥北100米路段，被告钟云桥驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车与原告龙玉秀驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告龙玉秀受伤的交通事故。2017年2月22日大余县交通管理大队作出第SJ2017079号道路交通事故认定书，认定被告钟云桥负本起事故全部责任。同日原告龙玉秀与被告钟云桥在大余县××队协调此事，被告钟云桥同意赔付原告龙玉秀人民币31111.14元，但提出因赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财险大余支公司投保了交强险和第三者责任险，因此应在获得人寿财险大余支公司的理赔款后支付，并签订协议一份。此后，人寿财险大余支公司却以原告龙玉秀住院92天的理由刁难拒赔。据此，特诉至法院，请依法判如诉请。
被告钟云桥、郭香梅承认原告龙玉秀主张的事实。
被告人寿财险大余支公司辩称：1、我公司对本起事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议。2、原告龙玉秀与被告钟云桥已达成了赔偿协议，现再向保险公司要求赔偿，于法无据。对于原告龙玉秀的赔偿项目，合理部分由我公司向钟云桥、郭香梅予以返还。3、我公司认为原告龙玉秀方诉请的赔偿项目和金额计算不符合规定。经我公司了解，原告龙玉秀实际只住院7天，其他时间是在挂床。但因我公司向中医院调查时遭到拒绝，我公司希望由法庭去调查相关证据，以证明原告龙玉秀实际住院的相关情况。关于诉讼费，应当不由我公司承担。
被告人寿财险大余支公司未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告龙玉秀提交的广州环净美环保科技有限公司大余分公司出具的证明，虽该证据仅有单位盖章，但其与本院调查的情况能够相互印证，故对其真实性本院予以确认；2、原告龙玉秀提交的储蓄存折复印件，因原告龙玉秀未提交原件于庭审质证，其无法证明原告龙玉秀的工资情况，对其关联性、合法性本院不予认定；3、对原告龙玉秀提交病历证明书、出入院记录、费用清单、医疗发票的真实性予以认定。
诉讼过程中，被告提出申请请求本院依法调取龙玉秀住院期间的临时医嘱及长期医嘱病历资料。2017年6月1日，本院前往大余县中医院依职权调取了龙玉秀住院期间的长期医嘱和临时医嘱单及体温表。原、被告对该证据的真实性、关联性无异议。同年8月22日，本院前往广州环净美环保科技有限公司大余分公司依职权对龙玉秀的工资等情况予以调查，调查证明龙玉秀2016年8月至10月的月平均工资收入为1875元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日14时02分，在323国道大余县南安镇梅关大桥北100米路段，被告钟云桥驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车与原告龙玉秀驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告龙玉秀受伤的交通事故。原告龙玉秀受伤后被送往大余县中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性左肘关节扭伤；3、急性左踝关节扭伤；4、左侧桡神经损伤。住院治疗92天，花费医疗费共计人民币5498.34元，期间被告钟云桥支付2300元医疗费给原告龙玉秀。2017年2月22日大余县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟云桥负本起事故的全部责任。同日，原告龙玉秀与被告钟云桥签订一份《事故伤害赔偿协议书》，其中约定：“一、甲方（钟云桥）负责乙方（龙玉秀）医疗检查费费用（具体费用以票据为准）。二、甲方另外一次性补偿乙方误工费等费用共计贰万伍仟陆佰壹拾贰元捌角整，计25612.8元。……”之后，因与人寿财险大余支公司协调未果，以致原告龙玉秀诉至本院。诉讼过程中，被告人寿财险大余支公司就原告龙玉秀的合理住院时间申请本院对外委托鉴定。2017年8月1日，赣南医学院司法鉴定中心接受本院委托作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第551号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：龙玉秀的合理住院时间为2个月。花费鉴定费700元。
另查，原告龙玉秀系农业户口。2016年8月原告龙玉秀开始在广州环净美环保科技有限公司大余分公司上班。2016年8月至10月的月平均工资收入为1875元。被告钟云桥与郭香梅系夫妻关系，被告钟云桥驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车登记的所有权人为郭香梅。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司投保了交强险及50万第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告钟云桥以对《事故伤害赔偿协议书》中内容存在重大误解为由向本院提出申请，请求撤销该《事故伤害赔偿协议书》。
本院认为：生命健康权依法受法律保护。本案交通事故，大余县公安局交通管理大队认定被告钟云桥承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议。经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告钟云桥对该事故承担全部责任，被告郭香梅作为车辆所有人应对被告钟云桥承担的赔偿责任负连带责任。审理中，被告人寿财险大余支公司申请对原告龙玉秀的合理住院时间进行鉴定。2017年8月1日，赣南医学院司法鉴定中心接受本院委托作出的赣医司鉴中心[2017]临鉴字第551号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：龙玉秀的合理住院时间为2个月。该鉴定是当事人申请本院对外委托鉴定，鉴定机构是当事人协商一致确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，符合本案案情，故对该鉴定结论本院予以采信。
事故发生后，被告钟云桥与原告龙玉秀签订一份《事故伤害赔偿协议书》，即被告钟云桥同意向原告龙玉秀补偿医疗费、误工费等共计人民币31111.14元。诉讼中，因被告人寿财险大余支公司申请本院对原告龙玉秀的合理住院时间进行对外委托鉴定，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心，该中心作出龙玉秀的合理住院时间为2个月的鉴定意见。由此，被告钟云桥提出其与原告龙玉秀签订的该协议存在重大误解，请求撤销该协议书。本院认为，原告龙玉秀与被告钟云桥签订的《事故伤害赔偿协议书》中所约定的赔偿内容与赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定龙玉秀的合理住院时间为2个月之赔偿金额相差甚远（人民币12862.80元），被告钟云桥在不知情的情形下与原告龙玉秀签订该协议书，应认定被告钟云桥对该协议所约定的赔偿内容存在重大误解，被告钟云桥请求撤销该协议书，符合法律规定的可撤销情形，故对被告钟云桥申请撤销其与龙玉秀签订的《事故伤害赔偿协议书》这一请求本院予以支持。
关于原告龙玉秀赔偿标准问题。1、医疗费。被告人寿财险大余支公司提出应扣除10%不合理用药，本院认为该医疗用药是医院根据伤者的伤情所需所开具，在本案中，被告人寿财险大余支公司又未提供相关证据予以证实其用药不合理性，故本院对被告人寿财险大余支公司提出的这一抗辩意见不予支持。2、误工费。虽原告龙玉秀为农业户口，经查实，原告龙玉秀于2016年8月开始就在广州环净美环保科技有限公司大余分公司上班，上班期间的月平均工资收入为1875元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照交际减少的收入计算。”及赣医司鉴中心[2017]临鉴字第551号法医临床鉴定意见，龙玉秀的合理住院时间为2个月。故本院确定原告龙玉秀的误工损失费用为：1875元/月×2个月=3750元，对于超出部分本院不予支持。3、营养费、住院伙食补助费、护理费。该三项请求未超出相关法律规定的标准，予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告龙云秀的合理赔偿费用核定为：1、医疗费5498.34元；2、误工费62.5元/天×60天=3750元；3、营养费60天×30元/天=1800元4、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；5、护理费60天×90天/元=5400元，以上合计人民币18248.34元。
由于被告钟云桥负本起事故的全部责任，而其驾驶的被告郭香梅所有的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险大余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告郭香梅所有的赣Ｂ×××××号车在投保期间与原告龙云秀发生交通事故，造成原告龙玉秀人身的合理损失应先由被告人寿财险大余支公司在被告郭香梅投保交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人寿财险大余支公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，依法可由机动车强制险赔付的费用有：医疗费5498.34元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费5400元、误工费3750元，以上费用共计人民币18248.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司在交强险限额内赔偿原告龙玉秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币15948.34元（不含钟云桥垫付的医疗费2300元），并在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司返还被告钟云桥垫付的医疗费2300元，并在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告龙玉秀的其它诉讼请求。
案件受理费578元，由原告龙玉秀承担122元，被告钟云桥、郭香梅承担456元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 赖后清
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邝小玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。