安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00866号
原告：蒋秀金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市大正汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邹恒龙，总经理。
委托代理人：钱志刚，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工。
原告蒋秀金与被告赵海峰、芜湖市大正汽车租赁有限公司（以下简称大正汽车租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋秀金及其委托代理人韩骏，被告赵海峰，被告大正汽车租赁公司的委托代理人钱志刚，被告渤海财保芜湖中心支公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀金诉称：2014年1月24日7时40分，被告赵海峰驾驶皖B139**号大型客车，沿芜湖市鞍山路自东向西行驶至奇瑞乘用车公司门前掉头时，车左前轮处与同向左侧原告蒋秀金所骑的皖BR70**号电动自行车右侧发生接触，造成原告蒋秀金、电动车乘坐人吴冬英受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。原告蒋秀金当即被送往芜湖仁济骨科医院进行救治，被诊断为右踝关节开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤，右足踝内侧皮肤撕脱伤，于2014年5月2日出院，住院98天。后于2015年3月12日在芜湖仁济骨科医院第二次住院，住院治疗40天。2015年5月20日，安徽阳光司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0516号鉴定意见书，认定原告蒋秀金伤残等级为十级，后续医疗费需20000元，及三期情况。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告赵海峰负事故主要责任，原告蒋秀金负事故次要责任。皖B139**号大型客车的车主为被告大正汽车租赁公司，该车在被告渤海财保芜湖中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现起诉请求判令：1被告赵海峰赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰赔偿金、鉴定费、财物损失费等各项损失合计209378.01元；2、被告大正汽车租赁公司承担连带赔偿责任；3、被告渤海财保芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵海峰辩称：请求法院依法判决。
被告大正汽车租赁公司辩称：被告赵海峰是我公司雇佣的员工，发生事故时是履行职务行为，事故发生后，我公司垫付50000元用于原告蒋秀金治疗，请求法院依法判决。
被告渤海财保芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司购买交强险和1000000元商业险（不计免赔）。被告赵海峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，因此超过交强险部分的损失我公司应承担70%赔偿责任。本起交通事故还有另一伤者，交强险限额应由二人共同使用；2、原告蒋秀金的部分诉请过高，医疗费应扣除20%非医保用药；后续医疗费待实际发生后再赔付；住院伙食补助费和营养费应按照20元每天计算；护理费最长不超过138天，标准不超过90元每天；误工费认可6432元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰赔偿金建议3000元；交通费由法院酌定；电动自行车损失不予认可；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月24日7时40分许，被告赵海峰驾驶皖B139**号大型客车，沿芜湖市鞍山路自东向西行驶致奇瑞乘用车公司门前掉头时，车左前轮处与同向左侧原告蒋秀金所驾驶的皖BR80**号电动自行车右侧发生接触，造成原告蒋秀金、电动车乘坐人吴冬英受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。同日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具第3402042201400178号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵海峰负事故主要责任，原告蒋秀金负事故次要责任，吴冬英无事故责任。
事故发生后，原告蒋秀金当即被送往芜湖仁济骨科医院进行救治，被诊断为右踝关节开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤，右足踝内侧皮肤撕脱伤，住院98天，于2014年5月2日出院，支出医疗费48698.57元。后分别于2014年5月6日、2014年7月12日、2014年10月28日、2015年1月29日门诊复查，共支出医疗费402元。2015年3月12日，原告蒋秀金再次到芜湖仁济骨科医院住院治疗，行右内踝骨折术后螺丝钉内固定取出术，住院40天，于2015年4月21日出院，支出医疗费11414.47元。2015年5月10日，原告蒋秀金在芜湖仁济骨科医院支出门诊医疗费0.6元。2015年5月21日，原告蒋秀金在芜湖市第一人民医院支出门诊医疗费103元。以上医疗费金额合计60618.64元。
2015年5月20日，安徽阳光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告蒋秀金因交通事故导致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级，右内踝植皮皮瓣明显隆起，需做皮瓣修术，约需费用20000元或以实际发生金额为准；被鉴定人需休息330日、营养180日、护理150日。
另查：2012年6月11日，原告蒋秀金与芜湖永达科技有限公司签订劳动合同书，合同期限至2017年6月10日，在该公司铸铝部工作，事故发生前十二个月平均工资为3507.9元／月，2014年2月至2014年7月，原告蒋秀金实发工资为17168.42元。2015年3月、4月份，原告蒋秀金实发工资为1262.47元。
被告赵海峰系被告大正汽车租赁公司职工，事故发生在工作期间，其所驾驶的皖B139**号大型客车所有权人为被告大正汽车租赁公司，该车在被告渤海财保芜湖中心支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，发生事故在保险期内。事故发生后，被告大正汽车租赁公司垫付费用50000元。本起交通事故中另一伤者吴冬英亦诉至本院，本院已另案处理。原告蒋秀金明确表示将交强险限额由吴冬英优先使用，吴冬英实际使用12194.16元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，芜湖仁济骨科医院出院记录及医疗费票据，劳动合同书，芜湖扬子银行存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，公安交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定具有证明力，本院予以确认。被告赵海峰从事工作过程中发生交通事故，应由用人单位即被告大正汽车租赁公司承担侵权责任。又因肇事车辆在被告渤海财保芜湖中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），故原告蒋秀金的相关损失，应先由被告渤海财保芜湖中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据双方的事故责任，应由被告渤海财保芜湖中心支公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，其余损失由原告蒋秀金自行承担。
对于原告蒋秀金的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告蒋秀金受伤后在芜湖仁济骨科医院等医疗机构进行治疗，共支出医疗费60618.64元，有相应医疗机构出具的门诊病历、出院记录、医疗费票据予以佐证，应予确认。对于芜湖市第二人民医院于2015年5月18日的门诊费1元，因无相关门诊病历予以佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。对于原告蒋秀金需行右内踝植皮皮瓣修术，所需费用为20000元，因原告尚未进行此项手术，相关费用尚未实际发生，本案中不予理涉，原告可待实际发生后另行主张权利。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题。因按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告渤海财保芜湖中心支公司未能举证证明签订保险合同时对该条款已经履行明确说明义务，则该条款不产生效力，故本院对其辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告蒋秀金住院治疗138天，该项损失应参照本地机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为4140元。
3、营养费。根据原告蒋秀金的实际伤情，本院酌定其住院期间需加强营养，该项损失应按照30元／天的标准计算为4140元。
4、误工费。原告蒋秀金受伤后两次住院治疗，根据其实际伤情，本院酌定其伤后第一次住院治疗需休息6个月，第二次住院治疗需休息2个月，该期间其实发工资为17168.42元，应发工资为21047.4元（3507.9元×6个月），误工损失为3878.98元。2015年3月、4月份其实发工资为1262.47元，应发工资应为7015.8元（3507.9元×2个月），误工损失为5753.33元，以上合计9632.31元。
5、护理费。根据原告蒋秀金的实际伤情，本院酌定其需提供护理150日，故该项损失应按照本地一般护工工资标准100元／天计算为15000元。
6、残疾赔偿金。原告蒋秀金因交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金49678元，三被告均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告蒋秀金因本起交通事故受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度、本地生活水平等因素，本院酌情确定8000元。
8、交通费。根据原告蒋秀金受伤及住院治疗的具体情况，本院酌情确定1000元。
9、鉴定费。原告蒋秀金为鉴定支出费用2200元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系实际支出，本院予以认可。
10、财产损失费。原告蒋秀金主张其电动自行车在事故中损坏，损失为1000元，但其并未提供第三方的评估意见或者相关的维修费发票，对其主张本院难以支持。
综上，原告蒋秀金因本起交通事故造成的损失为154408.95元，因交强险限额120000元已由另一伤者吴冬英使用12194.16元，剩余107805.84元，故原告蒋秀金的损失，先由被告渤海财保芜湖中心支公司在交强险责任限额内赔偿107805.84元，超出交强险责任限额的损失46603.11元，应由被告渤海财保芜湖中心支公司在商业三者险范围内承担80%即37282.49元，故被告渤海财保芜湖中心支公司共计应赔偿原告蒋秀金145088.33元。因原告蒋秀金的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告大正汽车租赁公司不承担赔偿责任，其先行垫付的50000元应由原告蒋秀金予以返还，此款由被告渤海财保芜湖中心支公司从原告应得赔偿款中直接给付被告大正汽车租赁公司，因此，原告蒋秀金应得赔偿款为95088.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告蒋秀金因交通事故造成的各项损失95088.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司返还被告芜湖市大正汽车租赁有限公司垫付款50000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告蒋秀金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告蒋秀金负担120元，由被告芜湖市大正汽车租赁有限公司负担1000元，由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1100元（两被告应负担部分已由原告垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。