wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初509号
原告王田军，男，1980年2月12日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告彭超，男，1989年3月12日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告王玲，女，1988年12月18日生，汉族，双峰县人，系彭超之妻，住址同上。
被告彭怀英，女，1966年2月25日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告王田军与被告彭超、王玲、彭怀英民间借贷纠纷一案，原告王田军于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员谭友三、王雪剑组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告王田军到庭参与诉讼，被告彭超、王玲、彭怀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告彭超以在外做生意为名向原告王田军立据借款人民币20000元整，约定月利率2分，被告王玲签字认可该笔债务，被告彭怀英对该笔债务的偿还签字进行了担保，此后，原告多次催讨，被告彭超仅于2016年8月25日偿还原告利息3000元。2017元月27日，被告彭超又向原告立据借现金人民币13880元，约定借期一年。2017年11月12日，被告彭超再次向原告立据借现金人民币5700元。此后，原告多次催讨，被告无动于衷，因此，特提起诉讼，请求法院判决三被告迅速归还欠原告的借款本金39580元及所有利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭超、王玲、彭怀英均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朝前超与被告王玲系夫妻关系。2015年8月1日，被告彭超以在外做生意为名向原告王田军立据借款人民币20000元整，约定月利率2分，被告王玲签字认可该笔债务，被告彭怀英对该笔债务的偿还签字进行了担保。2016年8月26日，被告彭超偿还借款利息3000元。2017元月27日，被告彭超又向原告立据借现金人民币13880元，约定借期一年，未约定利率。2017年11月12日，被告彭超再次向原告立据借现金人民币5700元，未约定借款期限及利率。事后，原告多次催讨无果后，遂向本院起诉，要求判决如诉讼请求。
本院认为，原告王田军与被告彭超、王玲之间的借款关系清晰明确，对2015年8月1日被告彭超、王玲所原告王田军借款人民币20000元本息的偿还，被告彭怀英签字进行了担保，因此被告彭怀英应对该项借款本息的偿还负连带责任。2017元月27日，被告彭超第二次向原告王田军立据借现金人民币13880元，约定借期一年。2017年11月12日，被告彭超再次向原告王田军据借现金人民币5700元，此二笔借款均未书面约定利息，视为不支付利息。因此，对原告王田军要求被告彭超、王玲、彭怀英共同偿还借款本金39580及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告王田军要求被告彭超之妻王玲作为共同债务人偿还后两笔债务本息的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明该款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营或基于被告夫妻共同意思表示，因此对原告王田军要求被告王玲共同偿还后两笔债务的诉讼请求，本院不予支持，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告彭超、王玲在本判决书生效后十日内偿还原告王田军借款人民币本金20000元，利息9800元（算至2018年4月1日），2018年4月1日后按月息2分支付利息至执行完毕之日止，被告彭怀英对上述款项的偿还负连带清偿责任。
二、被告彭超在本判决书生效后十日内偿还原告王田军借款人民币19580元。
三、驳回原告王田军的其他诉讼请求。
上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费500元，合计1280元，由被告彭超、王玲、彭怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭友三
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈春英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣滕民初字第226号
原告：邹某。
被告：许某，现下落不明。
原告邹某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩。初婚夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事吵嘴打仗。2010年3月被告离家出走，至今与原告无任何联系。原告为能找到被告，曾多次跟被告父母联系，也登门去被告父母家，但被告父母表示不知道被告的下落。被告置家庭及孩子不顾离家出走两年之多，致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2005年8月开始同居生活。××××年××月××日生育一女。××××年××月××日，原、被告在荣成市民政局办理了结婚登记手续。2010年3月，被告只身离家出走，至今下落不明且无音信。2012年8月24日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院于2012年8月31日在《人民日报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告既未提出任何答辩，亦无正当理由而拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、荣成市××镇×××村村民委员会出具关于被告离家出走且下落不明的证明材料等证据在案为凭。
本院认为，被告于2010年3月离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许，其婚生女尚未成年，原告应负担其抚育的义务。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邹某与被告许某离婚。
二、婚生女孩随原告生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 强
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 郝军朋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第236号
原告：宁海县程凯玩具厂（注册号：330226000002438）。住所地：宁海县西店镇西店村工业园区。
诉讼代表人：杨健军,厂长。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波保税区汇福工贸有限公司（注册号：330214000013340）。住所地：宁波保税区兴农大厦*****号。
法定代表人：金瑞根，总经理。
委托代理人：金学忠、虞旭挺，浙江亿站律师事务所律师。
原告宁海县程凯玩具厂诉被告宁波保税区汇福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨洪耀、被告委托代理人金学忠、虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在业务往来。2009年5月21至8月11日期间，原、被告双方共签订六份合同，被告向原告订购20cmUFO灯，单价2.70元，货款总计246294元。原告按约交付了产品，被告未按约付款。现起诉，要求被告支付货款246294元。
原告提供的证据有：1.《公司基本情况》一份，用以证明金挺是被告的投资人；2.《购销合同》六份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告应支付货款246294元的事实；3.《货物入库凭证》、《进仓通知单》各二份，用以证明原告已按约交付货物；4.函一份，用以证明被告要求原告将发票开给宁波维科工贸有限公司。
被告答辩称�原、被告之间没有签订过合同，双方不存在法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告的质证意见为：金挺是被告的投资人，但合同上的签字不是金挺本人签名，不能证明原、被告之间签订过合同，合同与被告无关；《进仓通知单》和《货物入库凭证》上没有被告的信息；函是复印件，对真实性有异议。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月22日，原告将若干玩具和塑料制品送至宁波天翔货柜有限公司。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的六份《购销合同》上买方一栏均是“金挺”，且均为复印件，无法与原件核对，依据该合同难以确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实；原告提供的《进仓通知单》以及函均为复印件，且无被告签章，真实性无法确认，亦难以确认与被告的关联性，不能与合同互相印证以达到证明原、被告之间具有买卖合同关系的目的；原告提供的《货物入库凭证》在内容上看不出与被告具有关联性，无法与原告提供的其他证据形成证据链条。由于原告对合同关系成立负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其关于双方之间存在合同关系的事实主张，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁海县程凯玩具厂的诉讼请求。
本案受理费4994元,减半收取2497元,财产保全费1751元，合计4248元，由原告宁海县程凯玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王韶辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20288号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：辛玉敏，1972年2月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告辛玉敏物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2012年10月至2015年6月期间物业服务费用2092.2元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审224号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王齐固村村民委员会，住所地河北省邯郸市馆陶县王桥乡王齐固村。
法定代表人王成聚，男，该村村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3168号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王齐固村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于王桥乡王齐固村村内的718.93平方米（合1.08亩）集体土地建村委会办公用房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3168号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用718.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王齐固村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3168号行政处罚决定书第二项，限被执行人王齐固村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用718.93平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初855号
原告南京嘉美混凝土有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇鞍山社区。
法定代表人任梅林，总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏锐昂律师事务所律师。
委托代理人蔡懿衡，江苏锐昂律师事务所律师。
被告傅国勤，男，汉族，1965年10月22日出生。
原告南京嘉美混凝土有限公司（以下简称嘉美公司）于2016年2月14日诉被告傅国勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告嘉美公司的委托代理人蔡懿衡到庭参加诉讼，被告傅国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉美公司诉称，2013年8月，原、被告双方就南京市六合区马玉线四工区工程混凝土供应事宜签订买卖合同。合同明确约定了货物的价格、质量、货款支付方式等双方的权利义务。合同签订后，原告按约提供货物，但被告至今仍有20000元货款未支付。原告索要无着，请法院判令被告给付货款20000元及违约金（自2014年1月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告傅国勤未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订买卖合同，约定：原告向被告供应混凝土。付款方式为每月付所供砼款的70%，余款在2014年1月25日前全部付清。违约责任为逾期付款每日支付万分之八违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应潮混凝土。2014年11月11日，原、被告双方对账，被告确认下欠原告货款135280元。被告陆续给付原告部分货款，仍欠原告货款20000元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的买卖合同、对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、法规规定，应为有效。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约给付货款，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定，违约责任为逾期付款每日支付万分之八违约金，现原告自行调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，且不加重被告义务，本院予以支持。原告要求被告给付货款20000元及违约金（自2014年1月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国勤于本判决后效后十日内给付原告嘉美公司货款20000元及违约金（自2014年1月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊少杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00099号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。被告人朱某曾因犯诈骗罪于2007年12月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处管制一年，并处罚金八千元；因犯诈骗罪于2008年6月19日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪合并执行有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2008年9月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年9月5日被江苏省新沂市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月24日7时18分，被告人朱某驾驶皖G×××××号轻型普通货车沿铜陵市天柱山大道由北向南行驶至中国十五冶化华东分公司门前路段时，撞到环卫工人何某，何某后经送往人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警三大队认定，朱某负本起交通事故全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、居民死亡医学证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人朱某的供述和辩解等证据，据此认为被告人朱某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月24日7时18分，被告人朱某驾驶皖G×××××号轻型普通货车沿铜陵市天柱山大道由北向南行驶至中国十五冶化华东分公司门前路段时，将环卫工人何某撞倒，后何被送往铜陵市人民医院抢救无效，于当日死亡。经铜陵市公安局交警三大队认定，朱某负本起交通事故全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某与被害人亲属达成调解协议，朱赔偿各项经济损失共计28.3万元（已支付），被害人亲属对朱的行为表示谅解。朱某在事故发生后立即报警，在交警赶至现场前将被害人送往铜陵市人民医院抢救。当日下午，朱某经电话传唤，主动到公安机关供述了犯罪事实。朱某因犯诈骗罪，于2014年9月5日被判处管制一年，该刑罚现已执行完毕。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人到案情况。
2、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人朱某的驾驶资格。
3、行驶证、机动车信息查询结果单、保单证实肇事车辆基本情况及投保交强险情况。
4、铜陵市公安司法鉴定中心制作的道路交通事故尸体检验报告证实，被害人何某因颅脑损伤合并胸腹部损伤于2015年8月24日死亡。
5、铜陵市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故认定书证实本起交通事故的责任认定，被告人朱某负本起交通事故的全部责任。
6、户籍资料证实被告人及被害人身份情况。
7、江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第00134号刑事判决书证实被告人朱某前科情况。
8、谅解书、调解笔录证实赔偿和谅解情况。
9、解除社区矫正证明书证实被告人朱某刑罚执行情况。
10、证人黄某甲的证言证明：其系朱某手下的工人。事故发生当天，其接到朱某的电话后赶到现场，看见有个清洁工躺在地上，肇事车辆停在马路中间，朱随后和赶来的120急救车一同送伤者去了医院，让其在现场等候交警。
黄某甲的部分证言可以得到证人黄某乙证言的印证。
11、现场勘查笔录和照片证实案发现场情况，案发时该路段限速40公里／小时。
12、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书证实，皖G×××××号车前部碰撞行人，事故发生时的行驶速度为43-45公里／小时。
13、被告人朱某对上述事实能够予以供认。
本院认为：被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶轻型普通货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 梅 松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初928号
原告孙久君，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
被告黄开民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告李方占，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被告李道财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
原告孙久君诉被告黄开民、李方占、李道财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙久君到庭参加诉讼，被告黄开民、李道财、李方占经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙久君诉称：2014年2月20日，被告黄开民、李方占、李道财在原告孙久君处购买玉米合计价值人民币71112元、三被告未立即给付货款，为原告出具了欠条一张。后被告黄开民、李方占、李道财未给付购粮款，原告诉至法院，要求被告黄开民、李道财、李方占立即偿还玉米款人民币71112元并负担本案诉讼费用。
被告黄开民、李道财、李方占未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠条。证明2014年2月20日，被告黄开民、李方占、李道财欠玉米款人民币71112元。
证据二，青年庄村村委会开具证明一份，证明被告黄开民、李道财、李方占为乐业镇青年庄村民，现已不在青年庄村村内居住，无法取得联系。
被告黄开民、李道财、李方占未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告孙久君提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告黄开民、李道财、李方占欠原告孙久君玉米款的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月20日，被告黄开民、李方占、李道财在原告孙久君处购买玉米合计价值人民币71112元、三被告未立即给付货款，为原告出具了欠条一张。后被告黄开民、李方占、李道财一直未给付购粮款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李方占、黄开民、李道财欠原告孙久君玉米款人民币71112元的事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告李方占、黄开民、李道财作为买方应当履行给付货款的义务。故原告倾诉要求三被告给付玉米款的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李方占、黄开民、李道财于判决生效之日一次性偿还原告孙久君玉米款本金人民币71112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元由被告李方占、黄开民、李道财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 卓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2926号
原告:严德春，男，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被告:陈树哲，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍广东省普宁市，现住晋江市。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告严德春与被告陈树哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严德春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年六月四日
书记员 郭鸿亮
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初128号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，案发前系晟通科技集团有限公司子公司湖南晟通营销有限公司（以下简称“晟通公司”）销售助理部长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月28日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人吴某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，2016年9月2日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月至2015年7月，被告人吴某乙利用其先后担任晟通公司销售经理、销售助理部长，负责双零箔销售的职务便利，为温州鸿亚铝业有限公司（后改名为苍南盛辉贸易有限公司，以下简称“温州鸿亚公司”）在及时、足量获取双零箔货源，安排发货等方面提供帮助。温州鸿亚公司负责人梅某为感谢吴某乙的帮忙，向吴某乙表示每月按温州鸿亚公司省外发货量每吨20元的标准给吴某乙好处费，并要吴某乙提供接收转帐的银行卡，吴某乙同意，并将其同学王某的中国建设银行卡户名、帐号提供给了梅某。从2014年4月份开始，梅某通过项某按约定每月向吴某乙提供的王某的中国建设银行卡62×××76上转入5000元至10000元不等金额。截止2015年7月，项某通过其银行卡共向王某的银行卡上分15个月转款共计人民币117324.84元。吴某乙分多次从王某处将该钱拿回，并用其中的8万元购买了公司内部股份，其余款项用于日常开支。
被告人吴某乙被抓获归案后，如实供述了其收受温州鸿亚公司所送财物的事实，并积极向长沙市望城区公安局退缴赃款和违法所得共计人民币180414元。同时吴某乙为弥补给晟通公司造成的不良影响，已赔偿给晟通公司损失费人民币25万元，并取得了晟通公司的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人吴某乙具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某乙在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2014年4月至2015年7月期间，被告人吴某乙利用其先后担任晟通公司销售经理、销售助理部长，负责双零箔销售的职务便利，为温州鸿亚公司在能够及时、足量地获得双零箔货源，安排发货等方面提供帮助。温州鸿亚公司负责人梅某为感谢吴某乙的帮忙，向吴某乙提出按照温州鸿亚公司省外发货的数量以每吨20元的标准按月支付吴某乙好处费，并要求吴某乙提供用于银行转帐的储蓄卡，吴某乙表示同意，然后将其同学王某的中国建设银行储蓄卡户名、帐号提供给梅某。从2014年4月份开始，梅某通过其朋友项某每月向吴某乙提供的王某中国建设银行号码为62×××76的储蓄卡内转入5000元至10000元不等金额。截止到2015年7月，项某通过其银行储蓄卡共向王某的银行储蓄卡内分15个月转款共计人民币117324.84元。吴某乙分多次从王某处将受贿资金取回，其中的8万元用于购买公司的内部股份，其余款项用于日常开支。
被告人吴某乙被抓获归案后如实供述了其收受温州鸿亚公司所送财物的事实，长沙市望城区公安局扣押了吴某乙主动退缴的人民币180414元。同时被告人吴某乙为弥补给晟通公司造成的不良影响，向晟通公司赔偿了人民币25万元，晟通公司出具了谅解书。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：常住人口信息、晟通公司的营业执照、内资企业登记基本情况表、劳动合同书、任命通知、住职情况的说明、岗位职责、双零箔年度销售合同、销售合同审签单、银行交易流水、短信及微信截图、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等；2、证人梅某、项某、王某、许某、龚某的证言；3、被告人吴某乙的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙利用其在湖南晟通营销有限公司负责双零箔销售的职务便利，为温州鸿亚铝业有限公司在及时、足量获取双零箔货源、安排发货等方面谋取利益，非法收受温州鸿亚铝业有限公司的财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某乙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追邀被告人吴某乙的违法所得人民币十一万七千三百二十四元八角四分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某乙自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4870号
原告：李涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告：李宁，男，1989年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告李涛、原告李宁诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙广为、王明旭，被告委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们于2013年12月16日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为66.6356万元，该房于2014年5月8日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我们至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我们违约金5.11761万元（自2014年8月6日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：二原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。二原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而二原告于2016年11月7日才起诉，二原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月二原告、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路254号1单元7跃8层2号房屋出卖给二原告；购房款为66.6356万元；被告应当在2014年5月30日前向二原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后二原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括254号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日254号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。二原告、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5797.3元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，二原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告李涛、原告李宁逾期办证违约金5797.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（二原告已预交），由原告李涛、原告李宁负担510元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4870号原告：李涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告：李宁，男，1989年1月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。原告李涛、原告李宁诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙广为、王明旭，被告委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们于2013年12月16日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为66.6356万元，该房于2014年5月8日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我们至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我们违约金5.11761万元（自2014年8月6日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：二原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。二原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而二原告于2016年11月7日才起诉，二原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月二原告、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路254号1单元7跃8层2号房屋出卖给二原告；购房款为66.6356万元；被告应当在2014年5月30日前向二原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后二原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括254号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日254号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有二原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。二原告、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金5797.3元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，二原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告李涛、原告李宁逾期办证违约金5797.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（二原告已预交），由原告李涛、原告李宁负担510元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初217号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄坚强，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告黄坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年三月十五日
书记员 莫泽洪
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执83号
申请人宝鸡芯新商贸有限责任公司
法定代表人刘永刚,执行董事。
被执行人太白县福源酒店有限公司
法定代表人：魏明海，经理。
被执行人魏明海，男。
被执行人范苗苗，女。
申请执行人宝鸡芯新商贸有限责任公司与被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗买卖合同纠纷一案，太白县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏明海、范苗苗、太白县福源酒店有限公司支付货款申请人货款及案件受理费44607.00元；负担申请执行费625元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,划拨被执行人被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗20000元,并承担执行费50元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年十月二十三日
书记员 王淑桃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：上海吉龙塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇栏学路520号。
法定代表人：朱正仁。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第466号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年2月12日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，双方于2010年2月12日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）川1623执860号
申请执行人：谢荣。
被执行人：秦小晴。
申请执行人谢荣申请执行被执行人秦小晴买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执401号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人刘国春，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人柳岩红，女，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。
被执行人吴强，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与刘国春、柳岩红、吴强金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执401号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初44号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人苏文，男，1987年6月30日出生于陕西省洛南县，2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人苏文犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人苏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时40分许，被告人苏文醉酒驾驶北京现代牌小轿车沿洛南县亚美小区门前路段自东向西行至城关街道办事处柳林山庄附近，被在此执勤的交警拦挡，苏文就地掉转车头向东驶去，途径八卦桥后沿洛南县河滨北路逃至城关街道办事处花石浪加油站附近再次被执勤交警拦挡，苏文掉转车头由北向南逃至洛南县污水处理厂附近被执勤交警逼停，后被带至洛南县医院抽血化验酒精浓度。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏文案发时血液中检出乙醇，其血醇浓度为127.59mg/100ml。
在侦查阶段，被告人苏文能如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人苏文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、苏文酒驾查处经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等书证；酒精浓度测试结果、苏文交通违法照片；血醇检验报告；证人李某、解某的证言；被告人苏文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏文犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人苏文在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5069号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：张杨军，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告张杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十五日
书记员 姚丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2263号
原告：白周峰，又名白新平，男，1968年5月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。被告：温县招贤乡单庄村村民委员会。住址：温县招贤乡单庄村。
法定代表人：单全周，该村委会主任。
原告白周峰与被告温县招贤乡单庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告白周峰于2018年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白周峰撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告白周峰负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月三日
书记员 慕新杰
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初892、906、917、927、1156、
1157、1158、1165、1187、1230、1238、1246、
1262、1287、1316、1317、1320、1360号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，分行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告凌受南等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十八案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
裁定书附表：单位（人民币）：元
序号
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
户籍地址
|
身份证号码
|
预交诉讼费
|
本院收取
1
|
892
|
凌受南
|
男
|
汉
|
湖南省衡阳县石市乡沙新村万松林组0440号
|
430421197007238958
|
302.7
|
151.35
2
|
917
|
黎龙武
|
男
|
汉
|
广西兴业县大平山镇龙泉村十八队7-3号
|
450924198808083479
|
500.16
|
250.08
3
|
906
|
赵越越
|
男
|
汉
|
四川省射洪县广兴镇新场村6组67号
|
51092219920924198X
|
493.7
|
246.85
4
|
927
|
唐燕平
|
女
|
汉
|
湖南省炎陵县石洲乡青石村进江源04号
|
430225197110162028
|
674.96
|
337.48
5
|
1156
|
郭峻杜
|
男
|
汉
|
广东省化州市鉴江区旺山金埚村3号
|
440982199410176292
|
79.46
|
39.73
6
|
1157
|
何理成
|
男
|
汉
|
湖南省新邵县寸石镇南庙村４组4号
|
43052219881208269X
|
155.76
|
77.88
7
|
1158
|
张财
|
男
|
汉
|
广西博白县凤山镇龙城村龙胫队004号
|
45092319860619617X
|
64.52
|
32.26
8
|
1165
|
陈冬文
|
男
|
汉
|
湖南省茶陵县界首镇红光村坪里015号
|
430224197908073693
|
50
|
25
9
|
1187
|
覃遵建
|
男
|
土家
|
湖北省宣恩县长潭河乡万岭山村七组10号
|
42282519930701141X
|
50
|
25
10
|
1230
|
邱剑林
|
男
|
汉
|
江西省瑞金市冈面乡陈坑村留地小组27号
|
360781199212076314
|
50
|
25
11
|
1238
|
梁国波
|
男
|
汉
|
广东省雷州市梁宅坡村053号
|
440824197708154418
|
84.16
|
42.08
12
|
1246
|
伍力
|
男
|
汉
|
湖南省溆浦县洑水湾乡洑水村八组
|
431224198708260377
|
50
|
25
13
|
1262
|
贾三省
|
男
|
汉
|
江苏省睢宁县姚集镇王塘村六组54号
|
320324198203051915
|
176.7
|
88.35
14
|
1287
|
陆福兴
|
男
|
壮
|
广西武鸣县甘圩镇达洞村四达屯150号
|
45012219881117181X
|
50
|
25
15
|
1316
|
唐银辉
|
男
|
汉
|
广西全州县全州镇桂黄北路21-4-19号
|
450324198808306115
|
122.26
|
61.13
16
|
1317
|
谢当朝
|
男
|
汉
|
湖北省洪湖市沙口镇长河村二组18号
|
421083198901052454
|
202.86
|
101.43
17
|
1320
|
韦良
|
男
|
壮
|
广西武宣县禄新乡地有村民委地有村四区16队8号
|
452225199010152994
|
215.5
|
107.75
18
|
1360
|
陈勇
|
男
|
苗
|
湖南省城步苗族自治县西岩镇江西村11组9号
|
430529199008032295
|
50
|
25
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初892、906、917、927、1156、
1157、1158、1165、1187、1230、1238、1246、
1262、1287、1316、1317、1320、1360号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，分行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告凌受南等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十八案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初892、906、917、927、1156、
1157、1158、1165、1187、1230、1238、1246、
1262、1287、1316、1317、1320、1360号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，分行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告凌受南等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十八案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初892、906、917、927、1156、1157、1158、1165、1187、1230、1238、1246、1262、1287、1316、1317、1320、1360号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：郭莽，分行行长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告凌受南等人（被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十八案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。（此页无正文）审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年六月一日书 记 员 张乐艺
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1836号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：黄峰，男，1979年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告章华荣诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告黄峰本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款200000元，并从2014年5月1日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄峰因资金周转之需，于2013年8月1日向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率3%，并向原告出具借条，原告向被告账户汇入200000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2014年5月前，尚欠本金200000元及2014年5月1日起至还款日止的利息。
被告黄峰未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、两被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款200000元。
另查：2013年8月1日，被告黄峰因经营之需，向原告章华荣借款200000元，约定借款期限一年，月利率3%，并向原告出具了借条，原告向被告账户汇入200000元，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2014年5月前，被告尚欠原告借款本金200000元及2014年5月1日起至还款日止的利息。
因被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告黄峰借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200000元及2014年5月1日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄峰在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金200000元及按月利率2%计算的利息（从2014年5月1日至还款日止）。
案件受理费4300元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11856号
原告王红，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王萍，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市静安区。被告王展展，女，XXXX年X月X日生，住上海市嘉定区。原告王红、王萍与被告王展展房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即携财产搬离上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号西小间房屋；2、请求判令被告支付2016年4月1日至同年8月31日的租金人民币(以下币种同)1350元；3、请求判令被告支付2016年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月270元计算)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王红、王萍到庭参加诉讼。被告王展展经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告王展展未作答辩。本院经审理后查明，被告自2011年左右开始租用本案所涉的上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号内的西小间房屋。被告就租用上述房屋所签订的最后一份房屋租赁合同的期限为2014年7月1日至2015年6月30日，房租约定为每月270元，上述合同到期后，被告仍占用上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号西小间房屋，但未再就该房屋签订租赁合同；2016年4月8日，上海市嘉定区人民法院出具(2016)沪0114民初4708号民事调解书，确认上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号房屋归两原告所有；2016年9月份，两原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求被告立即搬离本案所涉房屋并支付拖欠的租金和使用费。本院认为，两原告与被告未签订过任何书面协议，依照法律规定，当事人对租赁法律关系未作明确约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，两原告于2016年4月8日取得本案所涉房屋的所有权，而被告至今仍占用上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号西小间房屋，故自2016年4月8日起两原告与被告系建立了不定期租赁关系，故对于两原告要求被告立即搬离上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号西小间房屋的诉讼请求应予支持，同时法院酌情给予被告一定的时间进行搬离；被告使用两原告之房屋后，理应支付相应的租金及使用费，租金应从2016年4月8日起算，而租金和使用费的标准应参照被告王展展就上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号西小间房屋签订的最后一份房屋租赁合同的标准计算即每月270元。审理中，被告王展展经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王展展应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号西小间房屋；二、被告王展展应于本判决生效之日起十日内支付原告王红、王萍自2016年4月8日至同年8月31日的租金人民币1287元；三、被告王展展应于本判决生效之日起十日内支付原告王红、王萍自2016年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照月租金270元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王展展负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3229号
申请执行人上海明伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人李占兵，主任。被执行人张洪旗。上海明伦律师事务所诉张洪旗法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海明伦律师事务所向本院申请执行，要求被执行人张洪旗支付律师费1万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3229号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2041号
原告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，职务董事长。
委托代理人吴亚楠，河南高成律师事务所。
被告杨润辉，男，汉族，1982年8月31日出生。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所。
委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所。
本院在审理原告新蒲建设集团有限公司诉被告杨润辉劳动争议纠纷一案中，原告新蒲建设集团有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蒲建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新蒲建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新蒲建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄小阁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执00498号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市。
被执行人嫩江县展望现代农机专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行哈尔滨东金农业装备有限公司申请执行嫩江县展望现代农机专业合作社的买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松商初字第113号第七项、第八项中关于给付申请人张立岩赔偿款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
书记员 刘 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0290号
原告高雪，女
委托代理人朱建良
委托代理人胡焱
被告尹桂仁，男
委托代理人唐梨芳
本院在审理原告高雪与被告尹桂仁离婚纠纷一案中，原告高雪于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高雪的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回起诉。
诉讼费650元（已减半收取）由原告高雪负担。
（此页无正文）
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0290号
原告高某。
委托代理人朱建良（受高某的一般授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人胡焱（受高某的一般授权委托）。
被告尹某。
委托代理人唐梨芳（受尹某的一般授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。
诉讼费650元（已减半收取）由原告高某负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟耕利
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1262号
上诉人（原审原告）：重庆啤酒集团含山有限责任公司，住所地安徽省含山县华阳东路291号。
法定代表人：姜涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金凤，女，1970年12月1日出生，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人重庆啤酒集团含山有限责任公司（以下简称重庆啤酒）因与被上诉人马金凤劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆啤酒上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）皖0522民初1123号民事裁定，并裁定由一审法院继续审理。事实和理由：如果按（2016）皖0522民初1123号民事裁定，劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，含山县劳动人事仲裁委员会对本案的审理裁决完全就是非法行为，人民法院更应当受理本案，因为对于劳动仲裁裁决不服，向人民法院起诉是劳动争议仲裁调解法给予当事人唯一的救济途径。本案应属法院受理案件的范围，一审法院裁定属驳回起诉认定事实错误，适用法律不当。
马金凤辩称，同意重庆啤酒的上诉意见。
重庆啤酒向一审法院起诉请求：一、重庆啤酒与马金凤之间签订的《协商解除劳动合同协议书》为无效协议；二、重庆啤酒自仲裁裁决生效之日起与马金凤签订《员工内部退养协议书》，并按《公司员工内部退养方案》的规定，支付马金凤的相关待遇，支付期限自2016年1月14日起。重庆啤酒不服该仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认定事实：含山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）含劳人仲裁字003号仲裁裁决书，裁决：一、重庆啤酒与马金凤之间签订的《协商解除劳动合同协议书》为无效协议；二、重庆啤酒自仲裁裁决生效之日起与马金凤签订《员工内部退养协议书》，并按《公司员工内部退养方案》的规定，支付马金凤的相关待遇，支付期限自2016年1月14日起。该仲裁裁决的事项不属于劳动争议，故不属于人民法院受理的案件范围。裁定：驳回重庆啤酒集团含山有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆啤酒集团含山有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院驳回重庆啤酒起诉，依据是否充分。本案中，马金凤向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与重庆啤酒签订的《协商解除劳动合同协议书》无效。在劳动争议案件中，有确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议等，而无“协商解除劳动合同无效”这一事由，故马金凤的该主张不属于劳动争议审理范围，一审法院驳回重庆啤酒起诉并无不当。若马金凤主张其与重庆啤酒之间存在劳动合同关系，其可向劳动争议仲裁委员会另行主张。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。现重庆啤酒依照法律规定向法院提起诉讼，故含山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）含劳人仲裁字003号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上所述，重庆啤酒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初88号
原告：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县定江西路，统一社会信用代码：9136092616130197D。
法定代表人：张建雄，该公司总经理。
委托代理人：赖爱萍，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告:王九祥，男，1969年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：钟永红，女，1971年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称原告）与被告王九祥、钟永红（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人张建雄到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付店面租赁费52740元；2、请求判令被告向原告支付垫付的水费250.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的商业大楼10、11、12号店面租赁给被告经营，租期为2010年1月1日至2015年12月31日，被告应于每月10日前付清当月租金。合同期满后，被告仍占有使用该租赁店面，并拒绝向原告支付租赁费和水费，故原告诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定本案事实如下：
2009年12月3日，原告与两被告签订租赁合同，约定原告将其所有的商业大楼10、11、12号店面租赁给两被告经营，租期为2010年1月1日至2015年12月31日，两被告应于每月10日前付清当月租赁费。此后两被告租赁上述店面经营至合同期满。合同期满后，两被告继续占有使用上述店面至2017年6月底且未交纳2017年1月至2017年6月的租赁费(租赁费为每月每间2930元)，原告遂诉至我院。
本院认为，两被告在本案租赁合同期满后仍实际占有使用店面至2017年6月份且未交纳2017年1月至6月租赁费，故原告要求被告支付2017年1月至6月租赁费52740元（2930元×3间×6个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付垫付水电费250.8元，为此原告提交供水公司催交702元水费通知予以证明，但该通知上所列欠费金额为所有租户欠交水费的金额，无法确定两被告欠交水费具体金额，故本院对原告要求被告支付垫付水电费250.8元的诉讼请求不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九祥、钟永红于本判决生效后三日内支付原告江西省铜鼓县商业综合公司10、11、12号店面2017年1月至6月的租赁费52740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告王九祥、钟永红应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告江西省铜鼓县商业综合公司可在二年内申请执行。
二、驳回原告江西省铜鼓县商业综合公司其他诉讼请求。
案件受理费1124元，由江西省铜鼓县商业综合公司负担4元，由被告王九祥、钟永红负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一八年三月九日
书记员 沈丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初478号
原告李卫兵，个体户。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人续笑，山西隆诚律师事务所实习律师。
被告太原市星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层，统一社会信用代码9114010568382039XP。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人王建中，该公司法务。
委托代理人乔丽华，该公司法务。
本院在审理原告李卫兵与被告太原市星河湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李卫兵于2016年9月19日以已与被告协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原市星河湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李卫兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫兵撤回对被告太原市星河湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费36230元（原告已预交），减半收取18115元，由原告李卫兵负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保10号
申请人：李建，男，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：刘延锁，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（户籍所在地：建华区）。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2018年3月30日向本院申请，请求对被申请人刘延锁位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（建筑面积80.66㎡）住宅房屋进行诉前财产保全，保全金额人民币160万元,申请人李建已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证号，建筑面积61.34㎡）商服房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘延锁位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（建筑面积80.66㎡）住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人李建位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证号，建筑面积61.34㎡）商服房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一八年四月二日
书记员 白 雷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终51号
上诉人（原审被告）：上海普联国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路588号2幢205室。
法定代表人：商力，总经理。
被上诉人（原审原告）：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，执行董事。
原审被告：山东百瑞制药有限公司，住所地山东省定陶县和平路南段。
法定代表人：王齐鸣。
原审被告：王齐鸣，男，汉族，1957年10月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人上海普联国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海普联国际贸易有限公司上诉称，被上诉人与原审被告山东百瑞制药有限公司签订的管辖协议与其无关。而对《最高额保证合同》的真实性不予认可。故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案证据材料，原审法院管辖本案有明确的管辖约定条款依据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6168号
原告牛春光，男，1986年1月28日出生，住大连市甘井子区山东路。
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告李明辉，男，1998年6月1日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白塔子镇头道营子村。
本院在审理原告牛春光诉被告李明辉民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 王 芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第29号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人幸祯明，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄满金，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-100号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月15日以被执行人幸祯明、黄满金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人幸祯明、黄满金征收社会抚养费35859元。该决定书于2014年6月15日依法送达给被执行人幸祯明、黄满金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人幸祯明、黄满金目前已缴纳了2000元，对余款33859元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-100号《征收社会抚养费决定书》，在执法主体、执法权限、行为根据和依据方面合法。被执行人幸祯明、黄满金不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-100号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的33859元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月七日
书记员 廖小妹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第10号
申请人朱东明。
被申请人周栋栋。
申请人朱东明因与被申请人周栋栋诉前保全一案，于2007年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人周栋栋挂靠于遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的号牌为浙KT60**的出租车在2万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周栋栋挂靠于遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的号牌为浙KT60**的出租车在2万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年三月二十日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第10号
申请人朱东明。
被申请人周栋栋。
申请人朱东明因与被申请人周栋栋诉前保全一案，于2007年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人周栋栋挂靠于遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的号牌为浙kt6029的出租车在2万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周栋栋挂靠于遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司的号牌为浙kt6029的出租车在2万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年三月二十日
书记员 李 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00597号
原告：王胜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市，现住所不明。
经营者：程长兵，该经营部业主。
原告王胜与被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部（以下简称普吉尼经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，后因案情复杂，于2015年9月22日转成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告普吉尼经营部经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜诉称：2015年5月18日，其与普吉尼经营部签订房屋橱柜定制协议一份，其交付定金26000元。同年7月份，其通知普吉尼经营部测量尺寸，普吉尼经营部借故未测量。后普吉尼经营部关门。现要求判令普吉尼经营部返还所交定金26000元，并承担本案诉讼费用。
普吉尼经营部未答辩。
王胜为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、证据一、王胜的身份证复印件一份。证明王胜的基本情况；
证据二、2015年5月18日的收款收据一份。证明普吉尼经营部收取王胜定制橱柜定金26000元。
证据三、2015年5月18日的《普吉尼家居订购协议》一份、图纸七张、报价单六份。证明定制橱柜总价32000元，约定支付定金26000元。
普吉尼经营部未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：王胜举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年5月18日，王胜与普吉尼经营部签订了一份《普吉尼家居订购协议》，约定王胜向普吉尼经营部定制橱柜等家居用品，送货地址为文昌花园13-2-xxxx，金额合计43047.68元，优惠后总价为32000元，约定定金26000元；交货期限：移门类：交货周期为25至40天、柜体类：交货周期为40至60天、木门类：40至50天。同日，王胜向普吉尼经营部交付定金26000元，普吉尼经营部出具编号为0003048的收款收据一张，载明：客户姓名：王胜，地址：文昌花园13-2-2602，收款类型：定金。后普吉尼经营部一直未按《普吉尼家居订购协议》约定向王胜交付定制橱柜。
本院认为：王胜与普吉尼经营部签订的《普吉尼家居订购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。普吉尼经营部未能交付定制物品，违反了合同约定，应承担返还定金的责任，本院对王胜要求普吉尼经营部返还定金26000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第九十七条，《中国人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部于本判决生效后十日内返还原告王胜定金26000元。
如果被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 季银珍
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中国人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00597号
原告：王胜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市，现住所不明。
经营者：程长兵，该经营部业主。
原告王胜与被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部（以下简称普吉尼经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，后因案情复杂，于2015年9月22日转成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告普吉尼经营部经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜诉称：2015年5月18日，其与普吉尼经营部签订房屋橱柜定制协议一份，其交付定金26000元。同年7月份，其通知普吉尼经营部测量尺寸，普吉尼经营部借故未测量。后普吉尼经营部关门。现要求判令普吉尼经营部返还所交定金26000元，并承担本案诉讼费用。
普吉尼经营部未答辩。
王胜为支持其诉讼请求,举证下列证据：
证据一、证据一、王胜的身份证复印件一份。证明王胜的基本情况；
证据二、2015年5月18日的收款收据一份。证明普吉尼经营部收取王胜定制橱柜定金26000元。
证据三、2015年5月18日的《普吉尼家居订购协议》一份、图纸七张、报价单六份。证明定制橱柜总价32000元，约定支付定金26000元。
普吉尼经营部未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：王胜举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年5月18日，王胜与普吉尼经营部签订了一份《普吉尼家居订购协议》，约定王胜向普吉尼经营部定制橱柜等家居用品，送货地址为文昌花园13-2-2602，金额合计43047.68元，优惠后总价为32000元，约定定金26000元；交货期限：移门类：交货周期为25至40天、柜体类：交货周期为40至60天、木门类：40至50天。同日，王胜向普吉尼经营部交付定金26000元，普吉尼经营部出具编号为0003048的收款收据一张，载明：客户姓名：王胜，地址：文昌花园13-2-2602，收款类型：定金。后普吉尼经营部一直未按《普吉尼家居订购协议》约定向王胜交付定制橱柜。
本院认为：王胜与普吉尼经营部签订的《普吉尼家居订购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。普吉尼经营部未能交付定制物品，违反了合同约定，应承担返还定金的责任，本院对王胜要求普吉尼经营部返还定金26000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第九十七条，《中国人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部于本判决生效后十日内返还原告王胜定金26000元。
如果被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告滁州市开发区国际商场普吉尼家居经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 季银珍
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中国人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2846号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：宋艳明，男，汉族，1987年3月8日出生，农民，现住桦川县。
被告：于国良，男，汉族，1976年3月11日出生，农民，现住桦川县。
被告：李根，男，汉族，1987年3月25日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告宋艳明、于国良、李根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告宋艳明、于国良、李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋艳明偿还贷款本金25150.96元及相应利息；2、被告于国良、李根承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月4日，被告宋艳明与原告签订小额联保借款合同各一份，约定贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月4日。并签订了小额贷款联保协议书，三被告对各自贷款承担连带保证责任。2013年3月8日，原告按合同约定向三被告各支付贷款5万元，被告于国良、李根按约定偿还了贷款。被告宋艳明偿还了贷款本金24849.04元及相应利息，尚欠本金25150.96元及相应利息未予偿还。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2012年3月4日，原告与被告宋艳明签订的小额联保借款合同书一份，合同编号23082611203726177101。证据2.2012年3月4日被告宋艳明出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826212021524561。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告宋艳明签字捺印及三户联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告宋艳明与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告宋艳明应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告宋艳明、于国良、李根均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告宋艳明于本判决生效后十日内，给付原告借款本金25150.96元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
二、被告于国良、李根承担连带给付责任；偿还后有权向被告宋艳明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初103号
原告：刘桂花，女，1955年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托诉讼代理人：赫宗强（系原告刘桂花次子），男，1983年8月19日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告：赫宗强，基本情况同上。
被告：赫忠胜，男，1974年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告刘桂花、赫宗强与被告赫忠胜共有纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘桂花、赫宗强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花、赫宗强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂花、赫宗强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘桂花、赫宗强负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵彩萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢360号
申请执行人：烟台住房储蓄银行福山区支行。
被执行人：烟台第五鞋厂。
被执行人：烟台金泉水泥有限公司。
本院在执行申请执行人烟台住房储蓄银行福山区支行与被执行人烟台第五鞋厂、烟台金泉水泥有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人烟台第五鞋厂、烟台金泉水泥有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2000）福新初字第161号案件中对被执行人烟台第五鞋厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静