wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第94号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人于季东，男，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市。2008年11月4日，因犯盗窃罪被江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月24日因犯盗窃罪被江源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月3日，因犯盗窃罪被江源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留。同年9月3日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于季东犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。白山市江源区人民检察院指派检察员李欣泽、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人于季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人于季东于2015年8月20人13时15分许，窜至城墙街森工社区绿色家园对面山坡居民靳某某家，跳入院内后踩凳子从房门上梁子爬进室内进行盗窃，盗得现金224元。在其欲逃离现场时，房主靳某某夫妇回到家中，于季东躲入其家小屋内，后靳某某夫妇发现于季东并欲对其抓捕，于季东从小屋内冲出后在厨房拿起一马勺进行反抗，后被靳某某冲上前将其搂住摁倒。城墙派出所民警接到报警后赶到现场将于季东抓获，被盗224元于当日被扣押并返还给靳某某。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人于季东供述、被害人靳某某、刘某某陈述，现场勘查笔录及图片，书证等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人于季东入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系累犯。
被告人于季东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其拿马勺的目的不是为了打被害人，只是想拿马勺护着自己。
经审理查明：被告人于季东于2015年8月20人13时15分许，窜至江源区城墙街森工社区居民靳某某家中实施盗窃，盗得现金224元。欲离开作案现场时，恰逢房主靳某某夫妇回到家中，于季东遂藏匿于靳某某家小屋中，被靳某某夫妇发现后，于季东在靳某某家厨房内拿起一马勺欲打靳某某的妻子刘某某，后被靳某某将其搂住摁倒在地。公安民警赶到现场后将于季东抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过证实：2015年8月20日下午江源区公安局接到靳某某报警称：其将进其家中偷钱的小偷抓获。公安民警赶到现场将于季东带回公安机关。
2、现场勘验笔录及照片证实：案发地点位于江源区森工社区居民靳某某家，其家抽屉有被拉开翻动痕迹，作案用马勺位于厨房灶台上。
3、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关将于季东持有的224元人民币扣押，该款已被靳某某领取。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人于季东2008年11月4日因盗窃罪被江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月24日因盗窃罪被江源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月3日，因盗窃罪被江源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月27日被释放。
5、常住人口登记表证实：被告人于季东犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、被害人靳某某陈述证实：2015年8月20日13时20分左右，我和我爱人回到位于森工社区绿色家园对面山坡上的家中，发现家中东屋电脑桌抽屉里二百多元钱被盗。当天14时40分左右，我听见我爱人叫喊一声，我过去后看到我爱人后面紧跟着一名30多岁的男子，该男子在厨房拿了一马勺要打我爱人，被我给摁住了。
7、被害人刘某某陈述证实：2015年8月20日13时20分左右，我和我爱人靳某某回到位于森工社区绿色家园对面山坡上的家中，发现家中东屋电脑桌抽屉里二百多元钱被盗。后来我去厨房里的套间拿东西时一男子突然出来追我，我和我丈夫将该男子堵住，后该男子在厨房拿一马勺准备打我俩，被我丈夫摁倒了。
8、被告人于季东供述证实：2015年8月20日13时左右，我到江源区森工街绿色家园小区对面山坡下的一户人家实施盗窃，在卧室电脑桌下面的抽屉里盗得224元人民币，后听见有人回来我就藏到一小杂货间里面，约14时30分左右，一名女子打开门看见了我，我被她家的一个30岁左右的男的在厨房给抓住了。另证实：我为了逃走在厨房灶台上拿一马勺向二人挥动一下想把他俩吓跑。
针对控辩双方的控辩意见本院综合评判如下：
现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单结合被告人于季东供述及二被害人陈述可以证实：被告人于季东于2015年8月20日实施入户盗窃的事实；被告人于季东在侦查机关的供述结合二被害人的陈述可以证实：被告人于季东实施盗窃行为被发现后其持马勺向被害人实施“抡”的动作；被告人于季东另证实：其被发现后挥动马勺的目的是想把被害人吓跑，其好逃走。综上，本院认为，被告人于季东在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，关于被告人于季东辩称的其拿马勺的目的不是为了打被害人，只是想拿马勺护着自己的辩解意见，因二被害人陈述可以证实：被告人于季东被发现后欲打被害人，且于季东在侦查机关亦供称其实施了对被害人挥动马勺的行为，故此，被告人于季东的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人于季东在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。其在盗窃过程中被发现并被现场抓获，涉案财物并未实际脱离被害人的控制，应当认定为犯罪“未遂”，依法可对其减轻处罚。被告人于季东曾因犯盗窃罪被释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于季东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 王 博
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李孟娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更66号
罪犯白少华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十七日作出（2008）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人白少华犯参加黑社会性质组织、非法侵入住宅、非法拘禁、赌博、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年九月十五日以（2008）豫法刑二终字第00063号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）许刑执字第316号刑事裁定，对罪犯白少华减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白少华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定被告人白少华积极参加黑社会性质组织，并参与实施非法侵入住宅、非法拘禁、赌博、开设赌场，七行为已构成参加黑社会性质组织、非法侵入住宅罪、非法拘禁、赌博、开设赌场罪。
罪犯白少华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔内累计罚分2.5分（2012年6月1日超时看书，罚0.5分；2013年6月28日床头放烟灰缸罚0.5分；2014年6月6日因琐事与他犯拉扯，罚1.5分），上述事实有服刑人员赵迎春和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白少华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节及余刑情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯白少华减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年七月二十二日起至二〇一六年三月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第907-1号
申请执行人深圳市通明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人姜鹏，总经理。
委托代理人王义良、黄竹康，广东茂达律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴秀华，女，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人深圳市通明科技有限公司与被执行人吴秀华债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）港民初字第6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀华支付货款54299.30元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人吴秀华发出执行通知书，指定被执行人在2015年6月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月26日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第524号
原告：浙江正瑞实业投资有限公司。组织机构代码74496836-4。住所地：宁波市海曙区大来街**号**楼****室。
法定代表人：申家平，该公司总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁海县宁亨日用品有限公司。组织机构代码56129166-1。住所地：宁海县深甽镇清潭村。
法定代表人：竺青青，该公司总经理。
原告浙江正瑞实业投资有限公司为与被告宁海县宁亨日用品有限公司（以下简称宁亨公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单慧慧适用简易程序独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江正瑞实业投资有限公司的委托代理人董云龙，被告宁亨公司的法定代表人竺青青到庭参加诉讼。审理期间，原被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告浙江正瑞实业投资有限公司起诉称：原、被告于2013年2月26日签订了一份购销合同，合同约定：原告向被告购买5000箱洗衣袋，合同总金额为391200元；被告应于2013年4月20日前交货，原告于被告交货后30日内付款等。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款39120元，定金78240元。后由于被告操作失误导致合同无法履行，被告承诺在2013年6月20日前返还定金及预付款，现约定时间已过，被告却迟迟未返还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告立即返还预付款39120元；三、被告立即双倍返还定金156480元。
被告宁亨公司答辩称：被告的确是收取了原告117360元，但这笔款项的性质是预付款，因为双方在合同中没有对该款项性质进行明确约定，包括汇款时也是一起汇的，根据惯例都是收取预付款，不存在定金。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.购销合同一份，拟证明原被告于2013年2月26日签订了一份购销合同，合同对标的产品的名称、型号、数量、总价款等进行了约定的事实；
2.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2013年3月5日向被告转账支付了117360元的事实；
3.情况说明一份，拟证明被告于2013年5月17日对原告作出情况说明，承认因被告失误导致合同编号为ZR13022的订单无法完成，并承认117360元是定金的事实。
被告宁亨公司在举证期间内未提供证据。
对上述原告提交的证据，被告宁亨公司发表如下质证意见：对证1、证2均没有异议；对证3的真实性没有异议，但被告称其在出具情况说明时对定金和预付款的性质并不清楚，是按照原告的要求表述为定金的，其本意是收取了原告117360元，因为合同无法履行遂打算将117360元返还给原告，且定金不可能超过货款总金额的20%。经审查，本院认为：原告提供的上述证1、证2真实、合法，且与本案相关联，故均予以认定；关于证3，因该情况说明是被告单方面出具，而原被告之间并没有以书面形式对定金进行约定，故该证据仅能证明被告承认因其操作失误导致合同无法履行，并承诺于2013年6月20日前退还原告117360元，并不能证明该117360元的性质属于定金。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月26日，原、被告签订了一份编号为ZR13022的购销合同，合同约定：原告委托被告加工240000套洗衣袋，48套／外箱，共5000箱，单价为1.63元，总金额391200元；2013年4月10-20日前完成大货；凭17%有效增值税发票及货物进仓单在发货后30天内付款；本合同签订后即有法律约束力，有效期限12个月；合同履行中，如一方需要变更或终止，必须在3日前提出，征得对方同意并签署协议书；合同执行中发生纠纷，协商不成时，任何一方均应向原告所在地人民法院起诉。2013年3月5日，原告通过网上银行转账方式向被告支付了117360元，网上银行电子回单上“摘要”一栏显示为“货款”。2013年5月17日，被告向原告出具情况说明，上载明：“由于本公司操作失误，致使合同编号为ZR13022的订单无法完成。本公司将于2013年6月20日前退还全部定金：壹拾壹万柒仟叁佰陆拾元正（￥117360.00），……”。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。现被告因自身原因导致货物未能按期交付，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除合同，合同自原告起诉材料副本送达被告之日起解除，即2013年7月26日双方合同解除。原告主张其支付给被告的117360元款项中39120元是预付款，78240元是定金，由于定金合同属于要式合同，而原被告之间并没有对定金进行书面形式的约定，且原告提供的中国工商银行网上银行电子回单上显示该款项为货款，根据现有证据，原告主张该78240元是定金并要求被告双倍返还定金156480元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但合同解除后，原告有权要求被告返还其已支付给被告的上述款项117360元。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江正瑞实业投资有限公司与被告宁海县宁亨日用品有限公司于2013年2月26日签订的编号为ZR13022的购销合同于2013年7月26日解除；
二、被告宁海县宁亨日用品有限公司返还原告浙江正瑞实业投资有限公司117360元，该款被告于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告浙江正瑞实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告浙江正瑞实业投资有限公司负担782.40元，被告宁海县宁亨日用品有限公司负担1323.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一三年八月三十日
代书 记员 孔文静
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海商初字第524号原告：浙江××实业投资有限公司。836-4。住所地：宁波市海曙区××楼××室。法定代表人：申××。委托代理人：董××。被告：宁海县××××用品有限公司。组织机构代码56129166-1。住所地：村。法定代表人：竺××。原告浙江××实业投资有限公司为与被告宁海县××××用品有限公司（以下简称宁亨××）买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 单慧慧适用简易程序独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××实业投资有限公司的委托代理人董××，被告宁亨××的法定代表人竺××到庭参加诉讼。审理期间，原被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告浙江××实业投资有限公司起诉称：原、被告于2013年2月26日签订了一份购销合同，合同约定：原告向被告购买5000箱洗衣袋，合同总金额为391200元；被告应于2013年4月20日前交货，原告于被告交货后30日内付款等。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款39120元，定金78240元。后由于被告操作失误导致合同无法履行，被告承诺在2013年6月20日前返还定金及预付款，现约定时间已过，被告却迟迟未返还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告立即返还预付款39120元；三、被告立即双倍返还定金156480元。被告宁亨××答辩称：被告的确是收取了原告117360元，但这笔款项的性质是预付款，因为双方在合同中没有对该款项性质进行明确约定，包括汇款时也是一起汇的，根据惯例都是收取预付款，不存在定金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.购销合同一份，拟证明原被告于2013年2月26日签订了一份购销合同，合同对标的产品的名称、型号、数量、总价款等进行了约定的事实；2.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2013年3月5日向被告转账支付了117360元的事实；3.情况说明一份，拟证明被告于2013年5月17日对原告作出情况说明，承认因被告失误导致合同编号为zr××××022的订单无法完成，并承认117360元是定金的事实。被告宁亨××在举证期间内未提供证据。对上述原告提交的证据，被告宁亨××发表如下质证意见：对证1、证2均没有异议；对证3的真实性没有异议，但被告称其在出具情况说明时对定金和预付款的性质并不清楚，是按照原告的要求表述为定金的，其本意是收取了原告117360元，因为合同无法履行遂打算将117360元返还给原告，且定金不可能超过货款总金额的20%。经审查，本院认为：原告提供的上述证1、证2真实、合法，且与本案相关联，故均予以认定；关于证3，因该情况说明是被告单方面出具，而原被告之间并没有以书面形式对定金进行约定，故该证据仅能证明被告承认因其操作失误导致合同无法履行，并承诺于2013年6月20日前退还原告117360元，并不能证明该117360元的性质属于某某。经审理，本院认定如下事实：2013年2月26日，原、被告签订了一份编号为zr××××022的购销合同，合同约定：原告委托被告加工240000套洗衣袋，48套／外箱，共5000箱，单价为1.63元，总金额391200元；2013年4月10-20日前完成大货；凭17%有效增值税发票及货物进仓单在发货后30天内付款；本合同签订后即有法律约束力，有效期限12个月；合同履行中，如一方需要变更或终止，必须在3日前提出，征得对方同意并签署协议书；合同执行中发生纠纷，协商不成时，任何一方均应向原告所在地人民法院起诉。2013年3月5日，原告通过网上银行转账方式向被告支付了117360元，网上银行电子回单上“摘要”一栏显示为“货款”。2013年5月17日，被告向原告出具情况说明，上载明：“由于本某某操作失误，致使合同编号为zr××××022的订单无法完成。本公司将于2013年6月20日前退还全部定金：壹拾壹万柒仟叁佰陆拾元正（￥117360.00），”。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。现被告因自身原因导致货物未能按期交付，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除合同，合同自原告起诉材料副本送达被告之日起解除，即2013年7月26日双方合同解除。原告主张其支付给被告的117360元款项中39120元是预付款，78240元是定金，由于某某合同属于要式合同，而原被告之间并没有对定金进行书面形式的约定，且原告提供的中国工商银行网上银行电子回单上显示该款项为货款，根据现有证据，原告主张该78240元是定金并要求被告双倍返还定金156480元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但合同解除后，原告有权要求被告返还其已支付给被告的上述款项117360元。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、确认原告浙江××实业投资有限公司与被告宁海县××××用品有限公司于2013年2月26日签订的编号为zr××××022的购销合同于2013年7月26日解除；二、被告宁海县××××用品有限公司返还原告浙江××实业投资有限公司117360元，该款被告于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告浙江××实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告浙江××实业投资有限公司负担782.40元，被告宁海县××××用品有限公司负担1323.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员单慧慧二〇一三年八月三十日代书记员孔文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3855号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：赵某某，50岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 未金波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0475号
原告孙中胜。
委托代理人肖美华。
被告李修法。
委托代理人许大伟。
被告徐州众旺物流服务中心。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师
原告孙中胜诉被告杜文德、李修法、徐州众旺物流服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案件审理需要依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙中胜申请撤回对被告杜文德的起诉，本院予以准许。原告孙中胜的委托代理人肖美华、被告李修法的委托代理人许大伟、被告太保徐州支公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼，被告徐州众旺物流服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中胜诉称，2013年12月27日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿贾柳线由东向西行驶至贾汪区志诚搅拌站处，与杜文德停放在路边的苏C×××××、苏C×××××重型罐式半挂车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。本次交通事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，杜文德负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故车辆登记在徐州众旺物流服务中心名下，苏C×××××、苏C×××××重型罐式半挂车以李修法为被保险人，在被告太保徐州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5934.56元、误工费9268.2元、护理费2400元、营养费360元、住院伙食补助费432元、车辆损失1050元、施救费260元、交通费400元，共计20104.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李修法辩称，对事故的责任认定没有异议，被告所有的涉案事故车辆挂靠在徐州众旺物流服务中心，在经营过程当中发生事故。事故发生时，事故车辆已经在太保徐州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告所主张的各项赔偿项目均应当由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。由于该事故车辆系原被告双方均承担50%责任，被告所有的事故车辆因该事故被交警部门扣留20天，造成停车费损失，驾驶人员的工资损失，还有购买保险费损失，均应当由原告在责任范围内向被告进行赔偿，由于其对李修法所造成的损失赔偿责任，故原告各项请求不具有合理性，请求法院驳回原告的该项诉请。
被告徐州众旺物流服务中心未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太保徐州支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，在核定驾驶员驾驶证、从业资格证以及肇事车辆的行驶证、营运证四证合法有效的情况下，对于原告合理请求的部分，保险公司在保险限额内予以赔偿。本起事故的责任认定是同等责任，对于超出交强险的部分，应按照责任比例赔偿。被告方不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月27日17时40分许，孙中胜驾驶电动自行车沿贾柳线由东向西行驶至贾汪区志诚搅拌站处，与杜文德停放在路边的苏C×××××、苏C×××××重型罐式半挂车发生交通事故，致孙中胜受伤，电动车受损。事故发生后，孙中胜被送至徐州市贾汪人民医院治疗，入院诊断：眼睑裂伤。2014年1月20日出院，出院诊断：右眼上睑挫裂伤、右眼面部钝挫伤、脑震荡。出院医嘱：1、避免剧烈活动和重体力劳动；2、注意保暖，建议休息三个月；3、定期复查。实际住院24天，住院花费5934.56元。
事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，杜文德负此次事故的同等责任，孙中胜负事故的同等责任。事故发生后，孙中胜花费施救费60元、车辆保管费200元。
杜文德系李修法雇佣的驾驶员。苏C×××××、苏C×××××重型罐式半挂车登记在徐州众旺物流服务中心名下，实际车主为李修法。该车辆在被告太保徐州支公司投保了两份交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，商业第三者责任险赔偿限额共计550000元。
另查明，孙中胜利系非农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪人民医院门诊病历病案、病案材料及医药费发票、保险单及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，苏C×××××、苏C×××××重型罐式半挂车在被告太保徐州支公司投保了两份交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中受到的损失，应由被告太保徐州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，对于不足部分，应在商业第三者责任险范围内根据保险合同赔偿。
原告孙中胜的损失依法计算为：医疗费5934.56元，有医疗费票据为证；误工费，原告要求9268.2元（按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元÷365天×114天），并不违反法律规定，本院予以支持；护理费1200元（24天×50元／天）；营养费360元（24天×15元／天）；住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；对于电动车损失，原告并没有提供充分证据予以证实，原告可在提供充分证据后另行主张；交通费酌定300元；施救费60元；以上费用共计17554.76元。被告太保徐州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、交通费共计17554.76元。车辆保管费200元，由于被告在此次事故中负事故的同等责任，故由被告李修法承担100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告孙中胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计17554.76元；
二、被告李修法于本判决生效之日起二十日内赔付原告孙中胜车辆保管费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李修法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 吴佳丽
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00139号
申请执行人任丁宏，男，1975年2月22日生，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张青辉，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人孙小康，男，1981年1月6日生，汉族。
本院在执行任丁宏申请执行孙小康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00079号民事调解书，被执行人孙小康应给付申请执行人任丁宏案款30000元、诉讼费336元，并承担执行费355元的义务。在执行中，双方达成和解，2014年6月20日被执行人孙小康已履行5336元，并发还申请执行人任丁宏，缴纳执行费355元，就尚未履行的案款25000元，被执行人孙小康于2014年9月底履行12500元，2014年12月底履行12500元。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00139号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的35336元（不含执行费355元），本次执行申请执行人任丁宏受偿5336元，未受偿25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月二十日
书记员 秦 川
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1338号
原告昆山市玉山镇富浩电子厂，住所地江苏省昆山市玉山镇山淞路***号*号房，个体工商户业主张魁元，男，汉族，1950年9月12日生。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告邱周保，男，汉族，1972年7月13日生。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇富浩电子厂与被告邱周保劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇富浩电子厂委托代理人顾春龙、被告邱周保委托代理人张霄南到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告昆山市玉山镇富浩电子厂于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇富浩电子厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇富浩电子厂负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十三日
书记员 许云翔
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第156号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某，男，1955年4月12日生于山东省青岛市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
法定代表人宋某，女，1988年3月16日生于山东省青岛市，汉族。系被告人宋某之女。
辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］48号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人宋某及其法定代理人宋宁、辩护人李彦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日21时50分许，被告人宋某至城阳区惜福镇街道无理滋事，随意殴打被害人张某、高某、郑某。经法医鉴定，张某外伤致龟头挫伤，构成轻微伤；高某外伤致眼挫伤，构成轻微伤；郑某外伤体征轻微，不构成轻微伤。案发后，宋某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋某随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋某患有精神分裂症，限定责任能力人，可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。
经审理查明，2013年7月24日21时50分许，被告人宋某至城阳区惜福镇街道无理滋事，随意殴打被害人张某、高某、郑某。经法医鉴定，张某外伤致龟头挫伤，构成轻微伤；高某外伤致眼挫伤，构成轻微伤；郑某外伤体征轻微，不构成轻微伤。案发后，宋某被公安机关传唤到案。
被告人宋某赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币16000元，取得两被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录，抓获及破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失16000元，取得被害人谅解；户籍证明，证实被告人的身份情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行照片辨认确认；青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书，证实宋某精神分裂症，系限定刑事责任能力人；法医学鉴定书，证实被害人所受损伤情况；证人范某的证言，证实2013年7月24日晚，该在内科办公室，一老头来要求给他开六只克林，高某大夫说这种药副作用大，不能开这么多，老头听不进去还骂骂咧咧的，高大夫拒绝给他开药，老头从办公桌上拿起血压计砸在高大夫脸上，还打了该，后来他在走廊上将张某、郑某打伤的事实与被害人张某、高某、郑某的陈述及证人牛某、王某的证言相互印证；被告人宋某的供述，证实2013年7月24日晚，该拉肚子在村卫生室打了三支克林，但没有效果，该就到惜福镇卫生室让大夫给打四到六支克林，大夫不给开，该非常生气就拿起桌上的盒子将大夫打了，后来在走廊里，过来两个男的拽该，该就打了这两个男子的事实。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人宋某患有精神分裂症，系限定责任能力人，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曹龙昊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第156号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人程琦，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，无业。2013年12月12日曾因犯交通肇事罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年2月25日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月10日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人程琦犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人程琦及其辩护人张浩亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日，被告人程琦谎称能够将长治市公盛铭鞋城的装潢工程承揽给叶某某，在长治市城区北营二巷27号程琦家中等地骗取叶某某工程保证金共计90000元，后失去联系。
2、2013年8月1日，被告人程琦冒充长治市公盛铭鞋业有限公司的管理人员，用其伪造的该公司第12号商铺的房屋租赁合同，在长治市城区北营二巷27号与被害人郭某签订了12号商铺的房屋租赁合同，骗取郭某租金35000元。8月17日，程琦以收取保证金为名骗取郭某5000元，后以各种理由推诿并失去联系。
综上，被告人程琦诈骗作案两起，价值共计130000元。
在本院审理中，被告人程琦的亲属主动退赔130000元，此款已由被害人领取。
另查明：被告人程琦2013年12月12日因犯交通肇事罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。实际被羁押3个月零24天。
上述事实，被告人程琦在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、银行汇款凭证等书证；郭某、叶某某的陈述；证人陈某、陈某某等人的证言、退赔材料、谅解书、刑事判决书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程琦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同并收受对方当事人给付的担保财产后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人程琦认罪态度较好，并退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人针对认罪态度、退赔情况提出的辩护意见有据，本院采纳。被告人在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；原判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1581号
原告刘翠芝，女，1955年09月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
委代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告王保西，男，1954年05月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李世立，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
上述二被告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
本院于2014年11月5日受理了原告刘翠芝与被告王保西、李世立机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要追加当事人，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 段效亮
二〇一四年十二月五日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1581号
原告刘翠芝，女，1955年09月26日生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡李老村***号。
被告王保西，男，1954年05月16日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡卢庄村**号。
被告李世立，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡方庄村**号。
本院于2014年11月5日受理了原告刘翠芝与被告王保西、李世立机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要追加当事人，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 段效亮
二〇一四年十二月五日
书记员 彭家鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第281号
原告唐自云，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告陈录英，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
二原告共同特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告黄均文，男，1986年8月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告唐自云、陈录英与被告黄均文民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自云、陈录英诉称，被告黄均文与原告的女儿唐娟于2009年3月18日登记结婚，婚后生育一子黄博清，双方后因性格不合于2013年8月8日在民政部门办理离婚手续，并在离婚协议上对债务作出了约定，“男方要还女方父母陆万叁仟元整”。双方对此均无异议，在协议上签字认可。63000元债务来由是，黄均文和唐娟在夫妻关系存续期间向两原告借款100000元投资片石生意，后归还了27000元。综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告黄均文依法返还原告63000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告唐自云、陈录英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、离婚证，拟证明被告黄均文与两原告女儿唐娟曾是夫妻关系，于2013年8月8日办理离婚手续的事实；
4、离婚协议书，拟证明被告黄均文与两原告的女儿在离婚时就债务问题进行了约定的事实；
5、农村商业银行4张借款借据，拟证明原告唐自云向农村商业银行借款90000元及还本付息的事实。
被告黄均文答辩称：被告和唐娟在婚姻存续期间向两原告借了100000元，投资于片石洞，片石洞退伙分了50000元给被告。后来，片石洞又分了10000元，一共60000元全部给了唐娟，唐娟给了谁，被告不清楚。
被告黄均文未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证均无异议，能达到证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告黄均文与原告唐自云、陈录英之女唐娟原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告黄均文和唐娟向两原告借款100000元用于投资片石开采。之后，被告黄均文和唐娟偿还了部分本金。2013年8月8日，被告黄均文与唐娟在株洲市荷塘区民政局办理了离婚手续，并签下离婚协议书，该协议书对夫妻共同债务的处理作出了约定：“男方要还女方父母陆万叁仟元整”。被告黄均文、唐娟均在该协议落款处签下姓名及“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项约定，亦无其他不同意见”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄均文与原告唐自云、陈录英之女唐娟原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄均文和唐娟向两原告借款100000元应为夫妻共同债务，对外应承担连带清偿责任，债权人可向其中任何一人主张权利。
在庭审中，原、被告一致认可借款100000元用于投资，仅对还款额度有争议，被告黄均文认为已偿还60000元，但未提交证据证实。两原告认为已偿还27000元，提交了离婚协议书证实。该离婚协议书记载了夫妻双方对共同债务的处理方式、债权人身份及已剩的债务数额，被告黄均文签字认可，亦可作为证据证实本案欠款事实。
综上两个方面，本院对两原告向被告黄均文主张的63000元债权予以支持。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十五条，判决如下：
被告黄均文在本判决生效后十五日内偿还原告唐自云、陈录英借款人民币63000元。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告黄均文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第363号
罪犯石瑞峰，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县官池镇西阳村四组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）渭中刑二初字第07号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金三仟元。刑期自二〇〇八年七月五日至二〇一六年七月四日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年七月六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1408号刑事裁定，对罪犯石瑞峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年七月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯石瑞峰确有悔改表现，建议对罪犯石瑞峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核成绩累计1310分，并获得2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1310分。执行机关提出罪犯石瑞峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石瑞峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石瑞峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第11号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市汇邦建材有限公司，住所地舟山市定海区烟墩海洋化工工业园区。
法定代表人方平安。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人年产20万吨矿渣微粉生产项目环境影响报告虽经审批，但自2010年8月建成投产后至今未办理环保设施竣工验收手续。另年产40万吨干粉预拌砂浆生产技改项目于2013年9月始投入生产，至今未办理相关环保手续。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年7月8日作出定环罚字（2014）33号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款57000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人于同年10月9日履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月23日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）33号行政处罚决定中责令被申请人两个生产项目停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第11号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市汇邦建材有限公司，住所地舟山市定海区烟墩海洋化工工业园区。
法定代表人方平安。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人年产20万吨矿渣微粉生产项目环境影响报告虽经审批，但自2010年8月建成投产后至今未办理环保设施竣工验收手续。另年产40万吨干粉预拌砂浆生产技改项目于2013年9月始投入生产，至今未办理相关环保手续。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年7月8日作出定环罚字[2014]33号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款57000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人于同年10月9日履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月23日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2014]33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2014]33号行政处罚决定中责令被申请人两个生产项目停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01248号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告孙俊，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与孙俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保、被告孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙俊借取我社下属单位张店信用社贷款本金49000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告孙俊辩称，原告所诉借款金额等均属实。借款时是宋某某叫我带身份证到张店信用社在借款据及合同上签我名字，但我自己没有用这笔贷款，是宋某某拿去用的，我不同意还款。
经审理查明，2012年5月11日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告孙俊签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额49000元，借款用途为购收割机，借款期限为2012年5月11日至2012年11月20日，借款为固定利率，年利率14.436%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，等。同日，被告借取张店信用社贷款49000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告孙俊签订《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙俊偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金49000元及其利息（以49000元为本金，从2012年5月11日起，按年利率14.436%计算至2012年11月20日止；以49000元为本金，从2012年11月21日起按年利率21.654%计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告孙俊负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年六月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第595号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，农民。
被告人陈真，农民。2004年8月31日因犯抢劫罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。2014年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈真犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某、被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月5日15时许，被告人陈真和叶某等人在临海市古城街道崇和门广场西边赌博，陈真因押注问题同钱某发生打架，后被劝开。后因钱某回来挑衅，陈真持塑料凳追打钱某，钱某被追至一高台处跳下，导致左脚及背部受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人钱某外伤致跟骨粉碎性骨折、胸7压缩骨折，未达1／3，损伤程度均为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈真的行为已构成故意伤害罪，系累犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人钱某诉称，由于被告人陈真的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等合计83983.47元。提供了病历、入院记录、出院记录、医疗证明、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人陈真对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年9月5日15时许，被告人陈真和叶某等人在临海市古城街道崇和门广场西边以“捺六名”形式聚众赌博，钱某过来参赌，押注10元后又移了押注的位置，被告人陈真将钱某的10元钱扔到地上不让其押注引发吵架，陈真等人用拳头将钱某打倒在地，后被劝开。后钱某要与陈真“单挑”，陈真持塑料凳追打钱某，钱某被追至一高台处跳下，导致左脚及背部受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人钱某外伤致跟骨粉碎性骨折、胸7压缩骨折，未达1／3，损伤程度均为轻伤二级。被害人钱某受伤后送医院住院治疗23天，用去医疗费28509.47元，医疗证明书及出院医嘱建议休息4次共6个月，拆除内固定需医疗费5000元，休息一个月。被害人钱某在住院期间，同案人员叶某已付医疗费8480元。2015年7月7日，同案人员叶某赔偿被害人钱某医疗费等经济损失人民币4万元。2014年12月12日，被告人陈真在临海市古城街道一棋牌室经民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、病历、出院记录、医疗证明书、医药费收据、情况说明、人民调解协议书，被害人钱某的陈述，证人叶某、胡某、张某、陈某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈真曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈真有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人陈真的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人钱某合理损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币70480元；其中未赔偿的22000元的诉讼请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人陈真赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费等经济损失人民币二万二千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17629号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：汤传云，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告汤传云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告汤传云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金7158.05元，截至2017年7月13日的利息1789.24元、滞纳金3683.84元，共计12631.13元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金7158.05元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息1789.24元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告汤传云向原告申请办理信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告汤传云未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告汤传云未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告汤传云填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告汤传云发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告汤传云于2014年2月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金7158.05元、利息1789.24元、滞纳金3683.84元。
本院认为，被告汤传云向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告汤传云透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告汤传云在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告汤传云应偿还原告信用卡透支本金7158.05元，截至2017年7月12日的利息1789.24元、滞纳金3683.84元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金7158.05元为基数、复利以利息1789.24元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告汤传云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤传云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金7158.05元，截至2017年7月12日的利息1789.24元、滞纳金3683.84元；
二、被告汤传云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金7158.05元为基数、复利以利息1789.24元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元（已减半收取），由被告汤传云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第108号
申请执行人：陈健宁。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行陈健宁申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第119号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿来某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月10日被�拖县公安局刑事拘留，同年4月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人阿来某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人阿来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月9日，布拖县公安局民警根据线索，在昭觉县美甘乡沙洛村沙洛社61号，将涉嫌非法持有毒品的阿来某某抓获，并从阿来某某的左边裤包搜出2砣毒品可疑物。经当面称量该2砣毒品可疑物净重46.7克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，该可疑物为海洛因。
�对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿来某某犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、理化检验报告、现场检测报告书、被告阿来某某的供述等证据予以佐证，认为阿来某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿来某某提出对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月9日，布拖县公安局民警根据线索，在昭觉县美甘乡沙洛村沙洛社61号将涉嫌非法持有毒品的阿来某某抓获，并从阿来某某的左边裤包搜出2砣毒品可疑物。经当面称量该2砣毒品可疑物净重46.7克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，该可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、凉山州公安局凉公（禁）指管字（2015）18号指定管辖决定，载明阿来某某非法持有毒品一案决定由布拖县公安局管辖。
2、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿来某某非法持有毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月9日21时许，布拖县公安局民警接到线索称：“在昭觉县美甘乡打坚沙洛村沙洛社61号阿来某某家中有毒品藏匿。当日22时许，布拖县公安局昭觉县美甘乡打坚沙洛村沙洛社61号，将涉嫌非法持有毒品的阿来某某抓获，当场从阿来某某的身上搜出2砣白色毒品可疑物。
3、毒品称量记录，证实从被告人阿来某某左裤包内查获的毒品可疑物2砣经当面称量，净重46.7克。
4、布拖县公安局搜查笔录、扣押物品清单载明，当场对被告人阿来某某的左边裤包内搜出2砣毒品可疑物，并依法扣押。
5、凉山彝族自治州公安局�证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第157号理化检验报告，证实从被告人阿来某某处查获的白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿来某某辨认，被告人阿来某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿来某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场检测报告书，证实阿来某某因现场尿液检测呈阳性。
8、被告人阿来某某供述，证实2015年3月8号，被告人阿来某某在布拖县和昭觉县交界地一个叫木尔俄布的地方，向一不认识的男子购买了价值5000元的毒品用于自己吸食。2015年3月9日，在家中被公安民警抓获，当场从其身上查获2砣毒品可疑物。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿来某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿来某某违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有海洛因46.7克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿来某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿来某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛阿英
人民陪审员 熊顺利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王春燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条??非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初16号
原告许慧琴，女，汉族，1967年6月出生。
被告赵成，男，汉族，1992年3月出生。
原告许慧琴与被告赵成健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告许慧琴到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧琴诉称，2015年2月20日20时许，原告乘坐吴江生驾驶的车辆，在三十四团农行红楼的地方停车时遭被告酒后击打脸部，造成原告左眼视力模糊，并有恶心、呕吐等情况，后至解放军第273医院住院治疗，经该院诊断为左眼钝挫伤。2015年11月3日经新疆生产建设兵团第二师公安局刑事科学技术室（师）公（刑）鉴（法伤检）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：许慧琴左眼挫伤并左眼视力下降的损伤程度为轻微伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费5336.49元、住院伙食费480元、误工费551元、护理费551元、交通费600元，共计7518.49元。
被告赵成未予答辩。
经审理查明，2015年2月20日21时许，原告乘坐吴江生驾驶的车辆行驶到第二师三十四团农行路口处，被告（饮酒）以吴江生驾驶车辆未打转向灯差点将其乘坐的车辆（驾驶员系被告舅舅）撞到为由，追上吴江生驾驶的车辆与其理论并发生争吵，被告打了吴江生面部（经法院调解已赔偿55000元），原、被告发生争吵过程中，被告将原告左眼打伤。原告于2015年2月26日至3月2日住院治疗四天，库尔勒解放军273医院诊断，原告左眼钝挫伤，后原告三次到273医院复查，原告为此支出医疗费5336.49元。2015年11月3日经新疆生产建设兵团第二师公安局刑事科学技术室（师）公（刑）鉴（法伤检）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：许慧琴左眼挫伤并左眼视力下降的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告陈述，新疆乌鲁克垦区公安局铁干里克派出所对许慧琴、赵成、吴江生、赵光革、任光风的询问笔录，法医鉴定书，住院病历首页，出院证明书，用药清单，医疗费票据，等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事责任。本案原告的陈述及相关询问笔录、法医鉴定书、病史材料能够相互印证证实，由于被告在纠纷中都没有保持克制，遇事未能冷静通过合法途径理性地解决问题，而是出现矛盾时在情绪上、言语上和行动上都较为冲动，将原告眼部打伤，被告应承担全部赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。其中：原告的医疗费，根据原告提供的医疗费凭证能够证实原告受伤后产生的医疗费金额为5336.49元；原告的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认定为480元（120元4天）；原告的误工费，由于原告无固定收入，参照2014年兵团职工在岗平均工资计算为544.3元（49668元÷365天住院4天）；原告的护理费，由于医院没有医嘱说明原告需要护理，本院不予支持；原告的交通费，应根据原告就医治疗，结合治疗路途、复查等实际情况酌情确定为304元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成于判决生效之日赔偿原告许慧琴各项经济损失6664.79元；
二、驳回原告许慧琴的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元（已减半），由被告赵成负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 雪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00651号
原告刘涛，男，1974年10月22日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被告刘胜勇，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告刘茂兵，男，1953年11月2日出生，汉族，初小文化，贵州省正安县人。
本院于2015年3月25日立案受理原告刘涛诉被告刘胜勇、刘茂兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牟军适用简易程序审理本案，于2015年4月15日在正安县人民法院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告刘胜勇、刘茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜勇承建正安县安场镇胜利村移民新村时，因需差资金，于2013年10月29日、10月30日、12月15日、2014年1月18日四次向我借款共计95000元，并约定了利息及还款时间，以上四笔借款到期后，被告均未偿还。2014年11月15日经过结算，被告刘胜勇尚欠我借款本金88500元，并出具借条1份，定于2014年12月底付清，并按3％支付月息，被告刘茂兵为以上内容进行担保。约定期限届满后，被告刘胜勇拒不偿还借款，为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求被告刘胜勇偿还借款本金88500元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告刘茂兵承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜勇辩称：我向原告借款属实，我2次向原告借款共计50000元，且在2014年10月偿还了30000元，结算之后我还偿还了2000元，并一直给付利息。最后一次结算我没有在家，是原告写好借条后我签的字，我不知道我父亲刘茂兵进行担保的事情。现原告请求我偿还借款我没有异议，但原告请求的利息过高，我无力偿还。
被告刘茂兵辩称：刘胜勇向原告借了多少钱我不清楚，借条上的字是原告拿给我签的，当时原告说让我与刘胜勇做工来偿还，要求我在条子上签字，其他的事情我不清楚。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供以下证据供庭审质证：
证据一、被告刘胜勇2014年11月15日出具的借条1份，用以证明经结算后，被告刘胜勇尚欠借款88500元，定于2014年12月底偿还，被告刘茂兵为该债务进行担保的事实。被告刘胜勇对该证据无异议，但对借款金额有异议。被告刘茂兵拒绝质证。
证据二、被告刘胜勇2013年10月30日出具的借条1份，用以证明被告刘胜勇借款40000元，并约定还款期限及利息的事实；被告刘胜勇对该证据无异议，但认为没有收到40000元，是利滚利所打的借条。被告刘茂兵拒绝质证。
证据三、被告刘胜勇2014年1月18日出具的借条1份，用以证明被告刘胜勇借款5000元，并约定利息的事实。被告刘胜勇对该证据无异议，但认为没有拿到5000元，不应承担利息。被告刘茂兵拒绝质证。
证据四、被告刘胜勇2013年10月29日出具的借条1份，用以证明被告刘胜勇借款30000元，并约定还款期限及利息的事实。被告刘胜勇对该证据无异议。被告刘茂兵拒绝质证。
证据五、被告刘胜勇2013年12月13日出具的借条1份，用以证明被告刘胜勇借款20000元，并约定还款期限及利息的事实。被告刘胜勇无异议，但不认可600元的利息。被告刘茂兵拒绝质证。
被告刘胜勇、刘茂兵未向法院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告提供的证据一，证明了双方经结算后，被告尚欠原告借款本金88500元，并定于2014年年底偿还，被告刘茂兵为借款提供担保的事实，证明内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据；原告提供的证据二、三、四、五，佐证了被告向原告借款、并约定利息的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：被告刘胜勇因承包工程需差资金，于2013年10月29日、10月30日、12月13日、2014年1月18日四次向原告刘涛借款共计95000元，并分别约定了利息及还款期限，以上四笔借款到期后，双方2014年11月15日经过结算，被告刘胜勇尚欠原告刘涛借款88500元，并定于2014年12月底偿还，被告刘茂兵在借条上签名，对该笔债务进行担保。此次结算之后，被告刘胜勇偿还了原告2000元借款，尚欠86500元未偿还。另查明，金融机构人民币同期贷款年利率为5.6%（短期）。
本院认为：被告刘胜勇因承包工程与原告达成借款协议，经结算后，被告刘胜勇尚欠原告刘涛借款88500元，并出具了借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方订立的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。被告刘胜勇偿还2000元后，尚欠86500元未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，应由被告刘胜勇偿还借款本金86500元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘胜勇主张已向原告偿还了30000元借款，但未提供证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘胜勇应当承担举证不能的责任。原告请求被告刘胜勇按国家同期银行贷款利率的4倍支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合本地实际情况及被告刘胜勇的履行能力，其借款利息应以银行同期贷款年利率5.6%（短期）的2倍支付为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告刘茂兵承担连带责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，被告刘茂兵在双方结算的借条上签名，并注明为“担保人”，应认定为本次借贷关系的保证人，现原告请求被告刘茂兵承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜勇在判决生效后一个月内偿还原告刘涛借款本金86500元，并从2015年1月1日起按年利率11.2%支付利息至清偿之日止，利息随本金一起清偿。被告刘茂兵承担连带责任。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告刘胜勇承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1006元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 牟军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 祝青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再121号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地福建省泉州市省道307线西湖公园西侧。
法定代表人：蔡和杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
再审申请人陈文霞因与被申请人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处（以下简称清源街道）房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）闽民申302号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈文霞的委托诉讼代理人陈碧云、颜小霞律师，清源街道的委托诉讼代理人郑群、李明堂律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审未对《泉州市丰泽区西郊新堤段堤厢店面租赁合同》所涉及的讼争店面的权属、性质及是否已履行相应的出租审批手续等基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3187号民事判决及泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3261号民事判决；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
代理审判员 徐进伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1828号
原告董进奎。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹市拱星镇高柏村村民委员会（以下简称高柏村村委会），住所地四川省绵竹市拱星镇高柏村。
法定代表人刘兴富，村主任。
委托代理人胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托代理人余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董进奎及其委托代理人陈波、被告高柏村村委会的法定代表人刘兴富及其委托代理人胡克静、余春东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）原告之父刘兴福从2015年5月9日起受雇于被告，从事农田灌溉工作。2015年5月19日，刘兴福在工作过程中突发疾病死亡。（二）2015年6月8日，原告申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局作出德绵伤中字（2015）第08号中止认定通知书。后原告依法提出仲裁申请，请求确认刘兴福与被告之间存在劳动关系，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出不予受理决定。因原告不服该结果，故诉至本院。（三）原告认为，其父刘兴福系在为被告工作过程中死亡，且被告也出具《证明》证实双方存在劳动关系。故原告请求：法院依法确认刘兴福与被告之间存在劳动关系。
被告高柏村村委会辩称：（一）原告之父刘兴福已达法定退休年龄且开始领取退休金，故其并非劳动法规意义上的“劳动者”。（二）被告村委会属于群众性基层组织，不属于劳动法规上的“用工主体”。（三）原告之父刘兴福从2015年5月9日起担任高柏村某组1号井管理员负责抽水，被告对该事实仅仅是知晓而已。1号井属于12组村民自筹自建，日常管理维护及资金筹措均由该组自行负责，抽水灌溉也仅仅是针对该组自身。因此，刘兴福负责抽水并非受雇于被告，其与被告不存在用工关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）原告之父刘兴福从2015年5月9日起开始担任绵竹市某乡镇某村某组1号机井管理员，负责抽水工作。2015年5月19日，刘兴福死亡。（二）原告之父刘兴福系绵竹市某乡镇2010年被征地农转非人员，其居住于绵竹市某乡镇某村。从2013年1月起，刘兴福开始领取退休养老待遇。（三）2015年6月8日，原告申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局作出德绵伤中字（2015）第08号中止认定通知书。后原告依法提出仲裁申请，请求确认刘兴福与被告之间存在劳动关系，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出竹劳仲案字（2015）第013号不予受理案件通知书。因原告不服该仲裁结果，故诉至法院，请求确认刘兴福与被告之间存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证明、刘兴福死亡证明、原告与刘兴福亲属关系证明、绵竹市某乡镇某村村民委员会出具的证明、绵竹市某乡镇出具的证明、工伤中止认定通知书、仲裁不予受理通知书等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，根据原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断劳动关系是否成立，其标准首先在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格。
关于原告之父刘兴福是否具有劳动法律法规规定的劳动关系中劳动者的主体资格的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，应当按劳务关系处理。”本案中，截止2015年5月9日，原告之父刘兴福已达法定退休年龄且开始领取退休金。因此，即便双方存在用工争议，也仅能以劳务关系而不能以劳动关系予以调整，故刘兴福不具备劳动法律法规规定的劳动关系中劳动者的主体资格。
关于被告高柏村村委会的主体资格问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本院认为，首先，该条文对用人单位的主体资格采取逐步列举的方式，并未将村委会纳入用人单位的主体范畴，对“等组织”的理解也不宜作扩大解释；其次，村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，主要任务是办理本村的公共事务、承担本村生产的服务和协调工作，其本身并不具备对外行使劳动法律权利及承担劳动法律责任的主体资格。因此，被告高柏村村委会不具备劳动法律法规规定的劳动关系中用人单位的主体资格。
综上，因原告之父刘兴福与被告高柏村村委会均不具备劳动法律法规意义上的主体资格，双方之间劳动关系不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告董进奎要求确认刘兴福与被告绵竹市拱星镇高柏村村民委员会之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王高喜
附法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初279号
原告高春峰，住黑龙江省克山县。
被告司庆明，出生日期不详，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告高春峰与被告司庆明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告高春峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高春峰负担。
代理审判员 李首君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 莹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0527民初1478号
原告白水县小川摩托贸易有限责任公司。
法定代表人潘小川，系该公司经理。
委托代理人沈永峰，男，汉族，1977年12月26日生，住白水县雷村乡王河村一组，系该公司员工，特别代理。
被告王辉，男，出生年月不详，住白水县安居小区*号楼*单元***室，系白水县交管站职工。
原告白水县小川摩托贸易有限责任公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告从他处购买价值9000元新大洲本田摩托车一辆，先付款3000元，下剩款项约定于2016年8月8日前付清，后经多次催要至今仍下欠2800元，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。2、销售合同一份，证明被告欠原告2800元摩托款的事实。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经过庭审举证，对原告提供的书证两份予以确认。
经审理查明，2016年5月8日，被告从原告处购买价值9000元新大洲本田摩托车一辆，先付款3000元，下剩款项约定于2016年8月8日前付清，后经多次催要至今仍下欠2800元，
本院认为，被告王辉欠原告白水县小川摩托贸易有限责任公司2800元摩托车款，事实清楚，证据确实充分，本院应予以认定。现原告要求被告偿还该欠款之请求符合法律规定，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告白水县小川摩托贸易有限责任公司摩托车款2800元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜文斌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1889号
原告白占起，男，汉族，新乐市人。
委托代理人封建新，河北恒利律师事务所律师。特别授权。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。特别授权。
被告锁聪杰，男，汉族，新乐市人。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，总经理。
住所地：保定市。
委托代理人安金锭，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，总经理。
住所地：保定市。
委托代理人魏斌，公司职工。
原告白占起与被告锁聪杰、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称华安财险）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白占起的委托代理人，被告中华联合的委托代理人到庭参加诉讼，被告锁聪杰、被告华安财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白占起诉称，2013年9月22日0时40分许，被告锁聪杰驾驶冀FE18**号车沿203省道新乐市高架桥由北向南行驶至南段时驶入逆行与沿203省道由南向北王磊驾驶的冀A329**号车相撞，造成王磊受伤车辆损失的交通事故，此事故经新乐市公安局交警大队认定被告锁聪杰负责事故的全部责任，王磊无责任。本次事故共计给原告造成104000元损失，经查被告所有的冀FE18**号车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业三者险。事故发生在保险期限内。故要求各被告赔偿共同原告各项损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告损失的车辆损失2000元。
被告中华联合辩称，原告的合理损失，在扣除被告华安财险赔偿2000元后，被告中华联合在保额限额之内赔偿原告的合理损失；原告车辆在斯格欧保险公估公司的定损报告中，其中更换配件的项目中配件价格比同地区具有一类维修资质的4S店的报价还要高；另外按原告的公估金额来说，车辆已接近报废。不能按照原告提供的公估报告来认定；车辆的损失应按实际维修过程中产生的更换配件和维修工时来计算；原告提供的证据，无事故的车辆的修理的结算单和修理发票，故评估金额不能作为实际损失；另外公估报告系原告方单方委托，金额报价偏高，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月22日0时40分许，被告锁聪杰驾驶冀FE18**号重型普通货车车沿203省道新乐市高架桥由北向南行驶至南段时驶入逆行，与沿203省道由南向北行驶，由王磊驾驶的冀A329**号小型轿车相撞，造成驾驶人王磊受伤、两车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交警大队认定，被告锁聪杰负事故的全部责任，王磊无责任。事故施救过程中，原告负担施救费用800元。
2013年10月11日，原告白占起委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的冀A329**号事故车辆损失状况进行评估，鉴定结论为，更换配件金额95673元、维修项目金额8850元、残值估价金额523元，损失总额共计104000元，原告支付公估费4000元。庭审中被告中华联合要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未交纳重新鉴定费用。
被告锁聪杰所有的冀FE18**号事故车辆在被告华安财险投保机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合投保商业三者险，保险金额为10万元，同时投有不计免赔率保险。事故发生在保险期间。此事故中驾驶人和事故车辆均有合法有效的驾驶证和车辆行驶证。
以上所述由庭审笔录、交通事故责任认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告锁聪杰负此事故的全部责任。被告锁聪杰驾驶的冀FE18**号普通重型货车在被告华安财险投保机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合商业三者险，保险金额为10万元，投有不计免赔。事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中华联合没有对车辆损失重新鉴定，原告所提交的公估报告应作为事故车辆损失认定的依据。故原告白占起的车损104000首先应由华安财险在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车损102000元由被告中华联合在第三者商业险保险限额范围内赔偿原告白占起10万元；不足部分车损2000元、公估费4000元、施救费800元，共计6800元应由被告锁聪杰予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告白占起车辆损失2000元；限判决生效后十日内履行。
二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险承保范围内赔偿原告白占起车辆损失100000元；限判决生效后十日内履行。
三、被告锁聪杰赔偿原告白占起车辆损失2000元、公估费4000元、施救费800元，共计6800元；限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告锁聪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一三年十二月三十日
书记员 骆彦娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2221号
原告：前郭县福运针织。住所地：松原市。
经营者，张巍，男，汉族，1985年10月15日生，住吉林省松原市。
被告：孙桃，女，汉族，1982年9月26日生，个体工商户，住吉林省前郭县前郭镇。
原告前郭县福运针织与被告孙桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告前郭县福运针织的经营者张巍到庭参加诉讼，被告孙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县福运针织向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款3924元，并自2016年10月15日起按银行利率4倍给付利息。事实与理由：2016年10月25日起，被告在原告处批发袜子，欠款3924元。因当时无现金，给原告出具欠据二枚。后经索要，被告拒付，故诉至法院。
孙桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日起，孙桃在前郭县福运针织批发袜子、背心等针织品，欠款3924元，并出具记账凭证二枚。
前郭县福运针织提供的证据有：记账凭证二枚。
本院认为，依据前郭县福运针织提供的证据，应认定前郭县福运针织与孙桃之间的买卖合同成立。对孙桃欠前郭县福运针织的货款3294元的事实，本院予以确认。孙桃应履行给付货款的义务。但是双方并未约定欠款利息，前郭县福运针织主张支付欠款期内的利息，本院不予支持。孙桃未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙桃于本判决生效后立即给付前郭县福运针织货款3924元。
二、驳回前郭县福运针织的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1341号
原告高某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告高某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李子建到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告因其超市经营困难，急需资金周转，向原告借款15万元，用于生意经营。被告于2015年2月15日和3月17日向原告出具借条两份。现还款期限已经届满，经原告催要后被告均以无款为由予以搪塞不还。请求法院依法判令被告归还原告借款人民币15万元及利息，被告承担相应违约金，案件诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告孙某某向原告高某出具借据一份，载明：今借现金10万元整，借款人孙某某，4月15号到期还款，到期如不还，一天罚1000元。2015年3月17日，被告再次向原告出具借据一份，载明：今借高某现金50000元正，期限20天，违约金如一天不还一天罚金1万元。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告高某借款150000元，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款150000元，本院依法予以支持。原、被告在两份借条中约定的违约金均超出了法律规定的最高限度，超出部分不予支持，对于两份借据中约定的违约金，本院均调整为按年息24%计算，即该15万元借款的违约金为36000元。原、被告在两份借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款150000元及利息（利息自2015年5月13日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亚琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1341号
原告彭增旺，农民。
被告史ＸＸ，农民。
原告彭增旺诉被告史ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭增旺到庭参加诉讼，被告史ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭增旺诉称，原告经营高压线等产品，被告经常在原告处购买货物，截止到2006年11月17日被告共欠原告货款6690元，并为原告出具了证明，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还货款6690元并负担本案的诉讼费用。
被告史ＸＸ未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交收条一张，主要内容为：“今收到，高压线500组×8.50＝4250……合计14650元，线轮印字6个×90＝540合计15190，付款8500元，下欠6694元，其他事项按九江与史ＸＸ协议办理此据，小鲁：史ＸＸ，06.11.17”。本院认为，原告提交的证据有被告确认后的签字，真实可信，能够充分说明被告欠款的事实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：
原告彭增旺经营汽车高压线等生意，被告史ＸＸ与原告有业务往来，截止2006年11月17日被告史ＸＸ共欠原告货款6694元，并为原告出具了收条，该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。庭审中原告要求被告偿还货款6690元的主张，系原告对自己权利的处分，予以支持。被告史ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史ＸＸ偿还原告彭增旺货款6690元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告史ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐云勇