大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2436号
原告：乔世梁，男。
委托代理人：杨爽，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：宋洪水，男。
委托代理人：周思，系辽�宏展律师事务所律师。
代理权限：（见授权委托书）
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系总经理。
委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：张欣杰，系辽宁丰源律师事务所实习律师。
原告乔世梁与被告宋洪水、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔世梁的委托代理人杨爽、被告宋洪水的委托代理人周思、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人郭焱萍、张欣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋洪水赔偿原告医疗费17,769.16元[（65538.31-10000）*0.5-10000]、住院伙食补助费1,350元(27*100*0.5)、鉴定费1,860元(3720*0.5)、后续治疗费1,500元(3000*0.5)、营养费4,500元(100*90*0.5)、护理费6,648元[3448+100*(60-28)]、误工费17,940元(2990/30*180)、残疾赔偿金32,300.10元(35889*9*10%)、精神损害抚慰金10,000元(100000*10%)、交通费1,550元，以上合计95,417.26元。2、被告保险公司在其承担范围内对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月25日7时30分，原告驾驶两轮轻便摩托车沿连盛度假村行驶至明珠路时被被告宋洪水驾驶小型客车撞伤。经甘井子交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告与被告宋洪水负此次事故的同等责任。经查被告宋洪水系车辆所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。随后，原告到中心医院进行治疗。后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为十级伤残（建议赔偿�数10%），休治时间为伤后180日，需要1人陪护60日，营养补偿90日，后续治疗费需3,000元。原告自2016年8月25日至9月21日，共住院27天，花费医疗费65,538.31元，被告宋洪水给过原告10,000元，被告保险公司给过原告10,000元。事故发生后，原告曾找过被告协商赔偿事宜，但最终未能达成一致意见。原告原本生活美满幸福，而此次事故的发生不仅给原告的身体造成难以弥补的损伤，更使原告的精神受到巨大刺激，给原告的家庭造成巨大的经济和精神负担。特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，因本案事故车辆在我公司仅投保交强险，所以仅同意在交强险内赔偿损失，其中医疗费限额10,000元已支付完毕。对原告提供的证据质证意见如下：事故认定书没有异议；医疗材料真实性没有异议，质证意见同被告宋洪水的意见，即医疗费�1,500元我公司不予认可，另外我方10,000元医疗费已经支付完毕；鉴定意见书及鉴定费票据没有异议，鉴定费不是保险公司的承担范围；关于护理的证据不予认可，对于护理人敖秀丽单位的证明原告应补充提供劳动合同和工资的发放明确、保险缴纳凭证及考勤表予以佐证，对原告主张的护理费我们认为原告的证据不充分，同意按照100元/天的标准赔偿；对于原告提供的关于误工的证据不认可，首先通过原告提供的双台沟村的份额证，该证上已经清楚的记载自2009年至2017年1月20日，村委会已经通过退休金的方式给付其土地补偿费及安置费，即原告享有退休金，另外原告提供的农业承包合同书中的名称和原告不符，原告称其收入来源是卖樱桃，这个事实与原告受伤后我公司查勘时其陈述在樱桃园打农药的事实不符，另外卖樱桃为季节性收入，原告是2016年8月25日受伤，经鉴�其合理休治期为半年，已经过了樱桃的销售季节，原告没有提供其因承包土地及销售樱桃的收入情况的相关证据，即因受伤导致收入减少的证据，所以原告主张的误工费不同意赔偿；户口本真实性没有异议；交通费根据人损司法解释规定，是原告就医发生的费用，不包括护理人员发生的费用，因为原告无法提供交通费的票据，所以其主张的交通费不同意赔偿。对原告赔偿明细的意见如下：医疗费我公司已经赔付10,000元；住院伙食补助费没有异议，但不在保险公司的赔偿范围内，因为没有商业险；鉴定费不是保险公司的赔偿范围；后续治疗费的金额没有异议，但不在保险公司的赔偿范围；营养费也是不在赔偿范围；对于护理费我们坚持质证意见，同意按照100元/天赔偿，共60天，金额是6,000元；误工费因为原告没有充分的证据证明其有收入及收入的损失，所以不同意赔�；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金结合原告的伤残等级及事故中承担的同等责任，我们同意3,000元，交通费因没有票据，所以不同意赔偿。
被告宋洪水辩称，我方在事故发生时已赔付原告10,000元，另被告有2,300元左右的车辆损失。对原告提供的证据质证意见如下：事故认定书没有异议；医疗材料中医院出具的住院病历、用药明细、门诊收费票据及发票没有异议，但其中大连甘井子营城子街道双台沟卫生服务站1,500元的票据真实性有异议，因为是收据，不是发票，最关键的是备注的日期是2017年9月25日，不清楚是笔误还是什么原因，所以真实性有异议，并且该收据没有配合相关的用药明细予以印证；鉴定意见书及鉴定费票据没有异议；护理相关证明真实性有异议，关于敖秀丽的误工证明应有相应的劳动合同及社保加以印证，并且该证据有瑕疵，也不符合常�，在落款处印章有2个，是财务管理章和公司的印章，原则上公司出具证明就应该盖公章即可，而且证明中有一项满勤奖，我们认为正常上班的情况下，也不一定每个月都有满勤奖；关于原告提供误工损失的相关证明，原告已过了法定退休年龄，该证据的真实性有异议；户口本没有异议；交通费证据真实性有异议，我们认为应根据相应的票据计算。对原告赔偿明细的意见如下：除同意被告保险公司的意见外，对住院伙食补助费和营养费的计算标准有异议，应按照50元/天的标准计算，不应按照100元/天，医疗费应扣除1,500元不合理的部分。
经审理查明，2016年8月25日7时30分，乔世梁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿连盛度假村行驶至明珠路时越单黄实线左转，与宋洪水未注意观察瞭望驾驶的车牌号为辽B24Q**的小型客车在雨天未降低车速相撞�致两车损害，乔世梁受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年10月11日作出道路交通事故认定书，认定：当事人乔世梁负同等责任；宋洪水负同等责任。事故发生当日，原告到大连市中心医院住院治疗27天，2016年9月21日出院。经审查，本院对原告治疗期间产生的64,038.31元医疗费予以认定，其中被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10,000元，被告宋洪水也已赔付10,000元。原告主张在大连甘井子营城子街道双台沟社区卫生服务站产生多额1,500元医疗费，原告仅提供收据作为证据，该收据中日期记载与事实不符，且未提供用药明细以证明该费用的发生与事故存在关联性，本院对原告主张的该1,500元医疗费不予支持。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连学苑司法鉴定中心于2017年2月6日作出辽学鉴（2016）医鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人乔世梁，构成十级伤残；休治时间为伤后180日（含住院期间）。伤后设1人陪护60日（含住院期间）。给予营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费用3,000元。原告预付鉴定费3,720元。
被告宋洪水驾驶的小型轿车登记在其个人名下，该车在被告保险公司处仅投保交强险。事故发生时该车处于保险期限内。
原告户籍性质为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单（复印件）、大连市中心医院的急诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，被告宋洪水驾驶时未注意观察瞭望且雨天未降低车速，其行为存在过错，而原告驾驶两轮轻便摩托车未依法取得驾驶证且越单黄实线转弯，也存在过错，本院对交警部门认定原告与被告宋洪水在此交通事故中负同等责任的意见予以采纳。综合考虑原、被告在交通事故中的过错程度，交强险赔付不足部分的损失应由被告宋洪水承担50%的赔偿责任。被告宋洪水提出车辆损失费用，该主张与本案非同一法律关系，本案对此不予处理，被告宋洪水可针对车辆损失另行提起诉讼。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题：
1、医疗费合计64,038.31元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院27天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为2,700元；
3、营养费，司法鉴定意见书建议营养时限为90天，比照住院伙食补助费的计算标准计算为90天×100元/天=9,000元；
4、后续治疗费3,000元，被告对数额均无异议，本院予以认定；
5、护理费，鉴定意见认为伤后由1人陪护60日，原告提供的证据不足以证明其亲属因护理产生的实际误工损失，故本院结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位对护理费计算为60天×100元/天=6,000元；
6、误工费，原告提供村委会的证明及续包合同等证据拟证明其从事樱桃种植职业，但上述证据并不足以证明原告因受伤收入有所减少以及实际减少的数额，故本院对原告关于误工费的主张不予支持；
7、残疾赔偿金32,300元，二被告均无异议，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，结合本案实际情况及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为3,500元；
9、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用，本院对交通费酌定为300元；
10、鉴定费3,720元，本院予以支持。
上述1-4项费用合计78,738.31元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，剩余68,738.31元由被告宋洪水按50%比例赔偿原告，即34,369.16元，被告宋洪水此前已垫付10,000元医疗费，故还应赔偿原告24,369.16元。
上述5-9项费用合计42,100元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。
鉴定费3,720元由被告宋洪水按50%比例承担1,860元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在车辆交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告乔世梁伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计42,100元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋洪水赔偿原告乔世梁剩余损失共计24,369.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
三、驳回原告乔世梁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,190元（原告已预交），由被告宋洪水承担1,568元，由原告乔世梁承担622元。司法鉴定费3,720元，由被告宋洪水承担1,860元，由原告乔世梁承担1,860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王菲& # xB;
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗 春 洲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害�人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。