宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1646号
原告（反诉被告）：千某甲，男，1991年4月12日出生，回族，个体。
委托诉讼代理人：千某乙，男，1965年2月10日出生，汉族，与原告系父子关系，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡某某，宁夏致和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，住贺兰县。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏仲正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭某某，女1979年10月15日出生，汉族，个体，住贺兰县。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏仲正律师事务所律师。
原告千某甲与被告李某甲、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李某甲、郭某某于2016年5月26日提起反诉，本院依法受理。由于双方车辆均未修理，且对车辆维修费用不能达成一致意见，原、被告分别就车辆维修费用申请评估。经双方协商确定，本院依法委托宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估。宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司于2016年8月5日作出宁阳司估鉴字[2016]第011、012号评估报告书。原告千某甲于2016年8月31日对评估报告提出异议，认为该报告违反了《司法鉴定程序通则》的有关规定，存在程序违法。经审查，原告的异议成立，原告申请重新鉴定符合法律规定。原、被告于2016年10月20日就涉案车辆维修费用另行选择评估机构，本院依法委托宁夏中天奥立升司法鉴定中心进行评估，并将司法鉴定意见书送达双方当事人，定于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告千某甲的委托诉讼代理人千某乙、蔡某某，被告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被告郭某某的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失共计82252.47元（包括医疗费68205.47元、住院伙食补助费4300元，合计72505.47元，扣除保险公司支付的10000元，剩余62505.47元，被告承担50%为31252.74元，扣除被告已支付8000元，剩余23252.47元；车辆损失12万元，扣除保险公司应承担2000元，被告承担50%为59000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：将医疗费增加11686.15元、住院伙食补助费增加3350元。事实和理由：2016年3月8日15时10分左右，被告李某甲驾驶被告郭某某所有的×××号”解放”牌重型自卸货车，沿110国道由北向南行驶至陶左线路口处，与沿陶左线由西向东行驶的原告千某甲驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××”川腾”牌重型厢式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定，原、被告负同等责任。原告住院治疗花费医疗费，被告投保交强险的保险公司支付医疗费1万元。原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院。
李某甲、郭某某共同辩称，对交通事故的事实及划分责任无异议，但原告请求赔偿的损失费用及增加的诉讼请求所主张的各项费用过高，请求法庭在合理、合法范围内依法判决各项费用。
李某甲、郭某某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿车辆维修费用24000元、停运损失费6000元，各项经济损失共计3万元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。本案在审理过程中，反诉原告增加诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告2016年5月27日至2016年8月23日期间的车辆停运损失29000元；2.反诉被告支付2016年4月8日至2016年8月23日期间的停车费；3.增加的反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2016年3月8日15时10分，反诉原告的车辆和反诉被告的车辆发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，该起交通事故经交警部门认定双方承担同等责任，因反诉被告对车辆申请鉴定，导致反诉原告的车辆被扣押，产生停运损失及停车费。被告因此提起反诉。
千某甲对李某甲、郭某某的反诉辩称，针对反诉原告要求反诉被告赔偿车辆维修损失的请求，反诉被告认为该请求的金额明显过高，请法庭根据评估结论予以确定。反诉原告提出的停运损失及停车费没有事实和法律依据，反诉被告在接到交警部门的保全通知后依法向法院提出保全申请，因此，给反诉原告造成的损失不是反诉被告造成的，不应由反诉被告承担。同时，反诉原告的停运损失及停车费是否应当得到支持，应当以反诉被告的本诉请求是否成立为前提，故其该项请求不应在本案中主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年5月17日至2016年7月23日的住院病历显示，原告因创伤后左小腿深部组织感染、创伤后瘢痕延迟愈合住院治疗，该伤情与交通事故造成原告的腿部骨折能够相互印证，对原告提交的该份住院病历及对应的医疗费票据本院予以确认；2.原告提交的无门诊病历相互印证的医疗费票据，无法核实就诊情况，对该部分票据本院不予确认；3.评估报告符合法律规定，本院予以确认；4.被告提交的介绍信不能实现被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日15时10分左右，被告李某甲驾驶被告郭某某所有的×××号”解放”牌重型自卸货车，沿110国道由北向南行驶至陶左线路口处，与沿陶左线由西向东行驶的原告千某甲驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××”川腾”牌重型厢式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定，原告千某甲、被告李某甲负事故同等责任。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，二被告提起反诉。
另查明，庭审中，原告认可被告车辆投保交强险的保险公司已支付交强险医疗责任限额内的1万元。事故发生后，被告赔偿原告8000元。经评估，原告驾驶的车辆维修损失92600元，被告李某甲驾驶的车辆维修损失25452元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于责任比例的划分，鉴于原告千某甲与被告李某甲承担同等责任，由双方各自承担50%的赔偿责任较为适宜。关于原告千某甲的合理损失，医疗费经核算为91217.17元、住院伙食补助费11000元、车辆维修损失92600元符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲驾驶的车辆投保交强险，原告主张扣减交强险医疗责任限额1万元、财产损失限额2000元不违法法律规定，本院予以准许，故被告李某甲应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计38108.59元【（91217.17元+11000元-1万元）×50%-被告已赔偿的8000元】、赔偿车辆维修损失45300元【（92600元-2000元）×50%】。原告要求被告李某甲、郭某某共同承担赔偿责任的请求，鉴于被告郭某某、李某甲系夫妻关系，涉案车辆属二被告共同财产，该车辆发生事故造成的损失亦应当由双方共同负担，故对原告要求被告郭某某、李某甲共同承担赔偿责任的请求本院予以支持。关于被告李某甲、郭某某的合理损失，涉案×××号”解放”牌重型自卸货车的车辆损失25452元，原告驾驶的车辆投保交强险，二被告同意在本案中扣减交强险财产损失限额2000元，由其与保险公司协商处理，二被告的该项主张不违反法律规定，本院予以准许。故原告应赔偿被告李某甲、郭某某车辆维修损失11726元【（25452元-2000元）×50%】。被告李占、海郭某某主张的车辆停运损失及停车费无证据证实，本院不予支持。
综上，被告李某甲、郭某某应赔偿原告千某甲医疗费、住院伙食补助费共计38108.59元、车辆维修损失45300元；原告千某甲应当赔偿被告李某甲、郭某某车辆维修损失11726元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、郭某某赔偿原告千某甲医疗费、住院伙食补助费共计38108.59元；
二、被告李某甲、郭某某赔偿原告千某甲车辆维修损失45300元；
三、驳回原告千某甲的其他诉讼请求；
四、反诉被告千某甲赔偿反诉原告李某甲、郭某某车辆维修损失11726元；
上述一、二、四项于本判决生效后五日内付清。
五、驳回反诉原告李某甲、郭某某的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告千某甲负担188元，被告李某甲、郭某某负担740元。
反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告郭某某、李某甲负担180元，反诉被告千某甲负担95元。
原告千某甲车辆维修损失评估费3000元，由原告千某甲负担1500元，被告李某甲、郭某某负担1500元；
反诉原告李某甲、郭某某车辆维修损失评估费1500元，由反诉原告李某甲、郭某某负担750元，反诉被告千某甲负担750元。
诉前财产保全费770元，由被告李某甲、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 伟