安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终84号
上诉人(原审被告):周永远,男,1989年9月17日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈博伟,男,1993年10月8日出生,汉族,无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
上诉人周永远因与被上诉人陈博伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周永远及其委托诉讼代理人葛超、被上诉人陈博伟及其委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永远上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回陈博伟的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由陈博伟承担。事实和理由：一审判决认定陈博伟直接对周永远所有的皖Ｆ×××××号轿车享有留置权，明显存在错误，周永远不应承担返还责任；一审判决遗漏凡腾云作为被告，并违法缺席判决，程序错误。
陈博伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回周永远的的上诉请求。
陈博伟向一审法院起诉请求：1、依法判令周永远返还留置物皖Ｆ×××××号轿车一辆（价值约80000元）；2、诉讼费等相关费用由周永远负担。
一审法院认定事实：陈博伟在濉溪县百善街经营汽车维修店。2014年12月25日1时许，凡腾云电话联系陈博伟，称其驾驶一辆白色广本雅阁皖Ｆ×××××号轿车在百宋路发生事故，让陈博伟找拖车施救。陈博伟带拖车到达事故现场后，看到皖Ｆ×××××号轿车车头严重撞毁变形，左侧车门毁损，主副驾驶座椅气囊全部弹出，无法行驶，随即将该车拖到其汽车维修店内，凡腾云委托陈博伟对该车进行维修，并承诺维修费会按时支付，不会拖欠。陈博伟基于对凡腾云的信任，当天就联系技师购买零配件对该车进行维修，耗时2个月将该车修好。维修期间，凡腾云多次到店内查看车辆维修情况，因该车撞毁严重需要购买大量配件，陈博伟联系凡腾云要求其支付部分配件费用，凡腾云妻子到店内给付1000元。2015年2月底，该车修好后，陈博伟让凡腾云付款提车，凡腾云以无钱为由迟迟不提车。陈博伟将该车停放在其维�店门口。2015年4月3日，该车登记车主周永远在陈博伟不知情的情况下，擅自将该车开走。陈博伟要求支付维修费，周永远拒不支付。2014年4月4日，陈博伟向公安机关报案，称其维修的一辆白色雅阁皖Ｆ×××××号轿车丢失，经公安机关电话核实，该车被车主周永远开走。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，凡腾云将涉案车辆交付陈博伟进行维修，双方虽未签订书面合同，但已达成口头协议，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。根据《中华人民共和国合同法》规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。周永远是涉案车�的登记车主，在陈博伟不知情和涉案车辆维修费未予支付的情况下，擅自将该车从陈博伟处开走，侵犯了陈博伟对维修车辆的留置权。对陈博伟提出要求周永远返还留置物皖Ｆ×××××号轿车的请求，予以支持。审理本案过程中，经公告送达开庭传票后，周永远无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。判决：周永远于判决生效后10日内把留置物皖Ｆ×××××号轿车返还给陈博伟。案件受理费1800元，公告费390元，由周永远负担。
本院二审期间，周永远围绕上诉请求提交证据：1、委托代租汽车协议1份，拟证明2014年10月1日至2015年10月1日期间，周永远将皖Ｆ×××××号车辆交由淮北市相山区驰骋汽车租赁经营部出租，并按照租赁收入收取费用；2、对吴某的调查笔录，拟证明吴某于2014年12月14日起将皖Ｆ×××××号车辆出租给案外人凡腾云使用，之后于2015年清明节期间将车辆从百善加油站路边开回市区，并交给周永远；3、对陈某的调查笔录，拟证明陈某于2015年清明节期间陪同吴某将皖Ｆ×××××号车辆从百善加油站路边开回市区；4、民事起诉状1份，拟证明2015年4月21日，陈博伟曾为追讨维修费起诉过周永远及案外人凡腾云，但是其当时并未主张留置权，周永远参与了诉讼，同时证明陈博伟能够联系到周永远，不需要进行公告程序。另外，周永远申请证人吴某、陈某出庭作证，拟证明吴某、陈某将涉案车辆从百善加油站路边开走。
陈博伟针对其答辩意见，提交证据：（2015）濉民二初字第00239号一案的庭审笔录，拟证明周永远承认其将涉案车辆开走。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周永远针对一审中陈博伟提交的证据发表质证�见如下：对证据1陈博伟的身份证、证据2皖Ｆ×××××号车辆登记信息、证据3周永远的身份信息均无异议；证据4的9张照片不能证明涉案车辆在陈博伟处维修；对证据5购买汽车配件清单的真实性有异议，不能证明是用于维修涉案车辆；对证据6凡腾云计算的维修清单的真实性有异议，凡腾云未到庭，无法确认；对证据7百善派出所的证明目的有异议，不能证明涉案车辆是周永远开走；证据8车辆鉴定报告不具有客观性；证据9的证人证言不客观。
本院认定如下：陈博伟在一审提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且相互印证，予以认定。周永远在二审提供的证据1与本案无关联性，证据2、3与其在（2015）濉民二初字第00239号一案庭审中的陈述相互矛盾，证据4不能达到证明目的，均不予认定；陈博伟在二审提供的证据系周永远的当庭陈述，周永远亦在该庭审笔录中签字确认，予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：周永远在庭审中陈述涉案车辆现仍在其处。
本院认为，本案二审争议焦点是，陈傅伟是否享有涉案车辆的留置权；一审程序是否适当。
关于陈博伟是否享有涉案车辆留置权的问题。留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产作为担保和实现债权。本案中，案外人凡腾云将涉案车辆交给陈博伟维修，双方已形成承揽合同关系，在托修人或合理提车人未支付维修费用的情况下，陈博伟依法享有对该车辆的留置权。即使周永远系车辆的所有人，亦不能在陈博伟不知情的情况下将车辆开走，侵犯陈博伟的留置权。故周永远应当依法将该车辆返还给陈博伟。
关于一审程序是否适当的问题。周永远上诉称，一审判决遗漏凡腾云作为被告，并违法缺席判决，程序错误。根据审理查明的事实，涉案车辆系周永远在陈博伟不知情的情况下开走并实际占有，并非凡腾云侵犯了陈博伟的留置权，一审判决未将凡腾云列为被告，并无不当。另外，在周永远下落不明的情况下，一审法院公告送达开庭传票等相关诉讼资料后，周永远仍未到庭，一审法院缺席审理并判决亦无不当。
综上所述，周永远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由周永远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年三月十七日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。