河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初290号
原告赵书宽，男，1928年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告徐民，男，1969年6月3出生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省烟草公司驻马店市公司。住所地：河南省驻马店市中华路***号。统一社会信用代码：91411700175860627Q（1-1）。
法定代表人宋守晔，该公司经理。
委托代理人陈军，遂平县烟草公司员工。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街***号（计生服务培训中心）。组织机构代码：78223975-2。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告赵书宽与被告徐民、被告河南省烟草公司驻马店市公司（以下简称烟草公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书宽的委托代理人赵平，被告徐民，被告烟草公司的委托代理人陈军、李新鸿，被告保险公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书宽诉称，2015年12月30日8时20分，被告徐民驾驶烟草公司所有的豫Ｑ×××××号轿车在遂平县建设路烟草公司门口将原告赵书宽撞伤，原告赵书宽受伤后被送往遂平县人民医院治疗。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告徐民应负此事故的全部责任。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三被告理应承担相应的赔偿责任。现原告多次向被告方催要各项赔偿费用，被告方至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失30000元，审理中变更为102486.16元（其中医疗费25000元、住院期间的护理费16033.92元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、残疾赔偿金15345.6元、后期治疗费10000元、出院后的护理费22046.64元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）。
被告徐民辩称，2015年12月30日8时20分，我驾驶豫Ｑ×××××号轿车在遂平县建设路烟草公司门口将原告赵书宽撞伤是事实。但该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在交强险和三者险赔偿范围内进行赔偿。原告的鉴定费也应当由被告保险公司承担。我垫付的医疗费3530元，原告赵书宽应当予以退还。
被告烟草公司辩称，我公司为肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费也应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，如查实肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在免赔、拒赔情形，我公司愿意在保险范围内根据事故责任的划分承担原告合理合法的损失。原告部分诉请过高，部分请求缺乏证据支持，请求法院依法驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月30日8时20分，被告徐民驾驶豫Ｑ×××××号轿车在遂平县建设路县烟草公司门口向后倒车时将原告赵书宽撞倒，造成原告赵书宽受伤的交通事故。事故发生后，原告赵书宽被送往遂平县人民医院住院治疗，共计住院96天，支付医疗费24339.93元（1530元＋22033.13元＋568.80元＋92元＋50元＋66元）。根据医嘱，住院期间部分药品需外出购买，外出购药支出现金600元。本案审理过程中，原告赵书宽申请法院委托有关鉴定机构对其伤残等级、后期治疗费用及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年5月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告赵书宽的伤残等级、后期治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵书宽的伤残等级为Ⅹ级（两处十级）。2、被鉴定人赵书宽的后期医疗费用约需壹万圆人民币。3、被鉴定人赵书宽的伤后护理期限为叁佰陆拾日。原告赵书宽为此支付鉴定费1800元。2015年12月30日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定徐民应负此事故的全部责任，赵书宽无责任。被告烟草公司系豫Ｑ×××××号轿车的所有权人。被告徐民系该起事故的直接侵权人。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔），保险期间均自2015年6月9日0时起至2016年6月8日23时59分59秒止。原告赵书宽系非农业家庭户口。案件审理过程中，原告赵书宽提供交通费票据合款750元。被告烟草公司提供车辆行驶证、保险单以证明肇事车辆年检合格及投保情况。被告徐民提供驾驶证及垫付费用单据以证明其具有合法有效的驾驶证及垫付原告赵书宽医疗费3530元的事实。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元／年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明、出院证、病历、院外购药证明及票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及被告烟草公司提供的行驶证、保险单、被告徐民提供的驾驶证、垫付费用票据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的徐民应负事故全部责任，赵书宽无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告烟草公司作为事故车辆的所有权人，被告徐民作为该起交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告赵书宽的医疗费应当扣除非医保用药费用的辩解理由，本院认为被告保险公司没有提供证据证明原告赵书宽的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，其该项辩解理由没有依据，依法不予采信。关于被告保险公司对原告赵书宽院外购药的辩解理由，根据原告赵书宽提供的证据，其仅提供了遂平县人民医院出具的需院外购药的证明及遂平县便民药店的6张空白发票，没有药品购买人的姓名，也没有附药品清单，其提供的该组证据不充分，因此，对原告请求赔偿院外购药费用600元，本院不予支持，被告保险公司该项辩解理由成立，依法予以采信。关于被告保险公司对原告赵书宽伤残、后期治疗费用、护理期限鉴定的辩解理由，因该鉴定是原告赵书宽提出申请，法院通知双方当事人共同选定鉴定机构后，对外委托鉴定机构鉴定的，非单方委托，鉴定程序合法，其辩解理由不成立，依法不予采信。关于被告保险公司对原告赵书宽伤残系数应按11%计算的辩解理由，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残者的残疾赔偿金的计算方式，原告赵书宽因本次交通事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金赔偿系数应为12%，被告保险公司该项辩解理由不成立，依法不予采信。关于被告烟草公司、徐民对原告赵书宽鉴定费应由保险公司承担的辩解理由，根据保险条款的约定，被告保险公司不承担该费用，二被告辩解理由不成立，依法不予采信。关于原告赵书宽请求的交通费，根据原告赵书宽提供的证据，结合其就医地点、就医次数，本院酌情支持700元。综上，对原告赵书宽诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告赵书宽的损失本院核定为：1、医疗费用24339.93元。2、关于护理费，原告赵书宽共计住院96天，根据其年龄、伤情及医疗机构出具的陪护证明，其住院期间应由二人护理，按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，其住院期间的护理费为16034.37元（30482元／年÷365天×96天×2人），原告主张16033.92元，予按此数额支持；根据鉴定意见，原告赵书宽受伤后的护理期限为360日，扣除其住院的天数，其出院后的护理天数为264天（360天-96天），护理依赖程度没有评定，根据原告的伤情，应由一人护理，护理依赖程度酌定为部分护理依赖。按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，其出院后的护理费为9249.4元（25576元／年÷365天×264天×1人×50%），上述护理费共计25283.32元。3、住院伙食补助费2880元（30元×96天）。4、营养费960元（10元×96天）。5、残疾赔偿金15345.60元（25576元／年×5年×12%）。6、根据原告赵书宽的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。7、后期治疗费10000元。8、交通费酌情支持700元。9、鉴定费1800元。原告赵书宽以上损失共计86308.85元。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为46328.92元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿55578.78元（护理费25283.32元＋残疾赔偿金15345.60元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费700元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计10000元）；在三者险责任限额内应承担的赔偿数额为28179.93元（86308.85元-56328.92元-1800元）。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为84508.85元（56328.92＋28179.93元）。被告徐民、烟草公司应承担的赔偿数额为1800元，扣除被告徐民已经垫付的3530元，剩余1730元（3530元-1800元），原告赵书宽应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书宽损失共计84508.85元；
二、原告赵书宽于本判决生效之日起十日内退还被告徐民现金1730元；
三、驳回原告赵书宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费620元，共计2970元，原告赵书宽负担161元，被告徐民、河南省烟草公司驻马店市公司负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李 冰
人民陪审员 刘 长
二〇一六年八月十日
书 记 员 范颜丽