wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第830-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。
法定代表人：张嘉伊。
被执行人：陈景正，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第258号民事判决，责令被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正向申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市之行支付执行款6109372.73元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房（地号：N-3098-496-16-33，所有权证号：0223234）系被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司所有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房（地号：N-3098-496-16-33，所有权证号：0223234）。
2、被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年三月二十六日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第108-1号
原告王传霞。
被告于宝祥。
被告王世强，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院于2015年2月2日作出（2015）坊交初字第108号民事裁定后，现因被告于宝祥提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王世强所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月三日
书记员 于峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1525号
原告：胡海红，女，1974年5月14日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
原告：孙以良，男，1965年8月29日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：淮南金淮河水利工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
�托代理人：陈光，该公司职员。
委托代理人：顾云东，该公司职员。
原告胡海红、孙以良诉被告淮南金淮河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡海红、孙以良诉称：2015年8月，原告与被告就阜阳市颍州区九龙镇龙新沟护坡工程施工事宜签订劳务合同一份。合同约定了工程量、单价并约定工程价款按实际完成工程量计付；付款方式按工程进度支付，完成工程70%支付价款的50%，竣工验收合格支付价款的70%，审计结束后支付价款的95%，其余5%为质保金，满一年无质量问题无息付清。
原告按照合同约定完成总工程量的70%时，被告一直拒不按照合同约定支付工程款，后经多次催要，直到原告完成工程量的90%左右时，被告才支付8万元工程款。经了解，被告已经从发包方支取工程款58万余，完全有能力支付给原告工程款。被告的行为已经违约，特提起诉讼，要求被告支付工程款297420元并承担违约金11622.6元，诉讼费由被告负担。
本院经审理后认为：本案二原告的起诉缺乏相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的事实和理由，对二原告的起诉应予驳回。待收集到足够的证据后可另行主张权利。现裁定如下：
驳回原告胡海红、孙以良的起诉。
案件受理费2968元，退回原告胡海红、孙以良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六�八月二十四日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1056号
申请执行人曹美芬，居民。
申请执行人高振英，居民。
申请执行人任珊珊，居民。
申请执行人任月月，居民。
被执行人孙凯，居民。
申请执行人曹美芬、高振英、任珊珊、任月月与被执行人孙凯交通事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规�，裁定如下：
一、冻结被执行人孙凯及被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行�封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月十五日
书记员 公绪锦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00086号
原告王某某，女。
被告段某某，男。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某；被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1987年7月1日登记结婚，婚后生育三名子女，长女段莲菊、次女段莲英、长子段雷（现均已成年）。结婚登记至今被告总对我实施家庭暴力，没有任何理由就打骂我，街坊邻居都可以做证。以前为了三个子女我一再忍气吞生，现三名子女都已成年，我想摆脱被告，我实在无法忍受被告的家庭暴力，故诉讼至法院，请求与被告离婚，共同财产要求依法分割，诉讼费由被告承担，请法院支持我的诉讼请求。
被告段某某辩称，我不同意离婚。原告诉我对她实施家庭暴力为由离婚与事实不符，事实是因我儿子段雷在凌源第四监狱服刑，原告频繁前去探望，仅今年春节过后就探望有四、五次之多，为此增加家庭经济负担，已举债5000.00元，我劝说没必要频繁探望，她不听劝说，我与她口角几句，她一气之下，离家出走，出走之后提出诉讼与我离婚。她离家后我多次骑摩托车与我们村上赵万军等人多次寻找她，包括她娘家，中介所等地多次都没找到，因这件家庭琐事她提起离婚我不同意，我和原告结婚三十多年，感情一直很好，没有感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我们这个家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年7月1日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。婚生长女段莲英（1985年7月31日生）、次女段莲菊（1987年12月3日生）、长子段雷（1991年2月12日生），现均已成年。近两年因家庭生活琐事双方经常生气吵架，影响了夫妻感情，2014年7月20双方开始分居至今。原告于2014年7月28日诉讼至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告段某某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍自愿登记结婚，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，且生有三名子女，只要夫妻能够互谅互让，夫妻和好是完全可能的，为了维护婚姻家庭的稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3320号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
法定代表人富杰。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告钱伟栋。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告钱伟栋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币320.20元；违约金人民币26.30元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告钱伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年3月起使用原告电话号码XXXX****。2012年9月至2013年6月的电信费至今未予付清。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱伟栋应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费用（电话号码XXXX****）人民币320.20元。
二、被告钱伟栋应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币260.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告钱伟栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10794号
原告：张锦煊，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告：刘深仪，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谭顺好，女，1948年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张锦煊诉被告刘深仪、谭顺好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦煊及其委托诉讼代理人梁斌贤到庭参加诉讼。被告刘深仪、谭顺好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦煊提出的诉讼请求：1.两被告立即向原告归还人民币本金2450000元及利息1976000元（利息暂计至2016年6月止，之后的利息从原告起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）、律师费265560元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告刘深仪因经营煤炭需要向原告借款500万元（其中480万元以转账方式支付，20万元以现金形式支付），双方约定月利率为2%。2014年7月27日，经原、被告双方对账后确认：被告刘深仪在2013年4月前已每月支付利息10万元，并于2013年4月1日偿还了借款本金300万元，于2014年5月偿还利息20万元，截止至2014年7月25日，被告刘深仪尚欠原告本金和利息共245万元。同时，被告刘深仪承诺：于2014年8月25日前偿还30万元，于2014年9月25日前偿还100万元，于2014年10月25日前偿还剩余款项115万元；如被告刘深仪未按上述期限还款，则从2014年8月26日起以欠款总额245万元为基数，按每月2%的利率计算逾期利息，且由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。但是，被告刘深仪没有依约履行其义务。被告刘深仪和被告谭顺好是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告刘深仪借款后的收入用于家庭生活开支，为此，两被告应共同承担清偿责任。
被告刘深仪、谭顺好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月20日，被告刘深仪向原告张锦煊出具一份收据，注明：今收到张锦煊转入人民币伍佰万元整（用于经营煤炭）。同年2月21日，原告向被告刘深仪的银行账户转入人民币480万元。2014年7月27日，被告刘深仪出具一份《还款计划书》，确认：被告刘深仪于2012年2月20日向原告借款500万元，双方约定每月利息为借款总额的2%，同年2月21日原告以银行转账的方式将480万元汇入了被告刘深仪的个人账户，另有20万元借款以现金方式支付给被告刘深仪；2013年4月份之前，被告刘深仪已按约定每月向原告支付了利息10万元，并于2013年4月偿还了借款本金300万元，于2014年5月偿还利息20万元；截止至2014年7月25日，被告刘深仪尚欠原告借款本息245万元；对该借款，被告刘深仪承诺于2014年8月25日前偿还30万元，于2014年9月25日前偿还100万元，于2014年10月25日前偿还剩余款项115万元；如被告刘深仪有任何一期未按上述期限偿还借款，被告刘深仪同意从2014年8月26日起按欠款总额245万元的2%计算每月的逾期利息，同时，原告有权采取一切合法手段向被告刘深仪追讨，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用由被告刘深仪承担。之后，被告刘深仪并未按该约定向原告履行其义务。经催收未果，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
另查，被告刘深仪和被告谭顺好于1967年2月15日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告刘深仪书面确认向原告张锦煊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告刘深仪借款后未依约归还借款，属违约，应承担归还欠款及支付利息的责任。本案中，原告通过银行转账方式向被告刘深仪支付了借款480万元，对此，被告刘深仪也在《还款计划书》中予以确认，本院对该部分借款予以确认。对于剩余借款20万元，原告主张是以不收取出借款项后第一个月和第二个月的利息各10万元的形式支付，但在被告刘深仪出具的《还款计划书》中明确被告刘深仪已按约定支付了2013年4月份之前每个月的利息10万元，原告在被告刘深仪出具该《还款计划书》后并未对此提出异议，两者之间相互矛盾，原告也未能合理解释，因此，本院对该20万元的借款不予确认。
关于被告刘深仪尚欠的借款本金。原告和被告刘深仪对账后，认可被告刘深仪已于2013年4月偿还了借款本金300万元，与原告实际出借的款项480万元抵扣后，被告刘深仪实际尚欠原告的借款本金为180万元。
关于借款利息。虽然原告于2012年2月20日向被告刘深仪出借款项时没有书面约定利息，被告刘深仪也没有向原告出具借条，但原告张锦煊主张双方曾口头约定借款的月利率为2%，而在被告刘深仪2014年7月27日出具的《还款计划书》中对此予以确认，并明确被告刘深仪已向原告支付2013年4月之前每月的利息10万元，据此，应视为双方已约定借款利息，且该约定不违反相关法律的禁止性规定，本院予以认可。此外，原告认可被告刘深仪曾于2014年5月偿还了利息20万元。据此计算，从2013年4月21日起2014年7月20日止，被告刘深仪尚欠原告的借款利息为34万元（180万元×2%／月×15个月-20万元）。此外，在《还款计划书》中约定逾期利息的计算时间是从2014年8月26日起开始，应视为双方对利息的计算方法重新达成一致意见，因此，之后的利息应以本金180万元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计算至被告刘深仪实际清偿完毕之日止。
由于该借款系在被告刘深仪与被告谭顺好夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。因该费用尚未实际发生，可待实际发生后再由原告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘深仪、谭顺好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦煊偿还借款本金人民币1800000元及利息340000元（暂计至2014年7月20日，之后的利息以1800000元为本金，自2014年8月26日起按月利率2%计算至两被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张锦煊的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为22166.24元（该款已由原告预交），由被告刘深仪、谭顺好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯淑娴
第6页共6页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初707号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年10月12日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年5月8日刑满释放。因本案，2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某系吸毒人员，其于2016年2月间，先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某、邱某某、何某某。具体情况分述如下：
1、2016年2月中下旬的一天下午，在本市大瑶镇故乡宾馆附近，被告人黎某某以100元的价格卖给张某、邱某某一小包毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月中下旬的一天晚上，在本市大瑶镇张某的车上，被告人黎某某以50元的价格卖给张某一小包毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月中下旬的一天下午，在本市大瑶镇故乡宾馆停车场，被告人黎某某以100元的价格卖给张某一小包毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月中下旬的一天下午，在本市大瑶镇天和宾馆大厅，被告人黎某某以150元的价格卖给邱某某一小包毒品甲基苯丙胺。
5、2016年2月中下旬的一天早晨，在本市大瑶镇亚龙湾酒店对面的中国银行门口，被告人黎某某、刘某某（已判决）以150元的价格卖给何某某一小包毒品甲基苯丙胺。
6、2016年2月中下旬的一天上午，在本市大瑶镇瑶都宾馆502房间，被告人黎某某以100元的价格卖给何某某一小包毒品甲基苯丙胺，但何某某未付钱。
2016年3月8日，被告人黎某某被公安机关抓获归案，如实供述了相关事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、现场检测报告、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人何某某、张某、邱某某、刘某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在第五笔犯罪中，被告人黎某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黎某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黎某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第208号
申请执行人孙树东，男，1957年7月14日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区兴华街道八委4组。
被执行人勃利县四海油脂有限公司。
法定代表人张铁，职务总经理。
本院在执行（2015）勃法执字第208号申请执行人孙树东与被执行人勃利县四海油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第50号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人勃利县四海油脂有限公司的财产已被七台河市中级人民法院查封并将拍卖，需等待其拍卖结果，申请执行人孙树东同意本案在此期间终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月七日
书记员 刘 洋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00515号
原告高某。
被告刘某某。
本院在审理高某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 王文清
二〇一五年四月三日
书记员 李 慧
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00152号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告辛某，男，农民。
原告杨某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李志强、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年经人介绍认识。2009年农历9月11日按农村风俗举行结婚仪式后同居，同年11月4日办理结婚登记，2010年5月17日生育一子，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础差。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，在2011年、2012年腊月、2014年11月份被告还对原告实施家庭暴力。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告和好，但被告不思悔改，2014年11月份，原被告产生矛盾后双方分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，个人财产归个人。
被告辛某辩称，我们婚前感情很好，婚后我们在共同生活当中为家庭琐事产生过矛盾，在2011年和2014年11月份，我们确实吵来，但我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻之间的感情达不到离婚的程度，故不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子我抚养，抚养费自理。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后生育情况及孩子应由谁抚养和抚养费的承担；
3、原被告的财产情况。
围绕上述争议的焦点，原告杨某某提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告于2009年11月4日办理了结婚登记。经质证，被告无异议。
被告辛某未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识，婚前接触较多，感情尚可。2009年农历9月11日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年11月4日办理结婚登记。原被告婚后于2010年5月17日生一子辛尚轩，现随被告生活。原被告婚后感情一般，但在原被告共同生活过程中，因家庭琐事偶尔产生矛盾。2014年3月份，原被告曾发生矛盾，为此原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方和好。2014年11月份，被告喝酒后因说话不好听，与原告及原告的姐姐产生矛盾，双方分居至今。
基于上述事实，围绕本案争议的焦点及相关问题，本院认为：是否准许原被告离婚，应以原被告双方夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合判断。本案原被告2006年经人介绍相识，婚前见面较多，接触时间较长，感情尚可，有一定的婚姻基础。原被告婚后在共同生活过程当中，虽然为家庭琐事偶尔产生矛盾，为此原告曾起诉与被告离婚，但相互之间已经建立了较深的夫妻感情，且2014年11月份原被告产生矛盾仅仅是因为被告说话不好听，只要原被告双方在今后的生活中，珍惜建立起来的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，努力改正自己的缺点和不足，夫妻关系就能和好如初。原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供相关证据，故本院不予采信。综上原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告辛某离婚。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00152号
原告杨某，农民，现住。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告辛某甲，农民，现住。
原告杨某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李志强、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年经人介绍认识。2009年农历9月11日按农村风俗举行结婚仪式后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础差。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，在2011年、2012年腊月、2014年11月份被告还对原告实施家庭暴力。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告和好，但被告不思悔改，2014年11月份，原被告产生矛盾后双方分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，个人财产归个人。
被告辛某甲辩称，我们婚前感情很好，婚后我们在共同生活当中为家庭琐事产生过矛盾，在2011年和2014年11月份，我们确实吵来，但我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻之间的感情达不到离婚的程度，故不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子我抚养，抚养费自理。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后生育情况及孩子应由谁抚养和抚养费的承担；
3、原被告的财产情况。
围绕上述争议的焦点，原告杨某提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。经质证，被告无异议。
被告辛某甲未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识，婚前接触较多，感情尚可。2009年农历9月11日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生一子辛某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，但在原被告共同生活过程中，因家庭琐事偶尔产生矛盾。2014年3月份，原被告曾发生矛盾，为此原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方和好。2014年11月份，被告喝酒后因说话不好听，与原告及原告的姐姐产生矛盾，双方分居至今。
基于上述事实，围绕本案争议的焦点及相关问题，本院认为：是否准许原被告离婚，应以原被告双方夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合判断。本案原被告2006年经人介绍相识，婚前见面较多，接触时间较长，感情尚可，有一定的婚姻基础。原被告婚后在共同生活过程当中，虽然为家庭琐事偶尔产生矛盾，为此原告曾起诉与被告离婚，但相互之间已经建立了较深的夫妻感情，且2014年11月份原被告产生矛盾仅仅是因为被告说话不好听，只要原被告双方在今后的生活中，珍惜建立起来的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，努力改正自己的缺点和不足，夫妻关系就能和好如初。原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供相关证据，故本院不予采信。综上原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告辛某甲离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘立轻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第199号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人韦某及其指定辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日15时许，被告人韦某在义乌市某街道某电子厂三楼车间内因工作琐事与被害人王某发生争吵，后被告人韦某用拳头击打被害人王某鼻面部一拳，致被害人王某鼻骨骨折。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某外伤致鼻骨的损伤构成轻伤二级。
2015年2月2日，被告人韦某赔偿被害人王某医疗费、误工费、交通费某，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解记录，体表原始伤情记录表及照片，收条，谅解书，到案经过，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人韦某系在公安机关掌握其犯罪事实后，依法对其传唤到案，并非其自动向公安机关投案，故指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月二日
书 记 员 张亦含
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1608号
原告和信行物业服务有限公司,统一社会信用代码91230102781349132C(2-2)，住所地哈尔滨市道里区大安街大安小区A栋。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告钟丽，女，1985年10月22日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告许洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2814号
原告：鲁某。
被告：范某。
本院在审理原告鲁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 翟汝雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2558号
原告：王盟盟，又名王某，女，1988年9月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县黄金时代健身俱乐部，字号黄金时代，经营场所鲁山县。经营者陈汉丰，男，1987年3月12日生。身份证号码：4104031987********。
原告王盟盟与被告鲁山县黄金时代健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告鲁山县黄金时代健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盟盟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠工资2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年5月，原告在被告处从事教练工作。经结算，自2016年2月至2016年5月被告共欠原告2650元工资未支付，后原告多次催要无果，遂向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月5日，该仲裁委员会向原告作出了不予受理决定。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁山县黄金时代健身俱乐部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年5月，原告在被告处任教练一职，按照开课课时及提成计发工资。原告向本院提交被告2-5月工资明细中显示原告王某三月份应发工资为1000元，四月份应发工资为900元，五月份应发工资为750元，且该明细中未显示原告有预支工资和已经发放工资的记录，该证据有被告的印章予以确认。原告多次向被告催要上述工资款项，被告拒不支付。2016年6月28日，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月5日作出了不予受理决定。遂引起原告诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，有2650元工资款未清偿，该事实由被告盖章确认的“黄金时代2-5月工资明细”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款2650元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县黄金时代健身俱乐部于本判决生效之日起五日内向原告王盟盟清偿工资款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山县黄金时代健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李依静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01184号
原告张梅海。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司，住所地江苏省苏州市道前街138号。
法定代表人杨方钰。
原告张梅海诉被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告张梅海申请撤回对被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅海撤回起诉。
案件受理费人民币3785元，减半收取人民币1893元，由原告张梅海负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘颖怡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第775号
原告袁申申，男，1991年出生。
委托代理人李德功，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ蒙，女，1990年出生。
被告李学亮，男，1960年出生。
原告袁申申诉被告ＸＸ蒙、李学亮婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁申申及其委托代理人李德功到庭参加了诉讼，被告ＸＸ蒙、李学亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁申申诉称，原告袁申申与被告ＸＸ蒙于2012年底定立婚约，原告给付被告彩礼66500元。2012年（农历）腊月二十六日，原告与被告ＸＸ蒙举行结婚仪式，收磕头礼4300元由被告ＸＸ蒙掌控。2013年4月3日被告ＸＸ蒙离开原告，不与原告同居生活。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼款66500元；由被告ＸＸ蒙给付原告磕头礼4300元。
被告ＸＸ蒙、李学亮未向本院递交局面答辩状。
经审理查明，原告袁申申与被告ＸＸ蒙经媒人王中堂介绍相识，于2012年农历腊月初九订立婚约，原告给付被告大礼60000元、见面礼1000元，二人于同年腊月二十六日举行“结婚”仪式。后双方因性格不合，无法同居生活，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告袁申申与被告ＸＸ蒙虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，结合本案实际被告接受原告的大礼60000元、见面礼1000元应酌情返还30000元。原告要求被告返还磕头礼4300元，因其未提交相关证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ蒙、李学亮于本判决生效后十日内返还原告袁申申彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，财产保全费207元，共计939元，由被告ＸＸ蒙、李学亮负担537元，由原告袁申申负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一三年六月十七日
书记员 杨海营
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2565号
原告穆婷婷，居民。
被告赵程成，居民。
原告穆婷婷诉被告赵程成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告穆婷婷到庭参加诉讼，被告赵程成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次从原告处借款，金额共计55000元，并于2013年7月2日向原告出具借条一张，约定于2013年7月30日前还款。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款55000元及利息，利息以55000元为基数，从2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告借款55000元，约定于2013年7月30日前还款，未约定利息，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到今借到穆婷五万五千圆整在7月30号之前还清55000块钱借款人赵程成赵程成2013年7月2号”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款55000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自借款到期之日起要求债务人按照银行贷款利率支付利息。被告赵程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵程成于本判决生效后十日内归还原告穆婷婷借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1440元。
代理审判员 周艳
二〇一四年九�二十四日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00392号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：陈新兵。
被告：汤成飞。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈新兵、汤成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告陈新兵、汤成飞经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年7月6日，泾县信用联社孤峰信用社与陈新兵签订了一份借款合同，同时，又与汤成飞签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2010年7月6日，泾县信用联社按约足额向陈新兵发放了3万元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为购车，到期日是2012年7月6日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，陈新兵未归还贷款本息，汤成飞也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。此后，泾县信用联社向陈新兵、汤成飞多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、陈新兵立即归还贷款本金3万元并支付自2010年10月1日起至2012年7月6日止按借款合同约定利率计算的利息5506.20元、自2012年7月7日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年7月2日利息为8069.49元），合计利息13575.69元；2、汤成飞对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由陈新兵、汤成飞负担。
陈新兵、汤成飞没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、陈新兵、汤成飞身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，拟证明陈新兵、汤成飞的身份及陈新兵向泾县信用联社孤峰信用社申请贷款3万元，双方签订了借款合同，泾县信用联社孤峰信用社已按合同约定向陈新兵发放了贷款3万元，由汤成飞与泾县信用联社孤峰信用社签订保证合同承担连带责任保证，陈新兵归还了该笔贷款至2010年9月30日止的利息。此笔贷款到期后，陈新兵对该笔贷款本金及后续利息未予归还，汤成飞也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县信用联社多次催收，陈新兵、汤成飞至今没有归还贷款的事实。
陈新兵、汤成飞没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，陈新兵、汤成飞没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年7月6日，陈新兵向泾县信用联社孤峰信用社提出贷款申请，申请贷款3万元，借款用途为购车。同日，陈新兵与泾县信用联社孤峰信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年7月6日至2012年7月6日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，汤成飞与泾县信用联社孤峰信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2010年7月6日，泾县信用联社孤峰信用社按约足额向陈新兵发放了3万元整的贷款。陈新兵归还了该笔贷款至2010年9月30日止的利息。上述借款合同到期后，陈新兵对该笔贷款本金及自2010年10月1日起的利息至今未予归还，汤成飞也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与陈新兵签订的《借款合同》、泾县信用联社与汤成飞签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向陈新兵发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈新兵理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在陈新兵不能按约定还款的情况下，汤成飞依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新兵于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付自2010年10月1日起至2012年7月6日止按借款合同约定利率计算的利息，2012年7月7日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告汤成飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费300元，合计1189元，由被告陈新兵、汤成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1444号
原告：陈某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘某甲，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈某某诉称，原、被告于1986年自由恋爱，于1987年11月15日结婚，婚后感情一�，于1989年1月21日育有一子刘某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，在孩子很小的时候被告就对原告大打出手，进行威胁，导致原告不敢回家，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。故原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，婚后育有一子刘某乙（1989年1月21日生）。婚后感情一般，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证、户口簿及本院庭审笔录附卷为凭。被告未提交证据。
本院认为，夫妻感情确已�裂是判定离婚的法定理由，被告未到庭参加诉讼，原告亦未向本院提交任何用以证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
�民陪审员李艳梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐红梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1290号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人邓维军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第01289号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人邓维军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人三一重工股份有限公司支付所欠货款85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费1300元和执行费1175元。但被执行人邓维军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓维军银行存款88000元；或扣留、提取其等额的应得收入88000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十二日
书记员 伍岗
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第197号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日12时许，被告人冯某某在遵义市汇川区东联线水源老兵养猪场附近，进入被害人王某家中，从王某卧室内床上盗窃了装有现金人民币15元及四张银行卡的钱包一个。
公诉机关认为，被告人冯某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在审理中亦无异议，自愿认罪，且有遵义市公安局汇川分局抓获经过、受案登记表、被害人王某陈述、被告人冯某某供述及辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于冯某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘光洪
二〇一五年四月七日
书记员 唐 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2615号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1969年4月13日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年7月9日16时许，在本市朝阳区百子湾9号其经营的烟酒店内，以人民币30元的价格向他人销售壮阳类保健食品1粒，后被查获归案，民警当场从其店内起获壮阳类保健食品共计10盒（瓶）。经鉴定，上述保健食品均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。涉案保健食品10盒（瓶）现暂扣朝阳分局。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、刘×、谢×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、起获经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人李×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之保健食品十盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 董祎凡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00744号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月13日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市渝中区，户籍所在地重庆市渝中区。2013年7月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被决定取保候审，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日21时许，谭某向陈某某（已判刑）求购半克冰毒，双方约定在重庆市江北区观音桥市规划局附近进行交易。23时许，被告人刘某某在重庆市规划局附近将陈某某提供的0.45克冰毒以150元的价格贩卖给谭某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某、谭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、本院（2014）江法刑初字第00372号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。
被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的33日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月9日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第167号
申请执行人冯海营，男，1990年5月19日生。
被执行人曹彦伟，男，1984年5月15日生。
申请执行人冯海营与被执行人曹彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人曹彦伟长期在外，且家中又无财产可供执行。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 陈志强
审判员 卞国利
二〇一四年七月十八日
书记员 王文礼
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00166号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王玉柱，男，1990年2月24日出生于河南省武陟县。因寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯挪用公款罪，2014年1月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月2日被武陟县公安局刑事拘留，10月9日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王玉柱犯非法拘禁罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、王红专、被告人王玉柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日0时许，被告人王玉柱为讨要赌债，将张某通知到武陟县三条龙转盘南边的五菱之光面包车专卖店后，和王某某（等人）对张某进行威胁，逼迫张某偿还赌债，并先后将张某带到武陟县和平宾馆、武陟县未来大酒店、武陟县嘉应观乡南贾村王某乙家进行看管，直至2012年3月8日8时23时许才放张某回家。在非法拘禁期间，被告人王玉柱曾对张某进行殴打。
上述事实，被告人王玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人栗某某、王某乙、高某、王某丙、杜某某的证言、被害人伤�照片、武陟县人民医院诊断证明、户籍证明、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王玉柱因寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯挪用公款罪，2014年1月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人王玉柱为讨要赌债非法拘禁他人，并对其进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人王玉柱犯非法拘禁罪的指控成立。被告人王玉柱如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王玉柱在犯挪用公款罪的刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪，应对本案犯罪作出判决，与前罪判决判处的刑罚按照法律规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十�的规定，判决如下：
被告人王玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前判“犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年”并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2012年9月2日至2012年10月9日，共计1个月8天，予以折抵，即自2013年3月6日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00166号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王玉柱，男，1990年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯挪用公款罪，2014年1月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月2日被武陟县公安局刑事拘留，10月9日被取保候审。武陟县人民检察院以武检监所刑诉[2014]4号起诉书指控被告人王玉柱犯非法拘禁罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、王红专、被告人王玉柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月8日0时许，被告人王玉柱为讨要赌债，将张某通知到武陟县三条龙转盘南边的五菱之光面包车专卖店后，和王阳阳（等人）对张某进行威胁，逼迫张某偿还赌债，并先后将张某带到武陟县和平宾馆、武陟县未来大酒店、武陟县嘉应观乡南贾村王某1家进行看管，直至2012年3月8日23时许才放张某回家。在非法拘禁期间，被告人王玉柱曾对张某进行殴打。上述事实，被告人王玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人栗庆丰、王某1、高某、王某2、杜某的证言、被害人伤情照片、武陟县人民医院诊断证明、户籍证明、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王玉柱因寻衅滋事罪于2010年11月16日被武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯挪用公款罪，2014年1月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。有刑事判决书证实。本院认为，被告人王玉柱为讨要赌债非法拘禁他人，并对其进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人王玉柱犯非法拘禁罪的指控成立。被告人王玉柱如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王玉柱在犯挪用公款罪的刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪，应对本案犯罪作出判决，与前罪判决判处的刑罚按照法律规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人王玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前判“犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年”并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2012年9月2日至2012年10月9日，共计1个月8天，予以折抵，即自2013年3月6日起至2016年3月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一四年八月十四日书 记 员  张维兴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终207号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭付才，男，1959年9月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，忻州市保德县人，保德县人大常委会原副主任，曾任保德县交通局局长，捕前住忻州市保德县东关镇交通小区1号楼1单元302室。2015年6月7日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被忻府区人民检察院决定刑事拘留，2015年6月8日被忻府区公安局执行刑事拘留，2015年6月25日被忻州市人民检察院决定逮捕，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张玉梅。
辩护人邢艳江。
原审被告人孙建林，男，1960年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，中共党员，忻州市保德县人，保德县交通局技术员、总工程师、小沿黄项目工程技术负责人，住保德县。该因涉嫌犯贪污罪被忻府区人民检察院决定，于2015年6月7日被保德县公安局取保候审。2016年12月16日被忻州市忻府区人民法院决定取保候审，由保德县公安局执行取保候审。
原审被告人郭振刚，男，1972年9月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，忻州市保德县人，个体工程队负责人，住保德县。该因涉嫌犯贪污罪被忻府区人民检察院决定，于2015年6月7日被保德县公安局取保候审。2016年12月16日被忻州市忻府区人民法院决定取保候审，由保德县公安局执行取保候审。
原审被告人张晓宇，男，1970年1月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，保德县人，保德县交通局技术员、局务委员，住保德县。该因涉嫌犯贪污罪被忻府区人民检察院决定，于2015年6月7日被保德县公安局取保候审。2016年12月16日被忻州市忻府区人民法院决定取保候审，由保德县公安局执行取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郭付才犯贪污罪、受贿罪、原审被告人孙建林、郭振刚、张晓宇贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2015）忻刑初字第299号刑事判决。判后，原审被告人郭付才不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）晋09刑终291号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第299号刑事判决，发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年5月9日作出（2016）晋0902刑初273号刑事判决。判后，原审被告人郭付才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区市人民法院（2016）晋0902刑初273号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜国年
审判员 赵 耀
审判员 孟 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹嘉芮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第748号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月1日，被告人吴某驾驶浙H×××××号重型厢式货车行驶至金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路与华龙南街交叉路口处时，与被害人郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡、电动自某经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人吴某的行为均已构成交通肇事罪，同时认定被告人吴某系自首。提请法院依法判处。
被告人吴某辩解：被害人郑某对事故的发生负有一定责任，且其未超载。
经审理查明：
2014年5月1日，被告人吴某驾驶浙H×××××号重型厢式货车（核载1950千克，实际载重3720千克）沿华龙南街由北向南行驶，17时32分许，行驶至金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路与华龙南街交叉路口地方，在右转弯过程中与郑某驾驶的沿华龙南街同向直行的编号A077602号电动自行车发生碰撞，造成郑某当场死亡、电动自某事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等候，后到交警队接受调查。经金公交直三认字（2014）第00057号道路交通事故认定书认定，被告人吴某驾驶超过核定载质量30%以上的机动车右转弯时疏忽大意，在同时被放行时未让直行的非机动车先行，其过错是导致交通事故的根本过错，负事故的全部责任，被害人郑某、石某乙无责任。
在审理过程中，被告人吴某赔偿了被害人郑某的家属人民币一万元。
上述事实，有被告人吴某的供述和辩解、证人石某甲的证言、检验、鉴定结论告知书、接警单、归案经过、自首情节证明、人口信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、驾驶证某足以认定。
针对被告人吴某的辩解，经查，被告人吴某在右转弯时因疏忽大意，在同时被放行时未让直行的非机动车先行，经交警部门认定，负事故全部责任。交警部门所作的事故认定书程序合法，内容明确，予以采纳。2014年5月1日发生事故当天，经车辆过磅，被告人吴某驾驶的货车空车重量为7880KG，车货总重为11600KG，实际载质量为3720KG，该过磅记录经被告人吴某签字确认。根据行驶证记载，该车的核定载质量为1950KG，被告人吴某事故当天的实际载质量超过了核定载质量，为超载行驶。故对于被告人吴某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某超载行驶造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人吴某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年九月十五日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更285号
罪犯陈某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年2月10日作出了（2015）长刑初字第21号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月27日起至2016年10月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初813号
原告：沈某，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：邱某，男，1964年9月22日出生，住香港，
原告沈某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。现已审理终结。
原告诉称，夫妻性格不合，经常为一些生活小事发生争吵，事后又互不谅解，致矛盾加深。双方从2010年8月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原告大部分时间在湛江生活，被告在香港生活。双方共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原、被告自2010年8月开始分居生活至今。2016年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示没有共同财产或债权债务需要处理。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，经常为生活活琐事发生争吵，产生隔阂。兼之两人分居两地，互相交流、关心不够，夫妻感情逐渐淡漠。双方互不联系并分居多年，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告邱某离婚。
本案受理费300元,由原告沈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执789号
申请执行人：廖雁堂，男，1982年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：李永勤，男，1972年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人廖雁堂与被执行人李永勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执789号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李伟成
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第162号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：金某。
被执行人：郭某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-15号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月11日作出富计生征字（2013）第19-15号征收社会抚养费决定，认定两人于××××年××月××日非婚生育一女，男方未满法定婚龄与女方已满法定婚龄，非婚生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对金某征收社会抚养费23100元，对郭某征收社会抚养费7900元，合计征收社会抚养费31000元。该决定书于2013年11月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00485号
原告杨植，男，1951年3月20日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇万家房村*组***号。
被告付贵军，男，1963年3月1日生，汉族，无固定职业，住调兵山市调兵沟散居（调兵山市金都名苑小区17号楼1单元3层东室）
委托代理人孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告杨植诉被告付贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨植、被告付贵军的委托代理人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨植诉称，2014年4月14日我到万家房村村北的一个水泡子去捞鱼，下完网后就回家了。17时左右回到水泡子看到鱼网被人给砍坏了，被告从附近停靠的一辆小汽车上下来就对我破口大骂，我也回骂，被告上前对我拳打脚踢，将我打倒在地，家人赶到后将我送到铁煤集团总医院，诊断为头、面部多处损伤，4颗牙齿松动，住院治疗5天后回家休养，后经晓明公安派出所调解达成了被告赔偿我7000元损失和解协议，并约定2014年5月2日通过晓明派出所付清。给付期限届满后，被告并未给付。我认为，被告非法损害我的身体，并造成人身损害后果，经公安机关主持调解达成赔偿协议后，被告对我已经形成侵权之债，被告不履行与我达成的赔偿和解协议属违约行为，因此，请求依法判令被告给付赔偿款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告付贵军辩称，对案件事实没有异议，认为在派出所调解的7000元有点多，所以没有履行，由法院依法作出判决。
原告杨植为支持自己的主张提供如下证据，被告付贵军对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
治安调解书一份，证明经派出所调解，被告同意给付7000元。被告质证，对调解书的真实性无异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实依据。
被告付贵军未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月14日，原告杨植去万家房村村北的一个水泡子去捞鱼，下完网后就回家了。当日下午17时左右回到水泡子看到鱼网被人给砍坏了，因此事，原告与被告付贵军发生争吵，原告杨植被被告付贵军打伤，在铁煤集团总医院住院治疗5天。此事经调兵山市公安局晓明派出所调解，被告付贵军同意2014年5月2日给付原告杨植人民币7000元。但该款至今未给付。
本院认为，原、被告在调兵山市公安局晓明派出所达成的治安调解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告付贵军于本判决生效之日起10日内给付原告杨植人民币7000元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告付贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年九月十五日
书记员 杨丽菲
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00192号
申请执行人芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市芜湖经济技术开发区。
被执行人孙卫民，男，1977年9月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖经济技术开发。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00179号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人孙卫民银行存款155000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0532号
申请执行人司国飞，居民。
被执行人陈立虎，驾驶员。
申请执行人司国飞与被执行人陈立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）射开民初字第0797号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币12132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1340号
原告孔祥东，住隆化县。
被告孙继财，住隆化县。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告孔祥东因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告孔祥东、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法通知均未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔祥东诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2013年11月10日向原告借款26万元，但被告一直未偿还此款。请求判令二被告连带偿还上述借款26万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，被告孙继财向原告借款26万元，均是本金，同意偿还；其次，孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设；如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款；如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。
被告时久开发公司辩称，时久开发公司不是本案适格主体。民间借贷法律关系不能牵涉他人；原告与孙继财之间的借贷行为与时久开发公司没有任何关系，时久开发公司不承担任何责任。
经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。
后被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。
被告孙继财于2013年11月10日向原告孔祥东借款26万元，以天安小区底商做为还款担保。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告孙继财应当偿还借款。
原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。双方虽未约定还款期限，但自出具借条至原告第一次起诉时已近一年，应视为原告已给被告留出合理还款时间，因此，原告要求被告孙继财偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告未要求被告支付利息，视为放弃。
（二）被告时久开发公司不承担偿还借款责任。
现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发；被告孙继财并非时久公司人员，其借款行为不属职务行为；同时，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情，也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设；原告在出借款时及诉讼中，明知被告孙继财借款并非代表被告时久开发公司所为，本案中亦不存在表见代理情形。原告要求被告时久开发公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告时久开发公司对该笔借款不应承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告孔祥东借款本金260000元。
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。
案件受理费5200元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1340号
原告武三顺，农民。
被告宋明印，农民。
原告武三顺与被告宋明印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武三顺到庭参加了诉讼，被告宋明印经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武三顺诉称，被告宋明印在隆尧县西甫村承揽四层小楼工程，时于2014年8月至12月期间原告组织十余人在四层楼工程包工施工。期间被告给付原告一部分工程款，经结算尚欠16000元，有被告2014年12月30日�打欠条为证。当时被告言明农历2014年底一次性结清。事后原告多次催要，被告分文未给。故依法起诉，要求法院判令被告给付所欠原告工程款16000元，并支付逾期利息。原告当庭放弃利息请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年12月30日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告报酬16000元。
被告宋明印没有向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告宋明印承揽隆尧县西甫村四层小楼工程时，原告武三顺于2014年8月至12月期间组织十余人为被告承包的工程施工。后被告给付原告一部分工程款，经结算尚欠原告16000元，至今未付。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据，予以证实。
本院认为，被告承揽工程时雇佣原告施工，被告应依约给付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费16000元，�实清楚，证据充分，原告请求给付的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明印于本判决生效后五日内给付原告武三顺劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宋明印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00293号
申请执行人盘山县供销合作社联合社。
被执行人盘锦同舟百货连锁有限公司。
本院在执行申请执行人盘山县供销合作社联合社与被执行人盘锦同舟百货连锁有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年4月8日作出的（2010）盘县民二初字第00901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘锦同舟百货连锁有限公司无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）盘县民二初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亚贤。
再审申请人高淑芹因与被申请人于世波、徐亚贤所有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑芹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：案涉房产原权利人为于世波，原审对此事实认定错误。于世波、徐亚贤将不属于夫妻共同财产的房产以离婚协议方式处置，充分证明其二人恶意串通的主观目的。在此基础上徐亚贤获得产权登记不合法，徐亚贤不具有合法物权。
本院认为，案涉房屋先后因买卖和离婚被于世波处分给高淑芹和徐亚贤，高淑芹依买卖关系取得了债权，但因没有完全履行办理过户登记，未能取得房屋所有权。现案涉房屋经离婚协议转移登记至徐亚贤名下，高淑芹认为于世波、徐亚贤恶意串通损害其利益但未提供证据证明，徐亚贤通过离婚协议并经过变更登记取得了物权，高淑芹基于债权的请求权不能对抗徐亚贤已取得的物权支配权。原审认定事实清楚，适用法律正确。高淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑芹的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第84号
原告南京娃哈哈饮料有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双塘路。
法定代表人刘洪，总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张慎林，董事长。
委托代理人王志成、吴天正，江苏臣功律师事务所律师。
本院在审理原告南京娃哈哈饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）与被告通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告娃哈哈公司于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娃哈哈公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告娃哈哈公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告娃哈哈公司负担。
代理审判员 张雨青
二〇一三年一月九日
见习书记员 谈桂平
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执170号
申请执行人：张如苏，男，1964年3月17日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
被执行人：武汉常安置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），组织机构代码：768082170。
法定代表人：万明才，董事长。
本院在执行申请执行人张如苏与被执行人武汉常安置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人武汉常安置业集团有限公司银行存款或其他收入人民币550000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年四月十一日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执170号申请执行人：张如苏，男，1964年3月17日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，被执行人：武汉常安置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），组织机构代码：768082170。法定代表人：万明才，董事长。本院在执行申请执行人张如苏与被执行人武汉常安置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人武汉常安置业集团有限公司银行存款或其他收入人民币550000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年四月十一日（）书记员 乐志刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1129号
原告：周淑霞，女，1951年10月19日出生，汉族，居民身份证号232321195110190243，住海伦市东安街5委35组。
被告：赵淑珍，女，1950年11月23日出生，汉族，居民身份证号232321195011230246，住海伦市海海鹤小区7号楼2单元402室。
被告：李旭东，男，1974年11月21日出生，汉族，居民身份证号232321197411210817，住海伦市海海鹤小区7号楼2单元402室。
原告周淑霞与被告赵淑珍、李旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告周淑霞与李宝贵（已故）签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告赵淑珍、李旭东协助原告周淑霞办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：2000年2月10日，原告周淑霞与李宝贵（系被告赵淑珍丈夫，被告李旭东父亲，已故）签订了房屋买卖合同，约定李宝贵将其自有的座落于海伦市东安街5委35组（面积24平方米，房权证海房字第0003226号）的1间房屋出卖给原告周淑霞。原告周淑霞按约定交齐房款2000.00元，李宝贵将该房屋及该房屋的房屋所有权证交付给原告周淑霞。后李宝贵去世，导致房屋无法过户。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周淑霞与李宝贵（已故）于2000年2月10日签订的座落于海伦市东安街5委35组（面积24平方米，房权证海房字第0003226号）的房屋买卖合同合法有效。
二、被告赵淑珍、李旭东协助原告周淑霞办理李宝贵（已故）名下的座落于海伦市东安街5委35组（面积24平方米，房权证海房字第0003226号）房屋的产权过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000.00元，减半收取，原告周淑霞自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵雪寒
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第167号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被沈阳市公安局铁西分局抓获，临时羁押于沈阳市铁西区看守所，2013年11月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月中旬，张超（已判刑）在长兴岛新港小区35号楼开设的缘宝源养生馆被人举报有卖淫嫖娼的事实，事后被告人王某某多次打电话给张超，告知张超是徐某某举报其养生馆有卖淫嫖娼的事，并将徐某某的电话和详细地址告诉给了张超。2013年3月20日，张超为报复徐某某伙同被告人闫帅、陈立刚（均已判刑）和高健（另案处理）来到徐某某家，将徐某某打伤，致其前额部疤痕长11厘米，右股部中段外侧两处疤痕长分别为4厘米、4.5厘米。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某某前额部疤痕系锐器伤，损伤程度为轻伤；右股部疤痕系锐器伤，损伤程度属轻微伤。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某系伙同他人共同实施犯罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。
经审理查明：2013年3月中旬，张超（已判刑）在大连长兴岛临港工业区新港小区35号楼开设的缘宝源养生馆被人举报卖淫嫖娼。事后，被告人王某某多次打电话给张超，告知张超是徐某某举报其养生馆卖淫嫖娼的事情，并将徐某某的电话和详细地址告知张超。2013年3月20日，张超为报复徐某某，通过电话与被告人王某某再次确定徐某某的具体地址后，伙同被告人闫帅、陈立刚（均已判刑）和高健（另案处理）来到徐某某家，将徐某某打伤，致其前额部疤痕长11厘米，右股部中段外侧两处疤痕长分别为4厘米、4.5厘米。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某某前额部疤痕系锐器伤，损伤程度属轻伤；右股部疤痕系锐器伤，损伤程度属轻微伤。
被告人王某某故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人徐某某的陈述笔录、证人陆某某、杨某某、高某的证言笔录、同案犯张超、陈立刚、闫帅的供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及大连市公安局长兴岛分局关于此鉴定的文证审查、大连市公安局长兴岛分局的情况说明、辨认笔录、沈阳市铁西区看守所羁押证明、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、被告人王某某的供述笔录、户籍证明等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知张超等人故意伤害他人身体，而予以帮助，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第469号
原告刘景起，无职业。
被告崔洪运，无职业。
原告刘景起与被告崔洪运渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景起、被告崔洪运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景起诉称，2014年4月28日，原、被告签订鱼池承包协议，由原告承包被告位于南台村的鱼池，承包期限为三年。2014年5月1日，被告收取原告鱼池承包押金40000元。后双方协议解除鱼池承包协议，被告将押金返还给原告，但被告至今未给付押金，故请求：1.判令被告立即返还原告鱼池承包押金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔洪运辩称，原告陈述签订承包协议时间、期限、40000元押金情况均属实。押金退给了原告合伙人之一张玉海，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订《鱼池承包协议》，由原告承包被告鱼池，并交纳了押金40000元。后双方协商解除承包，被告退回押金，由于被告未将押金退给原告，故成讼。庭审中，原、被告均认可是原告与案外人张玉海、刘景和合伙承包的鱼池，被告将40000元押金已经退给了张玉海。
以上事实有当事人当庭陈述，协议书、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告均认可被告将押金退给了原告合伙人之一张玉海，因此双方的权利义务已经终止，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘景起的诉讼请求。
案件受理费400元人民币，由原告刘景起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。