wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4623号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：郑长盼，男，1979年11月30日生，汉族，住保定市唐县。被告：谷雪梅，女，1976年10月8日生，汉族，住保定市唐县。被告：马红凯，男，1980年9月13日生，汉族，住保定市唐县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告郑长盼、谷雪梅、马红凯分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月九日书 记 员  苏梦杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40b17f47-197a-4c99-9145-4dca9c7cbc2f&imgId=NDBiMTdmNDctMTk3YS00Yzk5LTkxNDUtNGRjYTljN2NiYzJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2283号
申请执行人陈秋梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曹晓云，女，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1033号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款,但被执行人至今未按时履行给付义务。
本院查明对被执行人在伊金霍洛旗人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹晓云在伊金霍洛旗人民医院个人工资44000元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2283号申请执行人陈秋梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人曹晓云，女，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1033号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款,但被执行人至今未按时履行给付义务。本院查明对被执行人在伊金霍洛旗人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹晓云在伊金霍洛旗人民医院个人工资44000元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年八月三十日书记员  杨晓岗
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第747号
原告�张某，男，1984年7月21日出生，汉族，饶阳县人，农民。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1985年12月10日出生，汉族，饶阳县人，农民。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐爱辉
二〇一三年八月二十九日
书记员 齐 冲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2119号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。统一社会信用代码91131100MA07M4ET07
法定代表人：李浩兵，任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔林卧，男，任公司中心路信用社主任。
委托诉讼代理人：李浩丹，女，任公司中心路信用社职工。
被告：赵振坤。
原告安平县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告赵振坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李�丹、被告赵振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还在我社的借款本金800000元及利息，要求利息计到还清借款为止，按合同约定记收加息，并按法律规定加倍支付迟延履行其间的利息；2、抵押担保人赵振坤以抵押房地产承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，赵振坤在我单位安平县农村信用合作联社股份有限公司所辖中心路信用社申请用自己名下位于安平县丝网城G-1-4号一幢，土地证号：安平县国用（2000）字第006**号，使用面积120.64平米，房证号：安房权证安平县字××号，建筑面积203.58平米提供抵押担保，申请办理抵押担保贷款，贷款金额800000元。经我社调查研究后，与被告签订了个人抵押担保借款合同，借款合同编号农信借字（2014）第20212014807451号，借款金额为800000元，抵押合同编号：农信抵字（2014）第20212014807451号，借款期限自2014年9月18日起至2016年9月4日止，借款用途购包装纸，月利率为7.175%，并办理抵押登记手续。合同还约定借款按季结息、到期还本。合同签订后我社即将借款800000元给付被告，借款合同履行期间，被告分别于2014年12月24日至2016年6月24日结息6次，结付利息123410.01元，截止到合同到期日2016年9月4日尚欠利息13775.99元。借款合同逾期后，经我社多次催要被告无正当理由推托不还借款本息。为维护我社合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告立即偿还借款本金800000元、利息13775.99元及逾期利息（自2016年9月5日起按月利率10.7625‰计算），抵押担保人赵振坤以抵押房地产承担抵押担保连带责任。
被告赵振坤未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告说的借款及利息情况是事实，但是目前还不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权证书一份、申请书一份、个人借款申请书一份、房地产抵押物清单一份、借款借据一份、发放贷款凭证一张、财产共有人同意借款承诺书一份、抵押人同意抵押承诺书一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款800000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告赵振坤偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告支付尚欠的合同期内的利息13775.99元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照合同约定按月利率10.7625‰计算，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告已经根据合同为诉争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物的价值优先受偿诉争借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告赵振坤于本判决生效之日起三日内偿还原告安平县农村信用联社股份有限公司借款本金800000元、利息13775.99元及逾期利息（自2016年9月5日起按月利率10.7625‰计算至借款还清为止）；
二、如被告赵振坤未履行本判决第一项确定的债务，原告有权对被告赵振坤名下位于安平县丝网城G-1-4号一幢（土地证号：安平县国用（2000）字第006**号，房证号：安房权证安平县字××号）的�地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元（已减半收取），由被告赵振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年二月六日
书记员 张旭娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢203号
陶华、北海多环保健品有限公司：
本院执行的陶华申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初227号
原告：宋键，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园7-7-103。
法定代表人：霍志春，总经理。
委托诉讼代理人：张悦青，女，该公司工作人员。
原告宋键与被告天津宝利浩远物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋键2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋键撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵贺营
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明，男，1943年7月12日生，汉族，淮南市建筑公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路26号，组织机构代码85022490-8。
负责人：计金保，该行行长。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师；
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
再审申请人黄明因与中国建设银行股份有限公司淮南市分行（以下简称建行淮南分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明申请再审称：一、二审法院认定储蓄存款合同的内容构成时，强行判决“老年乐储蓄”和“老年乐储蓄问答”等被申请人自制的材料作为双方储蓄存款合同的组成部分，剥夺了自己的合法权益。被申请人变更合约的时效和告知方式均有过错，如改变也只能在履约期满之前提出，并双方协商一致。请求判令被申请人依据储蓄存单约定的转存方式及利率计算本息，计付至付清本息款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
建行淮南分行提交答辩意见称：黄明持有的加盖有“老年乐储蓄”字样的整存整取储蓄存款单，证明其选择办理了3×8年定期的“老年乐储蓄”。“老年乐储蓄”为自动转存的整存整取定期储蓄。淮南日报上刊登的“老年乐定期储蓄”的广告不具有法律意义上的要约性质，不属于合同的组成部分。在建行淮南分行开办“老年乐储蓄”之前，《“老年乐”储蓄办法》和《关于开办“老年乐”储蓄问答》就已经形成，不存在合同履行期间单方变更的情形。黄明要求按照11万元支付利息没有事实及法律依据。请求驳回黄明的再审申请。
本院经审查认为，在黄明与建行淮南分行订立《老年乐》定期储蓄存款合同之外，建行淮南分行还针对《老年乐》储蓄存款制定的《“老年乐”储蓄办法》、印制的“关于开办《老年乐》储蓄问答”以及对《老年乐》储蓄的解释和解答等，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，都应当作为双方之间储蓄存款合同的具体内容。建行淮南分行在《淮南日报》上刊登的广告中，宣传内容还有“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”的说明，以及“欢迎惠顾！欢迎储蓄！”的寄望语等，故黄明主张建行淮南分行刊登的广告为要约的依据不足。黄明作为完全民事行为能力人，在看到宣传内容前去办理该项储蓄业务时，应当注意到“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”的说明，且在订立合同时向储蓄所柜咨询“详细办法”的具体内容，既是黄明的权利亦是其应尽的义务。其主张办理储蓄业务时既未看到储蓄办法和问答，亦未听到建行淮南分行工作人员的宣传和解释，显然与常理不符，故原审判决并无不当之处。综上，黄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张华春
代理审判员 何 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明，男，1943年7月12日生，汉族，淮南市建筑公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路26号，组织机构代码85022490-8。负责人：计金保，该行行长。委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师；委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。再审申请人黄明因与中国建设银行股份有限公司淮南市分行（以下简称建行淮南分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明申请再审称：一、二审法院认定储蓄存款合同的内容构成时，强行判决“老年乐储蓄”和“老年乐储蓄问答”等被申请人自制的材料作为双方储蓄存款合同的组成部分，剥夺了自己的合法权益。被申请人变更合约的时效和告知方式均有过错，如改变也只能在履约期满之前提出，并双方协商一致。请求判令被申请人依据储蓄存单约定的转存方式及利率计算本息，计付至付清本息款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。建行淮南分行提交答辩意见称：黄明持有的加盖有“老年乐储蓄”字样的整存整取储蓄存款单，证明其选择办理了3×8年定期的“老年乐储蓄”。“老年乐储蓄”为自动转存的整存整取定期储蓄。淮南日报上刊登的“老年乐定期储蓄”的广告不具有法律意义上的要约性质，不属于合同的组成部分。在建行淮南分行开办“老年乐储蓄”之前，《“老年乐”储蓄办法》和《关于开办“老年乐”储蓄问答》就已经形成，不存在合同履行期间单方变更的情形。黄明要求按照11万元支付利息没有事实及法律依据。请求驳回黄明的再审申请。本院经审查认为，在黄明与建行淮南分行订立《老年乐》定期储蓄存款合同之外，建行淮南分行还针对《老年乐》储蓄存款制定的《“老年乐”储蓄办法》、印制的“关于开办《老年乐》储蓄问答”以及对《老年乐》储蓄的解释和解答等，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，都应当作为双方之间储蓄存款合同的具体内容。建行淮南分行在《淮南日报》上刊登的广告中，宣传内容还有“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”的说明，以及“欢迎惠顾！欢迎储蓄！”的寄望语等，故黄明主张建行淮南分行刊登的广告为要约的依据不足。黄明作为完全民事行为能力人，在看到宣传内容前去办理该项储蓄业务时，应当注意到“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”的说明，且在订立合同时向储蓄所柜咨询“详细办法”的具体内容，既是黄明的权利亦是其应尽的义务。其主张办理储蓄业务时既未看到储蓄办法和问答，亦未听到建行淮南分行工作人员的宣传和解释，显然与常理不符，故原审判决并无不当之处。综上，黄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张华春代理审判员  何 军二〇一七年八月十八日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3684号
原告：肖某，住广州市白云区。
委托代理人：唐云军，系广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：候丽鹏，系广东南方剑律师事务所律师助理。
被告：李某甲，住广州市天河区。
本院受理原告肖某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费12024元减半收取6012元，由原告肖某负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丝茗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执652号
申请执行人尚淑华，女，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人姚春义，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
尚淑华因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1010号民事判决书,于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3309.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人姚春义主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结�2017）内0781执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年十月十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802-1号
申请人高建廷，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被申请人高甲军，居民。
申请执行人高建廷与被申请人高甲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高甲军的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨子
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终272号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某1，男，彝族，1963年6月27日出生于四川省美姑县，住美姑县。系被害人吉某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某2，男，彝族，1994年10月5日出生于四川省美姑县，住美姑县。本案被害人。
委托代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）莫色双体�又名毛双体，毛小峰），男，1990年2月19日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，住西昌市。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪、绑架罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人莫色双体犯故意杀人罪、绑架罪暨原审附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）川34刑初235号刑事附带民事判决，认定被告人莫色双体犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；判决被告人莫色双体赔偿附带民事诉讼原告人吉某1为安埋被害人吉某3而支付丧葬费25233元，误工费810元，交通费2000元，�宿费2000元，共计人民币30043元；驳回附带民事诉讼原告人吉某2的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人吉某3的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2对判决的民事部分不服，以民事判赔不当为由分别提出上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判附带民事诉讼部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑事附带民事判决的第二、三、四项，即被告人莫色双体赔偿附带民事诉讼原告人吉某1为安埋被害人吉某3而支付丧葬费25233元，误工费810元，交通费2000元，住宿费2000元，共计人民币30043元。�回附带民事诉讼原告人吉某2的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人吉某3的其他诉讼请求。
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 王 健
审判员 周学英
二〇一七年七月四日
书记员 周亚辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执278号
李瑞庭，男，1946年2月20日出生，住所地井陉县天长镇庄旺村，联系电话132****
李根录，男，住所地井陉县天长镇庄旺村
李瑞庭申请李根录物权纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00275号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李瑞庭向我院提出撤销执行申请书，并同意终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0121执278号执行案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月十五日
执行员 郝吉科
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民申3号
再审申请人：张新富（一审被告），男，1948年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：辜如意（一审原告），男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
一审被告：张旭勋，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系再审申请人张新富之子。
再审申请人张新富因与被申请人辜如意及一审被告张旭勋合伙纠纷一案，不服（2016）鄂1125民初1167号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张新富申请再审称，依法再审撤销浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00693号和（2016）鄂1125民初1167号判决中被告张新富为被告的错误判决。事实与理由：再审申请人张新富是张旭勋的父亲不是张新富与辜如意合伙纠纷的合伙人，1、再审申请人张新富没有参加二人合伙的利润分成；2、没有账号，没有经济往来，3、没有签订合伙协议。同时，张旭勋与辜如意的结算没有结算清楚，导致张旭勋的合法收入无法要回。张新富在欠条上的签名是防止辜如意伪造欠条而签名，是代签代人办事，请依法撤销判决。
被申请人辜如意提交意见称：1、依法维护（2015）鄂浠水民初字第00693号和（2016）鄂1125民初1167号的正确判决。2、依法加强再审申请人张新富欠款的强制执行。
被申请人辜如意与一审被告张旭勋、再审申请人张新富合伙纠纷一案，本院于2015年7月30日作出了（2015）鄂浠水民初字第00693号民事判决，张旭勋、张新富不服判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉，中院以本案程序违法，撤销00693号判决，发回重审，本院重新组成合议庭，于2017年1月17日作出了（2016）鄂1125民初1167号民事判决，原被告均未上诉。2017年6月27日，再审申请人张新富向本院申请再审。
本院经审查认为，2015年7月30日作出了（2015）鄂浠水民初字第00693号民事判决已被黄冈市中级人民法院撤销，没有发生法律效力，在（2016）鄂1125民初1167号民事判决中张新富在本案中的地位问题，原告辜如意向本院提交的诉状中张新富为明确的被告，所以张新富表述为法院判决张新富为本案的被告这一表述是错误的，被告是一个诉讼地位的称呼，不应撤销。张新富在申请再审书和自书的说明中表明其在欠条中的签名没有担保的意思表示，张新富在欠条上的签名是防止辜如意伪造欠条而签名，是代签代人办事。经查，本案的欠条系张旭勋亲笔所写，不需要张新富代签代办，同时张新富在欠条上的签名不具备防止辜如意伪造欠条的功能，本案中张新富与张旭勋系父子关系，在生效的文书中亦明确为张新富的签名认定为债的加入，不是担保行为，故再审申请人张新富提出的再审事实和理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新富的再审申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 点
审查人认为：本案中的关键系对张新富在被告张旭勋给原告辜如意的欠条上签字是否认定为债的加入问题？首先，本案张新富在欠条上签名，不是在典型的债的加入的书面协议上签字，在欠条上也没有其他如何字迹证明本案张新富在欠条上签名的原因，仅以张新富签名即认定其有债的加入行为。作为债的加入，系对原有债务承担共同偿还的义务，系自愿行为，在法律没有明文规定的情况下，可以将其按照最为接近的行为进行推断，并从诚实信用、公平正义的原则加以界定。债的加入最为接近的行为应为担保中的承担连带清偿责任，对于担保承担连带清偿责任，担保法及解释规定了书面形式订立担保合同，是对担保行为的告知和明示，但本案没有任何证据证实原被告之间有债的加入有告知和明示义务，在庭审中亦没有查明张新富出于何种目的在欠条上签字，结合其在张旭勋与辜如意的合伙纠纷中的行为，不能排除其有见证的可能，
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第400号
原告宋某，居民。
被告马某甲，居民。
原告宋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月十八举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一女。婚后双方相处一般，被告疑心病太重，经常对原告实施家庭暴力，双方已分居两月，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告马某甲辩称：分居两月是事实，但我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基�。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 �冯泽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执262号
申请执行人蒋朝礼，女，汉族，1967年2月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住址：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人谭静。
被执行人谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，四川省广安市人。
被执行人刘开容，男，汉族，1952年12月2日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初930号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋朝礼于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人谭静有凯迪拉克牌小汽车一辆，被执行人刘开容有沃尔沃牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭静所有的凯迪拉克牌小汽车一辆（车牌号：渝ATEx**），查封被执行人刘开容所有的沃尔沃牌小汽车一辆（车牌号：川QC0x**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二日
书记员 肖 磊
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执322号
申请执行人：张某，女，汉族,1987年9月27日生，居民。
委托代理人成雄飞,陕西伟天律师事务所律师。
被执行人：富平县人民政府，住所地富平县莲湖大街。
法定代表人：张海乾，任县长。
本院在执行申请人张某与被执行人富平县人民政府房屋行政登记一案中，（2015）渭中行终字第00026号行政判决书已经发生法律效力，申请人张某据此要求被执行人富平县人民政府重新对涉案房屋产权作出相应的行政行为。该涉案房屋产权在原共有人张某某去世后处于待定状态，富平县人民政府应当在张某某的继承人确定后重新作出相应的行政行为。现张某某的继承人并未确定，待张某某的继承人确定后，当事人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）渭中行终字第00026号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 魁
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审199号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市城市建设投资开发有限公司，住所地龙泉市中山西路66号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）第04015号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月份以来，因建设需要，未经批准，擅自在龙泉市工业园区广源街地块，非法占用土地5470平方米，进行建造龙泉市广源街西段（龙泰路至松溪路段连接线）等建设，土地性质为农用地3907平方米，未利用地474平方米、建设用地1089平方米，土地权属为龙泉市剑池街道南秦村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条等的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用5470平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用5470平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用5470平方米土地的行为，处25元/㎡的罚款，共计罚款人民币136750元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）第04015号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 罗晓春
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4113号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李丽。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初765号
原告：王伟星。
被告：赵瑞。
原告王伟星与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告赵瑞向原告借款10000元，双方约定一个月内归还。借款到期后被告一直未偿还该笔借款。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭佳诺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贠某，农民。2011年4月18日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留九日；2012年9月26日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人贠某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月22日18时许，被告人贠某至慈溪市古塘街道浒山路中国农业银行门口，趁被害人马某锁车门之际，用干扰器干扰车辆上锁，后窃得马某放在浙B×××××号黑色奥迪轿车内的人民币5000元及329软中华香烟22包、冬虫夏草香烟2包（合计价值人民币1686元）。案发后，部分赃款已追回并发还给被害人。
被告人贠某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人贠某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贠某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人贠某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贠某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人贠某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人贠某违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害人马岳江；被扣押的犯罪工具干扰器一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1754号
申请执行人：李照，男，1992年1月29日出生，汉族。
被执行人：李青锋，男，1988年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初36号民事判决书，在执行李照与李青锋民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青锋银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8176号
申请执行人杭州火炬羽绒制品有限公司与被执行人吴金忠、海盐呵呵嘿服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）杭萧商外初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州火炬羽绒制品有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初298号
原告：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地常州市。
法定代表人：韩金梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢宛平，该公司董事长。
原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司诉被告上海景观实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费78248元，减半收取39124元，由原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司负担。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 蒙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1025号
罪犯顾良，男，1992年5月18日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月8日作出(2013)通刑二初字第0012号刑事判决，以被告人顾良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2169号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年8月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾良减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯顾良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1724号
原告：魏水秀，女，1980年10月1日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：陈火秀，女，1972年12月5日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
原告魏水秀与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告魏水秀于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏水秀以与陈火秀庭外和解为由申请撤回对陈火秀的起诉。魏水秀的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏水秀撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由魏水秀负担。
审判员 吴桃荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文凯
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第385号
原告安阳市豪森木业有限责任公司。
法定代表人张临生，职务董事长。
委托代理人李文英，女，该公司职员。
被告安阳鑫文昊办公机具有限公司。
法定代表人臧宏伟，职务经理。
原告安阳市豪森木业有限责任公司（以下简称豪森木业公司）诉被告安阳鑫文昊办公机具有限公司（以下简称鑫文昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告鑫文昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪森木业公司诉称，原、被告双方分别于2012年2月29日、3月9日达成一致意见，由原告向被告上货样品，计货款分别为人民币5720元（以下币种相同）、5250元，合计10970元。约定货款于2012年年底一次性结清，逾期支付，按每月2%支付利息。但被告至今未支付货款。请求法院判令被告支付货款10970元及逾期付款利息2632.8元，共计13602.8元。
被告鑫文昊公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月29日、2012年3月9日，原告向被告供应木器货物样品两次，货款分别为5720元、5250元，双方约定样品货款于2012年底一次性结算清。原告在上货样品单供货商处加盖公章，被告法定代表人臧宏伟在经销商处签名并加盖发票专用章。上货样品单系打印件，上有手写内容为“逾期支付按每月2%支付利息，出现纠纷由供货商所在地处理”。原告自诉该手写内容系其法定代表人张临生书写，并加盖有原告公司公章。
上述事实，有原告提交的上货样品单2份及其陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的两份上货样品单上有被告法定代表人臧宏伟签名，并加盖有被告发票专用章，足以证明原、被告之间的木器买卖合同关系及被告拖欠原告货款10970元的事实存在，对该事实本院予以确认。现原告要求被告按约给付货款10970元及逾期支付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳鑫文昊办公机具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市豪森木业有限责任公司货款人民币10970元及利息（利息以10970元为本金，自2013年元月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告安阳鑫文昊办公机具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 张 维
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第385号
原告吉支有阿木，女，彝族，四川省昭觉县。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告吉支有阿木与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉支有阿木撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02322号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：徐育林。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告徐育林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2015年12月15日以拟与被告徐育林庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈小雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初6017号
原告：朱玉梅，女，汉，1988年7月15日出生，住河北省石家庄市正定县。
被告：杭州淘侠网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼208、209室。
法定代表人：项蒋军。
原告朱玉梅诉被告杭州淘侠网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告朱玉梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉梅撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白佳燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初502号
原告侯国华，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，任经理职务。
委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2016年7月20日前赔偿原告侯国华财产损失费共计13500元；
二、原告侯国华自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取为129.5元，由原告侯国华负担。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯智华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3710号
罪犯吕玉龙，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月23日作出（2015）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人吕玉龙犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吕玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)，缴纳罚金人民币4000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月22日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第693号
原告石某某。
委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员曹秋生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王学文到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1989年1月登记结婚，婚生育有二女现均已成年。由于原、被告婚后生活中经常发生矛盾，且被告对婚姻不忠，导致夫妻感情不和。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1989年1月登记结婚。1990年3月7日生育长女，取名刘慧，1996年2月4日生育次女，取名刘容，现均已成年。原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2013年开始分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人刘浩的证言及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告因家庭事务闹矛盾，导致夫妻感情不和，且双方因感情不和分居期间已满二年，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03835号
原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市运河街道解放路（原司法局楼下）。
法定代表人荐素玲，该公司经理。
被告徐州耀宇置业有限公司，住所地邳州市运河街道苏州东路北侧。
法定代表人庄文中，该公司经理。
本院在审理原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司诉被告徐州耀宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司撤回对被告徐州耀宇置业有限公司的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1933号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：彭晟，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市燕兴华城*栋506。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告彭晟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月十九日
书记员 段 旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1086号
申请执行人吴运丽。
委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人曾密花。
申请执行人吴运丽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第351号民事判决书，申请执行标的人民币31000元及利息，于2015年9月24日申请执行曾密花民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向申请本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冼滨彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03823号
原告：袁刚伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告袁刚伟与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁刚伟及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁刚伟诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告7224元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠袁刚伟3444元；另一张工资表载明袁刚伟3780元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费7224元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告袁刚伟工资7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03823号
原告：袁刚伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇中坝村。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村。
原告袁刚伟与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁刚伟及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁刚伟诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告7224元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠袁刚伟3444元；另一张工资表载明袁刚伟3780元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费7224元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告袁刚伟工资7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保409号
申请保全人：刘钢，男，汉族。
被保全人：冯金凤，女，汉族。
申请保全人刘钢与被保全人冯金凤因申请财产保全一案，申请保全人刘钢向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结冯金凤价值4万元的财产，并提供财产担保。本院于2016年5月12日作出（2016）粤0705民初1825号民事裁定书，准许刘钢提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1825号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4万元价值范围内，查封、冻结被保全人冯金凤的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年五月十三日
书记员 李健欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执769号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、李某某间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执769号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 刘仰军
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执493号
被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，住乌海市乌达区。
关于被执行人陈晨盗窃罪一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）内0304刑初122号刑事判决书，以陈晨盗窃罪，判处有期徒刑八月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月25日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈晨未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）内0304刑初122号刑事判决书对陈晨罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行陈晨有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民特4号
申请人：李莲娥，女，1928年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王直民，男，1963年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区，系申请人李莲娥儿子。
申请人李莲娥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李莲娥称，李莲娥与王直令系母子关系，王直令于1993年1月25日走失，至今无音讯，已满22年，现申请宣告王直令死亡。
经审理查明：下落不明人王直令，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省街道××号椒江区葭沚街道马庄村443号，原住浙江省街道××号椒江区葭沚街道马庄村443号，系申请人李莲娥的儿子。王直令于1993年1月25日起下落不明。申请人李莲娥申请宣告王直令死亡后，本院于2016年3月8日在《人民法院报》发出寻找王直令的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王直令仍然下落不明。
本院认为，王直令下落不明至今已二十余年，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人李莲娥的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王直令死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蔡美燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1198号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：姜英学，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人姜英学商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人姜英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初215号民事判决；2.改判驳回姜英学的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由姜英学负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使姜英学所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，姜英学没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以姜英学的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。姜英学请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
姜英学辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
姜英学向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金14852元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为姜英学办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年7月3日，姜英学与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定姜英学购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼162113III40307幢0218147室商品房一套，总房款495083元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，姜英学依约支付了房款，于2009年10月4日办理了入住手续,2013年8月14日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使姜英学所购买房屋的土地证至今未能办理，故姜英学起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年1月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案姜英学与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在姜英学办理入住手续90日内，即在2010年1月3日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日方为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记，其已违约。因姜英学在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使姜英学至今未能取得土地证，即姜英学的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与姜英学签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付姜英学违约金14852元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，姜英学要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付姜英学违约金14852元；二、驳回姜英学的其他诉讼请求。案件受理费172元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜英学与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为姜英学办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合姜英学办理涉案房屋土地使用权证，故姜英学的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特59号
申请人郭二团，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心律师。
申请人张天彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。
本院于2016年1月9日立案受理了于申请人郭二团诉申请张天彬劳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
于申请人郭二团诉申请张天彬劳务合同纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张天彬支付申请人郭二团工资10000元，于2017年8月30日前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4331号
原告宋立权。
原告张雪艳。
原告庞得金。
原告李金东。
原告徐猛。
原告许广成。
原告曹翠亮。
原告蒋广兴。
原告周川川。
原告吴成明。
原告胡卫。
原告刘得伍。
原告张仁群。
原告柴胜龙。
原告董道连。
原告周松辉。
原告朱红斌。
原告周义。
原告刘彩言。
原告田千兆。
原告刘书剑。
原告王秀娟。
原告梁洁。
原告周松军。
原告郑帅。
原告柴胜兵。
原告杨政甫。
原告孙加永。
原告胡慕永。
原告孟召伟。
原告赵柏连。
原告陈翠兰。
原告姬海。
原告姬开支。
原告董前进。
原告董跃。
原告张凤生。
上述三十七原告的共同委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告江苏明天种业科技股份有限公司，住所地南京市孝陵卫钟灵街50号江苏省农科院内。
法定代表人严辉民，该公司总经理。
委托代理人庄千文，上海市锦天城律师事务所律师。
被告崔登勤。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告宋立权等三十七原告与被告江苏明天种业科技股份有限公司、崔登勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宋立权等三十七原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠的劳动报酬人民币164000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三十七位原告为被告江苏明天种业科技股份有限公司在睢宁县××国道东侧院内承建办公楼，被告支付了部分劳动报酬，尚欠人民币164000元劳动报酬未支付。后三十七原告索要未果，特提起诉讼，请求如前。
本院经审查后认为，本案讼争的标的系给付劳动报酬，三十七原告主张的并非同一诉讼标的，也未基于同一诉讼标的形成共同的利害关系，不具备必要共同诉讼的法律特征，故本案不属必要共同诉讼。根据本案的实际情况，三十七原告的诉讼主张不宜并案审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告宋立权等三十七原告的起诉。
案件受理费人民币1790元，退还原告宋立权等三十七原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 姣
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7147号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748
法定代表人宋琦，经理。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年9月26日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买德芙香浓黑巧克力43g单只6.5元。原告同时购买标明“买2送1”的德芙香浓黑巧克力套装价格为13.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款13.8元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票、购物发票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年9月26日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买德芙香浓黑巧克力43克装一份，售价6.5元。原告同时购买标注有“买2送1”字样的同款产品一份，售价13.8元。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，二被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的二被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款13.8元。
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执267号
邵�县卫生与计划生育局、海方红、胡朝阳：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人海方红，胡朝阳计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审20号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第207092号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人海方红，胡朝阳缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1847号
原告遵义市超一物业管理有限公司。
法定代表人唐超一，该公司董事长。
委托代理人赵宏旭，公司法律顾问，代理权限：特别授权诉讼代理。
委托代理人王军梅，公司项目部经理，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告陈豪，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告遵义市超一物业管理有限公司（以下简称：超一物业公司）诉被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员陈洪飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义市超一物业管理有限公司委托代理人赵宏旭、王军梅、被告陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在上城国际小区购置房屋一套，上城国际的房地产开发公司与原告签订了前期物业管理合同，由原告对上城国际小区提供前期物业管理服务。被告于2010年5月30日签订了业主临时公约，承诺自愿接受超一物业对上城国际的物业管理，自觉遵守物业管理的各项规章制度。物业服务费为每月1.15元／平方米，被告的住宅面积为128.98平方米，每月应缴物业费148.327元。被告自2013年3月16日以来，未交缴纳业费，截止2014年6月已欠费2，458.00元。原告对此催缴，被告拒不缴纳，根据物业服务合同的约定，应按每日千分之三支付违约金，因而，原告诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费用2，458.00元，及滞纳金73.74元，共计2，532.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、自2009年12月13日与遵义民居房地产开发公司签订购房合同至今已达五年之久，房产公司迟迟未给被告办理相关房产手续，因而采取拖欠物业费的方式逼迫房产公司为其办理相关手续；二、被告认为，原告为催缴物业费而采取的断电行为侵害了其合法权益，因而拒缴物业费；三、房屋存在质量问题，与房开公司协商解决未果，故拖欠物业费以逼迫房开公司解决这一问题。
本院经审理查明，被告于2010年在上城国际小区购买商品房一套并于2010年5月30日与原告签订了业主临时公约和承诺书，承诺自愿接受超一物业管理处对上城国际小区的物业管理，自觉遵守物业管理的各项规章制度。原被告双方签订《业主临时公约的内容》确立了双方的权利和义务，约定由原告向上城国际小区提供物业管理服务，《业主手册》载明，上城国际小区业主每月按房屋面积每平方米1.15元缴纳物业管理费，被告房屋面积128.98平方米，每月物管费应为148.327元。被告自2013年3月16日起，以原告没有履行义务为由拒绝缴纳物业管理费，原告已于2014年6月3日向被告发出了缴纳物业费的通知，并在小区内进行了张贴。后无果，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2010年5月30日原告遵义市超一物业管理有限公司与被告陈豪签订《业主临时公约》和《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定内容履行义务，在履行过程中，原告对上城国际小区进行了实际管理，依法履行了义务，被告违反《业主公约》，拒绝缴纳物业管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付物业管理费2，458.00元及滞纳金73.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告的辩称未举证足以证明其辩称理由成立，本院不予采信。就被告提出的房屋存在质量瑕疵、未办理房产证等问题，不属本案调整范围，被告可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
限被告陈豪在判决书生效后立即支付原告超一物业管理有限公司的物业管理费2，458.00元及滞纳金73.74元，共计2，531.74元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪飞
二〇一四年八月八日
书记员 张贤彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第11-1号
案外人中国民生银行股份有限公司大连分行，组织机构代码E5762964-5，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，该银行行长。
申请执行人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司，组织机构代码74699483-0，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区羊草沟。
法定代表人金桂英，该公司董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，组织机构代码72369800-0住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，男，该公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，组织机构代码12954061-4，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司大连分行对本院冻结被执行人西林钢铁集团有限公司在该行0609014850003453、693016978两个账户内的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，被执行人西林钢铁集团有限公司对（2014）牡商初字第101号民事判决书申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）黑高民申二字第216号民事裁定书，裁定对（2014）牡商初字第101号民事判决书再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，本院对案外人中国民生银行股份有限公司大连分行提出的异议亦中止审查。
2015年10月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑监民再字第34号民事调解书，因被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司未按该调解书确定的期限按期履行给付义务，本院依据申请执行人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司的申请，以（2015）牡法执字第24-2号执行裁定书，扣划被执行人西林钢铁集团有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行两个账户内存款共5681394.58元，并于2015年12月21日解除对被执行人西林钢铁集团有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行0609014850003453、693016978账户的冻结。鉴于本院已对被执行人西林钢铁集团有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行0609014850003453、693016978账户解除冻结，故对案外人中国民生银行股份有限公司大连分行提出的对其账户内存款解除冻结的执行异议应当终结审查，案外人如对本院扣划存款行为有异议，可另行向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对案外人中国民生银行股份有限公司大连分行提出异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍起佳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初32号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人班永春，男，1974年2月6日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住。2017年11月30日因本案被蔚县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人班永春犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人班永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年11月30日15时许，在西合营镇红旗街被告人班永春居住房屋东面空地上，被告人班永春和被害人葛某因琐事发生打架，被告人班永春持刀将被害人葛某胸腹部扎伤，经法医鉴定，葛某为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人班永春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人班永春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其当庭提交赔偿协议、谅解书及收条各一份，用以证明其和被害人达成了赔偿协议，取得谅解。
经审理查明，2017年11月30日15时许，被告人班永春与被害人葛某的妻子余某因打麻将发生口角，后葛某持刀到麻将馆找班永春理论，被人劝走。其后，在西合营镇红旗街班永春住房东面空地上，班永春和葛某相遇继而发生冲突，班永春持刀将葛某胸腹部扎伤。经法医鉴定，葛某为重伤二级。
案发后，被告人班永春在其家属的帮助下赔偿被害人葛某经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人余某的证言证明，2017年11月30日下午两点半左右，其在个麻将馆打麻将，期间与一个40岁的男人发生口角。回家后，其将此事告知其丈夫葛某，随后葛某与其一起到麻将馆找那个男人理论，后被人劝走。葛某准备到小卖部买烟时，被那个人用一把刀捅到胸口。
证人杨某的证言印证了葛某被扎伤的内容，并辨认出那个男人是班永春。
2.证人郭某的证言证明，班永春和余某发生口角后，余某把葛某叫来，其让班永春藏到后屋，将葛某劝走。来的时候，葛某拿了一把大约50公分的刀子。
3.被害人葛某的陈述证明，2017年11月30日下午16时左右，在红旗三街南头变电站后小卖部门口，其被人用刀扎伤。
4.提取证明及指认照片证明，民警从被告人班永春家中提取刀子一把。班永春进行了辨认。
5.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，葛某符合锐器致腹壁穿透创伴肋软骨骨折、胸腔积血、膈肌破裂，综合评定为重伤二级。
6.被告人班永春的供述、指认笔录及照片证明，其和那个女人发生口角后，过了二十来分钟，进来一个男的，手里拿着砍刀，叫嚷着问谁欺负他媳妇呢。开麻将馆的说是找其的，让其回家。其回家后看了一会电视，然后出去到对面小卖部准备买烟，刚走到小卖部的空地处，就被人用撬棍从头上打了一棍，倒下后左腰部被打了一下。其这时才反应过来，这个人就是刚才到麻将馆的那个人，其跑回家，拿上刀出来，在打斗过程中，其在他左胸腹部扎了一刀。
7.协议书、收条、谅解书证明，被告人班永春在其家属的帮助下赔偿被害人葛某经济损失，其行为取得谅解。
8.行政处罚决定书证明，2017年11月30日，被告人班永春因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。
9.到案经过证实被告人班永春的到案情况。
10.常住人口基本信息证实被告人班永春的自然身份情况。
本院认为，被告人班永春故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人班永春到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，其提交的证据属实，本院予以采纳。本案的发生，被害人具有一定过错，酌情对其从轻处罚。其持凶器作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一八年五月十日
书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执188号
申请执行人谭海杰，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人杨思华，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谭海杰与被执行人杨思华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初2290号民事判决书确认，被执行人杨思华应给付申请执行人谭海杰人民币60000元及利息（自2016年10月1日起按月利率2℅计付利息至给付之日止）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨思华的银行存款人民币18000元，并依法向申请执行人谭海杰发放了人民币17800元。后本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初2290号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 胡迪练
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4550号
罪犯童由由，男，1995年8月26日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年9月29日作出（2014）溧刑初字第272号刑事判决，以被告人童由由犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯童由由在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童由由在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯童由由在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯童由由的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4863号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人：吴林光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：黎超，男，1989年9月出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告：黎家甫，男，1969年11月出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，现住所地为南充市顺庆区。
法定代表人：冯明玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯其林，男，1987年12月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司安全科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险公司）与被告黎超、黎家甫、南充隆顺运业有限公司（以下简称隆顺运业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张开富与被告黎家甫、隆顺运业公司的诉讼代理人侯其林、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告黎超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院依法提出诉讼请求：1、判令被告黎超、黎家甫赔偿原告代偿款11万元，被告隆顺运业公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，被告黎超持C1驾驶证驾驶由其父黎家甫挂靠在被告隆顺运业公司的川XX号重型自卸货车行驶，行驶至仪陇县思德大道与春晖路交汇路口路段时，发现其相向方向行驶的李茂文驾驶的摩托车，采取紧急制动并向右边打方向，造成川XX号车侧翻，导致李茂文当场死亡。交警部门认定黎超应负此事故的主要责任。黎超不具备驾驶重型自卸货车资质，该车在原告处购买了保险。李茂文的亲属向仪陇县人民法院提起民事诉讼，该院以（2016）川1302民初1755号判决书认定：黎超准驾不符，应当由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，后保险公司可对相关责任人另行追偿。2016年6月30日，原告已按判决履行了先行给付的义务。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告辩称：人身伤亡的交通事故，依法属于保险公司的法定责任；保险公司的追偿范围，仅为抢救费用；被告黎超不属于无证驾驶，并非是交强险条例上的“未取得驾驶证”，因此原告的追偿没有法律依据，依法不能成立。同时，机动车交强险为强制法定保险，具有社会公益性和救助性，而且无证驾驶并不是条例规定的免除事由。
原、被告依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黎超持C1驾驶证驾驶由其父黎家甫挂靠在被告隆顺运业公司的川XX号重型自卸货车行驶，行驶至仪陇县思德大道与春晖路交汇路口路段时与李茂文驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致李茂文当场死亡。交警部门认定黎超应负此事故的主要责任。因被告黎超所驾驶的车型与准驾车型不符，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：第（-）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，根据该规定的立法精神，即保险公司被法院判决向受害人赔偿，并在履行赔偿义务后，保险公司有权向侵权人进行追偿，故被告的行为在性质上应认定属于无证驾驶，而原告赔偿给受害人的费用性质应认定为垫付行为。本案原告依据法院生效判决向受害人履行了支付赔偿款11万元的义务，同时在法律规定的诉讼时效内向被告主张了追偿权，符合法律规定，故原告对被告主张11万元费用的追偿权，本院予以支持。被告黎超系交通事故肇事者，被告黎家甫系肇事车辆的实际所有人应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任，因此被告黎超和黎家甫对原告垫付的交强险11万元具有偿还责任。被告隆顺运业公司系川XX号的登记车主，其应当对被告黎超和黎家甫对原告垫付的交强险11万元的偿还具有连带支付责任。
综上所述，被告黎超持C1驾驶证驾驶川XX号自卸重型货车，发生交通事故至受害人李茂文当场死亡，原告作为保险公司在交强险范围内向受害人家属履行了赔付责任，故原告向三被告主张追偿权的请求，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黎超和黎家甫在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司支付代赔的赔偿款11万元，被告南充隆顺运业有限公司对此承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告黎超和黎家甫负担，被告南充隆顺运业有限公司对该费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张佳佳