wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第2号
上诉人（原审被告）太阳石（唐山）药业有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区火炬路139号。
法人代表人STEPHANEMARCELP.JACQMIN
上诉人（原审被告）赛诺菲（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号7层。
法定代表人高凌云（PETERGUENTER）
被上诉人（原审原告）济南康众医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市历下区科院路19号山东省科学院西楼4号。
法定代表人李诗标，总经理。
原审被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路56号。
法定代表人刘伟。
上诉人太阳石（唐山）药业有限公司（以下简称太阳石公司）、赛诺菲（中国）投资有限公司（以下简称赛诺菲公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第874-1号民事裁定，分别向本院提起上诉。太阳石公司上诉称，济南康众医药科技开发有限公司（以下简称康众医药公司）提供的证据不足以证明济南市是该案的侵权行为地或者被告住所地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送被告住所地的河北省石家庄市中级人民法院审理。赛诺菲公司上诉称，上诉人未单独实施专利法禁止的侵权行为，也未与其他被告共同实施侵权行为，与该案没有直接利害关系，不是该案的适格被告。康众医药公司提供的证据不足以证明济南市是该案的侵权行为地或者被告住所地。请求撤销原审裁定，将该案移送被告住所地的河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查查明，康众医药公司以其系“一种蒙脱石制剂的制备方法”的专利权人，太阳石公司生产、赛诺菲公司进行推销的好娃娃品牌蒙脱石颗粒产品侵犯其专利权，济南漱玉平民大药房有限公司（以下简称漱玉大药房）未经该公司准许，擅自销售了上述产品亦构成侵权为由，请求判令太阳石公司、赛诺菲公司、漱玉大药房立即停止生产、制造、销售侵权产品，赔偿经济损失170万元并承担诉讼费用。康众医药公司向原审法院提交了载明漱玉大药房销售被控侵权产品的机打发票的公证书及其他相关的证据。
本院认为，该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。康众医药公司选择向被控侵权行为地之一即被控侵犯专利产品的销售地及原审被告之一漱玉大药房的住所地提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于上诉人是否构成侵权，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马延佩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更308号
罪犯柏祥金，男，1967年8月29日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）泰刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柏祥金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币136623.7元。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑四复字第44号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第470号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日作出(2016)鲁刑更第206号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯柏祥金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏祥金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柏祥金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏祥金确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯柏祥金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136623.7元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柏祥金减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月22日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1004号
原告周某某，女，汉族，住胶州市。
被告张某某，男，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宗超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第321号
申请执行人覃代龙，男，仫佬族，1969年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代杨，男，仫佬族，1964年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代文，男，仫佬族，1971年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代鸾，女，仫佬族，1960年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃仁双，男，1985年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代龙、覃代杨、覃代文、覃代鸾与被执行人覃仁双交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）柳城民一初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃代龙、覃代杨、覃代文、覃代鸾于2014年7月24日向本院申请强制执�，申请执行的标的为47417元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人覃仁双目前在宜州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人覃代龙、覃代杨、覃代文、覃代鸾发现被执行人覃仁双有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 覃明朗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3522号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人刘英雄
被执行人白亚
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘英雄、白亚、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第107号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，由被执行人刘英雄、白亚、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还人民币251508.11元、利息26888.23元、罚息3516.26元，并支付从2016年6月28日起至款还清之日止的利息。负担案件申请执行费4120元。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3522号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1516号
原告李黛嘉，女，1984年11月21日出生，汉族。
委托代理人熊小慧，女，1960年7月30日出生，汉族。
被告刘红桃，女，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人周志民，湖南富强律师事务所律师。
被告李俊斌，男，1969年6月11日出生，汉族，系被告刘红桃之夫。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人周志民，湖南富强律师事务所律师。
原告李黛嘉与被告刘红桃、李俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黛嘉的委托代理人熊小慧、被告刘红桃、李俊斌的委托代理人段谋、周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黛嘉诉称，原告于2014年10月8日、2014年11月15日分别借款400000元、200000元给被告刘红桃，双方约定月息2分，按月支付，期限一年。2015年1月，因被告经营困难，停止付息，目前债务已到期，被告仍无力归还。因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同还款。原告诉请：1、两被告立即归还原告借款本金600000元�利息132000元（利息从2014年12月8日计算至2015年11月8日），本息合计732000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被辩称，原告所诉属实，但被告现在无偿还能力。
经审理查明，2014年10月8日、2014年11月15日，被告刘红桃向原告分别借款400000元、200000元，原告均通过其母亲熊小慧的银行账户将上述600000元人民币转账至刘红桃的账户。被告刘红桃出具了借条，并约定借款期限一年、月利率为2分。被告于2014年11月8日支付了利息8000元、于2014年12月8日支付了利息11200元，之后由于投资经营不善，未再支付利息，借款到期后，亦未归还本息。
另查明，被告刘红桃与李俊斌系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人的身份证明、两被告的结婚证、被告刘红桃向原告出具的借条、原告转账给被告刘红桃的转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告刘红桃提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告刘红桃向原告借款发生在刘红桃与被告李俊斌婚姻关系存续期间，对共同生活所负的债务，双方应共同偿还，故对原告要求被告李俊斌共同偿还债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘红桃、李俊斌于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金600000元、利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币5560元、由被告刘红桃、李俊斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00498号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德。
负责人：吴剑令，该支行行长。
委托代理人：陈俊，安徽广德农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：夏国红，女，住安徽省广德县。
被告：李立杰，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行诉被告夏国红、李立杰金融借款合同纠纷一案中，依法传票传唤原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行于2015年7月27日上午10时在本院10号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130元，减半收取565元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第36号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人冉某（自报冉某某），务工，户籍地址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2014年6月15日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2014年7月16日被景宁畲族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
被告人任某，务工，户籍地址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2014年6月15日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2014年7月16日被景宁畲族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冉某、任某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉、张慧艳出庭支持公诉，被告人冉某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年6月13日，被告人冉某伙同任某、冉贵林（已另案处理）驾驶车辆来到景宁，分别在景宁鹤溪花园8幢601室盗得联想笔记本电脑一台，在景宁人民南路115号盗得惠普笔记本一台。
公诉机关提供了相关物证：物品扣押、发还清单；书证：情况说明、刑事判决书、暂扣车辆登记信息、车辆卡口照片、发票、证明、户籍信息；辨认笔录、现场指认照片；被害人潘某、朱某的陈述、同案犯冉贵林的供述与辩解；被告人冉某、任某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，认为被告人冉某、任某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人冉某对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
经审理查明，2014年6月13日，被告人冉某伙同任某、冉贵林（已另案处理）驾驶车辆来到景宁，分别在景宁鹤溪花园8幢601室盗得联想笔记本电脑一台，在景宁人民南路115号盗得惠普笔记本一台。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
1、苹果四代手机一只，证实物品持有人系任某；
2、14寸银灰色惠普牌、14寸黑色联想牌笔记本各一台，证实被盗物品情况；
3、户籍信息、到案经过，证实各被告人及其他诉讼参与人的身份情况及被告人被抓获的事实；
4、照片，证实苹果四代手机通讯录存有冉某的手机号码；
5、车辆卡口照片，证实案发时车辆所在位置和行驶轨迹；
6、冉贵林的刑事判决书，证实冉贵林因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
7、景宁县教育局教育技术中心出具的证明、发票，证实被盗的电脑分别属于潘某、朱某所有；
8、扣押、发还物品清单，证实扣押物品以及发还情况；
9、被害人潘某、朱某的陈述，证实被盗时间、被盗物品等相关情况；
10、同案犯冉贵林的供述与辩解，证实其与冉某、任某在景宁盗窃二台笔记本电脑的情况；
11、被告人冉某、任某的供述与辩解，证实其与冉贵林在景宁盗窃二台笔记本电脑的经过；
12、任某现场指认笔录，证实被盗地点以及停车位置的指认情况；
13、辨认笔录，证实辨认人冉贵林认识冉某、任某的事实；
14、鉴定意见，证实被盗的惠普笔记本价值2065元，联想笔记本价值1739元的事实。
本院认为，被告人冉某、任某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人冉某、任某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某（自报冉某某）犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、所扣押的苹果四代手机一部由扣押机关景宁畲族自治县公安局依法返还给任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈秋韵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00215号
申请人：徐玉容，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：罗雅芮，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：郭孔明，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人徐玉容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人罗雅芮、郭孔明采取财产保全措施，担保人刁毓卿已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗雅芮、郭孔明550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刁毓卿位于重庆市江津区西关街69号渝津花园B幢1-18-D号房屋（203房地证2009字第150**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈巧琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2312号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：邵新成，男，1975年2月16日出生，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邵新成金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2312号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：邵新成，男，1975年2月16日出生，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邵新成金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第168号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，河南省淮滨县人，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被淮滨县公安局取保候审；经淮滨县人民法院决定于2015年3月20日被取保候审，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，住淮滨县。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月十三日作出（2015）淮刑初字第055号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日15时许，被告人陈某某在淮滨县栏杆镇董楼村，因琐事与李某某发生矛盾，陈某某对李某某进行殴打，致李某某眼部、鼻子部位不同程度受伤。经鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折，其损伤程度符合轻伤二级。陈某某于2015年1月28日向淮滨县公安局投案自首。被害人李某某受伤后，在淮滨县人民法院住院治疗37天，共花费医疗费8098.87元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍及前科证明证实了被告人陈某某自然人的情况
2、受理案件登记表及前科证明证实陈某某归案的情况。
3、公安机关出具的伤情鉴定意见记载：被鉴定人李某某的外伤系钝器伤，其损伤程度为轻伤二级。
4、公安机关出具的说明证实，李某某的轻伤与既往伤无关。
5、证人何某某的证言证实，2015年1月8日下午15时左右，看到陈某某用拳头对李某某的右边脸打了一拳，李某某鼻子流血。
6、陈某某的证言证实，看到陈某某打了李某某右眼眶，事后多次代表陈某某与李某某调解。
7、被害人李某某的陈述证实，2015年1月8日下午，陈某某酒后以要欠款为由，对他脸部殴打。
8、陈某某对殴打李某某的事实供认不讳，所供作案过程、原因、手段与上述证据相互印证。
9、附带民事诉讼原告人提供的因陈某某的犯罪行为所遭受经济损失的有关证据。
根据上述事实和证据，淮滨县人民法院认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；并判令陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币14300.37元，驳回李某某其他附带民事诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称：原判量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈某某上诉称“原判量刑偏重”的理由，经查，原判在量刑时已考虑陈某某酒后因经济纠纷伤害他人，有自首，虽没有取得被害人的谅解但却有积极赔偿被害人经济损失的愿望等情节，在法定量刑幅度内已给予的从轻处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。陈某某的上诉理由本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张贞贞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第302号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌，行长。
委托代理人梁建华、余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告冯胜辉。
被告黄小齐。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行）诉被告冯胜辉、黄小齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员谭文斌适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人余海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉认为，2013年9月22日，两被告向原告申请个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：111139000310），经原告审核通过，发出编号：111139000310《个人信用贷款核准通知书》的（额度）、（个人）各一份，上述申请表及通知书构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告向两被告提供首笔贷款400000元用于公司经营，借款期限三年，从2013年10月28日至2016年10月28日止，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%，按月等额每月5日还贷款本息。2014年7月17日，原告按两被告申请向其发放第三笔贷款400000元，2014年10月5日，两被告没有按时还款，原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还等理由没有按期还款。截止至2015年1月7日，被告偿还本金25518.37元，逾期时尚欠贷款本金374481.63元。因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求两被告清偿全部贷款本息，承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。另两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，原告请求判令：1、两被告偿还贷款本金374481.63元及逾期利息、罚息17726.42元（暂计至2015年1月7日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、两被告向原告支付律师费21610元。3、两被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告冯胜辉、黄小齐送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告负责人身份证明书、金融许可证、机构代码证、营业执照、及两被告身份证、结婚证复印件各一份。证明原被告的诉讼主体资格。两被告是夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。
2、广发银行生意红个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、不良贷款起诉对账单基本信息、广发零售信贷管理系统截图。证明原被告双方签订了广发银行生意红个人信用贷款申请表，之后原告向被告发放贷款。被告并未按时还款。截止2015年3月23日，被告欠贷款本金374481.63元，利息罚息共计33428.03元。
3、代理合同，律师费发票，证明原告为了追讨被告欠款支付律师费，需要两被告承担。
案经开庭审理，由于被告冯胜辉、黄小齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院对其真实性予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年8月24日，冯胜辉向广发银行申请个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：111139000310），申请表载明：总申请金额400000元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，支付方式为自主支付，以固定利率方式执行月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款固定利率加收30%，借款人拖欠借款本金、利息，银行有权宣布贷款提前到期，并根据银行要求提前归还全部借款本息，承担全部费用。黄小齐在申请书上以借款人配偶身份签名确认。2013年9月23日，广发银行分别发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份，同意授信额度400000元，有效期限自2013年10月28日至2018年10月28日，《个人信用贷款核准通知书》（个人）一份，同意贷款金额400000元，期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行月利率1.5%，支付方式为自主支付。2014年7月17日，冯胜辉通过网上银行方式取得贷款400000元。之后，冯胜辉归还2期贷款，累计拖欠7期未还，截至2015年3月23日，尚欠贷款本金374481.63元，逾期利息29678.27元、罚息3749.76元。
另查明，冯胜辉、黄小齐于2004年11月12日登记结婚。广发银行为本案诉讼委托广东荆紫律师事务所代理，并支付代理费21610元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告冯胜辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》与原告作出的《个人信用贷款核准通知书》，是双方真实意思表示的合意，共同构成信用贷款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告逾期还贷，且达到7期，已构成违约，符合双方约定宣布合同项下借款提前到期的条件，被告冯胜辉应承担向原告归还借款及支付利息的责任。两被告是夫妻关系，被告冯胜辉上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告黄小齐应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张两被告归还贷款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告与被告冯胜辉在合同中约定借款人未按约定支付借款所产生的费用由借款人承担，原告就本案支付的律师代理费计算合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯胜辉、黄小齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金374481.63元，逾期利息29678.27元、罚息3749.76元（逾期利息、罚息暂计算至2015年3月23日，以后按照逾期利息月利率1.5%，罚息月利率1.5%上浮30%计算至实际清还之日止）；
二、被告冯胜辉、黄小齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费21610元。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753.64元，保全费2589.09元，合共6342.73元，由被告冯胜辉、黄小齐负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第208号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，1965年5月17日出生于贵州省都匀市，大专文化，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日21时00分许，被告人罗某某酒后驾驶牌照为贵JAAX**号的普通二轮摩托车在2521Km＋300m处时发生事故，造成罗某某本人受伤。后民警赶到现场将罗某某送往黔南州中医院，后抽取其血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行检测，其血液中的乙醇含量为：215毫克／100毫升。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：1、法定从轻：坦白；2、法定从重处罚情节：酒精含量高达215毫克／100毫升。认定的证据有查获经过、身份信息、人员核查情况表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
庭审中，被告人罗某某向法庭提交都匀市良亩乡丙午小学出具的表现证明一份及黔南州中医院出院记录，因与本案定罪量刑无关联性故本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之现定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月二日
书记员 刘卫琪（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1043号
上诉人（原审原告）：深圳市康格瑞特种车辆有限公司。
法定代表人：曾小平。
被上诉人（原审被告）：徐国华，男，汉族。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第773号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康格瑞特种车辆有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5128号
原告：魏彪廷，男，1981年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：李天峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告魏彪廷与被告李天峰追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费376元，退还原告魏天峰。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 伟
甘肃省�泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终344号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪强娃，男，生于1980年10月10日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第29号
原告南京鑫亮交通设施有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫机场科技工业园。
法定代表人王菁，南京鑫亮交通设施有限公司董事长。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告宿迁市顺捷交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇振兴路1号。
被告薛珊，男，1973年7月16日出生，汉族。
原告南京鑫亮交通设施有限公司（以下简称鑫亮公司）诉被告宿迁市顺捷交通设施有限公司（以下简称顺捷公司）、薛珊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亮公司的委托代理人史定国到庭参加诉讼。被告顺捷公司、薛珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亮公司诉称，2013年4月8日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供货物，供货每达50吨货款必须结算一次，三个月内结清，超出部分现款现货，在中秋节之前付清全部货款；任何一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应按照交易总价款每天5%支付违约金。原告已按照被告要求完全履行供货义务，但被告仅支付部分货款，已构成违约。经查，顺捷公司为自然人独资公司，股东为薛珊。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，鑫亮公司提起诉讼，请求法院判决：一、被告顺捷公司支付货款273100元；二、被告顺捷公司支付违约金（以244900元为基数，从2013年9月13日起至2013年12月8日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；以273100元为基数，从2013年12月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告薛珊承担连带责任。
被告顺捷公司未答辩。
被告薛珊未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，鑫亮公司与顺捷公司签订一份《购销合同》。该合同约定：顺捷公司向鑫亮公司购买热熔涂料、玻璃珠、底油、振荡涂料，单价分别为3300元／吨、2600元／吨、11500元／吨和5300元／吨；供货每达50吨必须结算一次，三个月内结清，超出部分现款现货，在中秋之前付清全部货款；任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按照交易总价款每天5%支付违约金。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。2013年3月至12月，鑫亮公司卖给顺捷公司货物价款共计412200元。顺捷公司向鑫亮公司付款共计139100元。目前，顺捷公司尚欠鑫亮公司货款273100元。
另查明，顺捷公司系一人有限责任公司，一个自然人股东系薛珊。
以上事实，有购销合同、产成品出库单、工商资料、银行交易清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告鑫亮公司与被告顺捷公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。鑫亮公司交付货物后，顺捷公司应按约履行支付价款的义务。顺捷公司长期拖欠货款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款及支付违约金的违约责任。根据本案实际情况，违约金数额调整为同期银行贷款利息的1.3倍较合理。顺捷公司股东薛珊未举证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市顺捷交通设施有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京鑫亮交通设施有限公司支付货款273100元及违约金（以244900元为基数，从2013年9月19日起至2013年12月8日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，加上以273100元为基数，从2013年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛珊对本判决第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告南京鑫亮交通设施有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5600元、财产保全费2520元，由被告宿迁市顺捷交通设施有限公司、薛珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5600元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 鲍 婕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第175号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李明。
被执行人刘娇娇。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请李明、刘娇娇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人李明、刘娇娇已交纳社会抚养费12000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分19500元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对李明、刘娇娇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王艳美
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终18号
上诉人（原审自诉人）乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社。
负责人乔某某，系该社社长。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1956年8月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年11月23日因涉嫌犯侵占罪被乌拉特后旗公安局逮捕。现羁押于乌拉特后旗看守所。
辩护人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
乌拉特后旗人民法院审理原审自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社诉原审被告人孙某某犯侵占罪一案，于2015年11月24日作出（2015）乌后刑初字第40号刑事判决认定被告人孙某某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人孙某某违法所得人民币三十六万七千七百三十五元五角，发还被害人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社；驳回自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社的其他诉讼请求。自诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七社不服，以“原审判决对被告人孙某某量刑轻”为由，提出上诉；被告人孙某某以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。本院于2016年1月26日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特后旗人民法院（2015）乌后刑初字第40号刑事判决；
二、发回乌拉特后旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 包永立
代理审判员 杨 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 倩
附所适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第771号
原告翟某某，女，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住大同市矿区（现下落不明）。
原告翟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记，2010年生育一子孙某。由于双方感情破裂，2013年3月原告曾向法院起诉离婚，虽法院希望双方珍惜、改善夫妻关系，但自上次起诉至今，原、被告一直两地生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子孙某随原告生活，被告承担孩子的抚养费至孩子成年止，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未进行答辩。
原告翟某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、（2013）矿民初字第240号民事判决书一份，欲证实双方夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
证据二、山西省浑源县某村委会证明一份，欲证实原告自2013年一直居住于妈家。
证据三、大同市矿区居委会证明一份，欲证实被告自2013年7月下落不明，双方分居至今。
被告孙某某未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告孙某某均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。原告提供的证据中，证据一民事判决书系生效的法律文书，其中，认定原、被告自2012年12月因琐事分居生活，本院确认该证据的证明力；证据二村委会证明、证据三居委会证明均加盖有出具证明机构的公章，且相互可以印证，另在本案立案阶段，本院工作人员曾于2014年7月4日向被告孙某某的母亲狄某某进行了询问，狄某某称被告自2013年7月下落不明，该内容与原告的前述证据亦能相互印证，故本院对原告的此部分证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告翟某某、被告孙某某经人介绍相识后，于2009年12月31日登记结婚。婚后，共同生育一子孙某。双方夫妻感情起初一般。2012年12月，双方因琐事分居生活至今。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系并未改善，仍持续分居至今。
本院认为，原告翟某某、被告孙某某夫妻关系存续已五年有余，本应建立了一定的夫妻感情。但双方未能珍惜彼此的感情，先是因琐事分居生活，在原告前次提起离婚诉讼后，双方仍不能共同努力改善夫妻关系，持续分居，至今已达两年多，应认定双方夫妻感情确已破裂，经本院调解，和好无望，故应依法判决准予离婚。关于婚生子孙某的抚养问题，因被告孙某某现下落不明，故孩子应随原告共同生活为宜。被告孙某某应当支付孩子相应的抚养费，因被告没有固定的收入，本院酌情确定孩子抚养费的数额。关于财产的分割问题，因原告称双方没有财产，且被告未到庭，无法确定双方的财产情况，本案不作处理。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某随原告翟某某共同生活，被告孙某某自本判决生效之月起，每月给付其子抚养费300元，至孙某年满18周岁止。
案件受理费300元（已预交）由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵文馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第146号
原告：陆忠革。
被告：张新明。
原告陆忠革诉被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆忠革到庭参加诉讼；被告张新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠革诉称：2014年3月14日，被告因购买建房材料向原告借款20000元，借款时间自2014年3月14日至2014年6月13日，2014年4月18日，被告又向原告借款20000元，借款时间自2014年4月18日至2014年7月17日。借款期满后，被告未归还借款。现请求判令被告立即归还借款40000元，支付利息3300元（暂计至2014年7月28日，起诉之日至判决之日利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告张新明未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款合同、借款现金收据各1份，证明2014年3月14日，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月13日，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付，被告于2014年3月14日收到借款20000元的事实。
证据二、借款合同、借款现金收据各1份，证明2014年4月18日，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付，被告于2014年4月18日收到借款20000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借款合同及现金收据，可以确认被告分两次共向原告借款40000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张新明立即归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张新明按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自借款之日至判决之日止的利息及逾期还款利息3745.78元（以20000元为基数，自2014年3月14日至2014年8月29日止计2090.67元，以20000元为基数，自2014年4月18日至2014年8月29日止计1655.11元）的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新明于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠革借款本金40000元，支付借款利息及逾期还款利息3745.78元，合计43745.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕艾迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00643号
原告：赵正山，男，汉族，1958年12月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范如钦，男，汉族，1957年9月15日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵正山诉被告范如钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵正山于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵正山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正山负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王艳春
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初608号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：洪柏林，男，1970年1月23日生，住长春市二道区。
原告刘广东诉被告洪柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼，被告洪柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘广东诉称：2012年8月27日，原告与被告签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为人民币3万元整，借款期限为3个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元、利息600元；要求被告支付逾期利息并承担违约责任，逾期利息及违约责任按中国人民银行年息24%计算，从违约之日起至实际付清之日止；要求诉讼费用由被告承担。
被告洪柏林未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月27日，原告刘广东与被告洪柏林签订《借款协议》一份，协议约定借款用途为开店，借款本金数额为人民币30000元，月偿还本息数额为人民币10300元，还款分期月数为3个月，还款日为每月15日，甲方（被告）专用账户系其名下在中国建设银行长春庆平支行开户，账号为4367420943660217862。若甲方（被告）晚于还款日还款，应当向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按约定还款日足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告按照协议中指定的账户通过银行向被告汇款26900元。庭审中，原告对被告在约定还款日前已偿还本金20000元、利息600元，共计20600元予以认可。
以上事实有原告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：借款协议、银行打款流水、信用咨询及管理服务协议、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠条，已约定借款期限，借款到期后，应当及时偿还。关于原告主张2012年8月27日被告从原告处借款3万元。原、被告双方签订借款协议后，原告向被告名下账户银行转账26900元，庭审中，原告称另外3100元系其代替被告向第三方公司缴纳的管理费用。代缴管理费用与本案并非同一法律关系，该费用可以另行提起告诉，故被告从原告处借款本金按照26900元计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在原告处借款，借款期限已到。被告已偿还原告本金20000元、利息600元，故被告应给付原告借款本金为26900元-20000元=6900元、利息为269元/月×3个月-600元=207元。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张，依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，被告洪柏林应偿还原告刘广东逾期利息（以6900元为计算基数，按照年利率24%自2012年11月16日开始计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告洪柏林于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金人民币6900元、利息207元，以上共计7107元；
被告洪柏林于本判决生效后立即偿还原告刘广东逾期利息（以6900元为计算基数，按照年利率24%自2012年11月16日计算至本判决生效之日止）；
驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告洪柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
代理审判员 阴 月
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马秀芳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦建球，男，1952年1月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月13日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韦建球犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦建球的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉，被告人韦建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日至19日，被告人韦建球先后四次窜到象州县寺村镇崇山村下落屯“六翁”岭梁某臣承包的松树林内盗窃松脂，共计313斤并藏匿于家中。2013年11月20日上午，被告人韦建球将78.2斤松脂卖给大乐松脂厂的郭某国，获赃款219元；同日下午，被告人韦建球再次到“六翁”岭盗窃松脂时被当场抓获，并缴获作案工具助力车一辆、塑料桶一个、编织袋三个、胶手套一双；同时，公安机关在被告人韦建球的厨房内查获其盗窃所得的四袋松脂，经称量，共计236斤。经象州县价格认证中心鉴定，被告人韦建球盗窃所得的松脂价值1972元。案发后，公安机关将被盗的松脂扣押并返还失主梁某臣。
本案在审理期间，被告人韦建球主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韦建球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某臣的报案陈述，有证人黄某海、赵某、郭某国、吴某仁的证言，有证人郭某国提供的收购单，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有现场辨认、检查笔录，有扣押、发还、证据保全及追缴物品清单，有称量记录，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有象州县公安局寺村派出所出具的“破案经过”及“情况说明”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦建球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建球犯盗窃罪成立。被告人韦建球归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人韦建球主动向本院缴纳罚金，且赃物已被公安机关扣押并返还给失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦建球犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。
二、扣押在案的作案工具助力车一辆、塑料桶一个、编织袋三个、胶手套一双均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 银湘华
二〇一四年七月十六日
书记员 覃园芫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月27日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月19日零时许，被告人肖某某窜至桂林市象山区上海路保利商行门口，将被害人于某某放在该处的型号为TDR55-23ZR的新日牌电动车机头锁扭开，推行至附近的桂林市象山区枫丹丽苑工地旁的巷子内，在用随身携带的起子、小剪刀等作案工具接线点火时，被追赶至此的被害人发现并抓获。公安干警当场从被告人肖某某身上缴获管制刀具弹簧刀一把。破案后，被盗赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1940元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人于某某的报案及陈述；购买电动车收据复印件；证人赵某等人的证言；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；作案工具照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；被告人肖某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人肖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年三月二十七日
代书记员 彭王莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第522号
原告：高礼明。
法定代理人：胡红霞。
委托代理人：陈文俊、林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：林小燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港大道西三街西园大楼5单元301、302室、四单元302室。
代表人：杨晓宁，经理。
委托代理人：朱素雷，系该公司工作人员。
原告高礼明与被告林小燕、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告林小燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、拖车费、施救费等暂计人民币133779.93元；2、被告大地保苍南支公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高礼明委托代理人陈文俊、林怡婧，被告大地财保苍南支公司委托代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月4日，被告林小燕驾驶浙C×××××轿车从平阳县鳌江镇驶往水头镇方向。22时50分许，行经平阳县水头镇占江村“豪运”商务宾馆前路段时，车头碰撞从同向右侧路面停放的赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂车（原由原告高礼明驾驶停放）车头前右往左走出的原告高礼明，造成原告受伤及轿车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告林小燕夜间、雨天驾驶轿车行经事故路段，从道路右侧停放的车辆边通过时，未与该停放的车辆保持足够的横向安全距离，且思想麻痹，未及时采取必要的预防措施，以致临危措施不及，造成事故。原告高礼明夜间、雨天驾驶重型半挂牵引车行经事故路段，在“禁止停车”路段违规停车，妨碍交通，且高礼明在来车临近时，从自己违规停车的车辆前走出，未确保安全，造成事故。双方导致事故的过错行为在事故中所起作用基本相当，应分别承担事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××轿车在大地财保苍南支公司投保了交强险和的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。经过第一次理赔后，现交强险责任限额为94459.05元（死亡伤残赔偿限额92459.05元＋财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险责任限额为321172.06元
四、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）121997.38元。
2.住院伙食补助费2910元（97日×30元／日）。
3.护理费12855.41元（97日×132.53元／日）。
4.交通费酌定2000元。
原告主张及证据：医疗费127419.88元；住院伙食补助费98天×30元／天＝2940元；护理费230元／天×98天×2人＝45080元；残疾辅助器具费3500元；交通费4000元；拖车费、施救费3640元。
被告大地财保苍南支公司答辩意见及证据：医疗费认可两次住院医疗费计124332.38元，应剔除伙食费2335元，其他票据依据不足不予以认可；护理费按100元／天，1人护理计算；残疾辅助器具费没有医嘱证明，不是必要的，且购货方不是原告本人关联性有异议不予以认可；交通费1000元；停车费不属于理赔范围；依据事故发生经过，没有碰撞到停放的车辆，原告按行人身份确定过错，与车辆无关联，主张施救费不予认可。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的两张住院医疗费发票，扣减其中的伙食费后确定，原告主张的购置药品2475元，没有相应的病历相印证，其关联性不能确定，本院不予支持，另有几份非正式发票缺乏证据的真实性和关联性，本院也不予支持。鉴于原告未进行相关鉴定，护理期限暂定为住院期间97日，护理人数暂定为1人。原告主张的残疾辅助器具费没有相应的医疗证明，无法确认是否为治疗所必须，本院不予支持。赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂车在本次事故中并未受损，拖车费、施救费应由其自行承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告高礼明因道路交通事故造成的上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额范围，共计124907.38元，3-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计14855.41元，合计139762.79元，被告大地财保苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金14855.41元（死亡伤残赔偿限额内赔付14855.41元），超出交强险部分由被告大地财保苍南支公司承担60%，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金74944.43元［（139762.79元-14855.41元）×60%］。综上，被告大地财保苍南支公司应支付原告的保险金为89799.84元（交强险赔偿金额14855.41元＋商业险赔偿金额74944.43元）。被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高礼明保险金89799.84元；
二、驳回原告高礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由高礼明承担489元，林小燕承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2976元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十二月九日
代书记员 董象帆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第323号
罪犯陈有平，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人陈有平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）琼刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；另查明，该犯于1994年9月28日因妨害公务罪被判二年，1996年1月24日刑满释放。属累犯。该犯于2001年10月15日入监服刑。在服刑期间，2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年八个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月20日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2019年5月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯陈有平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈有平、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈有平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈有平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2011年下半年改造表现突出获单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈有平应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年6月11日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第689号
申请执行人连邦汽车租赁公司。
被执行人邢向华。
本院在执行连邦汽车租赁公司申请执行邢向华欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第689号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第186号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭长平。
被执行人彭娟文。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收彭长平、彭娟文计划生育社会抚养费一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）娄星行非执审字第86号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0053号《征收社会�养费决定书》。限彭长平、彭娟文五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费38838元的义务，并由被执行人支付滞纳金及本案执行费，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭长平、彭娟文的银行存款40838元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1320号
申请执行人陕西榆林榆某某某公司
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8671号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月2日向被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平发出执行通知书，责令被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金5万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费670元、执行费880元。
在执行过程中，通过对被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1320号申请执行人陕西榆林榆某某某公司被执行人王某某，男，汉族。被执行人李某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8671号民事调解书己经发生法律效力，本院于2017年2月2日向被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平发出执行通知书，责令被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金5万元及利息（具体金额以银行系统出账为准），负担案件受理费670元、执行费880元。在执行过程中，通过对被执行人王虎平、李艳、赵志军、王广平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第32号
原告：彭某某，女，汉族，1967年11月11日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1962年10月4日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 曾东育
二〇一五年三月二十五日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第817号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被�人江某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控：2015年9月2日3时20分许，被告人江某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为195.3mg／100ml。经抽血检测，确认被告人江某血液中乙醇含量为187.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人江某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月九日
书记员 周燕芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第743号
原告乳山兰洲玩具有限公司。
法定代表人崔俊君，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山志永工艺品有限公司。
法定代表人郑镇壬，董事长。
委托代理人崔光辉，该公司经理。
原告乳山兰洲玩具有限公司诉被告乳山志永工艺品有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山兰洲玩具有限公司委托代理人倪伟、被告乳山志永工艺品有限公司委托代理人崔光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山兰洲玩具有限公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币12万元，月利息1%，期限四个月。合同签订后，原告依约将款借给了被告，但到期后被告一直不还。现诉至法院，要求被告立即付清借款12万元及利息（利息自2013年1月31日起按月息1%计算至判决生效之日），并承担诉讼费。
被告乳山志永工艺品有限公司辩称，原告所诉借款为崔光辉的个人借款，因为借条上只有崔光辉的个人签名而没有公司公章，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告乳山志永工艺品有限公司经理崔光辉向原告乳山兰洲玩具有限公司出具韩语书写的借据一份，该借据载明甲公司为原告乳山兰洲玩具有限公司，乙公司为被告乳山志永工艺品有限公司，另载明乙公司为了解决运营资金，向甲公司借款人民币120000元（月利息1%，年利息12%），截止到2013年5月31日（四个月），若到2013年5月31日不能偿还，那么乙公司将负责全部民事责任。崔光辉在借款人处签名，金明星（韩国人）在担保人处签名。当日，原告乳山兰洲玩具有限公司在中国农业银行股份有限公司乳山市支行通过银行卡转账的方式将人民币120000元存入崔光辉的个人账户（卡号为×××7915）。经质证，原、被告对借据载明的内容及银行卡转账的事实均无异议。诉讼中，被告乳山志永工艺品有限公司自认该借款的部分款项用于公司运营。
另查，崔光辉系被告乳山志永工艺品有限公司法定代表人郑镇壬之子。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、借据原件、借据中文翻译文本、中国农业银行银行卡存款业务回单等在案为证。
本院认为，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，仅是利用闲置资金帮助解决其他企业的融资难题，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，借款合同有效。本案争议的焦点问题是被告乳山志永工艺品有限公司经理崔光辉以被告的名义向原告乳山兰洲玩具有限公司借款人民币120000元的代理行为是否有效。
虽然被告乳山志永工艺品有限公司以该借据仅有崔光辉的个人签名而未加盖被告的公章以及120000元借款是存入崔光辉的个人账户而非存入公司账户为由，辩称崔光辉系无权代理，该借款应为崔光辉的个人借款，但是该借据已明确载明借款人为被告乳山志永工艺品有限公司，且该借款的用途系被告乳山志永工艺品有限公司为了解决运营资金，被告乳山志永工艺品有限公司在诉讼中亦自认该借款的部分款项已用于公司运营。另外，崔光辉既是被告乳山志永工艺品有限公司的经理，又是被告乳山志永工艺品有限公司法定代表人郑镇壬之子，上述事实足以使原告乳山兰洲玩具有限公司相信崔光辉有代理权，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其代理行为已构成表见代理，所产生的法律后果依法应由被告乳山志永工艺品有限公司承担。
该借据中约定的月利息1%系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。因被告乳山志永工艺品有限公司未按照约定期限返还借款及利息，故原告乳山兰洲玩具有限公司要求被告乳山志永工艺品有限公司给付借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乳山志永工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山兰洲玩具有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息自2013年1月31日起按月息1%计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1000元，均由被告乳山志永工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一四年四月九日
书 记 员 于景清
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初817号
原告：王振国，男，1983年9月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：邵海洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：邵红娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋美建，男，1978年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：冯玉辉，男，1973年2月20日出生，汉族，�鱼台县。
原告王振国诉被告邵海洋、杨丽、邵红娟、宋美建、王斌、冯玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，担保人王斌偿还原告30000元，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。开庭审理时，原告王振国、被告邵红娟、被告冯玉辉到庭参加诉讼，被告邵海洋、杨丽、宋美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵海洋、杨丽偿还原告借款70000元及利息；2.被告邵红娟、宋美建、冯玉辉承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告邵海洋、杨丽从原告处借款100000元，约定借款期限一个月（自2015年4月27日至2015年5月27日止），月利息两分五厘，被告邵红娟、宋�建。冯玉辉提供担保。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告邵海洋未作答辩。
被告杨丽未作答辩。
被告邵红娟辩称，借款是事实，我提供担保也是事实。现在经济困难，借钱是应该偿还的。
被告宋美建未作答辩。
被告冯玉辉辩称，借款是事实，提供担保也是事实。我既是介绍人，也是担保人，应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告邵海洋从原告处借款100000元，并出具借条，上载明“今借王振国现金壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分五（2.5%），借款期限一个月，从2015年4月27日至2015年5月27日。到期后借款人和担保人保证还清本金。如逾期借款人和担保人自愿按每天贰佰元支付利息。被告邵海洋在借款人处签名，被告邵红娟、宋美建、冯玉辉及担保人王斌均在担保人处签名、并按捺手印。落款时间为2015年4月27日。”此后，被告邵海洋仅偿还了4个月的利息。2017年5月18日，担保人王斌偿还原告30000元，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。因被告未偿还原告剩余借款本金及利息，原告于2017年4月13日诉至法院，请求依法判如所请。
另认定，被告邵海洋与被告杨丽是夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月27日，被告邵海洋从原告处借款100000元，并出具了借条，同时作为担保人的被告邵红娟、冯玉辉均对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。后，被告邵海洋偿还了4个月的利息，担保人王斌于2017年5月18日偿还了30000元借款本金，余款及利息未偿�。所以，原告的要求被告邵海洋偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。上述借款，双方约定的利息为月利息贰分五（年利率30%），已经超过了国家关于限制借款利率的强制性规定，原告仅要求年利率24%，在法律规定的范围之内，本院予以准许。因被告邵海洋偿还了4个月的利息，所以，自2014年8月27日起至2017年5月17日止的借款利息，应以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计付。又因2017年5月18日担保人王斌偿还了30000元借款本金，所以，自2017年5月18日起的借款利息，应以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。借款发生时，被告杨丽与被告邵海洋系合法的夫妻关系，被告杨丽未出庭参加诉讼，也未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，被告邵海洋的上述70000元借款及利息应当按二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告杨丽应与被告邵海洋共同承担还款责任。被告邵红娟、宋美建、冯玉辉自愿为被告邵海洋的上述借款本金及逾期利息提供担保，直至还清，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，该三被告应按照连带责任保证在借款本金及逾期利息范围内承担保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邵海洋、杨丽追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海洋、杨丽、宋美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海洋、杨丽于本判决生效后五日内偿还原告王振国借款70000元及利息（利息分为两部分：1、自2014年8月27日起至2017年5月17日止的借款利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计付；2、自2017年5月18日起的借款利息，以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）；
二、被告邵红娟、宋美建、冯玉辉对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告邵红娟、宋美建、冯玉辉承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告邵海洋、杨丽追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，原告王振国负担651元，被告邵海洋、杨丽、邵红娟、宋美建、冯玉辉负担1519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年五月十八日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初817号原告：王振国，男，1983年9月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：邵海洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：邵红娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋美建，男，1978年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：冯玉辉，男，1973年2月20日出生，汉族，�鱼台县。原告王振国诉被告邵海洋、杨丽、邵红娟、宋美建、王斌、冯玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，担保人王斌偿还原告30000元，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。开庭审理时，原告王振国、被告邵红娟、被告冯玉辉到庭参加诉讼，被告邵海洋、杨丽、宋美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵海洋、杨丽偿还原告借款70000元及利息；2.被告邵红娟、宋美建、冯玉辉承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告邵海洋、杨丽从原告处借款100000元，约定借款期限一个月（自2015年4月27日至2015年5月27日止），月利息两分五厘，被告邵红娟、宋�建。冯玉辉提供担保。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告邵海洋未作答辩。被告杨丽未作答辩。被告邵红娟辩称，借款是事实，我提供担保也是事实。现在经济困难，借钱是应该偿还的。被告宋美建未作答辩。被告冯玉辉辩称，借款是事实，提供担保也是事实。我既是介绍人，也是担保人，应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告邵海洋从原告处借款100000元，并出具借条，上载明“今借王振国现金壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分五（2.5%），借款期限一个月，从2015年4月27日至2015年5月27日。到期后借款人和担保人保证还清本金。如逾期借款人和担保人自愿按每天贰佰元支付利息。被告邵海洋在借款人处签名，被告邵红娟、宋美建、冯玉辉及担保人王斌均在担保人处签名、并按捺手印。落款时间为2015年4月27日。”此后，被告邵海洋仅偿还了4个月的利息。2017年5月18日，担保人王斌偿还原告30000元，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。因被告未偿还原告剩余借款本金及利息，原告于2017年4月13日诉至法院，请求依法判如所请。另认定，被告邵海洋与被告杨丽是夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，2015年4月27日，被告邵海洋从原告处借款100000元，并出具了借条，同时作为担保人的被告邵红娟、冯玉辉均对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。后，被告邵海洋偿还了4个月的利息，担保人王斌于2017年5月18日偿还了30000元借款本金，余款及利息未偿�。所以，原告的要求被告邵海洋偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。上述借款，双方约定的利息为月利息贰分五（年利率30%），已经超过了国家关于限制借款利率的强制性规定，原告仅要求年利率24%，在法律规定的范围之内，本院予以准许。因被告邵海洋偿还了4个月的利息，所以，自2014年8月27日起至2017年5月17日止的借款利息，应以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计付。又因2017年5月18日担保人王斌偿还了30000元借款本金，所以，自2017年5月18日起的借款利息，应以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。借款发生时，被告杨丽与被告邵海洋系合法的夫妻关系，被告杨丽未出庭参加诉讼，也未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，被告邵海洋的上述70000元借款及利息应当按二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告杨丽应与被告邵海洋共同承担还款责任。被告邵红娟、宋美建、冯玉辉自愿为被告邵海洋的上述借款本金及逾期利息提供担保，直至还清，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，该三被告应按照连带责任保证在借款本金及逾期利息范围内承担保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邵海洋、杨丽追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海洋、杨丽、宋美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海洋、杨丽于本判决生效后五日内偿还原告王振国借款70000元及利息（利息分为两部分：1、自2014年8月27日起至2017年5月17日止的借款利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计付；2、自2017年5月18日起的借款利息，以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）；二、被告邵红娟、宋美建、冯玉辉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告邵红娟、宋美建、冯玉辉承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告邵海洋、杨丽追偿。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，原告王振国负担651元，被告邵海洋、杨丽、邵红娟、宋美建、冯玉辉负担1519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一七年五月十八日书记员  赵永露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1506号
罪犯秦兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝四中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人秦兵犯强奸罪，故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第343号刑事裁定，将罪犯秦兵的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦兵在服刑期间的悔改表现事实（突出），有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第759号
原告杨某某，1980男2月10日生.
被告王某某，现下落不明。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案于2014年3月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年10月30日，与被告经婚姻登记机关登记结婚。2001年8月11日，生育一男孩王天宇。婚初与被告感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，2008年农历6月8日，被告领白城的一个女人走的，至今未归，且下落不明，孩子一直随被告的父母生活至今。原告认为，已经与被告感情破裂，且分居多年，却无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王天宇现年13岁，随被告生活，由被告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市肖家乡北井村村民委员会介绍信一枚，用以证实原、被告的夫妻关系及被告于2008年6月离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2000年10月30日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。2001年8月11日，生育一男孩王天宇。婚初与被告感情尚可，后常因家庭琐事经常发生口角，2008年农历6月8日，被告离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市肖家乡北井村村民委员会介绍信一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2008年6月份离家出走，至今未归，现下落不明，至今已届五年有余，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后一方抚养子女，另一方依法应支付一定数额的生活费和教育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决书如下：
一、原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王天宇（生于2001年8月11日）随原告生活。被告每月给付子女抚育费300元，至子女独立生活时止。此款于每年12月31日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
人民陪审员 孙海龙
人民陪审员 刘向英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙婷婷
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第759号原告郑雪琴，女，汉族，1974年3月12日生，农民，小学文化，住扶沟县柴岗乡汲下行政村。身份证号：4127211974********。委托代理人王子夏，扶沟县城关镇人民政府法律服务所法律工作者。被告路军占，男，汉族，1973年2月22日生，住扶沟县柴岗乡汲下行政村。原告郑雪琴诉被告路军占同居关系子女抚养财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郑雪琴及其委托代理人王子夏到庭参加诉讼，被告路军占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑雪琴诉称，我与路军占经人介绍后于1999年2月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一子一女。在同居期间路军占与他人有暧昧关系，现起诉到法院要求长女由我抚养，长子由路军占抚养，并依法分割共同财产。路军占未到庭进行答辩，也未提供相关证据。经审理查明，郑雪琴与路军占于1999年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育长子路言豪（1999年8月18日生），现随路军占的母亲生活。长女路宁柯（2004年9月16日生），现随郑雪琴生活。以上事实由当事人陈述，证人证言等在卷佐证。本院认为，郑雪琴与路军占按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，可自行解除。原被告同居期间所生育子女享有同婚生子女同样的权利。长子路言豪现随路军占的母亲生活，并且其个人意愿随路军占生活，路言豪由路军占抚养为宜。长女路宁柯现随郑雪琴生活，改变其生活环境对其成长、学习不利，由郑雪琴抚养为宜。郑雪琴自愿放弃二子女抚养费的差额，是对其民事权利的处分，本院予以准许。因路军占未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的财产情况，本案不予处理可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑雪琴与被告路军占非婚生子路言豪由被告路军占抚养，非婚生女路宁柯由原告郑雪琴抚养，抚养费由原、被告各自承担。二、驳回原告郑雪琴的其他诉讼请求。诉讼费300元由原告郑雪琴与被告路军占各承担150元。（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张凯涛陪审员  杜东峰二〇一四年十月二十三日书记员  李 冰
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00226号
原告宋乔恩，无业。
委托代理人赵宏玉，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人周小龙，陕西睿诚律师事务所律师。
被告曹炳玉。
原告宋乔恩与被告曹炳玉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋乔恩诉称，2013年10月27日，其与曹炳玉签订《租赁合同》，约定曹炳玉将其所有的西安市高新区沣惠南路36号橡树街区商铺2层2F-02铺位租给宋乔恩经营美甲店，租赁期限自2013年10月28日起至2017年10月27日止。签订合同后，宋乔恩按照合同约定向曹炳玉支付了共计79600元的房租，对所租赁的铺面予以装修并聘请了四名员工，以期能按照双方约定的时间顺序开业、正常经营。但是曹炳玉却未按照承诺将商场整体开业，至起诉之日，商场仍处于装修阶段。装修材料及杂物堆积在商场的地面，未形成前往宋乔恩商铺的整洁通道，致使宋乔恩开业至今，没有一个顾客前来消费。2014年5月份以来曹炳玉多次对宋乔恩店铺的用电进行中断，致使宋乔恩不能对店内物品进行正常保管并妨害经营，因宋乔恩店内化妆品需在冰箱保存，常温下容易变质毁损，曹炳玉的断电行为给宋乔恩造成了巨大的经济损失。曹炳玉违反商业诚信原则，违反合同约定，没有按照签订合同时的承诺使商场整体开业，给宋乔恩造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求法院判令：1.曹炳玉向宋乔恩赔偿房屋租金损失79600元；2、曹炳玉向宋乔恩赔偿员工工资损失70000元；3、曹炳玉向宋乔恩赔偿宣传费损失6000元；4、曹炳玉立即为宋乔恩店铺恢复供电。
本院认为：本案中，原告宋乔恩在本院受理本案长达半年时间里，一直未能向法院提供曹炳玉的相关身份信息，致本院不能确认曹炳玉是否系真实存在的民事主体，从而使本案被告身份并不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋乔恩的起诉。
案件受理费3412元，本院退回原告宋乔恩。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年十二月十六日
书记员 左 晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00771号
原告葫芦岛新奥燃气有限公司。
被告张瑞武。
本院在审理葫芦岛新奥燃气有限公司诉张瑞武排除妨害纠纷一案中，因原、被告双方经协商已达成和解协议，故原告葫芦岛新奥燃气有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛新奥燃气有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛新奥燃气有限公司撤诉。
本案受理费50.0元，由原告葫芦岛新奥燃气有限公司承担。
审判员 陈芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11856号
原告秦明文，男，1954年11月13日出生，汉族，重庆久固地基基础工程有限公司库管员，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律服务工作者。
被告重庆久固地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号，组织机构代码05777992-9。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
原告秦明文与被告重庆久固地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告秦明文及其委托代理人秦大国、被告重庆久固地基基础工程有限公司的委托代理人李炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明文诉称，原告原系被告单位的库房管理员，2014年11月，原告年满六十周岁。2014年12月1日，被告返聘原告继续留在原岗位担任库房管理、保安、出纳三个职务工作。双方签订了劳务合同，期限为2014年12月1日至2017年11月31日。双方约定，原告实行综合工时制，在福利待遇上按照被告的薪酬管理办法享受相应待遇。另约定，一方违反合同约定，应承担违约金，按可计算的经济损失承担经济赔偿责任。被告违约侵害原告权益造成原告损失的，原告有权提出赔偿要求。双方口头约定原告的劳务工资为3000元／月。2015年7月8日，原告书面请求被告办理2015年至2017年的养老和医疗保险无果。2015年9月21日，被告借公司岗位调整单方以书面形式告知原告解除双方之间的劳务合同，并办理了工作交接。原告现起诉要求：1、被告支付劳务工资60000元（3000元／月×3个岗位×10个月-30000元）；2、被告支付原告个人缴纳社会养老保险费20469.60元（568.60元／月×36个月）；3、被告支付原告可预见利益的劳务工钱78000元（3000元／月×26个月）；4、被告支付原告个人缴纳医疗保险费7150.32元（198.60元／月×36个月）。
被告重庆久固地基基础工程有限公司辩称，对双方签订的劳务合同无异议，双方约定每月3000元的工资均按时发放，原告就是被告的库房管理员，其所述的身兼三职，每个职位3000元／月不属实，所以并不存在拖欠劳务工资的情况。双方劳务合同约定，合同任何一方可提前15日通知对方解除合同。被告于2015年9月21日提前通知原告因岗位调整原因解除劳务合同，并发放了2015年9月全月的工资，故原告不存在预期利益损失。双方签订劳务合同时，原告已经达到退休年龄，被告并没有为原告购买养老保险和医疗保险的义务，故不同意原告要求支付个人应缴纳的养老保险费和医疗保险费。
经审理查明，原告原系被告单位退休职工。原告于2014年11月退休后，与被告签订《劳务合同书》，双方约定由原告为被告提供库房管理劳务服务，劳务报酬实行综合工时制，每月为3000元／月。合同期限自2014年12月1日至2017年11月31日。双方另约定，任何一方解除劳务合同，均需提前15日通知对方，到期方可办理解除合同手续。合同期内，一方违反合同条款规定，应付给对方违约金，双方未约定的，但给对方造成可计算经济损失的，由责任方按实际损失承担经济赔偿责任。2015年9月21日，被告向原告提出解除劳务合同，并支付了当月工资3000元。现原告起诉来院，认为原告担任被告库房管理、库房保安、库房出纳三个职位，但被告只发了一个岗位的工资3000元，另外两个岗位的工资没有发放，要求被告补足工作期间10个月每月6000元的工资；要求被告支付提前解除劳务合同给原告造成的预期利益损失78000元；并要求被告支付其个人应缴纳养老保险费20469.60元和医疗保险费7150.32元，被告对原告的请求均不予认可，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《劳务合同书》，员工离职单、员工离职交接清单，被告提供的终止／解除劳动合同通知书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。根据双方约定，原告为被告提供库房管理劳务服务。劳务报酬为3000元／月。原告主张其身兼库房管理、库房保安、库房出纳三职，每个职位每月3000元工资，但未提供证据予以证明，本院对原告主张的被告所欠另外两个职位的工资60000元不予支持。对于原告主张的预期劳务工资损失78000元。双方《劳务合同书》约定，任何一方解除劳务合同，均需提前15日通知对方，到期方可办理解除合同手续。被告于2015年9月21日提出解除合同，按照合同约定，办理解除合同手续的时间应为2015年10月6日，被告已支付2015年9月的工资，尚应支付原告2015年10月1日至6日的劳务工资600元（3000元／月÷30天×6天）。被告依照劳务合同约定行使合同解除权，此后原告未向被告提供劳务，其主张预期劳务工资损失无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的养老保险费和医疗保险费的问题，原告与被告系提供劳务关系，且建立劳务关系时，原告已到法定退休年龄，被告没有义务为原告缴纳社会养老保险和医疗保险，故对于原告要求被告支付社会养老保险费和医疗保险费的请求，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆久固地基基础工程有限公司于本判决生效后立即支付原告秦明文劳务报酬600元。
二、驳回原告秦明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.76元，减半交纳1870.38元（原告已预交），由被告负担6.78元，此款限被告于本判决生效后立即迳付原告，由原告自行负担1863.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 美
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第2181号
原告郭玮峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭水华，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
本院在审理原告郭玮峰与被告郭水华排除妨碍纠纷一案中，原告郭玮峰于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玮峰以需变更诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玮峰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭玮峰负担。
审 判 员 李其基
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 李海燕