内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1172号
上诉人（原审被告）：侯林强，男，1963年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：侯海贵（侯林强之子），男，1987年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：侯海贵，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：李桂连，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人侯林强、侯海贵因与被上诉人李桂连身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人侯海贵（亦为侯林强的委托诉讼代理），被上诉人李桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯林强、侯海贵上诉请求：撤销巴彦淖尔市临河区法院(2016)内0802民初9613号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决中认定双方各承担50%责任，存在认定事实错误，应当由被上诉人承担全部责任。在被上诉人向临河区法院提交的证据中有“证明”一张，证明中明确表明引起纠纷的葵花为张占海（李桂连之夫）向上诉人出售的，但是在纠纷发生时张占海与李桂连在未通知上诉人的前提下授意李洁到上诉人葵花收购点向上诉人索要葵花款，有主观上故意挑起纠纷的意图，当上诉人与李洁发生纠纷时，李桂连在明知纠纷原因的前提下参与殴打上诉人也存在主观恶意，所以，一审中的认定与事实不相符，上诉人认为，被上诉人有主动挑起纠纷的意图，发生纠纷后又积极激化矛盾，且根据证人刘某、王某某的证词造成上诉人骨折的就是李桂连，李桂连存在明确的恶意挑起纠纷和激化矛盾故意、伤害上诉人的主观意图，综上所述被上诉人认为被上诉人应承担全部责任。2.一审中采信的《司法鉴定意见书》无效，上诉人申请依法改判一审中关于被上诉人伤残赔偿金的判决。一审中认定因被上诉人由金桥司法鉴定所做出的根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病GB/T16180-2014》的《司法鉴定意见书》上诉人需向被上诉人支付残疾赔偿金10776元（21552元x50%），而在《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病GB/T16180-2014》中明确规定“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定”事实上，被上诉人和上诉人的纠纷属于民事纠纷造成的人体损伤，并非“在职业活动中因工负伤和因职业病致残”所以被上诉人的损伤不属于该标准的鉴定范围，所以该鉴定意见无效。上诉人不应支付伤残赔偿金。3.一审中判决上诉人需要向被上诉人支付精神抚慰金3000元（30000元Xl0%），被上诉人对自身受损伤存在主要过错，上诉人不应当承担精神损害。申请依法撤销(2016)内0802民初9613号民事判决中关于精神抚慰金的判决。根据上面一、二条的陈述，李桂连有引发纠纷的主观意图又积极激化纠纷，在纠纷中造成自身健康权受损，应承担纠纷发生的主要责任，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十一条之规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”上诉人不应赔偿被上诉人精神抚慰金。4.一审判决中，上诉人需要向被上诉人支付医疗费用、门诊1433.06元，住院费9809.32元，共计11242.38元。由上诉人承担50%是不合理的，被上诉人应当承担全部过错。在矛盾发生时被上诉人李桂连发现后，不但没有及时阻止化解矛盾，反而殴打上诉人，导致矛盾激化，致使上诉人肋骨骨折，让自己和他人受伤，应承担全部责任。具上诉人调查被上诉人实际没有住院，其损伤程度没有达到住院的必要。所出具的费用是否存在真实性，请人民法院从新给予调查。综上所述，一审判决认定事实错误，采信的《司法鉴定意见书》无效，请求二审法院依法查明事实，为上诉入主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。
李桂连辩称，侯林强、侯海贵先动手殴打李桂连，李桂连没有动手打人，李桂连在此次事件中不存在任何过错和侵权行为，依法不应当承担任何责任。《司法鉴定意见书》合法有效，依法应当予以采信。伤残鉴定是合法有效的，鉴定结果是十级伤残，鉴定也是合法的，必须支付伤残抚慰金。
李桂连向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费11242.38元、误工费2967元、护理费1928.48元（2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿计算办法居民服务业的平均工资计算）、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、精神抚慰金3000元、交通费200元；伤残鉴定后，要求增加伤残赔偿金61188元，鉴定费2000元两项诉讼请求，以上共计85925.86元；2.诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月17日上午，李桂连与李洁到侯林强、侯海贵的葵花收购点要葵花款，侯林强与李洁因索要葵花款发生争吵并互殴，侯海贵与李桂连也参与互殴，导致李桂连受伤。李桂连在巴彦淖尔市医院住院治疗17天，支出门诊费1433.06元，住院费9809.32元，共计11242.38元；住院期间由其女儿张帆护理。另查明，巴彦淖尔经济开发区公安分局作出行政处罚决定书，给予李洁拘留五日并处罚款500元的行政处罚，给予侯林强拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予李桂连拘留五日并处罚款500元的行政处罚，给予侯海贵拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵害人对人身损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中侯林强与李洁因索要葵花款发生纠纷并互殴，侯海贵、李桂连应及时劝阻，化解矛盾，不但没有做到反而参与互殴，导致矛盾激化，自己和他人受伤，对造成的损害均存在过错。根据过错程度，以李桂连承担50%的责任，侯林强、侯海贵承担50%的责任为宜。侯林强、侯海贵辩称，本案是属于身体权纠纷，李桂连伤残鉴定的依据不应适用职工工伤的致残等级标准。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对李桂连的伤势进行了专业的检查与评估，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）评定其为十级伤残并无不当，故对该辩称不予采信。李桂连的合理费用包括：在巴彦淖尔市医院支出医疗费11242.38元；误工费1681.14元（2016年公布的内蒙古自治区上年度农业平均工资36095元／年÷365天×17天）；护理费1681.14元（2016年公布的内蒙古自治区上年度农业平均工资36095元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；李桂连要求赔偿营养费，未提供医疗机构应给予营养补助的明确意见，不予支持；李桂连要求赔偿交通费，未提供正式票据，不予支持；李桂连系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算为21552元（10776元/年×20年×10%）；伤残鉴定费1000元；精神抚慰金3000元（30000×10%）；损伤鉴定费1000元，系公安机关处理治安案件时，为确定当事人的损伤程度而支出的费用，不应由侯林强、侯海贵承担，故对该项主张不予支持，以上共计41856.66元，侯林强、侯海贵承担50%的赔偿责任，即20928.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告侯林强、侯海贵于本判决生效后五日内赔偿原告李桂连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计20928.33元；二、驳回原告李桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取计975元，由原告李桂连负担487元，被告侯林强负担244元，被告侯海贵负担244元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，原审判决赔偿责任划分是否合理；原审采信司法鉴定的意见是否适当；李桂连的医疗费、精神损害抚慰金是否赔偿。
关于原审判决赔偿责任划分是否合理问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案当事人陈述、巴彦淖尔市医院诊断证明、病历及一审法院依法向公安机关调取治安案件卷宗材料中当事人和在现场证人询问笔录等证据，分析各证据之间的关联程度，能够证实侯林强与李洁因经济纠纷引起矛盾，发生互殴，侯海贵、李桂连参与互殴，导致双方当事人受伤的事实。且李桂连在一审中提供巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见为“李桂连的损伤构成轻微伤”的证据，意在证明侯林强、侯海贵给李桂连造成了轻微伤，侯林强、侯海贵质证意见为，对该证据的真实性和举证意图无异议。因此，侯林强、侯海贵对造成李桂连的损害有过错，应承担相应的责任，李桂连对损害的发生也有过错，可以减轻侯林强、侯海贵的责任。原审判决酌定侯林强、侯海贵承担50%的赔偿责任，并无不当。侯林强、侯海贵关于一审判决认定双方各承担50%责任，存在认定事实错误，应当由李桂连承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。
关于原审采信司法鉴定的意见是否适当问题。本院认为，对于一般人身损害赔偿案件中的伤残评定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所在鉴定时，并没有一个专门的标准，所以鉴定意见书依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定，并未违反相关法律规定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法。且侯林强、侯海贵对李桂连伤残等级并未提出重新鉴定申请。原审采信司法鉴定意见，并无不妥。因此，侯林强、侯海贵关于一审中采信的《司法鉴定意见书》无效，申请依法改判李桂连伤残赔偿金的上诉理由，本院不予支持。
关于李桂连的医疗费、精神损害抚慰金是否赔偿问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李桂连在巴彦淖尔市医院住院治疗17天，支出门诊费1433.06元，住院费9809.32元。侯林强、侯海贵在一审中对李桂连住院治疗的诊断证明及住院病历的真实无异议。侯林强、侯海贵在二审中认为李桂连的损伤程度没有达到住院的必要，对住院费用的真实性有异议，但未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。对李桂连的损害后果，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见为“李桂连的损伤属十级伤残”，后果严重。原审法院对李桂连的精神损害抚慰金酌定为3000元，并无不妥，侯林强、侯海贵对造成李桂连伤残的后果，有过错，根据相关法律规定应当予以赔偿。因此，侯林强、侯海贵关于不赔偿李桂连的医疗费、精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，侯林强、侯海贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由侯林强、侯海贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 郭文亮
审判员 罗一民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 颖