福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初153号
原告：徐树生，男，1956年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告徐树生与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树生及其委托诉讼代理人熊金平、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失245090.09元。2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审前变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月19日22时10分许，罗志光驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从连城县城区往北团镇方向行驶，行驶至连204省路段时，碰撞从路左往路右穿越道路由徐树生驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，造成徐树生受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经连城县公安局交通警察大队于2017年6月8日作出道路交通事故认定书，认定罗志光、徐树生各负事故同等责任。徐树生受伤后，当晚被送连城县医院抢救治疗，经初步诊断徐树生因交通事故造成身体严重损伤，因伤情严重经急救处理（花费1516.55元）后于次日凌晨转龙岩市第一医院治疗，并经手术截肢，在该院住院治疗19天，住院期间花去医疗费用26718.54元。徐树生于2017年6月8日出院。另因伤情治疗需要徐树生还支出护理拐杖费用240元、轮椅470元、租赁陪伴床、被费200元。另查明罗志光驾驶的肇事车辆有依法在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司处投保交强险及商业险。徐树生经委托福建闽西司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年9月21日评定原告伤情达七级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期90日。另根据伤情徐树生需安装假肢，经龙岩市康达假肢装配站评估鉴定，徐树生安装假肢单价为3万元，使用年限为4年，假肢每年维修保养费用约3000元，且不包含为更换、维修假肢的差旅费用。徐树生为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》119条的规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，一、答辩人承担交强险、商业险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效为前提。被保险人应按照保险合同约定向答辩人提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料，或由法院依法查明该部分事实。二、关于总损失。原告诉请过高，部分赔偿费用没有依据或计算错误，原告主张的各项损失应逐项依法、合理认定。1、医疗费：医疗费中的非医保不在保险责任范围，答辩人不承担赔偿。2、住院伙食补助费：应为住院19天×20元／天=180元。3、营养费：原告主张过高且没有举证该项费用实际支出情况，酌情参照住院伙食补助费180元计算较为合理。4、护理费：应为（住院19天×90元／天）+(出院后71天×90元／天×50%)=4905元。(1)按90元／天计算没有异议；(2)总的护理期限最高应为90天，原告主张150天没有依据，其自身提供的司法鉴定意见护理期也仅为90天；但出院后的护理依赖程度应按部分依赖护理，即50%计算。5、交通费：原告主张过高，且没有提供与就诊就医情况相印证的正式交通费票据，该项费用酌情以190元较为合理。6、误工费：依法不应得到支持。因为原告已经超过六十周岁的退休年龄，且没有提供任何证据证明其收入有减少。在侵权赔偿法律关系中，超过六十周岁是适格被扶养人，可以主张被扶养人生活费赔偿。彼时，赔偿义务人并不能以虽超过60岁但还有劳动能力抗辩不承担扶养费赔偿。因此，在受害人自身超过六十周岁且未举证的情形下，不应再支持误工费赔偿。7、残疾赔偿金：应为14999.2元×19年×40%=113993.92元。原告1956年9月10日出生，2017年9月21日评定伤残，其定残时已经超过61周岁，残疾赔偿金赔偿年限应为19年。8、残疾辅助器具费：应为20000元×2次=40000元。(1)关于假肢使用年限或更换周期。每四年更换一次没有依据且不符合实际。假肢每四年更换一次，是八十年代沿袭下来的习惯，出处为原公安部交管局就《交通事故处理办法》所做的解释。鉴于《交通事故处理办法>业已废止，更鉴于实践中假肢的品质、价格发生了重大变化，假肢每四年更换一次不但没有了法律依据，也已经严重脱离实际，不合理的加重了赔偿义务人的负担。现今的假肢产品由于材料、品质的提升，价格较以前翻了几倍，使用年限也远远不止四年，按假肢装配单位自己的说法，“实际上很少有人来换第二副假肢的”。参照《厦门市工伤保险辅助器具配置管理暂行办法》及其附件（第14种义肢）的有关规定，假肢最低使用年限为8年，即最多8年一换，且前3年厂家应免费保修。(2)关于赔偿期限。原告已经61岁，主张更换四次假肢明显超过合理范畴，答辩人认为最多只能按2次计算。(3)关于假肢价格。原告主张30000元／具，超过了普通适用型的价格范围，参照《厦门市工伤保险辅助器具配置管理暂行办法》及其附件（第14种义肢）的有关规定，酌情按中档价格20000元／具计算较为合理。(4)原告主张每年10%假肢维修费用与实际不符，最起码前3年的免费保修期应当剔除。9、精神损害抚慰金：原告主张明显过高，原告自身负有事故同等责任，该项费用以10000元内较为合理。10、鉴定费：鉴定费不在保险责任范围，应由侵权被告向原告直接承担赔偿。11、其他财产损失：原告没有提供正式发票，也没有医疗机构意见印证其必要性和合理性，该项费用依法不应得到支持。三、关于赔偿责任比例。原告自负事故同等责任，交强险限额外的损失被告方最多承担50%赔偿责任。四、关于保险赔偿责任。答辩人仅在保险责任限额范围内、按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告合理合法的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权被告自行按照责任比例向原告承担赔偿。1、医疗费中的非医保费用、鉴定费、诉讼费不在交强险及商业险之保险责任范围，应由侵权被告向原告承担赔偿。2、精神损害抚慰金不在第三者责任保险之保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日22时10分许，罗志光驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从连城县城区往北团镇方向行驶，行至204省道428+900M处孙台村路段时，碰撞从路左往路右穿越道路由徐树生驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，造成徐树生受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月8日连城县公安局交通警察大队对本起交通事故作出连公交认字（2017）第30012号《道路交通事故认定书》，认定罗志光、徐树生均负本次事故的同等责任。事发当天徐树生被送往连城县医院抢救治疗，花去抢救治疗费1516.55元，后因伤势严重，转至龙岩市第一医院住院治疗，并经手术截肢，住院19天后于2017年6月8日出院，花去住院医疗费用25520.1元，门诊治疗费1198.44元合计26718.54元，上述医疗费总计28235.09元。期间徐树生购买护理拐杖花去240元、轮椅470元，其他费用200元。经龙岩市医疗保险管理中心核定，徐树生的医疗费中含非医保费用为3353.8元。经龙岩市康达假肢装配站评估鉴定，徐树生安装实用型右小腿储能假肢的价格为30000元，使用年限为四年，假肢每年维修保养费用为假肢款的10%，装配假肢的当年不需维修费，前述费用不包含为更换、维修假肢的差旅费用，假肢首次装配康复时间为20天，每次更换维护时间为7天，需一人陪护。徐树生安装实用型右小腿储能假肢已支付假肢费30000元。2017年9月21日经福建闽西司法鉴定所评定徐树生的伤残等级为七级、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期为90日，徐树生花去评定费1800元。
另查明，闽Ｆ×××××号小轿车的登记车主为罗庆生，该车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了第三者责任强制保险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。罗志光具有驾驶资质。在本案审理期间，罗志光申请追加罗庆生为共同被告，在庭审前，徐树生与罗志光、罗庆生自行和解达成协议，确认除中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应承担的赔偿责任外，罗志光、罗庆生应承担的赔偿责任由徐树生自行承担，同时向本院申请撤回对罗志光、罗庆生的起诉（本院另行制作裁定书）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，徐树生所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号小轿车第三者责任强制保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任，在本案中徐树生和罗志光负本次事故的同等责任，因此本院酌定罗志光对徐树生在交强险限额范围外的损失承担50%的赔偿责任。罗志光具备驾驶资质，罗庆生对本案的发生既无过错亦无过失，罗庆生在本案中不承担责任。因闽Ｆ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。罗志光在本案中的所应承担的赔偿责任，按罗庆生与中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由罗志光赔偿，因徐树生与罗志光、罗庆生达成协议，罗志光、罗庆生应承担的赔偿责任由徐树生自行承担，因此不足部分损失由徐树生自行承担。按保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对徐树生的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。
关于徐树生在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：28235.09元（含非医保费用3353.8元），被告无异议，本院予以确认。2、护理费：徐树生主张150天×90元/天计13500元，被告认为原告主张150天没有依据，其自身提供的司法鉴定意见护理期也仅为90天；但出院后的护理依赖程度应按部分依赖护理50%计算。本院认为因福建闽西司法鉴定所对徐树生护理期限作出评定为90日，因此主张150天护理期限没有事实依据，同时福建闽西司法鉴定所未对原告出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，被告的辩解意见本院予以采信。徐树生的护理费应为实际住院天数19天及出院后部分护理依赖天数71天即19天×90元／天+71天×90元／天×部分护理依赖50%=4905元；3、误工费：徐树生主张150天×140.05元/天计21007.5元.被告认为徐树生主张依法不应得到支持，因原告已经超过六十周岁的退休年龄，且没有提供任何证据证明其收入有减少，同时在侵权赔偿法律关系中，超过六十周岁是适格被扶养人，可以主张被扶养人生活费赔偿。本院认为徐树生属农民，还具有劳动能力，徐树生误工费应得到赔偿。虽福建闽西司法鉴定所已作出评定徐树生误工费为150天，但定残后已有残疾赔偿金进行补偿，徐树生误工费依法应计算至定残前一天（定残日为2017年9月21日）即125天，同时因到定残时徐树生已达61周岁，其劳动能力已下降，本院酌定徐树生的误工费应为125天×140.06元／天×90%=15756.75元。4、住院伙食补助费：徐树生主张50元/天×19元计950元。被告认为应为住院19天×20元／天=180元。本院认为应为19天×30元／天=570元.5、残疾赔偿金：徐树生主张20年×14999.2元/年×40%计119993.6元。被告认为原告到定残时已经超过61周岁，残疾赔偿金赔偿年限应为19年，因此残疾赔偿金应为14999.2元×19年×40%=113993.92元。本院认为被告辩解已经成立，本院予以采信。6、营养费：徐树生主张营养费3000元，被告认为过高。本院认为结合徐树生的伤情及治疗费的支出情况，本院酌情确定徐树生营养费2100元。7、精神损害抚慰金：徐树生主张精神损害抚慰金20000元。被告认为原告主张明显过高，以10000元内较为合理。本院认为因本起交通事故造成徐树生身体7级伤残，给徐树生带来永久的精神创伤，应当赔偿徐树生精神损害抚慰金，但徐树生诉请的精神损害抚慰金数额偏高，综合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况及徐树生的伤残等级和责任承担，本院酌情确定徐树生精神损害抚慰金为10000元。8、交通费：徐树生主张交通费3000元。本院认为结合徐树生的治疗情况必然发生一定的交通费支出，本院酌情确定交通费为500元。9、鉴定费：1800元。10、其他损失费：徐树生主张其他损失分别为护理拐杖240元、轮椅470元，其他费用200元。被告认为原告没有提供正式发票，也没有医疗机构意见印证其必要性和合理性，该项费用依法不应得到支持。本院认为结合徐树生的伤情及其提供的票据，护理拐杖和轮椅属其病情所需，本院予以支持，对于其他费用200元，不属必需支出费用，本院不予支持。因此徐树生其他损失费为710元。11、残疾辅助器具费：徐树生主张残疾辅助器具费156000元，其中假肢费30000元×4次计120000元、假肢维修费9000元×4次计36000元。并提供龙岩市康达假肢装配站评估鉴定书予以证实。被告认为应为20000元×2次=40000元。每四年更换一次没有依据且不符合实际。参照《厦门市工伤保险辅助器具配置管理暂行办法》及其附件（第14种义肢）的有关规定，假肢最低使用年限为8年，即最多8年一换，且前3年厂家应免费保修。原告已经61岁，主张更换四次假肢明显超过合理范畴，最多只能按2次计算。原告主张假肢30000元／具超过了普通适用型的价格范围，酌情按中档价格20000元／具计算较为合理。每年10%假肢维修费用与实际不符，最少前3年的免费保修期应当剔除。本院认为因徐树生已满61周岁，结合徐树生的伤残等级、年龄状况及假肢的使用年限，并结合龙岩市康达假肢装配站评估鉴定书的意见，以更换二次假肢每6年一次更为合理。对于假肢费因龙岩市康达假肢装配站的销售价格为30000元，且徐树生已实际支付，假肢费应按每次30000元确认，假肢费为30000元×2次计60000元。同时根据龙岩市康达假肢装配站评估鉴定书的意见，维修保养费约为假肢费的10%，装配假肢的当年不需维修，假肢维修费为3000元×5年×2次计30000元。因此徐树生残疾辅助器具费为90000元。
综上徐树生因本起交通事故所造成的损失为医疗费28235.09元（含非医保费用3353.8元）、护理费4905元、误工费15756.75元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金113993.92元、营养费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、其他损失费710元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费90000元合计为268570.76元。徐树生的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿徐树生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计120000元。不足部分损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、残疾辅助器具费（已扣除非医保费用3353.8元及鉴定费1800元）合计143416.96元的50%计71708.48元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业第三者责任强制保险责任限额范围赔偿，其余损失非医保费用3353.8元、鉴定费1800元由徐树生自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿徐树生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失合计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿徐树生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、残疾辅助器具费等损失合计143416.96元的50%计71708.48元。
三、驳回徐树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（徐树生缓交），减半收取计2150元，由徐树生承担90元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”