wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07284号
原告尚×，女，1989年5月26日出生。
被告王×，男，1987年3月17日出生。
原告尚×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：原告尚×与被告王×于2010年5月20日登记结婚，婚后由于感情不合，婚姻关系破裂，双方于2012年10月11日到民政局协议离婚。离婚当天被告王×给原告尚×打欠条一张。现被告不履行欠条内容，经原告多次催讨欠款无果，故要求：被告王×按照欠条内容支付原告尚×欠款两万五千元及利息（利息计算日期自欠条签订之日起按照银行一年期存款利率计算至2014年4月29日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有偿还能力，我得养活孩子，离婚时我的财产都归原告了。
经审理查明：原告尚×与被告王×于2012年10月11日在北京市通州区民政局协议离婚，离婚当日双方签订离婚协议书，约定：“2、共同财产分割：归男方：个人衣物。归女方：车牌京N878**现代汽车一辆及银行存款2万元。3、婚后债权债务：由男方王×偿还5000元外债。由女方尚×偿还5000元外债。”协议还约定了其他内容。同日，被告王×出具欠条一张，内容为：“2012年10月11日欠尚×两万伍仟元整，在2012年11月11日之前还清，如逾期之内不还每月伍仟元为利息。”现被告王×尚未履行还款义务。庭审中，原告尚×表示欠条中的两万五千元即离婚协议书中约定的银行存款2万元以及王×所需偿还的外债5000元。原告要求被告王×按照银行一年期存款利率支付利息，对此被告王×表示同意。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告尚×与被告王×原系夫妻，双方自愿达成的离婚协议对双方均有约束力，在离婚协议中双方就财产问题达成一致意见，双方均应按照协议履行各自义务。在双方处理离婚后的财产问题时，被告王×为原告尚×出具欠条，亦是其真实意思表示，双方已形成债权债务关系，王×应当按约定履行还款义务。原告尚×要求被告王×按照一年期存款利率支付利息，被告王×对利息支付标准表示认可，本院对此不持异议。但原告尚×要求利息自欠条签订之日起计算，没有法律依据，本院不予支持，具体计算日期应依据欠条约定自2012年11月12日开始。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王×偿还原告尚×欠款二万五千元及利息一千零九十七元二角六分（利息的起止日期自二○一二年十一月十二日起至二○一四年四月二十九日止，按照中国人民银行一年期存款利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告尚×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告王×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张治国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4442号
原告田粉玲，女，1952年8月25日出生。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告田粉玲与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔兰英、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，其到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。其工作到2014年9月底，现仍欠其劳务工资1320元未给付，现要求被告支付其所欠劳务工资1320元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其均不清楚，其仅仅是名义上的法定代表人，其没有经营，所以其不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。2、考勤统计表一套。证明被告欠其劳务工资1320元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2的真实性不清楚，原告是否工作也不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是公司的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告对被告提供的证据认为对其真实性无法核实，此协议不能对抗拖欠原告的劳务工资不付，被告应支付原告的工资。
认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以认定，被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月份，原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。至今被告欠原告劳务工资1320元未付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与原济源诚德禽业有限公司法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资1320元，有原告提供的统计表为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告田粉玲1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1771号
公诉机关佛山�顺德区人民检察院。
被告人龚小川（自报），男。2012年4月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月3日刑满释放。2012年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人龚小川犯破坏电力设备罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人龚小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日凌晨5时许，被告人龚小川与“�西”（在逃）合谋后，去到佛山市顺德区勒流街道海贤路一巷17号对开路段盗剪当时正在通电使用中的电线150米（经鉴定价值人民币615元），逃离现场不远后被当场人赃并获。破案后，起获赃物发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚小川的供述及对涉案现场、起获电线的指认笔录；佛山市托维环境亮化工程有限公司工作人员范某某的报案陈述；证人罗某、廖某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；佛山市托维环境亮化工程有限公司委托书及证明；被告人龚小川的前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人龚小川无视国家法律，结伙破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人龚小川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人龚小川判处有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚小川对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，辩称其盗剪的电线没有150米。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚小川犯破坏电力设备罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚小川无视国家法律，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚小川犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人龚小川在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龚小川归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人龚小川提出其盗剪的电线没有150米的辩解意见，经查，该事实有搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单、佛山市托维环境亮化工程有限公司工作人员范广禧的报案陈述等予以证明，足以认定，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚小川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4356号
罪犯彭显国，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年4月1日作出（2011）简阳刑初字第090号刑事判决，以被告人彭显国犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年8月10日止于2015年2月9日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯彭显国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭显国已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显国予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0013号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人李胜荣，男，1978年12月9日出生，；汉族，江苏省苏州市人，农村居民。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年9月13日作出吴计征决字（2013）A69号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对李胜荣征收社会抚养费68840元。因被申请人李胜荣在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行68840元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）A69号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年一月三日
书记员 赵丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第72-1号
申请执行人江苏狮城担保有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路666号。
被执行人李文晟。
被执行人李丽云。
申请执行人江苏狮城担保有限公司与被执行人李文晟、李丽云保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）大商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0135号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月二日
书记员 宗 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第293号
原告：胡国军。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：朱育。
原告胡国军与被告朱育为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国军的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告朱育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡国军起诉称：2013年4月22日，被告朱育因经营缺少资金，向原告胡国军借款人民币200000元。原告借款通过银行汇给被告，被告借款后归还了20000元。2013年6月19日，被告出具一份借条给原告，但经原告多次催讨，被告至今不归还。现请求判令：被告朱育归还原告借款本金人民币180000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱育未作答辩，亦未举证。
原告胡国军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告朱育尚欠原告借款180000元的事实。
本院依法向被告朱育送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证扭来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告朱育以经营缺少资金为由向原告胡国军借款人民币200000元。原告通过他人转账汇入被告账户人民币200000元，借款后被告归还了20000元，尚欠原告借款人民币180000元。之后于2013年6月19日，被告出具借条给原告。载明：“今朱育向胡国军借款壹拾捌万元（￥180000.00）人民币，胡国军通过林之莘转账汇入朱育账户贰拾万元人民币，现借款已还贰万元。（朱育为乙方，胡国军为甲方）甲方为借款人，乙方为贷款人，甲方为胡国军向乙方贷款人朱育于4月22日汇入贰拾万元人民币，乙方收到借款后，有义务还清甲方借款。还款方式为现金或汇款于林之莘银行账户凭证”。后原告向被告催讨借款，被告未能归还。原告遂于2014年2月7日诉至本院。
本院认为：被告朱育向原告胡国军借到人民币180000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告朱育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱育于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡国军借款本金人民币180000元，并同时支付自2014年2月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，由被告朱育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年三月十七日
代书记员 吴天使
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29663号
原告符根娣，女，1962年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人江辉，上海申如律师事务所律师。
被告顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告符根娣诉被告顾柳柳、管玩玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告符根娣的委托代理人江辉，到庭参加了诉讼。被告顾柳柳、管玩玩经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告符根娣诉称，2016年3月9日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借给被告人民币(以下币种同)1,496,000元，分24个月归还，月息1%，采取等额本息的还款方式。被告将其名下上海市嘉定区江桥镇临夏路的11处商铺作为抵押物。合同签订后，原告通过案外人石某的账户向被告账户转账1,496,000元，被告顾柳柳也在《收款确认书》上签字确认。但在此后办理抵押登记的过程中，却因被告用于抵押的房产均被江苏省启东市人民法院查封而无法办理。而被告在第一个月的还款日也未按约归还借款(两被告至今未归还任何借款本金、利息)。据此，原告有理由认为被告的经济状况已严重恶化，已不具备履行借款合同义务的能力。故要求被告提前归还全部借款并支付相应的利息。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月9日签订的《房地产抵押借款合同》；2、判令被告顾柳柳、管玩玩共同归还原告借款1,496,000元；3、判令被告顾柳柳、管玩玩共同支付利息：以1,496,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月10日起计算至判决生效之日止。
被告顾柳柳、管玩玩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月9日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借给两被告1,496,000元，借款期限为24个月，自2016年3月9日至2018年3月8日止，每月等额本息归还。利率为每月1%。抵押物为上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室、XXX室、XXX室，临夏路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室(以下简称系争抵押物)，抵押物类型：商场。此次抵押为余额抵押。2016年3月10日，原告通过案外人石某向被告顾柳柳共计转账1,496,000元，实际提供了借款。被告顾柳柳出具《收款确认书》，确认收到原告委托石某转账提供的借款1,496,000元。审理中，石某出庭作证表示系争款项是原告，应归还给原告。因系争抵押物被其他法院查封而未办理《房地产抵押借款合同》中约定的抵押手续。两被告至今未归还任何借款本金、利息。
以上事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、跨行转账凭证、收款确认书、石某名下的账户历史明细、石某的出庭证言，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有《房地产抵押借款合同》、跨行转账凭证、收款确认书、石某名下的账户历史明细、石某的出庭证言等为证，本院予以认定。系争抵押物因被其他法院查封而未办理《房地产抵押借款合同》中约定的抵押手续，两被告至今亦未归还任何借款本金、利息，两被告对原告构成实质性违约，原告主张解除系争《房地产抵押借款合同》，应予准许。基于款项的性质，合同解除后，原告主张两被告共同归还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，但利息应自原告实际提供借款的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告符根娣与被告顾柳柳、管玩玩于2016年3月9日签订的《房地产抵押借款合同》；
二、被告顾柳柳、管玩玩于本判决生效之日起十日内共同归还原告符根娣借款1,496,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，共同支付原告符根娣该借款自2016年3月11日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,398元，由被告顾柳柳、管玩玩共同负担。诉讼保全费5,000元，由被告顾柳柳、管玩玩共同负担。公告费560元，由被告顾柳柳、管玩玩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第425号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清福，男，1987年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白亚红，女，1986年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人林清福、白亚红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日认定被执行人林清福、白亚红于2008年3月16日生育第一胎（男），于2014年9月24日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09626号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清福、白亚红征收社会抚养费72810元，被执行人林清福、白亚红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09626号征收社会抚养费决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人林清福、白亚红，被执行人林清福、白亚红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月16日作出安人口征催字（2014）第09626号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月17日依法送达给被执行人林清福、白亚红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09626号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清福、白亚红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清福、白亚红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林清福、白亚红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于广西鹿寨县寨沙镇龙江客运站的四川泸州饭店系被害人张某乙（又名张水龙）开某经营，由张某甲负责日常管理。2014年5月初，被告人林某与陈某某、邱某某（均已判刑）经商量后，决定租用四川泸州饭店旁边的空地作开某沙场和过往车辆加水点的经营场所。林某因饭店管理人员明确表示不答应出租场地而感到不快，遂于同年5月14日上午开着一辆大货车堵住饭店门口，不准许路过的司机到饭店吃饭和给货车加水。次日22时许，林某又开一辆雪佛兰小车搭乘陈某某、邱某某到饭店，又将小车堵住饭店门口。5月16凌晨1时许，林某、陈某某、邱某某到达饭店时，发现自己堵在饭店门口的雪佛兰小车已被张某乙使用一辆本田飞渡小汽车和一辆农用车前后堵住，为此当即与张某乙发生争执，此时，陈某某又打电话给赖某某（已判刑）。当赖某某赶到饭店后，被告人林某遂伙同陈某某、邱某某、赖某某等用砖头砸坏张某乙用于堵车的本田飞渡小汽车和农用车的挡风玻璃、车窗玻璃，并将张某乙打伤后逃离现场。当被告人林某及陈某某、邱某某、赖某某等人逃离现场后，张某乙遂用砖头将林某开去堵住饭店门口的雪佛兰小汽车的仪表盘和油箱砸坏。经鉴定，张某乙所受损伤程度达轻伤二级；被损毁的本田飞渡小汽车和农用车的修复价格为人民币7172元。
另查明，2014年6月9日，被告人林某被鹿寨县公安局列为网上在逃人员。2015年2月24日17时许，鹿寨县公安局民警在鹿寨县寨沙镇教化村教化屯将被告人林某抓获归案。
庭审中，被告人林某当庭承认其一同参与了殴打被害人张某乙的事实，并表示自愿认罪；同时，还主动向法庭表达其同意尽力赔偿被害人经济损失的意愿。庭审结束后，林某亲属已与被害人达成赔偿协议，并按协议约定当即赔偿被害人经济损失人民币15000元；同时，被害人张某乙向法庭提交了一份谅解书，对林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息、情况说明、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、赔偿款收条、公安机关对共同作案人赖某某、陈某某、邱某某的讯问笔录、证人张某甲、杜某、黄某、何某、廖某、赖某、赖某甲等人的证言、被害人张某乙的陈述、被告人林某的供述与辩解、辨认笔录及照片、鹿寨县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、鹿寨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人一道，因租地不达目的后，借故生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林某与同案犯陈某某、邱某某、赖某某在实施共同犯罪过程中，各自所起的作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；林某亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应视为被告人林某确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人林某从轻处罚。被告人林某的辩护人提出关于被告人有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 黄 露
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执891号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：朱恒军。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月18日以被执行人朱恒军与齐秀红于2012年12月21日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费44844元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）180-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，于2016年3月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）180-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）180-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱恒军收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费44844元及滞纳金448元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人朱恒军在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0224号
原告周某，居民。
委托代理人王效阳。
被告陈某，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0224号
原告周某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人郑某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周思梦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第203号
上诉人（原审被告）：深圳市荣鑫源电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：�泽荣。
被上诉人（原审原告）：广州市创以晨电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：肖莲芳，总经理。
委托代理人：彭安意，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市荣鑫源电子有限公司（下称荣鑫源公司）因与被上诉人广州市创以晨电子科技有限公司（下称创以晨公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：创以晨公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权产品虽购自深圳市福田区，但因侵害外观设计专利权纠纷案件依法应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，按照前述级别管辖的规定，原审法院依法对本案享有一审管辖权，深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权。荣某公司以被诉侵权产品购自深圳市福田区为由，申请将本案移送深圳市福田区人民法院审理缺乏法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回荣某公司对本案管辖权提出的异议。
荣某公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案改由深圳市龙岗区人民法院管辖。主要事实和理由：（一）本案系外观专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案由基层人民法院管辖并未违反法律规定。原审法院认定深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权系适用法律错误。（二）创以晨公司起诉侵权的产品系在阿某的网购平台，根据该网页显示“成交／评价”一项均为零，因此，上诉人实际上不存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，本案应由被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人创以晨公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，创以晨公司以荣某公司未经同意，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“集线器（四口USB2.0）”外观设计专利（专利号为ZL201230250511.0）的产品，已构成侵�为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。荣某公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然本案被诉侵权产品购自深圳市福田区，荣某公司的住所地在深圳市龙岗区，但深圳市福田区人民法院和深圳市龙岗区人民法院均不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回荣某公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。荣鑫源公司上诉认为本案应由深圳市龙岗区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。至于荣某公司实际上是否存在侵权行为，属于案件实体审理的范围，本院在管辖权异议程序审查阶段不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第59号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第282号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第282号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05707号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人潘德才，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路**号4-1，公民身份号码5122211971********，系该行龙沙分理处职工，一般代理。
被告黄国洲，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇总角村*组，公民身份号码5122211971********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄国洲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人潘德才、被告黄国洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年12月15日，被告黄国洲以收购为由向原告申请信用贷款18000元，借款期限为2008年12月15日至2010年12月14日，月利率为7.56‰。原告按约向被告发放贷款，到原告起诉之日止，被告未按合同约定支付利息和偿还本金。故诉请判令：1、被告黄国洲偿还原告借款本金18000元及利息、罚息（自借款到期之日算至还清时止，按借款利率上浮50%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。
被告黄国洲辩称，欠原告贷款本金18000元及利息是事实。借款至今从未结过息。
经审理查明，被告黄国洲于2008年12月15日以收购为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款18000元，月利率约定为7.56‰，到期日为2010年12月14日。借款到期后至今，被告黄国洲未偿还本金，亦未结过利息。原告曾向本院起诉要求被告黄国洲偿还相关借款及利息，后又于2012年9月5日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的信用借款借据、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告黄国洲在借款到期后，应当承担返还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告黄国洲偿还借款本金18000元及利息的请求本院予以支持。对原告主张逾期利息自2010年12月15日起至付清之日止按月利率7.56‰上浮50%计算，本院认为该笔逾期利息应计算至本院指定的履行期限届满之日止为宜，故对逾期利息应由被告黄国洲自2010年12月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率7.56‰上浮50%支付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄国洲在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2008年12月15日起至2010年12月14日按合同约定的7.56‰计算）；
二、被告黄国洲在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以借款本金18000元为基数，自2010年12月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率7.56‰上浮50%计算）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯俊芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 向毓军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第533号
原告董桂玲，现住依兰县。
被告王振山，现住依兰县。
原告董桂玲与被告王振山离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂玲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告董桂玲撤诉。
案件受理费150元由原告董桂玲负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李伟健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第1156号
原告赵亚芹，女，1962年1月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
被告吉林省雨霖房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层122段。
法定代表人杨捷，总经理。
本院在审理原告赵亚芹诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司、吉林省雨霖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵亚芹于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵亚芹自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚芹撤诉。
案件受理费3972元减半收取为1986元，由原告赵亚芹负担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第249号
原告屈巧兰。
被告李惠霞。
本院在审理原告屈巧兰诉被告李惠霞委托合同纠纷一案中，因原告屈巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告屈巧兰撤诉处理。
本案受理费减半收取为3207.63元、财产保全费2225.08元，合计5432.71元（原告屈巧兰已预交），由原告屈巧兰负担。
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一四年五月四日
书记员 谢 鹏
第1页，共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第364号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张红杰，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；因犯赌博罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪，于2010年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元（刑期自2012年9月6日起至2021年3月5日止）。因本案，于2013年2月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人纪平，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因犯敲诈勒索罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金16000元（刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）。因本案，于2013年2月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人孙某，曾用名孙火强，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯敲诈勒索罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案，于2013年2月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人张红杰、纪平、孙某犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份，被告人张红杰、纪平、孙某先后三次在平湖市新仓镇新庙集镇新兴街被告人张红杰开设的棋牌室内开设赌场，纠集李杰峰、乔志云等人以“筒子功”的形式聚众赌博，合计抽头获利8700余元。
另查明，被告人孙某于2013年2月25日至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红杰、纪平、孙某以非法营利为目的，开设赌场，非法获利8700余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张红杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人纪平、孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张红杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪平、孙某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张红杰、纪平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。鉴于三被告人认罪态度尚可，依法均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，与前罪所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金44000元（即自2012年9月6日起至2021年7月5日止）；
二、被告人纪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金19000元（即自2012年9月6日起至2016年11月5日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 俞佳伦
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第69号
原告麦某某，女，汉族。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族。
原告麦某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月8日在电白县民政局办理结婚登记手续。2010年11月5日生育儿子严某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发觉性格不合，经常为一些生活琐事而争吵，而每次争吵的结果都是被告将原告毒打一顿。而且被告是一个毫无家庭责任心的人，每天都只是游手好闲，没有职业，从来没有想过要养家的问题，因此，婚后夫妻之间根本无法建立起稳定的夫妻感情。婚后原告也曾多次想与被告进行深入的交流与沟通，但每次双方都是以发生激烈的争吵而收场。因此原被告自婚后根本没有任何夫妻感情可言。为此原告对被告已彻底失望，夫妻感情破裂，无和好的可能，自2012年2月开始与被告分居，至今已二年多。原告认为，原被告婚前缺乏了解，结婚时过于草率，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事而争吵导致原被告的夫妻感情已经彻底破裂。据此，诉请：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生儿子严某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，医疗费教育费按实际发生的费用各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某某既不到庭应诉，也没有进行书面的答辩。
经审理查明，原告麦某某与被告严某某于2009年经人介绍认识，于2010年2月8日在电白县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2014年2月10日，原告麦某某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告严某某离婚。
本院认为，原告麦某某与被告严某某自由相识恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原告认为原、被告双方已分居二年多，但原告没能提供证据证明，对原告的诉求，本院不予支持，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告麦某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑永轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初491号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：凡登侠，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告凡登侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月十八无
代书记员 沈丽香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张文忠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：邓晓琳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：高德龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市安隆工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被告张文忠、邓晓琳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出（2012）船民二初字第346号民事判决书，判决书主文内容：一、第三人吉林市安隆工贸有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款本金27,096.53元，于本判决生效之日起七日内付清；二、第三人吉林市安隆工贸有限公司给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款利息利息12,585.06元（利息计算至2012年6月20日），2012年6月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金27,096.53元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、第三人吉林市安隆工贸有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，被告张文忠向原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行承担第三人吉林市安隆工贸有限公司不能清偿部分的10%的民事赔偿责任；四、被告邓晓琳在本案中不负民事责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行的其他诉讼请求；六、吉林市房地产交易中心作出的吉林市丰满区丰满街综合楼房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权抵押登记均不具有抵押登记的效力。第三人吉林市安隆工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元由第三人吉林市安隆工贸有限公司负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已垫付，第三人吉林市安隆工贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日裁定本案本次执行终结。2017年1月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被告张文忠、邓晓琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文忠给付中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行5018.27元。鉴于此种情况，申请执行人同意本案就被执行人张文忠部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢25号案件中对被执行人张文忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1816号
申请执行人：胡钧，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈坚强，男，1979年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈少杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡钧与被执行人陈坚强、陈少杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初822号
原告：伊宁县鑫智泰木业，住所地：新疆伊宁县。
个体户经营者：刘强，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆伊宁县。
个体户实际经营者：王江丽，男，1970年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年1月9日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：姜守涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆巩留县。
原告伊宁县鑫智泰木业与被告张凯、第三人姜守涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁县鑫智泰木业的实际经营者王江丽及其委托诉讼代理人张静、被告张凯、第三人姜守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县鑫智泰木业向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告张凯支付货款12850元及利息414元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告张凯在原告处购买板材150张，其中，1.6公分板材100张，单价109元，0.5公分板材50张，单价39元，总价款12850元。被告找第三人姜守涛代为托运，第三人自原告处取走板材，托运至被告。现被告拒绝支付货款。原告起诉要求被告支付货款。
被告张凯辩称：被告没有收到原告伊宁县鑫智泰木业托运的该批货物，以前收货当场会付清货款，否则会在托运部出具的代收款单据上签字。2016年7月23日，被告和其父亲在原告店里以现金方式付清货款11000元，订货100张1.8公分板材，每张110元，已记不清原告的店员是否出具了付款收据。次日，被告父亲签收了该批板材100张，并向第三人支付运费300元。被告没有购买过原告的货物，被告虽然一年几十次给原告的实际经营者打电话仅是咨询板材价格从未订过货，被告不应该向原告支付货款。
第三人姜守涛述称：2016年7月24日，被告张凯打电话通知第三人，伊宁县有一批货物要拉运至新源县。第三人误将托运单的出票日期错写成23日，后修改成24日。误将1.6公分的板材写成1.8，后修改为1.6。原告出具的销售清单上总价款为12850元。第三人在销售清单上签字确认后，从原告处将100张1.6公分板材和50张0.5公分板材让其哥哥运送给被告。被告的父亲代付运费300元。原告没有让第三人代收货款，第三人只负责运输。
经审理查明：2016年7月24日，原告伊宁县鑫智泰木业与被告张凯根据交易习惯，被告张凯电话订购原告板材150张，其中，1.6公分板材100张，单价109元，0.5公分板材50张，单价39元，总价款12850元。由第三人姜守涛从伊宁县托运至新源县被告处。被告至今未支付货款。被告父亲张建科已签收货物。被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的销售清单和微信记录各二张、托运单一张、第三人提供的托运单一张予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告的交易习惯是电话联系订货并通知承运人托运。被告张凯的父亲在原告的托运单上签字确认签收货物，被告对此无异议，托运单也注明收货人电话是被告的，足以证实原、被告的买卖合同关系成立，原告已履行了交货义务。被告和第三人对货物价款未提出异议，故原告要求被告支付货款12850元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以托运单据上记载的0.5公分板材系事后添加为由予以否认。因被告未提供证据证实托运单记载内容存在事后添加的事实，且原告与第三人提供的托运单记载内容一致，故本院对被告的辩驳理由不予采信。被告认可7月24日收到的是100张1.8公分的板材且已付清货款，但否认收到1.6公分和0.5公分的板材150张，又辩称是被告的父亲购买的货物，因其陈述前后矛盾且未提供证据予以证实，对其辩驳理由不予采信。原、被告未约定货款支付时间，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告伊宁县鑫智泰木业货款12850元。
二、驳回原告伊宁县鑫智泰木业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初185号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月1日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，驾驶员，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月15日9时40分许，被告人李某某驾驶吉Ａ×××××(临时牌照)大货车由乐平市往万年方向行驶，途径206国道乐平市镇桥镇吊钟村路口地段与刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。经乐平市交警大队认定，李某某负事故全部责任。
另查明，案发后李某某主动电话报警，并在现场等候交警处理。在侦查阶段李某某与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属23.5万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某2、方某的证言，事故认定书、到案情况说明、现场照片、道路交通事故现场图、调解协议、赔偿收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某在驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年四月二十七日
代书记员 薛 超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初538号
原告：孙某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：刘某某，女，19xx年x月x日出生。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养孩子，由被告给付抚养费40000元。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2012年农历腊月二十三举行习俗婚礼同居生活，2013年10月20日生男孩孙某甲。2014年12月24日补办结婚登记。婚初关系尚好。2016年5月22日，被告无故离家出走，音讯全无。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告给付抚养费40000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年2月3日举行习俗婚礼同居生活，2013年10月20日生男孩孙某甲。2014年12月24日补办结婚登记。婚初关系尚好。2016年5月22日，被告无故离家出走。无夫妻共同财产、债权、债务。被告个人财产有梳妆台、大衣柜各1个。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，且婚后生有孩子，但被告无故离家出走一年多，不与原告联系，视为夫妻感情完全破裂，原告坚决要求离婚应予准许。对于孩子抚养问题，被告出走后一直由原告抚养，从利于孩子的成长考虑，由原告抚养为宜。在庭审中，原告不主张被告支付抚养费，本院不再处理。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、未成年子女孙某甲由原告直接抚养，抚养费自负。被告有探视子女的权利，原告应予以协助；
三、被告个人财产梳妆台、大衣柜各1个由其带走。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐靖卓
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1691号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
被告蒙建雄。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告蒙建雄为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2008年1月13日，被告蒙建雄与原告签订名为《借款合同》，实为《分期付款买卖合同》性质的合同，约定：蒙建雄向原告借款购买汽车一台，期限24个月，自2008年1月至2009年5月，向原告交纳月还款5491元，自2009年5月至2010年1月，向原告交纳月还款2746元。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司19777元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告蒙建雄给付欠款19777元。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的借款合同第十一条约定，本合同履行期间如有异议，双方先协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。原告的住所地是山西省朔州开发区，而非河北省井陉县，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第464号
申请执行人:王敦友。
被执行人：。
关于王敦友与朱向军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院处作出的（2014）钢民初字第804号民事调解书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人工资14107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一五年八月十二日
书记员 吴蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初479号
原告：胡欣亮，男，1989年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告胡欣亮（以下简称原告）诉被告李冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日、2014年9月7日被告以做生意周转为由，先后2次向原告借款共计40万元，并口头约定月息2%。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款40万元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”自2015年底至2016年初，本案陆续受理诉李冬生民间借贷案件40余件，本院认为被告的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，并于2016年4月将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡欣亮的起诉。
案件受理费4581.5元，退回给原告胡欣亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 菲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初475号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东，该社员工。
委托代理人：冯水任，该社员工。
被告：徐兆所，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0054。
被告：张杰，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
被告：何逶迤，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0024。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社（以下简称：织篢信用社）诉被告徐兆所、张杰、何逶迤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告织篢信用社的委托代理人张认东、被告徐兆所到庭参加诉讼，被告张杰、何逶迤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织篢信用社诉称：被告徐兆所以购车为由，于2013年4月3日向原告借款50000元，约定借款期限24个月，利息按年利率10.8%计付，按月结息，到期还本，借款由被告张杰作连带责任保证担保，被告何逶迤与被告徐兆所是夫妻关系，应共同承担该笔借款本息债务。借款到期后，被告徐兆所未依约偿还借款本息。至2015年9月8日止，被告尚欠原告借款本金49806.56元及利息3424.71元。经多次催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐兆所偿还借款本金49806.56元及支付利息（计至2015年9月8日为3424.71元，以后利息按合同约定计至贷款本息结清止）给原告；二、被告张杰、何逶迤承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，向本院提交结欠利息清单、银行交易明细、身份证、结婚证、自愿担保书、借款合同作为证据。
被告徐兆所辩称：对原告诉请无异议。
被告徐兆所未向本院提交证据。
被告张杰、何逶迤不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告徐兆所向原告织篢信用社借款50000元，双方签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：“第一条：贷款人授予借款人在2013年4月3日至2015年3月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；保证贷款额度（大写）伍万元整，（小写）50000元；借款用途：购车；第二条：本合同下贷款利率执行固定利率；每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上浮75.61%，执行年利率10.8%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第三条：借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再还部分本金，部分本金所产生的当期利息待结息日归还；如果借款人归还全部本金，则应同时归还全部本金所产生的当期利息，即采用到期利随本清还款方式；第四条：借款人权利和义务：如实提供本借款有关的文件、资料和单据，按合同约定履行债务，按时足额还本付息；第七条：担保人愿为贷款人按本合同上述借款条款与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）五万元正，（小写）50000元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第八条：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起二年；若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债权被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债权提前到期之日起二年”等内容。该合同由被告徐兆所在“借款人”栏签名捺印，并由被告张杰在“保证人”栏签名捺印确认。上述合同签订后，原告依约向被告徐兆所发放贷款50000元。借款后，被告徐兆所未依约还款付息。截至2016年5月20日，被告徐兆所尚欠原告借款38790.77元及利息和违约金共计590.64元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告徐兆所在借款时与被告何逶迤为夫妻关系。
在诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告徐兆所、何逶迤共同偿还借款本金38790.77及支付利息（计至2016年5月20日为590.64元，以后利息按合同计至贷款本息结清止）给原告，变更第二项诉讼请求为：被告张杰承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的结欠利息清单、银行交易明细、身份证、结婚证、自愿担保书、借款合同以及原告和被告徐兆所的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告织篢信用社与被告徐兆所之间成立的借款合同合法有效，双方当事人均受该合同的约束，承担相应的权利和义务。由于原告已依约出借50000元给被告徐兆所，被告徐兆所亦应履行相应的义务即按时还款付息，但其未依约偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告徐兆所偿还尚欠借款及支付利息和违约金，理据充分，本院予以支持。因此，被告徐兆所应偿还借款38790.77及支付利息和违约金给原告织篢信用社，其中，计至2016年5月20日的利息和违约金为590.64元，2016年5月21日起至判决指定还款之日止的利息和违约金按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定计算。由于被告张杰对上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张杰对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应当予以支持。又因被告徐兆所在其与被告何逶迤的婚姻关系存续期间向原告借款产生上述债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属夫妻共同债务，故原告请求被告何逶迤对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告张杰、何逶迤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兆所、何逶迤在本判决生效之日起十日内共同偿还借款38790.77及支付利息和违约金给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社，其中，计至2016年5月20日的利息和违约金为590.64元，2016年5月21日起至本判决指定还款之日止的利息和违约金按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定计算；
二、被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告徐兆所、张杰、何逶迤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初411号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被松原市公安局刑事拘留，于2016年2月29日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年5月24日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经本院决定，于2016年6月7日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日21时10分许，被告人李某无证驾驶本田雅阁牌轿车，沿新城东路由东向西行驶至松原市第一高中门前路段时，将倒卧在道路上的行人陈某某碾压致死后逃逸。案发后，被告人李某家属赔偿死者陈某某近亲属人民币13万元。2016年2月15日，被告人李某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
认定的事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录现场图、机动车信息查询结果单、被告人驾驶信息查询单、交通事故尸体检验报告、一次性赔偿谅解书及公证书、本院[2009]宁刑初字第183号刑事判决书、交通事故责任认定书、被害人的户籍证明和残疾证明、被告人李某的户籍证明等）以及视听资料（事故发生时的监控录像光盘）、证人孙某、陈某某、齐某某、蔡某某、刘某等人的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，其在案发后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人李某具有前科，且无证驾驶未经年检的机动车致发交通事故，均应当在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时依法从轻处罚；其在案发后配合家属对被害人的家属积极赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。考虑被告人李某具有明显的悔罪表现，且结合宁江区司法局社区考察认为可以适用缓刑的意见，决定对被告人李某适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖 斐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初26号
原告黄建设，男，1971年10月出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人黄红伟，男，1975年1月13日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，该县县长。
委托代理人翟高启，该县国土资源局工作人员。
第三人ＸＸ鹏，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告黄建设诉被告上蔡县人民政府土地登记一案，经驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告黄建设诉称，我与第三人是同村组的村民，1992年我和第三人及黄卫红、黄战友四家经村委规划各分配一片宅基地，宅基地规划的都是东西长16.40米，南北宽12.9米。分配后我与第三人两家调换了宅基地，但是，被告在为第三人颁发土地使用证时，未调查，未丈量，错误地把原告合法规划使用的宅基地颁在第三人上集建（1992）字第2407463土地使用证内，颁成了第三人宅基地南北宽15.8米，故请求，依法判决撤销被告为第三人颁发的上集建（1992）字第2407463号集体土地建设用地使用证。
被告上蔡县人民政府辩称，根据《土地管理法》及《河南省实施土地管理法办法》，答辩人为第三人进行注册登记，该宅基地位于上蔡县黄庄村9组。为辖区村民进行确权登记是答辩人的法定职权，第三人土地权属来源明确，该确权发证实事实清楚，符合法定程序，使用法律法规正确。综上，答辩人为第三人确权登记是合乎法律规定的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告上蔡县人民政府为第三人ＸＸ鹏颁发上集建（1992）字第2407463号《集体土地建设用地使用证》的时间是1995年11月30日，原告黄建设于2016年11月才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，因此，原告黄建设的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初26号
原告黄建设，男，1971年10月出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人黄红伟，男，1975年1月13日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，该县县长。
委托代理人翟高启，该县国土资源局工作人员。
第三人ＸＸ鹏，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告黄建设诉被告上蔡县人民政府土地登记一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄建设以通过其它合法途经解决为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告黄建设撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年四月七日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初26号原告黄建设，男，1971年10月出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人黄红伟，男，1975年1月13日出生，住河南省上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县县长。委托代理人翟高启，该县国土资源局工作人员。第三人ＸＸ鹏，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告黄建设诉被告上蔡县人民政府土地登记一案，经驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告黄建设诉称，我与第三人是同村组的村民，1992年我和第三人及黄卫红、黄战友四家经村委规划各分配一片宅基地，宅基地规划的都是东西长16.40米，南北宽12.9米。分配后我与第三人两家调换了宅基地，但是，被告在为第三人颁发土地使用证时，未调查，未丈量，错误地把原告合法规划使用的宅基地颁在第三人上集建（1992）字第2407463土地使用证内，颁成了第三人宅基地南北宽15.8米，故请求，依法判决撤销被告为第三人颁发的上集建（1992）字第2407463号集体土地建设用地使用证。被告上蔡县人民政府辩称，根据《土地管理法》及《河南省实施土地管理法办法》，答辩人为第三人进行注册登记，该宅基地位于上蔡县黄庄村9组。为辖区村民进行确权登记是答辩人的法定职权，第三人土地权属来源明确，该确权发证实事实清楚，符合法定程序，使用法律法规正确。综上，答辩人为第三人确权登记是合乎法律规定的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告上蔡县人民政府为第三人ＸＸ鹏颁发上集建（1992）字第2407463号《集体土地建设用地使用证》的时间是1995年11月30日，原告黄建设于2016年11月才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，因此，原告黄建设的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一七年三月二十七日书记员  王宏淼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再229号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：张磊，男，汉族，1969年4月9日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人张磊商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 安国玉
第1页/共2页
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1083号
原告：靳某某
被告:朱某某
原告靳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产(庄浪县如意小镇19号楼2单元1503号房屋一套)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月,靳某某与朱某某经人介绍相识，2010年2月1日，举行结婚仪式后同居生活，2010年4月14日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后靳某某与朱某某及其家人经常发生矛盾，朱某某多次对靳某某实施家庭暴力，2014年2月,靳某某起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方在继续生活的过程中仍经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。
被告朱某某辩称，不同意离婚，他也没有实施家庭暴力。双方之间从相识、结婚，一直走到现在不容易，在日常生活中发生矛盾不可避免，但是夫妻之间存在一定的感情基础，尤其是今年4月份双方搬入新家之后感觉上一起生活状态很好，几乎没有发生矛盾，直至7月份发生口角后，被告离家再次起诉离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告靳某某与被告朱某某经人介绍相识，2010年2月1日，举行结婚仪式后同居生活，2010年4月14日登记结婚。2014年2月,因双方发生矛盾，靳某某起诉离婚，后又撤诉一起生活。上述事实，有双方当事人陈述、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、结婚证等证据予以佐证。对于双方争议的家暴事实，由于靳某某并未提交相关证据，朱某某不承认，法庭不予认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福约定的承诺和责任，双方均应付出耐心和心血去认真经营。家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但是一定要相互尊重，要守住对方的底线，切不可因小失大，更不能破坏夫妻之间的感情基础。靳某某与朱某某从相识、结婚到现在，共同生活多年，有了一定的感情基础，本院希望双方在今后的生活中本着对家庭负责、对自己负责、对对方负责的态度，互谅互让、相互包容、积极沟通、化解积怨，切实维护好今后的婚姻生活。对于靳某某的诉讼请求，由于没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳某某负担100元，被告朱某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 靳素云
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙立安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1804号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，系城关法律服务所法律工作者。
被告：朱宁甲，男，汉族，1986年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告朱宁甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出申请，撤回对被告朱宁甲的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告朱宁甲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年四月二十日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1804号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，系城关法律服务所法律工作者。被告：朱宁甲，男，汉族，1986年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告朱宁甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出申请，撤回对被告朱宁甲的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告朱宁甲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年四月二十日书记员方卉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初345号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卢君叶，男，1980年7月13日出生，汉族，广西南宁市人，高中文化，无业，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人卢君叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人卢君叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，蒋某（另案处理）窜至钦州市钦州湾大道66号910号商铺盗得了陈某的玉溪、真龙、红塔山等品牌香烟共计229条；经鉴定，被盗的229条香烟价值人民币45400元。盗窃得手后，蒋某电话联系被告人卢君叶，要求被告人卢君叶收购香烟；被告人卢君叶明知被收购的香烟是赃物，仍以人民币9000元的价格收购部分被盗香烟。
上述事实，被告人卢君叶在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；证人蒋某的证言；被害人陈某的陈述以及被告人卢君叶的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢君叶明知被收购的香烟是赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢君叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人卢君叶归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢君叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢君叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初345号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卢君叶，男，1980年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人卢君叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人卢君叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，蒋良忠（另案处理）窜至钦州市钦州湾大道66号9-10号商铺盗得了陈某的玉溪、真龙、红塔山等品牌香烟共计229条；经鉴定，被盗的229条香烟价值人民币45400元。盗窃得手后，蒋某电话联系被告人卢君叶，要求被告人卢君叶收购香烟；被告人卢君叶明知被收购的香烟是赃物，仍以人民币9000元的价格收购部分被盗香烟。上述事实，被告人卢君叶在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；证人蒋某的证言；被害人陈某的陈述以及被告人卢君叶的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢君叶明知被收购的香烟是赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢君叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人卢君叶归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢君叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢君叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某，男，1998年10月19日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，初中文化,无业，捕前住赤峰市克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
法定代理人李某甲，系被告人父亲，男，汉族，1971年8月25日出生，小学文化，农民，住赤峰市克什克腾。
指定辩护人吴东，内蒙古林西县法律援助中心律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人及其法定代理人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人李某及其法定代理人李某甲、辩护人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年4月份，被告人李某在克什克腾旗经棚镇“剪约”理发店，因身上没钱，遂产生盗窃之念。被告人李某以打电话为由借被害人张某手机使用，张某将“红米1”型手机交给被告人李某，被告人李某在理发店门口佯装打电话，趁被害人不备，将手机盗走。经林西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。被盗手机被被告人李某丢失。案发后，被告人亲属退还了赃款人民币700元。
2015年6月4日，被告人李某在克什克腾旗国税局信合家属楼杨某处，因身上没钱，遂产生盗窃之念。被告人李某以打电话为由将被害人杨某黑色高仿三星手机借走，表示当日就会归还，后杨某多次向被告人李某索要手机，被告人李某拒绝归还，将手机据为已有。被盗手机被被告人李某抵押，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被告人亲属退还了赃款人民币800元。
2015年7月6日，被告人李某在林西县林西镇林西一中南门饰品店处，因身上没钱，遂产生盗窃之念。被告人李某以出去办事为由借被害人李某磊电动车使用，李某磊未明确表示出借，被告人李某趁李某磊上学之机，将李某磊电动车骑走卖掉，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2020元。案发后，被告人亲属退还了赃款人民币2020元。
2015年7月份，被告人李某在林西县林西镇林西一种南门对面饰品店，趁店内无人之机，遂产生盗窃之念。被告人李某将被害人宋某放在店内直板三星手机盗走，后被告人李某将手机抵押至林西县林西镇悦成旅店，得赃款人民币50元。经林西县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。该手机被林西县公安局扣押并发还被害人父亲边振晨。
2015年7月8日22时许，被告人李某因身上没钱，遂产生盗窃之念。被告人李某在克什克腾旗经棚镇兴旺家园小区，以打电话为由，向被害人王某红借手机，被告人李某在王某红家门口佯装打电话，趁王某红不备，将手机盗走。经林西县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。该手机被林西县公安局扣押并发还王某红。
2015年6月15日22时许，被告人李某在赤峰市清真寺附近酷玩网吧处，因身上没钱，遂产生盗窃之念。被告人以打电话为由向被害人王某借手机，王某未予理睬，被告人李某趁王某不备，将王某金色苹果5S手机盗走，被告人李某将手机抵押至赤峰市昌顺旅店，得赃款人民币400元，被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2580元。该手机被赤峰市红山区公安局扣押并发还王某。
2015年7月份，被告人李某在克什克腾旗热水镇民族疗养院，因身上没钱，遂产生盗窃之念。被告人李某趁职工休息室无人之机，将被害人刘某伟挎包内人民币600元盗走，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人亲属退还了赃款人民币600元。
2015年7月8日，被告人李某在克什克腾旗经棚镇利安旅店商店处，因身上没钱，遂产生盗窃之念，被告人李某趁店主不在之机，将旅店前台抽屉内人民币1200元盗走，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人亲属退还了赃款人民币1200元。
综上，被告人李某作案八起，盗窃财物总价值为人民币9700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某磊、王某红等人的报案、证人高大伟、刘春旭等人的证言、书证、林西县价格认证中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：1、被告人李某文化程度低，只有初中一年级文化，法制观念淡薄；2、被告人年龄小，自制能力差；3、被告人的父母离异较早，被告人跟随其父亲一起生活，父亲常年在外打工，缺乏对其必要的、正确的引导。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的被告人李某在犯罪时未满十八周岁，且在诉讼过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后，被告人李某亲属赔偿了被害人经济损失，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合庭审查明的被告人李某的成长经历，不难看出被告人走上犯罪道路的主、客观原因：一是被告人文化素质低，法律意识淡薄，自我约束能力差；二是由于被告人父母离异较早，对被告人心灵造成了伤害，使处于青春期的被告人缺乏必要的、正确的教育和引导。本着教育、感化、挽救未成年人罪犯的方针，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雪飞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第107号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯XX，男，1963年2月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人侯XX犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被告人侯XX驾驶车牌号为晋EK98**的小型轿车沿林州市临淇镇南环路路段由西向东行驶至南环路东段路段时，被林州市交警大队查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯XX的静脉血液中乙醇含量为267mg／100ml。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭XX、常XX的证言、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人侯XX到案后如实供述了自己的罪行：2.侯XX未取得驾驶机动车的驾驶资格。
上述事实，有被告人侯XX的供述、证人郭XX、常XX的证言和驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合侯XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李军鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第107号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯喜生，男，1963年2月8日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人侯喜生犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，侯喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被告人侯喜生驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的小型轿车沿林州市临淇镇南环路路段由西向东行驶至南环路东段路段时，被林州市交警大队查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯喜生的静脉血液中乙醇含量为267mg/100ml。上述事实，被告人侯喜生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、常某的证言、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人侯喜生到案后如实供述了自己的罪行：2.侯喜生未取得驾驶机动车的驾驶资格。上述事实，有被告人侯喜生的供述、证人郭某、常某的证言和驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯喜生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯喜生到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合侯喜生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯喜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十七日书 记 员  李军鹏