wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1821号
原告：故城县金典小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇广交路京杭大街东侧。
法定代表人：张文秀，任总经理。
委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：谢宝荣，居民。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司，住所地：故城县营东新区。
法定代表人：谢宝荣，任经理。
被告：谢宝雷，居民。
原告故城县金典小额贷款有限公司（以下简称“金典小额贷款公司”）与被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司（以下简称“鑫磊裘革公司”）、谢宝雷为民间借贷纠纷，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告谢宝荣、鑫磊裘革公司、谢宝雷经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金典小额贷款公司诉称：2014年7月7日，被告谢宝荣向原告借款500000元，约定月息为22.4‰，借款期限自2014年7月7日至2015年11月7日，按月结息，到期利随本清。被告鑫磊裘革公司、谢宝雷为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期两年，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告将500000元转入被告谢宝荣提供的鑫磊裘革公司的账户，履行了付款义务。借款后被告谢宝荣已偿还利息128780元至2015年7月7日，2014年12月31日偿还本金200000元。借款到期后，被告谢宝荣未能偿还借款300000元及2015年7月7日后的利息。原告起诉要求被告谢宝荣偿还借款300000元及利息，被告鑫磊裘革公司、谢宝雷对上述借款承担连带清偿责任。
被告谢宝荣、鑫磊裘革公司及谢宝雷未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定如下问题需要法庭调查：原告金典小额贷款公司与被告谢宝荣、鑫磊裘革公司、谢宝雷之间是否存在民间借贷及保证合同关系，双方如何约定、如何履行？三被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告金典小额贷款公司举证如下：（1）借款担保合同、借款借据复印件各一份，证明2014年7月7日，原告与被告谢宝荣签订借款担保合同，被告鑫磊裘革公司、谢宝雷为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；借款借据上载明借款方式为按月还息，到期后利随本清，约定月利率为22.4‰，借款期限自2014年7月7日至2015年11月7日，借款金额为500000元；（2）银行转款凭证复印件一份，证明原告按照约定向被告指定的账户履行了付款义务；（3）鑫磊裘革公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；（4）原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件经核对与原件一致，对其真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年7月7日，被告谢宝荣向原告金典小额贷款公司借款500000元，约定月息为22.4‰，借款期限自2014年7月7日至2015年11月7日，按月结息，到期利随本清。被告鑫磊裘革公司、谢宝雷为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年，双方签订了《借款担保合同》，被告谢宝荣、鑫磊裘革公司、谢宝雷均在借款担保合同上签字、盖章。合同签订后，原告金典小额贷款公司通过华夏银行账户向被告谢宝荣提供的鑫磊裘革公司的账户转款500000元。借款后被告谢宝荣已偿还至2015年7月7日的利息共计128780元，2014年12月31日偿还本金200000元。借款到期后，被告谢宝荣未能偿还借款300000元及2015年7月8日后的利息。原告起诉要求被告谢宝荣偿还借款300000元及利息，被告鑫磊裘革制公司、谢宝雷对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告金典小额贷款公司与被告谢宝荣、鑫磊裘革公司、谢宝雷签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的借款利息及违约金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告金典小额贷款公司依约向被告谢宝荣指定的其经营的鑫磊裘革公司账户转款500000元，履行了合同义务。被告谢宝荣借款后，只偿还部分借款本金及利息，借款到期后未偿还剩余借款本金300000元及2015年7月8日后的利息，且亦未提交已付清的相关证据，故被告谢宝荣之行为构成违约，原告金典小额贷款公司要求被告谢宝荣偿还借款300000元，于法有据，依法予以支持。其利息主张应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定按年利率24%计算，其超出部分不予保护。被告鑫磊裘革公司、谢宝雷为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告金典小额贷款公司要求被告鑫磊裘革制公司、谢宝雷承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝荣于判决生效之日起五日内偿还原告故城县金典小额贷款有限公司借款300000元及利息（按年利率24%计算，以300000元为基数自2015年7月8日起至履行完毕之日止。）被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝雷对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1821号
原告：故城县金典小额贷款有限公司
法定代表人：张文秀，经理
被告：谢宝荣
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司
法定代表人：谢宝荣，经理
被告：谢宝雷
本院在审理原告故城县金典小额贷款有限公司与被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝雷因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝雷名下银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝雷名下银行存款35万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月十三日
书记员 张艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1347号
原告梁庆华，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐富，男，汉族，住XXXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地XXXXX。
法定代表人柳斐，职务总经理。
委托代理人张剑锋，该单位职工。
原告梁庆华与被告徐富、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁庆华与被告人寿财险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告徐富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日11时许，被告徐富驾驶黑BRP2**号长安牌小型轿车沿平安路由西向东行驶至劳动局路口向右转弯时，与沿文明大街由北向南原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事经甘南县交警队认定徐富负事故全部责任。原告于当日入住甘南县中医院治疗，诊断为“皮肤挫伤”。因徐富驾驶车辆在人寿财险公司处投保交强险，故原告要求二被告赔偿医疗费6850.74元、误工费585.00元、护理费585.00元、伙食补助费900.00元、交通费100.00元，合计损失9020.74元。
被告徐富未答辩。
被告人寿财险公司辩称，医药费在交强险范围内赔付，并且按照规定，大约在80%左右赔付。因伤者已超60岁，没有误工费。护理费按农村标准给付一人26.00元∕天。伙食补助费一人50.00元∕天。交通费按标准赔付。
原告梁庆华为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告徐富负该事故全责，依据法律规定由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告人寿财险公司无异议。
2、诊断证明书一份、医疗费票据及门诊票据各一张、住院病案一册、用药清单一份，证明原告所受的伤及整个治疗过程花销的费用，住院二级护理。被告人寿财险公司对该证据无异议。
被告徐富未提交证据。
被告人寿财险公司未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。上述证据基于其客观、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月29日11时许，被告徐富驾驶黑BRP2**号长安牌小型轿车沿甘南县平安路由西向东行驶至劳动局路口向右转弯时，与沿文明大街由北向南原告梁庆华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、梁庆华受伤的交通事故。甘南县交警队认定徐富负事故全部责任。梁庆华当天到甘南县中医院住院治疗，诊断为“皮肤挫伤、右肩部软组织挫伤”等，住院9天，二级护理，花销医疗费6841.74元，门诊费9.00元。
另查明，梁庆华系甘南镇水丰村一屯农民。黑BRP2**号长安牌小型轿车投保交通责任强制险在被告人寿财险公司处。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告徐富驾车将原告梁庆华撞伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定书具有法律效力，故梁庆华的合理损失应由徐富予以赔偿。据查明事实，其合理损失为：医疗费6841.74元＋9.00元=6850.74元；伙食补助费计算为100.00元／天×9天=900.00元；护理费根据其护理级别，参照本地农林牧渔业收入标准计算为65.00元／天×9天=585.00元；梁庆华作为农民，虽已超过60岁，但实际仍有创收能力，误工费亦参照本地区上年度本地农林牧渔业收入水平计算为65.00元／天×9天=585.00元；梁庆华住院应有必要的交通费，未有其他证据证明情况下，结合住院时间及地点，酌定合理支出30.00元。上述损失共计8950.74元。作为徐富驾驶车辆的承保交强险单位，被告人寿财险公司应在交强险限额内予以理赔。原告医疗费、伙食补助费等上述损失均在交强险限额内，依法应由人寿财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告梁庆华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8950.74元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告梁庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐富负担24.81元，原告梁庆华负担0.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1347号
原告贾某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月28日立案受理原告贾某某诉被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾某某负担。
审判员 何洪波
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1347号原告梁庆华，男。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告徐富，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）。委托代理人张剑锋，该单位职工。原告梁庆华与被告徐富、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁庆华与被告人寿财险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告徐富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日11时许，被告徐富驾驶×××号长安牌小型轿车沿平安路由西向东行驶至劳动局路口向右转弯时，与沿文明大街由北向南原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事经甘南县交警队认定徐富负事故全部责任。原告于当日入住甘南县中医院治疗，诊断为“皮肤挫伤”。因徐富驾驶车辆在人寿财险公司处投保交强险，故原告要求二被告赔偿医疗费6850.74元、误工费585.00元、护理费585.00元、伙食补助费900.00元、交通费100.00元，合计损失9020.74元。被告徐富未答辩。被告人寿财险公司辩称，医药费在交强险范围内赔付，并且按照规定，大约在80%左右赔付。因伤者已超60岁，没有误工费。护理费按农村标准给付一人26.00元∕天。伙食补助费一人50.00元∕天。交通费按标准赔付。原告梁庆华为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告徐富负该事故全责，依据法律规定由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿财险公司无异议。2、诊断证明书一份、医疗费票据及门诊票据各一张、住院病案一册、用药清单一份，证明原告所受的伤及整个治疗过程花销的费用，住院二级护理。被告人寿财险公司对该证据无异议。被告徐富未提交证据。被告人寿财险公司未提供证据。以上证据进行了庭审质证。上述证据基于其客观、合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月29日11时许，被告徐富驾驶×××号长安牌小型轿车沿甘南县平安路由西向东行驶至劳动局路口向右转弯时，与沿文明大街由北向南原告梁庆华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、梁庆华受伤的交通事故。甘南县交警队认定徐富负事故全部责任。梁庆华当天到甘南县中医院住院治疗，诊断为“皮肤挫伤、右肩部软组织挫伤”等，住院9天，二级护理，花销医疗费6841.74元，门诊费9.00元。另查明，梁庆华系甘南镇水丰村一屯农民。×××号长安牌小型轿车投保交通责任强制险在被告人寿财险公司处。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告徐富驾车将原告梁庆华撞伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定书具有法律效力，故梁庆华的合理损失应由徐富予以赔偿。据查明事实，其合理损失为：医疗费6841.74元+9.00元=6850.74元；伙食补助费计算为100.00元/天×9天=900.00元；护理费根据其护理级别，参照本地农林牧渔业收入标准计算为65.00元/天×9天=585.00元；梁庆华作为农民，虽已超过60岁，但实际仍有创收能力，误工费亦参照本地区上年度本地农林牧渔业收入水平计算为65.00元/天×9天=585.00元；梁庆华住院应有必要的交通费，未有其他证据证明情况下，结合住院时间及地点，酌定合理支出30.00元。上述损失共计8950.74元。作为徐富驾驶车辆的承保交强险单位，被告人寿财险公司应在交强险限额内予以理赔。原告医疗费、伙食补助费等上述损失均在交强险限额内，依法应由人寿财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告梁庆华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8950.74元。此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告梁庆华的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐富负担24.81元，原告梁庆华负担0.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年九月十四日书 记 员  张剑峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01662号
原告任文娟。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告任文娟与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因任文娟未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十月九日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01662号原告任文娟。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告任文娟与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因任文娟未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月九日书记员  曾文
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市�行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人谢春水。
被执行人杨洪庆。
被执行人杨会生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人谢春水、杨洪庆、杨会生金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月13日作出（2015）寿商初字第849号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年九月十五日
书记员 张 敏
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2013）平刑初字第14号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，男，＊年＊月＊日出生于河北省平泉县，身份证号码＊＊********，满族，农民，小学文化，住平泉县。2012年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
被告人王某某寻衅滋事罪一案，由平泉县人民检察院于2013年1月22日以平检刑诉（2012）154号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2012年6月4日晚，被告人王某某在本村东升酒楼外面，看到周某某甲（另案）正在殴打胡某某，而上前与周某某甲一起对胡某某进行殴打，致胡某某面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月4日晚，被告人王某某在本村东升酒楼外面，看到其朋友周某某甲（另案）正在殴打胡某某，遂上前与周某某甲一起对胡某某进行殴打，致被害人胡某某面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤。2012年7月18日经平泉县公安局调解，周某某甲亲属一次性赔偿被害人各项损失32000.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证实平泉县公安局于2012年8月13日受理本案；
2、户籍证明，证实被告人王某某的自然情况，属完全刑事责任年龄；
3、轻伤害案件和解书，证实周某某甲与被害人胡某某已就民事部分达成和解，周某某甲已赔付胡某某人民币3.2万元。
二、被告人王某某供述，证实2012年6月4日晚王某某与梁某、周某某甲等人在东升酒楼吃饭，王某某打包饭菜，出来看见周某某甲和胡某某在打架，遂上前殴打胡某某。
三、被害人胡某某陈述，证实2012年6月4日晚，胡某某和几个朋友在东升酒楼吃饭，期间胡某某与周某某乙去室外的厕所，周某某甲无故将二人的衣服泼湿了，二人看周某某甲喝多了没理他，从厕所出来时，周某某乙在前面先回了屋，胡某某在后面刚出厕所门口，周某某甲就上来打他，紧接着王某某从屋里出来和周某某甲一起把胡某某打了
四、证人证言
1、周某某乙证言，证实2012年6月4日自己和胡某某等七个人在东升酒楼吃饭。自己和胡某某出去方便，出去的时候看见周某某甲、王某某四五个人在饭店门口嚷嚷，自己和胡某某在厕所里方便，不知道谁泼了一桶水进来，从厕所出来后自己就回饭桌，刚进屋听见外面有人嚷嚷，出去一看，周某某甲和王某某在打胡某某，周某某乙过去把王某某拉开，这时候别人也从屋里都出来了，之后报警了。
2、翟某某证言：证实2012年6月4日晚与胡某某、周某某乙、等七个人在平泉镇东升酒楼吃饭，吃饭的时候，胡某某和周某某乙一起去厕所，过了一会周某某乙先回来，说他和胡某某去厕所时被周某某甲泼了一身水，因为看见周某某甲喝多了，没跟周某某甲计较。后来听见外面有人打架，大家就赶紧出去，看见胡某某在厕所外面被周某某甲和王某某打了，王某某手里拿着墩布还要打胡某某被他们拉开了。
3、周某丙证言，证实听见外面有人嚷嚷，自己从饭店出来时，发现周某某甲和王某某被一些拉架的人往边上的一个车里拥，王某某和周某某甲那架势还要往前勾巴，嘴里骂骂咧咧的
4、孟某某证言，证实2012年6月4日晚上，周某某甲、王某某等五六个人在其饭店一号雅间吃饭，胡某某和几个人在饭店的后院吃饭，晚上8、9点钟，听见外面乱有人打架，出去时看见他们已经被拉开了，一个人搀着胡某某从厕所那往屋里走，周某某甲和王某某被一些拉架的人往一个车那拥巴。胡某某被扶进屋以后发现他捂着半个脸，鼻子和眼睛受伤了，胡某某他们报了警。
（五）鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，胡某某损伤程度评定为轻伤。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，周某某甲亲属与被害人就民事部分已达成和解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
人民陪审员 贾振海
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王兰婷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄浩文，男，1983年10月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县丹竹镇梅令村城金塘二屯**号。因吸毒于2012年10月19日被平南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人黄浩文犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年10月14日14时许，被告人黄浩文窜到平南县丹竹镇廊廖村潭楞屯公路边黄XX的榨油房，趁榨油房内无人之机，盗走了7包花生麸，共计540斤，作案后销赃获得810元。
经平南县价格认证中心评估，被告人黄浩文盗窃的540斤花生麸价值人民币918元。
被告人黄浩文因吸毒于2012年10月19日在丹竹河山水泥厂被公安机关抓获，于同月24日主动供述本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄浩文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、平南县价格认证中心平价认鉴字（2012）203号价格鉴定结论书及通知书、平南县公安局平公强戒决字（2012）第361号强制隔离戒毒决定书、平南县公安局丹竹派出所证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩文以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄浩文犯盗窃罪成立。被告人黄浩文在强制戒毒期间主动供述司法机关未掌握其本案盗窃的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄浩文请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄浩文退赔人民币918元，返还给被害人黄XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁浩林
二〇一三年一月八日
书记员 辛兵兵
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第14号公诉机关平泉县人民检察院。被告人王某某，男，＊年＊月＊日出生于河北省平泉县，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，满族，农民，小学文化，住平泉县。2012年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。被告人王某某寻衅滋事罪一案，由平泉县人民检察院于2013年1月22日以平检刑诉（2012）154号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控：2012年6月4日晚，被告人王某某在本村东升酒楼外面，看到周某某甲（另案）正在殴打胡某某，而上前与周某某甲一起对胡某某进行殴打，致胡某某面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年6月4日晚，被告人王某某在本村东升酒楼外面，看到其朋友周某某甲（另案）正在殴打胡某某，遂上前与周某某甲一起对胡某某进行殴打，致被害人胡某某面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤。2012年7月18日经平泉县公安局调解，周某某甲亲属一次性赔偿被害人各项损失32000.00元。认定上述事实的证据如下：一、书证1、接受刑事案件登记表，证实平泉县公安局于2012年8月13日受理本案；2、户籍证明，证实被告人王某某的自然情况，属完全刑事责任年龄；3、轻伤害案件和解书，证实周某某甲与被害人胡某某已就民事部分达成和解，周某某甲已赔付胡某某人民币3.2万元。二、被告人王某某供述，证实2012年6月4日晚王某某与梁某、周某某甲等人在东升酒楼吃饭，王某某打包饭菜，出来看见周某某甲和胡某某在打架，遂上前殴打胡某某。三、被害人胡某某陈述，证实2012年6月4日晚，胡某某和几个朋友在东升酒楼吃饭，期间胡某某与周某某乙去室外的厕所，周某某甲无故将二人的衣服泼湿了，二人看周某某甲喝多了没理他，从厕所出来时，周某某乙在前面先回了屋，胡某某在后面刚出厕所门口，周某某甲就上来打他，紧接着王某某从屋里出来和周某某甲一起把胡某某打了四、证人证言1、周某某乙证言，证实2012年6月4日自己和胡某某等七个人在东升酒楼吃饭。自己和胡某某出去方便，出去的时候看见周某某甲、王某某四五个人在饭店门口嚷嚷，自己和胡某某在厕所里方便，不知道谁泼了一桶水进来，从厕所出来后自己就回饭桌，刚进屋听见外面有人嚷嚷，出去一看，周某某甲和王某某在打胡某某，周某某乙过去把王某某拉开，这时候别人也从屋里都出来了，之后报警了。2、翟某某证言：证实2012年6月4日晚与胡某某、周某某乙、等七个人在平泉镇东升酒楼吃饭，吃饭的时候，胡某某和周某某乙一起去厕所，过了一会周某某乙先回来，说他和胡某某去厕所时被周某某甲泼了一身水，因为看见周某某甲喝多了，没跟周某某甲计较。后来听见外面有人打架，大家就赶紧出去，看见胡某某在厕所外面被周某某甲和王某某打了，王某某手里拿着墩布还要打胡某某被他们拉开了。3、周某丙证言，证实听见外面有人嚷嚷，自己从饭店出来时，发现周某某甲和王某某被一些拉架的人往边上的一个车里拥，王某某和周某某甲那架势还要往前勾巴，嘴里骂骂咧咧的4、孟某某证言，证实2012年6月4日晚上，周某某甲、王某某等五六个人在其饭店一号雅间吃饭，胡某某和几个人在饭店的后院吃饭，晚上8、9点钟，听见外面乱有人打架，出去时看见他们已经被拉开了，一个人搀着胡某某从厕所那往屋里走，周某某甲和王某某被一些拉架的人往一个车那拥巴。胡某某被扶进屋以后发现他捂着半个脸，鼻子和眼睛受伤了，胡某某他们报了警。（五）鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，胡某某损伤程度评定为轻伤。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，周某某甲亲属与被害人就民事部分已达成和解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  赵树成人民陪审员  贾振海二〇一三年三月十一日书 记 员  王兰婷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00062号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张坤，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张苹，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张坤、张苹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0202077号社会抚养费征收决�为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年4月30日作出的征决（2013）0202077号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）0202077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年五月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00631-1号
申请执行人：徐德英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：陈传国，男，汉族，住址同上。
申请执行人：陈传霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐先福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00293号刑事附带民事判决书，于2014年10月10日向被执行人徐先福发出执行通知书，责令被执行人给付三申请执行人176101.79元并承担执行费2540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐先福在金融机构的存款178641.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2177号
申请执行人周志光
被执行人徐光耀
申请执行人周志光与被执行人徐光耀追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01104号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币10580元，诉讼费用人民币5元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐光耀去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方铖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第996号
原告：许行，男，汉族，1930年10月15日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东邦达股权投资基金管理有限公司，广东省广州市白云区景泰街机场东门自编01号738房。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址湖北省枝江市。
原告许行与被告广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许行到庭参加了诉讼；被告广东邦达股权投资基金管理有限公司（以下简称邦达公司）、李勇，经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许行诉称：2012年5月，原告与被告邦达公司签订借贷款合同，原告借款40000元给被告邦达公司，利息每月为833元，逾期不还的，按每月5%的罚款利息支付给原告。但从2013年4月起，邦达公司再也没有支付利息，也未支付本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告邦达公司、李勇均无答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告（贷款方）与广东纤艺邦达投资有限公司（借款人）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款40000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的贷款期内，每月支付利息款833元，本金部分到期一次归还余款总额40000元；借款方保证从2012年5月25日起至2013年5月24日止，按本合同规定的本金偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照每月5%的罚款利息支付贷款方。同日，广东纤艺邦达投资有限公司出具收据确认收到原告的40000元款项。无证据证实上述款项已经清偿。
另查，广东纤艺邦达投资有限公司于2013年5月13日经核准变更了名称登记，变更后即现原告名称。
上述事实，有《借贷款合同》、收据、变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邦达公司向原告借款40000元的事实，有《借贷款合同》及收据等证据证实，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告邦达公司履行了放款义务，被告邦达公司亦应当依约履行按期还本付息义务。但现无证据证实被告邦达公司已向原告清偿，故原告要求被告邦达公司清偿借款40000元，合理合法，应予支持。根据涉案借款合同的文义内容，可以证实该合同的双方当事人应为原告与被告邦达公司，被告李勇仅是作为被告邦达公司的法定代表人在合同中签字确认，故原告要求被告李勇承担还款责任无事实依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广东邦达股权投资基金管理有限公司向原告许行偿还借款本金40000元。
二、驳回原告许行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告广东邦达股权投资基金管理有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在广东邦达股权投资基金管理有限公司在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 李淑莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第8号
申请人江苏润奕兴商贸有限公司。
法定代表人陆伟民，该公司总经理。
委托代理人徐敏，男，汉族，1977年11月15日生。
申请人江苏润奕兴商贸有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏润奕兴商贸有限公司持有的票号为30200053／23814794（出票日期2014年11月6日，出票人南京高科仙林湖置业有限公司，收款人南京新星港混凝土有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额50000元，汇票到期日2015年5月5日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月八日
见习书记员 许健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第431号
罪犯钟生强，男，1993年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠刑初字第556号刑事判决，认定被告人钟生强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年4月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）122号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟生强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟生强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬，已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟生强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟生强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第854号
罪犯郭英军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年10月28日作出（2010）武刑初字第396号刑事判决，以被告人郭英军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金8万元（未缴）。刑期自2010年7月26日起至2022年3月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭英军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭英军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯郭英军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月26日起至2021年5月25日止），并处罚金8万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执78号
申请执行人陈智国，男，1944年8月4日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈智国与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
山西省昔阳县人民法院
支 付 令
（2017）晋0724民督43号
申请人昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街一号。
法定代表人武某，任理事长。
委托代理人赵立峰，男，该单位职工。
被申请人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会。
法定代表人马某，该村村委会主任。
申请人昔阳县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人昔阳县农村信用合作联社称，被申请人分别于1993年12月20日、1995年12月22日到申请人昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社贷款16349.27元、8200元，期间被申请人分别清偿第一笔贷款本金、第二笔贷款本金649.27元和2200元。后经申请人多次催要，被申请人拒不清偿剩余本金及利息，故现请求法院依法判令被申请人清偿贷款本金共计21700元及利息36153.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。
被申请人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昔阳县农村信用合作联社贷款本金21700元及利息36153.8元。
申请费415.45元，由被申请人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李海青
二〇一七年九月十三日
书记员 申文月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29819号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭雪伶，女，1988年5月16日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭雪伶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,610.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,610.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第263号
原告：山东仁和制药有限公司，住址：郯城县李庄镇。
法定代表人杨中锋，该公司总经理。
被告：山东星科电子有限公司，住址：郯城县李庄镇。
法定代表人：曹现臻，该公司董事长。
被告：曹现臻，女，1972年9月11日生，汉族，山东星科电子有限公司董事长。
本院在审理原告山东仁和制药有限公司诉被告山东星科电子有限公司、曹现臻股权转让纠纷一案中，原告山东仁和制药有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仁和制药有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东仁和制药有限公司撤回起诉。
案件受理费8305元，减半收取4153元，保全费2765元，由原告山东仁和制药有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王方慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02571号
原告山西鑫润晋耐磨材料有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河七府坟村七府坟农场。
法定代表人韩伟，经理。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人贺敬婷，女，1984年7月10日出生，汉族，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。
被告武宏义，男，1968年2月8日出生，汉族，住太原市。
被告武东民，男，1989年3月26日出生，汉族，住太原市。
原告山西鑫润晋耐磨材料有限公司与被告武宏义、武东民借款合同纠纷一案中，原告山西鑫润晋耐磨材料有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西鑫润晋耐磨材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫润晋耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告山西鑫润晋耐磨材料有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 苗林凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初12号
原告孙建国，男，1958年11月2日出生，汉族。
原告孙伟，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告委托代理人刘世德，系酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告倪万鹏，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告赵群文，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告孙建国、孙伟诉被告倪万鹏、赵群文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告孙建国及原告方委托代理人刘世德、被告赵群文到庭参加诉讼，被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙建国、孙伟诉称，2015年10月3日23时30分许，原告孙建国驾驶新M-W28**传棋牌普通小客车，从十号基地向十四号基地方向行驶至31公里+400米处时，因车速过快、注意力不集中，与前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车左后侧发生相撞后，在左侧路面又与正常行驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。经东风场区公安局交通警察大队调查认定为孙建国负此次事故的主要责任。被告倪万鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，王淑梅（死者）受重伤，经中国人民解放军第513医院抢救，因伤势过重身亡。现要求二被告赔付医疗费29233.31元（住院费25274.81元，门诊费3958.50元），伙食补助费800元，营养费800元，护理费2420.26元（职工月平均工资标准计算），误工、交通费10000元，丧葬费27228，死亡赔偿金567000，精神损害赔偿50000元，共计687481.57元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵群文辩称，对本案的事实没有意见。以上赔偿按照国家规定及相关票据进行赔偿的我没有异议，对于责任划分比例应当承担20%。
被告倪万鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月3日晚，被告倪万鹏驾驶蒙M-062**（注销车辆）重型普通货车从十号基地向十四号基地方向行驶至酒航路31公里+400米处时，因车辆故障，靠右停放在右侧路面，开启双闪，设立了警示标识。当晚23时30分许，原告孙建国驾驶新M-W28**普通小客车，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车，向左打方向采取措施时，与蒙M-062**重型货车左后侧发生相撞后，又与正常行驶的赖新生驾驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。该起事故造成王淑梅伤势过重经抢救无效死亡，孙建国、孙建家、洪国太受伤，三车受损。后经东风场区公安局交通警察大队调查认定为原告孙建国驾驶机动车辆行驶时，违反道路通行规则，对路面观察不够、操作不当、负此事故的主要责任，被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负此次事故的次要责任，赖新生驾驶甘F-204**车辆正常行驶，无责任。事故发生后，王淑梅在中国人民解放军第513医院抢救8天，因伤势过重身亡。为此，支出医疗费29233.31元。
另查明，原告孙建国与死者王淑梅系夫妻关系，原告孙伟与死者王淑梅系母子关系，被告倪万鹏系被告赵群文雇佣司机。
上述事实有呼伦贝尔市牙克石市乌尔其汉镇民政局、居委会出具的证明、原告及死者王淑梅的身份证复印件各1份，东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书1份，中国解放军第513医院诊断证明1份、住院病历20张、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、病人费用清单29张、死亡通知书1份，火化证1份，交通费票据10张等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。对于原告方可获得的赔偿项目及金额为，医疗费29233.31元。原告住院期间营养费、住院期间伙食费，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十一条“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100元计算，住院期间营养费100元/天8天=800元，住院期间伙食费100元/天8天=800元；护理费，原告孙建国主张的护理人员每日工资为151.26元的事实，无其他证据印证，不符合证据要件，也未能提供证据证明其护理人员的工资收入情况，故参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（十五）条居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资40251元/年（即110元/天）为标准计算护理费，故护理费为110元/天8天=880元；交通住宿费，原告住院期间支出交通费1755.5元；丧葬费，4538元/年6个月=27228元；死亡赔偿金，28350元/年20年=567000元；精神抚慰金30000元，合计657696.81元。
本次交通事故中，原告孙建国驾驶机动车辆时，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的车辆，违反道路通行规则，观察不够、操作不当，负主要责任。被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负次要责任。按事故造成的客观原因分析，原告孙建国应承担80%责任，被告倪万鹏应承担20%责任较为适合。但被告的事故车辆为套牌车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，套牌车辆所有人明知该种车辆不得上路，仍允许他人上路的违法行为与事故发生存在较为密切的联系。所以，应当加重10%的责任较为合适。因此，原告孙建国应承担70%责任，被告倪万鹏应承担30%责任。被告赵群文属套牌机动车所有人应承担连带赔偿责任。依据事故责任比例，原告孙建国应承担657696.81元70%=460387.77元，被告倪万鹏承担657696.81元30%=197309.04元。被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪万鹏于本判决生效之日起十日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用197309.04元，被告赵群文承担连带赔偿责任。
驳回原告孙建国、孙伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取2971元，由原告孙建国、孙伟承担1971元，被告倪万鹏、赵群文承担1000元。另一半案件受理费2970元，予以退还原告孙建国、孙伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年四月五日
书记员 胡 雪 青
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初45号
原告：张黄，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：刘振，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告张黄诉被告刘振租赁合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张黄及其委托代理人王文建、被告刘振及其委托代理人邱坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黄诉称：2015年1月5日刘振因需要租车，通过我向浙A×××××号轿车的车主朱伟租赁车辆，我与朱伟签订了租赁协议后将车交给刘振，又与刘振签订了一份租赁协议。2015年1月6日接近中午时，因刘振驾驶中车辆出现发动机故障导致车辆受损。后经维修，花去维修费41850元。朱伟以车辆是我租赁的为由，诉至法院，要求我赔偿损失。经固镇县人民法院判决和蚌埠市中级人民法院调解，我赔偿朱伟车辆维修费与租金25500元，并承担诉讼费864元。我曾要求追加刘振为被告参加诉讼，但因朱伟当庭变更责任方式，被固镇县人民法院驳回申请。由于车辆是刘振租赁使用，在使用中造成车辆损坏，依据合同约定与法律规定，应当承担维修费用，因此我要求刘振给付我先行支付的车辆维修费和租金25500元、我已经承担的诉讼费864元，合计26364元。
刘振辩称：一、张黄提供的汽车自身存在质量问题，当天在使用过程中出现发动机故障，应由张黄自己承担维修费用。我是正常合理使用车辆，不存在过错，不应承担赔偿责任。二、当天驾驶车辆的司机是张黄指派的，车辆的操控都是在张黄一方，我没有驾驶车辆，也没有安排驾驶人员。车辆的发动机出现故障是张黄指派的驾驶员驾驶时发生，该驾驶员的行为产生的后果，应由指派人即张黄承担。三、张黄提供的《安达汽车租赁协议书》系格式合同，第13条规定借用期间发生的一切机械故障造成车辆损坏，均应由承租方承担全部责任。该条款违背诚实公平原则和法律规定，应当属无效条款。我只在租赁协议的上方签名，没有在租赁协议的下方签名，且协议书下方的“刘镇”是张黄伪造的，名字错误。四、租赁协议书第4条约定：出租方提供外表完好整洁、状况良好的车辆。张黄提供的车辆存在发动机故障，违反了该条规定，应承担违约责任，并自行承担修理费用。五、张黄和车辆的实际所有人朱伟之间达成的调解协议和判决义务不能当然的适用于我，朱伟将车辆交给张黄开设的汽车租赁公司对外租赁，朱伟与张黄之间是合作经营关系，我是接受服务的消费者。由于在经济关系中的地位不同，导致法律上的权利义务不同。张黄与朱伟在事发后签订协议，主动接受不利条款约定民事责任，一审时拒不参加庭审，放弃自己的质证辩解权，二审时与朱伟达成调解协议是其个人意愿，不能代表法院的判决行为。六、张黄起诉的修理费和租赁费依据不足。修理费数额是否全部是此次车辆故障产生，由于没有司法鉴定结论，不能确定。由于车辆存在故障，不具备使用价值，不能达到租赁汽车的目的，我有权拒绝支付租赁费。
经审理查明：张黄与其表弟刘杰合伙经营汽车租赁业务，店铺名称为安达汽车租赁公司。2015年1月5日刘振通过刘杰找张黄租赁汽车准备在婚礼接亲时使用，张黄电话联系浙A×××××号宝马轿车的车主朱伟，然后将朱伟的浙A×××××号宝马轿车转租给刘振。张黄与刘振于2015年1月5日签订一份安达汽车租赁协议，双方约定：租金按照每天700元计算，租期自2015年1月5日16时至2015年1月6日16时。2015年1月6日刘杰将浙A×××××号宝马轿车开到固镇县刘集镇街道刘振家里，然后让自己的朋友闻通（与刘振也是朋友关系）给刘振做驾驶员驾驶浙A×××××号宝马轿车去接亲。闻通开车到刘集镇九湾村接人回来到谷堆湖的时候发现车辆故障灯亮了，于是打电话给刘杰，刘杰告诉闻通说没有事。后来闻通将车开到石湖乡街道的时候和从蚌埠上高速公路的时候又分别将车辆故障情况打电话告诉了刘杰，刘杰仍然讲没有事，并且说车开坏了算他的。闻通将车开上高速约一小时的时候，发动机出现故障车辆失去动力。刘振找拖车公司将浙A×××××号宝马轿车拖下高速公路。2015年1月10日左右张黄与朱伟一起将车辆从淮南拖回固镇，之后双方补签了一份书面租赁协议。2015年1月26日朱伟向本院提起诉讼，要求张黄承担违约责任，支付汽车租赁费并赔偿车辆维修费合计42550元。本院缺席审理后判决张黄赔偿朱伟车辆维修费41850元并支付租金700元。后张黄不服本院（2015）固民一初字第00276号民事判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。经蚌埠市中级人民法院主持调解，朱伟与张黄于2015年8月13日达成调解协议，其中第一项的内容为：张黄一次性给付朱伟车辆损失及租金25500元，该款于2015年8月14日前付清。
上述事实，有双方的陈述、证人证言、张黄与刘振签订的安达汽车租赁协议书、朱伟与张黄签订的安达汽车租赁协议书复印件、固镇县人民法院（2015）固民一初字第00276号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00652号民事调解书、朱伟向张黄出具的收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：。依法成立的合同自成立时生效。张黄与刘振之间就汽车租赁事宜达成一致意见，不违反法律规定并已实际履行，该协议合法有效。由于张黄提供的出租车辆存在故障，导致刘振无法用承租的车辆去接亲即合同目的无法实现，因此张黄存在违约行为，刘振有权解除合同并拒绝支付租金。故对于张黄要求刘振支付车辆租金的诉讼请求本院不予支持。由于刘杰是张黄从事汽车租赁业务的合伙人，刘杰从事有关汽车租赁的行为所产生的后果，应该由张黄与刘杰共同承担。张黄将朱伟的浙A×××××号宝马轿车租赁给刘振之后，刘杰指派闻通驾驶车辆。刘杰明知车辆出现故障仍然告诉闻通车辆可以继续行驶，且承诺车辆出现问题后果他来承担。虽然双方在租赁协议书中约定车辆在借用期间发生一切机械故障造成车辆损毁，均由承租方承担责任，但车辆损失本来是可以避免的，正是因刘杰代表车辆出租方做出错误指示并承诺愿意承担后果，才导致驾驶员继续行驶，最终导致发动机失去动力，扩大了损失。因此对于因出租方错误指示造成的车辆损失，承租方即刘振不需要承担赔偿责任。综上，对于张黄的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十八条、第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张黄的诉讼请求。
案件受理费460，减半收取230元，由原告张黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初51号
原告：赵元芳，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住漳县。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王宝，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住漳县。
原告赵元芳与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法进行审理。
赵元芳向本院提出诉讼请求:要求被告清偿原告借款10万元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月16日登记结婚，被告知道原告婚前有存款，2014年12月2日被告因私人购车缺少资金，提出向原告借款10万元，原告借款给被告10万元，由被告出具欠条一份，欠条中没有约定还款期限及利息。后因双方夫妻感情破裂，于2017年10月份办理了离婚手续，但被告没有主动给原告偿还借款。
本院经审查认为，按照原告赵元芳提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状等法律文书。原告虽提供了欠条，但没有提供其他证据，其借贷关系一时难以查清，案件难以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵元芳的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赵元芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 魏宗仁
法官助理 潘佳丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 巩盼英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第98-2号
申请执行人：乌鲁木齐鑫电光机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路宝山苑2号。
法定代表人：倪晓梅，系该公司经理。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐鑫电光机电设备有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额83441.38元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2440号
申请人杨×，女，1973年3月13日出生。
被执行人黄××，男，1976年6月20日出生。
申请执行人杨×与被执行人黄××离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨×依据我院（2012）平民初字第5007号民事判决书要求被执行人黄××给付杨×1500000元，案件受理费3325元。
本院在执行过程中，经查：被执行人黄××暂无财产可供执行，申请执行人杨×不能提供被执行人黄××可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）平民初字第5007号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨×发现被执行人黄××有可供执行的财产后，对被执行人黄××应给付一百五十万元，案件受理费三千三百二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 路银龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2440号申请执行人杨增永。被执行人吴惠芹。本院在执行申请执行人杨增永与被执行人吴惠芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨增永申请执行30900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2518号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年六月十日书记员  董洪波
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第262号
原告：孙某某。
委托代理人：吴某某，新疆新尼律师事务所律师。
被告：张某某。
原告孙某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年10月20日，原告孙某某依法取得尼勒克县乌拉斯台乡直属村地号为02-01-130土地的住宅用地，面积为565平方米，南北25米，东西22米，并办理了集体土地使用证。被告张某某之后将青草和麦草垛堆放在该院中拒不搬出，导致原告孙某某无法建房，现原告孙某某诉至法院，请求法院判令被告张某某停止侵权行为，立即将堆放在原告孙某某院中的草垛搬出。
被告张某某未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、购宅基地合同。证明2010年9月27日原告孙某某购买该宅基地并签订了合同，该合同明确了房屋的四至。北面靠山坡，东面靠张某某，南面靠景卫强，西面靠苏占。
证据二、集体土地使用权证。证明原告孙某某在2010年10月20日取得了该宅基地的土地使用权证书，该宅基地的使用权属于原告孙某某。
证据三、照片一组（两张）。该照片是原告孙某某于2014年12月拍摄，证明被告张某某将草垛堆放在原告孙某某院落的事实。
被告张某某未到庭对以上证据进行质证。
经本院审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及法庭调查，本院认定如下事实：
2010年9月27日，原告孙某某购买了案外人杨生元的宅基地，并于2010年10月20日办理了尼土集用（2010）第313号集体土地使用权证书，依法取得了位于尼勒克县乌拉斯台乡直属村02-01-130地号的住宅用地使用权，使用面积为565.0平方米，该地南北长度为25米，东西宽度为22米。尼土集用（2010）第313号集体土地使用权证书未标注涉案宅基地的四至。2015年5月18日，本院依法出具调查函向尼勒克县国土资源局调取尼土集用（2010）第313号集体土地使用权证书的登记信息，同日尼勒克县国土资源局向本院出具证明：“尼勒克县乌拉斯台乡直属村村民孙某某，经国土资源局档案室查阅地籍档案，于2011年办理集体土地使用证，证号为：2010-313，地号为：02-01-130，四至邻居为：东：路，北：山坡，西：路，南：景卫强、达强”。2015年5月20日，经本院现场勘查，被告张某某的草垛堆放于原告孙某某的宅院中。
本院认为，国家、集体、私人的�权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告孙某某于2010年10月20日办理了尼土集用（2010）第313号集体土地使用权证书，依法取得了位于尼勒克县乌拉斯台乡直属村02-01-130地号的住宅用地使用权，被告张某某将自家的草垛堆放于原告孙某某院落的行为侵犯了原告孙某某的合法权益，被告张某某应当停止侵害、排除妨害。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某停止侵害，并于判决生效之日起二十日内将堆放在原告孙某某院中的草垛搬出。
本案受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李延金
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第325号
申请执行人王文联，男，1961年5月6日出生，汉族。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司。
法定代表人陈光跃，负责人。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第142号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第142号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第227号
罪犯李军，男，1985年9月12日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1249号
申请执行人吴兰华与被执行人章菊贤、曾立义民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2009）丽莲商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兰华于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币160000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1249号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 宋永胜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1201号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙继勇，农民，；因犯盗窃罪于2011年1月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月9日被刑满释放；因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人龙继勇犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人龙继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日16时许，被告人龙继勇在杭州市萧山区城厢街道萧绍路南的市心广场公交站站牌处，趁被害人陈某上公交车之际，窃得被害人陈某装在上衣右侧口袋内的iphone4S白色手机1部，后被告人龙继勇被反扒队员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1954元。
被告人龙继勇归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟钢、章伟锋的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，广东省广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第19号刑事判决书，广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第1876号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，被告人龙继勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙继勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙继勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙继勇到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年七月十七日
书记员 俞维霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01149-1号
申请执行人陶庭松，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人方金秀，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00875号民事判决书，本院于2014年12月3日向被执行人方金秀发出执行通知书，责令被执行人方金秀立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇梅园花园B6号楼2单元403室房屋系被执行人方金秀所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方金秀所有的位于许镇镇梅园花园B6号楼2单元403室房屋一套。
二、被执行人方金秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月21日起至2018年7月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宗森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3410号
原告：王长青，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
委托代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李东，男，汉族，1969年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳新兴汽车运输有限公司。
原告王长青与被告李东、南阳新兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告王长青以与被告庭下和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王长青申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长青负担（本案原告预交案件受理费315元，余款290元退回原告）。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仵嫄瑛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执417号
被执行人：姜宇义,女，1983年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人姜宇义犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月10日作出（2014）大刑一初字第233号刑事判决书,判处姜宇义有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元，已发生法律效力。本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人姜宇义送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人姜宇义的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，于2017年11月16日依法查封了被执行人名下车牌号为×××中华牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人姜宇义目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人姜宇义在辽宁省女子监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人姜宇义有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年十一月二十日
书记员隋彦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执417号被执行人：姜宇义,女，1983年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人姜宇义犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月10日作出（2014）大刑一初字第233号刑事判决书,判处姜宇义有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元，已发生法律效力。本院于2017年5月9日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人姜宇义送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人姜宇义的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，于2017年11月16日依法查封了被执行人名下车牌号为×××中华牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人姜宇义目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人姜宇义在辽宁省女子监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人姜宇义有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年十一月二十日书记员隋彦妍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审254号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人华英美，女，1964年5月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕179号行政处罚决定，本院于2016年8月日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕179号行政处罚决定，认定被执行人华英美未经批准，于2012年9月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积419平方米,其中建筑占地面积419平方米，建筑面积1257平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地419平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田419平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的419平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的419平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币12570元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达甬鄞〔2015〕179号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕179号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人华英美至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕179号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年八月三十一日
代书记员 孙柳静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3524号
原告：汪明良，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告汪明良诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告汪明良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪明良负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5674号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：马澍。
天津市日新物业管理有限公司与被告马澍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初10号
起诉人顾宇峰。
起诉人陆纯渊。
起诉人龚琳丽。
2016年5月24日，起诉人顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽向无锡市滨湖区人民法院提交起诉材料，后经无锡市中级人民法院指定管辖，上诉材料转至本院。起诉人请求判决确认被告无锡市规划局对锡沪东路99号（嘉饰茂）项目规划验收行为违法。
本院经审查认为，起诉人应当在法定期限内提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现被告无锡市规划局已于2011年5月11日颁发建设工程规划许可证正本，表明规划验收行为已经完成，起诉人于2016年5月24日起诉上述规划验收行为，已经超过了五年的起诉期限。据此，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审285号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵宝山，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵宝山道路交通违法一案作出的410400-1912590580号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵宝山主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5110号
原告
李宗虎，男，1951年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
张娟，女，1968年出生，汉族，住温县。
案由
生命权、身体权、健康权
诉讼请求
1.依法判令被告张娟支付原告款4000元及利息（利息按银行同期借款年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项还清之日止。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张娟在本判决生效后10日内支付原告李宗虎4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5110号原告李宗虎，男，1951年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。被告张娟，女，1968年出生，汉族，住温县。案由生命权、身体权、健康权诉讼请求1.依法判令被告张娟支付原告款4000元及利息（利息按银行同期借款年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项还清之日止。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张娟在本判决生效后10日内支付原告李宗虎4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十七日书记员任稳静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2943号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人黄某。
被告王某。
原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年的物业管理费2189元、公共能耗费300元，合计2489元及滞纳金。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2013年被告上房时与原告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。2014年12月31日，合同到期原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2189元、公共能耗费300元，合计2489元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的物业费，虽然原告提供的小区业主临时公约并未约定物业费收取标准，但原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，该合同约定住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.15元交纳，每年年底交纳一次。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此但原告与山东迪尔置业有限公司签订前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照前期物业管理服务合同的规定向原告交纳物业服务费。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定，原告并未提供证据证明被告的房屋面积进行了变更，故应按照被告购房合同的面积计算物业费。前期物业管理服务合同对逾期支付物业费进行了约定滞纳金，该滞纳金的约定实际是违约金，被告逾期未付，原告要求被告承担违约金，理由正当，但违约金的约定数额，被告提出异议，因此被告应承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。原告要求被告支付公共能耗费未能提供证据证实收取标准，故原告要求被告承担公共能耗费，证据不足，依法不予支持，原告可在收集证据后，另行主张。
综上所述，本院认为，原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照该约定向原告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告某公司物业服务费2177元及违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某公司负担10元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二日
书记员 许 乔
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初78号
原告许孝超，男，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权）、何洪美，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579。
负责人刘栋云。
原告许孝超与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。原告许孝超的委托代理人向东、何洪美，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年10月欠缴工伤保险费，于2015年12月30日作出《关于许孝超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定许孝超的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，许孝超系第三人处工人，2013年7月8日，原告被诊断为职业病矽肺叁期，被认定为工伤并鉴定为三级伤残后，向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、第三人公司基本情况复印件，证明原告及第三人的基本信息。
2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结�书复印件，证明原告被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为三级伤残的事实。
3.处理决定书，证明原告向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实。
被告辩称，第三人于2008年6月25日向我局申报原告参加工伤保险，许孝超于2013年7月8日被诊断为职业病矽肺叁期，经工伤认定后鉴定为三级伤残，因原告所在用人单位第三人从2013年7月至2015年10月欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因许孝超被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故其工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.单位欠费明细、职业病诊断证明书，证明第三人从2013年7月至2015年10月欠缴工伤保险费、原告被诊断为职业病时在欠费期间的事实。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告许孝超系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年7月至2015年10月欠缴工伤保险费。许孝超于2013年7月8日被诊断为职业病矽肺叁期，被认定为工伤并鉴定为三级伤残后，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为许孝超被诊断为职业病时发生在用人单位欠费期间，于2015年12月30日作出《关于许孝超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定许孝超的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，许孝超被诊断为职业病的时间为2013年7月8日，许孝超所在用人单位从2013年7月至2015年10月欠缴工伤保险费，即许孝超被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故许孝超的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，被告作出的《关于许孝超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之�定，判决如下：
驳回原告许孝超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告许孝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾宪府
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执233号
申请执行人戴圣进，男，1971年2月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人涂贱水，男，1962年6月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人戴圣进与被执行人涂贱水承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）安石民初字第163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴圣进于2017年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初203号
原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，统一社会信用代码91233003795014472P，住所地黑龙江省八五四农场十一委一排十栋。
法定代表人李炳良，该公司经理。
被告王连军，职业不详。
被告于涛，职业不详。
被告王连辉，职业不详。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司与被告王连军、于涛、王连辉民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司以与被告王连军、于涛、王连辉自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终569号
上诉人（原审原告）陈爱芝。
委托代理人刘朗（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人卢朝辉。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
上诉人陈爱芝因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年3月18日，原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，陈爱芝要求北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）恢复其干部身份，该请求事项属于单位内部的管理行为，并非�中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的行政行为。因此，陈爱芝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对陈爱芝的起诉应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了陈爱芝的起诉。
陈爱芝不服，以其人事档案一直存放在海淀区教委，因工资转移证被海淀区教委更名前的教育局人事科更改，导致退休时将其归纳为工人，与公务员退休工资相差甚远，海淀区教委应该将上述错误予以改正，恢复其干部身份和工资待遇，赔偿其损失等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公�、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈爱芝起诉请求判决海淀区教委恢复其干部身份，并赔偿其各项损失78万元。因陈爱芝的人事档案由海淀区教委管理，故其请求事项属于单位内部管理行为，非上述法律规定的行政行为范畴，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回陈爱芝的起诉正确，本院应予维持。陈爱芝的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执317号
申请人吴某某。
被执行人汪某某。
被执行人田某某。
关于吴某某申请执行汪某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令汪某某、田某某限期内履行义务，但至今未履行。经我院查询，现该案被执行人汪某某、田某某暂无可供执行财产，申请人吴某某申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 烨