山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1803号
原告：孙光辉。
委托诉讼代理人：王学山。
被告：刘孟全。
委托诉讼代理人：庄伟。
原告孙光辉与被告刘孟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光辉委托诉讼代理人王学山、被告刘孟全委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计93285.74元；2.判令被告承担因本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日13时52分许，原告孙光辉驾驶无牌二轮摩托车沿潍城区符山水库坝顶路由东向西行驶至事故地点时，与由坝底路行驶至坝顶路的被告刘孟全无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告孙光辉、被告刘孟全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙光辉承担事故的同等责任，刘孟全承担事故的同等责任。此交通事故给原告的人身健康造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告刘孟全辩称，对事故发生没有异议，原告的损失依法认定和赔偿。另外，我方也有损失12580.8元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日13时52分许，孙光辉持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车（红色）沿潍城区符山水库坝顶路由东向西行驶至事故地点时，与由坝底路行驶至坝顶路的刘孟全无证驾驶的无牌二轮摩托车（蓝色）相撞，致孙光辉、刘孟全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙光辉承担事故的同等责任，刘孟全承担事故的同等责任。
原告发生事故后，入住潍坊市脑科医院住院治疗25天（2015年8月25日至2015年9月21日），经诊断其伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右足开放伤、右足皮肤裂伤、多处软组织损伤、吸入性肺炎。出院医嘱：定期复查，不适随诊。后原告多次进行复检。
红色无牌二轮摩托车车主系原告孙光辉，该车未投保交强险。蓝色无牌二轮摩托车车主系被告刘孟全，该车未投保交强险。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、是否需要医疗辅助器具、何种医疗辅助器具及相关费用和更换周期、护理时间、护理人数、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2016年9月20日进行了鉴定，于2016年9月27日作出潍医附院司法鉴定中心（2016）临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙光辉的伤残等级为十级伤残。2、孙光辉的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；医疗辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定。3、孙光辉住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、孙光辉的营养期为60日。5、孙光辉的误工时间为180日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费36381.74元，2.鉴定费2044元，3.误工费16500元，4.残疾赔偿金25860元，5.护理费9000元，6.营养费2400元，7.精神损害抚慰金1000元，8.住院伙食补助费1000元，9.交通费500元。其中，对原告主张的医疗费36381.74元、鉴定费2044元、残疾赔偿金25860元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费16500元、护理费9000元、营养费2400元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元。
被告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7803.5元，2.护理费831.48元，3.误工费3325.84元，4.住院伙食补助费420元，5.交通费200元。原告对此均无异议。
另查，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，原告孙光辉与被告刘孟全发生交通事故并致使双方人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故认定书，确定孙光辉承担事故的同等责任，刘孟全承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为64285.74元。原告主张按工资收入计算误工费，所提供的扣发工资证明、工资表中，既无负责人、制表人签字，也无领取工资人员签字，不能充分证明其主张，误工费应按其户籍性质计算，误工费为（12930元＋8748元）÷365天×180天＝10690.52元；主张护理人员按工资收入计算护理费，所提供的扣发工资证明、工资表中，既无负责人、制表人签字，也无领取工资人员签字，也无劳动合同，不能充分证明其主张，护理费应按护理人员户籍性质计算，护理费为（12930元＋8748元）÷365天×25天×2人＋（12930元＋8748元）÷365天×30天＝4751.34元；主张营养费，应按每天20元计算，营养费为20元×60天＝1200元；主张精神损害抚慰金，因其承担事故同等责任，本院不予支持；主张住院伙食补助费，应按每天30元计算，住院伙食补助费为30元×25天＝750元；主张交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81677.6元。
因被告刘孟全驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告刘孟全首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10690.52元、护理费4751.34元，共计51301.86元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30375.74元，由被告刘孟全按50％比例赔偿，即30375.74元×50％＝15187.87元。
因原告孙光辉驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于被告的损失，应由原告孙光辉首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿被告医疗费7803.5元、护理费831.48元、误工费3325.84元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计12580.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘孟全在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙光辉医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10690.52元、护理费4751.34元，共计51301.86元；
二、被告刘孟全赔偿原告孙光辉其他损失15187.87元；
三、原告孙光辉在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿被告刘孟全医疗费7803.5元、护理费831.48元、误工费3325.84元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计12580.82元；
四、驳回原告孙光辉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告刘孟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈学欣