wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终259号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，无业。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月14日刑满释放；2013年10月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日；2013年11月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年12月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年8月6日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月21日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，山西富润天翔广告有限公司办公室主任。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人牟某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）晋0105刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，检察院未抗诉，被告人牟某对附带民事判决部分不服，向本院提起上诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，核实赔偿事实，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人高某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日15时许，被告人牟某将被害人高某乙约至其居住的在小店区白云小区16号楼5单元4层左户内，牟某与高某甲因琐事发生纠纷，牟某用拳头殴打高某甲面部，并用木棒殴打高某甲，致高某甲左外踝骨折、左肩胛骨骨折、部分牙齿脱落及折断。经鉴定，高某甲之损伤构成轻伤一级。案发后，高某甲住院治疗9天，共支付医药费102728.47元，被告人牟某的亲友代为赔偿了高某甲1200元经济损失。
证明上述事实的有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过：2015年11月21日8时30分许，太原市公安局小店分局营盘派出所民警在运城市永济监狱门口将被告人牟某抓获。
2、被害人高某甲的报案材料及陈述：2013年9月9日下午2点左右，我在家中准备睡觉，看见手机上有鹏鹏打过来的两个未接电话，我给他回了一个电话，他让我去他家，我说“行，一会儿就过去了。”下午3点左右，我到了太原市小店区白云小区16号楼5单元4层左户鹏鹏家中，沙发上坐着一位大约35岁左右的男子，鹏鹏在卫生间上厕所。大约五六分钟后，鹏鹏从厕所出来问我因为什么昨晚在我家时让他给四四打电话问可可的电话，我说他俩可能有联系，我刚说完他就向我的右眼打了一拳，我躺到了沙发上，鹏鹏又拿木棒朝我头上乱打，我用胳膊护着头部，他拿木棒打到了我的胳膊上，接着又拿脚踹我，拿棍子朝我身上乱打。之后鹏鹏上来拿拳头朝我嘴上打了几拳，我的三颗牙当时就掉了。我从地上往起捡牙，鹏鹏看见我捡牙，他就停了手。之后鹏鹏的朋友给我200元让我打车，我就拿上200块钱走了。后来有个女孩给我拿过来1000块钱，给了我以后她就走了，我就来山大二院看病了。
3、高某甲的辨认笔录：经高某甲辨认，牟某即殴打其的人。
4、太原市小店区公安司法鉴定中心出具的（并小）公（法）鉴（伤）字[2013]470号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明：高某甲外伤致左外踝骨折、左肩胛骨骨折、部分牙齿脱落及折断，其损伤构成轻伤一级。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书：被告人牟某于2013年10月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日；2013年11月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年12月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月14日刑满释放；2014年8月6日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月21日刑满释放。
6、高某甲的住院病案首页、住院证、CT检查报告单、收费票据：高某甲因本案受伤住院治疗9天，共支付医药费102728.47元。
7、被告人牟某的供述：2013年9月的一天，我给高某甲打电话，我把他叫到我家里。到了我家以后，我忘记和高某甲说了什么，我和他吵了起来，吵了几句嘴后，我就用右手在高某甲的面部打了一拳。打他一拳以后，我拿上家里的木棍在他身上乱打，用木棍打的期间我还用脚踢他。我在打他的时候，他问我为什打我，我忘记当时是怎么回答的了，反正最后我用拳头打了他嘴几拳，打他嘴的过程中，我看见他的牙齿掉下来了，我就停手了。打完以后我就问他，给你多少钱够，他说你看吧，然后我又说给你3000够不够，他说行了，我又问他，你还报不报案，他说不报了。之后高某甲去了医院，我让我的朋友去医院给高某甲送了1000元钱。2015年11月21日上午8点半左右，我刚出狱，民警就把我带回了营盘派出所。
8、被告人牟某的户籍证明。
原审法院据此认为，被告人牟某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医药费102728.47元、住院伙食补助费1100元、误工费6017.25元、护理费1100元，共计110945.72元，核减已支付的1200元后共计赔偿109745.72元。被告人牟某因漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，已执行刑期计算在新判决决定的刑期以内。被告人牟某系累犯，应当从重处罚。被告人牟某当庭自愿认罪且赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依法判决：1、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定合并执行有期徒刑三年；2、被告人牟某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失109745.72元；3、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
上诉人牟某的上诉意见是，其将高某甲打伤后，给了高某甲1200元医药费，后又托家人再次给高某甲家人一万元，但原判未提及这一万元的事，请二审法院进行核实，公正裁决。
经审理查明，原审认定上诉人牟某故意伤害高某甲，致高某甲轻伤一级的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。另查明，高某甲在被牟某打伤后从牟某处收到1200元赔偿款，但高某甲及其亲属并未从牟某或牟某亲属处收到一万元赔偿款。原审认定牟某仅通过亲友代为赔偿高某甲1200元经济损失的事实应予确认。
本院认为，上诉人牟某故意伤害高某甲的事实清楚，证据确实、充分，其应当对高某甲的经济损失进行赔偿。关于上诉人牟某所提除1200元以外，还赔偿过高某甲一万元的意见，经查证核实并不属实，不能认定。综上，原判对附带民事部分的事实认定准确，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 靓
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1649号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告杜曦，男，汉族，1987年4月21日出生，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告杜曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告杜曦的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执469号
被执行人张军，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡上升村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第166号刑事判决书。被执行人张军罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字第166号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终885号
上诉人（原审被告）：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地常州市新北区长江北路11号，统一社会信用代码9132041113767409X5。
法定代表人：张晓川，董事长。
被上诉人（原审原告）：向绍国，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆两江新区第一人民医院，住所地重庆市渝北区人兴路199号，统一社会信用代码12500112762669130U。
法定代表人：高振峰，院长。
上诉人常州市康辉医疗器械有限公司因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8375号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常州市康辉医疗器械有限公司上诉称，本案应由与案件有密切联系的被告住所地法院管辖，该公司住所地位于江苏省常州市新北区，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告向绍国诉称，2017年1月12日，向绍国在工地上工作时不慎被钢管夹伤右大腿，受伤后在重庆两江新区第一人民医院接受了右股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。手术中，该院使用了常州市康辉医疗器械有限公司生产的金属锁定接骨板钉系统和股骨远端LCP11孔右。手术后向绍国于2017年1月26日出院。2017年12月15日，向绍国在行走时突觉右下肢手术部位异常，遂前往医院检查，经医院检查为内固定钢板断裂，需要重新手术取出钢板，再行内固定术。向绍国提出起诉，请求依法判令重庆两江新区第一人民医院、常州市康辉医疗器械有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、律师费等合计127365.38元。本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告重庆两江新区第一人民医院的住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终885号上诉人（原审被告）：常州市康辉医疗器械有限公司，住所地常州市新北区长江北路11号，统一社会信用代码9132041113767409X5。法定代表人：张晓川，董事长。被上诉人（原审原告）：向绍国，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆两江新区第一人民医院，住所地重庆市渝北区人兴路199号，统一社会信用代码12500112762669130U。法定代表人：高振峰，院长。上诉人常州市康辉医疗器械有限公司因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8375号之一民事裁定，向本院提起上诉。常州市康辉医疗器械有限公司上诉称，本案应由与案件有密切联系的被告住所地法院管辖，该公司住所地位于江苏省常州市新北区，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告向绍国诉称，2017年1月12日，向绍国在工地上工作时不慎被钢管夹伤右大腿，受伤后在重庆两江新区第一人民医院接受了右股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。手术中，该院使用了常州市康辉医疗器械有限公司生产的金属锁定接骨板钉系统和股骨远端LCP11孔右。手术后向绍国于2017年1月26日出院。2017年12月15日，向绍国在行走时突觉右下肢手术部位异常，遂前往医院检查，经医院检查为内固定钢板断裂，需要重新手术取出钢板，再行内固定术。向绍国提出起诉，请求依法判令重庆两江新区第一人民医院、常州市康辉医疗器械有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、律师费等合计127365.38元。本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告重庆两江新区第一人民医院的住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十日法官助理谢平书记员赵芹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初742号
原告：曹庭轩，女，1959年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：付兴平，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市互惠核桃种植专业合作社，住所地四川省绵竹市西南镇金隆村十三组。
法定代表人：付兴平。
被告：徐世明，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告曹庭轩与被告付兴平、绵竹市互惠核桃种植专业合作社（以下简称互惠核桃专业合作社）、徐世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告付兴平、互惠核桃专业合作社下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭轩、被告徐世明到庭参加诉讼，被告付兴平、互惠核桃专业合作社经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹庭轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告互惠核桃专业合作社向原告支付偿还借款人民币30万元；2.判决被告徐世明在在本案中承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月31日，被告互惠核桃专业合作社向原告借款20万元，同日，原告向被告互惠核桃专业合作社法定代表人付兴平转账20万元，双方约定利率按年利率20%计算。2014年，被告互惠核桃专业合作社再次向原告借款10万元，原告交付被告互惠核桃专业合作社法定代表人付兴平9万元现金（扣除被告互惠核桃专业合作社法定代表人付兴平应付给原告的20万元借款的一季度利息1万元），同时约定利率按年利率20%计算。2014年7月30日，互惠核桃专业合作社向原告曹庭轩出具借条一份，加盖互惠核桃专业合作社印章，被告付兴平作为法定代表人在借条上签字，被告徐世明也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告仅支付了2015年7月30日之前的利息共计6万元，2015年7月30日以后的利息未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
互惠核桃专业合作社、付兴平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
徐世明辩称，借条上我确实是作为担保人签字，被告互惠核桃专业合作社确实向原告借款30万元，原告也一直在找我和被告付兴平协商还款事宜，应该我承担的连带责任就承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提交的借条原件、中国农业银行交易明细原件、结婚证原件、本院依职权于中国农业银行股份有限公司绵竹市支行调取的转账记录及双方当事人的陈述，证明：2013年1月31日，被告互惠核桃专业合作社向原告曹庭轩借款20万元，当日，原告曹庭轩通过其丈夫杨泽平账户向被告互惠核桃专业合作社法定代表人付兴平转账20万元。2014年，被告互惠核桃专业合作社再次向原告借款10万元，原告交付被告互惠核桃专业合作社法定代表人付兴平9万元。2014年7月30日，被告互惠核桃专业合作社向原告曹庭轩出具借条一张“今借到曹庭轩人民币300000.00元，大写：叁拾万元正，借款期限暂定贰年。”被告徐世明作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告曹庭轩与被告互惠核桃专业合作社之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。
关于原告曹庭轩请求被告互惠核桃专业合作社偿还借款本金30万元，本院认为，原告方现提交的证据、法庭依职权调取的证据及双方当事人的陈述能证明原告曹庭轩与被告互惠核桃专业合作社之间存在借贷合意，且原告曹庭轩向被告互惠核桃专业合作社实际交付29万元。关于原告陈述被告互惠核桃专业合作社第二次借款10万元，实际交付9万元系因为被告互惠核桃专业合作社偿还第一次借款20万元的一季度利息1万元，但原告庭审中并无举证证明当时扣除的1万元系结第一次借款20万元的利息，故应由原告承担举证不能的法律后果，借款本金应按实际借款数额29万元计算，故被告互惠核桃专业合作社应向原告曹庭轩偿还借款本金29万元，对超出的部分依法不予支持。
关于原告曹庭轩请求被告徐世明承担连带清偿责任，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方并未约定被告徐世明的保证方式，故被告徐世明应按照连带保证承担保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方并未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月。且庭审中被告徐世明也陈述到原告一直在与被告互惠核桃专业合作社、徐世明协商偿还借款，应认定原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告徐世明应对原告曹庭轩与被告互惠核桃专业合作社之间的债务承担连带清偿责任。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故若保证人徐世明承担保证责任后，有权向被告互惠核桃专业合作社追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹市互惠核桃种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告曹庭轩偿还借款本金29万元；
二、被告徐世明对上述第一条被告绵竹市互惠核桃种植专业合作社应承担的全部债务承担连带清偿责任；
三、若被告徐世明承担保证责任后，有权向被告绵竹市互惠核桃种植专业合作社追偿；
四、驳回原告曹庭轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，由原告曹庭轩负担150元，被告绵竹市互惠核桃种植专业合作社负担5650元。限被告绵竹市互惠核桃种植专业合作社于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周 书 经
人民陪审员 袁 晓 辉
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张雪梅书记员邓琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初742号
原告：曹庭轩，女，1959年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：付兴平，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市互惠核桃种植专业合作社，住所地四川省绵竹市西南镇金隆村十三组。
法定代表人：付兴平。
被告：徐世明，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告曹庭轩与被告付兴平、绵竹市互惠核桃种植专业合作社、徐世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告付兴平、绵竹市互惠核桃种植专业合作社下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年四月十九日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初116号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐统，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县中和场镇。2002年3月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2009年2月25日刑满释放；2009年6月26日因犯运输毒品罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2015年6月2日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人赵勇，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县向义镇。2009年4月13日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2015年8月16日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人唐统、赵勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人唐统、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人唐统、赵勇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人唐统窜至自贡市汇东新区汇东路丹桂中信丽景苑小区，趁无人之机，采用技术性开锁方式进入被害人彭某某家中，将客厅书桌上的东芝609笔记本电脑、华硕P0RTEGEM600笔记本电脑、IPID2平板电脑各一部盗窃走。
2016年10月27日下午，被告人唐统窜至自贡市汇东新区水岸豪庭小区，趁无人之机，采取技术性开锁方式进入被害人陈某某的家中，将卧室衣柜抽屉内的现金人民币800元及黄金戒指一枚盗走。
2016年11月21日下午，被告人唐统伙同被告人赵勇窜至自贡市汇东新区明珠小区，趁无人之机，采取由赵勇望风、唐统技术性开锁具体实施盗窃方式，进入被害人应某某家里，将次卧衣柜及床头柜抽屉里的现金人民币2600元、佳能750D相机一部等物品盗走。当天下午，二名被告人在自贡市自流井区自贡市盐业历史博物馆附近被民警抓获。民警从二名被告人处扣押开锁工具一套、现金人民币2600元、相机一部等物品。现金、相机等物品现已发还被害人应某某。
经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，东芝609笔记本电脑价值人民币240元、华硕P0RTEGEM600笔记本电脑价值人民币400元、IPID2平板电脑价值人民币300元、佳能750D相机价值人民币3599元。
上述事实，被告人唐统、赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，户籍信息，作案现场指认笔录及图片，搜查笔录，前科材料，扣押及发还清单，指认赃款赃物图片，到案说明，被害人彭某某、陈某某、应某某的陈述，被告人唐统、赵勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人唐统以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物；被告人赵勇以非法占有为目的伙同被告人唐统入户秘密窃取他人数额较大的财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人唐统、赵勇各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人唐统、赵勇以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐统、赵勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的开锁工具一套予以没收；另责令被告人唐统将其盗窃的东芝609笔记本电脑、华硕P0RTEGEM600笔记本电脑、IPID2平板电脑各一部退赔被害人彭某某；将其盗窃的现金人民币800元及黄金戒指一枚或者同等价值的款项退赔被害人陈某某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。）
三、对本案扣押的开锁工具一套予以没收；另责令被告人唐统将其盗窃的东芝609笔记本电脑、华硕P0RTEGEM600笔记本电脑、IPID2平板电脑各一部退赔被害人彭某某；将其盗窃的现金人民币800元及黄金戒指一枚或者同等价值的款项退赔被害人陈某某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年四月十八日
书记员 闻 名
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2999号
原告郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告唐山市万泰龙棉业有限公司，组织机构代码77917162X，住所地丰南区东田庄乡大吴庄村东。
法定代表人刘伟，总经理。
被告刘伟，男，1960年5月2日生，汉族。
被告唐山国泰物资有限公司，组织机构代码713131502，住所地唐山路南区学院南路街道办事处。
法定代表人刘伟，总经理。
被告何文燕，女，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告丹东火凤凰石业有限公司，组织机构代码051781484，住所地凤城市石城镇石城村。
法定代表人刘耕，总经理。
原告郝红新与被告唐山市万泰龙棉业有限公司、刘伟、唐山国泰物资有限公司、何文燕、丹东火凤凰石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，被告刘伟于2016年7月19日死亡。本院认为，原告提起诉讼时刘伟已经死亡，依据法律规定，公民的民事权利能力自出生时起至死亡时止，刘伟死亡即丧失民事权利能力，已不具备民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告郝红新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾东伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他175号
申请执行人吴帆，男，汉族，1981年3月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人吴帆与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他175号申请执行人吴帆，男，汉族，1981年3月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人吴帆与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1328号
原告高安市昌顺五金机电批发部，地址：高安市。
负责人刘燕琴，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告唐建奎，男，汉族，河北承德市人，住河北省承德市。
原告高安市昌顺五金机电批发部（以下简称原告）诉被告唐建奎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安市昌顺五金机电批发部负责人刘琴燕到庭参加了诉讼，被告唐建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告在高安市朝阳商贸广场经营五金机电批发，被告在高安市区经营“百盛朝阳”基建工地。被告在原告店里购买五金材料，被告通过我店员付全经手，仍有22193元材料款至今未支付。经原告多次催讨，被告一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）提供由被告出具的欠条一张，证明被告于2015年8月23日尚欠原告未付款20593元的事实；（二）昌顺五金电器收款收据2张，证明被告分别于2015年9月24日向原告购买铁钉450元，2015年9月27日向原告购买线管、电焊条1150元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对该证据（一）的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据（二）的两张收条，因其中2015年9月27日的一张金额为1150元的收据，没有被告唐建奎的签名，不符合证据规则，故本院对该张收据的三性不予认定，对2015年9月24日的金额为450元的收据有被告唐建奎的签名确认，故本院对该收据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告经营五金机电批发，被告在高安市区经营工地基建，被告经常从原告店里购买五金材料，因为比较熟，被告通过原告店内员工付全赊购五金材料。2015年8月23日双方经结算被告仍欠原告货款20593元，2015年9月24日，被告又向原告购买450元铁钉，并向原告出具收据一张。之后原告多次向被告追问货款未果。2016年4月21日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还货款22193元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告主张的事实有被告向原告出具的欠条一张，以及2015年9月24日被告的亲笔签名确认的收据一张，对于该两笔金额总计为21043元的欠款本院予以确认；对于另外一张1150元的没有被告签名的收据，因其不符合证据规则，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还货款21043元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建奎在本判决生效后三日内偿还原告高安市昌顺五金机电批发部货款21043元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告唐建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年六月七日
书记员 黄微微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4697号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
被告：崔顺有，男，汉族，1973年6月27日出生，住登封市。
被告：郭武干，男，汉族，1977年10月20日出生，住登封市。
被告：郭号贤，男，汉族，1966年3月24日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告崔顺有、郭武干、郭号贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告崔顺有向原告贷款50000元，于2013年12月4日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2014年6月4日，并由被告郭号贤、郭武干承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年十二月十五日
书记员 范林颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1341号
原告胡洋，女，生于1985年9月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告赖书娜，女，生于1978年1月30日，土家族，湖北省利川市人，利川市市容环卫局职工，户籍地利川市。
本院在审理原告胡洋诉被告赖书娜民间借贷纠纷一案中，原告胡洋于2017年4月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告胡洋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洋承担。
审判员 胡兴国
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖永超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1944号
原告刘月伙，男，1973年12月31日生，汉族。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陈娜，重庆市永川区中山法律服务所实习法律工作者（特别授权）。
被告屈英俊，男，1966年9月10日生，汉族。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘月伙与被告屈英俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘月伙以及其委托代理人伍健、陈娜，被告屈英俊以及其委托代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月伙诉称，2015年1月27日，其将位于重庆市永川区仙龙镇张家村的“绿海佳苑”发包给被告施工，被告在施工过程中不按图施工，且拒不接受其监督，给其造成巨大损失，故请求确认其与被告2015年1月27日签订的协议书无效。
被告屈英俊辩称，其不是本案的适格主体，原告实际是与重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司签订的施工合同，其与原告后来签订的协议，是其作为委托代理人代表重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司签订的补充协议，该协议合法有效。
经本院审理查明，原告于2015年1月19日与重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，又于2015年1月27日与被告签订协议书，就位于永川区仙龙镇张家村绿海佳苑工程施工进行了相关约定。
原、被告双方均在庭审中确认，原告要开发建设绿海佳苑工程项目，将工程发包给被告施工，因为建委要求要找有资质的公司施工，所以原告就去找了重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司，让被告挂靠到重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司，借用该公司的资质。
上述事实，有当事人陈述、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、协议书、建设工程施工合同书等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。被告无施工劳务企业资质，其与原告与2015年1月27日签订的协议书无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原告刘月伙与被告屈英俊于2015年1月27日签订的协议书无效。
案件受理费26870元，减半收取13435元，由原告刘月伙负担6717.5元，由被告屈英俊负担6717.5元（此费原告刘月伙已预交，限被告屈英俊于本判决生效后5日内直付原告刘月伙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一六年六月一日
书记员 刘 钦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4161号
罪犯陈振国，男，1984年1月12日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）滕刑初字第433号刑事判决，以被告人陈振国犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈振国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈振国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1024号
申请人张某某，徐州市纺织品批发站职工。
被执行人肖某某，徐州市纺织品批发站职工。
被执行人朱某某，退休职工。
张某某与肖某某、朱某某民间借贷纠纷一案，（2013）鼓民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月22日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第1476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月十一日
书记员 贾承辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3572号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王乐鑫。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王乐鑫信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12276号
原告：佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：唐家祥，该××司厂长。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮。
被告：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：黎恒鸿，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂诉被告东莞佳鸿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂的委托代理人袁晓燕、叶永亮到庭参加诉讼，被告东莞佳鸿机械制造有限公司的委托代理人黎恒鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。原告从2013年9月到2015年11月向原告出售机械零件。之后被告就没有依约支付货款。原告多次催收，被告无故推诿不支付至今，合计共拖欠224850元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：一、被告东莞佳鸿机械制造有限公司向原告佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂支付2013年9月份至2015年11月份货款合计224850元及利息（以224850元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月19日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案中2014年5月份之前的货款全部过了诉讼时效，具体月份以法院的受理通知书上的日期为准；原告提供的证据绝大部分是原告单方制作，未经被告确认，特别是2014年1月以及2014年12月的交易没有相关的采购单、送货单以及对账单佐证，其余月份的交易仅有未经被告确认的月结单及采购单，无法证实具体的交易事实以及金额。
经审理查明，原、被告之间素有交易往来。原告主张：被告通过电话或者传真方式向原告下采购单，被告通过电话下单的月份可能没有采购单，原告将货物发货到被告处，由被告人员签收，后被告向原告传真月结单进行对账，原告确认无误后盖章回传给被告，然后原告根据月结单开具发票给被告，被告支付货款。被告主张：由被告向原告下采购单，后原告送货并由被告人员签收，货款月结，原告提供对账单、月结单供被告核对。
原告提供了如下证据：2013年9月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为67300元；2013年10月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为10750元；2013年12月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为5250元；2014年1月的月结单、对应的送货单，显示当月货款为4600元；2014年3月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为17900元；2014年4月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为50650元；2014年5月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为2800元；2014年6月的月结单、送货单，显示当月货款为16600元；2014年12月的月结单、送货单，显示当月货款为8400元；2015年8月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为19850元；2015年9月的月结单、对应的采购单、送货单，显示当月货款为9550元；2015年11月的采购单、送货单，显示当月货款为11200元。月结单的抬头均为东莞佳鸿机械制造有限公司，客户名称为佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂，确认处有原告佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂的盖章。采购单的抬头为东莞佳鸿机械制造有限公司，部分采购单没有签名或盖章。送货单上大部分盖有被告东莞佳鸿机械制造有限公司的收货章以及有“孟祥举”的签名，其余部分没有加盖收货章的送货单上亦有“孟祥举”的签名。编号为0001806的送货单的金额从7550元修改为5500元，原告同意以5500元为准。被告对月结单、采购单、送货单均不予确认，认为月结单、采购单没有被告盖章，送货单上有修改，且部分送货单没有被告盖章。
以上事实，有原告提供的采购单、月结单、送货单，被告的书面质证意见及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告有交易往来。送货单中大部分有“孟祥举”的签名及被告加盖收货章，没有加盖收货章的送货单上亦有“孟祥举”的签名，且送货单的修改之处并未增加被告的负担，故本院予以采信。月结单、采购单上虽然没有被告的盖章确认，但能与送货单相对应，故本院对原告提供的月结单、采购单亦予以采信。双方于2016年5月11日对全部欠款进行了对账，可视为诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。根据对账单，被告共拖欠原告货款224850元。原告要求被告支付拖欠的货款224850元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。被告拒绝支付货款的行为确实给原告带来了经济损失，因此原告要求被告以224850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息的起算点应从起诉之日即2016年5月27日起计至实际清偿之日止。原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂支付拖欠的货款224850元以及逾期利息（以224850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区平洲嘉阳重型机械厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336.78元（原告已预交），由被告东莞佳鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1671号
原告：汪辉祥，女，1958年4月6日出生，汉族，电建二公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，组织机构代码59571775-5，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村。
法定代表人：段元�，该公司经理。
被告：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段元浩，男，1991年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院受理原告汪辉祥诉被告淮南市立泽漂珠加工有限公司（简称淮南立泽公司）、段磊传、段元浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭海银，被告段元浩到庭参加诉讼，被告立泽漂珠公司法定代表人段元鹏、被告段磊传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了淮南立泽公司的皖Ｄ×××××号车辆。本案现已审理终结。
原告汪辉祥向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款15万元，利息55500元（2014年8月27日至2016年6月26日）；2、自2016年6月27日起至实际给付之日利息按月利率2%计算。事实和理由：2013年9月26日，淮南立泽公司、段磊传以经营需要为由向原告借款15万元，并出具借条，口头约定月利率2%。在2014年8月26日前，淮南立泽公司、段磊传一直按约支付利息。2014年9月，被告单方将月利率变更为１%，支付利息至2015年3月26日。此后不再付息。
段元浩系淮南立泽公司股东，2014年11月4日，其承诺由其在2014年12月底前归还100000元，但一直未付。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款150000元并支付2014年8月27日至2016年6月26日的利息55500元，此后利息按实际给付日止依约支付。
被告淮南立泽公司、段磊传未作答辩。
被告段元浩辩称：其与原告素不相识。其在借条上所写归还借款等属实，但借条持有人不是原告，是另一位约60岁男性。段元浩曾在淮南立泽公司做过收账工作，但不是法定代表人。使用的银行卡户名虽是其的，但其个人从未使用过。借钱只是讲慢慢偿还，借款没有利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告淮南立泽公司、段磊传向原告借款150000元，原告通过其丈夫吴启明交通银行账户转账至被告段元浩账户。淮南立泽公司、段磊传向原告出据了借条。此后，淮南立泽公司、段磊传通过段纪传等账户每月按月利率2%向原告账户支付利息至2014年8月26日。2014年8月26日后按月利率１%支付利息至2015年3月31日。合计支付利息43500元。2014年11月4日，段元浩在借条上书写：“此款由我（段元浩）归还，于12月底之前，至少拾万，2014.11.4”字样。现几被告均不再还款，原告诉至法院。上述事实有借条、转账回执单、原告结婚证、银行查询单等证据在卷佐�。
另查明，段元浩系淮南立泽公司股东，系段磊传之子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告淮南立泽漂公司、段磊传共同向原告借款15万元，被告淮南立泽公司、段磊传应予偿还借款。利息问题，双方虽未书面约定借款利息，但从立泽漂珠加工公司和段磊传等在借款后至2014年8月26日期间每月按时向原告支付2%利息的事实，可以认定双方在借款时口头约定借款利率为2%，故汪辉祥诉请支付借款利息，本院予以支持。被告段元浩作为淮南立泽公司股东，且与段磊传存在近亲属关系，自愿承诺该借款由其归还，应履行承诺。但因原借条上无利息的书面记载，原告亦无证据证明段元浩自愿承担该借款利息，且段元浩到庭亦对利息予以否认，故段元浩可不承担借款利息的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传偿还原告汪辉祥借款150000元，2016年6月27日之前利息55500元，计205500元（2016年6月27日后至实际偿还之日的利息按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告段元浩在借款本金150000元内承担连带偿还责任。
三、驳回原告汪辉祥的其他诉讼请求。
案件受理费2191元（已减半收取），由淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传、段元浩负担；保全费1548元，由淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传、段元浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年十月八日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘彦来，男，汉族，1965年3月19日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彦来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,250.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82,250.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第119号
原告：宁波长阳科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区竺巷东路中城绿地（1）-（4）。
法定代表人：金亚东，该公司董事长。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：俞孟臻，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：浙江元泰特种膜有限公司。住所地：余姚市酱园街328号。
法定代表人：李哲，该公司执行董事。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
本院在审理原告宁波长阳科技有限公司诉被告浙江元泰特种膜有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波长阳科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波长阳科技有限公司撤回对被告浙江元泰特种膜有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计19574元，财产保全费5000元，合计24574元，由原告宁波长阳科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年七月九日
代书记员 周俏俏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3950号
原告：献县平安医院，住所地沧州市献县城内。
法定代表人：张东坡，职务院长。
委托诉讼代理人：李卫峰，男，汉族，住河北省献县。系医院职工。
被告：献县交通运输局，住所地献县平安大街东段。
法定代表人：刘计国，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，系献县交通局法律顾问。
原告献县平安医院与被告献县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县平安医院委托诉讼代理人李卫峰、被告献县交通运输局委托诉讼代理人蒋坎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县平安医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的租金60900元；2.判令被告给付原告已经支付的施工装修费66700元；3.判令被告赔偿原告垃圾运输费13000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告租用被告所有的原交通宾馆，租赁用途为医院。合同约定租赁期限自2017年1月10日至2022年1月9日，租金每年6.09万元。原告如约支付了第一年租金6.09万元后便对房屋进行装修施工，至今支付了施工费用66700元及垃圾运输费13000元。现被告以政府拍卖该房屋为由要求解除房屋租赁合同，并要求原告停止施工。原告仅仅直接经济损失就包括已付施工费66700元、垃圾运输费13000元。
献县交通运输局辩称：同意与原告解除房屋租赁合同并对其合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告献县平安医院与被告献县交通运输局签订房屋租赁合同一份，被告将原交通宾馆（东升路与水源路交叉口东南角）楼房主体及设施租赁给原告。合同签订后，原告于2017年1月24日通过中国工商银行股份有限公司献县支行汇款一年租金60900元给被告。并对房屋进行了垃圾清理及维修，分别于2017年4月11日、5月11日通过中国农业银行支出装修费共计66700元；于2017年8月19日通过中国工商银行股份有限公司献县支行支出垃圾运输费13000元。双方何用第八条约定“如政府规划、企业破产改制征收、拆迁及其他原因致使合同无法履行时，甲方依据当时装修评估价格给予乙方装修补偿”，现因被告要求解除合同，原告请求被告支付以上款项。
本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行相关义务。因被告要求解除合同，对于原告支付的租金应依法返还，并应赔偿原告因此投入的支出，原告因此合同支出装修费66700元、垃圾运输费13000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行赔偿义务。
综上所述，被告应依法返还原告租金，赔偿原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告献县交通运输局于本判决生效后十日内返还原告献县平安医院租金60900元；赔偿原告施工装修费66700元、垃圾运输费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘培建
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执759-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人许家梅与程勋龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保28号
申请执行人张岩，住哈尔滨市道外区。
被执行人张宏伟，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张岩与被执行人张宏伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104财保5号民事裁定书,于2016年4月13日立案，于2016年4月13日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被执行人张宏伟所有的坐落于哈尔滨市道里区爱建北路6号8栋1单元9层1号房产实施了查封。对被执行人张宏伟所有的车牌号为×××小型汽车实施了查封。对担保人杨鸿雁所有的哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋C区11单元6层5号房产实施了查封。对担保人李宁所有的位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区24栋6单元3层3号房产实施了查封。对担保人赵国林所有的位于哈尔滨市道外区保障华庭小区14栋5单元7层3号房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月13日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月十五日
书记员 姜月明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3062号
申请执行人：ＸＸ,男,1961年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：孙成利,男,1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙成利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙成利于判决生效之日起十日内支付申请执行人购车款150000元及滞纳金50000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月25日与被执行人谈话，被执行人同意先行给付20000元，余欠款被执行人表示暂无能力给付，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产情况。2016年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已给付20000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3062号
本院在执行ＸＸ与孙成利买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙成利应给付申请执行人ＸＸ购车款150000元及滞纳金。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3062号申请执行人：ＸＸ,男,1961年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙成利,男,1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人ＸＸ与被执行人孙成利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙成利于判决生效之日起十日内支付申请执行人购车款150000元及滞纳金50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月25日与被执行人谈话，被执行人同意先行给付20000元，余欠款被执行人表示暂无能力给付，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产情况。2016年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已给付20000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十三日书记员  李 洋
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民催7号
申请人：北京源欧森激光设备有限公司。
法定代表人：周立忠，该公司董事长。
委托代理人：谢荣生，该公司员工。
申请人北京源欧森激光设备有限公司申请宣告付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日的次日起十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051/23269769，付款行全称：中国光大银行唐山分行，出票金额：肆万元整，出票人：唐山通力齿轮有限公司，收款人：玉田县东兴泡沫厂，出票日期：2017年2月24日，汇票到期日：2017年8月24日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京源欧森激光设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长张莉
人民陪审员李佳琳
人民陪审员张洪燕
二○一七年九月十二日
书记员陈扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民催7号申请人：北京源欧森激光设备有限公司。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托代理人：谢荣生，该公司员工。申请人北京源欧森激光设备有限公司申请宣告付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日的次日起十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30300051/23269769，付款行全称：中国光大银行唐山分行，出票金额：肆万元整，出票人：唐山通力齿轮有限公司，收款人：玉田县东兴泡沫厂，出票日期：2017年2月24日，汇票到期日：2017年8月24日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京源欧森激光设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长张莉人民陪审员李佳琳人民陪审员张洪燕二○一七年九月十二日书记员陈扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00351号
申请人曹满意。
被申请人陈大来。
申请人曹满意以被申请人陈大来未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈大来所有的价值5万元的财产。案外人张文华自愿为曹满意的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹满意的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈大来所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人张文华所有的号牌为苏C×××××小型汽车一辆。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年十二月五日
书记员 段新闻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9494号
原告：欧小武，男，汉族，1977年10月4日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告：张贵云，女，汉族，1978年3月17日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
以上两原告共同委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人；吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告：安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，住安徽省合肥市滨湖区万泉河路167号康园商业楼，组织机构代码：340100001264786。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
原告欧小武、张贵云诉被告安徽省文一控资集团滨湖置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告欧小武、张贵云于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧小武、张贵云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧小武、张贵云撤诉。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告欧小武、张贵云负担。
审判员 孙 健
二〇一七年三月十五日
书记员 许子豪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3543号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：许国强，男，1956年12月29日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告许国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告许国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计152903.88元（计算至2016年8月18日），及自2016年8月19日起至被告实际支付之日止的利息、滞纳费（按照原合同约定的标准计算）；2、被告给付原告律师代理费3050元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，执行浮动利率，在贷款发放的同时自动扣收贷款金额3.7%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的账户等。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年3月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告许国强在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息、交易详细信息、委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份，合约编号：2014年消借第953294号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款按照已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0—10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000—20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000—30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前结清贷款并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告未能按时足额还款，截止2016年8月18日，被告许国强欠原告中银消费公司借款本金134045.42元、利息8778.46元、滞纳费10080元。
2016年9月，原告中银消费公司为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告中银消费公司支付律师代理费3050元。
本院认为，原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金134045.42元。
二、被告许国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息8778.46元、滞纳费10080元（截止2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第953294号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算)。
三、被告许国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元、保全费1470元、公告费606元，合计5545元，由被告许国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 童 彬
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽莎
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3564号
原告：孙成鹏，男，1960年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台市城市排水管理处，住所地烟台市芝罘区幸福路*号。
负责人：徐晓波，该处处长。
被告：高民，男，1953年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告孙成鹏与被告烟台市城市排水管理处、高民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成鹏及其委托诉讼代理人朱述岩到庭参加了诉讼。被告烟台市城市排水管理处、高民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告烟台市城市排水管理处支付原告垫付的医疗费129005.51元、护理费9440元、鉴定费2700元，以上合计141145.51元。事实和理由：2015年3月4日，被告高民在被告烟台市城市排水管理处位于烟台市牟平区火车站附近工地从事污水管道铺设工程时，被告烟台市城市排水管理处的工作人员冯元涛驾驶挖掘机将被告高民左手挤伤。作为工地负责人，原告为被告高民垫付了医疗费129005.51元，安排人员护理高民，并垫付护理费9440元，高民治疗终结后垫付鉴定费2700元。被告高民的伤情系因被告烟台市城市排水管理处工作人员冯元涛导致，其经济损失应由被告烟台市城市排水管理处承担，故原告垫付的上述费用应由被告返还给原告。
被告烟台市城市排水管理处缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
被告高民缺席，提交书面答辩状辩称，被告高民系受雇于原告，（2016）鲁0602民初6396号案件中已经认定被告烟台市城市排水管理处承担90%赔偿责任，剩余10%损失应由作为雇主的原告承担，原告向被告高民主张追偿没有法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
2015年3月4日，被告高民受雇于原告在烟台市牟平区火车站附近工地从事污水管道铺设工程时，被告烟台市城市排水管理处工作人员冯元涛驾驶挖掘机将被告高民左手挤伤。被告高民受伤后，原告为被告高民垫付了医疗费129005.51元、鉴定费2700元。2016年10月31日，被告高民因赔偿事宜将被告烟台市城市排水管理处诉至本院，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁0602民初6396号民事判决书，认为被告烟台市城市排水管理处对被告高民的经济损失负有赔偿责任，但被告高民对事故发生亦有过错，可减轻被告烟台市城市排水管理处的赔偿责任，故被告高民的经济损失由被告烟台市城市排水管理处承担90%为宜，该判决书已生效。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张安排其雇佣的人员徐孔豪护理高民，并垫付护理费9440元。
为证明其上述主张，原告提交徐孔豪出具的收条三张为证，三张收条分别载明“今收到孙成鹏给付的护理费1600元（每天160元），在烟台海港医院护理高民”、“今收到孙成鹏给付的护理费5900元，在烟台山医院护理高民”、“今收到孙成鹏给付的护理费1920元，在烟台山医院护理高民”。
两被告缺席，对上述证据未发表质证意见。
原告提交的该组证据，仅凭其本身不能证明原告主张的护理费支付情况，本院对此不予确定。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张为被告高民垫付护理费9440元，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，被告高民受雇于原告从事劳务施工时被被告烟台市城市排水管理处工作人员冯元涛驾驶挖掘机挤伤、事故发生后原告赔偿了被告高民医疗费129005.51元、鉴定费2700元的事实清楚。作为被告高民的雇主，原告在向被告高民承担赔偿责任后依法有权向被告烟台市城市排水管理处追偿，本院作出的（2016）鲁0602民初6396号民事判决书中认定被告高民的经济损失由被告烟台市城市排水管理处承担90%，故原告要求被告烟台市城市排水管理处支付医疗费129005.51元、鉴定费2700元的90%计款118534.96元于法有据，本院予以支持。原告过高要求于法无据，本院不予支持。被告烟台市城市排水管理处、高民无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市城市排水管理处于本判决生效之日起10日内支付原告孙成鹏经济损失118534.96元。
二、驳回原告孙成鹏的其他诉讼请求。
如果被告烟台市城市排水管理处未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告孙成鹏负担416元，被告烟台市城市排水管理处负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1256号
原告罗素琴，女，53岁，汉族，郑州市管城区金光家具五金配件商行业主。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告范华山，男，32岁，汉族。
原告罗素琴诉被告范华山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直经营家具配件，在经营中认识生产家具的被告，与其发生业务关系，由原告向被告供应家具配件，多次的业务关系中被告总以资金困难为由拖欠原告货款，截止到2014年4月30日共欠原告货款22000元，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款22000元；2、被告支付利息3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告经营郑州市管城区金光家具五金配件商行，与被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应家具配件。2014年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金光配件货款22000元”。因原告向被告催要该款未果，引发争诉。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第2项，表示从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，暂主张3000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额22000元予以确认，该款被告应予清偿，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告范华山于本判决生效后十日内偿还原告罗素琴货款22000元并赔偿其相应利息损失（以22000元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费560元（以实际票据为准），由被告范华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民申3号
再审申请人(原审被告)：余运来，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：黄爱莲，女，1937年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人(原审原告)：操水根，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人(原审原告)：操斌，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
再审申请人余运来因与被申请人黄爱莲、操水根、操斌生命权纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判决支持了被申请人精神损害抚慰金、死亡赔偿金诉讼请求，属于适用法律错误；原审通过公告送达属于程序性错误。依照民事诉讼法第二百条的规定，应当立案再审。请求撤销潜山县人民法院（2016）皖0824民初1898号民事判决，由潜山县人民法院依法再审，判令申请人不再承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金。
被申请人提交意见称，申请人提出再审申请的事实和理由不能成立，申请再审已超过法定期间，应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本院（2016）皖0824民初1898号民事判决书于2017年3月13日送达申请人余运来之子余刘阳，2017年3月28日通过人民法院报向申请人余运来及其妻肖挽流公告送达。该判决书于2017年6月13日发生法律效力。2018年3月余运来向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余运来的再审申请。
审判长 戴海兵
审判员 王永忠
审判员 韩承友
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6072号
原告姜元喜，居民。
被告王远彬，居民。
被告马振云，居民。
原告姜元喜与被告王远彬、马振云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜元喜到庭参加诉讼，被告王远彬、马振云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元喜诉称，2015年6月7日，被告向我借用现金60000元用于做生意，并于借款当日给我出具借条一张。被告向原告承诺随要随还，后原告着急用钱，找被告催要该笔款项，被告无故拖延。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王远彬、马振云均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚，后于2015年12月4日在民政部门协议离婚。2015年6月7日，被告王远彬向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金6万元整，大写陆万元整。2015年6月7号王远彬”，该笔借款未约定还款期限及利息。后经原告催要，但被告一直未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王远彬向原告借款60000元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未举证证明该笔债务系原告与被告王远彬之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由二被告共同偿还。该笔借款未约定还款期限及利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上，现原告要求被告偿付借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王远彬、马振云于本判决生效之日起十日内偿付原告姜元喜借款60000元及利息（利息自2015年9月22日起本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费680元，共计1980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 庄 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5122号
被执行人邓欢欢，男，1982年7月28日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市砀山县。
被执行人刘建海，男，1969年6月20日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市砀山县。
被执行人邓欢欢、刘建海非法经营罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）武刑初字第1486号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计566697元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人邓欢欢、刘建海仍在服刑。被执行人邓欢欢名下有苏Ｄ×××××号车辆，刘建海名下有冀Ｆ×××××号车辆，但上述车辆未查找到，此外均无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等�据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1486号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊�明
执行员 张 云 云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 扬 中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5122号被执行人邓欢欢，男，1982年7月28日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市砀山县。被执行人刘建海，男，1969年6月20日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市砀山县。被执行人邓欢欢、刘建海非法经营罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）武刑初字第1486号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计566697元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人邓欢欢、刘建海仍在服刑。被执行人邓欢欢名下有苏Ｄ×××××号车辆，刘建海名下有冀Ｆ×××××号车辆，但上述车辆未查找到，此外均无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等�据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1486号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈  波审判员 熊�明执行员 张 云 云二〇一七年三月二十七日书记员 田 扬 中
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2600号
上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口。
法定代表人：杨小猛，公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：樊跃，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角。
法定代表人：周建国，村主任。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人范跃、原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行副行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告吴爱平，男，1976年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告吴爱平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员唐巍适用简易程序独任审判，书记员任栋担任记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告吴爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称:2010年9月8日，借款人吴爱平向农行石门县支行申请办理金穗信用卡一张，卡号X授信额度5000元（后通过信用卡自助服务平台，自主提升为10000元），有效期三年，用于个人消费，最长免息期56天，到期前还款，逾期按日万分之五计息。吴爱平透支逾期后，经农行石门县支行多次催讨，仅偿还部分本息。截至2016年5月10日，吴爱平下欠农行石门县支行透支本金7890.13及相应利息。综上，请求法院判令被告吴爱平立即偿还透支本金4891.15元及相应利息（偿清日前的利息以下欠透支本金为基础按日万分之五的标准计算）。
农行石门县支行对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、农行石门县支行营业执照、组织机构代码证、吴爱平身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，用以证明吴爱平向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守章程和领用合约的规定，农行石门县支行与吴爱平对贷记卡的有效期、还款方式、时间、还款顺序、免息还款期、利息（包括复利）、滞纳金、及其他费用的收取标准、交易凭证及其他使用规则进行了约定；
3、吴爱平卡号X的账户信息明细及账户交易明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明各1份，用以证明吴爱平领用信用卡后消费及截止开庭之日被告吴爱平尚欠借款本金7890.13元及利息5087.02元等事实；
4、电话催收记录及催收回执各1份，用以证明因吴爱平逾期还款，农行石门县支行向吴爱平催收的事实。
被告吴爱平未答辩，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，吴爱平未到庭质证。本院认为，农行石门县支行提交的证据的形式、来源合法，无反驳证据和相反证据予以抗辩，能够证明农行石门县支行主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月8日，吴爱平向农行石门县支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。农行石门县支行为吴爱平开立账号为X的金穗贷记卡账户，信用额度为5000元，后升级为10000元。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为3年；持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。截至2016年8月26日止，吴爱平下欠农行石门县支行透支本金7890.13元、利息5087.02元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告吴爱平在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告吴爱平对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告吴爱平均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告吴爱平在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息。因此，被告吴爱平应按章程和领用合约承担还本付息责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息及其他费用和款项。故本院对原告要求被告吴爱平偿还透支本金，并按日利率万分之五的标准支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金7890.13元、利息5087.02元（暂计算至2016年8月26日止），并自2016年8月27日起至指定还款之日止按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任栋
重庆市城口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初82号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
附带民事诉讼原告：姚某，女，1969年5月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。系本案被害人。
委托代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：朱继成，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人朱继成犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。城口县人民检察院检察官赖复贵、检察官助理赵显伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人李华文、被告人朱继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人朱继成因与其前妻姚某存在私人矛盾，便乘车前往被害人姚某家，后朱继成在姚某家附近看见姚某在公路边买菜，误以为姚某不理睬自己，便冲上前去，用左手拿出事先藏在其右边袖管里的刀，朝姚某背部捅了两刀，将姚某捅倒在地，不远处的方某1见状立即上前拉住朱继成并抢夺其手中的刀，姚某也从地上爬起来与方某1一起抢夺刀，在抢刀过程中姚某右手手腕被划伤，后方某1、夏某、杨某三人合力将朱继成制服。2017年2月10日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，姚某的损伤程度系轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人朱继成主动报案，未逃离现场也未反抗抓捕，到案后如实供述了以上犯罪事实。
附带民事诉讼原告人姚某要求法院追究被告人朱继成故意伤害的刑事责任，并依法判令被告人赔偿致伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费等费用共计17023元。
上述事实，被告人朱继成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证尖刀一把，光盘三张，户口证明、抓获经过、办案说明、民事调解书、申请书、扣押、随案移送清单、调取证据清单、提取笔录，指认作案工具笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人夏某、石某、方某2、冉某、陈某的证言，被害人姚某的陈述，被告人朱继成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、城口县人民医院入院、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医药费专用收据、车票、收据、发票等证据。上述证据经过当庭举证、质证形成了完整的证据链条，足以证实被告人朱继成犯故意伤害罪的事实存在。
本院认为，被告人朱继成故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱继成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人朱继成犯罪后自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，但其在实施犯罪行为后，不思悔改，多次威胁、恐吓被害人，并违反取保候审规定，逃避侦查、审查起诉，可酌情对其从重处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月量刑，该意见符合法律规定，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费等费用共计17023元，并提供了相关证据予以佐证，经审查，其诉讼请求符合相关法律规定，被告人朱继成当庭予以认可，对双方均认可的赔偿数额，本院可予以确认；由于被告人朱继成与被害人姚某离婚后心怀不满，存报复心理，在被害人无防备的情况下，用刀捅其背部两刀，对此，依法应受刑罚处罚，并负全部赔偿责任，被告人朱继成虽对赔偿数额无异议，但提出要求法院适用缓刑才给付，双方不能达成协议，其辩解理由不能成立，本院不予支持。结合本案案情、被告人朱继成的主观故意、社会危害程度及其到案后的表现，应对其酌定情节从重处罚，不能适用缓刑。
综上，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年12月7日止）；
二、被告人朱继成赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费等共计17023元(限判决生效之日起一年内付清)；
三、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年九月十三日
书记员 石 玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执220号
申请执行人：余培荣，男，1970年4月3日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：尚万平，男，1963年12月7日生，汉族，住荆州区。
被执行人：汪茜梅，女，1966年10月8日生，汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人余培荣与被执行人尚万平、汪茜梅借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余培荣于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚万平、汪茜梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3046840元【其中欠款3000000元，案件受理费14440元，申请执行费32400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨瑞
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初36号
原告：杨良勇，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：塔长荣，男，1964年4月9日生，汉族，农民，原住吉林省吉林市丰满区，现下落不明。
原告杨良勇与被告塔长荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨良勇到庭参加诉讼。被告塔长荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车租赁费61860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告在蒙自市雨过铺镇红钢厂从事防风和设备安装工程。同年4月起，被告雇佣原告及原告的吊车到红钢厂做工，双方�定由被告每月支付原告吊车费21000元。期间，被告陆续支付了大部分吊车费。2015年2月11日，经双方结算，截止2014年12月12日，被告尚欠原告吊车费61860元，被告当时就书写“欠条”交由原告收执，并口头承诺一年后付清欠款。但时至今日未予支付，经原告多次索要未果。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告塔长荣未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了原、被告《身份证》复印件各一份、《吊车租用合同》原件五份、《欠条》原件一份佐证其主张。经审查，上述证据具有真实性，合法性，关联性，能证实原、被告之间存在吊车租赁业务关系，并经双方结算确认，被告尚欠原告吊车租赁费61860元等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告多次向原告租用吊车，双方多次签订书面租赁协议约定相关事宜。2015年2月11日，经双方结算，截止2014年12月12日，被告尚欠原告吊车租赁费61860元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告长期存在吊车租赁业务，双方之间形成租赁合同关系。原告已向被告提供了租赁物，被告应当支付相应租赁费用。原告关于被告尚欠其吊车租赁费61860元的主张，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告塔长荣于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告杨良勇�车租赁费61860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，公告费260元，由被告塔长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 李炅芬
人民陪审员 岳 含
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆思琪