山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1556号
原告：赵士华，女，汉族。
原告委托代理人（特别授权）：崔西园。
被告：国富兴，男，汉族。
被告国富兴委托代理人（特别授权）暨被告：宋秀秀。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙美。
原告赵士华与被告国富兴、宋秀秀、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵士华的委托代理人崔西园，被告国富兴的委托代理人暨被告宋秀秀，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士华诉称：2014年9月8日16时30分许，被告宋秀秀驾驶着登记车主为被告国富兴的鲁P×××××号轿车沿中心街由北向南行至中心街高速路口北停车开门时，与沿中心街由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经茌平县交警大队认定宋秀秀负事故的全部责任。因肇事的鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，应法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分，由其他两被告承担赔偿责任。
原告赵士华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告宋秀秀承担事故的全部责任；
2、茌平县人民医院的诊断证明、住院病历、门诊病历、用药清单各1份，拟证明原告的伤情，住院治疗16天的事实及具体花费明细；
3、医疗费收据3张，拟证明原告共花费医疗费11139.35元；
4、原告身份证复印件1份，拟证明其误工费应按农村居民标准计算并予以支持。
5、交通费单据50张，拟证明原告共花费交通费500元；
6、鉴定费票据1张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费1400元。
7、司法鉴定结论书1份，拟证明原告的伤情、误工期限、护理期限及人数、营养期，后续治疗费用等事实。
8、护理人员崔某甲（原告之丈夫）、崔某乙（原告之妹妹）的身份证复印件各1份，拟证明崔某甲、崔某乙为农村居民，其护理费损失应按农村居民标准计算。
被告国富兴、宋秀秀辩称：交通事故属实，因我在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，且投有不计免赔特约险，应由保险公司先予赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中华联合聊城支公司辩称：我公司作为鲁P×××××号轿车的保险合同的保险人，可以根据道路交通安全法第76条和机动车交通事故责任强制保险条例，在交强险范围内和商业险范围内，由法院依法核准，由我方承担的合理合法的损失，但诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，根据保险合同的约定和有关法律规定，我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月8日16时30分许，宋秀秀驾驶鲁P×××××号小型轿车沿中心街由北向南行至茌平县中心街高速路口北处停车开门时，与沿中心街由北向南赵士华驾驶的电动自行车相撞，造成赵士华、崔某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告国富兴为鲁P×××××号轿车的登记车主，实际管理人和使用人为被告宋秀秀，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况为：鲁P×××××号轿车投有交强险和50万的商业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年9月11日做出聊公交茌认字（2014）第00452号道路交通事故认定书，认为宋秀秀驾驶机动车因有妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定宋秀秀承担此事故的全部责任，赵士华、崔某乙对此事故不负责任。
事故发生后，原告赵士华被送入茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右足皮肤挫裂伤，右足神经、血管损伤，右足肌腱、韧带损伤，韧带粘连。共住院治疗16天，共计花费11139.35元。对此，被告保险公司认为住院病历显示住院期限的住院护理为1级护理，并无特别标明需要2人护理，且入院病例的诊断中并为记载韧带粘连，门诊收费票据复印费11元，是间接费用，不属于保险公司赔偿范围，其余二被告意见同保险公司。
聊城市人民医院司法鉴定中心对原告赵士华的伤情进行了司法鉴定，并于2015年1月8日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第006号鉴定意见书，结论为：1、伤者赵士华因交通事故致右脚皮肤裂伤，部分肌腱和韧带断裂。右腓总神经不全受损，已行清创缝合手术，经治疗，目前右脚感觉障碍、右足肌腱粘连、右脚第2.3.4.5趾运动障碍；2、赵士华受伤后的误工时间为160天、护理时间80天，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，营养期限80天；3、赵士华后续治疗费用为10000元至20000元（供参考）。原告主张营养费2400元（30元／天×80天），后续治疗费用20000元。对此，三被告认为后续治疗费用过高，请法院依法核减，且该费用并没有实际产生，应在该费用实际产生后另行主张；鉴定结论中认定误工时间应结合公安部损失评定准则由法院依法核减；鉴定结论中的住院需两人护理，结合住院病历，三被告认可一人护理。
原告赵士华发生交通事故前为茌平县乐平铺镇大崔村村民，其住院期间由其丈夫崔西园、妹妹崔某乙护理，崔西园、崔海红均为茌平县乐平铺镇大崔村村民，根据司法鉴定意见书，原告主张误工费17753.36元（110.96元／天×160天），护理费10652.16元（110.96元／天×80天×1人＋110.96元／天×16天×1人）。对此，三被告认定误工时间应结合公安部损失评定准则由法院依法核减，且还需要户口本证明护理人员的身份信息。
原告主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天），三被告对此无异议。
原告另提交单据主张交通费500元，鉴定费1400元，三被告认为交通费用票据均为连号，无法证明与本案的关联性，对此不予认可；鉴定费用属于间接费用，不应承担鉴定费用。
另查明，该事故的另一伤者崔某乙因受伤较轻，不再向保险公司要求赔偿。
事故发生后，被告国富兴、宋秀秀为原告垫付了医药费5100元。
2013年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为110.96元／天。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定宋秀秀承担此事故的全部责任，赵士华、崔某乙对此事故不负责任，本院予以确认。被告国富兴作为登记车主，但车辆的实际管理人和使用人为被告宋秀秀，原告赵士华不能举证证明国富兴在本次交通事故中有过错，本院依法认定被告国富兴在本次交通事故中不负责任。
对于原告赵士华的损失，因宋秀秀所驾驶的鲁P×××××号轿车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
三被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，认为鉴定报告中误工时间过长，且后续治疗费用应待实际发生后再行主张，但三被告在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告赵士华的医疗费11139.35元，住院伙食补助费480元，营养费2400元，本院依法予以支持。后续治疗费结合原告的伤情，本院酌定18000元，四项费用合计32019.35元，应当由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵士华10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分22019.35元由承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付。
对于原告主张误工费17753.36元，其已经提交相应的证据予以证实，故对原告的误工费主张，本院依法予以支持。赵士华的护理费，因其丈夫崔西园、妹妹崔海红均为茌平县乐平铺镇大崔村村民，原告的护理费为10652.16元（110.96元／天×80天×1人＋110.96元／天×16天×1人）。
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定400元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计28805.52元，该数额并未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以赔偿。
对保险赔偿范围之外的鉴定费1400元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告宋秀秀承担
综上，本院认可的原告赵士华的损失为：医疗费11139.35元；误工费17753.36元（110.96元／天×160天）；护理费为10652.16元（110.96元／天×80天×1人＋110.96元／天×16天×1人）；住院期间伙食补助费480元（30元／天×16天）；营养期限为80天，营养费为2400元（30元／天×80天）；后续治疗费用18000元；交通费为400元；鉴定费1400元。以上合计原告赵士华的损失总额为62224.87元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为28805.52元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元，在商业三者险赔偿限额项下的损失为22019.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵士华28805.52元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵士华10000元。两项共计38805.52元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵士华22019.35元。
三、被告宋秀秀赔偿原告赵士华鉴定费1400元，扣减被告宋秀秀所垫付的5100元后，原告赵士华需返还被告宋秀秀3700元。
四、驳回原告赵士华的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告赵士华负担150元，由被告宋秀秀负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年二月十一日
书记员 薛 飞