wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**号。
负责人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，邮储银行高青支行资产保全中心主任，住高青县。
被告：赵明岳，男，1968年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：单保叶，女，1972年1月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王延斌，男，1972年2月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵霞，女，1973年1月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王孝宗，男，1977年12月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吕双双，女，1979年1月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行委托代理人杨延森，被告赵明岳到庭参加诉讼。被告单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年8月23日，被告赵明岳在原告处贷款80000.00元整，并有担保人单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双提供担保。根据合同规定，等额本息还款法，借款人应于2013年6月23日第10次归还本息时，已归还本金27654.54元，至今尚有本金52345.46元及利息2545.46元，原告曾多次催要，被告拒不归还贷款，因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵明岳及财产共有人单保叶归还自2012年8月23日至2013年8月23日期间的贷款剩余本金52345.46元及利息2545.46元，年利率15.84%，另加50%罚息，并支付至清偿全部借款本息之日的利息，被告王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵明岳辩称，欠款属实，现在正在凑钱，于2013年10月20日前一次性还清欠款本息。
被告单保叶未到庭，亦未作答辩。
被告王延斌未到庭，亦未作答辩。
被告赵霞未到庭，亦未作答辩。
被告王孝宗未到庭，亦未作答辩。
被告吕双双未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告赵明岳与原告签订小额联保借款合同。合同约定：被告赵明岳向原告贷款80000.00元，贷款年利率为15.84％，期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，贷款用途为购买玉米收割机；自贷款发放次月，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表上的等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款年利率15.84%加收50％罚息，即年利率23.76%支付逾期利息。同日，被告王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双分别与原告签订小额贷款联保协议书，为被告赵明岳的该笔贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元限额内提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支付的费用。同日，被告单保叶与原告签订小额贷款联保协议及中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议，作为共同借款人对被告赵明岳的贷款本息承担共同还款责任。2012年8月23日原告向被告赵明岳604537701201574905账号中支付贷款80000.00元。自2012年8月23日至2013年5月23日，被告赵明岳均按照个人信贷分期还款计划表按时偿还了借款本息，在2013年5月23日至2013年6月23日第10期还款计划到期后，被告赵明岳、单保叶子偿还贷款本金8046.24元，剩余贷款本金11820.92元及利息797.17元及第11、12期还款计划均未偿还，被告王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双亦未履行保证责任。截止2013年8月25日，尚欠贷款本金52345.46元及利息2545.46元（自2013年5月23日至2013年6月23日，按还款计划表，计息797.17元；自2013年6月24日至2013年8月25日，借款本金52345.46元，按年利率15.84%加收50%罚息，即年利率23.76%，计息1748.29元）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告赵明岳、单保叶应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双作为保证人，保证方式为连带责任保证，应对被告赵明岳的借款在其最高额保证的范围内承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告赵明岳、单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单保叶、王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明岳、单保叶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金52345.46元及利息（利息为：1、2013年8月25日前欠息2545.46元；2、自2013年8月26日，按年利率13.50％加收50％罚息，即年利率23.76%，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王延斌、赵霞、王孝宗、吕双双对上述债务中被告赵明岳所负债务在最高额80000.00元内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告赵明岳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由被告赵明岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月十四日
书记员 赵乐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第98号
原告褚开波。
被告王杰。
本院在审理原告褚开波诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 齐培君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第138号
原告：沈某。
委托代理人：周某某。
被告：龚某甲。
原告沈某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周某某，被告
龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经他人介绍相识并于2008
年5月22日登记结婚，××××年××月生一女龚某乙。因原、被告感
情基础一般，生活中时有磨擦，自原告怀孕后双方矛盾日益突
出。女儿出生后，原告本想以此为契机与被告和好，并也作了
努力，但终因性格差异太大难以磨合至感情彻底破裂。原告认
为，夫妻感情是婚姻关系的基础，现原、被告感情彻底破裂，
夫妻关系已经名存实亡，故依据法律规定提出离婚诉讼，请求
法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女龚某
某随原告生活，被告每月补贴生活费300元，教育费、医疗费
各半承担；3、原、被告婚前财产归各自所有；4、原、被告各
半承担本案的诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2××××年××月××日登记
结婚。
3、户籍证明1份，证明原、被告婚生女龚某乙于2009年1
月4日出生。
4、财产清单1份，证明原告的婚前财产情况。
被告龚某甲答辩称：我不同意离婚，原告称我们之间的感
情彻底已经破裂是没有依据的，夫妻之间吵架是正常的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院审查，本院认证如下：原告所举的证据1
、2、3具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认
。原告所举的证据4，被告予以否认，对该证据本院不作认定
。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于2007年4月份经人介绍认识，并于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龚某乙
。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情
彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
因被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需
双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被
告结婚一年多，在婚后的共同生活中产生一些矛盾，也在所难
免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭、子
女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第138号
原告：沈某。
委托代理人：周毅进。
被告：龚某甲。
原告沈某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周毅进，被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经他人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2009年1月生一女龚某乙。因原、被告感情基础一般，生活中时有磨擦，自原告怀孕后双方矛盾日益突出。女儿出生后，原告本想以此为契机与被告和好，并也作了努力，但终因性格差异太大难以磨合至感情彻底破裂。原告认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，现原、被告感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，故依据法律规定提出离婚诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女龚某乙随原告生活，被告每月补贴生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、原、被告婚前财产归各自所有；4、原、被告各半承担本案的诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户籍证明1份，证明原、被告婚生女龚某乙于××××年××月××日出生。
4、财产清单1份，证明原告的婚前财产情况。
被告龚某甲答辩称：我不同意离婚，原告称我们之间的感情彻底已经破裂是没有依据的，夫妻之间吵架是正常的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院审查，本院认证如下：原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认。原告所举的证据4，被告予以否认，对该证据本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年4月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告结婚一年多，在婚后的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 倪引芳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第180号
原告：呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司
住所地：呼和浩特市回民区
法定代表人：刘雨恩，总经理。
委托代理人：岳林忠，男，汉族，56岁，呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司副总经理。
委托代理人：刘存贵，男，汉族，63岁，呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司企业顾问。
被告：张瑞斌，男，汉族，34岁，住清水河县。
被告：张淑玲，女，汉族，23岁，住清水河县。系被告张瑞斌之妹。
本院于2013年9月26日立案受理了原告呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司（以下简称威尔浪公司）诉被告张瑞斌、张淑玲民间借贷纠纷一案。本院受理后发现本案不宜适用简易程序审理，2013年11月21日裁定转为普通程序审理。依法由审判员郭俊梅担任审判长，与审判员范明、人民陪审员王在虎组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司法定代表人刘雨恩未到庭，其委托代理人岳林忠、刘存贵到庭参加了诉讼，被告张瑞斌、张淑玲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日被告张瑞斌通过其妹妹张淑玲介绍，兄妹二人作为共同借款人，向原告威尔浪公司借款15万元从事煤炭运输。借款合同约定利息20.33‰，借款期限三个月，到2012年3月30日到期，按月付利息到期偿还本金。2012年4月2日被告张瑞斌归还本金3万元，并支付了相应的利息。剩余12万元本金及相应的利息，经原告威尔浪公司多次催要，二被告推托未还。二被告借款逾期后，长时间不予归还，违反了诚实信用的法律原则，侵犯了原告的合法权益。至今原告拖欠利息53833元，本息合计173833元。现诉至法院请求判决：一、请求二被告归还借款本金12万元。利息53833元，本息合计173833元。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张瑞斌、张淑玲未出庭应诉，亦未提供让任何答辩意见。
在举证质证期间内，原告向法庭提供了一组三份证据。原告提供证据是借款合同复印件、利息明细、打款凭证各一份，以上三份证据欲共同证明二被告曾向原告借款本金15万元，双方约定利息20.33‰。因被告张瑞斌、张淑玲未到庭，无质证意见。经审查，原告威尔浪公司提交的证据真实，对该组证据予以确认。
经审理查明，2011年12月31日被告张瑞斌通过其妹妹张淑玲介绍，以张瑞斌、张淑玲作为共同借款人，向原告威尔浪公司借款15万元，用于煤炭运输。借款合同约定利息20.33‰，借款期限三个月，到2012年3月30日到期，按月付利息到期偿还本金。2012年4月2日被告张瑞斌归还本金3万元，并结清15万元本金从借款之日起至2012年4月2日产生的利息。剩余12万元本金及其后产生的利息，经原告威尔浪公司多次催要，二被告推托未还。至今原告拖欠本金12万元，利息53833元，本息合计173833元。现原告威尔浪公司诉至法院请求判决二被告偿还本金及利息173833元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。根据庭审查明的事实及现有的证据来分析和认定，被告张瑞斌、张淑玲应当依法履行还款义务。被告张瑞斌、张淑玲向原告威尔浪公司借款本金15万元，双方约定按月息20.33‰支付利息，还款期限是2012年3月30日。被告张瑞斌、张淑玲于2012年4月2日偿还借款本金3万元及相应的利息，剩余本金12万元，二被告应当偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方在借款合同中约定月息20.33‰，未超过法律规定的利率上限。对原告要求支付利息的请求本院予以支持。本案中，被告张瑞斌、张淑玲于2012年4月2日偿还借款3万元及相应的利息，剩余本金12万元，应从2012年4月3日起每月支付利息2439.6元（120000元×20.33‰），直至本金偿还之日止，因原告请求二被告支付利息53833元，故利息应以原告威尔浪公司请求的53833元为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞斌、张淑玲于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司本金12万元。并从2012年4月2日起每月支付利息2439.6元，直至本金清偿之日止。到本金清偿之日，利息超过53833元时，以53833元计。
案件受理费3777元，由被告张瑞斌、张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
审 判 员 范 明
人民陪审员 王在虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 季春辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告凌环，男，1962年3月17日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，265.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，265.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00056号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月5日被监视居住。经本院决定，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人吴某甲。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日被监视居住。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯非法制造枪支罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某、吴某甲、张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2011年5、6月份的一天，被告人刘某、吴某甲商议制造土枪用于打猎，后二人购买无缝钢管、螺丝等材料制造土枪1支。2013年春节后，刘将该枪赠送给被告人张某甲使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再造1支土枪，经吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等材料交给吴某乙（另案处理），后吴某乙将制作好的枪支主体交由刘某取回并组装完成。案发后，吴某甲伙同他人将该枪销毁。
公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人刘某、吴某甲行为构成非法制造枪支罪、被告人张某甲行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
三被告人对指控事实不持异议并认罪。
经审理查明：
一、2011年5、6月的一天，被告人刘某向被告人吴某甲提议制造土枪用于打猎，被告人吴某甲应允。后二人购买无缝钢管、螺丝等部件在吴某甲家中将枪造好，被告人刘某遂获得该枪。2013年春节期间，被告人刘某的岳父暨被告人张某甲问询被告人刘某能否搞到土枪打鸟，被告人刘某就将该枪赠送给被告人张某甲使用，后被告人张某甲在裕安区单王乡太平村使用被告人刘某给的枪支打鸟时被公安机关抓获。经六安市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。涉案枪支、黑火药（20克）、散钢珠扣押在案。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再制造一把枪支。经被告人吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等部件交给吴某乙（另案处理），由吴某乙在六安市经济技术开发区双桥村的家中将疑似枪支主体做好并交给被告人刘某，由被告人刘某组装完成。案发后，应被告人刘某要求，被告人吴某甲伙同他人将该疑似枪支销毁，疑似枪管后由被告人刘某上缴公安机关并扣押在案，查获的疑似枪管、疑似黑火药、疑似钢珠弹亦扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某乙、许从云、张某乙等人证言、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某甲违反枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为均构成非法制造枪支罪；被告人张某甲违反法律规定，持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，其中，第二起指控事实，无枪支鉴定书证据在卷，故本起事实应确认为疑似枪支。被告人刘某、吴某甲共谋并共同实施制造枪支行为，属共同犯罪，鉴于被告人刘某在共同犯罪中，具有主动提议并积极寻求枪支的行为，对该二被告人应区别科刑；三被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
\---------
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\-------
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\-------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00056号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月19日出生于安徽省六安市，汉族，住金安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月5日被监视居住。经本院决定，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人吴某甲，男，1992年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，住金安区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日被监视居住。
被告人张某甲，男，1972年4月3日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯非法制造枪支罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某、吴某甲、张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2011年5、6月份的一天，被告人刘某、吴某甲商议制造土枪用于打猎，后二人购买无缝钢管、螺丝等材料制造土枪1支。2013年春节后，刘将该枪赠送给被告人张某甲使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再造1支土枪，经吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等材料交给吴某乙（另案处理），后吴某乙将制作好的枪支主体交由刘某取回并组装完成。案发后，吴某甲伙同他人将该枪销毁。
公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人刘某、吴某甲行为构成非法制造枪支罪、被告人张某甲行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
三被告人对指控事实不持异议并认罪。
经审理查明：
一、2011年5、6月的一天，被告人刘某向被告人吴某甲提议制造土枪用于打猎，被告人吴某甲应允。后二人购买无缝钢管、螺丝等部件在吴某甲家中将枪造好，被告人刘某遂获得该枪。2013年春节期间，被告人刘某的岳父暨被告人张某甲问询被告人刘某能否搞到土枪打鸟，被告人刘某就将该枪赠送给被告人张某甲使用，后被告人张某甲在裕安区单王乡太平村使用被告人刘某给的枪支打鸟时被公安机关抓获。经六安市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。涉案枪支、黑火药（20克）、散钢珠扣押在案。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再制造一把枪支。经被告人吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等部件交给吴某乙（另案处理），由吴某乙在六安市经济技术开发区双桥村的家中将疑似枪支主体做好并交给被告人刘某，由被告人刘某组装完成。案发后，应被告人刘某要求，被告人吴某甲伙同他人将该疑似枪支销毁，疑似枪管后由被告人刘某上缴公安机关并扣押在案，查获的疑似枪管、疑似黑火药、疑似钢珠弹亦扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某乙、许某、张某乙等人证言、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某甲违反枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为均构成非法制造枪支罪；被告人张某甲违反法律规定，持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，其中，第二起指控事实，无枪支鉴定书证据在卷，故本起事实应确认为疑似枪支。被告人刘某、吴某甲共谋并共同实施制造枪支行为，属共同犯罪，鉴于被告人刘某在共同犯罪中，具有主动提议并积极寻求枪支的行为，对该二被告人应区别科刑；三被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
\---------
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\-------
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\-------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00056号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月5日被监视居住。经本院决定，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。被告人吴某甲。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日被监视居住。被告人张某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯非法制造枪支罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某、吴某甲、张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2011年5、6月份的一天，被告人刘某、吴某甲商议制造土枪用于打猎，后二人购买无缝钢管、螺丝等材料制造土枪1支。2013年春节后，刘将该枪赠送给被告人张某甲使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再造1支土枪，经吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等材料交给吴某乙（另案处理），后吴某乙将制作好的枪支主体交由刘某取回并组装完成。案发后，吴某甲伙同他人将该枪销毁。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人刘某、吴某甲行为构成非法制造枪支罪、被告人张某甲行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。三被告人对指控事实不持异议并认罪。经审理查明：一、2011年5、6月的一天，被告人刘某向被告人吴某甲提议制造土枪用于打猎，被告人吴某甲应允。后二人购买无缝钢管、螺丝等部件在吴某甲家中将枪造好，被告人刘某遂获得该枪。2013年春节期间，被告人刘某的岳父暨被告人张某甲问询被告人刘某能否搞到土枪打鸟，被告人刘某就将该枪赠送给被告人张某甲使用，后被告人张某甲在裕安区单王乡太平村使用被告人刘某给的枪支打鸟时被公安机关抓获。经六安市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。涉案枪支、黑火药（20克）、散钢珠扣押在案。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再制造一把枪支。经被告人吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等部件交给吴某乙（另案处理），由吴某乙在六安市经济技术开发区双桥村的家中将疑似枪支主体做好并交给被告人刘某，由被告人刘某组装完成。案发后，应被告人刘某要求，被告人吴某甲伙同他人将该疑似枪支销毁，疑似枪管后由被告人刘某上缴公安机关并扣押在案，查获的疑似枪管、疑似黑火药、疑似钢珠弹亦扣押在案。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某乙、许从云、张某乙等人证言、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、吴某甲违反枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为均构成非法制造枪支罪；被告人张某甲违反法律规定，持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，其中，第二起指控事实，无枪支鉴定书证据在卷，故本起事实应确认为疑似枪支。被告人刘某、吴某甲共谋并共同实施制造枪支行为，属共同犯罪，鉴于被告人刘某在共同犯罪中，具有主动提议并积极寻求枪支的行为，对该二被告人应区别科刑；三被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）二、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一四年四月十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。---------第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。-------第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。-------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00056号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月19日出生于安徽省六安市，汉族，住金安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月5日被监视居住。经本院决定，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。被告人吴某甲，男，1992年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，住金安区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日被监视居住。被告人张某甲，男，1972年4月3日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯非法制造枪支罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某、吴某甲、张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2011年5、6月份的一天，被告人刘某、吴某甲商议制造土枪用于打猎，后二人购买无缝钢管、螺丝等材料制造土枪1支。2013年春节后，刘将该枪赠送给被告人张某甲使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再造1支土枪，经吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等材料交给吴某乙（另案处理），后吴某乙将制作好的枪支主体交由刘某取回并组装完成。案发后，吴某甲伙同他人将该枪销毁。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人刘某、吴某甲行为构成非法制造枪支罪、被告人张某甲行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。三被告人对指控事实不持异议并认罪。经审理查明：一、2011年5、6月的一天，被告人刘某向被告人吴某甲提议制造土枪用于打猎，被告人吴某甲应允。后二人购买无缝钢管、螺丝等部件在吴某甲家中将枪造好，被告人刘某遂获得该枪。2013年春节期间，被告人刘某的岳父暨被告人张某甲问询被告人刘某能否搞到土枪打鸟，被告人刘某就将该枪赠送给被告人张某甲使用，后被告人张某甲在裕安区单王乡太平村使用被告人刘某给的枪支打鸟时被公安机关抓获。经六安市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。涉案枪支、黑火药（20克）、散钢珠扣押在案。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。二、2012年10月份，被告人刘某找到被告人吴某甲，要求再制造一把枪支。经被告人吴某甲介绍，二人将购买好的无缝钢管等部件交给吴某乙（另案处理），由吴某乙在六安市经济技术开发区双桥村的家中将疑似枪支主体做好并交给被告人刘某，由被告人刘某组装完成。案发后，应被告人刘某要求，被告人吴某甲伙同他人将该疑似枪支销毁，疑似枪管后由被告人刘某上缴公安机关并扣押在案，查获的疑似枪管、疑似黑火药、疑似钢珠弹亦扣押在案。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某乙、许某、张某乙等人证言、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、吴某甲违反枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为均构成非法制造枪支罪；被告人张某甲违反法律规定，持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，其中，第二起指控事实，无枪支鉴定书证据在卷，故本起事实应确认为疑似枪支。被告人刘某、吴某甲共谋并共同实施制造枪支行为，属共同犯罪，鉴于被告人刘某在共同犯罪中，具有主动提议并积极寻求枪支的行为，对该二被告人应区别科刑；三被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）二、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一四年四月十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。---------第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。-------第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。-------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00056号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘东某，男，1990年6月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月5日被监视居住。经本院决定，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。被告人吴某，男，1992年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日被监视居住。被告人张某甲，男，1972年4月3日出生于安徽省六安市，汉族，不识字。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘东某、吴某犯非法制造枪支罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘东某、吴某、张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2011年5、6月份的一天，被告人刘东某、吴某商议制造土枪用于打猎，后二人购买无缝钢管、螺丝等材料制造土枪1支。2013年春节后，刘将该枪赠送给被告人张某甲使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。二、2012年10月份，被告人刘东某找到被告人吴某，要求再造1支土枪，经吴某介绍，二人将购买好的无缝钢管等材料交给吴某（另案处理），后吴某将制作好的枪支主体交由刘东某取回并组装完成。案发后，吴某伙同他人将该枪销毁。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人刘东某、吴某行为构成非法制造枪支罪、被告人张某甲行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。三被告人对指控事实不持异议并认罪。经审理查明：一、2011年5、6月的一天，被告人刘东某向被告人吴某提议制造土枪用于打猎，被告人吴某应允。后二人购买无缝钢管、螺丝等部件在吴某家中将枪造好，被告人刘东某遂获得该枪。2013年春节期间，被告人刘东某的岳父暨被告人张某甲问询被告人刘东某能否搞到土枪打鸟，被告人刘东某就将该枪赠送给被告人张某甲使用，后被告人张某甲在裕安区单王乡太平村使用被告人刘东某给的枪支打鸟时被公安机关抓获。经六安市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。涉案枪支、黑火药（20克）、散钢珠扣押在案。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。二、2012年10月份，被告人刘东某找到被告人吴某，要求再制造一把枪支。经被告人吴某介绍，二人将购买好的无缝钢管等部件交给吴某（另案处理），由吴某在六安市经济技术开发区双桥村的家中将疑似枪支主体做好并交给被告人刘东某，由被告人刘东某组装完成。案发后，应被告人刘东某要求，被告人吴某伙同他人将该疑似枪支销毁，疑似枪管后由被告人刘东某上缴公安机关并扣押在案，查获的疑似枪管、疑似黑火药、疑似钢珠弹亦扣押在案。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某、许某、张某乙等人证言、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东某、吴某违反枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为均构成非法制造枪支罪；被告人张某甲违反法律规定，持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，其中，第二起指控事实，无枪支鉴定书证据在卷，故本起事实应确认为疑似枪支。被告人刘东某、吴某共谋并共同实施制造枪支行为，属共同犯罪，鉴于被告人刘东某在共同犯罪中，具有主动提议并积极寻求枪支的行为，对该二被告人应区别科刑；三被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘东某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）二、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈浩审判员李朝平人民陪审员崔志芬二〇一四年四月十一日书记员 汤       厚       丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。---------第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。-------第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。-------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第890号
（2015）东辽民初字第890号
原告栾吉坤，东辽县人。
被告高锋，30岁，东辽县人。
本院在审理原告栾吉坤诉被告高锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾吉坤在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾吉坤撤回起诉。
案件受理费950元减半收取，由原告负担。
审 判 长 葛 一 璇
人民陪审员 田 亚 芹
人民陪审员 黄 素 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?戴恒达
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第258号
上诉人（一审第三人）：马述文，男，1954年5月11日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：逄焕志，男，1952年3月27日生，汉族，住抚松县。
被上诉人（一审原告）：逄增宝，男，1978年1月6日生，汉族。
二被上诉人委托代理人：曲云，吉林泉成律师事务所律师。
一审被告：抚松县万良镇苇芦村村民委员会，住所：抚松县万良镇。
法定代表人：张启星，村委会主任。
上诉人马述文因与被上诉人逄焕志、逄增宝、一审被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
逄焕志、逄增宝一审诉称：2003年春天，原告在苇芦村老宋地栽了16.7亩地的树苗。原告的16.7亩地造林完成之后，由万良林业工作站对原告及其他村民所造林地进行了设计，抚松县林业局于2004年6月6日为原告等5人办理了抚政林证字（2004）第504号林权证。在原告多年精心照料、看护下，所栽的树木都长势良好。从2003年开始至2014年期间，所征地块的粮食直补和退耕还林补助都由原告领取。2014年修高速占地，征用了原告的16.7亩地中的12.039亩地。原告多次找被告索要林木补偿款，被告就以原告与第三人马述文有争议为由拒不给付。为此，原告诉至法院，请依法判令被告给付原告林木补偿款326552.00元。
抚松县万良镇苇芦村村民委员会一审辩称：原告起诉的补偿款在我村位于经管站的账户上，原告起诉支付该笔补偿款我们村没有异议。
马述文一审辩称：对事实本身没有异议，（原告）立案时提交的分配方案中有部分钱应属于第三人的。原告并非土地承包经营权人，应驳回原告的诉讼请求，村委会是与鹤大高速公路指挥部签订的合同，并非与原告签订的。
一审审理查明：抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年2月13日与被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会签订鹤大高速公路沿江至抚松段占用林地项目补偿协议书，经双方协议补偿林木1111683.00元。其中，补偿二原告林木款合计326552.00元。现该笔补偿款在被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会账户内。
上述事实，有原告向法院提交的征占用林地各项费用明细表2份（出处分别为抚松县万良镇农村经济管理服务中心、抚松县高速公路征地拆迁办公室），第三人向法院提交的鹤大高速公路沿江至抚松段占用林地项目补偿协议书1份在案佐证，法院予以确认。
一审法院认为：原告举证的征占用林地各项费用明细表可以充分证明原告的诉讼主张，法院对原告的诉求应予以支持。第三人虽对原告的诉讼主张有异议，但没有证据予以佐证，法院不能支持第三人的异议主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，一审法院判决：被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会于本判决生效后立即给付原告逄焕志、逄增宝林木补偿款326552.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198.00元，减半收取3099.00元，由被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会承担。
马述文上诉称：2001年7月31日上诉人与万良镇苇芦村村民委员会签订了荒山造林合同，四至包括诉争林地的大部分，还林后于2003年3月30日经过村委会的验收。一审没有审查林权的合法来源，仅凭村委会与高速公路征地办公室签订的补偿协议作出判决，损害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
逄焕志、逄增宝答辩称：一审判决正确、合理。
抚松县万良镇苇芦村村民委员会答辩称：同意马述文的上诉意见。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因对逄焕志、逄增宝在原审所举证据抚松县万良镇农村经济管理服务中心提供的《万良镇征占用林地各项费用明细表》及抚松县高速公路征地拆迁办公室提供的《征占用林地各项费用明细表》，马述文及抚松县万良镇苇芦村村民委员会质证没有意见，而该两份证据可以证明高速公路征地部门征用逄焕志、逄增宝的林地0.8026公顷，林木补偿款为326552.00元。马述文所举证据荒山造林合同等并不能够证明其对争议林木补偿款享有权力，其上述理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人马述文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月二日
书 记 员 毕 凝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00296号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第788号
原告：刘某某，女。
委托代理人：衣杰荣，男，系庄河长岭法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人衣杰荣、被告李某某的委托代理人李远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方性格不合经常争吵，2013年我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后我们未和好，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年6月23日经政府登记结婚，婚生一女李小某（于2012年5月31日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于同年8月12日判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）庄民初字第3959号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事相处不睦，经本院判决不准离婚后，双方仍共同生活，且原告仍未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李金韵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1859号
原告王春英，女，1981年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，经理。
委托代理人张丽娜，该公司员工。
原告王春英与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春英的委托代理人刘治玉、被告华安保险唐山支公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，原告的冀B×××××号车于2013年1月6日在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。2013年4月17日，刘长亮驾驶投保车辆行驶至102国道卢各庄路段，与ＸＸ国驾驶的冀B×××××号车相撞，发生两车受损的交通事故。唐山市公安局交警九大队认定刘长亮承担事故的全部责任，ＸＸ国无责任。经唐山市价格认证中心认证，原告的车损为60183元，三者ＸＸ国的冀B×××××号车损失为34434元。原告因本次事故支出认证费1805元、施救费750元，拆解费2250元。三者ＸＸ国因事故支出认证费1030元、施救费1000元，拆解费1440元。2013年5月19日，经唐山市公安局交警九大队调解，原告赔偿ＸＸ国事故损失37904元。原告向被告索赔，被告未按保险合同约定给付原告保险金，故起诉要求被告赔偿保险金102822元。
被告华安保险唐山支公司辩称，原告的冀B×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔三者责任险、车辆损失险，本次事故发生于保险期间，在核实无免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿。但认证费、拆解费属于间接损失，不属于保险责任，故我公司不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证实原被告之间的保险合同关系，保险事故发生于保险期间；
2、交通事故认定书，证实刘长亮承担事故的全部责任；
3、刘长亮驾驶证、张印春行驶证、ＸＸ国驾驶证、艾梦涛行驶证复印件，证实原告及三者车辆系合法驾驶；
4、道路交通事故赔偿凭证，证实原告已经实际赔付三者损失37904元；
5、道路交通肇事车物损失价格评估结论书2份，证实冀B×××××号车车损为60183元、冀B×××××号车车损为34434元；
6、施救费票据两张，证实冀B×××××号车开支施救费750元、冀B×××××号车开支施救费1000元；
7、认证费票据两张，证实冀B×××××号车开支认证费1805元，冀B×××××号车开支认证费1030元；
8、拆解费票据两张，证实冀B×××××号车开支拆解费2250元，冀B×××××号车开支拆解费1440元。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4提出异议，认为此系原告自行赔偿三者的损失，故被告公司不认可；对证据5提出异议，认为事故车辆的价格认证均未通知被告公司参与，认证价格过高，亦不予认可；对证据6之施救费主张，仍称数额过高；对证据7、8提出异议，认为认证费、拆解费不属于保险赔偿范围，不应给予赔付。
依据综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供证据的1、2、3被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，被告虽提出异议，但该赔偿凭证是经过处理此事故的唐山市公安局交警九大队出具的，本院予以认定。原告提供的证据5，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实该评估存在瑕疵，本院对原告提供的证据5亦予以认定。原告提供的证据6、7、8，是事故发生后，原告承受损失的真实票据，是为减少和确定事故实际损失的程度开支的必要费用，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，本院查明如下事实：
2013年1月6日，原告王春英作为被保险人将冀B×××××马自达车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险。2013年4月17日，刘长亮驾驶冀B×××××车行至102国道卢各庄路段，与ＸＸ国驾驶的冀B×××××车相撞，致两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定刘长亮承担事故的全部责任，ＸＸ国无责任。原告的车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心认证为60183元，原告另行支出认证费1805元、施救费750元，拆解费2250元。三者车辆车损被鉴定为34434元，ＸＸ国自行支出认证费1030元、施救费1000元，拆解费1440元。2013年5月19日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调解，原告王春英实际赔偿ＸＸ国此次事故损失共37904元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告因事故造成损失102822元，要求被告予以赔偿，理据充分，本院予以支持。被告主张事故车辆的认证数额过高，但未提供证据证实鉴定过程存在瑕疵，本院不予采信。被告辩称原告开支的拆解费、认证费，不属于其保险赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度开支的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支的拆解费、定损费是为查明事故车辆损失程度开支的必要的、合理的费用，被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王春英保险金102822元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元减半收取1179元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年七月十九日
书记员 张 洁
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1859号
原告＊＊＊，男，
被告＊＊＊，女，
本院于2013年10月28日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月5日向原告＊＊＊送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告＊＊＊在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘超
二〇一三年十二月十一日
书记员 张超
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第631号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年8月12日14时许，被告人宋某某受他人委托运送毒品，后驾驶号牌为川＊＊＊＊**的红色起亚轿车将少量毒品（净重1.43克）从广汉市送至成都市，在成都市＊＊区＊＊高速收费站被民警查获。经鉴定，从宋某某处查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋某某明知毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案毒品1.43克现扣押在案。
本院认为，被告人宋某某明知毒品而非法运输，数量达1.43克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人宋某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人宋某某为追求不法经济利益而实施运输毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人宋某某于案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ凤
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第452号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人靳某甲，群众，无业。2014年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人靳某甲犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日23时许，被告人靳某甲在霸州市堂二里镇以租车为由乘坐薛某出租车，当车行驶至霸州市堂二里镇丰林村西侧时，靳某甲持刀对薛某实施抢劫，致使薛某脖子和手指受伤，并抢走现金600元。经鉴定，薛某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控公诉机关提供被告人被告人靳某甲的供述，证人高某、靳某乙的证言，被害人薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关办案说明及被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人靳某甲的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月5日23时许，被告人靳某甲在霸州市堂二里镇以租车为由乘坐薛某出租车，当车行驶至霸州市堂二里镇丰林村西侧时，靳某甲持刀对薛某实施抢劫，致使薛某脖子和手指受伤，并抢走现金600元。经鉴定，薛某的伤情为轻伤一级。
案件在审理期间，被告人亲属赔偿被害人经济损失一万三千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人靳某甲的供述，证人高某、靳某乙的证言，被害人薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关办案说明及被告人户籍信息，调解协议及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，持刀抢劫他人合法财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对靳某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年1月14日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾焕新
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第599号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李骏杰，曾用名蔡金杰，无业。2011年12月20日因犯合同诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月11日被裁定假释，2014年9月21日假释考验期满。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人陈丹丹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李骏杰犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员赵天予出庭支持公诉，被告人李骏杰及其辩护人陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年3月31日15时左右，被告人李骏杰来到本市上城区钱江国际商务中心，尾随被害人邵某进入电梯，强行撞破被害人邵某租住的2014室房门，威胁被害人令其不许反抗，持事先准备好的美工刀将被害人左右脸颊划伤，后经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、伤情照片、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定、监控录像光盘、辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，对被告人李骏杰应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李骏杰对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有认罪悔罪态度，其家属也尽力想筹款赔偿被害人，但客观上能力有限，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日15时左右，被告人李骏杰来到本市上城区钱江国际商务中心，尾随被害人邵某进入电梯，强行撞破被害人邵某租住的2014室房门，威胁被害人令其不许反抗，并用事先准备好的美工刀将被害人邵某左右脸颊划伤，后迅速逃离现场。经鉴定，被害人邵某面部划痕及瘢痕形态特征符合锐器作用所致，单条瘢痕长度达4.5cm以上且多条瘢痕长度累计达6.0cm以上，其损伤程度评定为轻伤二级。
同年4月7日中午12时许，民警在富阳市妇幼保健医院住院部九楼将被告人李骏杰抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人邵某的陈述，证实：2015年3月31日下午，邵某回到所租住的本市钱江国际2014房间，被与其同乘电梯上楼的男子撞开房门、划伤脸部。（2）证人乔某的证言，证实：2015年3月24日前，其丈夫李骏杰每天都会回家，此后偶尔回家也简单说在外面有事，要妻子不要管。2015年4月3日孩子出生后再次见到李骏杰，李骏杰神情有些恍惚，看到孩子眼睛发红。（3）110接处警综合记录单、发生情况报告表，证实：被害人邵某受伤后报案的情况。（4）调取证据通知书、调取证据清单，证实：公安机关依法调取了2015年3月31日17时左右案发地的监控录像。（5）照片，证实：被害人邵某脸部受伤。（6）房屋租赁合同，证实：案发地系被害人邵某租住的房屋。（7）刑事判决书、释放证明、解除社区矫正证明书，证实：被告人李骏杰的前科情况。（8）归案经过，证实：被告人李骏杰系被动到案。（9）户籍证明，证实：被告人李骏杰的自然人身份情况。（10）辨认笔录及照片，证实：被害人邵某辨认出案发时持刀划伤其脸部的男子是李骏杰。（11）现场勘验检查笔录，证实：经现场勘验，案发房间入户门有撞痕，室内床上有一顶帽子，门口地面、卧室、卫生室地面及13-14层消防楼梯墙面均有血迹。（12）人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实：被害人邵某脸部伤势构成轻伤二级。（13）DNA鉴定意见书，证实：案发房间床上的帽子中检出DNA为被告人李骏杰所留；案发地大楼的13-14层消防楼梯墙面血迹检出人血成份，检出的DNA为被告人李骏杰所留；（14）监控录像、视频资料说明，证实：被告人李骏杰于2015年3月31日17时做打电话状尾随被害人邵某进入钱江国际商务中心。（15）被告人李骏杰的供述，证实：其于2015年3月31日乘车从富阳赶到杭州找邵某，当天15时许其在钱江国际商务中心楼下的面馆见到邵某，便假装打电话尾随其进入电梯到了钱江国际商务中心20楼，因邵某已将房门关上，其便撞开房门冲进房间，持美工刀将邵某脸部划伤。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李骏杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李骏杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李骏杰虽自愿认罪，但其经事先预谋破门入室，以美工刀划伤他人面颊部位，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，酌情不予从轻处罚。辩护人的相关意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李骏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 闻礼双
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 晓
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第17号
（2014）柏民一初字第17号
原告：栗金平，男，1966年10月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：栗宗旺，男，1966年9月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告栗金平诉被告栗宗旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韵珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗金平诉称，我与被告栗宗旺系东西地邻，我居东，被告居西。2009年春天，被告在其承包地上种速生杨，最东边杨树距我西地边约2.5米。杨树生长迅速，树根越过双方边界进入我的承包地，造成我承包地质量急剧下降，同时下午阳光照射不到我地里，耕种困难。无论如何施肥、浇水，西边小麦、玉米无法正常生长，致使小麦、玉米减产。我多次找人协调，被告不予理睬，我又找村委会、乡政府，但至今未能解决。近三年，每年使我减少收入2000元，共计6000元。被告应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《物权法》第八十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿损失6000元，并负担本案诉讼费用。
庭审中称今年的小麦损失更大，按照鉴定的数额要求被告赔偿，另外要求被告支付误工费，一年3000元，三年一共9000元。
被告栗宗旺辩称，一、答辩人与被答辩人之间根本不存在实质上的侵害、赔偿事宜。我在1999年分得村西荒地1.3亩，每年只能伏天雨水多时，种些黄豆，也不过卖200多元钱。2009年4月我与地西邻老偶、栗军锋及被答辩人商量说种树，因为都是荒地，靠天种地，故对此几方都没有异议。我与老偶、栗军锋每户中了约90棵杨树，而被答辩人说种核桃树结果没种。直到2012年路北外队打井时被答辩人入了股，毁掉我当时地北头快成熟的黄豆，埋了地下水管道才开始种小麦、玉米。因为我的地是荒地，树势弱小，种的稀，根系短，每年都把树势中部树枝剪掉，没有越界枝蔓，且离被答辩人边界有2.9米之远，根本影响不到其庄稼的产量。即便我把树卖掉也超不过2000元钱，被答辩人所说的赔偿损失费根本谈不上。二、答辩人与被答辩人的矛盾在于往西相邻树木纠纷，村委会始终没有给予解决。种树不只是我自己，我的树离被答辩人地边2.9米远，西邻老偶的树离我地边还不到1.5米远，往西还有十几亩树，本希望村委会把事情解决，但却未果。敬请贵院依据事实，解决问题，驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，总结法庭调查焦点：1、被告种的杨树是否给原告农作物产量造成影响，造成损失程度及损失数额；2、被告2009年种树时与原告如何协商的。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、大汪村委会证明一份。3、农作物及杨树照片两张。4、农业局专家组田间鉴定意见一份。5、柏乡县物价局价格认证中心鉴定结论书。6、鉴定费收据两张。
被告栗宗旺质证：对村委会证明有异议，无相关人员签名，证明无效；照片无效，没有明确地点，也没有照上田间地头；对专家组鉴定有异议，没有通知我，我不承认；我不承认鉴定书；鉴定费跟我没有关系。
2014年5月7日法院现场勘验丈量笔录，记载：栗金平面积为长213米，宽13.1米小麦植株矮短。原告栗金平对此勘验丈量笔录无异议；被告栗宗旺有异议，认为勘验时，没有通知被告，植株短是因为原告没有打冬水，井坏了，春天浇得晚，没有施肥。
被告栗宗旺申请证人卢金魁出庭作证，证明当时因为说地收不了多少东西，商量种树，金平的家属说过种核桃树，后来没有种成。
原告对被告提供证据质证：种树没有跟我说过，我也没有说过种核桃树，地产不了东西，不是事实。
经过法庭质证，充分听取各方当事人质证意见，本院对证据做出如下认定：对原告提交的原告身份证复印件本院予以认定；对大汪村委会证明一份，农作物及杨树照片两张，物价局鉴定费收据一张，被告虽提出异议，但未提出书面证据予以反驳，故对该三份证据本院予以认定。柏乡县物价局价格认证中心鉴定结论书，应作为本案参考依据。农业局专家组田间鉴定意见未盖公章，且无鉴定机构资质证书相佐证，故本院不予认定；农业局专家组鉴定费收据一张，未盖公章，且非正规发票，本院不予认定；对被告提供的证人证言，原告不认可，无相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系东西地邻，原告栗金平居东，被告栗宗旺居西。2009年春天，被告栗宗旺在其承包地上种速生杨，杨树距原告西地边2.9米左右。2012年因农作物阳光受限，原告与被告协调未成，原告又找村委会、乡政府，要求被告刨树，当时没有要求被告赔偿产量，截止起诉之日被告没有刨树。
在诉讼过程中，经法院做工作，被告栗宗旺于2014年3月将杨树地上部分锯除，4月将树根刨除。经法院勘验丈量，原、被告承包地南北长约213米。
本院认为，原、被告作为地邻，应团结互助，共同有利生产。被告在地内种杨树，给原告农作物造成影响，根据法律规定，原告有权要求被告排除妨害、赔偿损失，被告应顾及相邻他方的经营权益，以事实为根据，合理赔偿原告。根据树木生长规律，给农作物造成影响在5米以内，因被告杨树与原告的西边界距离约3米，故给原告造成影响应自西边界向东计算2米，即受影响地块面积为2×213=426平方米，合0.64亩。根据林木栽培实际，树冠直径即为林木根系直径，结合树木生长年限，树冠和根系直径一般为4-5米，即根系半径应为2-2.5米，故被告树木的根系对原告的农作物没有影响。参照农作物平均产量，树木与原告农作物的间距及农村树木对农作物的影响度，本院酌定原告玉米每亩减产200斤，小麦每亩减产100斤，受影响面积0.64亩损失为192斤，均以市场平均价格每斤1.2元计算，给原告每年造成农作物减产损失230元，即被告应赔偿原告2012、2013年损失460元。在本次诉讼过程中被告已将树木刨除，消除侵害，对小麦生长没有影响，故对于原告要求2014年春季损失，本院不予支持。原告要求2011年以前损失，因其未向被告主张过，已超过诉讼时效，故本院不予支持；原告要求被告支付误工费于法无据，本院不予支持。被告称与西邻树木纠纷没有解决，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。小麦、玉米有通行的市场价格，原告申请物价评估鉴定机构进行评估鉴定所支出的200元费用，原告应承担一定责任。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告栗宗旺赔偿原告栗金平经济损失460元。待本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告栗金平其他诉讼请求理据不足，予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告栗宗旺负担50元；柏乡县物价局价格认证中心的鉴定费200元，由原告栗金平负担100元，被告栗宗旺负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 丹
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00227号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日13时许，被告人张某某怀疑自己田地的垃圾是邻居汪某某（另案处理）堆放的，便与其妻黎某某将田地垃圾原堆放到汪某某家门前，为此双方发生争执，并相互厮打，张某某夫妇与儿子张某甲将汪某某殴打，在殴打中张某某用铁锨将汪某某左腿打伤，汪某某夺过被告人张某某手中的铁锨将黎某某的右腿打伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定：汪某某系左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医药费等经济损失共计28903.35元，已履行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人汪某某的陈述、证人黎某某、张某甲、陈某、芦某、关某某、曹某某、汪某甲的证言、物证、青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第0415号、41501号鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人因琐事发生争执时，未能冷静处理双方矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人汪某某的经济损失，取得被害人的谅解,且被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可从轻处罚。为妥善化解村民之间的纠纷，缓解双方当事人之间的矛盾，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人张某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响,可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一五年八月十九日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0797号
申请执行人卓先品，居民。
被执行人冯强，居民。
卓先品与冯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第0248号民事调解书，内容：“一、被告冯强自愿于2014年4月28日赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等合计15000元。如被告不能按时履行义务，原告有权按15360元申请执行。案件受理费减半收取200元，由被告冯强承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，卓先品向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人冯强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，卓先品与冯强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，冯强无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0248号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 甄振宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终878号
上诉人（原审被告）：郭会伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路352号。
法定代表人：张永祥，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：白亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水荷塘餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼706室。
法定代表人：赵宇龙，公司财务。
被上诉人（原审被告）：洪某，女，1976年8月21日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：徐某1，女，2010年12月31日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
法定代理人：洪某（徐某1之母），住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：徐某2，女，2004年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
法定代理人：高某（徐某2之母），住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：徐凤阁，男，1929年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人郭会伟、廊坊华腾安防用品有限公司因与被上诉人白亮、水荷塘餐饮管理（北京）有限公司、洪某、徐某1、徐某2、徐凤阁民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于借款履行及支出情况的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3253号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人郭会伟预交的二审案件受理费15600元、上诉人廊坊华腾安防用品有限公司预交的二审案件受理费15600元，分别予以退回。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵姝茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字662号
原告：范某甲，居民。
被告：谢某，居民。
原告范某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙，现子女均已成年。由于原、被告性格不合，且不能正确处理日常生活中的诸多矛盾，以致双方之间的隔阂和对立情绪愈来愈深。原、被告自1997年5月开始分居生活至今，2003年1月，原告因患胃癌在浙二医院治疗，作为本在杭州照顾外孙女的被告，却未来看望原告，更加深了原、被告之间的矛盾。为此，原告于2013年7月起诉至法院要求与被告离婚，在法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善。原告认为，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙（曾用名：范天陈），××××年××月××日生育女儿范某丙，现子女均已成年。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情尚未改善为由再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）台天民初字第1028号民事判决书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告谢某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王其委
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 丁其善
二〇一四年九月十八日
代理书记员 林 娴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初482号
原告：崔艳玉，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙敬军，住敦化市。
被告：张春生，住敦化市。
被告：赵亚杰，住敦化市。
被告：何吉春，住敦化市。
被告：曾广君，住敦化市。
原告崔艳玉与被告张春生、赵亚杰、何吉春、曾广君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玉,被告张春生、赵亚杰、何吉春、曾广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令张春生立即偿还借款合计40000.00元，给付相应利息（其中：借款10000.00元，按月利率1.5分计算，自2017年7月29日起至还款完毕之日止；借款30000.00元，按月利率1.5分计算，自2016年8月4日起至还款完毕之日止）,并承担诉讼费用；赵雅杰、何吉春、曾广君负相应连带责任。事实与理由：2016年7月28日，由曾广君担保，张春生向我方借款10000.00元，约定月利率1.5分;2016年7月28日-2017年7月28日的利息已经给付完毕，之后的利息未给付。2016年8月4日，由赵亚杰、何吉春担保，张春生再次向我方借款30000.00元，约定月利率1.5分，本金及利息均未给付.两次借本金40000.00元。经多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法公判。
张春生辩称，崔艳玉所述的两笔借款时间、金额都属实。我不能一次性马上还款，不能确定具体的还款期限，可以慢慢还。
赵亚杰辩称，我确实给张春生担保借款30000.00元。让张春生想办法偿还借款,我不同意承担担保责任。
何吉春辩称，我确实给张春生担保借款30000.00元。我同意承担担保责任。
曾广君辩称，我确实给张春生担保借款10000.00元。如果张春生实在偿还不了，我同意承担担保责任。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月28日，由曾广君担保，张春生向崔艳玉借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限;2016年7月28日-2017年7月28日的利息已经给付完毕，之后的利息未给付。2016年8月4日，由赵亚杰、何吉春担保，张春生又向崔艳玉借款30000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限;本金及利息均未给付.两次借本金40000.00元。经多次索要未果。
本案中崔艳玉向张春生、赵亚杰、何吉春、曾广君四个人主张相应权利。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述；崔艳玉向本院提供的：2016年7月28日张春生出具的、并由曾广君提供连带责任保证担保的借款10000.00元借据一份，2016年8月4日张春生出具的、并由赵亚杰、何吉春提供连带责任保证担保借款30000.00元借据一份。
本院认为，张春生曾先后两次向崔艳玉分两笔借款40000.00元，并已实际收到；曾广君对其中的借款10000.00元提供连带责任保证担保，赵亚杰、何吉春对其中的借款30000.00元提供连带责任保证担保；故崔艳玉与张春生之间系借款合同关系，与曾广君，赵亚杰、何吉春分别系连带责任保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定；故崔艳玉的相关诉讼请求，本院应予支持。
赵亚杰对于自己确实给张春生担保借款30000.00元的事实认可。虽然辩解“让张春生想办法偿还借款,我不同意承担担保责任”，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持；故赵亚杰应承担相应连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效后立即偿还给原告崔艳玉借款40000.00元，给付相应利息（其中：借款10000.00元，按月利率1.5分计算，自2017年7月29日起至还款完毕之日止；借款30000.00元，按月利率1.5分计算，自2016年8月4日起至还款完毕之日止）；
二、被告曾广君对其中借款10000.00元及给付相应利息（按月利率1.5分计算，自2017年7月29日起至还款完毕之日止）承担连带保证责任；被告曾广君承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告赵亚杰、何吉春对其中借款30000.00元及给付相应利息（按月利率1.5分计算，自2016年8月4日起至还款完毕之日止）承担连带保证责任；被告赵亚杰、何吉春承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告张春生负担；被告曾广君连带负担114.00元；被告赵亚杰、何吉春连带负担398.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年四月十九日
书记员 金 兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00525号
上诉人（原审被告）武陟县众和物资贸易有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人周斌杰，系该公司总经理。
委托代理人任建华，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王长星，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人武陟县众和物资贸易有限公司与被上诉人王长星借款合同纠纷一案，王长星于2014年8月18日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。武陟县众和物资贸易有限公司不服河南省武陟县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）武民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武陟县众和物资贸易有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武陟县众和物资贸易有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武陟县众和物资贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25396元，减半收取为12698元，由上诉人武陟县众和物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵文培
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第250号
原告：张时芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林鸿燕，女，1964年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张时芬与被告林鸿燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张时芬诉称：被告以银行还贷为由，分别于2011年10月25日向原告借款50万元，于2011年11月13日向原告借款30万元，合计80万元。被告自愿将其所有的房产证抵押在原告处作为保证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告80万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2012年9月10日决定对林鸿燕涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告林鸿燕因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张时芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年五月十五日
代书 记员 黄 炜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00096号
申请执行人周长彬。
被执行人王颜华，男，1978年11月5日生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行王颜华保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定被执行人王颜华给付申请执行人款3万元。现此案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4281号
原告刘奇，男，汉族，1969年12月10日生，住鲁山县。
委托代理人尹仁强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告王凡，女，汉族，1962年11月7日生，住鲁山县。
原告刘奇与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘奇及其委托代理人尹仁强到庭参加诉讼，被告王凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，阎新春生前分五次在原告刘奇处借款22450元，后经原告多次催要，阎新春一直未偿还。2016年4月10日，阎新春因意外死亡，原告找到被告说明情况并要求被告偿还所欠款项，被告认可该欠款，但无钱偿还。原告遂诉至法院，请求：1、被告王凡偿还借款22450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凡未答辩。
经审理查明，2011年，阎新春因承包工程资金短缺，于2011年6月12日、2011年6月29日、2011年8月25日、2011年9月1日分别向原告刘奇借款2000元、7000元、1950元、500元，以上共计11450元。2012年1月10日，××需要治疗，阎新春再次向原告刘奇借款11000元，并约定2012年5月10日前偿还。该借款到期后，原告多次催要，阎新春一直未偿还。2016年4月10日，阎新春因意外死亡。原告向被告王凡催要上述借款，但被告王凡一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、阎新春与被告王凡于1982年5月3日结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间；2、阎新春于2016年4月10日身亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告持有阎新春出具的5张借款凭证足以证明阎新春向原告借款22450元，对此本院予以确认。阎新春与被告王凡系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务的理由成立，故原告诉请阎新春的配偶被告王凡偿还借款本金22450元于法有据，本院予以支持。被告王凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇借款22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05137号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系董事长。
特别授权委托代理人谢欢，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司农产品加工专业支行副行长。
被告李秋良。
被告罗胜。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李秋良、罗胜金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05137号原告闫某某，男，汉族。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。委托代理人杨某某，女，汉族。被告陈某甲，女，汉族。被告陈某乙，男，汉族。被告丛某某，女，汉族。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告闫某某与被告陈某甲、陈某乙、丛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郑徳维、杨某某、被告陈某甲、陈某乙及其三被告的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2015年3月3日，我与被告陈某甲订婚。订婚时过付给被告陈某乙、丛某某彩礼款60000元。2015年3月8日第二次订婚，过付给被告陈某乙2000元。订婚后过付财物款60000元，大盒款2000元。以上合计124000元。我与被告陈某甲产生矛盾。故起诉，要求三被告返还借婚约关系索要的财物款124000元。经原告的申请，证人李某某、陈某丙出庭作证。证人李某某、陈某丙的证言内容及双方当事人的质证意见如下：1、证人李某某证实，原、被告的婚姻是我与媒人撮合在一起的，被告要求彩礼钱60000元，共过付114000元，当时钱给谁了我不知道。2、证人陈某丙证实，我与李某某是媒人。彩礼钱60000元是经我们手过付的。对于证人李某某、陈某丙的证言，双方当事人均质证为：无异议。本院对于证人李某某、陈某丙的证言认证如下：证人李某某、陈某丙的证言，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告陈某甲辩称，4000元是满酒满水钱，另外120000是婚约财物款。由我退还给原告35000元，其中包括25000元的存单（信用社），现金是10000元，退还给原告的现金由介绍人陈某丙、李某某经手。2015年4月28日原告与我按农村习俗举行婚礼。我为结婚购买价值40000多元的财物已经带到原告家。现由于原告方的过错导致婚姻关系无法维持，不能登记结婚。原告给付的彩礼、财物款已经用于支付结婚的费用，故我不同意返还财物款。被告陈某乙、丛某某辩称，我们没有收到财物款，没有返还的义务。三被告未向本院提交证据。本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告陈某甲系被告陈某乙、丛某某之女。2015年3月3日，原告与被告陈某甲订婚。订婚时原告过付给被告陈某乙、丛某某彩礼60000元。2015年3月8日在被告家再次订婚，原告给付被告陈某乙酒席钱2000元。订婚后，原告过付给被告陈某甲衣物款50000元及价值10000元的“三金”，过付给被告陈某乙大盒小盒款2000元。2015年4月29日，原告与被告陈某甲按农村习俗举行婚礼。在举行婚礼的前一天，被告陈某甲退还给原告衣物款35000元。现原告与被告陈某甲因感情不和解除婚约。原告诉至本院，要求三被告返还上述婚约财物款合计124000元。本院认为，原告与被告陈某甲订婚后按农村习俗举行婚礼，现二人由于感情不和解除婚约，原告按照习俗过付给被告陈某甲的衣物款以及过付给被告陈某乙、丛某某的彩礼，可酌情返还。原告过付给被告陈某甲的“三金”以及过付给被告陈某乙的大盒小盒款，属于赠予，不予返还。原告过付给被告陈某乙的酒席钱，已经消费，不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后立即返还给原告闫某某衣物款7000元；二、被告陈某乙、丛某某于本判决生效后立即返还给原告闫某某彩礼30000元；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告负担1020元，由被告陈某甲负担70元，被告陈某乙、丛某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年十月九日书记员  李立军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2131号
罪犯陈仕明，男，1991年1月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月18作出（2012）邵刑初字第282号刑事判决，以被告人陈仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；继续追缴被告人陈仕明的违法所得，予以没收，上缴国库；责令被告人陈仕明退赔被害人的经济损失。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕明自入监服刑以来，曾因在生产劳动中消极怠工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年7月累计获达标分12.2分。2014年6月16日向原审法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月31日至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6754号
原告：蒋作勤，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年10月31日出生，蒙古族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告蒋作勤与被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋作勤于2017年11月24日向本院递交申请，要求撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋作勤撤回对被告张强的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告蒋作勤负担。
审判员 董伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婷