wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵子开，男，汉族，1941年3月30日生，住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清兰，女，汉族，1957年5月26日生，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，淮安市国土资源局局长。再审申请人邵子开、王清兰因与被申请人淮安市国土资源局(以下简称淮安市国土局)不履行土地管理法定职责一案，邵子开、王清兰不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行终155号行政判决，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，2015年12月30日，邵子开、王清兰向淮安市国土局提交报告要求：1、确认“连淮扬镇铁路”（淮安段）项目用地行为违法，责令该项目立即停止违法施工行为；2、请求查处“连淮扬镇铁路”（淮安段）项目用地的违法责任人，并移送司法机关追究刑事责任；3、监察督促本案的违法责任人、淮安经济技术开发区管委会、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府、淮安经济技术开发区徐杨乡熊湖村委会恢复被破坏的农用地原状，拆除在该地块上新建的建筑物，将该幅土地退还原告等农民耕种。淮安市国土局将邵子开、王清兰的报告转交淮安市国土资源局经济技术开发区分局处理，开发区分局针对信访事项于2016年2月26日向邵子开、王清兰发出“淮国土开分字〔2016〕第5号国土资源信访事项告知书”，告知邵子开、王清兰案涉用地项目经国土资源部办公厅同意先行用地，目前正在按照序时进度组织报批。2015年10月25日、10月30日、11月8日，淮安市国土资源局经济技术开发区分局分别向中国中铁四局连镇铁路项目经理部下发了三份《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求立即停止对徐杨乡集体土地30亩建设的行为，并至施工现场送达给项目部工作人员。2016年5月10日，淮安市国土局对苏北铁路有限公司未经合法批准，占用徐杨乡、广州路办事处的土地进行连淮扬镇铁路建设的非法占地行为进行立案。一审法院认为，淮安市国土局作为案涉土地的行政主管部门，具有对案涉土地用地监督管理的法定职责。邵子开、王清兰认为淮安市国土局没有履行法定职责，有权提起诉讼，对淮安市国土局认为邵子开、王清兰提起诉讼超过法定起诉期限的辩称观点，法院认为，邵子开、王清兰收到信访事项告知书是在2016年2月，于2016年6月21日针对淮安市国土局的信访事项告知书提起诉讼并未超过法定六个月的起诉期限。淮安市国土局在收到邵子开、王清兰的报告后转交给其下属派出机构淮安市国土资源局经济技术开发区分局处理，开发区分局对案涉土地的用地情况向邵子开、王清兰答复，并责令案涉工程项目部停止违法行为。开发区分局在发出三份责令停止国土资源违法行为通知书后，于2016年5月10日对案涉项目的非法占地行为进行立案调查。开发区分局作为淮安市国土局的下属派出机构，其所作出的书面答复及立案调查行为应视为淮安市国土局的履职行为，对邵子开、王清兰的诉请不予支持。淮安市国土局对邵子开、王清兰的报告已履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邵子开、王清兰的诉讼请求。二审法院认为，涉案“连淮扬镇铁路（淮安段）”项目中的控制性工程先行用地行为已经国土资源部复函（国土资厅函[2015]1676号）同意，在该复函同意先行用地范围内，案涉项目并不存在非法占用土地行为。对于案涉项目超出上述复函同意范围内的用地行为，因未经批准，显属非法用地行为，淮安市国土局作为案涉土地的行政主管部门理应履行监督管理职责。淮安市国土局收到上诉人的报告后，转交其派出机构淮安市国土资源局经济技术开发区分局处理。作为淮安市国土局的派出机构，开发区分局的处理行为应视为被上诉人的履职行为。开发区分局在接收邵子开、王清兰报告后，在法定期限内就案涉项目用地情况向邵子开、王清兰作出了答复，针对案涉项目非法占用土地行为，该分局曾三次向案涉项目部下达责令停止国土资源违法行为通知书，并在无果后对该项目非法用地行为进行立案调查。开发区分局对邵子开、王清兰的报告已依法作出了处理，其所作出的书面答复及立案调查行为应当视为被上诉人市国土局已履行了法定职责。邵子开、王清兰的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。邵子开、王清兰申请再审称：1、原审判决认定事实不清。“连淮扬镇铁路”项目未经法定征收程序，占用土地行为违法。国土资源部的预审批不能改变违法占地的性质。被申诉人的处罚没有实际行动，施工建设从未停止，该处罚对项目建设没有影响。开发区国土分局不具备作出行政处罚的权力。2、原审判决适用法律错误。被申诉人未履行法定职责，应当依照《行政诉讼法》第七十二条作出判决，责令被申诉人依照《土地管理法》第七十六条规定履行法定职责。请求本院撤销一、二审判决；重新审理本案。本院认为，针对中国铁路四局连镇铁路项目经理部在承建连淮扬镇铁路（淮安段）过程中存在违法占地行为，淮安市国土局接到邵子开、王清兰的报告后，将案涉违法行为交由其下属机构淮安市国土资源局经济技术开发区分局进行查处。淮安市国土资源局经济技术开发区分局多次向中国铁路四局连镇铁路项目经理部下发责令停止国土资源违法行为通知书，要求其停止违法行为。在《国土资源部办公厅关于新建连云港至镇江控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2015]1676号）下发后，淮安市国土局针对中国铁路四局连镇铁路项目经理部超审批范围占用土地的行为进行了立案查处。淮安市国土局已经履行了法定职责。连淮扬镇铁路（淮安段）系国家批准立项的建设项目，建设项目先行用地得到了国土资源部批准。在批准用地范围内，中国铁路四局连镇铁路项目经理部有权进行施工建设。再审申请人以项目建设未停止为由主张被申请人未履行法定职责，该主张不能成立。综上，邵子开、王清兰的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵子开、王清兰的再审申请。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一八年四月八日书记员 钱培培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07519号
原告朱健。
委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告贾新卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人文维娜，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司员工，住该公司。
原告朱健与被告贾新卫、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人张旭丹、被告人保财险户县支公司的委托代理人文维娜到庭参加了诉讼，被告贾新卫经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱健诉称，2014年11月30日19时30分，被告贾新卫驾驶陕A6EJ**号车辆行驶至未央区辛王路时，追尾其驾驶的陕A979**号车辆，导致其车辆受损。事故发生后，双方通过快速理赔处理。2014年12月1日双方的签订《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》载明，被告贾新卫负事故全部责任，其无责任，其车辆估损金额为1500元。后经西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修，花去修理费6497元。因被告反悔，不按照协议书履行，现诉至法院请求：判令被告赔偿其财产损失6497元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾新卫未到庭答辩。
被告人保财险户县支公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆原车主为鲍福地，2014年8月份过户给贾新卫，仅办理了行驶证变更手续，未办理保险变更手续，保单上被保险人还是鲍福地，其公司同意赔偿原告1500元。
经审理查明，2014年11月30日19时30分许，被告贾新卫驾驶陕A6EJ**号车辆行驶至未央区辛王路时与原告驾驶的陕A979**号车辆发生交通事故。2014年12月1日双方经过协商达成《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》，载明，被告贾新卫存在过错，原告无过错，对原告车辆受损情况估损为1500元。协议达成后，被告并未按照协议履行。后原告自行到西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修，花去修理费6497元。人保财险户县支公司陈述，陕A6EJ**号车辆原车主为鲍福地，2014年8月份转让给贾新卫，仅办理了行驶证过户手续，未办理保险过户手续，事故发生在保险期间内，其公司同意按照《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》定损的1500元赔偿。
以上事实，有原告提交的被告贾新卫的驾驶证、行驶证，《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》，西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司理赔结算单、修车发票，以及原被告陈述附卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故，原告无过错，无责任，被告存在过错，负事故全部责任，故应由人保财险户县支公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告贾新卫赔偿。《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》对原告车辆损失定损为1500元，但实际修理花去6497元，应以实际维修花费为准。故由人保财险户县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余4497元，由被告贾新卫负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效之日起十五日内在陕A6EJ**号车辆的交强险财产损失赔偿限额项下支付原告朱健2000元。
二、被告贾新卫于本判决生效之日起十五日内支付原告朱健财产损失4497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾新卫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 蒙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第170号
上诉人（原审被告）郑智丰。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘桂香。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。
原审被告宋建文。
上诉人郑智丰因与被上诉人刘桂香、原审被告宋建文民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑智丰及其委托代理人孟德新、被上诉人刘桂香及其委托代理人郭百峡、原审被告宋建文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第877号民事判决。
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，上诉人郑智丰预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭肖辉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执235号
申请执行人张鹤，男，1934年11月13日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被执行人特木尔，男，1982年1月29日出生，蒙古族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）托民初字第1425号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人特木尔发出执行通知书，责令被执行人特木尔当日内履行案款共计人民币378799元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特木尔在中国农业银行股份有限公司武川支行账户为6228450876005285860的存款人民币378799元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月四日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执235号申请执行人张鹤，男，1934年11月13日出生，汉族，退休职工，住托克托县。被执行人特木尔，男，1982年1月29日出生，蒙古族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）托民初字第1425号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人特木尔发出执行通知书，责令被执行人特木尔当日内履行案款共计人民币378799元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木尔在中国农业银行股份有限公司武川支行账户为6228450876005285860的存款人民币378799元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生发法律效力。审判员  苗二军二〇一六年八月四日书记员  郝云启
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第111号
原告：鲁某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。联系方式：
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：吴某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。联系方式：
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人王丽、被告吴某及其委托代理人谭道理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经他人介绍于2011年4月12日经政府登记结婚，婚后于2012年3月25日生一女孩吴某甲。因原、被告双方性格不合，且被告生性多疑，经常无事生非和原告进行吵闹，致使夫妻之间矛盾不断，被告的行为已深深伤害了原告，双方之间的夫妻感情确已破裂，彼此之间已无法一起共同生活下去。特向你院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告一次性付清抚养费；家庭财产依法公断，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，答辩人与原告夫妻感情很好，感情没有破裂，原告诉称“被告生性多疑，经常无事生非进行吵闹”与事实不符，女儿出生后，答辩人一直在工厂打工，赚钱给其母子，由于工作忙碌，早出晚归是为了家庭。答辩人与原告结婚到现在一向感情很好，虽然生活中难免出现争吵，但事后都和好如初，且生育子女，原告应珍惜多年的感情。综上所述，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月12日经政府登记结婚，2012年3月25日生育一女孩，取名吴某甲，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年3月24日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，应认定在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执614号
申请执行人王彬。
被执行人朱荣坤。
王彬与朱荣坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱荣坤于2016年1月20日前归还借款30000元，于2016年3月1日前归还借款20000元，于2016年6月30日前归还借款80000元。被执行人若有一期不按约履行，申请人可就下欠的全部款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1450元，由朱荣坤负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 健
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1363号
原告承德晔奇矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人常贵奇，经理。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化海峡矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人金晓忠，经理。
委托代理人倪志斌，该公司副经理。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
原告承德晔奇矿业有限公司因与被告隆化海峡矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人倪志斌、牛建军，被告委托代理人辛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告于2012年9月10日签订大东沟萤石矿矿权转让合同，约定原告将包括采矿权在内的全部资产转让给被告，价款2815万元。原告按合同履行了全部义务，但被告未按合同约定给付价款，现尚欠价款300万元。因合同约定如不按时支付价款，应当按尚欠款数额日3‰向原告支付违约金。请求判令被告给付原告尚欠转让款300万元，并支付违约金20万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订协议后，被告已按合同约定给付原告转让款2515万元，之所以欠原告的余款未付，是因为直到2015年4月16日被告才取得新的采矿权证，而且，原告未就被告已付转让款出具税票。被告并没有违约行为，不承担违约责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日签订大东沟萤石矿采矿权转让合同，约定原告以2815万元的价格将包括采矿权在内的大�沟萤石矿的所有资产全部转让给被告，约定于合同生效后十日内付款1400万元，于完成矿权交割后十日内给付1115万元，在完成扩界且原告取得新的采矿权证后十日内给付余款300万元。
合同签订后，被告已支付转让价款2515万元。2015年3月30日被告将已扩完界的新采矿权证取回，但未支付余款300万元。
原告于2015年5月21日为被告开具金额为2815万元销售不动产发票。
上述事实有原告提供的采矿权转让合同、隆化县国土资源局出具的证明、税票在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的采矿权转让合同合法有效，被告在取得新采矿权证后十日内未支付余款，系违约行为，应当承担继续给付转让款300万元的义务。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
开具销售发票是出售方的法定附随义务，原告在被告支付相应价款后未及时开具发票，亦属违约行为。原告的“合同未约�开具发票”抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于原、被告双方均存在违约，互相不再支付违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告隆化海峡矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德晔奇矿业有限公司采矿权转让款300万元。
二、驳回原告承德晔奇矿业有限公司要求被告隆化海峡矿业有限公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，原告负担1012元，被告负担15188元；财产保全申请费5000元，由被告负担。
诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一五年五月二十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01181号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告刘继兵。
被告徐永梅。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刘继兵、徐永梅物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1324号
罪犯杨利涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2011）川刑初字第345号刑事判决，以被告人杨利涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人杨利涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨利涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨利涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨利涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨利涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月9日起至2021年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01546号
原告：王成斌，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王腊保，男，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王明财，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告王成斌诉被告王腊保、王明财合伙纠纷一案，本院2014年12月6日作出（2014）南民一初字第01003号民事判决，原告王成斌不服提出上诉。2015年5月15日，芜湖市中级人民法院裁定发回重审。本院2015年7月6日立案后，另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告王腊保及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成斌诉称：原、被告三人2002年开始合伙在上海经营酒店水产品配送业务，2009年1月1日，原告个人累计结余盈利173184元，被告王明财向原告出具了条据，但未实际分配，三人继续合伙经营，直至2012年2月被告王明财离开，由被告王腊保继续经营。三人散伙时，原告应分得合伙盈余分配款162000元，被告王腊保拒不出具条据，原告至今不能获得盈余分配款。现诉至法院：1.要求对合伙进行清算。2.判令两被告共同支付原告散伙应得款项162000元。3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.2009年1月1日，王明财出具的欠条，证明欠款事实。
2.录音光盘一份，证明经双方结算确认原告应得盈余款为162000元。
3.2014年9月23日王明财书写的结账说明，证明原告诉称事实。
4.原审庭审笔录，证明原审情况。
被告王腊保辩称：原、被告三人合伙经营系事实，王成斌是我叔叔，王明财是我哥哥，这162000元是欠王成斌的，但我应付的钱已经付超过了，应该是王明财欠王成斌的。合伙期间一直是王明财掌管账目，原告每年与王明财结算，我不参与，我相信他们。
被告王腊保为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
支款记账清单复印件，证明被告王腊保应付钱已超出。
被告王明财未到庭答辩。
综合双方当事人庭审陈述，举证、质证意见，经审理查明：王成斌系王明财、王腊保的叔叔，王腊保、王明财系弟兄。2002年三人合伙在上海从事水产品酒店配送业务，一直由王明财掌管合伙账目及资金。2012年2月，王明财向王腊保移交30余万元合伙资金。2012年12月份，三人合伙关系终止，但没有进行清算。2014年8月27日，原、被告三人在宾馆算账，但三人没有形成书面算账记录，原告对算账过程进行了录音，录音显示被告王腊保认可原告尚应分配合伙款项162000元。
诉讼过程中，本院书面告知被告王腊保、王明财提供合伙账务资料进行清算，但双方均不提供。
诉讼调解过程中，原告王成斌同意从其应得合伙盈余款中扣掉合伙期间河虾外欠款及王腊保之子参与经营劳动的工资款合计56000元。
本院认为：原、被告三人合伙经营的事实清楚，双方当事人均不否认，合伙事务2012年12月份终止，终止后双方当事人应秉承诚实信用原则进行清算，了结合伙事务，分配盈利，承担亏损。2014年8月，双方当事人虽进行了结算，但未形成书面文字，原告提供的录音证据能够证明原告应分得合伙盈余分配款162000元。两被告掌握合伙账目及合伙积累款项，现对原告的合伙盈余分配款拒不支付，亦不与之清算，经本院明确释明后，亦拒不提供账目进行结算，显属无理。因此，本院只能根据现有证据确认本案事实，原告尚应分得合伙盈余款162000元。因合伙资金30余万元由王腊保掌管，因此，被告王腊保应向原告支付合伙盈余分配款，被告王明财作为合伙人应负连带清偿责任。原告自认并自愿扣减合伙经营期间外欠的河虾款及人工工资其应承担部分，可以减少讼累，当属合法合理，本院予以准许。两被告之间的承担份额问题，两被告可以协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腊保于本判决生效之日起五日内偿付原告王成斌散伙分配款人民币106000元。
二、被告王明财对上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告王腊保、王明财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01546号
原告：刘安梅。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告刘安梅诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01293号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01293号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01293号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 张艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2345号
罪犯凌XX，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年10月28日作出（2010）香少刑初字第33号刑事判决，以被告人凌XX犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯凌XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌XX减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4310号
原告：陈弘坚，住广州市海珠区。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓植添，身份证住址广东省中山市。现下落不明。
第三人：林珊珊，身份证住址福建省石狮市，住广州市白云区。
原告陈弘坚诉被告邓植添、第三人林珊珊担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈弘坚的委托代理人张少星，第三人林珊珊到庭参加诉讼，被告邓植添因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弘坚诉称：原告与被告、第三人于2013年8月30日签订《担保协议书》，约定被告对第三人拖欠原告的借款130万元承担连带担保责任，担保期限为两年，被告和第三人应自2013年9月起于每月的最后一天分13个月按月向原告偿还10万元。协议签订后，原告按约定将第三人名下的已查封物业解封，但被告和第三人未按约定偿还欠款，原告遂于2013年12月24日诉至贵院［案号：（2014）穗越法民一初字第125号］，要求被告对第三人拖欠的已到还款期限的借款50万元承担连带清偿责任。自2014年2月18日至2014年9月30日，剩余80万元借款均已到还款期限，但被告和第三人于还款期限届满后至今仍未偿还任何一期欠款，已严重违约，故请求法院判令：被告对第三人拖欠原告的借款80万元承担连带清偿责任。
被告邓植添无答辩。
第三人林珊珊辩称：第三人确认总债务是130万元，由于经济困难，所以无法偿还。被告同意帮助第三人还款，而签订了担保协议，但后来被告称款项因故未到账，至于为何没有履行不清楚。
经审理查明：2012年12月31日，原告与第三人签订《借款合同》一份，约定第三人向原告借款130万元作为个人资金周转用途，借款期限60日，原告每30日收取服务费5.5%。同日，原告分两笔，每笔65万元，向第三人转账支付了借款。2013年3月31日，第三人出具《借款借据》，确认于2012年12月31日收到了130万元借款。因第三人未还款，原告于2013年7月19日向本院起诉第三人林珊珊及案外人广州市佐罗世家服饰有限公司［案号：（2013）穗越法民一初字第2931号］要求还款，随后达成调解协议，本院于2013年9月2日以（2013）穗越法民一初字第2931号《民事调解书》予以确认。
2013年8月30日，原告、被告、第三人共同签订《担保协议书》一份，明确：原告于2012年12月31日借款130万元给第三人，第三人尚未归还，本院已根据原告申请以（2013）穗越法民一初字第2931－1号民事裁定对第三人名下的系列物业进行了查封，被告知悉上述事宜并自愿为上述130万元借款本金的清偿承担连带担保责任。《担保协议书》约定：被告、第三人自2013年9月起于每月最后一日按月向原告偿还10万元，合共130万元，在13个月还款期限内不给付利息；原告须在2013年9月4日前将（2013）穗越法民一初字第2931号案中查封的第三人名下的物业解封；协议自三方签字并经原告申请由本院于2013年9月4日前将第三人名下物业解封当日生效，协议的担保期限为两年。
原告于2013年12月24日提起担保合同纠纷之诉，本院于2014年5月28日作出（2014）穗越法民一初字第125号《民事判决书》，判决：被告邓植添自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈弘坚支付款项50万元，案件受理费8800元，由被告邓植添负担。原告于2014年10月20日再次向本院提起担保合同纠纷诉讼。庭审中，原告与第三人确认上述125号案处理的担保期间款项是2013年9月30日起至2014年1月31日止，本案争议的担保期间款项是2014年2月28日起至2014年9月30日止。
本院认为：本案为担保合同纠纷。原告曾某（2014）穗越法民一初字第125号担保合同纠纷案提起诉讼，该案已对从2013年9月30日起至2014年1月31日止的担保期限款项50万元进行了处理，本案对当时尚未到期即从2014年2月28日起至2014年9月30日止的款项根据相同原则进行处理。原告请求被告对第三人拖欠的另借款80万元承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邓植添在本判决发生法律效力之日起十日内对（2013）穗越法民一初字第2931号《民事调解书》中确认林珊珊应承担的债务80万元向原告陈弘坚承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、财产保全费4520元、公告费1000元（原告均已预交），由被告邓植添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘有芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第674号
原告：温州蓝雨洗涤服务有限公司。
法定代表人：邱芳财。
委托代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海西麦林制衣有限公司。
法定代表人：金伯权。
原告温州蓝雨洗涤服务有限公司与被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告温州蓝雨洗涤服务有限公司到庭参加诉讼，被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州蓝雨洗涤服务有限公司起诉称：原告为被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司提供服装洗涤加工服务。2014年6月24日，经结算截止2013年12月30日前，被告欠原告水洗加工费195000元，并向原告出具欠条一张。后被告于2014年1月26日、2014年8月1日分别向原告汇款50000元、10000元，剩余135000元至今未付。现原告请求判令：一、被告支付原告水洗加工费135000元；二、本案受理费由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人证明书，法定代表人身份证、证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、被告向原告出具的结算欠条，证明被告拖欠原告水洗加工费的事实；
4、汇款清单、增值税发票，证明被告已经给付的款项。
被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告温州蓝雨洗涤服务有限公司与被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付水洗加工费135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市瓯海西麦林制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州蓝雨洗涤服务有限公司报酬135000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由温州市瓯海西麦林制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3000元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异议
书 记 员 郑星鐄
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第170号
申请人：徐建设。
申请人：辛江涛。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月4日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、徐建设赔偿辛江涛因此次交通事故产生的费用10000元（已支付）。
2、双方因此次交通事故产生的其他赔偿纠纷另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐建设与申请人辛江涛达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第170号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人赵荣，男，31岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、赵荣物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、赵荣物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵荣于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2012年4月20日一年物业费、楼道照明费共计525元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、赵荣达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第655号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。2007年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月8日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）杭西刑初字第524号刑事判决。潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日凌晨，被告人潘某采用老虎钳撬窗入户的方式进入杭州市西湖区转塘街道外桐坞村顺家湾新苑4号被害人仇某甲的家中，窃得人民币350元、价值人民币893元的黄金手链1条、建国纪念币50元。同年4月23日凌晨，被告人潘某在杭州市西湖区留下街道和家园懿园，分别采用撬开阳台移门、爬窗入户等方式，在2幢102室被害人白某家中，窃得人民币1500及价值人民币3264元的天梭牌手表1块；在2幢104室被害人俞某家中，窃得内有人民币1800元的黑色钱包1只；在3幢203室被害人戚某家中，窃得内有人民币2500元的黑色钱包1只。
综上，被告人潘某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币10300余元。案发后，天梭牌手表已被追回并发还被害人，被告人潘某退赔人民币7100元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、暂存于该院的被告人潘某的违法所得人民币7100元，发还被害人。
被告人潘某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人潘某盗窃的事实，有被害人仇某甲、仇某乙、白某、俞某、戚某的陈述及销售凭证，天梭牌手表照片，证人茹某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，DNA鉴定书，潘某的前科刑事判决书、罪犯档案资料，案发经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据其盗窃的犯罪事实、性质及认罪态度、退赔被害人经济损失之情节和社会危某因此，潘某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆勋潮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初947号
原告李某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月18日登记结婚，2009年6月22日生育一子郭某。原、被告没有感情基础，婚后感情一般，被告“好逸恶劳”不外出工作，现家庭极其困难，被告不尽家庭义务，双方无法沟通，夫妻感情已完全破裂，故要求依法判令原、被告离婚，婚生子郭某归原告抚养，被告每月给付抚养费800元至孩子18周岁止。
被告辩称，原告陈述的事实均属实。自己有精神方面的四级伤残，但不影响正常的工作生活，原、被告婚后感情可以，2015年12月被告和原告分居，原、被告感情还没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月18日登记结婚，2009年6月22日被告生育一子郭某。2015年12月双方分居。2016年4月22日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证二份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自主结婚，婚后感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长创造和谐融洽的家庭氛围，但原、被告在遇到家庭矛盾后，未能及时交流沟通，引发原告不满。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，属正常矛盾范围，双方可及时交流沟通，妥善解决，不足以导致夫妻感情完全破裂，故本院依法不准原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚；
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第557号
罪犯李忠民，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月12日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李忠民犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00118号
申请执行人雷细玉。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
雷细玉与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人雷细玉于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款6519元、诉讼费50元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人雷细玉也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00118号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00118号
本院在执行申请执行人常某某执行人周某某为民间借贷一案，现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 玲
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00118号申请执行人吴黎明，女，1967年7月7日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。吴黎明申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第686号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第686号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人周金航。
被执行人宫海英。
被执行人管海义。
被执行人李星芹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与周金航、宫海英、管海义、李星芹金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终468号
上诉人（原审被告）：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人:许世华。
被上诉人（原审原告）：朱玲，女，1987年9月11日生，汉族，住太仓市。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司因与被上诉人朱玲建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京市第四建筑工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市第四建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1715-1号
原告：王仕周，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告王仕周诉被告王更所民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为100000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王更所总额为100000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮继贤
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2788号
被执行人马某某，男，1966年7月29日出生，回族，高中文化，无业。
被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月7日作出（2014）碑刑初字第00683号刑事判决，对被执行人马某某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币18000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00683号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王湛
二〇一六年九月六日
书记员 王楠
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2788号被执行人马某某，男，1966年7月29日出生，回族，高中文化，无业。被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月7日作出（2014）碑刑初字第00683号刑事判决，对被执行人马某某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币18000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00683号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王湛二〇一六年九月六日书记员  王楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4169号
原告刁某甲，汉族，住胶州市。
被告刁某乙，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刁某甲与被告刁某乙离婚纠纷一案中，原告刁某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某甲负担。
审判员 刘 红
二〇一四年六月十九日
书记员 王文佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初185号
原告张夫，男，汉族，1983年2月1日出生，住址沈阳市于洪区光辉乡三台村。
被告朱宇亮，男，汉族，1980年6月23日出生，住址沈阳市区沈河区南顺城路。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦一楼。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张夫诉被告朱宇亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告张夫、被告朱宇亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张夫诉称，2015年12月25日2时，被告朱宇亮驾驶的辽AXXX**号微型面包车在沈阳市铁西区云峰街九马路与原告雇佣的司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告朱宇亮负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运5天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宇亮辩称，肇事情况属实，当时的肇事司机是我本人，车辆实际车主也是我本人，该车辆一直由我驾驶，车辆的保险也是我缴纳的，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生后我公司已为原告赔付修车费4000余元，我公司对于原告的诉讼请求不同意赔付相关责任。
经审理查明，2015年12月25日2时，被告朱宇亮驾驶的辽AXXX**号微型面包车在沈阳市铁西区云峰街九马路与原告雇佣的司机驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告朱宇亮负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运5天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告的车辆送至沈阳市永兴汽车修配厂维修，共花费车辆维修费4000余元，该费用保险公司已经赔付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修证明、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告朱宇亮未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告朱宇亮承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运5天，故停运损失为1350元。由于保险公司已经将车辆维修款赔付给原告，故该停运损失的赔偿责任应由被告朱宇亮承担；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告朱宇亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张夫车辆停运损失费1350元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宇亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年二月十四日
书记员 张 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1184号
申请执行人何华燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人何华燕与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）046号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何华燕向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币6698.73元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何华燕未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）046号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 林连钦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2096号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告王琳，女，1958年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为125.2平方米）的业主，自2012年7月1日至2013年3月31日共9个月，每月62.6元，计563.4元物业服务费以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费42.7元（其中水泵抽水电费分摊36.4元、照明、电梯电费分摊6.3元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费563.4元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年7月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费42.7元（其中水泵抽水电费分摊36.4元、照明、电梯电费分摊6.3元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为125.2平方米，2012年7月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费125.2平方米×0.5元／平方米／月×9月=563.4元以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费42.7元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费563.4元、公共电费42.7元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费563.4元及2012年7月至2013年3月分摊的公共电费42.7元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0101号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱月宝。
委托代理人钱勇。
被执行人李明默。
被执行人陈德泉。
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司与被执行人李明默、陈德泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0587号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李明默、陈德泉归还常熟市信德农村小额贷款有限公司借款人民币2999637元和利息及负担诉讼费20465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；而被执行人李明默名下的房产已被另案依法拍卖偿还所欠的银行抵押贷款，而申请执行人保全的股权暂不宜处理。现本案尚未执行到位计人民币3663524元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0587号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 温晓凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1869号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，因原告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
审判员 王 攀
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖健伊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4819号
原告：文月明，女，住址：辽宁省新民市。
被告：马龙腾，男，住址：辽宁省新民市。
原告文月明与被告马龙腾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员李文彬、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文月明、被告马龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月明诉称：被告系原告所居住的位于沈阳经济技术开发区中央大街荣盛锦绣天地的保安，2017年8月20日，原告在与丈夫下班回家，在进入小区大门时，与被告发生争执，被告将原告推倒，导致原告从台阶处滚落，造成原告身体多处受伤，后在沈阳市于洪区人民医院治疗8日之久，因向被告主张权利未果。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3,585元、住院伙食补助费800元、营养费2,000元、护理费800元、误工费800元、交通费500元、复印费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃复印费的诉讼请求。
被告马龙腾辩称，我方不应该给原告钱，因为我没有打他，我也被打了，对方父亲给我打了，我认为我也是受害者。
经审理查明，被告马龙腾系原告文月明居住的荣盛锦绣天地小区的保安人员。2017年8月20日14时，在沈阳经济技术开发区荣盛锦绣天地小区消防通道门口发生治安案件，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出警后了解，原告因小区进车问题与小区保安，被告马龙腾发生争吵，后双方发生厮打。同日，原告进入沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断为复合性外伤，原告住院5天，二级护理1天，花费医疗费3585.04元。
另查明：原告自认双方发生厮打前先骂的被告。
以上事实的认定，有报警记录登记表、住院病历、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中,原、被告双方发生厮打，对此双方均有过错。其中被告作为安保人员，不但未尽到维持园区内正常秩序的义务，且未能控制自己情绪与原告发生厮打，造成原告损失，其应承担80%的责任。原告作为先辱骂被告的一方，亦应承担20%的责任。被告应按此责任比例对原告的损失予以赔偿。
关于原告实际发生的医疗费3585.04元，被告应赔偿原告2868元（3585.04元×0.8）。关于原告发生的住院伙食补助费，因原告实际住院5天，被告应赔偿原告400元（100元/天×5天×0.8）。关于原告主张发生的护理费，原告实际住院期间发生二级护理一天，原告请求按照居民服务业标准计算护理费用，本院予以支持，被告应赔偿原告护理费86.05元（107.56元/天×0.8天）。关于原告主张误工费的问题，原告住院五天，参照居民服务业标准计算，被告应赔偿原告误工损失为430.24元（107.56元/天×5天×0.8）；关于原告主张交通费的问题，本院根据原告住院天数及伤情酌定为200元，被告应赔偿原告160元（200元×0.8）。关于原告主张营养费2000元的问题，因原告的住院医嘱单中没有流食、半流食的记录，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文月明医疗费2868元；
二、被告马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文月明住院伙食补助费400元；
三、被告马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文月明护理费86.05元；
四、被告马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文月明误工费430.24元；
五、被告马龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文月明交通费160元；
六、驳回原告文月明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月二十三日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1061号
原告刘忠明
被告慕久成
被告沈阳望旺普田肥业有限公司法定代表人慕久成，系该公司经理。
本院在审理原告刘忠明与被告慕久成、沈阳望旺普田肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取，由原告负担。
审判长 李爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姝
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第32号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，户籍地靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌贪污罪，于2014年7月15日被靖宇县人民检察院取保候审。2014年7月30日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2011年，被告人孙某某在担任靖宇县龙泉镇富国村村主任期间，利用自己协助政府申报、核实“退粮进特”补贴面积的便利，将2010年靖宇县农业和畜牧业局引进的大果榛子项目，重复申报成为2011年“退粮进特”补贴项目，套取“退粮进特”补贴资金6060元。被告人孙某某套取的6060元被其非法占有后用于个人花销。
靖宇县人民检察院认为，被告人孙某某利用职务之便，骗取、侵吞国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭宽大处理，给其悔改的机会。
经审理查明，2011年，靖宇县农业产业结构调整领导小组对“退粮进特”发放补贴款的条件是，必须是2011年新发展的产业项目。对于2011年以前发展的产业项目不予补贴。2011年，被告人孙某某在担任靖宇县龙泉镇富国村村主任期间，利用其协助龙泉镇政府申报、核实富国村“退粮进特”发放补贴款的便利条件，将其在2010年与靖宇县农业和畜牧业局合作种植大果榛子项目，用其儿子孙成富的名义申报成为2011年“退粮进特”，享受国家补贴项目，骗取国家“退粮进特”补贴资金6060元，用于个人花销。案发后，被告人孙某某于2014年7月15日到检察机关投案自首。案件在审理中，被告人孙某某于2014年9月9日将所侵吞赃款6060元，退缴到本院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、王某甲、鲁某某、王某乙、于某某、董某某的证言，靖宇县农业产业结构调整领导小组办公室文件，靖宇县特产管理办公室文件，靖宇县农业和畜牧业局与陈某某签订的示范开发靖宇县大果榛子生态有机食品产业协议书，靖宇县2011年“退粮进特”种植品种面积调查表，靖宇县龙泉镇财政支农1－12月份记账凭证，靖宇县龙泉镇证明，靖宇县人民法院吉林省罚没款专用票据，被告人孙某某公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在任龙泉镇富国村村主任期间，于2011年接受靖宇县龙泉镇的委托，协助国家负责申报、确认发放富国村的“退粮进特”补贴款期间，利用职务上的便利，将其在2010年所种植的大果榛子30.3亩，用其儿子孙成富名义纳入2011年发展的产业项目中，骗取国家补贴资金6060元。其行为已构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动到侦查机关供述了自己的犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并能积极退缴赃款，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人孙某某贪污所得赃款6060元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张诗琪
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第32号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，男，现住靖宇县，因涉嫌贪污罪，于2014年7月15日被靖宇县人民检察院取保候审。2014年7月30日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2011年，被告人孙某某在担任靖宇县龙泉镇富国村村主任期间，利用自己协助政府申报、核实“退粮进特”补贴面积的便利，将2010年靖宇县农业和畜牧业局引进的大果榛子项目，重复申报成为2011年“退粮进特”补贴项目，套取“退粮进特”补贴资金6060元。被告人孙某某套取的6060元被其非法占有后用于个人花销。
靖宇县人民检察院认为，被告人孙某某利用职务之便，骗取、侵吞国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭宽大处理，给其悔改的机会。
经审理查明，2011年，靖宇县农业产业结构调整领导小组对“退粮进特”发放补贴款的条件是，必须是2011年新发展的产业项目。对于2011年以前发展的产业项目不予补贴。2011年，被告人孙某某在担任靖宇县龙泉镇富国村村主任期间，利用其协助龙泉镇政府申报、核实富国村“退粮进特”发放补贴款的便利条件，将其在2010年与靖宇县农业和畜牧业局合作种植大果榛子项目，用其儿子孙成富的名义申报成为2011年“退粮进特”，享受国家补贴项目，骗取国家“退粮进特”补贴资金6060元，用于个人花销。案发后，被告人孙某某于2014年7月15日到检察机关投案自首。案件在审理中，被告人孙某某于2014年9月9日将所侵吞赃款6060元，退缴到本院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈继昌、王春福、鲁利友、王波、于跃、董增祥的证言，靖宇县农业产业结构调整领导小组办公室文件，靖宇县特产管理办公室文件，靖宇县农业和畜牧业局与陈继昌签订的示范开发靖宇县大果榛子生态有机食品产业协议书，靖宇县2011年“退粮进特”种植品种面积调查表，靖宇县龙泉镇财政支农1－12月份记账凭证，靖宇县龙泉镇证明，靖宇县人民法院吉林省罚没款专用票据，被告人孙某某公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在任龙泉镇富国村村主任期间，于2011年接受靖宇县龙泉镇的委托，协助国家负责申报、确认发放富国村的“退粮进特”补贴款期间，利用职务上的便利，将其在2010年所种植的大果榛子30.3亩，用其儿子孙成富名义纳入2011年发展的产业项目中，骗取国家补贴资金6060元。其行为已构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动到侦查机关供述了自己的犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并能积极退缴赃款，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人孙某某贪污所得赃款6060元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张诗琪
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第32号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月18日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于十二、三年前在靖远县三滩乡山沟里放羊时，用30斤大米和1只土鸡从一个打猎人手里换得一支土枪，已多年未使用。后张某某听到公安局张贴了收枪治爆通告的消息后，于2013年11月5日主动将这支土枪交到靖远县公安局三滩派出所。2013年11月12日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药发射为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局出具的张某某的自首情况证明、扣押涉案枪支清单、照片及涉案财物存放移交凭证、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（枪支）字（2013）99号枪支鉴定书及照片、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在管制三个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年二月十九日
书记员 杨国蕊
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00245号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月12日被抓获。因故意毁坏财物，于2014年2月13日被开县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日被开县公安局取保候审。同年6月24日由本院决定逮捕，同日开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人唐某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月12日被抓获。因故意毁坏财物，于2014年2月13日被开县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日被开县公安局取保候审。同年6月24日由本院决定逮捕，同日开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，被告人唐某甲在被害人唐某丙家茶馆内打牌，与袁某某发生纠纷。当日19时许，被告人唐某甲与被告人唐某乙一起找唐某丙解决问题未果后，将茶馆内的四台麻将机砸毁。经重庆市开县价格认证中心鉴定，被砸四台麻将机共计价值7180元。
被告人唐某甲已赔偿被害人唐某丙经济损失7180元。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、维修清单及发票、收条；证人贺某某、肖某某、覃某某、袁某某的证言；被害人唐某丙的陈述；被告人唐某甲、唐某乙的供述；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场照片、图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲、唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的16天，已折抵刑期。即自2014年6月24日起至2014年10月7日止。）
二、被告人唐某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的16天，已折抵刑期。即自2014年6月24日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第310号
原告陈某甲，男，1958年4月19日生，汉族，住湖南省永兴县油市镇坪洞村19组，公民身份号码：432823195804195417。
原告陈某乙，男，1970年8月14日生，汉族，住湖南省永兴县油市镇坪洞村19组，公民身份号码：432823197008145434.
被告雷某某，男，1966年7月17日生，汉族，住湖南省桂阳县东成乡庙下村4组，公民身份号码：432822196607173532。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告雷某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈�甲、陈某乙于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某甲、陈某乙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告陈某甲、陈某乙承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字1326号
原告储宪增，男，1964年4月17日出生，汉族。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：韩清飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告张纪生（又名张德强），男，1945年9月28日出生，汉族。
原告储宪增诉被告张纪生（又名张德强）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开进行了审理。原告储宪增的委托代理人郝瑞峰、韩清飞到庭参加诉讼、被告张纪生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在范县新区从事酒类批发销售业务，被告在濮阳县开设烟酒副食门市。2014年被告从原告处订购一批南街村啤酒用于销售，当时被告以没钱为由没有支付现金，而是于2014年8月21日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告至今未还。故起诉到法院，要求被告偿还欠款6500元。
被告辩称：被告确实欠原告借款6500元，但是被告现在没有那么多钱，目前还欠银行贷款未还。故被告打算麦前给原告部分货款，慢慢还清原告。
案经审理查明：原告储宪增在范县新区从事酒类批发销售业务，被告张纪生在濮阳县柳屯镇毛小占村开设烟酒副食门市。2014年8月21日，被告给原告出具欠据一张，欠据内容为“2014年8月21号欠到现金陆仟伍佰元（6500.00元）毛小占张德强”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为：原告给被告送酒后，被告给原告出具欠据一张。被告欠原告欠款6500元，有欠据为证，且被告予以认可，对原告诉求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张纪生（又名张德强）偿还原告储宪增欠款6500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 韩晓燕
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 谢 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字1326号
原告储宪增。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：韩清飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告张纪生（又名张德强）。
原告储宪增诉被告张纪生（又名张德强）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开进行了审理。原告储宪增的委托代理人郝瑞峰、韩清飞到庭参加诉讼、被告张纪生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在范县从事酒类批发销售业务，被告在濮阳县开设烟酒副食门市。2014年被告从原告处订购一批南街村啤酒用于销售，当时被告以没钱为由没有支付现金，而是于2014年8月21日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告至今未还。故起诉到法院，要求被告偿还欠款6500元。
被告辩称：被告确实欠原告借款6500元，但是被告现在没有那么多钱，目前还欠银行贷款未还。故被告打算麦前给原告部分货款，慢慢还清原告。
案经审理查明：原告储宪增在范县从事酒类批发销售业务，被告张纪生在濮阳县××毛××占村开设烟酒副食门市。2014年8月21日，被告给原告出具欠据一张，欠据内容为“2014年8月21号欠到现金陆仟伍佰元（6500.00元）毛小占张德强”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为：原告给被告送酒后，被告给原告出具欠据一张。被告欠原告欠款6500元，有欠据为证，且被告予以认可，对原告诉求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张纪生（又名张德强）偿还原告储宪增欠款6500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 韩晓燕
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 谢 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1095号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘旭，农民。2011年3月9日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月14日刑满释放。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天晚上，被告人刘旭在绍兴市越城区城南街道华通医药门口，利用被害人胡某未关车窗之疏，爬窗进入被害人停放于此的号牌为浙d×××××奔驰轿车内，窃得人民币130余元。
2、2014年6月初的一天晚上，被告人刘旭在绍兴市越城区中国铁通解放南路营业厅门口，利用被害人沈某未关车窗之疏，伸手窃得被害人停放于此的号牌为浙d×××××的大众轿车内人民币50余元。
3、2014年6月12日凌晨，被告人刘旭在绍兴市越城区城南街道大观园网络会所门口，利用被害人金某未关车窗之疏，伸手窃得被害人停放于此的号牌为浙d×××××大众轿车内价值人民币65元的中华香烟1包、驾驶证1本。窃后，被告人在一旁拆烟时被公安机关当场抓获。
案发后，驾驶证1本已被追回发还给被害人金某，其余赃物未追回。
以上事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某、沈某、金某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘旭的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第356号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一五年一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月八日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第220号
原告翟恩贺，男，汉族，1983年7月21日出生。
委托代理人陈刚，系广东坤益律师事务所律师。
被告李罗添，男，汉族，1962年5月29日出生。
被告宁燕辉，女，汉族，1976年10月13日出生。
本院在审理原告翟恩贺诉被告李罗添、宁燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，李罗添向原告借款200000元，并分别向原告出具了两张借据，每张借据借款金额均为100000元，案涉的100000元借款借据系前述两张借据中的第一张。经原告多次催促，李罗添均以种种理由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，依法应当对借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、两被告向原告返还借款100000元；二、两被告向原告计付逾期还款利息（利息以应还未还本金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计，自起诉之日起计至款项清偿之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2008年12月1日，李罗添向原告借款200000元，李罗添向原告出具两张《借据》确认借款的事实，每张借据借款金额均为100000元。两张《借据》中没有约定利息，也没有约定还款日期。
原告主张上述两张《借据》中的借款两被告均未归还，故诉至本院，案号分别为（2014）东一法南民一初字第220号、（2014）东一法南民一初字第221号。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、《人口信息全项》、《婚姻登记资料》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了李罗添出具的《借据》为证，对《借据》的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定李罗添向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，李罗添无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求李罗添偿还涉案借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年1月2日起计至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系两被告婚姻关系存续期间李罗添向原告所借，宁燕辉没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，宁燕辉应对涉案借款债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李罗添、宁燕辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟恩贺归还借款100000元。
二、被告李罗添、宁燕辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟恩贺支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年1月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第63号
原告赖某。
被告叶某。
本院在审理原告赖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以经双方亲属调解，原、被告同意和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟志敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1139号
原告：王团，农民。
委托诉讼代理人：陆群英。
委托诉讼代理人：李仁华。
被告：陈松。
原告王团与被告陈松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈松下落不明，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序审理。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王团及其委托诉讼代理人陆群英、李仁华到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈松立即给付原告购货款43000元及垫付税金3750元，合计46750元，并支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈松在负责承建保康县马良镇双坪村村委会房屋时，在原告处购买铝合金窗户等建筑材料，并由原告负责提供水电安装，工程竣工结算后，被告陈松于2014年10月30日将购买建筑材料款及水电安装费一并给原告出具了94000元的欠条一份，该欠条同时注明了“不含税，税金由陈松支付”。2015年2月9日，被告陈松支付给原告王团货款51000元，下欠43000元及替被告陈松垫付的3750元税款，合计46750元，原告王团找被告陈松催要多次，被告久拖不付。
原告王团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈松于2014年10月30日给原告王团出具的欠条一份；2、原告王团代被告陈松垫付税款发票一份。
被告陈松未提出答辩意见。
本院认为，被告陈松在原告处购买建筑材料后，给原告出具了欠条，该欠条客观、真实、有效，本院予以采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈松未及时支付原告王团货款属违约行为，应依法承担违约责任。被告陈松不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松欠原告王团货款43000元及原告王团代被告陈松垫付税款3750元，合计46750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈松从出具欠条次日起按欠款本金43000元依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费365元，由被告陈松负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费970元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月六日
书记员 李清政
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2912号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人成都味在龙腾投资有限责任公司。住所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人王成。
被执行人王成，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市温江区。
被执行人周涛，女，汉族，1978年5月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都味在龙腾投资有限责任公司所有的位于温江区金马镇温泉大道四段888号1栋9层1号（面积997.67平方米）、2栋1层1号（面积6743.67平方米）、1栋6层1号（面积1132.91平方米）、1栋10层1号（面积955.92平方米）、1栋11层1号（面积907.8平方米）、1栋12层1号（面积409.47平方米）、1栋8层1号（面积1034.31平方米）、1栋7层1号（面积1068.39平方米）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人王成与案外人王登元、何开润、王艳、王腾怡共同共有的位于万春镇新升村十二组26号26栋1层1号（面积178.50平方米）、2号（面积153.00平方米）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人王成与周涛共同共有的位于柳城南江路208号5栋4单元1层2号的房屋（面积210.12平方米）予以查封。
四、依法将被执行人周涛与案外人周开成、徐志英共同共有的位于万春镇先锋村十六组4号4栋1层1号（面积156.00平方米）、2号（面积261.25平方米）的房屋予以查封。
五、依法将被执行人周涛与王成共同共有的位于温江区柳城大道西段238号10栋2单元1层1号的房屋（面积190.25平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月七日
书记员 王 鹏