河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1461号
原告舞阳县雅德农业服务有限公司。
法定代表人李元德，执行董事
委托代理人丁帅。
被告深圳市智兴实业有限公司。
法定代表人曾发，公司经理。
被告方巧辉。
原告舞阳县雅德农业服务有限公司（以下简称雅德公司）与被告深圳市智兴实业有限公司（以下简称智兴公司），被告方巧辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告雅德公司的委托代理人丁帅、被告方巧辉到庭参加诉讼，被告智兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告雅德公司诉称，1992年7月18日北京铁华对外经济发展总公司（2008年7月4日名称变更为北京铁华对外经济发展有限公司）（以下简称铁华公司）与天津开发区万行企业公司（1992年8月8日名称变更为天津万行企业总公司）（以下简称万行公司）签订的“工矿产品购销合同”。因万行公司未履行合同，经山西省太原市中级人民法院作出的（1993）法经初字第3号民事判决书予以确认，万行公司应支付给铁华公司违约金人民币463万元及自1993年7月17日起至2014年7月31日止，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2015年9月20日，铁华公司与原告签订债权转让协议，约定将购销合同项下的违约金请求权且经第3号民事判决书确认的全部权益转让给原告，并由铁华公司依据《合同法》第80条之规定，履行通知义务。
原告到天津市滨海新区市场和质量监督管理局查询，1991年6月6日深圳市智兴公司出资设立天津万行企业公司，注册资本180万元，后名称变更为万行公司，注册资本变更为8000万元，企业性质为集体企业法人，法定代表人殷玉福。根据1993年6月万行公司年检报告记载，公司的资产合计8000万元，所有者权益合计为7022.528万元。1998年12月2日天津经济技术开发区工商行政管理局作出的津开工商处字（1998）第00124号行政处罚决定书吊销万行公司营业执照。
另查，深圳市智兴企业公司名称变更为深圳市智兴实业有限公司(以下简称智兴公司)，2001年被吊销营业执照。
被告方巧辉是北京铁华公司与舞阳雅德公司签订债权转让协议的保证人，应对本案的诉讼请求所确定的款项承担人民币5万元的连带清偿责任。
原告认为，原告依法受让的债权应受到保护，被告智兴公司作为万行公司的主管单位及投资人，是万行公司的清算义务人，应在万行公司出现解散时承担清算义务，而被告万行公司被吊销营业执照后直至被告智兴公司被吊销营业执照时，被告智兴公司实际已经无法履行清算义务。怠于履行清算义务，违反了《民法通则》、《城镇集体所有制企业条例》、《企业法人登记管理条例》等法律法规的直接规定，被告智兴公司怠于履行清算义务导致万行公司的财产产生了毁损、灭失（根据1993年6月万行公司年检报告记载，公司的资产合计8000万元、所有者权益合计为7022.528万元）、贬值，无法清偿原告的债务，对债权人因此造成的损失，被告智兴公司应承担连带清偿责任。诉讼请求被告智兴公司对万行公司经司法确认所负担之项下全部债务人民币463万元及利息向原告承担连带清偿责任。利息依据《中华人民共和国民事诉讼法》所负担之逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息，以本金人民币463万元为基数，自1993年7月17日计算至2014年7月31日止。被告方巧辉在其保证范围内承担保证责任。
被告智兴公司未提交答辩状和相关证据。
被告方巧辉辩称，原告雅德公司与北京铁华公司2015年9月20日签订的债权转让协议系答辩人从中协调促成，但答辩人对原告雅德公司的担保仅是信誉保证，原告雅德公司应自行承担合同风险，答辩人不应承担保证责任。
经审理查明，1992年7月18日铁华公司与万行公司签订了“工矿产品购销合同”，约定由万行公司向铁华公司供应A3F盘条3万吨，A3F钢坯3万吨，但万行公司未履行供货义务。1992年7月25日铁华公司与山西省物资贸易中心签订了“工矿产品购销合同”约定将从万行公司购买的A3F盘条3万吨和A3F钢坯3万吨供给山西省物资贸易中心，因万行公司未向铁华公司履行供货义务，致铁华公司亦未向山西省物资贸易中心履行供货义务。后山西省物资贸易中心向山西省太原市中级人民法院提起诉讼。1993年6月12日山西省太原市中级人民法院对原告山西省物资贸易中心诉被告北京铁华对外经济发展总公司，第三人天津万行企业总公司作出（1993）法经初字第3号一审民事判决书，判决被告北京铁华对外经济发展总公司给付原告山西省物资贸易中心不能履行合同的违约金4797576元。第三人天津万行企业总公司给付被告北京铁华对外经济发展总公司不能履行合同的违约金4630000元。该一审判决发生法律效力后，山西省太原市中级人民法院于1993年7月17日向北京铁华对外经济发展总公司送达了生效通知书，因天津万行企业总公司未在指定期间内履行给付义务，北京铁华对外经济发展总公司在法定期间内向山西省太原市中级人民法院申请执行，现该案仍在执行程序中，但天津万行企业总公司至今未履行确定的给付义务。
天津万行企业总公司前身为天津开发区万行企业公司。1991年由深圳市智兴企业公司投入注册资金180万元组建成立，企业性质为集体。1992年8月8日经天津开发区万行企业公司申请，变更登记为天津万行企业总公司，注册资金8000万元。因未按照规定时间参加年检，1998年12月2日被天津经济技术开发区工商行政管理局以津开发工商处字（1998）第00124号行政处罚决定书决定吊销企业法人营业执照。
深圳市智兴实业有限公司前身为深圳市智兴企业公司，1988年12月5日由深圳市工商行政管理局注册登记成立。1989年7月20日变更登记为深圳市智兴企业公司，1998年2月10日变更登记为深圳市智兴实业有限公司。深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局针对本院协助调查深圳市智兴实业有限公司的经营存续状态作出复函，复函内容为该公司因未参加年检于2001年1月10日被依法公告吊销营业执照。
天津万行企业总公司被吊销企业法人营业执照前后，没有自行或委托有关部门组成清算组对其财产及债权债务进行清算，其主管开办部门深圳市智兴实业有限公司亦未对其进行清算。
另查明：北京铁华对外经济发展总公司于2008年7月4日变更登记为北京铁华对外经济发展有限公司。2015年9月20日北京铁华对外经济发展有限公司与原告雅德公司在被告方巧辉的参与下签订了债权转让协议书，将北京铁华对外经济发展总公司在天津万行企业总公司享有的经山西省太原市中级人民法院（1993）法经初字第3号民事判决书第二项确认的应由天津万行企业总公司向北京铁华对外经济发展有限公司给付的违约金463万元的债权以及按法律规定天津万行企业总公司在指定期间内不能履行判决应当支付的迟延履行期间的债务利息以有偿转让的方式转让给原告雅德公司。被告人方巧辉承诺在北京铁华对外经济发展有限公司履行债权转让通知义务之日起4个月内债务人未向受让人雅德公司履行偿付义务时，自愿向雅德公司支付保证金5万元。北京铁华对外经济发展有限公司在债权转让协议签订后，分别向天津万行企业总公司和深圳智兴实业有限公司履行通知义务。
原告雅德公司为证明自己的主张，向本院提交了以下六组证据：
第一组：“工矿产品购销合同”及山西省太原市中级人民法院作出的（1993）法经初字第3号民事判决书和生效通知各一份，证明铁华公司享有“工矿产品购销合同”项下的违约金请求权且违约金数额经山西省太原市中级人民法院（1993）法经初字第3号民事判决书确认为463万元。因被执行人天津万行企业总公司未履行判决确定义务，迟延履行期间的债务利息计算起点应为1993年7月17日。
第二组：债权转让协议书、铁华公司营业执照副本、名称变更通知书，证明铁华公司及被告方巧辉与原告签订债权转让协议，约定将“工矿产品购销合同”项下的违约金请求权且经司法确认的全部债权转让给原告雅德公司。
第三组：债权转让通知书暨债务催收通知书、EMS快递单，证明铁华公司于2015年9月20日依据《合同法》第80条之规定，以EMS特快专递的方式通知了万行公司、被告智兴公司，该转让协议合法有效，且对万行公司、被告智兴公司已经发生效力。
第四组：万行公司工商档案一套，证明万行公司系被告智兴公司出资设立及未履行清算义务的事实。
第五组：天津经济技术开发区工商行政管理局行政处罚决定书，证明被告智兴公司自万行公司被吊销营业执照之日起，至被告智兴公司被吊销营业执照止，未对万行公司进行依法清算。
第六组：被告智兴公司工商档案，证明被告智兴公司诉讼主体适格。
本院认为，北京铁华对外经济发展总公司因与天津万行企业公司签订“工矿产品购销合同”而取得依据合同约定享有的违约金请求权且该违约金的给付数额已经山西省太原市中级人民法院（1993）法经初字第3号民事判决书确认为463万元。判决生效后北京铁华对外经济发展总公司在法定期间向山西省太原市中级人民法院申请执行，现该案仍在执行中。因此该笔债权的债权额及其合法性和有效性本院予以确认。
依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。北京铁华对外经济发展有限公司2015年9月20日将该笔债权以有偿转让的方式转让给原告雅德公司是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，债权转让协议应为有效协议。双方签订债权转让协议后，债权转让人北京铁华对外经济发展有限公司已依法向债务人天津万行企业总公司和其开办单位深圳智兴公司履行了债权转让的通知义务。该债权转让协议已发生效力。受让人雅德公司取得向债务人天津万行企业总公司主张该463万元违约金债权及天津万行企业总公司未按（1993）法经初字第3号民事判决书指定期间履行给付义务而应支付的迟延履行期间的债务利息的权利，且可依据该债权转让协议向山西省太原市中级人民法院申请领取因执行（1993）法经初字第3号民事判决书天津万行企业总公司所付款项。
原告雅德公司依据2015年9月20日与北京铁华对外经济发展有限公司签订的债权转让协议，认为其取得在天津万行企业总公司的债权因主管开办单位深圳智兴公司未依法履行清算责任，损害了债权人的合法权益，应承担相应的法律后果，从而形成本案的诉讼。根据庭审查明的事实，1991年6月6日天津开发区万行企业公司申请企业法人开业登记注册时天津市工商行政管理部门登记其组建单位为深圳市智兴企业公司。1991年7月20日天津会计师事务所开发区分所接受天津开发区万行企业公司委托进行资金投入情况验证。出具的资金证明显示，主管公司深圳市智兴企业公司投资款180万元。1991年7月20日深圳市智兴企业公司向天津经济技术开发区企业管理局致函内容显示，天津万行企业公司由深圳市智兴企业公司投资主办并在天津开发区注册。据此可以认定天津开发区万行企业公司的投资注册、组建、主管部门为深圳市智兴企业公司。
天津万行企业总公司1998年被吊销企业法人营业执照。不论此前正常经营或停止营业活动，此时的天津万行企业总公司已进入企业解散的情形。此种情形下主管部门深圳智兴公司作为清算主体应对天津万行企业总公司履行监管责任和清算责任。因其怠于履行职责导致天津万行企业总公司未依法清算，直至后期自身也被吊销营业执照丧失清算能力，对造成天津万行企业总公司财产处置不明，不能履行（1993）法经初字第3号民事判决确定义务具有过错。且该过错与给债权人北京铁华对外经济发展有限公司造成的损失之间存在因果关系，因此应对天津万行企业总公司不能履行的债务承担连带清偿责任。本案原告雅德公司依据债权转让协议取得北京铁华对外经济发展有限公司在天津万行企业总公司享有的债权后，作为受让人主张被告深圳智兴公司按其过错对天津万行企业总公司不能清偿的债务给债权人造成的损失承担连带清偿责任于法有据，应予支持。故（1993）法经初字第3号民事判决书确定天津万行企业总公司应向北京铁华对外经济发展有限公司履行的给付货币义务，在山西省太原市中级人民法院未能执行，天津万行企业总公司未履行，北京铁华对外经济发展有限公司也未受偿的情况下，应由深圳智兴公司针对该判决确定义务及依据该判决依法承担的迟延履行期间的利息向原告雅德公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》关于企业法人分立、合并、变更登记的，其权利义务由变更后的法人享有和承担的规定。北京铁华对外经济发展总公司的权利义务应由变更登记后的北京铁华对外经济发展有限公司享有和承担；天津开发区万行企业公司的权利义务应由变更登记后的天津万行企业总公司享有和承担；深圳市智兴企业公司的权利义务由变更登记后的深圳市智兴实业有限公司享有和承担。深圳市智兴实业有限公司作为本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院对原告雅德公司提交的证据的真实性予以确认。
被告方巧辉在债权转让协议中作为一方当事人参与并签订了债权转让协议书，承诺受让人不能按期实现转让的债权时自愿向受让人支付保证金50000元，其行为具有对原告实现债权进行担保的性质，应依法在其承诺的保证事项和保证范围内承担向原告雅德公司支付保证金50000元的保证责任。
综上，原告诉讼请求深圳智兴公司对天津万行公司应履行的463万元违约金及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。主张迟延履行期间的债务利息自判决生效后的1993年7月17日起算未扣除（1993）法经初字第3号民事判决书指定的履行期间应予更正。迟延履行期间的债务利息应自指定履行期间届满后的1993年7月28日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，第四十七条，第八十五条，第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第八十一条；《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智兴实业有限公司自本判决生效后十日内对天津万行企业总公司不能履行山西省太原市中级人民法院（1993）法经初字第3号民事判决书第二项确定的给付463万违约金部分向原告舞阳县雅德农业服务有限公司承担连带清偿责任。
二、被告深圳市智兴实业有限公司自本判决生效后十日内对天津万行企业总公司未履行山西省太原市中级人民法院（1993）法经初字第3号民事判决书第二项确定的给付463万违约金义务应加倍支付的迟延履行期间的债务利息向原告舞阳雅德农业服务有限公司承担连带清偿责任。迟延履行期间的债务利息自1993年7月28日计算至2014年7月31日。
三、被告方巧辉自本判决生效后十日内向原告舞阳县雅德农业服务有限公司支付保证金50000元。
如果被告深圳市智兴实业有限公司未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告方巧辉未按本判决指定的期间履行第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，公告费520元由被告深圳市智兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏英涛
审判员 宋海燕
审判员 陈晓凤
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 祎