广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初161号
原告：陆元梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊五公里韶关市粤北城二手车市场A1、A2号。
法定代表人：赵少隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
原告陆元梅与被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆元梅及其委托诉讼代理人陈先武、被告的委托诉讼代理人林松武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车转让款83400元；2.被告赔偿迟延支付原告汽车转让款期间的利息{暂计算至2017年12月18日为2418.6元[83400元×(年贷利率4.35%÷12个月）×8个月迟延付款期]}，并按此利率计付利息至付清全部汽车转让款之日止；3.被告赔偿迟延支付原告汽车转让款期间的罚息{暂计算至2017年12月18日为1209.3元[83400元×(罚息利率：年贷利率4.35%÷12个月×50%）×8个月迟延付款期]}，并按此罚息利率计付罚息至付清全部汽车转让款之日止）；上述三项共计87027.9元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订一份《聚兴隆店汽车转让合同》，约定原告将粤Ｆ×××××号牌奔驰小型轿车以转让价83400元转让给被告，并由被告负责替原告还清车辆贷款及解除抵押。原告与被告经办人赵悦生在合同上签名，被告并加盖公章。合同签订当日，原告将所转让的车辆、行驶证原件、车钥匙1把、车辆购置附加费原件等随车证件交付给被告，被告经办人赵悦生收到上述车辆及证件后即时出具《车辆移交清单》给原告，并在该移交清单收件人一栏签名及盖公章。当时，该格式化的《转让合同》下半页部分打印有格式化的《收款条》栏目，被告经办人已填上“本人收到乙方交来购车款人民币小写：83400元、大写：捌万叁仟肆佰圆整”的字样，紧接着催促原告要在收款人一栏上签名，原告坚持收到汽车转让款就即时签收条，但被告自持强势且已实际掌控了原告的车辆及证件，分文不付就强行将原告的车辆开走。之后，原告多次要求被告按合同约定的汽车转让价付款给原告却遭到拒绝，至今被告已强占控制、使用原告所转让的汽车达九个月之久。2018年1月初，原告再次找到被告，敦促其按合同约定支付转让款或退车给原告并解除合同，但被告声称原告名下的车辆又转卖给他人。原告为维护自身的合法权，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、聚兴隆店汽车转让合同、车辆移交清单和收款条，证明原被告签订汽车转让合同的事实；确认原告已交付所转让的粤Ｆ×××××号牌汽车一辆及该车行驶证等证件给被告签收的事实；被告已填写好《收款条》金额，收款人一栏空白，没有签名的事实；4、机动车行驶证，证明《转让合同》中所转让的粤Ｆ×××××号牌汽车所有权属原告所有；5、手机微信通话记录，证明被告未支付原告汽车转让款又将原告所有的汽车非法转卖给其他人；6、声明书及身份证，证明原告前夫对原告处置本案出卖的汽车无异议及声明人的身份；7、韶关市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询答复书，证明原车权属人原告不到场的情况下，被告私自将原告车辆非法转户给新权属人何志雄所有；8、离婚证，证明声明人与原告原是夫妻关系；9、机动车销售统一发票，证明原告出卖的车辆在2012年3月30日初次登记入户时新车纳税价格为190000元；原被告签订的《汽车转让合同》约定的转让价为83400元，汽车转让合同交易价与汽车原价相比不到半价，证明作为汽车买卖专业门店的被告，在签订《汽车转让合同》时确定的交易价格是经过深思熟虑才签订的。
被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司辩称：原、被告签订的《聚兴隆店汽车转让合同》中备注的“乙方负责替甲方还清车辆贷款，解压”与“车辆转让价格为83400元的约定”不是并列关系，而是替代关系。合同双方关于车款支付的真实意思表示是，被告负责替原告还清车贷和解除抵押后，无需另外支付83400元给原告。事实如下：一、被告以83400元出售给原告的车辆，实为2016年10月10日原车主卢婷通过被告以119800元出售给原告的。该车在2016年才值11万多元，且是通过被告出售，因此被告在2017年收购时不可能帮原告还清车贷及解除抵押还支付车款83400元给原告。二、原告在2016年通过被告处购买的车辆办理了按揭贷款，2017年4月原告找到被告的业务员称其无力还3月份贷款，其不想要车了，希望被告想办法将车收回，并帮其终止贷款合同。因此，双方根据原告欠车贷83400元，遂约定以买卖的形式将车作价83400元出售给被告，由被告替原告还清贷款和解除抵押，被告无需另外支付车款。三、正因为双方知道由被告替原告还清贷款和解除抵押，无需另外支付83400元，所以被告与原告在双方签订的《聚兴隆店汽车转让合同》中关于车款83400元的支付栏没有约定支付款，原告在收款条上也捺印确认，这证实双方的真实意思不需要另外再支付车款。四、原告拒绝配合过户车辆及提起本案诉讼，主要是因为原告认为被告于2017年4月21日将车出售给黄雪兰，而詹行宇欠原告5万多元没还，原告认为詹行宇应先还清欠款，才同意配合将车过户。而后，黄雪兰以无法过户为由起诉被告要求解除合同并返还购车款85400元，法院支持了黄雪兰的诉讼请求，被告已解除与黄雪兰的合同并退还购车款。至此，原告再也无法以过户为由要求詹行宇偿还5万多元，因此原告才提起本案诉讼。被告认为原告与詹行宇的个人纠纷问题与被告无关，被告没有责任也没有义务帮其追回个人债务。综上所述，被告已经按照合同约定替原告还清车辆贷款，无需另外支付车款。相反，原告没有按照合同约定履行配合办理过户手续义务，并造成被告财产损失，原告应承担赔偿责任。因此，根据双方的合同约定及法律规定，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据有：1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、聚兴隆店汽车转让合同，证明诉讼双方的买卖合同关系及合同里没有约定车款支付问题，证明付款方式的真实意思是被告只需帮原告还清车贷即可；3、结清证明、佰仟融资租赁有限公司出具的证明、还款记录、查询汇款明细、郭春霞出具的证明，证明被告于2017年4月19日替原告还清车贷的事实；4、微信聊天记录，证明付款方式的真实意思是被告只需帮原告还清车贷即可，以及原告因其与他人之间恩怨而拒绝配合过户；5、聚兴隆店汽车转让合同、POS签购单、车辆收费信息，证明原告现出售给被告的车辆原是通过被告购买的，购买时价格才11万多元，被告在2017年收购时不可能帮原告还83400元车贷还要支付车款83400元给原告；6、聚兴隆店汽车转让合同，证明被告将向原告购买的车辆以85400元出售给黄雪兰，原告拒绝配合办理过户；7、民事判决书，证明因原告拒绝配合过户，黄雪兰向法院起诉被告，被告败诉，合同解除。
经审理查明：2016年10月10日，原告陆元梅通过被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司购买卢婷的粤Ｆ×××××奔驰小轿车，车辆转让价格为119800元，原告支付了首期购车款43800元，余款以该车作抵押及分期还款方式向佰仟融资租赁有限公司借款支付，并将车辆过户登记到原告名下，车牌号变更为粤Ｆ×××××。2017年4月11日，原告用微信联系被告，称该车3月26日的车贷到现在都交不起，3月份一个星期不到就已经出了两次事，其一个弱女子现在实在供不起了，没办法要终止合同，麻烦被告想办法把车收回去。2017年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《聚兴隆店汽车转让合同》，载明：甲方陆元梅自愿将注册日期为2013年3月31日的粤Ｆ×××××奔驰车一辆转让给乙方,该车转让总价格为83400元，乙方付定金的金额栏、余款金额栏均被划掉；甲方保证该车有完全处分权，并无按揭、查封等，并积极配合办理该车有关过户工作，如因甲方未能按约定时间内前来办理提供该车过户所需全部有效证件资料并积极配合车辆过户工作，由甲方承担因此引起的法律责任及一切损失等内容。备注栏载明：乙方负责替甲方还清车辆贷款，解押（注：原误写为解压）。原告在甲方栏签名，并填写身份证号码、手机号码、签署日期。签名栏下方的收款条栏载明：本人收到乙方交来购车款人民币83400元。原告没有在收款人栏签名，但填写了下方的日期栏，时间为2017年4月18日，并在上面捺指印。被告公司经理赵悦生在乙方栏和车辆移交清单栏分别签名，并加盖公章，确认收到甲方交来的粤Ｆ×××××车辆一辆、行驶证一本、车钥匙一把和车辆购置附加费一本。
合同签订后，被告于2017年4月19日向佰仟融资租赁有限公司汇款79000元，代为原告提前清偿了车辆借款。2017年4月21日，被告以85400元的价格将粤Ｆ×××××小轿车卖给黄雪兰，并通知原告配合办理车辆的解除抵押和过户登记手续。2017年4月23日，原告用微信联系被告，称其前夫詹行宇还欠其五万多元没有还，如果还了该款，其随时可以帮詹行宇过户。此后，经被告催促并告知黄雪兰已起诉被告不办理车辆过户手续之事后，原告微信回复：“我不会去解押的，他欠我那么多钱，我的钱都没有拿到我凭什么去解押”。被告回复：“你是和我们公司签了买卖合同的，至于他欠你钱你也可以起诉他。这样我们只能通过法律途径来追究您的责任了”。原告回复：“车我不卖了，我退钱给你”、“按照我和我前夫离婚协议书，我过户也是过户给他”。黄雪兰起诉被告要求解除合同及返还购车款一案，韶关市武江区人民法院经审理于2017年8月28日作出（2017）粤0203民初1342号民事判决，支持了黄雪兰的诉讼请求。判决生效后，被告将粤Ｆ×××××小轿车卖给何志雄，车牌号变更为粤Ｆ×××××。原告用微信联系被告表示想要回车，得知被告已将车卖给他人后，遂提起本案诉讼。根据原告提供的机动车销售统一发票显示，涉案车辆购于2012年3月30日，新车价税合计19万元。庭审中，被告主张因为原告求被告收回车辆，告诉被告只要把贷款还清车就给被告，故涉案合同约定的车辆转让价格83400元是按原告讲的尚欠车贷金额确定的，被告实际还79000元，原因是被告一次性全额提前还款，贷款公司优惠了还款金额。原告称欠款金额是7万多元，因之前是其前夫还款，故不知道具体数额，合同上的车辆转让价格是被告写的。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告陆元梅与被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司于2017年4月18日签订的《聚兴隆店汽车转让合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自已的义务。本案争议焦点是：被告替原告还清车辆借款后，是否还要给付原告购车款83400元。针对该争议焦点，本院作如下分析：涉案车辆是原车主通过被告以119800元的价格卖给原告的，原告使用半年后以车辆两次出事及还不起车辆借款为由请求被告回购车辆，该车属于一般生活消费品，在此情况下，作为以销售二手车盈利为目的的被告，根本不可能用远高于售出价格的162400元（购车款83400元+代偿车辆借款79000元）这一价格向原告购买该车。从涉案合同约定购车款为83400元，后被告以85400元的价格出售该车这一事实亦可得到证实。涉案合同中被告付定金金额栏、余款金额栏均被划掉，如果被告还需要支付购车款给原告，理应填写上述金额栏，而不是划掉。原告在没有收到购车款的情况下，将车辆交付被告，并在收款条上填写收款日期并捺指印，该行为等同于原告签名确认收到被告交付购车款83400元，而原告作为借款人知道自己尚欠的借款金额，故对原告该行为的合理解释只能是因为双方约定以被告替原告还清车辆借款这种方式支付购车款。被告催促原告配合办理车辆的解除抵押和过户登记手续时，原告拒绝配合的理由是其前夫未偿还欠其款项、车辆过户也是过给其前夫，并没有提出是因为被告没有支付购车款。原告向被告表示其不卖车时，也没有提出是因为被告未支付购车款的原因。而且，涉案合同没有明确约定被告既要替原告还清车辆借款，同时又要支付购车款给原告。根据上述事实和理由，足以证明被告替原告还清车辆借款后，无需再给付原告购车款83400元。被告清偿车辆借款实际只支付79000元，与合同约定的购车款83400元相比少4400元，从公平角度考虑，被告应给付原告购车款4400元。原告诉请被告支付汽车转让款83400元，本院仅支持4400元，超过部分因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告将涉案车辆转让给被告，在被告已履行代为清偿原告的车辆借款情况下，原告却拒绝配合办理车辆的解除抵押和过户登记手续，原告的行为已构成违约，故原告诉请被告赔偿迟延支付汽车转让款83400元期间的利息、罚息，本院不予支持。被告提出涉案合同中备注的被告负责替原告还清车辆贷款和解除抵押与车辆转让总价格83400元是替代关系的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陆元梅汽车转让款4400元。
二、驳回原告陆元梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计988元，由原告陆元梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一八年四月十二日
书记员 朱祖芳