南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11240号
原告：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号-4。
代表人：黄咏花，行长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被告：南京天利新食品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人：张某。
诉讼代表人：潘知愚，南京天利新食品有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张琪，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1970年5月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：高某，女，汉族，1999年2月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。
法定代理人：张某，系高某母亲，自然情况同上。
被告：赵富宝，女，汉族，1934年11月12日出生，住江苏省姜堰市。
原告南京银行股份有限公司新街口支行（以下简称南京银行新街口支行）与被告南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司）、张某、高某、赵富宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，由审判员ＸＸ阳适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行新街口支行的委托诉讼代理人钱志坚，被告天利新公司的诉讼代表人潘知愚、委托诉讼代理人张琪，被告张某暨被告高某的法定代理人到庭参加诉讼。被告赵富宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行新街口支行向本院提出诉讼请求：1.天利新公司偿还借款本金902943.63元，截至2016年8月25日罚息20045.34元、复利143.27元，合计923132.24元；2.张某对天利新公司的上述债务承担连带清偿责任；3.高某、赵富宝在继承高龙遗产范围内对天利新公司的前述债务承担连带清偿责任；4.天利新公司、张某、高某、赵富宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，南京银行新街口支行与天利新公司签订编号Ba1008151511260078《人民币流动资金借款合同》，约定天利新公司向南京银行新街口支行借款2000000元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，借款利率采用固定利率，年利率7.2%。罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月结算，到期一次性还本。同日，南京银行新街口支行与高龙、张某分别签订《保证合同》，约定高龙、张某为天利新公司在《人民币流动资金借款合同》项下债务向南京银行新街口支行提供连带责任保证担保。同日，南京银行新街口支行向天利新公司发放贷款2000000元。贷款到期后，天利新公司未按时归还贷款本息。保证人高龙于2016年3月3日去世，张某、高某、赵富宝系高龙的合法继承人。为维护合法权益，南京银行新街口支行诉至法院。
被告天利新公司辩称，由于天利新公司原法定代表人、经营人高龙已经去世，天利新公司已于2016年8月25日被雨花台区人民法院裁定受理破产，且天利新公司财务不够规范，因此，关于本案所涉借款本金及偿还情况，恳请法院予以查明，依法裁判。对于南京银行新街口支行明确案涉利息、罚息、复利计算至2016年8月25日的时间节点予以认可。综上，请法院依法裁判，驳回南京银行新街口支行对天利新公司的不当诉请。
被告张某、高某辩称，1、编号Ea1008151511260145《保证合同》的签字不是张某本人所签；2、因原经营人高龙去世，为公司经营需要进行了对天利新公司股权的公证。
被告赵富宝未作答辩，亦未提交证据。
南京银行新街口支行围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》两份、借款借据、业务凭证、欠款明细，张某提交公证书、民事裁定书、决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，南京银行新街口支行（贷款人、甲方）与天利新公司（借款人、乙方）签订编号Ba1008151511260078《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款期限自2015年11月27日起至2016年5月27日止；借款利率执行固定利率年利率7.2%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对罚息及未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月20日为结息日，到期一次性还本；乙方发生违约事件的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。
同日，南京银行新街口支行（债权人、甲方）与张某（保证人、乙方）签订编号Ea1008151511260145《保证合同》、与高龙（保证人、乙方）签订编号Ea1008151511260146《保证合同》，约定：张某、高龙为天利新公司上述《人民币流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债务及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；如主合同项下债务履行期届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。张某质证认为，编号Ea1008151511260145《保证合同》第六页中张某签字非本人签字，但经本院释明，张某未就该签字真伪申请司法鉴定。
南京银行新街口支行于2015年11月30日向天利新公司发放贷款2000000元，天利新公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明借款金额为2000000元，借款月利率为6‰，还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，天利新公司未按合同约定归还全部借款本息。截至2016年8月25日，天利新公司尚欠南京银行新街口支行本金902943.63元、罚息20045.34元、复利143.27元。
高龙于2016年3月3日死亡，生前无遗嘱。高龙的母亲赵富宝、配偶张某、女儿高某是高龙的法定继承人。2016年5月19日，高龙的母亲赵富宝、配偶张某、女儿高某以公证的形式表示要求继承高龙遗留的登记在高龙名下的天利新公司股权。案件审理过程中，高某表示放弃对上述公证继承遗产范围以外其他高龙遗产的继承。
南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，受理申请人徐亚鹏、韦军对被申请人天利新公司的破产清算申请，并于同日作出（2016）苏0114民破3号决定书，指定国浩律师（南京）事务所担任天利新公司管理人。
本院认为，南京银行新街口支行与天利新公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同权利和义务。南京银行新街口支行已按合同约定发放贷款，但天利新公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。鉴于南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，受理申请人徐亚鹏、韦军对被申请人天利新公司的破产清算申请，并于同日作出（2016）苏0114民破3号决定书，指定国浩律师（南京）事务所担任天利新公司管理人，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定,未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。截至2016年8月25日，天利新公司尚欠南京银行新街口支行本金902943.63元、罚息20045.34元、复利143.27元，本院对南京银行新街口支行向天利新公司主张案涉债权予以确认，其计算尚欠借款本金、罚息的截止日为南京市雨花台区人民法院受理破产清算申请之日2016年8月25日。高龙、张某与南京银行新街口支行分别签订了保证合同，均自愿为天利新公司的案涉贷款提供连带责任担保，故南京银行新街口支行要求张某对天利新公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某虽提出抗辩主张编号Ea1008151511260145《保证合同》第六页乙方签名“张某”非其本人签字，但经本院释明，张某明确表示本案中不申请司法鉴定，张某应对此承担不利举证后果。保证人之一高龙死亡，法定继承人为母亲赵富宝、配偶张某、女儿高某，该三名继承人均在继承开始后以公证的形式表示要求继承高龙的部分遗产故南京银行新街口支行要求高某、赵富宝在对高龙的遗产继承范围内对天利新公司案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。赵富宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳南京银行新街口支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南京银行股份有限公司新街口支行对被告南京天利新食品有限公司享有借款本金902943.63元、罚息20045.34元、复利143.27元，合计923132.24元的债权。
二、被告张某对被告南京天利新食品有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任；被告张某实际承担保证责任后，有权向被告南京天利新食品有限公司追偿；
三、被告高某、赵富宝在对高龙的遗产继承范围内对被告南京天利新食品有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任；高某、赵富宝实际承担保证责任后，有权向南京天利新食品有限公司追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13254元，减半收取6627元，财产保全费5000元，合计11627元，由被告南京天利新食品有限公司、张某、高某、赵富宝负担（被告南京天利新食品有限公司、张某、高某、赵富宝应负担的诉讼费用已由原告南京银行股份有限公司新街口支行预交，被告南京天利新食品有限公司、张某、高某、赵富宝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告南京银行股份有限公司新街口支行；原告南京银行股份有限公司新街口支行预交的案件受理费中剩余6627元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王宁宁