wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00181号
原告：彭成铸，男，汉族，中国农业银行芜湖县支行员工，住芜湖市鸠江区。
被告：曹磊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王宗乐，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊。
原告彭成铸诉被告曹磊、王宗乐、大众保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成铸到庭参加诉讼，被告大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险公司）提交答辩意见书。因原告自行与被告曹磊、王宗乐协商，故撤回部分诉请，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日18时许，被告曹磊驾驶车牌为皖B140**号货车在袁泽桥由北向南行驶时，与原告驾驶的同方向行驶的皖B820**摩托车发生侧面碰擦，造成了原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负该事故全部责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院住院治疗。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告大众保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告各项损失合计人民币8156元。1.医疗费606元；2。误工费15天×176.67=2650元；3.住院伙食补助费5×30／天=150；4.营养费800元；5.护理费500元；6衣物损失1600元；7.车损1350元；8.交通费500元；以上各项损失合计8156元。
被告大众保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和三责险，我单位同意在保险限额内进行赔付。原告的各项主张过高，请法院依法酌减。
审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费及交通票据复印件，以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告曹磊因驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告曹磊负本起事故全部责任，原告无责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费606元；2误工费15天×176.67／天=2650元；4、护理费：5天×78元／天=390元；5、住院伙食补助费5天×20／天=100元；6、营养费5×20元／天=100元；7、交通费154元；以上各项损失合计4000元。
另外，原告衣物损失1600元及车辆损失1350元，原告表示自行与被告曹磊、王宗乐协商，故本院不予处理。
由于肇事车皖皖B140**号货车在被告大众保险公司处投保了交强险和三责险。故被告大众保险公司在交强险和三责险范围内赔偿原告4000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭成铸赔偿金4000元
二、驳回原告彭成铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告彭成铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 新
附法律适用条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00274号
申请执行人邵希武，男，1940年8月16日生，汉族。
被执行人陕西省宁西林业局，住所地户县娄敬路。
法定代表人张怀科，系该局局长。
申请执行人依据已生效的（2012）西民二终字第348号民事判决书和（2012）户法执字第00964号执行裁定书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年10月至2014年2月退休待遇21289.10元，承担执行费220元。
在执行中，被执行人已履行了上述给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年三月十三日
书记员 李建民
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第360号
申请人张来君，男，汉族，1966年4月6日出生于黑龙江省龙江县，现住辽中县茨榆坨镇五委*组**号。
被执行人罗成仁，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇太平村*组**号。
被执行人罗洋，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇太平村*组**号。
被执行人罗朋，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇太平村*组**号。
申请人张来君与被执行人罗成仁、罗朋、罗洋刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中县人民法院(2014)辽中刑初字第454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院(2014)辽中刑初字第454号刑事附带民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 越
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第782-1号
申请执行人补小宁，男，汉族，1975年8月12日出生。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人孟前进，该分公司经理。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人补小宁与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第891号民事判决书，被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告补小宁劳务费46638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费483元由被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司承担。在执行中，本院于2015年7月24日依法冻结了被执行人江苏中盛建设集团有限公司股权1054700元【含本院（2015）北法执字第632号案冻结的股权份额】。冻结了被执行人江苏中盛建设集团有限公司五个银行账户。在执行中本院查明，被执行人江苏中盛建设集团有限公司及被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第891号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司有财产可供执行，申请执行人补小宁可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第891号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00144号
上诉人（原审被告）廖某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）彭某，男，土家族。
上述二上诉人的委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，汉族。
委托代理人彭某甲，男，汉族。
上诉人廖某某、彭某因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廖某某及其与彭某的委托代理人彭春朝，被上诉人杜某某的委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。应进一步查明：1、杜某甲与杜某某的关系。如杜某甲系杜某某的父亲，应查明杜某某是否借用杜某甲的账户向廖某某转款，杜某甲是否知道杜某某借用其账户转款；2、杜某某的财产来源及其收入状况；3、借款协议是否履行，如何履行，时间、地点、有无证人；4、原审法院在询问杜某某时，杜某某称，原借条无证人证明，所以换成打印条，为什么打印的条仍无证明人；5、沙某某证明是2013年农历二月份杜某某借其钱，为什么“支付”给廖某某是10月份；6、既然三张借条系同一天更换，为什么时间分别为2013年5月12日、2013年8月15日、2013年10月15日；7、杜某某与廖某某均已结婚，廖某某的丈夫是否知晓该“借款”或该“借款”是否用于夫妻共同生活，根据婚姻法解释（二）第24条的规定能否认定为夫妻共同债务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第00763号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王妍妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00605号
原告戚颖，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告李永贵，男，1957年2月12日出生，汉族。
原告戚颖诉被告李永贵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚颖到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原告与被告签订协议，约定被告为原告联系购买太空花园二期安居工程房屋两套，原告付给被告30000元作为信誉押金，被告应在一年内办理完毕，若未能办理，应全额退还押金。被告在收取原告30000元押金后，即隐匿不见，原告多次寻找未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销原告与被告2010年4月13日签订的委托协议；2、判令被告返还原告押金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年期间，原告与被告均居住于西安市莲湖区丰镐南路109号太空花园小区。2010年4月13日，原告与被告签订协议一份，约定被告为原告联系购买太空花园二期安居工程房屋两套，价格均按内部转让最低价办理，原告应支付被告30000元信誉押金，若被告未能办理购房事宜，则应全额退还。2010年4月14日，原告支付给被告信誉押金30000元，被告出具收条予以确认。2012年底，原告得知太空花园二期工程系被告捏造，现太空花园二期所在地地上已建成兰空小区，系部队内部用房。
上述事实，有协议、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2010年4月13日，原告与被告签订的委托协议，系在被告虚构太空花园二期工程项目基础上签订，被告存在明显的欺诈行为，现原告要求撤销双方签订的委托协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，本院予以支持。合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告押金30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告戚颖与被告李永贵于2010年4月13日签订的委托协议；
二、被告李永贵于本判决书生效后十日内返还原告戚颖押金30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告在返还原告押金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高 肖
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第251号
申请执行人尹庆有，农民。
被执行人王德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽商初字第99号民事判决书，但被执行人王德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人王德在中术沽源铀业人限责任公司的收入15480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十月十二日
书记员 王冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更713号
罪犯谷明明。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月28日作出（2010）深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人谷明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（原判已缴纳）。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷明明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷明明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷明明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷明明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷明明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03110号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江月玲（系周敬武之母）。
原告马鲲鹏诉被告周敬武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏、被告周敬武的委托代理人江月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周敬武于2012年12月31日向原告借款4万元，还款期限2013年2月28日，口头约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此起诉，要求被告归还借款本金4万元及利息8000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告2012年12月31日借条一张，证明被告向原告借款4万元，还款期限2013年2月28日之前。
被告周敬武辩称：借款是事实，但口头约定月息2分不是事实。另外，被告在2013年通过银行网上转帐已还了原告3200元。
被告为支持其抗辩，向法庭提供证据为：
网银转帐清单两张，证明被告于2013年7月已还原告3200元。
经庭审举证、质证，本院原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定；
（二）对被告所举证据，原告承认被告向其转帐3200元属实，但称该3200元是被告用来还其他帐的。本院认为，原告称存在其他帐但没有证据证明，本院对被告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：被告周敬武于2012年12月31日向原告借款4万元，约定还款期限为2013年2月28日之前，并出具了借条。2013年7月3日和27日，被告分别向原告还款1600元，共计3200元。余款经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。案件审理期间，原告申请诉讼财产保全，本院对被告的中国农业银行帐户存款进行了冻结。
本院认为：被告周敬武向原告马鲲鹏借款4万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，具有过错，应承担民事责任。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，无证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告应当按银行同类贷款利率向原告偿付逾期利息，从2013年3月1日起，按同期中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款基准利率，即年利率6.15%计算。被告在逾期后向原告偿还3200元，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，其对本息的偿还应按照先息后本的顺序进行，则2013年7月3日的1600元，归还逾期利息842.47元（40000×6.15%÷365×125）、本金757.53元；2013年7月27日归还的1600元，归还逾期利息158.69元（39242.47×6.15%÷365×24）、本金1441.31元，被告尚欠原告本金37801.16元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周敬武于判决生效之日起五日内偿还原告马鲲鹏借款37801.16元及逾期利息（自2013年7月28日起，按年利率6.15%计算）；
二、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，诉讼财产保全费500元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年四月二日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03110号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族。
委托代理人：江月玲（系周敬武之母），女，1963年7月15日出生，汉族。
原告马鲲鹏诉被告周敬武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏、被告周敬武的委托代理人江月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周敬武于2012年12月31日向原告借款4万元，还款期限2013年2月28日，口头约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此起诉，要求被告归还借款本金4万元及利息8000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告2012年12月31日借条一张，证明被告向原告借款4万元，还款期限2013年2月28日之前。
被告周敬武辩称：借款是事实，但口头约定月息2分不是事实。另外，被告在2013年通过银行网上转帐已还了原告3200元。
被告为支持其抗辩，向法庭提供证据为：
网银转帐清单两张，证明被告于2013年7月已还原告3200元。
经庭审举证、质证，本院原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定；
（二）对被告所举证据，原告承认被告向其转帐3200元属实，但称该3200元是被告用来还其他帐的。本院认为，原告称存在其他帐但没有证据证明，本院对被告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：被告周敬武于2012年12月31日向原告借款4万元，约定还款期限为2013年2月28日之前，并出具了借条。2013年7月3日和27日，被告分别向原告还款1600元，共计3200元。余款经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。案件审理期间，原告申请诉讼财产保全，本院对被告的中国农业银行帐户存款进行了冻结。
本院认为：被告周敬武向原告马鲲鹏借款4万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，具有过错，应承担民事责任。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，无证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告应当按银行同类贷款利率向原告偿付逾期利息，从2013年3月1日起，按同期中国人民银行公布的金融机构一至三年期贷款基准利率，即年利率6.15%计算。被告在逾期后向原告偿还3200元，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，其对本息的偿还应按照先息后本的顺序进行，则2013年7月3日的1600元，归还逾期利息842.47元（40000×6.15%÷365×125）、本金757.53元；2013年7月27日归还的1600元，归还逾期利息158.69元（39242.47×6.15%÷365×24）、本金1441.31元，被告尚欠原告本金37801.16元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周敬武于判决生效之日起五日内偿还原告马鲲鹏借款37801.16元及逾期利息（自2013年7月28日起，按年利率6.15%计算）；
二、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，诉讼财产保全费500元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年四月二日
书记员 管 林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2314号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人康文，男，生于1968年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩立，男，生于1973年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马和利，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙学良，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人康文、韩立、马和利、孙学良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人孙学良银行存款。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2689号
原告宋金柱，住平泉县。电话：134XX****XX。
被告李国才，住平泉县。电话：152XX****XX。
被告平泉祥通路桥劳务有限公司。
法定代表人杨国良。
本院在审理原告宋金柱与被告李国才、平泉祥通路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋金柱的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年八月十三日
书记员 王志文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1127号
申请执行人：俞锡平，男，1978年10月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：丁畅，男，1977年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人俞锡平与被执行人丁畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0684民初3692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人货款人民币70000元及利息（按年利率6%从2017年6月2日起算至实际履行之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币973元。
本院受理后，于2018年3月9日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2017）苏0684民初3692号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2018年6月5日，本院依法对被执行人丁畅限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，同时于2018年5月20日将其失信行为在其所在地予以曝光。
本院在执行中查明，被执行人欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现逃债在外，下落不明。其名下除有牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车辆外，已查无不动产、银行存款、股权等财产可供执行，本院已委托内蒙古自治区包头市公安局车辆管理所对该车辆予以查封，但因无下落而未被本院控制。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了其名下的牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。而上述车辆因无下落未被实际控制，本院依法无法采取处置措施。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年六月十二日
书记员 尤文冬
特别提示：
本案中查封被执行人丁畅名下牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车辆的有效期至2020年5月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第105号
罪犯李意生，男，1972年6月15日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO七年七月十日作出（2007）永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李意生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省永州市人民检察院不服，提出抗诉。本院于二OO八年十二月十日作出（2007）湘高法刑终字第444号刑事附带民事判决，对被告人李意生以抢劫罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月29日交付执行。本院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第784号刑事裁定，将罪犯李意生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李意生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李意生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李意生自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“好”、“好”和“较好”，累计获得考核分135.1分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李意生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李意生在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李意生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4301号
原告赵波，男，汉族，1969年1月生，住南充市顺庆区。
委托代理人何正勇、任海波，四川三合律师事务所律师。
被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人罗小双，董事长。
委托代理人何春、杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告韩天浩，男，1968年1月生，户籍地南充市高坪区。
原告赵波诉被告南充市宏凌实业发展有限公司（简称宏凌公司）、韩天浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告赵波的委托代理人何正勇、任海波和被告宏凌公司的委托代理人何春、杨彪到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2012年12月29日，被告宏凌公司因开发顺庆区南门坝“格兰春天三期”项目需周转资金而向原告借款50万元；为担保债务，原、被告签订了一份《格兰春天三期房屋认购协议》，在协议中约定被告同意原告以50万元作为格兰春天三期小区3幢2单元7－1号、8－1号房屋的购房认购款；被告同时向原告出具了收据及认购协议。被告韩天浩作为宏凌公司的项目负责人和经手人在该收据和协议上签字并加盖了项目部印章。后原告多次要求被告履行义务，但被告始终未履行，且认购协议中约定的两套商品房也已出售与他人。原告遂诉至本院，请求判令两被告立即归还原告人民币50万元并承担资金占用利息，案件受理费也由被告承担。
被告宏凌公司辩称，被告公司从未向原告借款，借款系韩天浩个人与原告之间的借贷，格兰春天也无第三期项目；认购协议也非原告与宏凌公司签订，宏凌公司不是适格的被告，请求驳回对宏凌公司的诉请。
被告韩天浩未答辩。
原告赵波提交了以下证据以支持其诉讼主张：1.原、被告的身份信息及工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；2.房屋认购书一份、收据一份，拟证明原、被告之间就案涉房屋存在借款的事实；3.说明书一份、银行交易明细单、原告的户口簿与结婚证，拟证明格兰春天系被告宏凌公司所开发的项目及韩天浩系该项目负责人的事实。
被告宏凌公司对原告提交证据提出了以下质证意见，1.对原、被告的主体身份证据无异议；2.对认购协议及收据的真实性有异议，两证据并非被告公司出具，协议中的签约主体也不是宏凌公司；3.被告公司并未收到原告的借款，银行交易明细单与说明书与本案无关。
被告宏凌公司与被告韩天浩均未提交证据。
经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天三期”系被告韩天浩挂靠于被告宏凌公司所开发建设的房屋，被告韩天浩系该项目的负责人。2012年12月29日，被告韩天浩以宏凌公司“格兰春天三期项目部”的名义通过与原告签订房屋认购协议向原告赵波借款50万元，认购协议载明原告认购房号为南门坝“格兰春天三期”小区3幢2单元7－1号、8－1号，面积均为104.85㎡房款50万元，但未约定单价、交房时间、维修基金及办证等事项，被告同时出具了收据一份予原告，收据载明“收到赵波房款伍拾万元正（此款如在两个月内归还，房屋认购协议自动失效）”，认购协议及收据上均有被告韩天浩的签名并加盖了项目部印章。
本院认为，原告赵波所提交的银行交易明细单及存折复印件证明原告具有出借相应款项的能力，被告韩天浩与原告签订的房屋认购协议缺乏房屋买卖合同的必备内容，故房屋买卖并非原告及被告的真实意思表示，被告韩天浩出具的收据也印证了50万元款项名为房款实为借款的事实，故本院确认被告韩天浩以被告宏凌公司“格兰春天三期”项目部名义向原告赵波借款50万元属实，故被告韩天浩作为挂靠人应当对50万元借款承担偿还责任。被告韩天浩挂靠于被告宏凌公司开发“格兰春天三期”房地产，被告宏凌公司作为被挂靠人应对挂靠开发的项目进行监督和管理；韩天浩借款时系以宏凌公司“格兰春天三期项目部”的名义所借，且借款时被告韩天浩又系项目负责人，原告赵波有理由相信借款是得到了宏凌公司的授权的，无论所借款项是否进入了宏凌公司账户，被告宏凌公司作为被挂靠人均应对借款承担连带偿还责任；被告宏凌公司提出的其没有收到借款不应当承担偿还责任的意见无法律依据，本院不予采纳。原告要求丙被告偿还借款50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因借款未约定利息，应视为不支付利息；但自原告提起诉讼要求两被告还款后，两被告仍未偿还借款，故两被告应自原告起诉之日2014年10月28日起向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩天浩于本判决生效后二十日内偿还原告赵波借款50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率自2014年10月28日起计算至本判决确定的支付之日止），被告南充市宏凌实业发展有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元由两被告韩天浩、南充市宏凌实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 罗 卡
人民陪审员 王显波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 饶 霜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第40号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，董事长。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴丽敏。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人邓家志劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人邓家志到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院经审理查明：吴丽敏于2011年5月9日至2013年3月18日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司从事公区卫生工作，月工资2100元，吴丽敏于2013年3月18日辞轵。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与吴丽敏签订劳动合同，未支付吴丽敏解除劳动关系的经济补偿金。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，吴丽敏于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付吴丽敏双倍工资23100元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付吴丽敏经济补偿金8400元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为吴丽敏补缴22个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付吴丽敏经济补偿金4200元、双倍工资1050元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为吴丽敏缴纳2011年5月至2013年3月18日社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。因钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。
钦北区人民法院审理认为：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：\\\\\\\\\'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年3月18日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年5月9日至2013年3月18日止。
一、关于“双倍工资”问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。原告没有提供相关证据证实其已经书面通知被告终止劳动关系事实，也没有提供证据证实被告拒绝与其签订合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付给被告双倍工资，被告工作期间的工资已支付，但被告于2013年4月23日才提出申请，2012年4月23日之前双倍工资的另一倍工资已超过申请仲裁时效，因此，原告应支付被告的双倍工资期间为0.5个月，即2012年4月23日至2012年5月9日止，原告仍应支付另一倍工资，即由原告支付双倍工资1050元（0.5个月×2100元／月）给被告。
二、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按吴丽敏基本工资2100元，支付2个月工资的经济补偿，即支付吴丽敏经济补偿4200元。
三、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付不签书面劳动合同的双倍工资1050元、经济补偿金4200元给被告吴丽敏。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人吴丽敏签订劳动合同，但被上诉人吴丽敏却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人吴丽敏，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付邓家志双倍工资1050元、经济补偿金4200元。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人吴丽敏在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人吴丽敏依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人吴丽敏签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 香泳玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第40号上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。负责人ＸＸ芬，董事长。委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴丽敏。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人邓家志劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人邓家志到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钦北区人民法院经审理查明：吴丽敏于2011年5月9日至2013年3月18日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司从事公区卫生工作，月工资2100元，吴丽敏于2013年3月18日辞轵。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与吴丽敏签订劳动合同，未支付吴丽敏解除劳动关系的经济补偿金。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，吴丽敏于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付吴丽敏双倍工资23100元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付吴丽敏经济补偿金8400元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为吴丽敏补缴22个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付吴丽敏经济补偿金4200元、双倍工资1050元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为吴丽敏缴纳2011年5月至2013年3月18日社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。因钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。钦北区人民法院审理认为：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年3月18日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年5月9日至2013年3月18日止。一、关于“双倍工资”问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。原告没有提供相关证据证实其已经书面通知被告终止劳动关系事实，也没有提供证据证实被告拒绝与其签订合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付给被告双倍工资，被告工作期间的工资已支付，但被告于2013年4月23日才提出申请，2012年4月23日之前双倍工资的另一倍工资已超过申请仲裁时效，因此，原告应支付被告的双倍工资期间为0.5个月，即2012年4月23日至2012年5月9日止，原告仍应支付另一倍工资，即由原告支付双倍工资1050元（0.5个月×2100元／月）给被告。二、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按吴丽敏基本工资2100元，支付2个月工资的经济补偿，即支付吴丽敏经济补偿4200元。三、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付不签书面劳动合同的双倍工资1050元、经济补偿金4200元给被告吴丽敏。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人吴丽敏签订劳动合同，但被上诉人吴丽敏却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人吴丽敏，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付邓家志双倍工资1050元、经济补偿金4200元。该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人吴丽敏在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人吴丽敏依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人吴丽敏签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄载文审 判 员  王红艳代理审判员  赵斯婷二〇一四年二月二十一日书 记 员  香泳玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第7号
申请人：李金兰。
申请人李金兰要求宣告刘洪荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李金兰诉称，申请人李金兰与被申请人刘洪荣系夫妻关系，申请人是被申请人妻子。申请人与被申请人夫妻恩爱，被申请人于2006年突发脑溢血、脑梗塞住院至今，失去行为能力，故申请依法宣告被申请人刘洪荣为无行为能力人并依法确认李金兰为丈夫刘洪荣的法定监护人。
经本院依法委托，杭州市第七人民医院出具杭七院司鉴所（2013）精鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人刘洪荣为脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆）：目前处于晚期。2.被鉴定人刘洪荣法定能力为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘洪荣因患有脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于晚期，且无恢复希望，认知功能完全丧失，无法表达自己的意愿，亦不能维护自身的合法权益，无法理解法律程序和行使民事义务，已完全丧失民事行为能力。故申请人李金兰作为被申请人刘洪荣的配偶，申请宣告为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。对李金兰作为刘洪荣监护人的事实子女亦无异议。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘洪荣为无民事行为能力人；
二、指定李金兰为刘洪荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章 幼 戎
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴莉莉（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1264号
上诉人(原审原告)周宏，男，1988年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）杨建妹，女，1984年12月10日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）李爱妹，女，1957年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）江某。
法定代理人杨建妹（系江某之母），女，1984年12月10日出生，汉族，住武夷山市党校路*号。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
上诉人周宏因确认合同无效纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宏以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周宏撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由上诉人周宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘进茂
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2077号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号。组织机构代码83865269-4
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，男，1957年1月23日生，汉族，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人：刘志忠，男，1965年2月16日生，汉族，住如东县。
被执行人：曾银飞，女，1970年3月28日生，汉族，住如东县。
被执行人：施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住如东县。
被执行人：王美，女，1964年7月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：张新美，女，1971年3月9日生，汉族，住如东县。
被执行人：孙锦华，男，1952年5月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、被告刘志忠、曾银飞于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币356998.88元。
二、被告刘志忠、曾银飞于本判决书生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司如东支行借期内利息（含罚息）人民币53883.67元（计算至2015年10月12日），自2015年10月13日起至还清借款本金之日止的利息，以结欠原告贷款本金为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）。
三、被告施长波、王美、张新美、孙锦华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7464元，减半收取计人民币3732元，由被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华共同负担（原告同意预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，本案执行标的人民币414614.55元，执行费6119.00元。
执行过程中，本院依法查询银行存款，控制并扣划被执行人孙锦华中国银行如东文峰支行帐户存款人民币14100.00元，控制并扣划工行江苏省南通如东支行营业部帐户存款人民币1964.00元；控制并扣划被执行人王美工行江苏省南通如东支行营业部帐户存款两笔人民币12920元和1043元；控制并扣划被执行人张新美工行江苏省南通如东支行营业部帐户存款人民币4527.00元；查封被执行人孙锦华所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆。依法查询了被执行人刘志忠、张新美、王美、施长波、曾银飞、孙锦华的房产情况，无房产登记记录。
2017年3月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人刘志忠、孙锦华、王美达成和解协议，商定由被执行人刘志忠分期履行金融借款合同纠纷案，2017年12月30日前履行20000.00元。以后每年6月30日前履行20000.00元，12月30日前履行20000.00元，每年履行40000.00元，直至全部履行完毕止。当前所冻结的被执行人存款由法院扣划至法院帐户后解除冻结，所扣划款项用于履行还款及交纳执行费用。如被执行人刘志忠不能按期履行还款协议，申请人再行申请对其他被执行继续执行。申请人与被执行人达成分期履行还款协议后，申请执行人书面申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人刘志忠达成分期履行还款协并书面申请撤回执行。当前已执行到位案款人民币28435元以交付申请执行人，执行费人民币6119元以交纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2015）东商初字第00914号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭晓蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第180号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1990年8月24日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工，住城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）狮刑初字第1554号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人程某某违法所得人民币一千零一十元，予以没收，上缴国库；责令被告人程某某与同案犯共同退赔被害人何某某助力车一辆；扣押在石狮市公安局的五羊本田WY125-N型摩托车一辆，予以发还被害人陈某某，无主华威龙HL48CC型助力车一辆，予以没收。被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1361-1号
申请执行人荆晶。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被告周焕春。
被告杜爱芳。
本院在执行荆晶与林春喜、杨莉、周焕春、杜爱芳民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人经济困难，且无财产可供执行。该案尚有欠款200000元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
本案终结情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 付希山
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第3号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈良军，男，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人陈良军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月20日23时许，被告人陈良军为筹毒资，伙同谬某甲（另案处理）经合谋后，窜到廉江市建设三横巷六小门口附近，将被害人郑某甲放在该处的一辆蓝色雅迪牌助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车值款人民币1250元。案发后，该被盗的助力车已发还给被害人郑汉。
上述事实，被告人陈良军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑汉的陈述；同案犯谬某甲的供述；辨认笔录；被盗助力车的销售（保修）卡；扣押笔录、扣押及发还清单；被告人对被盗车辆、作案工具照片的指认材料；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年8月21日23时许，被告人陈良军伙同谬某甲经合谋后，驾驶盗窃得来的蓝色雅迪牌助力车窜到廉江市某手机店门口，将被害人黄某甲停放在该处的一辆白色助力车盗走。当被告人陈良军及谬某甲逃至廉江市西街居委会附近路段时，被公安民警当场抓获，并扣缴到被盗的二台助力车。经鉴定，黄某甲被盗的助力车值款人民币1200元。
上述事实，被告人陈良军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；扣押笔录、扣押清单；被告人对被盗车辆、作案工具照片的指认材料；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；关于在押人员谬某甲的病情报告、诊断证明书、骨髓检查报告单；被告人陈良军的前罪刑事判决书及违法犯罪记录查询；被告人陈良军的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良军以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈良军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人陈良军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈良军归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈良军犯盗窃罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议偏重，本院予以调整。根据被告人陈良军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黎献华
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈卡贝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第104号
原告：郭伟麟。
被告：郑阿勇。
被告：桐乡依美服饰有限公司。
法定代表人：郑阿勇。
原告郭伟麟与被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即返回借款2000000元；2、支付自2014年7月18日起的利息，暂计算至2014年12月30日为50630元，实际请求至付清时为止；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告郑阿勇因公司资金周转需要向原告借款2000000元，为此其出具借条一份，载明借期至同年6月18日止，被告桐乡依美服饰有限公司也在借款人处盖章。此款由原告通过银行转账1940000元，余款60000元以现金方式交付。借款到期后，被告郑阿勇提出续借一个月要求，为此于同年6月20日，在原借条上由其书写“再借一个月，2014年6月18日至2014年7月17日”。但到期后，仍分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟麟借款本金2000000元并支付逾期利息（以本金2000000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年7月18日起计算至判决确认付款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23205元，减半收取11602.50元，由被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 倪凯杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2846号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100852622889A（1-1）。
负责人：张业儒，该行行长。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄景清，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告黄景清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行变更诉讼请求为判令被告黄景清偿还借款1万元。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。
案件受理费2800元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王金敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7580号
罪犯许国平，男，汉族，初中文化，1981年5月8日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月30日作出（2012）句刑初字第294号刑事判决，以被告人许国平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许国平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00005-2号
申请执行人：周玉锋。
被执行人：冠益实业股份有限公司。
申请执行人周玉锋与被执行人冠益实业股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的当劳人仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书，向被执行人冠益实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人冠益实业股份有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人冠益实业股份有限公司与申请执行人周玉锋达成和解协议：被执行人一次性给付申请人140000元，余款申请人自愿放弃。
现查明被执行人冠益实业股份有限公司有银行存款140000元，且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冠益实业股份有限公司银行存款140000元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月十七日
书记员 郭振东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执207号
申请执行人：石峰，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：东至县民委员会，住所地：东至县。
法定代表人：张圣华，系该村村主任。
石峰与东至县泥溪镇朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01589号民事判决书，责令被执行人东至县泥溪镇朱村村民委员会限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人东至县泥溪镇朱村村民委员会在相关单位的款项，限额为44034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫法永
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2820号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告肇启斌，男，住址辽中县。
被告杨树范，男，住址辽中县。
被告宋玉昌，男，住址辽中县。
被告燕春良，男，住址辽中县。
被告年宏谊，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇启斌、杨树范、宋玉昌、燕春良、年宏谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告宋玉昌、燕春良、杨树范到庭参加诉讼，被告肇启斌、年宏谊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告燕春良于2009年6月28日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，月利率9‰，约期2012年9月20日归还。该项贷款由被告杨树范、宋玉昌、燕春良、年宏谊作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告贷款本金4万元及未结利息，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求担保人承担连带偿还责任。
被告肇启斌未提供书面答辩意见。
被告杨树范辩称，为被告肇启斌借款4万元担保属实，同意承担连带偿还责任，但是现在没有能力给付。
被告宋玉昌辩称，为被告肇启斌借款4万元担保属实，同意承担连带偿还责任，但是现在没有能力给付。
被告燕春良辩称，为被告肇启斌借款4万元担保属实，同意承担连带偿还责任，但是现在没有能力给付。
被告年宏谊未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月28日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为杨树范、年宏谊、燕春良、肇启斌、宋玉昌。贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年6月28日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内玖万元分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。合同签订后，原告分两次向被告肇启斌发放了借款共计4万元，分别于2009年6月28日发放借款3万元，约定执行利率月息9‰，到期日2012年6月20日；于2009年10月19日发放借款1万元，约定执行利率月息9‰，到期日2012年9月20日，以上两笔借款凭证中，被告杨树范、宋玉昌、年宏谊、燕春良在借款3万元的借款凭证中的担保人处签名，被告燕春良、宋玉昌、杨树范在借款1万元的借款凭证中担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告肇启斌给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月13日做出（2013）辽民二初字802号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、农户联保借款合同复印件、借款凭证复印件、民事裁定书及诉讼费票据等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肇启斌、年宏谊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇启斌拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告杨树范、宋玉昌、燕春良、年宏谊作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇启斌于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2009年6月28日起至2012年6月20日止，以本金3万元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，以本金3万元，月利率按合同利率加收30%，自2009年10月19日起至2012年9月20日止，以本金1万元按月利率9‰率计算，自2012年9月21日起至实际给付之日止，以本金1万元月利率按合同利率加收30%计算）；
二、被告年宏谊、燕春良、杨树范、宋玉昌对上述借款3万元本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告杨树范、宋玉昌、燕春良对上述借款本金1万元及利息承担偿还责任；
案件受理费802元，公告费800元，由被告肇启斌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4500号
原告雷某某，女，生于1979年6月28日，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1977年5月27日，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
本院于2016年7月14日受理原告雷某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告雷某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00250-1号
申请人刘春明，男，1985年3月出生，汉族，黑龙江省富裕县人，居民，现住内蒙古。
被申请人雷乐，女，1993年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。
被申请人郭仙飞，男，1967年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。
本院于2015年11月5日立案受理了申请人刘春明诉被申请人雷乐、郭仙飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘春明向本院提出申请，要求将被申请人雷乐驾驶的被申请人郭仙飞所有的蒙K98J**现代牌小型越野客车予以扣押（保全价值15万元），并由陕西银鑫源融资担保有限责任公司提供担保。现被申请人雷乐、郭仙飞申请解除对该车的保全措施，并提供1万元现金及担保人雷鹏飞自有的蒙KSB9**丰田牌小型普通客车为担保。
经审查，蒙K98J**现代牌小型越野客车投有保险，且被申请人雷乐、郭仙飞已提供担保。为了保护当事人的合法权益，防止扩大当事的损失，当事人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除蒙K98J**现代牌小型越野客车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十日
书记员 韩小宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3393号
罪犯周立峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，以被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。服刑期至二○二二年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分153.5分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周立峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立峰减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年五月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3896号
原告天津顺驰北岸置地有限公司。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告赵焱。（未出庭）
原告天津顺驰北岸置地有限公司与被告赵焱商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰北岸置地有限公司法定代表人的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津顺驰北岸置地有限公司诉称，2003年10月12日，天津顺驰发展有限公司与被告就天津市河北区胜利路与新开路交口北岸华庭小区房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定了商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理。涉诉房屋实际建筑面积为138.22平方米，大于合同约定面积3.55平方米。根据合同约定房屋面积单价3591.9元。2005年，我公司与天津顺驰发展有限公司签订了债权债务转移协议，约定天津顺驰发展有限公司与北岸华庭全部购房业主签订的《天津市商品房买卖合同》中的全部权利和义务转给我公司，我公司同意承受。此后，我公司要求被告补交超出合同约定的面积差价款12751元，并向被告邮寄催缴函，被告签收后不予缴纳，至今未将面积差价款补交给我公司。故诉至贵院，要求被告立即支付房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款12751元。
被告赵焱未答辩。
经审理查明，天津顺驰发展有限公司与被告系商品房买卖合同关系。双方于2003年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买坐落河北区胜利路与新开路交口北岸华庭房屋一套，建筑面积134.67平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3591.9元，总房款483720元。该合同第七条约定：“商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方（原告）销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定如下：面积经产权部门核准后，如有变更，产权登记面积大于合同面积时，超出3%部分的房价款，由房地产开发企业承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同面积时，超出3%部分的房价款，由房地产开发企业双倍返还买受人。”被告购买的河北区胜利路与新开路交口北岸华庭房屋，该房所有权证登记的建筑面积为138.22平方米，该建筑面积大于合同销售面积3.55平方米，被告购买房屋建筑面积134.67平方米的3%为4.04平方米，应补交12751元。另查，2005年，原告天津顺驰北岸置地有限公司承担了该商品房买卖合同项下出卖人即天津顺驰发展有限公司的全部权利义务。原告要求被告补交该房屋面积差价款，被告不予交纳。现原告起诉要求被告立即支付房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款12751元，并承担诉讼费及公告费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，天津顺驰发展有限公司与被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反相关的法律法规，本院依法认定其合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃了抗辩的权利。由于2005年天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给天津顺驰北岸置地有限公司，故天津顺驰北岸置地有限公司有权向被告主张权利。被告购买房屋实际建筑面积大于合同约定的建筑面积3.55平方米，原告按照合同约定要求被告补交多出建筑面积款，未有不妥，故被告应当依照合同约定补交房屋面积超出合同约定部分的房屋面积款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵焱一次性给付原告天津顺驰北岸置地有限公司房屋建筑面积超出合同约定建筑面积款12751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 周津粤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4523号
原告柳琳琳。
被告倪海龙。
被告林治东。
被告孙仁寿。
原告柳琳琳与被告倪海龙、林治东、孙仁寿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳琳琳对被告倪海龙、林治东、孙仁寿的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月五日
书记员 黄妙妙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1511号
�告赵某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
审判员 李子坤
二〇一五年八月十二日
书记员 杨红刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08077号
原告：唐玥，女，1982年8月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈霞，女，1987年5月29日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告唐玥与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐玥以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玥申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐玥负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 柴世斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00824号
原告殷某某。
被告赵某。
本院在审理原告殷某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告殷某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1567号
原告刘邦军。
被告成都市创明窗饰有限公司。
法定代表人马敬。
委托代理人沈雪林。
被告黄茂林。
本院于2014年3月12日立案受理原告刘邦军与被告成都市创明窗饰有限公司争议纠纷一案，审理中根据被告成都市创明窗饰有限公司的申请依法追加黄茂林为本案共同被告参加诉讼。原告刘邦军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘邦军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘邦军负担。
审判员 张倩
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱寻
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00524号
原告周某。
委托代理人周某，女，1986年3月14日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告阳某甲。
法定代理人阳某乙，男，1959年10月16日出生，汉族。系被告阳某甲父亲。
原告周某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周恒、被告阳某甲的法定代理人阳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告阳某甲在深圳打工期间相识，并建立恋爱关系，后因发现女方怀孕便于××××年××月××日在湖北省襄阳市襄州区民政局匆忙登记结婚。由于婚前双方了解不够，感情不深，经常发生矛盾，被告阳某甲于2013年2月回娘家居住至今未回，双方在此期间一直没有来往，感情确已破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、被告阳某甲在2014年4月给我发的电子邮件，拟证明被告在外工作，精神上没有问题。
被告阳某甲辩称，我和原告结婚以前，已经谈了三年的恋爱，感情基础很好。如果婚前有精神问题，原告不会和我结婚的，我精神上的问题是在婚后共同生活期间出现的，我怀孕六个月左右发生小产，身体和精神很差。我不同意离婚，如果原告一定要求离婚，应该对我目前的情况做出赔偿和安排。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了三份孝感市康复医院的诊断证明、病历及处方的复印件，拟证明被告自2013年2月至今，患有精神分裂症。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告的疾病症状是伪装出来的。被告法定代理人对原告提交的证明一、二没有异议；对证据三真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据无法证明被告精神没问题。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对于双方有异议的证据，本院认为：被告法定代理人提交了专门机构出具的诊断证明，证明被告患有精神分裂症，原告虽然不否认证据的真实性，但是怀疑被告装病，原告的辩解缺乏事实和法律依据，故对原告提出的异议，不予采信。原告提交的证据三，不足以反驳原告患有精神分裂症的事实，故本院不予采信。
经审理查明：原告周某与被告阳某甲在深圳打工期间相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在湖北省襄阳市襄州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月被告阳某甲回娘家被发现精神异常，经孝感市康复医院诊断，患有精神分裂症。此后被告阳某甲便一直在其娘家居住，并多次赴孝感市康复医院治疗，现尚未治愈。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系受损，但是双方并没有较大的矛盾。现被告阳某甲患有精神疾病，作为丈夫，更应该对被告关心、照料，配合被告积极治疗，帮助其早日恢复健康。原告不应以一时之气提及离婚，这样即不利于家庭和谐，又不利于社会稳定。双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。现原告提出离婚，其证据不充分，且夫妻感情也未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 左新安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪立华
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第175号
曹长征、周秋灵：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行曹长征、周秋灵行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹长征、周秋灵于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2097号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山亿华制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村工业大道***号。
经营者：胡瑞昌。
被告：慈溪市浒山梦帅服装厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村走马塘**号。
代表人：胡瑞娟，该厂厂长。
被告：胡幼盈。
被告：李建群。
被告：慈溪市新泽电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。
法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。
被告：胡庆祝。
被告：慈溪市浒山锋利模具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。
代表人：胡旭峰，该厂厂长。
被告：李梦娇。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市胜山亿华制衣厂（以下简称亿华厂）、慈溪市浒山梦帅服装厂（以下简称梦帅厂）、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司（以下简称新泽公司）、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂（以下简称锋利厂）、李梦娇小额借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，原告请求判令：1.被告亿华厂即时归还原告借款本金1360000元、支付自2014年6月21日起至2014年11月23日止的逾期利息138880元、自2014年11月24日起至实际清偿日止以本金1360000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告亿华厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告梦帅厂、胡幼盈、李建群、新泽公司、胡庆祝、锋利厂、李梦娇对上述2项被告亿华厂应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由八被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月13日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月结息、利随本清。借款逾期的，自逾期之日起依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2013年5月13日发放借款1500000元给被告亿华厂。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告梦帅厂（原名称为慈溪市横河镇梦帅服装厂）、胡幼盈、李建群、新泽公司、胡庆祝、锋利厂、李梦娇为被告亿华厂的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。担保范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：2013年11月12日。
八、还款情况：被告亿华厂支付利息至2014年6月20日，另于2013年11月20日、2014年9月30日、10月22日、11月24日分别归还原告借款本金50000元、25000元、25000元、40000元。
九、尚欠本息：被告亿华厂尚欠本金1360000元、截至2014年11月23日的利息138880元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告亿华厂违约，需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权而支出律师费10000元。
以上事实由原告提供的独资企业基本情况、变更登记情况、联户担保借款合同、借款借据、交通银行补发入账证明申请书、收贷收息凭证、委托律师合同、增值税普通发票、客户业务回单等，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告亿华厂取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并按约支付利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。被告梦帅厂、胡幼盈、李建群、新泽公司、胡庆祝、锋利厂、李梦娇为被告亿华厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市胜山亿华制衣厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1360000元、截至2014年11月23日的利息138880元、以及自2014年11月24日起至实际清偿日止以本金1360000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山亿华制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、被告慈溪市浒山梦帅服装厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇对上述判决确定的被告慈溪市胜山亿华制衣厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市胜山亿华制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18388元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王卫东
代理审判员 马红伟
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第986号
原告赵维恒，农民。
被告张朝，农民。
原告赵维恒与被告张朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵维恒到庭参加诉讼，被告张朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李连航为表兄弟关系，经李连航介绍被告张朝于2012年12月28日向原告借款87500元，双方约定该借款利息为税后月息3分，借款期限为2012年12月28日至2013年1月28日，逾期不能偿还时，每逾期一日给付不能偿还部分1％的违约金，李连航作为保证人为该借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，原告多次向被告张朝及李连航催要借款，但二人均以各种理由推拖。原告起诉要求被告张朝偿还借款87500元、利息2625元、逾期利息63000元（逾期利息计算期间暂定为自2013年1月28日至2015年1月28日），共计153125元，诉讼费由被告张朝负担。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告张朝偿还借款本金87500元及利息（含逾期利息），利息从2012年12月28日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提供的证据有：
1、2012年12月28日民间借贷合同一份，证明被告张朝向原告借款87500元，约定月利息3分，借款期限为2012年12月28日至2013年1月28日。
2、还款计划一份，证明原告向被告张朝催要借款，被告于2015年1月15日出具了还款计划一份。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与李连航为表兄弟关系，经李连航介绍，被告张朝向原告借款87500元，2012年12月28日签订了民间借贷合同，载明“甲方赵维恒，乙方张朝。一、乙方向甲方借现金87500元，大写捌万柒仟伍佰元正。经甲乙双方共同协商，该借款利息为税后月息3分（即甲方所得利息为乙方上缴完国家规定税款后的利息，所有税费均由乙方负责）。二、借款期限为2012年12月28日至2013年1月28日，乙方保证于2013年1月28日前全部归还甲方本息。逾期不能偿还时，每逾期一日乙方给付甲方不能偿还部分的1％的违约金。……四、本合同的保证人为李连航，保证金额为本合同的本息，保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同到期之日起二年。……”。此款经原告催要，被告未偿还，2015年1月15日被告张朝出具了还款计划载明“自2015年1月15日至2015年2月20日之前还清欠款本息”。被告张朝至今未偿还借款本金，从借款之日起未支付过利息。
本院认为，被告张朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原、被告签订借款担保合同后，原告将87500元借给被告张朝，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告到期未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张朝偿还原告赵维恒借款87500元及利息（自2012年12月28日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告张朝负担。上述费用已由原告预交，被告张朝在履行义务时给付原告赵维恒3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年四月九日
书 记 员 周治新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9437号
原告：常盈，女，汉族，1987年6月10日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告：史杰，身份信息不详。
本院受理原告常盈诉被告史杰借款合同一案，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常盈撤回起诉。
本案案件受理费8260元，减半后由原告负担4130元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第990号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李庆武（曾用名李庆新），男，（身份证号码：×××2975），汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。现羁押于龙门县看守所。
本院作出（2015）惠龙法刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李庆武应支付罚金4000元，因被告人李庆武未履行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行被执行人李庆武罚金一案中，被执行人李庆武已自觉到本院交清罚金4000元，本案罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第990号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王思豪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第15号
上诉人（一审被告）广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人陈泽坚，董事长。
委托代理人孙治平，该公司职员。
被上诉人（一审原告）姜红艳.
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
一审被告广西金天置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心1415、1416号。
法定代表人李亨财，总经理。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司因与被上诉人姜红艳、一审被告广西金天置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第186-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告姜红艳提供了其与广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《职工市场合作建房合同书》，该商品房座落地点在广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港市中央商务区。本案的合同履行地在防城港市港口区，故防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回广西金旺角投资置业有限责任公司对提出的管辖权异议。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司上诉称，本案应由广西金旺角投资置业有限责任公司住所地广西南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人姜红艳与上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《职工市场合作建房合同书》第十八约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由房屋所在地法院管辖。本案涉及的商品房座落地点在广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港市中央商务区，故港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年四月二十二日
书记员 王秋媚