辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初156号
原告：康平县鑫联中小企业信用担保有限公司。住所地康平县。
法定代表人：徐宝生，公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：康平县英才肉鸡养殖专业合作社，住所地二牛镇。
法定代表人：韩英才，合作社理事长。
被告：邓树新，男，1964年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司与被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社、邓树新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司的委托代理人张艳芬、被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社的法定代表人韩英才到庭参加了诉讼，被告邓树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县鑫联中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代为偿还的借款本金及利息2,173,768.78元;2.要求被告支付代偿违约金40万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社于2013年8月30日与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社签订了借款合同，合同本金为200万元，约定还款期限为2014年8月20日，期满后被告未能偿还。被告借款展期到2015年7月19日，期满后被告仍未能还款。原告为被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社在康平县农村信用合作联社二牛所口信用社的借款提供了担保，因被告借款未能如期偿还，原告于2015年7月16日承担了保证责任，代为被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社偿还了该借款本金及相应的利息2,173,768.78元。被告邓树新为被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社借款在原告处提供反担保，并办理抵押登记，对被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社借款如不能清偿承担连带责任。按照原、被告签订的担保服务合同和反担保抵押合同约定，被告已经构成违约，应当向原告支付合同约定的相关费用，故此依法起诉，要求被告支付原告代为清偿的借款本金、利息、违约金及相关费用。
康平县英才肉鸡养殖专业合作社辩称：原告所述属实，养殖合作社无力还款。
邓树新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2013年8月30日，被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限至2014年8月20日，年利率为9%，对于逾期借款按合同利率加收30%。2013年8月30日，原告与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社签订了保证合同，为被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社的借款提供了担保。担保合同约定：保证方式为连带保证责任。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2013年10月8日，原告与被告邓树新签订了反担保保证合同，合同约定：按照保证合同的约定，康平县鑫联中小企业信用担保有限公司为康平县英才肉鸡养殖专业合作社的借款提供担保，邓树新同意并确认以其全部财产自愿为向康平县鑫联中小企业信用担保有限公司提供反担保。保证范围为康平县鑫联中小企业信用担保有限公司向康平县农村信用合作联社二牛所口信用社承担保证责任所支出的全部费用。担保服务合同项下的借款人应向原告支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金。如邓树新、康平县英才肉鸡养殖专业合作社违约致使康平县鑫联中小企业信用担保有限公司为依法行使追偿权利或担保权利所发生的的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为康平县鑫联中小企业信用担保有限公司向康平县农村信用合作联社二牛所口信用社承担保证责任事实发生之日起两年。2013年10月8日，原告与被告邓树新签订反担保抵押合同，被告邓树新以其为权利人的298亩林地（详见康林证字[2013]2013000012号林权证）为其担保提供抵押，并于2013年11月1日办理抵押登记（详见康林证字[2013]2013000035号林权证）。抵押担保债权的范围和数额为原告按约定向康平县农村信用合作联社二牛所口信用社承担担保责任所支出的全部费用，或是原告应对康平县农村信用合作联社二牛所口信用社承担民事责任而支出的全部赔偿金、违约金及损害赔偿金及原告为实现抵押权所发生的费用及原告为邓树新垫付的费用。2013年10月8日，康平县鑫联中小企业信用担保有限公司和康平县英才肉鸡养殖专业合作社签订了担保服务合同，合同约定：康平县英才肉鸡养殖专业合作社应向原告支付担保费用肆万元，并于合同生效之日起3日内足额交付。原告履行担保责任后有权向康平县英才肉鸡养殖专业合作社追偿或按反担保合同的约定行使相应的权利。如康平县英才肉鸡养殖专业合作社违反借款合同的约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，原告视为康平县英才肉鸡养殖专业合作社违反本合同的协议，康平县英才肉鸡养殖专业合作社应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。如康平县英才肉鸡养殖专业合作社不能及时履行还款义务，致使原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额的20%的违约金。借款到期后康平县英才肉鸡养殖专业合作社未能履约偿还本息，康平县英才肉鸡养殖专业合作社与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社于2014年8月18日签订了借款展期协议书，约定借款展期至2015年7月19日，如未按期还款的，按合同利息加罚30%，原告在被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社的展期还款申请审批书上加盖该公司印章。展期到期后，被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社仍未能偿还借款本息，康平县鑫联中小企业信用担保有限公司于2014年12月29日至2015年7月16日代为偿还本息合计2,173,768.78元。原告向本院起诉，向二被告追偿代为偿还的2,173,768.78元，要求被告支付代偿违约金40万元，并要求被告承担诉讼费、律师费等相关费用。
本院认为，被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社、邓树新对于原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩权，现被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社、邓树新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社签订了借款合同及后来签订的借款展期协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成金融借款合同关系，是合法有效的。原告与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社签订了保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成保证合同关系，是合法有效的。原告与被告邓树新签订了反担保保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成保证合同关系，是合法有效的。原告与被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社签订的担保服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成担保服务合同关系，是合法有效的。原告与康平县农村信用合作联社二牛所口信用社签订了保证合同，为被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社的借款提供了担保。担保合同约定：保证方式为连带保证责任。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，原告在保证期间内履行了保证责任，有权向借款人康平县英才肉鸡养殖专业合作社追偿。现在被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社未能偿还原告代偿的借款本息，故此原告的要求被告给付其代为偿还的借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社没有如期履行还款付息的义务，违反了双方签订的担保服务合同的约定，应当给付原告违约金，原告要求被告给付40万元的违约金，符合合同的约定，并无不当，本院予以支持。2013年10月8日，原告与被告邓树新签订了反担保保证合同，合同约定：按照保证合同的约定，康平县鑫联中小企业信用担保有限公司为康平县英才肉鸡养殖专业合作社的借款提供担保，邓树新同意并确认以其全部财产自愿向康平县鑫联中小企业信用担保有限公司提供反担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为康平县鑫联中小企业信用担保有限公司向康平县农村信用合作联社二牛所口信用社承担保证责任事实发生之日起两年。原告在保证期间内向被告邓树新主张权利，则被告邓树新应当按照有约定履行担保责任，故此原告要求被告邓树新承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司2,173,768.78元；
二、被告康平县英才肉鸡养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司违约金400,000元;
三、被告邓树新对于上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,360元，减半收取13,680元，由康平县英才肉鸡养殖专业合作社、邓树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苏伟