wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1114号
原告：盛桂平。
被告：崔飞忠。
被告：吴建芳。
原告盛桂平诉被告崔飞忠、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛桂平负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年九月四日
书 记 员 王 元
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。
负责人邓雪华，该公司经理。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩星，男，1973年10月15日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人民财险永城营销部）与被上诉人韩星财产保险合同纠纷一案，韩星于2014年9月15日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决人民财险永城营销部赔付其保险金120000元。永城市人民法院于2014年12月20日作出（2014）永民初字第3525号民事判决。人民财险永城营销部不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险永城营销部的委托代理人徐俊超，被上诉人韩星的委托代理人任东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月8日22时18分许，王某某驾驶韩星所有的豫N374**-豫NV6**挂号货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至26KM＋800M路段时，车上所载棉花因产生明火自燃，将全车棉花及车辆烧毁。韩星所有的豫N374**-豫NV6**挂号货车经南京市物价局价格认定中心鉴定车损91529元，支出评估费4500元，支出施救费23200元，韩星为处理该起事故支出住宿费、交通费300元。另查明，韩星所有的豫N374**-豫NV6**挂号货车挂靠在商丘广运物流有限公司名下经营，该车在人民财险永城营销部处投保有机动车损失保险（保险限额分别为：主车豫N374**为224730元、豫NV6**挂车为97650元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
原审法院认为：韩星在人民财险永城营销部处投保的机动车损失保险，符合有关法律规定，系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。韩星按照约定交纳了保险费，在发生事故后，人民财险永城营销部亦应按约定承担保险责任。南京市公安局交通管理局高速公路八大队已认定本案所涉的被保险车辆因所载货物（棉花）自燃，将车辆烧毁，经该院审核该认定符合法律规定。对于所发生的事故导致的车辆损失，韩星要求人民财险永城营销部给付合理的保险金，理由正当，该院予以支持。故韩星的车辆损失91529元，评估费4500元，施救费23200元，住宿费、交通费300元，合计119529元，由人民财险永城营销部在豫N374**-豫NV6**挂号货车所投保机动车损失保险限额内赔付。韩星要求人民财险永城营销部承担停车费的请求，因无证据支持，该院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险永城营销部给付韩星保险金共计119529元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回韩星的其余诉讼请求。如人民财险永城营销部未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由人民财险永城营销部负担。
上诉人人民财险永城营销部不服原审判决，上诉称：韩星的涉案车辆系营运车辆，根据双方之间的保险合同所附营业用汽车损失保险条款的约定，火灾属于保险公司免责的事由。其公司不应承担本案的赔偿责任。且施救费系施救被保险车辆而不是被保险车辆上的所载货物，原审予以支持施救费错误。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回韩星的诉讼请求。
被上诉人韩星答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人人民财险永城营销部是否应承担本案的赔偿责任。2、原审判决认定的施救费是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人人民财险永城营销部提供营业用汽车损失保险条款一份。证明：依据该条款第七条第五项的规定，其公司不应承担本案的赔偿责任。被上诉人韩星质证认为，该份证据不是民诉法规定的新证据，且达不到证明目的，不予认可。
本院认为，人民财险永城营销部提供的营业用汽车损失保险条款，韩星并不认可，从保险单上看，并未显示此保险条款，其也不能达到证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，人民财险永城营销部提供的营业用汽车损失保险条款，韩星并不认可，且从双方签订的保险单上看，并未显示此保险条款。另，原审时人民财险永城营销部提交的是一份机动车车辆损失保险条款，其未举证证明韩星签订的系其二审中提供的营业用汽车损失保险条款，且人民财险永城营销部未举证证明其对免责条款尽到提示、说明义务。故人民财险永城营销部上诉称按照保险条款约定，其公司不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于施救费，系韩星为了挽救车辆以及车辆上货物损失而支出的必要费用，人民财险永城营销部应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 冬
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第7号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人秦某甲，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月31日被大名县公安局立案侦查，2012年7月9日到大名县交通警察大队投案自首，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年1月30日17时30分许，秦某甲驾驶冀DP××××号轿车沿大广高速铺上收费站出口至魏县线由东向西行驶至某村路口处时，将由北向南通过道路李某甲驾驶的电动自行车碰撞，事故造成双方车辆损坏，李某甲当场死亡，肇事后，秦某甲驾车逃逸。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定秦某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：证人王某某、李某某、秦某某证言、受理交通事故案件登记表、秦某甲驾驶证、行驶证、李某甲户籍证明、交警大队行政强制措施凭证及扣押物品清单、道路交通事故认定书、调解书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人秦某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人秦某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月30日17时30分许，被告人秦某甲驾驶冀DP××××号轿车沿大广高速铺上收费站出口至魏县线由东向西行驶至大名县某乡某村路口处时，与由北向南通过道路李某甲驾驶的电动自行车碰撞，事故造成双方车辆损坏，李某甲当场死亡，肇事后，被告人秦某甲驾车逃逸。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定秦某甲负此次事故的全部责任。被告人秦某甲于2012年7月9日到大名县公安交通警察大队投案自首。本案被害人家属王某某、李某某就民事赔偿部分已经与被告人秦某甲达成和解，并已赔偿被害人全部经济损失，被害人家属对被告人秦某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
2、证人王某某证言，他是李某甲的爱人，李某甲初七去她娘家，初八早上骑电动车回来，车上坐着他女儿，当自北向南行驶至铺上高速出口至魏县线某村路口处时，被一辆自东向西行驶的车辆碰撞，肇事车辆逃逸。他赶到现场时，李某甲已经死亡。
3、证人李某某证言，他是李某甲的父亲，2012年1月30日17时30分许，李某甲在铺上高速收费站出口至魏县线某村路段，与一辆轿车发生交通事故，李某甲死亡。
4、证人秦某某证言，他伯父秦某丙找到他父亲秦某丁，说他叔伯兄弟秦某甲在家躺了两三天了，不吃不喝，问怎么回事，也不回答。后来说发生了交通事故，非常后怕。他和他父亲劝说，这么大的事，抓紧投案自首，争取宽大处理。经他伯父同意，他来交警队投案自首，并将肇事车辆送来。
5、秦某甲户籍证明、驾驶证、行驶证证明被告人身份。
6、尸体检验报告证明李某甲系钝性外力作用于头面部致闭合性颅脑损伤死亡。
7、李某甲户籍证明、�亡证明、销户证明。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定秦某甲负事故的全部责任。
9、协议书证明秦某甲与被害人家属已就民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人秦某甲的行为表示谅解。
10、秦某甲供述，2012年1月30日17时30分许，他驾驶冀DP××××号轿车沿大广高速铺上出口至魏县线由东向西行驶至某村路口处时，突然从北向南行驶出来一辆电动自行车，他急忙向左打方向避让，结果没有避过去，撞上了电动自行车。他停车，下车后向后看见一人躺在路上，没敢往跟前去，就驾车走了。天黑后23时许，他回到家，家人问他，他将事故经过说了一遍，家人劝他投案，他便让秦某某到交警队，将车辆送到了交警队，并说明了事故的全过程，后来他自己又到交警队投案自首。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告�秦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，秦某甲驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人秦某甲案发后能够投案自首，赔偿了被害人家属全部的经济损失，得到被害人家属的谅解，自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 闫雪玲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第7号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人李X兴，男，1983年3月9日出生，云南省元阳县人，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县槁吾卡村。因涉嫌盗窃罪，2012年10月22日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年10月31日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人何升周，男，大化瑶族自治县司法局干部。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2012）137号起诉书，指控被告人李X兴犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年12月31日公开开庭进行了审理，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晓霖出庭支持公诉，被告人李X兴及其辩护人何升周到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控：2012年10月16日，李X和到岩滩信用社开户一张银行卡并存入3000元钱。因不识字，李X和叫同乡李X兴帮填写有关开户信息并设置银行卡密码。2012年10月20日16时许，被告人李X兴在租住的大化县岩滩镇常吉村旧村委楼的三楼宿舍内，将李X和放在床上包里的信用社银行卡盗走。盗得卡后，李X兴立即持卡到岩滩镇农村信用社的自动取款机领出李X和的3000元人民币藏于自己宿舍床铺上。破案后，已将3000元人民币发还被害人。
公诉机关认为，被告人李X兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李X兴对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李X兴的犯罪事实和罪名无异议。但辩称，被告人实施犯罪后，当庭认罪，是初犯、偶犯，并与被害人是堂叔侄关系，且所盗窃的财物已退还失主，使失主没有受到经济损失，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月16日，李X和到岩滩信用社开户一张银行卡并存入3000元钱。因不识字，李X和叫同乡李X兴帮填写有关开户信息并设置银行卡密码。2012年10月20日16时许，被告人李X兴在其租住的大化县岩滩镇常吉村旧村委楼的三楼宿舍内，将李X和放在床上包里的信用社银行卡盗走。盗得卡后，李X兴立即持卡到岩滩镇农村信用社的自动取款机领出李X和的3000元人民币藏于自己宿舍床铺上。破案后，已将3000元人民币发还被害人。
上诉事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李X和的陈述、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、信用卡流水清单、信用卡记录单、扣押物品、处理物品清单、到案经过、破案报告、户籍证明、被告人李X兴的供述及辩解等证据证实。这些证据来源合法，各证据之间相互印证、形成锁链。可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李X兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李X兴犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人实施犯罪后，当庭认罪，且被告人与被害人是堂叔侄关系，被告人盗窃的财物已退还被害人，有悔罪表现。根据被告人李X兴的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人李X兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年10月22日起至2013年1月21日止。罚金限于判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一二年十二月三十一日
书记员 韦群玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1290号
原告：高致华。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：高志臣。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告：甄守芬。
被告：甄守福。
原告高致华与被告高志臣、甄守芬、甄守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高致华的委托代理人张洪梅和被告高志臣的委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼。被告甄守芬、甄守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高致华诉称，我与高志臣为堂兄妹，甄守芬与高志臣系夫妻，甄守芬与甄守福系兄妹。2003年高志臣与甄守福合伙经营京顺水泥厂。2005年京顺水泥厂因资金周转困难向我借款20万元用于发放工人工资，李立国与我共同将现金送到京顺水泥厂，接款人甄守福、杨福熟，当时承诺按年息二分计息。2008年6月13日为解决京顺水泥厂资金困难我用现金购买水泥1000吨，每吨210元，到2009年9月22日止京顺水泥厂欠我水泥423.98吨，合计89035.90元。经催要，被告一直以资金紧张为由拖延，直至2013年7月24日我和姐姐高某在高志臣家再次向高志臣索要时，高志臣将高某打成两处轻微伤，无奈诉至贵院，要求三被告共同偿还借款20万元、水泥款89035.90元，借款按年息2分支付利息。
被告高志臣辩称，案由不恰当，应是买卖合同纠纷。原告诉请的标的额被告不认可，被告与原告之间确实存在业务往来，但因时间较长，被告账目残缺不全，已无法准确计算欠款数额，被告对原告主张的欠款合理部分愿意偿还。
被告甄守芬、甄守福未提供答辩意见。
经审理查明，2003年9月2日高志臣和甄守福共同出资组建成立合伙企业唐山市丰润区京顺水泥厂，该水泥厂近年已停止经营，高志臣称水泥厂现已没有财产。高致华为证明与被告之间存在债权债务关系，提供了其与高志臣、甄守福之间的电话录音和李某、高某的证言。李某和高某均证明高志臣欠高致华钱，二人因要帐打起来了。高志臣对高致华与其的录音的真实性没有异议。在高致华与高志臣的电话录音中，高志臣有“我是该”、“我是借着”、“知不道，我帐上有”、“还差10了（来）万块钱”的表示，问“你的帐在哪儿”，高志臣答“在我们家呢”；在高致华与甄守福的电话录音中甄守福方有“09年9月22号你剩423.98，你以后一直也没拉，剩这么多水泥，一点儿也差不了”的表示，且对诉争债权未作否认。高志臣在法院指定的期限内未提供相关帐本，且至今仍未提供。高致华提供了收据和水泥发货单各一份，收据显示2008年6月13日收到高致华水泥款210000元（210元×1000）。高致华以此证明其向京顺水泥厂预交水泥款210000元，现还剩423.98吨水泥未提，折款89035元。第一次庭审时高志臣方对收据和水泥发货单无异议，认可收据系京顺水泥厂收到的高致华水泥款，但认为不能证明京顺水泥厂欠高致华423.98吨水泥，高致华应出具京顺水泥厂未发货的票据，第二次庭审时高志臣方对收据表示不认可。
以上事实有原、被告陈述、电话录音、收据、水泥发货单等证据可证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高致华提供的电话录音，在证据类型上属于视听资料。从录音效果上，可听清基本内容，并无明显疑点，取得方式未侵犯他人合法权益和法律禁止性规定，且未发现有剪辑、修改等伪造情形，应认定该证据为合法证据。高志臣对高致华与其的录音的真实性并无异议，证人李某和高某均证明高志臣欠高致华钱，二人因要帐打起来了，高致华提供的甄守福录音，因甄守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃，关于水泥款部分，高致华亦提供了收据和水泥发货单予以佐证，加之该2份录音证据内容均与本案事实存在密切关系，能够相互佐证，故可以作为认定案件事实的依据。关于欠款数额，录音中谈话内容高志臣确有“差10了（来）万块钱”、帐“在我们家呢”等对诉争债权予以承认的表示，甄守福对诉争债权并不否定，高志臣至今未提供相应帐目，导致对欠款的具体数额不能核定，根据以上证据和诚实信用原则，本院认定高致华在高志臣、甄守福处有借款10万元未得偿还，水泥423.98吨（折款89035元）未得提取。由于水泥厂已停止经营，交付水泥已不能，高致华要求退款应予以支持。上述债务系高志臣和甄守福合伙经营水泥厂期间发生的债务，该水泥厂近年已停止经营，高志臣称现已没有财产，高致华亦要求高志臣和甄守福清偿，二人应承担连带清偿责任。
关于利息支付问题，高致华主张借款当时承诺按年息二分计息，未提供证据，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对高致华主张逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息，本院予以支持，因双方未约定还款期限，高致华可随时主张还款责任，逾期还款日起算点以高致华向法院主张权利之日即2014年3月5日为宜，对高致华主张的其他部分利息，本院不予支持。
关于甄守芬是否应承担还款义务，根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，高致华与高志臣的债务发生在高志臣与甄守芬婚姻关系存续期间，甄守芬未主张或举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及债权人与债务人明确约定为个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，甄守芬应与高志臣共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高志臣、甄守芬返还原告高致华借款100000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年3月5日起至借款偿付完毕之日止），限本判决生效后十日内履行；
二、被告高志臣、甄守芬返还原告高致华水泥款89035元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告甄守福对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高致华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，保全费1965元，合计7601元，由被告高志臣、甄守芬、甄守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 董运军
二〇一六年八月十三日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1290号
原告：王某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：王凤武，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告父亲。
被告：雷某甲，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：雷桂玉，女，1977年10月7日出生，汉族，住所地唐山市路北区。系被告姐姐。
原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王凤武、被告雷某甲及委托代理人翟江妹、雷桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年4月8日，我与被告登记结婚，婚生女孩雷某乙，今年3周岁。我与被告因感情不和、脾气不投经常生气打架。特别是被告在唐山打工后，不管家里的事情，从去年以来被告的工资也不给我，不用于家庭生活。被告经常夜不归宿，虽经家人和亲友好言相劝，但被告当面点头背后摇头，不改正其恶习。这样时间久了，我们夫妻感情已经彻底破裂，离婚时被告的工资应有我的一半，婚生女孩由被告抚养为宜。故根据婚姻法相关规定，起诉要求判决离婚、婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告雷某甲辩称，同意离婚，孩子现在只有三周岁，尚小，应由原告王秋平抚养更为适宜，被告将履行做父亲的义务。
经审理查明，原、被告2010年4月8日登记结婚，婚生女孩雷某乙，2010年12月27日出生，双方自2014年2月份开始分居，女孩雷某乙现随被告生活。原告王秋平2010年5月16日购买26寸创维液晶彩电一台、2010年3月21日购买42寸创维液晶彩电一台、2010年3月21日购买奥克斯空调一套、2010年3月20日购买荣事达洗衣机一台，此部分财物均在被告雷某甲处。原告提供名称为“唐百电器销售凭证③顾客收货单”一张，内容为荣事达冰箱一台，没有加盖卖方印章。原告提供购买金耳环的2010年3月20日唐山百货大楼购货凭证一张，客户名称填写的是“个人”。原告提供购买美的饮水机一台的2010年3月21日唐山百货大楼购货凭证一张，客户名称处没有填写。婚前被告雷革甲买一枚白金戒指给了原告王某某，双方婚后购买黄金戒指一枚，此两枚戒指均在原告王某某手中。原告王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市某支行账号尾号为9094的账户，原告王某某于2013年7月2日自该账户支取现金9万元，2014年4月24日开庭时原告王某某称此款用于平时零花了，没有添置重要的财产，都是便宜东西。被告雷某甲让王某某于2012年7月27日自该尾号为9094的账户转账给对方尾号为6968账户1万元，双方均称系蒋大伟的账户。
2014年8月22日开庭时原告王某某为证实其支取的该9万元现金已经花掉，提供了：2014年6月1日唐山百货大楼集团有限责任公司发票四张，内容为购买服装、鞋子等，金额为10161元；提供八方裕华道店购物小票一张，时间为2014年8月7日；提供新纪元水果店购物小票两张，时间为2014年6月7日；提供温馨日化购物小票一张，时间为2014年5月27日；提供唐山华盛超市购物小票一张，时间为2014年7月26日；提供五联百货购物小票两张，时间为2014年8月18日；提供荣大购物广场购物小票六张，时间分别为2014年5月份和6月份；提供盖有“巴黎第一夫人皮草有限公司”印章的收款单一份；提供盖有“唐山市路南禾润日用品店”字样印章的“润邦健ＸＸ活馆专用收据”14张（其中2014年5月12日香妃丹等920元、2014年4月18日7920元、2014年2月10日6880元、2014年1月25日7460元、2013年12月5日7730元、2014年1月15日收据等五张收据中明细金额与合计金额不符），未盖章的“润邦健ＸＸ活馆专用收据”两张；盖有唐山市古冶区燕山机动车驾驶员培训学校印章的学费收据一张，时间为2014年1月15日。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，应确认夫妻感情确已破裂。女孩雷某乙已随雷某甲生活，不宜改变其久已适应的生活状态，王某某不能证明自己丧失或欠缺劳动能力，不能以自己没有工作为由拒付抚养费，对其应承担的抚养费参照本地农村居民的收入及生活水平酌定。26寸彩电系婚后购买，为共同财产；42寸彩电、空调、洗衣机、饮水机系婚前购买，为原告王某某的婚前个人财产；白金戒指为婚前赠与、黄金戒指为婚后共同财产。双方所争议的原告王某某支取的9万元现金，原告2014年4月24日庭审中已称此款平时零花了，在2014年8月22日庭审中提供的开支凭证中的购物小票和唐山百货大楼集团有限公司的发票的时间均在2014年5月份之后，与王某某所述直接矛盾，且在诉讼之中的2014年6月1日这一天就消费1万余元明显不是零花用途，其他的开支凭证均非正式发票，且时间有在第一次庭审之后，有收据盖章与收据名称不符，有合计金额与明细金额不符，该9万元现金支出未用于原、被告的共同生活合理费用。该9万元现金应认定为离婚中的夫妻共同财产。对本案所认定的共同财产，按照照顾女方和子女权益的原则处理；双方各自所主张的其他婚前财产、婚后现金等，均无充分证据证明，无法认定；双方各自所主张的债权债务，均无充分证据证明，且涉及案外人的利益，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩雷某乙随被告雷某甲生活，由原告王某某每月负担抚养费300元，自2014年9月1日开始至女孩雷某乙满18周岁，每年的9月份交付该月至次年2月的抚养费，每年的3月份交付该月至8月的抚养费。
三、42寸创维牌液晶彩电一台、奥克斯空调一套、荣事达洗衣机一台、美的饮水机一台仍归原告王某某所有，由被告雷某甲在本判决生效后10日之内将此四件电器交付给原告王某某。
被告雷某甲婚前给原告的白金戒指一枚归原告王某某所有。
四、双方婚后购买的黄金戒指一枚归原告王某某所有。婚后购买的26寸创维牌液晶彩电一台归被告雷某甲所有。
五、原告王某某于本判决生效后10日内给付被告雷某甲共同现金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1290号
原告：高致华。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：高志臣。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告：甄守芬。
被告：甄守福。
原告高致华与被告高志臣、甄守芬、甄守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高致华的委托代理人张洪梅和被告高志臣的委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼。被告甄守芬、甄守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高致华诉称，我与高志臣为堂兄妹，甄守芬与高志臣系夫妻，甄守芬与甄守福系兄妹。2003年高志臣与甄守福合伙经营京顺水泥厂。2005年京顺水泥厂因资金周转困难向我借款20万元用于发放工人工资，李立国与我共同将现金送到京顺水泥厂，接款人甄守福、杨福熟，当时承诺按年息二分计息。2008年6月13日为解决京顺水泥厂资金困难我用现金购买水泥1000吨，每吨210元，到2009年9月22日止京顺水泥厂欠我水泥423.98吨，合计89035.90元。经催要，被告一直以资金紧张为由拖延，直至2013年7月24日我和姐姐高某在高志臣家再次向高志臣索要时，高志臣将高某打成两处轻微伤，无奈诉至贵院，要求三被告共同偿还借款20万元、水泥款89035.90元，借款按年息2分支付利息。
被告高志臣辩称，案由不恰当，应是买卖合同纠纷。原告诉请的标的额被告不认可，被告与原告之间确实存在业务往来，但因时间较长，被告账目残缺不全，已无法准确计算欠款数额，被告对原告主张的欠款合理部分愿意偿还。
被告甄守芬、甄守福未提供答辩意见。
经审理查明，2003年9月2日高志臣和甄守福共同出资组建成立合伙企业唐山市丰润区京顺水泥厂，该水泥厂近年已停止经营，高志臣称水泥厂现已没有财产。高致华为证明与被告之间存在债权债务关系，提供了其与高志臣、甄守福之间的电话录音和李某、高某的证言。李某和高某均证明高志臣欠高致华钱，二人因要帐打起来了。高志臣对高致华与其的录音的真实性没有异议。在高致华与高志臣的电话录音中，高志臣有“我是该”、“我是借着”、“知不道，我帐上有”、“还差10了（来）万块钱”的表示，问“你的帐在哪儿”，高志臣答“在我们家呢”；在高致华与甄守福的电话录音中甄守福方有“09年9月22号你剩423.98，你以后一直也没拉，剩这么多水泥，一点儿也差不了”的表示，且对诉争债权未作否认。高志臣在法院指定的期限内未提供相关帐本，且至今仍未提供。高致华提供了收据和水泥发货单各一份，收据显示2008年6月13日收到高致华水泥款210000元（210元×1000）。高致华以此证明其向京顺水泥厂预交水泥款210000元，现还剩423.98吨水泥未提，折款89035元。第一次庭审时高志臣方对收据和水泥发货单无异议，认可收据系京顺水泥厂收到的高致华水泥款，但认为不能证明京顺水泥厂欠高致华423.98吨水泥，高致华应出具京顺水泥厂未发货的票据，第二次庭审时高志臣方对收据表示不认可。
以上事实有原、被告陈述、电话录音、收据、水泥发货单等证据可证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高致华提供的电话录音，在证据类型上属于视听资料。从录音效果上，可听清基本内容，并无明显疑点，取得方式未侵犯他人合法权益和法律禁止性规定，且未发现有剪辑、修改等伪造情形，应认定该证据为合法证据。高志臣对高致华与其的录音的真实性并无异议，证人李某和高某均证明高志臣欠高致华钱，二人因要帐打起来了，高致华提供的甄守福录音，因甄守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃，关于水泥款部分，高致华亦提供了收据和水泥发货单予以佐证，加之该2份录音证据内容均与本案事实存在密切关系，能够相互佐证，故可以作为认定案件事实的依据。关于欠款数额，录音中谈话内容高志臣确有“差10了（来）万块钱”、帐“在我们家呢”等对诉争债权予以承认的表示，甄守福对诉争债权并不否定，高志臣至今未提供相应帐目，导致对欠款的具体数额不能核定，根据以上证据和诚实信用原则，本院认定高致华在高志臣、甄守福处有借款10万元未得偿还，水泥423.98吨（折款89035元）未得提取。由于水泥厂已停止经营，交付水泥已不能，高致华要求退款应予以支持。上述债务系高志臣和甄守福合伙经营水泥厂期间发生的债务，该水泥厂近年已停止经营，高志臣称现已没有财产，高致华亦要求高志臣和甄守福清偿，二人应承担连带清偿责任。
关于利息支付问题，高致华主张借款当时承诺按年息二分计息，未提供证据，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对高致华主张逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息，本院予以支持，因双方未约定还款期限，高致华可随时主张还款责任，逾期还款日起算点以高致华向法院主张权利之日即2014年3月5日为宜，对高致华主张的其他部分利息，本院不予支持。
关于甄守芬是否应承担还款义务，根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，高致华与高志臣的债务发生在高志臣与甄守芬婚姻关系存续期间，甄守芬未主张或举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及债权人与债务人明确约定为个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，甄守芬应与高志臣共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高志臣、甄守芬返还原告高致华借款100000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年3月5日起至借款偿付完毕之日止），限本判决生效后十日内履行；
二、被告高志臣、甄守芬返还原告高致华水泥款89035元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告甄守福对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高致华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，保全费1965元，合计7601元，由被告高志臣、甄守芬、甄守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 董运军
二〇一六年八月十三日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1290号
原告：王某。
委托代理人：王凤武。
被告：雷某。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：雷桂玉。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王凤武、被告雷某及委托代理人翟江妹、雷桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚生女孩雷梓伟，今年3周岁。我与被告因感情不和、脾气不投经常生气打架。特别是被告在唐山打工后，不管家里的事情，从去年以来被告的工资也不给我，不用于家庭生活。被告经常夜不归宿，虽经家人和亲友好言相劝，但被告当面点头背后摇头，不改正其恶习。这样时间久了，我们夫妻感情已经彻底破裂，离婚时被告的工资应有我的一半，婚生女孩由被告抚养为宜。故根据婚姻法相关规定，起诉要求判决离婚、婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告雷某辩称，同意离婚，孩子现在只有三周岁，尚小，应由原告王某抚养更为适宜，被告将履行做父亲的义务。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女孩雷梓伟，2010年12月27日出生，双方自2014年2月份开始分居，女孩雷梓伟现随被告生活。原告王某2010年5月16日购买26寸创维液晶彩电一台、2010年3月21日购买42寸创维液晶彩电一台、2010年3月21日购买奥克斯空调一套、2010年3月20日购买荣事达洗衣机一台，此部分财物均在被告雷某处。原告提供名称为“唐百电器销售凭证顾客收货单”一张，内容为荣事达冰箱一台，没有加盖卖方印章。原告提供购买金耳环的2010年3月20日唐山百货大楼购货凭证一张，客户名称填写的是“个人”。原告提供购买美的饮水机一台的2010年3月21日唐山百货大楼购货凭证一张，客户名称处没有填写。婚前被告雷某买一枚白金戒指给了原告王某，双方婚后购买黄金戒指一枚，此两枚戒指均在原告王某手中。原告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市大新庄支行账号尾号为9094的账户，原告王某于2013年7月2日自该账户支取现金9万元，2014年4月24日开庭时原告王某称此款用于平时零花了，没有添置重要的财产，都是便宜东西。被告雷某让王某于2012年7月27日自该尾号为9094的账户转账给对方尾号为6968账户1万元，双方均称系蒋大伟的账户。
2014年8月22日开庭时原告王某为证实其支取的该9万元现金已经花掉，提供了：2014年6月1日唐山百货大楼集团有限责任公司发票四张，内容为购买服装、鞋子等，金额为10161元；提供八方裕华道店购物小票一张，时间为2014年8月7日；提供新纪元水果店购物小票两张，时间为2014年6月7日；提供温馨日化购物小票一张，时间为2014年5月27日；提供唐山华盛超市购物小票一张，时间为2014年7月26日；提供五联百货购物小票两张，时间为2014年8月18日；提供荣大购物广场购物小票六张，时间分别为2014年5月份和6月份；提供盖有“巴黎第一夫人皮草有限公司”印章的收款单一份；提供盖有“唐山市路南禾润日用品店”字样印章的“润邦××生活馆专用收据”14张（其中2014年5月12日香妃丹等920元、2014年4月18日7920元、2014年2月10日6880元、2014年1月25日7460元、2013年12月5日7730元、2014年1月15日收据等五张收据中明细金额与合计金额不符），未盖章的“润邦××生活馆专用收据”两张；盖有唐山市古冶区燕山机动车驾驶员培训学校印章的学费收据一张，时间为2014年1月15日。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，应确认夫妻感情确已破裂。女孩雷梓伟已随雷某生活，不宜改变其久已适应的生活状态，王某不能证明自己丧失或欠缺劳动能力，不能以自己没有工作为由拒付抚养费，对其应承担的抚养费参照本地农村居民的收入及生活水平酌定。26寸彩电系婚后购买，为共同财产；42寸彩电、空调、洗衣机、饮水机系婚前购买，为原告王某的婚前个人财产；白金戒指为婚前赠与、黄金戒指为婚后共同财产。双方所争议的原告王某支取的9万元现金，原告2014年4月24日庭审中已称此款平时零花了，在2014年8月22日庭审中提供的开支凭证中的购物小票和唐山百货大楼集团有限公司的发票的时间均在2014年5月份之后，与王某所述直接矛盾，且在诉讼之中的2014年6月1日这一天就消费1万余元明显不是零花用途，其他的开支凭证均非正式发票，且时间有在第一次庭审之后，有收据盖章与收据名称不符，有合计金额与明细金额不符，该9万元现金支出未用于原、被告的共同生活合理费用。该9万元现金应认定为离婚中的夫妻共同财产。对本案所认定的共同财产，按照照顾女方和子女权益的原则处理；双方各自所主张的其他婚前财产、婚后现金等，均无充分证据证明，无法认定；双方各自所主张的债权债务，均无充分证据证明，且涉及案外人的利益，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩雷梓伟随被告雷某生活，由原告王某每月负担抚养费300元，自2014年9月1日开始至女孩雷梓伟满18周岁，每年的9月份交付该月至次年2月的抚养费，每年的3月份交付该月至8月的抚养费。
三、42寸创维牌液晶彩电一台、奥克斯空调一套、荣事达洗衣机一台、美的饮水机一台仍归原告王某所有，由被告雷某在本判决生效后10日之内将此四件电器交付给原告王某。
被告雷某婚前给原告的白金戒指一枚归原告王某所有。
四、双方婚后购买的黄金戒指一枚归原告王某所有。婚后购买的26寸创维牌液晶彩电一台归被告雷某所有。
五、原告王某于本判决生效后10日内给付被告雷某共同现金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1290号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李耀东，该分行行长。
委托代理人吴艺欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该公司员工。
委托代理人王美程，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被告刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告刘完德，男，1967年3月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告南安市德发毛衣织造有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘再发，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告刘再发、刘完德、黄丽莉、南安市德发毛衣织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘再发、刘完德、黄丽莉、南安市德发毛衣织造有限公司的房产和土地，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘再发、刘完德、黄丽莉、南安市德发毛衣织造有限公司总价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈子平
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁超毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1290号
原告贺某某
被告张某某
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告贺某某承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1290号原告：高致华。委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告：高志臣。委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。被告：甄守芬。被告：甄守福。原告高致华与被告高志臣、甄守芬、甄守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高致华的委托代理人张洪梅和被告高志臣的委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼。被告甄守芬、甄守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高致华诉称，我与高志臣为堂兄妹，甄守芬与高志臣系夫妻，甄守芬与甄守福系兄妹。2003年高志臣与甄守福合伙经营京顺水泥厂。2005年京顺水泥厂因资金周转困难向我借款20万元用于发放工人工资，李立国与我共同将现金送到京顺水泥厂，接款人甄守福、杨福熟，当时承诺按年息二分计息。2008年6月13日为解决京顺水泥厂资金困难我用现金购买水泥1000吨，每吨210元，到2009年9月22日止京顺水泥厂欠我水泥423.98吨，合计89035.90元。经催要，被告一直以资金紧张为由拖延，直至2013年7月24日我和姐姐高某在高志臣家再次向高志臣索要时，高志臣将高某打成两处轻微伤，无奈诉至贵院，要求三被告共同偿还借款20万元、水泥款89035.90元，借款按年息2分支付利息。被告高志臣辩称，案由不恰当，应是买卖合同纠纷。原告诉请的标的额被告不认可，被告与原告之间确实存在业务往来，但因时间较长，被告账目残缺不全，已无法准确计算欠款数额，被告对原告主张的欠款合理部分愿意偿还。被告甄守芬、甄守福未提供答辩意见。经审理查明，2003年9月2日高志臣和甄守福共同出资组建成立合伙企业唐山市丰润区京顺水泥厂，该水泥厂近年已停止经营，高志臣称水泥厂现已没有财产。高致华为证明与被告之间存在债权债务关系，提供了其与高志臣、甄守福之间的电话录音和李某、高某的证言。李某和高某均证明高志臣欠高致华钱，二人因要帐打起来了。高志臣对高致华与其的录音的真实性没有异议。在高致华与高志臣的电话录音中，高志臣有“我是该”、“我是借着”、“知不道，我帐上有”、“还差10了（来）万块钱”的表示，问“你的帐在哪儿”，高志臣答“在我们家呢”；在高致华与甄守福的电话录音中甄守福方有“09年9月22号你剩423.98，你以后一直也没拉，剩这么多水泥，一点儿也差不了”的表示，且对诉争债权未作否认。高志臣在法院指定的期限内未提供相关帐本，且至今仍未提供。高致华提供了收据和水泥发货单各一份，收据显示2008年6月13日收到高致华水泥款210000元（210元×1000）。高致华以此证明其向京顺水泥厂预交水泥款210000元，现还剩423.98吨水泥未提，折款89035元。第一次庭审时高志臣方对收据和水泥发货单无异议，认可收据系京顺水泥厂收到的高致华水泥款，但认为不能证明京顺水泥厂欠高致华423.98吨水泥，高致华应出具京顺水泥厂未发货的票据，第二次庭审时高志臣方对收据表示不认可。以上事实有原、被告陈述、电话录音、收据、水泥发货单等证据可证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高致华提供的电话录音，在证据类型上属于视听资料。从录音效果上，可听清基本内容，并无明显疑点，取得方式未侵犯他人合法权益和法律禁止性规定，且未发现有剪辑、修改等伪造情形，应认定该证据为合法证据。高志臣对高致华与其的录音的真实性并无异议，证人李某和高某均证明高志臣欠高致华钱，二人因要帐打起来了，高致华提供的甄守福录音，因甄守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃，关于水泥款部分，高致华亦提供了收据和水泥发货单予以佐证，加之该2份录音证据内容均与本案事实存在密切关系，能够相互佐证，故可以作为认定案件事实的依据。关于欠款数额，录音中谈话内容高志臣确有“差10了（来）万块钱”、帐“在我们家呢”等对诉争债权予以承认的表示，甄守福对诉争债权并不否定，高志臣至今未提供相应帐目，导致对欠款的具体数额不能核定，根据以上证据和诚实信用原则，本院认定高致华在高志臣、甄守福处有借款10万元未得偿还，水泥423.98吨（折款89035元）未得提取。由于水泥厂已停止经营，交付水泥已不能，高致华要求退款应予以支持。上述债务系高志臣和甄守福合伙经营水泥厂期间发生的债务，该水泥厂近年已停止经营，高志臣称现已没有财产，高致华亦要求高志臣和甄守福清偿，二人应承担连带清偿责任。关于利息支付问题，高致华主张借款当时承诺按年息二分计息，未提供证据，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对高致华主张逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息，本院予以支持，因双方未约定还款期限，高致华可随时主张还款责任，逾期还款日起算点以高致华向法院主张权利之日即2014年3月5日为宜，对高致华主张的其他部分利息，本院不予支持。关于甄守芬是否应承担还款义务，根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，高致华与高志臣的债务发生在高志臣与甄守芬婚姻关系存续期间，甄守芬未主张或举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及债权人与债务人明确约定为个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，甄守芬应与高志臣共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高志臣、甄守芬返还原告高致华借款100000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年3月5日起至借款偿付完毕之日止），限本判决生效后十日内履行；二、被告高志臣、甄守芬返还原告高致华水泥款89035元，限本判决生效后十日内履行；三、被告甄守福对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高致华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，保全费1965元，合计7601元，由被告高志臣、甄守芬、甄守福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾玉冰审判员  赵秀荣审判员  董运军二〇一六年八月十三日书记员  王国宏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第685号
原告李增格，农民。
被告任双娥，约55岁。
被告吴永川，约35岁，农民。
原告李增格诉被告任双娥、吴永川民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利担任审判长、娄彦峰、刘敏组成合议庭参加评议，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告在外打工，本院无法直接送达诉讼文书，依法公告送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，届时被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日、2011年3月25日，吴顺典做生意需要资金，两次借原告现金3万元周转，双方之间约定，原告何时用钱，吴顺典立即还钱，并且出具有借条。吴顺典的突然去世，原告随与被告达成还款协议，并与2012年1月20日被告吴永川还借款10000元，然后，原告再次向原告主张权利时，被告不再偿还借款，请求依法判令二被告返还原告借款20000元及利息，并承担连带偿还责任。
被告缺席未答辩。
原告提交证据如下：1、2011年3月12日借条；2、2011年3月25日借条。
经庭审质证，原告提供的借条符合证据形式要件，在原借款人死后，借条上有其妻任双娥认可记载及其儿子签字还款的记载，证据客观真实，符合证据的认定标准，本院确认其证明力。
依上述确认证明力的证据，及原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告与吴顺典系熟人关系，吴顺典做生意需资金，2010年3月12日向原告借款10000元，约定利息每月千分之十二，2010年3月25日向原告借款20000元。同年六、七月份吴顺典死亡，原告找到其妻任双娥，让其在借条签字认可，借款到期后，原告找吴永川要钱，2012年1月20日吴永川还了10000元，2013年2月9日任双娥还了1500元，2014年1月29日吴永川还了2000元，因被告在外地打工，无法找被告催要债权。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与吴顺典之间的借贷关系真实客观，合法有效。吴顺典死亡，该债务应作为夫妻共同债务由被告任双娥应按约定偿还原告借款。2010年3月25日向原告借款20000元未约定利息，依法视为不支付利息。虽然吴永川有还款的事实，原告不能举证借款与被告吴永川的关联性，其要求吴永川偿还无事实和法律依据，其请求不予支持。2012年1月20日吴永川还了10000元，当时的利息产生额为2678元，10000元冲抵利息后吧本金余额22678元，减除3500元后19178元，被告任双娥予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任双娥于判决生效后十五日内返还原告李增格借款本金19178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 娄彦峰
审判员 刘 敏
二〇一三年九月九日
书记员 鲁传凯
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00065号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李xx，男，1959年1月6日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，现住子洲县xxx乡xxx村。被告人李xx于2013年4月26日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被子洲县公安局取保候审，2014年4月24日被子洲县人民检察院取保候审；同年5月14日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李xx犯过失投放危险物质罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林、钟晶晶出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年4月25日13时许，被告人李xx在本村老园则沟坝地种玉米后，为了防止山鸡刨食玉米种子，将拌有大量农药（甲拌磷）的玉米和绿豆撒在自己所种的玉米地里。当日，该村村民李x放羊途径该玉米地时，羊将被告人李xx撒在地里拌有农药的玉米、绿豆吞食，造成被害人李x的137只山羊死亡，价值110050元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失投放危险物质罪。公诉机关认为，被告人李xx犯罪后认罪态度较好，民事赔偿部分调解处理，得到被害人的谅解，建议对被告人李xx在有期徒刑一年至二年幅度内从轻处罚。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李x陈述、证人李x甲、曹xx、李x乙、现场勘查笔录、相片、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx为了防止山鸡刨食玉米种子，出于过于自信，在自己的玉米地里投放了毒害性物质，未采取必要的护栏和告示牌等措施，致使被害人李x的137只羊吞食而死亡，造成了李x的财产遭受重大损失，其行为侵犯了社会公共安全，触犯了我国法律，构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。基于被告人李xx与被害人李x系堂兄弟，其犯罪行为属过失行为，犯罪后又能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人调解处理，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人李xx具有法定、酌定从轻处罚情节。故公诉机关对被告人李xx的量刑建议和被告人李xx从轻处罚的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏愿云
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01097号
原告李某某，女。
被告沈某某，男。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年6月18日登记结婚，婚后生育一女一子。因我与被告性格各异，没有共同语言。2013年，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告便外出务工，对原告不闻不问，控制经济，春节回家还对原告大打出手，现双方关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，故在此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告沈某某辩称，原告所诉不是事实，被告未对原告控制经济，也没有动手打原告，双方关系也没有恶化，被告外出务工是事实，但没有对家庭不闻不问。原告有什么想法可以告知被告，被告有什么做得不对的地方可以改正，故不同意离婚。
经审理查明，李某某、沈某某于1981年经他人介绍相识，1983年6月18日登记结婚，1984年7月3日生育女儿沈某甲，1986年7月10日生育儿子沈某乙。婚后双方因性格有所差异，偶尔为家庭琐事发生争吵。2009年为婚生子沈某乙治病花费大量费用，沈某某在经济上对李某某少有支持，引起李某某不满。李某某遂于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，沈某某外出务工，平时回家，双方仍在一起生活。2014年7月7日，李某某以性格不和，再次向本院提起诉讼，要求与沈某某离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚后生育了一女一子，建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏沟通所致。原告虽曾向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍在一起生活，其夫妻感情并未完全破裂，原告再次提起离婚诉讼，亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宗祥
二〇一四年九月十日
书记员 叶佳娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市亚坤运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人辛保星，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因与被上诉人焦作市亚坤运输有限公司（下称亚坤公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告亚坤公司于2014年7月10日向温县人民法院起诉。请求法院在查明事实的基础上依法判决被告平安公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告亚坤公司99160元，在机动车辆损失险范围内赔偿原告212938元。该院于2014年8月8日作出（2014）温民二金初字第00147号民事判决，平安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人卢桂青，被上诉人亚坤公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日，原告为其所有的豫HE52**／豫H22**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险。其中豫HE52**牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险268400元，第三者责任险1000000元，挂车车辆损失险117700元，第三者责任险50000元，均办理有不计免赔率，保险期间均自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。
2014年5月21日7时10分，原告司机林肖驾驶豫HE52**／豫H22**挂半挂车由南向北行驶至福银高速公路553KM＋480M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后，侧翻于高速公路护坡处，造成路产及车辆严重受损的道路交通事故。案经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队调查处理，于2014年5月27日作出第363102220140047号道路交通事故认定书，认定林肖承担事故全部责任。
事故造成路产损失97160元（减去路面污染损失2000元），已由原告在2014年5月23日赔偿完毕，为施救车辆，原告支付施救费35000元，原告的车辆损失，在本院审理中，经原告申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为177938元（豫HE52**牵引车138257元，豫H22**挂为39681元）。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告亚坤公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成的路产损失97160元，应由被告平安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿95160元，在机动车损失保险范围内赔偿212938元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司有本判决生效十日内赔偿原告焦作市亚坤运输有限公司310098元。2、驳回原告焦作市亚坤运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5968元，减半收取2984元，鉴定费3200元，合计6184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安公司上诉称：1、亚坤公司一审主张的施救费明显超出了《江西省高速公路清障施救收费标准》，而且也未提供收费单位具备清障施救的资质等，故亚坤公司主张的施救费依法不应当认定，或由法院依据收费标准予以合理认定。2、焦作市至信价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》关于车辆损失的评估价格明显过高，而且被上诉人在车辆定损后一审法院开庭时也未能提供该车辆实际进行维修的发票和清单，特别是驾驶室总成实际更换的购买发票和合格证书等，因此不能证明该车的实际修复费用即实际损失。一审判决仅凭评估报告书即认定为车辆的实际损失明显不当。请求1、二审法院将一审判决撤回或发回重审，依法对本案车辆损失和施救费重新鉴定或合理确认后予以认定。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
亚坤公司的代理人二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，依法驳回上诉，维持原判。一审认定的施救费合理合法，答辩人提交了施救公司的发票，证明了施救费的合理性和真实性。上诉人对于车损鉴定提出异议的上诉理由不能成立，车损鉴定结论真实合法应予采信。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人理赔款310098元。
针对争议焦点，上诉人代理人认为，江西省发改委关于重新核对全省高速公路清障施救收费项目和收费标准的函作为参考，证明上面对各项费用都有明确的规定，被上诉人在一审时仅仅提交了施救费的发票，但是没有提交施救单位的资质，而且施救金额远远超过了上述规定标准，所以我方认为施救费不合理。关于车损评估过高，车辆损失应当按照实际损失进行计算，被上诉人仅仅提供了评估报告，但是并没有提交实际修理费用清单和发票，所以不能确定实际修理损失是多少，一审仅仅按照评估报告来确定车辆损失不具备合理性、客观性。
被上诉人代理人认为，施救费是结合施救难度，本案车损很严重，施救难度大，产生的施救费多点。施救费是否合理合法是当事人发生事故后，交警安排施救公司进行施救，本案中答辩人也没有选择的权利，施救费用也出具有正规发票，所以本案的施救费产生是合理合法的，上诉人应当予以赔偿。车损鉴定在一审是严格按照程序进行鉴定的，鉴定机构也是经过双方协商之后委托有司法鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定结论应当作为认定被上诉人车损的依据。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：亚坤公司主张的施救费系事故发生后，当地公安交警部门指定的施救单位进行施救，开具有正规发票，且在江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队道路交通事故认定书中予以认定，属合理支出，平安公司应予支付。关于受损车辆评估问题，在原审审理期间，由法院委托有司法鉴定资质的机构对本案受损车辆进行的价格评估鉴定，鉴定结论客观真实，鉴定结论应当作为认定亚坤公司车损的依据。平安公司以亚坤公司未提供修车发票而不予理赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元5968元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于俊杰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第50号申请人吴玉林，男，住福建省莆田市秀屿区。被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。申请人吴玉林以其在“德伟隆”轮工作期间被告欠付工资、经济补偿金等款项并有转移财产可能为由，与另外九名船员共同向本院申请扣押“德伟隆”轮，并责令被告提供总计55万元（人民币，下同）的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人吴玉林的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“德伟隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司提供55万元的可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长许俊强审判员黄毅审判员郭昆亮二〇一五年八月十日书记员张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；…第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第528号
原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司。
法定代表人刘文革，该公司总经理。
原告刘文革，男，汉族，住河北省涞源县。
二原告委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告张保荷，男，汉族，住址：天津市河北区，现住河北省涞源县。
本院在审理原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司（以下简称锦绣公司）、刘文革与被告张保荷房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦绣公司、刘文革于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦绣公司、刘文革申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司、刘文革撤回起诉。
案件受理费13804元，减半收取6902元，由原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司、刘文革负担。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 岩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1311号
原告：刘春生，男，1963年3月12日生，汉族。
被告：史法斌，男，1979年4月7日生，汉族，农民。
原告刘春�与被告史法斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告史法斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日被告从我处借款65000元，并书写有借条一张，约定每半年归还10000元，但被告在第一期还款日期并未归还借款。故请求支持原告诉请。
被告史法斌辩称，原告曾给我贷款提供担保，因我无力归还贷款，原告替我归还了60000元贷款，我连同之前在原告处的借款5000元，一起向原告出具了65000元的借条，现我同意在半年内归还原告该10000元借款及利息。
原告围绕其诉讼�求提供了证据，被告对原告提供的2016年8月27日借条和还款协议无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和采信的证据本院查明以下事实：被告因开办洗车店，由原告担保于2014年在户县就业局创业中心贷款60000元，另借有原告5000元。2016年原告代被告归还了贷款及利息，被告遂于2016年8月27日向原告书写了65000元的“借条”和“个人还款协议”，约定被告自2016年8月起每半年偿还原告10000元，并按照年利率4.9％计付利息，但被告并未按期偿还。2017年3月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，因双方意见不一，致本案调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告归还了贷款，被告将原告代其归还的贷款和借款向原告出具有借条和还款协议，但被告未按期履行，现原告�有被告出具的借条和个人还款协议，要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史法斌于本判决生效后十日内归还原告刘春生借款10000元，并自2016年8月27日起按照年利率4.9％计付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，减半收取，由被告史法斌承担。因原告已预交，故被告史法斌在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一七年四月十八日
书记员 沈化宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第665号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李××。
被告：周××。
被告：管××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告周××、管××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开
庭进行了审理。原告合作××的委托代理人李××到庭参加诉
讼，被告周××、管××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2010年9月21日，原告因被告周×
×的借款申请，并由被告管××为其提供连带责任保证，双方
签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、借
款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围
、违约责任等内容。同日，原告依约发放贷款100000元，借款
期限为2010年9月21日至2012年8月20日，月利率8.82‰。贷款
到期后，被告周××未能归还本金及利息，被告管××也未履
行保证义务。请求判令：1、被告周××偿还借款本金某民币100000元及自2010年9月21日起到2013年1月21日止的利息、罚
息、复息25060.13元和从2013年1月22日起到实际还款日止的
罚息、复息（罚息、复息按月利率13.23‰计算）；被告管×
×对上述债务承担连带责任；2、被告周××承担本案诉讼费
用，被告管××承担连带责任。
被告周××、管××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告周××由被告管××担保
向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周××尚欠
原告自2010年9月21日至2013年1月21日的利息25060.13元的事
实。
本院依法向被告周××、管××送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、合议庭组成人员
通某某、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，依法予以确认。
被告周××、管××在举证期限内均未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：
2010年9月21日，原告合作××因被告周××的借款申请
，并由被告管××为其提供连带责任保证，双方签订了一份《
个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000
元，从2010年9月21日起到2012年9月20日借款期限内，借款人
可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款
借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付
息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归
还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚
息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证
方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等。同日，原告向被告周××发放贷款100000元，并在借款
借据上载明，借款期限为2010年9月21日至2012年8月20日，借
款金额为人民币100000元，借款月利率8.82‰。贷款到期后，
被告周××未能归还借款本息，被告管××也未履行保证义务
。原告遂于2013年3月28日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告周××、管××之间签
订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原
告按约向被告周××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告周××借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率
计算。被告管××作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原告要求被告周××归还借款并支付利息、罚息
、复息，被告管××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告周××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币100000元，并同时支付自
2010年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告管××负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费400元，合计人民币3254元，
由被告周××负担，被告管××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2854元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年八月七日
代书 记员 朱晓晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00161号
原告廖国辉，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告卢国超，男，1966年3月29日出生，苗族。
原告廖国辉诉被告卢国超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在审理本案过程中，原告廖国辉于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖国辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告廖国辉预缴25元），减半收取为25元，由原告廖国辉负担。
审判员 王 稀
二〇一五年一月十五日
书记员 胡显斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1062号
原告田军，男，出生于1983年11月24日，汉族，住四川省洪雅县余坪镇桂花村*组。身份证号码5138241983********。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告牟洪霞，女，出生于1988年10月16日，汉族，住四川省洪雅县中山乡邹岗村*组，身份证号码5138241988********。
原告田军与被告牟洪霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告田军及其委托代理人伍国洪和被告牟洪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，原、被告婚后，因被告没有家庭责任感，与网友私会，不听劝助，现双方分居已半年，夫妻感情已破裂，请求离婚，女儿由原告自行抚养，不让被告承担抚养费。
被告牟洪霞辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，女儿应由被告抚养，由原告承担抚养费，原告婚前向被告的父亲借款5000元应偿还。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年腊月初九生育一女田玉莎。2009年3月9日双方在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男家居住。
原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾。2013年正月双方发生纠纷后，被告离家外出至今。
原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
另查明，原、被告共同生育的女儿田玉莎一直在原告处生活。原告婚前曾通过被告向被告父亲借款5000元。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常产生矛盾，现双方均同意离婚，依法应当准许离婚。原、被告共同生育的女儿田玉莎，长期随原告生活，为有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现原告主张女儿由其自行抚养不让被告负担抚养费，不违背法律规定，本院予以确认。原告婚前曾通过被告向被告父亲借款5000元，系原告的婚前个人债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告田军与被告牟洪霞离婚；
二、女儿田玉莎由原告田军自行抚养；
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1062号
原告田某，男，出生于1983年11月，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告牟洪某，女，出生于1988年10月，汉族。
原告田某与被告牟洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人伍国洪和被告牟洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告婚后，因被告没有家庭责任感，与网友私会，不听劝助，现双方分居已半年，夫妻感情已破裂，请求离婚，女儿由原告自行抚养，不让被告承担抚养费。
被告牟洪某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，女儿应由被告抚养，由原告承担抚养费，原告婚前向被告的父亲借款5000元应偿还。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年腊月初九生育一女田某某。2009年3月9日双方在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男家居住。
原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾。2013年正月双方发生纠纷后，被告离家外出至今。
原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
另查明，原、被告共同生育的女儿田某某一直在原告处生活。原告婚前曾通过被告向被告父亲借款5000元。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常产生矛盾，现双方均同意离婚，依法应当准许离婚。原、被告共同生育的女儿田某某，长期随原告生活，为有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现原告主张女儿由其自行抚养不让被告负担抚养费，不违背法律规定，本院予以确认。原告婚前曾通过被告向被告父亲借款5000元，系原告的婚前个人债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告牟洪某离婚；
二、女儿田某某由原告田某自行抚养；
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第236号
上诉人（一审被告）梁泉，男，1972年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市民兴二街**号。
被上诉人（一审原告）吴天炎，男，1962年2月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市大中路**号。
委托代理人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
上诉人梁泉因与被上诉人吴天炎买卖合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁泉、被上诉人吴天炎的委托代理人徐振军到庭参加诉讼。被上诉人吴天炎经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月左右，被告梁泉在“岑溪人家”网站上发贴称自己在岑溪市新兴社区有三层半的楼房出售，房屋价格为99万，并留下了自己的联系方式。2012年11月，原告吴天炎的女朋友莫娟在网站上看到这条卖房信息，便与被告梁泉联系，双方约定了在2012年11月8日看房。2012年11月8日中午，原告吴天炎与莫娟一起前往被告梁泉家里即待出售的民兴二街62号房屋，看过房子的情况后，三人就房屋价款等问题进行协商，但原告吴天炎急着去上班，双方并没有签订房屋买卖合同，原告为表示购房诚意并防止被告将房屋转卖给他人，遂交付了65000元给被告梁泉，以促使双方尽快签订房屋买卖合同。被告梁泉亲笔立下收据给原告为执，收据载明“今收到吴天炎购买岑溪市民兴二街62号房屋定金人民币：陆万伍仟元整。（￥65000元）。收款人：梁泉，2012年11月8日。”但自从2012年11月8日交付了65000元定金后，原、被告双方就房款交付时间、税费承担、房屋交付时间等问题并没能达到一致意见，房屋买卖合同迟迟没能签订，原告遂诉至法院提出上述诉请。另查明，原、被告之间的每次协商，原告的女友莫娟都在场参与。
一审法院审理认为，原告于2012年11月8日交付给被告的65000元，虽然原告一直坚称这是房屋价款，并非定金，但从收据所反映的内容来看，原告所交付给被告梁泉的65000元是为了表达自己的购房初步意向，促成双方早日签订房屋买卖合同，故这65000元应属立约定金。立约定金是为了担保当事人实施订立主合同的行为，但不能担保主合同一定能够订立成功，主合同能否签订需要双方当事人的进一步协商，取决于合同双方在平等协商基础上意思是否表示一致。被告主张与原告之间存在着口头的房屋买卖合同，也有书面的房屋买卖协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，而被告向法庭提交的房屋买卖协议上并没有原告的签字确认，且原告对此也予以否认，被告也不能提供其他证据证实自己的主张，故被告应承担举证不能的不利后果。合同订立过程是双方要约、承诺的过程，从庭审及向原告吴天炎、莫娟、被告梁泉所作的询问笔录中也可以证实，原、被告在2012年11月8日后为房屋买卖事宜进行了多次沟通，但是双方就房屋交付时间、房屋价款交付时间、税费承担等问题始终未能达成一致意见，导致了双方迟迟没有签订房屋买卖合同，双方对此均无过错，无须承担违约责任。房屋买卖合同是主合同，本案的收据是定金合同属从合同，由于原、被告双方就主合同无法达成合意，故原、被告之间的从合同即定金合同视为不发生法律效力。接受定金的一方当事人应当原额返还定金。被告认为合同成立并生效，要求适用定金罚则缺乏依据，故原告诉请被告要求返还其交付的65000元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条判决：被告梁泉应于本判决生效后十日内返还人民币65000元给原告吴天炎。本案诉讼受理费1425元，由被告梁泉负担。
上诉人梁泉不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人购买近百万的房屋必定会反复看房、协商，双方在没有确定价格及交付时间的情况下是不可能交付定金的；2、既然双方在协商后交付了定金，那么双方肯定就价格、交付时间、税费承担等达成了一致意见；3、事实上双方已于2012年11月8日达成了协议，房屋价格为96.5万元，被上诉人应于2012年11月16日支付60万元给上诉人，用于上诉人到银行办理房屋的解押手续，房屋过户的费用由被上诉人承担，但被上诉人并没有按约定支付60万元。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人提交的房屋买卖协议虽然没有双方签字，但该协议是被上诉人书写的，足可认定在交付定金时双方已约定房屋价格是96.5万元，而不是被上诉人所说的76万元；2、一审法院认定订立定金合同双方均无过错，这一认定是不公正的，应根据事实认定各方的过错责任。由于被上诉人在订立合同中的过错责任或缔约过失责任，导致上诉人额外支付了银行利息，这些损失一审法院没有进行处理是不公平的；3、本案的标的物是普通房屋而不是商品房，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决是适用法律错误；4、从本案事实看可以推定双方订立有房屋买卖合同，因此，应根据法律规定的定金法则处理本案。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴天炎答辩同意一审判决。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴天炎交付给上诉人梁泉的65000元，从收据内容来看，明确载明是定金，属于当事人约定以交付定金作为订立房屋买卖合同的担保，应当认定为立约定金。由于双方就房屋交付时间、房屋价款交付时间、税费承担等问题始终未能达成一致意见，导致了双方没有签订房屋买卖合同，属不可归责于双方当事人的原因，双方对此均无过错，不应承担违约责任。一审法院据此判决接受定金的一方即上诉人原额返还定金给被上诉人并无不当。上诉人上诉认为在收到定金前双方已就房屋价格、交付时间、税费承担等达成了一致意见，但并未提交足够的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人主张，被上诉人在订立合同中存在过错或缔约过失，致使其利益受损，被上诉人对此应承担相应的责任，但因上诉人在一审审理过程中并未提出该主张，本院在本案中不予审理。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人梁泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 薛 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第325号
原告：王妹莲。
委托代理人：戴家华。
被告：夏丕华。
被告：陈庆花。
委托代理人（上列二被告的委托代理人）：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告王妹莲诉被告夏丕华、陈庆花合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告王妹莲及其特别授权委托代理人戴家华、被告夏丕华、陈庆花的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王妹莲起诉称：被告夏丕华、陈庆花系夫妻，共同于上海和北京等地经商和兴办公司。两被告和原告系表亲关系。2009年开始，原告陆续投资数百万元参与俩被告设立的上海圣龙实业有限公司（现更名为上海银国府实业有限公司）经营业务。因经营管理不善，原、被告于2014年4月决定终止双方共同经营并进行结算，在见证人的协调下双方于2012年4月9日达成书面协议：俩被告共给付原告210万元，上海圣龙实业有限公司全部财产归俩被告所有；此210万元因被告不能即时支付转为借款，此210万元借款被告在协议签订后20日内付110万元（不计息），余款100万元以月息1%计于2012年12月9日前付清。协议书签订后，被告按约支付了110万元，另100万元俩被告于2013年5月才偿还了50万元，但此100万元的利息和余欠50万元及息均未付。后经原告催讨无着。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏丕华、陈庆花共同偿还欠款本金50万元及利息13万元（100万元从2012年4月9日至2013年5月9日止）；利息（余款50从2013年5月10日始以月利率1%支付利息至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的人口信息、结婚登记申请书，以证明被告夏丕华与被告陈庆花于1993年8月6日登记结婚，原告与二被告的诉讼主体资格；
2、2012年4月9日的协议书，以证明2012年4月9日，原、被告双方清算协议的事实。
被告夏丕华、陈庆花答辩称：俩被告跟原告曾经合伙经营公司是事实，由于经营不善，亏空了600万元债务，双方曾达成协议书，协议约定原告对亏空的债务承担相应的比例，被告认为尚欠的50万元应作为原告承担的债务应抵销，原告的诉请应不予支持，驳回原告对其的诉讼请求。
在举证期限内，二被告未提供任何证据。
原告提供的上述证据，被告夏丕华、陈庆花对证据1均无异议。对证据2协议书真实性没有异议，对其关联性有异议，对合伙经营的亏空的债务原告也应承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：1993年8月6日，被告夏丕华与被告陈庆花登记结婚。2009年开始，原告王妹莲曾投资参与被告夏丕华、陈庆花设立的上圣龙实业有限公司的经营业务。2012年4月9日，原告王妹莲与被告夏丕华达成协议书一份。该协议书载明：因夏丕华与王妹莲合伙经营上海圣龙实业有限公司（现更名为上海银国府实业有限公司）期间因项目投资思路、经营管理不善等原因导致巨额亏损达人民币六百余万元，现经双方友好协商，达成以下一致协议：一、夏丕华向王妹莲偿还借款210万元（贰佰一十万圆整），分两期付清。每一期110万（壹佰一十万圆整）于协议签订之日起20日内一次性偿清；第二期欠款100万元（壹佰万圆）承诺自协议签订之日起8个月内（2012年12月9日前）偿清，计息一分（即月利率1%）。二、协议签订后，上海圣龙实业有限公司（现更名为上海银国府实业有限公司）全部财产归夏丕华所有，待全部210万元偿清时，原上海圣龙实业有限公司股东孙宁学（18%股份）、陈秀（5%股份）进行股权更改。三、本协议一式两份，双方各执一份。以上协议内容均出自双方真实意愿表达，真实有效，愿意承担法律责任。未尽事宜，以双方协商为准。原告王妹莲与被告夏丕华在协议人处签字。之后，被告夏丕华在2012年5月2-3日偿还原告110万元，2013年5月13日，被告夏丕华又偿还原告50万元，余款及相应的利息，被告未按约定偿付，导致诉讼。
本院认为：2012年4月9日的协议书系原告王妹莲与被告夏丕华的真实意思表示，其内容对原、被告权利义务的约定不违反法律强制性规定，应为有效。该协议书对原告王妹莲与被告夏丕华具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告夏丕华结欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。双方约定按一分计息（即月利率1%）不违反法律的规定，本院予以支持。本案的债务系被告夏丕华与被告陈庆花在婚姻存续期间，系两被告共同投资经营所形成的债务，应由被告夏丕华、陈庆花共同偿还。因此，原告要求被告夏丕华、陈庆花共同偿还欠款本金50万元及利息13万元（100万元从2012年4月9日至2013年5月9日止）；利息（余款50从2013年5月10日始以月利率1%支付利息至实际付款之日止）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏丕华、陈庆花辩称要求原告承担债务亏损，与其双方2012年4月9日的协议书上的约定不符，故两被告要求驳回原告的诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏丕华、陈庆花应在本判决生效后十日内共同偿还原告王妹莲50万元及利息（已按100万元从2012年4月9日起计算至2013年5月9日止利息为13万元；以50万元从2013年5月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告夏丕华、陈庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年六月十二日
代书记员 游西华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初993号
原告黄干，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××8611。
被告陈盛逊，又名陈伍，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2610。
被告吴凤梅，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2626。
原告黄干诉被告陈盛逊、吴凤梅买卖合同纠纷一案，原告黄干于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄干作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清欠款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄干撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄干负担。
审判员 邓祖新
二〇一六年八月十五日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初27号
原告张某梅，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某元，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
原告张某梅诉被告蒋某元离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某元经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某梅诉称，原告在广东东莞市打工期间，于2011年5月经人介绍与被告蒋某元（原籍贵州省水城县）认识谈婚。原告家要求招女婿，被告同意，但不给彩礼。2011年12月12日，原、被告在贵州省水城县蟠龙乡办理了结婚登记。2012年被告将户籍从贵州迁至陕西省南郑县，入户到原告家。婚后，原、被告与原告父母分开，另行租房居住。原告发现被告有生理缺陷，经过原告陪同治疗无效果。此后，被告经常不回家，也不过问家中事务。2013年1月，原、被告曾协商离婚，但发生激烈争执，自此互不联系。因此前被告背着原告向原告父母借钱，原告父母得知二人闹矛盾后多方打听被告的下落找被告要钱，2013年8月，被告冲进原告父母家承租的住房内，打伤了原告的父母及姐姐，经当地派出所出警后才制止。被告婚前隐瞒生理缺陷，婚后久治不愈，未建立起夫妻感情，婚后借原告父母钱不还，还殴打原告亲人，自2013年1月起二人互不联系，被告的行为严重破坏了夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告蒋某元缺席未答辩。
经审理查明，原告与父母及姐姐在广东东莞市打工期间，2011年5月，经人介绍原告与被告蒋某元（原籍贵州省水城县蟠龙乡庆丰村）认识谈婚。双方商定男到女家生活。2011年12月12日，原、被告在贵州省水城县蟠龙乡办理了结婚登记。2012年，被告将户籍从贵州省水城县迁至陕西省南郑县，落户到原告家。婚后，原、被告与原告父母分开，另行租房居住。共同生活中，原、被告经常因家务琐事及经济开支发生争吵。2013年年初，原、被告曾发生争执，致夫妻关系不睦，二人分开生活，互不联系。2013年8月，因原告父母多方打听被告下落、向被告索要借款的问题，被告得知后即到原告父母租房处与原告父母及姐姐发生争执打架。自2013年10月起，被告无下落，原、被告之间再无联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、户簿证明信、结婚证、村委会证明以及有关证言等证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，自愿登记结婚，婚后二人即常为生活琐事及经济开支发生争执，致夫妻关系淡漠。2013年年初，原、被告发生争吵后，分开生活，互不联系。2013年8月，被告与原告父母发生争吵打架，致夫妻关系、家庭关系不睦。自2013年10月起，被告下落不明，原、被告分居生活，双方再无联系，互不尽家庭及夫妻义务。现其夫妻感情已破裂，对原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某梅与被告蒋某元离婚；
本案受理费300元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 李西生
人民陪审员 秦光兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1764号
原告郑某某，女，1967年1月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1941年8月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年9月5日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2004年2月1日前往台湾探亲，但入境后，被告去向不明，双方无法取得联系。原告于2012年7月20日返回福清。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告郑某某与被告李某经人介绍相识，双方于2003年9月5日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉，但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案、本院（2012）融民初字第5050号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00363号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人潘某。公诉机关以武东检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月2日晚8时51分许，被告人潘某酒后驾驶鄂A×××××号一汽佳星牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行至东吴大道六顺路路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人潘某进行检测，结果为151.9mg／100ml。公安民警将被告人潘某送到汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇浓度为156.82mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十八日书记员李麟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1248号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日14时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至2KM＋900M处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出酒精，含量为142mg／100ml。
案发后，被告人王某甲经民警电话传唤投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某乙证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案说明”、“归案说明”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十二日起至二〇一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1014号
原告詹某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告黄甲，男，1985年6月2日出生，汉族，住闽清县。
原告詹某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人汪孝标、被告黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍交往并按农村习俗订婚，2009年2月26日登�结婚，婚后在江苏省常熟市经营饰品店，2011年2月15日生育女儿黄某乙，同年饰品店因拆迁转让，原、被告遂在江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路注册了红豆内衣店，共同经营至今，该店资产约180000元。由于被告存在严重的重男轻女封建思想，在原告生育女儿后，即对原告产生不满，并因此经常驱赶原告离开，致使原告与被告间的夫妻感情不断恶化，2014年2月原告再次怀孕，被告因怀疑原告怀的是女孩，遂要求离婚并驱赶原告离开，原告无奈于2014年6月25日离开，被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，导致原、被告间夫妻感情彻底破裂。因原告有孕在身无法工作，无经济收入，现生活费用靠原告父母接济。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿黄某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担；3.共同财产红豆内衣店各半分割；4.被告给予原告分娩费、营养费、困难补助费等50000元。
被告辩称：原告陈述认识、结婚、生育子女情况属实，原告陈述的共同财产红豆内衣店现已转让，并且被告为此还欠了哥哥黄鑫的钱，原告陈述的重男轻女不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍认识并交往，2009年年初双方按农村习俗举行订婚仪式，2009年2月26日办理结婚登记手续，2011年2月15日生育婚生女黄某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，为此原告诉至法院。另查明，原告在诉讼期间已经怀孕。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一本、个体工商户营业执照复印件一份、闽清塔庄派出所证明一份、闽清县六都医院检查报告单一份等证据所证实。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，并已生一女，双方应建立了较为�定的夫妻感情。原告仅以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，却未提供充分证据证实夫妻双方感情已完全破裂或有其他应准予离婚的情形，目前原告正处于怀孕期间，只要今后双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告詹某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄建男
-2-