四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1161号
原告孙强。
被告李毅。
委托代理人袁忠琴（系被告李毅之妻）。
被告袁忠琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
法定代表人李林阳，系公司总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告孙强与被告李毅、袁忠琴、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理。原告孙强，被告李毅的委托代理人袁忠琴，被告袁忠琴，被告太平洋保险公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2013年10月14日，李毅驾驶川AC2B**“东风雪铁龙”小型轿车，由灌温路方向沿都江堰市区往亚细亚高架桥方向逆向行驶。14时48分许，李毅驾车行驶至事故地点路口右转弯时，与沿江安河东路直行通过路口的蒋成林所驾“玫瑰之约”电动自行车相撞，造成两车受损，并致蒋成林和车上乘客孙强受伤。2013年11月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定李毅承担此次事故的全部责任，蒋成林和孙强不承担责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计3535元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李毅、袁忠琴辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、原告的医疗费袁忠琴垫付了1734.4元。3、各项赔偿请求过高，应当予以调整。4、本车车主为袁忠琴，事发时是袁忠琴指派李毅去办理个人事务，袁忠琴对本次事故产生损失赔偿承担全部责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生及责任事故无异议。2、医药费要扣除15%的自费药比例。4、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。5、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月14日，李毅驾驶川AC2B**“东风雪铁龙”小型轿车，由灌温路方向沿都江堰市区往亚细亚高架桥方向逆向行驶。14时48分许，李毅驾车行驶至事故地点路口右转弯时，与沿江安河东路直行通过路口的蒋成林所驾“玫瑰之约”电动自行车相撞，造成两车受损，并致蒋成林和车上乘客孙强受伤。2013年11月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定李毅承担此次事故的全部责任，蒋成林和孙强不承担责任。事故发生后原告孙强被送入都江堰市中医医院进行门诊治疗，未住院。2013年11月18日都江堰市中医医院出具诊断证明，证明孙强因交通事故受伤需要休息两周。被告李毅驾驶的川AC2B**“东风雪铁龙”小型轿车系被告袁忠琴所有，被告李毅与被告袁忠琴系夫妻关系，事故发生时系被告李毅与被告袁忠琴共同使用车辆，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告袁忠琴为原告孙强垫付了1734.4元医疗费。太平洋保险公司与二被告共同确认对医疗费按15%的比例予以扣除自费药。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，被告的工商登记信息、交通事故责任认定书，原告门诊病情诊断，保险车辆保险单复印件二份，被告袁忠琴提供医疗费票据七份及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，李毅驾驶机动车与驾驶非机动车的蒋成林互相碰撞后，致使蒋成林和车上乘客孙强受伤，经责任认定，李毅承担本次事故的全部责任，蒋成林和孙强不承担责任。因事故发生时被告李毅、袁忠琴系共同使用车辆，结合李毅、袁忠琴系夫妻关系的事实，故本次事故原告的各项损失由被告李毅、袁忠琴共同承担赔偿责任。二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费1734.40元，被告袁忠琴全额垫付。被告太平洋保险公司认可1734.40元医疗费用的产生，并提出扣除15%的自费药，本院确定原告医疗费为1734.40元，其中自费药比例按双方确认的15%予以计算，即被告太平洋保险公司承担1474.24元，被告李毅、袁忠琴承担260.16元。（二）、营养费200元，被告认为无医嘱，不予认可。本院认为根据原告的门诊诊断，确无加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。（三）住院伙食补助费3天×50元／天=150元。被告认为原告未住院不予认可。本院认为原告仅进行了门诊治疗未住院，故对原告的住院伙食费本院不予支持。（四）、交通费200元，被告认为金额过高，只认可100元。本院认为根据原告伤情，本院酌情确定交通费用为100元。（五）、护理费100元／天×3天住院=300元，被告认为原告未住院不予认可。本院认为原告仅进行了门诊治疗未住院，故对原告的护理费本院不予支持。（六）、误工费35873元／年（省平工资）÷365天×17天（住院3天＋休息14天）=1695元。被告对工资标准不认可，认为按照原告的户籍应当是以农林渔牧行业标准计算，误工时间也应当只计算休息14天。本院认为因原告门诊医嘱休息时间为14天，根据医疗费票据门诊治疗了一天，故原告的误工费15日为宜，原告未提供证据证明其事故发生前一年的平均工资收入标准，原告的误工费计算标准以被告主张的26700元／年计算为宜，故本院确定原告的误工费为26700元／年÷365天×15天（门诊治疗1天＋休息14天）=1097.26元。（七）、财产损失（手机损坏）990元，被告认为手机未定损不予认可。本院认为原告未提交手机系在本次事故中损坏的相关证据予以证明，故本院对财产损失990元不予支持。以上七项费用合计2931.66元。本案中还有另一名伤者蒋成林，两人的医疗费已经超过了交强险限额，医疗费部分应按比例计算。蒋成林的医疗费比例为91.99%，孙强的医疗费比例为8.01%。本案中被告太平洋保险公司应当承担的金额为交强险项下医疗费10000元×8.01%和伤残项目下计算误工费、交通费合计为1998.26元，商业第三者责任险项下承担责任的金额为医疗费673.24元，两项品迭后被告太平洋保险公司应当承担2671.5元。被告袁忠琴在本次事故中应承担医疗费自费药260.16元。庭审中查明被告袁忠琴垫付了原告孙强的医疗费1734.40元，扣除被告袁忠琴应当承担责任的部分后，被告太平洋保险公司还应当支付被告袁忠琴垫付款1474.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告太平洋保险公司应当对此次事故给原告造成的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙强交通事故赔偿款1197.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁忠琴交通事故垫付款1474.24元。
三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙强负担17元；被告袁忠琴负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年五月七日
书 记 员 何磊