wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1824号
原告：李某1，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姜某，女，1986年2月21日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：姜耀坤，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住伊川县，系被告之父亲。
委托代理人：牛秋香，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住伊川县，系被告之母亲。
原告李某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原、被告双方经人介绍相识，为与被告结婚花费彩礼46000元，举行结婚仪式花费80000余元，婚后被告拒绝与原告同房并因此发生争执，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、被告返还原告彩礼46000元，价值3600元金项链一条。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚。2、在定亲时原告赠与被告聘礼10000元，被告也给原告回礼10001元，被告花费10000元用于购买家电，花费10000元用于添置衣物，且为准备嫁妆花去20000多元等。原告为被告购买项链花费3600元属实，但其中有2000元是被告母亲给的。结婚头一天晚上装箱，被告父母给原、被告封了20000元。综上，被告不但不应返还原告彩礼，而且原告应当赔偿被告精神损失费10000元，返还女方为结婚花费的70001元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。2、美乐美珠宝发票一份，证明原告给被告购买金项链花费3600元。3、白元乡土门村证明一份，证明原告因为结婚家庭经济陷入困难。4、证人李某2出庭作证，原告给付过被告彩礼，但具体数额不知道。5、证人姬某出庭作证，证明原告送好时给付被告17000元，过礼时给付被告18000元。6、证人张某出庭作证，证明原告李某1向我借款20000元，用于结婚。
被告质证认为：证据1、证据4无异议。证据2购买金项链属实，但是我妈给了原告2000元用于购买金项链。证据3村委证明不予认可，原告所欠债务不能说明仅仅是用在结婚上了。证据5原告给付被告彩礼属实，但是具体数额不清楚。证据6被告不知情，不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、证人杨某出庭作证，证明原、被告为了筹备婚礼，被告姜某的父亲给了20000元现金，给被告装箱，现金放在盛麦的袋子里，连同被子、单子、女方衣服一同送到原告家里。2、证人王某出庭作证，证明2016年农历2月初九，依照当地风俗，给被告姜某装箱，被告姜某的父亲将钱给了杨培芬，我出于好奇，过去数了数钱，正好是20000元。
原告质证认为：被告证人所述事实不清，不能证明原告收到这钱了。证人证言不相符，不能予以采信。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案事实如下：
2015年12月份，原、被告双方经人介绍认识，2016年3月18日举办婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
2015年12月19日，原告给付被告礼金10001元，被告回礼660元。2016年1月11日，原告依照当地风俗给被告“送好”，给付被告现金17000元，2016年3月10日，原告依照当地风俗给被告“过礼”，给付被告现金18000元及价值3600元金项链一条。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。现原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告双方结婚时间较短，双方虽然办理结婚登记，但原告给付被告彩礼导致原告生活困难，考虑双方的过错程度，被告姜某返还原告李某1彩礼20000元及价值3600元金项链一条较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某1与被告姜某离婚。
被告姜某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼20000元及价值3600元金项链一条。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马富伟
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李称义
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终956号
上诉人(原审被告)：沈峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：边国成，男，1972年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人沈峰因与被上诉人边国成民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈峰收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月六日
书 记 员 高怡唯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1699号
申请执行人大连三仪动物药品有限公司。
法定代表人崔丽，系该公司经理。
委托代理人李杨，系该公司员工。
被执行人席晓洋，男，1983年5月29日生，满族。
本院在执行申请执行人大连三仪动物药品有限公司与被执行人席晓洋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二破（预）字第1号
申请人：中国航空技术珠海有限公司。住所：珠海市九洲大道中航小区内。
法定代表人：陆波。
被申请人：珠海经济特区凯力电器有限公司。住所：广东省珠海市香洲区翠珠三街*号*层**层。
法定代表人：曹向东。
申请人中国航空技术珠海有限公司诉被申请人珠海经济特区凯力电器有限公司申请破产清算一案，本院于2015年12月28日预立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，申请人于2016年1月14日以启动其他诉讼程序为由向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人以启动其他诉讼程序为由向本院申请撤回破产申请，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法?》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国航空技术珠海有限公司撤回破产申请。
审 判 长 张 美 均
代理审判员 林雯人民陪审员何润贤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 美 美
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1372号
原告河南中州铝建设有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821173517788M(1-1)。
法定代表人姜小凯。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地获嘉县黄堤镇，统一社会信用代码91410724173270519G（1-4）。
法定代表人孙世锋，经理。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告河南中州铝建设有限公司与被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强，被告法定代表人孙世锋及委托代理人赵永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告签订建设工程施工合同，被告承接原矿破碎、均化堆场给排水及喷淋项目，截至2009年前原告预付被告工程款58260元，被告应予返还，之后多次协商催要未果，为此形成纠纷，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告超付工程款58260元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司第六工程队是被告下属机构，现在已经不存在了。双方对于工程没有有效的结算手续，原告也未提供有效的欠款证据，对此欠款不予认可。欠款距今已经有十年，应当驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、原告诉请被告退还多支付的工程款58260元能否支持。关于本案原、被告均未提供书面证据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、焦作市工商行政管理局专业分局出具的企业名称变更核准通知书，证明焦作市银城建筑安装有限公司经核准，名称变更为河南中州铝建设有限公司。
2、2003年10月1日焦作市银城建筑安装有限公司与河南省获嘉县大华建筑安装工程公司第六工程队签订的建设工程施工合同。
经审理查明：2003年10月1日焦作市银城建筑安装有限公司与河南省获嘉县大华建筑安装工程公司第六工程队签订的建设工程施工合同，双方约定被告在中州铝厂内施工。原告诉称2009年前超付被告58260元工程款，并要求被告返还，被告对此予以否认，并认为原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未举证证明其超付被告工程款58260元的事实，因此对其要求被告返还上述款项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1256元，减半收取为628元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2528号
原告陈龙。
被告周建。
原告陈龙诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：被告周建因购车资金不足，于2016年1月14日向原告借款共计30000元并约定了还款期限。由于被告至今未偿还，现起诉请求判令被告偿还借款30000元并自2016年3月13日按月利率2%给付逾期利息至还款之日。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条、收条。证明被告向原告借款三万元。
被告周建未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告陈龙提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月14日，被告周建向原告陈龙借款30000元，并于当日向陈龙出具了借款30000元的借条和收到陈龙现金30000元的收条，其借条上写明“本人定于2016年3月13日还清”。
没有证据证明周建已经偿还了上述借款。
本院认为：本案被告周建向原告陈龙借款，有其向原告陈龙出具的借条和收条证明，双方债权、债务关系明确，因此，原告陈龙要求被告周建偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈龙要求被告周建按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对借期内及逾期利息均无明确约定，故本院依法确定逾期利息按年利率6%计算，对该项诉讼请求部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建向原告陈龙偿还借款本金人民币30000元；
二、被告周建以借款本金30000元为基数，自2016年3月13日起，按年利率6%计算至还清借款之日止，向原告陈龙给付逾期利息；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李鑫橦
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初13号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人信某甲。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2016年4月18日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人信某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人信某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日中午11时许，被告人信某甲妻子黄某与网友王某乙在泾川县城见面，并于当晚在泾川县开元宾馆418房间登记住宿。次日凌晨1时许信某甲获知黄某在泾川县开元宾馆住宿的消息后寻至该宾馆，并要求黄某带他去其住宿的418房间，在去往418房间的过程中黄某乘机离开。藏在418房间的王某乙见到信某甲后跑出房间，跑至宾馆大厅时被信某甲追上，信某甲把王某乙踹倒后将王某乙带至其位于崇信县柏树乡信家庄前庄社的叔父信某乙家中，并在信某乙家靠南端的东厢房内再次对王某乙进行殴打。被告人信某甲用拳脚多次在王某乙面部、左臂、腿部等部位殴打后，让王某乙联系其家人来处理此事，王某乙父亲王东生接到电话后向泾川县公安局报警，2014年2月15日中午11时许，民警在信某乙家中找到王某乙并送往医院治疗。信某甲于当日潜逃。后经平凉市人民医院诊断，王某乙伤情为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、下颌骨骨折；3、脑挫伤；4、右侧颞部硬膜下血肿；5、多处皮肤挫裂伤术后。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定：王某乙伤情为：1、左尺桡骨粉碎性骨折硬膜下血肿损伤程度经鉴定为轻伤一级；2、下颌部损伤程度经鉴定为轻伤二级；3、肢体皮肤多处瘢痕，其损伤程度经鉴定为轻微伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人信某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人信某甲对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年2月14日晚被告人信某甲妻子与被害人王某乙在泾川县开元宾馆418房间登记住宿。次日凌晨1时许信某甲获知该消息后寻至该房间，后在宾馆大厅踹倒逃跑的王某乙，并将其带至崇信县柏树乡信家庄村前庄社信某乙家对王某乙进行了殴打。王某乙的伤经平凉市人民医院诊断为：1、左尺桡骨粉碎骨折；2、下颌骨骨折；3、脑挫裂伤；4、右侧颞部硬膜下血肿；5、多处皮肤挫裂伤术后。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定：王某乙伤情为：1、左侧尺桡骨粉碎性骨折、硬膜下血肿损伤程度经鉴定为轻伤一级；2、下颌部损伤程度经鉴定为轻伤二级；3、肢体皮肤多处瘢痕其损伤程度经鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人信某甲潜逃，后于2016年1月5日投案至兰州铁路公安处永登车站派出所。
又查明，被告人信某甲平时表现良好。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.泾川县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、王某丙的证言，证明2015年2月15日泾川县王村镇完颜村苍店社15号村民王某丙向泾川县王村派出所报案，后泾川县公安局将此案移送至崇信县公安局；
2.户籍证明、常住人口基本信息，证明被害人王某乙、被告人信某甲的基本情况；
3.泾川县开元宾馆登记表，证明被害人王某乙与被告人信某甲妻子黄某于2014年2月14日住宿在泾川县开元宾馆418房间；
4.现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，证明案发现场分别位于泾川县开元宾馆大厅、崇信县柏树乡信家庄村前庄社信某乙家南段东厢房及致伤王某乙的犯罪嫌疑人为在案被告人信某甲；
5.平凉市人民医院住院病案及疾病诊断证明，证明被害人王某乙的伤为左尺桡骨粉碎骨折、下颌骨骨折、脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、多处皮肤挫裂伤术后；
6.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2015］015号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某乙的伤情为：1、左侧尺桡骨粉碎性骨折、硬膜下血肿损伤程度经鉴定为轻伤一级；2、下颌部损伤程度经鉴定为轻伤二级；3、肢体皮肤多处瘢痕其损伤程度经鉴定为轻微伤；
7.证人黄某的证言，证明2014年2月14日中午其与被害人王某乙在泾川县见面后于当晚在泾川县开元宾馆418房间登记住宿，次日凌晨1时许其丈夫被告人信某甲寻至该宾馆后她便离开的事实；
8.证人王某甲的证言，证明2014年2月15日凌晨有两人在开元宾馆大厅打架的事实；
9.证人赵某、信某乙的证言，证明2014年2月15日凌晨被告人信某甲将一小伙子带至其家中东厢房内的事实；
10.被害人王某乙的陈述，证明案发经过；
11.被告人信某甲的供述与以上证据相印证，证实案发经过。
崇信县司法局向我院提交了崇信县司法局崇司评（2016）字
7号调查评估意见书，崇信县柏树乡信庄村民委员会承诺书、信某丁承诺书，被调查人信某丙、信某丁、信某戊的调查笔录，证明被告人信某甲平时表现良好。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人信某甲与被害人王某乙达成调解协议，信某甲赔偿了王某乙各项经济损失70000元，王某乙对其行为表示了谅解。
本院认为，被告人信某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；加之该纠纷被害人有明显过错，同时被告人亦赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人信某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石永强
审判员 赵 瑛
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 薛文奎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初124号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区郜广辉土杂店，经营场所洛阳市洛龙区关林皂角树市场百货日杂街口*排**号。
经营者：郜广辉，男，1979年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：廉江市爱琅电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲经济开发区。
法定代表人：江聪。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区郜广辉土杂店、廉江市爱琅电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区郜广辉土杂店、被告廉江市爱琅电器有限公司经本院主持调解，各方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝玉珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2204号
申请执行人吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人颜国强，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省雷州市。
关于吴倩芬与颜国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴倩芬货款37099元，案件受理费788元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年5月15日立案强制执行。本案执行费468元。
本案执行过程中，本院于2015年6月26日上门执行，被执行人承诺每月分期履行，两年内履行完毕，现已主动履行14000元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈一村
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初999号
原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人崔仕财，职务总经理。
委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告马琳，男，30岁。
原告虎林市天马物业管理有限公司（以下简称天马物业公司）诉被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告天马物业公司委托代理人张代勇到庭参加了诉讼，被告马琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天马物业公司诉称：被告马琳系原告提供物业管理服务的虎林市广富小区×号楼×单元×室的业主。自被告入住后，尚欠原告2010年7月至12月物业费182.90元；2011年度至2015年度每年度各欠物业费365.80元；上款合计2,011.90元。原告要求被告给付的物业费计算标准是按照每平方米0.35元，乘以被告房屋面积87.11平方米。原告公司多次派工作人员向被告索要被告拖欠的物业费，但被告却以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益故提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2,011.90元并要求被告按照日千分之一承担违约金计算至给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马琳未做答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告天马物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，证实原告的公司合法成立，具备物业管理的资质。
2、物业服务合同复印件1份，证实原告对被告居住小区提供物业管理，收取物业费的标准。
3、崔仕财身份证复印件1份，证实原告公司的法定代表人的身份。
4、虎林市物价局和虎林市城市管理局联合下发的虎价联字【2000】1号关于印发《虎林市城市住宅小区物业管理服务收费实施细则》的通知复印件1份，证实原告收取物业费的依据。
被告马琳未向本院递交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出如下的案件事实认定：
原告系从事物业管理服务的公司。原告与被告居住的虎林市广富小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务管理，但合同未具体约定每年度交纳物业费的期限，亦未对违约责任进行约定。被告马琳系虎林市广富小区×号楼×单元×室的业主。被告居住的小区物业费收费标准为每平方米0.35元，被告居住房屋面积为87.11平方米。现原告提起诉讼要求被告给付拖欠的物业费2,011.90元。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为具有从事物业管理资质的企业，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费2,011.90元的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中未对违约责任进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告马琳于本判决生效后三日内给付原告2010年7月至12月以及2011年度至2015年度物业费共计2,011.90元。
二、判决驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张叔梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1577号
原告：王于根，男，1968年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：相源，男，1987年1月2日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王于根与被告相源民间借贷纠纷一案中，原告王于根于2017年5月23日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王于根的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王于根撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳800元，由原告王于根承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年五月二十三日
代书记员 吴开田
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执第634号
申请执行人王玲，女，1976年出生，汉族，利辛县阚疃镇居委会程湾第189户。
被执行人利辛县龙居置业有限公司
住所地利辛县
法定代表人姜玉才，经理。
被执行人姜虎，男，1983年出生，汉族，利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初第3359号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜虎位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A幢301-302铺（网备单号201110250030）。
二、被执行人姜虎负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人姜虎可以使用被查封财产；但因被执行人姜虎的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1482号
上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100－8。
法定代表人褚勇，系该司总经理。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳饰界在线文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏翔阁31－32D，组织机构代码58271841－7。
法定代表人张文波。
上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被上诉人深圳饰界在线文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，撤回上诉后减半收取人民币25元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担；其余多预交部分人民币25元，由本院退回给上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2487号
原告：陈某，居民。
被告：郭某，居民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月认识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，观念差异较大，导致婚后没有建立起夫妻感情。双方自2013年9月分居至今，2014年6月6日日照市东港区人民法院作出（2014）东民一初字第1425号民事判决，判决原被告不准离婚，后双方未和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
案经送达，被告郭某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告双方通过朋友相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在日照市岚山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月举行婚礼，婚姻存续期间未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷，原告自2013年9月离家分居至今。原告曾要求与被告离婚，2014年6月6日本院作出（2014）东民一初字第1425号民事判决，判决原、被告不准离婚，后双方并未和好，现原告再次起诉离婚。原告主张的婚前个人财产有：鲁L×××××号牌福特嘉年华轿车一辆（溢出售）、电视机一台、沙发一组、洗衣机一台，上述财产在被告处保管。原告主张的婚后夫妻共同财产有：马自达轿车一辆在被告处。上述财产原告均未提供证据。原告主张均无银行存款及债权、债务。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，本应互相尊重，互相理解，但双方婚后因未妥当处理家务琐事，发生矛盾影响了夫妻感情。原告于2014年6月要求与被告离婚，本院作出（2014）东民一初字第1425号民事判决，判决不准双方离婚，但原、被告并未和好生活，夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产不要求本院处理，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄秋扬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1293号
原告吕昭武，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省范县。
被告马建军，男，汉族，成年，住台前县。
原告吕昭武诉被告马建军买卖合同纠纷一案，原告吕昭武于2017年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕昭武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周广华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2466号
原告：李某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：乔某伟，男，1986年2月16日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市。
被告：太平财产保险股份有限公司河南驻马店分公司，住所地：驻马店市驿城区中华路西段。
本院在审理原告李某与被告乔某伟、太平财产保险股份有限公司河南驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告乔某伟、太平财产保险股份有限公司河南驻马店分公司起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告乔某伟、太平财产保险股份有限公司河南驻马店分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年六月二十日
书记员 苗 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1605号
原告苏来生，男，1949年4月6日出生，汉族。
被告尹付生，男，1966年5月19日出生，汉族。
原告苏来生因与被告尹付生民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，后向尹付生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，苏来生到庭参加了诉讼，尹付生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏来生诉称，其与尹付生系朋友关系，尹付生因急需用钱，向苏来生借款90000元，当时约定利息为到期9000元，尹付生并于2013年4月28日写下借条1份。上述借款经苏来生多次催要，尹付生至今拒不偿还，诉请法院依法判令尹付生偿还借款90000元及利息9000元，并承担本案的诉讼费。
尹付生未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：苏来生要求尹付生偿还借款90000元及利息9000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，苏来生向本院提供的证据材料有：2013年4月28日尹付生所写借条1份，据此证明尹付生向苏来生借款90000元及约定到期利息9000元属实。
尹付生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：尹付生以做生意缺少资金为由向苏来生借款90000元，后苏来生以现金方式支付了尹付生上述借款，尹付生并于2013年4月28日写下借条1份，内容为“借条今借到苏来生玖万元正（90000）到期利息玖仟元正（9000）2013.4.28号尹付生”。后苏来生以上述借款经多次催要，尹付生至今未还为由诉至本院，诉请法院判令尹付生偿还借款本金90000元及利息9000元；由尹付生承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹付生向苏来生借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。尹付生从苏来生处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。苏来生要求尹付生偿还借款本金90000元，支付9000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。尹付生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹付生于本判决生效之日起十日内偿还苏来生借款本金90000元，支付借款利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由尹付生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 师佩军
审判员 刘明亮
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月十三日
书记员 张冠宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2404号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人玉环大运机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道解放塘农场（汽摩园区），组织机构代码:59576336-4。
法定代表人：董健朝。
被执行人董健朝，男，1981年2月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人张彦利，女，1984年8月8日出生，住河南省尉氏县。
被执行人董潘水，男，1954年5月31日出生，住浙江省玉环县。
被执行人董健余，男，1979年4月9日出生，住浙江省玉环县。
被执行人何微琴，女，1983年12月20日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人玉环大运机械有限公司、董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月15日向本院申请执行,要求被执行人玉环大运机械有限公司、董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴支付借款本金人民币1590000元及利息、律师费15000元、案件受理费10041元、执行费19381元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董健朝、张彦利所有的坐落于玉环县玉城街道环西路51号501室的房产；董健余、何微琴所有的坐落于玉环县珠港镇城关环西村南银路1号的房产；董潘水所有的坐落于玉环县玉城街道城中路92弄22号的房产，均由玉环法院查封，一时难以处置，本院通过向金融机构、房管部门、车管部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人董健朝、张彦利、董潘水、董健余、何微琴的房产一时难以处置，目前无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第476号
原告刘金臣，男，汉族，无业，住辽宁省建昌县。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告高海，男，满族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告刘金臣与被告高海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘金臣的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告高海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘金臣诉称：被告一直在哈尔滨市南岗区学府路277号哈达批发市场经营香菇批发生意，2014年1月16日，原告给被告送香菇，被告迟迟未给付香菇款，原告多次索要的情况下，被告向原告出具一张欠条，一直以没钱为理由推托。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款93715元；二、诉讼费由被告承担。
被告高海未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘金臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：欠款事实。
被告高海未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月16日原告给被告送两批香菇，第一批是80000斤，第二批是90箱。2015年6月5日，被告高海向原告刘金臣出具欠香菇款93715元的欠条，双方未约定给付时间。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款，若未按照约定的数额及时间支付价款，应当按照约定或国家有关规定及时支付。本案中，被告给原告出具欠条确认尚欠原告香菇货款93715元的事实，被告应按双方约定承担给付责任。原告诉请被告给付货款，符合法律规定，应予支持。对于未约定给付期限的欠款，可以随时要求返还，也可以催告欠款人在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海于本判决生效后十日内给付原告刘金臣尚欠香菇款93715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12003号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张德莲，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张德莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张德莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，张德莲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月29日，累计欠款本息合计113942.41元，交通银行重庆分行多次催款，张德莲仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、张德莲立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金63594.87元，截至2016年12月29日的利息36149.36元、费用14198.18元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清时止，以未偿还的本金63594.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息36149.36元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、诉讼费用全部由张德莲承担。
被告张德莲未答辩。
经审理查明，2012年4月，张德莲向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张德莲发放了信用卡一张。张德莲从2012年6月11日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，张德莲欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63594.87元、利息36149.36元、费用14198.18元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行标准信用卡申请表》、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德莲与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张德莲发放了信用卡，张德莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求张德莲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告张德莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金63594.87元，及截至2016年12月29日的利息36149.36元、费用14198.18元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金63594.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息36149.36元为基数，按日利率万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由被告张德莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗闻秋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4216号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：董艳霞。
被告：杨博。
被告：董红霞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董艳霞、杨博、董红霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告董艳霞、杨博、董红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月11日，被告董艳霞、杨博夫妻二人以被告董艳霞个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，被告董艳霞从原告处承租了液压挖掘机一台，被告董红霞为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告董艳霞未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，现已全部到期，被告董艳霞拖欠到期租金1082439.75元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。另外，被告董艳霞曾向原告交纳履约保证金635000元，通过冲抵所欠租金，被告董艳霞尚欠原告租金447439.75元。依据婚姻法相关规定，被告杨博与董艳霞应向原告共同承担还款义务。被告董红霞应对前述债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告董艳霞、杨博支付原告租金447439.75元及违约金134231.93元；2、由被告董红霞承担连带还款责任；3、由被告董艳霞、杨博、董红霞承担本案诉讼费用。
被告董艳霞未作答辩。
被告杨博未作答辩。
被告董红霞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董红霞作为出卖方，董艳霞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、董艳霞作为承租方（乙方）、董红霞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》，合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方董艳霞的指定和要求购买了小松牌液压挖掘机一台并出租给乙方董艳霞；
2、乙方董艳霞需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1397748.35元，融资租赁手续费为50000元，履约保证金为635000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方董艳霞具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方董艳霞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方董艳霞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方董红霞愿为乙方董艳霞履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金315308.6元；
证据五、留购款、履约保证金、融资租赁手续费收款收据，用于证明原告收到被告所交留购款1000元，履约保证金635000元，融资租赁手续费50000元；
证据六、结婚证复印件，用于证明被告杨博系董艳霞的配偶，被告杨博对被告董艳霞从原告方承租挖掘机一事知情，应以夫妻共有财产共同履行合同项下的全部租金及其他应付款项。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董红霞作为出卖方，董艳霞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、董艳霞作为承租方（乙方）、董红霞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告董艳霞，被告董艳霞向原告交纳了履约保证金635000元、融资租赁手续费50000元，并预先交付了液压挖掘机一台的留购款1000元。但董艳霞未按合同约定向原告支付租金，截止至2013年10月20日合同期满，被告董艳霞仅向原告支付租金315308.6元，拖欠原告到期租金1082439.75元。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
另查明：被告董艳霞与被告杨博原为夫妻，二人以被告董艳霞的名义与原告签订了《融资租赁合同》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告董艳霞、被告董红霞签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告董艳霞、董红霞均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。涉案车辆原告未予以收回，被告董艳霞对拖欠的租金应承担继续给付的责任。被告董艳霞向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告董艳霞所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告董艳霞尚需向原告支付租金为1082439.75元-635000元=447439.75元。
被告董艳霞未按合同约定支付租金，发生违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%计算违约金。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告赔付违约金134231.93元，本院予以支持。
被告董红霞为被告董艳霞履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。
董艳霞与杨博的《结婚证》复印件，能够证实董艳霞在签订《融资租赁合同》时与被告杨博之间系夫妻关系，被告杨博应与被告董艳霞共同承担因融资租赁车辆产生的债务责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳霞、杨博于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金447439.75元；
二、被告董艳霞、杨博于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金134231.93元；
三、被告董红霞对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，由被告董艳霞、杨博、董红霞负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9616元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执479号
申请执行人：招远市新睿设备厂，住所地招远市温泉街道办事处南五里村西。
投资人：丁钰城，男，1977年8月31日生，汉族，该厂经理，住山东省招远市。
被执行人：北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78号恒达综合大厦2层10号。
代表人：张静，职务经理。
被执行人：北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院2号楼2层F2-10、F2-11、F2-12、3层F3-12、F3-16青年之居宾馆内2层A202。
法定代表人：李雪，职务董事长。
本院在执行招远市新睿设备厂与北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司哈尔滨分公司、北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初517号
原告徐春莲，女，1966年1月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告欧时末，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告徐春莲诉被告欧时末民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春莲及委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告欧时末经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春莲诉称：被告在2014年2月18日向原告借现金42.27万元，另约定月利息0.02元，用于建筑活动板房安装资金周转，一年内归还。时间到期后，被告于2015年6月还款700元于原告，事后原告多次向被告索债，被告拒绝，甚至躲避，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金42.4万元另加利息22.896万元（424000元×0.02元/月×27个月），合计64.896元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧时末未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告欧时末因建筑活动板房安装需资金周转，自2012年至2014年先后多次向原告借款。原告徐春莲除自己以给付现金和转账方式借款给被告外，还通过他人向被告转账借款，共计370000元（其中转账合计360000元）。后他人向原告催要转账给被告的借款，原告予以偿还并支付利息5万元。2014年2月18日，原、被告经结算，被告向原告出具借到原告人民币424700元的欠条。后原告向被告催要借款，被告先后两次还款4700元，余款未付，故原告具状法院，请求判令所请。本案在审理过程中，原告陈述借条上的“利息0.02元/月”系原告书写。
上述事实，有原告身份证、被告的身份信息、借条汇款凭证及交易清单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐春莲与被告欧时末之间的债权债务关系明确，并有被告欧时末向原告徐春莲出具的借条及银行汇款凭证、交易清单在卷佐证，被告欧时末有向原告徐春莲清偿借款的义务。借条上借款利息计算方法系原告单方加注，且其未能提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。故此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧时末偿还原告徐春莲借款420000元（424700元4700元），限判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告徐春莲的其它诉讼请求。
如被告欧时末未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告欧时末承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 意
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22407号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈玫芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告陈玫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告陈玫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金122,595.36元；2、被告向原告支付暂计至2017年7月24日止的利息30,864.93元，并偿付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年7月24日止的滞纳费37,105.38元，并偿付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日万分之五计算)；4、被告赔偿原告律师费3,823元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年7月25日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2016年1月起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈玫芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、当前欠款信息、律师函、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单，上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：被告尚欠原告借款本金122,595.36元，暂计至2017年7月24止的利息30,864.93元，滞纳费37,105.38元，其中，利息是以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费3,823元。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年7月24日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金122,595.36元；
二、被告陈玫芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年7月24日止的利息30,864.93元、滞纳费37,105.38元，并偿付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告陈玫芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,823元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,199元，适用简易程序，减半收取计2,099.50元、由被告陈玫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年九月二十八日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1344号
原告庞吉明。
委托代理人朱英涛，山东平畴律师事务所律师。
被告刘富强。
被告张学连。
原告庞吉明与被告刘富强、张学连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月被告分四次借原告现金101500元，2014年下半年被告偿还原告20000元，尚欠原告81500元，经原告多次催要被告未付，请求判令两被告偿还借款81500元，诉讼费用由两被告承担。
被告刘富强、张学连未答辩。
经审理查明，被告刘富强自2012年2月份分四次向原告庞吉明借款共计人民币101500元，原告提供被告刘富强出具的四张借条予以证实。后被告于2014年下半年偿还原告20000元，尚欠81500元，原告多次催要，被告未还，原告于2015年4月1日诉至本院。
原告提供两被告结婚登记申请书一份，证实被告刘富强与被告张学连系夫妻关系，要求被告张学连承担连带还款责任。
本院认为，被告刘富强向原告借款人民币101500元，有被告刘富强出具的四张借条证实，借款事实清楚，应予认定。后被告偿还原告人民币20000元，余款人民币81500元，被告应负偿还责任。原告提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告张学连应负共同偿还责任。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富强、张学连于判决生效后十日内偿还原告庞吉明借款人民币81500元。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1344号
原告康亚琪，女，1981年103月21日出生，汉族。
被告平顶山市金玉堂置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人雷霞，经理。
本院在审理原告康亚琪与被告平顶山市金玉堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康亚琪未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1344号原告：杨某某，女，1968年11月17日出生，汉族。被告：杨某某，男，1965年4月9日出生，汉族原告杨某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告2004年9月经人介绍认识，于2005年在新安县民政局登记结婚。于2005年生育一子，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告不工作、爱打牌、性格暴躁，经常对我恶言恶语，且不照顾家庭，现我与被告因感情不和已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，且我属二次起诉，请求判令：解除我与被告之间的婚姻关系；儿子杨某甲由被告抚养。被告杨某某辩称：原则上仍不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也同意。儿子杨某甲应随我生活，我不要求原告支付抚养费。经审理查明：2004年9月份，原、被告经人介绍认识。于2005年在新安县民政局登记结婚。于2005年生育一子，取名杨某甲，现随被告杨某某生活，在新安县城关镇马沟小学就读。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。另原告为求离婚，曾于2014年将被告诉至本院。本院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第2065号民事判决，不准原、被告离婚。2015年6月16日，为求离婚原告再次将被告诉至本院。本院认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后导致二人长期分居，夫妻关系名存实亡。经法院处理后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉，坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求本院予以支持。考虑到婚生子杨某甲现随被告杨某某共同生活，在新安县城关镇马沟小学就读的现状，从有利于杨某甲生活及成长的角度考虑，杨某甲以继续随被告杨某某生活为宜，但原告杨某某应支付杨某甲抚养费。结合原告经济状况，杨某甲现阶段生活需求及新安县社会经济发展水平等因素，原告以每月支付杨某甲抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲随被告杨某某共同生活。三、原告杨某某应自本判决生效之日起每月支付杨某甲抚养费300元。抚养费每季度支付一次，每次于季末最后一日前支付完毕。付至杨某甲年满18周岁止。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 吕念如代审判员 袁晓光代审判员 夏 冬二〇一五年十一月二十三日代书记员 郭 奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28895号
原告：徐美桂，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李洪海(原告之子)。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
原告徐美桂与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美桂撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2071号
原告：张伟，男，1970年1月23日生，汉族，安徽省利辛县人，个体，现住格尔木市盐湖一小区********室，身份证号×××。
被告：杜尚忠，男，1955年5月10日生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区建设西街*******室，身份证号×××。
原告张伟与被告杜尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张伟承担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2071号原告：张伟，男，1970年1月23日生，汉族，安徽省利辛县人，个体，现住格尔木市盐湖一小区********室，身份证号×××。被告：杜尚忠，男，1955年5月10日生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区建设西街*******室，身份证号×××。原告张伟与被告杜尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张伟承担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十二日书记员赵隆香
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执661号
申请执行人：张圹仔。
被执行人：郑志强。
本院在执行张圹仔与郑志强给付金钱一案中，依据本院作出的（2017）晋0211民初610号民事判决书，责令被执行人郑志强赔付张圹仔7620元，案件受理费50元，执行费50元，共计7720元。但被执行人郑志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人郑志强无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡连兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1735号
上诉人（原审被告）：李昂，男，1984年1月26日出生，汉族，住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
原审被告：程靖瑶，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人李昂因与被上诉人张艳、原审被告程靖瑶民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上诉人李昂，被上诉人张艳的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。原审被告程靖瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
上诉人李昂上诉请求：请求改判其不应该偿还其中的17000元。事实与理由：其通过胡彬已经偿还张艳17000元。
被上诉人张艳辩称，原判正确，应予维持。
原审被告程靖瑶未答辩。
张艳向一审法院起诉请求：请求判令李昂、程靖瑶连带返还借款人民币10万元整及利息，利息从2016年1月23日起至实际偿还完毕之日，按月息2分计算。
一审法院认定事实：2016年1月23日，李昂向张艳借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到张艳人民币壹拾万元整（￥100000.00）李昂，2016年1月23日。庭审中，李昂提供张艳出具的收条，内容为：“今收到人民币捌万元整�是以前抵押纪念币的钱，双方以后没有任何纠纷，纪念币已归还。张艳.2016年2月5日”。李昂以此证明偿还张艳8万元，张艳质证称该8万元系郭丽军用纪念币7万元作抵押，向其借款8万元，后偿还8万元赎回7万元的纪念币，该收条与本案借款无关，并提供了案外人郭丽军出具的证明，内容为“本人用8万元人民币赎回抵押在裴东处的纪念币7万元整，双方没有任何纠纷，特此证明”。另外，李昂提供胡彬证明一份，拟证明通过胡彬偿还张艳17000元，张艳质证称该17000元与本案10万元无关。
另查明，李昂与程靖瑶2016年4月8日办理离婚登记手续。
一审法院认为，张艳主张李昂向其借款10万元，有张艳提供的借条为证，李昂未对借条提出异议，予以确认，张艳主张其与李昂的民间借贷关系成立。关于李昂辩称，借款已经偿还97000元的事实，李昂虽提供张艳出具�收条，但从收条内容看，不能证明与本案借款有关，张艳不予认可，故不予采纳。对于胡彬的证明，因其未出庭作证，张艳不予认可，故也不予采信。因此，张艳要求李昂偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。李昂与程靖瑶于2016年4月8日办理离婚登记手续，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担，故张艳要求程靖瑶共同承担还款责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：限李昂、程靖瑶于判决生效十日内共同返还张艳借款10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李昂、程靖瑶共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李昂上诉称其通过胡彬已经偿还张艳17000元，因张艳不认可，李昂也提供不出胡彬已经代李昂偿还张艳17000元的相应证据，故对李昂请求改判其不偿还其中的17000元的上诉请求不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李昂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年七月二日
书 记 员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1735号上诉人（原审被告）：李昂，男，1984年1月26日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。原审被告：程靖瑶，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人李昂因与被上诉人张艳、原审被告程靖瑶民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上诉人李昂，被上诉人张艳的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。原审被告程靖瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李昂上诉请求：请求改判其不应该偿还其中的17000元。事实与理由：其通过胡彬已经偿还张艳17000元。被上诉人张艳辩称，原判正确，应予维持。原审被告程靖瑶未答辩。张艳向一审法院起诉请求：请求判令李昂、程靖瑶连带返还借款人民币10万元整及利息，利息从2016年1月23日起至实际偿还完毕之日，按月息2分计算。一审法院认定事实：2016年1月23日，李昂向张艳借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到张艳人民币壹拾万元整（￥100000.00）李昂，2016年1月23日。庭审中，李昂提供张艳出具的收条，内容为：“今收到人民币捌万元整�是以前抵押纪念币的钱，双方以后没有任何纠纷，纪念币已归还。张艳.2016年2月5日”。李昂以此证明偿还张艳8万元，张艳质证称该8万元系郭丽军用纪念币7万元作抵押，向其借款8万元，后偿还8万元赎回7万元的纪念币，该收条与本案借款无关，并提供了案外人郭丽军出具的证明，内容为“本人用8万元人民币赎回抵押在裴东处的纪念币7万元整，双方没有任何纠纷，特此证明”。另外，李昂提供胡彬证明一份，拟证明通过胡彬偿还张艳17000元，张艳质证称该17000元与本案10万元无关。另查明，李昂与程靖瑶2016年4月8日办理离婚登记手续。一审法院认为，张艳主张李昂向其借款10万元，有张艳提供的借条为证，李昂未对借条提出异议，予以确认，张艳主张其与李昂的民间借贷关系成立。关于李昂辩称，借款已经偿还97000元的事实，李昂虽提供张艳出具�收条，但从收条内容看，不能证明与本案借款有关，张艳不予认可，故不予采纳。对于胡彬的证明，因其未出庭作证，张艳不予认可，故也不予采信。因此，张艳要求李昂偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。李昂与程靖瑶于2016年4月8日办理离婚登记手续，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担，故张艳要求程靖瑶共同承担还款责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：限李昂、程靖瑶于判决生效十日内共同返还张艳借款10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李昂、程靖瑶共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李昂上诉称其通过胡彬已经偿还张艳17000元，因张艳不认可，李昂也提供不出胡彬已经代李昂偿还张艳17000元的相应证据，故对李昂请求改判其不偿还其中的17000元的上诉请求不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人李昂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一七年七月二日书 记 员 丁宇慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌先，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张享明，系张昌先之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人张昌先因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昌先申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，张昌先已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，张昌先认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系张昌先对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回张昌先的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。
综上，张昌先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张昌先的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌先，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张享明，系张昌先之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人张昌先因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌先申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，张昌先已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，张昌先认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系张昌先对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回张昌先的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，张昌先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张昌先的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异331号
案外人：张大鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张大鹏对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人张大鹏未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张大鹏的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张大鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初970号
原告：赵留忠，男，1959年7月30日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李新现，男，1970年3月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：河南国安建设集团有限公司。
统一社会信用代码：914103001710720117D。
住所地：洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建东，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所，一般代理。
原告赵留忠与被告李新现、河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留忠及委托诉讼代理人张跃华，被告李新现，被告国安公司委托诉讼代理人刘建东、宋武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付农民工工资140852元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月到2013年1月原告带领农民工给被告国安公司在金堆城钼业汝阳有限公司承包的输水及加压泵站1标段工程施工。工程完工后，经算账，被告李新现给原告出具欠条一张，欠农民工工资140852元。原告多次讨要，因国安公司不给李新现款，李新现不给农民工工资。
被告李新现辩称，原告起诉属实。
被告国安公司辩称，1.本案是原告与被告李新现恶意串通的虚假诉讼，原告与李新现在汝阳县人民法院生效判决书中已被界定为利益共同体。双方明知该工程所谓的农民工工资已经全部偿付完毕，原告提起本次诉讼是为让国安公司承担额外付款义务。2.原告不具备本案诉讼主体资格。其诉求是支付农民工工资，但原告在工程中是受李新现指派的负责人，行为后果由李新现承担，不能再代表农民工讨要工资。3.本案所涉工程款国安公司已全部支付给李新现所代表的汝阳县付店镇金钼项目工作组，李新现与农民工没有结算工资，应由李新现和其代表的付店镇金钼项目工作组承担。请求驳回原告对国安公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月，被告国安公司与金堆城钼业汝阳有限公司签订《建设工程施工合同》，金堆城钼业汝阳有限公司将其输水管线第Ⅰ、Ⅲ标段发包给国安公司施工。2009年10月，被告国安公司与汝阳县付店镇金钼项目工作组签订《工程承包管理合同》，国安公司将输水管线第Ⅰ标段施工图纸包括的全部土建、安装工程和地表道路转包给汝阳县付店镇金钼项目工作组。汝阳县付店镇金钼项目工作组按造价基数的2%向国安公司缴纳管理费。汝阳县付店镇金钼项目工作组，系当地为协调金钼汝阳公司输水管线工程与地方关系而成立的一个临时性机构。2010年2月10日，汝阳县付店镇金钼项目工作组出具委托书，委托郭福卿处理工程款事宜。2011年1月1日，汝阳县付店镇金钼项目工作组向被告国安公司出具委托书，“由于人员变动和工程建设需要，解除原与郭福卿签订的委托书，…将合同中标明由被管理方所承担的责任和权利全部委托给李新现。今后该合同所产生的一切事务均由李新现办理。由此产生的一切纠纷由我单位承担。”李新现接受金钼项目工作组的委托后，又委托原告赵留忠在工地现场负责，李新现按月给赵留忠发放工资。赵留忠自己找了数十个民工组织施工，从事土建、设备安装、管道安装等。该工程于2013年1月结束。2015年7月11日，被告李新现向原告赵留忠出具欠条，“我于2009年11月至2013年元月在河南省国安建设集团有限公司金堆城钼业汝阳有限公司输水管线及加压泵站施工中，于2015年7月12日结算下欠民工工资壹拾肆万零捌佰伍拾贰元整。欠款人：李新现。”原告赵留忠据此起诉，要求二被告承担付款责任。诉讼中，被告李新现表示愿意将所欠款项直接支付给原告赵留忠。
另查明，2014年6月26日，被告李新现向被告国安公司出具《承诺书》一份，“我叫李新现，…金堆城钼业汝阳有限责任公司输水管线工程Ⅰ标工程的相关事务由我负责处理，我保证服从国安公司的管理，并在此作出承诺：由该工程产生的务工人员工资、材料的购买、工程质量、工程维修以及工程款的结算等民事纠纷及法律后果均由我承担，与国安公司无关。承诺人：李新现。”2015年7月10日，被告李新现再次向被告国安公司出具《承诺书》，“我叫李新现，…关于金堆城钼业汝阳有限责任公司输水管线工程Ⅰ标工程劳务人员工资均已结清，包括赵留忠、刘东甫、许国正等人。…我在此作出承诺：由该工程产生的务工人员工资、购买材料费用、工程质量、工程维修以及工程款的结算等民事纠纷及法律后果均有我承担，与国安公司无关。承诺人：李新现。”
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”第（四）条，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”被告国安公司将与金堆城钼业汝阳有限公司签订的《建设工程施工合同》以签订《工程承包管理合同》的方式转包给汝阳县付店镇金钼项目工作组，该工作组又委托李新现代为管理，使李新现成为事实上的承包人，该转包行为无效。李新现向赵留忠出具140852元的欠条，李新现应当承担支付欠款的责任。原告赵留忠要求被告国安公司承担责任的理由是国安公司欠李新现工程款没有支付，赵留忠及李新现均未提供证据证明国安公司拖欠李新现工程款，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新现于本判决生效之日起十日内给付原告赵留忠140852元。
二、驳回原告赵留忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告李新现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙红祥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3287号
原告：刘丹文，男，1974年06月14日出生，汉族，住永春县。
被告：李君陵，男，1965年04月25日出生，汉族，住永春县。
原告刘丹文与被告李君陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘丹文、被告李君陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君陵偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告李君陵因急需资金向原告借50000元，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，特具状起诉，请求依原告诉求裁处。
李君陵辩称，这笔款项郭秀琴让我向刘丹文代为借款，借条的主文及我的身份证号码系郭秀琴填写，我只有在借款人处签名、捺印。原告转账到我卡上的款项只有47500元。
经审理查明，李君陵于2012年6月11日向刘丹文借款50000元，未约定借款期限及借款利息。郭秀琴为该笔债务提供担保。李君陵出具借条一张交刘丹文收执，李君陵在借条上的借款人处签名并捺印。借款当日刘丹文通过其妻子李金花的账户转账47500元至李君陵账户。
以上事实有刘丹文提供的由李君陵签名借条原件、李君陵提供的银行历史流水记录及双方庭审中的陈述为证。以上证据均经双方质证没有异议，庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘丹文提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李君陵未能偿还借款。李君陵主张，该笔借款系郭秀琴让其代为向刘丹文借款，该笔款其没有使用无需偿还，其没有还款，郭秀琴有还利息款。刘丹文主张，李君陵借款分文未还，担保人郭秀琴未承担担保责任，郭秀琴从未还款。李君陵对其主张未能提供有效证据证明且刘丹文予以否认，本院不予支持。李君陵主张其与郭秀琴的纠纷可以另行主张，本案不予处理。本案刘丹文仅转账47500元给李君陵，剩余款项是否有现金交付刘丹文未提供证据证明，故本案借款本金应按47500元计算。因当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘丹文有权主张李君陵自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘丹文向本院提起诉讼，视为李君陵逾期还款。刘丹文主张李君陵按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李君陵应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丹文借款本金47500元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘丹文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李君陵负担998元，由原告刘丹文负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1059号
罪犯李陈翻，男，1983年7月30日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）景刑二初字第3号刑事判决，认定李陈翻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。2014年6月9日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李陈翻在2014年1月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李陈翻的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李陈翻在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李陈翻减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执711号
申请执行人：宋玉敏，女，1964年4月3日出生，汉族，现住新乐市芳草苑小区。
被执行人：王鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，现住新乐市民政局敬老院家属宿舍。
被执行人：李丽红，女，1977年5月6日出生，汉族，现住新乐市民政局。
被执行人：周肖，女，1989年3月14日出生，汉族，现住南双晶。
被执行人：王分占，男，1960年12月14日出生，汉族，现住新乐市繁荣胡同。
本院在执行宋玉敏与王鹏、李丽红、周肖、王分占借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹏、李丽红、周肖、王分占未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李丽红、王鹏银行存款642458元。
二、冻结、扣划被执行人王分占银行存款522004元。
三、冻结、扣划被执行人周肖银行存款130086元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 航
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1041号
上诉人（原审原告）：黑山县工业物资贸易中心，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人：黄启兴，该贸易中心经理。
委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张希纯，男，1963年7月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：锦州保丰肥业有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人：张希纯，该公司经理。
上诉人黑山县工业物资贸易中心因与被上诉人张希纯、锦州保丰肥业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑山县工业物资贸易中心上诉请求：撤销一审裁定，指令黑山县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.从程序上看，上诉人起诉二被上诉人排除妨害之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，一审法院仅以“现在本院其他案件中，张希纯已提起优先购买权过户之诉，考虑到该诉讼案件的审理结果对本案产生的影响，因此，本案暂时先驳回原告的起诉”为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。2.从法律规定上看，驳回起诉只适用于人民法院受理了不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件，且原告不愿撤诉的。通过一审裁定论述部分，可以确定本案不属于上述两种情况，因此，一审法院裁定驳回起诉为适用法律错误。3.本案上诉人的诉讼请求与被上诉人提出的优先购买权过户纠纷没有前后结果上的必然联系，具有优先购买权但不必然产生该权利最终实现的结果，因此本案具备实体审理和判决的条件。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
张希纯、锦州保丰肥业有限公司辩称，要求二审法院维持一审裁定。
黑山县工业物资贸易中心向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即腾出非法占用的原告厂房及院落；2.请求依法判令被告连带支付占用原告厂房及院落期间给原告造成的租金性质侵权损失人民币44500元（至2017年10月31日非法占用7年5个月，以年非法占用侵权金额6000元计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年5月9日，原告与被告张希纯签订《租赁合同书》，约定原告将院落出租给张希纯使用，同时约定院落租金为每年6000元，租期为5年，自2005年6月1日至2010年5月31日止。合同签订后，被告张希纯支付了5年的租金共计3万元。被告张希纯利用承租的原告院落开办经营锦州保丰肥业有限公司。2016年中期，原告欲出售该院落，在明确征询被告意见后与案外人黑山县虹波燃料有限公司签订协议书，欲将出租厂房及院落出售。之后，被告以侵犯其优先购买权为由多次对原告及案外人黑山虹波燃料有限公司提起诉讼。因被告多次起诉，并长期占用院落造成原告与黑山县虹波燃料有限公司签订的出售协议无法履行，双方已经终止了出售协议的履行。在本案被告对原告优先购买权诉讼中，原告曾多次明确表述和要求被告腾出院落，赔偿给原告造成的损失，但二被告拒不腾出，也没有支付租金。现因为《租赁合同书》履行期限已经届满，而二被告仍旧占用原告的院落，侵犯了原告的合法权益及收益权。故诉至法院，要求二被告立即腾出厂房及院落，并参照租金标准向原告支付占用厂房院落期间的实际损失44500元。
一审法院经审查认为，因原、被告双方及案外人因优先购买权纠纷长期多次诉讼，经黑山县人民法院、锦州市中级人民法院，辽宁省高级人民法院审理，最终经辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第30号民事判决书判决张希纯具有优先购买权。现在本院其他案件中，张希纯已提起优先购买权过户之诉，考虑到该诉讼案件的审理结果对本案产生的影响，因此，本案暂时先驳回原告的起诉，待相关案件审结后，原告可针对本案重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黑山县工业物资贸易中心的起诉。案件受理费912元，减半收取456元，退还给原告黑山县工业物资贸易中心。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审诉讼请求为要求判令二被上诉人立即腾出占用的厂房及院落及判令被上诉人支付占用期间给上诉人造成的租金性质侵权损失，上述诉讼请求均为法院民事案件受案范围，本案必须以另一案的审理结果为依据并非法院驳回起诉的理由，故原审裁定处理结果错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2831号民事裁定；
二、本案指令辽宁省黑山县人民法院审理。
上诉人黑山县工业物资贸易中心预交的二审案件受理费912元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 东
审 判 员 赵洪全审判员张楠楠
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 清 昊
书 记 员 陈 瑶 曼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执742号
申请执行人扬州新星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人杨子江，该××董事长。
委托代理人王建芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州奇良景观营造有限公司。住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴建良。
申请执行人扬州新星混凝土有限公司与被执行人苏州奇良景观营造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人苏州奇良景观营造有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人扬州新星混凝土有限公司支付货款82760元，并承担逾期付款违约金（从2014年9月9日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）；律师费8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州奇良景观营造有限公司名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人苏州奇良景观营造有限公司有可供执行的财产，经查被执行人苏州奇良景观营造有限公司办公地址不详，且被执行人苏州奇良景观营造有限公司的法人代表人吴建良下落不明。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人苏州奇良景观营造有限公司名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人苏州奇良景观营造有限公司有可供执行的财产，经查被执行人苏州奇良景观营造有限公司办公地址不详，且被执行人苏州奇良景观营造有限公司的法人代表人吴建良下落不明。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建