黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初850号
原告：王质量。
委托诉讼代理人：胡月红，系湖北易圣律师事务所，系特别授权。
委托诉讼代理人：华艳，系湖北易圣律师事务所，系特别授权。
被告：尚晓龙。
委托诉讼代理人：纪靖彬，无固定工作，系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑*号楼*楼**楼。
负责人：李文灿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，系湖北人本律师事务所，系特别授权。
委托诉讼代理人：韩静，系湖北人本律师事务所，系特别授权。
原告王质量诉被告尚晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员冯某适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王质量的委托代理人华艳，被告尚晓龙、被告平安财保宜昌支公司的委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王质量诉称：2016年5月15日13时许，被告尚晓龙驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车，沿马鞍山路从大泉路方向往汀祖方向行驶，行驶至马鞍山路大泉路路口200米路段掉头时与同向行驶的王质量驾驶的车牌号为鄂G×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致使原告王质量受伤、两车受损的交通事故。原告王质量当即被人送往黄石市中医院住院治疗，原告王质量共住院58天，支付医疗费人民币14805.60元（此费用系被告尚晓龙支付）。2016年5月24日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故责任做出认定，认定：被告尚晓龙承担此次道路交通事故的全部责任，原告王质量无责任。后因赔偿事宜双方发生争议，为此原告王质量向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告尚晓龙赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计人民币49117元。2、被告平安财保宜昌支公司在保险责任险额内赔偿原告上述损失。3、承担原告为诉讼支付的律师费人民币5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王质量为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王质量身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：被告尚晓龙驾驶证、行驶证复印件各一份，被告平安财保宜昌支公司工商登记信息表一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份。拟证明被告尚晓龙在被告平安财保宜昌支公司投保的情况。
证据四：交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故发生的经过和事故责任的划分。
证据五：中医院X线诊断报告单、住院病案、入院记录、长期医嘱单、出院记录、病情证明单各一份。拟证明原告住院天数、护理人员、加强营养、出院休息等情况。
证据六：湖北江利水利建筑工程有限公司出具的证明一份、湖北江利水利建筑工程有限公司登记信息一份、劳动合同书一份。拟证明原告因误工所产生的误工损失的情况。
证据七：法律服务委托合同二份、湖北省地方税务局通用网络发票一张。拟证明原告为诉讼聘请律师支付律师费的情况，此费用要求被告承担。
被告尚晓龙辩称：原告王质量的医药费是被告尚晓龙全部垫付共计人民币14805.60元，而且被告尚晓龙为鄂E×××××号小型客车购买了保险，原告王质量的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的，被告尚晓龙也不同意赔偿，同时提出要求将垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告尚晓龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份。拟证明被告尚晓龙为鄂E×××××号小型客车在被告平安财保宜昌支公司投保的情况。
证据二：医疗费发票一张、修理费发票二张。拟证明被告尚晓龙支付原告王质量医疗费和车辆修理的金额。
被告平安财保宜昌支公司辩称：1、原告王质量住院期间存在挂床现象，其挂床23天的相关费用我们保险公司不予赔偿，相应的误工天数要予以扣减。2、保险公司要扣减10%的非医保用药金额。3、保险公司不应承担律师费和诉讼费用。4、原告提出的赔偿金额由法院依法核定。
经庭审质证，被告尚晓龙和被告平安财保宜昌支公司对原告王质量提交的证据一、二、三、四的真实性、客观性、关联性均无异议，对原告王质量提交的证据五的真实性无异议，对其关联性和证明对象持有异议，对原告王质量提交的证据六的真实性、客观性和关联性均有异议，对原告王质量提交的证据七的关联性和证明对象持有异议，认为与本院无关。原告王质量和被告平安财保宜昌支公司对被告尚晓龙提交的证据一、二无异议。原告王质量和被告平安财保宜昌支公司对被告尚晓龙提交的证据一的真实性、客观性、关联性均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告王质量提交的证据五、证据六与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。但原告王质量提交的证据六不能证明其主张。原告王质量提交的证据七与本案的关联性不相一致，故本院对该证据依法不予采信。
经本院审理查明：鄂E×××××号小型客车系被告尚晓龙所有。2016年5月5日，被告尚晓龙为该车在被告平安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（第三者商业责任险赔偿限额100万元，不计免赔）。
2016年5月15日13时45分许，被告尚晓龙驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车，沿马鞍山路从大泉路方向往汀祖方向行驶，行驶至马鞍山路大泉路路口200米路段掉头时，与同向行驶的王质量驾驶的车牌号为鄂G×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告王质量受伤、两车受损的道路交通事故。原告王质量当即被人送往黄石中医院住院治疗，原告王质量共住院58天，花费医疗费共计14805.60元（此费用系被告尚晓龙垫付）。出院医嘱为：1、留陪一人。2、休两个月。3、加强营养。4、不适随诊。2016年9月18日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故责任做出认定，认定：被告尚晓龙承担此次道路交通事故的主要责任，原告王质量不承担责任。2015年11月25日，原告王质量的摩托车损失经被告平安财保宜昌支公司核定，确认摩托车的车损为1015元。被告尚晓龙支付了该摩托车的修理费和被告尚晓龙自己的车辆修理费3207元。原、被告双方后因赔偿事宜发生争议，双方因而成讼。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案中，该起事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，被告尚晓龙承担此次道路交通事故的全部责任，原告王质量无责任。该事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且双方当事人对此均无异议，对该事故责任认定书本院依法予以确认。由于被告尚晓龙为鄂E×××××号小型客车在被告平安财保宜昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险，根据相关法律规定，被告平安财保宜昌支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险限额内对原告王质量的各项损失予以赔偿。故对原告王质量提出的要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告王质量提出的要求按每天220元的标准赔偿其误工损失人民币26400元的诉讼请求和被告平安财保宜昌支公司提出的原告王质量没有提交工资的银行流水记录及相关税务凭据证实其工资达到每天220元的辩解意见，本案中，虽然原告王质量提交其工资收入证明，但该证明没有其他的证据材料相印证，不能证实原告王质量的工资为每天220元，故其误工收入只能参照其行业标准进行计算，故对原告王质量提出此项请求，本院依法予以部分支持。
对于原告王质量提出的其误工天数应按118天计算和被告平安财保宜昌支公司提出的原告王质量实际住院天数只有35天，其误工天数应相应扣减的辩解意见，本案中，原告王质量提交的病历和出院记录证实原告王质量的住院时间和休息时间一起共计为118天，其住院天数是医院根据原告王质量的病情需要而决定的，不是原告王质量能自行决定的，虽然被告平安财保宜昌支公司对原告王质量的住院天数持有异议，但被告平安财保宜昌支公司明确表示不对原告王质量的误工休息天数情况进行司法鉴定，故对原告王质量提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，对被告平安财保宜昌支公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对于原告王质量提出的要求被告赔偿其住院伙食补助费5800元和护理费10066.53元的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，且数额在法律规定的范围之内，故对原告王质量提出的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告王质量提出的要求被告按每天30元标准赔偿其营养费的3600元诉讼请求和被告平安财保宜昌支公司提出的原告王质量住院期间长期医嘱单上没有加强营养的记载，出院小结上才有此记载，营养费应从原告王质量出院后开始给付的辩解意见，虽然原告王质量提交的临时医嘱单上没有加强营养的记载，但其医嘱单上有辩证施膳指导的记载，考虑到原告王质量的伤情情况和本地区的生活水平，其营养费按每天20元标准计算较为合适，故对原告王质量提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持，对被告平安财保宜昌支公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对原告王质量提出的要求被告赔偿其交通费人民币580元的诉讼请求，虽然原告王质量在诉讼中没有向本院提交了相关的交通费的票据，但在其住院期间，护理人员往来的交通费用是实际发生的，故本院根据其住院的天数，酌情确定其交通费为人民币464元，故对原告王质量提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对于原告王质量提出的要求被告赔偿其后续治疗费人民币2000元的诉讼请求，因原告王质量未向本院提交相关的医疗机构出具的证明或法医鉴定报告，故对原告王质量提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告王质量提出的要求被告赔偿其精神抚慰金人民币500元的诉讼请求，因原告王质量的伤情程度未达到伤残，故对原告王质量提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告王质量提出的要求被告赔偿其因诉讼聘请的律师费人民币5000元的诉讼请求，因该项请求无法律依据，故对原告王质量提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对被告平安财保宜昌支公司提出的原告王质量的医疗费中超出交强险的部分要扣除10%的非医保用药费用的辩解意见，因被告平安财保宜昌支公司未向本院提交相关证据材料证明其需扣减的非医保用药的药名和金额，故对被告平安财保宜昌支公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对被告平安财保宜昌支公司提出的其公司不应承担诉讼费的辩解意见，因该意见符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告尚晓龙提出的原告王质量的损失如被告平安财保宜昌支公司不予赔偿，被告尚晓龙也不予以赔偿的辩解意见，因该意见违反法律的规定，故对被告尚晓龙提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定以及原告王质量提供的有效证据，本院确认此次交通事故中的损失为：医疗费为人民币14805.60元，住院伙食补助费为人民币5800元（58天×100元／天），误工费为人民币14385.01元[44496元／年÷365天×（58天＋60天）]，护理费为人民币10066.53元31138元／年÷365天×（58天＋60天），车辆损失费为人民币4222元（其中摩托车修理费为人民币1015元），交通费为人民币464元（8元／天×58天）。本案中，被告尚晓龙已垫付了各项费用共计人民币15820.60元（被告尚晓龙自行支付的车辆修理费人民币3207元除外），被告平安财保宜昌支公司在事故保险理赔时应将上述赔偿款直接给付被告尚晓龙，被告尚晓龙自行支付的车辆修理费人民币3207元由其自行向被告平安财保宜昌支公司进行索赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告王质量各项损失共计人民币31875.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付被告尚晓龙交通事故理赔款人民币15820.60元。
三、上述款项均于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告王质量提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币576元，由原告王质量负担人民币200元（已交纳），被告尚晓龙负担人民币376元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1152元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，账户：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 彭雅彬