上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第599号
原告梁素娣。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告许叶。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告梁素娣诉被告许叶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁素娣的委托代理人陈名涛、被告许叶的委托代理人张石明、被告平安保险的委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素娣诉称，2013年5月15日9时，被告许叶驾驶的沪G5XX**小轿车行驶至东陆路五莲路与驾驶自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事发后，原告被送往上海中医药大学附属龙华医院接受治疗，于2013年6月19日出院。同年5月15日上海市公安局浦东分局交警支队作出《交通事故认定书》，认定被告许叶负事故全责，原告无责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残并给予相应三期。肇事车辆在被告平安保险投保。现起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）97，736.80元（包含住院期间伙食费510元）、住院伙食补助费690元（20元／天×34.5天）、二期治疗医药费20，000元（尚未发生，系估算）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费10，872（住院聘请护工支出1，925元＋3，650元／月÷30天×60天＋1，620元／月÷30天×30天）、残疾赔偿金128，601.60元［40，188元／年×（20-4）年×20%］、精神损害抚慰金10，000元（要求交强险内优先赔付）、交通费500元（估算）、衣物损失费400元（估算）、鉴定费1，900元；上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分在商业险范围内赔付，仍有不足或不属于交强险和商业险范围的由被告许叶承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确：1、二期医疗费金额系估算，要求在本案中一并赔付；2、护理费包括原告住院35天聘请护工支出1，925元，回家后原告由丈夫护理两个月，遂按原告丈夫每月工资3，650元计算，就今后二期护理费按照上海市最低工资标准计算一个月；3、就尚未发生的二期治疗所需营养期、护理期在本案中一并主张结算；4、事发后被告许叶已垫付现金50，000元，同意在本案中一并处理。
被告许叶辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其是肇事车辆所有人，就该车向被告平安保险投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现同意依法赔偿。事发后已为原告垫付现金50，000元，要求在本案中一并处理。就具体项目：医药费中应扣除伙食费用510元；护理费同意参照护工工资按55元／天计算90天；精神损害抚慰金的金额，由法院判决；对鉴定结论和鉴定费均无异议，其他意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内，同意根据相关保险条款进行赔偿。不同意对原告尚未发生的二期医药费在本案中一并处理，同意对二期治疗所需营养费、护理费在本案中一并结算。就具体项目：医疗费，对金额无异议，其中伙食费510元、自费部分45，297.60元、分类自负部分497.47元均不予赔付；认可住院伙食补助费690元；营养费认可30元／天计算90天；护理费认可30元／天计算90天；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，同意精神损害抚慰金在交强险优先赔付；交通费认可200元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围，同意在商业险内理赔。
经审理查明，2013年5月15日9时，在本市浦东新区东陆路、五莲路路口，被告许叶驾驶其名下牌号为沪G5XX**小轿车由西向北通行时，因操作不当，与骑自行车由东向西通行至此处的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告许叶对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告许叶就牌号为沪G5XX**小型普通客车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元）、不计免赔率条款等，保险期间均自2012年11月15日起至2013年11月14日止。
另查明，1、事发当天，原告被120送至上海市浦东新区公利医院就诊，于当日经120转诊至上海中医药大学附属龙华医院就诊，经诊断为L2椎体骨折，于当日至2013年6月19日住院治疗34.5天，出院后至该院门诊复诊治疗。为上述治疗，原告共计发生医疗费97，736.80元（含住院期间发生的伙食费510元）。原告于2013年5月15日至6月18日住院期间，聘请护工，支出护理费1，925元（55元／天×35天）。2014年1月5日，龙华医院西十病区出具《病情说明》，内容为原告于2013年5月20日在该院行L2椎体骨折（爆裂性）切开复位＋腰后路减压＋横突间植骨融合＋椎弓根钉内固定术，术后定期随访，内固定位置尚可，预计术后一年半余可拨除内固定物，预计拨钉住院期间总费用20，000元左右。2、受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所于2013年12月3日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于2013年12月16日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告梁素娣脊柱交通伤，第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折构成XXX伤残；操作后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费1，900元。3、原告于1949年9月22日出生，系本市非农业家庭户口，原告与案外人杨某某系夫妻。4、原告主张交通费500元，提供日期为2013年5月15日、5月16日、5月17日出租车发票三张共107元、2013年6月5日加油费发票一张金额30元、公交卡充值发票四张计80元、上海××××有限公司停车费发票五张计25元，并说明出租车发票是原告家人去医院看望、照顾原告发生，加油费、停车费是原告家人开车去医院看望原告发生，公交卡充值发票是原告家人看望原告发生。5、2013年1月4日，案外人杨某某、上海润光润滑设备有限公司签订聘用合同书，约定该公司聘用杨某某作生产厂长，聘期从2013年1月1日至2013年12月30日止。2013年12月20日，该公司出具停工证明一份，载明“我厂员工杨某某同志其妻梁素娣5月15日早上在小区被车撞伤，经交警裁定对方负全责，杨某某同志从2013年6月19日至2013年8月19日请假在家护理其妻，停工二个月公司停发该同志工资，该同志月工资为3，650元。”该公司2013年4-5月工资发放表载明杨某某月工资为3，694元，2013年6月扣缴个人所得税报告表载明杨某某2013年5月收入为3，700元。杨某某个人所得税证明记载其2013年7月实缴税额为0元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡及诊疗记录、出院小结及住院病人费用清单、病情说明、司法鉴定意见书、户口本、各种费用票据及清单、聘用合同书、停工证明、工资发放表、扣缴个人所得税报告表、个人所得税完税证明，被告许叶提交的收条、被告平安保险提交的商业险条款及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告许叶承担事故全部责任，原告不承担责任，而被告许叶就牌号为沪G5XX**小型普通客车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告许叶承担全部赔偿责任。两被告同意就原告尚未发生的拆除内固定手术所需营养期、护理期费用在本案一并结算，本院可予准许。因原告拆除内固定治疗尚未发生，所需医药费用金额无法确定，两被告亦拒绝在本案中一并结算该项费用，故原告可待今后完成治疗后再行主张相应医药费用。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费97，736.80元，其中包含的伙食费510元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。被告平安保险要求对原告住院费用中的自费费用及分类自负费用不予承担，但该两类费用系因本次事故致原告受伤而发生的直接、必要的费用，属于原告因本次事故所致的直接损失，应由被告平安保险在交强险责任限额和商业三者险责任限额内进行赔付。据此，医疗费确认为97，226.80元。2、住院伙食补助费。原告共计住院34.5天，住院伙食补助费确定为690元。3、营养费。原告经鉴定共需营养90天，其主张营养费3，600元，并无不当，本院确定营养费为3，600元。4、护理费。原告经鉴定共需护理90天，对原告已支付了住院期间35天的护理费1，925元，予以确认，剩余护理期55天，按照每天40元的标准计算，确定总的护理费为4，125元。5、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金128，601.60元，经查无不当，本院确认原告残疾赔偿金为128，601.60元。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金10，000元并要求在交强险内优先受偿，于法不悖，予以确认。7、交通费。原告提供出租车发费等酌情主张交通费500元，根据原告陈述，该组证据系原告家人前往探视而发生，并非原告本人因事故所致直接、必要费用，本院对此不予认可。两被告认可交通费200元，本院可予准许。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费，未就此举证，两被告认可200元，本院对此可予支持。9、鉴定费。原告已支出鉴定费1，900元，酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费97，226.80元、住院伙食补助费690元、营养费3，600元，合计101，516.80元，由被告平安保险在交强险限额内赔付10，000元，余额91，516.80元由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，125元、残疾赔偿金128，601.60元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元，合计142，926.60元，由被告平安保险在交强险限额内赔付110，000元（其中精神抚慰金10，000元优先赔付），余额32，926.60元由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内予以赔付；财产损失赔偿限额内的衣物损费200元，由被告平安保险在交强险限额内予以赔付；交强险之外的鉴定费1，900元，由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告120，200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告126，343.40元。被告许叶为原告垫付资金50，000元，应由原告返还被告许叶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁素娣人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告梁素娣人民币126，343.40元；
三、原告梁素娣于本判决生效之日起十日内返还被告许叶人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，114元，减半收取计人民币2，557元，由被告许叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。