wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初14号
原告：张宏达，男，1978年9月28日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县古城乡。
被告：王水儿，男，1957年8月16日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：王锋（系王水儿儿子），男，1985年2月8日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托委托代理人：ＸＸ（系王水儿女儿），女，1984年3月8日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
原告张宏达与被告王水儿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张宏达、被告王水儿及其委托诉讼代理人王锋、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏达向本院提出诉讼请求：1.判令王水儿支付劳务费16500元；2.判令王水儿承担16500元三年的利息；3.本案的诉讼费由王水儿承担。庭审中，张宏达放弃要求王水儿支付所欠劳务费利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月18日，张宏达和王水儿签订施工合同，约定张宏达以包工不包料的形式为王水儿修建位于清水县永清镇丰盛村3组的二层楼房，合同中约定了工程承包范围，主体工程北房和东房建筑面积318.24平方米，每平方米400元，西房建筑面积34.32平方米，每平方米370元，一层门改口及二层楼梯口墙300元，楼梯变更1600元，南房大门9000元，院子及硬化800元，总造价合计151694.4元，张宏达按照合同约定为王水儿建成房屋并交付使用，王水儿支付了部分劳务费，下剩16500元至今未付，经张宏达多次催要，王水儿仍拒绝支付，为维护张宏达的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王水儿辩称，下剩16500元劳务费是事实，具体答辩意见如下：一、张宏达要求承担16500元三年的利息，不符合法律规定，其与张宏达之间系劳务合同关系，且劳务合同中并未约定利息。二、张宏达并未按照《房屋建筑工程劳务承包合同》加筑保温防水工程、铺垫豆石垫层，还有50平方米的外墙没有粉刷，张宏达计算的工程款中应将这部分钱款扣除。三、张宏达承建的工程存在严重的质量问题。1.墙面、阳台大梁不正，导致王水儿定做的窗户、卧室门不能安装。2.卫生间门口瓷砖装贴缝隙较大且没有安装线盒。3.承建过程中张宏达以西面二楼空间小不能修建通往三楼楼梯为由向王水儿索要施工费1600元。4.西房二楼楼梯下有一块钢模板未取出。5.张宏达在修建时留下的检查井空间太小，无法下井工作。6.院子、墙面、台阶多处裂缝，且表面粗糙砌砖不平整，导致�面粉刷厚度不均匀。7.合同约定工程每平方米造价400元，包括南房大门的建筑面积12平方米，工价为4800元，但在承建过程中，张宏达提出南房大门总工费9000元，不答应便要停工，王水儿无奈之下答应了张宏达的无理要求，且南房厕所线管严重破坏导致无法正常接线。8.张宏达雇佣的工人将7箱墙砖贴的高低不平导致全部拆除，每箱9元，共计63元，张宏达应承担该项损失。9.承建过程中，王水儿与张宏达约定将工程剩余钢筋、砂料以市场价格卖给张宏达。9根12圆钢筋，每根23元，共计207元；圆钢106斤，每斤1.6元，共计169.6元；淘沙2方，每方170元，共计340元；细沙估价200元；张宏达用王水儿家电给他人打顶，用去王水儿电费100元；以上1016.3元，应从工程款中扣除。10.施工过程中因张宏达的原因导致王水儿邻居墙面破损，使王水儿与邻居产生矛盾。综上所述，张宏达在修建�屋过程中，存在严重的违约行为，导致工程存在质量问题，为维护王水儿的合法权益，请求法院查明事实，并赔偿王水儿损失。
张宏达、王水儿均未向法庭提交证据。
经开庭审理查明以下案件事实：2013年3月18日，张宏达和王水儿签订施工合同，约定张宏达为王水儿修建位于清水县永清镇丰盛村3组的二层楼房，张宏达按照合同约定为王水儿修建了房屋，工程总造价合计151694.4元，王水儿已支付劳务费135194.4元，下剩16500元未支付，王水儿现已居住该房屋三年。因张宏达在施工时未按约定铺垫豆石垫层和安装暖气主管道，其自愿从王水儿欠其劳务费中扣除该项费用1900元。张宏达在施工时未按约定加筑保温防水工程，其自愿从王水儿欠其劳务费中扣除该项费用1400元。王水儿与张宏达约定将工程剩余钢筋、砂料价值916.3元出售给张宏达，张宏达未支付该材料款，张宏达用去王水儿电费100元，应从王水儿欠其劳务费中扣减，现王水儿共欠张宏达劳务费12183.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张宏达按照合同约定为王水儿修建了房屋，房屋造价151694.4元，王水儿已支付劳务费135194.4元，下剩16500元未支付，其行为已构成违约，故对张宏达要求王水儿支付下剩劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，张宏达与王水儿达成一致意见，张宏达同意在其诉请的16500元中扣减4316.30元，故王水儿下欠张宏达劳务费12183.70元。关于王水儿要求张宏达赔偿其损失的答辩意见，因其未提起反诉，本案不能一并处理，故对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王水儿于本判决生效之日起十日内一次性给付张宏达下剩劳务费12183.7元。
二、驳回张宏达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元,减半收取106元，由张宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王高强
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0521民初14号 本院于2017年3月28日对原告张宏达与被告王水儿劳务合同纠纷一案，作出的（2017）甘0521民初14号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）甘0521民初14号民事判决书中“丰盛村”补正为“新盛村”。 审判员  鲁智荣 二〇二一年五月十一日 书记员  王高强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1123号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：王江龙，男，1960年9月16日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王江龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告王江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年9月2日，被告在原告处办理农户联保贷款20，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年9月2日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2010年9月2日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年9月2日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20，000.00元，用途住房，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2010年9月2日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王江龙于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年9月2日至2010年9月2日按约定月利率9.735‰给付利息，自2010年9月3日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1123号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告人王江龙，男，1960年9月16日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王江龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王江龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王江龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800414890.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王东兴二〇一四年三月一日书 记 员  韩 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3281-1号
原告：张春生。
委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴荣波。
被告：薛迎春。
本院在审理原告张春生诉被告吴荣波、薛迎春民间借贷纠纷一案中，原告张春生于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴荣波、薛迎春的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春生撤回起诉。
案件受理费减半收取12040元，由张春生负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴彩虹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第429号
罪犯汪峰，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于二0一二年一月十六日作出的（2012）婺刑初字第19号刑事判决，以被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审917号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人周精彩，女，1978年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月8日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第159号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人周精彩于2012年6月未经批准占用睢宁县王集镇峰山村三组土地300平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的300平方米土地退还给峰山村；2、限期15日拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年2月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第159号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县王集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00168号
申请人陶某某，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人朱某甲，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人朱某乙，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人陶某某于2013年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安庆市某某医药化工有限公司、朱某甲、朱某乙价值55万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某某医药化工有限公司、朱某甲、朱某乙的银行存款55万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十六日
书记员 洪凝
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00005号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，女，1976年1月14日生。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，2014年9月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月10日被桐柏县公安局刑事拘留。现羁押于南阳市看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人王某在桐柏县毛集镇毛泌路其经营的宾馆内容留、介绍张某某和王某某两次卖淫嫖娼活动；2014年8月份，王某在其驾驶的私营出租车由毛集往泌阳途中容留介绍张某某和徐某在其车内进行卖淫嫖娼活动；9月初容留张某某和徐某在其经营的宾馆内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某等人的证言，被告人王某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫活动提供场所，在卖淫者与嫖娼者之间进行沟通、撮合，使卖淫嫖娼得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 陈新奇
人民陪审员 魏广保
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1975号
上诉人（原审原告）吴清曙。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建亮。
被上诉人（原审被告）许建福。
上诉人吴清曙因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第611号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，原被告系楼上楼下邻居，由于被告王建亮阳台未做防水，导致雨水流入原告住房，致使原告房屋受损。2012年2月，被告王建亮将房屋卖给被告许建福，两被告均未对房屋漏水进行处理。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告房屋损失费3420.52元、房屋租赁费2466元（27.4元／天×90天）、鉴定费4000元、搬家费1000元、误工费1000元、精神损失费5000元、律师费2000元，共计18886.52元，并承担本案的诉讼费用。
原审中被告王建亮辩称，被告知道给原告漏水的事情，但在出卖房屋前已经将阳台做了防水处理，且原告也没有再找过被告。
原审中被告许建福辩称，该纠纷与被告许建福无关，被告购买房屋后并没有出现过漏水情况，被告许建福不应当承担侵权赔偿责任，该责任应由被告王建亮承担。
原审查明，被告王建亮所有的即墨市永合硕丰苑三期B区5号楼×单元×××户房屋，在原告吴清曙的房屋的楼上。被告王建亮在购买该房屋后，一直没有在里面居住，且没有将阳台包装起来，导致下雨时阳台储水，并渗漏到原告居住的房屋内，致使原告部分财产受损。事后，被告王建亮将阳台包装起来，并将阳台地面做了防水处理。2012年2月份，被告王建亮将该房屋卖于被告许建福。诉讼中，原告申请评估财产损失，经法院委托后，鉴定部门于2014年4月14日出具结论，鉴定原告室内修缮工程造价3420.54元；2014年4月2日，鉴定部门对原告在维修期间在外租房的租赁费作出结论：27.4元／天；原告总共支付鉴定费用4000元。
原审认为，原告与被告王建亮系上下楼邻居关系，由于被告王建亮对自己房屋管理存在过失，导致雨水储水造成原告财产受损，被告王建亮应当承担赔偿责任。被告许建福虽然现在是楼上房屋的所有人，但原告没有证据证明被告许建福存在侵权的事实，故对原告的损失，被告许建福不应承担责任。对于原告主张房屋损失费3420.52元、房屋租赁费2466元（27.4元／天×90天）、鉴定费4000元，法院予以支持。对于原告主张搬家费1000元、误工费1000元、精神损失费5000元、律师费2000元，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，判决：一、被告王建亮于判决生效后十日内赔偿原告吴清曙房屋损失修缮费3420.52元、房屋租赁费2466元、鉴定费4000元，共计9886.52元。二、驳回原告吴清曙的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告许建福的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王建亮负担72元，由原告吴清曙礼负担200元。
原审宣判后，原告吴清曙不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判两被上诉人连带赔偿我方诉讼请求共计18886.52元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、2008年起我方阳台附近开始大面积水印、滴水，延续至墙壁，后发现系501户漏水所致。501户的漏水状态直到2013年冬天被上诉人许建福进行装修才停止。长达五年的时间被上诉人王建亮不管不问，2012年被上诉人许建福购房后空置一年也未采取措施，我方经济损失应由两被上诉人承担连带责任；二、我方为避免自家房屋受损，在联系不到被上诉人的情况下，只能长期担任501户房屋的义务管理人，每逢雨天我方需请假在家打扫积水，导致工资不能足额发放；三、我方在得不到任何赔偿的前提下，不仅要以误工为前提为501户房屋免费管理，还要看着自己刚装修的房屋漏雨、发霉，长期处于担心雨天来临的焦虑中，生活在潮湿的房屋中，给我方造成了极大的精神损害；四、房屋受损部分需要重新铲除并装修，考虑到我方家中孩子尚小，房屋装修期间需搬离住处，且我方住在四楼，需搬家公司参与搬家，所以该笔费用属于实际必要的支出；五、双方当事人之间系邻里关系，应和睦相处。如被上诉人王建亮在第一次漏水后及时加固密封，并对我方损失进行赔偿，本次诉讼完全可以避免。被上诉人王建亮多次更换电话号码，并在未对我方进行赔偿的情况下，将房屋转卖给被上诉人许建亮，本次诉讼的律师费也应由被上诉人承担。
两被上诉人二审未提出新的答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对上诉人各项损失及赔偿义务人的认定是否正确。被上诉人王建亮因对自己房屋管理存在过失，给上诉人造成了财产损失，依法应承担赔偿责任。上诉人没有证据证明被上诉人许建福对于其财产损失的产生存在过错，其要求被上诉人许建福承担赔偿责任无事实及法律依据。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人许建福的诉讼请求于法有据，上诉人要求被上诉人许建福承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人未提交证据证明其因此收入减少，产生误工费，故原审法院对该项诉讼请求不予支持亦于法有据。上诉人对于搬家费及律师费的主张无证据予以作证，没有事实依据，原审据此驳回上述诉讼请求于法有据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人未提交证据证明造成严重后果，原审未支持精神抚慰金符合法律规定。上诉人亦未提交证据证明其律师费的依据，原审判决驳回该项诉讼请求于法有据。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴清曙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第432号
原告：宁波市某某机械有限公司。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：陶某。
被告：朱某某。
原告宁波市某某机械有限公司（以下简称众某公司）为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告众某公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，本院依据原告众某公司的申请，依法对被告朱某某实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告众某公司起诉称：2013年6月6日，原、被告签订了一份《电脑针织横机销售合同》，合同约定被告向原告购买10台电脑针织横机，每台720**元，共计720000元。2012年6月30日，原告依据合同约定将货物交付给被告，被告支付了合同约定的定金和首付款共计300000元。根据合同约定，剩余420000元货款被告应分四期付清（其中2014年1月25日之前付100000元，2014年7月30日之前付90000元，2015年1月15日之前付120000元，2015年6月30日之前付110000元），被告有任何一期未全额付清当期货款，原告有权要求被告全额支付剩余未付货款。现上述货款被告至今未付，原告为此向法院起诉要求判令被告立即支付货款420000元，支付利息损失12039元（按月利率2%暂计算至起诉之日），支付违约金126000元。
原告众某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.电脑针织横机销售合同1份，拟证明原、被告签订电脑针织横机销售合同，约定合同价款、付款方式、违约责任等相关内容的事实；
2.收据2份，拟证明被告于2013年6月30日收到原告交付10台电脑针织横机的事实。
被告朱某某未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月6日，原、被告签订了一份《电脑针织横机销售合同》，合同约定被告向原告购买10台电脑针织横机，每台
72000元，共计720000元。合同约定交货日期为2013年6月24日，付款方式为合同订立之时支付20000元，首付款280000元于机器到达被告指定地点卸货前支付，余款420000元被告分四期支付，其中2014年1月25日之前付100000元，2014年7月30日之前付90000元，2015年1月15日之前付120000元，2015年6月30日之前付110000元。合同第十条违约责任第4项约定“乙方未及时足额支付任何一期货款，甲方有权要求其支付全部价款，（乙方）并应偿付尚欠价款30%的违约金”，第7项约定“（乙方）若有任何一期货款拖欠的，按月利率2%支付所欠货款的利息”。合同订立后，原告于2013年6月30日将10台电脑针织横机交付被告，被告支付了定金和首付款300000元，余款420000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是当事人各方真实意思的表示，除违约金和逾期付款利息约定过高之外，合同其他约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于合法有效。原告向被告交付全部产品后，被告应按约全面履行合同义务，现被告逾期未付清第一期合同价款，属于违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余全部的货款。原告起诉要求被告支付欠款30%的违约金并要求被告支付按月利率2%计算的利息损失，本院认为，合同约定的违约金和利息损失过分高于原告因被告违约所造成的损失，应予以适当减少，被告应按银行贷款基准利率的1.95倍计算支付利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告宁波市某某机械有限公司货款420000元；
二、被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告宁波市某某机械有限公司货款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的1.95倍按货款420000元自2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告宁波市某某机械有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，财产保全费3250元，合计7940元，由被告朱某某负担7050元，原告宁波市某某机械有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00161号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该行行长。
委托代理人：郭庆，该行员工。
被告：徐德金，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告徐德金金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月一日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3147号
原告：李云云，女，汉族。
被告：李威，男，汉族。
本院审理的原告李云云诉被告李威房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封被告李威银行存款600000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李威所有的现金600000或等值财产；
二、查封担保人李红的担保财产位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑3幢2906室（房地权证长丰字第16900059**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑文婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01736号
原告：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：潘祖友，总经理。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
被告：上海琛宁教育投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍琛明。
本院审理原告安徽九联建设工程有限公司诉被告安徽省广鑫融资担保有限公司、上海琛宁教育投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告安徽九联建设工程有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽九联建设工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽九联建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11384元，减半收取5692元，由原告安徽九联建设工程有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一五年七月十五日
书记员 李林霞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00318号
原告赵德普，男，1937年8月16日出生，汉族，甘泉县道镇居民委员会居民，住该村。
被告付明亮，男，1955年12月17日出生，汉族，甘泉县道镇米家沟村村民，住该村。
原告赵德普与被告付明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法按照简易程序由独任审判员进行审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵德普到庭参加了诉讼，被告付明亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵德普诉称，2001年6月5日，被告付明亮因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息为每月400元，后经原告多次催要，被告总是不予清偿借款，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款20000元及利息（利息从2001年6月5日计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告付明亮答辩称，其与被告的借款是事实，双方的借贷关系明确，但是原告的女婿曾于2003年向被告付明亮借款19600元，其认为此笔借款应在该诉讼借款中扣除。被告又称，其曾在2004年给原告购买3盒冬虫夏草和两瓶藏红花共花费2000元，认为应该在该诉讼借款中扣除。
原告向本院提交以下证据予以证明：
贷条一张，证明被告曾于2001年农历6月5日向原告借款20000元，并约定利息每月为400元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，且该证据符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认证及各方当事人的陈述查明：2001年6月5日，被告付明亮向原告借款20000元，约定月息为每月400元，后原告多次催要，被告总拒绝清偿借款，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款20000元及利息（利息从2001年6月5日计算至还清时止）。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告赵德普与被告付明亮的借贷关系明确真实，原告向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以确认，被告付明亮作为实际借款人，其应遵守诚实守信的原则，按时履行还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告付明亮偿还原告赵德普借款20000元及利息（利息从2001年6月5日计算至还清时止），于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告付明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
独任审判员 曹江平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕买买
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执648号
申请执行人刘德君，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘德君申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执648号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2500号
罪犯张前锋，男，1987年5月30日生，汉族，福建省晋江市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月5日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第00155号刑事判决，认定罪犯张前锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯张前锋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张前锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张前锋的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5163号
原告:江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司），住所在地南京市六合经济开发区。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人李和西，普捷公司员工。
委托代理人侯萍萍，普捷公司员工。
被告：林培玉，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告普捷公司与被告林培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人李和西、侯萍萍到庭参加诉讼，被告林培玉经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告林培玉支付所欠原告物业管理费1073.52元、公摊水电费400元、滞纳金32.2元，共计人民币1505.72元。事实和理由：2010年8月16日，原告与被告林培玉签订了《前期物业管理服务协议》，原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务1073.52元（自2016年1月1日至2016年12月31日127.8×12=1073.52元），公摊水电费400元，逾期缴款的滞纳金（2017年3月17日起至2017年6月18日，计32.2元）。后原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告林培玉未提出答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《前期物业管理服务协议》、律师催告函等证据。被告林培玉未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映部分案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告林培玉未提供证据。
综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告林培玉系XXX园XX幢XXX室房屋所有权人，房屋面积127.8平方米。2010年8月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。约定：原告向该小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，如逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务1073.52元（自2016年1月1日至2016年12月31日127.8×12=1073.52元）。原告要款无果，遂于2017年5月17日诉讼至本院，要求被告给付所欠物业费，公摊水电费，并承担逾期缴款的滞纳金（2017年3月17日起至2017年6月18日，计32.2元）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告林培玉应依合同支付物业服务费。被告林培玉经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费亦应承担逾期付款的滞纳金。而原告所主张的公摊水电费400元，因未能提供相应的证据证明，故对此主张本院不予支持。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林培玉于本判决生效之日起十日内支付原告普捷公司物业费1073.52元，给付违约金32.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林培玉负担（原告普捷公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 段小萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第40号
申请执行人黄汝群，男，1975年1月20日出生，汉族，住广西省横县石塘镇。
被执行人朱静，男，1976年12月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人李国柱，男，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。
黄汝群与朱静、李国柱民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年三月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第136号
上诉人（原审原告）阮以义。
委托代理人余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称奔阳公司）。
法定代表人吴义和，系奔阳公司总经理。
委托代理人阮长明，系奔阳公司副经理。
被上诉人（原审被告）陈清.
委托代理人陈如赞，系被上诉人陈清丈夫。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称联合保险公司）。
法定代表人徐永强，系联合保险公司经理。
委托代理人祝敏胜，系联合保险公司员工。
上诉人阮以义与被上诉人奔阳公司、陈清、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人阮以义以双方当事人达成谅解意见，并收到赔偿款为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮以义申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮以义撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，由上诉人阮以义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年六月十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第501号
原告苏州建业塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路。
法定代表人徐三男，该公司董事长。
委托代理人赵文龙、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告包建明。
被告沈传林。
原告苏州建业塑胶有限公司（以下简称建业公司）诉被告包建明、沈传林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易公开开庭进行了审理。原告建业公司之委托代理人赵文龙、杨新忠，被告包建明、沈传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，其将位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号的部分场地出租给被告包建明作公路建材堆放使用，口头约定租金每亩每年40000元。被告包建明于2010年10月未经其同意将3亩场地转租给被告沈传林使用，现其拟自用该场地，而被告沈传林拒绝返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告沈传林将位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号3亩场地腾空并返还原告；2、被告包建明支付原告自2013年5月1日起至实际返还场地之日止、按每年120000元标准计算的场地使用费。
被告包建明辩称，原告诉称属实，其向原告承租的3亩场地现已转租给被告沈传林使用，该3亩场地应由被告沈传林返还原告。
被告沈传林辩称，木渎镇丹枫路389、399号的3亩场地系由被告包建明代其向原告承租的，其已将一年半的租金180000元经被告包建明转交给了原告。当初与原告口头约定租期至政府拆迁为止，其承租期间，原告在其承租的场地门口建造厂房，影响其正常经营，现其同意返还原告承租的场地，但原告建造厂房影响其正常经营，原告应赔偿其损失。
经审理查明，原告与被告包建明口头达成场地租赁协议，由被告包建明承租原告拥有的位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号部分场地。2010年10月30日，被告包建明将其承租的3亩场地转租给被告沈传林，租金每亩每年40000元，年租金120000元，被告沈传林共支付给被告包建明租金180000元，其中被告包建明于2012年10月30日出具的收条载明：今收到沈传林场地租金60000元，自2012年10月30日至2013年4月30日。被告包建明收到被告沈传林支付的180000元租金后，已由被告包建明支付给了原告，原告租金收至2013年4月30日止。2013年12月底，原告要求解除与被告包建明间的租赁合同并收回出租的3亩场地。现上述3亩场地由被告沈传林占有使用。
2014年7月3日，被告包建明向被告沈传林发出催示函，该函主要内容为：2010年10月30日，包建明将从建业公司承租的土地以每亩每年4万元的标准转租给沈传林3亩，租金沈传林已付至2013年4月30日。鉴于建业公司自2013年底已多次要求其腾空迁让并返还土地，相应地本人也多次要求你腾空迁让上述转租的3亩土地，但至今未果，为此本人特发函申明如下：1、沈传林应于接收到本函之日起10日内将上述3亩转租土地腾空迁让，恢复原状并予以返还；2、自2013年5月1日开始欠付的租金，应结算至沈传林实际腾空迁让日；3、如沈传林未能在上述规定期限内履行相应义务的，相应的不利法律后果均由沈传林自行承担。
另查，苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号土地使用权人为原告建业公司，使用权面积51264.3平方米，地块用途为工业用地，使用权类型为出让性质，终止日期2053年6月5日。
庭审中，被告沈传林称，其与原告存在租赁关系，并口头约定租期至政府拆迁为止，其承租期间，原告建造厂房影响其正常经营，要求原告赔偿其损失。对此，原告认为，被告沈传林所述非事实，其与被告沈传林不存在租赁关系，被告包建明将3亩场地转租给了被告沈传林，原告并未承诺租期至政府拆迁止，其未影响被告沈传林正常经营，被告沈传林要求其赔偿损失无事实及法律依据。庭审中，被告沈传林对自已的辩解意见未能提供相关证据加以证实。
以上事实由土地使用证、催示函、收条等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原、被告提供的相关证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告与被告包建明存在场地租赁关系，被告包建明承租后，将本案诉争的3亩场地转租给被告沈传林使用。因原告与被告包建明并未签订书面租赁合同，并未约定租赁期限，故原告可随时提出解除租赁合同并收回出租的场地。庭审中，原告与被告包建明一致确认，原告于2013年年底向被告包建明提出要求解除租赁合同并收回出租的场地，故原告与被告包建明的场地租赁合同于2013年12月31日起解除，被告包建明应返还原告承租的场地并支付拖欠的租金及场地使用费。但因本案诉争的3亩场地已由被告包建明转租给被告沈传林，现由被告沈传林占有使用，故本案诉争的3亩场地应由被告沈传林腾空迁出。因被告包建明的租金交至2013年4月30日，故被告包建明应支付原告截止2013年12月31日的租金80000元及自2014年1月1日起至实际返还上述场地之日止、参照年租金标准120000元计算的场地使用费。对于被告沈传林提出因原告建造厂房造成其正常经营损失的辩解，因被告沈传林未能提供充分证据证实，故被告沈传林的该辩解，本院不予采信，但被告沈传林可提供充分证据后另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告苏州建业塑胶有限公司与被告包建明的租赁合同于2013年12月31日起解除，被告包建明返还原告位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号3亩承租场地。
二、被告包建明支付原告苏州建业塑胶有限公司截止2013年12月31日的租金80000元及自2014年1月1日起至实际返还上述场地之日止、参照年租金标准120000元计算的场地使用费。
三、被告沈传林将位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号3亩场地腾空并迁出。
上述判决一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1430元，由被告包建明负担715元，被告沈传林负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05336号
原告谢某某
委托代理人解某某，系陕西文生律师事务所律师。
被告韩某某
原告谢某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某及代理人解某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2004年按当地习俗贺喜同居，2011年11月1日双方办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告好逸恶劳，不务正业，染上赌博恶习，经常殴打原告。原告于2012年5月份向法院起诉，后经法院调解，原告撤回了起诉。2013年4月份原告又向法院提起离婚诉讼，后被告因涉嫌刑事犯罪，原告于同年7月份提出撤诉。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂。故涉诉法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢某某向本院提交了以下三组证据：
结婚证一份，用于证明原、被告双方于2011年11月1日登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，用于证明原告曾在2013年4月榆阳区人民法院起诉被告离婚的事实。
3、刑事判决书一份，用于证明被告在夫妻关系存续期间犯有赌博罪、故意毁坏财物罪，被判处2年有期徒刑的事实。
被告韩某某辩称：原告所述事实与实际不符，双方夫妻感情并未破裂，其从未对原告实施过家庭暴力亦未赌博，故其不同意离婚。另双方在婚姻存续期间无共同财产，但有共同债务10万元，应认定为夫妻共同债务。
被告韩某某未向法庭提供证据。
被告韩某某对原告谢某某所举的三组证据均无异议。
本院对原告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据，因该证据来源合法，内容真实且被告认可，能够证明双方的婚姻登记情况，本院依法予以认定；对原告提交的第二、三组证据，因其来源合法，内容真实，能够证明原告之前向法院起诉离婚的事实，及被告韩某某在婚姻存续期间犯有赌博罪、故意毁坏财物罪，被判处2年有期徒刑的事实，本院对上述事实依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告谢某某与被告韩某某经人介绍相识，后于2004年按当地习俗贺喜同居，2011年11月1日办理了结婚登记手续。婚后双方并未生育小孩。原告因家庭琐事与被告产生争执，于2012年3月离开家在外打工与被告分居至今。期间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了起诉。2013年1月17日被告因涉嫌犯赌博罪、故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，并于2014年8月7日，被本院判处2年有期徒刑。故原告再次以夫妻感情破裂为由涉诉到院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产，被告韩某某自称名下有债务10万元，但并未提供相应证据。审理中，因双方未能就债务问题达成一致意见，致调解不成。
本院认为：原告谢某某与被告韩某某经人介绍相识，于2004年起按当地习俗贺喜同居，双方在一起生活近七年后，于2011年11月1日办理了结婚登记手续，双方感情基础是好的。双方应在以后的生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第61号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王松。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王松金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2096号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息、案件受理费1190元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2096号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03298号
原告刘某某。
被告罗某某。
委托代理人罗某系被告罗某某之子。
被告中国某保险股份有限公司。
法定代表人原某某，该公司经理
委托代理人赵某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人赵洋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
本院于2015年11月9日立案受理原告刘某某诉被告罗某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭前调查时查明原告罗春红并非涉案车辆的车主，仅为事故发生当时的驾驶员。
本院认为，原告应与案件有直接利害关系，本案原告刘某某并非事故车辆的所有权人，故其作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费224元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏 嵘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7033号
罪犯章海波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出（2004）余刑初字第910号刑事判决，以罪犯章海波犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度获得监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章海波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7033号
罪犯章海波，男，1982年10月29日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市陆埠镇干溪村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出（2004）余刑初字第910号刑事判决，以罪犯章海波犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度获得监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章海波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第67号
原告陈某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住贵州省普定县。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年12月10日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2011年3月26日婚生一女陈某丙。原、被告双方性格差异较大，婚后感情不和。2012年7月18日，被告张某以回贵州老家为借口离家出走，扔下孩子和家庭不顾，至今未归。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。原告请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养。
被告张某在法定期间内未进行答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年相识并相恋，于2007年12月10日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2011年3月26日婚生一女陈某丙。2012年7月18日，被告张某离家，至今未归。被告张某离家期间，婚生女陈某丙与原告陈某甲共同生活。原告陈某甲曾于2013年6月28日起诉要求与被告张某离婚，后于2013年7月8日撤诉。撤诉后原告陈某甲仍与被告张某分居。原、被告已分居超过两年。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。庭审中，原告陈某甲明确表示婚生女陈某丙的抚养费由其一人承担。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、南靖县山城镇东田村民委员会证明、（2013）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明、证人陈某乙的证言、原告陈某甲在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告张某婚前感情基础尚好，但婚后双方未能较好地共同生活，因感情不和已分居超过两年，双方夫妻感情确已破裂。现原告陈某甲请求与被告张某离婚，理由正当，应予准许。原、被告双方生育一女，现与原告陈某甲生活，为了子女的心身健康，不随意改变其生活，由原告陈某甲直接抚养为宜。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲直接抚养，抚养费由原告陈某甲承担。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第67号
申请人：陈连双，男，汉族，1981年2月8日生，住所地吉林省靖宇县蒙江乡大沙河村冰湖沟屯。
被申请人：王嗣茂，男，汉族，1955年6月20日生，住所地靖宇县靖宇镇河南委*组。
本院于2015年5月14日受理了陈连双、王嗣茂确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人陈连双、王嗣茂民间借贷纠纷，于2015年5月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王嗣茂于2015年5月17日之前一次性给付申请人陈连双借款人民币26000.00元及利息。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈连双、王嗣茂在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）067号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：蔡文宇
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第100号
原告杜平。
委托代理人李鸣杰、徐方圆，浙江海州律师事务所律师。
被告淳安县公安局交通警察大队，住所地淳安县千岛湖镇新安东路739号。
法定代表人汪新明，大队长。
原告杜平诉被告淳安县公安局交通警察大队道路行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜平诉称，2015年8月23日0时50分，原告在饮酒后驾驶F0034S号小型越野客车上路行驶，至建淳线坪山治安岗亭路段时，被民警查获涉酒后驾车。为此，民警当场即决定对原告采取检验血液∕尿样的行政强制措施，并将原告带至淳安县公安局城区派出所抽取血样。原告认为被告作出的检验血液∕尿样的行政强制措施严重违反了相关法律规定。故该行政强制措施依法应当确认违法并予以撤销。因此，为维护自身的合法权益，保证行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款之规定，特提起诉讼。诉讼请求：一、确认被告2015年8月23日对原告作出的检验血液∕尿样的行政强制措施违法并予以撤销；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告杜平于2015年8月23日饮酒后驾驶F0034S号小型越野客车的行为涉嫌危险驾驶，淳安县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定于当日立案侦查。10月15日，淳安县人民检察院以杜平危险驾驶罪向本院提起公诉。同月19日，本院以危险驾驶罪判处杜平拘役一个月，并处罚金二千元，该案现在二审中。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此原告酒后驾驶的行为淳安县公安局已按刑事案件立案，原告所诉的行政行为即按刑事案件程序办理。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于法院行政案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜平的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02508号
原告：王法银，男，1970年1月12日出生。
原告：刘桂芳，女，1972年3月19日出生。
上述两原告共同委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马泽云，男，1969年1月27日出生。
被告：厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：黄文镇，分公司经理。
委托代理人：米红，女，1985年9月1日出生,系该公司员工。
被告:镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
业主：关朝纲，男，1959年8月26日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告王法银、刘桂芳诉被告马泽云、厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司(以下简称“绿洁公司”)、镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人陈哈尔、董鸿尚，被告马泽云、厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司的委托代理人米红,镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店的委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。芜湖市镜湖区人民检察院于2015年10月23日支持起诉。本案现已审理终结。
原告王法银、刘桂芳诉称：2014年10月16日早晨4时39分，原告儿子王乐军（已死亡）骑燃油助力车在银湖北路西侧非机动车道自北向南正常行驶时，突遭被告马泽云驾驶的无号牌电动三轮车由机动车道变更至非机动车道逆向行驶的撞击，当场车毁人亡。经公安部门责任认定，被告马泽云在事故中应负主要责任，后原告与被告马泽云达成赔偿协议，但协议金额不足以弥补原告所受的巨大损失，且马泽云在协议中承认当时正处于履行职务清运垃圾过程中。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（扣除已付212000元）共计209150.8元。
原告王法银、刘桂芳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证、被告的工商信息及组织机构代码复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；
2、交通事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及被告马泽云负本起事故主要责任；
3、赔偿协议，证明原告与被告马泽云于2011年11月26日达成了赔偿协议的事实，被告马泽云赔偿了210000元。
4、镜湖区刑事判决书，证明被告马泽云被判处刑罚的事实。
5、询问笔录复印件三份，证明事发时马泽云是为了给巴比伦清理垃圾工作。
被告绿洁公司在庭审中辩称：马泽云在与死者发生交通事故时，并非在执行由我公司安排的任务，因此我们不应该承担赔偿责任。
被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店在庭审中辩称：本案案由是侵权法律关系，本店不是侵权人，不承担赔偿责任，应该依法驳回原告要求我们赔偿的诉请。
经审理查明：王乐军系两原告之子，被告马泽云为被告绿洁公司职工，为被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店清理垃圾。2014年10月16日4时39分许，被告马泽云驾驶无号牌绿色电动三轮车空车沿本市银湖北路西侧半幅机动车道自南向北逆向行驶至汉爵阳明酒店北100米机非隔离花坛缺口处，向左变更行驶方向，逆向驶入非机动车道，与沿该非机动车道自北向南直行的被害人王乐军驾驶的无号牌燃油车相撞，造成被害人王乐军死亡、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告马泽云负本起事故的主要责任，被害人王乐军负本起事故的次要责任。案发后，被告马泽云赔偿原告各项经济损失210000元，被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店支付原告非因公死亡丧葬费2000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、组织机构代码证、工商信息、交通事故责任认定书、赔偿协议、刑事判决书、询问笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马泽云驾车致原告儿子王乐军死亡，且负主要责任，其应承担相应赔偿责任。马泽云与镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店系劳务关系，马泽云利用自己的三轮车进行垃圾清理工作，与镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店不存在其他人身隶属关系或人身依附关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，劳务关系中提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任，即接受劳务方承担侵权责任的前提是提供劳务方的行为基于劳务而产生，如果纯属个人行为，则接受劳务方不须承担责任。本案中，交通事故系发生在公共道路上，马泽云虽自述事发时是准备前往镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店清理垃圾，但并无相关证据证明，该交通事故不属于马泽云因劳务行为造成他人损害，因此镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店不承担侵权责任。马泽云与绿洁公司系劳动合同关系，事故发生时马泽云并非在执行绿洁公司工作任务，故绿洁公司不承担赔偿责任。对于原告所受损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金496780元，按24839元/年×20年计算；2、丧葬费24864元，按50894/12*6计算为25447元，原告主张24864元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金80000元。上述各项损失合计601644元，原告儿子王乐军负事故次要责任自负30%，被告应赔偿原告421150.8元【601644*70%】，因被告马泽云已支付原告210000元，应自应当赔偿的金额中扣减，另镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店已支付原告非因公死亡丧葬费2000元，故马泽云实际还应赔偿原告209150.8元，对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马泽云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王法银、刘桂芳各项损失计209150.8元；
二、驳回原告王法银、刘桂芳对被告厦门市绿洁嘉缘环保服务有限公司芜湖分公司、镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3647元，由被告马泽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终165号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊（绰号“建设”），男，1984年3月23日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，白湖监狱服刑罪犯，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2005年1月11日因犯盗窃罪被有期徒刑二年六个月，2007年3月18日刑满释放；2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2017年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年12月9日起至2021年4月8日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人王春发（绰号“王总”），男，1970年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。2003年8月22日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年1月25日被马鞍山市公安局雨山分局依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人王春发犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人周磊犯抢劫罪一案，于2018年6月25日作出（2018）皖0504刑初118号刑事判决。原审被告人周磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人王春发、周磊共同犯抢劫罪的犯罪事实
被告人王春发、周磊伙同马某经过事先预谋，备好刀具、铁丝、头套等作案工具，于2008年1月13日23时许，来到马鞍山市雨山区九华路与太白大道西北角朱某1经营的废品收购站。三人先假意向朱某1贩卖废品，在骗得朱某1开门后，王春发等二人持刀意图控制朱某1，另一人则进入房间意图控制朱某1的妻子罗某。当王春发等二人试图用铁丝等工具捆绑住朱某1时遭到朱某1的奋力反抗。混乱过程中，朱某1将刀具夺下并将王春发划伤。受伤后，被告人王春发、周磊伙同马某随即逃离现场。
二、被告人王春发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
1、2016年11月19日13时许，周磊、周朝在安徽省亳州市谯城区工业园区六号地南门门口盗窃朱某2处盛昊牌电动三轮车（价值人民币6080元）一辆，后将该车销赃给被告人王春发，被告人王春发明知是他人犯罪所得仍然低价予以收购（该车已由公安机关返还被害人）。
2、2016年11月20日，周磊、周朝在安徽省亳州市经济开发区亳州市人民医院南部住院部3号楼东边盗窃陈某处金彭牌电动三轮车（价值人民币6480元）一辆，后将该车销赃给被告人王春发，被告人王春发明知是他人犯罪所得仍然低价予以收购（该车已由公安机关返还被害人）。
3、2016年11月30日18时许，周磊、周朝在安徽省亳州市谯城区魏武美食广场盗窃王某处步步先牌电动三轮车（价值人民币6460元）一辆，后将该车销赃给被告人王春发，被告人王春发明知是他人犯罪所得仍然低价予以收购（该车已由公安机关返还被害人）。
4、2016年12月7日19时许，周磊、周朝在安徽省亳州市谯城区魏武广场沃尔玛东门盗窃董某处鲁客牌电动三轮车（价值人民币7020元）一辆，后将该车销赃给被告人王春发，被告人王春发明知是他人犯罪所得仍然低价予以收购。
2017年6月20日，被告人王春发向安徽省太和县公安机关投案，到案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实；2017年12月20日，被告人王春发因涉嫌抢劫罪被马鞍山市公安机关带回，到案后未如实供述其抢劫犯罪事实。2018年3月5日，被告人周磊被公安机关从白湖监狱带回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。但庭审中，被告人周磊对影响定罪量刑的事实予以否认。
原判依据书证受案登记表、移送案件通知书、情况说明、安徽省公安厅《关于协调将已决犯周磊押回重审的函》、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押、发还物品、文件清单、刑事裁定书、人口信息；证人罗某证言；被害人朱某1、朱某2、陈某、王某、董某陈述；被告人王春发、周磊供述和辩解；马鞍山市价格认定中心鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据认定上述事实。
原判认为：被告人王春发、周磊以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人王春发明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币26040元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王春发、周磊已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王春发案发后能主动投案，如实供述自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王春发能够在案发后主动退赃，在量刑时将酌情予以考虑。被告人周磊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又发现犯有新罪，应数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、被告人王春发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币13000元。二、被告人周磊犯抢劫罪，判处二年八个月，并处罚金人民币8000元。与前罪盗窃罪有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元并罚，合并执行有期徒刑六年十个月，罚金人民币28000元。
周磊上诉提出其有坦白认罪情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王春发犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上诉人周磊犯抢劫罪的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人周磊未提供影响案件事实认定的新证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人王春发、上诉人周磊以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人王春发明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币26040元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王春发、上诉人周磊已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。原审被告人王春发案发后能主动投案，如实供述自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，原审被告人王春发案发后主动退赃，在量刑时将酌情予以考虑。上诉人周磊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，上诉人周磊在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又发现犯有新罪，依法应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。周磊提出其有坦白认罪情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3265号
原告冯天富，（曾用名冯天福），男，1947年9月4日出生，汉族。
被告魏松涛（位松涛），男，1969年1月23日出生，汉族。
原告冯天富诉被告魏松涛合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯天富到庭参加了诉讼，被告魏松涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月24日，原被告经过算账，被告下欠原告工资款4000元，上述事实有被告出具的手续为证，经原告多次催要，被告于1999年8月24日至2011年1月25日归还工资1400元，剩余2600元，被告以种种理由拒不归还，为此，请求依法判令被告立即支付原告工资款2600元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了1999年8月24日的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款4000元的事实。
被告魏松涛未到庭也未提交证据及答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，1999年8月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“位松涛欠冯天福工资4000元正”，后被告陆续归还原告款1400元，剩余2600元经原告催要，被告没有还款。为此双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陆续偿还原告工资款1400元，原告予以认可，对原告要求被告支付剩余工资款2600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏松涛偿还欠原告冯天富工资款2600元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李遂亮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第169号
原告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
委托代理人陈阳，系该单位法务专员。
被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号6-2-102。
法定代表人雷东，职务总经理。
本院在审理原告青岛百仕置业有限公司诉被告青岛瑞信多利是资源有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百仕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛百仕置业有限公司负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 田新海
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 媛
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00824号
原告苏荣胜，男，生于1968年7月11日，汉族，村民。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告济钢集团山东建设工程有限公司。
法定代表人张永熙，该公司总经理。
委托代理人李庆岭，该公司职工。
本院在审理原告苏荣胜诉被告济钢集团山东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏荣胜于2015年8月31日以对所欠劳务费需要与被告进行核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣胜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏荣胜撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告苏荣胜负担，予以免交。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冀田甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04027号
原告杨某，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告章某甲，居民。
原告杨某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识于2001年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一女孩章某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合无共同语言，经常因琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩章某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告章某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年12月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月18日，原、被告生育女孩章某乙，现在被告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告章某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3114号
原告：甄某，女，生于1970年10月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某，男，生于1973年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告甄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告甄某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄某负担。
审判员 王彦伟
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 苗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第285号
上诉人（原审被告）：吴发贵。
被上诉人（原审原告）：蔡文菊。
上诉人吴发贵为与被上诉人蔡文菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴发贵、被上诉人蔡文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4、5月份，因之前欠吴发贵30万元借款，蔡文菊及其前夫将位于江山市区站前里4幢一单元301室房屋作价70万元抵偿给吴发贵，剩余40万元房款，吴发贵实际支付了20万元，另外20万元由吴发贵以向蔡文菊借款的形式支付，吴发贵为此出具了一份借条。因借条约定的还款时间届满，2014年1月1日，吴发贵重新向蔡文菊出具一份借条，借条载明：今借到蔡文菊20万元，定于2014年12月30日前归还，月息按1分5厘计。重新出具借条后吴发贵未归还款项。2015年2月28日，蔡文菊向原审法院起诉，要求判令吴发贵归还借款本金20万元，并支付自2014年1月1日起至2015年4月1日止的利息45000元，自2015年4月2日起至判决确定履行期限之日止的利息按月利率1.5%据实计算。
原审法院审理认为：蔡文菊与吴发贵之间的债权债务关系明确，吴发贵应按约定时间履行还款义务。蔡文菊的诉讼请求符合双方约定及法律规定，该院予以支持。2015年7月14日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：吴发贵于判决生效之日起十日内归还蔡文菊借款本金200000元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%据实计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1770元，合计4258元，由吴发贵负担。
上诉人吴发贵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人于2014年1月1日重新向被上诉人出具一份借条，属于事实认定错误。2、在被上诉人以房屋向上诉人折抵欠款前，被上诉人与其前夫共向上诉人借款30万元，该30万元为有息借款，当时房价款与欠款、利息加上上诉人支付的20万元已经结清。3、2014年1月1日上诉人出具借条后，被上诉人未履行交付借款的义务，其也未再要求被上诉人归还借条，该借条未生效。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人蔡文菊答辩称：2013年5月，因之前被上诉人与其前夫欠上诉人借款30万元，被上诉人将房屋作价70万元抵给上诉人，剩余40万元房款，上诉人支付了20万元，尚有20万元由被上诉人以借款的方式出借给上诉人，并由上诉人向其出具了借期至当年年底的借条。借条约定的借款期限届满后，上诉人向被上诉人重新出具了本案的借条，并将之前的借条予以收回。另外，因为被上诉人在房屋抵债之前还以房产为上诉人向银行贷款提供过抵押，所以此前的30万元借款不计付利息。上诉人应将借款归还给被上诉人。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴发贵与被上诉人蔡文菊均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的焦点为案涉的由上诉人于2014年1月1日出具的借条中的20万元款项是此前被上诉人以房抵债给上诉人后上诉人未支付的余款，还是借条出具当时被上诉人言明将另行出借给上诉人的借款？
首先，上诉人与被上诉人对2013年5月被上诉人及其前夫将房产作价70万元抵偿之前欠上诉人30万元借款，及上诉人支付了20万元购房款的事实均无异议。那么，现双方就剩余20万元购房款的支付发生争议，应由负有履行付款义务的上诉人承担举证责任。上诉人陈述该20万元系以房抵债之前的30万元借款计算的利息，但其并未提供证据证明借贷双方就利率、借期的约定，所陈述的每笔借款的发生时间也前后矛盾，无法得出借款利息的准确数额。相较之下，被上诉人据以现持有的案涉借条作出的未付20万元房款系转为其出借给上诉人的款项，并于前一借条约定的借期届满后由上诉人重新出具的陈述，更符合常理，该陈述更具有可信性。本院对被上诉人的陈述予以确认。
其次，上诉人主张其于2014年1月1日出具案涉借条后，被上诉人未履行交付借款的义务，上诉人也一直未向被上诉人主张返还借条。本院认为，案涉借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在上诉人未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，对该借条的证明力应予确认。上诉人提出的该主张显然有悖常理，故对此0不予支持。
综上，上诉人吴发贵的上诉主张难以成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴发贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16023号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李学楼，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市河口镇龙北街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李学楼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项123,352.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计123,352.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1944号
原告：孙某某，农民。
被告：王某甲，农民。
第三人：王某乙，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某甲、王某乙不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是自己的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈丕骄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39512号
原告周XX，男，1972年1月7日生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇XX村。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
被告戴XX，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**室。
原告周XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，分别于2013年12月4日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告戴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至2011年6月期间，原告到广西省南宁市买房，经实地考察，认为此处的房产升值空间很大，并把这一信息告知被告。后被告在此处购买了多套房屋，购房款尚欠人民币20万元（以下币种均为人民币），故要求原告为其垫付，原告同意了被告的请求，在广西省南宁市青秀区五象广场现代大厦金海湾楼盘代理商处刷卡为被告支付了20万元的购房款。2011年11月3日，被告到原告南宁家中做客，并出具欠条一份，写明“今借到周XX人民币贰拾万元正（200，000.00），利息壹分（2011年11月3日起）。”，并署名及日期。但之后原告多次催讨都未果，故原告起诉来院要求判令被告向原告归还欠款20万元并承担自2011年11月3日至判决生效之日止的按照年利率10%计算的利息。
被告戴XX辩称，2011年11月3日的欠条是被告所写，但被告当时系受到胁迫的情况下所写，故被告未欠过原告钱。原告从未给被告汇过款，而是被告给原告汇款。因为原、被告是朋友关系，所以原告有困难的时候，被告就一直给原告钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款。2011年11月3日，被告立下欠条，载明“今借到周XX人民币贰拾万元（200，000.00），利息壹分（2011年11月03日起）。”但之后被告并未还款，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、谈话笔录、综合账户历史明细、银行卡明细，被告提供的工商银行交易明细、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。双方对利息在欠条上已作约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴XX应于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款人民币20万元；
二、被告戴XX应于本判决生效之日起十日内按年利率10%向原告周XX支付主文第一项的利息（2011年11月3日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告戴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1350号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王立讯，2009年3月9日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王立讯减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1352号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1191号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省枣强县人民法院于2009年2月4日作出（2008）枣刑初字第138号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2008年12月6日起至2015年12月5日止）。原判决认定其有被害人未满14周岁、自首等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王立讯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立讯减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1228号
原告：田荣学，男，1960年1月20日，汉族，住所地沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：田华南，住所地沈阳市辽中区，系原告儿子。
被告：赵天伦，男，1977年11月14日，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：王佳思，男，1994年8月15日出生，汉族，现住辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告诉被告赵天伦、王佳思、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田华南，被告王佳思，被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告赵天伦经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费2210元，护理费2080元，伙食补助费1400元，交通费500元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日18时42分，在辽中区商业街“天外天歌厅”门前，赵天伦驾驶辽A*****号小型轿车由南向左转弯掉头待转时，遇王佳思驾驶辽A#####号小型轿车由北向南偏西行驶，避让情况驶入同向非机动车道内，与由北向南行驶王科驾驶的红色五羊牌两轮自行车、田荣学驾驶的蓝色永久牌两轮自行车发生碰撞，致辽A#####号小型轿车及两辆两轮自行车损坏，田荣学受伤，王科当场死亡的交通事故。案经辽中交警大队认定王佳思醉酒驾车时造成此交通事故的主要原因，赵天伦驾车违法左转弯掉头时造成此交通事故的次要原因，王科、田荣学无交通事故责任。另查辽A*****号小型轿车和辽A#####号小型轿车分别投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，事故发生在保险期间内
被告王佳思辩称，事故车辆辽A#####号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，对赔偿标准不了解，希望法院依法处理。该事故我认为死者有过错，因为事故发生时，死者骑自行车在机动车道上行驶。
被告保险公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，具体理由为王佳思事故发生时为醉酒驾驶，属于保险公司的除外责任。即使原告存在交强险的垫付情况，法院判决保险公司承担垫付责任，应当给予保险公司向责任人即车主和驾驶人的追偿权。另一车辆与伤者并无接触，不应承担赔偿责任，即使与伤者接触承担赔偿责任，超出交强险比例为30%。两车驾驶人都应当证照齐全，否则不应由保险公司赔偿。
被告赵天伦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日18时42分，在沈阳市辽中区商业街“天外天歌厅”门前，被告赵天伦驾驶辽A*****号小型轿车由南向北左转弯掉头待转时，遇被告王佳思驾驶辽A#####号小型轿车由北向南偏西行驶，避让情况驶入同向非机动车车道内，与由北向南行驶王科驾驶的红色五羊牌两轮自行车、田荣学驾驶的蓝色永久牌两轮自行车发生碰撞，致辽A#####号小型轿车及两辆自行车损坏，以及田荣学受伤，王科当场死亡的交通事故。该起事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王佳思醉酒后驾车严重忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，构成交通事故的主要原因，被告赵天伦驾车违法左转弯掉头，构成交通事故的次要原因，综上，交警机关认定被告王佳思负主要责任，被告赵天伦负次要责任，王科和田荣学无责任。
被告王佳思和被告赵天伦所驾车辆均为二人自有，两台车辆均有合法有效登记，二人均具备驾驶资格。两台车辆均在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔率约定。其中赵天伦所驾车辆商业三者险限额50万元。两车交强险死亡伤残赔偿限额22万元已赔偿死者王科家属。
原告事故发生后住院治疗13天，均为二级护理，支出医疗费5952.01元。原告事故发生前月平均工资为3795.57元，事故发生当月实发工资1650.48元，因住院工资损失为2145.09元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵天伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
因公民的人身权益等民事权益受法律保护，交警机关作出的被告王佳思、赵天伦分别承担主、次责任的认定较为合理，故本院综合考虑到事故各方的过错程度，酌定由被告王佳思、赵天伦分别赔偿三原告全部损失的70%、30%。因上述二人所驾车辆准投保在被告保险公司，故三原告损失，应先由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于被告王佳思辩称保险单中签名非本人书写一节，因醉酒驾驶属违法行为，被告保险公司已在保险条款中给予提示，故商业三者险免责，被告保险公司在交强险限额内有追偿的权利。
关于被告保险公司辩称被告赵天伦所驾车辆与死者无接触，与其死亡无关，不应承担赔偿责任一节，因缺乏法律依据，故本院不予采纳。
原告的医疗费5952.01元及住院期间伙食补助费1300元（住院13天，每天补助100元）共计7252.01元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告的护理费1404元（二级护理13天，每天按居民服务业标准108元计算）、误工费2145.09元、交通费100元（本院根据住院时间酌定），共计3649.09元。其中的30%，即1094.73元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；另外的70%，即2554.36元应由被告王佳思赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院期间伙食补助费1300元、医疗费5952.01元共计7252.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分护理费、误工费及交通费共计1094.73元；
三、被告王佳思于本判决生效后10日内赔偿原告部分护理费、误工费及交通费共计2554.36元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王佳思负担192.5元，被告赵天伦负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年四月十日
书记员 杨倩雯