wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终178号
上诉人（原审被告）：李某，女，1988年8月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1983年5月4日出生，汉族，住安国市。
上诉人李某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均不在安国市�上诉人自2016年就开始在石家庄岳帆企业管理咨询有限公司保定分公司工作至今，并提交了在保定市莲池区永华路街道社区的证明，证明上诉人一直居住在保定市世家俪园小区，安国市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北安国市人民法院（2016）冀0684民初289号民事裁定，将本案移交有管辖权的而其他人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。清苑县公安局冉庄派出所的常住人口登记卡证明上诉人李某的户籍地在保定市清苑县冉庄镇三间房村，河北省保定市莲池区永华路街道粮局社区居民委员会出具的证明和本院2017年5月23日对上诉人李某的询问笔录证明上诉人李某至被上诉人起诉时已在保定市莲池区世家俪园小区居住一年以上。安国市西安国城派出所的常住人口登记卡证明马某（原审原告）的户籍地为安国市西城乡西城村一区付恒街136号，属于安国市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，安国市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 硕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第368号
原告吕国群，男，1953年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
被告李梅莲，女，1956年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
本院在审理原告吕国群诉被告李梅莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国群于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李梅莲达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李梅莲的起诉。
本院认为，原告吕国群自愿申请撤回对被告李梅莲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕国群撤回对被告李梅莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国群负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第368号
原告吕国群，男，1953年5月27日出生。
被告李梅莲，女，1956年11月15日出生。
本院在审理原告吕国群诉被告李梅莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国群于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李梅莲达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李梅莲的起诉。
本院认为，原告吕国群自愿申请撤回对被告李梅莲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕国群撤回对被告李梅莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国群负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执572号
张雷、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张雷与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张雷人民币3107.68元。（2017）吉0105民初918号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初918号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4022号
申请执行人张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人宋佳，女，1982年8月27日出生，汉族，山西卓根电力发展燃料有限公司出纳，住北京市西城区。
被执行人赵庆泰，男，1976年10月9日出生，汉族，山西卓根电力发展燃料有限公司业务经理，住山西省太原市。
关于张伟与宋佳、赵庆泰借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36401号民事调解书已经发生法律效力。张伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：两名被执行人应偿还申请执行人借款利息及逾期利息2160000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费24080元、公告费260元。本案执行中，本院查明两名被执行人财产情况与（2017）京0102执4023号一致。本院未查找到被执行人宋佳、赵庆泰有其他可供执行的财产，申请执行人张伟亦不能提供被执行人宋佳、赵庆泰其他可供执行的财产线索。我院已在（2017）京0102执4023号案件中将两名被执行人纳入失信被执行人名单并对两名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4022号申请执行人张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人宋佳，女，1982年8月27日出生，汉族，山西卓根电力发展燃料有限公司出纳，住北京市西城区。被执行人赵庆泰，男，1976年10月9日出生，汉族，山西卓根电力发展燃料有限公司业务经理，住山西省太原市。关于张伟与宋佳、赵庆泰借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36401号民事调解书已经发生法律效力。张伟依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：两名被执行人应偿还申请执行人借款利息及逾期利息2160000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费24080元、公告费260元。本案执行中，本院查明两名被执行人财产情况与（2017）京0102执4023号一致。本院未查找到被执行人宋佳、赵庆泰有其他可供执行的财产，申请执行人张伟亦不能提供被执行人宋佳、赵庆泰其他可供执行的财产线索。我院已在（2017）京0102执4023号案件中将两名被执行人纳入失信被执行人名单并对两名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十二日书记员  郭 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7298号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明人，男，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人李明人房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫0102民初1369号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人李明人的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10754101，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西8幢19层1908号房屋，建筑面积76.91平方米，房款总金额为497638元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款497638元。被告于2012年11月1日将房屋交付于原告使用。2015年11月，原告领取了房屋补差款2329元。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、补差通知单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金［（497638-2329元）×1%=4953.09元］，原告主张的其他损失因无证据证明，不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李明人支付违约金4953.09元；二、驳回原告李明人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李明人负担25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担25元。
宣判后，郑州元龙房地产开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是因上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李明人答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初929号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，该公司员工。
被告：张灿明，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方达成协议，张灿明已缴交所欠费用为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5004号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海卓正物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈妙灿，职务不详。
被执行人：上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周春蕊，职务不详。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠，职务不详。
被执行人：上海益唯金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏燕江，总经理。
被执行人：上海麦晶菱工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘仙进，职务不详。
被执行人：陈妙灿，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈生，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶建萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：阮水英，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：谢孙娇，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：魏燕江，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人：连叶香，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘杨捷，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：彭英，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周春蕊，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：李木青，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘仙进，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：童慧兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省。
上海联合融资担保有限公司与上海卓正物资有限公司、上海储源贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海益唯金属材料有限公司、上海麦晶菱工贸有限公司、陈妙灿、陈生、叶建萍、阮水英、叶海铃、谢孙娇、魏燕江、连叶香、刘杨捷、彭英、郑求珠、叶海洲、周春蕊、李木青、刘仙进、童慧兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2015)徐民二(商)初字第13350号民事判决已经发生法律效力。权利人上海联合融资担保有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求上述被执行人支付代偿款人民币7,313,446.28元及相应的违约金，律师费8,000元，案件受理费93,343元。
本案在执行过程中查明，本案审理时部分被告未到庭，系缺席判决。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人叶海洲名下有上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产(建筑面积120.77平米)，但该房产已设定抵押(抵押权人为工商银行上海市漕河泾开发区支行)，登记抵押债权220万元，且因他案已被福州市中级人民法院(首封)、上海市松江区人民法院等多家法院查封，故本案不具备执行的条件。另，被执行人上海益唯金属材料有限公司银行存款650714.70元已扣划至本院，上述款项本院扣除相关案件执行费后，已发还申请执行人。除此之外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海联合融资担保有限公司，申请执行人上海联合融资担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5004号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初976号
原告：林海龙，男，1978年3月20日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申兴燮，男，1962年8月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：刘玿妌，女，1970年5月29日生，汉族，户籍所在地图们市。
委托诉讼代理人：闻成，男，1993年1月12日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：盖永凤，女，1970年7月10日出生，现住延吉市。
原告林海龙诉被告刘玿妌确认合同无效纠纷一案,本院于2017年8月3日立案，原告林海龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林海龙的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告林海龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林海龙负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 兰 雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初157号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年12月12日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县。2016年8月24日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十一日；2016年9月5日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日。2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2018年1月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］186号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值2248.2元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人蔡某某予以惩处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2018年1月1日6时许，被告人蔡某某在桐乡市濮院镇某地，扒窃被害人杨某的红色OPPO手机一部，价值2248.20元（已发还）。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某陈述、证人闵某、蔡某证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、人身检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、收据、视听资料及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，被告人蔡某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值2248.20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年三月十五日
法官 助理 申肖沁
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1469号
申请执行人张建荣。
被执行人沈小根。
申请执行人张建荣与被执行人沈小根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付53409.92元。
本院立案后，经执行查明被执行人与申请执行人双方达成和解协议，已履行10000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1469号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月一日
（代）书记员 朱海斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3380号
原告：王海丽，女，生于1977年7月29日，汉族，住邓州市。
被告：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。
原告王海丽与被告马小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年3月16日，原告王海丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海丽撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王海丽负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许学盼
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初156号
原告港联融资租赁有限公司
住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，系公司总经理。
被告李云勃，男。
被告张强，男。
本院于2017年1月16日受理原告港联融资租赁有限公司与被告张强、李云勃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查，原、被告在协议中约定的管辖法院为原告所在地法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项�第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
本案受理费3077元，全部予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武 元
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初704号
原告：王惠朋，女，1969年1月24日生，汉族，住灵宝市。
被告：王华锋，男，1973年6月24日生，汉族，住灵宝市。
原告王惠朋与被告王华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王惠朋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠朋撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告王惠朋负担。
审判员 姚晓军
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，097.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，097.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2103号
申请执行人陆利刚，男，1980年8月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人刘超，男，1987年10月15日生，汉族，住常熟市。
陆利刚与刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘超归还申请执行人陆利刚借款人民币12000元及利息1000元，合计人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由陆利刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘超下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆、房产等登记信息。至此，本案未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 朱培虹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3065号
原告：孔德丽，女，生于1967年11月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所工作人员。
被告：邓州市振越房地产开发有限公司。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
原告孔德丽诉被告邓州市振越房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告孔德丽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔德丽撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告孔德丽负担。
审判员 海光科
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋金涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1329号
被执行人：吕忠田，男，1964年1月8日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行吕忠田盗伐林木罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已冻结并扣划银行存款230元，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕忠田纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15225号
原告：胡松南，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡松南为与被告施卫平、金丽平民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款本金人民币6万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率月利率6‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告施卫平、金丽平下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡松南的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告施卫平、金丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告立即归还借款本金人民币6万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告施卫平向原告胡松南出具借条一份，载明：“今借到胡松南人民币现金陆万圆整（￥：60000.00）”。嗣后，被告施卫平分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告施卫平与被告金丽平于2002年1月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫平、金丽平于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡松南借款6万元，并支付利息（利息自2016年10月17日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施卫平、金丽平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8341号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店，住所地北京市昌平区府学路力天嘉苑2、3层。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店法务经理。
原告王少勇与被告北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店合同纠纷一案中,本院于2017年3月29日立案。2017年6月7日原告王少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王少勇撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年六月七日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8341号原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店，住所地北京市昌平区府学路力天嘉苑2、3层。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店法务经理。原告王少勇与被告北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店合同纠纷一案中,本院于2017年3月29日立案。2017年6月7日原告王少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少勇撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年六月七日书记员 程新淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第383号
原告王文星，男，生于1978年6月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈伟，男，生于1989年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王文星诉被告陈伟劳务合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文星负担。
审判员 李振华
二〇一四年三月一日
书记员 贺 芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执39号
申请执行人向国金，男。
被执行人向成友，男。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂来凤民初字第00225号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人向成友发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行（2015）鄂来凤民初字第00225号民事调解书所确定的义务。届期，被执行人向成友没有履行执行义务。经本院调查，查明被执行人向成友确无可供执行财产，申请人向国金也无法提供被执行人向成友的其他有效财产线索。现申请执行人向国金书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执39号案的本次执行程序。对申请执行人向国金尚未实现的上述债权，应由被执行人向成友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向成友有可供执行财产的，申请执行人向国金可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 银 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初828号
原告：赖金华，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林月梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告赖金华与被告林月梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赖金华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖金华在诉讼期间以双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖金华负担。
审 判 员 张忠谋
二〇一七年四月二十六日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初828号原告：赖金华，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林月梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告赖金华与被告林月梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赖金华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖金华在诉讼期间以双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖金华负担。审 判 员 张忠谋二〇一七年四月二十六日法官助理 吴智文书 记 员 姜 辛附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保186号
申请保全人：赵佳莉，男，1989年1月26日生，汉族，住长春市。
被保全人：汤新宇，男，1980年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请保全人赵佳莉与被保全人汤新宇申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保35号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年11月22日立案移送后，2017年11月23日查封被保全人汤新宇名下车辆一台，查封期限为一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾凯宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1029号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：肖方滨，男，1980年11月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李丽，女，1984年9月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。
法定代表人：肖玉方。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告肖方滨、李丽、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3�6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1029号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：肖方滨，男，1980年11月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：李丽，女，1984年9月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告肖方滨、李丽、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3�6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初34号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王卫东，男，1968年6月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县自来水公司内退职工，家住岳西县，户籍地岳西县。2014年2月19日因饮酒后驾驶机动车被岳西县公安局罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年3月10日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年1月6日晚20时许，被告人王卫东酒后驾驶小型汽车在道路上行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王卫东静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、被告人供述、证人证言、鉴定报告、视听资料等证据，认为被告人王卫东的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王卫东对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日晚20时许，被告人王卫东醉酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，车载其妻储某2等人，从岳西县温泉镇斯桥村出发，沿温泉大道由温泉镇往天堂镇方向行驶。当车行驶至天际大道阳光花园小区门前路段时，因停车与前后车辆发生纠纷，被岳西县公安局民警储某3发现后报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王卫东静脉血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人王卫东被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王卫东2014年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2017年1月6日20时25分48秒，储某3报警称其在阳光花园小区会车时发现对向车主王卫东有醉酒驾驶嫌疑。民警处警到现场对王卫东、储某3抽血检验。
2、有无重点交通违法前科证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证证实：王卫东2014年2月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月。
3、驾驶人、车辆信息证实：王卫东持有C1E驾驶证及车辆情况。
4、人口信息、户籍证明证实：被告人的身份信息。
5、现场检测报告书证实：王卫东甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
6、治安调解协议书证实：储某3与王卫东达成调解协议。
7、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：王卫东静脉血液中乙醇含量为148.43mg/100ml。
8、证人储某3、程某、王某、胡某证实：2017年1月6日晚8点左右，在阳光小区门口，红色小车驾驶员储某3发现黑色小车驾驶员有酒驾并报警。
9、证人熊某证实：2017年1月6日中午，其和王卫东在储和平家吃中饭时，王卫东喝了一次性纸杯3杯白酒。晚上7点王卫东驾驶自己的小汽车载妻子及其他两个亲戚离开。
10、被告人王卫东的供述：2017年1月6日，其在储和平家喝了三两白酒，晚上吃过晚饭后开车回城关，从温泉镇到阳光花园小区门后，因停车问题被人发现喝了酒并报警。
11、监控视频一份正式：阳光小区门口储某3发现王卫东酒驾嫌疑并报警经过。
本院认为：被告人王卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人王卫东归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终455号
上诉人（原审被告）：江苏宏军工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。
法定代表人：张宏军，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：李太平，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军因与被上诉人李太平民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终455号上诉人（原审被告）：江苏宏军工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人：张宏军，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：李太平，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军因与被上诉人李太平民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年四月二十六日书记员  王思倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00133-1号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人陈庚清，
被申请人胡治秀，
被申请人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。
法定代表人梅荣，董事长。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈庚清、胡治秀、武汉华运房地产开发有限公司银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产。对此，本院作出（2015）鄂江岸保字第00133号民事裁定书，对被申请人武汉华运房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层15号房屋予以查封。现申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以双方达成部分和解为由向本院提出书面申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉华运房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层15号房屋的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月五日
书记员 陈丹青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41055号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人刘志民，男，1978年10月7日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人刘志民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47142号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘志民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47142号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王爱娇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执532号
申请执行人雷诚，男。
被执行人嘉鱼县外国语学校。。
法定代表人来永兵。
被执行人叶谭林，男。
被执行人邹庆生，男。
本院在执行雷诚与嘉鱼县外国语学校、叶谭林、邹庆生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已于2017年3月20日受理被执行人嘉鱼县外国语学校破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执532号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4533号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)关长春，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司(以下简称蓝翔热力公司)因与被上诉人关长春供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝翔热力公司的委托诉讼代理人梅芸、崔永新、被上诉人关长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝翔热力公司上诉请求：撤销原判，改判关长春支付2012年至2016年暖气费53637.98元、滞纳金33412.60元（截止日期2016年5月30日）合计87050.58元。事实和理由：根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例（2013）》第三十四条、第三十七条规定、《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第四十条和第四十一条的规定可以看出，关长春在2013年擅自增加用热面积380.01平方米，并一直未告知我公司，导致用热温度不能达到正常范围。由于关长春违反了上述规定，故其以温度不能达到正常范围为由，拒不按时交暖气费并将责任推诿至我公司与事实不符。
关长春辩称，一、2013年，我开始加盖房屋直到2014年完工，故新增加用热面积的采暖费应当从2014年开始起算。二、房屋加盖之前暖气就一直不热，蓝翔热力公司也没有对房屋进行过测温。为此我多次投诉，但供热温度问题一直未得到解决。请求法院维持原审判决。
蓝翔热力公司向一审法院起诉请求：判令关长春支付2012年至2016年的热力费53637.98元、滞纳金33412.60元。
一审法院认定事实：关长春居住于乌鲁木齐市新市区八家户七队京疆路1098号的自建房，自建房用热面积727.62平方米。蓝翔热力公司为该区域的集中供热方，关长春系蓝翔热力公司的用热户。2012年10月至2013年4月，蓝翔热力公司给关长春房屋供热，用热面积为727.62平方米。2013年10月至2014年4月，蓝翔热力公司给关长春房屋供热，用热面积为727.62平方米。2014年10月至2015年4月，蓝翔热力公司给关长春房屋供热，关长春用热面积在原有基础上又新增用热面积380.01平方米，用热面积共计1107.63平方米。2015年10月至2016年4月日，蓝翔热力公司给关长春供热，用热面积为1107.63平方米。自2012年10月以来至今，关长春已向蓝翔热力公司支付热力费33568元，剩余热力费关长春以房屋温度不达标为由未向蓝翔热力公司支付。
一审法院认为，自2012年10月，蓝翔热力公司给关长春居住的乌鲁木齐市新市区八家户七队京疆路1098号供热是事实，故蓝翔热力公司有权向关长春收取热力费，关长春也应将所欠的热力费支付给蓝翔热力公司。由于蓝翔热力公司未能提供每年度该区域的测温记录，在其不能证明供热达标以及按要求履行了测温义务的情况下，一审法院认为关长春抗辩蓝翔热力公司供热温度不达标的理由可以成立，故以关长春自认的温度为准，即2012年10月至2013年4月关长春房屋的温度是10度，2013年10月至2014年4月关长春房屋的温度是9度，2014年10月至2015年4月关长春房屋的温度是12度，2015年10月至2016年4月关长春房屋的温度是15度。鉴于此，蓝翔热力公司向关长春全额主张热力费不合理。参照乌发改工价[2010]532号乌鲁木齐市发展和改革委员会文件及2013年9月1日乌鲁木齐市城市热力管理条例的相关规定，一审法院认为，关长春对2012年10月至2015年4月供热期间的热力费应向蓝翔热力公司交纳基本热费为妥，即支付热力费的50%。关长春自认2015年10月10日至2016年4月10日期间的房屋用热温度是15度，故应支付实际使用温度的热力费。由于蓝翔热力公司供热未达标，关长春未交纳热力费的行为应视为履行抗辩权之行使，故蓝翔热力公司要求关长春承担滞纳金的主张一审法院不予支持。关长春已向蓝翔热力公司支付的热力费应从应付款中扣除。蓝翔热力公司主张关长春于2013年度新增用热面积为380.01平方米，但未提供证据予以证实，故应以关长春自认的2014年10月新增用热面积380.01平方米为准。关长春提供的14363号交款收据，双方均认可系补交2011年10月至2012年4月的热力费，故不应计算在2012年10月至2016年4月已交热力费之内。据此，一审法院遂判决：一、关长春支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2012年10月至2013年4月热力费50%即8003.82元（727平方米×22元／平方米）；二、关长春支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2013年10月至2014年4月热力费50%即8003.82元（727平方米×22元／平方米）；三、关长春支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2014年10月至2015年4月热力费50%即12183.93（1107.63平方米×22元／平方米）；四、关长春支付乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2015年10月至2016年4月热力费18275.89元（15度÷20度×22元／平方米×1107.63平方米）；五、驳回乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求关长春支付2012年10月至2016年4月其他热力费的诉讼请求；六、驳回乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求关长春支付2012年10月至2016年4月的滞纳金诉讼请求。以上款项合计46467.46元，扣除关长春已付款33568元，关长春应向蓝翔热力公司支付12899.46元。
本院查明的法律事实与原审认定事实相一致。
本院认为：围绕蓝翔热力公司的上诉意见和关长春的答辩意见，本院现作如下认定：
一、关于用热面积的增加问题。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案看，蓝翔热力公司上诉认为，关长春增加用热面积的时间是2013年，但就其主张未能提供证据加以证实，且关长春对蓝翔热力公司主张用热面积的增加时间亦不认可。鉴于此，本院认为蓝翔热力公司应当承担举证不能的不利后果。
二、关于供热温度不达标的原因。本案中，蓝翔热力公司与关长春之间存在供用热力的合同关系。蓝翔热力公司作为供热方对其供热已经达标的义务负有举证责任。现蓝翔热力公司在一、二审中均未提供证据证实供热已达标，也未能举证证实供热不达标是因关长春增加供热面积所致。
综上，蓝翔热力公司上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976.26元，由蓝翔热力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 严斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初379号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金望明，男，汉族，1957年3月15日出生，
被告人刘海松，男，汉族，1966年6月25日出生，
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人罗焱长，男，汉族，1962年12月15日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人金望明、刘海松、罗焱长犯帮助毁灭、伪造证据罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日19时许，金某（另案处理）饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车沿武汉市新洲区阳福线自北向南行驶至紫薇都市田园景区路段时，发生交通事故后离开现场。次日凌晨3时许，公安民警使用呼气式酒精测试仪器对金某进行酒精浓度测试，显示金某体内酒精含量为117mg/100ml。民警随后依法采集金某的血液样本，并保存于武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队阳逻中队（以下简称阳逻交警中队）办案区物证保管室内等待送检。同日早晨，被告人金望明考虑到其胞弟金某系国家工作人员，恐其胞弟触犯刑律，遂从自己体内抽取一试管血液，并随身携带至新洲区阳逻街，将血液交给曾某逻交警中队当过协警的被告人刘海松，让其帮忙稀释金某的血液样本。同日上午，刘海松找到在阳逻警鑫修理厂负责交通事故施救和拖车的工作人员被告人罗焱长，向其提出帮忙稀释金某血液样本的要求，并将装有金望明血液的试管交给罗焱长。同日22时40分许，罗焱长持1根撑衣竿和事先私配的办案区门禁卡钥匙，和刘海松一同进入阳逻交警中队办案区，在厕所内找到一条毛巾，由刘海松用撑衣竿撑起毛巾，遮住办案区物证保管室的摄像头，罗焱长则进入物证保管室盗取金某的血液样本，二人再回到厕所稀释该血样，并将稀释过的血样重新放回原处后逃离现场。同月12日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，稀释后的混合血液样本中乙醇含量为28.01mg/100ml。同月25日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，混合血样中检出人DNA分型与金望明血样DNA分型一致，在排除近亲与双（多）胞胎的前提下，支持在混合血样中检出金望明的血痕。
2017年5月15日，罗焱长被民警口头传唤到公安机关，次日，公安机关以罗焱长伪造、毁灭证据的违法行为为由，决定对其行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月17日转为刑事拘留。2017年5月16日，金望明、刘海松主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，次日均被刑事拘留。公诉机关认为被告人金望明具有自首的量刑情节，被告人刘海松具有自首、作用相对较小的量刑情节、被告人罗焱长具有坦白、作用相对较小的量刑情节，建议分别判处被告人金望明、刘海松、罗焱长有期徒刑七个月、六个月、七个月。
被告人金望明、刘海松、罗焱长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金望明、刘海松、罗焱长犯帮助毁灭、伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金望明具有自首的量刑情节，被告人刘海松具有自首、作用相对较小的量刑情节、被告人罗焱长具有坦白、作用相对较小的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条规定，判决如下：
一、被告人金望明犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人刘海松犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
三、被告人罗焱长犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡春芳
二〇一七年九月一日
书记员 韦丁钰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执280号
申请执行人：侯启铸，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：沈建平，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：晏家素，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行侯启铸与沈建平、晏家素民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3187号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3187号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执280号申请执行人：侯启铸，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：沈建平，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：晏家素，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行侯启铸与沈建平、晏家素民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3187号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3187号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初911号
原告：陈飞飞，男，1992年3月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：朱肖阳，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈飞飞与被告朱肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈飞飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈飞飞在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞飞撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告陈飞飞负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初911号
原告：陈飞飞，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：朱肖阳，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈飞飞与被告朱肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈飞飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞飞在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞飞撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告陈飞飞负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22522号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：尹海斌，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海胜疆实业有限公司与被告尹海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3877号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告白传磊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告白传磊信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初434号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱丽花，女，1986年3月2日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人朱丽花犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，2016年9月22日本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人朱丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年3月至2015年12月期间，被告人朱丽花隐瞒已婚事实，和被害人曾某1以男女朋友关系相处，在此期间朱丽花先后以跟曾某1订婚、结婚、生小孩等理由诈骗曾某197381.4元，诈骗曾某1母亲李某67000元。
2015年7月至8月期间，被告人朱丽花自称有门路跑关系超范围帮助他人办理学生入学、转学事宜，骗取被害人朱某2、欧某、曾某2、余某、朱某3等人所谓的跑关系办事费合计95000元，携款挥霍后潜逃。其中朱某2被骗7000元、欧某被骗50000元，曾某2被骗13000元，余某被骗20000元，朱某3被骗5000元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱丽花以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱丽花对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年3月至2015年12月期间，被告人朱丽花隐瞒其已婚的事实，和被害人曾某1以男女朋友关系相处，在此期间朱丽花先后以跟曾某1订婚、结婚、生小孩等理由诈骗曾某197381.4元，诈骗曾某1母亲李某67000元。
2015年7月至8月期间，被告人朱丽花自称有门路跑关系超范围帮助他人办理学生入学、转学事宜，骗取被害人朱某2、欧某、曾某2、余某、朱某3等人所谓的跑关系办事费合计95000元，携款挥霍后潜逃。其中朱某2被骗取7000元、欧某被骗取50000元，曾某2被骗取13000元，余某被骗取20000元，朱某3被骗取5000元。2016年1月27日被告人朱丽花到合浦县公安局乾江边防派出所投案。
上述事实，被告人朱丽花在开庭审理过程中也无异议，并有被告人朱丽花的供述，被害人曾某1、李某、朱某2、欧某、曾某2、余某、朱某3的陈述，证人朱某1的证言，辨认笔录，收条，信用卡账单明细查询，银行卡交易明细清单、查询清单，朱华花指认银行流水账目明细照片，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽花以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱丽花于2016年1月27日到合浦县公安局乾江边防派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱丽花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年1月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱丽花退赔被害人曾其华97381.4元、李仁娟67000元、朱巧梅7000元、欧菲50000元、曾厚媛13000元、余春美20000元、朱海燕5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 翟坚求
二〇一六年十月八日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1080号
原告：梁兰花，女，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住徐闻县。
被告：李养，男，1972年1月6日出生，汉族，住徐闻县。
原告梁兰花与被告李养民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁兰花到庭参加诉讼，被告李养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兰花向本院提出诉讼请求：判令李养还清梁兰花的借款13500元。事实与理由：2015年5月30日，李养向梁兰花借款13500元，口头约定每月支付利息600元。借款时，李养立下一份《借条》。借款后，经多次催讨，李养至今未还款。为保护自身合法权益，梁兰花诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
李养不作答辩，亦不提交证据。
梁兰花主张的案件事实有李养立下的一份《借条》，以及梁兰花的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李养借欠梁兰花13500元未还，有《借条》为证，本院应予确认。债务应当清偿。梁兰花请求李养清偿借款13500元，有理有据，本院应予支持。李养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李养在本判决发生法律效力后五日内清偿原告梁兰花借款13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李养负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑瑞应
二〇一六年十月十四日
书记员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1620号
罪犯蔡仲初，男，1977年2月3日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)佛刑一初字第32号刑事判决，认定被告人蔡仲初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月；2013年4月12日、2015年11月12日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院两次裁定共减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔡仲初在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡仲初在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡仲初在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲初减刑七个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6733号
原告：陈超仁，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：黄滨滨，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈超仁与被告黄滨滨加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告黄滨滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈超仁向本院提出诉讼请求：1.判令黄滨滨立即支付拖欠的加工款117000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由黄滨滨负担。事实与理由是：黄滨滨委托陈超仁加工服装绣花，黄滨滨于2014年8月8日出具一份结欠条确认尚欠陈超仁绣花款117000元。结欠后，经陈超仁催讨，黄滨滨仍未支付。为此特向法院起诉望判如所请。
黄滨滨未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：黄滨滨委托陈超仁加工服装绣花，并于2014年8月8日出具结欠条交陈超仁收执。结欠条载明：“结至2014年8月8日，黄滨滨欠陈超仁绣花款人民币壹拾壹万柒仟元正。（￥117000.00）”
本院认为，陈超仁与黄滨滨间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，陈超仁可以要求黄滨滨在合理期限内付款，黄滨滨亦可随时向陈超仁支付加工款。现陈超仁起诉催告黄滨滨支付尚欠的加工款117000元，黄滨滨未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。陈超仁关于支付加工款117000元及逾期付款利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄滨滨应在本判决生效后十日内支付陈超仁加工款117000元，并支付自2016年12月8日起至还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取计1320元，由黄滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年一月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第313号
原告梁启全，居民。
原告梁伟，现役军人。
原告王明杰，居民。
委托代理人梁伟，男，住烟台市福山区南山路***号。
被告荣成市人民医院（组织机构代码证号：49448353-1），住所地荣成市成山大道中段298号。
法定代表人郭光远，院长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告梁启全、梁伟、王明杰与被告荣成市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁启全、梁伟及被告荣成市人民医院的委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启全、梁伟、王明杰诉称，2013年3月18日下午16时许，王进珍（系原告梁启全的妻子，梁伟的母亲）工作期间突然感觉身体不适，两名工友将其送往荣成市人民医院急诊科就诊。待检查完毕后，接诊医生告诉随后赶到的梁启全，患者为主动脉夹层，被送往心内科点滴降压止疼，心内科接诊医生告诉梁启全，该院不能手术，烟台毓璜顶医院可以手术。随后，原告梁启全多次请求转院，梁伟也在赶回途中电话要求医生转院。但被告明知不能手术，仍继续收治，任由病情继续恶化，最终延误宝贵的手术治疗时间而导致患者主动脉大量破裂于次日离开人世。原告认为，主动脉夹层是一种十分凶险的急型主动脉疾病，患者发生症状后，第一时间明确夹层的诊断，及时手术或介入治疗是挽救患者生命的关键。当地医院不具备治疗条件时，应当及时转诊到经验丰富的医院。由于主动脉夹层病情凶险，及时转诊非常重要，只要血压得到稳定控制就可以转院，虽然具有一定风险，但不尽快治疗的风险更大。被告医院的医生明确患者主动脉夹层的诊断后，明知该院不能手术却不给转院到具备治疗条件的医院，在原告的苦苦哀求下，仍拒绝转诊，违反了医疗机构对于超出治疗能力的患者及时转运到有治疗条件医疗机构的转诊义务。患者主动脉大量破裂与手术治疗时间的早晚有直接因果关系。由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了患者的宝贵治疗时间，从而导致王进珍主动脉大量破裂而离开人世，被告应当为此承担过错责任。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计16万元。
被告荣成市人民医院辩称，患者入院诊断为主动脉夹层，其病情和生命体征均不稳定，不具备转院的指征，不能转院，只能在内科保守治疗，稳定生命体征后，再行下一步治疗。患者存在心包填塞的可能，转院途中发生危险无法抢救，我方认为自己的诊疗行为没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，王进珍系原告梁启全的妻子，梁伟的母亲，王明杰的女儿。2013年3月18日18时，王进珍因突发胸背痛被送入被告荣成市人民医院治疗。经被告医生检查，初步诊断为主动脉夹层、高血压病，进入被告医院所属心内一科住院治疗。次日6时许，王进珍心率、血压骤降，经抢救30分钟后，心律无复转，自主呼吸停止，心电图显示全心停博，宣布临床死亡。
庭审中，本院将由原告梁伟签名并捺指印，加盖被告医务科公章的封存完好的住院病历当庭开启。原告认为病例中记录单的血压数据经过被告修改，但未能提供证据证实。经多次释明，原告坚持应当由被告就其诊疗行为不存在过错承担举证责任，并在本院将举证责任分配给原告的情况下，拒不申请由专门机构就被告的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与王进珍死亡的结果之间的因果关系作出鉴定。
庭审中，原告提出被告医院的医生将病情透露给患者，言语不当，违反了医疗诊疗规范，导致王进珍死亡，并据此要求被告承担赔偿责任。但原告未能就其主张的上述事实提供证据证明。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故被告荣成市人民医院的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与被告死亡的结果的是否存在因果关系应当由原告承担举证责任。医疗机构的诊疗行为是专业性极强的工作，医疗机构在诊疗过程中是否存在违反诊疗规范的过错的行为，不能依据一方的主观臆测，应当由专门机构作出鉴定。本案中，根据患者王进珍的病情，被告未安排其转院是否违法诊疗规范、被告在诊疗活动中是否存在过错、被告的诊疗行为与患者死亡的因果关系，因上述事项是原告主张医疗损害赔偿的基础，属于原告的举证责任，应当由原告申请鉴定。原告经本院多次释明后，拒不申请鉴定，应当承担举证不能的法律责任，由此导致的不利法律后果亦应当由原告自行承担。原告提出被告医院的医生将病情透露给患者，言语不当，违反了医疗诊疗规范，导致王进珍死亡，并据此要求被告承担赔偿责任，因其无法提出主张的依据，并提供证据证明相关事实，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告所诉的证据不足，主张的事实不能成立，其诉讼请求理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中国人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁启全、梁伟、王明杰的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告梁启全、梁伟、王明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月八日
书记员 马 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市福地物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路**号。
法定代表人：张玲，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾泽金，男，1962年3月8出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：许炜，湖北诚信达法律服务所法律工作者。
再审申请人十堰市福地物业管理有限公司（以下简称福地物业公司）与被申请人贾泽金受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福地物业公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，应当再审。事实和理由：（2016）鄂0302民初字第1063号民事判决、（2016）鄂03民终1980号民事判决认定福地物业公司与贾泽金存在帮工关系缺乏证据佐证。认定帮工关系存在的必要条件是：被帮工人对帮工人存在指挥或控制行为和被帮工人提供劳务活动。本案中，申请再审人不仅不存在对贾泽金指挥或控制其清理、挪动倒塌物品，而且还明确制止其清理、挪动倒塌物品。贾泽金也无证据证明福地物业公司对其有指挥或控制其清理、挪动倒塌物品的行为。可见，福地物业公司与贾泽金不存在帮工关系，原一、二审认定帮工关系存在缺乏证据佐证。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于福地物业公司与贾泽金之间是否存在帮工关系。福地物业公司主张，原审判决认定福地物业公司与贾泽金之间存在帮工关系缺乏证据证明。经审查，在福地物业公司使用的办公用房盖板倒塌后，现场的清理工作系由福地物业公司的法定代表人张玲组织。双方当事人对于贾泽金无偿帮忙抬挪并被倒塌物砸伤右下肢的事实并无异议。原审判决认定福地物业公司与贾泽金之间存在帮工关系并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”福地物业公司虽主张张玲明确制止贾泽金帮忙抬挪倒塌物，但是未能提交相关证据予以证明。原审判决酌定由贾泽金对其损害结果自行承担20%的责任，亦较好平衡了当事人之间的利益。故，对于福地物业公司的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰市福地物业管理有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市福地物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路**号。法定代表人：张玲，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾泽金，男，1962年3月8出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：许炜，湖北诚信达法律服务所法律工作者。再审申请人十堰市福地物业管理有限公司（以下简称福地物业公司）与被申请人贾泽金受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福地物业公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，应当再审。事实和理由：（2016）鄂0302民初字第1063号民事判决、（2016）鄂03民终1980号民事判决认定福地物业公司与贾泽金存在帮工关系缺乏证据佐证。认定帮工关系存在的必要条件是：被帮工人对帮工人存在指挥或控制行为和被帮工人提供劳务活动。本案中，申请再审人不仅不存在对贾泽金指挥或控制其清理、挪动倒塌物品，而且还明确制止其清理、挪动倒塌物品。贾泽金也无证据证明福地物业公司对其有指挥或控制其清理、挪动倒塌物品的行为。可见，福地物业公司与贾泽金不存在帮工关系，原一、二审认定帮工关系存在缺乏证据佐证。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于福地物业公司与贾泽金之间是否存在帮工关系。福地物业公司主张，原审判决认定福地物业公司与贾泽金之间存在帮工关系缺乏证据证明。经审查，在福地物业公司使用的办公用房盖板倒塌后，现场的清理工作系由福地物业公司的法定代表人张玲组织。双方当事人对于贾泽金无偿帮忙抬挪并被倒塌物砸伤右下肢的事实并无异议。原审判决认定福地物业公司与贾泽金之间存在帮工关系并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”福地物业公司虽主张张玲明确制止贾泽金帮忙抬挪倒塌物，但是未能提交相关证据予以证明。原审判决酌定由贾泽金对其损害结果自行承担20%的责任，亦较好平衡了当事人之间的利益。故，对于福地物业公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市福地物业管理有限公司的再审申请。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年三月二十九日书记员  戈 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5304号
原告：王剑召，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：明达鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告王剑召与被告明达鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑召到庭参加诉讼，被告明达鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑召向本院提出诉讼请求：明达鹏偿还本金40887元及利息（22987元的利息按月2分计算至债务全部清偿日止，暂从2016年11月计算至起诉之日即2018年2月共7355.84元；17900元的利息按年6%计算至债务全部清偿日止，暂从2016年11月计算至起诉之日即2018年2月共1432元），本息合计49674.84元。诉讼过程中，王剑召变更诉讼请求为：明达鹏偿还借款22987元及违约金689.61元。事实和理由：明达鹏于2016年11月5日以要购买机器为由用一张支票（票号××××，出票人曙光物流，金额23945元）作抵押，向王剑召借款22987元，王剑召交付现金后，明达鹏写下借条，并承诺于同年11月29日还清，如到期未还清的，愿按总额的3%月利率支付逾期利息。当晚，明达鹏又打电话以资金还是不够支付中山的一处房贷为由要求再借17900元，并通过微信提供了要支付房贷的房产证照片，并承诺于11月29日还清。可到了还款日期，明达鹏却失联了，所抵押的支票也无法兑现。
王剑召为支持其诉请，提供证据如下：1.借条及明达鹏相片；2.支票及对账单、中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）企业机读档案登记资料及其出具的证明；3.房产证图片；4.银行转账单。
明达鹏未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，明达鹏出具借条，确认其为购买机器设备向王剑召借现金22987元，承诺于同年11月29日全部还清，若到期无法还清，愿按总额的百分之三付违约金，并以××××号的支票抵押。11月16日，曙光公司在一张广发银行支票（票号为××××，出票日期为2016年11月29日，金额为23945元，出票人为曙光公司）的复印件下方出具证明，证明以上支票不是曙光公司开出的，其未开出此支票号码支票。王剑召追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
诉讼过程中，王剑召称上述支票为假支票，银行不予承兑。
本院认为，王剑召与明达鹏形成合法有效的借贷关系。王剑召主张明达鹏欠款22987元，提供借条等为证，明达鹏没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。明达鹏未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。王剑召要求明达鹏偿还借款22987元及违约金689.61元的诉请有理，本院予以支持。明达鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王剑召诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告明达鹏于判决发生法律效力之日起七日内向原告王剑召偿还借款22987元及违约金689.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告王剑召负担273元（原告已预交），被告明达鹏负担248（该费用原告王剑召已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘颖焮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更970号
罪犯司振坤，男，1967年5月7日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人司振坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿117132元（未履行）。2016年1月27日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2016年1月27日起至2034年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯司振坤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯司振坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，并处没收个人全部财产未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯司振坤的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年4月26止）,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更970号罪犯司振坤，男，1967年5月7日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人司振坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿117132元（未履行）。2016年1月27日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2016年1月27日起至2034年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯司振坤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯司振坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，并处没收个人全部财产未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯司振坤的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年4月26止）,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1461号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈灵霞，女，1975年2月16日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告陈灵霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1341号
申请执行人叶婷,女,1981年9月23日出生,汉族,。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第616号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款2845580元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月十一日
书记员 敖龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初480号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人何帅奇，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，濮阳县清河头乡何林婚庆婚礼策划师，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人何帅奇犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人何帅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年5月25日23时，被告人何帅奇酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道自濮阳县清河头乡瑞璞汽车小镇由东向西行驶至铁邱路向东约2000米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何帅奇血液中乙醇含量为80.64mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人何帅奇当庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何帅奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控何帅奇犯危险驾驶罪成立。何帅奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何帅奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月十七日
书记员 李道垒
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初590号
自诉人李某1，女，1971年4月2日出生，汉族，住所地泌阳县。
自诉人李某2，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告人成某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地泌阳县。
自诉人李某1、李某2以被告人成某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因成某某已履行全部义务，自诉人李某1、李某2申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某1、李某2申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1、李某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15262号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹蓉蓉，女，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹蓉蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告尹蓉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，尹蓉蓉向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。尹蓉蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金29461.98元、利息13683.25元、滞纳金9304.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告尹蓉蓉立即支付截止2016年8月1日的本金29461.98元、透支利息13683.25元、滞纳金9304.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29461.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告尹蓉蓉承担。
被告尹蓉蓉未答辩。
经审理查明，2012年，尹蓉蓉向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹蓉蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向尹蓉蓉发放了信用卡。尹蓉蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，尹蓉蓉尚欠工行两路口支行信用卡透支本金29461.98元、透支利息13683.25元、滞纳金9304.25元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹蓉蓉与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向尹蓉蓉发放了信用卡，尹蓉蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向尹蓉蓉主张权利。现工行重庆市分行要求尹蓉蓉偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹蓉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹蓉蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金29461.98元、利息13683.25元、滞纳金9304.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29461.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告尹蓉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉