内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初104号
原告ＸＸ。
委托代理人陈香女（系原告母亲）。
委托代理人王志刚，系内蒙古自治区土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告袁世海，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告王圆。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼，组织机构代码证号81419731-6。
负责人刘文英，系该公司总经理。
委托代理人朱立萍，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人刘璐璐，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告ＸＸ诉被告袁世海、王圆、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈香女、王志刚，被告袁世海、王圆，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）的委托代理人朱立萍、刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日10时20分许，被告袁世海驾驶其实际所有的×××/×××号重型货车沿土右旗110国道由东向西行驶至与科园大道交叉路口处向左转的过程中，遇被告王圆驾驶其所有的无号牌两轮摩托车（后乘坐原告ＸＸ）沿110国道由西向东行驶至上述事故地点，两车发生交通事故，导致被告王圆与原告受伤、双方车辆不同程度损坏。事发后，原告经土右旗医院抢救后被送往包头市第三医院住院治疗30天，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折等。2015年11月30日，土右旗交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告袁世海负事故的主要责任，被告王圆负事故次要责任，原告无事故责任。现因该起事故已造成原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失155526.28元，同时还必然造成原告损失后续治疗费用。依据相关法律规定，被告应对前述损失承担赔偿责任，另被告袁世海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及其他保险，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司亦应对前述损失在保险责任范围内予以理赔，但三被告至今拒不赔付，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费62842.14元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费3308.4元、误工费19905.74元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1770元、交通费2000元，以上共计155526.28元，被告保险公司对上述损失在保险责任范围内承担理赔责任；2、后续治疗费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁世海辩称，我对此次事故发生的时间、地点、经过无异议，但是我对交警队作出的道路交通事故认定书中的责任划分情况不认可，我收到该认定书后申请了复核，但复核结果维持了之前的道路交通事故认定书。我驾驶的肇事车辆系我实际所有，买车的时候我借用了王志国的身份，办理了登记手续，至于挂车的登记车主土默特左旗蒙达途胜物流有限公司我不知道该公司的具体位置，购买车辆后也没有跟该公司联系过，我所有的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险，至于原告诉请的相关费用因为我欠缺法律知识，对此不了解，请法庭依法处理。
被告王圆辩称，我对此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均无异议，对原告诉请的费用无异议，事发后我没有给原告支付过费用。
被告人保财险呼市分公司辩称，1、被保险人袁世海在我公司为涉案车辆投保的险种为交强险，我公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险范围内赔偿标准为死者、伤残费用赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元；2、对于本案，就交强险部分，伤残赔偿费用包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，医疗费用赔偿部分包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；3、由于本次交通事故就交强险部分进行赔偿时涉及到两个受害人即ＸＸ、王圆，故我公司依法在交强险赔偿限额内平等进行赔付；4、原告主张的误工费因为未提供劳动合同，故对该费用的计算标准不认可，原告主张的交通费因为没有正式发票故对该费用不认可，后续治疗费应待实际发生后再行主张，且再行主张不能超过交强险限额，鉴定费、诉讼费、保全费不在我公司理赔范围内，不予赔付，对其余费用没有异议。
经审理查明，2015年11月14日10时20分许，被告袁世海驾驶×××/×××号重型货车沿土右旗110国道由东向西行驶至与科园大道交叉路口处向左转的过程中，遇被告王圆驾驶其所有的无号牌两轮摩托车（后乘坐原告ＸＸ）沿110国道由西向东行驶至上述事故地点，被告袁世海所驾车辆右侧与被告王圆所驾车辆前部发生碰撞，导致被告王圆与原告受伤、双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院进行急诊，支出门诊费1501.24元，后因伤情严重转入包头市第三医院进行治疗，经诊断为“股骨干骨折”，住院治疗30天好转出院，期间产生住院费61132.11元。2015年11月30日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2015]第0584号道路交通事故认定书，认定被告袁世海负事故的主要责任，被告王圆负事故的次要责任，原告无事故责任。因被告袁世海对该道路交通事故认定书有异议，故向包头市公安局交管支队提出复核，后该支队于2015年12月31日作出包公交复字[2015]第110号道路交通事故认定复核结论，对包公交土认字[2015]第0584号道路交通事故认定书予以维持。
另查明，被告袁世海系×××/×××号重型货车的实际所有人，原告对此认可，该车在被告人保财险呼市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出对其伤残程度等级进行鉴定之申请，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年2月29日作出[2016]临鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定检查费62.5元、鉴定费1770元。现原告请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费62842.14元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费3308.4元、误工费19905.74元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1770元、交通费2000元，以上共计155526.28元，被告保险公司对前述损失在保险责任范围内承担理赔责任；2、后续治疗费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
还查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2016）内0221民初104号民事裁定书依法扣押了被告袁世海驾驶的×××/×××号重型货车一辆。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字[2015]第0584号道路交通事故认定书、包头市第三医院住院病历、诊断证明书、病人费用清单、住院费用结算收据各一份、土右旗医院门诊费收费发票10张、包头市蒙医中医医院门诊收费收据2张、土右旗卓越劳务有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份、工资明细一份、说明各一份、包蒙中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第68号司法鉴定意见书、鉴定费收据二张、包头市商品房买卖合同一份、保险单复印件一份；被告袁世海向法庭提供的如下证据材料：包公交复字[2015]第110号道路交通事故认定复核结论；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告袁世海驾驶×××/×××号重型货车与被告王圆（后乘坐原告ＸＸ）驾驶两轮摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告袁世海负事故的主要责任，被告王圆负事故次要责任，原告无事故责任。因被告袁世海驾驶的肇事车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险呼市分应先在交强险责任范围内对原告主张的合理费用予以赔偿，不足部分由被告袁世海按70%的责任比例、被告王圆按30%的责任比例予以赔偿。赔偿费用依据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
现①原告主张的医疗费62842.14元，因土右旗医院存在二张单据号为02731511140091的门诊医疗费发票，原告就该票据中部分费用重复计算，故本院对重复计算的费用146.29元不予支持，因原告在包头市蒙医中医医院门诊支出的费用62.5元系因鉴定而产生，故该费用应被认定为鉴定费，据此本院支持原告的医疗费62633.35元；②原告主张的营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3308.4元（110.28元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持；③原告主张的伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，因三被告对该费用均认可，另原告提供的包头市商品房买卖合同真实、合法，且与本案具有关联性，足以证实原告事发前已在城镇居住一年以上，故本院对该证据予以采信，同时对原告诉请的上述费用予以支持；④原告主张的误工费19905.74元（4000元/月÷21.3天×106天），因原告提供的事发前其所在工作单位的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、该单位出具的说明、原告的工资明细真实、合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信，并对原告主张的月平均工资4000元予以认可，然原告未举证证实每月工作具体时间，且根据工资明细可看出原告亦存在加班、夜班情况，故本院支持原告的误工费14133.3元（4000元/月÷30天×事发至定残前一日106天）；⑤原告主张的鉴定费1770元符合法律规定，因原告因鉴定支出检查费62.5元，故本院认定鉴定费为1832.5元；⑥原告主张的交通费2000元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离、就医次数及进行鉴定等情况酌情认定交通费1500元。因原告出院时医疗机构医嘱其对症治疗、不适随诊，故原告主张的后续治疗费用应待实际支出后另行处理。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为68633.35元（医疗费62633.35元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元），因同一交通事故中另一伤者王圆已向本院另案起诉，故根据法律规定应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，据此上述费用由被告人保财险呼市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告予以理赔5026.58元（68633.35元÷本案原告与同一事故中另一被侵权人的医疗费用总额136540.94元×交强险医疗费用赔偿限额10000元），剩余医疗费用63606.77元，由被告袁世海按70%的责任比例赔偿44524.74元，由被告王圆按30%的责任比例赔偿19082.03元；原告的伤残费用为78641.7元（误工费14133.3元、交通费1500元、护理费3308.4元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元），理由同上，该费用由被告人保财险呼市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内予以理赔71833.23元（78641.7元÷本案原告与同一事故中另一被侵权人的伤残费用总额120425.98元×交强险伤残费用赔偿限额110000元），剩余伤残费用6808.47元，由被告袁世海按70%的责任比例赔偿4765.93元，由被告王圆按30%的责任比例赔偿2042.54元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告ＸＸ医疗费用5026.58元、伤残费用71833.23元，以上共计76859.81元；
被告袁世海于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ剩余医疗费用44524.74元、伤残费用4765.93元，以上共计49290.67元；
被告王圆于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ剩余医疗费用19082.03元、伤残费用2042.54元，以上共计21124.57元；
驳回原告ＸＸ其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元（原告已预交），由原告ＸＸ负担181元，被告袁世海负担2767元，被告王圆负担463元。
鉴定费1832.5元（原告已预交），由被告袁世海负担1282.75元，被告王圆负担549.75元。
诉讼保全费761元（原告已预交），由被告袁世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年四月七日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。