重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02179号
原告冯道喜，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告陈立元，男，1975年9月12日生，汉族。
被告陈立国，男，1974年8月3日生，汉族。
被告王可燕，女，1978年8月11日生，汉族。
委托代理人王可明（系特别授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告冯道喜与被告陈立元、陈立国、王可燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯道喜及其委托代理人蒋祖军，被告陈立元、陈立国、王可燕以及被告王可燕的委托代理人王可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道喜诉称，2014年4月23日，原告在为被告王可燕修建的房屋贴外墙砖时从二楼摔下，造成左头颅凹陷性骨折。原告伤后被送往巫山县人民医院住院治疗37天，后因各被告互相推诿无钱继续治疗，原告在伤势未痊愈的情况下被迫出院。出院后，原告在村卫生室治疗一个月，开支医疗费3064.90元。2014年8月18日，原告的伤情经重庆市巫山县司法鉴定所鉴定，头颅损伤遗留轻度智力障碍的伤残等级为九级，头颅损伤遗留面瘫的伤残等级为十级，后续治疗费需40000元。因原告系在被告陈立元承包的工程处做工，并在被告陈立国处按250元／天领取工资，故三被告均应承担相应责任。现起诉要求：1.判令三被告赔偿原告医疗费3064.90元、住院伙食补助费1340元、护理费5220元、误工费9440元、交通费500元、残疾赔偿金36660.80元、被扶养人生活费12113.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元、后续治疗费40000元，共计120089.34元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈立元辩称，原告受伤住院治疗是事实。在治疗期间被告陈立元垫付了医疗费、手术费、生活费等共计53668.20元，要求纳入原告的赔偿范围在本案中一并处理。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费按实际住院天数37天计算，精神损害抚慰金主张过高。被告陈立元将外墙、内墙粉刷和贴砖的劳务分包给被告陈立国。请求法院依法判决。
被告陈立国辩称，被告陈立国未参与承包工程劳务，系与原告以及张贻奎、向松权四人一起做工，包括王可燕所建房屋的外墙、内墙粉刷和贴砖，约定由四人平分劳务费用。被告陈立国未与被告陈立元签订承包合同，也未在劳务费中提取一分钱利润，故不应承担赔偿责任。
被告王可燕辩称，被告王可燕将自建房工程以包工包料的方式发包给被告陈立元修建，并约定安全事故的责任由被告陈立元承担，故对原告的损失，被告王可燕不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在高空作业时应尽到相应注意义务，本案中原告不系安全绳、不带安全帽施工，对损害的发生自身存在着过错。原告主张的护理费、误工费标准、精神损害抚慰金过高，后续治疗费应在实际发生后再行主张。
经审理查明，2013年1月13日，被告王可燕将自建房建设工程，以包工包料的方式发包给被告陈立元修建，但双方未签订书面协议，口头约定按590元／平方米结算工程价款。经被告陈立国与被告陈立元联系后，由原告冯道喜、被告陈立国、张贻奎、向松权四人负责做该房屋的外墙、内墙粉刷和贴砖，按30元／平方米计算费用，该费用由冯道喜、陈立国、张贻奎、向松权四人平分。同年4月23日，原告在贴外墙砖时从该房屋二楼摔下受伤。原告伤后被送往巫山县人民医院住院治疗37天，其伤情被诊断后重型颅脑损伤、双肺挫伤、胸5、6椎体骨折。根据医嘱，原告出院后门诊治疗开支医疗费1057.90元。2014年8月18日，重庆市巫山县司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1.冯道喜头颅损伤遗留轻度智力障碍的伤残等级系九级，头颅损伤遗留面瘫的伤残等级系十级。2.冯道喜的后续治疗费约需人民币肆万元整。原告为此开支鉴定费1750元。庭审中，原告认可被告陈立元垫付了53668.20元，其中医疗费52368.20元，其他费用1300元。
另查明，原告系农村居民，其被扶养人情况为：长女冯某甲，1996年10月27日生；次女冯某乙，2002年11月7日生；长子冯某丙，2006年11月1日生。被告王可燕修建的自建房位于重庆市巫山县某镇某村某组，共计8层，于2014年5月3日完工。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》中规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，在贴外墙砖的过程中摔伤，对其损害后果应与接受劳务一方按各自过错承担相应责任。被告陈立元辩称，其将外墙、内墙粉刷和贴砖的劳务分包给被告陈立国，但未向本院提交证据予以证实。同时，原告认可与被告陈立国共同做工，获得的报酬由一起做工的四人平均分配。因此，原告系与被告陈立元之间形成的劳务关系。被告王可燕作为发包人，将建房工程发包给不具有资质的个人承建，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。
原告所受损害应获赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费53426.10元、鉴定费1750元、残疾赔偿金36660.80元、后续治疗费40000元，属合理费用，本院予以支持。原告住院治疗时间为37天，其住院伙食补助费应为740元（37天×20元／天）、护理费应为2220元（37天×60元／天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张的误工费应为7080元（118天×60元／天）。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告所主张的冯某甲、冯某乙、冯某丙的被扶养人生活费应为10200.96元（5796元／年×6年×22%＋5796元／年×4年×22%÷2人）。原告主张的交通费500元，原告受伤后就医治疗、鉴定必定产生相应的交通费，根据本案实际，本院酌情支持300元。以上合计152377.86元应列入赔偿范围。
原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全负有一定的安全注意义务，因其未尽到合理的注意义务，自身存在着过错，本院酌定由其自行承担20%的责任。被告陈立元作为接受劳务方，应对原告的损害承担相应责任，本院酌定由其承担60%的责任，即94126.72元（152377.86元×60%）。被告王可燕将建房工程发包给不具备施工资质的个人，其行为亦存在过错，结合本地农村居民修建房屋的客观实际情况，本院酌定由其承担20%的责任，即30475.57元（152377.86元×20%）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告受伤致残，其遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑双方的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持6000元，由被告陈立元承担。被告陈立元应承担的赔偿总额为97426.72元，摒除被告陈立元垫付的费用53668.20元后，被告陈立元还应赔偿原告43758.52元。被告陈立国与原告不具有劳务关系，在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈立元赔偿原告冯道喜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计43758.52元。
二、由被告王可燕赔偿原告冯道喜医疗费、残疾赔偿金等共计30475.57元。
三、驳回原告冯道喜的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的5000125390005020XXXX标的款账号上（并注明当事人姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告冯道喜负担98元，由被告陈立元负担295元，由被告王可燕负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 万春燕