wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00770号
原告：武汉嘉和物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区利济东街**号佳和广场*栋*单元。
法定代表人：吴敬宁，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司员工。特别授权代理。
被告：方勇。
原告武汉嘉和物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉嘉和物业管理有限公司的委托代理人吴菲、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉嘉和物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告方勇支付2011年3月1日至2012年12月30日的物业管理服务费3，135元；2、判令被告支付逾期付款利息（以被告每月拖欠物业管理服务费为标的，自拖欠的第二日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至此款付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2008年11月，原告武汉嘉和物业管理有限公司与武汉市东方江景园小区业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同主要约定：武汉市东方江景园小区业主大会业主委员会委托原告对江景园小区进行物业管理服务，委托管理期限为2年，自2008年12月1日起至2010年12月1日止；住宅房屋用于居家的，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理服务费采取预收法，在每月30日前预收下月的物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二交纳滞纳金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。2010年11月30日，原告武汉嘉和物业管理有限公司与武汉市东方江景园小区业主大会业主委员会续签《物业管理委托合同》一份，委托管理期限为2年，自2010年12月1日起至2012年12月1日止，合同主要条款与前述物业管理委托合同基本相同。上述合同签订后，原告武汉嘉和物业管理有限公司即对江景园小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告方勇系江景园小区1栋2单元401室业主，其房屋建筑面积为142.58平方米，被告自2011年3月起至2012年12月未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费3，136.76元（142.58㎡×1元／㎡／月×22个月），为此原告曾多次向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告方勇以未交物业管理服务费属实，但事出有因辩称：1、2011年入住后发现房屋存在漏水问题，阳台、厨房外墙下雨后就会渗水并造成地板损坏，多次向物业公司反映均未处理，卫生间管道漏水但其自行进行了维修；2、物业公司曾为使用维修基金让其签字，但却未使用维修基金维修其房屋漏水问题，没有尽到物业公司的义务。要求物业公司对其房屋外墙渗水问题进行维修，并赔偿房屋地板受损等维修费，再交纳所欠物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，江景园住宅小区存在公共绿化带部分花草枯死、杂草较多未清理、部分装修垃圾未及时清运以及公共泳池及景观池无水等问题。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知单、催缴通知单张贴照片以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，江景园小区业主委员与原告武汉嘉和物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。被告提出的房屋存在漏水的质量问题，与本案不属同一法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。如被告因房屋质量问题需使用住房维修基金进行维修，应在物业公司张贴告示期间及时申报，而不应采取拒交物业费的办法解决问题，对该抗辩理由本院不予采纳。鉴于原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，依法应适当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即3，136.76元×85%=2，666.25元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在瑕疵，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方勇支付原告武汉嘉和物业管理有限公司2011年3月至2012年12月的物业管理服务费2，666.25元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方勇负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲜于苹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第211号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，男，云南省彝良县。2010年2月1日因吸食毒品被彝良县公安局决定送彝良县戒毒所强制隔离戒毒二年。2014年12月21日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。1999年12月27日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月30日刑满释放。2001年9月25日因犯拐卖妇女罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月30日减刑释放。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月30日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）632号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月20日16时许，被告人田某某在昆明市五华区麻园村大成学校门口向他人非法出售毒品甲基苯丙胺零包二个，净重0.8克，被公安机关现行抓获，当场缴获毒资人民币300元。涉案毒品甲基苯丙胺净重0.8克及毒资人民币300元已被收缴。公诉机关认为对被告人田某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人田某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人田某某户籍证明，强制隔离戒毒决定书，前科材料及释放证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，购毒人员供述，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，光碟一盘，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.8克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止）。
二、毒品甲基苯丙胺净重0.8克、作案工具三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年九月一日
书记员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第211号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田元松，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省彝良县。2010年2月1日因吸食毒品被彝良县公安局决定送彝良县戒毒所强制隔离戒毒二年。2014年12月21日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。1999年12月27日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月30日刑满释放。2001年9月25日因犯拐卖妇女罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月30日减刑释放。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月30日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）632号起诉书指控被告人田元松犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人田元松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月20日16时许，被告人田元松在昆明市五华区大成学校门口向他人非法出售毒品甲基苯丙胺零包二个，净重0.8克，被公安机关现行抓获，当场缴获毒资人民币300元。涉案毒品甲基苯丙胺净重0.8克及毒资人民币300元已被收缴。公诉机关认为对被告人田元松应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田元松因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人田元松对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人田元松户籍证明，强制隔离戒毒决定书，前科材料及释放证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，购毒人员供述，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，光碟一盘，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人田元松非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.8克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人田元松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田元松因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人田元松到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田元松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.8克、作案工具三星手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年九月一日书记员  刘 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1271号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007333166。
主要负责人：谢世华。
委托代理人：张剑平，中山市民众镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码688653703。
主要负责人：萧柏棠。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2016年10月21日向本院申请强制执行中民行处字[2015]第2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2016年2月22日作出中民行处字[2015]第2号行政处理决定：一、确认梁文乐从2000年起一直具有中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社（以下简称万群第四合作社）100%的集体分配收益权利，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、责令万群第四合作社应当自本决定书生效之日起十五日内向梁文乐补发2012年10月8日至今的属于梁文乐的集体分配收益款共计5000元。民众镇政府于2016年2月23日向万群第四合作社送达了中民行处字[2015]第2号行政处理决定书。万群第四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，万群第四合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：万群第四合作社应当自行政处理决定书生效之日起15日内向梁文乐补发集体分配收益款共计5000元。
本院认为：民众镇政府于2016年2月22日作出的中民行处字[2015]第2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2015]第2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1227号
王林英：
原告王林英与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2061号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1227号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第990号
原告乔桂存。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告孙万增。
被告董志军。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人王海山，该公司职工。
被告王宝锁。
被告张金良。
原告乔桂存与被告孙万增、董志军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王宝锁、张金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂存及其委托代理人刘孟玲，被告董志军、王宝锁、张金良、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼，被告孙万增经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日00时30分许，被告孙万增驾驶董志军所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车，沿汇丰大街由西向东行驶至东北佬屯饭店附近向北左转弯时，与被告王宝锁驾驶张金良所有的相对方向驶来的冀B×××××轿车相撞，致王宝锁乘车人原告乔桂存受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南交警大队认定孙万增承担事故的主要责任，王宝锁承担事故的次要责任，乔桂存无责任。事故发生后，原告损失如下：医药费14242.4元，住院伙食补助费340元，误工费9193.38元，护理费1813.33元，交通费1000元，残疾赔偿金41086元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000，共计79075.11。因被告孙万增驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告，不足部分由各被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为45160元，医疗费增加1025.8元，交通费增加300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车冀B×××××／冀B×××××挂在我公司投保了两份交强险以及55万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失，同意在保险范围内进行赔偿。本次事故造成出租车上两人受伤，对于交强险的赔偿限额，应给另一伤者预留。本案诉讼费我公司不承担。
被告董志军辩称，我投保了全险，应由保险公司赔偿。
被告王宝锁辩称，我是张金良的司机，应由车主赔偿。
被告张金良辩称，我投保全险，应当由我们保险公司承担。
被告孙万增未答辩。
经审理查明，2013年3月8日00时30分许，被告孙万增驾驶被告董志军所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车，沿汇丰大街由西向东行驶至东北佬屯饭店附近向北左转弯时，与被告王宝锁驾驶被告张金良所有的相对方向驶来的冀B×××××轿车相撞，致被告王宝锁及车上乘车人原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南交警大队认定：被告孙万增承担事故的主要责任、被告王宝锁承担事故的次要责任、原告无责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗17天，支付医疗费15268.2元。2013年10月17日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为：十级伤残、自受伤之日起休息三个月。
另查明，被告董志军系冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车的所有人，被告孙万增系其雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险各两份，保险期限均自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止。被告张金良系冀B×××××轿车的所有人，被告王宝锁系其雇佣的司机。
另查明，原告住院治疗期间，被告董志军为原告垫付医疗费10000元、被告张金良为原告垫付医疗费2325.8元、救护车费300元。本案中另一伤者被告王宝锁花费医疗费用458.6元。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50136号道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明、门诊费、住院费票据、误工证明、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费票据、事故车辆的保险单、被告的驾驶证、行驶证、收条等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50136号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。在此次事故中被告孙万增负主要责任，被告王宝锁负次要责任，原告无责任，故对原告的损失，本院确认被告孙万增承担百分之七十的赔偿责任，被告王宝锁承担百分之三十的赔偿责任，因被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车的交强险和商业三者险的承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失先行赔付；超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险理赔限额内按事故70%的责任比例对原告直接赔付，由被告张金良按30%的责任比例对原告直接赔付。原告主张医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费证据充分，予以支持；主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及事故中的责任，支持5000元；主张的交通费酌定800元；主张的残疾赔偿金45160元，原告在城镇工作和生活，按城镇标准计算并无不妥，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车强制险各分项限额内赔付原告各项损失人民币76397.98元【医疗费15268.2元＋住院伙食补助费340元＋护理费636.4元＋误工费9193.38元＋残疾赔偿金45160元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元】；在商业三者险理赔限额内赔偿原告损失人民币980元（鉴定费1400元X70%）。
二、被告张金良赔付原告损失人民币420元（鉴定费1400元X30%）。
上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告董志军垫付款人民币10000元、返还张金良垫付款人民币2625.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第990号
原告：张志庭，系磁县贾璧新鑫铸造厂业主。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告：窦秀湘，系唐山市丰润区金湾页岩砖厂业主。
被告：高振江，农民。
原告张志庭与被告窦秀湘、高振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志庭的委托代理人金杰、王晶晶、被告高振江到庭参加诉讼，被告窦秀湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志庭诉称，2013年年初，原告与被告高振江经朋友介绍达成口头买卖合同，被告购买原告生产的干燥车、顶车机等设备。原告依约将设备送到唐山市丰润区金湾页岩砖厂，被告高振江支付了部分货款，但尚余85000元一直未付，为此被告高振江向原告出具欠条一张，并盖有唐山市丰润区金湾页岩砖厂印章，承诺2013年4月底还清。此后，原告多次向被告索要欠款，被告总是借故推托，拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款85000元，并按在中国人民银行同期贷款利率水平上加付50%的标准，支付自2013年5月1日起至实际给付之日止迟延付款的违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.2013年3月15日，落款处有被告高振江签名并加盖唐山市丰润区金湾页岩砖厂印章的欠条一张，以证明二被告与原告之间存在购销干燥车等货物的买卖关系；2013年3月15日双方进行结算，二被告共欠原告货款85000元，二被告承诺在2013年4月底前付清货款。
2.邯郸市顺通物流货物（运输）协议书，以证明原告如期向被告履行了供货义务。
3.录音材料，以证明2013年11月份原告来到河北省唐山市丰润区找被告高振江催要货款，双方经打电话沟通，原告要求被告高振江与其见面协商还款事宜，被告高振江称其手头事情太多，没办法与原告见面，并称对欠货款之事没有异议，但是现在资金周转不开，暂时不能给付全部货款。
被告窦秀湘未提出答辩意见亦未提交证据
被告高振江辩称，2012年9月12日，我与原告签订干燥设备买卖合同，我向原告购买干燥车1200辆，原告在40日之内供货完毕，我向原告交付定金30000元。后原告总共交付给我900辆干燥车，而且交付的干燥车也不符合约定的规格。所以说原告未按约定数量和标准供货，我不应当给付原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高振江为支持自己的主张提供工矿产品购销合同传真件一份，以证明原告未按照合同约定的数量和规格向其供货；其向原告支付定金30000元。
被告高振江对原告提交的证据1.2.3无异议。
原告对被告高振江提交的证据有异议，称该证据系复印件且字迹模糊不清，并且双方之间的购销货物除干燥机外，还有顶车机、支架等设备，而该合同显示购销货物只是干燥车，故对其真实性不予认可。
被告高振江对原告提交的证据1.2.3无异议，该三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。被告高振江提交的证据系单一传真件，无相关证据予以佐证，对其真实性不能确定，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告窦秀湘系唐山市丰润区金湾页岩砖厂工商登记业主，该页岩砖厂由被告高振江实际经营。2012年9月，被告高振江与原告达成买卖协议，向原告购买干燥车、顶车机和支架等设备，用于唐山市丰润区金湾页岩砖厂生产经营，被告高振江向原告支付定金30000元。原告陆续送货，被告高振江陆续付款。2013年3月15日，原告与被告高振江进行货款结算，被告高振江给原告出具欠条一份，内容为：今欠到邯郸磁县贾璧新鑫铸造厂干燥车款捌万伍仟元整，货款4月底之前付清。并在欠条落款处加盖唐山市丰润区金湾页岩砖厂印章。2013年11月份，原告找被告高振江催要该拖欠货款，双方经电话沟通，被告高振江表示对欠款之事没有异议，但其资金暂时难以周转，可以年前先给付20000元，余款年后分批偿还，原告未予同意。庭审中，被告高振江称其交付的30000元定金未在结算时扣除，且原告交付的干燥车数量和规格与合同约定不符，原告均予以否认，被告高振江未提交充足证据证实。
本院认为，原告与被告高振江达成的干燥设备买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告交付货物后，被告高振江向原告出具了结算货款欠据，该欠据明确载明了货款数额及还款日期，被告高振江未按照该欠据履行给付货款义务，构成违约，应负违约责任。被告高振江应给付原告货款85000元，因双方为商业交易行为，原告未能如期得款必将造成一定的损失，但原告主张的违约损失数额过高，本院认为该损失以按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，以双方约定还款期满之次日起即2013年5月1日起至判决确定给付货款之日止为计算期间为宜。被告高振江是以唐山市丰润区金湾页岩砖厂实际经营者的身份与原告达成的上述买卖协议，依据该合同所购买的干燥设备等货物用于唐山市丰润区金湾页岩砖厂生产经营，给原告出具的欠据亦加盖有唐山市丰润区金湾页岩砖厂印章，被告窦秀湘作为唐山市丰润区金湾页岩砖厂登记业主，应对上述债务承担连带清偿责任。被告高振江主张其交付的30000元定金未在结算货款时扣除，原告予以否认，被告高振江未提交充足证据予以证实，同时综合考虑如交易双方无特别约定，定金一般应充抵货款的商业交易结算习惯，及2013年11月份原告向被告高振江催要货款时，被告高振江对欠款数额予以认可，只是称其资金暂时难以周转，不能一次全额偿还，并未提到定金未在结算货款时扣除之意见等因素，对被告高振江的主张本院不予采信。被告高振江主张原告供应的干燥车数量和规格与合同约定不符，原告予以否认，被告高振江亦未提交充足证据证实，对其主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告高振江于本判决生效之日起十日内给付原告张志庭设备款85000元及利息（利息自2013年5月1日，起按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。被告窦秀湘承担连带责任；
二、驳回原告张志庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取962元，由被告高振江负担，被告窦秀湘连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年七月十二日
书记员 刘丽云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4842号
原告：刘伟鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：颜灿辉、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：庄永平，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告刘伟鑫与被告庄永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟鑫委托诉讼代理人颜灿辉到庭参加诉讼，被告庄永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟鑫向本院提出诉讼请求：1.庄永平立即偿还刘伟鑫借款4万元及利息（其中2万元自2017年2月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付；另2万元自2017年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付）;2.诉讼费用由庄永平承担。事实和理由：庄永平于2016年12月19日、2017年2月22日各向刘伟鑫借款2万元，均约定月利率3%，均出具借条交由原告收执。
庄永平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：庄永平分别于2016年12月19日、2017年2月22日各向刘伟鑫借款2万元，并各出具《借条》一份交由刘伟鑫收执。两份《借条》均载明借款本金2万元，约定借期利息按月利率3%计付，未约定还款期限及逾期利息。庭审中，刘伟鑫自认庄永平以现金方式支付2016年12月19日发生的2万元借款的前两个月利息。
本院认为，刘伟鑫与庄永平之间的借贷关系明确，有刘伟鑫提供的《借条》为证，事实清楚，足以认定。《借条》未约定还款期限，故刘伟鑫有权随时要求庄永平还款。故刘伟鑫要求庄永平偿还借款4万元，合理合法，予以支持。《借条》约定借期利息按月利率3%计付，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且庄永平已支付2016年12月19日发生的借款的前两个月利息，故刘伟鑫有权要求庄永平按月利率2%计付其中2万元借款自2017年2月19日起自实际还款之日止的利息、按月利率2%计付另外2万元借款自2017年2月22日起自实际还款之日止的利息。对刘伟鑫要求庄永平支付利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庄永平应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟鑫4万元，并按月利率2%计付自逾期之日起至实际还款之日止的利息（其中2万元借款的利息自2017年2月19日起算，另外2万元借款的利息自2017年2月22日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由庄永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴静燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13544号
上诉人（原审被告）张要林，男，1945年12月9日出生。
上诉人（原审被告）张坡，男，1977年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1968年10月22日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人张要林、张坡因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第13147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张要林、张坡向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张要林、张坡撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张要林、张坡撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费2150元，由张要林、张坡负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张要林、张坡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2313号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1988年原告与被告经媒人介绍认识，同年4月19日办理了结婚登记，于1989年7月23日生育女孩孙某甲，1992年7月1日生育男孩孙某乙，现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架生气。被告孙某某从2012年8月10日离家出走后，一直联系不上，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1988年经人介绍认识，同年4月19日经政府登记结婚，于1989年7月23日生育女孩孙某甲，1992年7月1日生育男孩孙某乙，均已成年。婚后原告与被告因性格脾气不合常生气吵架。被告自2012年8月10日离家出走后一直联系不上，下落不明。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。本院于2015年9月8日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求，庭审中只要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人孙静敏的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告孙某某无故离家出走与原告分居，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2814号
原告陈显红。
委托代理人朱相儒，四川鼎正律师事务所律师。
被告阮凡。
被告宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安向风洞村二组，组织机构代码77794642-8。
法定代表人谢玉洪。
委托代理人阮剑锋，公司员工。
本院在审理原告陈显红诉被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈显红于2015年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈显红申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈显红负担。
审判员 何长彬
二〇一五年八月十八日
书记员 汪 颖
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1956号
原告胡某，
委托代理人尹立民，
被告张某，
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、代理审判员柴丽飞组成合议庭，书记员闫庆飞担任法庭记录，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人尹立民到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告原系夫妻关系，后因双方感情不合，2009年5月7日经法院调解，双方协议离婚。在法院调解离婚前，原、被告于2009年4月20日对位于曲周县凤凰城小区单元楼一处（9号楼1单元301室）自行进行了分割，双方约定该单元楼归原告所有，由原告自行负责偿还房贷，原被告就此约定签订了协议书。但双方经法院调解离婚后，由于种种原因被告自始至今从未从单元楼处搬走，其强行居住的行为已侵害了原告的合法权益，现依法要求判令被告搬出该单元楼。
原告为支持其主张，提交下列证据：
商品房买卖合同编号为0060143号，证明该房屋是原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；
2009年4月20日原被告签订的离婚财产分割协议，证明原被告双方在离婚纠纷中已就房屋进行了分割；
（2009）曲民初字第25号民事调解书，证明原被告签订的离婚财产分割协议被法院确认，并生效。
赵某2013年4月21日出具的书面证明，证明被告张某现在仍居住在曲周县凤凰城小区9号楼一单元301室。
被告张某未答辩，未提交证据。
经质证、认证，依法确认下列事实：
2009年5月7日曲周县人民法院出具了（2009）曲民初字第25号民事调解书，调解原告胡某与被告张某自愿离婚，婚生女儿张仕钦由原告胡某抚养，被告张某每年负担4000元的抚养费，至张仕钦18周岁止。
另，2006年8月23日被告张某从河北众诚房地产开发集团有限公司曲周县分公司购买单元楼一套（曲周县凤凰城住宅小区九幢一单元三0一室）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的商品房买卖合同，证明该房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，为原被告夫妻共同财产，本院依法予以确认。原告提交了原被告签订的离婚财产协议，主张被告已将该房屋的所有权自愿放弃，房屋归原告所有。因被告未到庭参加诉讼，无法确定该协议书上是否被告亲笔所写。原告主张（2009）曲民初字第25号民事调解书对原被告双方就签订的离婚财产协议进行了确认，但该调解书只确认原被告离婚及女儿由胡某抚养，张某负担抚养费的事实，但并未对原被告的夫妻共同财产予以处理。原告主张被告现仍居住在曲周县凤凰城小区9号楼1单元301室，原告只提供了赵某的证言，但证人赵某未出庭参加诉讼，对其证言真实性无法确认，故对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 闫庆飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第995号
申请执行人苏州市冠捷装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路交通路口1999号。
法定代表人俞红梅，该公司总经理。
被执行人国腾电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1057号
法定代表人王坤宝，该公司董事长。
原告苏州市冠捷装饰工程有限公司与被告国腾电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）吴江商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告国腾电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市冠捷装饰工程有限公司货款161180元，并偿付自2014年6月18日起至判决确定给付之日以161180元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元，由被告国腾电子（江苏）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人国腾电子（江苏）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市冠捷装饰工程有限公司于2015年2月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年2月16日立案，立案标的为311700元，执行费为4576元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经本院调查被执行人国腾电子（江苏）有限公司在2013年11月已倒闭，其名下无银行存款、无车辆、无房产（厂房系租赁）。法定代表人王坤宝系台湾省人，现下落不明，厂内大部分设备（流水线）抵押给苏州鼎盛担保投资有限公司，经苏州市中级人民法院评估拍卖，二次拍卖流拍，其二次拍卖流拍价格远远低于抵押借款1000万元。另被执行人国腾电子（江苏）有限公司尚欠苏州市吴江区地方税务局税款、苏州市吴江区人社局社会保险费2201554.55元。被执行人国腾电子（江苏）有限公尚欠工人工资462110.55元。故对被执行人国腾电子（江苏）有限公司的其余设施库存的处置对本案来说是无益拍卖。被执行人国腾电子（江苏）有限公司经查无任何其他财产可供执行，在本院已有多件被执行案件已裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第908号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 洲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第230号
原告房修松，男，1975年9月2日生，汉族。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告南京新嘉宝汽车服务有限公司（以下简称新嘉宝公司），住所地南京市江宁区科学园莱茵达路99号。
法定代表人张方晨
原告房修松与被告新嘉宝公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告房修松的委托代理人钱中信到庭参加诉讼。被告新嘉宝公司的委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房修松诉称：2012年12月，被告新嘉宝公司向其购买汽车配送漆，新嘉宝公司承诺每月与其结算货款。到期新嘉宝公司没有支付其2012年12月、2013年1月份货款，经双方对账，新嘉宝公司尚欠或扣款5949元。现要求新嘉宝公司给付货款5949元。
被告宝玉公司未应诉。
经审理查明：2012年12月23日至2013年1月18日，原告房修松陆续向被告新嘉宝公司供应漆等货物，由新嘉宝公司原员工杜永忠签收。2013年1月21日双方进行结算，结算内容为：自2012年12月23日始至2013年1月18日止。总共调漆货款伍仟玖佰肆拾玖元
（￥5949），由新嘉宝公司员工张晨签字确认。2013年3月，房修松向本院提起诉讼。审理中，新嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告房修松与被告新家宝公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，杜永中在新家宝公司工作期间签收货物的行为、张晨结算的行为均系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由新家宝公司承担。房修松要求新家宝公司支付货款5949元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新家宝公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新家宝公司欠原告房修松货款5949元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝玉公司负担负担（此款已由原告房修松垫付，新家宝公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一三年六月六日
见习书记员 解梦玥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1439号
罪犯岳阳峰。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人岳阳峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币340490元。天津市高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）津高刑二核字第001号刑事裁定，予以核准。天津高级人民法院于2011年8月29日以（2011）津高刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日以（2013）津高刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月20日起至2031年8月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳阳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳阳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳阳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳阳峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第64号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北仲浩律师事务所律师。
辩护人河北仲浩律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日1时许，被告人王某甲驾驶“北奔”牌重型半挂牵引车（车牌号冀B×××××）牵引“安通”牌重型仓栅式半挂车（车牌号冀B×××××），沿唐港路由东向西行驶至唐山市丰南区境内钱丰铸造厂门口处时，撞在前方停车检查车辆的王某乙所驾驶的“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车（车牌号冀B×××××）牵引“齐安”牌重型普通半挂车（车牌号冀B×××××）尾部，致使王某乙所驾车上装载的钢坯子散落，撞在途经此处的由耿某某所驾驶的“五菱”牌小型普通客车上（车牌号冀B×××××）。后王某甲与耿某某所驾车辆起火燃烧，造成王某乙当场死亡，王某甲受伤，三车受损。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任，耿春江无责任。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙的亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、过磅单据、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、和解协议、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某甲能够自愿认罪，并能够赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李沛汶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第548号
申请执行人：张艳巍，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张艳巍与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2744号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈科庆。
被告：姜天荣。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告陈科庆、被告姜天荣金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第538号
原告鲍相兰，住巴彦县。
被告张福顺，住巴彦县。
被告何淑杰，住巴彦县。
原告鲍相兰与被告张福顺、何淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲍相兰、被告何淑杰到庭参加了诉讼，被告张福顺经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍相兰诉称：张福顺、何淑杰因工程需要于2015年3月8日及同年9月16日在鲍相兰处分别借款50，000.00元、51，500.00元，其中50，000.00元约定按月利率3分计息，并约定还款期限均为2015年10月16日。上述借款逾期后，张福顺、何淑杰未能偿还借款。现原告鲍相兰诉至法院，要求被告张福顺、何淑杰立即给付借款本金101，500.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张福顺经本院依法传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提供抗辩证据。
被告何淑杰辩称：承认上述借款事实，钱是我们夫妻借的，但现在没有能力偿还，希望原告能再延长还款时间。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
借据两份，拟证明：2015年3月8日被告张福顺、何淑杰在原告鲍相兰处借款50，000.00元，并约定月利率3分，二被告在借条上签字捺印；2015年9月16日被告张福顺、何淑杰在原告鲍相兰处借款51，500.00元，约定2015年10月16日还款，二被告在借条在签字捺印。
被告何淑杰对原告鲍相兰出示的上述证据无异议，承认上述借款事实，被告张福顺经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见，被告何淑杰对原告鲍相兰出示的上述证据无异议，被告张福顺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。经审查认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以全部采信。
被告张福顺、何淑杰未向法庭提交抗辩证据。
依据原、被告的诉辩主张及对证据的分析认定，可以确认以下事实：被告张福顺、何淑杰因工程需要于2015年3月8日在原告鲍相兰处借款50，000.00元，并约定月利率3分；又于2015年9月16日在原告鲍相兰处借款51，500.00元，并约定2015年10月16还款。上述借款逾期后，经原告鲍相兰多次索要，二被告至今未予偿还。现原告鲍相兰诉至法院，请求法院判令被告张福顺、何淑杰偿还借款本金101，500.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告鲍相兰与被告张福顺、何淑杰民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有被告张福顺、何淑杰出具的借据予以佐证，原、被告间借款合同依法成立，应受法律保护。被告张福顺、何淑杰未按约定及时还款，应承担违约责任。原告鲍相兰要求被告张福顺、何淑杰给付借款本金101，500.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对2015年3月8日借款50，000.00元约定按月息3分计算利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告鲍相兰主张借款的利息应以不超过年利率24%为限；原、被告对2015年9月16日借款未约定利息，该笔借款的利息应自原告鲍相兰主张权利之日起（即起诉之日）按人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息。被告张福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福顺、何淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告鲍相兰借款本金101，500.00元；
二、被告张福顺、何淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告鲍相兰借款利息（其中以50，000.00元为基数，按年利率24%标准自2015年3月8日计算至实际给付之日止；以51，500.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月19日计算至实际给付之日止）；
三、被告张福顺、何淑杰对上述借款本息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330.00元减半收取1，165.00元，由被告张福顺、何淑杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3095号
申请执行人：周继录,女,1976年10月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：盖广雨,男,1978年4月5日生,汉族，住新沂市。
被执行人：李云继，男，1975年8月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行周继录与盖广雨、李云继民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3095号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3095号申请执行人：周继录,女,1976年10月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：盖广雨,男,1978年4月5日生,汉族，住新沂市。被执行人：李云继，男，1975年8月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行周继录与盖广雨、李云继民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3095号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年一月二十三日书记员  汤浚艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初277号
原告刘某。
法定代理人刘红亮，农民。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告沈某。
被告沈高峰，男，1984年6月10日出生，汉族，系被告沈某之父。
被告商丘市睢阳区英才学校。机构代码证号××。
法定代表人曹昆，校长。
原告刘某与被告沈某、沈高峰及被告商丘市睢阳区英才学校（以下简称被告英才学校）教育机构责任纠纷一案，原告刘某于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某法定代理人刘红亮及其委托代理人刘苏嘉到庭参加了诉讼，被告沈某、沈高峰及英才学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告在被告英才学校读书已经两年，属于寄宿制的就读方式。2015年9月8日，下课期间原告和同班两位学生一起坐在校园里的吊椅上休息，被告沈某在没有打招呼的情况下推起了吊椅，致使原告从吊椅上摔下，被被告英才学校的两位老师送至医院治疗，经诊断原告损伤系左尺桡骨远端骨折。为治疗损伤原告家花费了�量费用，并耽误原告学习，给原告及家人造成了严重的经济损失和精神伤害。原告损伤是由于被告英才学校没有对学生尽到安全管理职责而由被告沈某直接加害所造成，被告沈高峰系被告沈某的法定代理人，应当与被告英才学校承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某、沈高峰未向本院提交书面答辩意见。
被告英才学校辩称：被告英才学校不应承担原告要求的医疗费等各项费用。原告的损害虽然发生在校期间，但是是由于被告沈某的侵害而造成的，与学校并无必然联系，学校为学生提供的吊椅不存在任何质量问题，且学校老师曾经多次叮嘱学生如何安全使用吊椅，原告主张被告英才学校没有尽到安全管理的理由�不能成立的。原告的损害发生在2015年10月8日，且原告出生于2002年8月5日，事故发生时原告已满13岁，属于限制民事行为能力人，按照侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校期间或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的才承担责任，在本案中被告英才学校已经尽到了教育、管理职责，不应承担责任，故原告要求被告英才学校承担连带责任缺乏法律和事实依据的，请求法院驳回其诉讼请求。
依据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告沈某要求三被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币100000元有无事实和法律依据。
原告刘某为支持其主张向本院递交的证据材料有：原：1、户口本、身份证各一�，以此证明原告系无民事行为能力人，其父为法定监护人，主体适格。2、录音笔录（光盘）一份，以此证明原告在学校被被告沈某推倒受伤以及事故发生在学校，学校未尽到教育管理职责的事实。3、病历、医疗费票据各一份，以此证明原告因校园受伤住院治疗情况及支出医疗费5463.81元的事实。4、伤残鉴定意见书一份，以此证明原告损伤构成十级伤残并支付鉴定费1300元的事实。
被告沈某、沈高峰以及英才学校未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告刘某对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。被告沈某、沈高峰以及英才学校经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告刘某递交的证据1，系公安机关出具的身份证明材料，来源合法，可以作为本案的有效证据使用；证据2，形式合法，与本案事�相关联，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用；证据3、证据4，相互印证，来源形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某与被告沈某系同班同学，均为未成年人，就读于被告英才学校，该校为寄宿制学校。2015年9月8日，课间休息期间，原告刘某与两位同学一起坐在校园里的吊椅上休息，被告沈某推起了吊椅，致使原告刘某从吊椅上摔下，被被告英才学校的两位老师送至医院治疗，经诊断原告损伤系左尺桡骨远端骨折，住院17天，为治疗损伤原告刘某支出医疗费5463.81元。经鉴定原告刘某左尺桡骨远端骨折构成十级伤残，综合评定刘某护理期60日，为鉴定原告刘某支出鉴定费1300元。另查明，原告刘某系农业户口。
本院认为�公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告沈某在原告刘某乘坐吊椅期间，径行推动吊椅，致使原告刘某摔下致伤，由此产生的损害，被告沈某应当承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告刘某系限制行为能力人，应当意识到其乘坐吊椅具有一定的危险性，其乘坐期间没有尽到安全注意义务，由此产生的后果，理当承担一定的责任，以承担30%的赔偿责任为宜。原告刘某的医疗费5463.81元、护理费4620元（60元×77天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）、残疾赔偿金21706元（10853元∕年×20年×10％）、鉴定费1300元。关于交通费，因原告刘某没有提供相关票据，故对其该�诉请，本院不予支持。该事故造成原告刘某十级伤残，在其心灵上和稚嫩的身体上造成了一定的伤害，结合本案的具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，原告刘某的各项损失共计38769.81元，被告沈某应当承担27138.86元（38769.81元×70％），因被告沈某系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其法定代理人即被告沈高峰承担。原告刘某要求被告商丘市睢阳区英才学校承担赔偿责任，因为没有提交被告商丘市睢阳区英才学校未尽到教育管理职责的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈高峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计27138.86元.
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告沈高峰负担1150元，被告商丘市睢阳区英才学校负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初277号原告刘某。法定代理人刘红亮，农民。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告沈某。被告沈高峰，男，1984年6月10日出生，汉族，系被告沈某之父。被告商丘市睢阳区英才学校。机构代码证号××。法定代表人曹昆，校长。原告刘某与被告沈某、沈高峰及被告商丘市睢阳区英才学校（以下简称被告英才学校）教育机构责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初277号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一六年一月八日书记员  何 康
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行初15号
原告张晓波。
被告镇江市京口区人民政府。住所地：镇江市京口区学府路39号。
法定代表人黄万荣，区长。
出庭应诉的负责人汪志勇，副区长。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告张晓波不服被告镇江市京口区人民政府行政复议不予受理决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告及被告的负责人汪志勇、委托代理人原蓉出庭参加诉讼。案件现已审理终结。
被告于2016年1月6日作出[2016]镇京行复第1号《不予受理行政复议决定书》。主要内容是：申请人张晓波要求确认《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书》违法，经审查，张晓波提供的《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书》是复印件，仅有申请办理审批事项当事人单方填写的信息，属于当事人办理审批事项提供的材料，并非行政机关的审批材料，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告起诉称：原告要求确认《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书》违法，向被告提出行政复议申请，被告[2016]镇京行复第1号不予受理决定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销该决定，并确认该决定违法。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、张晓波结婚证；
3、张晓波分户申请；
4、严震等人的证明；
5、镇京土用字（2001）第25号用地批准书；
6、关于张晓波申请土地确权的答复意见；
7、江苏省镇江工商行政管理局名称预先登记核准通知书；
8、关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函[2011]1号征询函的回复；
9、庄灵英镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书复议件；
10、庄灵英房产证；
11、关于张晓波信访事项的答复；
12、[2014]镇行复第1号行政复议决定书；
13、（2012）徒执初字第128号执行通知书；
14、丹徒区法院传票；
15、凌龙根、庄灵英身份证、常住人口登记卡、出生医学证明；
16、镇拆办集拆字第（2010）第16号；
17、镇拆（征）办信依（2013）第31号公告；
18、（2011）徒民初字第01065号民事判决书；
19、（2011）京民初字第2438号民事判决书；
20、（2012）镇民终字第710号民事判决书；
21、（2012）镇民终字第0195号民事判决书；
22、证据与证明等。
被告答辩认为：原告请求确认违法的《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书》是当事人办理审批事项提交的材料，并非行政机关审批材料，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，被告作出不予受理决定，符合法律规定，请求驳回原告诉请。
为证明其行政行为的合法性，被告于2016年2月5日向本院提交下列证据：
1、行政复议申请书；
2、行政复议申请收文清单；
3、不予受理决定书；
4、送达回证。
经质证：原告对被告证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与涉案房屋无利害关系；被告认为原告证据不能证明其举证目的。
本院认证认为，关于被告的证据以及原告的证据1的真实性，双方无异议，予以确认；关于原告的证据9，系复印件，无法确认其真实性，不予确认；原告的其他证据与本案无关，不作确认。
经审理查明：2015年12月30日，原告向被告申请行政复议，请求确认庄灵英《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书》（关于京口区新华村六组7号房屋）违法。被告于2016年1月6日作出[2016]镇京行复第1号不予受理决定。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告认为庄灵英《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请》违法，向镇江市京口区人民政府申请行政复议，镇江市京口区人民政府依法具有对行政复议申请进行受理审查的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告请求复议确认违法的庄灵英《镇江市京口区私有房屋所有权登记申请书》（关于京口区新华村六组7号房屋）是复印件，且系当事人办理审批事项提供的材料，不是行政行为，不属于行政复议受案范围。因此被告镇江市京口区人民政府作出[2016]镇京行复第1号不予受理决定并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的撤销、确认违法的诉讼请求，语意重复，本院仅对其撤销的请求予以判决，对确认违法的请求不作重复处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓波要求撤销被告镇江市京口区人民政府[2016]镇京行复第1号《不予受理行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，6228270396208344172。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖梦婕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1208号
原告：华县兴华小额贷款有限公司。住所地：渭南市华州区古郑路广电大厦*楼。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
委托代理人：付莉华，女，1959年7月26日生，汉族，该公司经理，住渭南市华州区四季花城小区。
被告：殷某某，男，1964年2月10日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇孙庄村*组。身份证号码：6121241964********。
被告：许某某，女，1966年3月6日生，汉族，住址同上，系被告殷某某之妻。身份证号码：6121241966********。
被告：许某，男，1990年4月8日生，汉族，住址同上，系被告殷某某、许某某之子。身份证号码：6121241990********。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告殷某某、许某某、许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司委托代理人付莉华和被告殷某某到庭参加了诉讼，被告许某某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷某某、许某某共同归还原告借款本金500000元及利息；2、请求依法判令被告许某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告殷某某、许某某以磷肥临时周转为由，于2012年4月5日从原告处借款500000元，借款期限为六个月，被告殷某某、许某某以其所有的两辆自卸工程车作为抵押物，被告许某作为连带责任保证人对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告仍未归还借款本金，利息清至2013年8月31日。后原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出上列诉请。
被告殷某某辩称，借款担保情况属实，我愿意还款清息。因目前经济困难，希望给予展期。
被告许某某、许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2012年4月5日，被告殷某某、许某某以磷肥临时周转为由从原告兴华小贷公司借款500000元，借款期限自2012年4月5日起至2012年10月5日止，借款利率为月利率18.9‰；被告殷某某和许某某以其所有的两辆自卸工程车作为该笔借款的抵押担保物，但一直未办理抵押物登记，现用于抵押的两辆自卸工程车已变卖；同日，被告许某作为该笔借款的保证人向原告出具了保证人承诺书。合同签订后，原告将借款500000元支付给被告殷某某。2012年10月5日借款到期后，被告殷某某清付了借款利息，未归还借款本金；之后，被告将利息清至2013年8月31日，借款本金至今未予归还。后原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告殷某某、许某某共同归还借款本金500000元及利息，并要求被告许某对借款本息承担连带清偿责任。上述事实有借款申请、抵押借款合同、保证人承诺书、借据、还本清息情况登记表、催收通知书以及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在借款、保证合同关系，被告是否应该承担还款责任。原告向被告殷某某、许某某发放借款，被告许某对该笔借款提供了连带责任保证，原被告双方已形成借款、保证合同关系。被告殷某某、许某某依法应向原告归还下欠借款本息，被告许某作为连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、许某某于本判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率18.9‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告殷某某、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩可心
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第98号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人叶子文，女，1990年10月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省甘南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人叶子文犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人叶子文及其辩护人苏斌到庭参加诉讼。公诉机关发现被告人叶子文有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于同年10月22日以鲁济市中检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2015年6月19日、10月19日建议本案延期审理。同年7月19日、11月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人叶子文于2014年4月至同年5月，在济南市历城区海蔚广场小区向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计重8.3克。同年5月，叶子文在济南市历城区海蔚广场小区，向康某某贩卖甲基苯丙胺5包，共计重4克。同年6月9日，公安人员在山东省立医院东院将叶子文抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶子文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关上述起诉指控的犯罪事实，被告人叶子文未提出异议，但辩解称其具有自首情节，被告人叶子文的辩护人提出叶子文具有自首情节和协助公安机关抓捕张某某的立功情节，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人叶子文及其辩护人未就上述辩解及辩护意见提供新的证据。
经法庭审理查明，被告人叶子文于2014年4月至同年5月，在济南市历城区海蔚广场小区向张某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计重8.3克，向康某某贩卖甲基苯丙胺1次，重4克。综上，叶子文贩卖甲基苯丙胺4次，共计重12.3克。
公安人员在工作中发现被告人叶子文有贩卖毒品嫌疑，遂于2014年6月9日在山东省省立第一医院东院将叶子文抓获。经讯问，叶子文主动供述了公安机关尚不掌握的上述其向张某某、康某某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。
另查明，被告人叶子文归案后于2015年6月9日协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人张某某（男，另案处理）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人张某某的证言及辨认笔录证明：其通过李某甲介绍认识了叶子文。2014年4月中旬的一天，其给李某甲打电话让其帮忙联系购买甲基苯丙胺，李某甲给其一个电话，其联系后知道对方是叶子文，当天下午在叶子文住的海蔚广场小区的一个单元电梯间门口，从叶子文处以800元购买了一包甲基苯丙胺，重0.7克以上。同年4月下旬的一天，其联系叶子文购买甲基苯丙胺，当日，其在上述相同地点从叶子文处以700元购买甲基苯丙胺0.6克。同年4月底或5月初的一天晚上，其与叶子文联系后，叶子文说单包不卖了，至少买10包，其就在叶子文家中给了她5000元钱，叶子文交给其10小包甲基苯丙胺，每包重0.7克以上。同年5月中旬的一天，康某某让其帮忙联系购买甲基苯丙胺，其就联系叶子文并与叶子文商定以3200元的价格购买6包甲基苯丙胺，由叶子文交给康某某5包，留给其1包，过了几天叶子文交给其甲基苯丙胺1包，1包冰毒0.8克左右。经其辨认，向其贩卖毒品的女子系叶子文。
2.证人康某某的证言证明：2014年5月的一天，其通过张某某介绍在济南市历城区洪楼广场附近的海蔚广场从叶子文手里花3200元购买了5包甲基苯丙胺。张某某说价格是600元一个，3000元5个，另外200元是他的好处费，但其当时把3200元都给了叶子文。
3.证人李某甲的证言证明：其与叶子文交往过一段时间，叶子文说她要离婚，其就将张某某介绍给了她。其与叶子文吸食的甲基苯丙胺是从临沂的一个上家那里通过快递购买的，认识叶子文后，是让叶子文从她认识的一个叫徐某某（微信名：我在哪儿）的人那里购买。
4.证人李某乙的证言证明：其曾从叶子文处购买过甲基苯丙胺。其在被公安人员抓获前，叶子文问其能否帮她联系到卖甲基苯丙胺的人，其说可以，其在被抓获后因低血糖晕倒，被公安人员送至省立医院东院，民警用其电话给叶子文说其在省立医院东院治疗，让叶子文过来一趟，过了没多久叶子文就去了医院，民警在医院将叶子文抓获。
5.公安机关制作的辨认笔录证明：案发后，被告人叶子文在公安机关辨认向其购买毒品的男子系张某某。
6.公安机关制作的辨认作案地点照片证明：案发后，被告人叶子文及张某某带领侦查人员辨认毒品交易地点的情况。
7.公安机关制作的现场监测检测报告书证明：经现场检测，被告人叶子文的检测样本呈阳性。
8.公安机关出具的户籍证明信证明：被告人叶子文的身份情况。
9.公安机关制作的受案登记表、抓获经过、工作记录、拘留证、逮捕证证明：被告人叶子文的归案情况，以及其在归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人张某某，张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被采取强制措施并另案处理的情况。
10.被告人叶子文所供述的贩卖毒品的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的情况相吻合。
关于被告人叶子文及其辩护人所提其具有自首情节的辩解及辩护意见。经查，公安人员在已经发觉被告人叶子文具有贩卖毒品犯罪嫌疑的情况下将其抓获，叶子文归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，符合坦白的认定条件，但不符合自首的认定条件，依法不应认定为自首。被告人叶子文及其辩护人的该项辩解及辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶子文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人叶子文归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人叶子文因涉嫌贩卖毒品犯罪归案后，主动供述了司法机关尚不掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人叶子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 孔庆爱
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 赵桂静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4096号
原告：蒋光明，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告：吴亦成，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴秀梅，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告蒋光明与被告吴亦成、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋光明的委托诉讼代理人郭坚、韦海南及被告吴秀梅到庭参加诉讼，被告吴亦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光明向本院提出请求：要求两被告共同偿还原告借款420,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年6月21日、2015年8月23日，两被告先后两次以购房及装修需要资金为由向原告借款570,000元，并出具借条两份，后两被告于2016年2月4日向原告归还150,000元，剩余借款至今未归还。故提起上述请求。
被告吴亦成未答辩、应诉。
被告吴秀梅辩称，对原告所述无异议，确认因购房缺少资金曾向原告借款共计570,000元，其中500,000元借款是因被告要求直接转入房屋出售人的银行账户内，后已归还部分借款，尚余借款420,000元未还。
经审理本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，2015年6月21日，被告吴秀梅向原告借款500,000元，于同日出具借条一份，2015年8月23日，被告吴秀梅再次向原告借款70,000元，然两被告于2016年2月4日归还150,000元之后，再未履行过还款义务。遂成本讼。
以上事实由原告提供的2015年6月21日、2015年8月23日被告吴秀梅出具的借条两份、中国建设银行上海长兴支行转账凭条、中国邮政储蓄银行上海市杨浦区定海营业所汇款收据、两被告结婚证、房屋买卖合同、中国建设银行上海长兴支行银行卡客户交易查询单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告吴秀梅出具的借条及银行转账凭证予以证实，两被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张要求两被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告吴亦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亦成、吴秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光明借款420,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,600元，减半收取计人民币3,800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初479号
原告祝某。
被告郭某甲。
原告祝某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告祝某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿郭某乙。原、被告婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，加剧了家庭矛盾，双方从2009年初开始分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚；要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿郭某乙。由于二人性格不合，在共同生活中缺乏沟通与理解，为家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2014年3月3日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，故再次诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）沅民一初字第197号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告表示愿意抚养婚生女郭某乙至独立生活，不要求原告承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养至独立生活，被告郭某甲承担生活费。
本案案件受理费100元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初28号
原告周希栋，男，一九五九年二月二十四日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告麻城市三河口镇人民政府，住所地麻城市三河口镇三河口街发展大道特1号。
法定代表人王四林，该镇镇长。
诉讼代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
诉讼代理人夏骞，麻城市三河口镇司法所法律工作者。
原告周希栋诉被告麻城市三河口镇人民政府确认政府收取保证金行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2008年初，原告周希栋受麻政发（2004）16号文件《麻城市河道铁砂开采管理暂行办法》通知和李学良同志在全市河道铁砂管理工作现场会上的讲话影响，投资三河口镇辖区河道开采铁砂，期间向麻城市水利局河道管理段及市土地、环保、工商、税务及村、组、农户交纳了相应的费用。同年5月三河口镇政府为了防汛，通知采砂业主停采上岸，后复采时原告向被告缴纳了河道铁砂开采安全生产保证金10万元。2009年5月原告与周凯同行找被告方要求退还此款，被告没有退还该保证金。后原告通过信访途经多次找被告麻城市三河口镇人民政府要求退还该保证金未果，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，诉请要求确认被告麻城市三河口镇人民政府收取安全生产保证金的行政行为违法；退还安全生产保证金10万元并承担资金占用利息6.4万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案原告周希栋于2008年9月份缴纳10万元的铁砂开采安全生产保证金，在2009年5月与周凯同行去找被告方催要此款时，就已经知道自己的权利被侵害，其提起行政诉讼的起诉期限应当从此时开始计算。而原告周希栋于2016年5月16日才向本院提起行政诉讼，该起诉显然超过法律规定的起诉期限。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周希栋的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张 梦
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初838号
原告：罗江县粮油总公司，住所地罗江县景乐路西段。
法定代表人：廖怀礼，经理。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，总经理。
原告罗江县粮油总公司与被告四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县粮油总公司法定代表人廖怀礼及委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告四川恒锦粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江县粮油总公司向本院提出请求：1、判决被告返还原告玉米款人民币8000000元；2、判决被告支付原告8000000元玉米款从2016年3月16日至起诉之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失232000元；3、判决被告赔偿原告损失80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月16日，原告与绵阳市高新粮油购销公司签订了《粮油购销合同》，约定原告以2045元/吨的价格向绵阳市高新粮油购销公司供应新疆玉米8000吨。为了组织货源，2015年12月17日，原告同被告签订了《购销合同》，约定原告以2035元/吨的价格向被告购买新疆玉米8000吨，并约定合同有效期为2015年12月16日至2016年3月15日。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告转账支付了8000000元的货款。后原告多次要求被告供货，但被告至合同约定期限仍未向原告供货，也不返还原告货款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告的利息损失，也使原告丧失继续履行合同预期可得收益80000元。
被告四川恒锦粮油有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗江县粮油总公司与被告四川恒锦粮油有限公司于2015年12月17日签订《购销合同》（合同编号为20151217号）。该合同主要约定：产品名称：玉米（新疆），总数量：8000吨，单价（已含税）：2035元/吨，总金额16280000元，合同有效期：2015年12月16日至2016年3月15日及违约责任。该合同签订后，原告罗江县粮油总公司按照合同约定通过中国农业银行于2015年12月18日向被告四川恒锦粮油有限公司支付预付货款共计8000000元。被告四川恒锦粮油有限公司并未在合同约定期间向原告罗江县粮油总公司发货。原告罗江县粮油总公司多次向被告四川恒锦粮油有限公司催促发货和返还预付款未果，遂诉至本院。
另查明，原告罗江县粮油总公司于2015年12月16日与绵阳市高新粮油购销公司签订了玉米购销合同，约定由原告罗江县粮油总公司向绵阳市高新粮油购销公司供应新疆玉米8000吨，单价为2045元/吨。
本院认为，原、被告双方的买卖合同有效，原告罗江县粮油总公司向被告四川恒锦粮油有限公司支付了货款，被告四川恒锦粮油有限公司未及时按照合同约定向原告罗江县粮油总公司提供货物，其行为已构成违约。原告罗江县粮油总公司请求被告四川恒锦粮油有限公司返还玉米款8000000元及利息和预期利益损失80000元，有证据能够充分证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，缺席判决如下：
一、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗江县粮油总公司返还货款8000000元并支付利息（以8000000元为基数，从2016年3月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，若逾期未付，则利息计算至欠款本金付清时至）。
二、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗江县粮油总公司赔偿损失80000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34992元由被告四川恒锦粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7151号
原告：徐惠江，男，1966年10月1日生，汉族，兴义市供电局职工，住贵州省兴义市。
被告：贵州根基房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第12幢一层。
法定代表人：陈贻，系该公司总经理。
原告徐惠江与被告贵州根基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，2017年11月3日原告徐惠江以双方已自行和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠江在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告贵州根基房地产开发有限公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠江撤回起诉。
案件受理53元，由原告徐惠江负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十一月三日
书记员 廖 雷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初82号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年9月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业,住吉林省通榆县。曾因犯贪污罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。现因涉嫌交通肇事，于2016年3月2日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月25日以通检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年1月24日14时30分许，被告人孙某甲驾驶未登记的丰田牌小型轿车载乘车人吴某甲（开通镇居民）沿省道212公路由北向南超速行驶，行至95Km+750m处时，因操作不当驶入路基下翻车，致使车辆损坏，孙某甲、吴某甲受伤，吴某甲经抢救无效死亡。被告人孙某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人孙某甲违反交通法规驾驶车辆致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年1月24日14时30分许，被告人孙某甲驾驶未登记小型轿车载乘车人吴某甲沿省道212公路由北向南行驶，当行驶至95Km+750m处时，因孙某甲身体不适导致驾驶时操作不当，致车辆驶入路基下翻车，车辆损坏，吴某甲死亡。在此次事故中，孙某甲承担事故的全部责任，吴某甲不承担事故责任。
在本案审理过程中，被告人孙某甲一次性赔偿了死者吴某甲的家属苗某甲、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计23万元，并得到谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
发案经过，证实2016年1月24日17时35分许，通榆县公安局交警大队接到报案称，通八公路95Km+750m处有一小型轿车侧翻路基下，有人受伤，请求出警。经对事故现场的勘查发现，系孙某甲驾驶悬挂吉G462**号小型轿车载乘车人吴某甲沿省道212公路由北向南超速行驶至95Km+750m处时，因操作不当驶入路基下翻车，造成车辆损坏、吴某甲死亡的交通事故。案发后，公安机关将孙某甲抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。此案告破。
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场�片，证实案发现场的位置、基本情况。
常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车查询信息结果单、证实被告人、被害人及肇事车辆的相关信息。
户口簿复印件，证实死者的家庭情况。
酒精测试仪结果单，证实案发时孙某甲检测结果为无酒精。
吉林省白城中心医院出院诊断书，证实被告人孙某甲于2016年1月24日至2016年2月14日入院治疗21天，诊断结果为左肩胛粉碎性骨折、左股骨骨折、横突骨折、胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、胸骨柄骨折、脂肪肝、皮肤擦伤、高血压3级（高危组）、乙型病毒性肝炎。
交通事故死亡证明书，证实吴某甲于2016年1月24日因交通事故死亡。
交通事故痕检照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
�林省通榆人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人孙某甲因犯贪污罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自2013年11月1日起至2015年10月31日止。
道路交通事故认定书，证实被告人孙某甲承担事故的全部责任，吴某甲不承担事故责任。
证人证言
1、证人李某乙的证言，证实死者吴某甲系其妻子，吴某甲有兄弟姐妹三人、母亲苗某甲（1938年6月7日生）、儿子李某甲（1989年1月31日生）。
2、证人刘某甲的证言，证实被告人孙某甲肇事时驾驶的丰田牌小型轿车是其与孙某乙置换的，二人之间没有买卖合同，该车没有行车证。
3、证人宋国民的证言，证实2016年1月24日下午3时许，其接到电话称被告人孙某甲出车祸住院了。第二天孙某甲醒来后称自己驾车时载一女乘车人，驾驶时心脏突然不舒�致使发生车祸。
被告人孙某甲供述与辩解：2016年1月24日9时30分，我朋友吴某甲给我打电话，想求我车去八面乡联系点生意上的事儿。在八面乡看完货，大概11时，我们去大安市吃了饭，13时许，我开车载吴某甲回通榆，当行驶至十花道乡北约1公里处时，我突然感到身体不适，一愣神的时间，车就驶入了道路左侧的路基下，之后我就什么都不知道了。当时我驾驶的车是我2015年购买的二手车，因为不符合标准，所以没有落籍，肇事时悬挂的号牌是我自己找地方做的。
鉴定意见
1、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实吴某甲系因车祸致重度颅脑损伤死亡。
2、吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实从送检的孙某甲静脉血中未检出乙醇。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶未登记机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 金 鑫
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执91号
申请执行人:杜晓辉，男，1973年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:牛强，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:袁鑫，男，1985年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杜晓辉与被执行人牛强、袁鑫民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初248号民事调解书和申请执行人于2018年4月18日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为13340元利息和借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后双方当事人私下自行协商达成执行和解协议，且协议内容已履行完毕，申请人向本院递交撤销执行申请书，，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初248号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘向华