wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初377号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《关于报刊首发权的若干问题研究兼与马建平。》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为11千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初377号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《关于报刊首发权的若干问题研究兼与马建平。》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为11千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第412号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘卫东，男，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，原系某某有限公司县级经理，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘卫东犯挪用资金罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人刘卫东系某某有限公司县级经理经理，自2010年6月至2014年12月任职期间，其采取销售货款不回单位的方式，挪用货款共计人民币221,933.00元，被其用于开发市场及个人生活花销。2016年7月7日，刘卫东家属将其挪用的货款全部归还，并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人刘卫东无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人刘卫东系某某有限公司县级经理经理，自2010年6月至2014年12月任职期间，其采取销售货款不回单位的方式，挪用货款共计人民币221,933.00元，被其用于开发市场及个人生活花销。
2016年7月7日，刘卫东家属将其挪用的货款全部归还，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、鲍某某和肖某某的证言，被告人刘卫东供述、被害单位报案材料、常住人口基本信息、送货单、劳动合同和对账笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部挪用货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯挪用资金罪，判处拘役四个月零三天。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王修博
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初328号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邹某某，男，生于1969年3月2日，汉族，小学文化，个体经商。2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人邹某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人廖开志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2015年3月在仁寿县视高工业园区开办“格澜美”家居厂生产和销售沙发，因经营不善，拖欠徐某某等132名劳动者当年7月至10月份的工资共计113.3471万元。同年11月4日，邹某某携带妻儿逃匿至雅安市。2015年11月23日，邹某某到仁寿县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成了拒不支付劳动报酬罪，有自首情节，请求依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关的指控无辩护意见。
辩护人廖开志的辩护意见是：1、邹某某有自首情节；2、邹某某系初犯；3、案发后工人的部分工资已得以兑付；基于以上理由，请求对邹某某适用缓刑。
经审理查明：被告人邹某某未办理工商登记等经营手续，未经天府新区仁寿视高管理委员会同意，于2015年3月租用仁寿圣宝陆金属制品有限公司厂房，以“格澜美”品牌及“香港格澜美家具国际集团有限公司”的名义，从事生产和销售沙发。因经营不善导致其资金链断裂，拖欠该厂徐某某等132名工人当年7月至10月份的工资共计113.3471万元。同年11月4日，邹某某为躲避债务与其妻儿逃匿至雅安市芦山县。11月7日仁寿县人力资源社会保障局向邹某某留置送达了《限期改正指令书》，责令邹某某在2015年11月9日前支付徐某某等132名劳动者的工资113.3471万元，邹某某逾期未履行，致使大量工人多次上访及围堵213国道，影响社会稳定。2016年2月5日，通过管委会做工作仁寿圣宝陆金属制品有限公司退出厂房租金29.5万元支付了工人部分工资，仍有80余万元工人工资未得到支付。2015年11月23日，邹某某到仁寿县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书。
2、被告人邹某某的户籍证明、关于邹某某投案自首的经过说明。
3、劳动保障监察投诉（举报）登记表、劳动保障监察立案审批表、仁寿县人力资源和社会保障局《劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书》。
4、《劳动保障监察限期改正指令书》及限期整改指令书留置送达照片。
5、仁寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告。
6、仁寿县工商质监局关于未查询到邹某某办理营业执照的相关登记信息的查询说明。
7、天府新区仁寿视高管理委员会关于格澜美家居老板邹某某拖欠工人工资的情况说明。
8、“格澜美家居”员工花名册、职工工资花名册、被拖欠工资员工各自对拖欠工资数额的承诺书、拖欠工人工资汇总表、未发工资清单。
9、邹某某手机通话清单、“格澜美家居”应收款及所欠债务明细、部分工人对邹某某表示谅解的谅解书。
10、证人张某甲、彭某某、李某某、黄某某、张某乙、江某某、谢某某、黎某某、张某丙、郭某某、李某某、徐某某的证言，证实他们在“格澜美家居”上班，老板邹某某拖欠他们2015年7-10月的工资，2015年11月4日邹某某就失去联系，下落不明。
11、证人夏某、祝某某的证言，证实“格澜美家居”有约130个工人，邹某某一共拖欠了110万元左右的工资，仁寿县劳动监察大队下发过“限期支付令”，因为邹某某的电话打不通，监察大队于2015年11月7日将“限期支付令”粘贴在公司大门口。
12、证人刘某某的证言，证实邹某某在仁寿视高工业园区生产销售沙发，未办理工商登记手续，2015年6月底，邹某某通过销售商先预付货款可享受实惠的方式促销沙发，预收客户货款来解决工人工资，促销活动中由于订单数量增加，超过他们的生产能力，预售货款用完，无法支付工人工资，2015年11月4日她和丈夫邹某某的手机关机一起到雅安市芦山县，临时租房居住。
13、被告人邹某某对其未逃避拖欠员工工资后逃匿的时间、地点、人员、数额等情况的供述与以上证据基本吻合。
上述证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。
本院认为：被告人邹某某采取逃匿的方法逃避支付132名劳动者的劳动报酬113.3471万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。被告人邹某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人廖开志的辩护意见符合案件事实，但请求对被告人邹某某适用缓刑的意见与罪责刑相适应的法律规定不符，不予采纳。为了严肃国家法纪，保护劳动者的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李莉平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3730号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：吴长路。
被执行人广西南宁海玖商贸有限公司，住所地南宁市青秀区白云路8号泽峰花园P16号商铺。
法定代表人袁素君。
被执行人南宁市淦文贸易有限公司，住所地南宁市建政路20号综合大楼6层603、605号房。
法定代表人胡欣。
被执行人：南宁市森泰酒业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-H号。
法定代表人蒋述明。
被执行人：胡欣，女，汉族，1989年8月19日出生，住南宁市江南区。
被执行人：胡小莲，女，汉族，1970年11月24日出生，住南宁市江南区。
被执行人：莫轻国，男，壮族，1973年10月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：李昊璋，男，壮族，1981年12月2日出生，住广西上林县。
被执行人：袁素君，女，汉族，1983年3月20日出生，住广西上林县。
被执行人：蒋述明，男，汉族，1973年10月22日出生，住广西灌阳县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行广西南宁海玖商贸有限公司、南宁市淦文贸易有限公司、南宁市森泰酒业有限公司、胡欣、胡小莲、莫轻国、袁素君、蒋述明、李昊璋金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2266176.70元及利息。本院于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春桂
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俐麟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1261号
原告：陈桃花，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴艳艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：丁宁，该公司员工。
原告陈桃花诉被告刘军、吴艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈桃花于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桃花提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桃花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈桃花负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2201号
上诉人（原审被告）：左启群。
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，经理。
被上诉人（原审原告）：周兵。
上诉人左启群、苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左启群、苏州佳宏光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2201号上诉人（原审被告）：左启群。上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，经理。被上诉人（原审原告）：周兵。上诉人左启群、苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左启群、苏州佳宏光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月十三日书 记 员  王 贞
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审624号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙朝仲，男，汉族，出生1934年3月9日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月21日作出的鹿人防征决字（2013）92号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审316号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复242号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审316号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）92号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）92号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1992号
上诉人（原审被告）程海燕，
被上诉人（原审原告）杜长征，
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原审被告王琨。
上诉人程海燕因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第04344号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，在审理本案过程中，上诉人程海燕又以其与被上诉人杜长征达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程海燕自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程海燕回上诉。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人程海燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李东青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1353号
申请执行人：刘彬，男，1984年8月28日出生，汉族，北京永新同创知识产权代理有限公司工作，住北京市丰台区嘉园一里29号楼1901号，身份证号：11010219840828081X
申请执行人：李濮骞，女，1984年7月24日出生，汉族，无业，住太原市小店区狄公巷7号3号楼4单元402室，身份证号：140106198407241844。
委托代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被执行人：大同市第一人民医院，住所地大同市御东新区恒安街7号。
本院在执行刘彬、李濮骞与被执行人大同市第一人民医院金钱给付一案中，责令被执行人大同市第一人民医院大同市分公司履行归还借款共7386.41元，执行费50元，共计7436.41元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市第一人民医院名下的存款7436.41元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月八日
书记员 王雅玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初933号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，1977年1月25日生，汉族，住上海市松江区。
辩护人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1946年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)939号起诉书指控被告人张某、陈某2犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人陈哲、被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初至案发，被告人张某向被告人陈某2租借本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室开设“二八杠”赌场，陈某2在明知上址用于赌博的情况下仍同意以每场300元的租金出租，张某后多次聚集赌徒参与赌博并收取“窑花”，至案发共计获利人民币1万余元。2017年3月1日，民警接报后至上址将相关涉赌人员查获。
上述事实，被告人张某、陈某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某某、栾某某、高某某、闫某某、何某、徐某、孙某、毛某某、陈某1、严某某、伍某某、赵某、潘某某等人的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，相关照片，行政处罚决定书，案发抓获经过，户籍及被告人张某的前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某、陈某2到案后如实供述自己的犯罪事实，对其均依法从轻处罚；被告人张某、陈某2能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚；本院采纳被告人张某辩护人所提相关从轻处罚的意见。根据被告人张某、陈某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某2犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币二千一百五十元、扑克牌一副，予以没收。
四、责令被告人张某、陈某2继续退出违法所得。
被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人房克帅。
被执行人肖光秀。
被执行人房克学。
被执行人常廷华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房克帅、肖光秀、房克学、常廷华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人房克帅、肖光秀、房克学、常廷华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款12655.77元及利息，受理费58元。因被执行人房克帅、肖光秀、房克学、常廷华未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人房克帅、肖光秀、房克学、常廷华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人房克帅、肖光秀、房克学、常廷华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）东执字第1759号
申请执行人李东峰，无业。
被执行人朱伟波，个体业主。
本院在执行申请执行人李东峰与被执行人朱伟波房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法�效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1759号
申请执行人蔡春良。
被执行人王海峰。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人王海峰于判决生效后十日内给付申请人欠款4600元，案件受理费30元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1932号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2419号
被执行人万培轩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1789号
原告：王英，女，1962年5月16日生，汉族。
被告：梁金文，男，1973年1月21日生，满族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日生，汉族。
原告王英为与被告梁金文、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王英、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。被告梁金文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2016年4月21日15时许，被告梁金文驾驶辽KT79**号出租车行至首山镇人民街与文化路交通岗时，将行人原告撞伤。经县交警大队认定被告梁金文负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗产生如下经济损失：医疗费6221.60元，误工费2694.72元，护理费2694.72元，伙食补助费1400.00元，交通费2000.00元，各项经济损失合计15011.04元。肇事车辆向保险公司投保了交强险，要求二被告赔偿。
被告梁金文未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。保险公司同意赔偿原告各项经济损失8242.36元。
本院经审理查明，2016年4月21日15时许，被告梁金文驾驶辽KT79**号出租车，由东向西行驶至辽阳县首山镇人民街与文化路交通岗时，与横过马路行人原告王英发生交通事故，致原告王英受伤、车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告梁金文承担事故主要责任，原告王英承担事故次要责任。原告王英伤后入辽阳县中医院治疗，诊断为头部外伤、胸壁挫伤等，住院28天，花掉医疗费6221.60元，住院期间均为Ⅱ级护理。辽KT79**号车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该交通事故发生在保险期限内。
以上认定事实，有原告陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队辽县公交认字（2016）第024号道路交通事故认定书，辽阳县中医院病案号为201601678号的病志材料，住院费收据，住院费用明细清单等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告梁金文驾驶机动车，遇行人横过马路未停车让行，发生交通事故，是事故形成的主要原因；原告王英横过机动车道，未确认安全后直行通过，发生交通事故，是事故形成的次要原因。辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。公民的生命权、健康权受法律保护。原告王英因该交通事故造成身体损伤而产生的经济损失，被告梁金文在交通事故责任范围内应按主要责任即70%责任比例予以赔偿。被告梁金文驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按交通事故主要责任70%责任比例予以赔偿。原告王英诉讼请求的误工费、护理费、伙食补助费、医疗费、交通费等各项经济损失，庭审中与被告保险公司达成协议，被告保险公司同意赔偿原告王英经济损失8242.36元，原告王英与被告保险公司协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告梁金文不再承担赔偿责任。被告梁金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为保护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告王英经济损失8242.36元。
二、被告梁金文不承担赔偿责任。
三、驳回原告王英其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费180.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担100.00元，由原告王英负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一六年七月二十二日
代书记员 杨美娜
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第174号
申请执行人姜胜利，开滦赵各庄矿业公司退休工人。
申请执行人姜秀琴，无职业。
申请执行人李绍芝，唐山市陡河发电厂退休工人。
被执行人吴芳，唐山市古冶区市政工程队职工。
申请执行人姜胜利、姜秀琴、李绍芝与被执行人吴芳刑事附带民事赔偿一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐刑初字第26号刑事附带民事判决书生效后，被执行人吴芳未按生效法律文书确定的期限履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴芳和妻子毛淑华夫妻共有的座落在唐山市古冶区林西华瑞新城25楼2单元301室房产。
二、在查封期间内，被执行人吴芳和妻子毛淑华不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人李群应在收到本裁定三日内履行应尽的义务，逾期不履行的本院将对查封房产进行评估、拍卖。
三、查封期限三年。自2015年10月26日起至2018年10月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请书，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐建茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6471号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、章露，该分行员工。
被告：张志权，男，1979年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告张志权信用卡纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告张志权偿还原告信用卡透支本金人民币49815.8元及利息、滞纳金（截止至2017年9月1日的利息、滞纳金为16694.01元，之后的利息、滞纳金按温州银行金鹿信用卡领用合约约定并以年利率不超过24%为限计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人章露到庭参加诉讼。被告张志权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，被告张志权向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告张志权发放卡号为62×××06的信用卡。原告发卡后，被告于2015年3月12日开始使用该卡，于2017年3月开始逾期。截止2017年9月1日，被告张志权尚欠原告透支款本金49815.8元，利息、滞纳金16694.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币49815.8元并支付利息、滞纳金（截止至2017年9月1日的利息、滞纳金为16694.01元，之后的利息、罚息、滞纳金按温州银行金鹿信用卡领用合约约定并以年利率不超过24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告张志权负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 史亚男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初577号
原告：胡世先，男。
原告：陈乐平，男。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汤正炎，男。
被告：彭淑群，女。
原告胡世先、陈乐平与被告汤正炎、彭淑群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世先、陈乐平的共同委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告汤正炎、彭淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤正炎、彭淑群偿还原告胡世先、陈乐平代其偿还的贷款50万元及利息2.66万元，共计52.66万元。事实与理由：2012年6月18日，被告汤正炎分两次在益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪分社贷款50万元，两原告为被告汤正炎的贷款提供连带保证责任，因被告汤正炎未按期归还贷款，益阳市赫山区农村信用合作联社于2013年12月起诉至赫山区人民法院，请求判令被告汤正炎、彭淑群偿还贷款50万元，并支付贷款利息2.66万元，并请求判令两原告负连带清偿责任。2013年12月27日，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第512号民事判决书判决被告汤正炎、汤淑群偿还益阳市赫山区农村信用合作联社贷款本金50万元、利息2.66万元，由原告胡世先、陈乐平承担连带清偿责任。该判决生效后，被告汤正炎、彭淑群去向不明，原告胡世先、陈乐平代其向益阳市赫山区农村信用合作联社偿还了贷款50万元及贷款利息2.66万元。此后，两原告多次找两被告追偿，但两被告至今拒不偿还。为维护两原告合法权利，诉至人民法院，请求依法支持两原告的诉讼请求。
被告汤正炎、彭淑群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡世先、陈乐平提供的益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第512号民事判决书、益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪支行出具的证明等两份证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告被告汤正炎、彭淑群未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告汤正炎分两次在益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪分社贷款50万元，并签订了个人贷款合同，两原告为被告汤正炎的贷款与益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪分社签订了贷款联保合同及贷款联保协议，约定的保证方式为连带责任保证。后因被告汤正炎未按期归还贷款，被告汤正炎与被告彭淑群系夫妻关系，益阳市赫山区农村信用合作联社于2013年9月16日将本案的两原告和两被告起诉至益阳市赫山区人民法院。2013年12月27日，益阳市赫山区人民法院作出（2013）益赫民二初字第512号民事判决书，判决被告汤正炎、汤淑群共同偿还益阳市赫山区农村信用合作联社贷款本金50万元、利息2.66万元，原告胡世先、陈乐平对被告汤正炎贷款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，原告胡世先、陈乐平代被告汤正炎、汤淑群向益阳市赫山区农村信用合作联社偿还了贷款50万元及贷款利息2.66万元，但两被告至今未向两原告偿还其代偿的贷款本息共计52.66万元。
本院认为，两原告为被告汤正炎向益阳市赫山区农村信用合作联社贷款承担连带保证责任，后因被告汤正炎及其妻子被告彭淑群到期未偿还贷款本息，益阳市赫山区农村信用合作联社贷款向人民法院起诉，益阳市赫山区人民法院作出生效判决，判决两被告偿还贷款本息，并由两原告承担连带责任，两原告已经代两被告偿还了贷款50万元及利息2.66万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案两原告有权向两被告追偿其代偿的贷款本息，故对两原告要求两被告偿还其代偿的贷款50万元及利息2.66万元（共计52.66万元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正炎、彭淑群于本判决生效后十日内共同偿还原告胡世先、陈乐平为其代偿的贷款50万元及利息2.66万元，共计52.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，财产保全费3020元，合计12050元，由被告汤正炎、彭淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1677号
原告申瑞民，男，1973年2月14日出�，汉族，住。
被告肥乡县沅汇贸易有限公司。
法定代表人王亚民。
地址。
被告王亚民，男，1980年7月12日出生，汉族，住。
被告王双民，男，1972年9月5日出生，汉族，住。
原告申瑞民与被告肥乡县沅汇贸易有限公司、王亚民、王双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告申瑞民，被告王双民到庭参加了诉讼，被告王亚民、肥乡县沅汇贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日被告因做生意从原告处借现金46000元，书面约定年利率为12％（有被告出具的借款凭证为据）；2017年后经原告多次追要，被告推诿不还。请求法院判令：1、被告�付原告借款本金46000元及偿还完毕之日止的利息（截止到2017年8月17日利息为12696元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2015年5月17日借款条一份，用以证明被告肥乡县沅汇贸易有限公司、王亚民、王双民从我处借款46000元。
被告王双民辩称,这个条上欠款是由合作社股金转换来的，当时为了稳定股民情绪才换的条。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的质证意见同答辩意见。
法庭经质证、认证查明下列事实，被告肥乡县沅汇贸易有限公司、王双民于2015年5月17日向原告借款46000元，为原告申瑞民打有借款条一份，借条约定年息为12％，并由肥乡县沅汇�易有限公司法人王亚民盖章，王双民签字。借款到期后被告未偿还原告本金和利息，致引发诉讼。
本院认为，被告肥乡县沅汇贸易有限公司、王双民自原告申瑞民处借款46000元，并约定年息为12%，有原告提供借款条为证，事实清楚，证据充分且原、被告借款约定年利息12％不超过法定利率，故对原告诉请要求被告偿还借款本金46000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称这个条上欠款是由合作社股金转换来的，当时为了稳定股民情绪才换的条。被告没有提供相关的证据予以支持，本院依法不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告肥乡县沅汇贸易有限公司、王双民在本判决生效后十日内共同偿还原告申瑞民借款本金46000元及利息（利息按年利率12％计息，�实际借款之日起至本判决履行完毕之日时止）。
二、驳回原告申瑞民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.4元，减半收取633.7元，由被告承担（缓交633.7元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王庆丰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终140号
原公�机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月22日决定取保候审。
鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）内0623刑初85号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据白某某犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。白某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 裕 峰
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁�驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终140号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）白永盛，男，汉族，1973年2月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月22日决定取保候审。
鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人白永盛犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）内0623刑初85号刑事判决。原审被告人白永盛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白永盛申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据白永盛犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。白永盛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白永盛撤回上诉。
鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 裕 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终140号原公�机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月22日决定取保候审。鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）内0623刑初85号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白某某申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据白某某犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。白某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十月十七日书 记 员 杨 裕 峰相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁�驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终140号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）白永盛，男，汉族，1973年2月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月22日决定取保候审。鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人白永盛犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）内0623刑初85号刑事判决。原审被告人白永盛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人白永盛申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据白永盛犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。白永盛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白永盛撤回上诉。鄂托克前旗人民法院（2016）内0623刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十月十七日书 记 员 杨 裕 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2495号
原告赵彬彬（又名赵斌），无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告赵彬彬诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵彬彬、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬彬诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资1000元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告4月份工资867元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告赵彬彬工资款780.3元（867×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵彬彬支付工资款780.3元。
二、驳回原告赵彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2495号
原告：吕艳茹，农民。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：胡胜田，居民。
被告：胡德惠，居民。
委托代理人：侯硕，居民。
被告：耿仕华，居民。
被告：耿福翠，居民。
原告吕艳茹与被告胡胜田、胡德惠、耿仕华、耿福翠赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳茹及其委托代理人ＸＸ敏，被告胡胜田、被告胡德惠的委托代理人侯硕到庭参加诉讼，被告耿仕华、耿福翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳茹诉称，坐落于唐山市丰润区白家沟六街十八号的平房为原告与丈夫胡文林所共有。2009年6月24日被告胡德惠及其丈夫欺骗原告，由胡德惠丈夫代原告签字和三被告签订了《赠与协议》，将平房所置换的楼房全部赠予三被告。原告诉至本院，要求撤销赠与协议。
被告胡胜田称无答辩意见。
被告胡德惠辩称，签订《赠与协议》时有原告、胡胜田等六人在场，吕艳茹清楚该协议及内容，且吴宝明作为见证人在协议上签字，原告说不清楚该协议的内容纯属说谎。平改后的房产由胡德惠出资9万元，胡胜田出资2万元，并非单纯的赠与协议。任意撤销权只能在一年之内行使。
被告耿仕华、耿福翠未答辩。
经审理查明，原告与被告胡胜田系母子关系，被告耿福翠系胡胜田的妻子，被告耿仕华系胡胜田、耿福翠之子，被告胡德惠系原告的外孙女。坐落于唐山市丰润区白家沟六街十八号的平房原为原告吕艳茹与丈夫胡文林所有。胡文林去世后，该房产并未进行继承分割。吕艳茹与唐山市金塔房地产有限公司于2009年6月24日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定吕艳茹以以上平房置换楼房的建筑面积为199.8平方米。同日，在胡胜田、耿福翠、胡德惠等在场的情况下，原告与胡胜田、胡德惠、耿仕华签订赠与协议，由被告胡德惠的丈夫侯硕代吕艳茹签字，由吕艳茹按手印，赠与协议的内容为：“赠与协议本人吕艳茹有原唐山市丰润区白家沟六街十八号平房一所，今由金塔房地产有限公司对其（吕艳茹）住所进行平房改造，可以得到199.8平米（壹佰玖拾玖点捌平米）的楼房。现吕艳茹将这199.8平米（壹佰玖拾玖点捌平米）的楼房分给胡胜田、胡德惠、耿仕华。其中分给胡胜田72.23平米，分给胡德惠72.23平米，分给耿仕华72.23平米，共计216.69平米，多出的16.89平米（216-199.8=16.89）由耿仕华出资向金塔房地产开发有限公司进行购买。本协议属当事人自愿签订，真实有效。赠与人：侯硕代吕艳茹签见证人：吴宝明受赠人：胡胜田受赠人：胡德惠受赠人：耿仕华耿福翠代签2009年6月24日星期三”。协议签订后原告等多人找到吴明宝作为见证人，吴明宝在赠与协议上签字。2010年10月13日，由胡胜田与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了选房通知单，选定A1栋2门602号、A5栋2门102号、A2栋1001号住宅。现A5栋2门102号的房产已经交付，现由原告居住。其它两套房产未交付，以上房产均未办理房屋所有权及国有土地使用权证书，原告也未将该处房产所有权变更登记到被告名下。被告胡德惠称在置换楼房时其交付9万元给开发商，但未提供相关证据予以证实。原告称其签订赠与协议是因受胡德惠及其丈夫欺骗而签订，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、赠与协议等证据可以证实。
本院认为，原告与被告胡胜田、胡德惠等签订的赠与协议真实有效，且不违反法律的强制性规定，该赠与协议应当认定为系生效的赠与合同，赠与范围为原告依法享有的份额。原告称其受欺骗而签订，但未提供证据予以证实，且原被告在签订赠与协议后又找到吴明宝作为见证人在赠与协议上签字，对原告称系因受欺骗而签订赠与协议的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”房屋为不动产，其权利转移以依法办理变更登记为准。原告赠与被告的房屋并未办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，原告有权撤销赠与，对于原告要求撤销该赠与协议的诉讼请求应予支持。被告胡德惠主张在置换楼房时其支付给开发商9万元，该赠与协议不是单纯的赠与，因被告胡德惠未提供证据予以证实，对被告胡德惠的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销原告吕艳茹与被告胡胜田、被告胡德惠、被告耿仕华于2009年6月24日签订的赠与协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2495号
原告张某某，女，1989年3月22日出生，汉族，住安溪县。
被告林某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年五月八日
书记员 吴雅婧
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执172号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人王磊，该支行行长。
被执行人王世英，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑继生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑昌龙，男，1940年9月1日出生，汉族，现住安图县。
被执行人郑继河，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢彦福，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人王世英、郑继生、郑昌龙、郑继河、卢彦福金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年10月17日作出（2011）安白民初字第850号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为60944元。
本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年四月五日
书记员 白云飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1845号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
被告福建南安市华莹汽车销售服务有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，组织机构代码77963785-6。
法定代表人李丽春，该公司负责人。
被告福建南安市荣昌石材有限公司，住所地福建省南安市中泰（石井）石材集聚区，组织机构代码66281203-2。
法定代表人吴国政，该公司负责人。
被告郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴国政，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建南安市华莹汽车销售服务有限公司、福建南安市荣昌石材有限公司、郑钦铭、李丽春、吴国政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请撤回对被告福建南安市荣昌石材有限公司、吴国政的起诉。
本院认为：原告以拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告福建南安市荣昌石材有限公司、吴国政的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回对被告福建南安市荣昌石材有限公司、吴国政的起诉。
审判员 张 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 杨实达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1447-2号
申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司（组织机构代码为55796765-7），住所地宁波大榭开发区滨海南路103号315室。
法定代表人：毛乾方，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市桥头伟益五金配件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0717862-1），住所地慈溪市桥头镇五丰村。
主要负责人：王伟荣，厂长。
被执行人：王伟荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行本院就宁波泓达金属材料有限公司与慈溪市桥头伟益五金配件厂、王伟荣买卖合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1456号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年5月19日，本院以（2015）甬鄞执民字第1708-1号执行裁定，查封了登记在被执行人王伟荣名下，案外人宁波子博典当有限公司享有抵押权的浙Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王伟荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡静燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1025号
申请执行人张某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人张某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1025号
申请执行人杨雨香。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨雨香与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1025号申请执行人张某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人张某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3379号
原告：兰州锦华硅业有限责任公司。住所地：兰州市安宁西路513号金西小区43401（王府饭店后）。组织机构代码：690396515。
法定代表人：赵建忠，董事长。
委托代理人：侯政礼，男，1977年10月21日生，该公司职工。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：865715283。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：吕兴彬，男，1983年9月22日生，该公司职工。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。
原告兰州锦华硅业有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯政礼、被告的委托代理人吕兴彬、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年12月间，根据原告与被告签订的工业品买卖合同，原告给被告累计供应碳化硅352.817吨（被告已全部化验合格验收入库，生产使用完毕），价款1667594.53元，被告累计付原告货款1450000元，尚欠原告货款217594.53元。根据合同约定“货款自发票挂账之日起60日内甲方予以付清”，但至今已近两年被告仍没有付清，几十次的催促仍不见被告还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告偿还所欠原告货款217594.53元及利息19583.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告确实发生过业务关系，合同的真实性无异议，但是对于合同证明的目的有异议，原告两份合同的总额并没有达到原告所主张的数额；对于欠款情况，原告提交的对账单上是否是被告董事长签字需要回去核实，但是鉴于至今原、被告双方没有对双方的业务履行情况确认，被告需要回去核实。
经审理查明：2013年6月1日、9月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工业品买卖合同》两份，约定甲方向乙方购买碳化硅（90#），总金额分别为380000元、384000元；其余条款均约定：合理损耗及计量标准：以甲方实际过磅重量为准（扣除包装物重量）；检验标准及异议期限：按行业标准验收，正常使用10日内提出质量异议；结算方式及时间：本合同为承兑汇票结算，货到验收合格，乙方开具17%全额增值税专用发票挂账，货款自发票挂账之日起60个工作日内甲方予以付清；违约责任：逾期交货，乙方按1000元／天偿付甲方违约金，并追偿因此给甲方造成的经济损失；合同还约定了其他事项。原、被告双方均在两份合同落款处加盖公章，被告法定代表人薛明浩及委托代理人张旭、原告委托代理人侯政礼均在两份合同上签字确认。
合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2015年1月14日，被告尚欠原告货款567594.53元，双方对账确认并签订了付款协议，约定被告尚欠原告货款567594.53元，被告于本协议签订之日支付原告100000元，剩余款项于2015年3月份之后支付，以上付款均以承兑支付。被告法定代表人薛明浩及经理薛明亮在付款协议上签字确认。该协议签订后，被告于当日支付原告100000元，同年5月8日支付100000元、7月6日支付100000元，9月份支付50000元，至今尚欠原告217594.53元未付。
另查明：原告于2013年6月3日至2014年1月4日期间，给被告开具了共计1667594.53元的增值税专用发票。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、付款协议、增值税专用发票十八份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的工业品买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定交付被告碳化硅后，被告应按约定期限及付款条件支付原告货款。对于原告要求被告支付货款217594.53元的诉讼请求，通过原告提供的工业品买卖合同、对账协议及开具的增值税专用发票可以证实，原告已按买卖合同约定向被告履行了供货义务，并向被告履行了开具增值税发票的义务，且至原告起诉之日已过质量异议期，被告亦未对原告所供货物提出质量异议，故原告要求被告支付货款217594.53元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据双方2015年1月14日付款协议的约定，本院酌情确定为自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丽钢铁有限公司支付原告兰州锦华硅业有限责任公司所欠货款217594.53元并支付逾期付款利息（以本金217594.53元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第3379号 原告：兰州锦华硅业有限责任公司。住所地：兰州市安宁西路513号金西小区4-3-401（王府饭店后）。组织机构代码：69039651-5。 法定代表人：赵建忠，董事长。 委托代理人：侯政礼，男，1977年10月21日生，该公司职工。 被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：86571528-3。 法定代表人：薛明浩，董事长。 委托代理人：吕兴彬，男，1983年9月22日生，该公司职工。 委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。 原告兰州锦华硅业有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯政礼、被告的委托代理人吕兴彬、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月至2013年12月间，根据原告与被告签订的工业品买卖合同，原告给被告累计供应碳化硅352.817吨（被告已全部化验合格验收入库，生产使用完毕），价款1667594.53元，被告累计付原告货款1450000元，尚欠原告货款217594.53元。根据合同约定“货款自发票挂账之日起60日内甲方予以付清”，但至今已近两年被告仍没有付清，几十次的催促仍不见被告还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告偿还所欠原告货款217594.53元及利息19583.50元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告确实发生过业务关系，合同的真实性无异议，但是对于合同证明的目的有异议，原告两份合同的总额并没有达到原告所主张的数额；对于欠款情况，原告提交的对账单上是否是被告董事长签字需要回去核实，但是鉴于至今原、被告双方没有对双方的业务履行情况确认，被告需要回去核实。 经审理查明：2013年6月1日、9月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工业品买卖合同》两份，约定甲方向乙方购买碳化硅（90#），总金额分别为380000元、384000元；其余条款均约定：合理损耗及计量标准：以甲方实际过磅重量为准（扣除包装物重量）；检验标准及异议期限：按行业标准验收，正常使用10日内提出质量异议；结算方式及时间：本合同为承兑汇票结算，货到验收合格，乙方开具17%全额增值税专用发票挂账，货款自发票挂账之日起60个工作日内甲方予以付清；违约责任：逾期交货，乙方按1000元／天偿付甲方违约金，并追偿因此给甲方造成的经济损失；合同还约定了其他事项。原、被告双方均在两份合同落款处加盖公章，被告法定代表人薛明浩及委托代理人张旭、原告委托代理人侯政礼均在两份合同上签字确认。 合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2015年1月14日，被告尚欠原告货款567594.53元，双方对账确认并签订了付款协议，约定被告尚欠原告货款567594.53元，被告于本协议签订之日支付原告100000元，剩余款项于2015年3月份之后支付，以上付款均以承兑支付。被告法定代表人薛明浩及经理薛明亮在付款协议上签字确认。该协议签订后，被告于当日支付原告100000元，同年5月8日支付100000元、7月6日支付100000元，9月份支付50000元，至今尚欠原告217594.53元未付。 另查明：原告于2013年6月3日至2014年1月4日期间，给被告开具了共计1667594.53元的增值税专用发票。 上述事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、付款协议、增值税专用发票十八份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的工业品买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定交付被告碳化硅后，被告应按约定期限及付款条件支付原告货款。对于原告要求被告支付货款217594.53元的诉讼请求，通过原告提供的工业品买卖合同、对账协议及开具的增值税专用发票可以证实，原告已按买卖合同约定向被告履行了供货义务，并向被告履行了开具增值税发票的义务，且至原告起诉之日已过质量异议期，被告亦未对原告所供货物提出质量异议，故原告要求被告支付货款217594.53元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据双方2015年1月14日付款协议的约定，本院酌情确定为自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁丽钢铁有限公司支付原告兰州锦华硅业有限责任公司所欠货款217594.53元并支付逾期付款利息（以本金217594.53元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1608元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年三月二十五日 书记员  李 凯
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1212号
申请执行人：赣州市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
被执行人：赣州乐盛贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1#店面。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
被执行人：鑫业集团（江西）担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
被执行人：李明，男�汉族，1988年12月27日生，住赣州市于都县。
被执行人：李称秀，女，汉族，1960年2月1日生，住赣州市于都县。
被执行人：戴新月，女，汉族，1951年11月4日生，住赣州市南康区。
被执行人：钟圣泽，男，汉族，1948年9月5日生，住赣州市南康区。
本院在执行赣州市农村商业银行股份有限公司与赣州乐盛贸易有限公司、鑫业集团（江西）担保有限公司、李明、李称秀、戴新月、钟圣泽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014�赣中民二初字第216号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终36号
上诉人（原审原告）：陈水德，男，1934年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢道平，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县，住厦门市海沧区。
上诉人陈水德因与被上诉人谢道平房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈水德上诉请求：撤销原审判决，依法支持其原审诉讼请求。事实与理由：一、2013年7月20日陈水德与谢道平签订的《房屋租赁合同》约定签约之日，承租人应交付31860元和17260元，但谢道平至今没有支付押金，也没有有效证据证明已支付给陈水德。二、陈水德是一个完全具有民事行为能力的人，租赁合同的签订与履行，从未委托任何人代理本案中《房屋租赁合同》的业务。原审法庭庭审中，证人陈某并未出示委托证明，完全是口说无凭。三、原审庭审中，陈某出示的账号12×××87、户名为陈某的收支明细表中，2013年7月20日转账存入的138860元对应的账户是陈茶兰，并不是谢道平。并且该笔款项与本案没有任何的关联性，而是借贷双方的法律关系，与本案没有任何必然的法律关系。四、陈水德虽与儿子儿媳同住马垅社166号六楼，但不是共同生活，而是各自独立生活，2011年就已分开生活，原审法庭提取的陈水德独立账户也可以佐证。五、一审判决认为陈水德时隔三年才提起诉讼与常理不符，这也与陈水德起诉状所陈述的事实和理由是完全相反的认知。事实是追讨不付，迫于无奈才提起诉讼的，不能以常理，而应以法理判决，才体现公平。根据谁主张谁举证原则，谢道平至今没有有效证据证明其已支付押金，应当承担举证不能的法律后果。
谢道平辩称，本案事实很清楚，当时承租三栋房子，签合同的当天，谢道平是一起转账给对方之后才去签合同。
陈水德向一审法院起诉请求：解除陈水德、谢道平于2013年7月20日签订的《房屋租赁合同》。
一审法院认定事实：2013年7月20日，陈水德作为出租方，谢道平作为承租方，双方签订两份《房屋租赁合同》。合同约定：陈水德将厦门市湖里区马垅社158号和160号房屋的一至五层出租给谢道平；租赁期限为2013年7月20日至2018年7月20日；马垅社158号房屋的月租金17260元，押金17260元，马垅社160号房屋的月租金32170元，押金32170元；第一个月的租金和押金应于协议签订时一次性付清；合同届满不再续租时，谢道平将完好物业归还出租方，并没有违约行为，陈水德即在十日内，将押金不计利息返还给谢道平等。
另查明，谢道平与案外人陈茶兰系夫妻关系。案外人陈某系陈水德的儿媳。2013年7月20日，谢道平用其妻子陈茶兰的账户向陈某转账支付138860元。陈某在当日取现80000元。在本案庭审中，陈某作为证人出庭作证。陈某述称：其夫妻与公公陈水德共同居住生活；2013年7月20日，谢道平到其家中签合同，一共签订了包括本案讼争的两份租赁合同在内的三份租赁合同；三份租赁合同项下第一个月的租赁和押金总额为16万多元，扣除谢道平代其退还给前租客的押金2万多元，实际应支付138860元；因为陈水德说只要现金不要转账，谢道平就将三份合同项下的第一个月租金和押金均转账支付给陈某，陈某收到后从其账户中取出现金转交给了陈水德。在本案庭审中，陈水德确认其与儿子以及儿媳陈某共同居住在厦门市湖里区马垅社166号，述称没有收到陈某转交的押金。
一审法院认为，《房屋租赁合同》系于2013年7月20日签订，合同约定押金应于合同签订当日支付。陈水德述称至今没有收到押金，然而时隔三年多才提起诉讼，与常理不符。因陈水德与儿子及儿媳陈某共同居住生活。谢道平有合理理由相信，陈某作为同住成年亲属有权代陈水德收取房屋的租金和押金。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即，谢道平向陈某支付房屋租金和押金的行为可以视为其已经履行了《房屋租赁合同》项下的给付义务。陈水德称谢道平存在未付押金的违约行为，要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈水德的诉讼请求。
二审中，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈水德与谢道平签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，为合法有效合同。根据合同约定，承租人谢道平应于签约之日向出租方陈水德支付押金作为履约保证金。虽然谢道平未直接向陈水德支付押金，但其提供的证据可以证实其配偶在合同签订当日已向与陈水德共同居住的儿媳陈某支付了包括两份讼争合同在内的押金，陈水德此后仍继续与谢道平继续履行合同的事实亦可印证谢道平之主张，故原审法院据此认定谢道平有理由相信陈某作为同住成年亲属有权代陈水德收取房屋租金及押金于法有据，陈某代收押金行为由此产生的法律后果应由陈水德承担。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由陈水德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫1626民初2391号
原告李某，女，汉族，1978年12月29日出生。
被告靳某，男，汉族，1967年5月30日出生。
本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张义林
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔明明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1828号
原告金某，女，1969年10月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某，男，1972年7月15日出生，汉族，现住高碑店市。
原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告金某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 猛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李启刚，男，1971年8月28日出生，汉族，五莲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永旺，男，1963年7月21日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人李启刚因与宋永旺土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李启刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一七年九月二十一日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李启刚，男，1971年8月28日出生，汉族，五莲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永旺，男，1963年7月21日出生，汉族，住五莲县。再审申请人李启刚因与宋永旺土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李启刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一七年九月二十一日书记员  惠 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5650号
原告：曾红美，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
被告：罗中勤，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告曾红美与被告罗中勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曾红美于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾红美撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告曾红美负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年九月二十七日
书记员 李娅萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初第22号
原告：李丹丹，女，1990年3月15日生，汉族，西安市临潼区新丰街道办姚罗村姚*组村民，住该组。
被告：李亮，男，1988年4月16日生，汉族，西安市阎良区关山镇南樊村南樊组村民，现住址不详。
原告李丹丹与被告李亮委托合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼,被告李亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月1日前因给原告办导游证为名义，由原告分四次给被告7000余元，后因被告没有办成，给原告打借条一张。而后原告多次催要未果，现诉至法院。
被告李亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告提交了借条一份，载明：“今欠李丹丹人民币7000元整（柒仟元整），本人承诺明天12点之间还清，还不了后果自负，于他人无关。李亮2016年12月2号”，依此可以认定被告李亮打下欠条，承诺于2016年12月3日还清欠付李丹丹的7000元；2、原告提交了信用卡对账单、支付宝转账记录打印件，拟证明其向被告转账的过程；3、原告提供了两名证人证言，拟证明被告向原告出具借条的过程。被告李亮拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告李丹丹与被告李亮商定由被告为原告办理导游证，原告向被告支付相应费用，双方成立委托关系。后委托事项未办成，被告李亮向原告打下借条，承诺还清7000元，但一直未支付。现原告要求返还该7000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起10日内返还原告李丹丹委托款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告李亮负担，因该费用原告李丹丹已预交，被告李亮应于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 升
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 张合运
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 舒
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执763-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15598号
原告于春梅，女，1970年4月20日出生，汉族，退休职员，住北京市大兴区。
被告刘少强,男，1994年5月29日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市昔阳县。
原告于春梅与被告刘少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春梅到庭参加诉讼。被告刘少强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春梅诉称:2016年7月27日，原告于春梅乘坐王磊驾驶的电动车由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇宣颐家园北门时与驾驶电动自行车由东向南左转的被告刘少强相撞，导致两电动自行车损坏、原告于春梅受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，认定王磊无责任，被告刘少强承担全部责任。事故发生后，原告于春梅到北京航天总医院进行治疗，诊断为：脑外伤神经反应、头部可疑蛛网膜下腔出血、头部挫裂伤、头皮血肿。原告于春梅的相应损失未得到赔偿。现原告于春梅诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘少强赔偿原告于春梅医疗费7300.28元、误工费4000元、护理费3000元、营养费2400元、交通费173.5元、手机损坏损失1433元、精神损害抚慰金3000元，共计21306.78元；2、本案诉讼费用由被告刘少强承担。
被告刘少强未答辩。
经审理查明：2016年7月27日，原告于春梅乘坐王磊驾驶的电动车由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇宣颐家园北门时与驾驶电动自行车由东向南左转的被告刘少强相撞，导致原告于春梅受伤、于春梅手机损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王磊无责任，被告刘少强承担全部责任。事故发生后，原告于春梅于2016年7月27日到北京航天总医院门诊治疗，经诊断为：脑外伤神经反应、头部可疑蛛网膜下腔出血、头部挫裂伤、头皮血肿。2016年7月27日北京航天总医院门诊病历载明：建议陪护观察；建议住院，患者家属暂时拒绝。北京航天总医院出具假条四张，休假天数为16天。原告于春梅花费医疗费7300.28元、交通费173.5元。
另查，原告于春梅在此次交通事故中损坏的手机的购买时间为2016年3月2日，金额为1433元。原告于春梅为退休人员，无工作。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘少强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。就本案交通事故，被告刘少强负全部责任，故其应当就原告于春梅因此次交通事故所产生的全部损失承担赔偿责任。本院就原告于春梅的损失确定如下：1、医药费7300.28元；2、交通费173.5元；3、护理费，酌情确定为1600元（16天×100元/天）；4、营养费酌情确定为1500元（30天×50元/天）；5、手机损坏损失，酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘少强偿还原告医药费七千三百元二角八分、交通费一百七十三元五角、护理费一千六百元、营养费一千五百元、手机损坏损失一千元，共计一万一千五百七十三元七角八分（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告于春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元、公告费二百六十元，由被告刘少强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 泽
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初892号
原告：李为新，女，1985年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县，
原告：李俊芳，男，1985年2月19日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县，系原告李为新丈夫。
被告：史京林，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住柏乡县，
原告李为新、李俊芳诉被告史京林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适应简易程序进行了审理。
经查明，被告史京林分别于2016年1月22日、2016年4月15日、2016年5月16日向原告李为新、李俊芳借款20000元、20000元、20000元，共计60000元，约定年利率3.20%，借款期限一年，并出具借条。借款到期后经原告方多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求被告偿还6万元本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告史京林偿还原告李俊芳借款本金2万元及利息（按年利率3.20%计算，自2016年1月22日起至还清借款之日止，上述借款本息应在本调解书签订之日起，10日内执行完毕）。
被告史京林偿还原告李为新、李俊芳借款本金2万元及利息（按年利率3.20%计算，自2016年4月15日起至还清借款之日止，上述借款本息应在本调解书签订之日起，10日内执行完毕）。
被告史京林偿还原告李为新、李俊芳借款本金2万元及利息（按年利率3.20%计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止，上述借款本息应在本调解书签订之日起，10日内执行完毕）。
案件受理费650元，由被告史京林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张贵敏
二〇一七年十一月三日
书记员 崔 婧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02594号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军。
被告赵井仁。
被告张树军。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告赵井仁、张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告赵井仁、张树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：被告赵井仁于2011年5月21日，在我社借款3万元，贷款用途是购车，月利率为10.8%，担保人是张树军，贷款到期后，经我方多次催收，被告未偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还贷款3万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵井仁、张树军未答辩。
经审理查明，被告赵井仁于2011年5月21日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告张树军担保，约定还款时间为2013年5月20日，贷款利率为10.8%，保证期间自借款之日起至借�到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵井仁未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告赵井仁偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树军作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵井仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告张树军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告赵井仁负担，被告张树军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判�张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2377号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周福清，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：富玉红（被告周福清之妻），女，1974年12月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（以下简称甸子支行）与被告周福清、富玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告周福清、富玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告周福清、富玉红偿还借款本金30000元及利息27477.37元，合计57477.37元。自2016年11月29日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告授信金额为30000元，授信期限为2012年10月31日至2013年10月20日，月息为11.40‰。2012年10月31日，二被告向原告借款30000元，到期日为2013年10月20日。贷款到期后，被告未能及时偿还。截至2016年11月29日，被告尚欠本金30000元及利息27477.37元。
现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为甸子支行，宁城县农村信用合作联社债权转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告周福清、富玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）与被告周福清、富玉红及案外人孙耀武、王金范签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：原告甸子支行为贷款人，被告周福清、富玉红为借款人，案外人孙耀武、王金范为保证人。借款金额30000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证内容主要约定：保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证期间内贷款人未向保证人催收的，保证人免除保证责任。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2012年10月31日，被告周福清、富玉红向原告借款30000元，到期日为2013年10月20日，利率为月息11.40‰。贷款发放后，被告周福清、富玉红未按约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2016年3月9日，被告周福清在原告出具的贷款到期催收通知书上对该笔债务签字确认。截至2016年11月28日，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息27477.37元，本息合计57477.37元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周福清、富玉红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息27477.37元，本息合计57477.37元。2016年11月29日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告周福清、富玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年七月十九日
书记员陈丽