wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第230号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年11月至2012年1月，被告人冯某某伙同肖XX、楚XX、刘XX、杨XX（均已判刑）等人，交叉结伙，先后窜至威海市文登区米山镇、文登区文登营镇、文登区大水泊镇、荣成市大疃镇、荣成市崖西镇、威海经济技术开发区桥头镇、威海临港经济技术开发区草庙子镇的居民家门口、山坡、田地等处，盗窃作案12起，窃取山羊22只，价值人民币37098元。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中无异议，且有被害人的陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人冯某某与其共同犯罪人退赔了被害人全部经济损失，公安机关已发还被害人。2014年4月10日，被告人冯某某主动到公安局机关投案。
本院认为，被告人冯某某伙同他人，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人冯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
代理审判员 张雁飞
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审135号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁�良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续531号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重34.6吨，超出国家规定该类型车货总重4.6吨，超限率15.33%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续531�《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11531号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续531号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续531号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续531号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第98号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇峧头村村民委员会非法占地一案于2013年8月26日作出的三土资罚字（2013）60号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）60号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行�在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积195平方米，建筑面积597平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年8月26日作出的三土资罚字（2013）60号�土资源行政处罚决定准予强制执行，即没收被执行人三门县健跳镇峧头村村民委员会在非法占用的土地上新建的597平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2506号
原告姜某某，女，1967年12月19日生，汉族，住泸县潮河镇。
被告周某某，男，1967年9月20日生，汉族，住泸县潮河镇。
本院在审理原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一三年九月十二日
书记员 刘航宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第215号
罪犯张子龙，男，1987年07月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫、盗窃罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年八月二十六日以（2011）定刑初字第00120号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年五月七日至二〇一五年五月六日止，于二〇一一年十二月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张子龙确有悔改表现，建议对罪犯张子龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励79分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张子龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张子龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张子龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终769号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦方，女，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被方城县公安局取保候审。
辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某，女，1944年7月28日出生，汉族，农民，文盲，住河南省方城县。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，文盲，住方城县。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人王彦方犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人白某、胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）豫1322刑初279号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王彦方犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。二、被告人王彦方于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失10820元。三、被告人王彦方于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失14245元。四、驳回附带民事诉讼原告人白某、胡某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王彦方不服，以被害人几个人殴打其一个人，双方互殴且事出有因，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初279号刑事附带民事判决。
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 张 贺
审判员 陈 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 峥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第318号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司。住所地五莲县城沿河路***号。
法定代表人：陈修善，职务：董事长。
被申请人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，投资人：润方强，注册号：，经营范围：加工销售农用车低压电线及配件。
被申请人：五莲县方国橡塑制品厂，住所地五莲县洪凝后疃村，投资人：润方国，注册号被申请人：润方强，电话。
被申请人：迟桂萍，系润方强之妻。
被申请人：润方国，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院申请，要求将被申请人的土地使用权、厂房、车间、生产线、车辆、债权（应收货款）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县宏润汽车附件厂位于高泽镇驻地的土地一宗（土地登记证号：莲国用（2010）第＊号；地号：09-＊）现证号：；工业用地；面积9600平方米。
二、查封被申请人五莲县宏润汽车附件厂名下的房产（房产证号：莲房权证高泽字第××号登记项下的房产）。
三、查封被申请人五莲县宏润汽车附件厂所有的位于该厂的铜线拉丝生产线一条、线束生产线一条；查封生产车间2178㎡、查封老厂房1329.63㎡、查封2层沿街房12间（上下各6间）。
四、查封被申请人润方强名下的鲁L×××××号牌越野车一辆。
五、冻结被申请人五莲县宏润汽车附件厂在山东五征集团有限公司的债权（货款）20万元。
六、冻结被申请人五莲县方国橡塑制品厂在山东五征集团有限公司的债权（货款）30万元。
七、查封被申请人五莲县方国橡塑制品厂的生产设备18台套、厂房1栋、车库2个。
八、查封被申请人迟桂萍名下的位于五莲县御景园小区6号楼103室房产一处（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
本次对上列不动产的查封期限为二年、对动产的查封期限为一年、对债权的冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十二日
书记员 李金玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第638号
申请执行人：阿卜力克木*亚森，男，维吾尔族。
被执行人：王步华，男，汉族。
原告阿卜力克木*亚森诉被告王步华机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第2号民事判决书申请执行被执行人王步华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的74661.83元，已执行标的0元，未执行标的74661.83元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人王步华暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第638号申请执行人：阿卜力克木·亚森，男，维吾尔族。被执行人：王步华，男，汉族。原告阿卜力克木·亚森诉被告王步华机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第2号民事判决书申请执行被执行人王步华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的74661.83元，已执行标的0元，未执行标的74661.83元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人王步华暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  包 兰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00439号
申请执行人周同凤，农民。
被执行人林波，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00533号民事判决书，于2014年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第589号
申请执行人：陈仕初，男，住合浦县。
申请执行人：陈护初，男，住合浦县。
申请执行人：陈春燕，女，住合浦县。
申请执行人：陈宗恒，男，住合浦县。
申请执行人：陈宗升，男，住合浦县。
申请执行人：陈燕华，女，住合浦县。
申请执行人：陈娟青，女，住合浦县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
申请执行人陈仕初、陈护初、陈春燕、陈宗恒、陈宗升、陈燕华、陈娟青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2014）合民一初字第69日俱增1号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为131212元。
本院在执行过程中，申请执行人陈仕初、陈护初、陈春燕、陈宗恒、陈宗升、陈燕华、陈娟青于2014年11月14日与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司达成和解协议，申请执行人提出书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民一初字第691号民事判决书暨本院立案执行的（2014）合执字第589号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈清红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初58号
原告：田晓康，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证号xx，住四川省宜宾市翠屏区咸熙街**号**幢**单元**号。
委托代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
被告：上海世延国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区虹井路**号**楼**室。
法定代表人：裴容焕，公司执行董事。
原告田晓康为与被告上海世延国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并发出缴纳诉讼费用通知，原告应于2017年1月15日前缴纳完毕本案诉讼费用。经查，原告至今未缴纳本案诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交本案诉讼费�。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件诉讼费用的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田晓康自动撤回对被告上海世延国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 辛 海
代理审判员 单 丹
代理审判员 董晓南
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第637号
原告：宋某，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：聂某，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1986年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原告宋某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于当时确立恋爱关系。2012年3月20日，原、被告两家在溪河镇天福源饭店会亲家，原告当时给付被告订婚彩礼41，000.00元。2012年8月初，原、被告因为感情破裂而正式分手，被告依法应当将收受的彩礼返还。经原告几次索要，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还结婚彩礼并承担诉讼费。
被告刘丽辩称：一、原告所起诉的所谓彩礼41，000.00元实际分三部分。其中三万元是原告赠与被告购买首饰衣服及两人恋爱期间的花销属于赠与；一万元是彩礼；一千元是见面礼。按照合同法关于赠与的规定及婚姻法司法解释规定被告只返还一万元彩礼即可。二、原、被告双方分手后，原告多次采取纠集社会人员采取非法措施强行索要彩礼，有违社会道德。原、被告双方确定恋爱关系后原告基本在被告家生活，双方已经同居，而在双方解除恋爱关系后，原告竟然不顾感情采取社会方式，欺凌弱小应受到谴责。三、被告家庭情况特殊，上有患有精神病的母亲及双失明的姥姥一家三口相依为命且无生活来源，41，000.00元已经花销，无能力返还。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系。原告给付被告彩礼40，000.00元及见面礼1，000.00元。2012年8月，原、被告因为感情破裂而分手，未登记结婚。
本院认为：在结婚前给付“彩礼”是双方当事人居住地的一种习惯做法，其前提是对方答应结婚。如果双方没有结婚，则给付“彩礼”的目的即落空。此时，如果“彩礼”仍归对方所有，就明显违背了给付财物一方的本意，于理不合，也有悖于法律的规定。从本案查明的事实来看，原、被告双方并未登记结婚，原告给付“彩礼”的目的并未达成，因此，原告要求被告返还彩礼40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付1，000.00元见面礼的诉讼请求，本院认为，订婚时给付见面礼是长辈对晚辈的一种礼节性、示好性的表示，与“彩礼”在性质上存在较大分别，不属“彩礼”范畴。按照农村的习俗，一般也不予返还。故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内返还原告宋某40，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由原告宋某承担125.00元，由被告刘丽承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 翟青青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终713号
上诉人（原审被告）:汪扬，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士大都会。
法定代表人：庄家彬，职务董事长。
委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人汪扬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0113民初4695号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人汪扬上诉认为：一、本案为商品房预售合同纠纷，且为合同履行地期间的纠纷，被上诉人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司所提出的诉请为解除双方签订的房屋买卖合同，因此本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定的不动产管辖范围。二、本案应该以法定管辖界定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告”原则，由于本案的上诉人汪扬住所地在武汉市江汉区，请求撤销原审裁定并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人汪扬称本案属于武汉市江汉区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终713号上诉人（原审被告）:汪扬，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士大都会。法定代表人：庄家彬，职务董事长。委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人汪扬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0113民初4695号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人汪扬上诉认为：一、本案为商品房预售合同纠纷，且为合同履行地期间的纠纷，被上诉人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司所提出的诉请为解除双方签订的房屋买卖合同，因此本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定的不动产管辖范围。二、本案应该以法定管辖界定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告”原则，由于本案的上诉人汪扬住所地在武汉市江汉区，请求撤销原审裁定并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人汪扬称本案属于武汉市江汉区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢琼丽林曼雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00342—2号
原告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：齐美龙，该公司董事长。
被告：安徽省繁昌县国全矿业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：高明胜，该公司董事长。
本院在审理原告安徽祥洋新材料有限公司与被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司借款合同纠纷一案中，由于安徽省繁昌县国全矿业有限公司原法定代表人成国全、员工蒋贵生合同诈骗罪一案尚未审结，而本案与该案具有关联性，需要以上述案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第485号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人宋某某。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人宋某某于2014年5月10日21时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江门市新会区古井镇三崖村往慈溪村方向行驶，行至江门市新会区古井镇官冲村路口路段时，因未按操作规范安全驾驶，与梁某某驾驶的粤J023**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤经送医院抢救无效于同月13日死亡的重大交通事故。经鉴定，梁某某符合颅脑损伤死亡；被告人宋某某的酒精定量检测为95.34mg／100ml。
并提供证人证言、法医鉴定意见书、交通事故认定书及现场勘查笔录等证据。认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪。
被告人宋某某对指控的罪名和事实有异议，提出事故发生前梁某某曾喝酒，且本次交通事故是因梁某某驾驶的粤J023**号二轮摩托车碰撞其所驾驶的车辆尾部而造成，因此其不应承担责任，其仅属酒驾。
经审理查明，2014年5月10日，梁某瑞驾驶的粤J023**号二轮摩托车从江门市新会区古井镇官冲村往慈溪村方向行驶，当日21时45分行至省道古崖线古井镇官冲村路口在实施左转弯过程中，与从古井镇三崖村往慈溪村方向行驶由被告人宋某某驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某、被告人宋某某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。梁某某受伤经送医院抢救无效于同月13日死亡。
事故发生后，广东天地方正法医临床司法鉴定所经江门市公安局新会分局交通警察大队委托，分别对梁某某、被告人宋某某的血液样本做酒精浓度定量检验，并于2014年5月12日出具血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，检验结果为梁某某的酒精定量检测为0.08mg／100ml；被告人宋某某的酒精定量检测为95.34mg／100ml。另外，梁某某死亡后，经江门市新会区公安司法鉴定中心鉴定，梁某某符合颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年7月4日作出道路交通事故认定书，认定被告人宋某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶未按规定悬挂号牌及改变发动机号的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；梁某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的次要责任。
认定上述事实，有控方提供的证人梁某甲、梁甲某、苏某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、车辆登记信息、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓获经过及破案经过等证据。被告人宋某某供述的部分事实与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋某某提出“本次事故发生前梁某某曾喝酒，且本次交通事故是因梁某某驾驶的粤J023**号二轮摩托车碰撞其所驾驶的车辆尾部而造成，因此其不应承担责任，其仅属酒驾”的辩解意见。经鉴定，梁某某的酒精定量检测为0.08mg／100ml；被告人宋某某的酒精定量检测为95.34mg／100ml，即被告人宋某某在事故发生时处于醉酒状态，导致注意力分散，对路面危险情况的判断力迟缓，对机动车的操作能力降低，未能及时发现并排除危险隐患，故其对本次交通事故的发生具有严重过错，是导致事故发生的主要原因之一；另外，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未按规定悬挂号牌及改变发动机号的非汽车类机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，也是导致本次交通事故发生的另一个主要原因。梁某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，对本次事故的发生也具有一定的过错。江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年7月4日作出的道路交通事故认定书，认定被告人宋某某承担此事故的主要责任；梁某某承担此事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”以及第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定，对被告人宋某某应以交通肇事罪定罪处罚。被告人宋某某的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人宋某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭惠琦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第34号
原告曹某某。
被告孙某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人孙某红，系被告孙某的堂叔，代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告孙某及其委托代理人周学海、孙某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2014年农历1月15日经人介绍相识，2014年5月30日经婚姻登记机关登记结婚，至今未生育小孩。因婚前了解不够，婚后夫妻关系不和谐，被告不注意个人卫生，做事无主见，未建立起真正的夫妻感情，因被告生理原因，夫妻生活不和谐，曾几次协商离婚未果，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆自愿放弃；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告孙某辩称，原告起诉的事实部分不实，原、被告虽然发生过纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告曹某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告孙某的户籍信息查询记录，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告孙某为支持其主张，提交了如下证据：
1、被告代理人调查证人曹某的笔录，拟证明被告方给付原告方彩礼的情况；
2、被告代理人调查被告之父孙某光的笔录，拟证明被告方给付原告方彩礼的往来；
3、被告代理人调查证人何某的笔录，拟证明被告向何某借款6万元；
4、被告代理人调查证人蒋某谋的笔录，拟证明被告向其借款2万元；
5、被告代理人调查证人李某娥的笔录，拟证明被告方给付原告方彩礼往来情况；
6、被告代理人调查证人罗某的笔录，拟证明被告向其借款4万元；
7、刘某夫书面证词一份，拟证明原、被告婚后买房时，被告之父孙某光出资3万元，已付房款20万，余欠房款48000元，至今未办理过户手续。
被告对原告所交证据的质证意见为：原告提交的全部证据无异议；原告对被告提交证据的质证意见为：对第1号证据，购买金器的14000多元中，被告购买金戒指花了2000多元，其余无异议；第2号证据的异议为，购房款协商时是248000元，后交房推迟实际只有238000元，登记结婚也是因购房需要贷款，骗原告登记结婚，被告借款的事实不实在；第3、4、6号证据的异议为，原告不知情，不属实；第5号证据的异议为，结婚时原告方收了被告方彩礼2万元，但回了被告1万元，2千元买衣服的款中，给被告买衣服花了千多元，原告只买了几百元钱的衣服。订婚时被告方的亲属到原告方来了10个，原告家对被告的亲属每人给了200元，共计花了2000元。接亲的红包3600元及2400元不清楚，送上亲的4400元不清楚；第7号证据的异议为，借款的情况原告不清楚；
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，且符合证据规则的规定，作为认定案件事实的依据，被告提交的第1、7号证据，原告无异议的部份作为认定案件事实的依据，第3、4、5、6号证据，原告没有相应的证据予以反驳，原告的异议不予采纳，作为认定案事实的依据，第2号证据结合其他证据进行认定。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年农历1月15日经人介绍相识，2014年5月30日经婚姻登记机关登记结婚，至今未生育小孩。婚后，原、被告因家庭事务发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，原、被告虽然发生过纠纷，但原告提交的证据，不能证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22557号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张光云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张光云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张光云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,734.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第641号
原告夏兴柏。
被告孙金华。
原告夏兴柏与被告孙金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告购买原告电表箱44只，计货款158640元，原告将电表箱送到指定收货地点华阳镇周家岗安置房。2013年8月底，被告给付货款50000元，尚欠货款108640元至今催要未果。要求被告给付所欠货款，承担自2015年3月17日起至给付之日止的货款利息，利息按句容农商行一年定期信誉担保利息的四倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订合同一份，合同约定被告购买原告电表箱22只，其中18表位15只，每只370元，计99900元，22表位7只，每只370元，计56980元，总货款156880元，货款在本年度内付清。合同签订后，原告于同年11月26日将上述货物送至被告所在的句容市华阳镇周家岗施工处，另加送了接线箱22只，单价为80元，价款为1760元，被告在送货单上签字确认。2013年8月，被告给付了50000元，尚欠108640元未能给付。2015年3月17日，原告向本院起诉，要求被告给付货款108640元，承担利息。
认定上述事实，有原告提交的合同一份、送货单一份以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物事实清楚，有据可证，其拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，承担利息，理由正当合法，本院予以支持，但其主张的利息实为逾期付款损失，该损失应按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金华于本判决生效后十日内给付原告夏兴柏货款人民币108640元，并承担逾期付款损失（以本金108640元为基础，自2015年3月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告孙金华负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年四月三十日
书记员 杜 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1041-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：魏衍军。
被执行人：孙德江。
被执行人：李吉勇。
本案在执行过程中，因被执行人魏衍军、孙德江、李吉勇暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人魏衍军、孙德江、李吉勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第660号
原告廖秋华。
被告刘欢。
原告廖秋华诉被告刘欢欠款纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖秋华到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖秋华诉称：原告于2012年12月22日在醉湘楼饭店厨房工作，由于某饭店经营期间生意不好，老板于2013年3月份开始�欠员工工资，至2013年5月11日停业，当时原告要和其它员工一起到劳动局去告老板，但被告告知原告某饭店厨房由被告承包，原告的工资由来被告支付，由于被告再三劝说要原告不要去告某饭店老板老板，并承诺如老板不支付原告工资，原告的工资由被告支付。原告2013年3月份的工资为1600元；4月份的工资为1600元，5月份（只记11天）工资为586元，合计3786元人民币。被告刘欢已于2014年5月9日支付原告1500元，尚欠2286元未付。请求判令被告支付原告剩余工资2286元人民币整，本案的诉讼费由被告承担。
原告廖秋华对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，证明被告刘欢欠原告的工资；2、被告刘欢身份证复印件一份，证明刘欢的身份信息。
被告刘欢未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告刘欢在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告在某饭店厨房工作期间，被告在2013年6月28日书面承诺欠原告工资“3、4、5月（只记11天），共71天工资，合计3786元”。并在5月9日支付了1500元，尚欠原告2286元未付，因此原告要求被告支付拖欠的2286元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢支付原告廖秋华2013年3月至2013年5月11日期间的工资2286元。
原告廖秋华预交的本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘欢负担，另25元由本院退回原告廖秋华。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖敏
二〇一四年八月八日
书记员 蒋璐
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1394号之三
本院2016年6月7日对原告胡光妹、王志平、王志英、王志凤与被告吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页第十三行项中“本案受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告……”，现更正为“本案受理费2620元，依法减半收取1310元，保全费1100元，由被告……”。
审判员 李文华
二〇一六年七月十三日
书记员 林 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22832号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭鹏，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,368.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币26,368.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22832号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭鹏，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,368.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币26,368.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11219号
原告：李长添，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁洪娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李长添与被告梁洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李长添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李长添撤回起诉处理。
�判员郭宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘琦珊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第155号
申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某路某号某栋某室。
被执行人曹某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某某村。
被执行人西宁某某建筑劳务有限公司，住所地西宁市某某区某某路某号。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某、西宁某某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹某某的银行存款184314元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
二、冻结、扣划被执行人西宁某某建筑劳务有限公司对曹某某应付款承担连带清偿责任的153000元银行存款；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人西宁易平建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第155号
申请执行人甄鑫，女，汉族，大学文化，无职业。
被执行人范诗光，男，汉族，中专文化。
申请执行人甄鑫与被执行人范诗光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年10月21日作出的（2014）北商初字第516号民事调解书，责令被执行人范诗光履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人范诗光自动履行了义务，现申请执行人甄鑫自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年一月五日
书记员 金鑫鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第907号
原告郭宝辉。
被告毛贻培。
原告郭宝辉诉被告毛贻培房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝辉到庭参加诉讼，被告毛贻培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝辉诉称，2014年8月10日，原告通过新乡市众亿二手房交易公司与被告签订《房屋租赁协议书》1份，约定原告承租被告位于南环路与牧野路十字路口心连心家属院23号楼6单元3层北户房屋1套，租期从2014年8月11日起至2015年2月10日止，租金每月1200元，原告一次性将半年的租金7200元交付给被告。同时原告向被告交付押金1200元，约定当原告退房时，在不拖欠房租、水电费等费用，且室内物品及设施无损坏时，被告应如数退还押金，之后被告向原告出具了收据。2015年2月10日，房屋到期后，原告不再承租房屋，按照约定被告退换房屋押金1200元，但原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不退还押金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告退换原告房屋押金1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛贻培提交书面意见辩称，被答辩人租用答辩人的房屋是为了坐月子，为此答辩人找被答辩人协商后，答辩人自己找人破解晦气支出800元；答辩人收房后发现房屋脏乱，家电损坏的情况，已找人打扫支出600元，维修估计仍需800元，故扣除押金后，被答辩人还应支付答辩人1000元，且被答辩人拿着答辩人的钥匙和房卡至今未还，答辩人不应退还其押金。
原告郭宝辉向本院提交的证据材料有：1、收据2张。2、协议2份。3、证明1份。
被告毛贻培未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告郭宝辉所提交证据能够证明其根据合同约定已向被告毛贻培支付房屋租金7200元及押金1200元的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年8月10日，原告通过新乡市众亿二手房交易公司与被告签订《房屋租赁协议书》1份，约定原告承租被告位于南环路与牧野路十字路口心连心家属院23号楼6单元3层北户房屋1套，租期从2014年8月11日起至2015年2月10日止，租金每月1200元，押金1200元，原告一次性将半年的租金7200元和押金1200元交付给被告。2015年2月10日，房屋到期后，原告不再承租房屋，在其交付房屋后向被告索要押金时，被告以原告在该房内坐月子，其找人破解为由未退换押金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同确系双方的真实意思表示，没有违背法律的禁止规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定，履行各自的义务。在合同履行完毕后，被告应按照约定退换给原告押金1200元，故原告要求被告退换房屋押金1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋有损坏需要维修的理由，因其未提供证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
毛贻培于本判决生效之日起十日内退换郭宝辉押金1200元。
如果毛贻培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛贻培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第907号
原告张天喜，男，汉族，遵义市人。
原告黄顺全（又名黄顺权），男，遵义市人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告蒋胜江，男，汉族，遵义市人。
被告袁恒丹，女。
本院在审理原告张天喜、黄顺全与被告蒋胜江、袁恒丹商品房买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实，原告提供的被告袁恒丹的身份信息为虚假信息。本院责令原告提供被告袁恒丹准确的身份信息而被告未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告张天喜、黄顺全的起诉。
案件受理费4400元，由本院退还原告张天喜、黄顺全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第907号原告郭某某，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省偃师市顾县。被告毛某某，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省新乡县。原告郭某某诉被告毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2014年8月10日，原告通过新乡市众亿二手房交易公司与被告签订《房屋租赁协议书》1份，约定原告承租被告位于南环路与牧野路十字路口心连心家属院23号楼6单元3层北户房屋1套，租期从2014年8月11日起至2015年2月10日止，租金每月1200元，原告一次性将半年的租金7200元交付给被告。同时原告向被告交付押金1200元，约定当原告退房时，在不拖欠房租、水电费等费用，且室内物品及设施无损坏时，被告应如数退还押金，之后被告向原告出具了收据。2015年2月10日，房屋到期后，原告不再承租房屋，按照约定被告退换房屋押金1200元，但原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不退还押金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告退换原告房屋押金1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告毛某某提交书面意见辩称，被答辩人租用答辩人的房屋是为了坐月子，为此答辩人找被答辩人协商后，答辩人自己找人破解晦气支出800元；答辩人收房后发现房屋脏乱，家电损坏的情况，已找人打扫支出600元，维修估计仍需800元，故扣除押金后，被答辩人还应支付答辩人1000元，且被答辩人拿着答辩人的钥匙和房卡至今未还，答辩人不应退还其押金。原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、收据2张。2、协议2份。3、证明1份。被告毛某某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告郭某某所提交证据能够证明其根据合同约定已向被告毛某某支付房屋租金7200元及押金1200元的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年8月10日，原告通过新乡市众亿二手房交易公司与被告签订《房屋租赁协议书》1份，约定原告承租被告位于南环路与牧野路十字路口心连心家属院23号楼6单元3层北户房屋1套，租期从2014年8月11日起至2015年2月10日止，租金每月1200元，押金1200元，原告一次性将半年的租金7200元和押金1200元交付给被告。2015年2月10日，房屋到期后，原告不再承租房屋，在其交付房屋后向被告索要押金时，被告以原告在该房内坐月子，其找人破解为由未退换押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同确系双方的真实意思表示，没有违背法律的禁止规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定，履行各自的义务。在合同履行完毕后，被告应按照约定退换给原告押金1200元，故原告要求被告退换房屋押金1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋有损坏需要维修的理由，因其未提供证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：毛某某于本判决生效之日起十日内退换郭某某押金1200元。如果毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十四日书 记 员  刘啸风
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00039号
上诉人（原审原告）唐强。
委托代理人刘殿坤。
被上诉人（原审被告）辽阳县规划局，住所地辽阳县首山镇。
法定代表人陈广武，局长。
委托代理人齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原审第三人高士清。
原审第三人高振伟。
委托代理人高士清（高振伟之妹）。
原审第三人胡凤芝。
委托代理人高士清（胡凤芝之女）。
上诉人唐强诉被上诉人辽阳县规划局行政处理决定一案，辽阳县人民法院于2014年5月5日作出（2012）辽县行重字第00012号行政判决，上诉人唐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐强委托代理人刘殿坤，被上诉人辽阳县规划局委托代理人齐有泉，原审第三人高士清并作为高振伟、胡凤芝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，依据辽阳县机构编制委员会辽县编发（2012）26号文件的规定，辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局所属的村镇建设办公室中的村镇规划职能划转至辽阳市首山新城规划局（即被告辽阳县规划局）。被告高明春于2012年8月16日去世。第三人胡凤芝系高明春妻子。三名第三人于2009年4月23日施工翻建三人住宅二层。原告以其建筑采光为由，上访到被告单位。被告经实地勘验丈测，认定三名第三人翻建二层建筑距原告永久性建筑最近处9.8米，距原告临时性建筑最近处5.7米，并于2010年5月19日作出处理决定，确认三名第三人的居住建筑符合规划要求。
被告作出具体行政行为的法律依据是《辽阳市村镇建筑规划管理技术暂行规定》第六条第四项“条式居住建筑山墙相对的，建筑间距不得小于6米，山墙开窗的建筑间距不得用于本规定，临时建筑为被遮挡建筑的，建筑间距不适用于本规定。”
原审法院认为，被告作出的处理决定，具有法定的职权依据，作为本辖区建设行政主管部门，依职权进行现场勘测后，根据法律法规及规范性文件的规定作出的处理决定，其事实证据清楚，符合法定程序，适用法律正确。综上所述，为维护公民、法人或其他组织的合法权益，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告唐强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人唐强诉称，请求依法撤销辽阳县人民法院于2014年5月5日作出（2012）辽县行重字第00012号行政判决，将此案进行重新审理，依法撤销被上诉人作出的遮光处理决定，并进行重新决定。理由为一审判决认定“第三人翻建二层联体建筑距上诉人的临时建筑为5.7米”是错误的，上诉人实际被遮挡的是长期居住建筑，并不是临时�住建筑。一审判决认定三名第三人所建的二层联体建筑为居住建筑是错误的，本案三名第三人在未办理任何审批申请手续的情况下私自扒倒重建成非居住建筑，其行为属于未批先建，而被上诉人作出的遮光处理决定恰恰是在保护非法建筑。综上，望二审法院依法支持上诉人的请求给予公正判决。
被上诉人辽阳县规划局未提交书面答辩，在庭审时辩称，第一，被上诉人作出的具体行政行为有职权依据；第二，处理决定有事实和法律依据。望二审法院查清事实，驳回上诉。
原审第三人高士清未提交书面答辩，在庭审时辩称，同意被上诉人辽阳县规划局作出的处理决定。
经审理查明，原审第三人高振伟、高士清、高明春（已去世）于2009年4月23日施工建筑二层住宅，上诉人唐强以该建筑影响其采光到辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局上访，2010年5月19日该局作出《关于高振伟、高士清、高明春三户联建二层建筑遮光一事的处理决定》，认定高振伟、高士清、高明春三户联建翻建二层建筑符合规划要求。上诉人唐强不服，向辽阳县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中原审第三人高明春去世，由其妻子胡凤芝参加诉讼；依据辽阳县机构编制委员会文件辽县编发（2012）26号规定，辽阳县住房和城乡建设局的村镇规划职能被划到辽阳市首山新城规划局（即辽阳县规划局）。另查，辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局，在举证期限内，未向一审法院提供作出被诉具体行政行为的证据。
本院认为，被上诉人辽阳县规划局做为作出《关于高振伟、高士清、高明春三户联建二层建筑遮光一事的处理决定》的辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的职能承接机关，一审法院变更其作为本案的被告正确，其亦应承担本案被诉具体行政行为�法律责任。而辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局，在法定的举证期限内未向一审法院提供据以作出被诉具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六之规定，应当认定被诉具体行政行为没有相应的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，应予撤销。被上诉人辽阳县规划局在本案重审中提供现场测量图为作出本案被诉具体行政行为后收集的证据，不能作为被诉具体行政行为合法的依据。原审法院对被上诉人提供的现场测量图予以认定并认为处理决定事实证据清楚，符合法定程序，适用法律正确，判决驳回原告唐强的诉讼请求错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民�院（2012）辽县行重字第00012号行政判决；
二、撤销被上诉人辽阳县规划局（原辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）作出的《关于高振伟、高士清、高明春三户联建二层建筑遮光一事的处理决定》。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人辽阳县规划局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3911号
原告:胡军生，男，1976年12月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告:张付波，男，1990年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:夏婷，女，1994年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡军生诉被告张付波、夏婷买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起�的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军生撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取296元由原告自行负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨一帆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2724号
原告：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：吴新伟，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：贾振永，男，1953年8月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：贾平，男，1987年3月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张建，女，1981年2月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：贾波，男，1979年9月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张道芝，女，1954年3月10日出生，汉族，职工，住新野县。
五被告委托诉讼代理人：刘涛，系新野县古城法律服务所法律工作者。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告贾振永、贾平、张建、贾波、张道芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、五被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾振永偿还贷款本金280000元及利息，期内月利率12.09‰，逾期利息按原利率加收50%；2.对被告贾振永、张道芝所共有的抵押房地产享有优先受偿权；3.判令被告贾平、张建、贾波、张道芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾振永于2008年11月17日在我社借款280000元，期限一年，于2009年11月17日到期，期内月利率12.09‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2013年1月17日。由被告贾振永、张道芝所共有的房地产作抵押，并由被告贾平、张建、贾波、张道芝提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。
五被告委托诉讼代理人刘涛辩称，借款属实，但原告起诉已经超过诉讼时效，担保人的担保期限为借款期满后6个月，原告请求超过保证期间，担保人不应承担保证责任。
在法庭指定的举证期限内，五被告贾振永、贾平、张建、贾波、张道芝未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五被告委托诉讼代理人刘涛对其他证据无异议，对逾期贷款催收通知书有异议，认为贾振永在2017年4月8日期间一直有××，意识不清醒，这份证据应当有其他证据相互印证。因逾期贷款催收通知书上有贾振永的本人签字，本院对此证据予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告贾振永于2008年11月17日在原告处借款280000元，期限一年，于2009年11月17日到期，期内月利率12.09‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2013年1月17日。由被告贾振永、张道芝所共有的房地产作抵押，并由被告贾平、张建、贾波、张道芝提供连带责任担保。担保期限为主债务届满后两年止。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告贾振永签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款280000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告贾振永、李新峰、李明签订的合同承担违约责任。五被告委托诉讼代理人刘涛辩称，借款属实，但原告起诉已经超过诉讼时效，担保人的担保期限为借款期满后6个月，原告请求超过保证期间，担保人不应承担保证责任。因其对借款的事实未予否认，且原告于2017年4月8日对被告贾振永进行了催收并签有逾期贷款催收通知书。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告贾振永偿还借款280000元及利息，对被告贾振永、张道芝所共有的抵押房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因担保期限为主债务届满后两年止，四被告贾平、张建、贾波、张道芝不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告贾振永于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金280000元及利息，利息自2013年1月17日起按月利率12.09‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二.被告贾振永到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可与被告贾振永、张道芝协议，以抵押的二被告所共有的位于新野县纺织路西段南侧（房屋所有权证号：070692）抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告贾振永偿还。
三.驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由二被告贾振永、张道芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初964号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
委托诉讼代表人：刘方，该公司员工。
被告：孟袆博。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告孟袆博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹佳慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执72-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人薛某。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04247号民事调解书已发生法律效力，被执行人张仰俊、薛某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人薛某在中国工商银行的存款账户（账号为2610064101023636870）予以冻结（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 卜晓晓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3338号
原告张伟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告张伟诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元303号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款297466元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月23日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元204号房屋一套。合同约定房屋总价为297466元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款422787元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张伟办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元3层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张伟违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第442号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人邹某，农民。因本案于2015年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某、邹某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人王某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，被告人邹某、王某伙同严春冲（另案处理）等人在浦江县内多次实施盗窃，经事先分工约定盗得的车辆都送到邹某的出租房内窝藏，再进行销赃。具体事实如下：
1、2014年8月，被告人王某伙同丁仕玉（另案处理）在浦江县金苹果网吧门口盗得粉红色雅迪牌助力车一辆，并将该车推到邹某住处窝赃。2014年11月12日，该车被浦江县巡特警大队查扣。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人王某、邹某伙同严春冲窜至浦江县南江路二区56号，将杨某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车盗走并窝藏在邹某租房内，后以150元价格将该电瓶车销赃。当晚，被告人邹某伙同严春冲又窜至浦江县浦阳街道白林卫生院门口盗得电瓶车一辆，再叫上王某将该车推至邹某租房窝藏，后进行销赃。
3、2014年11月29日凌晨，严春冲伙同“陈邦颖”（在逃）窜至浦江县白林村阳光烟酒副食店门口，盗得价值2000元人民币的助力车一辆。后推至被告人邹某租房内接线开锁。
4、2014年12月7日晚，被告人王某伙同严春冲窜至浦江县仙华街道咪咪网吧附近，将张宽宽放在该处的一辆价值1855元人民币的助力车盗走并将该车推至邹某租房窝藏，后进行销赃。现该车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯丁仕玉、严春冲的供述，被害人杨某、费某上、张宽宽的陈述，证人孟某的证言，接受证据材料清单，照片，车辆信息，证据保全清单，发还清单及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，不予受理通知书，情况说明，行政处罚决定书，相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，监控光盘一张，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某、邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某、邹某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 方 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第221号
原告邵XX，女，汉族，1979年3月27日出生，甘肃省定西市人，无业。
被告徐XX，男，汉族，1976年12月12日出生，甘肃省定西市人，无业。
原告邵XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告徐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于2000年1月5日在定西市安定区景泉乡人民政府登记结婚。婚后于2000年11月2日生长女徐X，2009年10月7日生长子徐X宝。由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般，共同生活中因性格不合，无法建立感情，又为家务琐事发生争执。尤其是被告不珍惜感情，饮酒后无端对我打骂，最终导致感情破裂。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女徐X由原告抚养，长子徐X宝由被告抚养，原、被告互有探视权；3.共同财产位于榆中县城陇顺小区3号楼5单元1102室楼房一套及双桥车（价值170000元）1辆依法分割，前述财产标的合计570000元；4.原、被告个人衣物等用品判归各自所有；5.案件受理费由被告承担。
被告徐XX辩称：1.我与原告夫妻感情确已破裂，无法和好，也无法共同生活，同意离婚。2.关于子女抚养的问题，同意原告的诉求，长女徐X由原告抚养，长子徐X宝由我抚养，抚养费各自承担。3.原告只看到了现有的财产，但对所负债务只字未提。住房除首付122539元外，按揭贷款270000元，已经偿还32216元，其中本金还了8480元，贷款余额261520元。车辆经营及做生意负债360000元。购置二手双桥车一辆价值170000元，其中在馋口信用社贷款200000元，另外一辆旧工程车出卖赔了70000元。做马铃薯生意赔钱，车辆经营赔钱，包括装修房屋、家庭开支等，举债330000元。负债合计861520元，请求法院在资产分割的同时对共同债务一并分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年1月5日在定西市安定区景家泉乡人民政府登记结婚（证号：景婚字第4号），2000年11月2日生育女孩徐娜，2009年10月7日生育男孩徐贵宝。
共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告亦认为与原告和好无望，无法共同生活，同意离婚，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告于2007年在定西市安定区馋口镇官心村车道岭社被告老家建造3个相连的洋芋库，双方均认可现有价值为20000元。原、被告于2011年按揭购买位于榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区3号楼5单元1102室楼房一套，已付首付款122540元，以被告名义向中国农业银行股份有限公司榆中县支行贷款270000元，已偿还本息32216元，其中偿还本金8480元，尚余261520元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同及借款凭证，中国农业银行榆中县支行进账单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告亦认为与原告无法共同生活，同意离婚，双方和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意女孩徐X随原告共同生活，男孩徐X宝随被告共同生活，故应尊重双方的意愿。夫妻共同财产位于榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区3号楼5单元1102室楼房一套是以被告名义按揭购买，登记在被告名下，且原告明确表示无经济能力偿还贷款，愿意放弃房屋的归属权，故该套楼房归被告所有，剩余贷款261520元由被告负责偿还。因该套楼房系夫妻共同财产，由原、被告婚后共同购买，且原、被告在庭审中均认可楼房现有价值为420000元，故应对房屋首付款、已还贷款及增值部分进行平均分割，即被告应给付原告房屋现有价值扣除未还贷款后的一半，即79240元【（420000元-261520元）÷2】。对于夫妻共同财产3个相连的洋芋库，因位于被告老家，且系不可分割的不动产，故应归被告所有，双方均认可洋芋库现有价值为20000元，故被告应给付原告10000元洋芋库折价款。对于原告主张的价值170000元的双桥车1辆，原告并不知道该车的购买来源及出资来源，被告在庭审时陈述该车是其贷款从他人处购买，已付100000元，尚有68000元未付，因双方均未提供相关证据予以证实，故本院对该车不作处理。对于被告主张的除房屋贷款之外的债务，因原告不予认可，且被告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告出示的借条均为复印件，且无其他证据予以佐证，其出示的甘肃农村信用社借款借据并不能证明所借款项用于夫妻共同的家庭生活，原告对借条及借款借据亦不予认可，故对上述证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵XX与被告徐XX离婚。
二、女孩徐X（2000年11月2日出生）随原告邵XX共同生活，男孩徐X宝（2009年10月7日出生）随被告徐东升共同生活，抚养费各自承担。原、被告互有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产位于榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区3号楼5单元1102室楼房一套归被告徐XX所有，尚未归还的贷款261520元由被告徐XX负责偿还，被告徐XX于判决生效后十日内给付原告邵XX房屋折价款79240元；位于定西市安定区馋口镇官心村车道岭社被告老家的3个相连的洋芋库归被告徐XX所有，被告徐东升于判决生效后十日内给付原告邵XX洋芋库折价款10000元。
四、驳回原告邵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告邵梅花负担1075元，被告徐东升负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖初字第00011号
原告：马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司。住所地在江苏省盐城市经济开发区嫩江路*号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：泰州市宇盛机械有限公司。住所地在江苏省泰州市海陵区江洲北路***号。
法定代表人：周华，该公司董事长。
本院于2014年3月31日受理原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告泰州市宇盛机械有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，被告宇盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告马恒达公司诉称，原告与被告于2011年8月22日签订了机体商务合同（采购合同）一份，（机体是生产柴油机的主要部件），合同1.1约定，“本采购合同的条款和条件依据“中华人民共和国合同法”和“工业和矿产品买卖合同规则”制定，合同有效期为2011年8月22日至2019年12月31日。”合同2.1约定，“被告根据甲方所提供的产品标准／规格及其他要求向原告提供产品，并保证其产品质量是符合本买卖合同所提供的产品图样／标准／规格及其他要求的”。合同2.2.2约定“MYE495成品的价格暂定为1340元／只”，合同2.2.2b约定“年计划采购量2013年为15万台，2014年1月1日起为2万台的计算”。合同2.2.2c约定“因乙方需为甲方上一条机体专用加工线，投资很大。故甲方年向乙方采购同类产品不能低于年采购量，如低于年采购量，则差额部分按每只300元补偿给乙方”。合同第4条约定“对于不可预测的事件自然灾害或者其他任何情况，根据具体情况，甲乙双方分析后商定”。合同生效后，原告依约履行自身义务，按期向被告提供相关的产品图样／标准／规格及其他条件，被告也积极组建生产线组织生产，但由于被告生产设备、技术及生产能力的限制，长期以来，即使对原告少量的订货，被告仍一直未能按期、按质提交合格的产品，致使原告无法按生产要求订货，更为严重的是，由于被告的产品质量问题不断，一直以来使原告商业信誉受到严重损害，直接导致了原告涉案产品的对应产品柴油机的市场开发、营销无法展开，原告因此遭受了巨大经济损失（本案暂主张250万元，其他权利予以保留），同时由于历时过长，商机稍纵即逝，原告对涉案合同产品的对应产品柴油机的市场占有地位已不复存在，致使原告与被告所签订涉案合同的目的无法实现。
综上所述，由于被告生产设备、技术及生产能力的限制，一直未能按期、按质提交合格的产品，致使原告无法按生产需求订货，且被告产品质量问题不断，一直以来使原告商业信誉受到严重损害，直接导致了原告涉案产品的对应产品柴油机的市场开发、营销无法展开，原告对涉案合同产品的对应产品柴油机的市场占有地位已不复存在，致使本案涉案合同目的无法实现。该合同已无继续履行的必要，应当予以解除。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告于2011年8月22日所签订的机体商务合同（采购合同）；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失250万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：有关2011年8月22日双方签订的《机体商务合同》所发生的合同纠纷，申请人已于2014年3月25日向泰州市中级人民法院呈送起诉材料，申请人的诉求是马恒达公司承担履行合同补偿金给付及继续履行合同的法律责任，在案件审理中，必然对合同是否成立、是否有效、是否解除作出判断结论，才能得出申请人的继续履行诉求能否得到法院支持的结论，如申请人的诉求得到法院支持直接决定了合同解除诉求不能成立，因而在两诉关系上，形成两诉求的密不可分、相互对抗的诉讼关系。
对于两诉讼案，泰州市中级人民法院已于2014年3月27日作出受理案件通知书，受理了申请人与马恒达公司的合同纠纷。而马恒达公司的民事诉状所载时间为2014年3月27日，显然有关2011年8月22日签订的《机体商务合同》所发生的纠纷而引发的诉讼案，泰州市中级人民法院立案在先。
《民事诉讼法》第35条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然根据《机体商务合同》第9.1条款“任何一方均可向甲方或乙方所在地人民法院提出诉讼”的约定，泰州市和盐城市的人民法院均可受理2011年8月22日《机体商务合同》纠纷引起的诉讼案，但最先立案的是泰州市中级人民法院，故2011年8月22日《机体商务合同》纠纷引起的诉讼案，应由最先立案的是泰州市中级人民法院管辖。
另一方面，《机体商务合同》约定内容，实质是申请人按照马恒达公司提供的产品图样／标准／规格及其他要求为其进行产品加工，而产品加工地在申请人住所地，因而有关加工合同所发生的纠纷在加工合同履行地处理，能够更全面、更便捷地查明纠纷事实，解决纠纷争议。
鉴于以上事实理由，根据《民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，申请人特此提出管辖异议，请求盐城市中级人民法院将（2014）盐商初字第0097号马恒达公司诉申请人买卖合同纠纷案移送由泰州市中级人民法院管辖。
本院审查查明，原告马恒达公司诉被告宇盛公司买卖合同纠纷一案，原告马恒达公司诉被告宇盛公司于2011年8月22日签订的《机体商务合同（采购合同）》，《机体商务合同》第9.1条款约定“任何一方均可向甲方或乙方所在地人民法院提出诉讼”，泰州市中级人民法院于2014年3月27日立案受理原告宇盛公司诉被告马恒达公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理原告马恒达公司诉被告宇盛公司买卖合同纠纷一案。
本院认为，根据两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，泰州市中级人民法院于2014年3月27日立案受理原告宇盛公司诉被告马恒达公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理原告马恒达公司诉被告宇盛公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院立案先于本院，因此，被告宇盛公司对本案管辖权提出的异议成立，请求本院将（2014）盐商初字第0097号马恒达公司诉宇盛公司买卖合同纠纷案移送由泰州市中级人民法院管辖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月五日
书记员（代） 季 卉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第435号
原告：焦某。
被告：赵某。
原告焦某与被告赵某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告焦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告于1987年举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚证。婚后生有一子一女，均已成年，婚后常因生活琐事发生纠纷，矛盾不断加剧，关系不断恶化，无法继续生活，于2013年我曾起诉离婚，后经人说和撤诉，之后没有和好，故再次起诉离婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的起诉理由，征得当事人的同意，确定了本案的调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕调查重点，原告未提供相应证据。
根据当事人的陈述，本院查明：原、被告于1987年秋天在深州打工相识并确立恋爱关系，相识后经常来往，1987年腊月举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚证。原、被告于1988年生一男孩赵松，1992年生一女孩赵思妹。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告共同生活多年，未办结婚证是错误的，虽然未办理结婚证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告已构成事实婚姻。原、被告生有一子一女，建立了较好的夫妻感情，双方理应顾及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，建立和谐的婚姻家庭。原告离婚之诉求，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某、被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一四年六月四日
书记员 周 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初字第516号
原告吴靓平，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李奕宝，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告吴靓平与被告李奕宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴靓平申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴靓平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴靓平负担。
审判员 郭云程
二〇一六年二月一日
书记员 苏慧珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初字第516号
原告吴靓平，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李奕宝，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴靓平与被告李奕宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴靓平申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴靓平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴靓平负担。
审判员 郭云程
二〇一六年二月一日
书记员 苏慧珍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1160号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月25日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1182号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月24日晚上，被告人黄
××醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.34mg／ml）驾驶浙
c×××××小型越野客车，从苍南县钱库镇驶往龙港镇方向
，当日23时11分许，途经钱库镇埭金线13km路段处时，被苍南
县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血
样提取登记表、酒精含量测试单、血液检测司法鉴定意见书，
机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，机动车信息查询结果
、行驶证复印件，酒后驾驶核实记录，查获经过说明，相关照
片说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日
至三个月的量刑建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年1
1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2060号
原告朱某，女，23岁。
被告胡某，男，27岁。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半）由原告朱某负担。
审判员 张战
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00531号
原告：豆宜堂，男。
委托代理人：豆得亮，男。
委托代理人：王静，安徽省宿州市埇桥区大店镇法律事务所法律工作者。
被告：武兴芹，男。
委托代理人陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告豆宜堂诉武兴芹、健康权纠纷纠纷一案中，原告豆宜堂于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆宜堂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆宜堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告豆宜堂负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1324号
原告刁尚山。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告李会文。
原告刁尚山诉被告李会文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2015年3月23日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告刁尚山之委托代理人曲艳、被告李会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告在被告地里西侧弟媳地里拔草时,双方发生争吵,这时被告妻子也过来和被告一起打原告,在争执过程中，被告用扁担将原告左耳打伤,住院3天,经鉴定原告构成轻微伤。为此,要求被告赔偿医疗费2285.15元、护理费351元（117元/天×3天）、生活补助费60元（20元/天×3天）、误工费2106元（117元/天×18天）、鉴定费200元，合计5002.15元。
被告李会文辩称，我不同意赔偿，原告所诉与事实不符，我的妻子并没有打原告，我也只是与原告夺过扁担，原告受没受伤我不清楚。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局龙水路派出所调解书1份，证实被告打伤原告的事实。
被告质证称，该调解书记载的时间不正确，我与原告是2014年6月20日上午发生的争执。
本院认为，该证据由莱西市公安局龙水路派出所出具，真实合法，与本案具有关联性，且被告在2014年6月20日20时39分莱西市公安局龙水路派出所对其询问过程中认可双方发生纠纷是在下午，故对该证据本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历一份、住院病案一宗、医药费发票10张、周格庄医院治疗费收据一份，证实原告被被告打伤的治疗情况。
被告质证称，无异议。
本院认为，该组证据真实合法，能够证明原告伤后治疗情况，故对该证据本院予以采信。
证据3、法医鉴定费收据一份，证实原告支付鉴定费200元。
被告质证称无异议。
本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了莱西市公安局龙水路派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原、被告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录进行了质证。
原告质证称，对原告、被告陈述的没有异议。
被告质证称，对被告本人陈述的没有异议；对原告陈述的有异议，夺扁担的事实存在，但我没有打原告。
本院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，双方在夺扁担过程中原告耳部划伤。故本院对原、被告发生争执、抓撕及原告受伤的事实予以认定。
经审理查明，2014年6月20日，在莱西市龙水街道办事处后周村，原、被告因琐事发生争执，李会文拾起扁担时，原告上前抢夺，扁担钩将原告耳部划伤，后报警。原告伤后当日到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费86元；2014年6月21日，原告到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费573.2元；2014年6月23日原告到莱西市龙水街道办事处中周格庄村卫生室检查治疗，花医疗费22元；同日原告到莱西市人民医院住院治疗3天，花医疗费1403.95元，2014年6月26日原告经治疗好转出院，出院医嘱：……建议休息治疗半月。原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤,为此原告支付鉴定费200元。
该案经公安机关调解未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2285.15元、护理费351元（117元/天×3天）、生活补助费60元（20元/天×3天）、误工费2106元（117元/天×18天）、鉴定费200元，合计5002.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局龙水路派出所调解书1份、莱西市人民医院门诊病历一份、住院病案一宗、医药费发票10张、周格庄医院治疗费收据一份、鉴定费单据1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕扯，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告李会文应对其给原告刁尚山造成的损害承担相应的民事责任。原、被告同村居住，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告要求赔偿的护理费351元（117元/天×3天）、误工费2106元（117元/天×18天）标准过高，其护理费应为350.85元（116.95元/天×3天）、误工费应为2105.1元（116.95元/天×18天）；原告要求赔偿的医疗费2285.15元计算有误，其医疗费应为2085.15元。原告要求赔偿的生活补助费60元（20元/天×3天）、鉴定费200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2085.15元、护理费350.85元、误工费2105.1元、生活补助费60元。合计4601.1元，被告李会文应赔偿原告刁尚山的经济损失为3220.77元（4601.1元×70%）。被告之辩解意见，已被本院查明的事实所否定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李会文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁尚山经济损失3220.77元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，鉴定费200元，合计310元，由原告负担100元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 凯