江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第36号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人陈灿光，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吕征宇，江苏永宜律师事务所律师。
被告人高军，无业。因贩卖毒品于1997年8月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因伙同他人吸食毒品于2000年4月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因吸食毒品于2008年2月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告人韦立返，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年10月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告人韦方龙，广西壮族自治区柳江县，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年10月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年6月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈灿光犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，被告人韦立返、韦方龙犯贩卖、运输毒品罪，被告人高军犯贩卖毒品罪于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇、代理检察员俞涛出庭支持公诉，上列被告人及受无锡市法律援助中心指派的律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年9月至10月间，被告人陈灿光、韦立返、韦方龙经合谋后，由被告人陈灿光至广东购得甲基苯丙胺472.73克并运至金坛市，后由被告人韦立返、韦方龙将其中的甲基苯丙胺225克贩卖给被告人高军。被告人高军购得上述毒品后，将其中的部分毒品贩卖给成某、王某某、施某等人。
2013年10月11日，被告人韦立返、韦方龙与被告人高军事先约定购买毒品甲基苯丙胺，三被告人尚未交易即被公安机关抓获，公安机关还从被告人韦立返、韦方龙处扣押甲基苯丙胺247.73克，从高军处扣押毒品甲基苯丙胺0.94克。同日，被告人陈灿光在其入住的金坛市蓝格假日酒店409号房间被公安机关抓获，并被查获甲基苯丙胺3.38克。
（二）被告人陈灿光自2013年9月至10月间，先后在其入住的金坛市星晨宾馆406号房间、金坛市蓝格假日酒店409号房间内，三次容留被告人韦立返、韦方龙吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人陈灿光的行为构成贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪；被告人韦立返、韦方龙的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人高军的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈灿光、韦立返系主犯，被告人韦方龙系从犯。被告人高军在部分毒品犯罪中系犯罪未遂。被告人韦立返、韦方龙系累犯。被告人高军系累犯、毒品再犯。
被告人陈灿光提出的辩解意见是：其未实施贩卖、运输毒品行为。
被告人陈灿光的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人陈灿光属于从犯。请求对其从宽处理。
被告人高军提出的辩解意见是：2013年10月11日，其尚未明确要向被告人韦立返、韦方龙购买毒品即被抓获，且其所购毒品大部分用于个人吸食。请求对其从宽处理。
被告人高军的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.本案在认定被告人高军贩卖毒品的数量时，应扣除其个人吸食的部分。2.被告人高军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求对其从宽处理。
被告人韦立返、韦方龙未提出辩解意见。
被告人韦立返的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人韦立返归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求对其从宽处理。
被告人韦方龙的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被告人韦方龙属于从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求对其从宽处理。
经审理查明：
（一）被告人陈灿光、韦立返、韦方龙贩卖、运输毒品的事实
2013年9月间，被告人陈灿光、韦立返、韦方龙经合谋，确定由被告人陈灿光前往广东省深圳市购买毒品，由被告人韦立返伙同被告人韦方龙在江苏省金坛市联系毒品下家进行贩卖。随后，被告人陈灿光前往深圳市向他人购得甲基苯丙胺470余克，并携带该毒品乘坐长途汽车返回金坛市，交给被告人韦立返用于贩卖。被告人韦立返即伙同被告人韦方龙，将其中的225克毒品贩卖给被告人高军。具体事实如下：
1.2013年9月29日，被告人韦立返与被告人高军经事先联系后，伙同被告人韦方龙驾车从金坛市前往宜兴市大润发停车场附近，以人民币（下同）40000元的价格将甲基苯丙胺200克贩卖给被告人高军。
2.2013年10月6日，被告人韦立返与被告人高军经事先联系后，伙同被告人韦方龙驾车从金坛市至宜兴市荆邑桥下，以7000元的价格将甲基苯丙胺25克贩卖给被告人高军。
2013年10月11日，被告人韦立返与被告人高军经事先联系后，伙同被告人韦方龙驾车从金坛市至宜兴市欲与高军进行毒品交易，后在宜兴市新庄一无名洗车店内被公安机关抓获，被当场查获甲基苯丙胺247.73克。同日，被告人陈灿光在其入住的金坛市蓝格假日酒店409号房间被公安机关抓获，被当场查获甲基苯丙胺3.38克。
（二）被告人高军贩卖毒品的事实
2013年9月至10月间，被告人高军从被告人韦立返、韦方龙处购得甲基苯丙胺后，将其中的部分毒品贩卖给涉案人员成某、王某某、施某（均另案处理）等人。具体事实如下：
1.2013年8月的一天，被告人高军在宜兴市丁山镇将甲基苯丙胺1克贩卖给成某，得款500元。
2.2013年8月的一天，被告人高军在宜兴市荆邑桥附近将甲基苯丙胺1克贩卖给王某某，得款700元。
3.2013年8月的一天，被告人高军在宜兴市禄漪园停车场将甲基苯丙胺1克贩卖给施某，得款500元。
4.2013年10月初的一天，被告人高军在宜兴市金三角大亚达酒店将甲基苯丙胺1克贩卖给施某，得款500元。
2013年10月11日，被告人高军与被告人韦立返经事先联系欲进行毒品交易，后其在宜兴市香樟花园13幢104室等候交易时被公安机关抓获，被当场查获甲基苯丙胺0.94克。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1.宜兴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》和照片，证明公安机关在工作中发现陈灿光、韦立返、韦方龙、高军有毒品犯罪嫌疑，即进行侦查。2013年10月11日下午，公安机关在宜兴市新庄一无名洗车店内将韦立返、韦方龙抓获，当场查获毒品；在金坛市蓝格假日酒店409号房间将陈灿光抓获，当场查获毒品和现金46000元、港币1000元；在宜兴市香樟花园13幢104室将高军抓获，当场查获毒品。
2.无锡市公安局的收缴毒品专用收据和理化检验鉴定报告，证明从韦立返、韦方龙处查获甲基苯丙胺247.73克，其中198.51克含量为72.1%；从陈灿光处查获甲基苯丙胺3.38克；从高军处查获甲基苯丙胺0.94克。
3.被告人陈灿光的供述及辨认笔录，证明2013年9月下旬，韦立返与其商议从广东省购得毒品后带至金坛市贩卖，其即于同月25日与韦玉忠一起乘坐飞机返回广东省，从朋友“小安”处以每克150元的价格赊购了甲基苯丙胺400余克，后携带该毒品乘坐长途汽车于同月27日回到常州市。当晚，其使用哥哥陈灿辉的身份证入住金坛市星辰宾馆，并与韦立返、韦方龙在宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。次日中午，其入住金坛蓝格假日酒店，并在该宾馆房间内将甲基苯丙胺400余克交由韦立返贩卖。几日后，韦立返、韦方龙送来现金36000元，港币1000元，称系以每克200元的价格向下家贩卖了甲基苯丙胺200克，对方还押了戒指一枚。其收下了人民币和港币，并答应每克给韦立返、韦方龙30元的好处费。几日后，韦立返、韦方龙又送来毒赃10000元，称向下家贩卖了甲基苯丙胺25克，对方还以3000元赎回了戒指。
4.空港旅客出港记录，证明陈灿光于2013年9月25日乘飞机从常州市前往深圳市。
5.住宿记录，证明2014年9月27日，陈灿辉的身份证登记入住金坛市星晨宾馆406房间，2013年9月28日至2013年10月12日，陈灿光的身份证登记入住金坛市蓝格假日酒店。
6.被告人韦立返的供述及辨认笔录，证明2013年9月中旬，高军询问能否购得毒品，其即与陈灿光、韦方龙商议由陈灿光从广东省购得毒品并运至常州市进行贩卖。同年9月27日，陈灿光称每卖出一克给其与韦方龙30元好处费。次日中午，陈灿光将甲基苯丙胺400余克交由其负责贩卖。同年9月底的一天，其接到高军的电话，获知对方欲购买甲基苯丙胺200克，即与韦方龙驾车前往宜兴市大润发停车场附近，以40000元的价格将甲基苯丙胺200克贩卖给高军，高军给其现金36000元，港币1000元及戒指一枚。当晚，其与韦方龙在陈灿光入住的酒店房间内将该钱款交给陈灿光。同年10月初，高军称又要甲基苯丙胺，其即与韦方龙驾车前往宜兴市荆邑桥附近，以7000元的价格将甲基苯丙胺25克贩卖给高军，高军还支付3000元赎回戒指。当晚，其与韦方龙在陈灿光入住的酒店房间内将10000元交给陈灿光。同月10日，高军称欲购买甲基苯丙胺250克，并约好次日下午在宜兴市交易。次日中午，其与韦方龙携带毒品在宜兴市新庄一无名洗车店内被公安机关抓获。
7.租车协议、监控照片，证明韦立返租用的苏D×××××比亚迪牌汽车分别于2013年9月29日、10月6日由金坛市往返宜兴市、于同年10月11日由金坛市进入宜兴市。
8.被告人韦方龙的供述及辨认笔录，证明2013年9月间，韦立返称陈灿光能以便宜的价格从广东省购得毒品，其即决定参与毒品犯罪。几天后，陈灿光称让其与韦立返一同贩卖毒品，并称给两人每克30元的好处费。同年9月29日，其与韦立返一同驾车前往宜兴市大润发超市停车场附近，以40000元的价格向高军贩卖甲基苯丙胺200克，高军给其两人现金36000元、港币1000元及戒指一枚，后其与韦立在陈灿光入住的酒店房间内将上述钱款交给陈灿光。同年10月6日，其与韦立返一同驾车前往宜兴市荆邑桥附近，以7000元的价格将甲基苯丙胺25克贩卖给高军，高军还支付3000元赎回戒指，后其与韦立返在陈灿光入住的酒店房间内将10000元交给陈灿光。同月11日中午，其与韦立返携带毒品前往宜兴市欲贩卖给高军，后在宜兴市新庄一无名洗车店内被公安抓获。
9.被告人高军的供述及辨认笔录，证明2013年8月的一天，其在宜兴市禄漪园停车场附近以约500元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给施某；同月的一天，其在宜兴市丁山镇以约500元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给成某；同年10月初的一天，其在宜兴市金三角大亚达酒店以500元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给施某。同年8月的一天，其还提供甲基苯丙胺给王某某吸食。2013年8月间，其通过朋友的介绍认识了韦立返。同年9月28日，其联系韦立返称欲购买甲基苯丙胺200克，次日晚，其在宜兴市大润发停车场附近从韦立返、韦方龙处购得甲基苯丙胺200克，支付了现金36000元、港币1000元，并押给对方戒指一枚。同年10月6日，其与韦立返在电话联系时称欲购买甲基苯丙胺25克，当晚，其在宜兴市荆邑桥附近以7000元的价格从韦立返、韦方龙处购得甲基苯丙胺25克，并支付3000元赎回戒指。同月10日，其联系韦立返称欲购买甲基苯丙胺250克。次日，其在住处宜兴市香樟花园13幢104室内被公安机关抓获。
10.涉案人员黄莉的供述及辨认笔录，证明2013年8月的一天，其看见男友高军在宜兴市丁山镇的一座桥附近以600元的价格将贩卖甲基苯丙胺1克贩卖给成某；同月的一天，其看见高军在宜兴市禄漪园停车场附近以600元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给施某；同月的一天，高军在宜兴市荆邑大桥附近以700元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给王某某；同年10月初的一天，高军称在宜兴市金三角大亚达酒店附近将部分甲基苯丙胺贩卖给施某。
11.涉案人员成某的供述及辨认笔录，证明2013年8月的一天，其在宜兴市丁山镇以600元的价格向高军购买了甲基苯丙胺1克。
12.涉案人员施某的供述及辨认笔录，证明2013年8月的一天，其在宜兴市禄漪园停车场附近以600元的价格向高军购买甲基苯丙胺1克；同年10月初的一天，其在宜兴市金三角大亚达酒店附近以500元的价格从高军处购得部分甲基苯丙胺。
13.涉案人员王某某的供述及辨认笔录，证明2014年8月的一天，其在宜兴市荆邑桥附近以700元的价格向高军购买甲基苯丙胺1克，当时高军带着女朋友一同前来交易。
14.手机通话、短信记录及照片，证明案发期间，陈灿光与韦立返之间多次进行电话联系的事实。
本院认为：被告人陈灿光、韦立返明知是毒品而进行贩卖、运输，被告人韦方龙参与贩卖、运输毒品，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人高军购买毒品后进行贩卖，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈灿光、韦立返起主要作用，系主犯；被告人韦方龙起次要作用，系从犯。被告人韦立返、韦方龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人高军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯。
公诉机关指控被告人陈灿光、韦立返、韦方龙贩卖、运输毒品，被告人高军贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陈灿光构成容留他人吸毒罪的定罪不当，主要理由是：在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈灿光容留同案被告人韦立返、韦方龙吸食毒品的目的是为了确保贩卖毒品行为的顺利完成，根据“重行为吸收轻行为”原则，该行为依法应以贩卖毒品罪一罪论处，本院据此纠正公诉机关对被告人陈灿光定罪部分的指控。
被告人陈灿光及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.被告人陈灿光贩卖、运输毒品的事实，不仅有其本人在侦查阶段的供述证明，且毒品交易的时间、数量、价款、交易方式等细节亦得到被告人韦立返、韦方龙的印证，足以认定。2.在共同犯罪中，被告人陈灿光主要负责从深圳市购买毒品并运输至常州市交由被告人韦立返、韦方龙贩卖，其还负责收取、分配毒赃，在毒品犯罪中起决定作用，故不能认定为从犯。
被告人高军及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：被告人高军在宜兴市荆邑桥附近向王某某贩卖甲基苯丙胺1克的事实，有涉案人员王某某、黄莉的供述及辨认笔录予以证明，足以认定。被告人高军系毒品再犯和累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后有较好的认罪态度，本院决定予以从轻处罚。故请求对其从宽处理的意见，本院予以采纳。
被告人韦立返、韦方龙均系累犯，应当从重处罚，但鉴于两被告人归案后有较好的认罪态度，且被告人韦方龙在本案中起次要作用，本院决定对被告人韦立返、韦方龙予以不同程度的从轻处罚。故请求对被告人韦立返、韦方龙从宽处理的意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十七条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈灿光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人高军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人韦立返犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人韦方龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。