wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5307号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告亢元杰，男。
本院在审理原告富源热力公司与被告亢元杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1900号
原告深圳市农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，组织机构代码785253381。
负责人曾建宗，行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄琳。
被告黎嘉辉。
被告文任昌。
被告陈妙婵。
原告深圳市农村商业银行福永支行与被告黎嘉辉、文任昌、陈妙婵金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判决解除原告与三被告的《贷款合同》；2、判决被告黎嘉辉立即向原告偿还所欠贷款本金、欠息、复利及罚息共计人民币174，750.11元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂停计至2014年6月17日的贷款余额为170，818.26元，利息、复利及罚息共计3，931.85元）；3、判决被告文任昌、被告陈妙婵对被告黎嘉辉的上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年6月18日，原告与被告黎嘉辉、文任昌、陈妙婵签订《贷款合同》（合同编号为000402012A0220），约定黎嘉辉向原告借款，文任昌、陈妙婵作为保证人。合同内容主要如下：1、贷款的金额为人民币20万元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算为60个月，贷款用于房屋装修；2、贷款利率浮动系数为1.2；3、贷款发放后按月付息，第二年起按月等额还本；4、贷款每期还款日为每月21日；5、保证人向贷款人提供保证的方式是连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止；6、贷款按照中国人民银行规定的计息方式计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款人有权根据中国人民银行规定、贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和担保人均认可，无须事先通知；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；7、借款人未按本合同按时足额还贷款本息，贷款人有权立即提起诉讼，清收贷款及其他欠款。
签订合同后，原告依约向被告黎嘉辉发放贷款20万元。在合同履行期间黎嘉辉未按合同约定如期足额归还贷款本息。截止2014年6月17日，黎嘉辉已累计拖欠本金154，803.14元、利息4，638.32元、罚息333.75元、复利101.26元。
另查：陈妙婵与文任昌系夫妻关系。
判决结果：
原告与被告黎嘉辉之间形成了借款合同关系，因黎嘉辉违约，原告有权根据合同要求其提前归还全部借款，对于所欠借款本金、利息、罚息及复利，黎嘉辉应当支付。截止至2014年6月17日，黎嘉辉共应支付本金154，803.14元、利息4，638.32元、罚息333.75元、复利101.26元。此后的利息、罚息及复利，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。被告文任昌、陈妙婵对黎嘉辉的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎嘉辉于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市农村商业银行福永支行借款本金154，803.14元、利息4，638.32元、罚息333.75元、复利101.26元（上述金额均计算截止至2014年6月17日）；
二、被告黎嘉辉于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市农村商业银行福永支行2014年6月17日之后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2014年6月18日起计至清偿之日止；
三、被告文任昌、陈妙婵对第一项及第二项判决中被告黎嘉辉的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市农村商业银行福永支行清偿；被告文任昌、陈妙婵承担保证责任后，有权向被告黎嘉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，898元，由被告黎嘉辉负担，被告文任昌、陈妙婵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执470号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人谭亮，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周雷，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谭广乐，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人翟宏雷，男，1989年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谭玉堂，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人谭亮、周雷、谭广乐、翟宏雷、谭玉堂在金融机构的存款16万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执470号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人谭亮，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周雷，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭广乐，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人翟宏雷，男，1989年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭玉堂，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人谭亮、周雷、谭广乐、翟宏雷、谭玉堂在金融机构的存款16万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初946号
原告：成晋会，男，汉族，1971年5月14日出生。住址，山西省晋城市晋煤集团王台矿。
被告：付三岗，男，汉族，1974年11月5日出生。住址，山西省泽州县川底乡。
原告成晋会与被告付三岗返还原物一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序，对该案进行了公开审理，原告成晋会、被告付三岗到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告成晋会诉称：原告曾向被告借款3万元，约定有利息。原告归还被告数月利息后，因资金不足，未及时归还本金。2017年5月8日，被告强行扣压原告晋EXXX**号汽车，逼迫原告还款。5月9日，原告随同父亲携带3万元款找到被告协商，要求被告将汽车归还，但被告不同意。其理由是，祁惠忠借被告3万元款，原告系担保人，被告要求原告归还祁惠忠借款或找来祁惠忠，方可归还原告汽车。原告因此起诉，要求被告归还汽车。
被告付三岗辩称：2014年3月24日，原告因买房，向被告借款3万元，月息5分，期限为三个月，每逾期一日，支付本息总额1%的违约金。原告借款至今，只支付三个月利息4500元，剩余本息未付，被告多次催要，原告推诿拒还，恶意讨债。2017年5月，被告在成庄村遇见原告，原告自愿将其汽车留给被告，并承诺将欠被告本金、利息、违约金一并归还后取车。随后，原告反悔，仅愿偿还本金。现要求原告支付被告本金30000元、违约金20298元。并承担自2017年6月3日起24%的年利率，至清偿为止。
开庭审理中，原告提供的证据有：晋EXXX**号汽车购买发票及该项汽车在晋城市公安局交警支队车辆登记手续。被告对晋EXXX**号汽车归属无异议。被告则提供了与原告签订的3万元借款协议、被告与祁惠忠签订的3万元借款协议。原告对被告出示的二份协议无异议，但对利息约定存在分歧。本院在查清晋EXXX**号汽车归属后，对被告释明：被告无权扣压原告汽车，原、被告之间的借贷纠纷，被告已另行起诉，被告应当立即归还原告汽车。
本院认为：晋EXXX**号汽车属于原告的证据充分，被告对该汽车归属亦无异议，故原告的汽车所有权受法律保护。被告以原告欠款为由，扣留原告汽车，是对原告汽车所有权的侵犯。被告要求原告还款的请求，属于另外的诉讼请求，故被告该请求应另案处理，被告要求原告归还其借款后再放车的主张是错误的。故被告应立即返还原告汽车。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告付三岗立即返还原告成晋会晋EXXX**号汽车。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告付三岗负担。
如不服本判决，在接到判决书第二日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年六月十二日
书记员 张振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12315号
原告深圳市粤辉煌自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区塘前工业区1600014号永泰工业园A栋201，组织机构代码553860684。
法定代表人伍于凤，该司执行(常务)懂事。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告一阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2车间，统一社会信用代码91341200799805183Q。
法定代表人王明团。
被告二王明团，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
被告三王杰，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址安徽省临泉县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭德彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经充分友好协商，于2014年10月22日订立一份编号为HG-20141022-001名为《设备销售合同》的买卖合同，约定由原告向被告供应“喷粉涂装生产线”的设备一套，合同总价为838000元。合同签订之后被告支付了部分预付款，原告收到预付款后积极安排了设备的生产，在合同约定的时间内将货物交付至被告指定的交货地点并安装完毕。2016年4月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币419164.60元未付，该对账单经被告方签字盖章确认。被告理应立即安排支付逾期货款，但截至起诉之日被告仍拖欠该货款未付。被告一公司注册资本为2618万元，其中被告二认缴2608万元，以货币和固定资产出资，实缴608万元，尚余2000万元为出资，被告三认缴10万元，以货币出资，故被告二应当在其尚未出资的2000万元本息范围内对被告一不能清偿的债务承担补充清偿责任，被告三对被告二的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一支付原告货款419164.60元，并支付自2016年4月19日起至实际付款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日为1200元）；2、判令被告二对被告一的货款本金及利息承担补充赔偿责任；3、判令被告三对被告二的上述债务承担连带责任；4、由三被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告一于2014年10月22日签订喷粉涂装生产线《设备销售合同》一份，合同总价款838000元，由原告生产交付被告使用，被告支付货款，双方于2016年4月18日对账确认截至2016年4月15日，被告尚欠原告货款人民币419164.60元未支付。原告提交了《设备销售合同》、对账单予以证明。
以上事实有经庭审质证的设备销售合同、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告一未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告一应向原告支付尚欠的货款419164.6元及逾期利息。原告要求被告二承担补充清偿责任及被告三承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市阜康医疗设备有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市粤辉煌自动化设备有限公司货款人民币419164.6元及利息（以人民币419164.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市粤辉煌自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3803元、保全费2620元、公告费260元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初412号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张伟，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，枣庄市华沃水泥有限公司工人，住枣庄市峄城区。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年7月17日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］310号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月24日21时13分许，被告人张伟饮酒后无驾驶证驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至枣庄市海燕驾校门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为157.6mg/100ml,2018年6月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张伟血液中检出乙醇成分，浓度为118.5mg/100ml,达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人张伟在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通管理法规，无证醉酒驾驶脱审机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1484号
原告：高冬英，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：邢晓军,男,1973年1月25日出生,汉族,福建省蚂蚁再生资源利用有限公司总经理,住福建省顺昌县。
原告高冬英与被告邢晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬英到庭参加诉讼，被告邢晓军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高冬英向本院提出诉讼请求：要求邢晓军支付高冬英劳务工资5923元。事实和理由：2013年2月至11月，高冬英为邢晓军经营的公司煮饭，并取得工资12423元，邢晓军支付了6500元的工资，尚欠5923元未支付。经结算，邢晓军向高冬英出具《欠条》，确认结欠高冬英工资5923元。
邢晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年间，高冬英为邢晓军经营的公司提供煮饭劳务。双方经结算，邢晓军向高冬英出具一张《欠条》，载明：欠高冬英工资5923元。出具欠条后，邢晓军未支付工资。
本院认为，高冬英为邢晓军提供劳务，邢晓军向高冬英支付报酬。双方之间构成劳务合同民事法律关系。邢晓军结欠高冬英劳务报酬有其出具的结算凭证《欠条》予以证实。邢晓军结欠的劳务工资5923元，应当支付给高冬英。邢晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对高冬英的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，高冬英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢晓军应于本判决生效之日起五日内支付高冬英劳务报酬5923元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，减半收取计369.50元，由邢晓军负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十月十六日
书记员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1865号
原告：方宏飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：任玉保，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周健，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告方宏飞与被告任玉保、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，并自借款之日按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告任玉保因资金周转需要，向原告借款20000元，并约定月利率4%。被告周健作为该借款的连带担保人。两被告至今未向原告归还本息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告任玉保、周健未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告任玉保向原告借款20000元，约定月利率4%。原告以现金支付。被告就上述借款内容向原告出具了欠条。当日，被告周健在借条担保人处签字，并约定对该借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日至本息还清之日止。借款后，两被告从未还本付息。原告于2015年6月份首次向被告任玉保催讨借款本金。因两被告一直未能归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述以及其提交的借条原件在卷佐证，本院认为符合证据的真实性、合法性以及关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任玉保向原告方宏飞借款，亦约定了借款利率，被告任玉保理应在原告要求的还款期限内按时归还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告任玉保归还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持；关于利息主张，本院认为原告现主张自借款之日按月利率2%计付利息符合法律规定，亦予支持，即被告任玉保自2015年4月29日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
关于被告周健的责任问题。按照双方约定，被告周健应对借款本息承担连带保证责任，保证期间为还清借款本息日止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原、被告未约定履行期间，结合庭审查明，原告首次催讨借款本金在2015年6月份，参考民间借贷的一般交易习惯，本院认为借款履行期间可至2015年6月30日止，则被告周健的担保期限至2017年6月29日，原告起诉之日为2017年4月25日，原告在担保期间内依法向被告周健主张权利，故被告周健应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任玉保于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告方宏飞借款本金20000元，并自2015年4月29日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、被告周健对判决主文第一条中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计265元，由被告任玉保、周健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5080号
原告：张军，男，现住庄河市。
被告：孙永军，男，现住庄河市。
被告：项惠惠，女，现住庄河市。
原告张军与被告孙永军、项惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告孙永军、项惠惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙永军偿还借款20万元整及自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、请求被告项惠惠承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告孙永军向原告借款20万元整，并出具借条，被告项惠惠自愿提供担保在借条上担保人处签字。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告孙永军于2015年10月28日向原告张军借款20万元，由项惠惠提供担保，并出具借条和收条。借条内容为：孙永军借张军人民币200000.00元（贰拾万元）借款人：孙永军2015年10月28日担保人：项惠惠。原告称双方当时口头约定利息为月利率3%，被告已给付5个月利息，本金及余下利息经原告索要，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被告孙永军立即偿还借款20万元及自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告项惠惠承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永军欠原告借款20万元，有被告孙永军向原告张军出具的借条、收条及中国工商银行汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告项惠惠为借款提供保证担保，依法应承担连带责任。关于利息双方书面未有约定，被告应自原告起诉之日起至被告实际给付至日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项惠惠承担保证责任后，有权向借款人孙永军追偿。被告孙永军、项惠惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告孙永军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张军借款20万元，并承担此款自2016年8月25日起至实际确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告项惠惠对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十月十四日
书记员 毛毅春
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00716号
原告张伟，男，汉族，1962年11月4日出生，住抚顺市新抚区。
被告宋军，男，汉族，1969年1月31日出生，住抚顺市新抚区。
原告张伟诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告宋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日被告宋军向我借款人民币6万元，并按月2%的借款利息一次性扣除6个月利息7200元。2013年5月28日被告又向我借款5万元，并扣除三个月的借款利息3000元。被告宋军称上述借款是用于给他干工程的铲车加油，等工程干完了就把钱还给我，并将铲车的注册登记本抵押在我处。但借款到期后，被告宋军没有按约定偿还借款，原告多次催要未果，故起诉至法院。请求人民法院依法判令宋军偿还借款11万元及利息。
被告辩称：借款属实，同意偿还借款，对利息的约定无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月27日被告因北台热力管线工程向原告借款6万元，并在原告书写的借条“今有宋军向张伟借款人民币陆万元整，每月利息2%，计1200元整，利息一次付清借款期为六个月4月27日至10月27日，宋军自己的挖钩抵押给张伟，宋军如违约挖钩机归张伟，特立此据。借款人：宋军，被借款人：张伟，2013年4月27日”上签字，对借款期限及利息等问题进行了约定，原告将52800元现金给付被告。2013年5月28日被告宋军又向原告借款5万元，并给原告出具借据“兹有（宋军）借（张伟）现金伍万元整利息2分，借期三个月（现扣利息叁仟元整）借款人：宋军，2013年5月28日”对借款一事进行证明，原告将47000元现金给付被告。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，被告对欠原告借款一事予以认可，并同意偿还借款，但双方对利息的给付没有达成一致意见，故没有达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并对借款期限及利息进行了约定，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，逾期偿还的应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但借款的本金应当以被告二次借款实际收到的借款数额为准。对于利息的给付，原、被告之间的约定符合相关法律规定，被告应当按约定从借款之日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告宋军于本判决生效之日起10日内偿还原告张伟借款本金99800元及利息（其中52800元的利息计算从2013年4月27日起至本判决确认给付之日止按年24%计算；47000元的利息计算从2013年5月28日起至本判决确认给付之日止按年24%计算）。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 展雪飞
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7553号
申请执行人黄祥坚，男，1975年6月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇02小区9幢2单元201室，组织机构代码:330327197506220057。
法定代表人陈绍明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9120号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人黄祥坚与被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。同日向被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司缴纳执行款38000元及利息损失；二、负担案件受理费382.5元，执行费470元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司的财产情况，发现被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南豪饰沃德装饰工程有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1261号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇士敏村杨巷队44号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日21时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖MHXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、陈宝路北约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终723号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王明松、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王明松提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王明松、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王明松、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王明松向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王明松等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2271号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特12号
申请人：滁州市声扬服饰有限公司，住所地安徽省定远县工业园区东兴路，统一社会信用代码：9134112556752442XD（1-1）。
法定代表人：朱爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任会平，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。
被申请人:施如翠,女,1966年11月12日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
申请人滁州市声扬服饰有限公司（以下简称声扬公司）与被申请人施如翠申请撤销仲裁裁决一案，声扬公司不服定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字[2016]117号仲裁裁决，于2017年4月7日申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定远县劳动人事争议仲裁委员会查明:施如翠于2014年2月份到声扬公司工作，从事检测员工作。工作期间，声扬公司未给施如翠办理各项社会保险，声扬公司在施如翠到达法定退休年龄时，通知与其终止劳动关系。施如翠、声扬公司均认可施如翠劳动关系终止前12个月平均工资为2500元。
定远县劳动人事争议仲裁委员会认为：施如翠虽已达到法定退休年龄，用人单位有权随时终止劳动关系，但是应当依法向劳动者支付经济补偿金。声扬公司与施如翠约定不缴纳社会保险协议违反法律规定，属无效协议，声扬公司应当为施如翠办理补办养老和医疗保险，但补办期限只到施如翠定退休年龄时止。对施如翠的诉求，该委予以支持。
本案经仲裁委调解，双方未能达成一致，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，裁决：一、滁州市声扬服饰有限公司支付施如翠经济补偿金7500元；二、滁州市声扬服饰有限公司为施如翠补办2014年2月至2016年11月期间的养老保险和医疗保险。
声扬公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、施如翠系其公司员工，其公司不持异议，但到2016年11月12日施如翠已达法定退休年龄，双方劳动关系已终止，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。2、其公司招用的员工大部分来自周边农村，流动性大，部分员工不愿意缴纳社会保险，其公司曾多次做宣传工作，对愿意缴纳社会保险的按照相关规定办理社保手续，但仍有部分员工不愿意缴纳社会保险，施如翠就属于自愿放弃并签署承诺书的员工之一，并一直领取补贴。因此，不缴纳社会保险系施如翠真实意思表示，其公司并无过错，故施如翠要求其公司补办社会保险不应当得到支持。3、在仲裁庭审中，施如翠隐瞒了自2014年1月起每月领取社保补贴50元的事实，为此，请求法院依法扣除其公司为施如翠发放的社保补贴费用。据此，请求法院撤销该仲裁裁决。
施如翠辩称：关于社会保险，按照劳动法及相关法律规定用人单位必须为其缴纳的。声扬公司并没有发放任何的社会补贴。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，双方劳动关系终止时，用人单位无需支付劳动者经济补偿金。本案中，施如翠到达法定退休年龄时并未享受基本养老保险待遇，故本案并不符合用人单位无需支付劳动者经济补偿金的法定情形。由于双方劳动关系存续期间，声扬公司没有为施如翠依法缴纳社会保养，且双方劳动关系终止系由声扬公司提出，故声扬公司应当支付施如翠相应的经济补偿金，该公司主张无需支付施如翠经济补偿金，于法无据，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险系用人单位应尽的法定责任，同时亦是劳动者应享受的法定权益。声扬公司与施如翠关于不缴纳社会保险的约定，因违反法律强制性规定，应属无效。因声扬公司没有履行为施如翠缴纳社会保险的法定责任，故施如翠有权要求该公司为其补缴。关于施如翠是否领取了社保补贴的主张，[2016]117号仲裁裁决对此并未作出裁决，故该项主张并不属于本案审查范围，声扬公司可另案主张，据此，声扬公司申请撤销定劳仲裁字[2016]117号仲裁裁决的理由不能成立，该仲裁裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州市声扬服饰有限公司请求撤销定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字[2016]117号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由滁州市声扬服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一开年五月二十五日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3645号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：于丕龙，男，1955年6月16日出生，汉族，住瓦房店市。
原告袁芳与被告于丕龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告于丕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠挖掘机款1140元。事实与理由：被告于2015年7月13日欠原告挖掘机款1140元至今未付。
被告于丕龙没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为欠条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：被告于2015年7月13日欠原告挖掘机款1140元至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告于丕龙欠原告袁芳挖掘机款1140元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告挖掘机款1140元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于丕龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告袁芳挖掘机款1140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于丕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3828号
原告：温州丽泉科技有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路。
法定代表人：方明新。
委托代理人（特别授权）：陈学谊，系公司销售职员。
被告：永嘉县比逊鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：程文武。
本院受理原告温州丽泉科技有限公司与被告永嘉县比逊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州丽泉科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2571元，减半收取1285.5元，由原告温州丽泉科技有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年九月二十三日
代书记员 韩苗河
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初646号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈建海，男，1977年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人陈建海犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈建海于2018年2月18日至3月7日间，先后三次容留余某在其车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车上吸食毒品海洛因。
被告人陈建海于2018年3月22日被安溪县公安局民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈建海在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人余某的证言，现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明和被告人陈建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建海违反毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人陈建海犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈建海归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人陈建海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈建海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕飞和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11566号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：丁莉华，女，1979年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告丁莉华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年9月23日以被告丁莉华已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 盛艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初881号
原告：张强，男，1985年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：方海兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809003716F
法定代表人：杨春占，经理。
张强与方海兵、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告张强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十日
书记员 郝婧睿
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执668号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号
委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：高志云，女，1962年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：李占民，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：吴广英，女，1955年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：夏庆安，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：徐艳卫，女，1969年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：李文义，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2016）黑0125民初4466号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高志云等借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高志云等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高志云等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月八日
书记员 ：韩书立
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：高志云，女，1962年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李占民，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：吴广英，女，1955年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：夏庆安，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：徐艳卫，女，1969年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李文义，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初4466号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高志云等借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高志云等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高志云等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一八年八月八日书记员 ：韩书立
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终5号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永，乳名小藏，男，汉族，1972年8月6日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，5月25日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人陈雨来，男，汉族，1977年3月8日出生于安徽省淮北市，文盲，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月19日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年10月13日被淮北市杜集区人民法院取保候审。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人陈永、陈雨来犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某云提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0602刑初80号刑事附带民事判决,认定被告人陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈雨来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人陈永、陈雨来共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某云医疗费9327.1元、护理费3523.79元、营养费580元、伙食补助费870元、交通费200元，共计14500.89元，扣除已支付的3000元，余款11500.89元于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人孙某云的其他诉讼请求。宣判后，陈永不服，对原判刑事部分提出上诉。孙某云未提出上诉。原判附带民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，陈永申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈永申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永撤回上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602刑初80号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 威
书 记 员 王佳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3300号
原告
|
晁恒松，男，1981年3月29日出生，汉族，住温县。
被告
|
任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至此款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任泽江在本判决生效后10日内偿还原告晁恒松借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，保全费320元，合计694元，由被告任泽江负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3300号
申请人：晁恒松，男，1981年3月29日出生，汉族，住温县。
被申请人：任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县。
本院在审理申请人晁恒松诉被申请人任泽江民间借贷纠纷一案中，申请人晁恒松于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封被申请人名下价值30000元的财产。申请人晁恒松以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人晁恒松申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:
冻结被申请人任泽江名下银行存款30000元，冻结期限一年。或者查封被申请人任泽江名下价值30000元的财产，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十八日
书记员 慕新杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3300号申请人：晁恒松，男，1981年3月29日出生，汉族，住温县。被申请人：任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人晁恒松诉被申请人任泽江民间借贷纠纷一案中，申请人晁恒松于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封被申请人名下价值30000元的财产。申请人晁恒松以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人晁恒松申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人任泽江名下银行存款30000元，冻结期限一年。或者查封被申请人任泽江名下价值30000元的财产，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一八年七月十八日书记员  慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3300号                  原告              晁恒松，男，1981年3月29日出生，汉族，住温县。                  被告              任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至此款项还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。       审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                                                                                                              本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告任泽江在本判决生效后10日内偿还原告晁恒松借款本金30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费748元，减半收取374元，保全费320元，合计694元，由被告任泽江负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月二十五日      书记员 慕新杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1256号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
被执行人：杨力，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，住南昌市青云谱区。
南昌县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）南银民初字第211号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨力归还江西巨仁科技集团有限公司欠款183263元。依据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨力送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨力有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1256号
申请执行人周翠芳，证件号码450204196304020324。
被执行人赖联欢。
被执行人刘红雨。
周翠芳与赖联欢、刘红雨民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南民初（一）字第2093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖联欢、刘红雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赖联欢、刘红雨发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人赖联欢名下的位于柳州市桂中大道7号东方百盛3栋20-1号房屋一套和被执行人刘红雨名下的位于柳州市东环大道西一巷6号协和.嘉年华庭8栋2单元8-3号房屋一套，暂不宜处置。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第2093号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1256号
申请执行人孙建强，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王爱波，女，1970年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘英波，男，1967年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙建强与被执行人王爱波、刘英波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建强于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款77万元，案件受理费11500元、诉前保全费4020元、邮寄费104元、公告费300元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王爱波名下黑ABV8**号途锐轿车的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第313号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第1256号盛讯科技（天津）有限公司：原告王涛与被告盛讯科技（天津）有限公司劳动争议一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浦劳人仲（2015）办字第41号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1256号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一五年九月一日书记员  朱 叶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5800号
原告:樊明勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陆平，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李凤群，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告樊明勇与被告陆平、李凤群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告樊明勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明勇的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊明勇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告樊明勇负担。
代理审判员 罗秦瑶
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执708号
申请执行人王保军，男，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法人代表赵正元，系该公司经理。
申请执行人王保军与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05062号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十六日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执708号申请执行人王保军，男，汉族，农民，住河南省范县。被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地赤峰市宁城县。法人代表赵正元，系该公司经理。申请执行人王保军与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05062号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十六日书记员  刘利明
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初634号
原告：秦红华，男，1967年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：徐正安，男，1958年6月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告秦红华与被告徐正安民间借贷纠纷一案中，原告秦红华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦红华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦红华撤回起诉。
本案受理费125元，由原告秦红华负担。
审判员 姜大良
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 霄
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1549号
申请执行人：高伟，男，1985年2月14日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区燕安里31栋3单元604号，身份证号：140202198502142510。
被执行人：李学兵，男，1968年10月25日出生，汉族，大同市青瓷窑煤矿职工，现住大同市城区建设里8楼1单元8号，身份证号：140202196910253010。
本院在执行高伟与李学兵金钱给付一案中，责令被执行人李学兵履行归还租赁款167000元，案件受理费3640元，执行费2405元，共计173045元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学兵银行存款173045元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十一日
书记员 王雅玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3776号
原告：金凤先，女。
委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：杨学娟，女。
原告金凤先诉被告杨学娟民间借贷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款94000元整；2、请求判令被告承担全部诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原被告系亲属关系，2016年3月，原告经案外人金丰富借予被告人民币94000元，后于2016年6月10日，被告签欠条一张，确定借款关系。原告多次要求被告偿还借款，被告各种推脱拒不偿还。
被告杨学娟辩称：我不同意原告诉讼请求，这笔钱是我对象王立章弄的，因为我对象已去世，他们说是我对象生前欠的款，具体情况我不知道。原始欠条是改来改去，欠款的时候我不在场，据说一共是20多万，还了10万，既然还款为什么欠条还在她手。还与不还，借与不借我都不知道。我对象去世，他们就来逼我签字，签字当时原告不在场，当时我扛不住闹就签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
1、原告提供了欠条一份，证明2016年6月10日，杨雪娟出具欠条，欠原告94000元。被告对此无异议，承认为其亲笔书写，对此组证据本院予以采信。
2、原告提供了证明一份，西杨乡渤海村民委员会出具的证明，证明金凤先与金丰先为同一个人。被告对此无异议，对此组证据本院予以采信。
3、原告提供了农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年6月17日，曲家乙向王立章转款15万元。此为曲家乙代为原告向王立章支付出借的款项。被告对此无异议，对此组证据本院予以采信。
5、原告提供了包含借记卡账户历史明细单，中国工商银行个人业务凭证，金丰臣出具的证明一组，证明金丰富委托金丰臣向杨雪娟女儿王洋转款27万元。这个钱是金丰富欠杨雪娟家32万余元，减去从原告处抵顶的5万余元，剩余的27万余。被告对此无异议，对此组证据本院予以采信。
6、被告杨学娟向本院提供了欠条四份，证明原来王立章欠钱但是借条都是改动过的，还没还，怎么借的自己不知道。原告认可2014年6月17日的欠条与本案有关联性，其余与本案没有关系。此证据更能证明王立章欠原告及原告儿子曲家一钱款的事实。2014年6月17日的欠条看，时间与曲家一打款相差一年，金额也可以印证，更能证明王立章欠款的事实。欠条给被告的原因是因为被告重新出具了欠条所以这些欠条才给被告。此组证据中仅有2014年6月17日的未有改动痕迹，本院予以采信。其余三张借款时间均有改动痕迹且双方不能说明改动原因，对王立章出具的2015年3月11日两张欠条、2015年6月17日一张欠条本院不予采信。
本院认为：合法的借贷权受法律保护。首先明确本案借款是否存在及被告是否应负偿还义务。从原、被告提供的证据及证人证实情况，有原告提供的银行转账回执及被告提供的王立章出具的欠条可以证实王立章借款的存在。王立章去世后原被告协商，被告重新给原告出具了欠条是对王立章欠款的承认。借据本身的意义就是确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义，被告辩称当时扛不住闹、被逼迫出具了欠条，被告作为完全民事行为能力应当清楚自己行为产生的法律后果。被告的辩称并无相应证据予以佐证，本院不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨学娟于本判决生效后十五日内给付原告金凤先人民币94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告杨学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 淇
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初213号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，住济南市
辩护人朱新峰、苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区临沂路由南向北行驶至横支8号路南侧时，阴某某驾驶小型轿车沿临沂路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故。经认定，黄某某负事故的全部责任。经抽血检验，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml，达到醉酒值。案发后，黄某某赔偿了阴某某的经济损失20000元。公诉机关认为黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处黄某某拘役二个半月，并处罚金。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对黄某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年七月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初112号
原告夏某某，女，汉族。
法定代理人夏强，男，汉族。
被告周应华，男，汉族。
本院在审理原告夏文茹与被告周应华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费251元，由原告负担。
审判员 廖光琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓宗梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初385号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年7月9日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市吴阳镇霞街九横巷**号***房。因涉嫌本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]377号起诉书，指控被告人林某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人林某某为获取非法利益，于2017年初开始，在其本人搭建的位于吴川市吴阳镇吴阳圩市场旁边一活动板房开设赌场，提供赌具及场地给林某6等人实施赌博，并从每场赌博中抽水人民币100至200元不等，共获利约人民币15000元。
2017年7月11日，林某6在林某某开设的赌场内作庄，以扑克牌为赌具与陈某、吴某1、林某3、李某2、黄某某、李某3、梁某、林某1、李某1、邱某、吴某4等人进行“十三张”形式的赌博，被民警当场抓获，当场查获赌具扑克牌一副，赌资共人民币11500元。
公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人林某某开设赌场吸引不特定的人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某曾因赌博于2009年12月22日被吴川市公安局处予行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人林某某的供述及辩解,证人吴某4、吴某1、李某1、林某1、黄某某、林某2、林某3、陈某、林某4、杜某、邱某、林某5、李某2、梁某、李某3、李某4、黄某、林某6等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，调取证据通知书及通话记录，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法营利为目的，为他人提供赌博场地及赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人林某某有赌博劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林某某适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2765号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：林今石，男，1984年7月29日生，汉族，系原告单位职工。
被告：张勇，男，1970年1月30日生，汉族，住齐河县。
被告：李艳梅，女，1972年11月17日生，汉族，住齐河县。
被告：张先全，男，1970年4月27日生，汉族，住齐河县。
被告：张强，男，1970年3月27日生，汉族，住齐河县。
被告：董战东，男，1972年6月10日生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林今石、被告张勇、被告董战东委托诉讼代理人葛怀民到庭参加了诉讼，被告李艳梅、张先全、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金284634.64元及全部利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人张勇于2014年2月6日与原告分支机构宣章支行签订个人借款合同，并于2015年7月14日、2015年10月14日、2015年10月16日三次借款共计30万元，上述借款由张先全、张强、董战东提供连带担保。被告李艳梅与张勇系夫妻关系，借款时签订了共同还款承诺书，与张勇承担共同还款责任。现借款人尚欠借款本金284634.64元未偿还，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告张勇辩称，原告所诉借款及担保均属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。
被告董战东辩称，原告所诉担保属实，至于借款情况及借款本息偿还情况应根据原告提供证据认定。对于尚欠借款利息，原告在办理贷款业务时没有进行认真考查，本身亦有过错，利息应由原告自己承担。至于尚欠的借款本金部分，应先查封执行借款人的财产，通过执行尚未清偿的本金部分，担保人可以平均分担。
被告李艳梅、张先全、张强均未作答辩。
原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据三份、贷款情况说明一份，以证实：1、被告张勇与原告签订借款合同，在原告处借款30万元；2、上述借款由张先全、张强、董战东提供连带担保3、被告李艳梅承诺对上述借款本息等承担共同还款责任；4、2015年7月14日借款10万元，于2016年7月31日收回本金15365.46元，其余两笔借款本金20万元均未偿还，三笔借款利息均还至2016年6月21日。
被告张勇、董战东质证后，对原告提交上述证据的真实性均无异议，被告李艳梅、张先全、张强拒不到庭视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，而原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
据此本院确认如下事实：2014年2月6日原告分支机构山东齐河农村商业银行股份有限公司宣章支行与被告张勇签订个人借款合同，约定被告张勇在原告处借款30万元，期限为2014年2月6日至2017年1月27日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；双方并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反法律规定或合同约定义务的贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日原告分支机构宣章支行与被告张先全、张强、董战东签订最高额保证合同，约定对借款人张勇上述借款承担连带保证责任。2014年1月25日被告李艳梅与原告签订共同还款承诺书，李艳梅承诺对张勇在原告处的30万元借款承担共同还款责任。
2015年7月14日被告张勇在原告处借款10万元，到期日为2015年7月14日，月利率为9.29583‰，该笔借款利息已偿还至2016年6月21日，2016年7月31日偿还借款本金15365.46元；2015年10月14日、2016年10月16日各借款10万元，月利率为8.81667‰，该两笔借款本金未偿还，利息已偿还至2016年6月21日。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订，原告并依约发放贷款后，被告张勇作为借款人理应依约按期偿还借款本息；被告张勇未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回到期本息并提前收回未到期借款本息的诉求于法有据，应予支持。被告李艳梅作为共同还款承诺人，应对借款本息承担共同还款责任，被告张先全、张强、董战东作为连带责任保证人，应对张勇借款本息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、李艳梅于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金84634.64元及利息（利息自2016年6月22日起至2016年7月31日，以本金10万元为准，自2016年8月1日起至实际付清之日，以本金84634.64为准，按月利率9.29583‰计算）；
二、被告张勇、李艳梅于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息自2016年6月22日起至实际付清之日，按月利率8.81667‰计算）；
三、被告张先全、张强、董战东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宾
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初134号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人龚旬兴，男，1957年7月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人龚旬明，男，1960年9月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人龚旬兴、龚旬明犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人龚旬兴、龚旬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历7月，被告人龚旬兴、龚旬明在向林业主管部门申请办理了立木蓄积为8立方米的采伐许可证后，在本村肥水岭屯界背山、界后头、屋后竹山三处山场，对二人共同所有的杉木实施了超数量采伐。经鉴定：被查获涉案林木（杉木）的材积为53.6303立方米，折合立木蓄积为72.966立方米。二被告人共超额采伐了杉木立木蓄积64.966立方米。
另查明，2016年2月4日，灌阳县森林公安局办案民警在对龚旬兴、龚旬明询问时，上述二人分别如实供述了自己涉案的犯罪事实。2016年5月25日灌阳县公安局对本案立案侦查，同年10月27日对二被告人采取强制措施。
上述事实，二被告人在法庭审理中亦无异议，且有书证即鉴定意见通知书、到案经过4份、户籍证明2份、林木采伐许可证等，证人郑某1、郑某2、邓某、杨某的证言，被告人龚旬兴、龚旬明的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录5份、辨认笔录11份及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旬兴、龚旬明违反国家森林法的规定，仅在办理了部分林木采伐许可证的情况下超量砍伐林木，滥伐的立木蓄积达64.966立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对二被告人所犯罪行，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，二被告人作用相当不宜区分主从犯，均为主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在办案部门采取强制措施之前，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人系初犯，有悔罪表现，且未对社会造成危害后果，对其适用缓刑，二被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响。故本院在量刑时对二被告人予以减轻处罚，对其判处有期徒刑并宣告缓刑。综上，根据被告人龚旬兴、龚旬明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龚旬兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人龚旬明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审87号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：郭亚格，女，汉族，1989年2月23日生，住河南省孟津县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000504901号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭亚格缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人郭亚格在2017年10月9日9时59分，在龙门大道实施(驾驶豫Ｃ×××××号小轿车)机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，龙门交巡大队于2017年10月9日作出的410340—1000504901号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审87号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：郭亚格，女，汉族，1989年2月23日生，住河南省孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000504901号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭亚格缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人郭亚格在2017年10月9日9时59分，在龙门大道实施(驾驶豫Ｃ×××××号小轿车)机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，龙门交巡大队于2017年10月9日作出的410340—1000504901号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1643号
上诉人（原审被告）：黄志刚，洪洞县人，现任XX镇ＸＸ村村委会主任。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：黄生记，洪洞县人。
委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
委托代理人：黄怀铃，系被上诉人黄生记妹妹。
上诉人黄志刚因与被上诉人黄生记生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志刚的委托代理人常利军、被上诉人黄生记及其委托代理人石永红、黄怀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄志刚上诉请求：1、请求依法撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024民初628号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案是由于被上诉人主动辱骂、挑衅被上诉人引起的纠纷。在整个过程中，被上诉人存在严重过错，一审法院认为上诉人应承担50％的赔偿责任明显过重，显失公平。二、上诉人认为，上诉人是在执行职务过程中致被上诉人损失的，被上诉人起诉的主体不适格。上诉人系洪洞县XX镇ＸＸ村村委会主任。2015年10月21日，在履行村委会职责，向村民收取合作医疗费用时，被上诉人在质问上诉人本村变压器爆炸过程中发生争执、厮打造成被上诉人受伤。
被上诉人黄生记辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄生记向一审法院起诉请求，2015年10月12日11时许，我在村中缴纳合作医疗办公室见到了被告，在与被告谈论变压器将我家电器烧坏一事时，双方发生争执，被告将我殴打致伤，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告支付我医疗费1701元、鉴定费200元及伤残等级应赔偿的各项费用。
一审法院认定事实：2015年10月12日11时许，被告在XX镇包村干部梁洪光指导下与村会计及村妇女主任在XX镇ＸＸ村村委会办公室收取合作医疗费用时，原告及其妻子来到该办公室，原告首先向梁洪光咨询了其家人办理户口的事宜，之后原告又向被告询问为什么村中变压器爆炸对其家中损坏的电器不予登记，被告说“那是电业局的事，我管不了”，原告便对被告说“你当村长什么也不管，还不如死了哩”，并向被告脸上吐了几口，双方随后便厮打在一起，被人拉开后，被告向公安机关报警。次日，原告到洪洞县人民医院门诊治疗，诊断为：右上中切牙三度松动，治疗意见：拔除右上中切牙，原告支付医疗费用1701元。2015年12月31日，洪洞县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：原告之损伤为轻微伤。2016年3月2日，洪洞县公安局作出行政处罚决定：对原、被告各处以200元罚款。
审理中，原告申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，2016年7月12日，山西平阳司法鉴定中心出具了平阳司法鉴定中心（2016）伤鉴字第07104号伤残程度司法鉴定意见书：黄生记所受损伤现属十级伤残。原告支付2000元鉴定费用。
上述事实有原被告陈述、洪洞县公安司法鉴定中心鉴定文书、洪洞县公安局案卷材料、现场视频一张、洪洞县人民医院门诊手册、诊断证明书、医疗费票据、平阳司法鉴定中心（2016）伤鉴字第07104号伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费票据等在案佐证。
庭审中，原告明确了诉讼请求：医疗费1701元、10级伤残赔偿金18908元、计算至定残日前一天的误工费30780元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，要求被告赔偿共计55389元。被告对此均不予认可。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告在遭受原告辱骂挑衅后，未能控制情绪，与原告互相厮打致原告受伤，其应对原告所受损伤承担相应的赔偿责任即50%的责任；原告在询问被告损坏电器登记一事未得到满意答复后，辱骂挑衅被告，导致双方发生肢体冲突致其受伤，原告对损害的发生自身也存在过错，故对其所受损伤也应自负相应的责任即50％的责任。原告因伤所受损失：1、医疗费1701元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2、伤残赔偿金，经鉴定原告属10级伤残，参照山西省2015年度农村居民残疾赔偿金标准，10级伤残赔偿金应为18908元，本院予以确认。3误工费，因原告未能提供证据证明牙齿受伤确造成其误工损失，故本院对原告的此项主张不予支持。4精神抚慰金，由于被告侵权行为对原告并未造成严重后果，故对原告的此项主张本院不予支持。5、鉴定费2000元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。综上，原告因伤所受损失为22609元，被告应承担一半份额的赔偿责任即11304.5元。判决：“被告黄志刚于判决生效后十日内赔偿原告黄生记11304.5元（22609元×50％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。”
本院二审审理期间，双方当事人没有提交新证据，对双方争议的责任如何承担，应否由上诉人黄志刚承担所依据的事实与一审审理查明一致。
本院认为，上诉人黄志刚与被上诉人黄生记在互相厮打中致黄生记受伤，上诉人对于被上诉人受到的损害应承担责任。同时，被上诉人在向上诉人询问损坏电器登记一事未得到满意答复后，辱骂挑衅上诉人，导致双方发生互相厮打，正是基于此，一审判决由被上诉人承担了50％的责任，而减轻上诉人的责任，由上诉人承担50％，该责任的认定适当，本院予以支持。关于上诉人上诉人称其是职务行为，不应由其承担责任的主张，尽管上诉人在与被上诉人发生厮打之前是与村干部一起因工作事务收取费用，但是上诉人在受被上诉人质问并被吐之后未能控制情绪，与被上诉人之间发生互殴并非行使职权，故对被上诉人受伤其应承担责任。
综上，上诉人黄志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由被上诉人黄志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 惠