广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第130号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宝柱，男，1982年8月6出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区狮山镇洞边新村五巷*号。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）江健潜，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区狮山镇罗村联和沥口村沥口街七巷**号。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄宝柱、江健潜犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）佛南法刑初字第162号刑事判决。原审被告人黄宝柱、江健潜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日1时许，被告人江健潜接到吸毒人员文丽电话后欲贩卖毒品冰毒给文丽等人。后江健潜联系黄宝柱来到佛山市南海区桂城街道红佛宾馆四楼411房，同吸毒人员文丽、罗文焯、关永光商议贩卖毒品事宜。期间，黄宝柱拿出一小包冰毒供文丽等人试吸。试吸后，罗文焯等人给了黄宝柱100元，并决定以6500元的价格购买冰毒30克，黄宝柱遂电话联系“阿发”（另案处理）送来毒品，并让江健潜去宾馆门口接应。后江健潜下楼从“阿发”处接收到一包疑似毒品的白色粉粒，其准备上楼将毒品交给黄宝柱贩卖时被警察抓获。警察当场起获该包毒品粉粒及手机两台。后警察赶到411房间将黄宝柱抓获，从其处起获联系贩毒的手机一台。经鉴定，起获的疑似毒品的白色粉粒一包净重22.68克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人关永光的证言及辨认笔录。主要内容：2013年9月4日14时许，我和“阿丽”、“阿伟”三人一起在桂城街道石村玩时，“阿伟”提出找些冰毒吸食，“阿丽”说认识一个叫“阿健”的卖冰毒的人可以拿到冰毒。23时许，“阿丽”打电话联系好“阿健”，确认“阿健”有冰毒卖，“阿伟”提出要先验货，后我们约好在红佛宾馆开房验货。后“阿丽”去买东西，我们到红佛宾馆开了一间411房。过了约十分钟，“阿丽”回来。再过一会儿，“阿健”带了一名男子来到，“阿健”叫那名男子拿了一包冰毒出来给我们试货。于是我和“阿伟”两人吸食，之后我就给了“阿健”带来的那名男子100元。之后“阿伟”对“阿健”带来的男子提出要买30克冰毒，那名男子说有。“阿伟”问他多少钱一克，那名男子说250元一克。“阿伟”嫌贵，后双方谈好30克冰毒6500元。“阿伟”提出现在就要货，那名男子就到房外打电话，后来又叫“阿健”接听，“阿健”听完电话就出去拿冰毒。我们在房内等了约十多分钟，有人敲门，我们把门打开发现是警察，警察将我们传唤到派出所。
经辨认照片，证人关永光辨认出黄宝柱就是“阿健”带来的男子，江健潜就是“阿健”。
2.证人罗文焯的证言及辨认笔录。主要内容：2013年9月4日14时许，我和“阿光”、“阿丽”在石村玩，后来我们想要点货来吸食。“阿丽”说她可以找一个叫“肥仔”（江健潜）的人买到冰毒。晚上，“阿丽”打电话给江健潜问有没有冰毒，对方说有，我提出要先验货，于是双方最终约好到红佛宾馆开一间房验货。后“阿丽”说去买点东西，我和“阿光”就到红佛宾馆开了一间411房等“阿丽”和江健潜。过了十分钟，“阿丽”来到411房。再过一会儿，江健潜又带了一名男子过来。他们进到房间后，江健潜从他的烟盒拿出一小包冰毒，接着我们就验货。验完货，“阿光”给江健潜带来的男子100元。我提出要30克冰毒，那男子说有，并要价250元1克，后双方谈好30克6500元。我要求那名男子现在就交货，他说打电话叫人送过来。接着那男子到房外打电话，然后叫江健潜接听电话，后来江健潜就到宾馆楼下门口接应。过了十分钟后，有人敲门，我们开门后发现是警察，后我们被带回公安机关。
经辨认照片，证人罗文焯辨认出江健潜就是“肥仔”，黄宝柱就是“肥仔”带来的那名男子。
3.证人文丽的证言及辨认笔录。主要内容：2013年9月4日14时许，我和“阿伟”、“阿光”三人在桂城石村玩，“阿伟”提出要弄点冰毒吸食。23时许，我打电话给“阿健”问他有没有冰毒，“阿健”说有。我们三人到石村与“阿健”见面后，“阿健”要我们到红佛宾馆开一间房验货。“阿光”和“阿伟”就到红佛宾馆开了411房，我则去买了点东西后和他们会合。我买了食品到红佛宾馆411房后一会，“阿健”带了一名男子来到411房。那名男子拿出一包冰毒给我和“阿伟”、“阿光”三人验货，接着“阿光”就把100元毒资交给“阿健”带来的男子。“阿伟”对“阿健”带来的男子说要30克冰毒，并问多少钱1克，经讨价后双方协商约定30克冰毒6500元。“阿伟”提出现在就要货，那名男子叫“阿伟”等一下。接着那名男子到外面打电话，打完电话后又叫“阿健”出去听电话。“阿健”听完电话后，那名男子就叫“阿健”到红佛宾馆门口去接应毒品。大约十分钟后，有人敲门，那名男子去开门，警察就进来将我们传唤到公安机关。
经辨认照片，证人文丽辨认出黄宝柱是“阿健”带来的男子，江健潜就是“阿健”。
4．公安机关出具的抓获两被告人及起获毒品、毒资的经过证明，情况说明，搜查笔录，扣押及处理物品清单，案发现场勘查记录。主要内容：公安机关于2013年9月4日接到情报得知桂城石三村附近有人贩卖毒品。次日1时许，警察赶到现场发现一名可疑男子进入红佛宾馆电梯后上前检查，从其身上起获一包疑似毒品及两部手机，遂抓获该名犯罪嫌疑人江健潜。后警察赶到红佛宾馆411房，将另一名犯罪嫌疑人黄宝柱抓获归案，并从其身上起获手机一部。上述毒品及手机均已予以扣押。
5.刑事化验检验报告书。证实在江健潜身上起获的白色晶体粉粒一包，净重22.68克，检出甲基苯丙胺成分。
6.被告人黄宝柱的供述及辨认笔录。主要内容：2013年9月5日凌晨1时许，我在佛山市南海区桂城街道石三村玩，突然接到朋友“肥仔”（江健潜）的电话问我有没有“货（指冰毒）”，我告诉他身上还有一包，于是江健潜就叫我带冰毒和他一起去红佛宾馆411房坐坐。我和江健潜在石三村碰面后就一起走路去到红佛宾馆411房。进房后，我见到房间内有两男一女共三人，他们问我有没有冰毒，我说有，于是我就从身上带着的一个盒子内拿了一包冰毒给他们三人。他们说要试一试，三人接过那包冰毒后就用“煲猪肉”的方式开始吸食，吸食完后其中一名男子就给江健潜100元，江健潜就把100元给我。江健潜之前欠我100元，现在就当江健潜还给我。房间内的那个女的向江健潜提出要30克冰毒，江健潜问我有没有，我说我可以帮她找到。后我就打电话给外面的一个朋友说要30克冰毒。后来我叫那个朋友联系江健潜，接着江健潜就下去红佛宾馆门口接应。大约过了两分钟，江健潜带着一大帮人上来411房间，后来知道这帮人是警察。
经辨认照片，黄宝柱辨认出江健潜就是贩卖冰毒的同伙“肥仔”。
7．被告人江健潜的供述及辨认笔录。主要内容：2013年9月5日凌晨1时许，我接到一个叫“小文”的女子的电话（“小文”的电话号码我不记得，但我的手机里有保存）说她带了一名男子要找我购买冰毒，并约好在桂城街道石市场路口那里见面。我就去到约定地点等了一会儿，“小文”和两名男子就搭了一辆出租车来到。那两名男子说要找个地方试货（试吸食冰毒）。后我带着“小文”去“阿发”的住处，当时“阿柱”也在那里（“阿发”和“阿柱”两人一起做贩卖毒品生意）。之后，“小文”就打电话问那两名男子在哪，那两名男子说在红佛宾馆411房，于是我和“阿柱”、“小文”三人一起去到红佛宾馆411房。我们进房后“阿柱”就从身上拿出冰毒给那两名男子试货，试完货后那两名男子就问多少钱1克，“阿柱”说180元一克。他们说要购买30克冰毒，“阿柱”说现在只有10多克冰毒。那两名男子说他们全部要了，于是“阿柱”打电话叫“阿发”送冰毒过来。过了一会儿，“阿发”打电话叫我到宾馆楼下接货，我就一个人去到宾馆外面的路边等，“阿发”走路来到后我就从“阿发”手里接了货（10多克冰毒）。我接了货之后就返回宾馆，刚进入电梯就有警察将我抓获，冰毒也被当场起获。
经辨认照片，江健潜辨认出黄宝柱就是贩卖冰毒的同伙“阿柱”。
8.两被告人的户籍证明材料。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人黄宝柱、江健潜贩卖毒品甲基苯丙胺22.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人江健潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
三、起获的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺22.68克，予以没收并销毁。
上诉人黄宝柱上诉称：本案没有毒品买家，与罗文焯、关永光、文丽协商买卖毒品的事实不存在，他不构成贩卖毒品罪；他是公安机关的线人，案发时是执行民警特情任务；一审判决量刑太重，请求二审从轻处罚。
上诉人江健潜上诉称：本案中查获的毒品是黄宝柱带来的，他只是介绍黄宝柱与罗文焯、关永光、文丽交易毒品，起辅助作用，是从犯；他在侦查阶段向公安人员提供了毒贩的线索，有立功表现，且如实供述了自己的罪行，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄宝柱、江健潜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人黄宝柱所提不构成贩卖毒品罪的意见，经查，购毒人员文丽打电话向江健潜购毒后，上诉人黄宝柱即与江健潜一起前往红佛宾馆411房商谈交易毒品事宜。在该房内与罗文焯、关永光、文丽谈好购买毒品的数量及价格后，二上诉人随即通过电话让其同伙送来较大数量的毒品，其贩卖毒品的主观故意明显，结合二上诉人在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人罗文焯、关永光、文丽的证言及辨认笔录、刑事化验检验报告书、公安机关的抓获证明等证据足以认定上诉人黄宝柱构成贩卖毒品罪。上诉人黄宝柱所提与事实不符，不予采纳。
关于上诉人黄宝柱所提他是公安机关的线人，案发时系执行特情任务的意见，经查，并无证据证实上诉人黄宝柱在案发时系执行公安机关的特情任务，上诉人所提意见不成立，不予采纳。
关于上诉人江健潜所提是从犯的意见，经查，综合全案证据，上诉人江健潜与同案犯黄宝柱共同贩卖毒品，其具体实施与购毒人员联系、与其他同案人转接毒品的行为，其与同案人黄宝柱只是具体分工不同，两人在共同犯罪中的作用相当，没有明显主从之分，上诉人请求认定其为从犯的理由不充分，不予采纳。
关于上诉人江健潜所提立功的意见，经查，侦查阶段上诉人江健潜的供述并未记录其检举揭发的信息，提审时江健潜也未能提供内容具体、指向明确的他人犯罪线索，也没有证据证实上诉人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，上诉人所提意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄宝柱、江健潜无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺22.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。一审法院综合评判二上诉人的犯罪情节，在法定幅度内对二上诉人的量刑并无不当，二上诉人请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。