wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保369号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：金春旺，男，1971年9月5日出生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人金春旺1600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金春旺1600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00272号
原告江长仁，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告江桂明，居民。
原告江长仁与被告江桂明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长仁的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告江桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江长仁诉称，2008年11月4日，江桂明向北蒋信用社借款69000元，并签订了个人担保借款合同。同日，我与孙某提供了担保。2010年3月28日，北蒋信用社诉至盐都区人民法院，要求江桂明归还借款，我与孙某承担连带清偿责任。判决生效后，北蒋信用社申请法院强制执行。执行过程中，我分别支付给了66000元执行款，以及1410元执行费、2200元诉讼费。现我作为担保人，承担担保责任后依法可向被告江桂明行使追偿权。我现诉至法院，要求被告江桂明偿还69600元，并承担其中本金66000元计从2013年6月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告江桂明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年11月4日，被告江桂明与北蒋信用社签订了一份个人担保借款合同，约定：江桂明向北蒋信用联社借款96000元，借款用途为“（转贷）购料”；借款期限自2008年11月4日至2009年10月10日，借款年利率为15.318%，结息方式为利随本清，由原告江长仁以及孙某提供连带责任保证，合同对其他事项亦作了约定。2010年3月28日，北蒋信用社诉至本院，要求江桂明归还借款本金96000元以及利息，江长仁与孙某承担连带保证责任。判决生效后，北蒋信用社申请本院强制执行。2013年6月1日，原告江长仁向本院交付了66000元执行款。2013年6月3日，江长仁又向本院支付了1410元执行费，并向北蒋信用社支付了2200元诉讼费。
另查明，2010年5月，盐城市区农村信用合作联社经中国人民银行盐城分行、中国银行业监督管理委员会盐城银监分局批准更名为江苏盐城黄海商业银行股份有限公司，北蒋信用联社亦相应更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司北蒋支行。嗣后，原告江长仁向被告江桂明要求支付代偿款未果，现原告江长仁诉至本院。
上述事实，有原告江长仁提交的执行款交接单、执行费收据、现金缴款单、本院（2010）都商初字第0078号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江桂明与中国邮政储蓄银行之间的借贷行为、原告江长仁为其提供连带责任保证的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告江桂明向北蒋信用社借款后，未按约归还，原告江长仁履行了保证义务后，被告江桂明应当向原告江长仁偿还代为归还的借款。被告江桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂明于本判决生效后十日内支付原告江长仁代偿款人民币69600元，并承担以本金66000元从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告江桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2018号
原告王付祥。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王小四。
被告张丙浩。
原告王付祥诉被告王小四、张丙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王付祥，被告王小四、张丙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付祥诉称，两被告和原告是朋友关系，被告王小四因收粮食急需现金周转，2015年11月18日向原告借款现金15000元，有被告王小四出具的借条为证，被告张丙浩作为该笔借款的担保人在借条上签名。借条上约定了借款期限为2016年2月5日，借条上未约定借款利息。该借款经过原告多次向被告王小四及担保人张丙浩催要，但均未还款。现要求判令被告王小四、张丙浩归还借款15000元，由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王小四辩称，借款是事实，但本金只有8000元，起初打了一张10000元的借条，约定月息5分即每月500元，被告王小四按约支付了些利息，后因不能按月支付利息，逐和原告重新约定，并与2015年11月18日出具了15000元的借条，但其中是借款只有8000元，其余均是利息。至于何时借的8000元，10000万借条何时出具，已经给付原告多少利息，被告王小四陈述均已经记不清楚了。
被告张丙浩辩称，被告王小四所述属实，2015年11月18日借条的内容是被告张丙浩书写，借条上担保人签名是被告张丙浩本人签名，借款人签名是被告王小四本人签名。借条上还款日期有涂改，对此被告张丙浩陈述记不清当时书写时是否曾涂改。
经审理查明，2015年11月18日，被告王小四、张丙浩向原告王付祥出具借条，该借条写明：“今借到王付祥现金壹万伍仟元整。”借条上有借款人王小四和担保人张丙浩的本人签名，原、被告在借条上未对支付利息进行约定，借条上还款日期有涂改痕迹。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、2015年11月18日的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告王小四、张丙浩均主张借款本金为8000元，其余均为利息，但均不能提供充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对两被告的该抗辩主张依法不予采纳。被告王小四向原告王付祥出具借条写明借原告15000元，被告王小四应当承担向原告返还借款15000元的民事责任。被告张丙浩作为该笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任，但在其承担清偿责任后，有权向主债务人王小四进行追偿。借条上未约定利息，也无充分证据证明双方对利息有口头约定，因此该笔借款应视为不支付利息。因借条上对还款日期有涂改，原被告对此也意见不一，故借条上有关还款期限的约定，本院依法不予认可，视为借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、三第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小四于本判决生效之日起十日内一次性向原告王付祥返还借款人民币壹万伍仟元整，被告张丙浩承担连带清偿责任。
本案案件受理费90元，由被告王小四负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月四日
书 记 员 高绵
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初516号
原告秦义槐，男，生于1966年1月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告黄礼清，男，生于1978年11月27日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地本县。
原告秦义槐与被告黄礼清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，审理中原告秦义槐以证据不足，且被告外出务工无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦义槐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦义槐撤诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告秦义槐负担。
审判员 朱于兵
二〇一七年四月一日
书记员 李妍霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1856号
原告：杭州舒柔纺织品有限公司。
法定代表人：王德根。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杭州余杭区东湖玉廷风尚酒店。
经营者：张智勇。
本院在审理原告杭州舒柔纺织品有限公司诉被告杭州余杭区东湖玉廷风尚酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州舒柔纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告杭州舒柔纺织品有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月三十一日
书记员 范利娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4997号
原告杨永杰，又名杨杰，女，1978年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县朱里镇法律服务所法律工作者。
被告李景，女，1983年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨永杰与被告李景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰及其委托代理人王树理到庭参加诉讼。被告李景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永杰向本院提起诉讼请求：要求被告及时偿还原告欠款100000元。事实与理由：被告李景在上蔡县县城上城华府开一超市，原告杨永杰在韩寨开一超市，二人经常有业务往来。被告李景由于进货缺少资金向原告杨永杰借款100000元，原告杨永杰将款分三次给付了被告李景，被告李景也给原告杨永杰出具了三张欠条。后原告找被告要钱，被告一直没有偿还。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李景未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告因各开一超市门市，不断有业务往来。双方在来往在当中，被告李景因进货需要资金，分三次向原告杨永杰借款100000元。其中，2016年1月10日，被告李景向原告杨永杰借款60000元，并给原告杨永杰出具借条一张。借条载明：“借条今借杨杰陆万元整（60000元）上蔡李景2016年1月10日”。同日，被告李景又向原告杨永杰借款20000元，并给原告杨永杰出具借条一张。借条载明：“借条今借杨杰贰万元整（20000元）李景2016年1月10日”。2016年1月28日，被告李景再次向原告杨永杰借款20000元，并给原告杨永杰出具借条一张。借条载明：“借条今借杨杰贰万元整（20000元）上蔡李景2016年1月28日”。借款之后，经原告多次追要，被告至今未还。
为证明上述事实，原告提供了借条三张、微信三张，证人刘某、沈某的当庭证言及庭审笔录在卷佐证。
综上所述，被告李景借原告杨永杰款后，为原告杨永杰出具了借条，并注明了借款金额、借款人、借款时间，原告也出示了被告为其出具的借条、被告为原告发的微信，证人刘某、沈某也当庭证明了此事，证明二人的借贷关系成立。被告借款后，没有及时偿还借款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款时间没有约定，原告可以要求被告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李景偿还原告杨永杰借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月二十日
书记员 滑晓庆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1373号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：付林军，男，1970年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：禹建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：贾敏顺，男，1967年11月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告：贾会玺，男，1983年1月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付林军、禹建忠、贾敏顺、贾会玺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯保献
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初436号
原告李松泽，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告李松泽与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李松泽到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松泽诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款312980元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为19842.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元4层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元4楼402号，房屋总价款为312980元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2011年11月6日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元4楼402号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年5月28日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元4楼402号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李松泽办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元4楼402号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告李松泽办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元4楼402号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告李松泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终85号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金彪，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元；于2015年1月19日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月9日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人何金彪犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）浙0424刑初21号刑事判决。被告人何金彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月17日早上，被告人何金彪至江苏省苏州市吴中区城南街道红庄三区浜里77号网吧门口，窃得被害人米某停放于该处的蓝色折叠式自行车1辆，价值人民币50元。
2、2015年5月17日早上，被告人何金彪至江苏省苏州市吴中区城南街道红庄三区55号网吧内，窃得被害人董某放于14号电脑桌上的苹果5手机（64G；黑色）1部，价值人民币1150元。
3、2015年8月25日上午，被告人何金彪至海盐县武原街道开心网吧内，窃得被害人顾某放于9号电脑桌上的苹果5S手机（16G；行货；白色）1部，价值人民币3332元。
另查明，所涉第1节的自行车及第2节的苹果5手机追回，并已分别发还被害人；被告人何金彪系在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
原判认为，被告人何金彪的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。二、责令被告人何金彪继续退赔被害人顾某的损失。
被告人何金彪上诉提出，其第一、二起犯罪系自首，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人何金彪盗窃的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、前科材料等证据予以证实，上诉人何金彪归案后亦供认不讳，所供与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉提出构成自首的问题，经查：公安机关出具的发破案经过及抓获经过证实，本案第一起盗窃中，失主报案后，经公安机关侦查已将上诉人何金彪列为嫌疑对象，民警巡逻途中发现上诉人何金彪，系有针对性地向其盘查，虽然其系当场招供，但因罪行已事先被司法机关发觉，并不符合自首的构成要件，其此后另交代了本案第二起盗窃，系主动供述同种罪行，仍属于如实供述罪行的范畴，故上诉人何金彪的行为依法不构成自首，其上诉就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人何金彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值4532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何金彪系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追回并发还失主，酌情对其从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、盗窃前科、累犯情节，对其定罪量刑、判处刑罚并无不当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐小惠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第165号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2015年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人孙某及其辩护人金国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日16时许，被告人孙某驾驶豫P×××××重型普通货车沿宁海县山河路自北向南逆向行驶至西站门口处驶入对向车道时，右后轮压上中央隔离带致车辆向左倾斜，车上货物滑落砸到自南向北由华某甲驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车和褚某临时停放于东侧路边的浙B×××××轻型普通货车，造成摩托车驾驶员华某甲因颅脑损伤经医院抢救无效当天死亡、摩托车后座乘客华某乙受伤（经鉴定为轻伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任，褚某承担本起事故的次要责任。
肇事后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某家属及豫P×××××重型普通货车车主共同补偿了被害人家属人民币100000元，被告人孙某的行为取得被害人华某甲家属钱亚红、华杨辉的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某乙的陈述，证人徐某、褚某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律法规，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节并取得部分被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人金国进提出对被告人孙某从轻处罚的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年三月十日
代书记员 王亚芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第886号
申请执行人姜士彬，男，1982年9月9出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人张定南，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人姜士彬与被执行人张定南民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鲤民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1662号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6024号
原告：王兴栋，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙法点，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告王兴栋与被告孙法点承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴栋到庭参加了诉讼，被告孙法点经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴栋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年，被告找到原告为其新房进行装修，完工后，双方结算的装修款共计61000元，被告给付了部分款项41000元，尚欠2万元未付。后经原告多次催要，2016年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠王兴栋装修费贰万元整（20000元整），于2016年春节前还清。孙法点2016年12月17号。至今，被告仍拒不给付欠款。望判如所请。
被告孙法点未答辩。
经审理查明，2016年12月17日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠王兴栋装修费贰万元整（20000元整），于2016年春节前还清。孙法点2016年12月17号”。
原告主张，2012年七八月份，原告为被告位于莱州市开元路东郎新城11号楼3单元101室的房屋进行室内装修施工，施工完毕后，双方结算的装修工程款为61000元，被告已付款41000元，就尚欠款2万元，被告于2016年12月17日向原告出具了上述欠条，该欠条内容全部是被告书写、签名，欠条所载明的欠款2万元，被告至今分文未付。
被告孙法点经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，其为被告进行室内装修施工，被告于2016年12月17日向原告出具了上述欠条，被告所欠原告装修款2万元至今未付，对此，原告提供了上述欠条予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付装修欠款2万元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙法点缺席，判决如下：
被告孙法点给付原告王兴栋装修欠款2万元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙法点负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年十一月一日
书记员 赵文君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第334-1号
申请执行钟少禄。
被执行人袁志民。
被执行人ＸＸ超。
被执行人山东高密泰和建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第715号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁志民所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司井沟支行的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一五年三月十七日
书记员 王洪元
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1066号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第138号
原告贵州鼎圣宇通医药有限公司。组织机构代码：21442692-0。
住所地：贵州省贵阳市南蒲路***号江南苑。
法定代表人龙昌碧，职务：总经理。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。组织机构代码：71434220-5。
住所地：贵州省遵义市汇川区大连路***号。
负责人龚启义，职务：经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告贵州鼎圣宇通医药有限公司（以下简称鼎圣医药公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎圣医药公司委托代理人苏凯东、被告人民财保公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告鼎圣医药公司诉称：2013年3月11日，原告为其所有的贵ANC1**号奔驰牌小轿车在被告投保车辆损失险等保险。2013年10月24日7时30分，该车在贵阳市乌当区保利春天小区因操作不当发生侧翻，造成该车受损、驾驶员及乘车人受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安局交通警察支队三大队调查，并作出交通事故证明书。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘现场。之后，原告向被告递交材料申请理赔，被告扣减两年使用年限后按222222元进行赔偿。原告认为，被告在保险单上未附保险条款，未就免责条款的内容进行明确说明，故该免责条款不产生效力。保险单约定该车保险金额为273000元，被告应支付273000元的保险赔偿金，被告已赔偿222222元，还应赔偿50778元。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告50778元及承担本案诉讼费。
被告人民财保公司辩称：原告所有的贵ANC1**号车在我公司投保及发生保险事故属实。根据保险合同的约定我司应按照该车折旧31个月后的价值即222222元进行赔偿，且双方对该车损失金额为222222元达成了赔偿协议，我司也按该协议履行了理赔义务。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月11日，原告为其所有的贵ANC1**号轿车在被告处投保了机动车损失保险�并不计免赔率。机动车损失保险保险金额为273000元，保险期限自2013年3月11日至2014年3月10日。投保单载明：车辆初次登记日期2011年3月23日，新车购置价为273000元。
2013年10月24日7时30分，原告鼎圣医药公司员工颜鲁黛驾驶贵ANC1**号车在保利春天因操作不当发生侧翻，造成贵ANC1**号车受损、驾驶员颜鲁黛及乘客谭彦雨岚受伤的交通事故。事故发生后，被告派员查勘了现场。2013年10月28日，贵阳市公安局交通警察支队三大队对该事故作出筑公交证字（2013）159号交通事故证明予以证明。同日，被告赔偿颜鲁黛、谭彦雨岚人伤损失共计1100元，颜鲁黛向被告书写收条。
2013年11月19日，原告就该次事故损失向被告申请理赔。同年12月5日，被告作出《保险赔款理算审核协议清单》，审核该次事故造成贵ANC1**号车辆损失为222222元，颜鲁黛在该清单上“被保险人（被保险人委托人）对以上赔偿项目及审核确认金额意见”一栏处书写：同意，颜鲁黛。同年12月24日，被告赔偿原告车辆损失222222元。嗣后，原告以被告未按保险限额进行赔偿诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明：投保单背面“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均真实”。原告在该投保单上加盖公章予以确认。
另查明：《非营业用汽车损失保险条款》第三条约定：“本保险合同为不定值保险合同”；第十条约定：“9座以下�车的月折旧率为0.6%”；第二十七条约定：“保险按下列方式赔偿（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确认保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。
还查明，审理中原、被告均认可贵ANC1**号车在本次事故中发生全部损失，残值归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、交通事故证明、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险索赔申请书、报案记录、机动车辆保险索赔申请书、转帐授权书、保险赔款理算审核协议清单、非营业用汽车损失保险条款、收条、关于颜鲁黛身份情况的说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应恪守。原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。本案投保单未记载确定的保险价值，只约定车辆损失保险“保险金额／责任限额”；《非营业用汽车损失保险条款》第三条也明确约定“本保险合同为不定值保险合同”。故本案车辆损失保险为不定值保险。本案保险车辆的初次登记日期为2011年3月23日，至保险事故发生时已使用31个月，9座以下客车的月折旧率为0.6%，至事故发生时该车的实际价值为222222元（273000元-27300元×31个月×0.6%）。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二�规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，结合财产保险合同损失补偿原则，即补偿被保险人因为意外而遭受的财物损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益，本案中被告应按照保险事故发生时保险标的的实际价值进行赔偿，故被告应当在车辆损失保险中赔偿原告222222元。现被告已履行赔偿义务，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。因原告在投保单“投保人声明”处盖章确认，故其主张未收到保险条款，本院不予采信。同时，保险条款中关于车辆发生全部损失的赔偿处理的条款并非免责条款。关于被告以“新车购置价”为基准收取原告各类险种的保险费，原告在本案中未要求被告退还相应的保险费，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第三款之规定，判决如下；
驳回原告贵州鼎圣宇通医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费530元（已依法减半收取），由原告贵州鼎圣宇通医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年六月二十日
书记员 梅章慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00647号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
委托代理人韩平，重庆市善弘律师事务所律师。
被告潘相辉，男，生于1987年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈代秀，女，生于1955年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蔡正国，生于1956年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告潘相辉、陈代秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人韩平、被告潘相辉、被告陈代秀委托代理人蔡正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年7月17日25分许，被告潘相辉驾驶渝FYM7**号普通摩托车沿318国道由梁平县聚奎镇向屏锦镇七桥方向行驶，车行至318国道1960公里＋500米路段时，由于被告潘相辉未有效观察前方道路情况且操作不当，与挑粪横过公路的行人被告陈代秀发生碰撞，造成被告陈代秀受伤及摩托车受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队屏锦平台认定被告潘相辉承担主要责任，被告陈代秀承担次要责任。
事故发生后梁平县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通社会救助基金管理暂行办法》的规定，向梁平县人民医院垫付被告陈代秀抢救费用89000.00元。此后虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告特向法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理程序，请求：1、判令被告偿原告垫付抢救费89000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘相辉辩称，应当偿还原告救助基金垫付的费用，但是我与被告陈代秀应当各承担一半的偿还义务。
被告陈代秀辩称，事故发生后我方已经垫付了十几万的费用。对于原告垫付的医疗费用应当偿还，但是根据交通事故的责任认定，我方仅应当承担10%-20%的偿还责任。
经审理查明，2014年7月17日7时25分许，被告潘相辉驾驶渝FYM7**普通二轮摩托车沿318国道由梁平县聚奎镇向屏锦镇七桥方向行驶，当日7时25分许当车行驶至318国道1960公里＋500米路段时，由于被告潘相辉未有效观察前方道路情况且操作不当，与挑粪横过公路的行人被告陈代秀发生刮撞，导致被告陈代秀受伤的交通事故。2014年8月27日重庆市梁平县交巡警大队屏锦平台作出道路交通事故认定书，认定被告潘相辉承担此次事故的主要责任，被告陈代秀承担此次事故的次要责任。2014年7月17日至2014年10月19日被告陈代秀在梁平县人民医院住院治疗，用去医疗费188893.98元，其中由原告垫付抢救费89000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、重庆银行进账单、医疗费发票以及被告陈代秀提交的本院（2014）梁法民初字第03408号民事判决书在案予以佐证。
本院认为，被告潘相辉驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车系机动车，被告陈代秀系行人。被告潘相辉驾驶车牌号为渝FYM7**普通二轮摩托，由于未有效观察前方道路情况且临危操作不当，导致其驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车与挑粪横过公路的行人被告陈代秀发生刮撞，被告潘相辉的道路交通违法行为是导致本次事故的主要原因。被告陈代秀挑粪桶在没有人行横道的道路上未确认安全横过公路，导致其被由被告潘相辉驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车刮撞，被告陈代秀的道路交通违法行为是导致本次事故的次要原因。交巡警大队作出的被告潘相辉应承担此次事故的主要责任，被告陈代秀承担此次事故的次要责任的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据二被告在交通事故中各自过错，本院认定被告潘相辉应承担80%的责任，被告陈代秀承担20%的责任。原告在交通事故发生后垫付被告陈代秀抢救费用89000.00元，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故对原告要求二被告偿还垫付抢救费用89000.00元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告潘相辉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费71200.00元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告陈代秀偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费17800.00元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告潘相辉负担316.00元，被告陈代秀负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许柳依
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14881号
原告蒋亚绒，女，1966年3月27日出生。
被告北京业田宾馆有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人宋万坤，经理。
委托代理人张秀秀，女，1987年2月5日出生。
原告蒋亚绒与被告北京业田宾馆有限公司（以下简称业田宾馆）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋亚绒、被告业田宾馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚绒诉称：2015年4月30日，我因到北京反映问题被陕西省咸阳市驻京办安置在被告处住宿。2015年5月6日早晨5点，我正在睡觉，咸阳市公安局接访人员串通宾馆老板，拿钥匙突然开启我房门闯进来耍流氓，调戏我，我当场报警。在110出警前，被接访人员抢夺手机绑架走，押回咸阳拘禁10天。我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我的精神、名誉造成了极大地伤害，请求法院依法判令被告赔偿对我造成的精神损失、名誉损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告业田宾馆辩称：不同意原告的所有诉讼请求。房门不是我们开的，也不是我们拿的钥匙。当时驻京办人员向我们出示了证件和文件，他们是合法将原告带走的。
经审理查明：2015年4月30日，蒋亚绒入住业田宾馆。因蒋亚绒扰乱中南海周边公共秩序，陕西省咸阳市公安局渭城分局于2015年5月6日作出行政处罚决定书，决定对蒋亚绒行政拘留十日。当日，蒋亚绒被民警从业田宾馆带回咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所。
上述事实，有行政处罚决定书、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人在依法享有权利的同时，必须履行法律规定的义务。咸阳市公安局渭城分局对蒋亚绒作出行政处罚决定，业田宾馆依法配合行政机关执行该处罚决定，系履行法定义务，并未侵犯蒋亚绒的隐私权，蒋亚绒要求业田宾馆赔偿其名誉损失和精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的相关规定，判决如下：
驳回原告蒋亚绒的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告蒋亚绒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱加力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1686号
原告秦雅杰。
委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告刘堃明。
原告秦雅杰与被告刘堃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦懿真到庭参加了诉讼，被告刘堃明经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子与被告系朋友关系。2012年10月至11月，被告以资金周转为由，陆续向原告借款300000元，原告遂以现金和转账方式借给了被告，被告于2012年11月16日向原告出具了《借条》一张，确认借到原告300000元，并约定借款期限为两年，若原告急需用钱，需提前两个月告知被告，被告在规定时间内一次性还清本金和利息。借款期届满后，被告未依约还款，且经原告多次催促仍以各种理由推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及利息45803元（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月16日开始计算至全部债务履行完毕之日止，现暂计至2015年5月15日），本息共计345803元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘堃明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告的儿子与被告系朋友关系。2012年10月16日开始，被告因处理交通事故向原告借钱，原告陆续借给被告共计300000元。其中，2012年11月8日原告向被告转账19045元，此外均系原告取现或用经营饭店当日的营业款以现金形式支付给原告。2012年11月16日，被告向原告出具《借条》，内容如下：“今有刘堃明向秦雅杰借到人民币叁拾万元整（300000元）。上述借条约定，如秦雅杰急需用钱，提前两个月告知借款人，借款人要在规定时间内一次性还清本金、利息，如有纠纷，由南宁市区人民法院管辖。借款人：刘堃明，身份证号：××。借款日期：2012年11月16日，期限两年。”双方约定的还款日到期后，被告仍未偿还原告上述借款。
本院认为，一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告刘堃明借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据原告提交的《借条》，可以依法认定被告向原告借款300000元的事实。原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金300000元于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。在本案中，双方当事人在《借条》中约定被告在返还借款本金时一并支付利息，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，现原告要求被告支付借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2012年11月16日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘堃明向原告秦雅杰偿还借款本金300000元；
二、被告刘堃明向原告秦雅杰支付利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2012年11月16日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
本案受理费6487元，由被告刘堃明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿滕
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11155号
原告：邵XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：管XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告邵XX与被告管XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁树法
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第225号
原告：王祖浩。
委托代理人：童洪鹰。
被告：杭州蓝海港务工程有限公司。
法定代表人：王渊龙。
委托代理人：蔡一平。
原告王祖浩为与被告杭州蓝海港务工程有限公司（以下简称蓝海工程公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“蓝海7”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年11月26日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方均放弃举证和答辩期限，本院于2013年12月9日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告王祖浩的委托代理人童洪鹰、被告蓝海工程公司的委托代理人蔡一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖浩起诉称：2010年4月，原告受被告蓝海工程公司雇佣，在其所有的“蓝海7”轮担任水手长，双方约定工资为6000元／月。期间，被告支付部分工资。2013年8月29日，原告因涉案船舶被本院扣押离船，被告出具船员工资欠款单，确认截止该日，尚欠原告工资款85713元。被告尚欠原告自2012年2月至2013年3月的工资款52050元，已由生效的杭经开劳仲案字（2013）第162号仲裁调解书确认，原告要求被告支付工资余款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款33663元和债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“蓝海7”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝海工程公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告王祖浩为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员工资欠款单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据2、仲裁调解书，证明被告拖欠的部分工资款项已由生效仲裁调解书确认；
证据3、（2013）甬海法登字第14-3号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告蓝海工程公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，能相互印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审情况和被告自认，确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告王祖浩受被告蓝海工程公司雇佣，在其所有的“蓝海7”轮担任水手长，双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，且涉案船舶已由本院依法扣押，故原告的该项诉请具有船舶优先权。原告在涉案债权登记期间向本院申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费依法应由被告承担。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王祖浩对被告杭州蓝海港务工程有限公司享有工资款49000元、债权登记申请费1000元的海事债权；。
二、原告王祖浩就上述债权对被告杭州蓝海港务工程有限公司所有的“蓝海7”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费670元，由被告杭州蓝海港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
代理审判员 王智锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第518号
原告任权。
被告陈阳阳。
被告张娜。
被告陈德志。
被告王爱芳，成年。
本院在审理原告任权与被告陈阳阳、张娜、陈德志、王爱芳民间借贷纠纷一案中，原告任权于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告任权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈阳阳、张娜、陈德志、王爱芳的银行存款210000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若冻结款项不足，则查封被告陈阳阳、张娜、陈德志、王爱芳的相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月八日
书记员 张 瑾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1100号
原告丁某某，男，出生于1981年1月22日，汉族。
委托代理人孙某某、陈某某，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，出生于1981年11月22日，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告丁振利的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年六月十八日
书记员 陈创业
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初184号
原告：林时进，男，汉族，1971年3月12日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被告：天峻银海物流园区有限公司，公司住所地青海省海西州天峻县。
法定代表人林时进，公司执行董事。
被告：甘肃浙商科工贸有限公司，公司地址甘肃省兰州市。
法定代表人：陈庆抄，公司执行董事。
被告：马骞，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市城北区。
被告：史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市城西区。
第三人：天峻县锦辉国有资产经营有限责任公司，公司住所地青海省海西州天峻县。
法定代表人：杨斌元，公司经理。
原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产经营有限责任公司公司决议撤销权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告林时进于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林时进作为本案原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，林时进的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林时进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林时进负担。
审判长 南夸尖参
审判员 东巴仁青
审判员 洛 洛
二〇一六年十一月十四日
书记员 才旦拉毛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01616号
申请执行人黄磊。
被执行人夏新华。
申请执行人黄磊与被执行人夏新华被继承人债务清偿纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝汜民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人夏新华应偿还申请执行人黄磊人民币71100元，给付代垫诉讼费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏新华有银行存款10291.25元，本院依法扣划了10000元，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝汜民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2008号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月16日出生，汉族，专科文化，无业。因吸毒，于2015年9月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案，于2015年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。
被告人邱某，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区，无业，暂住深圳市罗湖区。因吸毒，于2015年9月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因本案，于2015年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人张某甲、邱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月23日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘裔、徐震出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人魏铭、被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月6日23时30分许，被告人张某甲来到深圳市福田区南园路麦当劳餐厅，以人民币600元的价格将两瓶止咳水（经鉴定，共计240毫升，检出可待因）贩卖给证人张某乙。交易完毕后，民警将被告人张某甲当场抓获，并缴获交易的止咳水及毒资，民警从张某甲身上缴获止咳水一瓶（经鉴定，重120毫升，检出可待因）。
被告人张某甲被抓获后，供述其被缴获的身上止咳水均是来自于被告人邱某，并表示愿意配合公安机关将其抓获。随后被告人张某甲电话联系被告人邱某，提出再以每瓶130元人民币的价格购买两瓶止咳水，邱某同意并要求张某甲前去其上网的地方（深圳市罗湖区水库新村新丰大厦三楼柏峰网吧）交易。2015年9月7日0时45分许，民警在上述地址将正在等待交易的被告人邱某抓获，现场缴获止咳水四瓶（经鉴定，共计480毫升，检出可待因）。
上述事实，被告人张某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲及邱某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、涉案止咳水、毒资（照片）等书证、物证；证人张某丙的证言；被告人张某甲、邱某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某甲、邱某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的一日，即自2015年9月12日起至2016年1月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免于处罚。
第4页共7页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00865号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：张某，农民。
胡某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01000号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01000号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初51号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陶某，男，1980年11月1日出生安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年1月28日经本院决定取保候审。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月17日5时许，被告人陶某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车，沿S203线由北向南行驶至濉溪县8KM＋800M处，与同方向被害人张某乙推行的两轮摩托车相撞，造成张某乙经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，陶某负本次事故的全部责任。
另查明：2015年11月17日，被告人陶某在发生事故后即电话报警，并在现场等候，如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，张某乙的亲属对陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血中乙醇检测报告书、痕迹司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、濉溪县人民法院民事调解书、谅解书、收条、证人张某甲的证言及被告人陶某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陶某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据陶某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人提出对陶某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年二月四日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江尧龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港兴港人力资源开发服务有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区中山路99号。
法定代表人：邵清汝，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港港务工程公司，住所地在江苏省连云港市连云区云宿路260号。
法定代表人：李照东，该公司总经理。
再审申请人江尧龙因与被申请人连云港兴港人力资源开发服务有限公司（以下简称兴港公司）、连云港港务工程公司（以下简称港务工程公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江尧龙申请再审称，兴港公司与港务工程公司合谋降低江尧龙工资，为他人提供工作餐却不为江尧龙提供，致江尧龙无法工作；即使江尧龙要求上班，也不安排工作。兴港公司未向江尧龙发告知书，法庭上出示的告知书系伪造，且为复印件，一、二审判决依据伪造的证据定案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。江尧龙与兴港公司签订固定期限劳动合同，由兴港公司派遣至港务工程公司工作，在此期间，江尧龙自2014年8月11日出现不出勤行为，9月份仅出勤4天。2014年9月，江尧龙被港务工程公司退回兴港公司后，江尧龙亦未到兴港公司报到上班。一审中，兴港公司提交江尧龙签字的告知书复印件一份，该证据与考勤证据、各方当事人的陈述能够相互印证，证明江尧龙确实存在未上班且未到兴港公司报到的行为。江尧龙认为该告知书系伪造，但未提交证据反驳。江尧龙作为兴港公司的劳动者，被港务工程公司退回后，理应及时到兴港公司报到，等待公司安排工作岗位，但江尧龙长期旷工，违反了用人单位的劳动纪律和劳动法的相关规定，故即使兴港公司未向江尧龙下发告知书，因江尧龙违反劳动纪律，兴港公司以江尧龙存在旷工行为为由与其解除劳动合同，符合法律规定。江尧龙申请再审提出兴港公司与港务工程公司合谋降低其工资，拒绝向其提供工作餐待遇，拒不安排其工作等导致其无法正常工作，但未提交充分证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江尧龙的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚晨悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗68号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区共和镇共和村。
法定代表人：ＸＸＸ，村委会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张晓赋，男，1962年1月27日出生，汉族，黑龙江玻璃厂下岗工人。
申诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村民委员会与被申诉人张晓赋草原承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）齐商再终字第73号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村民委员会不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000045号民事抗诉书，以原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗68号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区共和镇共和村。法定代表人：刘晓峰，村委会主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张晓赋，男，1962年1月27日出生，汉族，黑龙江玻璃厂下岗工人。申诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村民委员会与被申诉人张晓赋牧业承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）齐商再终字第73号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村村民委员会不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000045号民事抗诉书，以原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一六年五月六日书 记 员  葛兰兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00498号
申请执行人；郭某，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；王某，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人；李某，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第01323号民事调解书，于2014年10月27日，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李健至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李健有驳船一条，船名；皖宿州驳0058。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封被执行人李健所有的驳船一条，船名；皖宿州驳0058、
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 王东坡
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初55号
原告福建省利恒建设工程有限公司。住所地：都匀市榕锐华庭*期*号楼*层。统一社会信用代码：9152270170966594X3。
法定代表人刘海光，经理。
委任代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
被告都匀市社会保险事业局。住所地：都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城*栋*楼。统一社会信用代码：125227016801619907。
法定代表人刘俊飞，局长。
委托代理人刘芮，贵州契正律师事务所律师。
第三人陈国祥，男，1958年7月8日生，布依族，住贵州省都匀市。
原告福建省利恒建设工程有限公司（简称原告）不服被告都匀市社会保险事业局作出的《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月2日就榕锐华庭7号、9号、10号楼的建设项目，向被告缴纳了工伤保险，第三人陈国祥在该项目建设中遭受工伤，应属于工伤赔付范围，而被告于2017年6月6日向都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》，认为第三人陈国祥不应享受工伤保险相关待遇，属于适用法律错误。该复函与原告及第三人有利害关系，而被告未将利害关系告知原告和第三人，却直接将复函出具给都匀市劳动人事争议仲裁委员会，程序存在严重错误，导致都匀市劳动人事争议仲裁委员会依据该适用法律错误、程序严重违法的复函，作出了（2017）匀劳人裁字第39号仲裁裁决。诉讼请求撤销《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》。
原告向本院提供了《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》等证据材料。
被告辩称，都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭在审理第三人陈国祥工伤保险待遇一案中，因查明案件事实需要，向被告发函了解陈国祥的参保情况，被告于2017年6月6日将陈国祥的参保情况及相关政策规定函复了仲裁庭，复函对象为都匀市劳动人事争议仲裁委员会，不是向原告发出，不具有行政行为的性质，因此被告与原告间无行政法律关系，原告无权起诉。复函是一种过程性的行政行为，并非一个独立完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。仲裁庭依法独立行使裁决权，如果原告认为裁决不公可以申请撤销，也可以申请从工伤保险基金支付第三人的工伤保险待遇。原告的起诉于法无据，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提供了《都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函》、《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》、《都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据材料。
经阅卷审查，《都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函》的受托单位为被告，委托内容为：陈国祥在原告公司工作期间是否参加了社会保险？是否可以享受工伤保险待遇；如已参加社会保险，陈国祥明年达到法定退休年龄，退休后是否享受由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费等工伤费用。《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》内容为：因单位申报陈国祥参保在发生工伤之后，故不能享受工伤保险相关待遇，根据《工伤保险条例》……之规定，由所在单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈国祥相关费用。《都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》采信被告的复函内容作为裁决的事实依据。
本院认为，该复函内容仅是对仲裁机构就某一案件事实进行调查取证和就案件法律法规适用咨询的回复，仲裁机构作为独立审理案件的组织，案件事实的认定、法律法规的适用，都由仲裁庭作出决定，原告作为仲裁案件的一方当事人，其权利义务由仲裁裁决而产生，并不因该复函而产生，原、被告间也不因此而产生行政法律关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告福建省利恒建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告福建省利恒建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初55号原告福建省利恒建设工程有限公司。住所地：都匀市榕锐华庭*期*号楼*层。统一社会信用代码：9152270170966594X3。法定代表人刘海光，经理。委任代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告都匀市社会保险事业局。住所地：都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城*栋*楼。统一社会信用代码：125227016801619907。法定代表人刘俊飞，局长。委托代理人刘芮，贵州契正律师事务所律师。第三人陈国祥，男，1958年7月8日生，布依族，住贵州省都匀市。原告福建省利恒建设工程有限公司（简称原告）不服被告都匀市社会保险事业局作出的《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月2日就榕锐华庭7号、9号、10号楼的建设项目，向被告缴纳了工伤保险，第三人陈国祥在该项目建设中遭受工伤，应属于工伤赔付范围，而被告于2017年6月6日向都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》，认为第三人陈国祥不应享受工伤保险相关待遇，属于适用法律错误。该复函与原告及第三人有利害关系，而被告未将利害关系告知原告和第三人，却直接将复函出具给都匀市劳动人事争议仲裁委员会，程序存在严重错误，导致都匀市劳动人事争议仲裁委员会依据该适用法律错误、程序严重违法的复函，作出了（2017）匀劳人裁字第39号仲裁裁决。诉讼请求撤销《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》。原告向本院提供了《关于对〈都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》等证据材料。被告辩称，都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭在审理第三人陈国祥工伤保险待遇一案中，因查明案件事实需要，向被告发函了解陈国祥的参保情况，被告于2017年6月6日将陈国祥的参保情况及相关政策规定函复了仲裁庭，复函对象为都匀市劳动人事争议仲裁委员会，不是向原告发出，不具有行政行为的性质，因此被告与原告间无行政法律关系，原告无权起诉。复函是一种过程性的行政行为，并非一个独立完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。仲裁庭依法独立行使裁决权，如果原告认为裁决不公可以申请撤销，也可以申请从工伤保险基金支付第三人的工伤保险待遇。原告的起诉于法无据，请求驳回原告的起诉。被告向本院提供了《都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函》、《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》、《都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据材料。经阅卷审查，《都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函》的受托单位为被告，委托内容为：陈国祥在原告公司工作期间是否参加了社会保险？是否可以享受工伤保险待遇；如已参加社会保险，陈国祥明年达到法定退休年龄，退休后是否享受由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费等工伤费用。《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》内容为：因单位申报陈国祥参保在发生工伤之后，故不能享受工伤保险相关待遇，根据《工伤保险条例》……之规定，由所在单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈国祥相关费用。《都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》采信被告的复函内容作为裁决的事实依据。本院认为，该复函内容仅是对仲裁机构就某一案件事实进行调查取证和就案件法律法规适用咨询的回复，仲裁机构作为独立审理案件的组织，案件事实的认定、法律法规的适用，都由仲裁庭作出决定，原告作为仲裁案件的一方当事人，其权利义务由仲裁裁决而产生，并不因该复函而产生，原、被告间也不因此而产生行政法律关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告福建省利恒建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告福建省利恒建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军审 判 员  张 明人民陪审员  秦祖纯二〇一七年七月二十四日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1343号
申请人李来军。
被执行人孙树明。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院的（2013）青法民三初字第1462号民事判决书，判决生效后，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年一月六日
书记员 陈众林
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第691号
申请执行人：纪纲，男，住平原县。
被执行人：王成，男，住平原县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2013）平民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第691号
申请执行人赵洪阳，女，汉族，身份证×××，住黑龙江省哈尔滨市平房区滨电三道街1号527楼3单元6楼2门。
被执行人张立国，男，汉族，身份证×××，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街滨江教师楼2号2门。
本院在执行（2015）平法字第691号赵洪阳与张立国故意伤害一案中，执行标的17.97万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04299号
原告马某，女，1979年9月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告高某，男，1976年3月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告马某诉被告高某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告马某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元（原告马某已预交120元），减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋代维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初635号
原告：朱兆俊，男，1966年2月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱兆俊诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱兆俊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆俊撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第1631号
申请执行人费越，男，汉族，1973年1月9日出生。
被执行人杨林，男，汉族，1966年4月22日出生。
申请执行人费越与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年3月19日作出的（2011）六沿民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨林给付申请执行人费越人民币40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人费越同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年十一月八日
书记员 柏 向
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执863号
申请执行人李XX。
被执行人昌图县XXXXX制砖厂。
法定代表人庄XX，系该厂厂长。
本院在执行李XX与昌图县XXXXX制砖厂民间借贷纠纷一案，因被执行人昌图县XXXXX制砖厂暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01889号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1388号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，农民。
原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人冯振江与被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年2月20日登记再婚，双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽夫妻义务，原告劝说，被告便骂原告，导致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郝某某辩称，不同意离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚登记信息表一份，证明原、被告双方系合法夫妻，被告对此无异议。
被告郝某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年2月20日登记结婚，双方均系再婚。现原、被告不能和睦生活，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告不能和睦生活，现原告起诉坚持要求与被告离婚，经法庭劝解无效，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告郝某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，原、被告双方各负担48.50元，被告负担的48.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年三月三十一日
书记员 于晓泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第986号
罪犯戴彬彬，男，1984年2月14日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，原住山东省利津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省无棣县人民法院作出(2009)棣刑初字第157号刑事判决，以被告人戴彬彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯戴彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯戴彬彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴彬彬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戴彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴彬彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第986号
罪犯庄需山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）莒刑一初字第42号刑事判决，以被告人庄需山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄需山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄需山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄需山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄需山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00049号
原告：关某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，住开原市三家子乡前三家子村。
委托代理人：王某某，辽宁省金正律师事务所律师。
被告：关某某，男，XXXX年XX月XX日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡三家子村。
被告：关某某，女，XX岁，锡伯族，农民，住开原市三家子乡前三家子村。
被告：关某某，女，XXXX年XX月XX日生，锡伯族，农民，住开原市中固镇王广福村。
原告关某某与被告关某某、关某某、关某某法定继承纠纷一案，本院于2012年4月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2012年8月18日、2014年3月21日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人王某某、被告关某某、关某某、关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：要求判令三被告返还应由原告合法继承的全部财产，共计10万元。
被告关某某辩称：没有占有父母遗产，故不同意原告的诉讼请求。另外同意将其自己应继承的父母遗产份额由关某某继承。
被告关某某辩称：没有占有父母的遗产，不同意原告的诉讼请求。在其父亲死亡后没有拿走父亲留下现金15000元钱，亦未向母亲借过40000元钱。另外同意将其自己应继承的父母遗产份额由关某某继承。
被告关某某辩称：父亲关某某去世时留下现金15000元，借给关某某了，领取了父亲工资19000元，母亲在世时花掉了。母亲在世时得到土地补偿款66000元，以母亲名义存入中固信用社60000元，另6000余元母亲在世时用于日常生活支出。后经母亲同意从中固信用社取出40000元借给了关某某，现在中固信用社还有母亲名下存款20000元。现要求继承遗产30000元钱。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据。
一、开原市三家子乡三家子村民委员会证明1份（证明被继承人死亡时间及子女情况）。
二、国家征地用地协议书及高铁占地补偿核实确认通知书（复印件）各1份（用以证明关某某领取土地补偿款的数额为66290元）。
三、死亡证明2份（证明被继承人关某某的死亡时间为2009年6月12日、被告继承人关某某的死亡时间为2011年9月27日）。
四、同村村民赵某某书证1份（证明关某某去世后留有现金16000元被关某某拿走了）。
五、村民罗某某书证1份（证明在遗嘱上签字的过程）。
被告关某某向本院提交如下证据：
一、遗嘱复印件1份（证明关某某遗嘱将其遗产均归由关某某继承）。
二、证人张某某（关某某丈夫）出庭作证证词1份（证明父母留下的遗产被关某某借走55000元）。
应原告申请，本院调取关某某名下邮政银行存款单据1张。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，二被继承人关某某、关某某系夫妻关系，共育有三子二女，长子关某某、次子关某某、三子关某某、长女关某某、次女关某某。其中关某某于2007年4月15日先于二被告继承人死亡，无妻子儿女亦无遗产。被继承人关某某于2009年6月12日死亡，留有遗产现金15000元及在中国邮政储蓄银行开原市支行存款8294.24元（卡号为6221882330001233493），被继承人关某某于2011年9月27日死亡，遗产有土地补偿款60000元、其中在农村信用合作联社中固信用社存款20000元（帐号为508611010203157163），另40000元在关某某生前由关某某从中固信用社取出。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的开原市三家子乡三家子村民委员会证明1份、国家征地用地协议书及高铁占地补偿核实确认通知书（复印件）各1份、死亡证明2份、同村村民赵某某书证1份、村民罗某某书证1份、被告关某某提交的遗嘱复印件1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告关某某提供自书遗嘱1份，用以证明遗产均应由其继承，但该份代书遗嘱中见证人系遗产继承人、即利害关系人，该份遗嘱不符合法定形式，不具有法律效力，该案应按法定继承来处理。被继承人关某某的遗产有现金15000元及存款8294.24元，合计23294.24元，系关某某与关某某共同财产，关某某先分得二分之一，即11647.12元，另11647.12元由第一顺序继承人关某某、关某某、关某某、关某某、关某某五人平均继承，每人应继承2329.42元。关某某后于关某某死亡，其遗产有高铁占地补偿款60000元、其与关某某共同财产归其个人部分11647.12元、继承关某某的遗产2329.42元，合计73976.54元，应该由关某某、关某某、关某某、关某某平均继承，即每人应继承18494.13元，综上，原告关某某、被告关某某、关某某、关某某应继承二被继承人的遗产均为人民币20823.55元。现被告关某某、关某某均同意将其应继承的遗产份额归关某某所有，关某某亦表示接受，本院予以支持。二被继承人的遗产，除在中固信用社存款20000元及在中国邮政储蓄银行开原市支行存款8294.24元有据可查，关某某遗有现金15000元，关某某遗有土地补偿款40000元，合计55000元，被告关某某称经其手借给了被告关某某，但关某某不予承认，而关某某未有其他证据予以证实，故应认定上述55000元钱在关某某手。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人关某某遗产在中国邮政储蓄银行开原市支行存款（帐号为6221882330001233493）8249.24元由被告关某某继承7425.69元，由原告关某某继承823.55元。
二、被继承人关某某现金15000元由被告关某某继承。
三、被继承人关某某的遗产在开原市中固农村信用合作社的存款（帐号为508611210203157163）20000元由原告关某某继承。
四、被继承人关某某土地补偿款40000元归被告关某某继承。
案件受理费2300元，原告关某某负担575元、被告关某某负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00049号
原告：关某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，住开原市三家子乡前三家子村。
委托代理人：王某某，辽宁省金正律师事务所律师。
被告：关某某，男，XXXX年XX月XX日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡三家子村。
被告：关某某，女，XX岁，锡伯族，农民，住开原市三家子乡前三家子村。
被告：关某某，女，XXXX年XX月XX日生，锡伯族，农民，住开原市中固镇王广福村。
原告关某某与被告关某某、关某某、关某某法定继承纠纷一案，本院于2012年4月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2012年8月18日、2014年3月21日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人王某某、被告关某某、关某某、关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：要求判令三被告返还应由原告合法继承的全部财产，共计10万元。
被告关某某辩称：没有占有父母遗产，故不同意原告的诉讼请求。另外同意将其自己应继承的父母遗产份额由关某某继承。
被告关某某辩称：没有占有父母的遗产，不同意原告的诉讼请求。在其父亲死亡后没有拿走父亲留下现金15000元钱，亦未向母亲借过40000元钱。另外同意将其自己应继承的父母遗产份额由关某某继承。
被告关某某辩称：父亲关德恩去世时留下现金15000元，借给关某某了，领取了父亲工资19000元，母亲在世时花掉了。母亲在世时得到土地补偿款66000元，以母亲名义存入中固信用社60000元，另6000余元母亲在世时用于日常生活支出。后经母亲同意从中固信用社取出40000元借给了关某某，现在中固信用社还有母亲名下存款20000元。现要求继承遗产30000元钱。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据。
一、开原市三家子乡三家子村民委员会证明1份（证明被继承人死亡时间及子女情况）。
二、国家征地用地协议书及高铁占地补偿核实确认通知书（复印件）各1份（用以证明关方薰领取土地补偿款的数额为66290元）。
三、死亡证明2份（证明被继承人关德恩的死亡时间为2009年6月12日、被告继承人关方薰的死亡时间为2011年9月27日）。
四、同村村民赵印民书证1份（证明关德恩去世后留有现金16000元被关某某拿走了）。
五、村民罗雅坤书证1份（证明在遗嘱上签字的过程）。
被告关某某向本院提交如下证据：
一、遗嘱复印件1份（证明关方薰遗嘱将其遗产均归由关某某继承）。
二、证人张春清（关某某丈夫）出庭作证证词1份（证明父母留下的遗产被关某某借走55000元）。
应原告申请，本院调取关德恩名下邮政银行存款单据1张。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，二被继承人关德恩、关方薰系夫妻关系，共育有三子二女，长子关亚杰、次子关某某、三子关某某、长女关某某、次女关某某。其中关亚杰于2007年4月15日先于二被告继承人死亡，无妻子儿女亦无遗产。被继承人关德恩于2009年6月12日死亡，留有遗产现金15000元及在中国邮政储蓄银行开原市支行存款8294.24元（卡号为6221882330001233493），被继承人关方薰于2011年9月27日死亡，遗产有土地补偿款60000元、其中在农村信用合作联社中固信用社存款20000元（帐号为508611010203157163），另40000元在关方薰生前由关某某从中固信用社取出。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的开原市三家子乡三家子村民委员会证明1份、国家征地用地协议书及高铁占地补偿核实确认通知书（复印件）各1份、死亡证明2份、同村村民赵印民书证1份、村民罗雅坤书证1份、被告关某某提交的遗嘱复印件1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告关某某提供自书遗嘱1份，用以证明遗产均应由其继承，但该份代书遗嘱中见证人系遗产继承人、即利害关系人，该份遗嘱不符合法定形式，不具有法律效力，该案应按法定继承来处理。被继承人关德恩的遗产有现金15000元及存款8294.24元，合计23294.24元，系关德恩与关方薰共同财产，关方薰先分得二分之一，即11647.12元，另11647.12元由第一顺序继承人关方薰、关某某、关某某、关某某、关某某五人平均继承，每人应继承2329.42元。关方薰后于关德恩死亡，其遗产有高铁占地补偿款60000元、其与关德恩共同财产归其个人部分11647.12元、继承关德恩的遗产2329.42元，合计73976.54元，应该由关某某、关某某、关某某、关某某平均继承，即每人应继承18494.13元，综上，原告关某某、被告关某某、关某某、关某某应继承二被继承人的遗产均为人民币20823.55元。现被告关某某、关某某均同意将其应继承的遗产份额归关某某所有，关某某亦表示接受，本院予以支持。二被继承人的遗产，除在中固信用社存款20000元及在中国邮政储蓄银行开原市支行存款8294.24元有据可查，关德恩遗有现金15000元，关方薰遗有土地补偿款40000元，合计55000元，被告关某某称经其手借给了被告关某某，但关某某不予承认，而关某某未有其他证据予以证实，故应认定上述55000元钱在关某某手。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人关德恩遗产在中国邮政储蓄银行开原市支行存款（帐号为6221882330001233493）8249.24元由被告关某某继承7425.69元，由原告关某某继承823.55元。
二、被继承人关德恩现金15000元由被告关某某继承。
三、被继承人关方薰的遗产在开原市中固农村信用合作社的存款（帐号为508611210203157163）20000元由原告关某某继承。
四、被继承人关方薰土地补偿款40000元归被告关某某继承。
案件受理费2300元，原告关某某负担575元、被告关某某负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00049号
原告：张某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市八宝镇古城堡村。
被告：曹某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，现住开原市八宝镇马圈子村。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月13日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某诉称：要求与被告离婚，婚生子曹某某由被告抚育，原告负担抚育费。共同外债3500.00元可以由原告负责偿还。
被告曹某辩称：同意离婚，婚生子由原告直接抚育，被告负担抚育费，原告所述外债属实。
原告向本院提交结婚证2本（用以证明原、被告具有婚姻关系）。
经审理查明：原、被告于2008年4月开始同居，于2010年7月20日生一子曹某某，于2011年7月7日登记结婚。双方因感情不和于2014年11月开始分居至今，分居期间婚生子曹某某一直由被告母亲照顾在被告处生活。原、被告的共同债务有欠李双印500.00元、欠张春霞3000.00元，合计3500.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院应予准许。在双方分居期间，婚生子曹某某一直随被告共同生活，双方离婚后曹某某由被告直接抚养对曹某某健康成长较为有利。原告自愿承担双方共同债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告曹某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子曹某某由被告曹某直接抚养，从2015年9月1日起至曹某某独立生活时止，原告张某每月负担子女抚养费350.00元，均在当月的15日前付清。
三、双方共同债务3500.00元由原告张某负责偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟庆菲