wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00424号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张于智，男，1970年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。1993年1月15日因犯强奸妇女罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年；2002年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2005年3月10日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年2月14日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月3日，因抢走他人现金被重庆市长寿区公安局决定行政拘留七日；2008年7月1日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年7月6日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年7月21日因病被重庆市人民政府劳动教养管理委员会改处为劳动教养所外执行；2012年4月20日又因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限六个月，所外执行；2012年10月5日因盗窃被重庆市公安局九龙坡分局决定行政拘留十五日；2012年10月18日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年1月15日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月3日被指定居所监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张于智犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、被告人张于智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日8时许，被告人张于智在重庆市长寿区望江路××酒店内，趁前台服务员陈某熟睡之机，将其放在吧台柜上的一部白色手机盗走，后销赃获利100元。案发后张于智赔偿了陈某经济损失2000元。
2015年8月16日13时许，张于智在重庆市长寿区××宾馆内，趁宾馆内无人之机，进入102号房间内，将毛某某的一部价值707元的白色红米2手机盗走。
2015年8月28日，张于智在重庆市长寿区××街××号附××号，趁××维修中心无人之机，将袁某甲放置在店内床上枕边的一部红色手机盗走。
2015年8月29日17时30分许，张于智在长寿区××街××号××理疗诊所内，趁袁某乙去煮饭之机，将其放置在店内床上充电的一部价值707元的VIVO牌Y13手机盗走。
2015年9月1日17时左右，张于智在重庆市长寿区××街××号××旅社，趁无人值班之机，将高某某的一部价值1132元的白色VIVO牌Y28L手机盗走。
2015年9月2日，被告人张于智被公安民警抓获，其到案后如实供述了已被公安机关掌握的盗窃陈某及高某某共计1232元手机的事实，并供述了未被公安机关掌握的盗窃毛某某、袁某甲、袁某乙共计价值1414元的手机的事实。
上述事实，被告人张于智在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、现场指认笔录及照片、收据单、价格鉴定文书、抓获经过、证人廖丰利的证言、被害人陈某、毛某某、袁某甲、袁红霞、高某某的陈述及被告人张于智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张于智以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张于智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于被告人张于智到案后如实供述了已被司法机关掌握的罪行并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且赔偿了部分被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，故本院决定对其既不从轻也不从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张于智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人张于智退赔被害人毛某某经济损失707元、被害人袁某乙经济损失707元、被害人高某某经济损失1132元。
（上述款项均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4798号
原告李军，男，汉族。
被告：陈巍，男，汉族。
被告：丛日东，男，汉族。
被告：胡志伟，男，蒙古族。
原告李军与被告陈巍、丛日东、胡志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告陈巍到庭参加诉讼，被告丛日东、胡志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元并自2014年10月23日始按约定月利率1.8％支付利息至本金付清止。事实及理由：2013年9月15日，被告陈巍向原告借款60000元，约定月利率1.8％，被告丛日东、胡志伟承担连带保证责任，还款期限为1年至2014年9月15日止。被告为原告出具了借据，双方签订了借款合同。
被告陈巍辩称，欠款属实，无力偿还。
被告丛日东、胡志伟未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款合同及原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈巍借原告款，有原告提交的借款借据等证据予以证实，且被告陈巍亦认可，被告陈巍理应偿还，故原告要求被告陈巍偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告丛日东、胡志伟在借据上签名为被告陈巍借款提供担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效后立即偿还借原告款60000元；利息自2014年10月23日起按双方约定月利率1.8﹪计算至本金付清止。
二、被告丛日东、胡志伟承担连带偿还责任。被告丛日东、胡志伟承担偿还责任后，有权向被告陈巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，邮寄费88元，计款1068元，由被告陈巍、丛日东、胡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月十四日
书记员 白 银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第636号
原告欧莱芭贸易（上海）有限公司深圳分公司。
负责人黄齐荣，副总经理。
原告欧莱芭贸易（上海）有限公司
法定代表人陈红，总经理。
两原告共同委托代理人苏东州，广东雅尔德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘远波，广东雅尔德律师事务所律师。
被告黄小凤，住址湖北省房县。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
上列原告欧莱芭贸易（上海）有限公司深圳分公司（以下简称欧莱芭公司深圳分公司）、欧莱芭贸易（上海）有限公司（以下简称欧莱芭公司）诉被告黄小凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年6月19日。
二、离职时间：2013年11月19日。
三、签订劳动合同的情况：原告欧莱芭公司深圳分公司与被告之间自被告入职后签订有多份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2011年8月31日至2013年8月30日。本院确认原告欧莱芭公司深圳分公司与被告2006年6月19日至2013年11月19日期间存在劳动关系。
四、劳动合同解除前十二个月平均工资：原告确认仲裁阶段认定的金额6994.53元。被告虽对此不予确认，但其并未就与此相关的请求提起诉讼，应视为认可相关仲裁结果，故本院确认被告劳动合同解除前十二个月平均工资为6994.53元。
五、工作年限：七年五个月。
六、劳动合同解除原因：原告欧莱芭公司深圳分公司与被告之间最后一份劳动合同的期限为2011年8月31日至2013年8月30日，在上述合同期满前，被告发生交通事故住院，2013年11月1日结束医疗期返回原告欧莱芭公司深圳分公司上班。2013年11月19日，原告欧莱芭公司深圳分公司向被告出具《终止劳动合同通知书》，以劳动合同期限届满为由解除了与被告的劳动关系。本院认为，被告于2013年11月1日结束医疗期返回到原告欧莱芭公司深圳分公司处上班，原告欧莱芭公司深圳分公司并未对此提出异议，本院确认此时双方仍存在劳动关系。后原告以劳动合同期限届满为由向被告提出解除劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，原告欧莱芭公司深圳分公司应支付被告赔偿金的数额为104917.95元（6994.53×7.5×2）。原告欧莱芭公司深圳分公司已向被告支付了经济补偿金36988.51元，故原告欧莱芭公司深圳分公司尚须向被告支付赔偿金67929.44元。
八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定，原告欧莱芭公司深圳分公司应向被告支付本案支出律师费用2515.91元（67929.44÷135××××5000）。
九、关于原告欧莱芭公司的责任：因原告欧莱芭公司深圳分公司系原告欧莱芭公司的分支机构，故原告欧莱芭公司对原告欧莱芭公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2965号。
十一、仲裁请求：1、确认原告欧莱芭公司深圳分公司与被告于2006年6月19日至2013年11月19日期间存在劳动关系；2、两原告支付违法解除劳动合同赔偿金135000元；3、两原告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、确认原告欧莱芭公司深圳分公司与被告2006年6月19日至2013年11月19日期间存在劳动关系；2、原告欧莱芭公司深圳分公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金67929.44元，原告欧莱芭公司对上述支付义务承担补充清偿责任；3、原告欧莱芭公司深圳分公司支付被告律师费2515.91元，原告欧莱芭公司对上述支付义务承担补充清偿责任；4、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第二、三项确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告欧莱芭贸易（上海）有限公司深圳分公司与被告黄小凤2006年6月19日至2013年11月19日期间存在劳动关系；
二、原告欧莱芭贸易（上海）有限公司深圳分公司支付被告黄小凤违法解除劳动关系赔偿金67929.44元，原告欧莱芭贸易（上海）有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；
三、原告欧莱芭贸易（上海）有限公司深圳分公司支付被告黄小凤律师费2515.91元，原告欧莱芭贸易（上海）有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告欧莱芭贸易（上海）有限公司深圳分公司、欧莱芭贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年七月十六日
书记员 叶桂蓉（代）
第5页，共5页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第69号
申请执行人王绪波，男，1972年5月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人李向洪（特别授权），男，金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿，地址：金沙县新化乡。
法定代表人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）757号仲裁裁决书，于2015年1月12日受理了王绪波申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付王绪波工伤赔款人民币165022.00元、承担案件执行费2380.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人王绪波同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年七月三日
书记员 吴南炯
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审4号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人刘小平，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄秋玲，女，1983年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人刘小平、黄秋玲作出的横计生征决（2015）第04055号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年3月14日，石城县卫生和计划生育委员会作出横计生征决（2015）第04055号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人刘小平、黄秋玲于2007年11月22日计划内生育第一胎（男孩），于2013年5月28日计划外生育第二胎（男孩）。被执行人刘小平、黄秋玲属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人刘小平、黄秋玲征收社会抚养费24892元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人刘小平、黄秋玲作出的征收社会抚养费24892元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年3月14日作出的横计生征决（2015）第04055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘小平、黄秋玲应缴纳社会抚养费24892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐志新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初736号
原告：陈丽香，女，1968年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王海涛，系原告陈丽香儿子，男，1990年5月9日出生，汉族，住云和县。
被告：朱春霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：供泽仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈丽香与被告朱春霞、供泽仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告朱春霞、供泽仁归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽香及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告朱春霞、供泽仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日、2014年4月9日、2014年5月9日，被告朱春霞、供泽仁向原告陈丽香借款共计人民币300000元。后被告朱春霞、供泽仁归还借款人民币20000元。2015年10月22日，被告朱春霞、供泽仁出具一张向原告陈丽香借款人民币280000元的借条，约定利息按月利率1%计算。借条出具后，被告朱春霞、供泽仁仅支付利息3000元，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春霞、供泽仁于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽香借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2015年10月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，公告费300元，合计人民币6913元，由被告朱春霞、供泽仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕红英
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 史亚男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2098号
上诉人（原审原告）吕双喜，男，1986年1月17日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人吕双喜与被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）确认合同无效纠纷一案，因上诉人吕双喜不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，西狄邱村委会与吕双喜签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式双方协商吕双喜同意将位于渠北承包的土地流转给西狄邱村委会，流转的土地面积为3.16亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，吕双喜不得干预。合同签订后，吕双喜按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，吕双喜诉至法院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄邱村委会立即将占用吕双喜的基本农田恢复原状。另，吕双喜称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄邱村委会否认，吕双喜也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，吕双喜称西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，西狄邱村委会否认，吕双喜未提供充分的证据证明，不能成立。双方签订的土地流转协议，是在双方自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而该案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，吕双喜要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。吕双喜恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，该案不宜再对此予以处理，也应驳回吕双喜的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告吕双喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕双喜负担。
宣判后，吕双喜不服，以西狄邱村委会使用欺骗手段、强迫威胁吕双喜签订《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至本院。西狄邱村委会服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吕双喜上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系西狄邱村委会威胁、强迫吕双喜所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，吕双喜首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，吕双喜应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于吕双喜在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现吕双喜以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于西狄邱村委会将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，吕双喜上诉称吕双喜与西狄邱村委会所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，吕双喜的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终782号
上诉人（原审原告）：连云港丰瑞电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏中路26号锦屏镇酒店村工业园区。
法定代表人：王婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市宏程电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人：姚伯明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人连云港丰瑞电子有限公司（以下简称丰瑞公司）因与被上诉人张家港市宏程电子有限公司、张家港市伟益电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰瑞公司的委托诉讼代理人陈莉，被上诉人张家港市宏程电子有限公司、张家港市伟益电子有限公司的委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人丰瑞公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丰瑞电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9980元，减半收取4990元，由上诉人丰瑞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初773号
原告杨万华，东营市垦利县供电公司职工。
委托代理人韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告李玉霞，无业。
原告杨万华与被告李玉霞委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万华委托代理人韩玫玫、韩立伟与被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万华诉称，2014年9月份，原、被告达成委托协议，协约约定，原告委托被告办理原告之子杨晓青进入东营民生银行工作事宜。被告承诺，如不能完成委托事务，退还全部费用。2014年9月25日，原告支付被告委托劳务报酬25万元。然而，被告至今未能完成委托事务。请求判令被告返还原告委托费25万元及利息损失18000元（利息损失暂计算至2016年1月25日起，请求计算至被告实际返还欠款之日，以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李玉霞辩称，原、被告之间没有委托协议，原告支付被告的25万元是原告委托被告为其儿子杨晓青找工作的费用，原告已经将该款转付ＸＸ勤。因杨晓青参加工作实习一周后，主动离职，ＸＸ勤不同意退款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原、被告达成口头委托协议，协约约定，原告委托被告办理原告之子杨晓青就业事宜。
2015年9月25日，原告支付被告费用25万元。被告接受原告的委托后，将原告委托的事务转委托给他人办理。2015年10月5日，被告向原告转发了以下微信内容：杨晓青办理东营民生银行催收岗位，直签合同，国庆节后15个工作日安排完，如因我方以上承诺不符，或拖延时间，我方退款。如因杨晓青个人人为原因不去，所交款项不退。因名额有限，不再做面试等项，将直接办理入职手续。
此后，被告通知杨晓青到东营民生银行股份有限公司实习，东营民生银行股份有限公司告知原告及杨晓青，该行不会与杨晓青直接签订劳动合同，杨晓青只能以劳务派遣公司派遣人员的身份到该行工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、网银转账凭证1份、微信聊天记录截图打印件1份、视听资料1份在案佐证。
本院认为，原、被告达成的委托协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的视听资料证据，可以认定原告之子杨晓青不能直接与东营民生银行股份有限公司签订劳动合同。因此，被告及其委托的第三人未能完成约定的委托事务。被告及其委托的第三人作为受托人，未能完成原告委托办理的事务，应当按照约定退还原告支付的费用。根据法律规定，被告未经原告的同意，将原告委托的事务转委托第三人办理，因第三人不能完成委托事务而产生的法律责任，应由被告承担。原告请求被告返还委托费用25万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的时间完成委托事务，也未按约返还委托费用，应承担违约责任。但原、被告未约定委托费用的返还时间，原告请求的利息损失应自原告起诉之日起计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨万华委托费用25万元，并赔偿原告杨万华利息损失（利息损失自2016年3月3日起至被告实际返还欠款之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨万华其它诉讼请求。
案件受理费5320元,减半收取2660元，由原告负担179元，被告负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年四月七日
书记员 周娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5703号
原告黄敏，男，1981年7月28日生，汉族。
被告尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族。
本院在审理原告黄敏与被告尹光亮民间借贷纠纷一案中，原告黄敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 屈泽宏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2303号
原告:陆永新,男,1966年9月21日生,汉族,住南通市通州区。
原告:吴敏燕,女,1970年1月22日生,汉族,住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告陆永新、吴敏燕与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永新、吴敏燕撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2864号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区刘楠。
经营者刘楠。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区刘楠食品店（经营者：刘楠）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区刘楠食品店（经营者：刘楠）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区刘楠食品店（经营者：刘楠）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 周冠霖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第109号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月3日下午，被告人张某与蒲某、张甲、何某四人在西充县晋城镇学街某旅社楼下蒲某经营的茶坊内打牌。14时许，因胡牌规则问题，张某要求何某赔钱，何某不赔，因此双方发生口角执行，随后张某拿起一个玻璃杯朝何某面部砸去，导致何某面部皮肤裂伤，并贯通至口腔，面部瘢痕长度累计10.8cm，左侧鼻骨骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人与受害人就赔偿达成了和解协议，由被告人向受害人支付医疗、误工、交通、精神抚慰金等费用10000元人民币，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的经庭审质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人张某的供述、被害人何某的陈述、证人蒲某、张甲的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、照片、疾病证明书、鉴定文书、赔偿谅解协议书、收条、户籍信息等证据。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 毛海余
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1707号
原告：徐某某，现住镇赉县。
被告：宋某某，现住镇赉县。
原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告宋某某离婚；2.夫妻共有财产平均分割。事实和理由：原、被告于1999年1月23日依法登记结婚，婚后无子女。二人由于性格不合，被告宋某某经常殴打原告徐某某，致原告身心遭受极大伤害，遂引起诉讼。
宋某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1999年1月23日依法登记结婚，婚后无子女。
综上所述，对于原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。原告徐某某主张离婚的理由为被告宋某某对其存在殴打行为却没有证据佐证，被告否认殴打原告且不同意离婚，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄春凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15910号
原告黄英花，女，1974年12月16日出生，户籍地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。
被告王浩，男，1993年10月28日出生，户籍地河北省石家庄市深�县，公民身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告黄英花与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英花、王浩、人保北分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英花诉称：2017年7月10日12时14分许，在北京市顺义区顺平路杨镇三街路口，王浩驾驶×××小客车由北向南行驶时，适遇黄英花驾驶×××小客车由北向西行驶，×××小客车左前部与×××小客车右前部相撞，造成两�损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王浩负事故全部责任，黄英花无责任。经查，王浩驾驶车辆×××在人保北分投保了保险。此事故造成原告方车辆修理费损失1900元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告王浩辩称：事故车辆车辆所有权人是我父亲王彦标，驾驶人是我本人，本次事故与我父亲没有关系。对交通事故事实及责任认定均有异议。事故发生地是四车道，双向行驶分别应该是两车道，但交警队认定是一车道，故不认可事故责任。
被告人保北分辩称：车辆×××在我公司投保了交强险。对交通事故事实我公司没有意见，因王浩不认可事故责任比例，由法院裁判我公司是否应当承担的责任。我公司认可被告王浩意见，事故发生地的绿化带右侧有非机动车道，因此可以判断是行车道应该是两条车道。如法院裁判我公司应当承担的责任，我公司同意在交强险限额下赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：
2017年7月10日12时14分许，在北京市顺义区顺平路杨镇三街路口，王浩驾驶×××小客车由北向南行驶时，适遇黄英花驾驶×××小客车由北向西行驶，×××小客车左前部与×××小客车右前部相撞，造成两车损坏。交通事故认定书中另记载，“一条机动车道，依次通行”。北京市公安局顺义分局交通支队认定王浩负事故全部责任，黄英花无责任。黄英花认可交通支队的责任认定，在交通事故认定书上签字；王浩未在交通事故认定书上签字，交通事故认定书中记载王浩拒绝签字。
各方在庭审中均认可的事实：一、黄英花驾驶×××小客车行驶在前由北向西行驶（右转，靠里），王浩驾�×××小客车行驶在后由北向南行驶（直行，靠外）；二、黄英花支付车辆修理费1900元，提交车辆修理费发票和结算单；三、王浩驾驶的车辆×××在人保北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
黄英花在庭审中陈述，交警当时因马路中间只有一条黄色隔离线，两边均没有白线进行车道分割，故认为该事故发生路段只能视为是双向单车道，车辆应对依次通行，黄英花车辆在前右转，王浩车辆在后直行，发生交通事故应当认定王浩全责。
王浩在庭审中提交电脑截屏照片三张和事发照片两张。该电脑截屏显示的环镇路顺平路至小区北街，记载车道数量为四车道。并陈述该电脑截屏是事发后从有关部门调取的，但无有关部门的书面证明文件。因事故路段属于双向两车道，故应当黄英花全责。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、照片�车辆修理费发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据现场环境可知，事故发生路段的黄色隔离线非常明显，而白色车道分割线不可见，驾驶人在驾驶车辆过程中只能根据现场的交通标示来确保安全驾驶。至于该车道是否确实为双向两车道，驾驶人在现场环境中是根本无法预知或判断的，故应当视为该事故路段为双向单车道，应当依次通行，黄英花驾驶的车辆在前右转，而王浩驾驶的车辆在后直行，发生交通事故，王浩违反依次通行的原则，故应当承担该事故全部责任，故本院认为北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，应当予以确认。
被告王浩系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告人保北分作为车牌号为×××的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担相应的保险赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告损失车辆修理费1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄英花一千九百元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告黄英花已预交），由被告王浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静梅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3920号
原告：朱伟涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：于志合，男，197211月11日出生，汉族，保定市顺平县浦上乡西于家庄人，现住霸州市。
原告朱伟涛与被告于志合买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟涛的委托诉讼代理人赵炳珍、被告于志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告的活动板房105000元及逾期付款滞纳金5512.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日原、被告发生业务往来，被告购买原告的活动板房，截止2016年2月5日原、被告对账，被告共欠原告活动板房款105000元，原、被告达成付款协议，约定2016年5月1日前一次性付清。被告至今共拖欠原告活动板房款105000元，无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，1、被告不应偿还该笔欠款，其中包含15%的风险金，万一甲方不给钱，原告不能找被告要钱；2、原、被告是约定2016年5月1日前付款，如果给不了，就让原告拆走，原告说拆走损失太大，原告进场时被告已经付给原告2万元，原告没有多大损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日原、被告发生业务往来，被告购买原告的活动板房，截止2016年2月5日原、被告对账，被告共欠原告活动板房款105000元，原、被告达成付款协议，内容为：“付款协议甲乙双方自友好合作以来，截止2016年2月5日，甲方欠乙方活动板房款10.5万元（大写：拾万零伍仟元整），所在工地固安。现关于该货款的清偿问题，双方达成如下协议：本货款甲方同意于2016年5月1日前一次性支付给乙方，如甲方未能按时付款乙方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方：于志合（签字、捺印）身份证。乙方：朱伟涛（签字、捺印）身份证。2016年2月5日”。被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告于志合购买原告的活动板房，截止到2016年2月5日下欠原告货款105000元未付,因此，原告朱伟涛要求被告于志合给付所欠货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期付款违约金，因原、被告未对付款违约责任作出约定，逾期付款利息可按年利率6%标准计算，时间自起诉之日即2016年5月2日起计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于志合于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟涛货款105000元；
二、被告于志合以105000元为本金按年利率6%标准支付原告朱伟涛自2016年5月2日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取，由被告于志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2510元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖姗姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5681号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5681号原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，组织机构代码证：85722417-7。
负责人：龚飞熊，职务：行长。
委托诉讼代理人：连晓清，男，系中国农业银行股份有限公司浦城县支行员工。
被告：沈秀芬，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：罗连根，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：梅忠昌，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：王文龙，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：杨崇荣，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：姚吉芸，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：吴政，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告沈秀芬、罗连根、梅忠昌、王文龙、杨崇荣、刘金国、姚吉芸、吴政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 旋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5540号
原告刘义会，男，1968年12月4日生，汉族，住长春市宽城区康泰乐园6栋。
被告樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住德惠市杨树镇狐狸洞村八社。
原告刘义会诉被告樊文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义会到庭参加诉讼，被告樊文学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年向原告借款35000元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告在法定答辩期间未提供答辩意见。
经审理查，原、被告通过朋友认识，2005年被告在上海做买卖，缺少资金向原告借款35000元，被告给原告出具借条一枚，内容为“借条，人民币叁万伍仟元整，2005年上海拉牛欠款，小写35000元，个人借款利息按1分5算。借款人樊文学。”
以上事实有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具借条证明原、被告之间借款合同成立并有效，原、被告双方应该按照协议约定履行各自的义务。因双方没有约定还款日期，应视为不定期借款，原告可随时主张要求被告偿还的权利，故对原告要求被告偿还35000元借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定了借款利息，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告按照约定给付利息的主张，予以支持，但由于欠条上只注明系2005年借款，并未注明借款的具体日期，故该利息应从2016年1月1日起给付。被告樊文学经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文学自本判决生效之日起立即给付原告刘义会借款本金35000元及利息（利息自以35000元为基数，自2006年1月1日起至给付之日止按照月利1.5%计算）。
案件受理费675元，邮寄费112元，公告费560元均由被告樊文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王熙宁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初228号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年11月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告人徐某，工人。2015年11月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，被告人徐某犯污染环境罪、盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人方雪富、被告人徐某及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
（一）污染环境部分
2015年4月份，被告人沈某等人租赁浙江丰源电镀有限公司11号车间进行洁具电镀加工，并负责车间电镀生产、采购电镀原材料，被告人徐某受雇管理车间电镀生产、指导工人进行电镀作业、调配电镀原液。该车间电镀的生产工艺是先将洁具半成品除油去腊，再进行酸洗、镀铜、镀镍、镀铬，最后对成品进行清洗包装，该生产工艺会产生废水、废气。
2015年7月15日，该车间盛放酸铜原液的塑料槽体因电子阀门短路引起着火，约1吨左右酸铜原液泄漏出来，流到生产线下的地面上，后部分原液被收集回来，部分原液残留在地面上，被告人沈某赶到现场后，为了清理残留原液，被告人徐某和工人用几吨自来水对地面进行冲洗，原液通过生产线旁的一条水沟直接渗透到地下。2015年9月11日，三门县环境保护局对丰源电镀厂11号车间地下进行水质采样，检测出车间地下出水PH值为5.19、总铬为35.8mg/L、总铜为133mg/L、总镍为55.2mg/L等。
上述事实，被告人沈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某、柯某、朱某、李某、方某、李灼标、陈某的证言，接受证据清单、现场勘查照片、用水情况表，现场照片，环保移送材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（二）盗窃部分
2015年10月28日晚上，被告人徐某伙同彭某（已判决）等人来到健跳镇赶猎，经过三门县健跳镇老健跳渔港工程项目经理部时，趁四周无人之际，将被害人林某放在该项目经理部房间内的5个水泵、1捆电缆线、1个工具箱、1个消毒柜盗走。案发后，涉案5个水泵、1捆电缆线、1个消毒柜、5个扳手被扣押并发还给被害人林某。经鉴定，涉案水泵、消毒柜、电缆线价值分别为人民币3000元、150元、178.1元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓秋刚、彭某、石仕毫、刘新华的供述，被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单及照片、发还清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、徐某违反国家规定，利用渗坑、裂隙处置有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪；被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某犯有二罪，实行数罪并罚。被告人沈某、徐某如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚，二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某在污染环境犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；盗窃犯罪中部分涉案财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人徐某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条第一款和第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第345号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年8月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人谢某某，男，1992年8月24日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区上思县。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人施某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人施某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人施某某、谢某某经事先合谋到广州市南沙区，由被告人谢某某负责望风，由被告人施某某采取特制钥匙开锁的方式多次盗窃电动车、摩托车，共价值人民币6458元。具体犯罪事实如下：
2014年4月4日，被告人施某某、谢某某到塘坑后街水巷31号，盗得被害人王某琼停放在该处的一辆山岛牌小鹰号电动车（经鉴定，价值人民币1982元）。
同月7日，被告人施某某、谢某某到塘坑村创业二街58号，盗得被害人杨某周停放在该处的一辆鼎福牌48V世纪公主款电动车（经鉴定，价值人民币2017元）。
同月13日，被告人施某某、谢某某到海景路111号，盗得被害人徐某新停放在该处的一辆粤驰牌大公主款摩托车（经鉴定，价值人民币2459元）。
同月15日18时许，被告人施某某、谢某某在乐城街物色盗窃作案对象时，被巡逻民警抓获并当场缴获扳手、解码器等工具。被告人施某某、谢某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人施某某、谢某某分别在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人施某某对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但当庭否认指控被抓获时正在物色盗窃对象，不属犯罪预备；被告人谢某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人施某某、谢某某的供述及其身份材料、受案登记表、立案决定书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场、涉案同类物品及作案工具照片、扣押清单、被害人王某琼、徐某新的陈述、被害人杨某周的陈述及其提供的购车收据、XX车行提供的购车发票、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及附案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人施某某、谢某某在物色犯罪对象而尚未着手盗窃时被公安机关抓获，是犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢某某所起作用稍次于施某某，量刑时可酌情考虑。被告人施某某、谢某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人施某某、谢某某多次盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施某某提出的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年5月14日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具扳手、锉子等予以没收、上缴国库；钥匙、解码器、遥控盒子等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1050-1号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案的（2014）惠博法民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付2015年4月至6月份小孩抚养费1500元，被执行人并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第1050号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王建华
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第150号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人范某甲，男，1986年5月24日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人李某，男，1987年4月15日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人葛某，男，1986年5月6日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人范某乙，男，1985年6月18日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被饶阳县公安局取保候审，10月17日被饶阳县人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人范某甲、李某、葛某、范某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人范某甲、李某、葛某、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人范某甲、李某、葛某、范某乙驾车行驶至饶安路马屯村路段时，因前方石家庄市深泽县郝某所驾驶的货车未给其让路，四人商量教训货车车主，在将郝某所驾货车别停后，四被告人下车由李某将被害人郝某强行从车内拉出，并伙同范某甲对其殴打，葛某、范某乙未实施伤害行为。经鉴定，被告人郝某左髂部伤情为轻伤二级，左胸部伤情为轻微伤。案发后，被告人范某甲、李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人范某甲、李某、葛某、范某乙积极赔偿了被害人郝某损失并取得谅解。
上述事实，被告人范某甲、李某、葛某、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述及辨认笔某饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】019号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书，谅解书，被告人范某甲、李某、葛某、范某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、李某、葛某、范某乙随意殴打他人，致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控四名被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人范某甲、李某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人葛某、范某乙案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且二被告人未殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，四名被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人范某甲、李某、葛某、范某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对四被告人从轻处罚，且对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范某甲、李某、葛某、范某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 苑鸿文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝路路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5580号
罪犯姜守民，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出（2011）新刑初字第269号刑事判决，以被告人姜守民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜守民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯姜守民获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜守民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜守民减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月2日起至2021年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0601号
原告通州区金沙镇世纪花苑业主委员会，住所地南通市通州区金沙镇虹南社区居委会南侧。
负责人张启富。
委托代理人葛献培。
被告江苏南强房地产开发有限责任公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路93号。
法定代表人陈新琪。
被告姜照进。
原告通州区金沙镇世纪花苑业主委员会诉被告江苏南强房地产开发有限责任公司（以下简称南强公司）、姜照进物权保护纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月28日被告姜照进挂靠被告南强公司，以该公司一部名义经营开发世纪花苑房地产项目。2002年上半年监理部门进行单位工程竣工验收。后被告姜照进全权代表被告南强公司与购房户、拆迁户办理房产证及产权交割手续。同时被告收取住房专用维修基金337155.45元。2004年10月被告售楼结束。该项目开发完成后应及时全额缴纳维修基金至通州区物管中心账户，至2004年7月7日被告南强公司已交247155.45元，尚欠90000元。被告南强公司承诺该笔款项于2004年12月底前交清，但未兑现。建设部门于2006年1月5日向被告南强公司发出维修基金催缴函，至2008年9月23日被告姜照进全权代理被告南强公司向建设部门出具维修基金还款计划。2005年6月原告经登记成立，2008年10月物管中心告知原告住房专用维修基金属小区全体业主所有，应由原告追索该项基金。后原告多次向被告姜照进催缴，但被告姜照进未履行。故请求法院判决被告南强公司缴纳尚欠原告住房共用部位、共用设施设备维修基金90000元并自2006年1月21日起承担银行贷款利息至履行之日止，由被告姜照进承担连带责任（审理中原告撤回对被告南强公司的诉讼，变更诉讼请求为由被告姜照进承担还款责任）。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，2003年至2004年被告姜照进以被告南强公司（已被工商部门吊销营业执照但未注销）一部名义开发南通市通州区金沙镇世纪花苑小区。2004年7月7日该项目经南通市通州区物业管理中心确认应缴纳物业维修基金335106.45元，已缴纳245106.45元。2005年6月原告经选举并经当地政府备案成立。2006年1月5日当地建设主管部门出具文件向被告南强公司催缴尚欠维修基金90000元。为此2008年9月23日被告姜照进出具还款计划：“世纪花苑开发建设过程中尚欠市建设局物业管理中心房屋共用部位、共用设施设备维修基金90000元，本人保证于2008年10月23日前还清所欠的款项”。2014年2月19日南通市通州区物业管理中心出具证明：“兹证明世纪花苑由南强房地产开发有限公司开发，具体由姜照进负责。按规定，该项目开发完成后应归集房屋共用部位、共用设施设备维修基金。目前姜照进尚欠90000元。由于该基金属于小区全体业主所有，现小区业主委员会代表全体业主向姜照进追缴90000元”。经原告多次向被告姜照进催要未付。据此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告举证：工商登记信息、刑事判决书、内部划款分割单、物业维修基金专用发票、催缴维修基金函、还款计划、证明、信函，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，《》第规定“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签定有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款2－3％的比例向售房单位缴交维修基金。售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入”。《》第规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”。因此，建筑物及其附属设施的维修资金来源于业主按购房款的比例向售房单位缴交，由售房单位代为收取后交物业所在地建设主管部门代管，业主大会成立后该维修资金应交存业主大会开立的住宅专项维修资金银行专户。本案中从业主早已入住以及建设主管部门所属物业管理机构向被告姜照催缴维修基金欠费的事实分析可见，世纪花苑小区业主在购房时已将维修基金交由当时实际开发房地产经营者被告姜照进，且被告姜照进亦承诺归还，故被告姜照进应在世纪花苑小区业主大会成立后将所欠维修基金交存原告并承担相应银行利息。审理中原告因无两被告之间承包经营的相关证据而撤回对被告南强公司的诉讼，该申请于法不悖，故本院予以准许。被告未到庭参加诉讼而放弃应享有的诉讼权利，也应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第九条、第十一条、第、第十五条的规定，判决如下：
限被告姜照进于本判决生效后10日内给付原告通州区金沙镇世纪花苑业主委员会住房共用部位、共用设施设备维修基金90000元以及自2006年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算的利息至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，公告费800元，合计3816元，由被告姜照进负担（原告已预缴2308元本院不再退还；被告应负担部分2308元于执行时给付原告，其余被告应负担部分案件受理费1508元由被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3016元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1805号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告陈国辉，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告安艳霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈国辉、安艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昱曦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00028-2号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人吴俊飞。
吴俊飞犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂南漳刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力，被告人吴俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年12月30日立案执行罚金。
本院在执行中，查明被执行人吴俊飞现在监狱服刑，在银行无存款记录，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00195号刑事判决书中关于被执行人吴俊飞承担5000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月十四日
书记员 李远军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初938号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社。
法定代表人魏红姝，理事长。
委托代理人康树东。
委托代理人姜树立。
被告辽宁朝阳新能源科技有限公司。
法定代表人王成林，经理。
被告辽宁朝阳光伏科技有限公司。
法定代表人王成林，经理。
被告朝阳县天衡房地产开发有限公司。
法定代表人王华峰，经理。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告辽宁朝阳新能源科技有限公司、辽宁朝阳光伏科技有限公司、朝阳县天衡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告辽宁朝阳新能源科技有限公司于2011年12月8日从我社借款500万元，期限为24个月，利率为11.34%。被告辽宁朝阳光伏科技有限公司以其机器设备抵押担保，并进行了抵押登记。被告朝阳县天衡房地产开发有限公司提供连带责任保证。借款到期后除被告辽宁朝阳新能源科技有限公司偿还本金100万元，利息160,165元外，其余本金及利息至今未付，所以现向法院起诉，请求被告辽宁朝阳新能源科技有限公司立即付清尚欠的本金及利息；被告辽宁朝阳光伏科技有限公司、朝阳县天衡房地产开发有限公司承担连带保证责任。
本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的三被告的住所不能向三被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供三被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。
（案件受理费46,320元系缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔海松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01619号
原告：翟天荣，男，汉族，奇台县人。
被告：柳玉星，男，汉族。
本院在审理原告翟天荣与被告柳玉星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟天荣于2015年12月10日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翟天荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告翟天荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告翟天荣自行承担。
审判员 石志亮
二〇一五年十二月十日
书记员 樊玉伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3985号
原告：吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告：舍德，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告吴斯文诉被告舍德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯文到庭参加诉讼，被告舍德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯文诉称，被告舍德在2016年9月30日从我处赊购热水器、水地暖、吸烟机等，价值6200.00元，约定月息0.02元，并约定2017年10月30日偿还，但是到期后多次向被告舍德索要未果，无奈诉至法院，要求被告舍德给付货款6200.00元及违约金607.60元【6200.00元X0.02元X4个月零27天（2017年10月30日至2018年3月29日）】，合计6807.60元。
被告舍德未答辩。
经审理查明，被告舍德在2016年9月30日从原告吴斯文处赊购热水器、水地暖、吸烟机等，价值6200.00元，约定月息0.02元，并约定2017年10月30日偿还。逾期后原告吴斯文多次索要未果，于2018年4月18日诉至本院，要求被告舍德给付货款6200.00元及违约金607.60元【6200.00元X0.02元X4个月零27天（2017年10月30日至2018年3月29日）】，合计6807.60元。
上述事实，有原告吴斯文庭审陈述及原告吴斯文提交的由被告舍德签字捺印的6200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告舍德应积极给付货款，原告吴斯文以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍德在本判决发生法律效力后十日内给付原告舍德货款6200.00元及违约金607.60元【6200.00元X0.02元X4个月零27天（2017年10月30日至2018年3月29日）】，合计6807.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告舍德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月三日
书记员 慧生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3985号 原告：吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，个体。 被告：舍德，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告吴斯文诉被告舍德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯文到庭参加诉讼，被告舍德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴斯文诉称，被告舍德在2016年9月30日从我处赊购热水器、水地暖、吸烟机等，价值6200.00元，约定月息0.02元，并约定2017年10月30日偿还，但是到期后多次向被告舍德索要未果，无奈诉至法院，要求被告舍德给付货款6200.00元及违约金607.60元【6200.00元X0.02元X4个月零27天（2017年10月30日至2018年3月29日）】，合计6807.60元。 被告舍德未答辩。 经审理查明，被告舍德在2016年9月30日从原告吴斯文处赊购热水器、水地暖、吸烟机等，价值6200.00元，约定月息0.02元，并约定2017年10月30日偿还。逾期后原告吴斯文多次索要未果，于2018年4月18日诉至本院，要求被告舍德给付货款6200.00元及违约金607.60元【6200.00元X0.02元X4个月零27天（2017年10月30日至2018年3月29日）】，合计6807.60元。 上述事实，有原告吴斯文庭审陈述及原告吴斯文提交的由被告舍德签字捺印的6200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告舍德应积极给付货款，原告吴斯文以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舍德在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴斯文货款6200.00元及违约金607.60元【6200.00元X0.02元X4个月零27天（2017年10月30日至2018年3月29日）】，合计6807.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告舍德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一八年五月三日 书记员  慧生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05619号
罪犯方保，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2009年7月7日含山县人民法院以被告人方保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，又因犯罪，安徽省含山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）含刑初字第00122号刑事判决，以被告人方保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方保在服刑期间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月24日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第396号
原告卢某，农民，在外务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两女。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常因小事吵架，后被告变本加厉不给孩子读书费用。原告无法忍受，现双方已经分居两年多了，故诉至法院要求离婚，原告抚养大女儿，被告抚养小女儿，抚养费各自承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2007年，原告卢某和被告王某甲经人介绍相识后不久建立恋爱关系，××××年××月××日，在资溪县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。婚后，原、被告感情尚好。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告回到娘家。在此期间，两女儿随被告生活。此后，双方联系较少。原告认为双方分居两年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有资溪县民政局婚姻登记办出具的结婚登记信息、居民户口簿常住人口登记卡、江西省万年县胡云乡标林村委会出具的证明及庭审笔录等为证。
本院认为，原告卢某与被告王某甲自由恋爱后结婚，并生育子女，两人建立了良好的婚姻基础和婚后感情。原、被告虽因家庭琐事吵架而分居，但未导致夫妻感情破裂，双方加强沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告卢某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 周志春
二〇一六年三月十六日
书记员 双 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2264号
原告:李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄清烟，女，1976年1月4日出生生，汉族，农民，住仙游县。
原告李金泉诉被告温福寿、黄清烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉到庭参加诉讼，被告温福寿、黄清烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金泉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款89万元及利息，利息以本金89万元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：被告以家庭经营生意为由，分别于2014年9月8日、2014年9月13日、2014年9月18日、2014年10月14日向原告各借款10万元、10万元、10万元、10万元。又分别于2015年3月10日、2015年4月1日、2015年6月5日、2015年9月15日、2015年9月30日、2015年10月10日向原告各借款10万元、10万元、15万元、6万元、6万元、2万元，总共计89万元。借款时，双方口头约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告温福寿每次借款是，均亲笔出具借条交给原告收执。后原告急需用钱，遂向被告催讨，要求被告偿还借款，但被告温福寿拒不偿还，被告黄清烟系温福寿之妻，本案债务发生在两夫妻婚姻关系存续期间，故本案债务应由两被告共同承担。
温福寿、黄清烟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温福寿分别于2014年9月8日向原告借款10万元、于2014年9月13日借款10万元、于2014年9月18日借款10万元、于2014年10月14日借款10万元、于2015年3月10日借款10万元、于2015年4月1日借款10万元、于2015年6月15日借款15万元、于2015年9月15日向与原告借款6万元、于2015年9月30日向原告借款6万元、于2015年10月10日借款2万元，共计89万元，并各出具借条交予原告收执，借条内容分别为：“借条慈向李金泉借人民币（100000元正）（壹拾万元整）借款人：温福寿2014年9月8日”“借条慈向李金泉借人民币壹拾万元正（100000元整）借款人：温福寿2014年9月13日”“借条慈向李金泉借人民币壹拾万整（100000元正）借款人：温福寿2014年9月18日”“借条慈向李金泉借人民币（100000元正）（壹拾万元整）借款人：温福寿2014年10月14日”“借条慈向李金泉借人民币（100000元正）（壹拾万元整）借款人：温福寿2015年3月10日”“借条慈向李金泉借人民币（100000元整）（壹拾万元正）借款人：温福寿2015年4月1日”“借条慈向李金泉借人民币（150000元正）（壹拾伍万元整）借款人：温福寿2015年6月15日”“借条慈向李金泉借人民币（60000元正）（陆万元整）借款人：温福寿2015年9月15日”“借条慈向李金泉借人民币（60000元正）（陆万元整）借款人：温福寿2015年9月30日”“借条慈向李金泉借人民币（20000元正）（贰万元整）借款人：温福寿2015年10月10日”，此后经李金泉催讨，温福寿、黄清烟未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，李金泉主张温福寿向其借款89万元及利息未偿还，有其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，其请求温福寿、黄清烟偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是温福寿以其个人名义向李金泉借款，但该债务是在温福寿、黄清烟夫妻关系存续期间形成的，温福寿没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，李金泉所主张的上述债务，本院依法认定属温福寿、黄清烟夫妻共同债务。李金泉请求温福寿、黄清烟共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，李金泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。温福寿、黄清烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温福寿、黄清烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李金泉借款89万元及利息，利息计算方法：以借款本金89万元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果温福寿、黄清烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为12700元，由温福寿、黄清烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2264号原告:李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:黄清烟，女，1976年1月4日出生生，汉族，农民，住仙游县。原告李金泉诉被告温福寿、黄清烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉到庭参加诉讼，被告温福寿、黄清烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金泉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款89万元及利息，利息以本金89万元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：被告以家庭经营生意为由，分别于2014年9月8日、2014年9月13日、2014年9月18日、2014年10月14日向原告各借款10万元、10万元、10万元、10万元。又分别于2015年3月10日、2015年4月1日、2015年6月5日、2015年9月15日、2015年9月30日、2015年10月10日向原告各借款10万元、10万元、15万元、6万元、6万元、2万元，总共计89万元。借款时，双方口头约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告温福寿每次借款是，均亲笔出具借条交给原告收执。后原告急需用钱，遂向被告催讨，要求被告偿还借款，但被告温福寿拒不偿还，被告黄清烟系温福寿之妻，本案债务发生在两夫妻婚姻关系存续期间，故本案债务应由两被告共同承担。温福寿、黄清烟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：温福寿分别于2014年9月8日向原告借款10万元、于2014年9月13日借款10万元、于2014年9月18日借款10万元、于2014年10月14日借款10万元、于2015年3月10日借款10万元、于2015年4月1日借款10万元、于2015年6月15日借款15万元、于2015年9月15日向与原告借款6万元、于2015年9月30日向原告借款6万元、于2015年10月10日借款2万元，共计89万元，并各出具借条交予原告收执，借条内容分别为：“借条慈向李金泉借人民币（100000元正）（壹拾万元整）借款人：温福寿2014年9月8日”“借条慈向李金泉借人民币壹拾万元正（100000元整）借款人：温福寿2014年9月13日”“借条慈向李金泉借人民币壹拾万整（100000元正）借款人：温福寿2014年9月18日”“借条慈向李金泉借人民币（100000元正）（壹拾万元整）借款人：温福寿2014年10月14日”“借条慈向李金泉借人民币（100000元正）（壹拾万元整）借款人：温福寿2015年3月10日”“借条慈向李金泉借人民币（100000元整）（壹拾万元正）借款人：温福寿2015年4月1日”“借条慈向李金泉借人民币（150000元正）（壹拾伍万元整）借款人：温福寿2015年6月15日”“借条慈向李金泉借人民币（60000元正）（陆万元整）借款人：温福寿2015年9月15日”“借条慈向李金泉借人民币（60000元正）（陆万元整）借款人：温福寿2015年9月30日”“借条慈向李金泉借人民币（20000元正）（贰万元整）借款人：温福寿2015年10月10日”，此后经李金泉催讨，温福寿、黄清烟未偿还借款，引起诉讼。本院认为，李金泉主张温福寿向其借款89万元及利息未偿还，有其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，其请求温福寿、黄清烟偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是温福寿以其个人名义向李金泉借款，但该债务是在温福寿、黄清烟夫妻关系存续期间形成的，温福寿没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，李金泉所主张的上述债务，本院依法认定属温福寿、黄清烟夫妻共同债务。李金泉请求温福寿、黄清烟共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，李金泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。温福寿、黄清烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温福寿、黄清烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李金泉借款89万元及利息，利息计算方法：以借款本金89万元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果温福寿、黄清烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为12700元，由温福寿、黄清烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  王国忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住温岭市。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日下午，被告人张某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌、已过检验有效期、未保险的浙j×××××号普通二轮摩托车，从本市滨海镇永安村驶往火叉港方向。15时许，在途经滨海镇永丰村永丰桥地段时，同李某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人的送检血液中检出酒精成分，含量为1.19mg／ml。
2013年5月23日，被告人张某经温岭市公安局交通警察大队民警传唤到案。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询记录，被告人的户籍证明，到案经过证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无证驾驶未悬挂号牌、已过检验有效期且未保险的机动车，故应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张佳仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0031号
申请执行人方巧良。
被执行人时荣生。
方巧良与时荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）熟辛民初字第0444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人时荣生应时荣生于2013年11月30日前归还申请执行人5万元，于2013年12月30日前归还申请执行人6万元，并由被执行人时荣生承担诉讼费2382元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，且本院已经依法查封、扣押了该车，经本院委托苏州名典资产评估事务所对该车的价值进行评估，经该事务所出具苏名典评报字（2014）第S003号资产评估报告，认定该车价值为15.66万元。但后经本院调查，该车于2013年12月13日设置有抵押权，且目前无法与抵押权人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司取得联系，故对该车暂无法进行拍卖处理。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为111382元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄材料退回凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 燕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第147号
原告沈某某。
委托代理人杨翔。
被告卢某某。
原告沈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨翔、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1995年4月6日举行婚礼，婚后生育一子一女。婚初感情一般，各自外出打工，在一起性格不合经常争吵，被告对家庭不管不问，2013年被告还带娘家人到我家殴打小孩沈某甲，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，沈某甲已成年，小孩沈某乙由我抚养。
原告沈某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．影像诊断报告，证明原告右膝关节有病。
2．复诊病历记录，证明原告肠道功能紊乱及慢性胃炎。
3．深圳市龙岗区第二人民医院检验报告单，证明原告患有乙型肝炎病毒。
4．出院记录，证明小孩沈某乙因右手中有异物，马上将要赶去武汉同济医院做手术。
被告卢某某口头辩称，如果原告坚决离婚，小孩沈某乙必须由我抚养，婚后共同财产房屋归我所有。
被告卢某某未提供证据。
经庭审质证，对原告证据1，被告认为不清楚，原告从来没有跟我说过他的右膝关节有问题。对原告证据2，被告认为没有这回事，原告与我在一起时一直身体健康。对原告证据3，是因为原告在外有外遇引起的。对原告证据4，我将小孩交给原告时，小孩还没有这个病。
本院认为，原告证据1、2、3�4，被告虽有异议，但系原告在医院检查资料，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1994年4月原告沈某某与被告卢某某经人介绍相识，1995年4月6日自愿登记结婚。1996年12月5日生一男孩，取名沈某甲；2009年11月6日生一女孩，取名沈某乙。婚初双方感情尚可，2013年4月双方因被告殴打沈某甲发生吵闹，开始分居生活，夫妻感情不和。2015年1月14日原告沈某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告沈某某与被告卢某某经人介绍相识交往了解1年多后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育两个子女，近期因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年三月十六日
书记员 付 岳