wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00140号
上诉人（原审被告）建平恒通制糖有限公司，住所地建平县黑水镇本街。
法定代表人莫春荣，董事长。
委托代理人李波，男，1954年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪金来，男，1947年5月25日出生，汉族，法律工作者。
上诉人建平恒通制糖有限公司因与被上诉人洪金来法律服务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建黑民初字第02998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪金来在一审中诉称：2013年，我与被告签订了法律顾问合同，时间为一年，从2013年3月30日起至2014年3月30日止，法律顾问费每年8，800元。合同第五条约定：“甲方代理标的额每件超过50，000元以上，按百分之三收取代理费”。而被告只给了当年顾问费8，800元。但是被告有四件案子标的已超过50，000元，其中，闫子玉诉被告甜菜种植回收合同纠纷，案号（2013）建黑民初字第3079号，标的额640，173.90元，被告应给付代理费19，025元；张殿海诉被告甜菜种植回收合同纠纷，案号（2013）建黑民初字第830号，标的额550，000元，被告应给付代理费16，500元；王福民诉被告甜菜种植回收合同纠纷，案号（2013）建黑民初字第1547号，标的额579，538元，被告应给付代理费17，200元；被告诉纪学玲甜菜种植回收合同纠纷，案号（2013）建黑民初字第3116号，标的额55，040.35元，应给付代理费1，650元，上述代理费合计54，385元，被告至今尚未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付代理费54，385元。
被告建平恒通制糖有限公司未答辩。
一审法院审理查明：原告洪金来原系建平县司法局直属法律服务所法律工作者。2013年3月30日，原告与被告建平恒通制糖有限公司签订了《聘请法律顾问合同》1份，约定甲方（被告）聘请乙方（原告）为常年法律顾问，期限壹年，即2013年3月30日至2014年3月30日。乙方应当依照法律、法规、规章的规定，帮助甲方办理有关业务所涉及的法律问题，维护甲方的合法权益。甲方于2013年11月30日之前向乙方支付当年顾问费8，800元。如甲方需代理标的额超过50，000元以上，按百分之三收取代理费。乙方为甲方办理法律事务或代理参与诉讼、仲裁、非诉讼调解等所需差旅费用由甲方承担。2013年2月1日，案外人张殿海起诉被告，要求赔偿损失550，000元，被告委托原告作为代理人出庭参加诉讼。2013年4月7日，案外人王福民、袁占军起诉被告，要求被告赔偿损失400，000元（甜菜总损失以评估为准），并要求被告给付甜菜款36，045元、人工费31，000元。被告委托原告作为代理人出庭参加诉讼。2013年10月28日，法院判决建平恒通制糖有限公司给付王福民、袁占军甜菜损失533，368.20元、评估费6，300元，合计539，668.20元；建平恒通制糖有限公司给付原告王福民、袁占军甜菜款36，045元；案件受理费8，240元由建平恒通制糖有限公司负担。2013年7月19日，被告委托原告作为代理人，起诉案外人闫子玉、牛志刚，要求闫子玉、牛志刚给付欠款683，555.28元。闫子玉、牛志刚在诉讼中反诉建平恒通制糖有限公司，要求扣除建平恒通制糖有限公司垫付的扶持资金后，在赔偿甜菜损失500，000元（甜菜总收入损失以评估为准）。2014年3月26日，法院判决闫子玉、牛志刚给付建平恒通制糖有限公司欠款633，493.90元；建平恒通制糖有限公司赔偿闫子玉、牛志刚甜菜损失894，863.20元、评估费7，000元，合计901，863.20元。2013年7月23日，被告委托原告作为代理人，起诉案外人纪学玲，要求纪学玲偿还欠款55，040.35元。2013年10月10日，法院判决纪学玲偿还建平恒通制糖有限公司欠款55，040.35元。被告按照约定给付原告顾问费8，800元。被告没有按照《聘请法律顾问合同》第五条约定给付原告代理费。
一审法院判决认定，原告洪金来与被告建平恒通制糖有限公司签订的《聘请法律顾问合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付代理费合计54，385元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平恒通制糖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告洪金来代理费54，385元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1，160元由被告建平恒通制糖有限公司负担。
建平恒通制糖有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：法律服务工作人员执业的法律服务机构统一接受当事人的委托，并与委托人签订法律服务合同，再由法律服务执业机构指派为委托人提供法律服务，但被上诉人违背上述规定，以个人名义与上诉人签订了法律服务合同，应属无效，故对被上诉人要求给付代理费的诉讼请求不能予以支持。
洪金来服从上述判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、聘请法律顾问合同、法律服务工作者职业证、（2013）建黑民初字第3079号民事判决书、（2013）建黑民初字第830号民事判决书、（2013）建黑民初字第1547号民事判决书、（2013）建黑民初字第3116号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被上诉人洪金来与上诉人建平恒通制糖有限公司签订的《聘请法律顾问合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。双方应履行约定，洪金来已完成了代理义务，建平恒通制糖有限公司则应当依合同支付代理费，其拒不支付代理费的行为，违反约定，应承担责任。洪金来的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贲 娜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初135号
原告：湖北合众运输有限责任公司（以下简称合众公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙正合，男，1949年2月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，退休工人，住神农架林区。
原告合众公司与被告孙正合排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告合众公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合众公司以“需重新收集资料”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张媛媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1139号
原告：贾某，女，汉族，1978年5月20日出生。
被告：杨某甲，男，汉族，1976年11月15日出生。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月份经人介绍认识被告，××××年××月××日在新安县登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名杨某甲，××××年××月生一对双胞胎女儿，取名杨某乙、杨某丙，因婚前对被告缺乏了解，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告个性强，心眼小，疑心重，二人常因家庭琐事看法不一致，2015年元月又因家庭琐事吵闹，至此我回娘家居住至今，在这期间，与被告没有任何来往，分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女杨某乙由被告抚养，婚生双胞胎女儿杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告每月为孩子拿1000元抚养费，直至十八周岁，双方可互相看望孩子；3.婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：如果离婚，我同意大女儿由我抚养，二女儿、三女儿由原告抚养，但我不支付孩子抚养费。
经审理查明：原告贾某、被告杨某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日双方在新安县登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生一对双胞胎女儿，分别取名杨某丙、杨某丁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年春节双方开始分居，2016年5月9日，原告贾某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育三女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年七月五日
书记员 郭 奇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初459号
原告黄智超，男，1977年1月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告黄升腾，男，1964年9月21日出生，汉族，住永春县。
被告刘淑棉，女，1965年7月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄智超与被告黄升腾、刘淑棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智超诉称，被告黄升腾于2014年5月20日向原告借款70000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，约定借款期限自2014年5月20日起至2014年11月20日止。被告黄升腾与刘淑棉系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。请求判令被告黄升腾、刘淑棉偿还原告借款70000元及其自2015年3月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄升腾、刘淑棉均未作答辩或提交证据。
经审理查明，1986年11月30日，被告黄升腾与被告刘淑棉登记结婚。被告黄升腾于2014年5月20日向原告借款70000元，双方约定按月利率2份5厘（即2.5%）计算利息，并约定借款期限自2014年5月20日起至2014年11月20日止。被告黄升腾还利息至2015年3月20日止。
上述事实有原告提交的借条原件及补发婚姻登记证审查处理表和申请补领婚姻登记证声明书复印件及当事人陈述为据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄升腾向原告借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。原告就婚姻关系存续期间被告黄升腾以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且二被告均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求二被告清偿借款及符合规定的利息，应予支持。二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄升腾、刘淑棉应于本判决生效之日起10日内给付原告黄智超70000元及其自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告黄升腾、刘淑棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初205号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年2月9，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人冯某某，男，1969年11月3日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人沈某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检查员荆小利、被告人沈某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日20时许，被告人沈某某、冯某某密谋后驾驶一辆豪爵钻豹摩托车，到武陟县兴华路李宁专卖店门口，将张某放在店门口的白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值8325元。
上述事实，被告人沈某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、二被告人相互辨认笔录、指认现场笔录及照片视频资料、购车证明、价格认定结论书、发、破案报告和卫辉市人民法院、获嘉县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈某某、冯某某犯盗窃罪的指控成立。被告人沈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人沈某某、冯某某系共同故意犯罪，到案后如实供述了主要犯罪情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人沈某某、冯某某退赔被害人张广华人民币8325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维兴
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初190号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周锁民周某某，男，1965年12月8日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，住无极县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周锁民周某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人周锁民周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月10日20时30分许，被告人周锁民周某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀AEZ**挂重型仓栅式半挂车在安平县境内沿正港线由西向东行驶至京安猪场路口时，碰挂同向行驶的张某驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘坐人齐某2受伤的交通事故。事故发生后，周锁民周某某电话报警后弃车逃逸。经安平县公安交通警察大队认定以及衡水市公安交通警察支队复核，周锁民周某某承担事故全部责任，张某、齐某2无责任。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，齐某2损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年10月31日，被害人齐某2得到被告人周锁民周某某家属代其赔偿的部分损失，并对周锁民周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周锁民周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、无极县公安局七汲派出所抓获经过、驾驶人（周锁民周某某）信息查询结果单、冀Ａ×××××、冀AEZ**挂机动车行驶证复印件、证人贺某、张某、齐某1的证言、被害人齐某2的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00174号道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队衡公交复字（2015）第424号道路交通事故认定复核结论、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）002号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场草图、勘验笔录及照片、谅解协议书、被告人周锁民周某某及被害人齐某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锁民周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤二级并承担事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周锁民周某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周锁民周某某家属代其赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人周锁民周某某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人周锁民周某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周锁民周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘嘉祺
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初206号
原告：邓朝辉，男，汉族，1969年10月6日出生，住浙江路南街大厦2单元6栋503，
委托诉讼代理人：祝亚辉、张银梅，江西立宇律师事务所律师。
被告：马步信，男，汉族，1974年7月27日出生，住江西省，
被告：符臣刚，男，汉族，1973年8月24日出生，住景德镇市，
原告邓朝辉诉被告马步信、符臣刚合同纠纷一案，2017年3月27日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝辉的委托诉讼代理人祝亚辉，被告马步信、符臣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付赔偿款175000元及逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2011年3月6日，原被告双方签订协议书，约定将属于被告马步信、符臣刚（协议中的甲方）所有的一块地皮卖给原告（协议中的乙方）。协议当中第二款明确约定，施工期间如有村小组人员干涉，一切责任由甲方承担。原告买下地皮后，并陆续开始施工建房，当房屋见到第四层时被行政执行人员强制拆除。后原被告双方针对被拆除后的赔偿问题进行协商，被告向原告写下欠条一张，由被告向原告支付赔偿款250000元。之前被告支付了部分赔偿款，现仍有赔偿款175000元未归还，原告多次要求被告支付赔偿款，被告均以各种理由拒绝，故此原告诉至本院要求。
被告马步信辩称，本村人干涉我们负责，但是城管拆迁我们不负责。
被告符臣刚辩称：我与原告的事情私下解决了的。我打了欠条给邓朝辉和邓芝芳，打了25万元的欠条的，我承担一半，我付给邓朝辉的钱还没有付清，我给邓芝芳的钱已经给清了。我方付了75000元给邓朝辉，都是拿现金给原告的，并且都没有写收条的。在协议书原件上写清楚了我给了多少钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邓芝芳、邓朝辉、马忠群（乙方）与被告马步信、符臣刚（甲方）就位于高新区姚家咀茶山的一块地皮签订转让协议书。协议约定由甲方将该地皮转让给乙方，并约定在施工期间如有村小组人员干涉，一切责任由被告方（甲方）承担。后原告方就在该块地皮上建造房屋，当其建造到第四层的时候，被相关的行政执法部门予以拆除。就此原告找到两被告进行协商原告损失之事宜，两被告便给原告写下欠条一张。欠条裁明：“今欠到邓朝辉人民币贰拾伍万元整，在二零一四年底付清。欠款人马步信、符臣刚2014年1月25日。”经庭审查实原被告对两被告尚欠原告175000元的金额无异议。以上事实有原告提供的证据、被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间所签订的转让土地协议虽系双方真实意思表示，但该协议违反法律的强制性规定。虽协议不符合法律有关规定，但事后两被告给原告出具一张欠条，该欠条为一个新的法律关系。庭审中，两被告对欠条的真实性不持异议，也已经相继履行了部分还款义务，故其现在主张对该拆迁后赔偿事宜没有责任因此不履行欠条还款义务的抗辩不成立，本院不予支持。两被告应按照欠条的约定履行其还款义务。原告主张两被告尚欠其175000元未还，因两被告对该金额予以确认，故对原告的主张予以支持，两被告应承担偿还原告175000元的还款义务。因对被告最后一次还款日期原告并未提供证据予以证实，对逾期之日难以确定，故按照原告诉至本院的时间予以起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马步信、符臣刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓朝辉欠款本金175000元，并支付自2017年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告马步信、符臣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 刘兹博
审判员 聂宗宏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3539号
申请执行人郭建忠，居民。
被执行人孙传康，居民。
被执行人万善良，居民。
申请执行人郭建忠与被执行人孙传康、万善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0507号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人孙传康、万善良自愿偿还申请执行人郭建忠借款40000元。该款于2015年7月5日前偿还10000元，于2015年8月5日前偿还10000元，于2015年9月5日前偿还10000元，于2015年10月5日前偿还10000元，如有任何一期违约，被执行人孙传康、万善良自愿承担违约金5000元，且申请人郭建忠可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6923号
上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳永通小额贷款有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道*号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
原审被告：李建忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：杭州富阳万通化工有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王彩霞。
原审被告：杭州百事特实业股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道元书路**号。
法定代表人：王彩霞。
原审被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂。住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
投资人：王一峰。
原审被告：唐彬海，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王建军，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王云娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：富阳润丰粮食加工有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王建军。
上诉人王彩霞为与被上诉人杭州富阳永通小额贷款有限公司，原审被告李建忠、杭州富阳万通化工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、唐彬海、王建军、王云娟、王一峰、富阳润丰粮食加工有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉，上诉人王彩霞表示无异议。
本院经审查认为，被上诉人杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6970号民事判决。
二、准许杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9412元，减半收取4706元，诉讼保全申请费3320元，合计8026元，由杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由王彩霞负担。王彩霞于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4517号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
委托代理人：张园华、郭认认，系该公司员工。
被告：章青云。
被告：章新莲。
被告：临安兴农担保有限公司。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告章青云、章新莲、临安兴农担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中新力合公司委托代理人张园华到庭参加诉讼，被告章青云、章新莲、临安兴农担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章青云在杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司经营管理的“鑫合汇”平台（域名为https://www.xinhehui.com,以下简称“平台”）发布借款信息，与鑫合汇平台用户及原告签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
XND013ZQY01），借款金额为100000元，借款期限为182天。原告为上述债务承担连带保证责任。被告章新莲、临安兴农担保有限公司向原告提供连带责任反担保。由于被告章青云未能按时偿还借款，杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于2016年3月28日通知原告履行保证责任。原告于2016年3月29日替被告章青云代偿借款本息105584.59元。由于三被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告章青云向原告偿还代偿款105584.59元，支付资金占用费3026.76元（自2016年3月28日暂计至2016年5月9日，后按年利率24%的标准支付至清偿之日止）共计108611.35元；2、章新莲、临安兴农担保有限公司为章青云上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、借款合同、补充协议各一份，
2、放款凭证一份
以上证据证明被告章青云向鑫合汇平台用户借款100000元的事实；
3、担保服务合同一份，证明原告为被告章青云债务提供连带保证的事实；
4、配偶声明一份，证明被告章新莲向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、保证反担保合同、股东会决议各一份，证明被告临安兴农担保有限公司向原告提供连带责任保证反担保的事实。
7、代偿通知书一份，
4、代偿确认书一份，
5、打款凭证一份，
以上证据证明原告为被告章青云借款代偿本金及利息共计105584.59事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《借款合同》及补充协议、《担保服务合同》、《保证反担保合同》和配偶声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告章青云未能按照《借款合同》的约定归还鑫合汇平台用户借款本息，致使原告承担了担保责任向鑫合汇平台用户代偿了借款本金、利息105584.59元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告章青云的追偿权，故对原告要求被告章青云偿还代偿款105584.59元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为年利率24%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》及“配偶声明”的约定，原告有权要求被告章新莲、临安兴农担保有限公司就上述款项承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章青云于本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款105584.59元，支付资金占用费3026.76元（资金占用费以年利率24%计算，自2016年3月28日暂计至2016年5月9日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计108611.35元；
二、章新莲、临安兴农担保有限公司对章青云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1236元，诉讼保全费1064元，合计2300元，由章青云、章新莲、临安兴农担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌雯雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初367号
原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王铭钰。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔明远。
原告高域(北京)智能科技研究院有限公司与被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域(北京)智能科技研究院有限公司于2017年11月28日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高域(北京)智能科技研究院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高域(北京)智能科技研究院有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月二十八�
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2446号
原告陈丹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组。
代表人张志明，系该村民小组组长。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告陈丹与被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人贺双平、被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组的委托代理人刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：原告系被告宁乡县道林镇道林社区大湾组的成员，1995年原告家庭承包了被告组上的耕地，原告家庭承包责任田后，既享受了相关的权利又积极履行了相关义务。1999年6月15日，原告与本县的庞新结婚。2015年，因国家建设需要征收被告数十亩土地，被告的分配方案是按现有人口每人分得8500元，原告家庭现有父亲陈兵华、母亲刘俊元、弟弟陈莎莎、弟媳肖名舟、侄女陈想林、侄子陈致远和原告共7人，但原告家庭只按6人分得51000元，被告的分配方案将原告排除在外，没有分配。原告曾多次找组上和政府要求依法分得征收补偿款，但是都被拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至法院请求判令：1、被告支付原告征收补偿款8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组辩称：原告与他人结婚后没有在被告所在地生产生活，不是被告的集体经济组织成员，且据说原告在其夫家享受了一些福利，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈丹于1978年1月4日出生在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，户口一直登记在该组。1995年，原告陈丹与其父母共同承包了被告的水田。1999年6月15日，原告陈丹与宁乡县玉潭街道八一社区居民庞新结婚，婚后其户口未迁出。2015年，被告部分田地被征收，组上召开了大湾组小组会议，制定了征收款分配方案，规定出嫁女儿一律不参加分配。2016年4月16日，组上按人均8500元的标准发放了征地补偿款。原告陈丹所在的家庭以陈兵华为户主分得6人份额的征收补偿费用共计51000元，该6人包括了原告陈丹的父亲陈兵华、母亲刘俊元、弟弟陈莎莎、弟媳肖名舟、侄女陈想林、侄子陈致远，原告陈丹未分得征地补偿费。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、道林社区大湾组2016年征收款到户表、结婚证、玉潭镇八一社区居委会出具的证明，被告提交的道林镇大湾组2016年3月2日组上负责人大会记录、2016年3月21日户主会议到会人员表、大湾组小组会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈丹的户口自出生起登记在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，系该组的集体经济组织成员。成年后原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，被告未提交证据证明原告陈丹已取得其它集体经济组织成员资格，故不应认定原告已丧失原集体经济组织成员资格，原告陈丹应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告陈丹未在大湾组小组会议记录上签字，不应视为其同意该分配方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告陈丹土地征收补偿款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保102号
申请人：姜力新，女，1959年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：刘春丽，女，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：息更全，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人姜力新与被申请人刘春丽、息更全买卖合同纠纷一案，申请人姜力新于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春丽在华能伊敏煤电有限责任公司离退办的工资收入30,000元予以冻结，请求对被申请人息更全在华能伊敏煤电有限责任公司离退办的工资收入10,000元予以冻结。担保人李海龙以内蒙古自治区××区新建委（房权证号为蒙字第XX**号）房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜力新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人李海龙内蒙古自治区××区新建委（房权证号为蒙字第XX**号）房屋一栋予以查封；
二、对被申请人刘春丽在华能伊敏煤电有限责任公司离退办的工资收入30,000元予以冻结；
三、对被申请人息更全在华能伊敏煤电有限责任公司离退办的工资收入10,000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王明范
二〇一八年六月二十二日
书记员 希 诺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5613号
原告河商文。
法定代理人蓝芳，即墨市通济街道办事处西元庄村25号楼3单元102户。
委托代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（下称人民保险城阳支公司），住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
法定代表人藏伟明，经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿保险宿州支公司）。住所地：宿州市入河西路***号国土资源办公大楼。
法定代表人关群，经理。
委托代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告河商文与被告李扬、人民保险城阳支公司、人寿保险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹继文、被告李扬、被告人民保险城阳支公司委托代理人赵毅、被告人寿保险宿州支公司委托代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河商文诉称，2015年5月5日8时，被告李扬驾驶鲁B×××××号商务车将原告撞伤。诉至法院，望法院公正判决。
被告李扬辩称，依法承担原告的合理损失，穆大平系肇事车辆登记车主，我系肇事车辆实际所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在人民保险投有第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。
被告人民保险城阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。但本案交强险足够赔付，不需要第三者赔付。
被告人寿保险宿州支公司辩称，1、本案不属于交通事故，且无事故认定书，无法证明交通事故事实，不属于交强险理赔范围；2、如法院认定本案属于交通事故，应当证明涉案车辆在事故中有责任，否则应当在无责赔付部分进行赔偿；3、原告诉请的护理费、交通费无事实依据不予认可；4、鉴定费、诉讼费依据保险条款约定我公司不予承担；5、其他费用请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月5日18时26分，被告李扬驾驶鲁B×××××号商务车在即墨市通济街道办事处西元庄村将原告撞伤。该事故由即墨市公安局马山派出所出具了事故报案记录。原告河商文受伤后在即墨市中医院、青岛市妇女儿童医院治疗，经诊断：右侧股骨远端骨折，住院1天，出院医嘱：颅脑外科就诊等。原告共支付医疗费6232.24元。2015年11月18日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限60日，支付鉴定费1600元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6232.24元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金2000元，原告共诉请99100元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人寿保险宿州支公司投保交强险，交强险额122000元，在人民保险城阳支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告李扬已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告河商文与被告李扬双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局马山治安派出所出具的报案记录证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据即墨市公安局马山治安派出所的报案记录及被告李扬陈述的事故经过，确认被告李扬负事故全部责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元；原告诉请的交通费，本院酌定400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费6232.24元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计97957.24元。原告诉请经本院核定后，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险宿州支公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险宿州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为97957.24元。被告人寿保险宿州支公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告李扬、人民保险城阳支公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告河商文损失97957.24元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司直接汇入原告河商文提供的蓝芳在中国农业银行城阳正阳路支行卡号为6228480240128049717中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河商文的其他诉讼请求。
案件受理费2278元减半收取1139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司直接汇入原告河商文提供的蓝芳在中国农业银行城阳正阳路支行卡号为6228480240128049717中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年五月二十四日
书记员 付 斌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更78号
罪犯陈国嫦，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年11月5日作出（2013）理刑初字第24号刑事判决，以被告人犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年，判决生效后于2013年12月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月28日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2014年3月至2017年10月百分考核后折合表扬8个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国嫦减刑九个月。减刑后刑期自2013年6月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初72号
原告宋长洪，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人丁玉辉，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系原告妻子。
被告王浩基，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘晶，女，汉族，29岁，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。其它自然情况不详。
原告宋长洪诉被告王浩基、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长洪的委托代理人丁玉辉到庭参加了诉讼。被告王浩基、刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长洪诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月12日，二被告从原告处借款4万元，当时被告出具欠条一张，并约定4个月还清欠款。还款日期到期后，被告仍不还款，虽经原告多次索要，此款至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款4万元。
被告王浩基、刘晶均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告于2014年1月12日向原告借款4万元，并出具欠据一张，约定4个月还清。但此款至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、欠据一张及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的欠据足以证明原、被告存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告提出此笔借款口头约定利息2分，因无证据予以证明，本院不予支持，故二被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告王浩基、刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩基、刘晶于本判决生效后5日内偿还原告宋长洪借款4万元。并支付自原告主张权利之日（2015年10月30日）起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年三月三十日
书记员 王丽梅
：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初685号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，组织机构代码：69698428-9。
负责人戚鑫，经理。
委托代理人张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告赵奇越，女，生于1966年11月13日，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告赵奇越物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的委托代理人张永丽、被告赵奇越及其委托代理人曾祥铠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的位于龙马潭区龙马大道二段国美绿洲国际小区的业主。2012年7月原告与被告签订了物业服务协议以及二次供水协议。物业服务协议约定被告每月按照住宅建筑面积0.9元/㎡标准缴纳物业管理费。被告从2014年5月起至今一直未支付物业管理费用。原告在此期间也按照物业服务协议向被告提供了物业管理服务。二次供水协议约定被告按照立户表计量支付水费和0.853元/吨支付供水加压费。被告从2013年9月起至今一直未支付以上费用。经原告多次书面催告被告均不履行义务。故原告诉请判决被告向原告支付物业管理费2109元、水费602元以及从2014年5月起至付清为止按照0.5%支付逾期付款违约金。
被告辩称：原被告的物业合同到期后双方没有续签合同，所有双方没有合同关系。被告是自己申请的水卡，自己直接缴纳水费，原告无权收取费用。且被告住在二楼，不需要交二次水费。被告在2014年也交纳了部分费用。原告水房漏水造成原告损失也未维修，影响了被告的生活。
经审理查明：被告系原告管理的位于龙马潭区龙马大道二段国美绿洲国际小区业主。原、被告于2012年9月28日签订了《前期物业服务管理协议》，协议约定：物业费及相关费用于每季度的前5日交纳本季度物业服务费用；本小区内电梯住宅物业的二次供水费用分摊，按每月实际产生的电费总金额、水耗、维修费，按其使用比例分摊到业主住户家中；本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会成立并签订物业委托合同生效之日止。被告于2013年5月入住，并按照住宅建筑面积0.9元/㎡的标准缴清了2014年4月前的物业管理费以及2014年8月前的二次供水费。后被告认为原告未提供合格的物业管理服务，且收取二次供水费不合理，故拒付相关费用。原告对被告差欠的从2014年5月起至2015年11月的物业服务费2019元（123.34㎡×0.9元/㎡×19个月）以及从2014年9月至2015年10月止的二次供水费602元予以催收未果。
同时查明，上述小区至今仍由原告提供物业管理服务，且小区业委会至今未签订其他的物业委托合同。
上述事实，有营业执照、户籍证明、《前期物业服务管理协议》、费用催缴通知书、证明、物业收费专用收据、《关于规范城市高层建筑二次供水加价有关问题的通知》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系；因小区业委会至今尚未另行签订物业委托合同，故原、被告签订的协议对双方仍具有法律约束力，双方应按约履行；协议中对收取二次供水费的约定不违反相关规定，因此被告应按约承担二次供水费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付相应的物业管理服务费用，故原告要求被告支付所欠的物管费2019元以及二次供水费602元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中原告放弃违约金的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。如果被告认为原告没有尽到物业管理责任并造成损失，可以依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵奇越于本判决生效之日起五日内支付原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司物业服务费用2019元及二次供水费602元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵奇越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王思岚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5090号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人吴金平，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12932号上海银行股份有限公司信用卡中心与吴金平信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴金平目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12932号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬眉。
被申�人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，该局局长。
委托代理人傅小福、王坤，南京市公安局雨花台分局工作人员。
再审申请人汪冬眉因诉被申请人南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪冬眉申请再审称：1、雨花台公安分局系南京市公安局的派出机构，不具有作出治安行政处罚的法定职责。2、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）并未出具《训诫书》，故该《训�书》不能作为雨花台公安分局作出雨公（花）行罚决字[2015]471号《行政处罚决定书》（以下简称471号《行政处罚决定书》的依据。3、471号《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。汪冬眉为解决其信访事项应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，府右街派出所作出的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于汪冬眉进京上访的情况说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的两份《关于汪冬眉非访情况的说明》、南京市雨花台区雨花街道综治办出具的《关于汪冬眉进京上访的情况说明》等证据证明，2015年4月20日，汪冬眉至北京市中南海地区信访，被府右街派出所查获并予以训诫。中南海地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。汪冬眉在天安门地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，雨花台区公安分局对本案有管辖权。雨花台区公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《通知家属记录》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，雨花台区公安分局在立案，调取证据，告知汪冬眉处罚的事实、理由和依据，以及汪冬眉享有陈述、申辩等权利后，作出471号《行政处罚决定书》，对汪冬眉行政拘留十日并无不当。原审法院判决驳回汪冬眉的诉讼请求正确。
综上，汪冬眉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪冬眉的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《信访条例》
第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
（二）携带危险物品、管制器具的；
（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；
（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；
（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）�乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
三、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。
如果由违法行为发现地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为发现地公安机关管辖。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬眉。被申�人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地南京市雨花台区花神大道5号。法定代表人蒋虻芒，该局局长。委托代理人傅小福、王坤，南京市公安局雨花台分局工作人员。再审申请人汪冬眉因诉被申请人南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪冬眉申请再审称：1、雨花台公安分局系南京市公安局的派出机构，不具有作出治安行政处罚的法定职责。2、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）并未出具《训诫书》，故该《训�书》不能作为雨花台公安分局作出雨公（花）行罚决字[2015]471号《行政处罚决定书》（以下简称471号《行政处罚决定书》的依据。3、471号《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。汪冬眉为解决其信访事项应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，府右街派出所作出的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于汪冬眉进京上访的情况说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的两份《关于汪冬眉非访情况的说明》、南京市雨花台区雨花街道综治办出具的《关于汪冬眉进京上访的情况说明》等证据证明，2015年4月20日，汪冬眉至北京市中南海地区信访，被府右街派出所查获并予以训诫。中南海地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。汪冬眉在天安门地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，雨花台区公安分局对本案有管辖权。雨花台区公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《通知家属记录》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，雨花台区公安分局在立案，调取证据，告知汪冬眉处罚的事实、理由和依据，以及汪冬眉享有陈述、申辩等权利后，作出471号《行政处罚决定书》，对汪冬眉行政拘留十日并无不当。原审法院判决驳回汪冬眉的诉讼请求正确。综上，汪冬眉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪冬眉的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十一月七日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《信访条例》第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）�乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。如果由违法行为发现地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为发现地公安机关管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初801号
原告：山东华宇通律师事务所。住所地：烟台市芝罘区青年路**号嘉德商务大厦***室。
法定代表人：姚少玲，该律师事务所主任。
被告：烟台芝兴实业总公司（原烟台芝兴集团总公司）。住所地：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛村。
法定代表人：刘炳业，该公司总经理。
原告山东华宇通律师事务所与被告烟台芝兴实业总公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚少玲与被告的法定代表人刘炳业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行起诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告委托我事务所指派姚少玲律师代理该案一审诉讼，代理律师认真阅卷，搜集证据材料，查找法律依据，提出答辩意见。经过开庭质证，发表代理意见，使烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的诉讼请求无法得到法院支持，最终，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2014年4月21日撤回起诉。故请求判令被告支付诉讼代理费268973元，并赔偿利息损失2020元（自2015年1月18日起诉之日至2015年3月22日按人民银行同期贷款利率计算）以及至判决生效之日止的利息。
被告辩称，我公司与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行没有任何诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2013年11月29日，原告指派姚少玲律师接受本案被告的委托，担任烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉本案被告股东滥用公司独立地位和股东有限公司赔偿纠纷案的委托代理人参与一审诉讼，即烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第168号案。后，姚少玲律师参加了烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第168号案的一审诉讼活动，包括应诉答辩、收集提供证据、参与庭审等。2014年4月21日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行提出撤诉申请，烟台市中级人民法院于当日作出（2013）烟商初字第168号民事裁定书，裁定准予烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行撤回起诉。
庭审中，原告称其在接受委托代理案件以及案件审结后，曾将委托代理合同加盖公章后交给了被告的原法定代表人，被告的原法定代表人称待研究后再付款，但被告一直没有付款，且一直没有在合同上加盖公章。对于代理费的标准，原告表示其是按受案标的额，根据收费标准的最低一档计算为268973元。被告则称其并不知道诉讼之事，也未经两委会通过支付给原告律师代理费。
本院所确认的上述事实，有烟台市中级人民法院的应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书、法定代表人身份证证明书、授权委托书、烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第168－1号民事裁定书和协助执行通知书、起诉状、答辩状、证据目录、开庭笔录、民事裁定书、烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第168－2号民事裁定书和协助执行通知书、原告的营业执照副本复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告在接受被告委托后，指派律师代理被告参与了烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第168号案一审诉讼活动，履行了委托代理义务的事实清楚，证据充分。双方虽未签订书面委托代理合同，双方存在事实上的委托代理合同，原告在履行了委托代理义务后，被告仍负有向原告支付诉讼代理费之民事责任。现原告根据收案标的额按照律师收费最低标准主张诉讼代理费，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失2020元（计算至2015年3月22日）以及至判决生效之日的利息损失之诉讼请求于法相合，本院予以支持。被告的辩解与本院查证事实相悖，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
限被告烟台芝兴实业总公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告山东华宇通律师事务所诉讼代理费人民币268973元,并赔偿利息损失2020元（按银行同期贷款利率计算至2015年3月22日），同时自2015年3月23日起至判决生效之日仍按银行同期贷款利率计算利息损失给原告。
案件受理费5365元，由被告烟台芝兴实业总公司负担。因原告山东华宇通律师事务所已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本4份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 赵翠娥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨郑昌，男，1963年1月6日生，汉族，个体司机，住淮南市大通区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡少环，女，1951年6月3日生，汉族，农民，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：房增强，淮南市大通区司法局洛河司法所，特别授权。
再审申请人杨郑昌与被申请人蔡少环健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨郑昌申请再审称，1、原审法院认定事实错误，本案案发时被申请人蔡少环不在案发现场，蔡少环本人当庭陈述其当时在女儿家，故不存在杨郑昌伤害蔡少环的事实。2、原审法院依据安徽省新莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱司鉴【2014】法临鉴字第2087号鉴定意见及情况说明函判决申请人赔偿蔡少环各项损失，缺乏事实和法律依据，该鉴定意见和说明函有四处错误，没有对被鉴定人进行活体检查，虽有检查过程、病史摘要，都没有具体内容，说明函没有说明的依据，形式及实体均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、六项之规定，请求再审。
蔡少环提交意见称，申请人称蔡少环不在案发现场与事实不符，原审判决认定事实清楚。蔡少环被杨郑昌用棒槌打伤，有蔡少环被打后的照片、民警搜查棒槌的照片、在淮南市第一人民医院治疗的病历及住院小结、淮大公（治）行罚决字[2014]第150号公安行政处罚决定书等证据足以认定。鉴定意见合法有效，原审法院判决正确。
本院经审查认为，申请人称原审认定事实错误，蔡少环当庭陈述其在女儿家不在案发现场，经查阅庭审笔录，蔡少环当庭陈述为：“在被告家门口，被告打了李传尧，我当时在女儿家，听到声音后出来了，我看到被告把李传尧的脖子掐住了，之后被告看我下来了，进屋拿了棒槌打我，先打的我的头，后打的我的胸部******”。因此，申请人依据蔡少环的当庭陈述，称其不在案发现场并无事实依据。淮大公（治）行罚决字[2014]第150号公安行政处罚决定书明确认定蔡少环被杨郑昌打伤，在申请人未提供充分的证据推翻上述行政处罚决定书的情况下，原审判决据此认定杨郑昌侵犯蔡少环健康权并无不当。申请人称皖新莱司鉴【2014】法临鉴字第2087号鉴定意见及说明函不能作为定案依据，经查阅鉴定意见及说明函，说明函仅采纳了对住院时间的更正部分，故杨郑昌主张鉴定意见和说明函有四处错误并无事实依据，原审法院适用法律并无不妥。综上，杨郑昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨郑昌的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨郑昌，男，1963年1月6日生，汉族，个体司机，住淮南市大通区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡少环，女，1951年6月3日生，汉族，农民，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：房增强，淮南市大通区司法局洛河司法所，特别授权。再审申请人杨郑昌与被申请人蔡少环健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨郑昌申请再审称，1、原审法院认定事实错误，本案案发时被申请人蔡少环不在案发现场，蔡少环本人当庭陈述其当时在女儿家，故不存在杨郑昌伤害蔡少环的事实。2、原审法院依据安徽省新莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱司鉴【2014】法临鉴字第2087号鉴定意见及情况说明函判决申请人赔偿蔡少环各项损失，缺乏事实和法律依据，该鉴定意见和说明函有四处错误，没有对被鉴定人进行活体检查，虽有检查过程、病史摘要，都没有具体内容，说明函没有说明的依据，形式及实体均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、六项之规定，请求再审。蔡少环提交意见称，申请人称蔡少环不在案发现场与事实不符，原审判决认定事实清楚。蔡少环被杨郑昌用棒槌打伤，有蔡少环被打后的照片、民警搜查棒槌的照片、在淮南市第一人民医院治疗的病历及住院小结、淮大公（治）行罚决字[2014]第150号公安行政处罚决定书等证据足以认定。鉴定意见合法有效，原审法院判决正确。本院经审查认为，申请人称原审认定事实错误，蔡少环当庭陈述其在女儿家不在案发现场，经查阅庭审笔录，蔡少环当庭陈述为：“在被告家门口，被告打了李传尧，我当时在女儿家，听到声音后出来了，我看到被告把李传尧的脖子掐住了，之后被告看我下来了，进屋拿了棒槌打我，先打的我的头，后打的我的胸部······”。因此，申请人依据蔡少环的当庭陈述，称其不在案发现场并无事实依据。淮大公（治）行罚决字[2014]第150号公安行政处罚决定书明确认定蔡少环被杨郑昌打伤，在申请人未提供充分的证据推翻上述行政处罚决定书的情况下，原审判决据此认定杨郑昌侵犯蔡少环健康权并无不当。申请人称皖新莱司鉴【2014】法临鉴字第2087号鉴定意见及说明函不能作为定案依据，经查阅鉴定意见及说明函，说明函仅采纳了对住院时间的更正部分，故杨郑昌主张鉴定意见和说明函有四处错误并无事实依据，原审法院适用法律并无不妥。综上，杨郑昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨郑昌的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05851号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张德军，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张德军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告张德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年4月，张德军向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2012年5月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后张德军以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现张德军共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金32077.75元，滞纳金4251.48元，费用860.92元，截止2014年10月17日的利息7450.84元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、张德军立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金32077.75元，滞纳金4251.48元，费用860.92元，截止2014年10月17日的利息7450.84元，并从2014年10月27日起至欠款付清时止，以本金32077.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7450.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张德军承担。
被告张德军未答辩。
经审理查明，2012年4月，张德军向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向张德军核发龙卡汽车卡。自2013年3月起，张德军先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月26日张德军信用卡账户尚欠本金32077.75元，滞纳金4251.48元，费用860.92元，利息8253.09元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，张德军在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求张德军归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
张德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年10月17日的本金32077.75元，滞纳金4251.48元，费用860.92元，利息7450.84元，并从2014年10月18起至欠款付清时止，以本金32077.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7450.84元为基数按日万分之五计收的复利。
被告张德军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取458元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第251号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高密市公安局交通警察大队。住所地，高密市夷安大道南首。
法定代表人于志松，大队长。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告人高某，务工。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2016年4月8日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
附带民事诉讼被告人青岛华中行物流有限公司。住所地，青岛市城阳区银河路***号。
法定代表人朱晓静，总经理。
委托代理人林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高密市公安局交通警察大队委托代理人郭振邦、被告人高某、附带民事诉讼被告人青岛华中行物流有限公司委托代理人林鸿刚、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年10月26日对本案建议延期审理，2015年11月25日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年2月24日对本案建议延期审理，2016年3月23日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日2时30分许，被告人高某驾驶鲁B×××××号重型仓棚式货车沿潍胶路由东往西行驶至潍胶路铁运物流园区附近时，与一无名女性行人发生交通事故，致使该女性受伤，后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，高某承担事故的主要责任。
案发后，被告人高某在事故现场等候交警处理，并积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，公告，住院病历，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，被扶养人生活费366460元，由被告方按责任赔偿共计803704元。
被告人高某未提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司认为本案的原告主体不适格，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，赔偿权利人是指因侵权行为或者其它致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人，以及死亡受害人的近亲属，本案死者为无名氏，故本案原告无权代为民事保险理赔，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人青岛华中行物流有限公司辩称，同意保险公司关于原告主体不适格的答辩意见，补充的是最高法院关于人民检察院或民政部门能否代替身份不明的近亲属提起刑事附带民事诉讼的答复（法研2008-80号）规定，人民检察院或者民政部门不能代替死亡被害人近亲属提起附带民事诉讼，在刑事案件审结后如果被害人的身份已被查明，其近亲属主张赔偿的，可以另行向人民法院提起民事诉讼。人民检察院或民政部门作为公诉机关和社会救济机关都无权代表被害人近亲属提起诉讼，那么本案原告更没有权利。原告提出的死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实和法律依据，不属于刑事附带民事赔偿的范围。
经查，被告人高某驾驶的鲁B×××××号重型仓棚式货车车主系附带民事诉讼被告人青岛华中行物流有限公司，高某系雇佣司机，在为该物流公司工作过程中发生交通事故。鲁B×××××号重型仓棚式货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额300000元，不计免赔）。山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，人均消费性支出18323元，在岗职工平均工资52460元。
另查明，2008年11月27日，山东省第十一届人大常委会第七次会议通过了《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》，其中规定“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交”；2009年2月24日，高密市人民政府《关于市公安局申请对身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂由公安交警大队保管的批复》（高政函［2009］224号）同意由市公安交警大队作为身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂时保管部门。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后在事故现场等候交警处理，并积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法＞办法》和高密市人民政府《关于市公安局申请对身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂由公安交警大队保管的批复》，本案原告主体身份并无不当，其按2014年标准要求赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费366460元，应予支持。原告的损失共计977130元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿110000元，余款977130元－110000元＝867130元，按责任以及有关规定，应赔偿867130元×80%＝693704元，应由保险公司赔偿300000元，余款393704元，由被告人高某赔偿，因被告人高某在履行职务时发生事故，附带民事诉讼被告人青岛华中行物流有限公司应承担连带赔偿责任。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿损失110000元；在商业第三者赔偿限额内赔偿300000元。
三、被告人高某赔偿损失393704元，附带民事诉讼被告人青岛华中行物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、以上损失于本判决生效后十日内付清，交由附带民事诉讼原告人高密市公安局交通警察大队暂时保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第251号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人马某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月11日被取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人马某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年8月至2014年底，被告人马某某为了牟取非法利益，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给涂某平（已逮捕）、陶某红（已逮捕）等人。经查实，被告人马某某销售病、死猪的数量共计约15头，销售金额约9600元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合食品安全标准的食品罪。提请法庭依法判处。
被告人马某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年8月份至2014年底，被告人马某某为了牟取非法利益，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪共计10头销售给涂某平、陶某红（均另案处理），销售金额共计7100元（其中销售给涂某平7头，销售金额5600元；销售给陶某红3头，销售金额1500元）。
2015年3月11日，被告人马某某到高安市公安局投案，并交代了其将病、死猪销售给涂某平、陶某红等人的事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz证人涂某平的证言证实：2014年12月25日上午，马某某将4头得了病的残猪以2600元的价格卖给他。他从2014年认识马某某之后，马某某卖过三四次病猪给他，这次4头是卖得最多的，以前几次每次卖一二头。
loz2loz证人陶某红的证言证实：马某某是他的小舅子，马某某曾将3头病死猪卖给他，他将这3头病死猪卖给了“肖胖子”。
loz3loz证人罗某荣的证言证实：他曾将自己猪场的一头死猪以200元左右的价格卖给马某某。
loz4loz证人刘某辉的证言证实：他于2014年将自己猪场得了病的二三头残猪卖给马某某，每头猪重约140斤，每头猪价值约120元。
loz5loz辨认笔录及照片证实：涂某平辨认出马某某就是将病猪卖给他的人；陶某红辨认出马某某就是将病死猪卖给他的人，他是马某某的姐夫。
loz6loz高安市公安局出具的到案经过证实：被告人马某某于2015年3月11日到高安市公安局投案。
loz7loz常住人口信息登记表证实：被告人马某某的出生时间为1969年7月4日等基本情况。
loz8loz被告人马某某的供述证实：他从2014年8月份认识涂某平之后开始贩卖病、死猪。他从刘某辉等人的猪场收购病猪7头卖给涂某平，销售金额为5600元。2014年9月份，他将三头死猪以1500元的价格卖给其姐夫陶某红。
公诉机关指控被告人马某某销售病、死猪约15头，销售金额约9600元。经查，被告人马某某供述其还将病、死猪共计5头销售给“马卡头”，销售金额为2500元，该事实只有被告人马某某的供述证实，无其他证据相互印证；在案证据只能证实被告人马某某销售病、死猪10头，销售金额为7100元，公诉机关指控被告人马某某销售病、死猪的数量及销售金额过高，对过高部分的指控不予支持。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立。公诉机关指控被告人马某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪罪名不当。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人马某某依法从轻处罚。为了维护国家的食品安全管理制度，保障人民群众的身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第251号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘某，男，1977年7月24日生，汉族，职工。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，同年9月9日适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日20时许，被告人甘某醉酒后驾驶“小刀牌”电动自行车，沿南京市高淳区淳溪镇石臼湖南路由南向北行驶至高淳区图书馆路段处，在右侧机动车道内与同方向行走的被害人唐某（男，殁年64岁）发生碰撞，致被害人唐某当场死亡。经法医鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经抽血检验，送检的被告人甘某的血样中乙醇含量为122.0毫克／100毫升血，属于醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人甘某负该事故的主要责任。
案发后，被告人甘某明知他人报警，仍在事故现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人甘某在事故发生后支付被害人唐某亲属人民币30，000元，后被害人唐某亲属就经济赔偿对被告人甘某提起民事诉讼，本院于2015年10月30日作出（2015）高民初字第1496号民事判决，判决被告人甘某于判决生效后10日内给付被害人唐某亲属各项损失共计人民币376299.25元。2015年11月19日，被告人甘某对上述赔偿款已全部履行。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人甘某关于其酒后驾驶电动车与前方同向的行人发生碰撞的供述；
2、证人吴某头、孙某、吕兰香等人的证言；
3、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、122接处警记录单及案件受理登记表；
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、被告人甘某血样提取登记表及CT诊断报告单；
6、南京市公安局高淳分局交警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；
7、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书；
8、（2015）高民初字第1496号民事判决书、民事起诉书、收条、现金缴款单；
9、被告人甘某的户籍资料、归案经过说明等。
被告人甘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人甘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人甘某醉酒驾驶电动自行车，可酌情从重处罚。鉴于被告人甘某明知他人报警，仍在事故现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能尽力赔偿被害人亲属全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 吴星宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 鹃
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第251号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，l979年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，山西省高平市人。2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月23日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2014年12月29日变更为监视居住。2015年5月19日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：1、2014年12月18日16时许，被告人张某某窜至高平市南城办事处李某某家中，盗窃李某某钱包内的现金1000元，全部用于自己挥霍。案发后，张某某退还李某某现金1000元。
2、2015年4月3日11时许，被告人张某某在监视居住期间，违反监督管理规定，窜至高平市南城办事处梨园村首嘉驴牛肉酒店，趁酒店大厅无人之机，盗窃嘉某存放于酒店收银台抽屉内的现金800元，全部用于自己挥霍。案发后，张某某退还嘉某现金800元。
公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、证明材料、被告人张某某供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场指认记录及照片、退赃记录及收条、前科材料、书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴了赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一五年八月十三日
书记员 袁秀伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3704号
上诉人（原审被告）：林敬云，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：范良坚，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：陈才华，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所。
上诉人林敬云、范良坚因与被上诉人陈才华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对本案借款是否已经偿还部分款项的事实未予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初477号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
上诉人林敬云、范良坚预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 黄晓辰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终133号
上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：汪宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：东风征梦（十堰）专用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾工业新区。
法定代表人：秦捷，该公司董事长。
上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司（以下简称新兴重工公司）与被上诉人东风征梦（十堰）专用车有限公司（以下简称东风征梦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1409号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新兴重工公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，案件受理费由东风征梦公司承担。其理由为：东风征梦公司所诉的案件涉及多份合同，且多份合同签订时间、标的等均不一致，不是必要共同诉讼，其以一案起诉要求上诉人支付货款错误，原审法院无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地均为上诉人所在地（《购销合同》第7条合同履行地为买受方办公地点），原审法院没有管辖权，该案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。
东风征梦公司未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人与东风征梦公司在多份《购销合同》中书面约定了管辖法院为出卖人即东风征梦公司所在地法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，东风征梦公司住所地在湖北省十堰市张湾区辖区，故本案应由约定的湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，东风征梦公司向该人民法院起诉并无不当。上诉人新兴重工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1027号
原告：王某，女，汉族，1986年6月12日生，住商水县。
被告：张某1，男，汉族，1988年3月9日生，住商水县。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚杰提出诉讼请求，1、�令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养费，互不承担子女抚养费。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于双方婚前缺乏了解，被告经常对原告打骂、侮辱，夫妻关系名存实亡，无感情可言，也无和好希望，夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
被告张某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告王某向本院提交的证据材料：申请结婚登记声明书二份，结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系及原告主体资格。
被告张某1未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据无异�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，有一定的夫妻感情基础，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 磊