南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第125号
原告葛春霞，女，1984年3月5日生，汉族。
原告季秋贤，男，2008年9月15日生，汉族。
法定代理人葛春霞，系原告季秋贤之母。
上述两原告的共同委托代理人孙婷，江苏德善律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告赵永江，男，1974年12月19日生，汉族，汉族。
被告江苏金陵交运集团南京浦口区客运有限公司（下称金陵交运浦口客运公司），住所地在本区盘城镇丁解42号。
负责人孙峻，董事长。
委托代理人李慨，男，1987年10月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（人保南京分公司），住所地在南京市石鼓路225号。
负责人娄伟明，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告葛春霞、季秋贤诉被告赵永江、金陵交运浦口客运公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告葛春霞、季秋贤的共同委托代理人孙婷，被告赵永江，被告金陵交运浦口客运公司的委托代理人李慨，被告人保南京分公司委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春霞、季秋贤诉称，2014年4月19日8时40分许，被告赵永江驾驶苏A×××××小型客车行驶至浦口区浦珠北路路口时，遇葛春霞骑电动车（车载原告季秋贤）行驶至此，发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告赵永江负事故主要责任，葛春霞负事故次要责任，季秋贤无责任。被告金陵交运浦口客运公司系苏A×××××小型客车车主，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业险。现诉请要求被告赔偿二原告各项损失86671.12元（其中二原告的医疗费21350.12元、误工费13776元、护理费2400元、交通费800元、营养费800元、住院伙食补助费200元、后续治疗费45825元、鉴定费1520元）。
被告赵永江辩称，无异议，我垫付医疗费2590元。
被告金陵交运浦口客运公司辩称，无异议。
被告人保南京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔三责险。本次事故原告葛春霞承担次要责任，我司认为次要承担按30%的比例承担。
二原告医疗费中，一张30元名字为华璐璐和一张182.3元没有相应病历，系治疗眩晕与治疗牙齿及脸部无关，上述费用保险公司不应当承担；另医疗费中非医保部分4395.15元要扣除。原告应提供营业执照原件、个体工商户完税证明原件及缴纳社保的证明，否则对原告误工费不认可。疾病诊断证明书虽然注明是加强营养及护理，但我方认为原告葛春霞的伤情在口腔上，不需要他人护理。住院伙食补助费认可18元每天，按照实际住院天数计算。营养费认可10元一天，认可15天。交通费认可300元。后续治疗费没有实际发生，不认可。对鉴定意见书不认可，对鉴定费票据无异议，但是我司不承担该费用。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月19日8时40分许，赵永江驾驶苏A×××××小型客车行驶至浦口区浦珠北路路口时，与葛春霞骑电动车（车载原告季秋贤）相碰撞，造成葛春霞及电动车乘车人季秋贤受伤，车辆损坏。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，赵永江负本起事故主要责任，葛春霞负事故次要责任，季秋贤无责任。葛春霞因头面部软组织挫擦伤、鼻骨粉碎性骨折、多发性牙齿损伤在南京市浦口医院住院治疗20天及南京市口腔医院门诊治疗13次，支付医疗费21008.02元。医嘱建议休息一个月、加强营养及护理。经南京金陵司法鉴定所进行鉴定：葛春霞误工期限以伤后120日为宜；另葛春霞牙齿修复更换周期月8-10年，建议采用钴铬合金烤瓷冠修复，价格约1300元／个。季秋贤因右眼损伤，在南京市浦口医院门诊治疗，支付医疗费312.1元。葛春霞因此支付鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××小型客车登记在金陵交运浦口客运公司名下，赵永江承包该车出租营运。该车在人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险第三者责任，事故发生在保险责任期限内。本起事故中赵永江垫付葛春霞2590元。葛春霞系南京市浦口区卿卿百货店个体工商户业主，经营范围为百货批发兼零售。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费票据、病历、诊断证明书、出院小结、司法鉴定书及鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件、收条、保险单以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护。被告赵永江驾驶车辆造成事故致使二原告受伤，负事故的主要责任。此车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业险，应根据保险条例的相关规定，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，根据商业保险的条款规定承担。
对原告葛春霞的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、医疗费，其提交21008.02元医疗费票据，本院予以确认。对人保南京分公司提出的其有182.3元费用没有相应病历，系治疗眩晕，与治疗牙齿及脸部无关，保险公司不应承担的辩解意见。本院认为，葛春霞在事故中造成头面部损伤，该部分治疗并无不当，此辩解意见，本院不予采信；2、误工费，原告住院治疗20天，医嘱休息一个月、门诊治疗13次，本院酌定其误工期限为60天。原告系个体工商户，无固定收入，其误工费参照2012年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资41329元标准计算，计6888元；3、护理费，根据原告伤情及医嘱，本院酌定其护理期限为20天，护理费标准按60元／天计算，计1200元；4、交通费300元，双方均认可，本院予以确认；5、营养费，根据其伤情及医嘱要求，本院酌定其营养时间为30天，营养费标准按15元／天计算，计450元；6、住院伙食补助费，其住院20天，标准按20元／天计算，计400元；7、鉴定费1520元，有票据证明，本院予以确认。以上合计31766.02元。原告季秋贤的损失为医疗费312.1元。上述款项，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告葛春霞、季秋贤10000元，赔偿葛春霞误工费6888元、护理费1200元、交通费300元，合计18388元。不足部分13690.12，由被告赵永江承担75%，计10267.59元（其中人保南京分公司在商业三者险范围内按保险合同约定承担9127.29元，其余损失1140.3元，由赵永江承担）。综上，人保南京分公司支付季秋贤312.1元，支付葛春霞27203.19元。赵永江承担部分与垫付款相抵后，赵永江多支付了1449.7元。此款人保南京分公司在支付葛春霞赔偿款中扣除并直接支付赵永江。原告葛春霞主张的后续治疗费45825元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可待发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛春霞27203.19元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季秋贤312.1元。
三、被告赵永江赔偿原告葛春霞1140.3元（因赵永江已垫付2590元，此赔偿款与垫付款相抵后，赵永江多支付了1449.7元，人保南京分公司在支付葛春霞赔偿款将此款扣除并直接支付赵永江）。
四、驳回原告葛春霞其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告葛春霞负担50元，由被告赵永江负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈梦梦