四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初933号
原告：刘广，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住四川省达州县。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：钟名勇，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
原告刘广与被告钟名勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广及其委托诉讼代理人王先伟与被告钟名勇及其委托诉讼代理人冷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费60996.54元、误工费76666.67元、护理费10574.25元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元、营养费3450.00元、伤残赔偿金73374.00元、后续治疗费22000.00元、精神损害抚慰金7000.00元、残疾辅助器具费348.00元、车辆损失6000.00元，共计264109.46元，被告应承担50%即132054.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，原告刘广驾驶其所有的川SZ55**号普通二轮摩托车从中江县通济镇方向经S101线往三台县方向行驶。于当日10时07分许，当车行至S101线84KM+100m处时，与行驶前方左转弯由被告钟名勇驾驶的川FE008**号超标电动车发生碰撞，造成刘广、钟名勇不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送往中江县人民医院抢救治疗，用去医药费1993.21元，当日又转入中国人民解放军成都军区总医院住院10天，用去医疗费58735.21元，出院时医嘱：1、……，定期2-3日换药，术后2周切口及伤口愈合后拆线；2、……，加强营养，需至少一人护理，建议术后休息3月；3、……，可扶拐杖或坐轮椅下地活动，预防摔伤。原告出院后又在当地卫生服务站进行了治疗，用去医疗费268.12元。2016年11月21日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定：被告刘广承担此次事故的主要责任，原告钟名勇应承担此次事故的次要责任。原告对交警部门作出的责任认定不服，在法律规定的期限内申请复议，但被告已向人民法院提起了诉讼，致使原告的复议申请被终结，故请人民法院对本次交通事故的责任进行认定。2017年2月14日，达州金证司法鉴定中心司对原告的伤残等级进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人刘广车祸致伤右锁骨中段骨折遗留肩关节功能障碍评定为拾级伤残；右股骨颈骨折遗留髋关节功能障碍评定为拾级伤残；右侧睾丸破裂及睾丸切除术后评定为拾级伤残。2、被鉴定人刘广右股骨颈骨折内固定、右锁骨骨折内固定及右尺骨骨折内固定物取出后续治疗费共计约为22000元左右。原告鉴定伤残等级和后续治疗费分别用去鉴定费700.00元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟名勇辩称,1、原告所述交通事故的发生及交警部门作出的责任认定我没有异议；2、对原告主张的住院伙食补助费我没有异议。对原告主张的其余费用提出如下异议：⑴、医疗费：中江县人民医院的医疗费，我没有异议。但在中江县人民医院的出院证上载明，转上级医院继续治疗。中江县人民医院的上级医院是德阳市人民医院，原告擅自转入中国人民解放军成都军区总医院，故由此而产生的费用原告不予认可；原告在社区卫生站治疗所产生的费用与本案没有关联，不予认可。⑵、误工费：从原告提交的证据来看，原告受伤后其单位仍然在给原告发放工资，原告受伤后误工属实，但其收入并没有减少，故原告主张的误工费不应得到支持。⑶、护理费：对原告主张护理费的标准和护理时间均有异议。标准应按照居民服务行业的标准计算，护理时间按照30-60天计算较为适宜。⑷、交通费：原告主张的该笔费用过高，由法院酌情认定。⑸、鉴定费：原告没有提供鉴定费的正式发票，不予认可。⑹、营养费：原告主张的该费用过高，认可60天，每天按照30.00元计算。⑺、伤残赔偿金：对原告主张的伤残等级无异议，但系数应当按照12%计算。⑻、后续治疗费：该笔费用应待实际发生后另行主张，因此，原告因鉴定后续治疗费而支付的鉴定费不应得到支持。⑨、精神损害抚慰金：该费用应以50000.00元为基数，按照伤残等级系数及责任比率进行分摊。⑩、残疾辅助器具费：医院出具的证明上没有载明需要使用轮椅，因此不予认可。⑪、车辆损失：原告仅提供了购车发票，没有提供因交通事故而造成车辆损失的大小或车辆报废的相关依据，故不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；2、对双方当事人有争议的证据及事实，经双方当事人举证、质证，经本院审查认定如下：⑴、关于责任的承担问题。本院认为，原告主张被告在直行道上突然左转所致，且原告的驾驶速度未超过60km/小时，应由被告承担主要责任，由原告承担次要责任，至少应由双方承担同等责任，但原告未向本院提供证据加以证明。从双方当事人在上一案件[（2017）川0623民初933号]审理过程中陈述的事故发生经过来看，本次交通事故发生的主要原因是由于原告在行车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，故应当由原告承担事故的主要责任（80%），由被告承担事故的次要责任（20%）。中江县公安局作出的责任认定较为妥当，应当作为定案的依据。⑵、对原告的损失的认定：
①、医疗费：60996.54元（中江县人民医院1993.21元+中国人民解放军成都军区总医院58735.21元+卫生服务站268.12元）。
本院认为，中国人民解放军成都军区总医院属于中江县人民医院的上级医院，原告在中国人民解放军成都军区总医院出院时，在出院证明上载明：定期2-3日换药，术后2周切口及伤口愈合后拆线。故原告出院后就近进行治疗并无不当，其所支付的医疗费，应当计入事故损失。被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
②、误工费：10295.52元。
原告主张的误工时间115天（受伤之日至评残前一日），本院予以认同。但原告主张误工费的计算标准过高。从原告提供的工资收入来看，原告从2016年8月至2016年10月每月的工资收入为5821.16元，2016年11月的工资收入为3211.93元，2016年12月至2017年2月每月的工资收入为2662.40元。故原告在2016年10月的工资收入没有减少，在2016年11月的工资收入减少2609.23元（5821.16元-2016年11月已领取的工资3211.93元=2609.23元），2016年12月的工资收入减少3158.76元（5821.16元-2016年12月已领取的工资2662.40元=3158.76元），2017年1月的工资收入减少3158.76元（5821.16元-2017年1月已领取的工资2662.40元=3158.76元），2017年2月的工资收入减少1368.77元{[（5821.16元/月÷30天）-（2662.40元/月÷30天）]×13天（住院前一日）=1368.77元}。原告的误工总损失为：2016年11月减少的工资收入2609.23元+2016年12月减少的工资收入3158.76元+2017年1月减少的工资收入3158.76元+2017年2月减少的工资收入1368.77元=10295.52元。原告主张因其误工减少了提成收入，但提供的证据不能达到其证明目的，故对其主张本院不予支持。
③、护理费：10482.25元（2016年四川省居民服务行业平均工资33270元/年÷365天=91.15元，91.15元×115天=10482.25元）。
被告认为原告的护理时间过长，但在原告的出院证明上证明：“建议术后休息3月”，故原告主张115天的护理费有事实依据，本院于支持。但原告主张按照91.95元/天计算过高，对过高部分本院不予支持。
④、住院伙食补助费300.00元（双方无异议）。
⑤、交通费：600.00元。原告居住在成都，其住院亦在成都，故其交通费本院酌情按600.00元计算。
⑥、原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，故在本案中不予支持。
⑦、鉴定费700.00元。
原告对伤残等级进行了鉴定，用去鉴定费700.00元，虽然鉴定机构开具的发票不是正式发票，但原告支付了该款属实，应予支持。原告对后续治疗费进行了鉴定，用去了鉴定费700.00元，其主张的后续治疗费在本案中未予支持，故对原告主张的该部分鉴定费，本院不予支持。
⑧、营养费：3150.00元（30.00元/天×105天=3150.00元）。
在原告的出院证明上载明，加强营养，故只能计算原告出院后的营养费，在住院期间的10天不支持。被告仅认可原告60天的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
⑨、伤残赔偿金：62892.00元。
2015年城镇居民可支配收入26205.00元/年×20年×12%（伤残等级系数）=26892.00元。原告主张伤残等级系数按14%计算过高，本院不予支持。
⑩、精神损害抚慰金:6000.00元[50000.00元×12%（伤残等级系数）=6000.00元]。
原告主张按7000.00元计算过高，被告主张按照责任比例分摊计算赔偿无法律依据，本院均不予支持。
⑪：残疾辅助器具费：348.00元。
原告的出院证明上载明：“可扶拐杖或坐轮椅下地活动，预防摔伤”。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
⑫：车辆损失0元。
原告没有提供修理车辆发票或车辆报废的依据，仅提供购买车辆的发票，不能达到其证明目的，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的总损失为155764.31元。
各方当事人应负担的金额：原告自行负担的金额：155764.31元×80%=124611.45元，被告赔偿原告的金额：155764.31元×20%=31152.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘广因交通事故受伤而造成的经济损失，由被告钟名勇赔偿31152.86元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416.00元，减半收取1708.00元，由原告刘广负担1366.00元，由被告钟名勇负担342.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一七年五月八日
书记员 魏浩然