安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02060号
原告：淮南市东林物流有限公司，住所地淮南市潘集区滨河路23路，组织机构代码76276669-4。
法定代表人：余述林，该公司经理。
委托代理人：冯春，男，1974年3月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司会计。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地凤台县大山（李冲回族乡淮磷矿），组织机构代码15046402-X。
负责人：王险峰，该矿负责人。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市东林物流有限公司（以下简称东林物流）诉被告淮南市凤台金诚煤矿（以下简称金诚煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月31日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告东林物流的法定代表人余述林、被告金诚煤矿的委托代理人史爱国到庭参加诉讼。被告金诚煤矿负责人王险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告东林物流的法定代表人余述林及其委托代理人冯春、被告金诚煤矿的委托代理人史爱国到庭参加诉讼。被告金诚煤矿负责人王险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东林物流诉称：其长期从事木材经营，2008年至2012年其先后向金诚煤矿送木材，金诚煤矿仅给付部分款项，仍欠其木材款358329.27元。2012年因政策原因，金诚煤矿停产，经其多次催要欠款，至今未予偿还，故其诉至法院请求：1、判令被告立即清偿其材料款358329.27元；2、被告承担诉讼费用及鉴定费。
金诚煤矿辩称：原告诉称部分事实不属实，原告已经领取36.015万元，被告已经付清欠款。
东林物流为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码、企业信息，证明其诉讼主体资格；
证据二、法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格；
证据三、企业变更信息，证明淮南市东林竹木有限公司变更为东林物流有限公司；
证据四、发票8张、借据1张，结转单1张，证明被告欠原告木材款358927元的事实；
证据五、证明一份，证明2011年7月份之前，被告还欠原告323246.45元；
证据六、原始货单，证明这15万元是借据中15万元的明细账。
金诚煤矿对东林物流所举证据，质证意见如下：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，其他应付款不存在，与原告的法定代表人名称不相同，2012年1月份，被告公司就关闭了，2012年1月份之前的票据都属实；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据六中的29205元及38000元是明确的，其他的与借据对不上。
金诚煤矿为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、金诚煤矿的组织机构代码、企业信息、解聘马开成的通知、刘士兵任命通知，证明被告的基本情况；
证据二、2007年5月17日至2015年12月25日收条15张，证明原告已经从被告处领取了木材款。
东林物流对金诚煤矿所举的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，2008年9月13日、2010年10月2日、2010年10月12日、2011年5月18日的不是木材款，其他的庭后再核对。
第二次开庭，原告东林物流为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、审计报告，证明截止到2011年7月31日原告提供给被告木材，共计款项323246.45元、2012年2月27日开具的两张增值税发票、2011年9月16日及2011年12月25日余述林共收到被告120000元，三项合计被告欠原告木材款358329.27元。
金诚煤矿对东林物流提交的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为证据使用。真实性：没有完整的财务资料，仅凭原告提供的白条作为审计依据不真实，鉴定材料5与鉴定报告第1条欠款相矛盾；合法性：2011年7月31日的白条没有单位盖章，没有制作人签名，更反映不出债权人、债务人是谁，明显违反民诉法解释115条；关联性：2011年7月30日的证明与本案无任何关联性。
第二次开庭，金诚煤矿申请审计人员出庭接受质询，审计人员质询意见如下：
审计报告是王国树、昝建啟两人出具，此次审计材料比较齐全，证据比较确凿，如果证据材料不全需要在规定的时间内补充，我们是根据申请人提供的材料进行审计的，我们认为材料是合法的。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对东林物流所举证据一、二、三，金诚煤矿所举证据一、二的真实性，各方均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认；被告对东林物流所举证据四真实性有异议，认为其他应付款不存在，原告的法定代表人名称不同，由于2012年1月份被告公司关闭，2012年1月份之前的票据属实，经本院到淮南市李冲回族乡财政所调取材料证明其他应付款为2012年上年结转账目，真实存在，本院予以采信，对发票8张的总面值，有当时金诚煤矿法定代表人马开成的签字确认，并结合审计报告，本院予以采信；对东林物流所举证据五，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经本院审查，结合其他应付款及审计报告可以确定该证明内容的真实性，对该证明本院予以采信；对东林物流所举证据六、金诚煤矿认为29205元及38430元是明确的，其他的价款无计算依据，经审查，该原始货单与发票的总面值能够相印证，本院予以采信；对东林物流申请审计的审计报告，经审计人员出庭接受质询并结合本案双方提供的证据材料相互印证，审计报告具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：东林物流长期从事木材经营，2008年至2012年东林物流先后向金诚煤矿送木材，经淮南市李冲回族乡财政所账目结算2012年上年结转后，金诚煤矿欠东林物流木材款20324645元。2012年2月8日金诚煤矿原法定代表人马开成签字确认的发票面值155082.82元，证实2011年9月16日至2011年12月29日期间东林物流的送货款为155082.82元。后经东林物流多次催要欠款，金诚煤矿至今未予偿还，故东林物流诉至法院。
本院认为：东林物流在2008年至2012年期间先后向金诚煤矿送木材，经淮南市李冲回族乡财政所账目结算2012年上年结转后，金诚煤矿欠东林物流木材款203246.45元。2012年2月8日金诚煤矿原法定代表人马开成签字确认的发票面值证实2011年9月16日至2011年12月29日期间东林物流的送货款为155082.82元，故金诚煤矿共计欠东林物流358329.27元。该欠款事实清楚，有双方提供的往来单据、发票及审计报告予以证实，证据确实充分，金诚煤矿应当予以偿还。故对东林物流要求金诚煤矿偿还欠款358329.27元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮南市凤台金诚煤矿偿还原告淮南市东林物流有限公司欠款358329.27元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元、鉴定费13000元，由被告淮南市凤台金诚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。