广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第383号
原告唐时生，男，汉族，公司职员，住所地：广西资源县。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司（以下称广西泽鑫公司）。住所地：广西柳州市跃进路**号办公楼401。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
被告莫志伟，男，汉族，公司职员，住所地：广西柳州市。
被告李小斌，男，汉族，公司职员，住所地：广西柳州市。
原告唐时生与被告广西泽鑫公司、莫志伟、李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员谢惠勋担任审判长，与代理审判员唐超、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，于2015年12月8日、2016年4月25日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告唐时生的委托代理人李立坤到庭参加诉讼；被告广西泽鑫公司、莫志伟、李小斌经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐时生诉称：2015年2月10日、2月17日，原告分别借给被告人民币50万元、100万元，被告向原告分别出具了借条。2015年2月10日借条约定：借款日期2015年2月10日，还款日期2015年4月10日，超期还款，每月按总借款的10%收取滞纳金。被告李小斌以经办人名义在借条上签字，被告广西泽鑫公司、莫志伟在借条上加盖了印章。2015年2月17日借条约定：借款日期2015年2月17日，还款日期2015年3月16日，超期还款，每月按总借款的15%收取滞纳金。被告李小斌在借条上签名，被告广西泽鑫公司加盖了印章，款实际付给了被告莫志伟。借款到期后，被告未依约归还借款本金及支付利息。被告的行为违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求法院�决：1、判决被告归还原告借款本金150万元及滞纳金（其中100万元从2015年3月16起按年利率24%计算至付清之日止；50万元从2015年4月10起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），三被告对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐时生为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告系本案适格主体。
2、2015年2月10日、2015年2月17日借条，证明被告向原告借款150万元的事实，并就借款的时间、金额、还款时间、逾期还款的违约责任进行了约定。
3、被告广西泽鑫公司工商登记信息，证明被告广西泽鑫公司系本案的适格主体。
4、中国农业银行股份有限公司资源延东分理处、广西资源农村�业银行转账业务凭证，证明原告给付了被告借款的事实。
被告广西泽鑫公司、莫志伟、李小斌经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，且在答辩与举证期限内未提交答辩状及提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭举证，本院对原告提供的证据1-4进行了全面综合审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月10日被告广西泽鑫公司、莫志伟作为借款人，被告李小斌作为经办人向原告借款500000元，被告向原告出具了借条，借条内容“本人莫志伟，身份证号：，今借到﹤双益寄卖行唐时生﹥现金人民币伍拾万元整（￥：500000.00元整），借款期限�二个月，借款日期为2015年2月10日，还款日期为2015年4月10日，超期还款每月按总借款的10%收取滞纳金。本人自愿以自己名下所有财产作借款抵押。特立此据为凭。借款人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟（印章）经办人：李小斌（签名）2015年2月10日”。原告于2015年1月27日经广西资源农村商业银行转账343000元，2015年1月27日经中国农业银行股份有限公司资源延东分理处转账157000元至被告莫志伟账户。2015年2月17日被告广西泽鑫公司、李小斌作为借款人，向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条，借条内容“本人李小斌，身份证号：，今借到﹤双益寄卖行唐时生﹥现金人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元整），借款期限为一个月，借款日期为2015年2月17日，还款日期为2015年3月16日，超期还款每月按总借款的15%收取滞纳金。本人自愿以自己名下所有财产�借款抵押。特立此据为凭。借款人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司（印章）、李小斌（签名）2015年2月17日”。原告于2015年2月17日经广西资源农村商业银行转账710000元，2015年2月17日经中国农业银行股份有限公司资源延东分理处转账140000元至被告莫志伟账户。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款，双方就借款事宜达成了合意，被告向原告出具了借条，借条载明了借款金额、还款时间、逾期还款违约责任，该借条内容系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，符合民间借贷的法律特征，借款合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息，然被告未依约履行返还借款本金及支付利息义务，其行为违反了合同约定及法律规定，有失诚信，应依法担责。合同约定，被告逾期还款应当按月支付滞纳金，该约定系对产生违约行为担责方式的约定，原告选择请求支付逾期利息，不违反约定及法律规定，但原告请求2015年2月17日的借款按年利率24%支付利息，该请求超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算。故原告还返借款本金及利息之请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支�。2015年2月17日的借条载明，借款人为广西泽鑫公司、李小斌，而借款却打入了被告莫志伟的账户，对此被告广西泽鑫公司、李小斌未提出未收到借款的抗辩，根据合同相对性原则，被告广西泽鑫公司、李小斌应当担责；被告莫志伟未提出将标的款转移给了借款人的证据，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”的规定，被告莫志伟应与被告广西泽鑫公司、李小斌共同承担责任。故原告请求三被告对2015年2月17日的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。2015年2月10日的借条载明，借款人为广西泽鑫公司、莫志伟，经办人李小斌，而借款打入了被告莫志伟的账户，根据合同相对性原则，被告广西泽鑫公司、莫志伟应当担责，借条中�明被告李小斌系经办人，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”的规定，本案原告未举证证明被告李小斌起保证作用，被告李小斌在2015年2与10日的借款中应为仅起联系、介绍作用，故不应承担责任。被告广西泽鑫公司、李小斌、莫志伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、李�斌、莫志伟返还原告唐时生借款本金1000000元及利息（自2015年3月17日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算）。三被告负连带返还责任。
二、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟返还原告唐时生借款本金500000元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算）。二被告负连带返还责任。
案件受理费18300元，由被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟负担；被告李小斌在被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟负担的18300元中的11800元范围内承担责任。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间�债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费18300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
代理审判员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 将维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
十四、行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。