上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1771号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李炜萌。
委托代理人周玮。
被告上海拓沪实业有限公司。
法定代表人何哲海。
被告上海原富实业有限公司。
法定代表人戴小萍。
被告上海新日钢结构有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮经钟。
被告上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮经钟。
被告何哲海。
被告王翠。
被告毛新宗。
被告吴腮平。
被告朱利阳。
被告陈桂香。
被告朱利君。
被告戴小萍。
被告肖家守。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人崔海伟，上海乐言律师事务所律师。
被告朱莉丽。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人崔海伟，上海乐言律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与上海拓沪实业有限公司（以下至判决主文前简称拓沪公司）、上海原富实业有限公司（以下至判决主文前简称原富公司）、上海新日钢结构有限公司（以下至判决主文前简称新日钢结构公司）、上海新日股权投资股份有限公司（以下至判决主文前简称新日股权公司）、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炜萌、周玮，被告新日钢结构公司、新日股权公司的共同委托代理人阮经钟，被告肖家守、朱莉丽的共同委托代理人杜正娟到庭参加了诉讼。被告拓沪公司、原富公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年9月24日，被告拓沪公司与原告签订了编号为平银沪公十七贷字XXXXXXXX第002号的《贷款合同》一份。合同约定：被告拓沪公司向原告借款人民币67，000，000元，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率为固定利率6.60%；贷款结息方式为按月结算，结息日为每月的20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还本金；如被告拓沪公司违反合同约定的任何义务，原告有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期欠款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。原告有权要求被告拓沪公司支付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等）。2013年9月24日，原告与被告原富实公司签订编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-1号的《保证担保合同》，与被告新日钢结构公司签订编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-2号的《保证担保合同》，与被告新日股权公司签订编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-3号《保证担保合同》，与被告何哲海签订编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-4号的《保证担保合同》，与被告王翠签订编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-5号的《保证担保合同》，与被告毛新宗、吴腮平签订编号为编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-6号的《保证担保合同》，与被告朱利阳、陈桂香签订编号为编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-7号的《保证担保合同》，与被告朱利君、戴小萍签订编号为编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-8号的《保证担保合同》，与被告肖家守、朱莉丽签订编号为编号为平银沪公十七保字XXXXXXXX第002-9号的《保证担保合同》，九份《保证担保合同》约定的保证担保范围均为平银沪公十七贷字XXXXXXXX第002号《贷款合同》项下被告拓沪公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为67，000，000元；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；且无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告原富公司、新日钢结构公司、新日股权公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽承担连带保证责任；保证期间均为从保证合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若原告根据主合同的约定宣布债务提前到期的，则保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年。原告依约向被告拓沪公司发放贷款，现贷款已到期，被告拓沪公司未按时还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告拓沪公司归还原告借款本金67，000，000元；2、判令被告拓沪公司支付原告利息1，486，283.33元、逾期利息12，356.42元，暂计至2014年4月21日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告原富公司、新日钢结构公司、新日股权公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告新日钢结构公司、新日股权公司、肖家守、朱莉丽对原告诉请的事实和理由均无异议。
被告拓沪公司、原富公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告拓沪公司签署的《贷款合同》及借款借据，证明原告向被告拓沪公司提供67，000，000元的贷款；
证据2、原告与被告原富公司签署的《保证担保合同》，证明被告原富公司为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、原告与被告新日钢结构公司签署的《保证担保合同》，证明被告新日钢结构公司为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、原告与被告新日股权公司签署的《保证担保合同》，证明被告新日股权公司为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、原告与被告何哲海、王翠签署的《保证担保合同》，证明被告何哲海、王翠为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据6、原告与被告王翠签署的《保证担保合同》，证明被告王翠为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据7、原告与被告毛新宗、吴腮平签署的《保证担保合同》，证明被告毛新宗、吴腮平为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据8、原告与被告朱利阳、陈桂香签署的《保证担保合同》，证明被告朱利阳、陈桂香为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据9、原告与被告朱利君、戴小萍签署的《保证担保合同》，证明被告朱利君、戴小萍为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据10、原告与被告肖家守、朱莉丽签署的《保证担保合同》，证明被告肖家守、朱莉丽为被告拓沪公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据11、公证书，证明被告吴腮平委托被告毛新宗签订合同；
证据12、结息清单，证明欠款本息。
被告拓沪公司、原富公司、新日钢结构公司、新日股权公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽未提供证据材料。
被告新日钢结构公司、新日股权公司、肖家守、朱莉丽对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，2013年7月4日，上海市普陀公证处出具（2013）沪普证字第3348号《公证书》，证明被告吴腮平委托被告毛新宗签订办理被告原富公司向银行申请融资、资产抵押担保等有关事项所需的相关文件、保证合同等（以法人配偶身份签字）、以及以共同借款人身份签署的借款合同、保证合同等相关文件。受托人被告毛新宗在其权限范围内依法所作的一切行为及签署的一切文件，委托人被告吴腮平均予以承认。委托期限自2013年7月4日至2015年7月4日止。
再查明，原告于2013年10月21日向被告拓沪公司发放贷款67，000，000元，借款期限为2013年10月21日，贷款到期日为2014年4月21日，贷款利率为6.60%。
又查明，截至2014年4月21日，被告拓沪公司积欠原告借款本金67，000，000元、利息1，486，283.33元以及逾期利息12，356.42元。
本院认为，原告与被告拓沪公司签署的《贷款合同》、原告与被告原富公司签署的《保证担保合同》、原告与被告新日钢结构公司签署的《保证担保合同》、原告与被告新日股权公司签署的《保证担保合同》、原告与被告何哲海、王翠签署的《保证担保合同》、原告与被告王翠签署的《保证担保合同》、原告与被告毛新宗、吴腮平签署的《保证担保合同》、原告与被告朱利阳、陈桂香签署的《保证担保合同》、原告与被告朱利君、戴小萍签署的《保证担保合同》、原告与被告肖家守、朱莉丽签署的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告拓沪公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告拓沪公司归还欠款本金、利息以及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拓沪公司、原富公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海拓沪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金67，000，000元；
二、被告上海拓沪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年4月21日的利息1，486，283.33元以及逾期利息12，356.42元；
三、被告上海拓沪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海拓沪实业有限公司签订的《贷款合同》的约定计算）；
四、被告上海原富实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽对被告上海拓沪实业有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，若被告上海原富实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽履行担保责任后，有权向被告上海拓沪实业有限公司追偿。
案件受理费378，889元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计384，449元（原告已预付），由被告上海拓沪实业有限公司、上海原富实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、何哲海、王翠、毛新宗、吴腮平、朱利阳、陈桂香、朱利君、戴小萍、肖家守、朱莉丽共同负担，十四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 华文东
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。