福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5255号
原告谈志焱，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许文龙，男，1997年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄明、郑春晞�福建泉南律师事务所律师。
被告许逢尉，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄明、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告许逢成，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告何友建，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告但炬明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人赖新财，该支公司总经理。
委托代理人詹桂林，该支公司职员。
原告谈志焱诉被告许文龙、许逢尉、许逢成、何友建、但炬明、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师兵、被告许文龙、许逢尉的共同委托代理人庄明，许逢成的委托代理人江怀、阳光公司的委托代理人詹桂林到庭参加诉讼，被告何友建、但炬明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日17时许分，被告许文龙驾驶闽C×××××号二轮摩托车与被告何友建驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定被告许文龙负事故次要责任，被告何友建负事故主要责任。请求判决六被告共同连带赔偿原告损失105373.1元。
被告许文龙、许逢尉辩称：事故发生后被告许逢尉已垫付10000元；应由被告阳光公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失其仅承担30%；对原告主张的部分赔偿项目�金额持有异议。
被告许逢成辩称：其仅为闽C×××××号车的登记车主，无需承担赔偿责任，实际车主为被告许逢尉。
被告阳光公司辩称：原告的医疗费已由其他被告垫付，不属于保险公司的垫付范畴；对原告主张的部分赔偿项目、金额及标准持有异议；同意承担交强险赔偿责任，但保留追偿权。
被告何友建、但炬明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明被告何友建负主要责任，被告许文龙负次要责任；2.保险单，以证明被告许逢尉就闽C×××××号车向被告阳光公司投保了交强险；3.晋江市安海医院（下称安海医院）出具的住院收费票据复印件、费用清单、医院病历、疾病证明书，以证明原告受伤的治疗情况及医疗费数额；4.晋江市公安局交通管理大队安海中队对被告但炬明、许文龙制作的询问笔录，以证明被告许文龙驾驶车辆的所有人为许逢成，被告何友建驾驶的车辆所有人是但炬明；5.福建三晋司法鉴定所（下称三晋鉴定所）出具的鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级为十级、护理期限180日、误工损失365日，并支出鉴定费2100元。
被告许文龙、许逢尉提供如下证据：1.许文龙的常住人口详细查询结果，证明被告许逢尉、许文龙为父子关系；2.预缴医药费收据一份，证明许逢尉已垫付医疗费10000元。
被告阳光公司未举证，但向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所（下称天行鉴定所）对此进行鉴定。天行鉴定所于2015年8月6日出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期限为300日，护理期限为120日。
被告�逢成、何友建、但炬明未举证。
本院至晋江市公安局交通警察大队调取了闽C×××××号车的变更方式备案、被告许逢尉、许逢成的违章记录及晋江市公安局交通管理大队安海中队对何友建、许文龙、但炬明、许淑吟、吴毛、贾付根、张明启等人的询问笔录。变更方式备案体现联系号码与被告许逢尉出具的送达地确认书中的个人手机号码一致，且违章记录体现被告许逢尉曾有两次关于闽C×××××号车的违章记录，而被告许逢成均为小型轿车而非二轮摩托车的违章记录。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何分担？
一、关于赔偿金额的问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费67572元、营养费6757.2元、护理费16195.5元、住院伙食补助费1380元、误工费55440元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费2100元，以上合计180245.1元。
被告许文龙、许逢尉、许逢成均认为误工费应计算至第一次定残前一日。
被告阳光公司认为：误工费应计算至第一次定残前一日；护理费只能按88.7元一日计算，住院期间为完全护理，出院后按部分护理依赖30%的比例计算74天；交通费酌情支持460元；精神损害抚慰金可支持3000元。
本院认为，因被告何友建、但炬明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据分别来源于公安机关、医疗机构、被告阳光公司、鉴定机构，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
综上，原告因交通事故受伤致残，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告在安海医院住院治疗，有医疗�构出具的住院收费票据复印件、费用清单、医院病历、疾病证明书等相互印证，其医疗费为65572.02元。
2.营养费。原告因交通事故致急性重型颅脑损伤、双肺挫伤、L2、L3右侧横突骨折等，确需加强营养，可酌情确定为6500元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江住院46天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为920元（46天×20元／天）。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，其主张交通费500元本院予以支持。
5.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致急性重型颅脑损伤、双肺挫伤、L2、L3右侧横突骨折等，经三晋鉴定�、天行鉴定所评定均为十级伤残，自事故发生之日起至定残前一日期间为270日，该期间少于天行鉴定所评定的误工期300日，故原告的误工期限可计至定残前一日为270日，其定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，原告主张误工期限一年本院不予支持。原告为农村居民，未提供误工损失的证明，误工费参照2014年度福建省农林牧渔业在职职工平均工资标准计算为25969.56元（35107元／年÷365日／年×270日）。
6.护理费。原告因伤住院治疗46日，住院期间确需他人护
理，可确认为完全护理依赖。原告出院后存在短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，结合原告伤情，出院后护理依赖本院认定为部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。天行鉴定所评定原告护理期限为120日，各当事人均未提出异议，该护理期限与原告伤情相符，本院予以采纳。该护理期限为伤后护理期限，故原告出院后护理期限为74天。鉴于原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为7983.24元（35107元／年÷365日／年×（46天＋74天×50%）］。
7.残疾赔偿金。原告伤情经两次鉴定均为十级伤残，相应赔偿指数为10%。原告为农村居民，其按2014年度福建省农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持，据此残疾赔偿金为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，且原告在本事故中并无过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为5000元。
9.鉴定费。原告自行委托鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，因误工期限、护理期限的�定意见未被采纳，故该项目的鉴定费用1400元应由原告自行承担，其余项目的鉴定费用700元予以支持。
原告的上述各项赔偿费用总额为138445.22元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为：被告许文龙、何友建因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；被告许逢成为闽C×××××号车的所有人、被告许逢尉为被保险人，被告但炬明为被告何友建的雇主，被告阳光公司为承保闽C×××××号车交强险的保险公司，上述各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告确认医疗费已由被告许逢尉、但炬明共同支付，其中被告许逢尉支付10000元，被告但炬明垫付57572元，另支付生活费7300元。
被告许文龙、许逢尉认为：被告许文龙在事故中负次要责任，仅需承担30%的赔偿责任，且原告的损失应由被告阳光公司先行承担交强险�赔偿责任。
被告许逢成认为：其仅是闽C×××××号车的登记车主，但该车已赠与被告许逢尉，许逢成不需承担赔偿责任。
被告阳光公司认为，其同意在保险责任限额内承担责任，但因原告医疗费已由被告许逢尉、但炬明共同支付，不需保险公司再承担医疗费的垫付责任；因被告许文龙无证驾驶，其保留对赔偿责任人的追偿权；被告许逢尉确实是闽C×××××号车交强险的投保人及被保险人，但被告许逢尉是否是该车的实际车主由法院认定。
本院认为，被告许文龙、何友建因交通事故造成原告受伤并分别承担事故次要和主要责任，应当承担相应侵权责任。本事故尚有另外三位伤者吴毛、贾付根、张明启，经本院释明，在指定期限内并未向本院提起诉讼或申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼。闽C×××××号车向被告阳光公司投保交强险�故原告的损失应先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计72992.02元（65572.02元＋6500元＋920元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告阳光公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计64753.2元（500元＋25969.56元＋7983.24元＋25300.4元＋5000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告阳光公司在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。扣除交强险赔付后，原告的损失尚有62992.02元（72992.02元-10000元）及鉴定费700元。因被告许文龙无证驾车致使原告受伤并负事故次要责任，其作为直接侵权人应先行承担相应的赔偿责任。因被告许逢尉为闽C×××××号车投保人及被保险人，且在交警部门变更的联系电话为被告许逢尉的号码，且结�被告许逢尉、许逢成的违章记录及各当事人庭审中的陈述，对于被告许逢成、许逢尉、许文龙关于被告许逢尉为闽C×××××号车的实际所有人的主张本院予以采信。被告许逢尉作为车辆实际所有人及管理人，将车辆交由无驾驶资质且事故发生时尚未满18周岁的被告许文龙驾驶，因发生交通事故致原告受伤，亦应承担相应的责任。鉴于被告许逢尉、许文龙二者对本案事故发生的过错相当，故应对被告许文龙应承担原告损失的50%的份额承担连带赔偿责任。即被告许文龙应赔偿原告19107.6元［（62992.02元＋700元）×30%］，被告许逢尉应对上述款项的50%即9553.8元（18897.61元×50%）承担连带赔偿责任。鉴于被告许逢尉已垫付原告医疗费10000元，该费用已超出其应承担的份额，故被告许逢尉无需再承担赔偿责任。被告许逢尉主张其多垫付款项用于抵扣被告许文龙应付款项，该主张是其对自身权利的处分，且不损害其他当事人的权益，本院予以支持。故扣除被告许逢尉已付款项，被告许文龙尚需支付原告赔偿款9107.6元（19107.6元-10000元）。事故发生后，被告但炬明在接受交警部门调查时称其是肇事三轮摩托车的车主，本事故中包含原告在内的四个伤者均是其雇佣的工人，平时都是但具华开车送工人去工地，那天因工人等不及，何友建就自己开车送他人去工地，在做完工从工地回家的路上发生的交通事故。由此可见，被告何友建是被告但炬明雇佣的工人，为了履行职务行为而发生的本事故，故被告何友建应承担的份额应由被告但炬明承担。被告何友建负事故主要责任，故原告除鉴定费外超出交强险的损失应由被告但炬明承担70%的赔偿责任为44584.42元［（62992.02元＋700元）×70%］。鉴于被告但炬明已垫付原告64872元（57572元＋7300元），超出其应承担的份额，故被告但炬明无需再承担赔偿责任。被告许文龙、何友建分别实施侵权行为造成同一损害，其责任大小确定，应各自承担相应的责任。原告主张各被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
经审理查明，2014年8月27日17时许分，被告许文龙无证驾驶闽C×××××号摩托车与被告何友建无证驾驶的三轮摩托车（后载原告、吴毛、贾付根、张明启等人）发生碰撞，造成原告及吴毛、贾付根、张明启受伤，两车受损的交通事故。晋江市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告许文龙负事故次要责任，被告何友建负事故主要责任。事故发生后，被告许逢尉垫付10000元，被告但炬明垫付64872元。闽C×××××号摩托车向被告阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本�认为，被告阳光公司应在闽C×××××号摩托车投保的交强险限额内赔偿原告损失74753.2元（10000元＋64753.2元）。被告许文龙应再赔偿原告损失9107.6元。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告但炬明超额支付的款项，可依法另行主张权利。被告阳光公司因被告许文龙无证驾驶而在交强险责任限额范围内先予赔付的，可依法向侵权人主张追偿权。被告何友建、但炬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号摩托车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告谈志焱74753.2元；
二、被告许文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈志焱9107.6元；
三、驳回原告谈志焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2407元，因适用简易程序减半收取1203.5元，由原告谈志焱负担255.5元，由被告许文龙负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没�过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下�情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经�特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免�侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼','2018-09-26
05:18:30',0,'web',NULL),(19472889,'a549200e-3e2b-460d-a55d-b3ae86114403','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1845\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）鹿行审字第79号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a549200e-3e2b-460d-a55d-b3ae86114403\",\"案件名称\":\"申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行杨小立行政征收一案行政裁定书\",\"法院名称\":\"鹿邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿邑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定书。本院\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432883647000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行杨小立行政征收一案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行杨小立行政征收一案行政裁定书
（2014）鹿行审字第79号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a549200e-3e2b-460d-a55d-b3ae86114403\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行杨小立行政征收一案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鹿行审字第79号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹿邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1845\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹿邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-10-24\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"鹿邑县人民防空办公室,杨小立\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\' 第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly]
（五）中止诉讼；[ly] （六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly]
（九）先予执行；[ly] （十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly]
（十三）提审、指令再审或者发回重审；[ly] （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'},{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\' 第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'},{法条名称:\'第九十五条\',法条内容:\'
第九十五条 被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： [ly] （一）明显缺乏事实根据的；[ly]
（二）明显缺乏法律依据的；[ly] （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行杨小立行政征收一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-29\\\\\",\\\\\