wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1969号
申请执行人：李秀英，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
被执行人:赵年能，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：熊英，女，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
本院在执行李秀英与赵年能、熊英实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人赵年能所有的位于遂宁市船山区德胜西路98号7层1单元14号房屋进行评估拍卖程序，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1969号申请执行人：李秀英，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。被执行人:赵年能，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：熊英，女，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。本院在执行李秀英与赵年能、熊英实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人赵年能所有的位于遂宁市船山区德胜西路98号7层1单元14号房屋进行评估拍卖程序，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月一日书记员 陈 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2272号
原告：李苗苗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵云，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：俞龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告李苗苗诉被告俞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款139243元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，被告从事家庭装潢、装修工作。2014年元月至2016年元月，被告陆续从原告处购买建筑材料，因被告未能及时付款，2014年元月29日被告向原告出具4万元的欠条，2015年2月15日被告向原告出具51537的欠条,2015年7月10日被告向原告出具12403元的欠条，被告于2015年9月8日付款5000元，后原告多次向被告讨要均未果，2017年元月17日原告与被告因此事发生纠纷厮打，后经派出所调解，双方协商一致，被告向原告出具承诺还款计划：承诺春节前还款1万元，春节后每月底还2000元，至还完为止。事后被告不仅分文未付，还躲避原告,原告认为，合法的购销关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告拒不支付货款，构成违约，故向贵院提起诉讼，判如诉请。
被告未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。
证据2、被告户籍证明，证明：被告诉讼主体适格；
证据3、欠条三张，证明：被告三次向原告出具欠条，共欠材料款98940元；
证据4、俞龙销货清单13份，证明：自2015年7月11日至2016年元月14日，被告持续向原告购买建材材料，被告后续购买材料款共计40303元；
证据5、接处警情况登记表，证明：2017年元月17日原告与被告因此债务纠纷发生肢体冲突，被告报警处理。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经原告举证，可以确认以下事实：
一、2014年元月29日被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告材料款40000元，2015年2月15日被告又向原告出具一张欠条，确认尚欠原告材料款51537元，2015年7月10日被告再次向原告出具一张欠条，确认尚欠原告材料款12400元，2015年9月8日被告向原告支付货款5000元，合计欠材料款98937元。
二、2015年7月13日被告在原告的销货清单签字，清单记载的材料价款为3219元；2015年8月25日被告在原告的销货清单签字，清单记载的材料价款为1715元；2015年9月19日被告在原告的销货清单签字，清单记载的材料价款为1134元；2015年9月29日被告在原告的销货清单签字，清单记载的材料价款为384元，合计为材料款6452元，其余9份金额为33851元销货清单没有被告签名。
三、2017年元月17日原告的亲友与被告因债务发生肢体冲突，被告向铜陵市公安局长江路派出所报警，经派出所调解，被告向原告出具还款计划，承诺：春节前还款10000元，春节后每月底还2000元，直至还完为止。事后被告未兑现承诺，未支付货款。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证，可以确认原告与被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未支付材料款，系违约行为。因原告提交的13份销货清单中只有4份有被告签名，故原告向被告主张材料款中105389元材料款，符合法律规定，予以支持；剩余材料款33851元，没有证据证实是被告所购，故不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞龙应在本判决生效后十日内向原告李苗苗支付材料款105389元。
二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由被告俞龙负担1200元，原告李苗苗负担342.5元，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年七月十七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4724号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：齐阳，男，1991年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁孝琦，女，1993年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈晓卫，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告齐阳、袁孝琦、陈晓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告齐阳、袁孝琦、陈晓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告齐阳偿还借款本金5万，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定计算利息）；2.被告袁孝琦、陈晓卫对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年8月3日与原告签订了5万元的个人担保借款合同，约定年利率为11.16%，贷款到期日为2016年7月20日，被告袁孝琦、陈晓卫为担保人。2015年8月3日原告将该笔款项支付给被告齐阳。2016年1月20日，被告齐阳偿还借款利息500元。剩余利息及全部本金，被告齐阳至今未予偿付。
被告齐阳、袁孝琦、陈晓卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，三被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告齐阳向原告借款5万，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年7月20日，被告袁孝琦、陈晓卫为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年8月3日原告将该笔款项支付给被告齐阳。2016年1月20日，被告齐阳偿还借款利息500元。下余利息及全部本金5万元，被告齐阳至今未予偿付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告齐阳应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告袁孝琦、陈晓卫应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告齐阳向原告借款5万元并偿还部分利息500元，而下余利息及全部本金未付的事实清楚，被告齐阳应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告袁孝琦、陈晓卫、张金涛作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故二人理应对此承担保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告已偿还部分利息的基础上，现要求以5万元为基数，按年利率11.16%，计算2015年8月3日至2016年7月20日的利息（扣除已偿还的利息500元）；按年利率14.508%，自2016年7月21日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告齐阳、袁孝琦、陈晓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐阳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万并支付利息（以5万元为基数，按年利率11.16%，自2015年8月3日起计算至2016年7月20日，扣除已支付的利息500元；按年利率14.508%，自2016年7月21日计算至实际还清之日）；
二、被告袁孝琦、陈晓卫对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告袁孝琦、陈晓卫承担保证责任后有权向被告齐阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告齐阳、袁孝琦、陈晓卫负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 孙 政
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪 雨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1378号
申请执行人：孙水生，男，1957年7月1日生，汉族。
被执行人：南京碧水云天园艺景观工程有限公司（以下简称碧水云天公司），统一社会信用代码91320115777026189T，住所地在南京市江宁区江宁街道长兴大街812－1号新天地商贸街4幢433号。
法定代表人：孙冰，公司经理。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
孙水生与碧水云天公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0115民初9656号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告孙水生与被告南京碧水云天园艺景观工程有限公司劳动关系于2016年5月19日解除。二、被告南京碧水云天园艺景观工程有限公司支付原告孙水生2015年3月至10月�资13900.85元、经济补偿金16056元、一次性伤残补助金31728.15元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费47978.39元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资12042元、护理费10080元、交通费500元、住院伙食补助费2520元，合计210005.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了碧水云天公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人表示因公司经营困难，请求分期履行还款义务，本院依法将被执行人碧水�天公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的�产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月十九日
书记员 戴 业
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4643号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
负责人：王新生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常庆国，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省林州市,系该公司员工。
委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马璐威，女，汉族，1995年6月10日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马俊江，男，汉族，1971年10月15日生，住址同上，系马璐威父亲。
委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）因与被上诉人马璐威保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险河南省分公司的委托诉讼代理人常庆国、呼群然，被上诉人马璐威的委托诉讼代理人马俊江、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险河南省分公司的上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初4228号民事判决，改判或发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人发生保险事故应提交所涉因病诊疗证据材料，提交的证据材料和被上诉人认可的事实，足以认定被上诉人保险事故成因符合保险条款第七条第一项关于重大疾病保险金保险责任的理赔约定。即于保险合同生效之日一百八十日内，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病，本合同终止，××保险金。一审法院对约定的保险条款未适用，判决错误。
被上诉人马璐威辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人在2014年6月19日与被上诉人签订保险合同，保险合同6月24日生效，上诉人也依约足额缴纳3年的保费，被上诉人是在2017年3月份经北京大学第一医院确诊患病并及时向上诉人申报理赔，上诉人却拒绝给付保险金额，依据保险法的相关法律规定，自保险合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同，发生保险事故的保险人应当给付保险金额。
马璐威向一审法院诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年6月19日，原告父亲马俊江向被告投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版）”，交费方式为年交，交费日期是每年的6月20日，被保险人是原告，保险金额为10万元，保险期间为终身，每年缴纳的保费是2220元。同日，马俊江向被告缴纳了第一年保费2220元。××保险（2012年版）利益条款第五条重大疾病第三十一项明确“严重系××范围。2017年2月26日至同年3月31日，原告因病在安阳地区医院住院治疗，该医院确诊原告病情为系统性红斑狼疮并狼疮肾炎。后原告向被告申请给付重大疾病保险金未果，诉至本院。
一审法院认为，原告父亲马俊江与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。合同签订后，原告父亲按约向被告缴纳了保费，双方之间形成了保险合同关系，被告应承担保险责任。原告作为被保险人，在保险期间内住院治疗保险合同中明确的重大疾病，即系统性红斑狼疮并狼疮肾炎，被告应按约定给付原告重大疾病保险金，对原告要求被告给付其保险金10万元的诉求，予以支持。本案适用的是简易程序，被告主张的自收到开庭通知到庭审时答辩期限不满15日的意见，不予支持；被告的其他辩解理由，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告马璐威保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人2014年6月3日在安阳地区医院的病例，证明6月6日被上诉人被确诊为××，违背了保险合同的原则，上诉人不应承担责任。被上诉人对病例真实性无异议，××例的住院证、门诊诊断显示是贫血、血小板减少，原因是待查，入院记录也显示原告去医院检查都正常，××例只是显示出原告身体不适去医院诊断就医，××但是并没有没有最终确诊。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称按照合同约定该保险合同终止，上诉人提交的证据不符合合同约定的终止条件。一审法院依据查明的案件事实，判决上诉人给付被上诉人保险金符合法律规定。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4877号
上诉人（原审原告）：东莞源富鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：苏清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐满廉，男，住广东省中山市东区，由梁国新所在公司推荐。
原审被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁国新，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐满廉，男，该公司工作人员。
上诉人东莞源富鞋材有限公司（以下简称源富公司）因与被上诉人梁国新、原审被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
源富公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判梁国新对粤粮公司的涉案债务承担连带责任。事实和理由：梁国新在涉案承诺书上作为承诺人签字，足以证明梁国新自愿对粤粮公司的债务承担连带责任。根据承诺书上粤粮公司名称、盖章位置及承诺人签名位置可知，梁国新是作为承诺人签字，并非是履行职务行为。
梁国新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁国新作为粤粮公司的总经理和法定代表人，在承诺书上签名只是职务行为，不是梁国新的个人行为。
粤粮公司述称，梁国新作为粤粮公司的总经理和法定代表人，在承诺书上签名只是职务行为，不是梁国新的个人行为。
源富公司向一审法院起诉请求：粤粮公司、梁国新向源富公司连带支付退税款337120.77元及利息（自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际足额付款之日止）。
一审法院认定事实：源富公司与粤粮公司素有业务来往，源富公司委托粤粮公司代理出口货物，粤粮公司结算之后将货款、出口退税款返还给源富公司。2016年5月20日，粤粮公司向源富公司开出金额337120.77元支票用于支付退税款，付款期限自出票之日起十天，支票上加盖粤粮公司的公章、梁国新的私章。当日，源富公司持支票到中国农业银行股份有限公司进账，中国农业银行股份有限公司以“出票人账户已依法冻结”为由退票。2016年10月27日，粤粮公司出具承诺书，载明“东莞源富鞋材有限公司于2015年在中山市粤粮经贸进出口有限公司出口货物，美元USD389498.04，发票金额人民币2715116.64，欠源富公司退税款为人民币337120.77，中山市粤粮经贸进出口有限公司必须保证将上述发票的退税款，于2017年1月7日前专款退给源富公司，特此保证承诺！”承诺书加盖粤粮公司的公章及梁国新签名确认。
一审法院认为，本案为进出口代理合同纠纷。源富公司与粤粮公司之间的代理合同关系有粤粮公司出具的承诺书、支票证明，一审法院予以认定。该进出口代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。粤粮公司拖欠源富公司退税费337120.77元，有源富公司出具的支票、承诺书予以证明，一审法院予以确认。粤粮公司的行为构成违约，应承担向源富公司支付退税费337120.77元及利息损失的违约责任。源富公司要求利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月31日起算，理据充分，一审法院予以确认。梁国新为粤粮公司法定代表人，梁国新在承诺书上签字是履行职务行为，不应对粤粮公司债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、粤粮公司于判决生效之日起七日内向源富公司支付退税款337120.77元及利息（以实欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、源富公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，诉讼保全费2220元，合共5398元，由粤粮公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。对于粤粮公司拖欠源富公司337120.77元退税款及相应利息的事实，各方当事人均不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为梁国新是否应对粤粮公司的上述债务承担连带责任。对此，本院分析如下：
首先，从涉案债务的来源和性质来看，源富公司和粤粮公司存在业务往来，源富公司委托粤粮公司代理出口货物，粤粮公司结算之后将出口退税款返还给源富公司。本案争议的337120.77元退税款，就是因源富公司与粤粮公司的上述业务往来而产生。而根据本案查明的事实，梁国新个人与源富公司并不存在业务往来，涉案337120.77元退税款并非属于梁国新的个人欠款。其次，从涉案承诺书的内容来看，该承诺书清晰载明粤粮公司保证将涉案337120.77元退税款退给源富公司，而并未载明梁国新以个人身份或以个人财产向源富公司保证还款。因此，梁国新作为粤粮公司的法定代表人在承诺书中签字，其行为应属职务行为。源富公司辩称梁国新是以个人身份为粤粮公司的债务作出陈诺或保证，但承诺书并未记载梁国新以个人身份提供保证的明确内容，因此，源富公司的上述辩解不能成立。梁国新不应以个人身份对粤粮公司的涉案债务承担连带责任。
综上所述，源富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6356元，由东莞源富鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9056号
上诉人（原审原告）马慧兰
上诉人（原审原告）马慧芬
二上诉人委托代理人李秀梦
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉
委托代理人王静
被上诉人（原审被告）王东
委托代理人边立军，基本情况同被上诉人边立军。
被上诉人（原审被告）边立军
上诉人马慧兰、马慧芬因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马慧兰、马慧芬上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0105民初645号裁定书。二、请求依法改判被上诉人（原审被告）支付上诉人（原审原告）租金35347.81元（至立案之日时），并承担占用资金利息4701.26元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人（原审被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求依法改判被上诉人（原审被告）�担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
马慧兰、马慧芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告租35347.81元（至立案之日时），并承担占用资金利息4701.26元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，原告称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，被告河北女人世界实业开发有限公司不认可与原告存在租赁关系，原告将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确。裁定：驳回原告马慧兰、马慧芬的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初645号民事裁定书；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
代书记员 马利佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1055号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭辉军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭辉军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭辉军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,911.47元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,911.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第881号
原告马兴界，男，回族，1972年10月22日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告张代存,男,回族,1971年5月16日生,小学文化,农民,住寻甸回族彝族自治县。
原告马兴界诉被告张代存民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日、2016年7月21日二次公开开庭进行了审理。原告马兴界到庭参加了诉讼，被告张代存经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马兴界诉称，2014年8月31日、2014年11月26日，被告分两次共向我借款70万元，被告承诺按同期银行贷款利息的四倍向原告支付利息。借款后，被告未按期返还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求法院判令：一、被告张代存偿还借款本金70万元；二、按中国人民银行同期贷款的四倍支付原告利息。
被告张代存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告马兴界向法庭提交借条二份、中国农业银行卡卡转账凭条一份，欲证实被告张代存向原告借款70万元及交付情况。
本院认为，被告张代存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利；原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告张代存未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年6月7日，被告向原告借款40万元，2014年8月31日经原被告双方结算，被告共欠原告借款本金及利息50万元，被告出具借条，并约定月息每月17500元。2014年11月26日被告又向原告借款20万元，被告出具借条，并约定利息每月8000元。上述二份借条均未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款本金及利息。审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张代存向原告借款60万元事实清楚，有借条、卡卡转账凭条等予以证实，原告主张之10万元借款系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具借条，且该前期借款利息未超过年利率24%，故该10万元应计为借款本金，故原告已向被告履行了交付借款本金70万元的义务。因双方未约定借款期限，原告要求被告履行还款义务时，则借款期限届满，原告主张债权后被告未依约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定过借款利息，但审理过程中原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律规定，本院予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张代存于判决生效后十日内偿还原告马兴界借款本金70万元。
案件受理费10800元，由原告马兴界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
代理审判员 胡翼徽
人民陪审员 毕发良
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁章浩
杨肖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初972号
原告：定南县义丰盈商行，地址定南县历市镇龙亭路。
经营人：张义英，系该商行负责人。
被告1：君悦食府，地址定南县。
经营者：关艺萍，女，1985年1月28日生，汉族，住定南县。
被告2：刘世峰，男，1979年2月6日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南县义丰盈商行与被告君悦食府、刘世峰买卖合同纠纷一案中，原告定南县义丰盈商行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县义丰盈商行以被告刘世峰与刘晓程电话确认，刘晓程承认这笔欠款，被告刘世峰先替刘晓程垫付1800元给原告定南县义丰盈商行，与被告君悦食府、刘世峰就欠款事宜当庭协商好为由，原告定南县义丰盈商行自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县义丰盈商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县义丰盈商行承担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖丽娣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3599号
原告：王某某，男。
被告：牛某某，男。
被告：王某某1，女。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某、王某某1买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元,由原告王某某负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年十月十日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终31号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初27号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张鹤林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹤林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹤林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，672.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，672.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更877号
罪犯林任云，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年7月16日作出(2015)吉刑初字第111号刑事判决，认定被告人林任云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月14日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第884号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林任云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯林任云减刑七个月。
经审理查明，罪犯林任云在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯林任云缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯林任云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林任云减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2015年3月27日起至2017年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执32号
申请执行人刘中岳，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人刘中岳与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）井民初字第490号民事判决书，因被执行人刘双喜在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人刘中岳于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人刘双喜的财产进行了全面调查，已对被执行人刘双喜之妻朱春香名下的房产(坐落于井冈山市新城区长义岭花园8幢1-201室，产权证号为15976。)进行拍卖，且经过三次拍卖均无人报名，依法以物抵债给申请执行人刘中岳，申请执行人表示不接受以物抵债，被执行人刘双喜无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的274335元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执32号申请执行人刘中岳，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人刘中岳与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）井民初字第490号民事判决书，因被执行人刘双喜在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人刘中岳于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人刘双喜的财产进行了全面调查，已对被执行人刘双喜之妻朱春香名下的房产(坐落于井冈山市新城区长义岭花园8幢1-201室，产权证号为15976。)进行拍卖，且经过三次拍卖均无人报名，依法以物抵债给申请执行人刘中岳，申请执行人表示不接受以物抵债，被执行人刘双喜无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的274335元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）井民初字第490号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十一月九日书记员  陈 韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47598号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：百合网股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602。
法定代表人：田范江。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告百合网股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雒 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3837号
原告：郑州市嵩阳建筑材料有限公司。住所地：新密市袁庄乡袁庄村。统一社会信用代码：91410183780515055C（1-1）。
法定代表人：刘自伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐社利、高建伟，河南京原律师事务所。
被告：方红卫，男，出生于1971年12月21日，汉族，住新密市。
被告：樊建伟，男，出生于1971年12月21日，汉族，住新密市。
本院依法适用简易程序在审理原告郑州市嵩阳建筑材料有限公司与被告方红卫、樊建伟合同纠纷一案中，原告郑州市嵩阳建筑材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市嵩阳建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告郑州市嵩阳建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费12192元，减半收取为6096元,由原告郑州市嵩阳建筑材料有限公司负担。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初626号
原告：刘永江，男，汉族，应县金城镇龙泉村人。
被告：王安银，男，汉族，应县人。
被告：郭兴梅，女，汉族，应县人，系王安银妻子。
原告刘永江诉被告王安银、郭兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加了诉讼，被告王安银、郭兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安银、郭兴梅归还借款本金240000元及利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年9月27日，二被告两次向原告借款240000元，约定月利息2分，用被告晨苑小区2号楼3单元501的楼房作抵押，贷款期限为一年。二被告亲自为原告出具了借条。借款后，被告支付原告利息52000元，其余利息及本金原告多次催要，被告至今未归还。无奈，原告只好起诉。
被告王安银、郭兴梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审核、确认，并在卷佐证。
本院认为，2013年9月27日，被告王安银、郭兴梅向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为0.02元，借款期限一年，并以被告在晨苑小区2号楼三单元501房作抵押。2013年9月27日，被告王安银、郭兴梅向原告借款人民币40000元，双方约定月利息为0.02元，未约定还款期限。借款后，被告支付原告52000元。
综上所述，原告刘永江与被告王安银、郭兴梅之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方约定月利率符合法律规定，应予支持。二被告应当足额归还原告借款本金及利息。二被告迟延履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。被告用位于晨苑小区2号楼三单元501房作抵押，但未办理相关抵押登记手续，抵押不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安银、郭兴梅于本判决生效后十日内归还原告刘永江借款人民币240000元及利息(利息计算按月息0.02元，从2013年9月27日起至本判决生效之日止。被告已支付52000元，在实际执行中按相应时间扣减本息)。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初965号
原告：王建秋，男，生于1967年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告王建秋与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王建秋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建秋以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建秋撤诉。
案件受理费75元，由原告王建秋负担。
审判员 周定洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3691号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：杨靖有，男，1954年9月14日生，汉族，住德惠市米沙子镇晨光村5社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告杨靖有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告杨靖有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求杨靖有偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：杨靖有于2012年11月27日从我行借款2万元，约定于2013年11月26日还款，杨靖有没有按期偿还欠款，经多次催要，杨靖有拒不还款。
杨靖有未答辩。
本院经审理认定如下事实：杨靖有于2012年11月27日从沃皮支行借款一笔合计2万元，约定于2013年1月26日还款，约定的借款月利率为9.5‰，从逾期之日起加收50%利息。杨靖有没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2012年11月27日杨靖有在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明杨靖有欠款的事实，杨靖有应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。杨靖有无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨靖有于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2万元及利息，从2012年11月27日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.5‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由杨靖有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2894号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：刘洋浩，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。
原告胡志杰与被告刘洋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币24,000元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至24,000元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年5月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款54,000元，其中30,000元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金24,000元，约定于2016年5月19日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告刘洋浩未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月13日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款54,000元，已收到现金14,000元，本次借款定于2016年5月19日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告10,000元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认54,000元中的30,000元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币24,000元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋浩应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币24,000元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至24,000元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘洋浩负担；本案公告费600元，由被告刘洋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1623号
原告牛兆安，男，1962年6月29日出生，汉族，住城阳区。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告王衍松，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地为青岛市城阳区，现住城阳区。
本院在审理原告牛兆安与被告王衍松侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛兆安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一七年五月二日
书记员 王玉华
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执286号
申请执行人卢桂花，女，1964年9月1日出生，汉族，住所地保定市徐水区，证件号码132423196409010023。
委托代理人刘小萌，律师
委托代理人杨清华，律师
被执行人曹建玲，地址保定市徐水区。
申请执行人（或申请执行机关）卢桂花，依据已经发生法律效力的（2017）冀0609民初400号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月五日
书记员 马唯实
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执711号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人广西首冠商贸有限公司，住所地柳州市柳邕路269号声福国际一栋17楼13号。法定代表人许永园。
被执行人梧州长业服务有限公司，住所地梧州市西江二路5号。法定代表人谢家华。
被执行人谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市港区，
被执行人许永园，女，1991年7月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
被执行人邝珂，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与广西首冠商贸有限公司、梧州长业服务有限公司、邝珂、谢家华、许永园借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为9982831.05元。
本案在执行过程中，查明被执行人梧州长业服务有限公司位于梧州市西江二路5号的宾馆一栋系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，被梧州市的多家法院查封，现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执711号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人广西首冠商贸有限公司，住所地柳州市柳邕路269号声福国际一栋17楼13号。法定代表人许永园。被执行人梧州长业服务有限公司，住所地梧州市西江二路5号。法定代表人谢家华。被执行人谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市港区，被执行人许永园，女，1991年7月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，被执行人邝珂，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与广西首冠商贸有限公司、梧州长业服务有限公司、邝珂、谢家华、许永园借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0221民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为9982831.05元。本案在执行过程中，查明被执行人梧州长业服务有限公司位于梧州市西江二路5号的宾馆一栋系申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的抵押物，被梧州市的多家法院查封，现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，地址：哈尔滨市通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王伟，男，1979年12月15日出生，汉族，通河县联通公司职工，住通河县。
被告：韩春梅，女，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：王巨远，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：王秀远，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行诉被告王伟、韩春梅、王巨远、王秀远借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤诉。
案件受理费1956.82元，减半收取计978.41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏元帅
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第221号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人钟某某，女，1979年8月2日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市，现住新兴县新城镇时代广场附近一出租屋。因本案于2014年10月15日、12月9日、12月16日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日，被告人钟某某在没有药品经营许可证和批文的情况下，于新兴县六祖镇集成圩市场路边处摆摊销售其向他人购买到的百草追风液、虫草伟哥、中华牛鞭壮阳保健品。当日8时20分，新兴县公安局对被告人钟某某的摊位进行检查，现场扣押到标注产地为贵阳的百草追风液53盒、产地为西藏虫草伟哥3盒、中华牛鞭2盒。该些壮阳保健品经新兴县食品药品监督管理局认定属药品，无标示药品批准文号、医药产品注册证号，依法按假药论处。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：扣押到的以上药品现由新兴县公安局保管。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证检查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照复印件、移送清单，证人伍某某、潘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，药品及假药认定意见书，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准生产的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，是按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的药品是假药，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收假药百草追风液53盒、虫草伟哥3盒、中华牛鞭2盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑少燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1292号
原告王和平。
委托代理人倪春燕，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告吴雪芬。
原告王和平为与被告李刚、吴雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和平的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。被告李刚、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王和平诉称：2008年3月19日，李刚向王和平借款8万元。同年5月25日，李刚又向王和平借款6.50万元。上述借款经催讨无果。李刚与吴雪芬系夫妻。为此起诉，要求李刚、吴雪芬归还借款14.50万元。
原告王和平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年3月19日，李刚向王和平出具的借款8万元的借条1份；2.2008年6月25日，李刚向王和平出具的借款6.50万元的借条1份；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于李刚、吴雪芬的结婚登记审查处理表1份，证明李刚、吴雪芬系夫妻关系，借款发生于李刚与吴雪芬婚姻关系存续期间。
被告李刚、吴雪芬未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
王和平提供的证据，李刚、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年3月19日、5月25日，李刚分别向王和平借款8万元、6.50万元，合计14.50万元。此后，李刚至今未向王和平返还借款。
另查明：李刚与吴雪芬于2006年2月23日经登记结婚。
本院认为：王和平与李刚之间的民间借贷关系成立。李刚向王和平借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李刚在与吴雪芬婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照李刚与吴雪芬夫妻共同债务处理。故王和平要求李刚与吴雪芬共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李刚、吴雪芬返还王和平借款145000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由李刚、吴雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈丽英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03180号
原告冯某甲，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人詹琼，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1976年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告冯某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告均系再婚，无共同子女。2011年10月原告经人介绍与被告相识恋爱，同年10月初就在梁平县民政局办理结婚登记。婚初原、被告夫妻感情一般，2012年9月本在重庆打工的被告坚持弃原告及家庭于不顾到外打工，之后一直不回家，也不对原告尽丈夫责任，更不对家庭负责。直至2013年7月被告在外受伤需要人护理，在这种情况下才回的家，之后是原告精心护理三个月后被告才完全康复。在此期间原告发现被告在外与其他女子有不正当的男女关系，但原告信任被告不会做背叛夫妻感情的事，就原谅被告。可被告恢复了几天，2013年11月就弃原告及家庭于不顾，再次坚决要求外出，至今未回家，期间原告多次打电话给被告，被告不接电话，接电话就说要与原告离婚。对此在电话上多次争吵，更为严重的是，被告最近常打电话回家威胁原告及原告与其前夫生的两个女儿和年迈的母亲，使得原告一家几婆孙生活在恐惧中，几婆孙要求出去租房住，害怕被告回家毒打、辱骂。总之，这两年来，原、被告虽然领了结婚证，但被告长期在外打工，对原告及家庭不尽丈夫义务和责任，聚少离多，根本没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好的可能。请求法院判决准许、被告离婚；夫妻共同财产原告要求多分；夫妻共同债务依法承担。
被告杨某甲辩称，原告起诉离婚的理由不属实，被告是外出打工挣钱，尽了家庭义务的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年10月27日办理结婚登记。双方均是再婚，原告在重庆，被告在广东务工。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记表及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告均是再婚夫妻，再婚后更应该彼此珍惜夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原、被告尚有和好的可能，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林高丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1549－1号
原告吴冬梅，农民。
被告韩明珂。
被告田赛赛，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段市公路局南邻。
负责人李杰，该公司总经理。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生，该公司总经理。
本院在审理原告吴冬梅与被告韩明珂、田赛赛、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬梅于2015年11月9日向本院提出财产保全�申请，要求对被告田赛赛名下的鲁R×××××号厢式货车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告田赛赛名下的鲁R×××××号厢式货车进行查封，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第125号
原告盛某。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告盛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉权的自由处分，该申请并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 郭婉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00006号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人严某，曾用名严某霜，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，被告人严某认为帝豪陶瓷厂销售经理朱某骗走了其女友，于2014年6月7日找朱某要人时双方发生争执互殴，严某持折叠刀捅伤朱某致其轻伤，严某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人严某对指控的事实经过无异议，辩称碰到被害人朱某后先被对方殴打才持刀捅击，属正当防卫，且在事后报警，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5至6月间，被告人严某认为其女友被帝豪陶瓷厂销售经理朱某骗走，多次找朱某要人。2014年6月7日14时许，严某再次到帝豪陶瓷厂找到朱某的妻子，要求朱某交出自己的同居女友。此时朱某和助理张大兵回公司大门口时遇到严某，严某对朱某质问时发生争吵，继而与朱某、张大兵相互扭打，扭打中严某用随身携带的折叠刀将朱某左胸部捅伤后逃离现场。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某被他人用锐器刺击，造成左侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，审理期间本院已依法告知被害人朱某有权提起附带民事诉讼，朱权春表示放弃该诉讼权利，要求人民法院对严某依法处理。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：
1、现场照片、现场方位图，证实案发现场概貌。
2、抓获经过，证实公安机关发现严某在宜昌市西陵区入住招待所的信息后，于2014年10月21日将其抓获。
3、朱某、张某、占某对严某照片的辨认笔录，证实持刀捅伤朱某的人是严某。
4、（当）公（司）鉴（活）字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某的损伤程度属轻伤二级。
5、朱某的不调解申请，证实朱某鉴于严某事发后逃匿、不主动赔偿，便不要求对其损失赔偿作调解，希望对严某公正处理。
6、证人证言
张某、占某的证言，证实在陶瓷厂门口见一男子捅伤朱某的经过；严某的证言，证实事发后公安机关多次要其联系其子严某到案接受处理但无法联系的情况；陈某的证言，证实严某经常打电话或到厂里找其丈夫朱某，以朱某骗走严某女友为由吵闹的情况。
7、被害人朱某的陈述，证实严某多次找其问女友下落，在与严某碰面后双方为此发生争执拉扯，严某用刀朝其和同事朱某乱挥，张某用塑料停车牌打严某，自己在退让时发现腰部受伤流血的经过。
8、被告人严某的供述，证实其女友与朱某有过交往，后女友无法联系便找朱某要人，在陶瓷厂门口碰到朱某等人后，朱某及其同事张某与其相互殴打，其便取下钥匙上的折叠水果刀朝二人乱捅，见朱某被捅伤便跑离现场躲藏的经过。
上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，为泄愤而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某辩称其行为属正当防卫，经审查，本案系严某为找被害人追问其女友下落发生争吵而引发，双方在随即发生的扭打中均有侵害对方的故意，均属不法侵害行为，不属正当防卫的范畴，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人另辩称事发后有报警情节，经审查，无证据证实被告人在案发后打过报警电话，且被告人为躲避处罚系被抓获归案，无主动投案的意识，故不能认定自首。鉴于被告人严某到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦不否认伤害被害人的事实，可认定为坦白情节，且被害人亦有殴打被告人的行为，对矛盾激化有一定过错，可对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一五年一月二十二日
书记员 童 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初967号
原告赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4989号
原告：刘克凡，男。
委托代理人：徐琴（系原告母亲），女。
被告：孙永录，男。
原告刘克凡诉被告孙永录房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琴、被告孙永录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年6月28日签订了租房协议，约定租期为一年，租金为一万元整。合同到期后，双方又口头续订了租房协议，租期从2012年7月1日起至2014年6月30日止，租金上涨为每年12000元，被告已给付了两年租金。租房合同期满后，被告未与原告续签协议，双方协商后，被告要求给予一个月时间腾退房屋，承诺按天交纳租金，但被告一再拖延腾退时间，并且态度恶劣拒付房租，原告多次与被告协商未果。现要求一、被告立即腾退房屋；二、给付自2014年7月1日起至实际交付房屋止按每年12000元的租金标准计算的租金；三、承担对地下室他人物品及相邻房屋造成损害的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我租用原告的房屋早已经倒给原告了，租金也早已经付清了，现我不欠原告租金。我在租房期间没有造成他人的房屋损失和物品损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月28日签订《租房协议书》，约定原告将其所有的位于庄河市老庙岭大连吉耘食品公司综合楼1层08号门市租赁给被告使用，租期自2011年7月1日起至2012年6月30日止，年租金1万元。原告租用房屋后用于经营。合同期满后，双方口头议定由被告再续租两年，租期至2014年6月30日止，租金上调至每年12000元，之后，被告继续租赁房屋并交付了两年租金24000元。租赁期满后，在被告表示不再继续租赁的情况下，双方协商给予被告一个月的腾退时间，按照实际占用房屋天数支付租金，之后，被告未依约向原告交付房屋，也未给付合同期满后占用房屋的租金，致双方发生争执。2014年9月5日，双方为租赁纠纷引起打架，原告报警后，庄河市公安局新华派出所出警劝解，后原告诉讼来院。诉讼中，原告于2014年10月21日开庭当日，发现案涉门市门未锁，房屋内东西已全部搬走，遂将门市换锁收回。
本院所确认的上述事实，有《租房协议书》、房产证、证人孙乐仁、王崇、董文国的证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间达成的房屋租赁协议合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方的租赁合同期满后，在被告明确表示不再续租的情况下，其应当按照双方的约定将租用的房屋及时腾退给原告，并支付相应租金。被告提出的“房屋早已经倒给原告，租金也早已经付清”的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。因被告迟延腾退房屋，应按约定给付原告自2014年7月1日起至2014年10月21日止按照年租金12000元的标准计算的租金3715元（12000元÷365天×113天）。因原告未能提供证据证明被告在租赁期间造成他人财产损害，故对其要求被告承担对地下室他人物品及相邻房屋造成损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永录于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘克凡租金3715元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一四年十月二十七日
书记员 苍 茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01675号
罪犯李庆，男，汉族，生于1965年9月25日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月24日作出（2010）沙法刑初字第841号刑事判决，以被告人李庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元（未缴纳），继续追缴被告人李庆的违法所得250000元上缴国库（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）渝一中法刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功五次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯李庆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。结合罪犯李庆的狱内个人消费和存款情况及原审判决认定的其本人与配偶的工资收入状况，其提交的九龙坡区民政局家庭困难证明，不足以证实其暂不具备退赃和执行财产刑的能力。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周小寒
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0048号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人祖某甲，农民。被告人祖某甲曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人祖某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被盱眙县公安局取保候审，同年1月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祖某甲犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简�程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人祖某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人祖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人祖某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其和妻子施某分别拥有苏盱渔12054、苏盱渔12058机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63432元。
被告人祖某甲于2013年9月10日向盱眙县公安局投案。
另查明，被告人祖某甲归案后如实供述诈骗事实，并已退清全部赃款。
上述事实，被告人祖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、祖某乙、孟某等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣�物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人祖某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人祖某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人祖某甲的悔罪表现，决定对被告人祖某甲适用减轻处罚。公诉机关指控被告人祖某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处�金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人祖某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1617号
申请执行人徐象,男,1994年10月30日出生,汉族,湖北省大冶市人,住湖北省大冶市。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人徐象与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的夏劳人仲调字[2015]第224号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月18日权利人徐象向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿6000元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款6100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1617号
申请执行人徐象，男，1994年10月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人徐象与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的夏劳人仲调字（2015）第224号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月18日权利人徐象向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿6000元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款6100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第89号
上诉人（原审被告）：何建勇。
上诉人（原审被告）：黄小英。
被上诉人（原审原告）：孙国林。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告：朱白岩。
原审被告：季晓聪。
上诉人何建勇、黄小英为与被上诉人孙国林，原审被告朱白岩、季晓聪民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人黄小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人黄小英的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05346号
上诉人（原审被告）陈飞。
被上诉人（原审原告）姜士静。
上诉人陈飞因与被上诉人姜士静劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月18日陈飞向姜士静出具《证明》一份，该《证明》载明“今本人欠姜静人民币7000元”。在欠条下方有陈飞的签名，落款时间为2015年1月20日。姜士静曾以该证据，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈飞支付劳动报酬，2015年5月21日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁认为该申请不符合受理条件，并出具《不予受理通知书》。
另查明，庭审中姜士静陈述，上述由陈飞出具的所谓《证明》其实就是欠条，上面所写的“姜静”即为本案姜士静，平时在公司同事均称呼其为姜静，因此陈飞在出具欠条时也写了“姜静”。陈飞在庭审中的意见为，陈飞是苏州浅草景观营造工程有限公司的法定代表人，但公司里并没有姜静或姜士静的员工，欠条是陈飞本人所写，但不清楚该欠条为何会在姜士静手上。姜士静为证明其平时被同事称为“姜静”及曾在陈飞所在的苏州浅草景观营造工程有限公司工作的事实，提交了分别为王某和刘某的证词，该证词中均对上述事实予以确认。此外，姜士静还申请了其朋友李某及其哥哥姜某出庭作证。证人李某在庭审中陈述，姜士静在公司中同事通常称呼其为“姜静”，且姜士静曾在苏州浅草景观营造工程有限公司工作。证人姜某陈述，陈飞向姜士静出具的《证明》，是陈飞本人所写，上面所载的7000元款项系劳务费。姜士静还提交了其与戴佩琴的短信内容，在短信中戴佩琴对于姜士静的称呼为“姜静”，陈飞在庭审中确认戴佩琴系苏州浅草景观营造工程有限公司的财务工作人员。
以上事实有《证明》、证词、短信等证据以及当事人及证人在庭审中的陈述附卷佐证，原审法院予以确认。
原审原告姜士静的诉讼请求为：1、陈飞支付姜士静7000元劳务费；2、本案诉讼费用由陈飞承担。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中陈飞出具《证明》一份，确认其欠付“姜静”人民币7000元。虽然该证明中所写的名字为“姜静”而非姜士静，但根据姜士静提交的证人证言、短信等证据，以及陈飞未能对于《证明》的原件何以在姜士静处进行合理说明的事实情况，原审法院认定上述《证明》上所载的“姜静”即为姜士静本人，陈飞应根据该欠款凭证所载内容及时向姜士静支付所欠款项。由于，欠款凭证中并未载明付款时间，姜士静有权随时主张，因此对于姜士静要求陈飞立即支付欠款7000元的诉求，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈飞于判决生效之日起十日内支付姜士静欠款7000元。案件受理费减半收取25元，由陈飞负担。
上诉人陈飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、姜静与姜士静并非同一人。在姜士静提供的证据中载明的是结欠姜静款项。2、姜士静与陈飞及苏州浅草景观营造工程有限公司之间不存在隶属关系，双方之间没有雇佣关系也不存在劳动合同关系。即使如姜士静所述，那么欠条也应是公司结欠的劳务费，应由用工主体苏州浅草景观营造工程有限公司向姜士静出具欠条，而不是陈飞以其个人名义向姜士静出具欠条。3、证人王某、刘某、李某、姜某的证言不能成为认定本案事实的证据。证人与姜士静之间系朋友或亲属关系，其证言不能反映客观事实，且证人与陈飞及苏州浅草景观营造工程有限公司之间不存在隶属关系，其对陈飞的工作单位及工作地点也并不了解，出具的证言也是按照姜士静的描述而出具，不具有真实性。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由姜士静承担。
被上诉人姜士静二审辩称：认可原审判决，陈飞的上诉没有依据。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案中姜士静持陈飞出具的《证明》原件向陈飞要求归还欠款，虽《证明》中写的名字是“姜静”而非姜士静，但根据姜士静提交的证人证言、短信等证据，可以初步认定《证明》中所涉的“姜静”即姜士静。陈飞对此不予认可，但其未能对《证明》形成情况以及《证明》为何由姜士静持有做合理的解释，亦未提供证据佐证《证明》所涉欠款非姜士静所有，故本院对陈飞的上诉意见不予采信。《证明》未载明付款时间，姜士静有权随时主张，原审法院支持姜士静的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈飞的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 陈闵悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03756号
申请执行人祝云，男，1977年1月6日出生。
申请执行人谢海珍，女，1953年10月23日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人祝云、谢海珍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出的（2011）丰民初字第06361号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心三层××号房屋办理�属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告祝云、谢海珍；如果不能在九十日内办理完成上述事宜，被告北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十三万零七百六十二元为基数，按日万分之三的标准，向原告祝云、谢海珍支付赔偿金（自本判决生效后的第九十一日起，至实际履行之日止）。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心三层××号房屋恢复原状后交付原告祝云、谢海珍。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告祝云、谢海珍支付延期办理产权证的违约金三千三百零七元六角二分。四、驳回原告祝云、谢海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。权利人祝云、谢海珍向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03756号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初373号
原告：马桂芳，女，回族，1966年4月5日出生，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓云，男，回族，1951年12月22日出生，高中文化程度，退休干部，系原告马桂芳兄长。
被告：高杜善，男，回族，1975年4月1日出生，不识字，农民。
委托诉讼代理人：马玉珍，女，回族，75岁，粗识字，农民，系被告高杜善之母。
原告马桂芳诉被告高杜善侵权责任纠纷一案，于2016年5月13日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马桂芳、委托代理人冯晓东、马晓云，被告高杜善及其委托代理人马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芳的诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即撤离并交付原告位于东关村86号的一层门面房一间；2、判令被告赔偿损失14400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马桂芳的丈夫高建明早年去世，被告高杜善是高建明的二弟。2011年11月，原、被告与父亲高治华、三弟高晓明在村委会主持下达成调解协议，各方均在协议上签字认可。原告及高治华、高晓明履行完自己的义务让高杜善拆除旧房之后，被告高杜善却在房屋修建起之后拒绝履行人民调解协议，并将应当交付给原告的门面房仍然独占。原告于2013年8月21日诉被告高杜善履行《人民调解协议书》该案被徽县人民法院第256号判决书处理终结，法院依法执行该判决将该房屋交付给原告马桂芳后，被告却再次将该已经交付的房屋侵占并持续该侵权行为至今。
被告高杜善辩称：《人民调解协议》不正确，判决书的情况我不知道，时间长了我也忘记了。
被告代理人马玉珍的意见：这个房是被告高杜善的，不是原告马桂芳的，这房没有拆除时我修了五、六次，最后一次我还付了6000元，我出过力，我是户主，我说了算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民调解协议书1份，原告以此证明旧房为共同祖业，原告将房屋让与被告修建，由被告补偿一间房屋原告已履行自己腾房的义务，但被告在房屋建起后不履行交付房屋的义务。2、（2013）徽民一初字第256号民事判决书1份，原告以此证明被告侵占已经交付原告的房屋构成侵权。经质证，被告对此组证据不认可，称其不知。合议庭认为，对该两份证据的真实性予以认可，该证据与本案具有关联性，依法予以采信。
被告在庭审中，未向法庭提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原告马桂芳系被告高杜善已故大哥高建明之妻，被告系高治华、马玉珍夫妇二儿子，高晓明系三儿子。高治华夫妇原有祖业土木结构旧楼房三间两层，一层三间由原告居住，因该楼年久失修，2011年11月经东关村调解委员会主持调解，原、被告及高治华、马玉珍、高晓明协商达成人民调解协议，约定：“一、旧土木结构楼房三间两层由高杜善全额出资拆除重建；二、马桂芳现住旧土木楼下三间无偿由高杜善拆除，重建两层楼房建成后补偿马桂芳一楼门面房一间，面积不少于30平方米，供马桂芳今后生活，产权归马桂芳。各方均在协议上签字认可，已实际履行。新房建起后，被告高杜善拒绝向原告交付房屋。2013年8月13日，原告向徽县人民法院起诉，本院以（2013）徽民一初字第256号判决书判处“被告高杜善在本判决生效后五日内按约定向原告马桂芳交付位于东关村86号的自建一层门面房一间。”判决生效后，被告未按判决履行交付该房屋的义务，法院依法执行，将该房屋交付给原告马桂芳后，被告却再次将该已经交付的房屋侵占至今。原、被告多次协商无果，为此成讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案被告高杜善在徽县人民法院执行庭依法执行（2013）徽民一初字第256号判决，并将该房屋交付给原告马桂芳后，再次将已交付的房屋侵占并持续该侵占行为至今，属于民事违法行为，侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告的诉讼请求应予支持，被告应当向原告交付该房屋；关于原告的经济损失赔偿问题，原告以被告无故侵占该房屋两年，提出赔偿经济损失14400元，因原告马桂芳未能举证证明该房屋能否在两年内获得租金14400元的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告赔偿经济损失14400元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告高杜善立即停止侵权行为，限本判决生效后立即搬离位于东关村86号的自建一层门面房西头起第一间；
二、驳回原告马桂芳要求被告赔偿14400元的诉讼请求。
本案受理费160元，由被告高杜善承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋彦海
代理审判员 ：郭小萍
人民陪审员 ：马玉祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ： 赵 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第434号
原告：钱伟安。
被告：盛智洪。
委托代理人：盛胤。
被告：姜春燕。
原告钱伟安为与被告盛智洪、姜春燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱伟安、被告盛智洪的委托代理人盛胤到庭参加诉讼，被告姜春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱伟安起诉称：被告盛智洪于2013年6月29日出具欠条1份，载明：今向三路口钱伟安借用人民币柒万元整，到九月底归还贰万元，到十二月底归还贰万元，明年四月底全部还清。之后，被告未按时归还。现原告请求：1.判令两被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、两被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明两被告借款事实。
被告盛智洪答辩称：欠款属实。但原告把我家外墙喷上油漆，墙上还画了棺材，写了“死”字，派出所都有记录在案，对我造成很坏的影响。这些事情原告做了2次，其中1次把我家玻璃打破。希望原告写个申明：不是盛胤欠钱。再把我家四周外墙重新喷漆。
被告盛智洪未向本院提交证据。
被告姜春燕未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告证据，被告盛智洪均无异议。被告姜春燕未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年6月，被告盛智洪向原告借款9.2万元。2013年6月29日，经原告催讨，被告盛智洪归还了2万元，余款出具欠条1份，载明：今向三路口钱伟安借用人民币7万元整，9月底、12月底各归还2万元，2014年4月底还清。之后，被告归还了4000元。余款经原告催讨，未果。
另查明：原告前往被告盛智洪住处催讨欠款时，曾使用油漆在被告家外墙上涂写，并打碎被告家玻璃，被告遂报警。2013年6月29日，在雅畈派出所调解下，原告赔偿被告盛智洪玻璃损失2000元用以折抵欠款，被告也在当日出具了欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欠条约定2013年9月底、12月底各归还2万元，2014年4月底归还3万元，但被告盛智洪未按欠条约定的时间支付欠款，以自己的行为表明不履行约定义务，其行为已构成预期违约，原告有权要求两被告提前清偿债务。被告盛智洪应归还原告借款，已归还的借款，应予以扣除。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告均负有还款义务。原告在被告家外墙上以喷漆写字方式催讨欠款的做法欠妥，如被告认为其权益受损，可另行向原告主张权利。被告姜春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告盛智洪、姜春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟安借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月九日
书记员 阮 君
第3页