wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初105号
公诉机关维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马宋地开，男，1985年7月9日出生甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县，住霍城县。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年6月7日被霍城县公安局取保候审。
被告人马军，经名哈山，男，1991年5月14日出生新疆霍城县，东乡族，小学文化，无业，住霍城县。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年6月7日被霍城县公安局取保候审。
被告人奴胡，男，1994年3月2日出生新疆霍城县，回族，初中文化，无业，住霍城县。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年6月7日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人马宋地开、马军、奴胡犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人马宋地开、马军、奴胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年4月23日凌晨2时许，被告人马宋地开伙同被告人马军、奴胡驾驶红色雅马哈二轮摩托车到霍城县芦草沟镇西宁庄子村三组，采取掏洞的方式进入被害人穆某家，将12只鸽子盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值1400元。现被害人穆某的损失已赔偿完毕。
2、2016年4月23日凌晨3时许，被告人马宋地开伙同被告人马军、奴胡驾驶红色雅马哈二轮摩托车到霍城县大西沟乡新村，翻墙进入被害人邓某家，将10只鸽子盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值2300元。现被害人邓某的损失已赔偿完毕。
上述事实，被告人马宋地开、马军、奴胡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人穆某、邓某的陈述；证人马某1、马某2、马某3的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马宋地开、马军、奴胡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共作案2起，价值达3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马宋地开、马军、奴胡归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马宋地开的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马宋地开犯盗窃罪，单处罚金5000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、被告人马军犯盗窃罪，单处罚金5000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
三、被告人奴胡犯盗窃罪，单处罚金5000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛玥婷
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第22号
原告海南厚德新世纪建材有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇海岛搅拌站后。
法定代表人陈秋，董事长
委托代理人张宝树，法律顾问。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人穆勇，总经理。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路47号港澳申亚大厦22层EFG座。
负责人殷骥，总经理。
以上两位被告的共同委托代理人陶余茁，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司员工。
原告海南厚德新世纪建材有限公司诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南厚德新世纪建材有限公司的委托代理人张宝树、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司的负责人殷骥到庭参加了诉讼，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海南厚德新世纪建材有限公司诉称，2014年被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司承建了海口“后海温泉小镇二期一标”建筑工程项目，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司为该项目的实际施工单位，同年5月13日被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司与原告签订了《蒸压加气混凝土买卖合同》，约定由原告供应该建筑项目的加气砌块，双方于每月3日前对上月的发货量和相应货款进行对账确认，当月的10日前付清结算的货款。若被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司未及时按协议约定付款，每逾期一日付款应按照所欠货款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约适当地履行了向被告供货的合同义务，但两被告以资金紧张为由，未按照合同约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司共同向原告偿还货款135707元及违约金（违约金按每日千分之一的标准自2014年11月11日起计算实际偿还货款之日止）。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司未作答辩。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司辩称，我们欠原告的货款是事实，但我们欠原告的数额未结算，无法确认。
经审理查明，2014年5月13日，原告与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司后海温泉小镇二期一标段项目部签订《蒸压加气混凝土买卖合同》。合同约定，原告向“老城后海温泉小镇工地”供应加气砌块，砌块价格为210元／m3，需方指派赵引强验收结算。双方应于每月3日前对上一月的发货量和相应货款进行对账确认，需方应在当月的10日前付清结算货款。若需方未及时按合同约定付款，应按所欠货款金额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向“老城后海温泉小镇”工地供货，该项目工地为被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司承建，货物送至工地后由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司的员工签收。2014年11月1日，经原告与赵引强结算，确认截至对账日，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司尚欠原告货款515707元。之后，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司向原告支付了380000元，尚欠135707元未支付。
以上事实，有《蒸压加气混凝土买卖合同》、货款结算确认单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，“老城后海温泉小镇二期项目”的承建方为被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司，“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司后海温泉小镇二期一标段项目部”为被告为管理该工地设立的项目部。原告与该项目部签订合同，向该项目工地供货，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司签收、使用、结算，因此该合同可以代表被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原告主张按每日千分之一的标准计算违约金，明显超过法律规定的范围，本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%。依照双方合同约定，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司应在结算当月的10日前付清结算货款，双方最后一次对账时间为2014年11月1日，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司至迟应于2014年11月10日前付清全款，违约金应从2014年11月11日起计算。根据《公司法》的规定，分公司的民事责任由总公司承担。被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司作为设立被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司的总公司，应在被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司以自有财产对债务无法清偿时承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南厚德新世纪建材有限公司支付货款135707元及违约金（违约金按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%自2014年11月11日起计算至本院限定的给付之日止）；
二、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告海南厚德新世纪建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司负担7900元，由原告海南厚德新世纪建材有限公司负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付位于今后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2039号
申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘亚凤未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初67号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘亚凤的财产共计人民币51700元（包括应支付申请款项50000元、执行费650元、受理费1050元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2039号
申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘亚凤未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初67号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘亚凤的财产共计人民币51700元（包括应支付申请款项50000元、执行费650元、受理费1050元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十二月五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1810号
原告：张国付，男，1971年9月9日出生，汉族，青海华瑞物资有限公司业主。
委托诉讼代理人：卓清风，男，1981年8月5日出生，汉族，青海华瑞物资有限公司经理。
原告：卓清风，男，1981年8月5日出生，汉族，青海华瑞物资有限公司经理。
被告：柳学军，男，1971年8月26日出生，汉族，宏达建材物资经营部业主。
原告张国付、卓清风诉被告柳学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国付委托诉讼代理人及原告卓清风到庭参加诉讼，被告柳学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张国付、卓清风向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳学军给付代偿款1048000元；2、判令被告支付利息50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心订立借款合同，由青海闽商融资担保有限公司提供担保，两原告又作为被告柳学军的担保人与青海闽商融资担保有限公司订立担保合同，被告从青海银行贷款2000000元，合同到期后，被告未能偿还贷款，2016年3月14日青海银行股份有限公司小企业金融服务中心通过青海闽商融资担保有限公司从两原告账户各划转524000元，共计1048000元。后原告多次向被告催要此款，被告一直未还。现请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告柳学军未到庭应诉，未进行答辩。
原告就其主张提交证据为：联合反担保协议书一份、收条一份、贷款代偿通知书一份、银行交易回单五张，拟证明原告为被告贷款担保，被告未能偿还贷款，两原告于2016年3月14日各支付代偿款524000元的事实。
原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，2015年1月16日，原告张国付、卓清风及被告等四人与青海闽商融资担保有限公司签订《联合反担保协议书》，为被告柳学军在青海银行贷款提供担保，2015年2月4日，被告与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心订立《借款合同》，由青海闽商融资担保有限公司提供担保，被告从青海银行贷款2000000元，贷款期限自2015年2月4日至2016年2月4日，合同到期后，被告未能偿还贷款，2016年3月14日，原告张国付、卓清风向青海闽商融资担保有限公司支付各自担保份额524000元，合计1048000元，青海闽商融资担保有限公司给二原告出据“收条”一份，2016年3月15日，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心给青海闽商融资担保有限公司发出“贷款代偿通知书”，要求清偿贷款本息。二原告支付代偿款1048000元后，向被告催要此款未果，向本院起诉，要求被告偿还二原告代偿款1048000元及利息50000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国付、卓清风为被告柳学军在青海银行贷款提供担保，在被告未能偿还贷款的情况下，代被告支付代偿款1048000元，因被告未按约定履行义务，被告应当向二原告偿还代偿款，对二原告要求被告偿还代偿款1048000元的请求，本院予以支持。因原、被告没有明确约定借款利率和逾期还款利率，现二原告主张被告按年利率24%支付利息50000元的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。可按照年利率6%支付资金占用期间利息计息，被告应支付利息41500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告柳学军偿还原告张国付、卓清风代偿款1048000元，支付利息41500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14682元，保全费5000元，由被告柳学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2179号
原告赵小林，男，1967年10月10日出生，住甘肃省镇原县。
被告折亚锋，男，1990年5月4日出生，住庆阳市西峰区。
原告赵小林与被告折亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理原告赵小林的支付令申请，依法向折亚锋送达（2016）甘1002民督字3号支付令，折亚锋在规定期间提出支付令异议，经审查，异议成立。2016年5月24日，本院以（2016）甘1002民督3号民事裁定书裁定，（2016）甘1002民督字3号支付令自行失效，转入诉讼程序，但申请人不同意提起诉讼的除外。2016年6月6日，赵小林向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决被告折亚锋归还原告借款98000元。事实和理由，原告赵小林之女赵阳阳与被告折亚锋结婚后，共同开办酒店，向原告借款200000元。赵阳阳与折亚锋离婚时，甘肃省庆阳市西峰区人民法院和甘肃省庆阳市中级人民法院二审终审判决，赵阳阳与折亚锋离婚，孩子由折亚锋抚养，其二人在婚姻存续期间的共同债务即借原告的196000元，由赵阳阳和折亚锋各清偿98000元。但是判决生效后，孩子仍由赵阳阳抚养，被告折亚锋即不抚养孩子，也不清偿所借债务，故原告诉讼要求判令被告折亚锋归还借原告款98000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，（2015）庆中民终字第978号民事判决书判决赵阳阳先给付折亚锋22500元后，折亚锋再负担共同债务45000元，就是说赵阳阳还应当承担22500元共同债务，因此原告要求折亚锋归还98000元的理由不能成立，减去22500元后剩余75500元；赵阳阳与折亚锋离婚时，赵阳阳将共同经营的酒店的财产都拉回娘家处理，赵阳阳还领取医疗费5000元由其保管，上述财产和现金折亚锋均应分得一半。折亚锋还归还了赵阳阳给别人出具的欠9000元酒钱，故请求将上述财产、债务应当一并处理。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据（2015）庆西民初字第2844号民事判决书和（2015）庆中民终字第978号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵小林之女赵阳阳与被告折亚锋原是夫妻，2015年8月20日，赵阳阳起诉要求与折亚锋离婚。2015年11月10日，本院以（2015）庆西民初字第2844号民事判决书判决准予赵阳阳与折亚锋离婚，共同债务即赵阳阳与折亚锋借赵阳阳父亲赵小林款196000元，由赵阳阳与折亚锋各清偿98000元。宣判后，折亚锋不服，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院，2016年2月1日，甘肃省庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第978号民事判决书判决，维持上述判决内容，增加夫妻共同债务：借闫建茹、冯涛、折邢寿、南会茸四人共计45000元，由赵阳阳给付折亚锋22500元后，由折亚锋负责偿还。判决生效后，赵阳阳与折亚锋均未按判决执行，赵小林向折亚锋索要98000元款无果即诉诸法院。
本院认为，原告赵小林与被告折亚锋之间的债权债务关系，经甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第978号民事判决书判决确定，被告折亚锋应当归还借原告赵小林款98000元，但折亚锋未予归还，赵小林诉讼要求其归还借款理由正当，应予支持。被告折亚锋辩解其与赵阳阳之间婚姻存续期间的财产、债务未处理完毕，应一并处理，与本案非同一法律关系，故不予合并处理，折亚锋的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告折亚锋在判决生效后十日内归还原告赵小林款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告折亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 缪 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4005号
原告吴亮亮，男，汉族，1986年11月20日出生，住址德清县。
委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告史中亮，男，汉族，1982年4月19日出生，住址德清县。
被告史勤方，男，汉族，1959年2月19日出生，住址德清县。
原告吴亮亮与被告史中亮、被告史勤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮委托代理人黄成飞到庭参加了诉讼，被告史中亮、史勤方本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付借款利息16000元（自2016年2月16日起至法院判决之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告史勤方对被告史中亮的上述款项承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告吴亮亮于2016年11月9日当庭变更“并支付借款利息16000元（自2016年2月16日起至法院判决之日止，按月利率2%计算）”诉讼请求为“并支付借款利息7000元（自2016年7月1日起至2016年10月16日止，按月利率2%计算）”，因原告变更的诉讼请求，未加重被告的责任，本院予以准许。
事实和理由：被告史中亮于2015年8月开始多次向原告吴亮亮借款，原告以部分转账（原告之妻徐佳丽转账给被告史中亮账户）、部分现金的方式向被告史中亮履行了出借义务。2016年2月16日原告与被告史中亮进行对账结算，被告史中亮确认向原告借款共计20万元，并当即向原告出具借条一份。借条约定借款月息2%，并约定于2016年6月30日前归还。同时，被告史勤方为被告史中亮（史勤方与史中亮系父子关系）的该笔借款作担保。事后，被告史中亮于2016年6月5日归还了借款10万元，剩余借款10万元一直未归还。被告史勤方也未履行保证责任。原告催讨未果，纠纷成诉。
另，庭审中，原告陈述上述借款截止2016年6月30日被告史中亮已结清全部借款利息，故拖欠借款利息自2016年7月1日起计付。原告在庭审中陈述部分借款以转账方式支付，并在庭后向本院提交银行转账凭证一份及转账支付人徐佳丽的承诺说明一份，该证据与本案直接关联，本院收集在案，供参考。
被告史中亮、被告史勤方未作答辩，亦未提交证据。
原告吴亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达了原告的起诉状副本和相应证据，两被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：借条1份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系两被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张被告史中亮向其借款20万及担保的事实无异议，故本院对原告主张被告史中亮尚欠借款10万元的事实予以确认；对原告主张被告史勤方为被告史中亮借款承担连带保证责任的事实，亦予以确认。
综上所述，原告与被告史中亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史中亮向原告多次借款后，经双方结算，被告史中亮重新出具借条并确认借款金额、借款利息、归还期限的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告史中亮应承担归还借条中确认的尚欠借款10万元及支付尚欠借款利息的全部民事责任。本案中，现原告主张被告史中亮归还借款10万及按约定支付借款利息的诉请，证据确认充分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的计算时间，原告自认2016年6月30日前借款利息已结清，现主张自2016年7月1日至2016年10月16日期间按约定月息2%计付利息，并无不当，且约定利息不违反法律规定，本院予以支持。被告史勤方自愿为被告史中亮向原告借款进行担保，现原告主张被告史勤方对被告史中亮的借款承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史中亮归还原告吴亮亮借款人民币100000元，并支付借款利息7000元（按月息2分计算，自2016年7月1日起至2016年10月16日），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告史勤方对被告史中亮上述第一项的付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1020元，合计2240元，由被告史中亮负担，被告史勤方负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十一月九日
代书记员 章 萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2429号
申请执行人：丁某某。
被执行人：范某。
丁某某申请执行范某劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人范某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2429号申请执行人：丁某某。被执行人：范某。丁某某申请执行范某劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人范某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初430号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚勇，男，1987年12月20日出生于重庆市大足区，汉族，大学专科文化，xx有限公司采购员，住重庆市大足区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人龚勇犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏、代理检察员马超出庭支持公诉，被告人龚勇及其辩护人丁选玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年5月至2015年5月，被告人龚勇在xx有限公司采购部担任采购员期间，利用其在采购、资金申请等职务方面的便利，先后收受xx长周某1所送感谢费100000元、xx公司王某1所送感谢费34000元、xx度螺栓有限公司王某2所送感谢费14000元，并用于日常消费及购买轿车。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人龚勇系公司工作人员，其利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。龚勇到案后如实供述其罪行，具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人龚勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出龚勇系初犯，无犯罪前科，有坦白情节，未给单位造成损失等辩护意见。
经审理查明，2012年5月至2015年5月，被告人龚勇在xx有限公司采购部担任采购员，期间，其利用在采购、资金申请等职务方面的便利，先后收受xx厂周某1、xx公司王某1及xx螺栓有限公司王某2所送感谢费共计148000元，并用于日常消费及购买轿车。具体事实如下：
（一）2013年6月至2015年3月，被告人龚勇利用采购标准件的职务之便，接受配套厂家xx厂厂长周某1的请托，在订单信息传达以及请求支付货款等方面为该厂提供便利，先后18次在其租住的重庆市沙坪坝区xx小区附近收受周某1所送感谢费共计100000元。收受的具体时间及金额为：2013年6月收受3000元，7月收受2000元，8月收受3000元，9月收受2000元，10月收受3000元，12月收受5000元；2014年1月收受6000元，2月收受4000元，3月收受5000元，4月收受5000元，5月收受3000元，6月收受4000元，7月收受6000元，9月收受10000元，10月收受3000元，11月收受8000元；2015年2月收受18000元，3月收受10000元。
（二）2013年6月至2015年5月，被告人龚勇利用采购标准件的职务之便，接受配套厂家xx公司业务员王某1的请托，在订单信息传达以及请求支付货款等方面为该厂提供便利，先后5次在位于重庆市北部新区xx大道xx号的xx有限公司业务洽谈室内、xx公司会议室内收受王某1所送感谢费共计34000元。收受的具体时间和金额为：2013年6月收受5000元；2014年1月收受6000元，12月收受5000元；2015年2月收受8000元，5月收受10000元。
（三）2013年6月至2015年2月，被告人龚勇利用采购标准件的职务之便，接受配套厂家xx螺栓有限公司业务员王某2的请托，在订单信息传达以及请求支付货款等方面为该厂提供便利，先后5次在位于重庆市北部新区xx大道xx号的xx有限公司业务洽谈室内收受王某2所送感谢费共计14000元。收受的具体时间和金额为：2013年6月收受2000元,8月收受3000元；2014年1月收受3000元，5月收受3000元；2015年2月收受3000元。
2016年6月23日，被告人龚勇被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息表；4、营业执照、组织机构代码证、购销合同、流水账、领款单复印件、劳动合同、工商登记资料、中国船舶重工集团公司文件、组织岗位构架图；5、支付凭证及附件、记账凭证、付款申请单；6、聘任文件；7、银行交易明细、购车登记资料；8、证人周某1、王某1、王某2等人的证言；9、文件检验鉴定书、痕迹检验鉴定书；10、被告人龚勇的供述和辩解、自述材料和悔过书等证据。
本院认为，被告人龚勇身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚勇到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于龚勇有坦白情节，无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋思琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初623号
原告：平阳县第四运输公司，住所地平阳县腾蛟镇凤翔南路188号
法定代表人：王清池,经理。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：陈微，经理。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告平阳县第四运输公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作蝉、被告委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县第四运输公司起诉要求：1.判令被告在交强险和商业险范围内支付原告保险金681883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日下午，原告驾驶员杨绍很驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从平阳县水头镇往平阳县腾蛟镇方向行驶，13时35分时，驶经高水线20KM+30M平阳县腾蛟镇青腾路65号前路段时，超车时右侧车身与右侧同向由林某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车发生刮擦，致林某摔倒，被浙Ｃ×××××号中型普通客车右后轮碾压，造成林某死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨绍很与林某承担事故同等责任。2016年12月28日，原告与被害人林某家属在平阳县交通事故人民调解委员会主持下达成和解协议：原告一次性赔偿被害人林某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计652000元。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告起诉的部分金额过高；精神损害抚慰金应当按照事故同等责任承担25000元；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；浙Ｃ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。肇事车辆方负事故同等责任，超过交强险的部分应按50%承担赔偿责任。由于肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司在第三者责任保险享有10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日下午，原告的驾驶员杨绍很驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从平阳县水头镇往平阳县腾蛟镇方向行驶，13时35分时，驶经高水线20KM+30M平阳县腾蛟镇青腾路65号前路段时，超车时右侧车身与右侧同向由林某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车发生刮擦，致林某摔倒，被浙Ｃ×××××号中型普通客车右后轮碾压，造成林某死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨绍很与林某承担事故同等责任。2016年12月28日，原告与被害人林某家属在平阳县交通事故人民调解委员会主持下达成和解协议：原告一次性赔偿被害人林某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计652000元。协议书签订后，原告向被害人林某家属支付了事故赔偿款。浙Ｃ×××××号中型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、责任限额为500000元第三者责任险，未投不计免赔险。商业第三者责任保险第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，负事故同等责任免赔率10%。本案事故发生时，肇事车辆尚在保险期限内。平阳县舒君文具厂于2014年至2016年为员工林某投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、意外伤害保险等。
以上事实，由原告身份证、被告登记信息、浙Ｃ×××××号中型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、火化证及户口注销登记材料、协议书、收据、平阳县舒君文具厂工员参险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据本案事故发生经过情况及林某、杨绍很双方负事故同等责任，本院确定原告平阳县第四运输公司承担50%的事故责任，受害人林某承担50%事故的责任。原告出具了平阳县舒君文具厂工员参险保单、用工合同协议书等证明，可以证明受害人林某生前系平阳县舒君文具厂工员，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.50元、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费支出酌定3000元，本院予以认定。根据事故责任认定，精神损害抚慰金酌定30000元。综上，结合原告诉讼请求，本院认定属保险范围的合理损失如下：1.死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）；2.丧葬费25859.50元；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元；4.精神损害抚慰金酌定30000元。上述1－4项损失共计933139.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告平安保险公司应当在交强险范围内支付原告保险金110000元（其中30000元为精神损害抚慰金）。杨绍很负事故同等责任，被告平安保险公司享有10%免赔率。故被告平安保险公司在第三者责任保险限额范围内支付原告保险金370412.78元[（933139.50元-110000元）×50%×90%]。综上，被告平安保险公司应当支付原告保险金480412.78元（370412.78元+110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告平阳县第四运输公司保险金480412.78元；
二、驳回原告平阳县第四运输公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10619元，减半收取5301.50元，由平阳县第四运输公司负担1048.50元，中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月三日
代书记员 陈芯芯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06960号
原告张×，男，1970年2月24日出生。
委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。
被告苏×（曾用名：苏X），女，1971年9月18日出生。
委托代理人赵娟，北京市万腾律师事务所律师。
原告张×与被告苏×（曾用名：苏X）（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人张锐利，苏×及其委托代理人赵娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：张×、苏×于1998年12月9日登记结婚，于1999年12月9日生一女张xx。2006年5月16日，双方协议离婚，张xx由张×抚养。2011年，苏×的弟弟找到张×撮合复婚，张×考虑到张xx年满12周岁，已进入青春期，所以双方于2011年8月8日复婚。后苏×找各种借口拒绝回家居住，张×与其多次沟通，苏×无法给出合理理由。张×于2012年、2013年两次起诉离婚，均被驳回起诉。现诉至法院，请求人民法院判令解除张×、苏×的夫妻关系，判令张xx由张×抚养，要求苏×每月支付抚育费1000元。
苏×辩称：苏×不同意离婚，苏×与张×自由恋爱结婚，双方感情很好。张×在得知苏×怀的是女孩后态度发生极大转变。女儿出生后，家里的经济条件越来越好，但是张×的脾气越来越暴躁，为了维持完整的家庭，苏×承受了所有的家庭暴力。由于长期的精神压力，外加不卫生的夫妻性生活，苏×患了宫颈癌，张×在苏×生病期间有外遇所以向苏×提出离婚。苏×因为身体虚弱无法承受长期的精神压力、家庭暴力，所以在张×的逼迫下离婚。为了给孩子一个完整的家庭，张×几次提出复婚，所以双方于2011年8月8日登记复婚。复婚后，张×态度完全改变，变本加厉的对苏×进行家庭暴力，苏×不满家庭暴力，张×将苏×赶走，并再次提出离婚。苏×与女儿有深厚感情。苏×现不同意离婚，假设离婚，苏×要求孩子由其抚养，张×每月支付1000元抚育费，张×支付苏×欧陆经典房屋出售款的一半97.5万元（195／2），张×支付车辆出售款的一半3.8万元（7.6／2），5万元债务由张×个人承担。
经审理查明：张×与苏×于1998年12月9日登记结婚，双方均系初婚，于1999年12月9日生一女张xx。2006年5月16日，张×与苏×在民政局办理离婚手续，双方离婚协议内容为：“一、双方都是完全民事行为能力人。二、离婚原因：双方因感情破裂，自愿协议离婚。三、双方协议如下：1、双方之女张xx，1999年12月9日出生，归男方抚养，女方每月支付生活费200元，直到18周岁止。2、家庭财产已分清无纠纷。3、双方无债权债务”。2011年8月8日，张×与苏×复婚。
2012年，张×诉至本院要求与苏×离婚，本院出具（2012）朝民初字第25433号民事判决书，判决驳回张×的诉讼请求。2013年，张×诉至本院要求与苏×离婚，本院出具（2013）朝民初字第17283号民事判决书，判决驳回张×的诉讼请求。
诉讼中，张xx到庭陈述表示其愿意与张×一起生活。
庭审中，双方的主要争议：
1、过错问题。张×提供照片若干，以此证明苏×存在暧昧关系，且身体状况良好。苏×认可上述照片，其提供病历，以此证明其患宫颈癌及进行相应治疗。张×对上述证据予以认可，但是认为苏×应该已经痊愈。
2、北京市朝阳区北苑路x号万兴苑x号楼x室问题。张×提供产权证复印件（登记时间2002年12月20日）、居间成交确认书、北京市存量房屋买卖合同、发票，以此证明上述房屋已经出售，且依据离婚协议，上述房屋是其个人财产。苏×表示其在离婚时已经知道上述房屋，是张×逼其签署的，其要求分割上述房屋出售款的一半。
3、车辆问题。张×提供机动车行驶证复印件（其内容为小客车车主北京华大家具有限公司，车牌号码京EP×），以此说明上述车辆出售后加钱于2008年购置了小客车（车牌号：京LZ×）。苏×表示离婚时知道上述小客车（车牌号码：京EP×）的情况，其要求分割出售款7.6万元的一半。
4、债务问题。苏×提供房屋合租协议书、协议续签、身份证复印件、借条，以此证明其债务。张×对上述证据均不予认可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现张×在复婚后第三次起诉要求离婚，虽然苏×表示不同意，双方也分居较长时间，双方夫妻感情应确已破裂，故本院对此予以准许。关于家庭暴力、婚外情一节，苏×未提供相关证据证明上述情节存在，本院对此均不予采信，关于暧昧关系一节，张×之证据显示苏×与其他男性有较亲密关系，但考虑苏×的病情，本院对张×之意见也不予采纳。婚生女张xx到庭阐述其个人意见，结合张×、苏×的经济条件、家庭环境、教育环境等因素，本院确定张xx由张×负责抚育，张×要求苏×支付抚育费一节，考虑到张×、苏×的经济状况，本院酌定为苏×每月支付800元。关于北京市朝阳区北苑路x号万兴苑x号楼x室一节，苏×在离婚时明知上述房屋情况，结合2006年5月16日的离婚协议书，所以双方对上述房屋已经予以处理，故上述房屋因出售发生的款项也应为张×所有，本院对苏×该诉讼请求不予支持。车辆问题，涉案车辆所有人系案外公司，结合2006年5月16日的离婚协议书，故本院对苏×该项诉讼请求不予支持。关于债务一节，苏×之证据不足以证明其主张的债务系用于夫妻共同生活，故本院对其该项诉讼请求不予支持。考虑到苏×关于涉案房屋、债务的问题辩称其住房困难和苏×的疾病情况等因素，结合考虑相关证据，本院酌定张×支付苏×生活帮助费5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告苏×（曾用名：苏X）离婚。
二、婚生女张xx由原告张×负责抚育，被告苏×（曾用名：苏X）于二〇一四年五月起每月支付原告张×子女抚育费八百元至张xx年满十八周岁止。
三、原告张×于本判决生效后七日内支付被告苏×（曾用名：苏X）生活帮助费五万元。
四、驳回原告张×其他诉讼请求。
五、驳回被告苏×其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十五元，由原告张×负担一千二百元（张×已交纳一百五十元，苏×已交纳一千零五十元，张×于本判决生效后七日转交给苏×一千零五十元），由被告苏×负担三千六百六十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡东方
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨守礼，男；2004年4月因盗窃行为被处治安拘留五日；2007年4月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因盗窃行为被处收容教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人杨守礼犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨守礼到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日8时许，被告人杨守礼在一列由莘庄开往富锦路方向的地铁1号线上，当列车行驶至上海南站站时，伸手从被害人陈某某左侧上衣口袋内窃得白色“步步高”牌“VIVOY33”手机l部。经鉴定，被盗手机价值人民币688元。被告人杨守礼在逃逸途中被反扒民警抓获并从其身上查获被盗手机，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人杨守礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人钱某某、黄某某、李某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨守礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨守礼到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初1158号
原告陈应凤，女，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598.
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍学，市长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959.
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370939.
原告陈应凤因不服清镇市人民政府清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理房屋征收一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年9月22日向被告清镇市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈应凤诉称，被告清镇市政府2016年4月22日作出清府办发[2016]18号《市人民政府办公室关于印发清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》，研究同意其方案。原告的房屋均在上述方案的征收安置补偿范围之内，该方案与原告具有法律上的利害关系。原告认为该补偿方案程序和事实均违法，侵犯原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2016年4月22日作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》；2、诉讼费由被告承担。
清镇市人民政府辩称：一、原告提起诉讼超过起诉期限。原告针对所涉及的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》。所涉及的征收决定、补偿方案都在2016年4月22日进行了公告，并在现场公示。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起诉讼已经超过诉讼期限。二、原告的诉讼请求应当被驳回。原告的诉讼请求针对《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，人民法院对补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。因此，征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响。原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。综上，原告的起诉超过起诉期限，诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告清镇市人民政府作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》属于征收过程中的阶段性行为，对原告陈应凤的合法权益不产生实际影响，原告陈应凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益不产生实际影响的”、第三条第一款第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当时人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈应凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1158号原告陈应凤，女，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598.被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍学，市长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959.委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370939.原告陈应凤因不服清镇市人民政府清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理房屋征收一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年9月22日向被告清镇市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈应凤诉称，被告清镇市政府2016年4月22日作出清府办发[2016]18号《市人民政府办公室关于印发清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》，研究同意其方案。原告的房屋均在上述方案的征收安置补偿范围之内，该方案与原告具有法律上的利害关系。原告认为该补偿方案程序和事实均违法，侵犯原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2016年4月22日作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》；2、诉讼费由被告承担。清镇市人民政府辩称：一、原告提起诉讼超过起诉期限。原告针对所涉及的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》。所涉及的征收决定、补偿方案都在2016年4月22日进行了公告，并在现场公示。依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起诉讼已经超过诉讼期限。二、原告的诉讼请求应当被驳回。原告的诉讼请求针对《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，人民法院对补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。因此，征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响。原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。综上，原告的起诉超过起诉期限，诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告清镇市人民政府作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》属于征收过程中的阶段性行为，对原告陈应凤的合法权益不产生实际影响，原告陈应凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益不产生实际影响的”、第三条第一款第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当时人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈应凤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  颜 云审 判 员  霍守明审 判 员  黄永福二〇一七年十一月二十四日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1876号
原告：王海霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：南勇健，男，1958年1月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。
被告：陈春香，女，1985年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
二被告委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行,住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。
负责人：闫志军，该行行长。
委托诉讼代理人：张伯东，该行员工。
原告王海霞与被告南勇健、陈春香，第三人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王海霞于2017年5月5日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王海霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
案件受理费80元，原告王海霞自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年五月五日
书记员 田 雪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终32号
上诉人（原审被告）沈万年，男，1974年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）芮福宁，男，1979年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马良成，男，1965年5月15日出生，回族。
上诉人沈万年、芮福宁因合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定适用法律错误。本案双方在宁夏中卫市签订购买铁矿石的买卖合同，而且将全部铁矿石运输到中卫市，表明合同的履行地为中卫市。故本案应移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案中双方当事人在签订《采购协议》时没有约定合同履行地，原审原告起诉要求给付铁矿石款，故本案合同履行地为接受货币一方所在地即原审原告住所地。原审原告根据上述法律规定向其住所地内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人沈万年、芮福宁的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终32号上诉人（原审被告）沈万年，男，1974年7月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）芮福宁，男，1979年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马良成，男，1965年5月15日出生，回族。上诉人沈万年、芮福宁因合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定适用法律错误。本案双方在宁夏中卫市签订购买铁矿石的买卖合同，而且将全部铁矿石运输到中卫市，表明合同的履行地为中卫市。故本案应移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案中双方当事人在签订《采购协议》时没有约定合同履行地，原审原告起诉要求给付铁矿石款，故本案合同履行地为接受货币一方所在地即原审原告住所地。原审原告根据上述法律规定向其住所地内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人沈万年、芮福宁的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年十月二十四日书记员 乌  云  嘎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执416号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，男，1963年6月9日出生，住所地邢台桥西。
被执行人林起更，男，1964年5月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人谭书彩，女，1969年5月9日出生，住所地邢台市桥西区。
本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行申请林起更等借款合同纠纷一案中，于年月日作出（2017）冀0503执416号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1693号
申请人张秀娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
被执行人李本宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人冯趁心，女，1978年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张秀娟与被执行人李本宇、冯趁心民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第391号民事判决书，责令被执行人李本宇、冯趁心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李本宇、冯趁心的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月十日
书记员 王 雍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8592号
原告：绍兴市江南秀纺织有限公司（统一社会信用代码：913306217804608838）。住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：潘尧根。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥秦绣纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621663913580W）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区*楼***号。
法定代表人：秦淞。
委托代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴市江南秀纺织有限公司与被告绍兴柯桥秦绣纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初8592号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市江南秀纺织有限公司的委托代理人周华丰，被告绍兴柯桥秦绣纺织有限公司的委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市江南秀纺织有限公司起诉称，2014年至2015年9月期间，被告陆续委托原告进行布匹绣花加工，截止2015年底，经双方对账，被告尚欠原告加工费合计人民币518419.20元，并经被告法定代表人签字确认，现因被告一直未支付加工款，故起诉要求判令被告立即支付原告加工费518419.20元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）。
被告绍兴柯桥秦绣纺织有限公司辩称，与原告之间有加工业务往来是事实，但原、被告之间关于加工费的纠纷并非原告起诉的金额，需要重新核对。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、由被告法定代表人秦淞签字确认的对帐单一份，用以证明截止2015年年底双方对帐，被告确认尚欠原告加工费合计人民币518419.2元的事实；
2、码单二份，用以证明双方存在实际的加工关系。
原告同时说明，2015年6月28日前被告结欠553810.2元，在8月11日、9月24日双方又做了两笔业务，共计14609元，8月13日被告公司通过其另外的公司支付到原告指定公司5万元，合计结欠518419.2元。
被告质证认为，1、对证据1、2的三性均有异议，对帐单中虽然有被告公司法定代表人的签字，上面陈述的内容无法确定是原告，因为没有公章。且对帐单的落款时间无法确定，因此无法确定该对帐单就是被告结欠原告的加工费。码单上没有原告签字盖章也没有被告签字盖章，真实性有异议。签收人王燕华是否是被告的员工也没有证据。而且8月11日的码单时间上存在涂改，内容中的笔迹存在明显不同，9月24日的码单有事后添加的现象。即使码单真实存在，只能证明双方存在收货、发货的关系，不能证明双方有加工关系。
本院认为，原告提供的两组证据能相互印证，被告法定代表人签名真实，虽没有注明债权人系原告，但上述凭证原件由原告持有，且被告没有提供该对帐单相对方非原告的任何证据，故本院确认上述证据内容能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定的事实与原告一致。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告已将加工完成后的加工物交付给被告，被告收货后也确认了欠款金额，但未及时付清，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与事实不符，也未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥秦绣纺织有限公司应支付给原告绍兴市江南秀纺织有限公司加工费人民币518419.20元，并支付自2016年8月25日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8984元，减半收取4492元，财产保全申请费3170元，合计7662元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 陈 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4235号
原告：张冰雨，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告张波（曾用名张景昊），男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
原告张冰雨与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，因该案事实争议较大，依法转入普通程序，于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张冰雨及委托诉讼代理人邸豪、被告张波的委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰雨向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款5万元，约定一个月后偿还。到期后被告没有履行偿还义务，请求法院支持原告的请求。
被告张波辩称，借原告款5万元属实，当时约定期限两个月，利息一个月5000元，到期后被告无能力偿还，原告不同意续期，被告向朋友借款还清了原告借款。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没争议的如下事实，本院予以确认。“2016年3月17日，被告张波借原告张冰雨款5万元，期限至2016年4月17日偿还”。
对于双方争议的被告张波是否已将借款偿还完毕的事实，本院分析认定如下：被告张波提供了：（1）、微信交易记录五张；（2）、中国建设银行客户交易查询单；（3）、证人刘某（自称被告张波之妻）出庭证言。原告张冰雨对上述证据均提出异议。本院认为被告张波所举证1中微信转账给原告张冰雨2万元，原告张冰雨之丈夫乔大帅予以认可，证2银行查询单只显示刘某银行卡支出情况，反映不出该支出的款项偿还了原告张冰雨，证3证人刘某与被告张波存在利害关系，证言证明力较低，原告张冰雨对证言内容也不予认可。综上，被告张波提供的上述证据只能认定偿还原告张冰雨2万元。
另从原告张冰雨提供的其他三份微信转账记录，被告张波提供的其他十四份微信转账记录可看出原、被告之间存在其他经济往来，被告陈述2016年5月21日在开源路与百花路还给原告丈夫乔大帅2万元，乔大帅只认可收到1万元，且否认与该借款有关联性，被告张波应举证证明该笔款与其他经济往来没有关联性，但被告张波没有尽到举证责任，该事实不能认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波借原告张冰雨款5万元，已偿还2万元，余款3万元应予偿还。原告主张5万元，多出部分无依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告张冰雨借款3万元；
驳回原告张冰雨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6614号
原告：黄联成，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林时当，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄联成诉被告林时当买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄联成到庭参加诉讼，被告林时当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄联成向本院提出诉讼请求：1、被告林时当立即偿还原告货款人民币12760元及其利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告陆续向原告购买铝合金、铁仔。2013年10月20日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币12760元，并出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。
被告林时当未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告林时当曾向原告黄联成购买铝合金、铁仔。2013年10月20日，双方进行结算，被告林时当结欠原告货款12760元，并在原告提供的格式欠条上填写内容并签字确认欠款的事实。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人员信息表打印件（来源于公安网络）、《欠条》各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告林时当没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告黄联成与被告林时当之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告林时当欠原告黄联成货款12760元，有被告林时当签字确认的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告林时当偿还货款12760元及自起诉之日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当合法，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林时当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林时当应于本判决生效后十日内支付给原告黄联成货款人民币12760元及利息（利息自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119元，减半收取计60元，由被告林时当负担；被告林时当应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈颖燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执207号
申请执行人徐德民，居民。
被执行人黄建先，居民。
徐德民与黄建先民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月9日作出（2015）赣民初字第3992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄建先应偿还徐德民借款44000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3992号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执317号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑庭，地址：蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：青培坤，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在执行蓬溪县人民法院刑庭与青培坤盗窃罪一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 佳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2138号
原告吴启芳，女，汉族，1950年7月29日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告邹文娟，女，汉族，1977年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹云飞（系被告之夫），汉族，1974年6月8日出生，住址同上。
原告吴启芳诉被告邹文娟相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启芳及其委托代理人何秋芬、被告邹文娟及其委托代理人邹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1992年开始就搬入竹林境新村＊幢＊室，被告于2013年下半年购买原告楼上房屋＊室。2014年被告开始对该房屋进行装修，未经原告允许，被告私自在原告房屋北向餐厅窗户朝上位置10公分处占用原告外墙空间安装一根六接头的下水管道供其室排水。原告知情后立即劝阻，要求其改道或者不占用原告空间重新安装，但被告不听劝阻，多次协商也无结果。由于被告所安装的管道材质，不到一年因氧化外面如同裹了一层泥，每次下雨，雨水就打入原告窗户，现在无论白天、夜晚、晴天、雨天，原告的这扇窗户都无法打开，给原告及其家人的生活带来不便。故请求依法拆除被告占用原告窗台位置私自安装的下水管道；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告2013年年底购房，因适逢小区外墙景观改造，在2014年7月份才开始装修，期间并未入住。在历时半年的装修期间里，小区物业及原告并未告知厨房下水管道安装存在问题，被告的下水管道也是叫外墙改造工程队利用原来外墙改造搭建的高空架子安装的，实属不易。原告是在被告装修完毕入住后才告知该诉求的，与原告所诉“未经原告许可安装下水管道”不符。原告劝阻后，被告积极与原告沟通，但原告并未告知影响范围，仅以占用原告空间为由，要求改道。被告认为�水打入原告餐厅的窗户与被告在外墙放置的管道无关。水管外面包裹的一层泥，其实是喷涂的建筑材料，不是污物。窗户无法打开是安装问题，与放置水管无关。被告认为，其安装的管道对原告无实际影响，且外墙属于公共所有，属于物业管理范围，被告并无侵犯原告私人产权，原告无权提起本案诉讼。被告的下水道为外墙景观改造队伍安装施工，符合外墙景观改造要求，下水道仅在用水时使用，对原告生活没有影响，且下水道安装极其困难，要求维持现状。
经审理查明，原告居住福州市鼓楼区竹林境新村＊幢＊室。被告于2013年底购买竹林境新村＊幢＊室，2014年进行装修。原告房屋北向餐厅位置为被告房屋厨房位置，被告利用外墙空间安装一根六接头的下水管道供其厨房排水，安装位置在原告房屋的外墙，距离原告窗户10公分处。原告认为该水管容易沾染污物，雨水容易打入原告窗户，对其生活造成影响，要求被告改管道，双方交涉未果。
本院认为，建筑物外墙所有权属业主共有，但业主应当合理的使用。被告在原告房屋所在的外墙放置排水管道，位置在原告窗户正上方，与窗户距离太近，该管道的存在确实对原告使用窗台造成妨碍，且被告并非必须使用到原告房屋的外墙来安装排水管，因此原告诉请被告停止侵害，立即拆除该排水管道，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告邹文娟于本判决生效之日起三十日内将安装在原告吴启芳坐落福州市鼓楼区竹林境新村＊幢＊单元北向餐厅窗户上方外墙上的排水管道予以拆除。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十七日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执复字第00037号
申请复议人姬峰（案外人），男，1979年5月7日出生，汉族，住太康县。
申请执行人杨清华，女，1964年8月7日出生，汉族，住太康县。
被执行人张鹏飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住太康县。
申请复议人姬峰不服河南省太康县人民法院（2015）太法执字第388-1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，姬峰所提交的二手车销售统一发票证据并不能证明豫PMC6**小型货运汽车所有权已经发生转移，本院经调取豫PMC6**车辆登记信息，该车仍然登记在张鹏飞名下，所有权仍为张鹏飞。因此，利害关系人姬峰对豫PMC6**小型货运汽车主张所有权不能成立。
申请复议人姬峰称，杨清华与张鹏飞因民间借贷纠纷一案，在诉讼期间申请对张鹏飞名义下的豫PMC6**小型货运汽车予以查封。现申请人认为在太康县人民法院作出的（2015）太法执字第388-1号民事裁定书之前就达成了车辆买卖协议，并在2015年3月20日办理了车辆转移登记手续。周口宏达机动车交易市场有限公司为申请人出具了二手车销售转移登记发票，在此之前该车辆已实际交付申请人使用，申请人已取得豫PMC6**号小型货运汽车的实际所有权。太康县人民法院作出的（2015）太法执字第388-1号民事裁定书，认为所有权没有转移属认定事实错误和适用法律错误。请求：1、撤销（2015）太法执字第388-1号民事裁定书；2、对豫PMC6**号小型货运汽车予以解封。
本院查明，太康县法院在审理原告杨清华诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，作出（2015）太民初字第739-1号民事裁定，查封了车牌号为豫PMC6**号小型货运汽车，执行中，案外人姬峰向太康县法院提出异议，对豫PMC6**号小型货运汽车主张所有权，请求解除对车辆的查封。太康县法院认为其主张不能成立，于2015年9月30日作出（2015）太法执字第388-1号民事裁定书，驳回了姬峰的异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，姬峰基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对豫PMC6**号小型货运汽车的强制执行，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但太康县法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）的规定，裁定如下：
撤销太康县人民法院（2015）太法执字第388-1号民事裁定，发回太康县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 郭金举
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1275号
原告：周敏，男。
被告：杨振权，男。
被告：齐玉峰，男。
原告周敏与被告杨振权、齐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因被告杨振权、齐玉峰下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告杨振权、齐玉峰经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年7月25日起按月利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告杨振权因开设宾馆需要资金周转，向原告借款30000元，由被告出具借条一张，并由被告齐玉峰签名担保，双方口头约定了还款时间。还款期限到期后，原告多次向被告索要该款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告杨振权、齐玉峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告杨振权、齐玉峰未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的借条，真实，合法，有效，本院予以认定。
结合原告庭审陈述及上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告周敏与被告杨振权系朋友关系，被告杨振权与被告齐玉峰系朋友关系。2016年6月25日，被告杨振权因开设宾馆需要资金周转，向原告周敏借款30000元，并由被告杨振权出具借条一张，载明：“借条/今借到周敏现金人民币叁万元整（30000-），上述借款于2015年7月25日还清/借款人：杨振权//担保人：齐玉峰//2015年6月25日。”该借条落款处由借款人杨振权签名捺印，担保人齐玉峰签名捺印担保。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，2016年6月25日被告杨振权向原告周敏借款30000元，由被告齐玉峰签名担保的事实，有原告提供的被告杨振权所立，被告齐玉峰签名担保的借条予以证实，本院对此予以确认。关于利息的计算，原告未提供证据证明其与被告约定了利息，故对原告主张按约定月利率6%计算利息的主张不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定还款期限为2015年7月25日，故2015年7月25日为利息起算日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振权于本判决生效后十日内偿还原告周敏借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2015年7月25日计算至实际还清时止）；
二、被告齐玉峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨振权、齐玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 永
附法院执行付款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××46
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异786号
案外人张守利，女，1977年1月1日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张守利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张守利向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张守利书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张守利撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第02634号
原告卢某，无业。
被告周某，工人。
本院在审理原告卢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费300元由卢某负担。
审判长 易红梅
审判员 余登明
审判员 魏丽萍
二〇一二年九月十一日
书记员 彭世新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4206号
原告江顺满，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3836。
被告高垣添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××4230。
原告江顺满诉被告高垣添民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判�陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年3月23日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日被告向原告借款25000元并立下借据，借款后被告未依约还款并失联。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告高垣添向原告归还借款本金25000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍自2014年10月11日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8000元）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未举证�被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月11日，被告向原告借款25000元并出具借条，借款期限从2014年8月11日至2014年10月11日。
庭审中，原告陈述：与被告是认识了三、四年的朋友，被告称要买宅基地，想借款两个月。被告至原告家，原告从银行取款后交付现金给他。借款到期后，一直找不到被告，原告找到被告儿子，其子拒绝帮被告还债。
因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款的形成及交付作出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，�法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金25000元予以支持。
关于利息的问题。原告主张从借款期限届满之日按银行同期贷款利率四倍计息，但其未能举证证明借贷双方就逾期利息作出以上约定，其按上述标准计付逾期利息缺乏合同依据。但因被告逾期还款，按照法律规定，其应按年利率6%支付逾期利息，本院对原告诉请超过年利率6%的部分利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高垣添在本判决发生法律�力之日起十日内向原告江顺满清偿借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从2014年10月11日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江顺满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告高垣添负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗凤华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3004号
原告：韩雪峰，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王发田，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告：代秀美，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告韩雪峰与被告王发田、代秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告韩雪峰向本院提出申请，要求撤回对被告代秀美的起诉，本院审查后依法予以准许。原告韩雪峰的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告王发田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王发田偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月25日，被告王发田因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，同时约定了利息。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告王发田未作答辩。
经审理查明，原告韩雪峰与被告王发田系朋友关系。1998年8月25日，被告王发田以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并向原告韩雪峰出具借条一张，载明：“借条，今借到现金贰万元正，98、8、25号，王发田。”后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年10月21日，原告韩雪峰起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告王发田向原告韩雪峰出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王发田向原告韩雪峰借款20000元的事实，有被告王发田出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王发田负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告韩雪峰主张上述借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发田于判决生效之日起十日内偿还原告韩雪峰借款20000元；
二、驳回原告韩雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王发田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5412号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该公司员工。
被告：李美莲，女，汉族，住广西昭平县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告李美莲拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告李美莲偿还原告贷款本金72324.53元及利息（含罚息）4324.57元、复利122.01，共计76771.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月9日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及因实现债权所发生的合理费用由被告李美莲承担。
庭审中，原告平安银行中山分行补充以下事实：被告李美莲起诉后偿还了部分欠款，截至2016年5月24日，被告李美莲尚欠贷款本金64423.61元、利息（含罚息）4048.6元、复利151.19元。
被告李美莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李美莲。
签约情况：2014年3月28日平安银行中山分行与李美莲签订《个人信用贷款合同》。
贷款金额：137000元。
贷款期限：36个月，从2014年3月28日起至2017年3月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月28日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：自2015年8月起出现逾期还款的情形，起诉后，李美莲偿还了部分的逾期本息，截至2016年5月24日，剩余的本金为64423.61元、利息（含罚息）4048.6元、复利151.19元。
本院认为：李美莲从2015年8月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；李美莲应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于李美莲拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，李美莲未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。李美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李美莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64423.61元及利息、罚息、复利［暂计至2016年5月24日利息、罚息合计为4048.6元、复利151.19元；从2016年5月25日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取为860元，诉讼保全费788元，合计1648元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李美莲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 丰
钟金花
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6301号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：郭建民，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6301号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：郭建民，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初526号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：长沙县城乡规划建设局
法定代表人：谢德求。
委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
原告孔玮与被告长沙县城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孔玮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1750号
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区葛塘街道。
法定代表人沈涛，该合作社经理。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨�9号华侨沪江商城02幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
被执行人江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田，该公司经理。
被执行人江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地南京市鼓楼区北四卫头4号主楼五层B座。
法定代表人陈开田，该公司经理。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
被执行人陈开田。
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、朱乃焰、陈开田借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鼓�初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被告江苏华侨沪江置业有限公司于2013年12月4日签订的最高额借款合同自本判决生效之日起予以解除；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金1500万元，支付利息15万元（截至2014年7月20日止），并自2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付罚息；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、陈开田对被告江苏华侨沪江置业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、被告朱乃焰应在继承杨晓青遗产的范围内对被告江苏华侨沪江置业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、被告江苏华侨房地产开发有限�司、江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、陈开田、朱乃焰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；六、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行标的15211264元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序�当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫