广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3844号
原告：张远光，身份证地址广州市荔湾区。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：江伟强，户籍所在地广州市越秀区。
被告：广州域高新材料科技有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：江伟强。
原告张远光诉被告江伟强、广州域高新材料科技有限公司（以下简称域高公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远光的委托代理人黄钰安到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，现公告期答辩期已经届满，两被告仍未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远光诉称：原告与被告江伟强于2013年2月28日签订了《借款合同》，约定原告向被告江伟强借款30万元，借款期限为3个月，由于被告江伟强未能按时偿还，原告与被告江伟强双方其后签订了多份《续借协议》以及《借款合同》对上述30万的借款进行了延期。2014年10月28日经原告与被告江伟强双方签订《补充协议》最终确认：被告江伟强拖欠原告借款本金30万元、利息96000元（2013年8月27日至2014年4月28日）；从2014年10月28日起被告江伟强每月向原告支付4200元的利息。被告承诺2014年4月28日前清偿全部欠款。被告江伟强在签订上述《补充协议》后，从2014年12月就没有向原告支付利息，借款到期后被告也未能遵守承诺归还原告的本金以及相应的利息，被告域高公司也未履行其保证责任。原告认为，原告向被告支付了借款，但被告江伟强延迟还款至今，被告域高公司也未能按合同约定履行保证责任，两被告的行为已经严重侵犯了原告的经济利益，为维护自身的合法权益，根据相关的法律法规，特向贵院起诉，请求判决：1、被告江伟强向原告返还借款本金人民币30万元；2、被告江伟强向原告支付上述借款的利息96000元（从2013年8月27日起计算至2014年4月28日止）；3，被告江伟强向原告支付上述借款的利息（从2014年12月28日起计算至全部清偿借款之日止）；4，被告江伟强向原告支付律师费5000元；5，被告域高公司对被告江伟强的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江伟强、域高公司无答辩。
经审理查明：原告称其与被告江伟强为朋友关系，被告江伟强为被告域高公司的法人代表及实际控制人。原告表示被告江伟强因被告域高公司经营及其本人生活所需向其提出借款30万元，后因资金困难多次协商延长还款期限，但被告至今仅支付部分借款利息且本金分文未还。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、落款日期为2013年2月28日的《借款合同》、《借款担保合同》、《股东会决议》各一份，显示原告与被告江伟强约定向被告江伟强提供借款30万元、借款期限自2013年2月28日起至2013年5月27日止、违约责任包括承担原告实现债权的律师费用，广州域高建材有限公司对此提供连带保证［保证期间：自借款到期（含展期、提前到期）之次日起两年止；保证范围包括借款人未履行的义务及因逾期使原告实现债权的全部费用］，广州域高建材有限公司股东会对上述协议决议通过。各方当事人在上述文件中签章确认；2、落款日期分别为2013年5月27日、2013年8月27日及同年10月27日的《续借协议》各一份，显示原告与被告江伟强约定上述借款期限延长至2013年10月27日止；3、落款日期为2013年12月30日的《借款合同》、《借款担保合同》、《股东会决议》各一份，显示原告与被告江伟强约定上述借款30万元的借款期限自2013年12月30日起至2014年3月29日止、广州域高建材有限公司对此提供连带保证［保证期间：自借款到期（含展期、提前到期）之次日起两年止］，广州域高建材有限公司股东会对上述协议决议通过。各方当事人在上述文件中签章确认；4、落款日期为2014年4月25日的《续借协议》、《补充协议》各一份，显示原告与被告江伟强约定向上述借款30万元借款期限延长至2014年10月28日止，其中2013年8月27日至2014年4月28日未归还借款利息为96000元，2014年4月28日至2014年10月28日应归还借款利息为25200元；5、落款日期为2014年10月28日的《续借协议》、《补充协议》各一份，显示原告与被告江伟强约定上述借款30万元借款期限延长至2015年4月28日止，其中借款利息为月利率1.4%，2013年8月27日至2014年4月28日未归还借款利息为96000元，2014年4月28日至2014年10月28日应归还借款利息为25200元；广州域高建材有限公司于2014年9月进行了工商登记的企业名称变更为“广州域高新材料科技有限公司”，对原《借款合同》的连带担保责任由被告广州域高新材料科技有限公司承担。被告域高公司在该文书上加盖公章确认；6、落款日期为2013年2月28日的《借款支付确认函》、《借据》、《收据》及中国民生银行电子银行业务回单各一份，显示原告作为付款人于同日向被告江伟强名下银行帐户转账支付30万元，被告江伟强确认收到借款30万元；7、广东金桥百信律师事务所与原告签订的《民事委托代理合同》一份及原告支付法律服务费用发票一张，显示原告因本案诉讼支出律师费5000元。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
庭审中，原告确认2013年8月27日至2014年4月28日的利息标准为月利率3%，被告已支付2013年2月28日至2013年8月27日的利息共6.3万元、2014年4月28日至2015年4月28日的利息共2.94万元（其中2014年12月当期利息已支付4200元、其后利息至今未付）；另明确诉求为要求两被告按月利率1.4%的标准支付自2014年12月28日起至实际还款时止的利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告江伟强向其借款30万元、被告域高公司为此提供连带责任担保的事实，提供了相应的证据为证。现两被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据内容可相互印证，形成完整的证据链，故本院认定原告与被告江伟强之间的债权债务关系成立。被告江伟强应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告江伟强返还借款本金30万元，合法合理，本院予以支持。鉴于原、被告约定2013年8月27日至2014年4月28日的利息标准为月利率3%已超过了法律规定的上限，故该段期间的利率应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。至于原告诉求被告支付2014年12月28日起至被告实际清偿之日止的利息以月利率1.4%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告亦就被告违约时所需承担的相关责任进行了约定，原告要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告域高公司已明确表示自愿对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任，故在被告江伟强未履行还款责任的情况下，原告要求被告域高公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告域高公司在承担保证责任后，有权向被告江伟强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款30万元及利息（其中2013年8月27日至2014年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；2014年12月28日起至被告实际清偿之日止的利息以月利率1.4%的标准计算）给原告张远光。
二、被告江伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内清还律师费5000元给原告张远光。
三、被告广州域高新材料科技有限公司对被告江伟强上述判决所涉款项承担连带清偿责任。被告广州域高新材料科技有限公司承担上述责任后，有权向被告江伟强进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7567元（原告已预付），由被告江伟强负担。被告广州域高新材料科技有限公司上述受理费承担连带清偿责任。被告广州域高新材料科技有限公司承担上述责任后，有权向被告江伟强进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严卓宾