wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第485号
原告干方强。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告干方强诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告干方强及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2903室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8684.58元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2903号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2903号），房屋总价款868458元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的销售不动产统一发票、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告干方强支付逾期办证违约金8684.58元。
二、驳回原告干方强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告干方强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张燕冰
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第485号
本院审理原告王卷能诉被告万才义排除妨害纠纷一案，作出的（2014）城民一初字第485号民事判决书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书落款日期“二○一三年四月十七日”补正为“二○一四年四月十七日”。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年八月二十日
书记员 赵江波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1787-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人艾友胜。
被执行人高中和。
被执行人李宝太。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人艾友胜、高中和、李宝太金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）广商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人艾友胜在山东广饶商业银行股份有限公司小张分理处开有股金分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾友胜在山东广饶商业银行股份有限公司小张分理处9050＊＊＊＊9103账户股金分红50000元（现有存款8.91元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 燕 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3040号
原告：李大鹏，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：王利军，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：程亚峰，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李大鹏与被告王利军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏及委托诉讼代理人李亚娟，被告王利军及委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告设备款及利息602780.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告与尉迟金慧（围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司法定代表人）签订了《石料加工协议》，就被告承包尉迟金慧位于围场县大头山乡的石料生产线一套及碎石加工生产等事宜作了约定，同日，双方又签订了《石料加工补充协议》，约定由被告为围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司（以下简称义顺川石材经销有限公司）垫付前期增加设备款，此款尉迟金慧按月息二分一厘六支付利息，至本息还清为止，并约定还款时间为2013年9月30日前，后因被告没有资金购买设备，被告便找到尉迟金慧与原告协商，让原告出资购买设备，被告与尉迟金慧签订的《石料加工补充协议》书中被告的权利义务转让给原告，原告同意后于2013年7月25日开始购买设备，设备于8月份上旬安装调试完毕，原告购买设备共计花费474721.00元，自2013年8月1日计算至2014年9月末共计产生利息143556.00元，2013年10月8日被告将围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司起诉至贵院，要求给付设备款及利息，后经贵院调解达成协议（见（2013）围民初字第3635号民事调解书），由义顺川石材经销有限公司给付被告本金及利息482227.50元（利息截止至2013年12月20日），现此调解书已生效。
原告得知被告与义顺川石材经销有限公司达成调解协议后，多次找被告索要垫付的设备款，但均遭被告拒绝。原告方认为，此设备是由原告出资购买，该款项系原告为义顺川石材经销有限公司垫付，虽义顺川石材经销有限公司与被告达成调解协议将设备款及利息支付给被告，但被告应将此款及利息返还给原告。故原告诉至法院。
被告王利军辩称，原告起诉索要的是设备款和利息，此款项和被告没有关系，原、被告之间是合伙合作关系，合伙协议当中明确约定原、被告双方共同出资共担风险，所以原告起诉要求给付垫付款项没有事实及法律依据。另外，原、被告合伙期间共同出资到现在为止并没有进行结算。答辩人认为原告起诉理由不能成立，应该依法驳回。
本院认为，原告李大鹏与被告王立军签订的《加工石料合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，基于此协议二人形成合作关系，在履行协议过程中，原告李大鹏投入了一定数量的资金，对于李大鹏、王利军二人之间的合作经营成果、利润分配、费用分担、投入的返还应通过清算进行解决，本案原被告双方的债权债务未进行清算，原告主张的事实不清，要求被告返还设备款的依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李大鹏的起诉。
案件受理费9828.00元，由本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 姜国芳
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曲百慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00460号
原告黄某，女，1958年12月10日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告刘某，男，1958年2月2日出生，汉族。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人谢全安，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚。由于被告性格暴躁，双方婚后关系极不协调，因性格不合，双方分居已达四年。另外，被告领取了拆迁安置补偿款后未分给原告。原重庆市铜梁县人民法院以（2014）铜法民初字第01722号民事判决书不准原、被告离婚后，双方的关系仍未有任何改善，夫妻感情确已破裂。要求离婚；被告给付原告拆迁安置补偿款10万元；享有购买限价房30平方米的权利。
被告刘某辩称，原、被告在2014年6月4日人民法院判决驳回原告的请求后未在一起同居生活，原告居住其女的房屋，但双方没有分居四年。如果原告坚持离婚，原告应给付被告在共同生活中的存款15万元。2013年，被告领取安置补偿款后已经给付原告7万元，不应再给付原告款项。原告可以分享安置房30平方米的权利。
经审理查明，原、被告均系再婚，2004年4月15日在原铜梁县民政局登记结婚。原、被告婚后较长时间感情较好。2013年，原、被告为家庭琐事经常发生纠纷。2014年1月6日，原告认为被告以户主名义与原铜梁县人民政府东城街道办事处签订的《建筑物补偿及货币安置协议》侵占了原告的利益89331.48元，遂起诉来院要求被告支付其安置补偿款89331.48元，后原告于2014年4月3日撤回了起诉。2014年5月4日，原告认为其夫妻感情确已破裂起诉来院要求离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）铜法民初字第01722号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好关系，原告遂再次起诉来院要求离婚。
另查明，2013年8月26日，因原、被告一家的土地及房屋被拆迁征用，被告与原铜梁县人民政府东城街道办事处签订《建（构）筑物补偿及货币安置协议》，原、被告一家人共获得补偿款460712.68元，其中明确原告个人的补偿款66000元，原、被告婚后修建的房屋补偿款23701.70元。同时，被告代表全家申请购买限价住房3套，其中30㎡1套，60㎡1套，90㎡1套。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽系自愿成婚，但从2013年开始双方经常发生纠纷，其夫妻关系并不和睦，特别是2014年6月4日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于被告要求原告给付被告共同存款15万元的请求，因被告并未提供证据证明原、被告有共同存款30万元的事实，本院不予支持。关于原告要求被告给付补偿款10万元的请求，本院认为根据被告与原铜梁县人民政府东城街道办事处签订的《建（构）筑物补偿及货币安置协议》，原告应当获得的补偿款为77850.85元，本院予以主张77850.85元。原告要求分享安置房30平方米的权利，因被告同意其请求，本院予以确认。被告辩称其已经给付原告7万元，因双方当时仍处在纠纷中，其给付原告7万元不符合常理，且被告也未提供证据证明该事实，原告也未认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决书生效之日起五日内给付原告黄某补偿款77850.85元。
三、原告黄某享有购买限价房30平方米的权利。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一五年三月十八日
书记员 唐华希
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第304号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人郑华兵，男，1973年9月1日出生，汉族，阳和乡国土所所长。
委托代理人杨忠，男，1968年12月9日出生，汉族，
阳和乡国土所工作人员。
被申请执行人慈利县许家坊土家族乡中学，住所地许家坊土家族乡麒麟村。
法定代表人李源，校长。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人慈利县许家坊土家族乡中学履行慈国土资罚字（2014）104号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以土地规划调整已完成，无执行必要为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人因土地规划调整已完成，无执行必要为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2014）104号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一五年一月十五日
书记员 李 迅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牟某。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月19日，被告人牟某至慈溪市古塘街道石桥头村周家路江路，翻窗进入被害人朱某的租房，窃得水晶项链1条、龙凤G750项链1条、珍珠项链1条（共计价值人民币1700元）、耳环1副（无法估价）等物。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人牟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人牟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人牟某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1052号
原告某联社。
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告刘某，男。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告刘某在某联社大兴信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年6月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，被告刘某在某联社大兴信用社借款30000元，到期日是2011年6月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3776号
原告李太栋，男，生于1966年3月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人聂晶、刘理阳（特别授权代理），均系济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人高萍，该公司执行董事。
原告李太栋与被告济南文华印务包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员孙刚独任审判于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂晶到庭参加诉讼。被告济南文华印务包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太栋诉称：原、被告存在业务关系，被告分别于2010年4月9日、2010年5月21日和2010年7月12日三次向原告借款400万元，约定年利率13%，后被告仅支付原告利息50万元，剩余本息均未偿还。原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金400万元及利息262万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南文华印务包装有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年4月9日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借款证明1份，该证明的相关内容为：今借到现金200万元，年利率为13%，还款期限为2011年4月8日，利息为26万元，到期一次还本付息，收款人邱大龙。被告济南文华印务包装有限公司作为借款人在该证明上签章。同日，原告向被告公司股东邱大龙转账200万，原告提供建设银行转账凭条1份予以证实。2010年5月21日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借款证明1份，该证明的相关内容为：今借到李太栋现金100万元，年利率为13%，还款期限为2011年5月20日，利息为13万元，到期一次还本付息，收款人邱大龙。被告济南文华印务包装有限公司作为借款人在该证明上签章。同日，原告向被告公司股东邱大龙转账100万，原告提供建设银行转账凭条1份予以证实。2010年7月12日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借款证明1份，该证明的相关内容为：今借到李太栋现金100万元，年利率为13%，还款期限为2011年7月11日，利息为13万元，到期一次还本付息，收款人邱大龙。被告济南文华印务包装有限公司作为借款人在该证明上签章。同日，原告向被告公司股东邱大龙转账65万，向被告公司股东高萍转账35万元，原告提供建设银行转账凭条2份予以证实。原告认可收到被告支付的借款利息50万元。原告诉称剩余本金及利息多次催款未果，为此形成诉讼。
上述事实由原告提交的借款证明3份、转账凭证4份、被告工商登记信息等证据材料为证，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。被告济南文华印务包装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠借款本金400万元，本院依法予以支持。原告主张自2010年7月13日起以400万元为基数按年利率13%计算至2016年7月12日止的利息312万元，减去被告已支付借款利息50万元，尚欠利息262万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南文华印务包装有限公司给付原告李太栋借款本金400万元。
二、被告济南文华印务包装有限公司支付原告李太栋借款利息262万元。
以上二项，均限被告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29070元，由被告济南文华印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年八月十二日
书记员 赵娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第147号
原告:陈剑。
被告：陈清建。
原告陈剑为与被告陈清建民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员徐雪红、陈祥宝组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈剑到庭参加诉讼，被告陈清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑起诉称：被告因家庭经营所需分别于2014年8月18日、12月30日二次向原告借得肆拾万元，立有条据，未明确利率，约定短期内归还，如今，被告已将船舶转让他人，但未归还原告借款。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告借款肆拾万元。
原告陈剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条二份，用以证明被告陈清建分别于2014年8月18日、2014年12月30日向原告陈剑借款100000元、300000元，共计借款400000元的事实。
被告陈清建未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈清建既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告陈清建向原告陈剑借款100000元，并出具借条一份；2014年12月30日，被告陈清建向原告陈剑借款300000元，并出具借条一份。上述共计借款400000元，均未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈剑与被告陈清建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈剑借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈清建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 毛律然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1633号
原告：吴燕丹。
被告：唐领忠。
原告吴燕丹为与被告唐领忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判。于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴燕丹到庭参加诉讼；被告唐领忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴燕丹诉称：2011年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。并由被告出具借条一份，约定还款期限为三年六个月，从2011年起至2013年止每年按30000元还款直至还清90000元，余欠借款本金10000元及利息10000元共计人民币20000元在2014年6月份前还清。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本息80000元，并支付以本金70000元按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起利息损失至实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币80000元。
被告唐领忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告借款后偿还借款本金20000元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件、协助查询户籍函原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网点流水信息查询各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告唐领忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐领忠于本判决生效后十日内偿还原告吴燕丹借款本息计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐领忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 胡琳琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4911号
申请执行人:兴化市恒盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码06024595-8，住所地兴化市临城镇创业路189号。
法定代表人陈爱民，董事长。
被执行人:任维中。
被执行人:谭义勇。
被执行人:张林山。
被执行人:任召国。
本院在执行申请执行人兴化市恒盛农村小额贷款有限公司与被执行人任维中、谭义勇、张林山、任召国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）泰兴商初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告任维中于本判决生效后三日内偿还原告兴化市恒盛农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息;被告谭义勇、张林山、任召国对被告任维中的上述债务承担连带共同清偿责任；被告谭义勇、张林山、任召国承担保证责任后，有权向被告任维中追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费7759元；被执行人应向本院交纳执行费用6359元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月18日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年11月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，仅查询到被执行人任维中所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆，并于2017年3月6日查封；
3.于2016年11月15日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询、控制情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第779号
原告徐维建，男。
委托代理人莫柳茂，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被告卢北生，男。
原告徐维建与被告卢北生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告徐维建的委托代理人邹志良到庭参加诉讼。被告卢北生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐维建诉称，2013年2月7日，被告因生意资金短缺向原告借款200000元，当日原告即将200000元交给被告，被告亦向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，且被告自愿以其名下桂E×××××号小车作借款抵押，但事后被告没有配合原告办理车辆抵押登记。原告多次要求被告归还借款，但至今被告分文未还。诉请：1、判令被告向原告偿还借款200000元及利息约10000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月7日起至被告还清借款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，拟证明被告向原告借款200000元并以小车作抵押的事实。
被告卢北生不作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日，被告因生意资金需要而向原告借款200000元，同日原告将现金200000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：因生意需要，今借到徐维建现金人民币贰拾万元整（200000.00），现自愿抵押小车桂E-×××××号一台。原、被告双方对借款没有约定利息及借款期限。被告借款后，没有与原告办理桂E-×××××号车辆的借款抵押登记手续，亦未将借款归还原告。原告于2013年12月5日诉至本院。
另查明，桂E-×××××号小型轿车为被告卢北生所有，原告于2013年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定查封了被告卢北生所有的上述车辆（限额查封200000元）。
本院认为，被告因资金周转困难而向原告借款并立下借条，原、被告的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。原、被告双方对借款没有约定期限及利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，不符合有关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢北生偿还给原告徐维建借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月5日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐维建的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由被告卢北生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宏文
二〇一四年二月十二日
书记员 李小芳
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第409号
上诉人（原审被告）丁金满，男，回族，1977年2月5日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）许华防，男，汉族，1970年9月3日出生，住晋江市。
原审被告丁金柱，男，回族，1974年10月8日出生，住晋江市。
上诉人丁金满因与被上诉人许华防、原审被告丁金柱买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7644号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁金满未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁金满自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁吉娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0265号
原告连云港市鹏源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐继成，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚阳律师事务所律师。
被告赵永花。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市鹏源建筑装饰工程有限公司与被告赵永花建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告连云港市鹏源建筑装饰工程有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市鹏源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋晓茜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行
负责人李有鑫，行长。
被执行人杨某甲，系唐某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂随县民初字第04289号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人杨某甲及其丈夫唐某（因疾病于2014年2月28日死亡）发出执行通知书，责令被执行人杨某甲及其丈夫唐某在2013年11月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨某甲及其丈夫唐某未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨某甲及其丈夫唐某与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行签订《个人额度借款抵押合同》时，约定用被执行人杨某甲之夫唐某名义购买的位于小林镇天梯大道1幢1层113号的房屋（房产证号为：随县房权证小林字第××号）作为抵押物，并在随县房产管理局办理了房屋他项权证抵押登记手续。现因被执行人杨某甲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人杨某甲以其丈夫唐某名义购买的的位于小林镇天梯大道1幢1层113号的房屋（房产证号为：随县房权证小林字第××号）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年七月一日
书记员 黄 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8612号
原告：柏善妹，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被告：周玉喜，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：聂国容，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：中山市睿昊五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周玉喜，该公司总经理。
原告柏善妹与被告周玉喜、聂国容、中山市睿昊五金制品有限公司（以下简称睿昊公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告柏善妹的委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告周玉喜、聂国容、睿昊公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏善妹向本院提出诉讼请求：1.周玉喜、聂国容、睿昊公司连带向柏善妹支付股权转让款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月24日起计算至清偿之日止）；2.周玉喜、聂国容、睿昊公司连带向柏善妹支付违约金15万元；3.周玉喜、聂国容、睿昊公司连带向柏善妹赔偿律师费损失1万元、诉讼保全担保费2600元；4.本案诉讼费、保全费由周玉喜、聂国容、睿昊公司承担。事实和理由：2017年4月19日，柏善妹与周玉喜签订《股权转让协议书》，约定柏善妹将其在睿昊公司的20%股权转让给周玉喜，转让价为75万元，该款分五期支付，即从2017年5月起至2017年9月止，每月30日前支付15万元。但周玉喜未按协议约定支付股权转让款，至今尚欠股权转让款60万元。柏善妹多次催收，周玉喜明确表示无力支付。周玉喜除拖欠柏善妹的股权转让款外，还拖欠他人债务，无力偿还。因此，柏善妹认为周玉喜已经丧失履行股权转让协议的能力。聂国容是周玉喜的妻子，且是睿昊公司的股东之一，上述股权转让事宜发生于其婚姻关系存续期间，故聂国容应对涉案债务承担连带清偿责任。另，现周玉喜与聂国容共同持有睿昊公司100%的股权，亦是睿昊公司的实际控制人，股权转让协议中对睿昊公司的资产处理有明确约定，周玉喜、聂国容正转移睿昊公司的资产，故睿昊公司亦应对涉案债务承担连带责任。为此，柏善妹诉至法院。
被告周玉喜、聂国容、睿昊公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理认定事实如下：睿昊公司成立于2016年7月21日，注册资本为10万元，股东为周玉喜、聂国容、柏善妹、林宝国，分别占有公司30%、30%、20%和20%的股份。柏善妹主张周玉喜购买其持有的睿昊公司20%股权，并拖欠股权转让款60万元，为此提交《股权转让协议书》一份。《股权转让协议书》显示，2017年4月19日，柏善妹（转让方、甲方）与周玉喜（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其持有的睿昊公司20%股权转让给乙方。关于股权转让价格及价款的支付方式，协议第三条约定：1.双方一致确认，对于甲方新增加的投资款15万元部分，乙方同意于2017年4月30日前全额无息返还给甲方；2.返还上述新增加的投资款后，甲方同意根据本合同所规定的条件，以75万元将其在公司拥有的全部股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；3.双方确认，上述股权转让款乙方分五期支付给甲方，即从2017年5月份至2017年9月份期间乙方每月30号前支付股权转让款15万元。乙方全额支付股权转让款后30天内，甲方配合办理相关变更登记手续。关于违约责任，协议第七条约定，“如协议一方不履行或严重违反协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失（该损失包括但不限于可得利益损失、违约金及因追究责任而支出的律师费、诉讼费、差旅费、诉讼保全费等相关费用）……如乙方未能按协议约定累计达2期未支付上述股权转让款的，视为全部未支付股权转让款一并到期。甲方有权向乙方全额追讨，并要求乙方按照股权转让款总额的20%支付违约金。在此期间，甲方有权处理该公司内的厂房、产品、机械设备等相关资产，处理所得价款优先支付乙方尚欠的股权转让款。乙方未按时足额支付上述股权转让款时，乙方不得擅自处理该公司厂房、产品。否则造成甲方损失的由乙方进行赔偿”。双方还就其他事项进行了约定。柏善妹表示，周玉喜已支付新增加的投资款15万元、股权转让款15万元，尚欠股权转让款60万元。另，柏善妹为本案诉讼委托律师并支付了律师费1万元,为本案诉讼保全购买保险并支付保险费2600元。
本院认为：柏善妹与周玉喜签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方应恪守履行。周玉喜未依约履行付款义务，其行为已构成违约，现柏善妹起诉要求周玉喜支付股权转让款60万元及违约金15万元、律师费1万元、诉讼保全担保费（保险费）2600元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，结合双方关于违约金的约定，本院认为上述违约金已足以弥补利息损失，故柏善妹该项主张，本院不予支持。
关于聂国容、睿昊公司的责任问题。柏善妹未举证证明聂国容是周玉喜的妻子，故其要求聂国容对周玉喜的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。虽然柏善妹与周玉喜签订协议约定，因股权转让款问题，其有权处理睿昊公司的资产，但该约定明显损害睿昊公司的权利，且未经睿昊公司同意，故柏善妹据此要求睿昊公司对周玉喜的涉案债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告周玉喜、聂国容、睿昊公司会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周玉喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柏善妹支付股权转让款60万元、违约金15万元、律师费1万元、诉讼保全担保费2600元；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，保全费4333元，合计15759元，由被告周玉喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴炎芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第558-2号
原告胡元兵
被告夏玉红
被告中国太平洋保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告胡元兵诉被告夏玉红、中国太平洋保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告夏玉红驾驶的鲁VUW1**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括向医院支付的现金850元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月15日向本院交纳保证金2150元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUW1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯广军
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第69号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈晓，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因本案于2013年7月30日被盖州市公安局刑事拘留，于同年8月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈晓犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月30日14时30时分许，被告人陈晓窜至盖州市暖泉镇供电所，一手持尖刀，一手持螺丝刀，使用暴力、胁迫的手段抢劫供电所员工孙某某财物，被孙某某及其二位同事制服而未能得逞。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈晓辩解：我没有抢劫。
经审理查明：2013年7月30日14时30时分许，被告人陈晓窜至盖州市暖泉镇供电所，一手持尖刀，一手持螺丝刀，使用暴力、胁迫的手段抢劫供电所员工孙某某财物，被孙某某及其二位同事制服而未能得逞。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈晓供述：供述案发当天到农电所持刀及螺丝刀要钱、要车钥匙。
2、被害人孙某某陈述：陈述案发当天陈晓持刀及螺丝刀向其要钱及要车钥匙的经过。
3、证人郭某某证言：证实陈晓持刀及螺丝刀到农电所抢劫孙某某经过。
4、证人徐某证言：证实陈晓持刀及螺丝刀到农电所抢劫孙文生及孙某某、郭某某制服陈晓的经过。
5、证人陈某某、赵某证言：证实陈晓平时行为有异常。
6、户籍证明。
7、病志材料。
8、情况说明。
9、扣押清单。
10、现场勘验检查笔录。
11、现场检测报告。
12、检验鉴定意见。
上述证据，业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓采取暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对于被告人的辩解，有被告人陈晓的供述、被害人的陈述及证人证言，证据形成一个完整的链条，足以证明被告人陈晓犯抢劫罪，故对其辩解，本院不予采纳。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张纳新
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第507号
本院在执行申请执行人苏开宏等与被执行人辛宁人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人辛宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第507号
本院在执行申请执行人苏开宏等与被执行人辛同芳人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人辛同芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛同芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第507号
本院在执行申请执行人苏开宏等与被执行人辛正来人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人辛正来在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛正来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2007）海执字第507号本院在执行申请执行人苏开宏等与被执行人辛涛人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人辛涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0174号
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该支公司总经理。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹，江苏新翔律师事务所律师。
被告杨东林（曾用名杨东娃）。
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告杨东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人张熹到庭参加诉讼。被告杨东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称：陆玉芬于2012年8月29日为其所有的号牌号码为苏B×××××的轿车在中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止。2012年10月24日20时35分许，杨东林驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车在前进北路由南向北行驶至前进路TD015号路灯杆处路段时左转弯掉头，遇李贞水驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车在前进北路由北向南行驶，结果发生两车相撞，造成两车损坏的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出责任认定，认定杨东林负事故的全部责任，李贞水不负事故责任。嗣后，号牌号码为苏B×××××的轿车车主陆玉芬向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）起诉，要求法院判令其支付保险金共计143830元。2013年3月5日，其与陆玉芬达成调解协议，由其向陆玉芬支付保险金12万元。现其请求判令：杨东林立即支付其代付的保险金12万元。
被告杨东林未作答辩。
经审理查明：陆玉芬于2012年8月29日为其所有的号牌号码为苏B×××××的轿车在中华联合保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任险等保险。保险期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止。保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2012年10月24日20时35分许，杨东林醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车在前进北路由南向北行驶至前进路TD015号路灯杆处路段时左转弯掉头，遇李贞水驾驶号牌号码为苏B×××××轿车在前进北路由北向南行驶，结果发生两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警队于2011年11月7日出具了道路交通事故证明，载明了上述事实，并认定杨东林负该事故的全部责任，李贞水不负事故责任。
2012年10月29日，交警队委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对号牌号码为苏B×××××的车辆因案涉交通事故造成的损失进行价格鉴定，价格认证中心出具鉴定结论，号牌号码为苏B×××××的车辆损失金额为135630元。
另查明，陆玉芬向崇安区法院提起民事诉讼，要求中华联合保险公司赔偿其损失共计143830元。2013年3月5日崇安区法院出具（2013）崇商初字第0231号民事调解书，该调解书载明由中华联合保险公司向陆玉芬支付保险金12万元。2013年4月1日，中华联合保险公司将上述款项汇入崇安区人民法院的账户。
以上事实，有道路交通事故认定书1份、机动车辆保险单1份、民事调解书1份、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书1份、民事起诉状1份、民事调解书1份、汇款凭证1复印件1份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：中华联合保险公司与陆玉芬之间的保险合同关系合法、有效。中华联合保险公司作为保险人，在向被保险人陆玉芬履行了赔偿义务后，其依法有权行使代位求偿权，要求侵权行为人赔偿损失。因案涉交通事故由杨东林负事故的全部责任，故中华联合保险公司有权要求杨东林赔偿其损失。中华联合保险公司主张杨东林偿付其损失12万元，未超过案涉事故车辆发生损失的评估价格，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨东林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中华联合保险公司赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（此款已由中华联合保险公司预交），由杨东林负担（中华联合保险公司同意其预交的案件受理费2700元由杨东林向其直接支付，本院不再退还，由杨东林在本判决发生法律效力之日起十日内向中华联合保险公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00081号
上诉人（原审原告）谢家声等44人，（名单附后）
诉讼代表人谢家声，男，生于1942年7月10日，汉族，恩施市屯堡乡罗针田村大淌组村民。
诉讼代表人谢家祥，男，生于1947年3月15日，汉族，恩施市屯堡乡罗针田村肖家坳组村民。
诉讼代表人宁忠兴，男，生于1943年10月9日，汉族，职业、住址同谢家祥。
诉讼代表人蒲心菊，女，生于1964年10月14日，汉族，恩施市屯堡乡罗针田村火田湾组村民。
诉讼代表人宁顺尧，男，生于1980年12月8日，汉族，职业、住址同谢家祥。
原告共同委托代理人（特别授权）黄治波。
被上诉人（原审被告）恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。组织机构代码：01146545--2
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王军、王萍，湖北施南律师事务所律师。
原审第三人恩施市国有铜盆水林场，住所地：恩施市屯堡乡罗针田村。组织机构代码：42196754--3
上诉人谢家声等44人因与被上诉人恩施市林业局林业行政登记一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，44名原告均系恩施市屯堡乡原大淌村（后合并为罗针田村）村民。九十年代初，大淌村与铜盆水林场属山林承包合同关系。2008年4月，第三人铜盆水林场向被告书面申请集体林权登记，并提交�《关于大淌村部分荒山承包给铜盆水林场的决定》、《关于大淌村部分荒山收归集体转包给铜盆水国营林场的审批意见》、《承包荒山造林经营合同书》、《罗针田村集体林地处置方案》、《罗针田村集体林场收益分配方案》等相关材料。2009年10月9日，恩施市人民政府给第三人颁发了“恩市政林证字（2009）第139540号”《林权证》，后发现该证记载林地面积有误，遂予作废，于2014年1月2日重新颁发“恩市政林证字（2014）第000002号”《林权证》，该证载明：林地坐落于恩施市屯堡乡罗针田村委会，小地名为“界上”，林地所有权人罗针田村，林地使用权人恩施市国有铜盆水林场，林地面积1406.6亩，林地使用期12年。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告给铜盆水林场登记发证的具体行政行为。
庭审中，经法庭释明，原告明确表示不予变更被告主体，坚持以恩施市林业局为本案被告。
原审认为，原告的诉讼请求明确表述为“依法撤销被告给恩施市国有铜盆水林场登记发证的具体行政行为”，而本案诉争的“恩市政林证字（2014）第000002号”《林权证》系由恩施市人民政府颁发，被告恩施市林业局作为政府职能部门，只是依法办理颁证前的林产调查、资料收集、材料审查等具体事务性工作，颁证主体为县（市）人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”，故颁发证书的机关方具备诉讼主体资格。因而，原告所诉主体不适格。庭审中，经法庭再三释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第三项之规定，裁定：驳回原告谢家声等44人的起诉。
上诉人不服原审法院前述裁定，上诉称，一、原审采信被上诉人的误导，将请求撤销登记、颁发林权证的具体行政行为与谁是颁证主体混为一谈，违背了上诉人的诉讼请求的本意。二、原审关于恩施市林业局不是适格诉讼主体的认定属于认定事实错误。《森林法》、《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》等明确规定了县市林业主管部门是登记、填证机关也是颁发林权证的机关，林业主管部门承办同级人民政府交办的林权登记造册、核发证书工作。三、原审法官强行要求上诉人撤诉的行为违法。四、原审法院对同类案件先后作出两个相反的判决，令人百思不得其解。五、原审认定上诉人所诉主体资格不适以拒绝变更为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人恩施市林业局、原审第三人恩施市�有铜盆水林场二审期间没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审同。
本院认为，《中华人民共和国森林法》明确规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”。本案诉争的“恩市政林证字（2014）第000002号”《林权证》系由恩施市人民政府颁发，故恩施市人民政府是本案适格的被告，原审法院已经给上诉人释明法律，上诉人拒绝变更适格被告，坚持以恩施市林业局为被告继续诉讼。原审依法裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能�立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年九月二十一日
书记员 张宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初366号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，公司法律顾问。
被告：汪松，男，1986年1月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告汪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初366号原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。负责人：赵明旺,行长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，公司法律顾问。被告：汪松，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告汪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  盛敏芳二〇一七年二月七日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第484号
原告：郑永恒，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被告：彭广强，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告郑永恒诉被告彭广强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑永恒委托代理人肖金到庭参加诉讼。被告彭广强经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永恒诉称：原告借给被告人民币10000元。该款经原告多次催促，被告均以各种借口未还款，为了维护原告的合法权益，起诉要求：被告立即偿还借款人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑永恒为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证资料及被告流动人口信息；2.光盘及录音通话书面内容。
被告彭广强未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交
证据。
经审理查明：郑永恒认为其与彭广强是老乡关系，而彭广强是广东罗定市在中山商会的副会长，郑永恒基于信任，以现金形式借款10000元给彭广强。借款后，彭广强未还款。郑永恒提供了一段录音，内容为：原告：强哥，你在罗定吗？被告：不在。原告：你借我的钱几时可以给我？被告：没有，迟点。原告：又不是好多，你借我一万元吗？被告：好，迟点给你。郑永恒经催讨未果，遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”郑永恒只提供了与彭广强的通话录音，没有提供其他证据证明借款的事实，且郑永恒没有提供电话录音时双方所使用的手机号码、通话时间，且录音中彭广强并未确定具体欠款数额。故本院根据上述法律规定，认定郑永恒提供的电话录音不能单独证明彭广强向其借款10000元的事实，故本院对郑永恒的诉讼请求不予支持。彭广强经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑永恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第205号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
原审被告人陈某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈某、袁某甲犯销售假药罪一案，于2015年6月2日作出（2015）嘉平刑初字第386号刑事判决。被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月至2014年7月间，被告人陈某、袁某甲共同出资承包经营桐乡市东方医院美容科，后二被告人多次通过网络向袁某乙等人购买精仿的保妥适肉毒素、南光美白针、大S美白针、南光止血明等注射类美容药品并用于销售，后在桐乡市东方医院美容科等地，通过当面交易、直接向客人注射等方式，将上述药品销售给黄某、张某、邓某、戴某等人，并给其注射。
另查明，从桐乡市东方医院美容科查获大量大S美白针、南光止血明等药品，经鉴定，大S美白针、南光止血明等均系假药或系应以假药论处的药品。
原判认为，被告人陈某、袁某甲的行为均已构成销售假药罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金28000元；二、被告人袁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元；三、扣押的大S美白针、南光止血明等假药依法予以没收。
被告人袁某甲上诉提出，其在侦查阶段的有罪供述违背其真实意愿，其并不知陈某给顾客使用假药，原判认定其购买假药并销售的证据不足，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人袁某甲、原审被告人陈某销售假药的事实，有证人游某、刘某甲、孙某、刘某乙、黄某、张某、邓某、戴某、袁某乙、徐某、卓某的证言，微信聊天记录，桐乡市食品药品监督管理局现场检查笔录及扣押清单，假药认定书，东方医院整形登记表及微整形治疗同意书，收款收据，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人袁某甲、原审被告人陈某亦均有供述在案，所供之间互为印证且与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，侦查人员对上诉人袁某甲的讯问并不存在刑讯逼供，讯问笔录亦经上诉人阅读或修改后签字捺印进行确认，且上诉人的供述是先供后证，亦与在案其他证据证实的情况相符，故其所提有罪供述系违背意愿所作并不属实的理由不能成立。在案证据证实上诉人袁某甲系东方医院美容科的负责人，具有护士专业资格，并曾为顾客进行相关注射，其理应对所采购药品及顾客所使用药品都有掌握。陈某通过网络采购远比正规药品低廉的假药，上诉人袁某甲明知该情况且积极追求，由其负责推广宣传、接待顾客，再由陈某为顾客进行注射，在桐乡市药监局介入调查后，其与陈某仍为顾客继续注射假药，其既主观上具有明知的故意，又实施了客观行为，应以销售假药罪定罪处罚。上诉所提原判认定其销售假药证据不足的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁某甲、原审被告人陈某明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。上诉请求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐小惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1455号
原告唐辉珍，女，汉族，1962年11月25日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘平波，男，汉族，1965年7月12日出生，永州市零陵区人。
本院审理原告唐辉珍与被告刘平波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐辉珍接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，因赌博于2014年6月19日被行政拘留三日；因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人张某，因赌博于2010年10月10日被行政拘留五日；因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告人姚某甲，因赌博于2013年4月23日被行政拘留十四日；因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1191号起诉书指控被告人孔某、张某、姚某甲犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人孔某、张某、姚某甲及被告人张某委托的辩护人俞晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年4、5月份的一天，被告人孔某、张某、姚某甲经事先预谋，纠集参赌人员俞某、范某等人，在被告人孔某、张某位于杭州市萧山区城厢街道卫生院东面房子二楼棋牌室内，以牌玩“放冲”麻将的方式聚众赌博，该场赌博抽头获利4000元。
2．2013年4、5月份的一天，被告人孔某、张某、姚某甲经事先预谋，纠集参赌人员俞某、范某、姚某乙等人，在上述地点棋牌室内，以牌玩“放冲”麻将的方式聚众赌博，该场赌博抽头获利4800元。
3．2013年4、5月份的一天，被告人孔某、张某、姚某甲经事先预谋，纠集参赌人员俞某、范某、姚某乙等人，在上述地点棋牌室内，以牌玩“放冲”麻将的方式聚众赌博，该场赌博抽头获利4800元。
4．2013年6、7月份的一天，被告人孔某、张某经事先预谋，纠集参赌人员俞某、朱某、金某等人，在上述地点棋牌室内，以牌玩“放冲”麻将的方式聚众赌博，该场赌博抽头获利4800元。
5．2013年6、7月份的一天，被告人孔某、张某经事先预谋，纠集参赌人员俞某、朱某、金某等人，在上述地点棋牌室内，以牌玩“放冲”麻将的方式聚众赌博，该场赌博抽头获利4800元。
6．2013年6、7月份的一天，被告人孔某、张某经事先预谋，纠集参赌人员俞某、朱某、金某等人，在上述地点棋牌室内，以牌玩“放冲”麻将的方式聚众赌博，该场赌博抽头获利4800元。
综上，被告人孔某、张某聚众赌博6次，非法获利28000元，被告人姚某甲聚众赌博3次，非法获利13600元。
三被告人归案后如实供述了上述聚众赌博的事实；案发后，三被告人的家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人孔某、张某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、范某、姚某乙、朱某、金某、董某、何某、任某、姚某丙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，收款凭证，临时羁押证明，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、张某、姚某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、张某、姚某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款均已退出，可以酌情从轻处罚。采纳被告人张某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姚某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的三被告人犯罪所得的赃款28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵国琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00117号
上诉人（原审被告）潘守国，男，汉族。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳俊才，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原审第三人王小锋，男，回族。
上诉人潘守国因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘守国的委托代理人王留汉、被上诉人柳俊才的委托代理人张应利、原审第三人王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月22日，被告潘守国作为甲方、原告柳俊才作为乙方双方签订一份房屋拆迁补偿协议，内容如下：经甲、乙双方共同确认，现就市场门面楼东侧永乐大道东段，乙方自建楼房2间、上下两层，建于2000年，四证齐全，现交给甲方开发改造。经甲、乙双方共同协商达成如下协议：甲方补偿乙方门面1间，二楼东单元住房一套，面积约120平方米。乙方不负担任何费用。乙方购买甲方三楼住房1套，按每平方米1360元计算，首付15万元，下欠部分等楼房竣工后按实际面积一次性付清。甲方保证水电入户。责任和义务：甲方保证工程施工质量，如出现质量问题，由甲方承担一切经济损失。乙方签字后应尽快把楼房交给甲方拆除，旧料归甲方所有。双方签字后生效，如有一方违约应承担法律责任、赔偿经济损失。落款处有潘守国、柳俊才签字，见证单位处有张清华签字，并加盖平舆县诚信粮油综合市场印章。后该合同实际履行。经现场勘查，原告柳俊才依据合同补偿的一套住房及其购买的一套住房系同一单元，该单元的一楼至二楼的楼梯为外楼梯。
在案件审理中，原告柳俊才申请：一、对其购买的一套住房及拆迁补偿的一套住房的建筑质量和楼梯质量进行鉴定；二、若房屋经鉴定存在质量问题，则要求对修复达到质量标准的工程造价进行评估。经委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，2014年4月28日该所作出驻天工司鉴定所（2014）建质鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所检楼梯梯段尺寸不符合相关规范规定；2、墙体砌筑砂浆抗压强度、梁类构件混凝土抗压强度满足设计规范限定的最低值；是否满足设计（图纸）要求？请相关当事人方向法院呈示该楼相应设计（图纸）数据。为此原告花去鉴定费用5000元。2014年6月30日原告柳俊才又申请对涉案房屋一楼至三楼不合格楼梯拆除重建的费用及封闭阳台上部墙体渗洇进行修整的费用进行评估。后委托驻马店市中信工程造价咨询有限公司进行评估，2014年8月26日该公司作出驻中信工程（2014）工鉴字008号工程造价鉴定报告，鉴定结果为：柳俊才房屋外楼梯拆除、重做工程造价金额为18021.21元，并附有工程预算书。为此原告花去评估费用4500元。另查明，第三人王小锋在要求参加本诉讼的申请中自认其是涉案房屋的实际施工人。
原审法院认为，原告柳俊才与被告潘守国于2011年7月22日所签的房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，自愿所签，且不违反法律、法规强制性规定，则该协议属合法有效的。现经鉴定，涉案房屋出现质量问题，因原、被告双方在协议中已明确约定：“如出现质量问题，由甲方（即被告潘守国）承担一切经济损失”，故根据合同的相对性，并依据评估结论，被告潘守国应对该房屋因质量问题需拆除、重做工程造价金额18021.21元予以赔偿原告。第三人王小锋虽自认其系涉案房屋的实际施工人，但其是与被告潘守国签订承包工程协议，与原告柳俊才无法律上的关系，故第三人王小锋不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告潘守国于本判决生效二十日内赔偿原告柳俊才18021.21元。二、第三人王小锋不承担责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定、评估费用共计9500元由被告潘守国负担。
宣判后，潘守国不服，以第三人王小锋应当承担责任为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，柳俊才与潘守国所签的房屋拆迁补偿协议合法有效。潘守国对柳俊才的房屋拆迁后，应将补偿给柳俊才的房屋及柳俊才购买的房屋依约交付给柳俊才，且应当保证质量，现经鉴定房屋存在质量问题，且经鉴定涉案工程重做工程造价金额18021.21元。原审法院判令潘守国赔偿柳俊才18021.21元并无不当。王小峰系实际施工人，对补偿给柳俊才的房屋及柳俊才购买的房屋出现的质量问题系王小锋无建筑资质和不正确施工造成，潘守国可另行主张。故上诉人潘守国的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，潘守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王妍妍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第240号
罪犯彭守伟，男，1974年7月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年2月25日作出（1999）刑一初字第236号刑事判决，以被告人彭守伟犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年5月11日作出（2000）甘刑终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年12月31日减去有期徒刑一年八个月。
2008年7月10日减去有期徒刑二年。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分310分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭守伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民保字第02号
申请人循化县住房建设和环境保护局。
法定代表人：马全德，系该局局长。
被申请人陕成进，男，1957年1月15日生，回族，系循化县积石镇学区教师，住本县积石镇瓦匠庄村。
申请人循化县住房建设和环境保护局与被申请人陕成进申请诉前财产保全一案，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕成进存款账号内的存款410000.00元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，被申请人在中国建设银行的个人存款为40000.00元，现申请人诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定，且提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陕成进存储在中国建设银行的个人存款40000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马明清
审判员 韩 云
审判员 索永祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3014号
原告蒋得虎，男，汉族，1984年11月5日出生，住址兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告蒋得虎与被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蒋得虎于2017年12月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋得虎撤诉。
案件受理费150元,减半收取计75元，由原告蒋得虎负担。
审判员 李春满
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
??
??
??
??
1
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第250号
申请人：朱永聪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张付山，男，住齐河县。
申请人朱永聪与被申请人张付山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人朱永聪于2015年2月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张付山驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张付山驾驶的鲁AXXX**号重型普通货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十五日
书记员 刘磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00531号
原告：上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾维强，董事长。
委托代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告：窦才荣，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省当涂县。
原告上海山冠机械制造有限公司诉被告窦才荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新伟到庭参加诉讼，被告窦才荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海山冠机械制造有限公司诉称：原、被告于2014年2月22日签订一份《工矿产品购销合同》，后原告按合同约定履行相应的交货义务，但被告并未全额付款，截止2014年10月26日尚欠原告货款1350000元。故诉至法院请求：1.被告向原告支付货款1350000元；2.并以1350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2014年10月26日起至生效判决确定给付之日的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、原告营业执照及被告身份信息查询单，证明原被告主体资格。2、《工矿产品购销合同》，证明原被告之间买卖合同关系，被告向原告购买了11台设备，总计3650000元。3、对账单一份，证明被告确认尚欠原告货款1350000元的事实。
被告窦才荣未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2014年2月22日原被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买振动给料机、鄂式破碎机、园锥破碎机、园振动筛、吊式给料机、园振动筛共11台，总货款3650000元。结算方式及期限为合同签订后需方付定金500000元，合同生效发货前需方再付1500000元，余款自需方收到货物之日起三个月内付清。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2014年10月26日原被告对账，被告共支付货款2300000元，被告签字确认尚欠原告货款1350000元，至今未付。
本院认为：原被告之间《产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告按约为被告供应机械，经双方对账被告确认尚欠货款1350000元，故对原告主张被告支付1350000元货款，本院予以支持。另双方未对违约责任进行约定，原告主张以1350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2014年10月26日起至生效判决确定给付之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦才荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海山冠机械制造有限公司货款1350000元；并以1350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月26日起至生效判决确定给付之日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告窦才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
审 判 员 唐春华
代理审判员 刘丹凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔晓同
北�市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16325号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告胡成，男，1977年12月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告胡成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年8�13日，胡成向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。胡成开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令胡成支付截至2014年1月23日的信用卡欠款本息共计人民币9511.22元，其中本金5999.64元、利息3265.41元、费用246.17元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、胡成身份证复印件，证明胡成身份情况；3、信用卡交易明细，证明胡成信用卡欠款金额。
被告胡成既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年7月26日，胡成签写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡成应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日胡成的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如胡成对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间胡成如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；胡成如在月结单账�日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；胡成到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；胡成累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；胡成如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡成如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对胡成除�金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，胡成如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；胡成使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；胡成应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》。
交通银行批准了胡成的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付胡成使用，2011年8月卡号变更为×××。截至2014年1月23日，胡成信用卡欠款本息共计9511.22元，其中本金5999.64元、利息3265.41元、费用246.17元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人�述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告胡成之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与胡成作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，胡成既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。胡成在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。胡成逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。胡成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千五百一十一元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告胡成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上�权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民少初字第00049号
原告韩某某，女，汉族，14岁，陕西省高陵县人，新建路中学学生，住宝鸡市金台区中山西路。
法定代理人李霞，女，38岁，河南省林县人，无业，住址同原告韩某某，系原告韩某某母亲。
委托代理人宋林森，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩亮，男，汉族，42岁，陕西省高陵县人，住宝鸡市渭滨区新建路，系原告韩某某＋父亲。
原告韩某某与被告韩亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人李霞及其委托代理人宋林森到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告母亲李霞与被告韩亮于1998年12月25日登记结婚，1999年8月21日生育原告。2001年经法院调解，李霞与被告韩亮解除婚姻关系，原告随母亲李霞共同生活，由被告韩亮每月支付原告生活费200元。被告韩亮拒不履行调解书，至今未给付原告抚养费。现物价飞涨，请求判令被告韩亮从2011年9月起每月支付原告抚养费1500元，并由被告韩亮承担本案诉讼费。
被告韩亮未答辩。
经审理查明，原告韩某某母亲李霞与被告韩亮于1998年12月25日登记结婚，1999年8月21日生育原告韩某某。2001年4月17日经本院调解，李霞与被告韩亮同意离婚，婚生女韩某某随李霞共同生活，被告韩亮于2001年5月4日前首付2001年5月至11月抚养费1400元，2001年12月起每月支付200元，至韩某某十八岁止。现原告韩某某中学学生，以物价上涨、支出增加为由，诉至本院要求增加抚养费。
上述事实有（2001）宝渭法民初字第246号民事调解书、当事人身份证复印件、户籍资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对原告仍有抚养的义务。原告父母在2001年离婚时协议抚养费每月200元，后物价逐年增长，原告学习、生活等各项支出增加，原告请求增加抚养费，有事实和法律依据，应予支持。关于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告未举证证明被告韩亮的收入情况，本院酌情确定为每月400元。原告请求抚养费从2011年9月增加，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告韩亮自2013年10月起每月支付原告韩某某抚养费400元，至原告十八周岁止。
本案受理费100元，由被告韩亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 苏 容
审判员 杨建文
审判员 张 媛
二〇一三年十二月三日
书记员 张 明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第327号
申请执行人：曹景水，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高杰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曹景水与被执行人高杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出（2013）船民一初字第917号民事判决，判决主文内容：被告高杰于本判决生效之日起五日内返还原告曹景水借款1.5万元。被告高杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元、公告费120.00元由被告高杰负担（原告曹景水已预交），被告高杰负于本判决生效之日起五日内直接给付原告曹景水。该判决书已发生法律效力。权利人曹景水于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高杰在吉林市邮政储蓄银行有存款账户，本院于2014年9月18日将其存款账户限额冻结，由于短期内难以执行该案，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第917号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初403号
原告赵云正，男，1965年12月8日生，户籍地在河南省宝丰县。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人力资源和社会保障局，住所地在南京市栖霞区和燕路417号。
法定代表人肖明宝，南京市栖霞区人力资源和社会保障局局长。
第三人南京旭通电梯有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1501室。
法定代表人薛松，南京旭通电梯有限公司总经理。
本院在审理原告赵云正不服被告南京市栖霞区人力资源和社会保障局及第三人南京旭通电梯有限公司不履行法定职责一案中，原告因被告已履行法定职责，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵云正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云正负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 曹凯莉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第198号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十四团，住所地霍城县六十四团。
法定代表人李征杰，该团团长。
委托代理人王永武，新疆生产建设兵团第四师六十四团文慧园社区主任。
委托代理人伍菁，新疆生产建设兵团第四师六十四团文慧园社区会计。
被执行人王顺付，男，汉族，1953年11月1日生，第四师六十四团退休职工。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十四团与被执行人王顺付债权纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出的（2014）霍垦民初字第447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十四团于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为29966.68元。本案已执回债权20000元，未执回债权9966.68元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2016年1月22日，申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十四团向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第447号民事判决书的本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00378号<\\\/div>
罪犯李侨，男，1992年5月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸安
刑初字第00307号刑事判决，认定被告人李侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李侨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李侨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李侨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李侨的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00378号罪犯李侨，男，1992年5月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸安刑初字第00307号刑事判决，认定被告人李侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李侨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李侨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李侨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李侨的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”