河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初170号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王志夏，男，1976年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。曾因吸毒2007年6月1日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒2012年8月1日被许昌市公安局原西关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌强迫交易2014年11月21日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪2014年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
被告人王志远，男，1963年2月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌敲诈勒索、强迫交易2014年11月21日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索、强迫交易犯罪2014年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原西关分局逮捕。
辩护人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。
被告人王红军（又名：王小玉），男，1970年4月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌强迫交易2014年11月21日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪2014年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原西关分局逮捕。2016年1月7日被本院取保候审。
被告人王中立，男，1963年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌强迫交易2014年11月21日许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪2014年12月27日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2015年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人王建刚，男，1964年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌敲诈勒索2014年11月21日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪2014年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原西关分局逮捕，2015年2月3日被许昌市公安局原西关分局取保候审。2015年3月20日许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人王清贤，男，1946年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌敲诈勒索2014年11月21日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪2014年12月27日被许昌市公安局原西关分局取保候审。2015年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人王纪昌，男，1965年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌敲诈勒索2014年11月21日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪2014年12月27日被许昌市公安局原西关分局取保候审，2015年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人王申义，男，1952年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌敲诈勒索犯罪2014年12月31日被许昌市公安局原西关分局取保候审。2015年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人王富贵，男，1959年8月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌敲诈勒索犯罪2014年12月31日被许昌市公安局原西关分局取保候审。2015年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王志远犯敲诈勒索、强迫交易罪；被告人王志夏、王红军、王中立犯强迫交易罪；被告人王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日作出（2015）魏刑初字第291号刑事判决书。宣判后，被告人王志夏、王志远提出上诉，许昌市中级人民法院撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人王志夏，被告人王志远及辩护人冀红珠、和筱芬，被告人王红军，被告人王中立，被告人王建刚、被告人王清贤、被告人王纪昌、被告人王申义、被告人王富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年5月，被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵预谋成立“六人创益小组”。2014年7月，“六人创益小组”向许昌正源置业有限公司索要噪音、尘土污染费。2014年10月底，“六人创益小组”安排村民堵门、阻工，胁迫许昌正源置业有限公司支付噪音、尘土污染费。2014年11月6日，许昌正源置业有限公司被迫支付“六人创益小组”10万元。案发后追回赃款99750元。2014年10月10日，被告人王志远、王志夏、王红军、王中立预谋后用堵门等方式强迫许昌正源置业有限公司将桩基工程交由被告人王志远等人联系的公司，造成许昌正源置业有限公司直接经济损失420187元。公诉机关认为被告人王志远、王志夏、王红军、王中立的行为构成强迫交易罪；被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对九被告人依法判处。
被告人王志夏对指控犯罪事实无异议，但辩称起诉书上认定造成的经济损失不完全是我们造成。
被告人王志远对指控犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王志远犯敲诈勒索罪不持异议，但认为其敲诈数额应认定3万元，另7万元系被害公司支付的噪音费，该部分费用被告人没有非法占有的目的。案发后已退回全部金额，并取得被害单位的谅解，犯罪情节显著轻微，请求对王志远从轻或减轻处罚。2、评估报告计算的损失是被害单位因南堰口村民阻工造成的损失，不是直接损失，不能把阻工损失都计入强迫交易罪数额，公诉机关指控被告人王志远犯强迫交易罪事实不清，证据不足，王志远不构成强迫交易罪。
被告人王红军对指控犯罪事实无异议。
被告人王中立对指控犯罪事实无异议，但辩称不应按阻工40多天计算损失。
被告人王建刚对指控犯罪事实无异议。
被告人王清贤对指控犯罪事实无异议，但辩称开发商支付10万是与我们协商解决的，我们没有据为己有。
被告人王纪昌对指控犯罪事实无异议，但辩称我们六个创益小组不是预谋成立的，是群众推荐的。
被告人王申义对指控犯罪事实无异议。
被告人王富贵对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年5月，许昌市魏都区南堰口村村民王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵预谋后成立“六人创益小组”。2014年7月，“六人创益小组”以许昌正源置业有限公司承建的静波宁武苑小区工地施工造成噪音、尘土污染为由，向许昌正源置业有限公司索要噪音、尘土污染费。2014年10月底，“六人创益小组”安排村民韩某、王某到静波宁武苑小区工地堵门，阻拦工地施工，胁迫许昌正源置业有限公司支付噪音、尘土污染费。2014年11月6日，许昌正源置业有限公司被迫支付给“六人创益小组”噪音污染费7万元、协调费3万元。“六人创益小组”商定7万元作为补偿发给村民，3万元六人私分。案发后追回赃款99750元已发还许昌正源置业有限公司。
2、2014年10月10日，被告人王志远、王志夏、王中立、王红军预谋后以用面包车、电动车堵门等方式，胁迫许昌正源置业有限公司取消与河南大河基础建设工程有限公司的桩基合同，要求将桩基工程交由王志远等人联系的许昌中原岩土公司，致使许昌正源置业有限公司承建的静波宁武苑小区工程停工41天。经鉴定，许昌正源置业有限公司因被告人王志远、王志夏、王中立、王红军的阻工造成直接损失达420187元。
案发后，被害公司出具谅解书，对本案九名被告人的行为予以谅解。
以上犯罪事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志夏、王志远、王红军、王中立、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵的供述，被害人赵某1、张某2的陈述；证人张铁练、邱某、赵某2、刘某、程某、张某1、谢某、陶某、姚某、徐某、贺某、韩某、王某、李某、司某、赵某1、琚某等人的证言；被告人王建刚对犯罪地点的辨认笔录及拍照，证人徐某对被告人王志夏、王志远、王中立、王红军的辨认笔录及说明；许昌市魏都区丁庄街道办事处提交的差额土地面积协议及测绘图；补偿噪音污染费7万元、协调费3万元协议，被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵向许昌正源置业有限公司出具的收到条二份及许昌正源置业有限公司的转账银行凭证二份；河南省大河基础建设工程有限公司出具的工程索赔意向通知及损失清单，河南胜德资产评估有限公司出具的由于村民阻工造成许昌正源置业有限公司损失为420187元的评估咨询报告；许昌市公安局西关分局扣押银行卡的清单及发还被害人现金99750元清单；许昌正源置业有限公司出具的赵某1系公司职工的证明，赵某1出具的情况反映材料；许昌正源置业有限公司提交的垃圾收集处置协议、桩基工程承包施工合同、建筑基坑土方测算报告、国有土地使用证、对九被告人的谅解书；受案登记表，九名被告人的抓获经过及到案经过；九名被告人的户籍证明，被告人王志夏强制隔离戒毒决定书及劳动教养决定书；堵工地的无牌照面包车拍照、相关视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵以非法占有为目的，对他人实施要挟，强行索取3万元，数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志远、王志夏、王红军、王中立以胁迫手段强迫他人接受服务，情节特别严重，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王志远、王志夏、王红军、王中立犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志远一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵、王志夏、王红军、王中立在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王志远的辩护人关于王志远等人敲诈勒索罪数额不应按10万元，应按3万元认定；被告人王清贤关于10万元我们没有据为己有；被告人王纪昌关于六个创益小组是群众推荐的辩解、辩护理由，经查，六人创益小组申请书上居民组及被害单位的公章均系在胁迫下加盖，六人创益小组成立不合法，卷内证据可以证明六个创益小组以安排人员堵门、阻拦工地施工相要挟，向被害单位索要了噪音污染费7万元，协调费3万元，六被告人商定对村民公开说索要了噪音污染费7万元，这7万元分给村民，3万元作为协调费六人私分。村民韩某、王某证实听说六人创益小组收到7万元噪音污染费，过年时要分给村民。被害单位经理张某2亦证实六人创益小组向公司索要10万元，其中7万元给村民作为补偿，3万元6人私分，故被告人王志远、王建刚、王清贤、王纪昌、王申义、王富贵对7万元噪音污染费没有非法占为己有的目的，敲诈勒索罪数额应按3万元认定。被告人王志远的辩护人关于敲诈勒索案发后已退赃，并取得被害单位谅解的辩护意见符合案件事实，可予采纳。被告人王志远的辩护人关于以评估报告认定强迫交易罪数额不当，王志远的行为不构成强迫交易罪；被告人王志夏、王中立关于损失计算不当的辩解、辩护理由，经查，评估机构评估的被害公司420187元的损失是阻工期间管理及工程人员的工资支出损失、投入资金的利息费用损失、与大河基础建设公司的合同损失三部分组成，每部分的损失均系强迫交易造成的直接损失，因此该辩解、辩护意见本院不予采信。鉴于被害公司已出具对九被告人的谅解书，且九被告人至判决宣告前均已认罪，悔罪，可对九被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志夏犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王志远犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王红军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人王中立犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、被告人王建刚犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
六、被告人王清贤犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
七、被告人王纪昌犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
八、被告人王申义犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
九、被告人王富贵犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅静华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁晓霞