河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1540号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、李某乙的委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会法律维权工作者。
原告耿某某。
原告李某丙。
原告李某丁。
委托代理人李某丙，系原告李某丁妹妹。
被告姜某某。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙为与被告姜某某法定继承纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依职权追加耿某某、李某丙、李某丁为共同原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人焦金枝、原告耿某某、原告李某丙、原告李某丁的委托代理人李某丙、被告姜某某及其委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙共同诉称，二原告系兄妹关系，被告姜某某是二原告的婶子，二原告的大伯父李某戊于2001年9月病故，二伯父李某己于2009年农历3月7日病故，两位伯父一生无婚配、无子女。被告的丈夫李某庚于2004年病故，二原告的父亲李某辛于2014年农历1月7日病故。二位伯父生前一直与原告一起生活，兄弟四人共有十间北屋，分两处院落，各自居住五间，原告居住的院落宅基地使用证号为冀（15）字第4192号，登记户主为李某戊，使用人口为3人（李某戊、李某己、李某辛），原告的父亲继承该房产后居住至今。被告及其家人总是无端找茬闹事，封堵二原告唯一出行道路，被告还指使其女婿于2014年7月5日凌晨5时左右将房屋上的水泥瓦砸坏，并声称将4米沿街房屋拆除翻盖新房。请求人民法院依法认定原告继承的五间房屋及院落合法有效，并责令被告停止侵害。
为支持其主张，二原告向本院提交如下证据：
1、原告李某甲、李某乙的身份证；
2、证号为冀（15）字第4192号的宅基地使用证1份，户主为李某戊，家庭人口为3人，南北长15米，东西宽15.9米，东至道，西至现华，南至自立，北至丰云。以证明李某戊生前将该证以及该证的房屋、财产赠与原告李某甲、李某乙的父亲李某辛。
3、诉争房屋的平面图及照片各1张，以证明原告李某甲居住的房屋的情况和2014年7月5日被告指使其女婿将沿街4米房屋上的水泥瓦砸坏，造成原告房屋漏雨，堵住原告的出路。
4、照片4张，以证明原告房屋的房顶被被告的女婿砸坏造成房屋漏雨需修复。
原告耿某某诉称，对原告李某甲、李某乙陈述的事实与理由表示认同，同时主张诉争的五间房屋有自己应得的份额。
原告李某丁诉称，被告姜某某是我母亲。我父亲共兄弟四人，分别是大伯父李某戊（1999年农历9月23日去世）、二伯父李某己（2009年农历3月11日去世）、三伯父李某辛（2014年农历1月7日去世）。本案诉争的房产翻建前是地震后生产队分给我父亲兄弟四人的三间房屋，兄弟四人添附的配房等，兄弟四人在此生活居住。我父母结婚并生育我后，我们一家搬到了姥姥家，与我姥姥一起居住生活。我三伯父李某辛外出工作，剩下李某戊、李某己二位伯父在此居住，但兄弟四人并未对该房产进行分割。大伯父李某戊去世后，二伯父李某己独自在此居住。因房屋年久失修，2004年，我同父母一起出资出力把三间房屋翻建成了两间，二伯父李某己在此房内居住直至其去世。因三伯父李某辛想携家人回村定居，2009年2月27日，三伯父李某辛与我签订了宅基地分配协议，协议约定：李某戊名下的宅基一分为二，由我与三伯父李某辛平分，因考虑到三伯父的实际情况，除给我留下沿街4米外，剩余部分由三伯父使用，但不得转让和出卖，如想卖只能卖自己应得的部分，剩余部分归还我。我二伯父李某己在生病期间的花销由我和三伯父李某辛分担，在伺候期间一切费用自付。故两间房屋中的沿街4米是我的，应归我所有。沿街4米屋顶上的水泥瓦是我让妹夫掀掉的，我在处分自己的财产，与我母亲姜某某无关，我母亲没有对李某甲等构成侵权。
原告李某丙诉称，事实与理由和李某丁所述一致，我应得的份额自愿赠给李某丁。
被告姜某某辩称，被告没有占用着本案诉争的房产，也没有对李某甲构成侵权，请求法院驳回李某甲等对被告的起诉。关于本案的事实与李某丁、李某丙的陈述一致。被告表示，该房产中其应得的份额自愿赠给李某丁。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
原告李某丁与李某辛签订的宅基地分配协议1份，以证明沿街4米的房屋归李某丁所有，另外，李某辛在签订协议之前在外地居住生活，并没有和李某戊、李某己共同生活。
经被告申请，证人赵洁林、赵杰印、王京洲出庭作证。
证人赵洁林作证的主要内容为：证人是某甲村的民调主任。大约在3、4年前，李某辛从某某市回来后，因为没有土地和房屋，找到证人要求解决其土地和房屋问题。土地的事情帮他解决了，关于房屋，李某辛和李某丁立了个协议，大意为：临街的4米归李某丁所有，剩余的归李某辛所有，但只允许李某辛居住，不能卖。
证人赵杰印作证的主要内容为：证人是某甲村副支书。2008年左右，李某辛一家找到证人，说想回来居住（当时李某辛一家在某乙村居住），让其出面解决他们的房屋和土地问题。经过证人协调，李某丁一家将耕种的李某辛的土地还给了李某辛一家，并补偿了2000元；房屋的调解情况是：东边沿街的4米宅基地和房屋归李某丁。双方为此立了协议。
证人王京洲作证的主要内容为：证人组织了一个建房班。2004年其建造了诉争房屋的东面2间房，是李某庚找其所建，建房的钱是李某庚所出；西边三间大概建于2009年4月，是李某辛找其所建，李某辛出的资。
2014年11月5日，本院到某甲村对当事人争执的房屋进行了现场勘验，并制作了勘验笔录和勘验图。
经本院组织质证，各方当事人的质证意见为：
原告李某甲、李某乙对被告证据和证人证言的质证意见为：二原告对该宅基地分配协议不知晓，对该证据不予认可；3位证人的证言与事实不符，对此不予认可。
原告耿某某对原告李某甲、李某乙的证据无异议，对被告证据和证人证言的质证意见同原告李某甲、李某乙。
原告李某丁、李某丙对原告李某甲、李某乙的1、3、4号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对被告的证据和证人证言无异议。
被告对原告李某甲、李某乙的证据和证人证言的质证意见为：对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但它不能证明原告李某甲、李某乙的主张，3号证据的平面图不准确，对照片本身无异议，但不是被告指使其女婿所砸，况且砸的只是李某丁所有的沿街4米房屋的部分，没有对原告构成侵权，对4号证据不予认可，与本案没有因果关系。对证人证言无异议。
各方当事人对本院制作的勘验笔录和勘验图均无异议。
经审理查明，原告耿某某与原告李某甲、李某乙系母子女关系，被告姜某某与原告李某丁、李某丙系母子女关系。原告耿某某的丈夫李某辛与被告姜某某的丈夫李某庚系兄弟关系，其共有兄弟四人，按年龄大小依次为李某戊、李某己、李某辛、李某庚。李某戊、李某己一生未婚、无子女。1966年地震后，当时的生产队分给李某戊等兄弟四人房屋三间及两间空地。后李某辛、李某庚陆续搬出居住。1986年3月7日，某某县人民政府为该房基地颁发了证号为冀（15）字第4192号的宅基地使用证，户主为李某戊，家庭人口为3人，南北长15米，东西宽15.9米，东至道，西至现华，南至自立，北至丰云。李某戊于1999年农历9月23日死亡，2004年李某庚一家出资将该三间旧房翻建为两间，由李某己居住。2006年农历11月3日李某庚病故。2008年左右，在外地生活的李某辛一家打算回来居住，因为没有承包地（其承包地当时由原告李某丁耕种）和住所，李某辛找到某甲村村干部赵洁林、赵杰印协调该事情。经二人的协调，李某丁将李某辛一家的承包地归还给了李某辛，并补偿其2000元；关于房屋的事，在赵洁林、赵杰印的协调和见证下，2009年2月27日，李某辛和李某丁订立了房基地分配协议，约定将李某戊等兄弟四人的宅基地一分为二，东边沿街4米由李某丁使用，剩余部分由李某辛使用，但李某辛不得转让和出卖，如卖只能卖自己应得部分，剩余部分归还李某丁。李某己在生病期间的花销由李某丁和李某辛分担，在伺候期间一切费用自付。此协议签订后，2009年农历3月11日李某己病故。2010年4月，李某辛一家在原两间房的西侧新建了三间平房并在此居住。2014年农历1月7日李某辛病故。同年7月5日，原告李某丙的丈夫崔某某经原告李某丁同意，将东两间沿街4米屋顶上的水泥瓦砸坏。现原告李某甲、李某乙请求本院认定原告继承五间房屋及院落合法有效，并责令被告停止侵害。
上述事实，由以下已经当庭质证的证据在卷为证：
1、原告李某甲、李某乙的身份证；
2、证号为冀（15）字第4192号的宅基地使用证；
3、原告李某丁与李某辛签订的宅基地分配协议，原告李某甲、李某乙、耿某某虽对该协议不予认可，但该协议有证人赵洁林、赵杰印出庭证言予以佐证，本院依法认可该协议的真实性；
4、证人赵洁林、赵杰印、王京洲的证人证言，原告李某甲、李某乙、耿某某虽对3人的证言不予认可，但没有提供相关证据予以反驳，本院对3证人的证言予以确认。
5、本院于2014年11月5日并制作的勘验笔录和勘验图。6、各方当事人的当庭陈述。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
1966年地震后原生产队分给李某戊等兄弟四人的房屋三间、空地两间及院落应归李某戊等兄弟四人所有、使用。2004年李某庚出资将三间旧房翻建成现在的两间平房，因为当时李某戊已经死亡，也没有第一顺序继承人，因此该两间房屋应归李某己、李某辛、李某庚三人所有，考虑到该房屋的出资情况，李某庚应占有该两间房屋二分之一的份额，李某己、李某辛各占该房屋四分之一的份额；2006年农历11月3日李某庚死亡后，李某庚对该两间房屋的份额应由其妻子姜某某、儿子李某丁、女儿李某丙继承，现姜某某、李某丙自愿将其份额赠给李某丁，因此李某丁对该两间房屋拥有二分之一的份额；2009年农历3月11日李某己死亡后，因其也没有第一顺序继承人，因此李某辛继承了李某己对该两间房屋的份额，李某辛对该两间房屋就拥有了二分之一的份额；2010年李某辛在该两间房屋西侧新建三间房屋，因其他兄弟三人均已死亡，因此，该三间房屋的全部份额应归李某辛所有；2014年农历1月7日李某辛死亡后，其拥有的东面两间房屋的二分之一份额和西面三间房屋的全部份额由其妻子耿某某、儿子李某甲、女儿李某乙继承。综上所述，原告李某甲、李某乙、耿某某对五间房屋的西面三间拥有全部份额，对东面两间拥有二分之一的份额，原告李某丁拥有东面两间的二分之一的份额。
在本案所争议的5间房屋的处理上，本院考虑到东面两间房屋的位置对原告李某甲一家的出行、走水等有较大的影响，从有利于生产、生活，有利于化解邻里之间的矛盾和减轻当事人诉累的角度出发，本案争议的东两间房屋不宜分割处理，从当事人对诉争5间房屋所占的比例来看，原告李某丁只占有东两间房屋二分之一的份额，所占比重较少，原告李某甲、李某乙、耿某某拥有诉争房屋的绝大部分份额，原告李某丁拥有的的份额可归原告李某甲、李某乙、耿某某所有，原告李某甲、李某乙、耿某某应给予原告李某丁一定的经济补偿，本院酌定房屋补偿款为20000元。原告李某甲、李某乙称被告指使其女婿崔某某将东面两间房屋上的水泥瓦砸坏，要求被告停止侵权，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十一条的规定，判决如下：
一、证号为冀（15）字第4192号的宅基地使用证上的五间房屋及院落归原告李某甲、李某乙、耿某某所有、使用；
二、原告李某甲、李某乙、耿某某给付原告李某丁房屋补偿款20000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 胡伟如
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王紫阳