湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初531号
原告周天凤（系熊景迁之妻），自由职业。
原告熊某。
法定代理人周天凤（系熊某之母），身份信息同原告周天凤。
原告熊秋松（系熊景迁之父），自由职业。
原告余桂娥（系熊景迁之母），自由职业。
以上四原告共同委托代理人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。特别授权。
被告周锐，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该分公司总经理。
委托代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告周天凤、熊某、熊秋松、余桂娥诉被告周锐、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人杨敏、被告周锐、被告中财保武汉公司的委托代理人余志荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天凤、熊某、熊秋松、余桂娥诉称：2016年2月1日上午7时45分左右，朱鹏程驾驶鄂A×××××号小型普通客车载乘熊景迁等六人，沿武汉市江夏区金龙大道由东向西行驶至谭鑫培路段时，因路面结冰，车辆侧滑驶入对向车道，遇被告周锐驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车对向行至该路段，两车发生碰撞，造成熊景迁受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，朱鹏程负此次事故的主要责任，被告周锐负事故的次要责任，熊景迁在此次事故中无责任。鄂A×××××号小型轿车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判令被告周锐赔偿我们的各项损失共计385108.80元，被告中财保武汉公司在交强险和商业三者险范围内直接向我们承担赔偿责任。
被告周锐辩称：我负事故次要责任，最多承担30%的赔偿责任。
被告中财保武汉公司辩称：1、朱鹏程是侵权人，应作为被告承担赔偿责任；2、朱鹏程在本次交通事故中涉嫌刑事犯罪，应中止本案的审理；3、我公司在保险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，次责的责任比例不应超过30%；4、原告方未提交熊景迁的父母丧失劳动能力且无其他收入来源的证明，不应支持其被抚养人生活费；因朱鹏程具有重大过错，涉嫌刑事犯罪，且我公司不是侵权人，故精神抚慰金不应支持；原告方提交的关于交通费的证据无法达到其证明目的，请法院不予支持交通费；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月1日7时45分许，朱鹏程驾驶鄂A×××××号小型普通客车载乘熊景迁等六人，沿武汉市江夏区金龙大道由东向西行驶至谭鑫培桥路段时，因路面结冰，车辆侧滑驶入对向车道，遇被告周锐驾驶鄂A×××××号小型轿车对向行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，致熊景迁受伤。后熊景迁当即被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，经抢救无效死亡，医疗费用为120元。同年2月3日，××理司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人熊景迁符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。2016年2月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2016）第B16020101号《道路交通事故认定书》，认定朱鹏程负此次交通事故的主要责任，被告周锐负次要责任，熊景迁在此次事故中无责任。
另查明，熊景迁出生于1983年2月2日，其与妻子即原告周天凤于2010年3月20日生育一女即原告熊某，父女二人的户籍性质均为非农业家庭户口。熊景迁的父亲即原告熊秋松出生于1955年9月10日，母亲即原告余桂娥出生于1959年4月21日，其二人的户籍所在地均为湖北省红安县城关镇金沙大道24号，亦属非农业户口。鄂A×××××号小型轿车的登记车主即被告周锐，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。
诉讼中，经本院调查了解，朱鹏程因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪已被刑事立案侦查，原告方明确表示未另案起诉朱鹏程亦不追究其民事赔偿责任。原告方对于其主张的原告熊秋松和余桂娥的被扶养人生活费的诉请，仅提交了原告熊秋松的彩色超声报告单和电子胃镜诊疗报告，上述彩色超声报告单的检查时间为2016年2月17日，其超声提示内容为“脂肪肝、左肾囊肿”，电子胃镜诊疗报告的检查时间为同年2月19日，××（2级）、××”，而原告方提交的原告熊秋松和余桂娥的户口登记卡上均载有“服务处所：汽车大修厂”的内容。因二被告不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、出生医学证明、检查报告单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告方的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告周锐负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，此亦先由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔付。原告方未起诉朱鹏程并明确表示不向其索赔，系原告方对合法权利的自由处置，未违反法律规定，亦未损害他人利益，被告中财保武汉公司关于朱鹏程应当做为被告承担赔偿责任以及本案应中止审理的辩称意见，本院不予采纳。关于原告方的具体损失数额：1、原告方诉请的医疗费、死亡赔偿金和丧葬费，均符合法律规定，本院予以支持。2、被扶养人生活费，原告方诉请的原告熊某的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但原告方提交的证据不足以证实原告熊秋松和余桂娥没有其他生活来源，故对其二人的被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。3、负事故主要责任的朱鹏程涉嫌犯交通肇事罪已被刑事立案侦查，原告方诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。4、交通费，本院综合考虑原告方办理丧葬事宜支出此项费用的必然性以及本案的具体情况，酌定为1500元。综上，原告方依法应获得的赔偿未超出鄂A×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的赔偿限额，由被告中财保武汉公司直接赔付。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告周天凤、熊某、熊秋松、余桂娥各项经济损失共计265692.50元（其中在交强险医疗费限额内赔付120元、死亡伤残限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付155572.50元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周天凤、熊某、熊秋松、余桂娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告周天凤、熊某、熊秋松、余桂娥负担376元，被告周锐负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
1、医疗费120元
小计120元
2、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）
3、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月／年×6个月）
4、被抚养人生活费108426.50元（16681元／年×13年÷2）
5、交通费（酌定）1500元
小计628575元
二、计算方法
以上1项小计120元，由被告中财保武汉公司在交强险医疗费限额内予以赔付，2-5项小计628575元，由被告中财保武汉公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，超出部分518575元，其中30%即155572.50元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内予以赔付。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。