广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初37号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁广杰（绰号“阿钻”），男，1996年6月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因吸毒，于2016年12月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁广杰犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年11月30日凌晨1时许，被告人梁广杰为筹措毒资，窜到灵山县三隆镇振兴路“一网情深”网吧门前，将被害人劳某停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125_2G型两轮摩托车盗走，并于当天中午伙同陈某将该车销赃给施某，得赃款人民币400元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2280元。
当日16时许，被告人梁广杰在三隆镇三隆中心小学附近一间瓦屋吸毒时被灵山县公安局三隆派出所民警抓获。民警当场从其身上扣押了现金人民币100元。破案后，公安机关已从施某处扣押了涉案的摩托车并返还给被害人劳某。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、灵山县强制隔离戒毒所证明、机动车信息、广州飞肯用户档案卡、证人陈某、施某的证言及辨认笔录、照片、被害人劳某的陈述、被告人梁广杰的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物赃款照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2016）573号价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人梁广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人梁广杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁广杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月30日1时许，被告人梁广杰为筹措毒资，窜到灵山县三隆镇振兴路“一网情深”网吧门前，将被害人劳某停放在该处的一辆价值人民币2280元的红色飞肯牌FK125_2G型两轮摩托车（该车未入户，车主是被害人的父亲劳开干）盗走，并于当天中午伙同陈某将该车销赃给施某，得赃款人民币400元。被害人劳某发觉车辆被盗后，即向灵山县公安局三隆派出所报案，该所接报后即立案侦查。
当日16时许，被告人梁广杰在三隆镇三隆中心小学附近一间瓦屋吸毒时被灵山县公安局三隆派出所民警抓获。民警当场从其身上扣押了现金人民币100元。经审讯，被告人梁广杰如实交代了盗窃摩托车的犯罪事实。次日，被告人梁广杰因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。2016年12月15日，被告人梁广杰因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已从施某处扣押了涉案的摩托车并返还给被害人劳某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、灵山县强制隔离戒毒所证明，证实灵山县公安局三隆派出所民警于2016年11月30日早上9时许，被害人劳某发觉车辆被盗后，即到灵山县公安局三隆派出所报案，该所接报后即立案侦查。当日16时许，三隆派出所民警在灵山县三隆镇三隆中心小学附近一间瓦屋内抓获吸毒人员梁广杰、陈某。经讯问，被告人梁广杰如实交代了其在灵山县三隆镇振兴路“一网情深”网吧门前处盗窃他人摩托车的主要犯罪事实。次日，被告人梁广杰因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。2016年12月15日因本案被刑事拘留。
2、户籍证明，证实被告人梁广杰出生于1996年6月27日及其基本身份信息。
3、证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年11月30日12时许，被告人梁广杰驾驶一辆摩托车来到其家中，对其说他昨晚盗窃得了一辆摩托车，问其能否找到买主，价格是400元。其因为知道一名叫“阿六”的男子想购买一辆便宜的摩托车，于是便与梁广杰各自驾驶摩托车去到陆屋镇一级公路药厂对面的一间汽车修理厂找“阿六”，“阿六”看到车后，同意购买该车。梁广杰收到400元现金后，即驾驶自己的摩托车搭乘梁广杰去三隆旧街购买了300元的毒品，其与梁广杰正在三隆中心小学附近一间瓦屋内吸毒时即被民警抓获。其对扣押的车辆作了指认。其能辨认出被告人梁广杰；也能辨认出购买赃车的“阿六”，经核实，“阿六”真名叫施某。
4、证人施某的证言及辨认笔录、照片。证实2016年11月30日中午，其的朋友“马三”和一个男子各驾驶一辆摩托车来到陆屋镇一级公路药厂对面的一间汽车修理厂，“马三”找到其后，对其说外面的朋友有一辆二手车要出卖，价格400元。其看过车后，同意购买该车。“马三”的朋友收到其交给的400元现金后即与“马三”离开了。当天，其购买的赃车已被公安机关扣押。其对被扣押的车辆作了指认。其能辨认出向其出卖摩托车的男子就是被告人梁广杰；也能辨认出“马三”就是陈某。
5、被害人劳某的陈述、机动车信息、广州飞肯用户档案卡，证实2016年11月29日23时许，其到灵山县三隆镇振兴路“一网情深”网吧上网，至次日凌晨1时许，其走出网吧时，发觉停放在网吧门前的摩托车被人盗走。该车是一辆红色飞肯牌FK125_2G型两轮摩托车，是其父亲劳开干于2012年1月份购买的，至今未入户。其发觉车辆被盗后即于当天到公安机关报案。
6、被告人梁广杰的供述、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，证实其是吸毒人员。其于2016年11月30日1时许，为筹措毒资，窜到灵山县三隆镇振兴路“一网情深”网吧门前，将他人停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125_2G型两轮摩托车盗走，并于当天中午伙同陈某将该车销赃给施某，得赃款人民币400元。
7、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片，证实公安机关于2016年11月30日抓获吸毒的被告人梁广杰时，从其身上缴获并扣押了现金人民币100元。当日又从购买赃车的施某处扣押了涉案的摩托车并返还给被害人劳某。被告人梁广杰对扣押的赃款赃物作了指认，拍摄了指认照片。
8、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，证实本案盗窃现场位于灵山县三隆镇振兴路“一网情深”网吧门前及周边概貌情况。被告人梁广杰对盗窃现场作了指认。
9、灵山县价格认证中心灵价认字（2016）573号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。
本院认为，被告人梁广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁广杰的刑事责任成立。被告人梁广杰因吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人梁广杰归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁广杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁广杰的违法所得人民币400元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。