上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初13173号
原告：陈德明，男，1957年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告：李秋生，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
原告陈德明诉被告李秋生、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华、被告李秋生、被告保险公司的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，2016年12月17日7时11分许，被告李秋生驾驶牌号为苏AJXX**的小轿车至本市浦东新区华夏东路出凌空路西约300米处，遇驾驶自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告李秋生承担主要责任，原告承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)82,020.30元、住院伙食补助费360元(每天20元计算18天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费6,950元(1,900元+每天50元计算101天)、残疾赔偿金275,422.40元(62,596元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,800元(每月2,300元计算6个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李秋生承担。
被告李秋生辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费、鉴定费要求被告保险公司承担。律师费不同意承担。其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费，认可每天30元，期限申请重新鉴定。护理费，认可每天40元，期限申请重新鉴定。残疾赔偿金，年限及城镇标准无异议，但是要求按照每年的57,692元来计算，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金，按照责任比例和伤残等级计算。误工费不认可。交通费，酌情认可200元。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司已支付原告陈德明10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年12月17日7时11分许，被告李秋生驾驶牌号为苏AJXX**的小轿车至本市浦东新区华夏东路出凌空路西约300米处，遇驾驶自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告李秋生承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告陈德明因交通事故导致的第12胸椎椎体压缩性骨折(压缩达1/3以上)构成XXX伤残；左侧髂骨粉碎性骨折伴移位，左侧耻骨上、下支骨及右侧耻骨下支骨折，耻骨联合分离；经手术内固定治疗，目前遗留有骨盆严重畸形愈合构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期120日。另查明，被告保险公司是肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为500,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，被告保险公司已支付原告陈德明10,000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、费用清单、门急诊病历、医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书及发票、陪护费发票、户口簿、退休返聘书、误工证明、营业执照、律师费发票等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方当事人对于住院伙食补助费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，但应扣除伙食费324元，故本院确认医疗费81,696.30元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告主张每天40元，未超过相关规定，经鉴定原告营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。3、护理费，原告住院期间18天的护理费有发票为凭，本院予以准许，剩余天数原告自愿按照101天计算，本院自可准许，护理费本院予以认可。4、误工费，原告未提供收入减少的实际证明，但事故发生时原告未逾退休年龄，且原告按照最低工资主张误工费，本院予以认可。5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成XXX伤残，且系非农户籍，被告保险公司申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故残疾赔偿金本院予以认可。6、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级和过错程度，本院酌定8,800元。7、交通费，根据原告就诊及处理事故的情况，本院酌定为200元。8、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。9、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故本院确认由被告保险公司按责承担1,560元。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费81,696.30元，住院伙食补助费360元、营养费2,400元，合计84,456.30元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额74,456.30元由被告保险公司在商业三者险内承担80%即59,565.04元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费6,950元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金8,800元、误工费13,800元、交通费200元，合计305,172.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元,余额195,172.40元由被告保险公司在商业三者险内承担80%即156,137.92元;鉴定费1,560元由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费5,000元，由被告李秋生承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈德明337,262.96元，因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付10,000元，故还应支付原告陈德明327,262.96元；
二、被告李秋生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德明律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,123元，减半收取计3,061.50元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月十一日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。