wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初599号
原告：叶观音，男，1961年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈福明，男，1981年5月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告叶观音与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款60600元及利息8484元（利息按月利率2%计算），诉讼中，原告变更诉讼请求，判决被告偿还原告借款50000元、2016年8月28日之前的利息10600元，其中借款50000元，要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月29日，被告以生意需资金周转为由向原告借款60600元，被告同时向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。被告支付至2013年9月30日的利息。之后，被告未支付借款本息。经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告做家具、门窗生意，原告经其战友陈荣生的介绍与被告相识。2012年7月29日，被告以生意需资金周转为由向原告借款50000元，经双方达成合意，原告通过银行转账的方式支付被告49900元，另支付现金100元，合计50000元。被告同时向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，在农历年底还清。之后，被告支付利息至2013年9月30日，被告在原借条上注明。2016年8月28日，原告找到被告还款，因被告未还款，经双方结算，确定2016年8月28日之前被告尚欠原告利息10600元，经原告同意，被告再次出具借条一张，借条载明：“今借到叶观音人民币五万元整（￥：50000元），借期到2016年8月28日止尚欠利息壹万零陆佰元（￥：10600），本借条总计陆万零陆佰元整（￥60600元），今借人：陈福明，身份证号：,2016年8月28日。”原借条由被告收回。之后，被告未归还原告借款本息，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款50000元及2016年8月28日之前的利息10600元有被告向原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，可予认定。债务应当清偿，现原告主张被告所欠原告借款本金50000元从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告陈福明应在本判决生效后十日内偿还原告叶观音借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：2016年8月28日前利息为10600元；借款50000元从2017年6月8日起按年利率6%计算利息之还款至日止。）；
（2017）驳回原告叶观音的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄诗怡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1027号
申请执行人韩淑琴，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
韩淑琴与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2717号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终757号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩淑琴于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人韩淑琴尚有本金人民币2790.07元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1027号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93684号
原告：周同均，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：张伟，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周同均诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周同均的委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周同均诉称，2016年7月5日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元。被告向原告出具了借条，双方未书面约定利息及还款日期。原告于同日将上述300,000元自本人银行账户转入被告银行账号。经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款300,000元，并以300,000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月4日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。
被告张伟未具答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告向原告借款300,000元。被告向原告出具了借条，载明被告今借到原告现金300,000元，未约定利息。当日，原告通过银行转账给付被告300,000元。借款后，被告未向原告偿还过上述借款。
以上事实，由经庭审质证的借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的陈述证明被告向原告借款300,000元。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自2016年7月5日借款后至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告起诉之日视为向被告的催告之日，考虑合理的期限因素，故逾期还款的利息应从2017年12月15日起算。原、被告未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告周同均归还借款300,000元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告周同均支付以300,000元为基数自2017年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93684号原告：周同均，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：张伟，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周同均诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周同均的委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周同均诉称，2016年7月5日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元。被告向原告出具了借条，双方未书面约定利息及还款日期。原告于同日将上述300,000元自本人银行账户转入被告银行账号。经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款300,000元，并以300,000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月4日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。被告张伟未具答辩。经审理查明，2016年7月5日，被告向原告借款300,000元。被告向原告出具了借条，载明被告今借到原告现金300,000元，未约定利息。当日，原告通过银行转账给付被告300,000元。借款后，被告未向原告偿还过上述借款。以上事实，由经庭审质证的借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的陈述证明被告向原告借款300,000元。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自2016年7月5日借款后至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告起诉之日视为向被告的催告之日，考虑合理的期限因素，故逾期还款的利息应从2017年12月15日起算。原、被告未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告周同均归还借款300,000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告周同均支付以300,000元为基数自2017年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小于，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）廖俊，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被鹿寨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）曾令镖，男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）韦珉曦，男，1991年12月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人黄显俊，广西万远律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）桂0223刑初7号刑事判决，认定：一、原审被告人秦小于犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、原审被告人廖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、原审被告人曾令镖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、原审被告人韦珉曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，原审被告人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终219号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦小于，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）廖俊，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被鹿寨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）曾令镖，男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）韦珉曦，男，1991年12月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人黄显俊，广西万远律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）桂0223刑初7号刑事判决，认定：一、原审被告人秦小于犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、原审被告人廖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、原审被告人曾令镖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、原审被告人韦珉曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，原审被告人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦小于、廖俊、曾令镖、韦珉曦撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年六月二十六日书记员  黄小哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9974号
原告：上海标誉实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1104室。
法定代表人：黄梦君，执行董事。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农�师事务所律师。
被告：浙江环球光伏科技有限公司，住所地浙江省越城区袍江工业区越东路。
法定代表人：潘栋刚，董事长。
原告上海标誉实业有限公司与被告浙江环球光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员盛跃独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告浙江环球光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海标誉实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款65382.22元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年4月初，被告因需要求原告定制各种规格标签，截止2016年3月，共定作标签205382.22元，并开具相应增值税发票，被告除付款140000元外，尚有65382.22元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告浙江环球光伏科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2016年3月期间，原告陆续为被告定做标签，原告已交付给被告标签并开具金额为205382.23元的增值税发票，其中编号为NO.30375984、金额为3247.54元的增值税发票（发票上货物分别为：空白标签5000张、GSP-
GSF250770张、GSP-
GSF300610张、空白标签10000张、彩色标签226张）被告未抵扣认证，且对应的出货单中未包含“空白标签10000张、彩色标签226张”，编号为NO.52258902、金额为150元的增值税发票未抵扣认证且无对应出货单，其余案涉增值税发票被告均已抵扣认证。另查明，原告自述被告已支付货款14万元，因剩余货款被告未支付，故成讼。
以上事实由原告提供的采购订单1份、增值税发票25份、自制业务明细表1份、送货单52份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江环球光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于具体金额，本院认为，原告提供的编号为NO.30375984、金额为3247.54元及编号为NO.52258902、金额为150元的增值税发票缺乏对应货物的交付凭证，且被告未对增值税发票进行抵扣认证，根据现有证据不足以证明该货物已交付，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故该两笔货款本院不予支持，结合原告自认被告已支付货款金额，本院核定被告尚需支付给原告货款61984.69元。被告浙江环球光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江环球光伏科技有限公司应支付给原告上海标誉实业有限公司货款61984.69元及该款自2017年9月4日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告上海标誉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1437元，由原告上海标誉实业有限公司负担75元，由被告浙江环球光伏科技有限公司负担1362元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9974号原告：上海标誉实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1104室。法定代表人：黄梦君，执行董事。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农�师事务所律师。被告：浙江环球光伏科技有限公司，住所地浙江省越城区袍江工业区越东路。法定代表人：潘栋刚，董事长。原告上海标誉实业有限公司与被告浙江环球光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员盛跃独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告浙江环球光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海标誉实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款65382.22元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年4月初，被告因需要求原告定制各种规格标签，截止2016年3月，共定作标签205382.22元，并开具相应增值税发票，被告除付款140000元外，尚有65382.22元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告浙江环球光伏科技有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月至2016年3月期间，原告陆续为被告定做标签，原告已交付给被告标签并开具金额为205382.23元的增值税发票，其中编号为NO.30375984、金额为3247.54元的增值税发票（发票上货物分别为：空白标签5000张、GSP-GSF250770张、GSP-GSF300610张、空白标签10000张、彩色标签226张）被告未抵扣认证，且对应的出货单中未包含“空白标签10000张、彩色标签226张”，编号为NO.52258902、金额为150元的增值税发票未抵扣认证且无对应出货单，其余案涉增值税发票被告均已抵扣认证。另查明，原告自述被告已支付货款14万元，因剩余货款被告未支付，故成讼。以上事实由原告提供的采购订单1份、增值税发票25份、自制业务明细表1份、送货单52份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江环球光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于具体金额，本院认为，原告提供的编号为NO.30375984、金额为3247.54元及编号为NO.52258902、金额为150元的增值税发票缺乏对应货物的交付凭证，且被告未对增值税发票进行抵扣认证，根据现有证据不足以证明该货物已交付，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故该两笔货款本院不予支持，结合原告自认被告已支付货款金额，本院核定被告尚需支付给原告货款61984.69元。被告浙江环球光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江环球光伏科技有限公司应支付给原告上海标誉实业有限公司货款61984.69元及该款自2017年9月4日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告上海标誉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1437元，由原告上海标誉实业有限公司负担75元，由被告浙江环球光伏科技有限公司负担1362元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十一月六日法官助理  赵 飞代书记员  唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??３?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执98号
申请执行人荣成市众兴花生制品有限公司，住荣成市。
被执行人荣成宏成食品有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市众兴花生制品有限公司与被执行人荣成宏成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1082民初4016号民事调解书确定：荣成宏成食品有限公司支付荣成市众兴花生制品有限公司花生货款110830元及逾期付款利息5000元，负担荣成市众兴花生制品有限公司预交的案件受理费1258元及保全费1220元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人荣成市众兴花生制品有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月22日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1082民初4016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8929号
原告：杨德贵，男，1954年5月11日生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇文家街XXX号。被告：上海云锡木业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈小云，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。原告杨德贵与被告上海云锡木业有限公司(以下简称云锡公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵、被告云锡公司的委托代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德贵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下至主文前币种同)430元、误工费16,363.63元(3,000元/月÷22天×120天)、营养费6,000元(100元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、鉴定费2,000元、住宿费490元、交通费1,451.50元，合计29,305.13元。事实与理由：原告在被告处从事锅炉司炉工作，2015年6月1日，为便于使用，在原告使用瓷砖切割机切割被告购买的木材过程中，因切割机反弹致原告左手指受伤。为赔偿事宜，与被告协商不成，故诉讼来院。被告云锡公司辩称：原告经人介绍于2015年5月29日至被告处工作，约定劳务报酬为100元/天。事故发生时，被告未指示原告用切割机切割木材，事发后，被告垫付了医疗费用及支付了足额工资，被告不存在过错，即便有过错，被告亦已支付了足额的报酬，已承担了大部分责任。误工费，营养费、护理费、交通费无事实依据，不予认可。经审理查明，原告于2015年5月29日进入被告处工作，从事锅炉司炉工作。2015年6月1日，原告在使用瓷砖切割机对作为锅炉燃料的木材进行切割过程中不慎受伤，由被告法定代表人。事发后，被告法定代表人的姐夫将原告送至中国人民解放军第八五医院救治，被告为原告垫付医疗费3,267.70元，原告自付医疗费430元。2015年7月8日，原告回被告处上班。2015年8月24日，被告支付原告“6月份-7月8日手受伤付：2,000元，7月份半个月15天×100元=1,500元”合计3,500元。2015年10月1日，被告支付原告“8月份-9月份%2B2个月奖金500”合计6,500元。2016年3月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杨德贵外伤致左手中指畸形伴活动障碍，未达伤残等级。杨德贵伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。嗣后，因原、被告对赔偿事宜意见不一，遂涉诉。以上事实，由病历卡、医疗费收据、工资付款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告于2015年5月29日进入被告处工作时，已过退休年龄，故双方构成雇佣关系，现原告在工作中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，即便如原告所述迫于老板的压力，但原告作为专业司炉人员，对使用瓷砖切割机切割木材存在的安全隐患，应有足够的认识，其仍坚持操作，未尽自身的安全注意义务，对损害的发生和后果亦有一定的过错，本院酌定适当减轻被告的责任，由被告承担80%的赔偿责任。至于原告具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。1、医疗费，双方均无异议，本院凭据予以确认，共计3,697.70元；2、误工费，系受害人本应获得却因侵害行为无法完满得到的利益，是受害人实际发生的损失。本案中，根据被告提供的工资付款凭证记载内容，本院对原告诉称其于2015年7月8日即回单位上班至9月底，被告也发放了2015年7月9日起至9月的工资及奖金共计8,000元的意见予以采信，原告在该时间段内正常上班，并已获得相应报酬，并未产生实际损失，故本院对原告该时间段内的误工费主张不予支持，原告实际误工为1个月零7天，其损失应为3,700元，但应扣除被告已支付了该段时间内的费用2,000元，故本院确定原告的误工费损失为1,700元。3、营养费，原告的该项主张，于法有据，但标准过高，本院予以调整，酌定以40元/天的标准，参照鉴定结论以60天计算，计2,400元；4、护理费，根据对误工费该节事实的认定，本院有理由相信原告在2015年7月9日后，已无需护理，对原告的该项主张，本院以50元/天的标准，按37天计算，计1,850元；5、鉴定费，系原告为实现赔偿的必要支出，本院凭据予以支持，计2,000元；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上述费用均产生治疗后回老家休养返回上海处理该事故的赔偿事宜所产生，本院考虑原告为处理事故实际已支出的合理费用，酌情支持800元。7、住宿费，是指受害人确需住院或确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，伤者本人及其陪护人员实际发生的合理的费用。原告的该项费用支出，不符合上述情形，本院不予支持。综上，原告杨德贵因本次事故造成的损失为：医疗费3,697.70元、误工费1,700元、营养费2,400元、护理费1,850元、鉴定费2,000元、交通费800元，合计12,447.70元。由被告云锡公司赔偿其中的80%，计9,958.16元，扣除已垫付的医疗费3,267.70元，尚需支付6,690.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告上海云锡木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德贵因本次事故造成的各项损失合计人民币6,690.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，由原告杨德贵负担200元，由被告上海云锡木业有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02064号
原告：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，法律工作者。
被告：张孝松，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高海涛与被告张孝松、盛善成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托代理人彭小彬到庭参加诉讼。被告张孝松、盛善成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告高海涛诉称：2015年3月13日，被告张孝松因经商为由向我借款250000元，约定借款期限一个月，月利率0.02，其中50000元现金交付给被告张孝松，剩余200000元通过定远县农村商业银行曲阳支行以银行转账的方式给被告张孝松，被告盛善成为连带责任担保人，约定全部本息于2015年4月30日前一次性偿还。若不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金50000元。借款到期后，我多次向两被告索款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金250000元及利息5000元、逾期利息10000元（自2015年4月30日至2015年6月30日止）、违约金50000元，合计315000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张孝松、盛善成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借条原件一份，用以证明本案的借款事实及金额；三、安徽农村合作金融电子转账凭证复印件，用以证明被告向原告转账的事实。四、证人黄某证人证言，用以证明原、被告交付现金借款的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年3月13日，被告张孝松向原告高海涛借款人民币250000元，立有借条一份，借条载明：“本人张孝松，今借到高海涛人民币贰拾伍万元整，即￥250000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年4月13日止，共一个月，利率为每月0.02，利息合计人民币伍仟元整，即￥5000元，全部本息于2015年4月30日前一次性付清。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金伍万元整，即￥50000元。”被告盛善成同意以连带责任的担保形式为借款人张孝松的上述债务承担责任。借款逾期后，原告多次向两被告催促偿还借款，两被告一直不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，故原告高海涛要求被告张孝松偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高海涛要求被告张孝松支付利息及违约金一节，因原、被告约定的利息及违约金之和过高，只能适当保护，本院酌定以月利率2%为宜。被告张孝松、盛善成经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。被告盛善成为被告张孝松提供借款保证，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、被告张孝松于本判决生效后十日内向原告高海涛偿还借款本金250000元及利息（2015年3月13日起以月利率2%计算至付清借款时止）；
二、被告盛善成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告张孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8326号
原告：文燕欢，1970年12月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告文燕欢诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告文燕欢自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文燕欢向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文燕欢撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民二初字第72号
原告李华，男，汉族，1963年10月生
委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾长发，男，汉族，1968年生
被告赣州市国瑞泰担保有限公司
本院在审理原告李华与被告曾长发、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李华于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费102800元，减半收取为51400元，由原告李华承担。
审 判 长 常方平
代理审判员 罗 宁
代理审判员 任 琰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7953号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：刘卫波，该公司员工。
被告：卢丹。
被告：任大海。
被告：王国林。
被告：潘秀芳。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：浙江贝德隆礼品有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇工业区。
法定代表人：卢丹。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告卢丹、任大海、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆礼品有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告义乌市中新力合担保有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市中新力合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2908元，由原告义乌市中新力合担保有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈雪姣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5063号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
被告谢某丁。
被告谢某戊。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙、被告谢某丙、被告谢某丁、被告谢某戊继承纠纷一案中，原告谢某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回对被告谢某乙、被告谢某丙、被告谢某丁、被告谢某戊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某甲负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第676号
原告郭某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告刘某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告康某某，女，汉族，江西省信丰县人，系被告刘某之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告康某某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年9月12日（农历7月27日），两被告因缺乏资金购买大挂车，就有我担保向案外人袁某某借款人民币三万元，当时约定借款按月利率3％计息（每月底前付清），本息于同年农历年底前还清。2012年10月20日，两被告以经营运输需资金周转为由再次向原告借款人民币二万元，该款同样约定按月利率3％计息，本息定于2013年农历2月底前还清。事后因两被告仅仅支付了袁某某借款及原告借款到2013年农历年底的利息，剩余本息经催收至今未付，为此，原告经袁某某催收，于2014年4月1日代两被告归还了袁某某的借款人民币三万元及其2014年农历1-3月共3个月的利息2700元。两被告至今欠原告的垫付款32700及其利息、借款20000元及其2014年农历1月至今的利息未还。现要求两被告及时归还原告借款50000元及其利息。
原告郭某某向本院提供的证据有：2012年9月12日两被告向袁某某立具的借条（原告担保）、2012年10月20日两被告向原告立具的借条、袁某某出具的证明。
被告刘某未作答辩，未向本院举证。
被告康某某辩称，原告诉称属实，但我家现在经济困难，暂时无力归还。
被告康某某未向本院举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年9月12日（农历7月27日），两被告因家庭缺乏资金购买大挂车，就由原告担保向案外人袁某某借款人民币三万元，当时约定借款按月利率3％计息（每月底前付清），本息于同年农历年底前还清。2012年10月20日，两被告又以经营运输需资金周转为由再次向原告借款人民币贰万元，该款同样约定按月利率3％计息，本息定于2013年农历2月底前还清。事后因两被告仅仅支付了袁某某借款及原告借款到2013年农历年底的利息，剩余本息经催收至今未付。事后原告经袁某某催收，于2014年4月1日代两被告归还了袁某某的借款人民币三万元及其2014年农历1-3月共3个月的利息2700元。两被告至今实际欠原告的垫付款32700元及其利息、借款20000元及其2014年农历1月至今的利息。
上述事实，有原告及被告康某某的陈述、原告郭某某向本院提供的：2012年9月12日两被告向袁某某立具的借条（原告担保）、2012年10月20日两被告向原告立具的借条、袁某某出具的证明证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告垫付款及借款本息经原告催收不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。故本院对原告提出的要求两被告及时归还原告50000元及其利息的诉讼请求，应当予以支持；但原、被告之间借款20000元时协商的利率过高，应当适当降低；对原告支付的垫付款32700元，因原、被告之间未对该款协商利息及约定归还期限，原告主张其中30000元的计息请求，可以从原告向本院起诉之日起按银行的同期贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、康某某应当归还原告郭某某借款人民币20000元及其利息（自2014年1月31日即2014年农历正月初一日起按月利率2％计息至实际归还借款之日止，利随本清），限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告刘某、康某某应当返还原告郭某某垫付款人民币30000元及其利息（自2014年8月8日起按银行的同期贷款基准利率计算利息至实际归还借款之日止，利随本清），限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告刘某、康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶玉龙
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张 嘉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第987号
申请执行人：高红，住梨树县。
被执行人：孙茹，系乡村医生，原住双辽市。
申请执行人高红与被执行人孙茹刑事附带民事执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）双刑初字第89号刑事附带民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计423，364.30元。判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿义务。申请执行人于2015年8月5日来本院申请立案执行，要求被执行人给付赔偿款项。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第987号刑事附带民事执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第516号
申请人：蔡某某，男，1958年6月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：禹福实，女，1961年6月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年5月13日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院盈德支院对原告蔡某某诉被告禹某某离婚一案，于2014年1月21日�出的2013C段第955号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院盈德支院对上述案件的2013C段第955号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院盈德支院2013C段第955号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第516号
申请人：蔡XX，男，1958年6月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：禹福实，女，1961年6月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年5月13日，申请人蔡XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院盈德支院对原告蔡XX诉被告禹XX离婚一案，于2014年1月21日作出的2013C段第955号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院盈德支院对上述案件的2013C段第955号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院盈德支院2013C段第955号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000273号原告都某。被告李某。本院在审理原告都某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员黎波二〇一五年七月十七日书记员熊兴建
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初274号
原告：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。
法定代表人：孙海英，该公司执行董事。
委托代理人：朱建成，男，汉族，生于1972年8月4日，住淅川县，系该公司职工。
被告：靳海龙，男，汉族，生于1979年7月28日，住江苏省无锡市锡山区。
被告：杨丰铭，男，汉族，生于1972年10月3月，住淅川县。
原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司诉被告靳海龙、杨丰铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨丰铭到庭参加了诉讼，被告靳海龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告靳海龙向原告借款50万元，双方约定借期60日，并约定利息按银行同期借款利息四倍。并由被告杨丰铭提供担保，直至借款还清为止。后被告拒不偿还借款本息，故请求判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及按银行同期借款利息四倍的利息和日万分之三的违约金；二被告互负连带责任。
被告靳海龙缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告杨丰铭辩称：若被告靳海龙经执行确实无钱偿还的情况下，我才承担偿还责任，但是我不承担利息，只承担剩余未偿还的本金。
经审理查明：2014年11月17日，原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司和被告靳海龙、杨丰铭签订借款合同，被告靳海龙从原告公司借款50万元，期限60日，利息按同期国家贷款利率的四倍，逾期不还还应承担日万分之三的违约金，被告杨丰铭对该借款提供连带保证，承诺若借款到期不还，杨丰铭自愿承担连带责任，偿还借款50万元及一切费用直至此笔贷款还清为止。该款借出后，被告靳海龙按月息5分（每月2.5万元）计算支付4个月的利息10万元，第5个月支付了8000元利息，本金及其余利息没有支付，原告为维护其合法权益，诉诸法院。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、靳海龙出具的借条、借款收到条、杨丰铭出具的连带担保责任承诺书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司和被告靳海龙、杨丰铭在平等自愿协商基础上签订的借款合同为有效合同，被告靳海龙在借款到期后应及时地偿还借款本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期按日万分之三支付违约金超过民间借贷月利率2%的规定，未支付的利息可按月利率2%。被告靳海龙已经支付的借款后前五个月的利息108000元，可按月利率3%计算，即五个月利息7.5万元，另外的3.3万元折抵本金。被告杨丰铭系该借款的连带保证人，其承诺若借款逾期靳海龙不还，愿承担偿还借款及一切费用。因此其辩解的先于执行靳海龙，在靳海龙确实无钱偿还的情况，承担偿还本金不承担利息的理由不成立，本院不予采纳。原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海龙在本判决生效后十日内偿还原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司借款本金46.7万元及自2015年4月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告杨丰铭对前述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告淅川县坤泽企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告靳海龙负担，被告杨丰铭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 武华永
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第335号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人杨志永，住隆化县。
被执行人魏淑凤，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人杨志永、魏淑凤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第21号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨志永、魏淑风履行给付3.1162万元的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第21号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周静伊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第736号
上诉人（原审原告）杨三英，女，1945年8月24日出生，苗族。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉首市峒河街道林木山村村民委员会。
负责人滕召刚，该村村委会主任。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人杨三英因与被上诉人吉首市峒河街道林木山村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨三英及其委托代理人汤志强、被上诉人吉首市峒河街道林木山村村民委员会的负责人滕召刚及其委托代理人贾湘宁到庭参加诉讼。被上诉人的委托代理人陈霞经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年，原告杨三英在吉首市林木山村一组修建了一栋两层楼房，房屋长13.5米，宽为3.3米，原告仅在该房屋一楼开设一个1.5米×1.3米的窗户。2010年，被告吉首市峒河街道林木山村村民委员会与原告相邻修建一栋3层楼房，原、被告房屋相邻最窄处约为1.8米，最宽处约为2.8米。
另查，原、被告房屋修建均未经规划许可。原告与被告相邻为被告使用的阶沿最外侧为被告的土地，被告的建房未侵占原告的土地。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场实地查看，影响原告房屋室内通风、采光的主要因素为原告仅在一楼开设一个窗户所致，与被告修建的房屋没有直接关系；原、被告建房均未经规划许可，属于违法建筑，应经职能部门批准后，双方再行主张权利；且原告要求被告赔偿5万元损失及排除妨害的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨三英对被告吉首市林木山村村委会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨三英承担。
宣判后，杨三英不服一审判决上诉称，1、一审判决称：“原、被告建屋均未经规划许可，属于违法建筑，应经职能部门批准后，双方再行主张权利”，其理由不能成立。1998年我建房时，当时施行的是《城市规划法》，林木山大队地域并不在城市规划区内，吉首市城市规划的修编是在2003年，按照吉首市2003年到2020年城市规划来看，林木山当时不属于城市规划区，故我所建房屋合法，我主张的采光、通风权利应当受到法律保护；2、被上诉人的房屋修建于2010年，不管其修建的房子是否合法，其建筑物都不得影响我家的采光通风，而被上诉人房屋距我家房屋最窄处为1.8米，最宽处也仅为2.8米，严重影响我家的采光通风，我要求排除妨碍的请求于法有据；3、一审法院认定事实错误，请二审依法撤销原判，予以改判，支持我的诉讼请求。
吉首市峒河街道林木山村村民委员会答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人认为其不是违章建筑是毫无事实依据和法律依据的，按照我国法律规定，首先，农民取得宅基地使用权需要履行一定的法律手续，其次，两建筑房屋同样没有政府规划部门的规划许可，也未办理相关产权登记及获得产权证书；2、答辩人与被答辩人最短间距在一米八左右，最长宽度为二米八左右，该间距是答辩人考虑到相邻关系给被答辩人预留的，该间距土地均是答辩人的土地，其一楼根本没有用来居住而是用来堆放杂物，居住生活在二楼，根本不可能影响到被答辩人所谓的采光通风。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
另查明，被上诉人二楼开设有三个窗户。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。上诉人杨三英修建的一栋两层楼房，被上诉人尔后修建的一栋三层楼房，因没有考虑到相邻上诉人的利益，房屋相邻最窄处只有约1.8米，客观上影响了上诉人家的通风和采光。上诉人要求赔偿造成的损失理由正当，由于上诉人未能就该损失提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。至于上诉人与被上诉人是否违章建筑，非本案处理范围，应由有关部门处理。故上诉人杨三英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人杨三英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2138号
原告王某某，女，1984年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告单某某，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告单某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨广程
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第747号
原告刘某甲，苍梧县路政执法大队干部。
被告罗某，无业。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员覃仲光适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告刘某甲，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，婚后夫妻感情不好，因一些家庭锁事夫妻间经常吵闹，被告一发脾气即回娘家居住不肯回来，两人性格不合，根本无法沟通感情，2013年夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿刘某乙由被告罗某抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告罗某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告刘某甲重男轻女思想严重，自从女儿刘某乙出生后，原告对被告的态度发生变化，2013年原告因中风入院，一直由被告照顾，因此，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件，请求法院判令不准原告与被告离婚。
本案围绕原告与被告的夫妻感情是否破裂等争议焦点进行举证。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；3.出生医学证明及户籍证明复印件各一份，证实婚生女儿刘某乙于××××年××月××日出生；4.结婚证复印件一份，证实原、被告是夫妻关系。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但认为不能证明夫妻感情破裂，本院对没有异议的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告主张原、被告在婚后因一些家庭锁事夫妻间经常吵闹，被告一发脾气即回娘家居住不肯回来，两人性格不合，2013年分居至今，互不履行夫妻义务，但没有提供证据予以证实。被告则表示不同意离婚，婚生女儿一直随被告生活。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后，夫妻感情尚好，由于双方在日常的生活中缺乏沟通和相互关心，产生矛盾后又不及时进行化解，影响了夫妻感情的发展。今后，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理好生活家庭矛盾，遇事相互沟通、关心和理解，夫妻关系是可以重新搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院依法不予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 覃仲光
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄颖健
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第747号
原告王利艳，女，汉族，1978年9月9日生，住辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，汉族，1984年10月2日生，住辽源市龙山区。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所。
原告王利艳诉被告王鹏飞继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利艳及委托代理人史金花，被告王鹏飞及委托代理人宫春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系姐弟关系，2011年5月26日原告父亲王治安因发生交通事故去世，被告在原告不知情的情况下获得赔偿金26.5万元，扣除其支付的悬赏广告费等费用30000.00元，余款23.5万元应为原告与被告及母亲三人共有，原告应享有的份额为78333.33元，原告得知此事后与被告协商，要求将上述款项给付原告，原告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告应分得父亲王治安交通事故损害赔偿金78333.33元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告系被告同母异父的姐姐，原告与王治安未形成实际的抚养关系，因此其无权分得王治安交通事故损害赔偿金。
庭审中原告提交如下证据：1、赔偿协议书一份。证明被告王鹏飞因原告父亲王治安去世获得赔偿款26.5万元，其中死亡赔偿金以及精神抚慰金中的23.5万元，原告享有78333.3元。被告质证无异议，不同意原告继承，因为原告与王治安无血缘关系，无抚养关系。2、证人杜晶辉证言，证明原告不是王治安的孩子，原告母亲和王治安结婚时，因为计划生育，找到证人，把原告户口落在其家里，王治安同意，就当新夫妇没有孩子，然后才能要个二胎。王治安说原告的生活花销都由王治安承担，原告不是其女儿，王治安和原告母亲先生个叫小玲的女孩，车祸死了，以后才生的被告。原告在姑妈（王治安三姐家）家生活，没在证人家生活过。被告质证认为能够证明原告与王治安没有实际的抚养关系。
被告向本院提如下证据材料：1、被告的独生子女证和王治安的户口本、杜晶辉家的户口本，证明原告的户口没落在王治安家，而是落在大姨杜晶辉家，原告没和被告一家一起生活。不是王治安家的成员。原告质证无异议，但认为这组证据不能够证明原告与被告之间实际的家庭成员关系。2、证人杜晶明证言，证明原告未与死者王治安共同生活，该证人是原、被告母亲，与王治安是夫妻关系，原告是其与前夫封国英所生，其跟前夫离婚后，证人将原告的户口落在了大姐杜晶辉家，后经人介绍，证人和王治安结婚后，知道有原告后，王治安要和证人离婚，后来王治安的姐姐说，原告户口在大姨家，不影响其生活再要孩子，所以又将原告接到王治安姐姐家，在王治安姐姐家长大，王治安和原告之间从来没有抚养关系，也没有承担抚养费，原告直到7岁以后，在开始知道证人，才叫证人母亲。学前班都是姑姑承担的，王治安判刑后，证人和王治安离婚了，姑姑怕其不管孩子，又把原告送回来了，交给证人抚养。王治安释放后，证人和王治安复婚，原告外出打工，原告和王治安没在一起生活过。原告质证关于证明抚养关系，是与事实不符的，证人没有回避原告在矿电小学的生活学习费用是证人所出，因为证人与王治安是夫妻关系，证明支付给原告的抚养费是其夫妻共同财产所出，可以证明原告与继父王治安形成了抚养关系。3、证人杜晶华证言，证明原告与王治安一家未共同生活，无抚养关系。原告一生日左右到姑姑家，生活到十六七岁，一直在她姑姑家生活，在姑姑家的生活费由姑姑承担，姑姑家在十四厂附近，姑姑没有工作，姑姑家有小孩，有五个孩子。原告质证真实性有异议，证人对原告在矿电小学上学不清楚，上学期间费用由其母亲所出，也不清楚，所以这些与事实不符，是传来证据，不能成为证据。
经审理查明，原告系母亲杜晶明与封国英于1978年9月9日所生，在其母亲杜晶明与王治安再婚后于1984年10月2日婚生一子王鹏飞即被告，原告在母亲再婚后长期在姑妈即王治安姐姐家生活，在原告小学期间王治安因刑事犯罪判刑十年，杜晶明将原告接回与被告一起生活，后王治安刑满释放回来与杜晶明共同生活。原告于十六岁外出打工。2011年王治安因交通事故身亡，肇事方就其死亡赔偿被告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计263000.00元。杜晶明明确表示放弃继承该赔偿金。现原告因就该赔偿款的继承与被告发生争议诉至法院。
本院认为，肇事方给付的因王治安死亡的赔偿款系死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，并非遗产，享有损害赔偿请求权的，是死者近亲属。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用本法对父母子女关系的有关规定。原告作为王治安的继女，原告与王治安之间是否形成了抚养关系是其
有权参与分割王治安死亡赔偿款的前提条件。现原告提交的证据不足以证明原告与王治安之间形成了抚养关系，故本院不予支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王利艳的诉讼请求。
案件受理费1750.00元由原告王利艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第747号
原告陈红，女，汉族。
委托代理人黎士钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告曾伍德，男，。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。住所地：吉首市乾州新世纪大道*号。
负责人熊富保，该公司经理。
原告陈红诉被告曾伍德、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红于2015年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告陈红承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 跃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第473号
罪犯张泽旋，男，1990年2月6日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第124号刑事判决，认定被告人张泽旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得3000元返还被害人。宣判后同案不服，提出上诉，又在审理过程中申请撤回上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）南刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽旋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2012年10月至2014年10月共获达标分8.4分。本次考核期内缴纳罚金3000元，追缴犯罪所得3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽旋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月22日至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终242号
上诉人（原审被告）：王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村毕池自然村。
上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。。
被上诉人（原审原告）：吕贺臣，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇徐庄自然村黄泉。
委托代理人：李伟，安徽事瑞律师事务所律师。
上诉人王双利、李凤梅因与被上诉人吕贺臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4018号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日，王双利因做工程急需用钱，向吕贺臣借款210000元，当时吕贺臣家中现金不够，吕贺臣就从案外人王军（又名王干红）、张小曼夫妇处转借现金130000元补足210000元现金交付王双利。王双利出具借条，并约定月利率2%。借款后，吕贺臣多次催要，王双利一直未予还本，但自借款之日起按照约定月利率2%结息至2016年2月份，后来停止结息。2016年6月20日，王双利向吕贺臣更换借条，新的借条重新明确了王双利向吕贺臣借款210000元，并保证2016年6月底还款50000元，同时新借条注明无利息。现王双利没有兑现在2016年6月底偿还吕贺臣借款50000元的承诺，吕贺臣提起诉讼，请求依法判令王双利、李凤梅偿还借款人民币210000元。
原审另查明，李凤梅与王双利系合法夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王双利向吕贺臣借款210000元，事实清楚，证据确实，王双利理应偿还。王双利借款系其与李凤梅夫妻关系存续期间，吕贺臣主张该借款为夫妻共同债务，依法应予支持。原审法院以法院专递的方式向王双利、李凤梅送达开庭传票等法律文书，王双利、李凤梅均拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：王双利、李凤梅于判决生效之日起三十日内偿还吕贺臣借款210000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由王双利、李凤梅负担。
宣判后，王双利、李凤梅不服，均提起上诉。王双利上诉的主要理由是：其一审开庭前未收到开庭传票，吕贺臣主张的债务系高利贷的违约金，不是借款本金，其借高利贷李凤梅不知情，证人证言不真实等。请求依法改判或发回重审。
李凤梅上诉的主要理由是：一审未收到开庭传票，本案不是夫妻共同债务，其不应承担责任。请求改判或发回重审。
二审中，王双利向本院提交如下新证据：
王双利出具的借据复印件一张，证明本案借条不是借款本金，是违约金。
吕贺臣质证意见：王双利提供的是复印件，真实性不予认可。
李凤梅质证意见：借条客观真实，并证明本案王双利出具的借条是违约金，不是借款本金。
本院认证意见：因王双利提供的系复印件，吕贺臣也持有异议，对真实性本院不予认定。不能作为证明本案事实的证据。
李凤梅向本院提交如下新证据：
李凤梅与王双利签订的协议书一份，证明两上诉人约定在共同生活期间，各自债务各自承担。
吕贺臣质证意见：对真实性、证明目的均有异议。
王双利质证意见：真实性、证明目的均无异议。
本院认证意见：因吕贺臣对协议书的真实性持有异议，王双利无相关证据予以补正，本院对协议书的真实性不予认定。
二审中，双方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。
对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为：吕贺臣据以起诉的依据是王双利为其出具的借条，该借条载明借吕贺臣现金21万元，并在借条下方又补写到年底还清，这个月底还5万元。该借条应是王双利真实意思表示，双方债权债务关系成立。王双利应偿还吕贺臣借款。王双利上诉称，本案借款是高利贷的违约金，不是实际借款本金，并提供了一份其向吕大卫借款的借条复印件，因复印件不能作为认定事实的有效证据，吕贺臣对该复印件的真实性也不认可，故该证据本院不予认定，不能达到王双利的证明目的。对于王双利、李凤梅上诉所称的李凤梅不知情，不是夫妻共同债务。本院认为：王双利、李凤梅系合法的夫妻关系，其没有证据证明王双利借款未用于夫妻共同生活，一审法院判决王双利、李凤梅夫妻共同还款并无不当。至于王双利、李凤梅上诉均称：一审开庭前未收到开庭传票，程序违法。因一审卷宗材料反映，邮寄送达王双利、李凤梅的开庭传票等法律文书，明确写有拒收。故王双利、李凤梅该上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费4450元，王双利负担2225元，李凤梅负担2225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终242号上诉人（原审被告）：王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村毕池自然村。上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。。被上诉人（原审原告）：吕贺臣，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇徐庄自然村黄泉。委托代理人：李伟，安徽事瑞律师事务所律师。上诉人王双利、李凤梅因与被上诉人吕贺臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4018号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月20日，王双利因做工程急需用钱，向吕贺臣借款210000元，当时吕贺臣家中现金不够，吕贺臣就从案外人王军（又名王干红）、张小曼夫妇处转借现金130000元补足210000元现金交付王双利。王双利出具借条，并约定月利率2%。借款后，吕贺臣多次催要，王双利一直未予还本，但自借款之日起按照约定月利率2%结息至2016年2月份，后来停止结息。2016年6月20日，王双利向吕贺臣更换借条，新的借条重新明确了王双利向吕贺臣借款210000元，并保证2016年6月底还款50000元，同时新借条注明无利息。现王双利没有兑现在2016年6月底偿还吕贺臣借款50000元的承诺，吕贺臣提起诉讼，请求依法判令王双利、李凤梅偿还借款人民币210000元。原审另查明，李凤梅与王双利系合法夫妻关系。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王双利向吕贺臣借款210000元，事实清楚，证据确实，王双利理应偿还。王双利借款系其与李凤梅夫妻关系存续期间，吕贺臣主张该借款为夫妻共同债务，依法应予支持。原审法院以法院专递的方式向王双利、李凤梅送达开庭传票等法律文书，王双利、李凤梅均拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：王双利、李凤梅于判决生效之日起三十日内偿还吕贺臣借款210000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由王双利、李凤梅负担。宣判后，王双利、李凤梅不服，均提起上诉。王双利上诉的主要理由是：其一审开庭前未收到开庭传票，吕贺臣主张的债务系高利贷的违约金，不是借款本金，其借高利贷李凤梅不知情，证人证言不真实等。请求依法改判或发回重审。李凤梅上诉的主要理由是：一审未收到开庭传票，本案不是夫妻共同债务，其不应承担责任。请求改判或发回重审。二审中，王双利向本院提交如下新证据：王双利出具的借据复印件一张，证明本案借条不是借款本金，是违约金。吕贺臣质证意见：王双利提供的是复印件，真实性不予认可。李凤梅质证意见：借条客观真实，并证明本案王双利出具的借条是违约金，不是借款本金。本院认证意见：因王双利提供的系复印件，吕贺臣也持有异议，对真实性本院不予认定。不能作为证明本案事实的证据。李凤梅向本院提交如下新证据：李凤梅与王双利签订的协议书一份，证明两上诉人约定在共同生活期间，各自债务各自承担。吕贺臣质证意见：对真实性、证明目的均有异议。王双利质证意见：真实性、证明目的均无异议。本院认证意见：因吕贺臣对协议书的真实性持有异议，王双利无相关证据予以补正，本院对协议书的真实性不予认定。二审中，双方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。本院认为：吕贺臣据以起诉的依据是王双利为其出具的借条，该借条载明借吕贺臣现金21万元，并在借条下方又补写到年底还清，这个月底还5万元。该借条应是王双利真实意思表示，双方债权债务关系成立。王双利应偿还吕贺臣借款。王双利上诉称，本案借款是高利贷的违约金，不是实际借款本金，并提供了一份其向吕大卫借款的借条复印件，因复印件不能作为认定事实的有效证据，吕贺臣对该复印件的真实性也不认可，故该证据本院不予认定，不能达到王双利的证明目的。对于王双利、李凤梅上诉所称的李凤梅不知情，不是夫妻共同债务。本院认为：王双利、李凤梅系合法的夫妻关系，其没有证据证明王双利借款未用于夫妻共同生活，一审法院判决王双利、李凤梅夫妻共同还款并无不当。至于王双利、李凤梅上诉均称：一审开庭前未收到开庭传票，程序违法。因一审卷宗材料反映，邮寄送达王双利、李凤梅的开庭传票等法律文书，明确写有拒收。故王双利、李凤梅该上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费4450元，王双利负担2225元，李凤梅负担2225元。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一七年三月六日书 记 员  李杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00405号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第985号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月2日22时许，被告人郭某听闻其妻袁某某与范某某在武汉市汉阳区其家中见面，遂赶至其家门口与被害人范某某发生打斗。打斗中，被告人郭某将被害人范某某全身多处打伤，导致被害人范某某的左侧肱骨大结节粉碎性骨折，经法医学鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤。
2013年6月4日，被告人郭某主动投案。案发后，被告人郭某家属赔偿被害人范某某的经济损失人民币58000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人范某某的陈述，证人袁某某、刘某某的证言，法医学鉴定书，人民调解协议书、收条等书证及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年六月九日
书记员 朱苒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1526号
罪犯张海强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月13日作出（2008）港刑初字第227号判决，以被告人张海强犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海强减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第214号
原告杨西军，又名杨军，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告中铁十三局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
被告吴涛，男，生于1961年，汉族，住郑州市。
被告禹州市水利局。
法定代表人彭新亚。
本院在审理原告杨西军诉被告中铁十三局集团有限公司、吴涛、禹州市水利局买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对中铁十三局集团有限公司、吴涛在禹州市水利局工程款150万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁十三局集团有限公司、吴涛在被告禹州市水利局的工程款150万元。
二、查封原告杨西军提供担保的位于禹州市韩城办洪山庙街13号的房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0547**号）一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月八日
书记员 ：卜亚凡
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初378号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人史某，男，1986年6月5日，汉族，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、伪造身份证件罪于2016年4月27日被逮捕。
辩护人徐津朝，河南××律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人徐津朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年11月份至2016年2月份，被告人史某以其在平顶山市车管所有熟人，不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人宋某信任，宋某先后将张某甲、任某甲、王某甲、王某乙、于某、霍某等六人照片和身份证信息交给史某办理驾驶证，并通过现金和微信转帐的方式共计给被告人史某定金10500元。2016年2月份，在被害人宋某多次催促被告人史某办证的情况，被告人史某通过小广告联系到一个叫“李某甲”（另案处理）的男子以每本200元的价格，先后办理了以其本人的图像冒充“张某乙”信息的一张假临时居民身份证和驾驶证及张某甲、任某甲的假驾驶证。被告人史某在将张某甲和任某甲的假驾驶证交给宋某后失去联系。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，被告人史某的行为应以诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，其系判决宣告以前一人犯数罪，提请依法判处。
被告人史某对长葛市人民检察院的指控无异议，认罪悔罪。
辩护人徐津朝的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但被害人是在平顶山找到史某的，史某同意并配合被害人一同到长葛市公安局说事的，应认定为自首。其诈骗起因系家中经济困难，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份至2016年2月份，被告人史某以其在平顶山市车管所有熟人，不用考试就能办理驾驶证为由骗取被害人宋某信任，宋某先后将张某甲、任某甲、王某甲、王某乙、于某、霍某等六人照片和身份证信息交给史某办理驾驶证，并通过现金和微信转帐的方式共计给史某定金10500元。2016年2月份，在宋某多次催促史某办证的情况史某通过小广告联系到一个叫“李某甲”（另案处理）的男子以每本200元的价格，先后办理了以其本人的图像冒充“张某乙”信息的一张假临时居民身份证和驾驶证及张某甲、任某甲的假驾驶证。史某在将张某甲和任某甲的假驾驶证交给宋某后失去联系。
另查明，长葛市公安局犯罪侦查大队于2016年4月12日从被告人史某处扣押伪造的张某乙临时居民身份证及驾驶证各一本，同日从宋某处扣押伪造的任某甲及张某甲驾驶证各一本。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋磊杰、张伟涛、任浩陈述、证人刘金川、张高岭、任亚朋、李某丙证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、长葛市公安局证明及情况说明、接受证据材料清单及张某乙身份证和驾驶证复印件、伪造的张某乙临时居民身份证及驾驶证各一本、伪造的任某甲及张某甲驾驶证各一本、人口基本信息详细信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。史某买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。史某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予并罚。辩护人辩称史某系自首，经查，史某系被害人扭送到案，其配合到案行为可佐证其认罪态度较好，并不构成主动投案，故该辩本院不予采纳。史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。根据史某的的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的物品（伪造的任浩驾驶证、张伟涛驾驶证、张高岭临时居民身份证及驾驶证）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01869号
原告张飞燕，农民。
被告向贵昌（又名向俊），居民。
被告吴艳，居民。系被告向贵昌之妻。
原告张飞燕诉被告向贵昌、吴艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员刘远和、冉瑞兵参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张飞燕到庭参加诉讼，被告向贵昌、吴艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞燕诉称：2011年8月2日，被告向贵昌请我修建房屋，并签订了《房屋建筑工程合同》，合同约定工程验收合格后付清原告的所有工资。工程验收合格后，被告尚欠原告工资17000元，此后，被告向贵昌一直躲避，不接原告的电话，拒付该欠款。请求法院判令被告立即支付工程余下的工资欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
原告张飞燕为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一：《房屋建筑工程合同》原件1份。证明2011年8月2日原告与被告向贵昌签订房屋建筑工程合同，由原告为被告在解放东路305号修建私人住房。
证据二：欠条原件1份。证明原告为二被告修建房屋后，于2014年1月29日与被告结算工程款，二被告欠原告工资17000元，由被告向贵昌（向俊）出具了欠条一张。
被告向贵昌、吴艳未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二系被告向贵昌亲笔书写，真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年8月2日与被告向贵昌签订了《房屋建筑工程合同》，约定原告以包工不包料的形式承建被告位于本市解放路305号的住房，合同约定全部工程竣工验收合格后结清全部工资。工程竣工验收后，经结算被告尚欠原告工资17000元，2014年1月29日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到张飞燕工程工钱壹万柒仟元。￥17000.00。此据。向俊。2014.1.29”。此后，被告久拖不付，原告即于2015年6月30日起诉来院。请求判令被告立即支付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订房屋施工合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，且该合同内容已履行完毕，应受法律保护，原告要求被告履行给付剩余工资的请求符合法律规，本院依法支持。本案二被告系夫妻关系，是共同受益人，因修建该房所形成的债务应共同偿还，故原告请求由二被告共同承担支付尚欠工资的请求于法有据，本院依法支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵昌、吴艳于本判决生效之日起10日内给付原告张飞燕建房工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告向贵昌、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂利川民初字第01869号原告张飞燕，男，生于1960年3月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向贵昌（又名向俊），男，生于1979年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住。被告吴艳，女，生于1985年9月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住。系被告向贵昌之妻。原告张飞燕诉被告向贵昌、吴艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员刘远和、冉瑞兵参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张飞燕到庭参加诉讼，被告向贵昌、吴艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞燕诉称：2011年8月2日，被告向贵昌请我修建房屋，并签订了《房屋建筑工程合同》，合同约定工程验收合格后付清原告的所有工资。工程验收合格后，被告尚欠原告工资17000元，此后，被告向贵昌一直躲避，不接原告的电话，拒付该欠款。请求法院判令被告立即支付工程余下的工资欠款17000元，并承担本案诉讼费用。原告张飞燕为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据一：《房屋建筑工程合同》原件1份。证明2011年8月2日原告与被告向贵昌签订房屋建筑工程合同，由原告为被告在解放东路305号修建私人住房。证据二：欠条原件1份。证明原告为二被告修建房屋后，于2014年1月29日与被告结算工程款，二被告欠原告工资17000元，由被告向贵昌（向俊）出具了欠条一张。被告向贵昌、吴艳未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二系被告向贵昌亲笔书写，真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告于2011年8月2日与被告向贵昌签订了《房屋建筑工程合同》，约定原告以包工不包料的形式承建被告位于本市××号的住房，合同约定全部工程竣工验收合格后结清全部工资。工程竣工验收后，经结算被告尚欠原告工资17000元，2014年1月29日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到张飞燕工程工钱壹万柒仟元。￥17000.00。此据。向俊。2014.1.29”。此后，被告久拖不付，原告即于2015年6月30日起诉来院。请求判令被告立即支付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订房屋施工合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，且该合同内容已履行完毕，应受法律保护，原告要求被告履行给付剩余工资的请求符合法律规，本院依法支持。本案二被告系夫妻关系，是共同受益人，因修建该房所形成的债务应共同偿还，故原告请求由二被告共同承担支付尚欠工资的请求于法有据，本院依法支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贵昌、吴艳于本判决生效之日起10日内给付原告张飞燕建房工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告向贵昌、吴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  刘远和人民陪审员  冉瑞兵二〇一五年十一月四日书 记 员  赵红玲