wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初278号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人覃君飞，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人覃君飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人覃君飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日10时许，被告人覃君飞在灵山县灵城镇棠梨村委会“棠梨便利商行”旁，分别向吸毒人员黄某、施某各贩卖1小包红色包装的毒品海洛因，共得赃款人民币100元。当日15时许，黄某、施某与被告人覃君飞电话联系，双方约定在灵山县灵城镇棠梨村委会“棠梨便利商行”旁再次交易人民币100元的毒品海洛因。当被告人覃君飞与黄某、施某在约定的地点正欲进行毒品交易时，被灵山县公安局平山派出所民警当场抓获。民警当场从被告人覃君飞的身上查获共净重0.46克的毒品海洛因7小包和白色OPPO手机1台、现金人民币25元。当日，被告人覃君飞被刑事拘留。上述事实，被告人覃君飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、通话清单、搜查笔录、扣押清单、指认扣押物品照片、指认称量照片、证人黄某、施某的证言及辨认笔录、被告人覃君飞的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃君飞明知是毒品海洛因而多次人贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人覃君飞的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人覃君飞向2人共贩卖毒品4次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃君飞自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人覃君飞从轻处罚。
根据被告人覃君飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃君飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人覃君飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年6月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人覃君飞的违法所得人民币100元（灵山县公安局平山派出所已扣押25元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14546号
原告：姜大干，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周兵，男，1980年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：刘红艳，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地安徽省�湖市。
原告姜大干诉被告周兵、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告姜大干到庭参加诉讼。被告周兵、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜大干诉称：2014年5月16日被告自称做生意资金周转不灵向原告借款贰万元，并约定用两个月，并出具借条一张。至期被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告仍一拖再拖，后失联拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20,000元并支付利息。庭审中，原告放弃对于利息的主张。
被告周兵、刘红艳未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，两被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，并书“用二个月”。之后经原告多次催讨无着，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告周兵、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵、刘红艳于本判决生效之日起十日内归还原告姜大干借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告周兵、刘红艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 李维高
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5160号
原告陈某某，男，住福建省仙游县。
被告蒋某某（又名刘某某），女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某因离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林淑娇
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00035号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵某某，男，小学文化，农民。2011年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市人民检察院批准逮捕，在逃，2013年1月16日被华阴市公安局抓获执行逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2011年7月17日晚23时许，赵某甲（已判刑）在华阴市现代商城“同一首歌”KTV前台与冯某发生矛盾，便从“夏日玫瑰”KTV西边的“快乐综合商店”厨房拿了一把菜刀，追赶到“夏日玫瑰”KTV门口，朝冯某背部、臂部连砍数刀，并伙同随后赶来的手持木棍的被告人赵某某一起对冯某实施殴打，致冯某受伤住院。后经华阴市刑事技术鉴定中心鉴定，冯某全身多处软组织裂伤，左侧肋骨骨折合并失血性休克为重伤。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，并提供被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人赵某某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人赵某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月17日晚23时许，被告人赵某某与赵某甲等人在华阴市现代商城“同一首歌”KTV的一间包房一起唱歌，期间赵某甲离开包房到吧台与老板闲聊中，看见被害人冯某与幺某等人离开歌厅。赵某甲与幺某认识，便开玩笑叫幺某一声“侄娃子”，冯某认为坐在一楼吧台里的赵某甲在骂他，便与赵某甲发生争执，并用矿泉水瓶子砸向赵某甲后抓住头发撕拉。赵某某得知后跑到“同一首歌”KTV房后拿了一根木棍，赵某甲被人拖开后就离开歌厅，从附近一家“快乐综合商店”的厨房里拿了一把菜刀，返回到“夏日玫瑰”KTV门口处，朝冯某背部砍了一刀，并伙同随后赶来手持木棍的被告人赵某某一起对冯某实施殴打、刀砍，致冯某刀伤六处，其中一处深达肋骨。后经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某全身多处软组织裂伤，左侧肋骨骨折合并失血性休克为重伤。
另查，本案在审理过程中，被害人冯某向本院提交了与被告人赵某某亲属程某某达成的民事赔偿协议（已履行）并书面表示谅解，建议对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
被害人冯某报案材料及其陈述、证人杨某某证言、证人幺某证言、证人马某某证言、证人刘某证言、证人郭某某证言、陕西省华阴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人赵某某指认现场照片、户籍证明信、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、罪犯赵某甲供述、被告人赵某某供述等证据证明，足以认定
本院认为，被告人赵某某伙同赵志军持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人赵某某在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，但相比赵某甲作用较小；被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，本案的发生被害人冯某亦有一定过错，案发后被告人亲属能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对被告人赵某某可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，能当庭认罪，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李少鹏
审判员 蔡静江
审判员 王玲莉
二〇一三年五月十三日
书记员 严建业
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初8号
原告：黄强，男，1986年10月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：况勇明，男，1968年6月1日生，汉族，上高县人，养殖户，住。
本院在审理原告黄强诉被告况勇明买卖合同纠纷一案中，原告黄强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，由原告黄强承担。
审判员 晏胜民
二〇一七年一月十一日
书记员 晏 松
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第427号
上诉人（原审被告）：黄某某。
汉族，户籍所在地绍兴县平水镇小舜江村岭下***号。公民身份证号码：3306211976********。
委托代理人：唐某某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
委托代理人：胡某。
上诉人黄某某为与被上诉人宋某某合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍平商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2005年3月24日下午1时左右，被告黄某某前往绍兴县平水镇王某某买笋，遇到做笋生意的原告宋某某等。双方因言语不和，导致相互推攘和扭打，造成原告头部重伤，被告因此被提起公诉，以故意伤害罪被判处有期徒刑3年。2005年9月20日，原、被告双方就赔偿事宜达成和解协议，约定由被告支付原告医疗费等赔偿款合计70913.9元，在同年9月21日前支付20000元，余款在被告刑满释放后每年支付20000元，直至付清。协议签定后被告即支付了20000元给原告。后其余赔偿款至今未支付，遂成讼。
原判认为，本案虽然是由一起故意伤害引发的赔偿纠纷，但在平等自愿协商的基础上，双方达成了和解协议，被告也按约于2005年9月21日前已支付20000元，原、被告之间的债权债务合同已成立并生效，原告宋某某与被告黄某某之间的侵权纠纷已转化为了原、被告之间的合同之债，故被告黄某某应当按照约定履行付款义务。被告黄某某无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何证据，其在2013年1月23日提交的书面意见称原告已经知晓其于2007年7月16-18日左右刑满释放，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，不予采纳。被告在服刑期间的表现如何，原告是不得而知的，原告按照刑事判决书确定被告的刑期为2005年4月14日起至2008年4月13日止，且按照双方和解协议约定在被告刑满释放后每年支付20000元直至付清，认为最后一期的履行期间为2010年12月31日，诉讼时效自2011年1月1日起计算的意见，予以采纳。现原告要求被告黄某某立即支付原告协议约定的赔偿款，理由正当，予以支持。被告黄某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张放弃抗辩，应承担相应的法律后果。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄某某应支付给原告宋某某和解协议约定的赔偿款计50913.90元，并自2011年1月1日起支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）至判决确定履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清；
上诉人黄某某不服一审判决，上诉称，根据双方的和解协议，上诉人于2007年刑满释放后每年付2万元，余款应当于09年前付清。被上诉人于2012年向法院起诉显然已经超过了两年的诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。故上诉要求撤销一审错误判决，依法改判以维护上诉人的合法权益，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某某答辩认为，本案的诉讼时效未超过，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某某的委托代理人为证明其主张，在二审中提交了（2008）××刑初字第××号刑事判决书一份，以证明上诉人于2007年已提前释放，且为被上诉人所知晓。被上诉人宋某某的委托代理人认为该判决书复印件不是二审中的新证据，不予质证，并否认知晓上诉人提前刑满释放的事实。本院认为，上诉人提交的该刑事判决书复印件不属二审中的新证据，即使内容真实，也难以证明其提前释放的事实为被上诉人当时所知，故对该证据不予采信。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
双方在二审中的争议焦点在于被上诉人的起诉是否已超过了法律规定的诉讼时效。
本院认为，双方之间存在合同之债的事实清楚，上诉人黄某某理应按照约定履行付款义务。根据刑事判决书确定的上诉人刑期（2005年4月14日起至2008年4月13日止）和双方和解协议中分期付款的约定，上诉人最后一期的付款期间至2010年12月31日届满，被上诉人于2012年12月起诉并未超过法律规定的二年诉讼时效。现被上诉人要求上诉人黄某某立即支付约定款项，理由正当，应予支持。至于上诉人服刑期间的表现及提前于2007年刑满释放的事实当时并不为被上诉人所知，上诉人认为被上诉人知道或应当知道其已于2007年提前释放，理由并不充分，其认为本案诉讼时效已经超过的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 潘 伟
二〇一三年六月十三日）
书 记 员 裘青清
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第273号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：童某。
上诉人陈某为与被上诉人童某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第882-2号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就（2014）浙衢民终字第273、286号案子及（2014）浙衢民申调字第16号案子统一协商解决，并在（2013）浙衢民终字第219号案件达成执行和解协议的基础上，在（2014）浙衢民终字第286号案子中达成调解协议。根据该协议约定，上诉人陈某于2014年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚月红
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第010号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李砚波，男，1965年5月17日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2000年5月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2008年9月12日因犯盗窃罪、盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑五年；2013年10月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日被释放。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于雄县看守所。
被告人李海忠，男，1957年8月6日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。1993年11月3日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十五年；2008年9月12日因犯盗窃罪、盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑五年，2013年6月25日被释放。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李砚波、李海忠犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人李砚波、李海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年8月17日7时许，被告人李砚波、李海忠来到雄县北沙口乡大庄村，见被害人孙某甲与老伴离家锁门后，由李砚波翻墙入室实施盗窃，李海忠在院外放风。李砚波在实施盗窃过程中，被赶回家的孙某甲发现并当场抓获，李海忠逃跑。
上述事实，被告人李砚波、李海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲陈述，证人孙某乙、孙某丙证言，河北省雄县人民法院（1993）雄刑初字第21号刑事判决书、（2008）雄刑初字第8102号刑事判决书、（2013）雄刑初字第127号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李砚波、李海忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人都曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李海忠罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李砚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二０一五年一月七日
书记员 张东伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第310-1号
申请执行人崔君鹏。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第66号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值26698元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01477号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女儿陈怡如由原告抚养，婚生男孩陈某甲，婚生二女儿陈某乙由被告抚养；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定�“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告陈某某准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告陈某某的送达地址，无法通知被告陈某某应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十二月四日
书记员 赵常潇
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第438号
夏新德：
你与申请执行人陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作�的（2014）商民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈兴国支付66000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1550元、执行申请费890元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14480号
原告：陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱叶江，男，1994年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈明山与被告朱叶江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明山到庭参加诉讼，被告朱叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈明山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元、并支付利息（自2017年3月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。庭审中原告将诉讼请求中利息的要求变更为：从2017年4月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年3月20日、3月21日，被告分两次共向原告借款20000元，约定：借款期限一个月，借款利息按二分计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告朱叶江尚欠原告陈明山借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶江应于本判决生效后十日内归还原告陈明山借款20000元，并支付利息损失（自2017年4月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14480号原告：陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：朱叶江，男，1994年2月20日出生，汉族，住东阳市。原告陈明山与被告朱叶江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明山到庭参加诉讼，被告朱叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈明山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元、并支付利息（自2017年3月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。庭审中原告将诉讼请求中利息的要求变更为：从2017年4月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年3月20日、3月21日，被告分两次共向原告借款20000元，约定：借款期限一个月，借款利息按二分计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院认为，被告朱叶江尚欠原告陈明山借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶江应于本判决生效后十日内归还原告陈明山借款20000元，并支付利息损失（自2017年4月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱叶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一七年十二月二十九日代书记员 蒋永辉??
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第68号
原告阿布达汗.孜义廷，男，出生于1945年8月3日。
委托代理人胡安别克.阿布达汗，男，出生于1976年7月26日。
被告阿克塞县风华矿业有限责任公司。
法定代表人马仲林。
原告阿布达汗.孜义廷诉被告阿克塞县风华矿业有限责任公司草场使用权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告阿布达汗.孜义廷及其委托代理人胡安别克.阿布达汗到庭参加诉讼，被告阿克塞县风华矿业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布达汗.孜义廷诉称，2014年3月19日，原被告签订了《临时土地补偿协议书》，被告因生产需要占用原告夏季草场18132亩地（位于小哈尔腾东南方向50公里处的向阳煤矿，南至：38°23′24.821″N、西至：95°31′44.223″东至：95°36′21.175″E、北至：38°25′37.705″N）。双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地法》达成如下协议：一、被告用地范围以采矿权证核准的面积为准，并由被告自行按照核准的范围进行网围栏圈定。二、协议达成后，在协议期限内，原属原告依法享有的草场承包经营权归被告使用，地面附着物、植被等由被告处置，原告不得干扰阻挡。三、用地期限：起止时间为2012年3月24日至征地手续办理为止。四、补偿标准：按照每年50000元（五万元整）标准补偿。五、付款方式：双方签订之日起，被告需要保证在2014年5月30日之前一次性将原告的2012年度和2013年度补偿费100000元全额发放给原告，2014年度的于2014年12月30日之前全额将50000元发放给原告，2015年度的于2015年12月30日之前全额将50000元发放给原告。被告于2014年5月30日将2012年度和2013年度的草场补偿费100000元发放完毕，但截止2015年6月25日之前未给付2014年度草场补偿费50000元。期间，原告因无法与被告阿克塞县风华矿业有限责任公司取得联系，多次向见证方和阿克塞县人民政府上访，但仍未结果，严重损害了原告的合法权益。被告未在期限内履行义务，根据双方签订的《临时土地补偿协议》约定，被告应向原告赔偿补偿金额40%的违约金，现被告逾期180天未付2014年度草场补偿费50000元，逾期违约金共计36000元。现诉至法院请求1、判令被告支付原告2014年度草场补偿费50000元；2、判令被告支付原告违约金36000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告阿克塞县风华矿业有限责任公司未出庭，但书面答辩称，2014年3月19日原、被告签订的《临时土地补偿协议》内容属实。但被告不支付2014年度草场补偿费是由于当地政府部门政策导致被告风华公司无法正常采矿，被告也未实际占用原告的草场，未从中受益，此属不可抗力，根据法律规定被告再无理由向原告支付草场补偿费，同时原告关于违约金的请求也不符合法律规定。基于以上事实及理由，请求法院驳回原告要求被告支付2014年度草场补偿费及承担违约金的诉讼请求。
为证明其主张，原告阿布达汗.孜义廷向法庭提交了以下证据：1、2014年3月19日原被告签订的临时土地补偿协议书一份（复印件），拟证明原被告之间存在给付50000元草场补偿费及违约金40%的约定；2、草原承包经营权证及草原承包合同书一份（复印件），拟证明原告对争议草场享有承包经营权。3、阿克塞县国土资源局外业核查表一份（复印件），拟证明被告使用及破坏由原告承包经营的草场面积为4801.6亩。
被告阿克塞县风华矿业有限责任公司未出庭质证。
被告阿克塞县风华矿业有限责任公司未向法庭提交证据。
阿克塞县人民法院依职权调取以下证据：1、阿克塞县风华矿业有限责任公司内资企业基本信息，拟证明该公司类型为有限责任公司（自然人独资），投资人马仲林；2、摄像图片资料，拟证明草场现状。
原告阿布达汗.孜义廷对以上证据无异议。
被告阿克塞县风华矿业有限责任公司未出庭质证。
经本院审核，对原告证据认定如下：证据1、2、3真实合法且与该案相关联，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告未提出异议，被告未出庭质证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年3月19日，原、被告在阿克塞县国土资源局、阿克塞县草原监理站、阿克塞县阿勒腾乡政府、阿克塞县阿勒腾乡乌呼图村委会的见证下，签订了临时土地补偿协议书，约定被告因生产需要占用原告草场，被告用地范围以采矿权证核准的面积为准；被告根据用地面积等实际情况对原告进行临时用地补偿：期限自2012年3月24日至征地手续办理为止；标准为每年50000元；并约定违约方赔偿补偿金额40%的违约金。协议生效后，被告依约支付了2012年度2013年度补偿费共计100000元。后因被告未办理采矿证及政府政策等原因停产，被告以此为由未向原告支付2014年度草场补偿费，原告多次索要未果，遂向阿克塞县人民法院起诉，要求1、判令被告支付原告2014年度草场补偿费50000元；2、判令被告支付原告违约金36000元；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告阿克塞县风华矿业有限责任公司注册法定代表人为刘锐，经电话联系刘锐声称已辞职。阿克塞县工商行政管理局内资企业信息显示该公司投资人为马仲林。
本院认为，原告阿布达汗.孜义廷与被告阿克塞县风华矿业有限责任公司于2014年3月19日签订的临时土地补偿协议书是双方真实意思的表示，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定，承担完全履行的义务。被告阿克塞县风华矿业有限责任公司应当依约定支付原告阿布达汗.孜义廷2014年度草场补偿费50000元，被告所称因当地政府政策无法正常采矿，实际未占有使用原告草场的辩解理由没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告应当支付补偿金额40%的违约金即36000元的诉求，属于过分高于造成的损失的情形，应以即得利益50000元为基数计算违约金，即不超过造成损失的30%，被告应支付原告违约金15000元。被告阿克塞县风华矿业有限责任公司为独资公司，投资人马仲林在公司法定代表人缺席的情况下应当承担法定代表人的权利义务。经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》44条、60条、107条、114条、《中华人民共和国公司法》第58条、64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，判决如下：
被告阿克塞县风华矿业有限责任公司给付原告阿布达汗.孜义廷2014年度草场补偿费50000元、违约金15000元，两项合计65000元，限于本判决生效之日起三十日内给付。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告阿克塞县风华矿业有限责任公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审 判 长 哈 再 拉
审 判 员 徐 文 波
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祖 拉 西
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第68号
原告呼伦贝尔市荣华摩托车经销有限责任公司。
法定代表人田荣华，职务：经理。
被告张明，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告詹友东，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市荣华摩托车经销有限责任公司与被告张明、詹友东买卖合同纠纷一案，原告呼伦贝尔市荣华摩托车经销有限责任公司法定代表人田荣华因与被告张明、詹友东协商为由，于2015年1月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告呼伦贝尔市荣华摩托车经销有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市荣华摩托车经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年一月八日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第93号
原告张某甲，住肇东市。
被告张某乙，住肇东市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙于2010年未经政府登记同居，于2013年9月9日补办结婚登记证，婚后生育一名子女张某某6周岁，一直在原告处抚养。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，被告离家出走两年，至今下落不明，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2010年未经政府登记同居，于2013年9月9日补办结婚登记证，婚后生育一名子女张某某6周岁，一直在原告处抚养。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，被告离家出走两年，至今下落不明，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的肇东市德昌乡红岩村村委会出具证明一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚，由于婚生子女一直在原告处，原告要求抚养子女，应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生子女张某某6周岁，由原告张某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2982号
原告：邹桂华。
委托代理人：冯世坤。
被告：唐涛。
原告邹桂华诉被告唐涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹桂华的委托代理人冯世坤和被告唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂华诉称：2011年6月22日，被告以非法占有为目的，将原告所有的川AP9F**大众牌POLO小汽车骗走，后原告报案，公安机关以被告涉嫌诈骗罪立案侦察。2013年8月9日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第369号《刑事判决书》，判决被告人唐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。后经追查，得知被告已将所诈骗的汽车变卖，无法收回。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告汽车折价款88800元。
被告唐涛辩称：对于原告起诉的事实和有关汽车的价值均无异议，被告也愿意进行赔偿，只是被告现在正在服刑，没有赔偿能力。
经审理查明：2011年6月22日11时许，被告谎称回简阳看娃娃，从冯世坤处将原告所有的川AP9F**大众牌POLO小型轿车借走，并约定当日下午归还。被告借得该车后，当天编造各种借口拒绝归还所借车辆并将手机关机。同年7月3日，被告将该车开到青海省玛多县花石峡镇，将该车以一万元现金、一辆哈飞路宝汽车及一粒“天珠”变卖给了当地藏民。2013年1月2日，被告被公安机关抓获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该车价值人民币88800元。2013年8月9日，本院认定被告犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）龙泉刑初字第369号刑事判决书、行驶证、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告以诈骗手段骗取了原告的汽车后予以变卖，侵害了原告的财产所有权，现该车无法追回，被告应当按照该车的鉴定价格赔偿给原告造成的损失。被告虽然因犯诈骗罪承担了刑事责任，但不影响其依法承担赔偿损失的侵权责任。被告正在服刑，不能充分证明其没有赔偿能力，被告应当及时赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐涛在本判决生效后三日内折价赔偿原告邹桂华汽车损失88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告唐涛负担（已由原告预交，被告唐涛在本判决生效后三日内支付给原告邹桂华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年十月三十日
书记员 陈琴芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第970号
原告山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-1706室。
法定代表人王宗玲，董事长。
被告滨州市环海工贸有限公司，住所地滨海市滨城区黄海三路563号。
法定代表人陈旭东，董事长。
本院在审理(2014)临兰商初字第3250号原告山东现代诚信实业有限公司与滨州市环海工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告滨州市�海工贸有限公司价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十六日
书记员 史运芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第875号
原告：石××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
原告石××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月25日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
09年6月12日公开开庭进行了审理。原告石××的委托代理人
陈×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××起诉称：被告与原告有网布业务往来，至200
8年4月22日经双方结算，被告结欠货款16735元，并出具欠条
一份，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付
原告货款16735元及利息损失1300元（2008年4月22日至2009年
5月22日止日利率按万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告王××出具的
欠条证据一份，以证明被告结欠原告货款16735元的事实。
被告王××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原告石××与被告王
××发生网布业务往来，至2008年4月22日被告王××共结欠
原告货款16735元，后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿
损失的违约责任。故原告要求被告支付货款16735元及逾期利
息（2008年4月22日至2009年5月22日止日利率按万分之二点一
计算）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王××在本判决生效后十日内支付原告石××货款1
6735元及逾期利息（自2008年4月22日起到2009年5月22日止按
日利率万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告王××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 章振麒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2377号
原告:华超,男,1989年5月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:范净净,女,1984年5月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告华超诉被告范净净机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华超于2016年6月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告华超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告华超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华超负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年六月十三日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人顾国平。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾国平信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江商初字第0867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金44605.54元、利息14889.52元（利息暂计算至2014年4月27日，自2014年4月28日起至被告实际给付之日止的利息按贷记卡领用合约及章程计算）、滞纳金2747.19元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费560元，合计1916元，由被告顾国平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告顾国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为64158.25元，申请执行费862元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院于2015年5月26日将被执行人顾国平纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人顾国平的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人顾国平无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0867号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 皇甫月锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2569号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王太文，男，1992年4月7日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王太文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王太文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告18660619591号违约金（即手机终端补贴款）2582.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告王太文签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的3GiPhone186元套餐，承诺月通信最低消费186元、在网36个月（2014年2月至2017年1月），其即享受以0元的优惠价格购买价值2999元的4S型号iPhone手机一部，如被告违约，需向原告支付因欠费发生的逾期付款违约金、用以补偿原告提供的手机终端补贴款等损失的其他违约金。协议签订后，原告按合同约定将价值2999元的iPhone44S8GB白色手机一部交付被告，并按时开通相关业务，被告仅履行合同义务至2014年6月，尚未履行完合同约定的在网时间。为此，原告诉至法院。
被告王太文未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的3GiPhone合约计划业务协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付违约金（即手机终端补贴款）。原告起诉要求被告偿还违约金2582.47元[即手机终端补贴款2582.47元（2999元÷36个月×31个月）]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王太文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民�和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王太文偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司违约金（即手机终端补贴款）2582.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑淑敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第23号
原告孙化坤，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人李晓敏，大安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜淑贤，女，1959年5月1日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告孙化坤诉被告姜淑贤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙化坤及委托代理人李晓敏与被告姜淑贤及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙化坤诉称，1998年3月1日，原告与新平安镇长富村委会签订草原承包合同，长富村将境内的北大壕草原发包给原告，合同期限从1998年至2026年年末止，共计29年。四至是：南至公路，东至东北角小坝对着一社南北树带北头，西至幸福渠，北至古城草原边。约定原告自行养护，草原采草等收入归原告所有，至今合同已实际履行16年。2014年，被告无依据强行在原告承包的草原上挖壕，利用夜间秘密作业，连续挖壕长2500米，宽0.98米，深1.1米。被告行为严重侵犯了原告的合法权利，导致原告在草原上采的草无法运出，为此原告已向派出所报案。被告的挖壕行为给人、畜牧、车辆造成了安全隐患，故诉至人民法院，请求法院判令被告停止挖壕，并回填恢复草原原状。
被告姜淑贤辩称，1、被告依据有效买卖合同进行施工，对原告不存在妨害和侵权行为。1998年前，砖厂所有权人长富村委会因拖欠信用社贷款无法偿还，经当时村委会决定，将长富砖厂及生产用地（即争议土地）以21万元的价格卖给新平安镇人民政府，镇政府代替村委会偿还贷款21万元及利息，砖厂争议土地所有权转移到镇政府名下。同年，新平安镇政府以8万元的价格（不包含偿还古城乡承包费5万元）将砖厂及生产用地（争议土地）卖给丛兴文。2008年，丛兴文又以10万元的价格将长富砖厂及争议土地卖给被告姜淑贤。以上事实，有村委会证明、镇政府和丛兴文买卖合同、丛兴文和被告姜淑贤买卖合同可以证明。争议土地一直由砖厂的经营权人实际占有和使用（有照片为证），被告姜淑贤是依据合法途径购买的砖厂和争议土地，买卖合同合法有效，被告对砖厂及用地范围内土地等享有独立经营权，在砖厂使用土地范围内挖沟对原告不存在妨害和侵权行为。2、原告的承包合同没有实际履行。1998年3月，原告与长富村委会签订集体草原承包合同。合同约定原告一次性交齐承包款1450.00元，双方不得违约，而原告签订合同后，既没有向经营管理站备案，也一直没有向村委会或经营管理站缴纳承包费，属于原告违约，承包合同没有实际履行。原告与村委会签订的承包合同因没有缴纳承包费而不发生效力，对村委会和原告不具有法律效力，更不存在侵犯原告合法权利。综上所述，被告是依据有效买卖合同购得长富砖厂及用地，原告签订的草原承包合同没有实际履行，对争议土地不享有经营权，被告在享有自主经营权的砖厂用地内施工，不存在对原告的妨害和侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月1日，原告孙化坤与大安市新平安镇长富村委会签订草原承包合同书，主要内容为：长富村将北大壕草原承包给孙化坤，年限为29年，自1998年3月1日起至2026年年末止。边界：南至公路，东至东北角小坝一社南北树带北头，西至幸福渠，北至古城草原边。交款一次性交齐现金1450.00元，每年50.00元。双方约定合同自签订之日起生效，双方不得违约。合同书签订后，原告在该地块经营管理至今。但该合同书未在新平安镇三资代理服务中心备案，长富村财务显示孙化坤未交纳草原承包费。1998年7月30日，大安市新平安镇人民政府与丛兴文签订了砖厂出售合同书，主要内容为：新平安砖厂出售给丛兴文，售价8万元。原砖厂的债务由镇政府负责，与丛兴文无关。砖厂占地面积68485.72平方米，审批面积49692.00平方米，现超面积18793.72平方米，已超面积和路北300000平方米未办理审批手续，由镇政府负责办妥，费用由丛兴文支付。砖厂出售后永久归丛兴文所有，厂内土地、建筑房屋、设施和现有物资归丛兴文所有，丛兴文有权出租、变卖或转包他人。镇政府同意在砖厂后油路北侧划出300000平方米碱土地供从兴文使用，具体地点：西至稻田地坝，东至油漆路。2008年7月15日，丛兴文将砖厂出售给被告姜淑贤，售价100000.00元。经查，按照砖厂出售合同划出的300000平方米取土地块，位于原告孙化坤草原承包合同范围东侧，双方相邻。而砖厂生产期间的实际取土地块，位于原告孙化坤草原承包合同范围内。2014年11月，被告对砖厂300000平方米取土地块进行挖沟圈界，实际挖沟位置在原告承包草原范围内。认定上述事实，有草原承包合同书1份、新平安镇政府与丛兴文砖厂出售合同书1份及收据3枚、丛兴文与姜淑贤出售砖厂合同书1份及收据1枚、调查笔录1份、新平安镇派出所询问笔录2份、新平安镇三资代理服务中心情况说明1枚、新平安镇长富村村民委员会情况说明及证明各1枚、照片2枚及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何组织和个人侵害承包人的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告擅自在原告承包土地范围内挖沟圈界，理应承担侵权责任，故对原告要求被告停止挖壕、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告草原承包合同因未备案、未交纳承包费属无效合同，应驳回原告诉讼请求。本院认为，合同未备案及未交纳承包费，并未影响合同成立与生效，故对被告该辩称意见，本院不予支持。被告称原、被告双方争议地块是重合的，但被告仅凭其合同不足以证明其主张，本院依据双方合同四至及相关证据材料，认定双方合同范围并不重合，而是东西相邻，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜淑贤立即停止在原告孙化坤承包合同范围内的挖壕行为，将土方回填并将土地恢复原状。
案件受理费50.00元，由被告姜淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 奚 权
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1624号
原告：陈某，无业。
委托代理人：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯玉辉到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2009年8月4日在鱼台县民政局登记结婚。婚后发现被告沉溺于玩游戏，且多次殴打原告，双方于2014年正月初分居至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年8月4日在鱼台县民政局登记结婚，2009年生一女韩某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 超
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初432号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1963年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，家住宜春市袁州区。系本案被害人。
委托代理人钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
被告人谢忠华，男，1956年1月1日生，汉族，江西省宜春市人,小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人谢忠华犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在宣告判决前，附带民事诉讼原告人黄某与被告人谢忠华的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人黄某因而向本院申请撤回对被告人谢忠华的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某与被告人谢忠华的亲属达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人黄某因而申请撤回民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤诉。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初300号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年3月11日生，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省泸县。因本案于2015年12月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月9日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)256号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日21时许，被告人田某某酒后驾驶川E**某5号比亚迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区慈善路时，被执勤的交通民警当场查获。交通民警发现被告人田某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为148.1mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人田某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初41号
原告巩延浩，男，1981年6月28日生，汉族，住礼泉县烟霞镇东页沟村，农民。身份证号码：6104251981********。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告丰帆，男，1993年12月11日生，汉族，住礼泉县昭陵乡肖山村，系陕EK37**号轿车驾驶员。身份证号码：6104251993********。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人：张仲刚，该公司经理。
地址：华县杏林大街。
委托代理人张欣欣，该公司员工。
委托代理人吕媛，该公司员工
巩延浩与丰帆、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩延浩及其委托代理人、丰帆、保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩延浩诉称：2015年6月17日，他乘坐王航空驾驶的汽油三摩车与丰帆驾驶的陕ＥＫ37**号小轿车发生碰撞，致他受伤住院治疗。此次事故经交警大队认定，丰帆负主要责任，王航空负次要责任，他无责任。该车在保险公司投有机动车强制险。故请求依法判决二被告赔偿其医疗费9386.16元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1120元、营养费840元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失费600元，鉴定费1650元，共计33096.16元。诉讼费由二被告承担。
被告丰帆辩称：他对本案事实无异议。原告住院医疗费，他已垫付。原告其他损失，保险公司赔付后剩余部分，他同意在合法范围内全部赔偿。
保险公司辩称：对本案交通事故及投保事实无异议。原告的各项合理请求，他们同意依据国家相关规定在交强险范围内予以赔偿。但依据法律规定他们不承担诉讼费及鉴定费。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、陕ＥＫ37**号小轿车行驶证及丰帆驾驶证各一份
2、礼泉县公安局交通警察大队事故认定书一份。
3、礼泉县人民医院诊断证明，住院病案、费用清单及医疗费票据十张，证明治疗情况及花去医疗费用9386.16元。
4、礼泉县国家税务局代开发票一张，证明三轮摩托车修理费600元。
5、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明一、巩延浩误工期限为120日；二、护理期限60日；三、鉴定费1650元。
6、交通费发票12张。证明花去交通费500元。
对原告提交的证据，经丰帆质证后认为：对原告的证据均无异议，予以认可。但医疗费他已垫付，要求从保险公司赔偿款中扣还给他。经保险公司质证后认为：对证据6交通费票据不予认可，要求法院酌情认定；对其余证据的真实性无异议，予以认可，但不同意承担鉴定费。
对原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1-5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以认定。证据6因交通费票据号码相连，具有不真实性，不予认定。应对其交通费酌情认定。
经审理查明：2015年6月17日，巩延浩乘坐王航空驾驶的汽油三摩车与丰帆驾驶的陕ＥＫ37**号小轿车发生碰撞，致巩延浩受伤。巩延浩在礼泉县人民医院住院28天，花去医疗费9386.16元，丰帆已垫付。此次事故经交警大队认定，丰帆负主要责任，王航空负次要责任，巩延浩无责任。
另查明：陕ＥＫ37**号车登记在党江涛名下，在保险公司投保交强险，发生事故时该车辆在保险期内。
另，本院在审理过程中，巩延浩申请撤回对党江涛的诉讼。本院已口头裁定准许其撤回对党江涛的起诉。
本院认为：原告因本次事故受到人身损害的事实清楚、责任明确，原、被告对此均无异议。故对原告要求保险公司给予赔偿的合法请求应予以支持。因本次交通事故同时造成王航空受伤，王航空已提起诉讼，故应由保险公司在交强险范围内按比例给予巩延浩赔偿。故巩延浩费医疗费9386.16元，保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿5000元；巩延浩剩余医疗费3386.16元，伙食补助费1120元，营养费840元，因丰帆承担主要责任，故应由丰帆承担80%赔偿责任，即丰帆赔偿巩延浩医疗费2708.92元，伙食补助费896元，营养费672元，共计4276.96元。巩延浩请求误工费12000元、护理费6000元、财产损失600元，合法有据，应由保险公司在交强险伤残范围内赔偿；巩延浩请求精神抚慰金1000元，因此次事故未给其造成伤残及严重精神损害，故不予支持；巩延浩请求交通费500元，酌情确定为400元，以上共计19000元，由保险公司在交强险伤残赔偿及财产损失范围内赔偿。对保险公司辩称其不承担诉讼费及鉴定费的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿巩延浩5000元，在伤残赔偿范围内赔偿巩延浩18400元，在财产损失范围内赔偿巩延浩600元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司从上述赔偿给巩延浩的医疗费中扣除5000元，赔偿给丰帆。
二、由丰帆赔偿巩延浩医疗费2708.92元，伙食补助费896元，营养费672元，共计4276.96元。
上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1650元，由丰帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :李若冰
人民陪审员 ：魏江涛
人民陪审员 ：张鹏程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 : 洪 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2411号
原告：金亮山，男，1962年5月29日出生，汉族，住太康县。
原告：金鹤，女，汉族，1986年12月17日出生，住太康县。
原告：金立峰，男，汉族，1991年4月3日出生，住住太康县。
原告：金琳辉，女，汉族，1987年9月7日出生，住临颍县。
四原告委托代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
四原告委托代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。
被告尤新兰，女，汉族，1981年9月10日出生，住太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796774828。
住所地：郑州市经三路**号*号楼平安大厦****层。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：毛培锋、袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告金亮山、金鹤、金立峰、金琳辉诉被告许飞、尤新兰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告金亮山、金鹤及其四原告委托代理人张艳华、王鑫，被告许飞委托代理人李红生，被告尤新兰，被告平安财险郑州公司委托代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮山、金鹤、金立峰、金琳辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告67万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告许飞驾驶被告尤新兰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿326省道由东向西行驶，与路边步行的郑某发生交通事故，造成郑某当场死亡，经太康县公安交通警察大队出具的太公交认字[2017]第000193号道路交通事故认定书认定，被告许飞负事故的全部责任，郑某无责任。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且在保险期间内。原告多次向被告主张权利未果，特诉至法院，请求判决。
被告许飞、尤新兰辩称：同意在法定赔偿范围内承担赔偿责任。
被告平安财险郑州公司辩称：在法院查明事故车辆确属被告公司承保，且事故发生在保险期间内，在查明有效驾驶证、行驶证的前提下，确属保险责任的情形，被告公司可以对原告诉求中合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。超出限额部分及诉求中不合理部分被告公司不承担。诉讼费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明：2017年4月17日4时许，被告许飞驾驶被告尤新兰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿326省道由东向西行驶行至152KM＋500M处，与路边步行的郑某发生交通事故，造成郑某当场死亡。经太康县公安交通警察大队出具太公交认字[2017]第000193号道路交通事故认定书认定，被告许飞负事故的全部责任，郑某无责任。死者郑某，女，太康县高朗乡晋堂行政村晋堂村人，1962年9月12日出生，身份证号码，丈夫金亮山，长女金鹤，次女金琳辉、长子金立峰。被告许飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车车主系被告尤新兰，被告许飞与被告尤新兰系夫妻关系，肇事车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。
原告金亮山与死者郑某系农村户口，二人自2015年2月14日在太康县××光明××段购房居住，原告金亮山在太康县朝华新型建材有限公司工作已超过1年。事故发生后，被告许飞、尤新兰已经给付原告30000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、户口本、村委会证明、太康县朝华新型建材有限公司证明、驾驶证、行驶证、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权、健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故作出了认定，对该事故认定本院予以采信。被告许飞驾驶机动车肇事致郑某死亡，负事故的全部责任，对原告损失应承担的赔偿责任。由于被告许飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，且在保险期间内，对原告的合理损失应当由被告平安财险郑州公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告平安财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告许飞承担。被告尤新兰作为肇事车辆所有人，不存在《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故产生的经济损失核定如下：
一、死亡赔偿金：因死者郑某死亡时在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，应按照河南省城镇标准计算，即27233元/年×20年＝544660元；
二、丧葬费：22960元；
三、精神抚慰金：70000元；
四、交通费：酌定1000元。
上述费用共计638620元。由被告平安财险郑州公司在交强险范围内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担500000元，共计610000元。剩余28620元，由被告许飞承担，由于被告许飞已经给付原告方30000元，故不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告610000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5250元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭媛媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1346号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住址：河南信阳京深路北段。（以下简称“人保财险信阳公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨革胜，男，1968年10月7日生，住潢川县。
被上诉人(原审原告)翟建伟，男，1982年3月4日生，住河南拓城县。
委托代理人黄学良，男，1987年3月26日出生，住河南省孟津县。
上诉人人保财险信阳公司因与被告翟建伟、杨革胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初第240号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险信阳公司的委托代理人何效苇、被上诉人翟建伟及其委托代理人黄学良到庭参加了诉讼，被上诉人杨革胜经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险信阳公司上诉请求：1.依法判决上诉人不承担被上诉人翟建伟的营运收入损失、倒车费用、租车费用及误工损失。2.依法判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由：1.一审法院认定被上诉人营运损失数额26000元应属事实不清。被上诉人营运损失的证据是其挂靠单位商丘宏发物流有限公司出具的，该公司与翟建伟在经营过程中属统一体，具有法律利害关系，相互之间不能证明损失的存在。所以商丘宏发物流有限公司所出具的证据不能作为定案依据，上诉人承担举证不能的后果。2.倒车费用和租车费用属间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。3.本案不属于人身损害赔偿纠纷，而是财产损害赔偿，原审判决上诉人承担被上诉人误工费没有法律依据。
被上诉人翟建伟答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨革胜未到庭，未答辩。
被上诉人翟建伟向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年9月27日6时30分许，被告杨革胜驾驶豫Ａ×××××奥迪小型越野客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路880+500米（北半幅）超越原告翟建伟驾驶的豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车后，方向失控，车辆撞倒高速公路护栏后又撞向豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车，造成豫Ｎ×××××解放牌重型半挂货车受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)[第2016第3012号]认定，被告杨革胜负该事故的全部责任，原告翟建伟无责任。此事故的发生，造成原告转运货物、拖车、修车、施救、误工损失等巨大损失。被告肇事车辆在被告人保财险信阳公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。庭审中，原告翟建伟提交索赔清单，1、拖车费4000元；2、车损配件13592元；3、营运收入损失26000元；4、施救费500元；5、倒车费用29000元；6、处理事故租车4000元；7、事故车辆造成原告误工损失6900元。总计金额83992元，要求二被告予以赔偿。一审法院认为，侵犯公民的合法财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，信阳高速公路公安交通警察支队确认被告杨革胜负该事故的全部责任，原告翟建伟无责任，本院对此予以认可。因被告杨革胜驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在被告人保财险信阳公司投保了“交强险”和“三责险”，且该事故发生在保险期间，故被告人保财险信阳公司对原告翟建伟的经济损失，应当在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。本院对原告翟建伟的赔偿请求逐项审核认定如下：1、拖车费4000元；2、车损配件13592元；3、营运收入损失26000元；4、施救费500元；5、倒车费用29000元；6、处理事故租车4000元；7、原告误工损失6900元，总计83992元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第—百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，在“三责险”范围内赔偿原告的财产损失81992元，合计83992元，于本判决书生效后三曰内付齐。案件受理费1900元，由被告杨革胜负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是被上诉人翟建伟的营运收入损失、倒车费用、租车费用及误工损失是否应由上诉人承担。
一、关于营运收入损失、倒车费用、租车费用的赔偿问题。翟建伟车辆的营运收入、倒车费用是因车辆受损无法正常经营而减少的经济收入，属于停运损失范畴，依法应由侵权人承担。本案侵权人在上诉人公司投有交强险和商业“三责险”，被上诉人翟建伟因车辆受损而遭受的经济损失应由上诉人在交强险和商业“三责险”的范围内予以赔偿。上诉人提出倒车费用属于间接损失，按照保险合同约定其公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就合同中免除保险人责任的条款作出说明或提示，未作说明和提示的该条款不产生效力。上诉人并未向法庭提供就该免责条款向投保人进行说明和提示的证据，因此不能免除上诉人相应的赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人提供的营运收入证明系被上诉人挂靠公司出具的，不能作为证据使用的问题。在本案中翟建伟的车辆系经营性车辆，车辆受损导致营运损失是实际情况，在上诉人没有提出具以反驳的证据的情况下，一审法院根据被上诉人挂靠公司提供的证明，酌定营运损失为26000元，并无不当。翟建伟处理事故发生的必要交通费用应予支持，但翟建伟没有向法庭提供正式票据，原审法院支持翟建伟主张判决上诉人赔偿交通事故租车费用4000元过高，根据本案情况，本院酌定交通费用为2000元。
二、关于误工费的赔偿问题。误工费是指受害人本人因伤害治疗期间甚至恢复期间、定残之日以前，不能生产、劳动、上班工作和承包经营而减少的收入，以及死亡受害人的家属办理丧葬事宜导致的合理的误工损失，属于人身损害赔偿范畴。本案中，没有证据证明被上诉人翟建伟因交通事故导致人身损害，其关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。
本院对原告翟建伟的赔偿请求逐项审核认定如下：1.拖车费4000元；2.车损配件13592元；3.营运收入损失26000元；4.施救费500元；5.倒车费用29000元；6.交通费2000元，总计75092元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初第240号判决主文为上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，在“三责险”范围内赔偿原告的财产损失73092元，合计75092元，于本判决书生效后三曰内付齐。
二、驳回被上诉人翟建伟的其他诉讼请求。
二审诉讼费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担1000元，由被上诉人杨革胜承担900元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 彭 晨
二〇一七年八月一日
书记员 胡雪垠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初219号
原告：吴伟文，男，1972年9月15日出生，汉族，住融安县。
被告：邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，住融安县。
被告：李金玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住融安县。
原告吴伟文与被告邓弼、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴伟文到庭参加诉讼，被告邓弼、李金玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金420000元及利息50400元（利息按年利率24%计算，从2016年8月13日计算至2017年2月12日共六个月，往后利息另计）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告邓弼与原告是朋友关系，2012年11月13日，被告邓弼以扩大生意需要资金周转为由向原告借款30万元，被告立下借条一张，同时口头约定利息按月给付，被告按约定支付利息至2014年12月12日，此后没有再偿还原告的本息。原告向被告讨还借款时，被告以暂时无还款能力为由推脱，由于被告已经20个月没有支付利息，为此被告于2016年8月5日立下欠条一张，言明：“经结算,尚欠原告借款本金30万元，利息12万元。”现原告向法院起诉，并根据《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，请求判令被告偿还前后期借款利息本金共42万元，并支付2016年8月13日至2017年2月12日共六个月的利息50400元，利息按年利率24%计算，往后利息从2017年2月13日起按年利率24%计算至还清借款时至。被告邓弼与被告李金玲系夫妻关系，按照法律规定，被告李金玲对上述债务应当承担共同偿还责任，本案诉讼费由被告承担。请人民法院依法判准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓弼与被告李金玲于2012年8月27日在融安婚姻登记处办理登记结婚，系夫妻关系。原、被告为朋友关系。2012年11月13日，被告邓弼以扩大生意需要资金周转为由向原告借款30万元，被告并立下借条一张，原告已于当日以现金的方式把30万元借给被告。被告邓弼按口头的约定支付利息给原告至2014年12月12日，此后没有再偿还原告的本息。故被告于2016年8月5日再次立下欠条一张，欠条上载明：“原借吴伟文现金人民币叁拾万元整，经双方结算，已给付部分利息，现尚欠借款本金叁拾万元，利息壹拾贰万元整（利息按每月2分计），合计肆拾贰万元￥420000.00欠款人：邓弼2016年8月5日。”由于被告没有按约定支付利息，经原告多次催讨要求被告偿还本息无果后，诉至法院。
本案在诉讼过程中，经原告的诉讼保全申请，本院依法裁定:查封本院拍卖苏永康夫妇位于融安经典时代小区的房屋门面所得拍卖款属于被告邓弼的债权（查封金额以490000元为限，将此款项查封于本院案件款专户）。
本院认为，被告邓弼向原告借款300000元，有其出具的借条和欠条为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。虽然借贷双方未约定还款期限，但被告在2014年12月12日前支付部分利息后就未再支付利息，并于2016年8月5日再次立下欠条一张后，也未再履行偿还原告的本息，就应当认为原告已向被告催收欠款。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告邓弼与原告的借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。2012年11月13日被告邓弼向原告借款300000元，至2016年8月5日被告邓弼再次出具一张欠条将前期借款本金的利息120000元加上本金300000元，共计420000元欠款。欠条中未能证实前期的利息120000元转为本金。借款本金还应该为300000元。故对原告诉请本金为420000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请2016年8月13日至2017年2月12日的利息应以本金300000元按月利率2%计算，共计6个月，利息应为36000元，对原告诉请这六个月的利息超出的部分14400元（50400元-36000元）不予支持。据此，被告应归还尚欠原告的借款本金300000元及计算至2017年2月12日止的利息合计为156000元；对于原告要求从2017年2月13日按年利率24%计算利息至借款本金还清时止，该主张未违反法律规定，本院予以支持,但应以未还本金为基数计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓弼、李金玲应偿还原告吴伟文借款本金300000元及利息156000元(利息计算至2017年2月12日)，之后利息以未还本金为基数，从2017年2月13日起按年利率24%计算至借款本金还清时止；
二、驳回原告吴伟文其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8356元，由原告吴伟文负担160元，被告邓弼、李金玲负担8196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林随干
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临兰商初字第1421号
原告北京泰兴隆商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区郑常庄南天安路1号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，经理。
被告李康陆，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告杨洋，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告陈永，男，成年，汉族，山东圣元建筑工程有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人马会松，男，1955年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告北京泰兴隆商贸有限责任公司（以下简称泰兴隆公司）与被告山东圣元建筑工程有限公司（以下简称圣元建筑公司）、李康陆、杨洋、陈永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴隆公司的委托代理人张建安，被告陈永的委托代理人马会松到庭参加了诉讼，被告圣元建筑公司、李康陆、杨洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴隆公司诉称，2010年3月18日，被告与原告签订“物资租赁合同”，被告租赁原告的建筑用脚手架等用于在“澜泊湾”工地的工程施工使用。双方约定租赁期限自2010年3月18日起至租赁物品返还原告为止。租金为：架管日租金为0.015元/米；扣件日租金为0.010元/个；每月被告应向原告支付3708.21元。双方约定承租方自租金发生之日起，每一个月结算一次。约定如有损坏、缺少、保养不善等，要按照双方协商议定的《关于钢化工具租赁丢失损坏赔偿标准》支付赔偿金；同时约定承租方未能按期缴纳租金，应向出租方交纳租费总额3%滞纳金。自本合同签订后，被告收到约定的租赁品之日起，被告只向原告支付了3000元租赁费。至2010年7月31日被告将租赁原告的物品大部分退还，还有部分租赁物品丢失无法退还，丢失的租赁物品价值23025.20元。自物品返还之日起至今，原告多次向被告要求支付剩余租赁费及丢失物品费，但是被告总是一拖再拖的不支付。为此，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁款（包括丢失物品费）共计108698元及滞纳金，诉讼费、保全费及送达费全部由被告承担。
被告陈永辩称，原告所起诉的数额不实，因我单位从来没有杨洋这个人，我具体是收料员，对于我所签字的欠款我们予以认可，但对于杨洋我们没有这个人，对其不清楚。至于原告起诉李康陆，在原告的证据上没有李康陆的签字，和李康陆没有关系。
被告圣元建筑公司、李康陆、杨洋未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告圣元建筑公司下属第六项目部以圣元建筑公司名义与原告泰兴隆公司签订物资租赁合同，约定由被告租赁原告的建筑用脚手架等用于在“澜泊湾”工地的工程施工使用，租赁期限自2010年3月18日起至租赁物品返还原告为止。租金为：架管日租金为0.015元/米，扣件日租金为0.010元/个。自租金发生之日起，每一个月结算一次。租赁期间内，被告对租用物资要妥善保管，并负担维修保养费用。租赁物资退还时，双方共同检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，要按照双方协商议定的《关于钢化工具租赁丢失损坏赔偿标准》支付赔偿金、维修及保养费。同时约定承租方未能按期缴纳租金，应向出租方交纳租费总额3%滞纳金。上述合同附《关于钢化工具租赁丢失损坏赔偿标准》作为合同的组成部分，对具体租赁物损坏赔偿标准作出了明确约定。合同签订后，原告泰兴隆公司按合同约定向被告圣元建筑公司提供了租赁物，被告圣元建筑公司于2010年4月1日向原告出具了澜泊湾沿河建筑物工程二标段架杆计划进场数量表。在租赁合同履行过程中，被告圣元建筑公司仅支付租赁费3000元，剩余租赁费由原、被告双方于每月月底进行了结算，并出具了结算清单，其中截至2010年3月31日结算租赁费5304.21元；4月30日结算租赁费26778.30元；5月31日结算租赁费25542.42元；6月30日结算租赁费22818.55元；7月31日结算租赁费5230.21元，共计85673.69元。同时，经原、被告双方结算，被告在租赁期间共计丢失租赁物品价值23025.20元。上述结算清单由张永、杨洋签字确认。原告泰兴隆公司多次催要拖欠的租赁费及丢失的租赁费赔偿金，被告圣元建筑公司均未支付。原告于2011年5月17日以圣元建筑公司、李康陆、杨洋、陈永为共同被告诉至本院，要求支付租赁款（包括丢失物品费）共计108698元及滞纳金。
上述事实主要根据当事人的陈述、物资租赁合同、租赁费结算清单、租赁费赔偿清单等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告圣元建筑公司下属第六项目部以圣元建筑公司名义与原告泰兴隆公司于2010年3月18日签订的物资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告泰兴隆公司按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告圣元建筑公司仅支付租赁费3000元，经原、被告双方结算，被告圣元建筑公司共计拖欠原告租赁费85673.69元，丢失租赁物折价赔款23025.20元，共计108698.89元，有原告提交的物资租赁合同、租赁费结算清单、租赁费赔偿清单等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据上述法律规定，被告圣元建筑公司拖欠原告租赁费及丢失租赁物赔偿款108698.89元，后经多次催要，被告均未支付，其行为已构成违约，应承担向原告偿付租赁费及滞纳金的违约责任。现原告要求被告支付租赁费（包含丢失租赁物的赔款）108698元及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持，但要求被告李康陆、杨洋与陈永承担民事责任则缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告圣元建筑公司、李康陆、杨洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山东圣元建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告北京泰兴隆商贸有限责任公司租赁费85673.69元，支付租赁物赔偿款23025.20元，合计108698.89元。
二、被告山东圣元建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告北京泰兴隆商贸有限责任公司滞纳金3260.97元。
三、驳回原告北京泰兴隆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，财产保全费1120元，由被告山东圣元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王效贤
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张传会
二〇一一年七月二十日
书 记 员 庄 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第01780号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢文民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邢文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢文纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第01780号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李环景民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李环景纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李环景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李环景纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第01780号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邢志明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢志明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第01780号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邢丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢丽纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第01780号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王喜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王喜娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王喜娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王喜娜纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第27号
申请执行人：刘文波。
被执行人：威海爱鑫精细化工有限公司。
法定代表人：李佳欣，董事长。
申请执行人刘文波与被执行人威海爱鑫精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行了应履行的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第344号民事判决书执行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于林浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初243号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日16时许，被告人王某某在沈阳市于洪区造化街道造化村宏某伦敦墅工地，因经济纠纷与滕某发生口角，后王某某用铁管将滕某打伤。经鉴定，滕某额面部裂伤为轻伤二级；鼻部挫裂伤、右上臂挫伤、左臂部挫伤均为轻微伤。
被告人王某某于2016年2月4日被传唤至公安机。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人滕某的陈述；证人陈某某、李某某等人的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；谅解书及收条；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2406号
原告宁桂枝，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告王海清，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人史志红，该公司总经理。
委托代理人李相瑞，该公司员工。
原告宁桂枝诉被告王海清、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁桂枝及其委托代理人李琳、被告王海清、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人李相瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂枝诉称，2015年10月8日17时35分许，被告王海清驾驶小客车，沿北二环辅道由东向西行驶至呼伦北路路口左转弯时，与步行的原告发生碰撞，发生交通事故，导致原告宁桂枝受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）【勘三】第036号交通事故认定书认定王海清承担本次事故的全部责任，原告宁桂枝无责任。原告主张赔偿医疗费60090.7元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费10063元、误工费19849.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元、二次手术费12000元、鉴定费2000元，以上共计167803.5元。
被告王海清辩称，事故发生时是原告躲其他车辆时倒在了我的车前，我把原告扶到了我车里，将原告送到了253医院进行了检查。我在二附院交纳了10000元的押金,但是事故发生后我把包丢了，所以把票据也丢了。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险。医疗费计算有误，只有两张是正式发票，其它的均为押金收据，不予以认可。误工费不予以认可，护理费仅认可住院的18天，精神抚慰金不予以认可。
经审理查明，2015年10月8日17时35分许，被告王海清驾驶小客车，沿北二环辅道由东向西行驶至呼伦北路路口左转弯时，与步行的原告发生碰撞，发生交通事故，导致原告宁桂枝受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）勘三第036号交通事故认定书认定王海清承担本次事故的全部责任，原告宁桂枝无责任。
宁桂枝伤后即被送至中国人民解放军第253医院检查，随后到内蒙古医科大学第二附属医院入院治疗，诊断为左三踝骨折，左距骨撕脱性骨折，左跟骨骨折，2015年10月26日出院。治疗期间，共花费住院费59240.66元，门诊费656.2元，其中被告王海清称垫付10000元，但票据丢失，原告对此否认。
根据宁桂枝的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年4月5日，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告宁桂枝的伤残等级和二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告宁桂枝因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，二次手术费12000元。鉴定花费2000元。
肇事小客车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于营养费、误工费及交通费，本院无法予以支持。
对于原告主张的医疗费，本院对于原告提交的不规范的医疗票据，无法予以支持；对于原告主张的二次手术费，因鉴定意见和医嘱有差别，待发生后另行起诉。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费59896.86元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费1980元；4、精神抚慰金3000元；5、残疾赔偿金56700元；6、鉴定费2000元。在以上应赔偿的项目中，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1980元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元，以上合计71680元；被告王海清赔偿原告宁桂枝医疗费49896.86元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2000元，以上合计53696.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告宁桂枝71680元；
二、被告王海清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁桂枝53696.86元；
三、驳回原告宁桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（原告已交），已减半收取，由原告宁桂枝负担528元，被告王海清负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1999号
原告林立秋，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人饶志燊，贵州民族律师事务所律师。
被告袁波，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
原告林立秋诉被告袁波委托合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立秋委托代理人饶志燊、被告袁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立秋向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告派件费2941元及损失费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与4家快递公司签订合同并投入80000余元建设快递站。2016年2月27日，原告与被告签订了快递合作协议，协议约定被告委托原告代收代发快递，由被告支付相应费用，合同期1年。2016年10月12日，原、被告对派件费进行了结算，被告欠原告派件费2941元，双方并终止了合同的履行。被告拖欠的派件费至今未付，被告应赔偿原告按投入建设快递站80000余元的四分之一即22000元。
被告袁波辩称：被告欠原告2016年9月至10月的派件费2941元及终止履行合同属实，但原告在履行合同时丢失了被告的1个包裹，原告又拒不赔偿丢失包裹的损失。
经审理查明：2016年2月27日，袁波（甲方）与林立秋（乙方）签订《快递代收代派委托协议》，约定：甲方委托乙方利用菜鸟驿站（贵阳幼儿师范高等专科学校校内）为甲方代收代派快递包裹，并按约定将所接收包裹交付甲方；乙方如出现丢件，未派件事件对甲方造成损失的，应按照快递公司规章制度赔付给甲方相应损失；甲方应按每天快递数量支付乙方每单0.5元，并按月结算。
2016年10月12日，袁波签字确认欠林立秋2016年9月至10月派件费2941元。
以上事实，有原告、被告的陈述，快递代收代派委托协议，派件登记表，结算单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：林立秋与袁波达成的快递代收代派委托协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。双方在履行合同中已协议解除该合同，袁波至今未支付林立秋派件费2941元属违约行为，依法应承担支付该派件费的民事责任。林立秋关于支付派件费2941元的诉讼请求，本院予以支持。林立秋关于赔偿其建设快递站投入的损失22000元之诉讼请求，其提供的证据不能证明该损失属袁波违约行为所致，应由其承担举证不能的不利后果。该诉请因缺乏事实及法律依据、证据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，判决如下：
一、被告袁波在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林立秋2941元。
二、驳回原告林立秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告袁波负担25元，原告林立秋负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉娥