wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第260号
上诉人（一审被告）徐某某。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）周某甲。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放，代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人徐某某及其委托代理人朱建勇、谢广科，被上诉人周某甲及其委托代理人周显著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是海洋人，2005年下半年相互认识并自由恋爱；2007年11月登记结婚。结婚时，双方口头约定，被告两边照顾。婚后原、被告感情一般，被告对两边家庭均有照顾。双方于2009年6月26日生育儿子周某乙，现一直随原告生活。2011年11月，原、被告对被告两边家庭照顾问题发生争吵后，被告回小平乐生活；尔后，双方赌气互不往来，分居至今。2012年12月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2013年1月23日作出（2013）灵民初字第137号民事判决，不准许原、被告离婚。此后，双方关系未予改善，原告于2013年12月再次诉至本院要求离婚。
一审法院审理认为，在诉讼过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚。故，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑子女随其生活。婚生子周某乙于2009年6月26日出生后一直随原告（母亲）生活，熟悉了生活环境，与母亲及外祖父母均建立了较深厚的感情。原、被告离婚后，婚生子周某乙随原告生活较有利于其健康成长。原告亦在诉讼过程中表示，不要求被告支付抚养费。故，原告要求婚生子周某乙随其生活，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均提出了夫妻共同债务的主张，但是均没有提供证据予以证实，对方亦未认可，该院都不予采信。被告辩称原告应向被告支付20000元精神抚慰金，无事实依据和法律依据，原告亦未认可，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告周某甲与被告徐某某离婚；二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，由原告周某甲抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人徐某某不服一审判决，上诉称：被上诉人周某甲对婚生子周某乙漠不关心，小孩归其抚养不妥；双方在婚姻持续期间有共同债务应共同偿还。故依法撒销灵川县人民法院（2014）灵民初字第105号民事判决，改判婚生男孩周某乙由上诉人抚养；依法判决被上诉人给付上诉人精神损害赔偿费6万元；共同债务35799元，双方共同承担。
被上诉人周某甲辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议焦点：一、婚生男孩周某乙应跟谁生活更有利于小孩成长；二、被上诉人是否应支付上诉人精神抚尉金；三、婚姻存续期间夫妻是否有共同债务。
上诉人与被上诉人在二审中对争议事实均未提供新证据。
综合诉辩双方的意见，上诉人虽对一审判决存在异议，但未提供证据证实。
本院另查明，双方婚姻存续期间夫妻欠雷某某肥料款、水管款共3500元，上诉人与被上诉人均予认可，本院予以确认。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点一，婚生男孩周某乙应跟谁生活更有利于小孩成长。夫妻离婚后，双方应考虑婚生男孩周某乙跟谁生活更有利于小孩健康成长。本案中，周某乙一直随母亲周某甲生活，与母亲建立了较深厚的感情，变更周某乙的生活环境反而不利于其成长。因此，一审判决周某乙随周某甲生活，并无不当。争议焦点二，被上诉人是否应该支付上诉人精神抚尉金。本案中，从一审、二审庭审过程，上诉人认为被上诉人有外遇，对上诉人心理造成损害，应承担给付上诉人精神抚尉金。上诉人该诉请因无证据证实，亦未提供证据证实被上诉人确实存在有婚外情的情形，故对上诉人要求被上诉人支付精神抚尉金的上诉理由不予支持。争议焦点三，婚姻存续期间夫妻是否有共同债务。上诉人与被上诉人均提出了夫妻共同债务的主张，经二审庭查明，雷某某证实上诉人与被上诉人婚姻存续期间尚欠肥料款、水管款共3500元未还，上诉人与被上诉人均予认可。故该欠款应属夫妻共同债务，上诉人与被上诉人均应承担50％的给付责任。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。但上诉人与被上诉人婚姻存续期间尚欠雷某某肥料款、水管款共3500元未还，本院二审对此予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第105号民事判决；
二、上诉人与被上诉人婚姻存续期间尚欠雷某某肥料款、水管款共3500元的债务，由上诉人徐某某与被上诉人周某甲各自承担1750元。
二审案件受理费50元，上诉人徐某某负担25元，被上诉人周某甲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年七月七日
书 记 员 伍解红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9468号
原告：符仁根。
被告：浙江渝美特袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。
法定代表人：黄琳。
原告符仁根为与被告浙江渝美特袜业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告符仁根、被告浙江渝美特袜业有限公司的法定代表人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符仁根起诉称：2013年9月11日至2014年1月4日期间，被告向原告购买块煤9车，共计煤款94882元。被告于2014年2月前已付煤款54882元，余欠40000元。后经催讨，被告出具一份对账单据，并书面承诺在2015年12月前付清。后被告仅支付了3000元。现诉请法院判令被告支付煤款37000元，利息6000元（4万元25个月6厘利息）
被告浙江渝美特袜业有限公司辩称：尚欠煤款37000元是事实。因企业已倒闭，只能陆续支付，利息不予承担。
为证实自己的主张，原告符仁根向本院提供了被告于2015年6月17日出具的对账单一份，确认欠原告煤款40000元，承诺在2015年12月前付清。经质证，被告无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与与原告符仁根在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告浙江渝美特袜业有限公司尚欠原告符仁根货款37000元，事实清楚。原告提供的证据仅能证明双方约定的付款期限为2015年12月份。故本院据此确定被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江渝美特袜业有限公司应支付原告符仁根货款计人民币37000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告符仁根的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告浙江渝美特袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年八月十三日
书记员 朱国发
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第106号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人樊国庆。
被执行人王效迪。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009104号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009104号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3333号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：91130282091126986X。
负责人：佟立江。职务：行长。
被告：董兴树，男，1970年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李友翠，女，1970年12月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李宗为，男，1961年5月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李友艳，女，1967年4月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董学强，男，1988年9月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘彩云，女，1986年3月14日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告董兴树、李友翠、李宗为、李友艳、董学强、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人佟立江到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告董兴树、李友翠由被告李宗为、李友艳、董学强、刘彩云担保，从原告处借款人民币200000元，月利率10.5‰，期限至2015年7月20日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币200000元、利息人民币83528.88元及结清之日的利息。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1.营业执照、中国人民银行的机构代码证，证明单位的性质及代码情况。
2.农户短期贷款申请书一份，借款借据，证明借款金额、利率及借款期限。
3.个人的借款合同一份，保证合同两份，证明借款人的借款金额、期限，保证人有保证期间及保证方式。
4.贷款结息登记卡，证明我们的分段计息时间，还款的日期及金额。
5.六被告的身份证复印件、及结婚证复印件6张，证明六被告的身份情况及他们之间的夫妻关系。
6.同意借款、保证意见书3份，是被告董兴树、李宗为、董学强的妻子的承诺，同意借款及承担连带保证责任。
六被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2014年7月13日被告董兴树向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出短期借款申请书，申请贷款人民币200000元，并由被告李宗为、董学强自愿连带责任担保。2014年7月21日原告分别与被告董兴树、李宗为、董学强签订借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告董兴树发放贷款人民币200000元，借款用途为牧渔业流资，借款期限自2014年7月21日起，至2015年7月20日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率15.75‰计收利息；被告李宗为、董学强对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。被告董兴树的妻子李友翠同意借款、被告李宗为、董学强的妻子李友艳、刘彩云同意承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告董兴树发放了贷款。借款到期后，被告共偿还利息人民币15031.12元，余款经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000及利息人民币83528.88元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按月利率15.75‰计收利息，计算至2017年6月15日止）。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董兴树、李友翠未能及时、足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李宗为、李友翠、董学强、刘彩云为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告董兴树、李友翠于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币200000元及利息83528.88元，并互负连带责任。被告李宗为、李友艳、董学强、刘彩云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2775元，由被告董兴树、李友翠负担，并互负连带责任。被告李宗为、李友艳、董学强、刘彩云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓玉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1118号
原告：马忠英，男，1975年5月12日出生，回族，农民,住霍城县。
被告：马哈山，男，1977年出生，回族，农民,住霍城县。
被告：陈有田（经名陈尔布都），男，1969年3月15日出生，回族，农民,住霍城县。
原告马忠英诉被告马哈山、陈有田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加�诉讼，被告马哈山、陈有田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马忠英诉称，2016年3月30日，被告马哈山由被告陈有田担保向原告马忠英赊购大运150摩托车一辆，双方约定价款7,000元，每月给付车款1,000元，于同年10月底付清，逾期按每月30‰计算违约金。2016年8月9日，被告已付货款1,000元，剩余货款被告逾期未能依约履行付款义务，原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付，故诉请求依法判令：1、被告偿还原告货款6,000元及违约金2,000元；2、案件受理费由被告负担。
原告马忠英在举证期间内向本院提供如下证据：
欠条1份。证明被告从原告处赊购摩托车余欠款6，000元及违约，被告陈有田担保的事实。
被告马哈山、陈有田未答辩。
被告马哈山、陈有田在举证期间内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月30日，被告马哈山由被告陈有田担保向原告马忠英赊购大运150摩托车一辆，双方约定价款7,000元，每月给付车款1,000元，于同年10月底付清，逾期按每月30‰计算违约金。2016年8月9日，被告已付货款1,000元，剩余货款被告逾期未能依约履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈有田未就其保证方式做出明确约定。
本院认为，原告马忠英与被告马哈山之间分期付款买卖法律关系明确，双方之间权利义务关系明确，事实清楚。原告马忠英有欠条为证。被告马哈山应当依据双方的约定按期履行付款义务，被告马哈山未能依约履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告马忠英的诉讼主张符合法律�定，本院予以支持。被告陈有田自愿为被告马哈山担保系其真实意思表示，不违反法律规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈有田在本案买卖合同中就其保证方式并未做出明确约定，故被告陈有田应当对被告马哈山的上述行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告马哈山偿还原告马忠英货款6,000元及违约金2,000元，共计8，0,00元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈有田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告马哈山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张志龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘希成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3518号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：蔡雨，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告蔡雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王莉
山西省侯马市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）晋1081民初596号
原告：晋商银行股份有限公司侯马支行。
法定代表人：李小兵,行长。
地址：侯马开发区中心街锦茂国际5号楼。
委托代理人：张炎、梁川，该公司职员。
被告：徐冉，女，汉族，1982年10月8日生，住侯马市。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：朱秀梅，女，汉族，1973年5月20日生，住侯马市。
原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告徐冉、朱秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司侯马支行�托代理人张炎，被告徐冉及其诉讼代理人李美岐、被告朱秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司侯马支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐冉偿还借款本金10万元、利息4212元及罚息（利息至执行完毕之日止），判令被告朱秀梅承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费、律师费等。
被告辩称：徐冉不是债务人，也不是韩晋毅共同债务人，该笔借款其并不清楚，且借款没有用于家庭生活，所以其不应承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、2.晋商银行个人贷款审查审批表、电子准贷证、3.借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、4.卡易贷业务开立凭证、5.二被告身份证明、6.二被告个人征信业�授权书、7.二被告个人信用报告、8.二被告工作单位证明书、9.大额支付已清算往账清单。
被告质证称：对于合同的真实性予以认可，但该合同没有徐冉签字，且该笔借款没有用于家庭生活，原告没有证据证明徐冉继承遗产，继承份额等，该合同也尚未到期，原告未通知配偶签字，应承担相应过错责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告徐冉的丈夫韩晋毅（已去世）签订了一份《晋商银行个人循环借款担保合同》，约定循环借款额度为10万元整，循环期内单笔借款期限为180天，自2016年6月28日至2018年6月27日止，借款利率为年利率8.4%，还款方式为随借随还。同时，被告朱秀梅作为借款合同保证人在借款合同上签字。借款和担保合同成立后，原告向借款人发放贷款10万元，按合同规定韩晋毅应于2016年12月30日归还借款本金10万元，利息4212元，但在同年10月份借款人韩晋毅不幸意外死亡，该笔借款在还款期限内未归还，借款期限届满后，原告多次与借款人韩晋毅妻子，即第一被告徐冉和第二被告朱秀梅分别联系还款事宜，至今未果。庭审中，被告徐冉主张其丈夫与原告签订的借款合同未通知其签字，是用于其丈夫的个人消费，不是家庭消费，不应承担还款责任。原告认为，被告徐冉丈夫韩晋毅在晋商银行卡易贷业务申请表中明确借款用途为日常消费，应认定为夫妻共同债务。
本院认为,被告徐冉的丈夫韩晋毅生前与原告签订借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，额度为10万元，韩晋毅在申请表中借款用途为日常消费，被告徐冉未能证明其丈夫与原告有明确的约定该贷款为其丈夫个人债务。根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐冉丈夫韩晋毅生前向原告借款10万元应认定为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告朱秀梅与原告签订担保合同，应按照合同约定对韩晋毅的借款承担连带担保责任。
综上所述，原告晋商银行股份有限公司侯马支行要求被告徐冉偿还借款，被告朱秀梅承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一被告徐冉于本判决生效后十日内连带清偿原告晋商银行股份有限公司侯马支行借款本金100000元及从2016年6月28日起到还清借款之日止的利息（利息按照韩晋毅生前与原告约定的利率计算）。
二被告朱秀梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1020元，共计2220元由二被告徐冉、朱秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨少波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09825号
原告潘小林，男，1954年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学B区学生四舍底楼B041，组织机构代码08469967-1。
法定代表人赵克华，重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司经理。
本院在审理原告潘小林与被告重庆鸿锋汽车驾驶技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘小林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告潘小林负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十一月二日
书记员 汪铁柱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执722号
申请执行人：北京永兴凯达润滑油有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人王晓雪，经理。
被执行人王春德，个体工商户，住山东省庆云县。
被执行人董海玲，个体工商户，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人北京永兴凯达润滑油有限公司与被执行人王春德、董海玲买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京永兴凯达润滑油有限公司于2017年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王春德、董海玲履行给付11.485389万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执722号申请执行人：北京永兴凯达润滑油有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王晓雪，经理。被执行人王春德，个体工商户，住山东省庆云县。被执行人董海玲，个体工商户，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京永兴凯达润滑油有限公司与被执行人王春德、董海玲买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京永兴凯达润滑油有限公司于2017年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王春德、董海玲履行给付11.485389万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月十五日书记员 周静伊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终654号
上诉人（原审被告）：徐荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
原审被告：林雪芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住乐清市。
上诉人徐荣为与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行、原审被告林雪芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人徐荣经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐荣经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十三日
代书记员 项道德
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初240号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈某乙甲，绰号来子，男，无业，住安徽省广德县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年5月8日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年9月6日刑满释放；因吸毒于2013年10月10日被广德县公安局行政拘留十二日；又因吸毒于2014年7月25日被广德县公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2016年6月7日被广德县公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月20日被广德县公安局刑事拘留，同年6月29日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某乙甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人陈某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2015年11月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年12月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年1月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某乙、吴某某的证言，现场勘验、辨认笔录被告人陈某乙甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某乙甲多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某乙甲于被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人陈某乙甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年12月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙吸�甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年1月份，被告人陈某乙甲在其位于广德县新杭镇牛头山工人文化宫斜对面的租住房内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人陈某乙甲因吸食毒品于2016年6月7日被广德县公安局行政拘留，期间公安机关发现被告人陈某乙甲涉嫌容留他人吸毒，并立案侦查。案发后，被告人陈某乙甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人个人基本信息及照片、查询记录及相关信息、刑事判决书、公安机关补充入所人员信息、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，广德县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证人证言陈某乙、吴某某的证言，被告人陈某乙甲的供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某乙甲如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 周承安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴东杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4017号
原告华爱广，男，汉族，1963年6月27日。
被告刘东海，男，汉族，出生年月不详，东胜区人。
本院在审理原告华爱广诉被告刘东海租赁合同纠纷于2015年9月8日向华爱广发出限期缴费通知书，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在我院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用诉讼�用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8226号
原告龚德中，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王亮，男，1972年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚德中诉被告王亮民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚德中撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7397号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨荣臻。
被告：台流军。
被告：鲁术芹。
被告：刘玉忠。
被告：仲崇香。
被告：闫炳礼。
被告：姜凤伟。
被告：逄金光。
被告：李连英。
被告：朱秀芹。
被告：王正山。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉忠、仲崇香、闫炳礼、姜凤伟、台流军、鲁术芹、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金70000元及利息119475.31元，利息计算至2016年9月9日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告台流军由被告闫炳礼、姜凤伟、刘玉忠、仲崇香、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山提供担保，于2015年6月2日从原告处借款200000元，借款到期日为2016年4月28日。被告台流军未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告鲁术芹作为台流军上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告台流军、鲁术芹、刘玉忠、仲崇香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7397号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨荣臻。被告：台流军。被告：鲁术芹。被告：刘玉忠。被告：仲崇香。被告：闫炳礼。被告：姜凤伟。被告：逄金光。被告：李连英。被告：朱秀芹。被告：王正山。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉忠、仲崇香、闫炳礼、姜凤伟、台流军、鲁术芹、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金70000元及利息119475.31元，利息计算至2016年9月9日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告台流军由被告闫炳礼、姜凤伟、刘玉忠、仲崇香、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山提供担保，于2015年6月2日从原告处借款200000元，借款到期日为2016年4月28日。被告台流军未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告鲁术芹作为台流军上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告台流军、鲁术芹、刘玉忠、仲崇香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十二月十三日书记员 王颖超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终365号
上诉人（原审原告）：王有才，男，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：杨玉洁，女，1954年10月11日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市铭城建筑工程有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：张玉山，经理。
上诉人王有才、杨玉洁因与被上诉人通化市铭城建筑工程有限公司（以下简称铭城公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于同年2月13日进行了审理。上诉人王有才、杨玉洁，被上诉人铭城公司的法定代表人张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有才、杨玉洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人铭城公司给付欠款110070元并承担自2013年11月28日起至案件执行完毕时止按照中国人民银行同期同类借款利率的利息。事实和理由：一、原审程序违法，原审审判人员与判决书署名审判人员不一致。二、原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人发生水泥买卖时间是2012年，双方均是现金交易，货到付款，截至2013年11月18日被上诉人欠款110070元，当时被上诉人承诺及时还款并承担利息。根据合同法的规定，对于迟延履行还款义务应支付利息。三、关于被上诉人偿还的4000元，是上诉人给被上诉人开发票的税金。四、一审法院漏判保全费1170元，应由被上诉人承担。
铭城公司辩称：同意原审判决，双方之间对利息没有约定。
王有才、杨玉洁向一审法院起诉请求：判令铭城公司支付水泥款110070元及自2013年11月28日开始至起诉时止的利息27878元。
一审法院认定事实：铭城公司法定代表人张玉山于2013年11月28日给原告出具一份欠据，欠据上有刘洪春及张玉山的签名。欠据约定欠款金额为110070元。原告认可在出具欠据后，被告铭城公司偿还了4000元。
一审法院认为：铭城公司对原告主张欠水泥款106070元的事实无异议，结合欠据及收据记载的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告要求铭城公司偿还水泥款106070元的请求应当予以支持。因双方没有约定还款期限，被告不同意支付利息，故原告要求支付货款利息因未提交相关依据的证据，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判令：一、铭城公司于判决生效后立即偿还王有才、杨玉洁水泥款106070元；二、驳回王有才、杨玉洁的其他诉讼请求。案件受理费3058元，由王有才、杨玉洁负担708元，铭城公司负担2350元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：王有才、杨玉洁系夫妻关系，二人从2012年起向铭城公司销售水泥，2013年11月28日经双方结算，铭城公司尚欠水泥款110070元，铭城公司出具欠据一份。铭城公司分别于2015年2月17日给付水泥款3000元、2016年2月6日给付水泥款1000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”本案中，铭城公司向王有才、杨玉洁购买水泥，后经双方结算，铭城公司为王有才、杨玉洁出具欠据对欠款数额进行了确认。虽然双方未约定付款时间，但铭城公司在收到水泥后未及时付款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王有才、杨玉洁要求铭城公司支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。故铭城公司应从2013年11月28日起2016年12月8日止按照中国人民银行同期同类借款利率向王有才、杨玉洁支付利息。关于欠款数额，因王有才、杨玉洁在原审庭审笔录中认可欠款数额为106070元，其二人上诉主张铭城公司2015年2月17日、2016年2月6日付款4000元系为铭城公司开发票的税金，而不是水泥款，但未提供充分证据加以证明。且在2015年2月17日、2016年2月6日的收据中明确注明系水泥款。故王有才、杨玉洁的该项主张，证据不足，本院不予支持。另外，关于王有才、杨玉洁主张的原审程序问题，原审庭审笔录记载审判人员为张晓云、王士豪、张立斌，书记员为张凯，且笔录中审判人员、书记员签字均一致，故原审审判程序并无不当。
综上所述，王有才、杨玉洁的部分的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3359号民事判决。
二、被上诉人通化市铭城建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付上诉人王有才、杨玉洁水泥款106070元，并从2013年11月28日起至2016年12月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回上诉人王有才、杨玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3058元、保全费1170元，二审案件受理费497元，由被上诉人通化市铭城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月十五日
书记员 赵婉岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保161号
申请人滕文婧，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人滕言平，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆天能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平二支街*号。
投资人刘波。
被申请人何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人段利平，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人滕文婧和被申请人重庆天能建筑防水技术研究所、何定元、段利平借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币750000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 王 露
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2076号
原告赵x，男，1960年1月26日出生。
委托代理人王凤林，男，1950年5月28日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告王x1，男，1971年1月18日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵x与被告王x1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x及其委托代理人钱海龙、王凤林，被告王x1及其委托代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：2015年3月，被告王x1雇佣原告给其所承包的民房建筑工程活，约定每天给付原告工资120元。2015年7月，被告承包了高岭镇瑶亭村王x2家的民房建筑工程。2015年7月4日，被告指派原告去房主王x2老家拉钢筋。上午10时，汽车上坡时，钢筋将原告左手拇指挫伤断裂。原告受伤后被送往密云区医院，经诊断为拇指断裂，后转院至北京市积水潭医院。北京积水潭医院经诊断后又介绍转北京空军航空医疗研究所附属医院手术治疗。原告拇指断裂后，被告王x1一直未给付治疗等费用，所花费用是原告借款所得。原告在医院治疗后造成医疗费、交通费、护理费、误工费等各项损失，被告王x1拒绝赔偿。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费27049.43元、营养费1000元、误工费33000元、护理费8180元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费1976.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2558元，以上共计120901.81元；2、案件受理费由被告负担。
被告王x1辩称：2015年6月，王x2找到我说王×家有活干，当天是我和我爱人一起去的，赵x和李×一起去的，不是我叫他们二人过去的。当天谈好的工钱是大工200元一天，小工120元一天。干一天之后，我的爱人不干了，剩下李×、赵x和我继续干活。工程持续10天左右时，也就是2015年7月4日，我7点左右到王x2家，当时没有看见赵x，后来听说王x2和赵x开车出去了。大概中午时，王x2的爱人说赵x出事了。我骑摩托车将赵x接回王x2家后，王x2也随后到达，其在更换了面包车后接上赵x去医院就诊，我则继续在王x2家干活至当天工程结束。赵x受伤后再没来干活，后来人不够时又有其他人加入到王x2家参与建房，直至工程结束，王x2还差我工钱。本案中，我们不存在雇佣关系，与实际不符。在原告受伤当天，被告不在受伤现场，不存在过错。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵x系北京市密云区高岭镇高岭村村民。2015年7月4日上午，赵x在密云区高岭镇瑶亭村王×家建房施工，运送钢筋过程中，其手指被钢筋压伤。赵x受伤后于2015年7月4日至2015年7月11日在北京市密云区医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：右手拇指离断。赵x共支付医疗费30903.48元。2015年11月25日，赵x通过农村合作医疗报销4685.9元。现原告赵x主张其受雇于被告王x1，并在从事雇佣活动时受伤，要求被告王x1赔偿经济损失，双方为此发生争议。
审理中，被告王x1称其自己也是受雇于房主，并未雇佣赵x。原告赵x则主张其是经刁×介绍，受被告王x1雇佣在王×家建房，在建房过程中受伤，并向本院提供了李×、刁×的证人证言。证人李×出庭作证称：我与原告赵x一起受雇于被告王x1，在王×家干活，我系大工，赵x是小工，王x1安排具体任务，房主按大小工均200元的标准付劳务费，被告王x1挣小工劳务费80元。证人刁×出庭作证称：2015年3月，我将赵x介绍给王x1做小工，每天120元，工钱是王x1给。被告王x1提供的证人张×出庭作证称：我和被告以前在一起干过活，在王×家干活是王×的儿子王x2找的我，当时一起干活的有四个人，我的工钱是120元一天，我是小工，一共干了44天，我的工钱已经结清了。
经原告申请，本院依法对房主王×进行了调查核实，王×称：我家东西厢房都轻包给王x1了，大小工都是200元一天，现在已经给了王x15000元，还差2万多没有给，王x1找了2个人，分别是赵x、李×，他俩的工资是包工头王x1负责发的，后来人手不够我又找了一个人张×，张×的工资是我给发的，已经结清了。
本案在审理过程中，经原告赵x申请及摇号确定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对赵x的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定。2016年6月6日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵x的伤残等级属十级（赔偿指数为10%）。
另查明：原告赵x1之母付x，1929年8月12日出生，农业家庭户。付x共生育四子，分别为长子赵x2，次子赵x1，三子赵x3，四子赵x4。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、户口簿、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案争议的焦点在于王x1与赵x之间是否形成劳务关系。从原告赵x提交的证据来看，并没有直接证据能证明原告赵x与被告王x1之间的雇佣关系，但与此事件直接有关系的人分别是李×、王×、张×及王x1与赵x。庭审中，证人李×、王×的证人证言相互印证、并无矛盾之处，张×的证人证言与王×的陈述亦无矛盾之处。根据李×、王×、张×的证人证言，并结合李×、赵x、张×在此事件之前即已受雇于王x1的事实，本院足以认定原告赵x与被告王x1之间形成劳务关系。被告王x1作为接受劳务方，应当为赵x提供符合安全条件的工作环境，并对其劳务工作进行监督、指导。原告赵x在运送钢筋过程中，钢筋滑动是导致赵x拇指受伤的主要原因，因此被告王x1应当承担主要责任。原告赵x系完全民事行为能力人，且经常从事此类劳动，理应对运送钢筋是否存在危险作出合理判断，并在工作中及时采取措施或进行安全检查，避免危险发生，但其未尽到必要的安全注意义务，因此，原告赵x应承担次要责任。原告赵x要求被告王x1赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院按照被告王x1应承担责任比例予以支持，但对原告赵x要求过高及不合理部分本院不予支持。对于原告赵x已经经过农村合作医疗报销的部分，本院在计算时予以扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>的通知》，原告赵x要求的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王x1赔偿原告赵x医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万三千三百七十八元（于本判决书生效后七日内执行）。
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由原告赵x负担六百六十八元（已交纳），由被告王x1负担六百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月五日
书记员 张 娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2076号原告赵x，男，1960年1月26日出生。委托代理人王凤林，男，1950年5月28日出生。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告王x1，男，1971年1月18日出生。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。原告赵x与被告王x1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x及其委托代理人钱海龙、王凤林，被告王x1及其委托代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵x诉称：2015年3月，被告王x1雇佣原告给其所承包的民房建筑工程活，约定每天给付原告工资120元。2015年7月，被告承包了高岭镇瑶亭村王x2家的民房建筑工程。2015年7月4日，被告指派原告去房主王x2老家拉钢筋。上午10时，汽车上坡时，钢筋将原告左手拇指挫伤断裂。原告受伤后被送往密云区医院，经诊断为拇指断裂，后转院至北京市积水潭医院。北京积水潭医院经诊断后又介绍转北京空军航空医疗研究所附属医院手术治疗。原告拇指断裂后，被告王x1一直未给付治疗等费用，所花费用是原告借款所得。原告在医院治疗后造成医疗费、交通费、护理费、误工费等各项损失，被告王x1拒绝赔偿。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费27049.43元、营养费1000元、误工费33000元、护理费8180元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费1976.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2558元，以上共计120901.81元；2、案件受理费由被告负担。被告王x1辩称：2015年6月，王x2找到我说王×家有活干，当天是我和我爱人一起去的，赵x和李×一起去的，不是我叫他们二人过去的。当天谈好的工钱是大工200元一天，小工120元一天。干一天之后，我的爱人不干了，剩下李×、赵x和我继续干活。工程持续10天左右时，也就是2015年7月4日，我7点左右到王x2家，当时没有看见赵x，后来听说王x2和赵x开车出去了。大概中午时，王x2的爱人说赵x出事了。我骑摩托车将赵x接回王x2家后，王x2也随后到达，其在更换了面包车后接上赵x去医院就诊，我则继续在王x2家干活至当天工程结束。赵x受伤后再没来干活，后来人不够时又有其他人加入到王x2家参与建房，直至工程结束，王x2还差我工钱。本案中，我们不存在雇佣关系，与实际不符。在原告受伤当天，被告不在受伤现场，不存在过错。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：赵x系北京市密云区高岭镇高岭村村民。2015年7月4日上午，赵x在密云区高岭镇瑶亭村王×家建房施工，运送钢筋过程中，其手指被钢筋压伤。赵x受伤后于2015年7月4日至2015年7月11日在北京市密云区医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：右手拇指离断。赵x共支付医疗费30903.48元。2015年11月25日，赵x通过农村合作医疗报销4685.9元。现原告赵x主张其受雇于被告王x1，并在从事雇佣活动时受伤，要求被告王x1赔偿经济损失，双方为此发生争议。审理中，被告王x1称其自己也是受雇于房主，并未雇佣赵x。原告赵x则主张其是经刁×介绍，受被告王x1雇佣在王×家建房，在建房过程中受伤，并向本院提供了李×、刁×的证人证言。证人李×出庭作证称：我与原告赵x一起受雇于被告王x1，在王×家干活，我系大工，赵x是小工，王x1安排具体任务，房主按大小工均200元的标准付劳务费，被告王x1挣小工劳务费80元。证人刁×出庭作证称：2015年3月，我将赵x介绍给王x1做小工，每天120元，工钱是王x1给。被告王x1提供的证人张×出庭作证称：我和被告以前在一起干过活，在王×家干活是王×的儿子王x2找的我，当时一起干活的有四个人，我的工钱是120元一天，我是小工，一共干了44天，我的工钱已经结清了。经原告申请，本院依法对房主王×进行了调查核实，王×称：我家东西厢房都轻包给王x1了，大小工都是200元一天，现在已经给了王x15000元，还差2万多没有给，王x1找了2个人，分别是赵x、李×，他俩的工资是包工头王x1负责发的，后来人手不够我又找了一个人张×，张×的工资是我给发的，已经结清了。本案在审理过程中，经原告赵x申请及摇号确定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对赵x的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定。2016年6月6日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵x的伤残等级属十级（赔偿指数为10%）。另查明：原告赵x1之母付x，1929年8月12日出生，农业家庭户。付x共生育四子，分别为长子赵x2，次子赵x1，三子赵x3，四子赵x4。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、户口簿、证明信等证据材料在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点在于王x1与赵x之间是否形成劳务关系。从原告赵x提交的证据来看，并没有直接证据能证明原告赵x与被告王x1之间的雇佣关系，但与此事件直接有关系的人分别是李×、王×、张×及王x1与赵x。庭审中，证人李×、王×的证人证言相互印证、并无矛盾之处，张×的证人证言与王×的陈述亦无矛盾之处。根据李×、王×、张×的证人证言，并结合李×、赵x、张×在此事件之前即已受雇于王x1的事实，本院足以认定原告赵x与被告王x1之间形成劳务关系。被告王x1作为接受劳务方，应当为赵x提供符合安全条件的工作环境，并对其劳务工作进行监督、指导。原告赵x在运送钢筋过程中，钢筋滑动是导致赵x拇指受伤的主要原因，因此被告王x1应当承担主要责任。原告赵x系完全民事行为能力人，且经常从事此类劳动，理应对运送钢筋是否存在危险作出合理判断，并在工作中及时采取措施或进行安全检查，避免危险发生，但其未尽到必要的安全注意义务，因此，原告赵x应承担次要责任。原告赵x要求被告王x1赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院按照被告王x1应承担责任比例予以支持，但对原告赵x要求过高及不合理部分本院不予支持。对于原告赵x已经经过农村合作医疗报销的部分，本院在计算时予以扣除。根据《最高人民法院关于适用的通知》，原告赵x要求的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王x1赔偿原告赵x医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万三千三百七十八元（于本判决书生效后七日内执行）。二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十元，由原告赵x负担六百六十八元（已交纳），由被告王x1负担六百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一六年九月五日书记员  张 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执766-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1129号
原告：龚杰君，男，1966年4月28日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住海南省东方市。
被告：朱天会，女，1968年11月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：王丰，男，1969年9月5日出生，住海南省海口市。
原告龚杰君与被告朱天会、王丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告龚杰君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚杰君撤回起诉。
案件受理费200.83元（原告龚杰君已预交）,已减半收取，由原告龚杰君负担。
审判员 高筱妤
二〇一七年四月十日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第744号
申请执行人：陈国庆，男，汉族，农民。
被执行人：王清业，男，汉族，农民。
申请执行人陈国庆与王清业民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第54号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息1900.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意�院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一四年七月十九日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第744号申请执行人：陈国庆，男，汉族，农民。被执行人：王清业，男，汉族，农民。申请执行人陈国庆与王清业民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第54号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息1900.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意�院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一四年七月十九日书记员  马利强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29587号
原告深圳市丽格特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号座16楼－13－19室，组织机构代码07580802－0。
法定代表人刘淑兰，总经理。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市敏源光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园七号厂房五楼二区，组织机构代码55989125－4。
法定代表人胡远松，总经理。
委托代理人李勇，广东深南律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继承、被告委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市丽格特光电有限公司的诉讼请求：1、被告支付货款90,648.86元；2、被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告自2016年3月开始向被告供应LED芯片。原告主张截至2016年9月份，原告向被告累计送货共计90,648.86元，并提交了到货确认单及增值税专用发票予以证明。被告对其中2016年3月30日未签收的到货确认单不予认可，对其他证据均予以认可，主张扣除该张未签收的到货确认单金额后，被告尚欠原告货款75,838.3元，因原告产品存在严重质量问题，故被告未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的到货确认单、增值税专用发票，被告提交的外部联络单、异常联络单、损失联络单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。关于货款的金额，原告提交了到货确认单与增值税专用发票予以证明，被告对其中2016年3月30日的到货确认单不予认可，主张没有被告相关人员签名，未收到该批货物，应扣除该部分的货款，对其他的证据予以认可。本院认为，虽然原告提交的2016年3月30日的到货确认单没有被告相关人员签名，但该份确认单与被告确认的2016年4月27日增值税专用发票记载的货物数量、金额一致，相互印证，结合双方先送货，后开票的交易习惯，本院认为被告收取了2016年3月30日到货确认单项下的货物具有高度盖然性，被告应支付该部分的货款。被告主张货物存在严重质量问题，但其未能提交充分有效的证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果。对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上，原告请求被告支付货款90,648.86元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市敏源光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市丽格特光电有限公司货款90,468.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,033元，保全费926元，合计1,959元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月十三日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29587号原告深圳市丽格特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号座16楼－13－19室，组织机构代码07580802－0。法定代表人刘淑兰，总经理。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市敏源光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园七号厂房五楼二区，组织机构代码55989125－4。法定代表人胡远松，总经理。委托代理人李勇，广东深南律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继承、被告委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市丽格特光电有限公司的诉讼请求：1、被告支付货款90,648.86元；2、被告承担全部诉讼费用。经审理查明，原告自2016年3月开始向被告供应LED芯片。原告主张截至2016年9月份，原告向被告累计送货共计90,648.86元，并提交了到货确认单及增值税专用发票予以证明。被告对其中2016年3月30日未签收的到货确认单不予认可，对其他证据均予以认可，主张扣除该张未签收的到货确认单金额后，被告尚欠原告货款75,838.3元，因原告产品存在严重质量问题，故被告未支付上述货款。以上事实，有原告提交的到货确认单、增值税专用发票，被告提交的外部联络单、异常联络单、损失联络单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。关于货款的金额，原告提交了到货确认单与增值税专用发票予以证明，被告对其中2016年3月30日的到货确认单不予认可，主张没有被告相关人员签名，未收到该批货物，应扣除该部分的货款，对其他的证据予以认可。本院认为，虽然原告提交的2016年3月30日的到货确认单没有被告相关人员签名，但该份确认单与被告确认的2016年4月27日增值税专用发票记载的货物数量、金额一致，相互印证，结合双方先送货，后开票的交易习惯，本院认为被告收取了2016年3月30日到货确认单项下的货物具有高度盖然性，被告应支付该部分的货款。被告主张货物存在严重质量问题，但其未能提交充分有效的证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果。对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上，原告请求被告支付货款90,648.86元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告深圳市敏源光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市丽格特光电有限公司货款90,468.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,033元，保全费926元，合计1,959元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月十三日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初204号
申请人：赵斌。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：路国成。
被申请人：郭秋菊。
被申请人：路琰。
被申请人：孟凡荣。
被申请人：路泰鹏。
被申请人：庞静。
被申请人：沈阳金汇通五金机电有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路113号。
法定代表人：路琰。
被申请人：沈阳金连环五金机电有限公司，住所地沈阳�铁西区南六中路100号。
法定代表人：路琰。
被申请人：沈阳金鹏锻造有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。
法定代表人：路泰鹏。
本院在审理申请人赵斌与被申请人路国成、郭秋菊、路琰、孟凡荣、路泰鹏、庞静、沈阳金汇通五金机电有限公司、沈阳金连环五金机电有限公司、沈阳金鹏锻造有限公司及第三人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人被申请人路国成、郭秋菊、路琰、孟凡荣、路泰鹏、庞静、沈阳金汇通五金机电有限公司、沈阳金连环五金机电有限公司、沈阳金鹏锻造有限公司名下银行存款人民币600000元或查封其他同等价值的财产。并提供担保人冯蕊名下�于皇姑区文大路343-20号1-2层，建筑面积220.10平方米的房产作为此次财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯蕊名下位于皇姑区文大路343-20号1-2层，建筑面积220.10平方米的房产作为此次财产保全的担保。
二、冻结被申请人路国成、郭秋菊、路琰、孟凡荣、路泰鹏、庞静、沈阳金汇通五金机电有限公司、沈阳金连环五金机电有限公司、沈阳金鹏锻造有限公司名下银行存款人民币600000元或查封其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�辉
二〇一七年一月十日
书记员 孙 皓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第793号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人郑清东。
被执行人陈爱娇。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人郑清东、陈爱娇计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑清东、陈爱娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090038号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01084号
原告黄鲁飞，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超，农民。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告黄鲁飞与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄鲁飞及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鲁飞诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资50000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资50000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告范超雇请，在工地上做泥工带班员。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工黄鲁飞工资余款人民币50000元（大写伍万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁飞工资款人民币50000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2366号
申请执行人：聂华东，男，汉族。
被执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。统一社会信用代码91371300761881260X
法定代表人：张成华，总经理。
本案在执行聂华东与临沂帝成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变�、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务832490元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2366号申请执行人：聂华东，男，汉族。被执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。统一社会信用代码91371300761881260X法定代表人：张成华，总经理。本案在执行聂华东与临沂帝成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变�、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务832490元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  王有成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更780号
罪犯常玉洪，男，1965年3月28日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，住四川省江油市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人常玉洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15744.6元，并处没收被扣押的账款、赃物。被告人常玉洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决，维持原审对其民事部分的判决，认定上诉人常玉洪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2007年1月16日经四川省高级人民法院(2007)川刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月30日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第809号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第788号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月26日经本院(2014)常刑执字第1857号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常玉洪自2014年获得减刑之后，表现不稳定，2014年3月至2015年11月先后11次获管教日常工作奖励分、劳动竞赛、全年安全无事故、无违禁品监区专项活动奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年12月因私设小锅小灶并纠集他犯伙吃伙喝受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年1月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016月三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余87分。该犯与同案被告人共同履行民事赔偿人民币15744.6元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉洪减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年十一月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第800号
原告：王文军。
委托代理人：胡春萍。
被告：周双林。
委托代理人：吴庆浩。
原告王文军为与被告周双林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加第二次诉讼，原告王文军的委托代理人胡春萍、被告周双林的委托代理人吴庆浩到庭参加二次诉讼。在案件审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王文军起诉称：2011年12月11日，在绍兴县孙端镇镇塘殿村村委旁，被告周双林驾驶浙D×××××小型轿车与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车毁损之交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查并出具第0043754号道路交通事故认定书，被告周双林负事故的主要责任，原告王文军负事故的次要责任。事后，被告支付40000元医疗费用。经交警查询，被告驾驶的车辆在事故发生当时已脱保，双方就赔偿事宜协商不成，现起诉要求判令被告支付赔偿款80294.80元（不含伤残费）；本案诉讼费由被告承担。
被告周双林答辩称：对事故发生和责任认定没有异议。对原告的赔偿项目有异议，医疗费需原告提供住院清单，该医疗费中没有包含护理费、伙食费；交通费由法院酌定；护理费没有异议；住院伙食补助费以20元／天标准计算；误工费认可住院天数及出院后三个月；伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金不予认可；车辆损毁未能提供评估机构评估报告或正式发票，不予认可。
经审理查明：2011年12月11日20时，被告周双林驾驶浙D×××××号轿车在无交通信号的道路上交汇车辆时，未靠道路右侧通行与对向行驶的由原告王文军驾驶的一辆电动自行车（车后乘坐罗兴英）发生碰撞，造成王文军、罗兴英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周双林弃车逃逸。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周双林负事故的主要责任，原告王文军负事故的次要责任，罗兴英无事故责任。原告之伤经绍兴文理学院附属医院二次住院治疗119天及门诊治疗，共花去医疗费63735.06元。出院后医生建议休息6个月。在诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定王文军现仍遗留左下肢丧失功能不足10%，双下肢长度未相差2㎝以上，不构成伤残等级。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费63735.06元、住院伙食补助费2380元、护理费11649元、误工费32839.17元、交通费500元，合计111103.23元。事故发生后，被告周双林支付给原告王文军医疗费40000元。
同时查明，浙D×××××小型轿车系被告周双林所有，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本起交通事故另一伤者罗文英已在浙D×××××小型轿车的交强险限额优先获得赔偿30586元，其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额20586元。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴文理学院附属医院出具的出院记录、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、医疗证明书，绍兴县孙端镇社区卫生服务中心出具的门诊收费收据，交通费发票；本院依法委托绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定情况说明；本院（2013）绍民初字第799号民事判决书以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王文军在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。驾驶员周双林作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告损失中属机动车交通事故责任强制保险的，被告周双林应予全额赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险理赔范围的，本院参照交警部门的责任认定，原告王文军主张由被告周双林承担80%赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费，本院认为根据医疗费发票予以确定，其中2012年4月7日的门诊收费收据姓名系王军，因原告未能提供证据证明与本案的关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天。护理费，被告无异议，本院予以确认。误工费，原告主张按照3500元／月的标准计算，并提供收入证明一份予以证明，被告对该证据不予认可，本院认为原告未能提供完税证明等证据佐证其月工资为3500元，故对其主张的计算标准本院不予采纳，并参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资的标准予以确定，关于原告的误工期限，有医疗诊断证明书予以佐证，现被告未能提供充分有效的证据证明原告误工期限过长，故原告根据医疗证明书及住院天数确定原告误工期限为299天。交通费，本院酌情确定为500元。营养费、精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。车辆毁损，被告不予认可，本院认为原告未能提供其他证据印证商品信誉卡与本案的关联性，故对该证据的证明力本院不予确认，现原告未能提供充分有效的证据证明其车辆毁损的损失大小，故该请求本院难以支持。伤残费，原告对鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证，但明确表示不支付鉴定人出庭作证的费用，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》之规定“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括（三）鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”，现原告未缴纳该费用，后鉴定机构因该情况又于2013年7月25日出具鉴定情况说明一份用以说明鉴定的形成过程，故该司法鉴定意见书的证明力本院予以确认，原告主张的伤残费本院不予支持。原告的损失首先应在交强险内赔付44988.17元（死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、交通费等），超出部分经济损失66115.06元（111103.23元-44988.17元）由被告周双林赔偿80%计52892.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王文军因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，合计111103.23元，由被告周双林赔付97880.22元，因被告周双林已支付原告王文军40000元，余款57880.22元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取904元，由原告王文军负担254元，被告周双林负担650元，被告周双林负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年八月十六日
书记员 钱 芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1674号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈文锦，男，1987年6月17日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工，住三明市尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人留集精，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1626号起诉书指控被告人陈文锦犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈文锦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月26日7时许，被害人黄某与其朋友兰某、范某1、陈某等人在晋江市青阳街道阳光社区大自然水疗会所侧门路边因喝醉酒玩耍时，兰某不小心用砖块将被告人陈文锦的轿车前挡风玻璃砸坏。被告人陈文锦发现后去追兰某等人，在晋江市金玛国际酒店旁体育彩票店门口附近路段，被告人陈文锦追到兰某等人时，要求兰某等人赔偿，后双方发生打架。在打架过程中，被告人陈文锦持刀划伤被害人黄某、陈某、范某1等人。经鉴定：被害人黄某右额面部损伤程度为轻伤一级；陈某、范某1伤情为轻微伤。案发后，被告人陈文锦的家属主动赔偿被害人黄某经济损失人民币23000元并取得被害人谅解。
本院另查明，2016年12月26日23时许，被告人陈文锦主动向晋江市公安局青阳派出所投案。被告人陈文锦的家属主动赔偿陈某经济损失人民币4500元并取得陈某、兰某的谅解。
上述事实，被告人陈文锦无异议，且有晋江市公安局有关到案经过的报告、工作说明、户籍证明、疾病诊断书、监控截图、调解协议、谅解书、收条等书证；被害人黄某的陈述；证人陈某、范某1、兰某的证言；辨认作案现场笔录、证人辨认被告人笔录；晋江市公安局物证鉴定室出具的〔2017〕179号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文锦因琐事纠纷而持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文锦犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其持刀伤人，酌情予以从重处罚；其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，均酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出上述从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1649号
原告：张行，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张爱节，男，1990年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
原告张行与被告张爱节民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告张爱节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息11889.06元及后续�息;2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告因买房和资金周转向原告多次借款共计25万元，借款到期后被告拒不偿还借款，经原告多次催要被告于2017年9月10日向原告出具借款条，承诺2018年3月26日偿还。借款到期后，被告至今未还，遂诉至法院。
张爱节未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张爱节未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告被告双方对账后出具借款条，载明：被告张爱节分别于2011年、2017年9月向原告张行借款共计25万元，并通过支付现金和银行转账交付；约定还款时间为2018年3月26日，从借款日截止到还款日利息为11889.06元；到期未还清借款，按银行同期存款利息支付利息。现借款到期，本息261889.06元被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱节向原告借款25万元，有其签字、捺印的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，理应偿还，故对原告要求被告偿还25万元本金的要求，本院予以支持。关于借款内利息，双方约定为11889.06元，未超过年利率24%，本院予以支持；关于逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率计算，与双方借款条上约定按照银行同期存款利率相违背，故对该项请求本院不予支持，应按双方约定银行同期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱节于本判决生效后十日内偿还原告张行借款本息261889.06元及逾期利息（利息以250000元为基数,自2018年3月26日起至借款还清之日止,按照银行同期存款利率计算）.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2614元，保全费1820元，由被告张爱节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一八年六月六日
书记员 孔 鲁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1414号
原告：张云叶，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王福春，男，其他自然情况不详。
被告：薛新华，男，其他自然情况不详
本院在审理原告张云叶与被告王福春、薛新华运输合同纠纷一案中，张云叶于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对王福春、薛新华的起诉。
本院认为，张云叶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张云叶撤诉。
案件受理费25.00元，由张云叶负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十月十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3488号
原告：孙茹。
原告：段茂纹。
委托诉讼代理人：孙双亮。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
负责人：孙武。
原告孙茹、段茂纹与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茹、段茂纹之委托诉讼代理人孙双亮到庭参加了诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙茹、段茂纹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款3400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙茹系被告村组村民，2010年12月18与段茂纹生有一女段淇淇。2011年9月，两原告登记结婚。2016年12月5日双方办理了独生子女证。2015年8月，被告村组部分土地被国家征用修红光路，2017年10月给每位村民分发征地补偿款3400元，但未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定给其奖励一人份额，故起诉要求给其分配奖励款。
被告严小村村委会未到庭无答辩。
被告严小村二组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙茹系被告村组村民，2010年12月18日，与陕西省安康市平利县村民段茂纹生有一女段淇淇，2011年9月19日双方登记结婚，2012年8月24日段淇淇随其母孙茹将户籍登记在被告村组，在该村办理了合疗等，享受村民权利，履行村民义务。2016年12月5日，孙茹与段茂纹在高桥街道办事处办理了独生子女父母光荣证。2017年8月，被告村组部分土地被征用，2017年12月，被告村组给每名村民分配征地补偿款3400元，但未给段淇淇分配征地补偿款，亦未给二原告奖励独生子女奖励款。原告认为被告应分给自己一人份额的奖励款，向高桥街道办事处要求处理，高桥街道办事处于2018年1月31日答复原告，要求二被告改正，但二被告坚持之前的分配方案，建议原告起诉维护自身合法权益。原告于2018年3月22日诉至本院，要求分配奖励款。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、合作医疗本、分配款存折等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孙茹、段茂纹享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严小村村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告严小村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告严小村二组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告严小村二组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告孙茹、段茂纹支付集体经济收益分配款3400元。
二、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告孙茹、段茂纹已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告孙茹、段茂纹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月三日
书记员 杨 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初321号
原告：曹明正，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务站法律工作者。
被告：陈国苏，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告曹明正与被告陈国苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，曹明正于2017年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，曹明正撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹明正撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告曹明正负担。
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一七年三月三十一日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3653号
原告：李金元，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：江西福美楠福家具有限公司。地址：赣州市南康区唐江镇大岭村烂泥垇。
法定代表人：陈福生，该公司总经理。
委托代理人：张万华，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，系陈福生的妻舅。
原告李金元与被告江西福美楠福家具有限公司（以下简称“福美楠福家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元、被告福美楠福家具公司的委托代理人张万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款200000元，并支付从2015年6月1日起按月利率1.5%支付原告货款所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年10月至2015年6月，被告以电话形式向原告下订单，从原告处购买木制家具油漆，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结90天。至2015年6月，被告共拖欠原告货款200000元。后原告多次催收，被告拒不支付货款，故向法院起诉，请求判如诉请。
原告李金元向本院提交了下列证据：1、原告李金元的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、销售单原件共27张，证明：原、被告之间的销售额为250314.5元。
被告福美楠福家具公司辩称，欠款金额有出入，应为188121.5元。
被告向本院提交了下列证据：明双全机动车驾驶证、《福美楠福供应商往来账单》、《会议纪要》、《关于出售福美楠福家具厂家具货物的协议》、《关于唐江镇福美楠福家具厂老板陈福生失联，其厂债务处理的情况汇报》复印件各一份，证明：经过镇政府协调，已经抵扣货款62193元，被告福美楠福家具公司已经倒闭，处理过程原告也清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。自2014年10月至2015年6月，被告在原告处购买油漆。截至2015年6月，被告共欠原告货款250314.5元。2015年6月17日，被告福美楠福家具公司的法定代表人陈福生因负债出逃。2015年7月，唐江镇人民政府组织被告的各债主开会协调债务问题，原告的妻子明双全参与协调过程，并达成协议，同意折抵货款62193元，案外人明双全在《福美楠福供应商往来账》上签字确认。其余货款188121.5元被告至今未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、销售清单原件27份、《福美楠福供应商往来账单》、《会议纪要》、《关于出售福美楠福家具厂家具货物的协议》、《关于唐江镇福美楠福家具厂老板陈福生失联，其厂债务处理的情况汇报》复印件等证据予以证实。
本院认为，被告福美楠福家具公司在原告处购买油漆，有根据双方约定向原告支付价款的义务。被告仍欠原告货款188121.5元未予支付，原告李金元要求被告福美楠福家具公司支付未付的货款188121.5元，有销售单27份、《福美楠福供应商往来账》等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定付款时间及逾期付款利息，故原告要求被告自2015年6月1日起按月利率1.5%支付逾期付款利息于事实不符。因被告福美楠福家具公司的法定代表人于2015年6月负债出逃，以自己的行为表明将不予履行支付货款的义务，故应从2015年7月1日起计算逾期付款利息为宜。因原、被告未约定逾期付款利息，故应依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西福美楠福家具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李金元支付货款188121.5元，并自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告江西福美楠福家具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 吴 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1305号
申请执行人：肖伟。
被执行人：戴畅。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人戴畅民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初631号
原告向某，女，1976年5月18日出生，侗族，居民，住三穗县。
被告龙某，男，1971年7月31日出生，苗族，农民，住三穗县。
本院在审理原告向某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告向某负�。
审判员 吴 金 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨鹏（代）