黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第13号
原告蒋喜清。
被告孙东磊。
被告都邦财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市杏林路452号海关大厦六楼。（以下简称都邦公司）
被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区华厦路兴伟公司综合楼110门市。（以下简称华安公司）
原告蒋喜清诉被告孙东磊、都邦公司、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日起诉至本院，代理审判员董卓适用简易程序于2015年1月23日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告蒋喜清及其委托代理人全宝才、被告孙东磊、被告都邦公司委托代理人夏桂芳、被告华安公司委托代理人徐熙彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日20时许，被告孙东磊驾驶黑D176**号东风牌小型普通客车由南向北行驶至视为门前人行横道线处，将由东向西横过道路的行人蒋喜清撞到后驶入道路左侧又与由北向南行驶过来的吕俊亮驾驶的黑HH57**号森林人牌小型越野客车相刮，造成车辆损坏，蒋喜清受伤的交通事故。被告孙东磊承担事故的全部责任，吕俊亮、蒋喜清无责。交通事故使原告住院47天，经鉴定原告所受伤害医疗终结时间为伤后治疗八个月、护理期限为伤后两个月，护理人数一人、营养期限为伤后两个月。原告据此要求被告赔偿给付原告住院医疗费用29，502.03元、误工费3200／月×8个月=25，600.00元、护理费113.30元／天×30天×2个月=6，798.00元、住院伙食补助费50.00元／天×47天=2，350.00元、营养费30元／天×2个月×30天=1，800.00元、交通费281.00元（其中急诊140.00元、市内交通3元／天×47天=141.00元），上述费用合计66331.03元。黑D176**号东风牌小型普通客车投保交通事故责任强制保险。原告就人身损害赔偿事宜与二被告多次协商未果。二被告应当对原告的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告孙东磊辩称：原告所述的交通事故属实，我同意由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分我愿在法律规定的范围内赔偿原告。对原告主张的伙食费及营养费标准无异议。
被告都邦公司辩称：对交通事故发生经过及事故认定无异议，同意在交强险范围内予以赔偿，赔偿数额应扣除被告华安公司的无责赔偿。对原告主张的伙食费及营养费标准无异议。
被告华安公司对交通事故发生经过及事故认定无异议，但因无法查找到无责车辆的投保人，故请求法院依法判决被告华安公司应承担的无责赔偿数额。对原告主张的伙食费及营养费标准无异议。
本案无争议事实为：2013年12月29日20时许，被告孙东磊驾驶黑D176**号东风牌小型普通客车由南向北行驶至视为门前人行横道线处，将由东向西横过道路的行人蒋喜清撞到后驶入道路左侧又与由北向南行驶过来的吕俊亮驾驶的黑HH57**号森林人牌小型越野客车相刮，造成车辆损坏，蒋喜清受伤的交通事故。被告孙东磊承担事故的全部责任，吕俊亮、蒋喜清无责。交通事故使原告住院47天，经鉴定原告所受伤害医疗终结时间为伤后治疗八个月、护理期限为伤后两个月，护理人数一人、营养期限为伤后两个月。
本案争议焦点及举证责任分配如下：1、原告各项费用主张依据。2、无责赔偿责任比例。由原被告双方就各自主张承担举证责任。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据一：鹤岗市人民医院住院病历一册，医药费票据、用药清单，证明原告受伤情况及发生医疗费用。
证据二：雇佣劳动合同一份、工资收入证明一份，证明原告受伤前从事工作以及月工资收入为3，200.00元。
被告都邦公司认为原告主张误工费数额过高，且护理人员全宝才系无固定职业固定收入人群，其护理费标准应按照城镇人均可支配收入计算。
被告华安公司与被告都邦公司的质证意见一致。
三被告均未对自己的主张提供相应证据。
上述证据材料经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，应予采信。庭审中原、被告双方就护理费用达成一致意见，被告同意给付原告护理费每月1，800.00元。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月29日20时许，被告孙东磊驾驶黑D176**号东风牌小型普通客车由南向北行驶至视为门前人行横道线处，将由东向西横过道路的行人蒋喜清撞到后驶入道路左侧又与由北向南行驶过来的吕俊亮驾驶的黑HH57**号森林人牌小型越野客车相刮，造成车辆损坏，蒋喜清受伤的交通事故。被告孙东磊承担事故的全部责任，吕俊亮、蒋喜清无责。交通事故使原告住院47天，经鉴定原告所受伤害医疗终结时间为伤后治疗八个月、护理期限为伤后两个月，护理人数一人、营养期限为伤后两个月。据此原告蒋喜清的各项经济损失如下：
一、医疗费：29，502.03＋140.00（急诊车费）元=29，642.03元；
二、误工费：原告提供劳动合同证实原告从事行业以及每月工资标准，主审人认为原告从事建筑业其主张误工工资低于黑龙江省上年度建筑业平均工资，故对其主张误工费应予支持，其数额为3，200.00元×8个月=25，600.00元；
三、营养费：2个月×30天×30.00元／天=1，800.00元；
四、交通费：3.00元／天×47天=141.00元；
五、伙食补助费：47天×50.00元／天=2350元；
六、护理费：2个月×30天×（19，597.00元÷360天）=3，266.17元。
上述费用共计62，799.20元。由被告都邦公司与华安公司承担交强险范围内赔偿医疗费10，000.00元、误工费25，600.00元、交通费141.00元、护理费3266.17元，共计39007.17元。其中被告都邦公司承担有责赔偿35，457.50元，扣除都邦公司为原告垫付的医疗费10，000.00元，被告都邦公司还应赔偿原告各项损失共计25，457.50元。被告华安公司承担无责赔偿3，549.67元。被告孙东磊应承担交强险理赔不足医疗费部分19，642.03、营养费1，800.00元、伙食补助费2，350.00元，共计23，792.03元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，被告孙东磊应对原告蒋喜清承担交通事故人身损害赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。被告孙东磊应承担交强险理赔不足部分的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司给付原告蒋喜清各项赔偿款共计25，457.50元，该款项于本判决生效后十五日内打到中国人民建设银行鹤岗市支行南山分理处鹤岗市南山区人民法院执行专用—23001645151050000390。
二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司给付原告蒋喜清各项赔偿款共计3，549.67元该款项于本判决生效后十五日内打到中国人民建设银行鹤岗市支行南山分理处鹤岗市南山区人民法院执行专用—23001645151050000390。
三、被告孙东磊于本判决生效后十五日内给付原告蒋喜清各项赔偿款共计23，792.03元扣除被告孙东磊先行垫付的7，000.00元，还应给付原告16，792.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370.00元减半收取685.00元，由被告孙东磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 董 卓
二〇一五年五月八日
书 记 员 王立会