wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终9号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇。
被上诉人（原审原告）：新疆西楚水泥有限公司，统一社会信用代码91652900592811586A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：刘红星，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
塔建公司上诉称，上诉人公司住所地在阿拉尔市，合同履行地在一师阿拉尔市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初545号之一民事裁定，将此案移送至有管辖权的阿拉尔垦区人民法院审理。
二被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案阿克苏垦区人民法院与阿拉尔人民法院均有管辖权。原告可以向任何一个被告住所地或者经常居住地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨亚娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执175号之一
申请执行人北流市安全生产监督管理局，住所地北流市。
法定代表人陈健，局长。
被执行人广西北流方政包装有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈科生，执行董事兼经理。
申请执行人北流市安全生产监督管理局与被执行人广西北流方政包装有限公司行政处罚纠纷一案，北流市安全生产监督管理局于2015年4月29日作出的（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书生效后，因被执行人广西北流方政包装有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北流市安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月22日予以立案执行。本院依法向被执行人广西北流方政包装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西北流方政包装有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行北流市安全生产监督管理局（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）桂0981执175号执行裁定书，裁定并扣划了被执行人广西北流方政包装有限公司的银行存款110000元，扣除被执行人应缴付的申请执行费2150元，余款本院已支付给申请执行人。被执行人广西北流方政包装有限公司尚欠42150元未履行。申请执行人北流市安全生产监督管理局于2016年3月28日书面向本院申请结案，称被执行人广西北流方政包装有限公司已与其协商，愿意将尚欠的42150元交到北流市安全生产监督管理局。
本院认为，申请执行人北流市安全生产监督管理局向本院申请结案，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市安全生产监督管理局（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年三月二十九日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执175号
申请执行人北流市安全生产监督管理局，住所地广西北流市永顺区。
法定代表人陈健，局长。
被执行人广西北流方政包装有限公司，住所地：北流市。
法定代表人陈科生。
申请执行人北流市安全生产监督管理局与被执行人广西北流方政包装有限公司行政处罚纠纷一案，北流市安全生产监督管理局作出的（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书生效后，因被执行人广西北流方政包装有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北流市安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月22日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人广西北流方政包装有限公司有存款和动产可供执行。本院认为，被执行人广西北流方政包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西北流方政包装有限公司的银行存款人民币152150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年三月二十三日
书记员 许文湘
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第830号
申请执行人：闫维
被执行人：荣成市明祥食品有限公司
申请执行人闫维与被执行人荣成市明祥食品有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣崖商初字第62号民事判决书已发生法律效力。威海市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，荣成市人民法院受理申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣崖商初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛洋滋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4070号
原告徐玉慧。
被告曹均。
委托代理人李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告邓协娟。
原告徐玉慧诉被告曹均、邓协娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉慧，被告曹均及其委托代理人李姣到庭参加了诉讼。被告邓协娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉慧诉称：她与邓协娟是朋友关系。曹均于2014年8月22日至2015年1月3日期间，分五次向她借款共计15万元（2014年8月22日借款5万元，2014年8月29日借款1万元，2014年8月31日借款1万元，2014年9月13日借款1万元，2015年1月3日借款7万元），借得款项的同时分别向她出具了借条。但借款后曹均仅归还了1.5万元，剩余借款13.5万元至今仍未归还。无奈诉至法院，请求判令曹均、邓协娟归还借款本金13.5万元以及该款自起诉之日起至判决确定之日止以同期银行贷款利率计算的利息。
被告曹均辩称：本案所涉借款被他用于赌博并未用于家庭生活，邓协娟也不知情，故不应由邓协娟共同清偿。借款时预扣0.6万元利息，因此本金应为12.9万元。徐玉慧多起诉部分的诉讼费应由其自负。
被告邓协娟未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，曹均向徐玉慧借款5万元。曹均又分别于2014年8月29日、8月31日、9月13日向徐玉慧各借款1万元，徐玉慧分别预扣利息0.2万元，实际每笔借款交付曹均0.8万元。2015年1月3日，曹均向徐玉慧借款7万元。上述合计，曹均向徐玉慧借款15万元，实际收到借款14.4万元。借款后曹均归还借款本金1.5万元，后曹均、邓协娟未再归还借款，2016年3月，徐玉慧诉至本院。
另查明：曹均、邓协娟于1998年3月10日登记结婚。
以上事实，有借条、银行存款业务回单、结婚登记申请书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告邓协娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果。曹均向徐玉慧借款15万元、预扣利息0.6万元、还款本金1.5万元的事实，有借条、银行存款业务回单为证，且经曹均、徐玉慧一致确认，本院予以认定。徐玉慧预先在本金中扣除的0.6万元利息，应当从本金中扣除，故曹均尚结欠徐玉慧借款本金12.9万元。徐玉慧与曹均之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。曹均未按约还款是导致纠纷的原因，其应承担归还之责，并按规定支付逾期利息。徐玉慧的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曹均向徐玉慧借款发生在其与邓协娟的夫妻关系存续期间，其逾期未向本院提供证明所借款项并非用于夫妻共同生活的依据，应承担不利后果，因此该笔借款是曹均、邓协娟的夫妻共同债务，邓协娟应对该笔借款应承担共同还款责任，故徐玉慧要求邓协娟承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹均、邓协娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉慧借款12.9万元并承担逾期利息（本金12.9万元自2016年3月24日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回徐玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元（徐玉慧已预交），由徐玉慧承担65元；由曹均、邓协娟承担负担1435元。曹均、邓协娟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐玉慧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00596号
上诉人（原审原告）陕西省公路局延安路政执法支队。住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪。
法定代表人王保平，陕西省公路局延安路政执法支队队长。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜利，男，1969年9月23日出生，汉族，原延安公路路政执法支队黄陵大队职工。现住黄陵县城区街道办事处土德路***组***号。
上诉人陕西省公路局延安路政执法支队因与被上诉人刘胜利劳动争议纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00256号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西省公路局延安路政执法支队委托代理人罗春、刘杨、被上诉人刘胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字00256号民事判决；
2、发回黄陵县人民法院重新审理。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
函
（2015）延中民四终字第00596号
黄陵县人民法院：
你院审理的陕西省公路局延安路政执法支队与刘胜利劳动争议纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、一审以社会平均工资为标准来计算各项赔偿、补偿金的法律依据不足。
2、刘胜利在一审法庭辩论终结后提出反诉申请，超过了法律规定提出反诉的时间，且该反诉请求属劳动争议，未经劳动仲裁直接提出诉讼存在问题。一审依据刘胜利的申请，依职权追加上诉人为原告进行审理，程序上存在问题。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一五年九月二十一日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00596号
上诉人（原审原告）陕西省公路局延安路政执法支队。住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪。
法定代表人王保平，陕西省公路局延安路政执法支队队长。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜利，男，1969年9月23日出生，汉族，原延安公路路政执法支队黄陵大队职工。现住黄陵县城区街道办事处土德路***组***号。
上诉人陕西省公路局延安路政执法支队因与被上诉人刘胜利劳动争议纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00256号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西省公路局延安路政执法支队委托代理人罗春、刘杨、被上诉人刘胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字00256号民事判决；
2、发回黄陵县人民法院重新审理。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第860-4号
申请执行人刘玉枝。
申请执行人潘树军。
被执行人王玉民。
关于刘玉枝、潘树军与王玉民民间借贷纠纷两案，本院作出的（2012）围民初字第2234号、（2012）围民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉民在围场农村商业银行四合永支行的工资款9600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对被执行人王玉民在围场农村商业银行四合永支行的工资款每月1600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年七月十三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第860-4号
申请执行人刘玉枝。
被执行人王玉民。
关于刘玉枝与王玉民民间借贷纠纷两案，本院作出的（2012）围民初字第2234号、（2012）围民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王玉民在围场农村商业银行四合永支行的工资款9600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对被执行人王玉民在围场农村商业银行四合永支行的工资款每月1600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年七月十三日
书记员 李岩峰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第135号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王晓光，男，1990年3月27日出生于河南省郏县，身份证号4104251990********，汉族，小学文化，农民，住郏县冢头镇圪塔寨村*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被郏县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王晓光犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王晓光及其辩护人李培公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人王晓光、王丙钦（又名王战豪，另案处理）、王绍彬（另案处理）、王阿龙（另案处理）在平顶山市鹰城广场预谋实施抢劫，王丙钦让被告人王晓光在其村寻找可以抢劫的对象。2014年9月9日下午，被告人王晓光打电话告知王绍彬，其村村民王风娥独自一人在家。经王晓光提供作案对象王风娥后，王丙钦、王绍彬、王阿龙三人于当日23时许到被害人王风娥家。王阿龙翻墙进入院内打开大门后在门口放风，王丙钦、王绍彬进入屋后，王绍彬用床上的毛巾被蒙住正在睡觉的王风娥的头部，王丙钦威逼王风娥说出财物下落，并用随身携带的刀扎伤王风娥左臂。抢走王风娥黄金项链一条（含一个黄金佛吊坠）、黄金戒指一只、黄金转运珠手链一条（含三个黄金转运珠）及女士提包一个、手机一部，后三人逃离现场。经鉴定，被害人王风娥的伤属轻微伤；被抢劫黄金首饰价值8632元。
公诉机关依据相关证据认为，被告人王晓光以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪中的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人王晓光及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。王晓光及其辩护人另提出，王晓光不是犯意的提起者，只是被动的提供了作案对象，也没有实际参与抢劫行为，亦没有参与分赃，应认定为从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月的一天，郏县冢头镇圪塔王村村民王丙钦（又名王战豪）、王绍彬、王阿龙（以上三人均另案处理）与被告人王晓光在平顶山市鹰城广场，王丙钦提意实施抢劫，并授意王晓光回到本村寻找可实施抢劫的对象，王晓光同意后离开。2014年9月9日下午，王晓光打电话告知王绍彬，本村村民王风娥独自一人在家。经王晓光提供作案对象后，当晚23时许，王丙钦、王绍彬、王阿龙来到王风娥家。王阿龙翻墙进入院内，打开大门并在门口放风，王丙钦、王绍彬进入屋内，王绍彬用床上的毛巾被蒙住正在睡觉的王风娥头部，王丙钦威逼王风娥说出财物下落，并用随身携带的刀扎伤王风娥的左臂。王丙钦等抢走王风娥的黄金项链一条（含一个黄金佛吊坠）、黄金戒指一只、黄金转运珠手链一条（含三个黄金转运珠）及女士提包一个、手机一部，后三人离开现场。王丙钦、王绍彬、王阿龙将所抢首饰变卖，获赃款4000元，该三人分获。经鉴定，被害人王风娥的伤属轻微伤；被抢劫黄金首饰价值8632元。
另查明，案发后，王晓光家属赔偿王风娥经济损失共计9000元（已履行），王风娥对王晓光的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晓光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王丙钦、王绍彬、王阿龙的供述，被害人王风娥的陈述，证人王卫超等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明，前科证明，抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓光在王丙钦提意实施抢劫后，为王丙钦等人提供可实施抢劫对象的行踪，王丙钦伙同王绍彬、王阿龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于应以抢劫罪追究被告人王晓光刑事责任的意见正确，本院予以支持。
在共同实施抢劫犯罪中，王晓光虽为犯罪活动提供了作案对象，但非犯意提起者，未直接参与抢劫，亦未参与赃款的分配，对危害结果的产生起辅助、次要作用，在共同犯罪中应认定为从犯。故公诉机关关于应以抢劫罪主犯追究被告人王晓光刑事责任的意见不当，本院予以纠正。王晓光及其辩护人提出的，王晓光属从犯的辩护意见，与本院查证事实一致，本院予以支持。对于从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人王晓光归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其亦可以从轻处罚。综上辩护人提出建议对王晓光减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王乐乐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第94号
原告张银山，男，1952年3月8日生，定襄县人。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会（以下简称西营村委会）。
法定代表人：梁耀斌，职务：村委会主任。
地址：定襄县杨芳乡西营村。
被告张富双，男，1952年12月3日生，定襄县人。
原告张银山诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、张富双农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩艾生与被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会法定代表人梁耀斌、被告张富双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告西营村委会签订《土地承包合同》，合同约定，承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包合同签订后，1999年4月20日，定襄县人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2006年3月9日，被告西营村委会，违反“土地承包三十年不变”的第二轮土地承包政策，在未解除与原告签订的《土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告张富双，双方签订承包“协议”，致使原告无地可种，无法养家糊口，形成信访、上访不断。原告认为，土地是农民赖以生存的根本，正因为作为生产资料的土地如此重要，党和国家在第二轮土地承包时规定农民的承包期限三十年不变。而被告西营村委会在承包期限尚未到期的情况下，承包给被告张富双，与被告张富双签订“协议书”，二被告的行为不仅违反了党和国家的第二轮土地承包政策，而且违反了《中华人民共和国合同法》第52条第二款、第五款之规定，依法应认定无效。原告在与被告协商解决无效的情况下，只好向人民法院起诉，请求法院判决二被告签订的合同无效，并判令被告张富双从2006年起至2014年止领取的种地粮补款转付给原告，并赔偿原告经济损失以每年每亩地100元计算，被告西营村委会承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告西营村委会辩称，西营村委会与他人签订的《协议》确实存在违背土地承包人意愿，手续不完善等情况。在土地承包人多年长期上访，要求认定《协议》无效，归还原承包土地的情况下，西营村委会原则上同意依法认定土地承包合同无效，解除双方签订的《协议》，但请法院认真做好合同相对人的工作。至于原告要求赔偿损失，村委会的意见是，要求赔偿是否成立。如成立谁耕种土地，谁已经获得效益，赔偿义务人应由种地者承担，村委会不应当承担赔偿责任。
被告张富双辨称，我是2006年承包西营村委会的4.5亩地，我没有种原告的地。
经审理查明：1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告西营村委会签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，被告西营村委会作为发包方、原告作为承包方、韩银怀与薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将《定襄县农村土地承包合同》土字第34号的河滩地1块共5.36亩转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，西营村委会与张富双签订《协议》，协议约定：张富双承包云中河北岸耕地4.5亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费1620元一次性交清。后韩银怀、薄守文因村委将其承包的其中230亩土地另行发包他人，诉至法院，2007年5月9日本院作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，村委从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，被告张富双一直耕种。遂原告诉来本院。本案在审理中，原告对转让合同及签字不认可，对被告张富双所承包的土地是否属于原先的承包土地不明确，被告张富双是否耕种原告承包土地不知情。经调解，原、被告均不同意调解，此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供农村土地承包合同，农业用地使用证。被告张富双提供农村土地转让合同、协议。并经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先承包土地承包于被告张富双耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故对其主张本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张银山的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张银山缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲正悦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第94号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被告刘永乾，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告李胜龙，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，身份证地址定陶县，现住定陶县。
被告张瑞，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，身份证地址定陶县。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社与被告李英兰、李胜龙、张瑞金融借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，财产保全费人民币820元，以上共计款人民币1720元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马晓强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第237号
原告北京柏瑞英工机械设备有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人杨纯，总经理。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜俊平，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁浙商贸易有限公司，住所地：济宁英萃路。
法定代表人李光友，经理。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰安市中和置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人尹辉。
本院受理原告北京柏瑞英工机械设备有限公司与被告济宁浙商贸易有限公司、被告泰安市中和置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告北京柏瑞英工机械设备有限公司的委托代理人常亚风、姜俊平，被告济宁浙商贸易有限公司的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告泰安市中和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京柏瑞英工机械设备有限公司诉称，2011年12月16日，原告与被告泰安市中和置业有限公司签订《借款协议》，被告泰安市中和置业有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2011年12月20日至2013年12月20日，借款期按月利率4%计算利息，如借款人逾期不能偿还，则按照每月5%的标准计算，协议同时约定该5000000元通过被告济宁浙商贸易有限公司的账户转款。协议签订后，原告依约将5000000元借款汇至被告济宁浙商贸易有限公司账户，但被告济宁浙商贸易有限公司只将其中4000000元转给被告泰安市中和置业有限公司，被告济宁浙商贸易有限公司未经许可私自扣留1000000元至今未转。现借款已到期，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告共同向原告偿还借款本金1000000元及利息（自2011年12月20日至借款清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）2.诉讼费、保全费、执行费及实现债权的费用由二被告承担。
被告济宁浙商贸易有限公司辩称：1.我方与原告及被告泰安市中和置业有限公司没有任何义务上的关系，我方原法定代表人高连平和被告泰安市中和置业有限公司的股东汪磊系朋友关系，因我公司是个人独资企业，汪磊多次通过我公司账户走账，所有通过我公司账户走账的款项均按照汪磊的指示支付给了相应的单位及个人，我公司与原告不存在任何关系，至于原告与被告泰安市中和置业有限公司是否存在借款关系我公司不知情。2.2012年2月20日，我公司已向原告汇入1000000元，加上被告泰安市中和置业有限公司认可收到的4000000元，所有账目是清晰的，不存在欠款问题。本案原告起诉我公司要求承担原告与被告泰安市中和置业有限公司之间的借款，涉及的借款没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰安市中和置业有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2011年12月16日，原告（出借方、甲方）与被告泰安市中和置业有限公司（借款方、乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款5000000元，由甲方将借款汇至被告济宁浙商贸易有限公司账户，再由被告济宁浙商贸易有限公司将该款项汇至乙方指定的账号；借款期限自2011年12月20日至2013年12月20日。2011年12月20日，原告将5000000元汇至被告济宁浙商贸易有限公司账户。2011年12月22日、2012年1月5日，被告泰安市中和置业有限公司分别向原告出具《收据》，款项均为2000000元。2015年2月28日，被告泰安市中和置业有限公司向原告出具《情况说明》，对上述借款仅收到通过被告济宁浙商贸易有限公司账户转的4000000元。2012年2月20日，被告济宁浙商贸易有限公司通过网上银行转给原告1000000元。
上述事实，有原告提供的原告与被告泰安市中和置业有限公司签订的《借款协议书》、银行记账回执、被告泰安市中和置业有限公司向原告出具的两份《收据》和《情况说明》，被告提供的网上银行汇划凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告泰安市中和置业有限公司之间存在借款合同关系，被告济宁浙商贸易有限公司仅是在该借款活动中出借其银行账户。被告泰安市中和置业有限公司仅收到通过被告济宁浙商贸易有限公司账户转来的4000000元借款，对于剩余的1000000元款项，被告济宁浙商贸易有限公司已于2012年2月20日通过网上银行转至原告账户。原告在庭审时认为被告济宁浙商贸易有限公司转来的1000000元与本案没有关联性，且提供了7份与被告济宁浙商贸易有限公司之间的银行转账凭证，金额共计13000000元，但该证据无法证明涉案的1000000元与本案没有关联性。因此，原告要求二被告偿还1000000元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京柏瑞英工机械设备有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告北京柏瑞英工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年七月七日
书记员 张苏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1638号
原告曾德富，男，生于1962年12月16日，汉族。
被告王俊，男，生于1967年6月14日，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理了原告曾德富诉被告王俊追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某富负担。
审判员 唐波
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第175号
申请执行人袁金玉。
被执行人袁桂英。
申请执行人袁金玉与被执行人袁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）丹导民初字第3494号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁桂英应向申请执行人袁金玉归还借款3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户，其无存款。暂无可供执行的其他财产，现尚未执行到位3025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导民初字第3494号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 邱国枫
二〇一四年七月五日
书记员 朱光宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第175-3号
申请执行人陈越雄，男，汉族，公民身份号码：×××5212，住珠海市香洲区。
被执行人万军，男，汉族，公民身份号码：×××3810，住珠海市香洲区。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人万军所有的粤C×××××小型越野车一辆至本院（详见扣押清单）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月十五日
书记员 罗振强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第345号
原告束梅珍。
被告戴祥生。
原告束梅珍与被告戴祥生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告束梅珍与被告戴祥生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日晚，原告在路过被告家门口时，被其豢养的狼狗咬伤。原告于次日前往大港医院治疗，共花费医疗费355元。原告为此多次找到被告要求赔偿，被告以伤处未出血为由拒绝赔付。诉讼要求被告赔偿医疗费355元、误工费950元、交通费50元，合计1355元，并承担本案诉讼费。
被告戴祥生辩称，将原告咬伤的狼狗非被告豢养，该狗为曹松柏所养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月12日晚，原告束梅珍路过被告戴祥生家门口时，被戴祥生家门口附近活动的狼狗咬伤。次日，原告束梅珍前往镇江新区社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，共花费345.4元。
另查明，该狗原为被告戴祥生所在公司饲养，该公司关闭后，该狗经常随被告戴祥生活动。2015年8月13日，一路人路过戴祥生家门口时被同一狼狗咬伤，戴祥生当场带该路人前往医院治疗。2015年8月14日，原告束梅珍报警称三天前被戴祥生家狗咬伤，镇江市公安局京口分局谏壁派出所民警现场调解未果。
上述事实有病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，咬伤原告的狗原为戴祥生所在公司饲养，但在公司关闭后，该狗随戴祥生活动，戴祥生对其负有管理义务，对该狗咬伤他人造成的损害应当承担赔偿责任。原告的损失有医疗费345.4元，交通费酌定50元，误工费因原告未提交证据证明其工作收入情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴祥生于本判决生效后十日内赔偿原告束梅珍395.4元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告戴祥生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初760号
原告：李光兰，女，1957年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张道宏，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李光兰与被告张道宏健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李光兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李光兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光兰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李光兰负担。
审判长 杨子文
审判员 王 瑜
审判员 康秀深
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第648号
原告唐山市林业局。
住所地唐山市路北区西山道*号。
法定代表人董秀峰，局长。
委托代理人杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
被告董肖肖。
原告唐山市林业局诉被告董肖肖机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市林业局的委托代理人杨秀菊、被告董肖肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市林业局诉称，2010年8月2日，司机陈阳驾驶车牌号为冀O×××××的本田轿车行至华岩路时，与被告发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定双方负此事故的同等责任。陈阳是原告方的职工，所驾驶车辆为原告的公务用车。此次交通事故给原告造成共计3356元的经济损失。因双方是同等责任，被告应承担50%的赔偿责任即1678元。
被告董肖肖口头答辩称，以票据为准。
经审理查明，2010年8月2日7时30分，陈阳驾驶车牌号为冀O×××××号本田轿车由南向北行驶至华岩路口时，与被告董肖肖从西往东过公路相撞，造成董肖肖受伤、两车受损的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队作出第0065371号道路交通事故认定书，认定陈阳以及董肖肖各负此事故的同等责任。经查，原告唐山市林业局是冀O×××××号车辆实际车主，陈阳是该单位司机。查明此次交通事故给原告造成的损失有：修车费2416元、拖车费250元、停车费290元、车辆痕检费400元，以上合计3356元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队作出第0065371号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失3356元，应由被告董肖肖按其过错程度承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告董肖肖赔偿原告唐山市林业局各项经济损失合计1006.8元；
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告董肖肖负担30元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年二月二十日
书 记 员 马 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执243号
申请执行人谢超南。
被执行人姬宁。
被执行人姬夫利。
被执行人魏贤静。
谢超南与姬宁、姬夫利、魏贤静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）新窑民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依判决：姬宁、姬夫利、魏贤静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢超南借款本金140000元，并负担案件受理费3100元。因姬宁、姬夫利、魏贤静未履行生效法律文书确定的义务，陆莉向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月20日查询被执行人姬宁、姬夫利、魏贤静银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年3月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为140000.00元，已执行到位0.00元,尚未执行到位140000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1716号
原告：王立锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱广金，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王敏，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王立锋与被告朱广金、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱广金、王敏下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 余世予
审 判 员 雷利平
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年九月一日
代理书记员 单 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1214号
原告薛某。
被告姚某。
原告薛某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名薛娟，××××年××月××日生一女名薛兰。自2012年下半年开始，被告沉迷网络，并频繁与女网友见面，将家庭、妻女抛之不顾。2015年6月，被告离家出走，至今未归，原告与家人无法与其取得联系。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂无和好可能，故起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未应诉。
经审理查明，原、被告于1985年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名薛娟，××××年××月××日生一女名薛兰，两女儿均已成年。自2012年下半年开始，夫妻之间因家庭琐事致感情不睦。2015年7月份左右，被告离家出走，至今未归，原告与家人亦无法与其取�联系，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及其庭审陈述等予以证实。
本院认为，人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告经人介绍相识，其后登记结婚组成家庭，并育有两女，夫妻之间是有感情基础的，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初964号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：池文情，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告池文情物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初113号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0115刑初113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年3月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县师寨镇张袁庄常庄队***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被上海市。
辩护人李斌，上海予一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2015年6月24日上午，被告人毛某某在本区临港海洋造船有限公司内给工作人员签派工单时，与邢某某因派工量问题发生矛盾，进而相互推搡，致邢某某撞到旁边一柱子受伤。经鉴定，邢某某遭外力作用致右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人毛某某已在家属帮助下向被害人邢某某做出经济赔偿，取得谅解。
二、危险驾驶犯罪事实
2012年12月2日晚，被告人毛某某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿本区马五公路由南向北行驶至两港大道北约500米处时，不慎撞击同方向骑行的丁某某的自行车，致两车损坏、双方受伤。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为2.27mg／ml，属醉酒。
2015年9月8日，被告人毛某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邢某某、丁某某的陈述笔录，证人姜某、苏某某、毕某某的证言笔录，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关的道路交通事故现场图、相关照片、案发及抓获经过记录，相关和解协议、刑事谅解书及收条，被告人毛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人毛某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1270号
原告江某，男，1975年3月30日出生，汉族，交警队干警，住桃江县桃花江镇邮电巷**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某，女，1979年1月3日出生，汉族，电信公司职工，住桃江县桃花江镇邮电巷57号。
原告江某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人符庚申，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：他与被告于2003年5月4日登记结婚，2008年8月16日生育儿子江振汉。婚后，因性格不合，经常发生矛盾，2007年曾有意起诉离婚，经家人规功后放弃了离婚的想法，但关系仍未改善，两人虽同住一屋，但形同陌路人，互不沟通，夫妻关系逐步恶化。2013年12月1日开始分居生活至今，故要求离婚，依法确认婚生儿子的抚养关系。
被告邓某辩称：原告所诉事实部分不实，夫妻间虽然确实存在矛盾，但是双方造成的，她愿意改正自己的缺点，为小孩的健康成长，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2003年5月4日登记结婚，2008年8月16日生育儿子江振汉。婚后，头几年关系较好，但从2009年开始，由于双方性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，2013年12月开始分居生活至今，分居期间儿子江振汉主要由原告江某抚养。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽发生过矛盾，但分居时间不长，夫妻尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 谢莉莎
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初150号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林柏新，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
被告人莫杨文，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人林柏新、莫杨文犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人林柏新、莫杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日12时许，被告人林柏新、莫杨文经密谋盗窃后，窜至平南县平南镇农贸市场青菜行附近，由莫杨文负责望风，林柏新用随身携带的镊子将被害人范某上衣口袋内的现金6元扒走，后被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将被盗现金发还给被害人范某。
上述事实，被告人林柏新、莫杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镊子一把、被盗人民币照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过，被害人范某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏新、莫杨文结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林柏新、莫杨文犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林柏新、莫杨文分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林柏新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林柏新、莫杨文到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林柏新、莫杨文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林柏新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保773号
原告：陈穗生，男，1966年3月9日出生，住江门市江海区。
被告：何长安，男，1954年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：曾秤龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何杏芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈穗生与被告何长安、曾秤龙、何杏芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0703民初3479号民事裁定，准许陈穗生提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3479号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人陈杰文名下的粤Ｊ×××××号车辆。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被告何长安的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保773号
原告：林碧妍，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0328
被告：杨炳良，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4530。
原告林碧妍与被告杨炳良因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2917号民事裁定，准许林碧妍提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2917号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告林碧妍名下的粤J×××××号车辆。
二、在人民币7000元价值范围内，查封、冻结被告杨炳良的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ华
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00951号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人康利鹏，辽宁省政协抚顺市顺城区委员会工勤人员，共产党员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人康利鹏犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人康利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康利鹏于2014年8月在上海浦东发展银行申领了一张信用卡，卡号为：49×××42，后康利鹏利用该卡进行透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币97962.63元。上海浦东发展银行信用卡中心催收人员以多种方式向康利鹏进行了催收，在两次催收后超过三个月的情况下，被告人康利鹏仍不归还欠款。
上述事实，被告人康利鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，证人李某的证言及被告人康利鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康利鹏作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额�大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人康利鹏如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人康利鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 高璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产�
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第2072号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告侯某某。
委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告代某甲。
委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告侯某某诉被告代某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人胡容、被告代某某及其委托代理人刘尚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识且于1997年登记结婚，1998年6月19日生育一女代某乙，2003年4月27日生育一女代某丙。婚后夫妻感情一般，后来被告开始不爱干活，甚至在干什么原告都不清楚，出去几天也不跟原告打电话。2013年9月9日双方发生纠纷，被告卡住原告脖子并扬言卡死她，现原告不敢回家，夫妻关系彻底破裂，为此诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：被告对原告一直照顾有加，家庭开支都是被告在负担。这几年没赚多少钱，但对原告还是比较好的，而且保证以后会更爱原告、更珍惜原告。夫妻之间仍然有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年8月26日登记结婚，于1998年6月19日生育一女代某乙，于2003年4月27日又生育一女代某丙。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事、夫妻生活问题产生纠纷，挫伤了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书复印件、常住人口登记表、身份证复印件、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭生活琐事、夫妻生活问题产生纠纷，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告侯某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一四年一月二十二日
书记员 何照强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第2072号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告侯某某。
委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告代某甲。
委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告侯某某诉被告代某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人胡容、被告代某甲及其委托代理人刘尚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识且于1997年登记结婚，1998年6月19日生育一女代某乙，2003年4月27日生育一女代某丙。婚后夫妻感情一般，后来被告开始不爱干活，甚至在干什么原告都不清楚，出去几天也不跟原告打电话。2013年9月9日双方发生纠纷，被告卡住原告脖子并扬言卡死她，现原告不敢回家，夫妻关系彻底破裂，为此诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：被告对原告一直照顾有加，家庭开支都是被告在负担。这几年没赚多少钱，但对原告还是比较好的，而且保证以后会更爱原告、更珍惜原告。夫妻之间仍然有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年8月26日登记结婚，于1998年6月19日生育一女代某乙，于2003年4月27日生育又一女代某丙。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事、夫妻生活问题产生纠纷，挫伤了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书复印件、常住人口登记表、身份证复印件、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭生活琐事、夫妻生活问题产生纠纷，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侯某某诉请与被告代某甲离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一四年一月二十二日
书记员 何照强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第59号
上诉人（原审被告）卢某甲，女，1998年6月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人韦某（系卢某甲之母），女，1974年1月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）卢某乙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上诉人卢某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某甲的法定代理人韦某、被上诉人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢某甲的法定代理人韦某与卢某乙原系夫妻，卢某甲系韦某与卢某乙的婚生女。2011年10月，卢某乙、韦某经上海市普陀区人民法院调解离婚，卢某甲随卢某乙共同生活。2012年8月，韦某向上海市黄浦区人民法院提出变更抚养关系，经法院调解卢某乙每月支付卢某甲生活费人民币（以下币种均为人民币）1，500元并承担全部的教育费和医疗费。现卢某乙已再婚并生育一女。2014年2月卢某乙因刑事犯罪被判处有期徒刑二年，2015年5月刑满释放后无业。现卢某乙以其处于失业状态为由，诉至法院要求减免抚养费至每月350元。
原审法院认为，父母对子女有抚养的义务，但卢某乙在本次诉讼中提供相应证据证明其目前处于失业状态，要求降低抚养费数额，并无不妥。卢某甲方虽然不同意减免抚养费，但未能提供相关证据证明卢某乙确实有收入来源；如果确有夫妻共同财产未分割，可另行诉讼解决，卢某甲方不同意减少抚养费的请求，法院难以支持。关于抚养费的数额，法院根据双方的实际情况及子女生活需要，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：卢某乙自2015年8月起每月给付卢某甲抚养费400元至卢某甲年满18周岁止。（上述款项，由韦某具领）。
原审法院判决后，上诉人卢某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人有房有车有店，原审仅因被上诉人处于失业状态就判决减免抚养费没有法律依据。要求二审改判被上诉人按原调解书确定的标准支付抚养费，即每月支付生活费1，500元并承担全部教育费和医疗费。
被上诉人卢某乙辩称，被上诉人现处于无业状态，无任何收入，靠救济金生活，请求二审驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系并不因离婚而改变，父母双方均有抚养子女的义务。上诉人卢某甲与其母韦某共同生活，被上诉人卢某乙作为卢某甲的生父，应当支付抚养费。现被上诉人因经济情况发生较大变化而主张减少抚养费，合法有据。原审法院根据被上诉人的经济状况及卢某甲的生活需求，酌情确定抚养费并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第90号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人彭方林，男，1972年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈有月，女，1981年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（14）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初42号
起诉人：陈文设，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省泉州市德化县。
本院于2016年4月5日收到起诉人陈文设邮寄的起诉书。陈文设诉称，陈文设在本村坪埔溪埔河边有一块承包耕地约2亩，2013年7月12日德化县人民政府临时成立�浔南路北侧西段棚户区改造项目办强行将陈文设承包的耕地占用。2015年7月陈文设发现自己承包耕地上5棵国家二级保护树种野生黑樟树被弄死了4棵。2013年7月至2015年7月间德化县人民政府临时成立的浔南路北侧西段棚户区改造项目办的施工队，在陈文设的承包耕地施工，樟树的树根下挖沙土，深达四、五米，直接导致樟树死亡。请求确认临时成立的浔南路北侧西段棚户区改造项目办，将陈文设丁溪村坪溪埔5棵50多年树龄的国家二级保护树种野生黑樟树弄死4棵的行为违法。
本院认为，首先，行政案件的原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。陈文设的起诉材料未能证明其系讼争黑樟树的所有人，陈文设不是本案适格的原告；其次，起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。从陈文设提供的照片中《通告》的时间为2012年9月29日，其在起诉书中陈述“2013年7月12日被告临时成立的浔南路北侧西段棚户区改造项目办强行将陈文设承包的耕地占用。”按照法律规定陈文设应在此后二年的期限内向人民法院提起诉讼，陈文设于2016年4月2才向本院邮寄起诉材料，已超过二年的起诉期限，陈文设已丧失诉权。第三，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此诉讼请求应当指向有关的行政行为。本案中，陈文设以德化县人民政府成立的浔南路北侧西段棚户区改造项目办在施工时致讼争的野生黑樟树死亡为由提起诉讼，但其提供的起诉材料并无被诉行政行为以及野生黑樟树已死亡的事实证据。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（三）项、第�十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
对陈文设的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年四月八日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4267号
原告：章正松，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨灵娇，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章正松与被告郑建勇、杨灵娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请：1、被告郑建勇、杨灵娇共同归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2016年11月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告郑建勇、杨灵娇共同出具借条一份给原告章正松，载明向原告借到200000元。借款后，经原告催讨，被告郑建勇、杨灵娇至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建勇、杨灵娇于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告章正松借款200000元及利息，利息自2016年11月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑建勇、杨灵娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月五日
代书 记员 奚聪聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执287号
申请执行人王银花（×××），女，1966年9月24日出生。
被执行人北京东方红防水材料厂（组织机构代码：791601434）。住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街**号*座***室。
法定代表人潘曌，总经理。
申请执行人王银花与北京东方红防水材料厂（以下简称东方红材料厂）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）大民（商）初字第7619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银花于2016年1月6日向我院申请执行，要求东方红材料厂支付货款3033000元、诉讼费15532元及迟延履行利息等。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东方红材料厂送达了执行通知书及财产报告令。被执行人东方红材料厂于2016年1月11日给付申请执行人王银花500000元，2016年2月3日给付申请执行人王银花300000元。经查，被执行人东方红材料厂名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户6个，无可供执行金额。令查，被执行人东方红材料厂为榆垡镇南各庄工业区18号地块的被拆迁人，本院已于2016年2月25日向北京新航城控股有限公司送达冻结被执行人东方红材料厂拆迁补偿款的执行裁定书及协助执行通知书。本院依法将被执行人东方红材料厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王银花申请的货款3033000元、诉讼费15532元及迟延履行利息等已执行案款800000元，尚有2248532元未执行。经合议庭审查核实，被执行人东方红材料厂除上述财产外无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中花人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7619号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申佳杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执689号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人王苛蒙，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省周口市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王苛蒙罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初579号判决书已经发生效力。因被执行人王苛蒙未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初218号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王其春，男，1979年2月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市水富县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王其春犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王其春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日13时许，被告人王其春的女友徐某2到其姐姐徐某1位于龙岩市永定区抚市镇中在村下中在40号的出租房处，两人因家庭琐事发生争吵并相互推搡。徐某1的丈夫邹某1见状从座位上站起来欲劝架时，被随后赶来的被告人王其春不明分说用拳头击打右眼一拳，致邹某1佩戴的眼镜损坏，右眼受伤流血。同日，龙岩市公安局抚市派出所民警接徐某1报警后在抚市镇中在村村部对面将被告人王其春口头传唤至派出所接受调查，并对其伤害邹某1的行为作出处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚，期限从2017年6月29日至7月9日，行政拘留已执行完毕。
2017年7月7日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人邹某1的损伤致其右眼球破裂伤、右眼角膜穿通伤、右眼结膜裂伤、右眼睑裂伤；右眼结膜下出血；右眼外伤性前房积血。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条之规定，被害人邹某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王其春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王其春的供述与辩解，被害人邹某1的陈述，证人徐某1、徐某2、邹某2的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字［2017］第102号鉴定书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被害人邹某1的疾病证明书，被告人王其春的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其春故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王其春的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王其春能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王其春因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十日，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王其春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留十日，即自2017年7月9日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 李定清
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初218号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王其春，男，1979年2月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市水富县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人王其春犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王其春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日13时许，被告人王其春的女友徐某2到其姐姐徐某1位于龙岩市永定区抚市镇中在村下中在40号的出租房处，两人因家庭琐事发生争吵并相互推搡。徐某1的丈夫邹某1见状从座位上站起来欲劝架时，被随后赶来的被告人王其春不明分说用拳头击打右眼一拳，致邹某1佩戴的眼镜损坏，右眼受伤流血。同日，龙岩市公安局抚市派出所民警接徐某1报警后在抚市镇中在村村部对面将被告人王其春口头传唤至派出所接受调查，并对其伤害邹某1的行为作出处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚，期限从2017年6月29日至7月9日，行政拘留已执行完毕。2017年7月7日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人邹某1的损伤致其右眼球破裂伤、右眼角膜穿通伤、右眼结膜裂伤、右眼睑裂伤；右眼结膜下出血；右眼外伤性前房积血。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条之规定，被害人邹某1的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人王其春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王其春的供述与辩解，被害人邹某1的陈述，证人徐某1、徐某2、邹某2的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字［2017］第102号鉴定书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被害人邹某1的疾病证明书，被告人王其春的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其春故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王其春的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王其春能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王其春因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十日，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人王其春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留十日，即自2017年7月9日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  黄德华人民陪审员  李定清二〇一七年九月二十七日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1094号
原告：蒋忠强，男，1969年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李红根，男，1959年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告蒋忠强与被告李红根承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋忠强申请撤回对被告李红根的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠强撤回对被告李红根的起诉。
案件受理费减半收取，计92元，由原告蒋忠强负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二○一七年四月十七无
代书记员 童云华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2625号
原告：李美华，女，汉族，1956年7月23日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘超、孙琳钦，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大合晟汽车技术有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区郭家凹。
法定代表人：杨石云。
委托代理人：王海云、曹龙，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告李美华诉被告昆明大合晟汽车技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员陈金芝、吴菡适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李美华及委托代理人刘超，被告委托代理人曹龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年11月1日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币600000元，约定了借款利息，随后又增加借款本金200000元，借款期限内被告归还借款本金50000元。被告于2014年12月1日向原告出具收据及还款承诺书，承诺于2015年9月30日前归还全部借款，如未按期归还，被告除应归还借款本金和利息还将承担逾期付款利息及原告因实现债权所支出的全部费用。还款承诺约定的期限到后原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币750000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币56250元（从2015年5月1日起计算至2015年9月30日），逾期还款利息15000元（暂算至2015年10月31日），剩余逾期借款利息自2015年10月31日起以本金750000元按年利率24%计算至所有款项还清止；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币8000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。
被告答辩称：被告借款750000元是属实的，原告诉请的借款利息和逾期利息律师以及保全费用请求法院依法裁定。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、身份证复印件；2、企业法人营业执照复印件。欲证明原被告双方主体资格；
证据二：3、借款协议；4、付款委托书；5、银行交易明细对账单；6、个人业务凭证；7、收据；8、还款承诺书。欲证明原被告之间成立借款合同关系及具体约定；
证据三：9、委托代理协议；10、发票。欲证明原告为实现债权支出的费用。
被告质证认为：对证据一的真实性合法性关联性均认可；对证据二除付款委托书外其他的真实性均认可，因为是原告方单方面出具的；对证据三的委托代理协议的真实性不认可，发票的真实性认可。
被告无证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据中的证据一、证据二除付款委托书外、证据三中的发票的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据二中的付款委托书系原告委托第三方支付，并也实际进行了支付，对其真实性本院予以确认。对证据三中的委托代理协议因有发票佐证，对其真实性本院予以确认。被告没有证据提交。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告双方2013年11月1日签订《借款协议》，约定原告借给被告600000元，被告承诺在每月30日以前支付原告月利息1.5%。2013年12月5日，原告向被告指定账户打款20万元，期间原告认可被告还款5万元本金，2014年12月1日被告向原告出具收到750000元的收据，同日被告向原告出具《还款承诺书》，内容是：“被告尚欠原告借款本金750000元，承诺人承诺于2015年9月30日前全部归还。借款期间按照月利率1.5%标准支付利息，如承诺人在承诺的期限内未归还借款及利息的，承诺人承诺按照预期金额月利率3%的标准支付逾期违约金。同时，原告因实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、评估鉴定费、律师费、执行费等）均由承诺人承担。原告为实现债权支出了律师费8000元。借款到期原告向被告主张未果，遂诉至法院。
本院认为：原被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金750000元，被告对此认可，故对原告的此项诉请本院予以支持。对于原告主张的以借款本金75万元自2015年5月1日起至2015年9月30日的利息56250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中双方在合同中有明确约定了利息，且没有超过法律规定，对此项诉请本院予以支持。对于原告主张以75万元本金自2015年10月1日至还清款项之日按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”,本案中被告在《还款承诺书》中承诺如被告未按期还款，按逾期金额月利率3%支付违约金，原告主动降至年利率24%主张逾期利息，没有超出法律规定，对其诉请本院予以支持。对于原告方主张的律师费8000元，因被告在《还款承诺书》中承诺原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费费、保全费、保全保险费、评估鉴定费、律师费、执行费等）均由承诺人承担，本案原告为实现债权产生的律师费没有超过法律规定，故对此项诉请本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美华借款本金人民币750000元，利息人民币56250元;
二、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美华以借款本金人民币750000元为基数自2015年10月1日起至还清之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美华为实现债权支出的律师费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12093元、保全费人民币4666元由被告昆明大合晟汽车技术有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2625号
原告：李美华，女，汉族，1956年7月23日出生。
委托代理人：刘超、孙琳钦，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大合晟汽车技术有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区郭家凹。
法定代表人：杨石云。
委托代理人：王海云、曹龙，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告李美华诉被告昆明大合晟汽车技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员陈金芝、吴菡适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李美华及委托代理人刘超，被告委托代理人曹龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年11月1日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币600000元，约定了借款利息，随后又增加借款本金200000元，借款期限内被告归还借款本金50000元。被告于2014年12月1日向原告出具收据及还款承诺书，承诺于2015年9月30日前归还全部借款，如未按期归还，被告除应归还借款本金和利息还将承担逾期付款利息及原告因实现债权所支出的全部费用。还款承诺约定的期限到后原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币750000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币56250元（从2015年5月1日起计算至2015年9月30日），逾期还款利息15000元（暂算至2015年10月31日），剩余逾期借款利息自2015年10月31日起以本金750000元按年利率24%计算至所有款项还清止；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币8000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。
被告答辩称：被告借款750000元是属实的，原告诉请的借款利息和逾期利息律师以及保全费用请求法院依法裁定。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：1、身份证复印件；2、企业法人营业执照复印件。欲证明原被告双方主体资格；
证据二：3、借款协议；4、付款委托书；5、银行交易明细对账单；6、个人业务凭证；7、收据；8、还款承诺书。欲证明原被告之间成立借款合同关系及具体约定；
证据三：9、委托代理协议；10、发票。欲证明原告为实现债权支出的费用。
被告质证认为：对证据一的真实性合法性关联性均认可；对证据二除付款委托书外其他的真实性均认可，因为是原告方单方面出具的；对证据三的委托代理协议的真实性不认可，发票的真实性认可。
被告无证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的三组证据中的证据一、证据二除付款委托书外、证据三中的发票的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据二中的付款委托书系原告委托第三方支付，并也实际进行了支付，对其真实性本院予以确认。对证据三中的委托代理协议因有发票佐证，对其真实性本院予以确认。被告没有证据提交。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告双方2013年11月1日签订《借款协议》，约定原告借给被告600000元，被告承诺在每月30日以前支付原告月利息1.5%。2013年12月5日，原告向被告指定账户打款20万元，期间原告认可被告还款5万元本金，2014年12月1日被告向原告出具收到750000元的收据，同日被告向原告出具《还款承诺书》，内容是：“被告尚欠原告借款本金750000元，承诺人承诺于2015年9月30日前全部归还。借款期间按照月利率1.5%标准支付利息，如承诺人在承诺的期限内未归还借款及利息的，承诺人承诺按照预期金额月利率3%的标准支付逾期违约金。同时，原告因实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、评估鉴定费、律师费、执行费等）均由承诺人承担。原告为实现债权支出了律师费8000元。借款到期原告向被告主张未果，遂诉至法院。
本院认为：原被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金750000元，被告对此认可，故对原告的此项诉请本院予以支持。对于原告主张的以借款本金75万元自2015年5月1日起至2015年9月30日的利息56250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中双方在合同中有明确约定了利息，且没有超过法律规定，对此项诉请本院予以支持。对于原告主张以75万元本金自2015年10月1日至还清款项之日按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”,本案中被告在《还款承诺书》中承诺如被告未按期还款，按逾期金额月利率3%支付违约金，原告主动降至年利率24%主张逾期利息，没有超出法律规定，对其诉请本院予以支持。对于原告方主张的律师费8000元，因被告在《还款承诺书》中承诺原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费费、保全费、保全保险费、评估鉴定费、律师费、执行费等）均由承诺人承担，本案原告为实现债权产生的律师费没有超过法律规定，故对此项诉请本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美华借款本金人民币750000元，利息人民币56250元;
二、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美华以借款本金人民币750000元为基数自2015年10月1日起至还清之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、被告昆明大合晟汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美华为实现债权支出的律师费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12093元、保全费人民币4666元由被告昆明大合晟汽车技术有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 嫣
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初76号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人龙吉全，男，1983年10月10日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被南丹县公安局刑事拘留，3月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人龙吉全犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于6月23日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月29日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人龙吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2016年2月17日凌晨，被告人龙吉全窜到南丹县六寨镇卫生院住院部三楼，在35号病床床头柜内盗窃黎某的一部奇酷牌手机及一个奇酷牌充电宝。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的奇酷牌手机及充电宝价值1006元。
2、2016年2月17日凌晨，被告人龙吉全窜到南丹县六寨镇朝阳街“龙海果业”店铺内，盗窃得龙某2的一部YEPEN（T450）牌手机以及王某的一部康佳牌手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的康佳牌手机价值949元，被盗的YEPEN（T450）牌手机价值300元。
3、2016年2月17日凌晨，被告人龙吉全窜到南丹县六寨镇朝阳街50号二楼客厅，盗窃得罗应发的一部三星手机及一部联想手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价及联想手机价值1386元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被害人罗应发、龙某2、王某、黎某的陈述、证人龙某1的证言、被告人龙吉全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙吉全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3641元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙吉全关于其主动投案的辩解，在案有抓获经过与证人龙某1的证言证实被告人龙吉全系被抓获归案，故对该辩解意见不予采纳。被告人龙吉全在刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙吉全多次盗窃、入户盗窃且在医院盗窃病人亲友财物，依法应从重处罚。被告人龙吉全在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人龙吉全从重处罚。根据被告人龙吉全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人龙吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 牙鹏程