江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2322号
原告朱甦。
委托代理人陈明尔，江苏剑群律�事务所律师。
委托代理人朱卫平。
被告吴启刚。
委托代理人吴继根。
被告金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地金坛市常溧镇广路交叉口西北角。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
委托代理人丁治平，系金坛市天霸汽车运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地
金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，保险公司职员。
原告朱甦诉被告吴启刚、金坛市天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月12日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱甦的委托代理人陈明尔、朱卫平、被告吴启刚的委托代理人吴继根、被告保�公司的委托代理人顾明荣两次开庭均到庭参加诉讼，第一次开庭被告天霸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭被告天霸公司委托代理人丁治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甦诉称，2013年7月1日21时20分许，被告吴启刚驾驶登记在被告天霸公司名下的出租车在金坛市华城路由东向西至金坛市第一中学门口时，超速行驶，撞向原告的电瓶车，原告被撞出数十米远，当场休克。原告被撞伤后，入院治疗期间，被告预付了七万元赔偿款，原告已花去医疗费226489.93元。原告现虽已出院，但生活尚不能自理，需要二次治疗。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币611201元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴启刚辩称，事发后我预交了住院医疗费20000元（含保险公司垫付的10000元），通过交警部门支付了�偿款60000元；事故车辆苏D×××××号轿车实际所有人是史小强，挂靠在天霸公司名下，吴启刚从史小强处承包了该车；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告天霸公司辩称，事故车辆苏D×××××号轿车与我司系挂靠关系，挂靠协议约定发生事故由挂靠人自行承担赔偿责任，且苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任；请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故责任认定由法院核实；对出院记录、医疗费票据具体的金额及真实性由法院核实，医疗费发票中未加盖公章及没有病历印证的门诊票据不予认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药；对助行器发票的真实性没有异议，对护具728元、护理用品1398元我们不予认可，对1500元护理品的收据也不予认可；伙食补助费没有异议；营养费期限认可�定被告，标准每天10元；护理费出具的4张票据不予认可，不是正式税务发票，对其出具的内容及真实性有异议，其中2张没有相应的单位印章，对原告主张由其丈夫护理的证据，原告丈夫的单位并未出具证明证明朱卫平收入减少，所以对其主张的朱卫平护理费不予认可，对人民医院出具的需要双人护理的证明我们也不予认可，鉴定报告并未载明需要2人或2人以上护理，因此我司认可1人护理，按照当地标准每天60元；对误工费提交的银行明细的真实性没有异议，但所提供的证据不足，不能证明原告的实际损失情况及单位停发其工资的情况，我司只对减少部分予以赔偿，误工期限以鉴定报告为准，标准不予认可，对原告提交人民医院出具的2张建休证明不予认可，应以鉴定报告为准；××赔偿金根据有关规定，应以最高伤残等级赔偿，应认定为系数0.2×20年×32538元=130152元；精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任，我们认可7000元；交通费原告未提供相应的票据，请求法庭酌定；电瓶车原告没有相应的证据，我公司定损800元，但原告需提供修理费发票；原告已治疗终结，鉴定完毕，因此对于后续治疗我们不予认可，对人民医院出具的相关证明也不予认可；原告儿子的被扶养人生活费，其已年满17周岁，应该计算1年，系数为0.2，由2人抚养，标准无异议，原告父母应属国家退休人员，有相应的退休工资，不需要原告承担相应的扶养费，即使需要原告承担相应的扶养义务，也应该由原告父母生育的所有子女计5人平均分担扶养义务，另外被扶养人生活费的标准应该按农村标准计算；超出交强险部分我司同意承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担；我司已垫付10000元医疗费；苏D×××××号轿车在我司投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔）；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月1日21时20分许，被告吴启刚驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市华城路由东向西行驶至金坛市第一中学路段时，遇原告朱甦驾驶金坛市A131253号电动自行车沿人行横道由南向北横过道路，轿车前部与电动自行车右侧相撞，致原告朱甦受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴启刚负事故主要责任，原告朱甦负事故次要责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年8月2日出院，出院诊断为多发伤、创伤性休克、外伤性蛛网膜下腔出血、右耻骨上下支骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位、右侧额颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、左侧颞顶叶脑挫裂伤、C7椎体右侧横突骨折、腰5椎体左侧横突、脑外伤致精神障碍、右内踝皮肤感�等，住院32天，产生住院医疗费104230.19元；后原告因伤情需要于2013年8月2日转至江苏盛泽医院住院治疗，于2013年8月14日出院，出院诊断为脑外伤恢复、右内踝软组织感染、肺部感染、焦虑状态等，住院12天，产生住院医疗费29617.96元；2013年8月14日，原告再次转入金坛市人民医院住院治疗，于2014年4月2日出院，出院诊断为右耻骨上下支骨折、右踝关节骨折术后、右踝关节半脱位、脑外伤后遗症、创伤性精神异常、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、右肩周炎、右踝关节和右腓骨周围以及内踝低毒性感染伴顾骨愈合不良、结膜下出血等，住院231天，产生住院医疗费89465.58元；2014年7月31日，原告因行右内踝内固定取出术再次至金坛市人民医院住院治疗，于2014年9月12日出院，住院43天，产生住院医疗费30503.56元，上述共计住院318天，住院医疗费合计人民币253817.29元；原告受伤后因伤情需要多次至医院门诊复查，产生金坛市人民医院门诊医疗费831元（含挂号费21元），金坛市第二人民医院门诊医疗费967.47元（含挂号费13.2元），南京脑科医院门诊医疗费1397.12元（含挂号费33元），上述门诊医疗费合计人民币3195.59元，综上，原告共产生医疗费合计人民币257012.88元。原告住院期间2013年7月12日至8月2日、2013年9月18日至2014年1月28日由金坛市温馨护理公司护工护理。
2014年9月12日经本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所受之伤进行伤残鉴定，2014年10月8日南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱甦因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人朱甦的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护�期限共计以十二个月为宜；营养期限共计以十二个月为宜。原告支付了鉴定费3300元。
另查明，原告朱甦受伤前系卓郎（金坛）纺织机械有限公司员工，事故发生前三个月月平均实发工资为4993.48元，工资以银行打卡形式发放，发放时间为本月发放上月工资，事故发生后卓郎（金坛）纺织机械有限公司于2013年8月27日继续发放工资3076.25元，2013年9月至2014年11月发放病假工资8312.3元，其余原告受伤休息期间工资停发。2014年4月10日，苏拉（金坛）纺织机械有限公司变更为卓郎（金坛）纺织机械有限公司。
朱甦与朱卫平生育了一子朱冠雷，朱冠雷出生于1997年12月31日；朱某与吴某生育了含原告朱甦在内的五个子女，其中朱倩享受国家低保，无赡养能力，朱某出生于1940年6月6日，吴某出生于1938年7月10日。
又查明，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2012年7月21日至2013年7月20日，事故发生在保险期限内。被告吴启刚驾驶的苏D×××××号轿车登记在被告天霸公司名下，系史小强实际所有，事故发生时该车系史小强发包给被告吴启刚承包期间，吴启刚具有相应的驾驶资质。事故造成原告朱甦的电动自行车车损800元。事故发生后，被告吴启刚共计支付了原告朱甦医疗费70000元，被告保险公司垫付了原告朱甦医疗费10000元。原告朱甦自愿放弃追加史小强为共同被告。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
2012年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资为41329元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费收据、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告、工资银行打卡记录、工资清单、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车系史小强发包给被告吴启刚承包，该车挂靠在被告天霸公司名下，原告朱甦自愿放弃对史小强主张赔偿权利，故应由吴启刚承担赔偿责任，天霸公司承担连带赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吴启刚负事故主要责任，原告朱甦负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在�业三者险内承担75%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告吴启刚承担75%的赔偿责任，被告天霸公司承担连带赔偿责任。原告主张超出交强险外应由被告承担80%的赔偿责任不符合相关规定，该请求本院不予支持，被告天霸公司辩称挂靠协议约定不承担赔偿责任系内部约定，不能对抗第三人，故该意见本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为257012.88元，原告主张江苏盛泽医院门诊医疗费15元，门诊票据上记载的姓名与原告朱甦不一致，该请求本院不予支持；被告保险公司辩称部分医疗费票据没有加盖医院公章、没有病历相印证，不予认可，但未提供该部分医疗费与交通事故无关联的证据，该意见本院不予采纳；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外�药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为231311.59元，医保外用药为25701.29元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告吴启刚负事故主要责任，应承担医保外用药25701.29元的75%即19275.97元，原告自行承担其中的25%即6425.32元；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天10元的标准计算住院319天，住院伙食补助费为3190元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天12元的标准计算营养期限十二个月，营养费为4320元；4、护理费：根据原告提供的金坛市温馨护理公司出具的护理费收据，原告住院期间2013年7月12日至8月2日、2013年9月18日至2014年1月28日（共155天）的护理费合计人民币15050元；根据原告提供的其丈夫朱卫平的劳动合同、单位证明，结合朱卫平的实际工作，本院参照2012年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资41329元的标准计算原告受伤当日2013年7月1日至2013年7月12日、2013年8月3日至2013年9月17日共56天的护理费为6340.88元；结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天70元的标准计算其余护理期限154天，护理费为10780元，综上，护理费共计人民币32170.88元；被告辩称原告主张由其丈夫朱卫平护理而致朱卫平收入减少的证据不足，且原告的护理情况已由鉴定机构出具鉴定结论，而鉴定报告并未载明需要2人或2人以上护理，因此不予认可，本院认为该意见符合法律规定，本院予以采纳，原告受伤住院期间由金坛市温馨护理公司护工护理，故重复计算其丈夫朱卫平因护理原告而造成误工损失的请求不符合法律规定，本院不予支持；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，根据相关规定，应按照伤残等�中最高的予以确定残疾等级以计算残疾赔偿金，故本院按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.2（系数），残疾赔偿金为130152元，原告主张两处十级伤残应增加10%的附加比例不符合相关规定，该请求本院不予支持；被扶养人生活费：原告朱甦系城镇居民，故应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算被扶养人生活费，原告朱甦与朱卫平生育了一子朱冠雷，朱某与吴某生育了含原告朱甦在内的五个子女，其中朱倩享受国家低保，无赡养能力，朱冠雷出生于1997年12月31日，朱某出生于1940年6月6日，吴某出生于1938年7月10日，原告朱甦鉴定时朱冠雷年满16周岁，朱某年满74周岁，吴某年满76周岁，儿子朱冠雷的被扶养人生活费按照20371元＊2年／2人＊0.2（系数）为4074.2元，父亲朱某的被扶养人生活费按照20371元＊6年／4人＊0.2（�数）为6111.3元，母亲吴某的被扶养人生活费按照20371元＊5年（年满75周岁，按5年计算）／4人＊0.2（系数）为5092.75元；综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计人民币145430.25元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中负事故次要责任，精神损失抚慰金以7000元为宜；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费3300元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、误工费：根据原告提供的卓郎（金坛）纺织机械有限公司出具的工资单、工资银行打卡记录等，原告主张按照每月5361元的标准计算误工期限20个月，被告保险公司辩称仅对原告因交通事故受伤后休息期间减少部分予以赔偿，误工期限以鉴定报告为准，对原告主张除鉴定的误工期限外另休息八个月的误工时间不�认可，所依据的金坛市人民医院出具的两张建休证明不予认可，本院认为，根据原告提供的误工费证据，事故发生前原告三个月的月平均工资为4993.48元，事故发生后原告休息期间所在单位卓郎（金坛）纺织机械有限公司继续发放了原告工资11388.55元，原告的误工期限经鉴定应为十二个月，且原告的伤情经鉴定后误工费已以残疾赔偿金形式予以赔偿，故原告主张误工期限除鉴定的十二个月外另行主张八个月的请求不符合法律规定，本院不予支持综上，本院按照每月4993.48元的误工标准计算误工期限十二个月为59921.76元，扣除发放部分11388.55元，实际误工费损失应为48533.21元；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以2500元为宜；10、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及受伤部位，原告主张2013年11月3日在常州亚邦大药房有限公司购买助行器160元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护膝1398元、运动护具728元、护理品1500元，所提供的发票及收据上未记载购买人系原告朱甦，且未提供医院出具的医嘱相印证，不能证明所购买的物件与原告伤情恢复需要有关，故该请求本院不予支持；综上，残疾器具费为160元；11、车损：原告主张电动车车损1000元，未提供证据，被告保险公司认可800元的意见本院予以采纳，车损为800元；12、后续治疗费：原告主张后续治疗费45000元，未实际发生，该请求本院不予支持；13、其余损失：原告主张因本次交通事故受伤严重，造成严重经济损失，故要求被告吴启刚另行赔偿损失30000元，不符合法律规定，该请求本院不予支持。上述损失共计人民币478715.93元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内承担120800元（含精神损害抚慰金7000元、车损800元），扣除已先行垫付的10000元，尚应再给付110800元，在商业险范围内承担其余损失357915.93元的75%即268436.95元；被告吴启刚应赔偿原告朱甦非医保用药25701.29元的75%即19275.97元，因被告吴启刚实际支付了70000元，故其多支付的50714.03元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告朱甦交通事故损失120800元，在商业三者险限额内赔偿原告朱甦交通事故损失268436.95元，合计人民币389236.95元，扣除已支付的10000元，尚应再给付379236.95元，其中给付原告朱甦328522.92元，给付被告吴启刚50714.03元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告朱甦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9912元，由原告朱甦负担4584元，被告吴启刚司负担3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担2328元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付�钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9912元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 居惠玲