吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第969号
原告：李平琴，女，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：于洪伟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代为签署、送达、接收法律文书。
被告：刘书斌，男，38岁，汉族，现住白山市靖宇县。
被告：刘书明，男，35岁，汉族，靖宇县人，现住白山市靖宇县。
二被告委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。代理权限：代收法律文书，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇县支公司。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。代理权限：代为确定证据交换的期限和证据交换，出庭质证、辩论，代为申请证人出庭作证，申请执行，申请司法鉴定，代收法律文书。
原告李平琴与被告刘书斌、刘书明、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪伟，被告刘书斌及被告刘书斌、刘书明委托代理人王树成，被告保险公司委托代理人索世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日10时许，被告刘书斌驾驶的被告刘书明所有的吉F5T3**号出租车行驶至东昌区江南大桥附近时将原告撞倒，致使原告受伤住院。经交警部门事故责任认定，被告刘书斌负事故的主要责任，现要求被告赔偿原告各项费用40980.00元。
被告刘书斌、刘书明辩称：一、交警部门对事故责任认定错误。1、被告不应当承担本次事故的主要责任。2、原告存在过错，应当承担相应的事故责任，同时可以减轻或者免除被告的赔偿责任。3、《道路交通事故认定书》违反出具认定书的程序规定。二、即便《道路交通事故认定书》具备法律效力，被告也只是承担事故的主要责任。依据法律规定应当由保险公司承担赔偿责任，限额外部分被告同意承担赔偿责任。原告存在过错，可以减轻或者免除被告的赔偿责任。三、原告请求的合理费用同意按照规定承担。
被告保险公司辩称：1.根据交强险保险条款第十条的约定，我方不承担诉讼费。2.原告已达到法定退休年龄，不能请求误工费。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
被告刘书斌、刘书明主张，交警部门责任事故认定错误。即使事故责任认定书具有法律效力，应当由保险公司先行赔偿，不足部分按照规定赔偿。
被告保险公司主张，同意在保险险额内赔偿。
原、被告针对自己的主张提供的证据是：
1、原告提交道路交通事故认定书一份。证明：经交警部门认定，刘书斌负事故的主要责任，于显有负次要责任，原告无责任。
被告刘书斌、刘书明质证意见：同答辩意见。
被告保险公司质证意见：没有异议。
2、原告提交医疗费票据两张。证明：花销医疗费37488.02元，CT检查费用383.90元。
各被告质证意见：没有异议。
3、原告提交病例、费用清单各一份。证明：原告住院30天。主张伙食补助费3000.00元。
各被告质证意见：没有异议。
4、原告提交护理证明一份。证明：一级护理1天，二级护理29天。主张护理费共计3722.00元，按照124.08元的标准。
各被告质证意见：没有异议。
5、原告提交东昌区环境卫生管理处证明一份。证明：原告在金厂镇环卫处工作，月工资1200.00元。主张误工费2400.00元。
被告刘书斌、刘书明质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：真实性没有异议。但是该证明内容书写的是李平琴系我单位原环卫工人，不能确定发生事故时原告是否是其单位工人。
6、原告主张交通费200.00元，但是没有票据。
被告刘书斌、刘书明质证意见：有异议，没有正式票据，无法证实是否是就医所用。
被告保险公司质证意见：没有证据，不发表意见。
7、原告提交诉讼费票据一张。证明：花费诉前保全费用1020.00元。
被告刘书斌、刘书明质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：保全费属于诉讼费的一种，不在我公司理赔范围内。
8、被告刘书斌、刘书明提交交强险保险单一份。证明：被告刘书明所有的车辆2014年9月18日在该保险公司投保了交强险。截止期限是2015年9月17日，交通事故在保险期限内。
原告质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：没有异议。
9、被告保险公司提交交强险保险合同条款一份。证明：被告刘书明所有的车辆在该保险公司投保了交强险。
原告质证意见：没有异议。
被告刘书斌、刘书明质证意见：没有异议。
本院认为，原、被告提供的各证据，各方对真实性均无异议，本院予以采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年7月27日11时许，被告刘书斌驾驶的被告刘书明所有的吉F5T3**号出租车行驶至东昌区江南大桥附近时与于显有驾驶的摩托车发生交通事故，致使乘坐摩托车的原告受伤住院，原告住院30天，花销医疗费37488.02元。经交警部门事故责任认定，被告刘书斌负事故的主要责任，于显有负事故的次要责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担赔偿责任。
被告刘书斌、刘书明认为，交警部门责任事故认定错误。即使事故责任认定书具有法律效力，应当由保险公司先行赔偿，不足部分按照规定赔偿。
被告保险公司认为，同意在交强险项下对于原告诉求的合理部分进行赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告刘书斌、刘书明抗辩主张，交警部门对事故的认定存有错误，但其未能提交证据加以证明予以否定，故其抗辩不能成立。被告刘书斌驾驶被告刘书明所有的车辆与原告发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，被告刘书斌负事故的主要责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应对原告的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有权人被告刘书明按照责任比例承担赔偿责任，因于显有负担事故的次要责任，但原告对于显有未予主张权利，故被告刘书明承担责任的70%比例为宜。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。37488.02元，CT检查费用383.90元，合计37871.92元。各被告无异议，该费用合理。
2、护理费。原告主张护理费3722.00元，各被告无异议，该费用合理。
3、住院伙食补助费。原告主张3000.00元，各被告无异议，且符合标准，该费用合理。
4、误工费。原告主张误工费2400.00元。被告保险公司认为，原告提交的证明内容书写的是李平琴系我单位原环卫工人，不能确定发生事故时原告是否是其单位工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的收入证明不能证明原告身体受到损害时其正在从事环卫工作，故其该请求无法支持，如原告能提供新的证据证明存在误工，可另案告诉。
5、交通费。原告主张住院期间交通费200.00元，未能提交票据。各被告对交通费存有异议，根据原告住院、出院及护理人员的护理时间等实际情况，应保护原告住院、出院一次往返，按出租车费用计算20.00元；住院期间酌定保护陪护人员交通费每天按公交车计算一次往返即2.00元，30天为60.00元，合计80.00元。
原告诉讼请求各项合理费用的承担：
医疗费37871.92元、住院伙食补助费3000.00元，合计40871.92元，属交强险医疗费限额1万元分项内，被告保险公司在该限额内赔偿原告1万元，不足的30871.92元被告刘书明承担70%即21610.34元。
护理费3722.00元、交通费80.00元，合计3802.00元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项内，由被告保险公司在该限额分项内赔偿原告。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李平琴各项损失13802.00元。
二、被告刘书明于本判决生效后五日内赔偿原告李平琴各项损失21610.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790.00元，诉前财产保全费1020.00元由被告刘书明负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘一博