wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4257号
原告：黄欣婷，女，壮族，1989年11月18日出生，住广西扶绥县，
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛春晖，该公司法律顾问。
原告黄欣婷与被告湖北丝宝股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣婷委托诉讼代理人马婷梅，被告湖北丝宝股份有限公司委托诉讼代理人毛春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告入职时间：2016年7月25日。
二、签订书面劳动合同：2016年7月25日。
三、合同期满时间：2019年7月26日。
四、劳动者工作岗位：广西省区行政专员。
五、合同约定的每月工资：试用期三个月，试用期工资为3067元；转正后月工资为3833元。
六、劳动者实际领取的每月工资：原告领取2016年7月25日至2017年3月20日期间工资，分别为：3370.53元、3800元、3799.6元、3800元、3799.98元、3799.98元、3800元、3799.70元。
七、参加社会保险的时间：2016年9月份。
八、劳动者工作年限：8个月。
九、劳动关系解除时间：2017年3月20日，被告撤销原告行政助理岗位，另行安排原告到销售岗位或办理离职手续，原告表示不适合销售岗位，原告与被告协商解除劳动关系，并由被告向原告支付一个月工资作为经济补偿。
十：解除劳动关系经济补偿金：3833元。
十一：申请仲裁时间：2017年4月7日。
十二：仲裁请求：1、被告支付原告2016年10月6日至2017年3月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21081.50元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金3833元。
十三：仲裁结果：1、自本裁决书生效之日起三日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1303元；2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。
十四：仲裁裁决后，原告诉至本院，被告未提起诉讼。
十五：需要说明的其他事项：2016年9月7日原告向被告提交一份离职申请表，离职理由为辞职。该表中直接上级意见和二级部门负责人意见由被告广西南宁区负责人裴某签字同意，但大区经理意见、一级部门负责人和相关部门意见均无人签名，亦没有被告单位盖章。原告提交离职申请表后并未离职，仍在原岗位工作并领取工资。被告于2017年5月23日向原告转账支付2530元。
十六：原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月6日至2017年3月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21081.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月25日入职到被告处从事行政专员工作，工作地点为南宁市江南区，每月工资为3833元。原告入职后，双方签订劳动合同。2016年9月7日，被告以人员激增为由要求先与原告解除劳动合同，待过渡后再重新签订劳动合同，并承诺原告工作岗位和待遇不变，原告同意解除劳动合同，并继续在原岗位工作。原告与被告于2016年9月8日解除劳动合同后，原告与被告存在事实劳动关系，但被告未在一个月内与原告重新签订劳动合同，违反法律规定，应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。
十七：被告辩称：2016年7月25日，原告与被告签订期限自2016年7月25日至2019年7月26日劳动合同。在劳动关系存续期间，被告一直履行劳动合同。2017年3月20日，原告提出离职并办理工作交接，双方劳动关系终止。原告主张，没有事实依据，应予以驳回。
十八、本院裁判意见：
本院认为，原告于2016年7月25日入职，于2017年3月20日离职，原告于入职当日与被告签订期限自2016年7月25日至2019年7月26日劳动合同，即原告与被告劳动关系存续期间双方签订书面劳动合同。虽然原告于2016年9月7日向被告提交辞职申请，并由被告广西南宁区负责人裴某签字同意，但大区经理意见、一级部门负责人和相关部门意见均无人签名，亦没有被告单位盖章，且原告提交离职申请表后并未离职，仍在原岗位工作并领取工资，可见双方并未正式解除劳动合同，双方仍在继续履行劳动合同。故原告主张被告支付2016年10月6日至2017年3月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21081.50元的请求，依法无据，本院不予支持。
关于原告在仲裁时主张的其他请求，仲裁之后，因原、被告双方均未提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北丝宝股份有限公司支付原告黄欣婷解除劳动合同经济补偿金1303元；
二、驳回原告黄欣婷其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10元，由原告黄欣婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆世任
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3017号
原告曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告程广林，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王凤杰，男，1973年6月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告曾素华诉被告程广林、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素华到庭参加诉讼，原告曾素华的委托诉讼代理人贺静、被告程广林、王凤杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告程广林、王凤杰偿还借款50,000.00元及利息（利息计算方法：从2014年10月24日起计算至给付之日止，按照年利率36%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告程广林、王凤杰共同向原告借款人民币50,000.00元，口头约定利率按月息3分计算并为原告出具借条一张。原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。故依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告程广林、王凤杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或其他证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》原件一份。上述证据与原告的起诉陈述相互印证，能够证明二被告向原告借款人民币50,000.00元未给付的事实。因此本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月23日，被告程广林、王凤杰向原告借款人民币50,000.00元，并为原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到曾素华现金伍万圆整50,000.00元。借款人：程广林王凤杰2014年10月23日”。被告程广林、王凤杰至今未向原告偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程广林、王凤杰为原告曾素华出具《借条》一张，被告程广林、王凤杰均作为借款人签字捺印，双方意思表示一致，故根据《借条》被告程广林、王凤杰属于共同借款人，原告曾素华与被告程广林、王凤杰的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告程广林、王凤杰应按照约定偿还原告曾素华的本金人民币50,000.00元。故对原告主张要求被告程广林、王凤杰偿还借款人民币50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告程广林、王凤杰给付利息（利息计算方法：从2014年10月24日起计算至给付之日止，按照年利率36%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告程广林、王凤杰在《借条》中没有约定借款期间内的利息，原告也没有提供相应的证据证明其与被告程广林、王凤杰约定了借款期间内的利息，故对于原告要求被告程广林、王凤杰给付借款期间内的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告程广林、王凤杰偿还借款人民币50,000.00元的诉讼请求予以支持；原告要求被告程广林、王凤杰给付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程广林、王凤杰偿还原告曾素华借款本金人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，由被告程广林、王凤杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 姜 国
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10162号
上诉人(原审被告)：吴扬春，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：何金木，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：黄秀珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：曾建聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人吴扬春因与被上诉人何金木、黄秀珠、曾建聪民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴扬春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10685号
原告：谢国忠。
委托诉讼代理人：许国荣（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
被告：潘贻芳。
被告：谢�肖。
被告：陈立勇。
原告谢国忠与被告潘贻芳、谢陈肖、陈立勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘贻芳、谢陈肖共同偿还原告借款利息412600元（以本金20万元为基数从2010年11月9日起按月利率3%计算至2016年8月1日）；2、被告陈立勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘贻芳、谢陈肖共同偿还原告利息（以本金20万元为基数从2011年3月9日起按月利率2%计算至2016年8月1日，扣减4000元）。
本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告谢国忠及其委托诉讼代理人许国荣、被告潘贻芳、陈立勇到庭参加诉讼，被告谢陈肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
本院经审理认定，2010年11月9日，被告潘贻芳向原告谢国忠借款20万元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利率6%，被告陈立勇为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为至主债务本息还清时止，担保范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权其他费用等。借条出具后，原告通过银行转账方式交付借款。之后，被告潘贻芳于2010年12月6日、2011年1月6日分别偿还利息1.2万元、1.2万元，于2014年或2015年年底偿还利息4000元，于2016年8月1日、2016年9月12日分别偿还本金5万元、15万元。被告逾期支付利息后，原告在借条上添加月利率3%的内容后，向法院提起诉讼。审理中，原告与被告潘贻芳一致确认2次1.2万元利息当作4个月利息扣除。
另查明，被告潘贻芳、谢陈肖于2004年11月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原告�被告潘贻芳、陈立勇之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定的月利率6%超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告支付的超过月利率3%的部分，双方一致确认在所欠款项中作相应扣除，本院予以确认。原告自愿利息计算截止至2016年8月1日，对被告有利，本院予以准许，故被告尚欠原告利息255066.67元（以本金20万元为基数从2011年3月9日起按月利率2%计算至2016年8月1日，扣减4000元）。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告潘贻芳、谢陈肖夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告陈立勇与原告约定保证方式为连带责�保证，并约定了保证期间，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告陈立勇对未偿还的利息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告潘贻芳、谢陈肖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贻芳、谢陈肖于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国忠借款利息255066.67元，款交本院转付；
二、被告陈立勇对上述款项承担连带清偿责任，被告陈立勇承担保证责任后，有权向被告潘贻芳、谢陈肖追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元，减半收取2563元，由被告潘贻芳、谢陈肖、陈立勇共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7489元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱文若
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4509号
原告：佛山市南海区奇林木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人：梁毅铭。
委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾伟辉。
被告：曾伟辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告佛山市南海区奇林木业经营部与被告佛山市南海区国森木业有限公司（以下简称国森公司）、曾伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦莹、被告曾伟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，原告与被告国森公司对账，被告国森公司确认尚欠原告木材货款261770元，该款经原告多次追收无果。被告国森公司的自然人个人股东，其资产与被告国森公司资产不能区分，故应对欠款承担共同清偿责任，故诉请判令两被告向原告立即支付木材货款261770元及利息（自2016年2月7日起至全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告辩称：对原告起诉的货款和利息没有异议。
原告提供了送货单、对账单等为证。两被告对原告举证的证据无异议，本院予以确认。
本院经审查查明：原告向被告国森公司供应木材，双方经对账确认被告国森公司欠原告货款261770元。
另，国森公司为一人有限责任公司，其法定代表人于2016年1月6日由黄翠容变更为曾伟辉，自然人股东于2016年2月15日变更为曾伟辉。
本院认为：被告国森公司欠原告货款261770元，事实清楚，证据充分，被告国森公司应支付予原告。被告曾伟辉作为国森公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾伟辉未举证证明其个人财产和公司财产相互独立，曾伟辉应对国森公司的债务承担连带清偿责任，对原告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区国森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区奇林木业经营部支付货款261770元及自2016年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告曾伟辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2613.28元，财产保全费1828.85元，合共4442.13元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述货款同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1032号
原告德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地德清县禹越镇西
港村。
负责人蔡建英，该厂厂长。
被告桐乡市锦达搪瓷制品有限公司，住所地浙江省桐乡市
大麻镇百富村范家河。
法定代表人胡锦荣。
被告胡锦荣，
河镇双桥村2组戴家里5号。
本院在审理原告德清县徐家庄镇包装彩印厂与被告桐乡市
锦达搪瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5
月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人
民币105万元或查封相应财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告桐乡市锦达搪瓷制品有限公司银行存款人民
币105万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年五月一十二日
代书记员 朱淑芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第482号
原告刘某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住址安阳市开发区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告刘某2，女，1991年8月27日出生，汉族，住址安阳市开发区。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人胡平生，被告刘某2及其委托代理人刘风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告系收养父女关系，被告现已结婚生子，其婚后经常无故对原告指责，因家庭琐事争吵不断，原告生病后，对原告不闻不问，未尽赡养义务，被告行为让原告伤透了心，双方无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令解除原告与被告的收养关系，并将被告及其子女户口迁出；诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称，原告要求解除收养关系需要有证据证明，原告提交的证据不能证明被告是收养的，应驳回原告诉讼请求。被告与原告关系很好，也孝顺原告，原告称被告无端吵闹，无相关证据证明。原告要求被告迁出户口，不属于法院管辖，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某1与案外人武桂芹××××年××月××日登记结婚，2014年7月31日经本院调解离婚，离婚时因被告刘某2已成年，离婚协议中未涉及子女问题。被告刘某2出生于1991年8月27日，原告刘某1诉称被告出生后即由原告收养，但未能向法庭提交由相关机构出具的证据来证明原、被告之间的收养关系，亦未向法庭提交原、被告之间关系恶化的相关证据。
以上事实，有原告刘某1提交的（2014）文民三初字第289号民事调解书、户口本，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告刘某1诉称与被告刘某2系养父女关系，二者之间关系因家庭琐事恶化，主张解除与被告刘某2之间的收养关系，但未能向法庭提交由相关机构出具的证据证明原、被告之间的收养关系，亦未向法庭提交原、被告之间关系恶化的相关证据，原告该主张缺乏有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初804号
原告：王士武。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王士武诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士武的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士武诉称，原告于2010年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资21230元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资21230元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2010年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资21230元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资21230元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬21230元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王士武劳动报酬21230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1204号
原告孙军，男。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司
法定代表人周光志。
委托代理人刘璐，女。
原告孙军诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（简称四川水电公司）劳务合同纠纷、身体权、健康权纠纷案，本院受理后，被告四川水电公司于2014年7月29日提出管辖权异议，平昌县人民法院于2014年8月5日作出（2014）平民管初字第2号民事裁定书，裁定驳回被告四川水电公司对本案管辖权提出的异议，被告四川水电公司不服该裁定，遂向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）巴中民管终字第13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人陈栋、被告四川水电公司法定代表人周光志的委托代理人刘璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2008年5月5日，原告与被告牛角坑水库干渠一期工程项目部签订《内部施工承包合同书》，被告将其承建的平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程的邱家一号隧道工程劳务部分分包给原告。原告因在施工中不幸受伤，于2012年10月26日同被告项目部经理王和洲达成一次性补偿协议，并同时约定该补偿费用与劳务费一并结算。2011年4月承包工程完工，原告于2011年6月2日与被告进行工程结算，经结算被告应支付原告劳务费1196850元，减去已预支的工程款及部分赔偿款后，被告实际还应支付原告213602元。故诉讼至法院，请求依法判令被告四川水电公司立即支付原告劳务费、赔偿款213602元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川水电公司辩称：一、劳务合同纠纷与身体权、健康权纠纷属于两种不同的法律关系，故不能在同一案件中予以处理；二、在与原告的结算中，仅有以王和洲为项目经理的平昌县牛角坑水库灌区NJKG／CⅡ工程项目部，该项目部非独立的诉讼主体，且无四川水电公司的授权，故原告与王和洲签订的赔偿协议效力待定；三、对下欠原告的劳务费用，待双方结算后，由四川水电公司支付。
经审理查明：2005年12月18日，四川水电建设工程（集团）有限责任公司作为承包方与发包方平昌县牛角坑水库开发有限责任公司签订《四川省平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程施工承包合同书》（合同编号：NJKG／CⅡ），由被告四川水电公司承建平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程施工第二标。2008年5月5日，四川水电公司平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程项目部与原告孙军订立《内部施工承包合同书》，约定“邱家1#隧洞”工程由原告孙军具体负责承建，同时约定了工程计量及付款方式，项目经理王和洲、四川水电公司平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程项目部在合同书上加盖了印章。2011年6月2日，孙军与该项目部进行工程结算，同时签订《内部施工合同结算书》，结算书第二项：甲方的义务和责任：乙方（孙军）共完成施工合同以及合同以外的工程量和施工过程中产生的各项补助，共计金额为：大写：壹佰壹拾玖万陆仟捌佰伍拾元整（小写：1196850元），后附计算明细表，项目经理王和洲、孙军均在结算书和结算明细表上签字，同时加盖了该项目部印章。原告孙军在承建牛角坑水库“邱家1#隧洞”期间，因发生安全事故受伤，四川水电公司平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程项目部于2012年10月2日出具委托书，委托书载明“平昌县牛角坑水库开发有限责任公司：牛角坑水库干渠一期二标在施工中，因施工队长孙军在转运材料中发生车祸不能连续施工，经双方决算认可，一期二标项目部下差孙军总劳务费及安全补偿费合计大写叁拾伍万叁仟陆佰零贰元。该款项在该标算审计结算后由牛角坑水库开发有限责任公司全权代付。委托人：王和洲，委托单位：四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部。2012.10.2”。同日王和洲给原告孙军书立欠条，欠条载明“今欠到孙军在牛角坑水库干渠一期二标劳务费、车祸医疗及补偿费总计大写叁拾伍万叁仟陆佰零贰元整。欠款人：王和洲，2012.10.2日”。2012年10月26日，王和洲以甲方四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部名义与孙军达成协议，协议书内容为“经双方协商达成一致，于2012年10月26日在新华酒店二楼茶楼，就乙方孙军在工地上发生安全事故，经双方确认后，甲方（四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部）按壹拾肆万捌仟元（148000.00）一次性补偿乙方孙军，今后不管发生任何费用，乙方概不负责。（一）此款由牛角坑开发公司在甲方工程款中支付。甲方与牛角坑开发公司结算在工程款中扣减。（二）此款与乙方孙军以前的未付劳务费用一并支付。（三）此协议具法律效益，双方共同遵守。甲方：王和洲2012.10.26乙方：孙军”。协议达成后，四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部支付孙军140000元后，对下差费用213602元至今未予支付，原告孙军于2014年6月11日诉讼来院。
同时查明：1、四川水电公司分别于2006年3月22日、2009年9月30日、2010年11月1日出具川水集团（（2006）图计001号）施工图用图计划报告、（川水集团（2009）暂停002号）暂停施工申请报告及（川水集（2010）报告023号）报告单，报告中均载明了承包人为四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部，项目经理：王和洲。同时加盖该项目部印章；2、项目经理王和洲以四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部名义申请工程价款月支付，王和洲在申请书上签名并加盖项目部印章。
上述事实有原告提供的施工承包合同书、内部施工承包合同书、内部施工合同计算书、欠条、委托书、协议书，法院依职权调取的相关证明文件、及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告四川水电公司承包平昌县牛角坑水库开发有限责任公司的“四川省平昌县牛角坑水库灌区干渠一期工程”，在实际施工中，由项目经理王和洲以四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部的名义具体实施，原告孙军承包平昌县牛角坑水库干渠一期工程“邱家1#隧洞”工程，并于2011年6月2日与四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部完成工程结算，故被告四川水电建设工程（集团）平昌牛角坑水库干渠一期项目部应按结算内容支付所欠原告孙军的工程款。原告孙军是在承建该工程中因发生安全事故而受伤，项目经理王和洲与原告孙军达成的协议，系王和洲履行职务的行为，应予认定，故被告四川水电公司应按约定承担原告受伤后的赔偿款义务。原告孙军主张利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付原告孙军劳务费及赔偿款共计213602元。
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕，如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗小芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02413号
原告朱艳，男。
被告曹维忠，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告雇佣我为其在内蒙古通辽市佟德镇一个承揽的建筑工程干活，后在给我结算工资时，因为被告称发包方未及时结工程款而资金不足，欠我工资款9500元。被告称一个月内付清工资，为此于2012年7月31日给我打下欠据一张。但时间已过去三年，我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付，我无奈诉至法院，要求被告给付工资款9500元。
被告辩称，欠据是我写的，但这钱我不能给，原告是给郝志刚干活来的，这笔钱应该郝志刚给。
经审理查明，2012年6月被告雇佣原告为其在内蒙古通辽市佟德镇一个承揽的建筑工程干活，后在给原告结算工资时，被告拖欠原告工资款9500元。被告于2012年7月31日给原告打下欠据一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告为原告所写的欠据一张载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的欠据，证明了原告与被告之间存在劳务合同的行为，原告与被告之间的劳务合同依法成立。被告应恪守信用，将拖欠原告的工资款9500元给付原告。被告辩称原告是给郝志刚干活来的，这笔钱应由郝志刚给，但被告未向本院提供相应的证据，故本院对被告的辩护理由不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告工资款9500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 韩静宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第995号
原告：华信装备制造集团有限公司。住所：长春经济技术开发区洋浦大街****号。
法定代表人：陈新兰，董事长。
委托代理人：张会远，该公司职员。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
被告：天威新能源（长春）有限公司。住所：长春市高新北区奋进乡天威路***号。
法定代表人：刘林卉，执行董事。
委托代理人：安阳，该公司职员。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
原告华信装备制造集团有限公司（以下简称华信公司）与被告天威新能源（长春）有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人张会远、王春雷，被告天威公司的委托代理人安阳、罗书男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信公司诉称：2010年6月13日，华信公司与天威公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定天威公司将叶片生产厂房1钢结构的加工制作及安装发包给华信公司施工，工程造价采取固定单价，合同价款18968899元，合同工期为66天，施工图纸以外的设计变更及工程洽商价款按管理部门发布的预算定额确定，合同约定，合同签订后天威公司预付合同总价30%，主钢进场后再付合同总价的50%，钢结构安装完毕彩板安装前再付合同总价10%，竣工结算完成后10日内给付工程款至合同总价的95%，质保金5%在一年质量保证期满后28日内一次性支付。合同同时对工程验收、结算、违约责任等事项进行了约定。
合同签订后，华信公司积极做好了开工准备，但因天威公司的土建工程没有完工，现场作业面无法满足华信公司施工要求，导致开工和施工工期拖延。在施工过程中，天威公司多次变更设计，增加施工项目，致使该项目工程拖至2012年6月施工完毕。因设计变更及增加施工项目形成签证，增加合同外工程款2797644元，至此工程款合计21766543元。
施工完成后，2012年9月天威公司单方面将该工程投入使用，虽经华信公司多次催促，但天威公司不组织工程验收，也不进行工程决算，截止目前，天威公司给付工程款17072008.6元，剩余工程款4694534.4元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付原告钢结构工程款4694534.4元（含质保金）及利息;二、诉讼费由被告承担。
天威公司辩称：1.对于合同内拖欠的工程款1896890.4元，这个数额天威公司认可。合同总价款18968899万元，天威公司已支付17072008.6元，付款达到合同总价的90%，天威公司也在一直积极付款。2.对于签证部分，华信公司计算为2797644元，因双方一直未进行结算，天威公司不予认可。3.对于利息起算时间，双方明确约定了付款时间及方式，原告提交结算文件的时间为2014年5月4日，根据合同约定被告收到结算文件后仍未付工程款，第29天起给付利息，故应从2014年6月1日起计算利息。
经审理查明：2010年6月13日，华信公司与天威公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定天威公司将叶片生产厂房1钢结构的加工制作及安装发包给华信公司施工，工程造价采取固定单价，合同价款18968899元，合同工期为66天（2010年6月25日至2010年8月31日），合同第三部分专用条款中第六项第24条工程预付款约定：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：预付合同总价款30%。扣回工程款的时间、比例：在进度款拨付时，每月扣除预付款的30%，直至全部扣除(分三次扣清)。第26条工程款（进度款）支付约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签定后，甲方预付合同总价工程款30%，主钢进场后再付合同总价工程款50%，钢结构安装完毕彩板安装前再付合同总价工程款10%。竣工结算完成后10日内发包人支付承包人工程款至结算造价的95%，剩余的5%为工程质量保证金，该保证金在1年质量保证期满后28日内一次性支付给承包人。合同签订后，华信公司按约对工程进行了施工，工程于2012年9月交付使用。诉讼中，天威公司对项外签证部分的计价方式提出异议，华信公司提出工程造价鉴定申请。经本院委托，长春金石建无工程咨询有限责任公司对天威公司叶片生产厂房1钢结构工程《建设工程施工合同》合同外增加的签证部分及合同内工程造价及价款进行了造价鉴定，鉴定意见为：本次工程签证部分总造价为1266083元，合同内总造价为19282077元。华信公司、天威公司对上述数额均无异议。
另：天威公司累计向华信公司支付工程款17072008.6元。
本院认为:华信公司与天威公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，合同未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。结合华信公司、天威公司双方的举证、质证情况及审理查明的事实，华信公司按合同约定对本案诉争的工程进行施工，履行了合同义务，天威公司应当按照合同约定支付剩余工程款。天威公司未及时给付华信公司工程款已违约，应承担相应的违约责任，华信公司请求天威公司支付剩余工程款有事实和法律依据，应予支持。关于工程款的数额问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见本次工程签证部分总造价为1266083元，合同内总造价为19282077元。华信公司、天威公司对上述数额均无异议。故应按照鉴定机构的鉴定意见作为工程价款的确认依据。因天威公司已支付华信公司17072008.6元，本案所涉工程已于2012年9月交付使用，现质保期已届满，质保金亦应给付，故天威公司还应向华信公司支付工程款3476151.4元。关于利息的计算问题，因案涉工程于2012年9月已交付天威公司使用，故本院对华信公司主张的利息应自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天威新能源（长春）有限公司于本判决生效后立即向原告华信装备制造集团有限公司给付工程欠款3476151.4元及利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费49729元，由被告天威新能源（长春）有限公司负担34609元，由原告华信装备制造集团有限公司负担15120元。鉴定费60596元，由被告天威新能源（长春）有限公司负担15596元，原告华信装备制造集团有限公司负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初572号
原告白永福。
委托代理人白霞，系原告之女。
被告冯玉祥。
本院于2016年4月11日立案受理了原告白永福与被告冯玉祥宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员石福荣于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告白永福及其委托代理人白霞与被告冯玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月23日，原告申请取得了一宗位于冯园村一社的住宅用地，该宗土地上尚有九间下乡知青曾住过的简易房屋。2013年5月份，被告修建羊圈时，侵占了属于原告北房北侧51.8㎡的土地，现原告居住的房屋已成危房，原告需返修，但被告称原告院内的两间危房系其所有，阻止原告返修房屋，以致原告无法按期修筑房屋。原告认为，该土地的使用权是自己依法取得的，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告北房北侧51.8㎡的土地；2、被告立即拆除位于原告院内的简易房屋。
被告辩称，我买的房子在原告取得宅基地之前，原告宅基地的办理未经过我的同意，我的房子没有在原告的宅基地范围之内。我要求用原告房子前面的地和我的房子进行置换。
经审理查明：1990年10月23日，原告取得冯园村一社宅基地一处。证号为：靖集建（1990）字第128号，该证件的登记地址为东湾乡冯园村一社，该证的填发机关为靖远县土地管理局，发证机关为靖远县人民政府。该宅基地的四至为：东至东墙中间，邻冯泮耐；西至西墙中间，邻白成；南至南墙外皮；北至北墙外皮。该宅基地东西长20米。被告冯玉祥持有一张收款收据，上内容为：今收到冯园一队刘顺顺人民币壹佰捌拾元正。付知青房屋2间款。票据最下方书写：刘顺顺2间房卖给冯玉祥，87年8月8日。经本院工作人员现场核实，东西走向，被告有5.5米房屋在原告宅基地范围内。原告现已将原有房屋拆除，重新建造房屋。经过乡、村两级机关多次调解，原、被告已经达成了置换的协议，但庭审中被告对该协议反悔。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的靖集建（1990）字第128号集体土地建设用地使用证一份，以上证据经举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。宅基地使用权作为物权的一种，权利人在行使时，应当遵守相关的法律，法规的规定。宅基地使用权应经县级人民政府批准。本案中，原告依法已经取得了集体土地建设用地使用证，在该证的范围内，原告可以根据法律规定行使其权利，他人不得侵犯其权利。被告位于原告宅基地上的房屋属被告所有，但宅基地应属原告所有，现原告为合理行使其权利，要求被告拆除位于原告院内的简易房屋的诉讼请求应予支持，但对于被拆除的被告房屋，原告应给予一定的补偿为宜，本院酌定为5000元。对于原告要求被告返还侵占原告北房北侧51.8㎡的土地的诉讼请求，其未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯玉祥于本判决生效后五日内拆除位于原告宅基地范围内的房屋；
二、原告白永福于本判决生效后五日内给付被告冯玉祥房屋补偿款5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，原告白永福负担25元，被告冯玉祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志花
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初414号
原告卢明，男，1982年1月13日出生，住宜昌市夷陵区。
被告史苏勤，男，1966年9月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告卢明与被告史苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员望西峨组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加诉讼，被告史苏勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明诉称：2014年7月10日，刘飞与被告签订抵押借款合同，由被告以宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号房屋提供抵押向刘飞借款220000元，并办理了抵押登记，刘飞向被告支付借款220000元。后被告未偿还刘飞借款，2015年10月27日，刘飞与原、被告三方签订了债权转让合同，约定刘飞将其所有的被告的债权及抵押权以220000元转让给原告，约定由被告在2015年12月15日前偿还借款。协议签订后，原告依约向刘飞支付了债权转让款220000元，并办了抵押登记。约定的还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款220000元，并自2015年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；2、原告对被告所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告史苏勤未提出答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告向刘飞借款220000元，并用其所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋提供抵押担保，同时办理了抵押权登记。借款到期后，由于被告未按期还款，刘飞将其对被告享有的该笔债权转让给本案原告，其三人于2015年10月27日签订了《债权转让合同》和《抵押权转让合同》，约定刘飞将其对被告享有的前述借款债权220000元及抵押担保权一并转让给原告，合同同时约定，原告在合同签订后三日内办理抵押权转移登记时将前述款项转账至刘飞指定的银行账户，被告在债权转让完成后向原告偿还借款本金220000元，履行期限为2015年10月27日起至2015年12月15日止，并每月向原告支付利息及综合服务费11000元。原、被告及刘飞均在前述两份合同上签名、捺印。合同签订后，原告通过其妻子的账户于2015年10月28日及10月31日分别转款180000元、40000元至刘飞指定的银行账户。2015年11月4日，原、被告及刘飞三人办理了前述房屋抵押权转移手续，宜昌市房地产登记交易中心为原告办理了该房屋的他项权证。原告受让前述债权后，被告向原告支付利息10000元。约定的债务履行期间届满后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂于2016年3月2日诉至本院，要求判令被告偿还借款220000元，并自2015年10月27日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，同时确认其对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的《债权转让合同》、《抵押权转让合同》、银行卡客户交易查询表、房屋他项权证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告依据2015年10月27日的《债权转让合同》取得主张被告偿还欠款220000元的权利，因被告未按合同约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款220000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原、被告在合同中约定的利息标准超出了法律规定的上限，故原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但因原告实际将款项转账至刘飞账户的时间迟于合同签订的时间，故原告主张被告支付利息的起始时间应以其实际转款的时间为准，被告已经支付的利息10000元应当予以扣减。被告用其所有的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号的房屋（房屋所有权证号：0325697）为该笔欠款提供担保，并办理了房屋他项权证，故原告主张对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。由于被告未到庭，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史苏勤于本判决生效后十日内偿还原告卢明欠款220000元，并以180000元为基数自2015年10月28日起、以40000元为基数自2015年10月31日分别按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（其已支付的利息10000元在其应支付的利息中予以抵扣）。
二、如被告史苏勤未在上述期限内履行还款义务，原告卢明对其用于抵押的位于宜昌市西陵区樵湖街5-3-313号房屋（所有权证号：0325697）的处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告卢明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告史苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02281号
原告郑某，男，1986年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告程某某，女，1988年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北张沟桥。
原告郑某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹明开庭进行了审理。原告郑某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年6月1日经人介绍相识，2014年9月9日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，于2015年1月1日办理结婚仪式，原、被告婚后未生育子女，由于原被告双方婚前缺乏了解，双方性格存在差异，导致原被告双方夫妻矛盾不断，原被告夫妻感情已经破裂，无法一起共同居住生活，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告郑某提交了证据及质证情况如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
被告程某某辩称，原、被告经人介绍认识，属于自由恋爱。2015年1月1日办理的结婚仪式，婚后偶有发生纠纷，但都是生活琐事。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告程某某提交证据及质证情况如下：
1、被告身份证复印件，以证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据原告无异议。
法庭主持了质证、认证，原告郑某提供的证据1，系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。被告程某某提供的证据1，系被告的身份证明，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年6月1日经人介绍相识，于2014年9月9日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告婚后未生育子女，常因家庭生活琐事发生口角，2015年7月18日，被告搬回娘家居住，2015年9月11日，被告将自己嫁妆及生活用品全部搬走。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑州承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 尹 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02281号
原告郑某某，男，1986年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告程某某，女，1988年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹明开庭进行了审理。原告郑某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2014年6月1日经人介绍相识，2014年9月9日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，于2015年1月1日办理结婚仪式，原、被告婚后未生育子女，由于原被告双方婚前缺乏了解，双方性格存在差异，导致原被告双方夫妻矛盾不断，原被告夫妻感情已经破裂，无法一起共同居住生活，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告郑某某提交了证据及质证情况如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
被告程某某辩称，原、被告经人介绍认识，属于自由恋爱。2015年1月1日办理的结婚仪式，婚后偶有发生纠纷，但都是生活琐事。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告程某某提交证据及质证情况如下：
1、被告身份证复印件，以证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据原告无异议。
法庭主持了质证、认证，原告郑某某提供的证据1，系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。被告程某某提供的证据1，系被告的身份证明，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年6月1日经人介绍相识，于2014年9月9日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告婚后未生育子女，常因家庭生活琐事发生口角，2015年7月18日，被告搬回娘家居住，2015年9月11日，被告将自己嫁妆及生活用品全部搬走。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑州承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 尹 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2015)汉滨民初字第02281号原告郑某，男，1986年9月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告程某，女，1988年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹明开庭进行了审理。原告郑某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2014年6月1日经人介绍相识，2014年9月9日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，于2015年1月1日办理结婚仪式，原、被告婚后未生育子女，由于原被告双方婚前缺乏了解，双方性格存在差异，导致原被告双方夫妻矛盾不断，原被告夫妻感情已经破裂，无法一起共同居住生活，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。原告郑某提交了证据及质证情况如下：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。被告程某辩称，原、被告经人介绍认识，属于自由恋爱。2015年1月1日办理的结婚仪式，婚后偶有发生纠纷，但都是生活琐事。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告程某提交证据及质证情况如下：1、被告身份证复印件，以证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据原告无异议。法庭主持了质证、认证，原告郑某提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。被告程某提供的证据1,系被告的身份证明，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告于2014年6月1日经人介绍相识，于2014年9月9日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告婚后未生育子女，常因家庭生活琐事发生口角，2015年7月18日，被告搬回娘家居住，2015年9月11日，被告将自己嫁妆及生活用品全部搬走。原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂,故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元,由原告郑州承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 尹 明二〇一五年十二月十五日书 记 员 赵小龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终986号
上诉人（原审被告）:黄经勇，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住博白县。
上诉人（原审被告）:黄文茂，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审被告）:黄经运，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住博白县。
三上诉人的委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：博白县文地镇文地村文地坡生产队。
法定代表人：黄明祥,队长。
委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人黄文茂、黄经勇、黄经运因与被上诉人博白县文地镇文地村文地坡生产队（以下称为文地坡生产队）排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院(2016)桂0923民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文地坡生产队与黄文茂、黄经勇、黄经运以双方已达成和解协议，文地坡生产队同意由黄文茂、黄经勇、黄经运继续管理使用讼争集体土地为由，于2017年8月9日通过邮寄向本院提出申请，文地坡生产队申请撤回对原审被告黄文茂、黄经勇、黄经运的起诉，黄文茂、黄经勇、黄经运书面同意原审原告文地坡生产队撤回原审起诉并申请撤回二审上诉。
本院认为，被上诉人文地坡生产队在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄文茂、黄经勇、黄经运同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院(2016)桂0923民初2117号民事判决；
二、准许博白县文地镇文地村文地坡生产队撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由博白县文地镇文地村文地坡生产队负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由博白县文地镇文地村文地坡生产队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终986号上诉人（原审被告）:黄经勇，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住博白县。上诉人（原审被告）:黄文茂，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。上诉人（原审被告）:黄经运，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住博白县。三上诉人的委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：博白县文地镇文地村文地坡生产队。法定代表人：黄明祥,队长。委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。上诉人黄文茂、黄经勇、黄经运因与被上诉人博白县文地镇文地村文地坡生产队（以下称为文地坡生产队）排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院(2016)桂0923民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文地坡生产队与黄文茂、黄经勇、黄经运以双方已达成和解协议，文地坡生产队同意由黄文茂、黄经勇、黄经运继续管理使用讼争集体土地为由，于2017年8月9日通过邮寄向本院提出申请，文地坡生产队申请撤回对原审被告黄文茂、黄经勇、黄经运的起诉，黄文茂、黄经勇、黄经运书面同意原审原告文地坡生产队撤回原审起诉并申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人文地坡生产队在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄文茂、黄经勇、黄经运同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院(2016)桂0923民初2117号民事判决；二、准许博白县文地镇文地村文地坡生产队撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由博白县文地镇文地村文地坡生产队负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由博白县文地镇文地村文地坡生产队负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦子荣审判员  潘斌发审判员  谭 政appoint二〇一七年八月十五日书记员  张丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1086号
原告兴化市苏驰金属制品厂，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
负责人李小丰，厂长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市荣银不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业园。
法定代表人朱美银。
被告朱美银。
原告兴化市苏驰金属制品厂（以下简称苏驰厂）诉被告兴化市荣银不锈钢制品有限公司（以下简称荣银公司）、朱美银加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告荣银公司、朱美银经本院公告传唤，无正当理由未到庭，诉讼中，原告苏同明自愿退出诉讼。本案现已审理终结。
原告苏驰厂诉称，2013年，我厂为被告荣银公司加工钢锭，2013年12月25日，我厂与荣银公司对帐，荣银公司共欠我厂承揽报酬1582133元，荣银公司在我厂结算表中盖章确认。另外，荣银公司是朱美银投资的一人公司，朱美银应对荣银公司的债务承担连带责任。现诉请判令：两被告立即给付承揽报酬1582133元及利息（自2013年12月25日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
两被告未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告与荣银公司于2013年10月25日、11月25、12月25日的结算表3份，证明被告荣银公司结欠原告承揽报酬1582133元。2、荣银公司的工商登记查询表1份，证明荣银公司是朱美银投资的一人公司，朱美银应对荣银公司的债务承担连带责任。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有荣银公司的公章和工作人员的签名，证据2为荣银公司的工商登记资料，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与荣银公司于2013年发生加工业务，原告为荣银公司加工钢锭。2013年12月25日，原告与荣银公司对帐，荣银公司共欠原告承揽报酬1582133元，荣银公司在原告的结算表中盖章确认。另查，荣银公司是朱美银投资的一人公司。
本院认为，1、原告与被告荣银公司之间口头加工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告荣银公司欠原告承揽报酬1582133元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。双方对承揽报酬未约定支付期限，依法应从承揽人交付工作成果时支付。2013年12月25日双方结帐时，原告已交付了所欠承揽报酬的定作物，故原告要求被告从2013年12月25日起计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。3、荣银公司系朱美银投资的一人有限公司，朱美银未举证证明公司财产独立于其个人财产，故朱美银依法应对荣银公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市荣银不锈钢制品有限公司、朱美银于本判决生效后三日内连带给付原告兴化市苏驰金属制品厂承揽报酬1582133元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19039元，财产保全申请费5000元，公告费200元，由两被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元、公告费200元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费19039元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3668号
原告胥长华，现住辽中县。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
本院在审理原告胥长华诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胥长华撤回起诉。
诉讼费80.00元（其中案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元），由原告胥长华承担55.00元。
审判员 赵天齐
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 羚
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第17号
???罪犯包好斯白乙，别名包双喜,男，1988年11月28日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月21�作出（2012）新刑初字第21号刑事判决，认定被告人包好斯白乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年3月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯包好斯白乙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包好斯白乙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。财产刑罚金已全部履行。执行机关认定的�实正确。
本院认为，罪犯包好斯白乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包好斯白乙减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00146号
原告杨某某，女，1957年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1958年7月19日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于1997年11月14日自愿登记结婚，于1998年8月7日生育一女张某乙。婚后由于被告爱打牌喝酒，且经常酒后对原告施以打骂，对原告缺乏关心和照顾，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养教育，是否给付子女抚养费随被告自愿；夫妻共同财产位门面房一间，原告自愿放弃分割，归被告所有；无其他共同债权债务。
被告张某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识，于1997年11月14日自愿登记结婚，于1998年8月7日生育一女张某乙。当时，原告系再婚，被告系初婚。婚后，被告在建筑工地打工，年收入2万元左右，原告以前在街上经营小摊，现在帮别人带小孩，并参加了表演队。由于原告经常参加演出，被告听见一些不好的传闻，对原告施以了打骂，导致夫妻感情出现裂痕，故原告起诉来院要求与被告离婚。本院开庭审理后，再次组织原、被告双方到庭调解，被告称原告与其再婚时带了一个读初中的孩子，其帮原告把孩子抚养成人了，并对原告的父母承担了赡养义务，要求原告补偿其15万元后方可同意离婚。由于原、被告双方争议较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人张某乙、蒲正芝、曾凡秋的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，双方在共同生活中虽然经常为生活琐事发生纠纷，但事后尚能和睦相处，且原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，各自改正自身的不足，夫妻关系尚能和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年四月二十七日
书记员 文艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第624号
原告：周某甲。
被告：张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1990年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦阳镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿周某乙，今年25岁，已大学毕业后就业。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻经常为日常琐事争吵。后被告曾于2011年3月22日向浦江县人民法院起诉离婚，法院判决不离后，至今未和好，未共同生活。2014年10月8日，原告又向浦江县人民法院起诉离婚，法院于2014年11月13日作出（2014）金浦民初字第826号民事判决书，判决不离。原、被告自2011年12月份开始分居至今未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求：判令原、被告离婚。
被告答辩称：原告诉称离婚理由不事实，目前家里还有260来万元债务，债务弄清楚之后同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的发证时间为1990年5月25日的原、被告结婚证复印件一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年11月13日由浦江县人民法院作出的（2014）金浦民初字第826号民事判决书及生效证明各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1990年2月经人介绍认识后，于××××年××月××日在浦阳镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，现已大学毕业后就业。原、被告自2012年1月因情感不和争吵后分居至今未共同生活。2013年3月25日，张某曾向本院起诉要求与周某甲离婚，本院于2013年5月14日作出（2013年）金浦民初字第212号民事判决书，判决驳回张某的诉请；2014年10月8日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）金浦民初字第826号民事判决书，判决驳回原告的诉请。现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告因感情不和从2012年1月开始分居；被告曾于2013年3月25日起诉离婚，本院于2013年5月14日第一次判决不准离婚后，原、被告未和好；原、被告再次起诉离婚，本院于2014年11月13日第二次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，没有共同生活。原、被告分居已经两年多，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
解除原告周某甲与被告张某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张江超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第39号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某戊，农民。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉娟，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原审原告刘某乙，农民。
原审原告刘某丙，农民。
原审原告刘某丁，农民。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲与被上诉人刘某戊达成和解协议，上诉人刘某甲于2014年1月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人双方已达成和解协议，上诉人刘某甲自行撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭杨杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3140号
原告张文宝，居民。
原告曹光英，居民。
被告王立刚，居民。
本院在审理原告张文宝、曹光英与被告王立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告未预交本案受理费，申请缓、减、免未获批准，经本院通知后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告张文宝、曹光英撤诉处理。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1401号
原告周兴润，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告张丽英，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周兴润诉被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴润及其委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告张丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴润诉称，2015年2月15日被告张丽英以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份。因原告自己需要资金周转，多次向被告催讨，被告拒不还清借款。原告请求法院判令被告张丽英还清原告周兴润借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽英未作答辩。
经审理查明，被告张丽英于2015年2月15日以资金周转困难为由向原告周兴润借款30000元，并出具借条一份。《借条》记载：“向周兴润借到人民币叁万元整，借款人：张丽英，2015年2月15日”。被告出具借条后，原告当日支付被告现金30000元。借款后，原告因自己需要资金周转多次向被告催讨，被告拒不还清借款。原告即诉至本院。
以上事实，有原告周兴润提供的2015年2月15日《借条》，以及原告在法庭的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽英欠原告周兴润借款30000元，有原告的自述及被告出具的借条证实，且在诉讼中被告也未提供相应证据反驳原告的主张，故原告与被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。原告与被告在借条中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要，被告未还款，原告现诉至本院，要求被告还清借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽英应于本判决生效之日起十日内还清原告周兴润借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月一日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1401号
原告抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路55号门市6室。
法定代表人金星光，该公司董事长。
委托代理人高洋，该公司法律顾问。
被告武刚，男，1964年10月14日出生，满族，抚顺市顺城区腾达复合地板厂经营者，住铁岭县。
被告抚顺市顺城区腾达复合地板厂，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村，经营者武刚。
原告抚顺市同利担保股份有限公司与被告武刚、抚顺市顺城区腾达复合地板厂追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告抚顺市同利担保股份有限公司诉称，第一被告于2013年8月29日向抚顺银行东洲支行借款300万元，同日原告作为保证人与两被告签订《反担保合同》。后第一被告不按时偿还银行贷款，原告向抚顺银行代偿300万元及利息。要求第一被告给付原告人民币300万元及利息、第二被告承担连带责任、原告对第二被告提供的抵押物享有优先受偿权并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市同利担保股份有限公司的起诉。
案件受理费30800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第672-1号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告黄遂新，男，50岁。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告黄遂新物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年12月5日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 时 磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2382号
原告余某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人李显强，男，汉族，贵州省习水县人。一般授权代理。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨朝宇，被告刘某某及其委托代理人李显强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识后自由恋爱，于2010年3月依法登记结婚。期间共同生育两个子女。余某甲生于2006年12月，余某乙生于2014年4月。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后，由于被告性格恶劣，无法相处，经常吵闹。由于原告从事驾驶工作，为了家庭生计以及工作的原因经常会在外面奔波，被告就在家里胡思乱想，经常无休止的对原告进行责骂，导致原告无法容忍。综上，原被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法再延续，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，余某甲由被告抚养；3、债权、债务共同承担。
被告答辩称：1、原告所述原、被告系草率结婚，原告与被告从认识到结婚已经过七年时间，不属于草率结婚的情形；2、原告所述被告经常在家吵闹、指责原告，请原告举出相关证据。原告诉请的事实及理由均不属实，需要原告提供相应的证据；3、在家照顾了家庭和孩子，不愿意离婚。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、家庭户口簿，证明原、被告生育子女的情况；4、借条五张，合计61000元，银行欠款60000元，及其欠被告父母59000元，合计欠款180000元，要求与被告共同承担。
被告未向本院提交证据。
原告所提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证、结婚证、户口簿符合证据三性；原告提交的借条系复印件，且被告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识后自由恋爱，并于2006年12月31日生育长女余某甲，2010年3月16日办理结婚登记手续，又于2014年5月28日生育次子余某乙。余某甲现就读于回龙小学三年级。原、被告双方于2015年12月购买川路车一辆。庭审中，双方均陈述在习酒信用社有贷款60000元，在被告父亲处有借款59000元，两笔借款均用于购车。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，生育长女余某甲后，依法登记结婚，婚后又生育次子余某乙。说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以被告对家人不好，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。对此，双方应多从家庭和睦的角度出发，尊老爱幼，夫妻间加强沟通与交流，相互支持，为子女的生活、学习营造一个和谐幸福的家庭。原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅显康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第801号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：林华有。
被上诉人（原审原告）：林健洪，男，1975年8月31日出生，汉族，住所地广东省台山市。
原审原告：深圳市一帆搬迁服务有限公司，住所地。
法定代表人：吴勇胜。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）天法民二初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年1月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄靖琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终571号
上诉人（原审被告）河北沽源县浩源牧业有限公司。
法定代表人赵贵茂。
委托代理人郑国军，河北金源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁某。
委托代理人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
原审被告郭某。
上诉人河北沽源县浩源牧业有限公司（以下简称浩源牧业公司）因与被上诉人梁某、原审被告郭某承揽合同纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩源牧业公司的委托代表人郑国军，被上诉人梁某的委托代理人李锦峰、朱小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称，我于2015年10月18日与浩源牧业公司签订付款协议，双方约定由浩源牧业公司于2015年11月中旬向我支付欠款156525元的一半，即78262.5元，其余款项于春节前结清，郭某为上述欠款提供保证，并以保证人的身份在付款协议中签字。在付款协议中，双方约定付款时间分别为2015年11月中旬及2016年春节前，截至目前，浩源牧业公司仍未支付第一期欠款。浩源牧业公司对第一期欠款已构成违约，同时对第二期欠款也构成预期违约，遂要求浩源牧业公司一次性支付全部欠款。
浩源牧业公司辩称，我公司对拖欠梁某工程款这一事实没有异议，但因其未按施工合同约定履行义务，在我公司支付价款后未及时施工，仅履行部分，且所履行部分也未全部完成。梁某的行为造成我公司工程未能按时完工，致使我公司对其工程质量产生怀疑。我公司并非拒绝支付所欠的工程款，而是因上述原因需迟延支付。
郭某辩称，本人确实在付款协议中签字，协议情况属实。
一审法院经审理查明，2015年6月10日，梁某与浩源牧业公司签订施工合同，由梁某承揽该公司牛舍彩钢屋面施工工程，双方就技术要求、工期、付款方式及质保金等方面进行了约定。在施工过程中浩源牧业公司分两次支付梁某工程款260000元，2015年10月18日，双方就梁某完成的钢结构工程工作量进行了结算，并达成付款协议，所欠工程款为177500元，扣除质保金21875元（2017年11月18日给付），剩余156525元分两次付清，第一次在2015年11月中旬支付一半，剩余一半春节前付清。财务部郭某自愿就上述款项担保并在协议上签字。协议签订后，浩源牧业公司及担保人至今未按约定付款。
一审法院认为，梁某与浩源牧业公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方就梁某完成的工作量进行了结算，并达成还款协议，事实清楚，权利义务关系明确，浩源牧业公司及担保人未按照约定履行，构成违约，应承担给付义务。梁某的主张符合法律规定，法院予以支持，对浩源牧业公司要求迟延履行的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、河北沽源县浩源牧业有限公司于判决生效后十日内给付梁某工程款156525元。二、河北沽源县浩源牧业有限公司于2017年11月18日给付原告质保金21875元。案件受理费3431元，减半收取1716元，由河北沽源县浩源牧业有限公司负担。
浩源牧业公司不服一审判决，上诉称，一、程序违法，民事诉讼法的基本原则是原告就被告，上诉人的住所地及工程所在地均在沽源县，而被上诉人选择张家口经济开发区法院属于管辖有误。二、上诉人在一审时已提出抗辩理由，认为被上诉人交付的工程成果有严重质量问题，但一审法院只根据一份付款协议做为判决依据，属于认定事实不清。三、一审法院将没有到期的第二笔工程款认定为预期违约，一并在判决中予以支持是不合法的。综上，望二审法院查明事实后，依法撤销原判，发回重审。
被上诉人梁某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人浩源牧业公司与被上诉人梁某在施工结束后，双方签订了还款协议，对工程量及欠付的款项有明确约定，故上诉人应当按照约定支付剩余工程款。关于上诉人主张第二笔工程款在一审起诉时还没有到履行期限，不应在本案中主张的问题。因上诉人第一笔工程款未如期履行，被上诉人有理由相信被上诉人第二笔工程款也会存在违约。故对上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人主张管辖权的问题。因上诉人已应诉答辩，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3431元，由上诉人河北沽源县浩源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁秀峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执4号
宁波市镇海区环境保护局：
申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市金展铝制品有限公司环保一案，（2017）浙0211行审525号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市金展铝制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执4号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29826号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王元才，男，1989年2月17日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王元才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,977.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,977.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00053号
原告：白春秀。
被告：王松。
被告：杜炳凡。
原告白春秀与被告王松、杜炳凡民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告白春秀，被告杜炳凡到庭参加了诉讼。被告王松经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春秀诉称：2014年10月29日，被告杜炳凡找到我说被告王松想借20000元，并按月息3分给付利息，杜炳凡愿意做保证人，我当场交给王松现金20000元，王松在欠条上签名，杜炳凡在保证人处签名，用王松工资卡作为抵押，按月用工资卡还款，未约定还款期限。我11月在被告工资卡中取出1000元，12月取出1060元。2015年1月我发现被告工资卡被挂失后多次找被告王松要求还款，但是被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令一、被告王松、杜炳凡还借款本金17940元，从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至被告给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告杜炳凡辩称：肖凤晨找到我说王松准备借钱，我不认识王松。他们在王松家里将钱借给王松，我没在场。借完钱后我到一个加油站将原告送家去了。2014年12月中旬原告找到我说要告辽化吴双喜和李树权让我做证，白春秀在欠条上写好证人两个字，随后我签的字。我是证人我不承担还款责任。是证人我签的字，不是保证人。借款金额是1万元，而条打的是2万元，利息不是3分是5分。
被告王松经本院依法公告传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告王松向原告白春秀借款20000元并出具欠条一份，内容为：今有王松从白春秀手中借走人民币20000元，以工资折作抵押，在未还清款之前王松不得以任何理由将工资折挂失、转让或擅自取走工资折里的钱，否则其负法律责任。欠款从工资中扣清为止，并且每个月付给白春秀3分利息，也从工资中扣除。该欠条有被告王松，保证人杜炳凡签名及手印。借款后原告白春秀从被告王松工资卡中取出现金2060元，后经原告白春秀多次催要至今未果。现被告王松尚欠原告白春秀本金17940元及利息。
确认上述事实的依据有欠条一张及当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告白春秀要求被告王松偿还剩余欠款及利息，其主张的利率低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杜炳凡在借据保证人处签名，但未约定保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任。被告杜炳凡辩称对原告白春秀所出具的欠条其只在证人处签名，保字为原告白春秀后来自行书写，但其并未提供证据证明，故对其辩解不予采信。被告王松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松偿还原告白春秀欠款本金17940元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王松对上述欠款自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至判决确定给付之日止；
三、被告杜炳凡对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，保全费220元，公告费800元，合计1313元，由被告王松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定和期间履行其他义务的，应当无能为力付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被抓获，次日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日12时许，被告人吴某在宾阳县宾州镇永武街丈七沟宾馆开403号房，容留李某（未成年人）一起吸食毒品，次日19时许被公安民警查获。经民警现场采用甲基安非他明尿样检测，吴某、李某的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、检验鉴定报告、扣押物品清单、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、证人李某的证言、证人屈某的证言、被告人吴某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某为未成年人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人岳某。
委托代理人冯某。
被告楚某。
被告张某。
被告陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告楚某、张某、陈某借款担保合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某、被告楚某、张某、陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告楚某、张某、陈某分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告楚某、张某、陈某分别从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告楚某、张某、陈某相互承担连带担保责任。当日，被告楚某、张某、陈某分别从原告处支取借款80000元，现今被告楚某、张某、陈某分别还欠原告借款本金80000元、53927.71元、41927.71元及相应的利息和罚金。已构成违约。请求依法判令被告楚某偿还原告借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告张某偿还原告借款本金53927.71元及逾期利息、罚息等；判令被告陈某偿还原告借款本金41927.71元及逾期利息、罚息等；判令被告楚某、张某、陈某承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告楚某辩称，借款属实，但是该借款全部由案外人李储辉使用了，被告分文未用。
被告张某辩称，与原告签订联保协议、借款合同、借款借据属实，但被告从未收到过原告交付的借款本金，因此不应当承担还款义务。
被告陈某辩称，其与原告签订的联保协议、借款合同、借款借据均系案外人李储辉带着原告的工作人员找到被告，让被告签的，该借款实际上全部由案外人李储辉使用了，因此自己不应当承担还款责任。
经审理查明，被告楚某、张某、陈某三人自愿组成联保小组，于2011年6月20日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785211061022841），约定自2011年6月20日起至2013年6月20日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
2011年6月20日，被告楚某、张某、陈某分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告楚某从原告处借款80000元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2011年6月20日至2012年6月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于当日按约分别将贷款80000元发放至被告楚某、张某、陈某帐户，三被告在贷款借据上分别签名认可。贷款发放后，被告楚某未按合同约定偿还原告本金，还息至2011年12月20日。贷款发放后，被告张某按合同约定偿还原告借款本金26072.29元，还息至2012年3月20日。贷款发放后，被告陈某按合同约定偿还原告借款本金38072.29元，利息还至2012年3月20日。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费8000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同三份、借款借据三份、放款单三份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明三份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告楚某、张某、陈某签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定对三被告在内履行了贷款义务，三被告理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现三被告均未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告主张的要求三被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费8000元的请求，本院予以支持。根据原告与三被告签订的联保协议书约定，被告楚某、张某、陈某贷款后未能及时偿还的本金和利息，三被告相互承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因联保协议书、借款合同、贷款借据上的签名均系三被告所签，且贷款分别发放至三被告帐户，故对三被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金80000元及利息（本金80000元，自2011年12月20日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）
二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金53927.71元及利息（本金53927.71元，自2012年3月20日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金41927.71元及利息（本金41927.71元，自2012年3月20日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息；
四、被告楚某、张某、陈某共同承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告张某、陈某对上述所列第一、四项债务承担连带清偿责任；
六、被告楚某、陈某对上述所列第二、四项债务承担连带清偿责任；
七、被告楚某、张某对上述所列第三、四项债务承担连带清偿责任；
八、被告楚某、张某、陈某承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，保全费1399元，合计5216元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾