山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1425号原告：孙文萍，女，汉族，居民。原告：甄某甲。原告：甄某乙。以上二原告法定代理人：孙文萍，女，汉族，居民。原告：甄茂荣，男，汉族，居民。共同委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：黄长华，男，汉族，居民。被告：盐城市飞翔物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市常州高新区大丰工业园共建东路*号*幢**幢。法定代表人：纪仁美，总经理。以上二被告共同委托代理人：黄斌，男，汉族，系被告盐城市飞翔物流有限公司职工。被告：梁山县远航运输有限公司。山东省梁山县梁山镇梁庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市人民南路*号华邦国际。诉讼代表人：沃军，总经理。委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳路**号。诉讼代表人：曾庆松，总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告孙文萍、甄某甲、甄某乙、甄茂荣诉被告黄长华、盐城市飞翔物流有限公司（以下简称“盐城市飞翔公司”）、梁山县远航运输有限公司（以下简称“梁山县远航公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人财保滁州分公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文萍及与原告甄茂荣之共同委托代理人黄如杰、被告黄长华、盐城市飞翔公司之共同委托代理人黄斌、被告平安财保盐城中支公司之委托代理人姚焕树、被告人财保滁州分公司之委托代理人王健到庭参加诉讼，被告梁山县远航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日2时许，甄红胜驾驶皖M号重型仓删式货车沿长深高速由南向北行驶至长深高速1550公里+100米处，撞于前方顺行的被告黄长华驾驶的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车尾部，造成甄红胜、皖M号重型仓删式货车乘车人甄胜利当场死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故。经鉴定，鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车事故发生时的行驶速度不高于50km/h。事故的发生造成原告亲人甄红胜死亡的损害后果，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因本案交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员食宿费、尸检费、精神损害抚慰金共计421835.60元（其中被告平安财保盐城中支公司在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿55000元，交强险赔偿限额之外部分的经济损失被告平安财保盐城中支公司在商业三者险约定的赔偿限额内按40%的事故责任比例承担赔偿责任，被告人财保滁州分公司在其承保的车上人员险、车损险及车载货物损失险赔偿限额内承担相应的赔偿责任）。被告黄长华辩称：肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车归被告盐城市飞翔公司实际所有，我系被告盐城市飞翔公司雇佣的驾驶员，对于原告主张赔偿的各项经济损失我依法不应承担赔偿责任。被告盐城市飞翔公司辩称：被告黄长华系我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车系我公司自被告梁山县远航公司购买，我公司系该肇事车辆实际所有人，被告平安财保盐城中支公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车）及商业三者险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元，均附加不计免赔险），对于原告主张赔偿的经济损失应由被告平安财保盐城中支公司承担赔偿责任。被告梁山县远航公司书面辩称：我公司作为被告主体不适格，因肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车我公司已出卖给了盐城市飞翔物流有限公司，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告平安财保盐城中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车承保了交强险（牵引车）及商业三者险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元，均附加不计免赔险）属实，在排除免赔情形下，我公司愿意按照保险合同的约定及事故责任比例30%赔偿原告的合理经济损失；对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。被告人财保滁州分公司辩称：我公司为肇事车辆皖M号重型仓删式货车承保了车上人员险每座2万元、车损险保额为10万元、车载货物损失险保额为5万元属实，但本案属于侵权责任纠纷，我公司承保车辆驾驶员受害人甄红胜并非直接侵权人，与本案并非同一法律关系，不应当一并处理，如果法院判决将车上人员险、车损险及车载货物损失险一并处理，在排除免赔情形下，我公司同意在车上人员险、车损险及车载货物损失险赔偿限额内承担赔偿责任，但诉讼费我公司不予承担。审理查明：2015年8月22日2时许，甄红胜驾驶皖M号重型仓删式货车沿长深高速由南向北行驶至长深高速1550公里+100米处，撞于前方顺行的被告黄长华驾驶的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车尾部，造成甄红胜、皖M号重型仓删式货车乘车人甄胜利当场死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故。经鉴定，鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车事故发生时的行驶速度不高于50km/h。2015年10月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以甄红胜实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告黄长华实施的驾驶擅自改变技术参数的机动车在高速公路上未按规定车速行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了甄红胜承担事故主要责任、被告黄长华承担事故次要责任、甄胜利无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出尸检费1200元。另查明：肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车系被告盐城市飞翔公司自被告梁山县远航公司购买未办理车辆变更登记手续，被告黄长华系被告盐城市飞翔公司雇佣的驾驶员，被告平安财保盐城中支公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车）及商业三者险（牵引车保额100万元、挂车保额5万元，均附加不计免赔险）。被告人财保滁州分公司为肇事车辆皖M号重型仓删式货车承保了车上人员险每座2万元、车损险保额为10万元、车载货物损失险保额为5万元。原告孙文萍系受害人甄红胜之妻，原告甄某甲、甄某乙系受害人甄红胜之女，原告甄茂荣系受害人甄红胜之父，原告孙文萍、甄某甲系非农业户籍，原告甄茂荣共生育四个子女。受害人甄红胜系农业户籍，但本案交通事故致另一死亡受害人甄胜利系非农业户籍（另案处理）。对于原告提供的、由沂聚圣居宾馆于2016年1月6日出具的住宿费票据，因其出票时间与原告方人员到沂处理本案交通事故需住宿的时间不符，故对原告提供的上述住宿费单据的真实性本院不予认定，但根据原告方人员到沂处理本案交通事故的过程中必然产生住宿费用的事实，酌情认定2000元为其处理事故人员住宿费的合理支出数额。上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、安徽省长丰县义井镇人民政府和长丰县义井镇曹庄村村民委员会共同出具的书面证明、尸检费单据、住宿费单据等证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：甄红胜驾驶皖M号重型仓删式货车沿长深高速由南向北行驶至长深高速1550公里+100米处，撞于前方顺行的被告黄长华驾驶的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车尾部，造成甄红胜、皖M号重型仓删式货车乘车人甄胜利当场死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因甄红胜实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告黄长华实施的驾驶擅自改变技术参数的机动车在高速公路上未按规定车速行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的甄红胜承担事故主要责任、被告黄长华承担事故次要责任、甄胜利无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告亲属受害人甄红胜虽系农村居民户籍，因本案交通事故所致另一受害人甄胜利系非农业户籍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，故对原告主张赔偿的死亡赔偿金计算为584440元；因原告甄某甲系非农业户籍，根据赔偿标准从高并统一的原则，对原告主张赔偿的被抚养人生活费宜按2015年度城镇居民人均消费支出18323元计赔，原告甄某甲、甄某乙、甄茂荣主张赔偿的被抚养人生活费计算为151164.75元（其中：第一年度，原告甄某甲、甄某乙、甄茂荣的被抚养人生活费计算为18323元；第二年度至第九年度，原告甄某乙的被抚养人生活费计算为73292元=18323元/年÷2人8年、原告甄茂荣的被抚养人生活费计算为36646元=18323元/年÷4人8年；第十年度至第十四年度原告甄茂荣的被抚养人生活费计算为22903.75元=18323元/年÷4人5年）；对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，根据原告处理事故往返路程、时间及人数，均酌情认定为3000元；因原告亲人在事故中死亡的损害后果，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，考虑本案肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号挂车归被告盐城市飞翔公司所有，属于法人单位侵权，结合本案交通事故责任比例等因素，对原告主张赔偿的精神损害抚慰金判赔10000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。被告平安财保盐城中支公司作为肇事车辆鲁H号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告平安财保盐城中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为584440元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共735604.75元。为减轻当事人的诉累、尽快实现原告方的合法权益，对于原告主张被告人财保滁州分公司在其承保的车上人员险（每座2万元）赔偿限额内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张赔偿的处理事故人员就餐费不属于本案是赔偿范围，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。因梁山县远航公司并非肇事车辆的所有人，原告主张其承担赔偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告平安财保盐城中支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告黄长华、盐城市飞翔公司的赔偿责任，故对于原告主张被告黄长华、盐城市飞翔公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告盐城市飞翔公司依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告孙文萍、甄某甲、甄某乙、甄茂荣主张赔偿的死亡赔偿金735604.75元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、尸检费1200元共计781034.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元（具体分项：精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元）、在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿217810.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的车上人员险赔偿限额内赔偿原告孙文萍、甄某甲、甄某乙、甄茂荣经济损失20000元；三、驳回原告孙文萍、甄某甲、甄某乙、甄茂荣的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，减半收取3814元，原告负担968元，被告盐城市飞翔物流有限公司负担2846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一六年五月十七日书记员  冯永强