广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第3019号 原告：彭宾雄，男，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被告：董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈鸿霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 原告彭宾雄诉被告董学明、陈鸿霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭宾雄的委托诉讼代理人黄琪宇、被告陈鸿霞的委托诉讼代理人吴玮到庭参加了诉讼。被告董学明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭宾雄诉称：2013年4月19日，被告董学明以资金周转不灵为由向原告借款38万元，鉴于双方系朋友关系，原告当时未要求被告彭宾雄出具借条，双方也未约定借款利息及借款期限。 之后，被告彭宾雄通过现金方式向原告偿还了借款8万元，余下借款30万元一直未能归还。在原告的追讨下，被告彭宾雄于2014年6月30日向原告补写一张《借条》，承诺于2014年8月30日前还清借款30万元，并按月利率2%向原告支付利息。但借款期限届满后，原告多次催促被告董学明偿还借款，但被告董学明均以资金紧张为由要求延期还款，并表示愿意按照约定继续支付利息。被告董学明仅支付利息至2014年11月，此后就未再支付利息，也未偿还借款本金。被告陈鸿霞是被告董学明的配偶，应对被告董学明的上述债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告董学明向原告偿还借款30万元；二、被告董学明向原告支付借款利息4.8万元（以30万元为基数，按月利率2%计付，从2014年12月1日暂计至2015年7月31日）；三、被告陈鸿霞对上述债务承担连带责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。在庭审中，原告要求利息按上述标准继续计算至两被告实际还清借款之日止。 被告董学明未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告陈鸿霞辩称：本案30万元借款是否属于被告董学明的个人债务，被告陈鸿霞不知情，但绝不属于两被告的夫妻共同债务。理由如下：1、被告陈鸿霞对该借条不知晓，无法判断借条的真实性；2、即使该借条是被告董学明书写，依原告诉状所称，被告董学明向其借款的理由是因资金周转不灵，而不是用于夫妻共同生活，如医疗、购房、购买生活用品等支出，因此，原告明知借款是被告董学明个人使用，故该借款应属被告董学明的个人债务；3、两被告签订的《自愿离婚协议书》中，被告董学明并未将本案借款列为个人债务或者夫妻共同债务。由此可以看出，被告陈鸿霞在原告起诉之前并不知晓本案债务；4、被告陈鸿霞并未使用过本案借款。在两被告分居和协议离婚后，用于生活的各项开支均来源于被告陈鸿霞的个人收入，被告董学明并没有支付过任何费用，包括儿子的抚养费和学费。综上，原告以夫妻共同债务的理由要求被告陈鸿霞承担本案债务没有事实和法律依据。 经审理查明：2013年4月19日，原告通过其名下卡号为55×××79的中国建设银行账户向被告董学明名下账号为62×××85的账户转入38万元。2014年6月30日，被告董学明向原告出具一张《借条》，载明：“今借到彭宾雄先生现金叁拾万元整，期限至2014年8月30日止，此据（按月息2%，每月给付利息）。”此后，因被告董学明未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求依法判决。 在庭审中，被告陈鸿霞主张本案借款未用于家庭生活，不能认定为两被告的夫妻共同债务。为此，被告陈鸿霞向本院提交了自愿离婚协议书、收入证明、个人住房按揭合同及账户历史明细查询单、人身保险合同及中国农业银行交易明细清单、中国建设银行客户交易查询清单、工行银行卡及支付宝交易明细、招商银行交易明细、家庭日常开支票据（2008年至2015年）及婚生儿子董桉源生活费、教育费、医疗费票据(2010年至2015年)，用以证明家庭每月所需支付的房屋按揭款、日常支出、婚生儿子的生活费、教育费及医疗费均由其一人支付，被告董学明未承担相应的家庭责任，其所借款项也未用于家庭生活。原告则认为被告陈鸿霞提供的上述证据不能证实被告董学明未承担相应的家庭责任，更不能证实借款未用于家庭生活。 庭审结束后，为证实被告董学明尚欠原告30万元本金及利息未偿还及被告陈鸿霞对本案债务是知晓的，原告向本院补充提交了两份短信聊天记录（分别为原告与董学明、陈鸿霞的短信聊天记录），该聊天记录显示原告在2014年8月至2015年8月期间多次向被告董学明、陈鸿霞催要借款及利息。被告陈鸿霞对两份短信聊天记录的真实性不持异议，但认为该证据的内容不连贯，且有矛盾的地方。 另查明：在庭审中，原告主张被告董学明在补写借条后于2014年9月30日、2015年1月16日、1月23日分别还款1万元。 还查明：两被告于1998年11月27日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董学明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告董学明截止2014年6月30日尚欠其借款30万元，提供了《借条》、《活期个人交易明细查询》及两份短信聊天记录为证，结合原告在庭审中关于借款经过及借条书写过程的陈述，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认，由此可以认定原告与被告董学明之间的借贷关系真实合法有效，应受到法律保护。 关于借款利息的计算标准。双方在《借条》中约定借款期内的利息按月利率2%计付，换算成年利率为24%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。同时，虽然双方未约定逾期利息，但依照上述司法解释第二十九条的规定，原告可以参照借款期内的借款利率计算逾期利息。因此，原告要求按照约定的月利率2%计付借款期内利息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告董学明尚欠借款本金的数额及应支付的利息问题。庭审时，原告自认被告董学明在补写借条后于2014年9月30日、2015年1月16日、1月23日分别还款1万元，属于对己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当事人没有约定债务清偿顺序的，还款应先清偿利息，再清偿本金。由此，因本案没有证据证明双方曾对债务的清偿顺序进行约定，故被告董学明偿还的三笔款项应先抵扣利息再抵扣本金。经计算，对于借款期内的利息，被告董学明已偿清，对于逾期利息，被告董学明仅偿还至2014年11月25日。由此，因被告董学明仅支付了2014年11月25日前的借款利息，本金部分至今未能偿还，故被告董学明还应向原告偿还借款本金30万元并支付2014年11月25日后的逾期利息。现原告主张逾期利息从2014年12月1日开始计算，属对自己权利的处分，本院予以支持。 关于被告陈鸿霞对上述债务应否承担连带清偿责任的问题。本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案中没有证据表明原告与被告董学明将本案借款明确约定为个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定。被告陈鸿霞虽以其对本案借款不知情和被告董学明未将借款用于家庭共同生活为由，辩称其不应承担连带清偿责任，但被告陈鸿霞向本院提交的证据仅能证明其部分家庭日常开销的资金来源，不足以证明本案借款未用于家庭共同生活，应自行承担举证不能的法律后果，故对被告陈鸿霞的上述抗辩理由，本院不予采纳，被告陈鸿霞应对被告董学明的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董学明向原告彭宾雄偿还借款30万元； 二、被告董学明向原告彭宾雄支付逾期利息（计算方式：以 尚欠借款本金30万元为基数，从2014年12月1日开始，按月利率2%计付至被告董学明实际还清借款之日止）； 三、被告陈鸿霞对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费6520元，公告费350元，保全费22600元，合计29470元，由被告董学明、陈鸿霞共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的。 则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 陈 冰 人民陪审员 钟新燕 二〇一六年十月十七日 书 记 员 郭顺萍 附相关条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。