安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初57号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱明明，男，汉族，1985年2月8日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2010年11月24日，被告人朱明明因犯破坏监所秩序罪，被庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚二年三个月五日、罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年3月26日刑满释放。2015年11月20日，被告人朱明明因涉嫌放火罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］47号起诉书指控被告人朱明明犯放火罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人朱明明及其辩护人孟兆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人朱明明因经济问题与妻子王某发生争吵，遂使用打火机点燃毛巾，被王某拍灭。后朱明明又因与家人赌气，再次使用打火机将毛巾点燃放在屋内堆满被褥的床上后离开，燃起的火势将屋内的物品烧毁。2015年11月24日，被告人朱明明的家人及邻居出具谅解书，对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱明明故意放火焚烧住宅，未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱明明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，但认为不构成放火罪。1、朱明明的放火行为不至于造成危害公共安全的危害后果。首先，朱明明居住的二层钢混结构私房，焚烧的是一楼十余平方米的卧室，卧室的门对着的是自家空旷的庭院，后窗对的是邻居家自砌的钢混楼梯，朱明明家与邻居之间也是钢混墙隔开，不可能造成一家着火殃及他人的危险；其次，朱明明点火后将房门关闭也是防止火势蔓延，危及他人；最后，朱明明第一次点火被其妻子扑来后，其自信二次点火必有人救火，及时救火不可能殃及他人造成严重后果，同时，房屋周边也没有易燃易爆等危险品。2、朱明明焚烧的是自己的私有财产。根据相关规定，焚烧自己的私有财产一般情况下不构成放火罪，只有当放火行为已经危害了公共安全或使他人利益遭受严重损失后才构成本罪，简之，焚烧私人财产须已经造成危害他人生命或财产后果的，才构成放火罪，而本案证据证明放火行为并没有殃及他人的后果。综上，被告人朱明明因家庭矛盾而放火，焚烧的是私有财产，且没有危害公共安全，故不构成放火罪。
经审理查明：2015年11月20日16时许，被告人朱明明因经济问题与妻子王某在家中发生争吵，朱明明遂使用打火机点燃毛巾，被王某拍灭。后朱明明又因与家人赌气，再次使用打火机将毛巾点燃放在屋内堆满被褥的床上，随后离开房间，燃起的火势将屋内的物品烧毁，推拉窗被完全烧毁，不绣钢防盗窗被烧变色。经报警后，消防人员到场将火扑灭。朱明明明知他人报警，仍在现场等候，公安机关于当日将其从现场带走。同年11月24日，被告人朱明明的家人及邻居出具谅解书，对其行为表示谅解。
另查明：被告人朱明明所住房屋位于居民区中心，为二层自建民房，朱明明所住房间在一楼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据，足以认定：
1、户籍证明，证实被告人朱明明犯罪时达到刑事责任年龄。
2、归案经过，证实2015年11月20日，被告人朱明明在放火现场被公安机关带走。
3、（2006）禹刑初字第32号刑事判决书及离监犯综合信息表，证实2006年4月13日，被告人朱明明因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2014年3月26日刑满释放。
4、刑事谅解书，证实被告人朱明明的家人及邻居对朱明明的行为表示谅解。
5、案件方位示意图及相关照片，证实案件现场位于本市南朱祠347号及相关情况。
6、扣押清单，证实案发当天，公安机关从被告人朱明明处扣押一个打火机。
7、现场勘验笔录，证实2015年11月20日16时42分至17时42分，经公安机关勘验，案发现场位于本市南朱祠347号，中心现场位于居民棚户区中间，为二层自建民房，一层为一间小院。被烧房间位于院内北侧，房门为防盗门，有明显过火痕迹，房间内物品基本已烧毁，各种物品均过火炭化，推拉窗被完全烧毁，不绣钢防盗窗被烧变色。该房间东侧为厨房和卧室，南侧为卫生间，其他房间没有被烧。
8、证人朱某1证言，证实朱某1是朱明明的父亲。朱某1家住在本市南朱祠，是两层自建房，朱明明住一楼，朱某2住二楼，朱某1住在朱明明隔壁的房间。2015年11月20日下午，朱某1看到儿子朱明明和儿媳王某吵架，后朱明明放火烧了自己的房间。朱某1听到朱明明讲：着火了，大家都不准管。朱某1赶紧拨打110和119，并关闭了电闸。邻居也来帮忙救火，后来消防队把火扑灭了。
9、证人朱某2证言，证实朱某2是朱明明的弟弟。朱某2家是二层自建房，朱明明住在一楼，朱某2住在二楼。2015年11月20日14时许，朱某2听其母亲说朱明明两口子在家吵架，朱某2回家后发现朱明明把自己反锁在屋内，其妻王某在房外。朱某2敲开门，发现朱明明点燃了床上的衣服，朱某2上去把火扑灭后就回到家门口的小店里。约半个小时后，王某哭着从家里走过来，几分钟后，朱明明从巷子里跑出来喊：不过了，大家都别过了，房子我都点着了，你们打110过来逮我吧。朱某2赶紧跑回家里，发现朱明明房间内的火焰往门口及窗口窜，直到消防队来才把火扑灭。家里电线被烧坏了，还有就是屋后的塑料水管被烧坏了，可能对邻居有一定的影响。
10、证人王某证言，证实王某是朱明明的妻子。2015年11月20日14时许，王某因为经济问题与朱明明发生争吵，朱明明拿着打火机点着了一个毛巾，王某抢过来扔了，没有烧着。接着朱明明就撵王某走，并把王某的东西扔到门外，王某就提着东西要走，被朱明明的继母拦住。大约五分钟，朱明明从房间里出来，当时房间窗户往外冒烟。朱明明说他把房子点了，朱某1就报警了。邻居也来帮忙救火，直到消防队来把火扑灭。朱明明一直在院子边的小店里待着。
11、被告人朱明明供述与辩解，证实朱明明所住的房子是二层楼结构，楼下两间，一间是朱明明居住，一间是其父亲居住，楼上是朱某2居住。案发前几天，朱明明因借了四五千块钱给朋友，其妻王某就让朱明明去要钱，但未要到钱。2015年11月20日14时许，夫妻二人因此事发生争吵，朱明明一气之下把电视机砸了，王某就提出离婚。朱明明把王某推出房外，并把自己房间门反锁，用打火机点着一条毛巾，想把自己烧死，后王某敲开门，并把火扑灭。二人又吵了一会，王某收拾东西要走。朱明明随后又回到屋里用打火机把毛巾点着放到床上，并走出院门到了自家的小店里，在路上碰到了其大姑，并说房子被其点着了。后朱明明发现自己房间的火着起来了，就将屋里的小孩奶粉和一个四件套的包拿了出来，并喊人救火。当时也考虑到放火会烧到周边房屋，但认为自家周边都有水泥墙不会烧到。
关于被告人朱明明辩护人提出其不构成放火罪的辩解理由，经查，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危及公共安全的行为。行为人如果放火焚烧自己财物的同时，主观上明知自己的行为会引起火灾，并且希望或者放任火灾的发生，客观上也已经危害公共安全的，就构成放火罪。本案中，首先，被告人朱明明主观上具有放火的故意。被告人明知自己的房屋起火后，会殃及与他家住房相连的邻居，仍置他人的生命财产安全于不顾，对可能造成重大火灾持放任态度，具有间接故意。其次，被告人朱明明的放火行为客观上危害了公共安全。被告人朱明明为发泄个人怒气，两次点燃毛巾，虽最终引燃的是自家房屋，但被告人所居住的房屋并非独门独户，其前后左右均有住房，是房屋之间紧密相连的住宅区，其放火行为已经涉及到邻里，只是因为群众和消防队的及时扑救，才避免了他人人身和财产的重大损失，因此，被告人朱明明虽焚烧的是自己私有财产，但其行为危害了公共安全，构成放火罪。故对辩护人的辩解意见不予采信。
本院认为：被告人朱明明故意放火焚烧住宅，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱明明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱明明明知有人报警，仍在现场等候处理，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引起，且被告人朱明明取得了其家人及邻居的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明明犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王 卉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。