天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8252号
原告：李长水，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈【★】（武清）律师事务所律师。
被告：艾得树，男，1961年10月18日生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：陈虎（被告之婿），汉族，居民，住河北省玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津市陈宝堂律师事务所律师。
原告李长水与被告艾得树、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，故中止诉讼，后因原告伤情尚未治疗终结撤回申请。本案依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。除原告及被告保险公司负责人外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾得树赔偿原告医药费197791.62元、交通费600元，住院伙食补助费1600元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：住院伙食补助费3200元。事实和理由：2016年7月26日，被告艾得树驾驶冀Ｂ×××××号川田牌正三轮摩托车，沿平宝公路自北向南行驶至36公里处，未确保行车安全，车辆前部撞到道路西侧行人原告，后车辆失控又撞到道路西侧停靠的原告所有的四轮机动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告艾得树负事故的主要责任；原告负事故次要责任。原告认为，事发时被告艾得树首先撞到的是在路边站立的原告，而事故认定书中未认定原告作为行人对此事故负任何责任，故艾得树应对原告的人身损失承担全部赔偿责任，即使原告应承担次要责任，也只是应在车辆损失的范围内承担。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告艾得树辩称，对发生此次交通事故的事实无异议，但对交警部门认定的事故责任不予认可，我是正常行驶，原告车辆逆行停在路上，且无牌无证，双方应各负事故同等责任，同意赔偿原告部分经理损失。
被告保险公司辩称，艾得树所驾事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实投保人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：双方对此次交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。诉讼中双方对事发经过及所负事故责任争议较大。原告认为，事发时被告首先撞到的是站在路边的行人李长水，故原告就造成人身损害不应负事故责任；被告艾得树认为当时并未发现李长水，事故认定书记载先撞到行人李长水的事实不成立，故双方应各负事故同等责任。对此原告申请本院调阅交警部门的事故卷宗，就事发经过原告于2016年8月2日询问笔录中陈述称，“那天下午1点多钟，我从家开着我的翻斗车上村东头拉煤……。左转弯驶上平宝公路后我看卸煤的车来没来，我就沿着平宝公路道西边自南向北逆行了一段，后把车头朝北尾朝南停在了道西边，我车停稳后下车往车头方向走，走到车前面的时候，我一看我们村的牛XX和杨XX也开车上来了，我就想走过去跟他们呆会儿，这时我从车头往后面走，当我走到车的油箱附近时，我看北边来了几辆三轮（车），我就站着，脸朝西边想让那几辆三轮（车）过去，结果也不知道咋回事，有一辆三轮（车）直接把我撞了，那三轮（车）一撞，我趴那三轮（车）上了。……。撞我身体右侧了……”。被告艾得树陈述称，“……事发时我车沿着平宝公路自北向南，靠路西边行驶，高XX在最前面，离我几百米，我在他后面，我后面是孟XX、贾XX，我车速度40迈左右，行驶到事发地点时，当时道西边逆向停驶着三辆四轮机动车，都一前一后挨着停着，我车行驶到一辆车附近，从那车右侧过去时，也不知道怎么回事，只知道当时我一眯眼，车就碰到什么东西了，我睁开眼时车翻了，有个人趴在我车上，我车也刮到那停着的四轮机动车侧面了……。好像是有沙子进眼睛了，当时一闭眼就撞上了。……”。结合事故现场图、现场照片及双方陈述，本院确认，事发时，被告艾得树驾驶三轮摩托车，沿平宝公路自北向南行驶至事故地点时，未确保行车安全，车辆前部撞到道路西侧行人原告李长水及原告逆向停驶的四轮机动车。公安交警部门根据双方的违法行为认定被告艾得树负事故的主要责任，原告负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。原告李长水虽然在事发时系站于车下的行人，但据其自述行走于四轮机动车外侧，发现车辆时站立于四轮机动车油箱附近，而并非路边，影响了顺行车辆的通行，违反了《道路交通安全法》第六十一条关于“行人应当在人行道内行走。没有人行道的靠路边行走”的规定，对造成自身损害存有过错，故原告主张就其人身损害应不负事故责任本院不予确认。被告艾得树以不能确认先撞到行人为由认为应各负事故同等责任依据不足，本院不予采信。
事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院6天，于同年8月1日转往天津医科大学第二医院继续住院治疗26天，于8月27日出院。出院诊断：1、骨盆骨折（左髂骨翼粉碎性骨折，左耻骨上、下支骨折，骶骨骨折）；2、左肩锁关节脱位；3、骶神经损伤；4、腰3/4椎体右侧横突骨折；5、右侧臀部皮肤脱套、软组织挫裂伤伴伤口感染；6、左大腿皮肤软组织挫裂伤；7、右膝烫伤；8、左大腿擦伤；9、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液；10、头面部外伤；11、颈部外伤；12、中心静脉置管术后。出院医嘱：定期复查；3个月内禁止负重；注意休息，避免劳累，遵医嘱进行肢体功能锻炼；术后18个月视骨折愈合情况行内固定物取出；加强护理，加强营养；继续健骨治疗；注意预防血栓形成，出院后继续换药治疗；不适随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告艾得树驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全与原告及其未取得机动车驾驶证驾驶的逆向停放的无号牌四轮机动车相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定，艾得树负事故主要责任；原告负事故次要责任。本院根据事故当事人对事故的发生所起的作用及过错程度确认原告与被告艾得树的责任比例为20%：80%，被告艾得树对原告因此事故造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。因被告保险公司承保了艾得树所驾车辆的交强险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由艾得树承担80%。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。因原告提供的挂号凭条未加盖收款单位印章且非正式票据，被告亦不予认可，故不予确认。2016年7月26日至7月29日宝坻中心血站出具票据中包括取血车费合计630以及2016年8月1日原告转院支出救护车费1000元应属交通费范畴，原告计入医疗费欠妥，应予剔除，该款计入交通费。原告另主张购买气垫支出360元，但未提供正式发票，且被告不予认可，本院不予确认。根据原告提供的医疗费票据核算医疗费金额为195773.72元。
2、住院伙食补助费。原告共计住院32天，其请求按100元/天计算，计3200元并无不妥，本院予以支持。
3、交通费。原告提供高速公路收费及公共汽车及武清至天津的火车票据，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。原告计入医疗费的取血及救护车费用合计1630元，本院予以支持。
综上所述，原告以上各项损失合计200603.72元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费1630元；余款188973.72元由被告艾得树赔偿80%，即151178.98元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李长水各项经济损失合计11630元；
二、被告艾得树赔偿原告李长水各项经济损失合计151178.98元，执行时间同上。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告负担130元；被告艾得树负担520元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二○二○一六年十二月十六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。