wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02603号
原告覃述亮，男，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年12月8日出生（特别授权）。
被告向文虎，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告陈勇，男，汉族，1970年12月8日出生。
原告覃述亮与被告陈丽、向文虎、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告覃述亮的委托代理人刘挺，被告陈丽的委托代理人陈勇、被告陈勇到庭参加诉讼请求，被告向文虎经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽、向文虎共同向原告借款，原被告分别于2014年11月12日、2014年12月12日达成借款协议，由原告两次各出借人民币50万元给被告陈丽、向文虎，协议约定月利率2.4%，均由被告陈勇承担连带保证责任。保证期间为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金及出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出）。如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。被告收到借款后向原告出具借条。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告陈丽、向文虎共同返还原告借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2014年12月12日起按月利率2.4%计算至付清时止），被告陈勇承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽、陈勇辩称，借款属实，借钱该还，就是协商该怎么样还。担保人处也是我本人的签字，对担保也无异议。
被告向文虎未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年11月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额：50万元，借款汇入借款人重庆农村商业银行的账户（卡号：621258300248××××），并出具借条；2、借款利率：月利率2.4%；3、借款期限：2014年11月18日起，具体起止时间以实际出借之日起计算；4、还款方式：借款人应在约定期限内一次性归还本金及利息；5、保证担保：自然人陈勇向出借人承担连带保证责任。保证期间为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围：借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金及原告实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）；6、违约责任：借款人未在约定期限内归还借款本息，应按借款金额的1%每日的标准向出借人支付滞纳金。出借人有权要求借款人按借款金额的20%支付违约金。2014年11月18日，原告通过中国农业银行向被告陈丽转账支付50万元；同日，被告陈丽、向文虎向原告出具借条一份。
二、2014年12月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额：50万元，借款汇入借款人重庆农村商业银行的账户（卡号：621258300248××××），并出具借条；2、借款利率：月利率2.4%；3、借款期限：2014年11月18日起，具体起止时间以实际出借之日起计算；4、还款方式：借款人应在约定期限内一次性归还本金及利息；5、保证担保：自然人陈勇向出借人承担连带保证责任。保证期间为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围：借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金及原告实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）；6、违约责任：借款人未在约定期限内归还借款本息，应按借款金额的1%每日的标准向出借人支付滞纳金。出借人有权要求借款人按借款金额的20%支付违约金。2014年12月12日，原告通过重庆农村商业银行向被告陈丽转账支付40万元；2014年12月13日，原告通过重庆农村商业银行向被告陈丽转账支付10万元；同日，被告陈丽、向文虎向原告出具借条一份。
三、庭审中，原告认可被告的利息已支付至2015年3月11日。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告覃述亮与被告陈丽、向文虎之间系民间借贷关系，被告陈丽、向文虎与原告覃述亮签订《借款合同》，明确载明借款金额，原告覃述亮按照《借款合同》约定向被告陈丽、向文虎转账支付100万元，被告陈丽、向文虎按照《借款合同》的约定向原告覃述亮出具借条，原告覃述亮与被告陈丽、向文虎之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告覃述亮要求被告陈丽、向文虎偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告覃述亮要求被告陈丽、向文虎支付利息的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告覃述亮在庭审中认可被告已支付利息至2015年3月11日，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告覃述亮与被告陈丽、向文虎签订的《借款合同》中已明确借款利率为月利率2.4%，因该约定违反上述法律规定，即原告起诉的该段时间利息可以100万元为本金，从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
关于原告覃述亮要求被告陈勇对被告陈丽、向文虎的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告陈勇作为该借款的担保人，且在《借款合同》已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈勇应承担连带保证责任，故对原告覃述亮的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽、向文虎在本判决生效之日起十日内返还原告覃述亮借款本金100万元及利息（以100元为本金，从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告陈勇对被告陈丽、向文虎的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告覃述亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为13800元，保全费5000元，合计18800元由被告陈丽、向文虎、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴汶州
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执304号
申请执行人：胡大国，男，生于1970年12月24日，汉族，农民。
被执行人：李从海，男，生于1956年7月26日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡大国与被执行人李从海建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人李从海无可供执行财产，经与申请执行人胡大国约谈，并告知被执行人现有财产状况后再恢复执行，申请执行人胡大国同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
主要负责人：王来明，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘拥军，男，1969年11月2日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人财保险东阿支公司）因与被上诉人刘拥军保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人盛伟华，被上诉人刘拥军及委托诉讼代理人王庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险东阿支公司上诉请求：请求改判上诉人不承担车损5000元、鉴定费5000元，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定将被上诉人单方评估车损所花费的5000元鉴定费由上诉人承担，没有法律依据。该项费用系被上诉人单方委托对涉案车辆进行的鉴定且该鉴定结论评估数额过高，未被法院采信。上诉人在一审中对车辆损失申请了司法鉴定，并自行承担了6000元的鉴定费用。因此，一审认定被上诉人单方委托的鉴定费用由上诉人承担，没有事实和法律依据。二、一审认定的车损残值过低。根据上诉人的调查，涉案车辆的残值至少在13000元以上，一审只扣除了8000元的残值，扣除数额过低。
刘拥军辩称，一、一审认定上诉人承担5000元的鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定。该项费用属于被上诉人为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人依法应当承担。二、上诉人认为保险标的残值过低，没有事实根据和法律依据，且一审依据司法鉴定意见作出的认定在事实和法律方面均无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘拥军向一审法院起诉请求：1、要求被告支付保险金138000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日，原告驾驶员付延明驾驶鲁Ｐ×××××号车在日照市日照港7号南100米处与孙佑安驾驶的鲁Ｈ×××××号车追尾，发生交通事故，日照港交警大队作出事故认定书，认定付延明负事故的全部责任。2015年12月29日原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，车损确定为129600元，原告支付鉴定费5000元。处理事故期间原告支付施救费3400元。2016年3月17日被告提出重新鉴定申请，东阿县人民法院司法技术科依照法定程序进行了鉴定委托。2016年11月2日山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书为：“鲁Ｐ×××××车事故发生前的实际价格约为114600.00元；鲁Ｐ×××××车损失价格为106600.00元”。另查明，原告鲁Ｐ×××××车于2015年3月12日在被告处投保了保险事故商业险和交强险，其中机动车损失险限额158400元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告与被告签订的鲁Ｐ×××××车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。事故发生后，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定，鉴定数额106600元应予认定。原告支出的施救费3400元、鉴定费5000元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金115000元。二、驳回原告刘拥军其他诉讼请求。案件受理费3060元减半收取1530元，原告承担187元，被告承担1343元。
二审中，被上诉人提交了照片六张，照片内容是2015年12月22日刘拥军通知上诉人一方对涉案车辆进行定损，双方在东阿重汽维修站对涉案车辆进行了现场照相并商定核损及定损事项，因保险公司同意赔付的钱太少没有协商成，被上诉人单方委托鉴定机构对事故车辆的损失进行鉴定并依据鉴定结论确定了车损数额。拟证明被上诉人已尽到了告知义务，上诉人不予定损应当承担不利的后果。上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，被上诉人12月22日通知我方现场拍照，根据《保险法》第23条的规定，定损应当在30日内完成，但是被上诉人于12月29日就单方委托聊城天普评估公司进行车损评估，不符合上述规定。另外，即便双方对车损数额协商不一致，应当双方共同选择评估机构进行车损评估，被上诉人单方委托并且该鉴定结论没有被一审法院采纳，由此支出的费用应由被上诉人承担。
对被上诉人提交的六张照片予以采信。依据该宗照片、当事人的陈述，可以认定：涉案事故发生后，被上诉人向上诉人进行了报案，双方于2015年12月22日前后对事故车辆的损失进行核定，但就数额未达成一致。2015年12月29日，被上诉人就车损单方委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2015年12月31日出具鉴定评估报告书，认定车损为129600元，被上诉人依据该报告书提起诉讼，一审中，该报告书未被采信。
二审认定的其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审认定车损数额是否适当。二、被上诉人单方委托鉴定的5000元的鉴定费用是否应由上诉人承担。
关于原审认定的车损数额的问题。山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第J0448号鉴定意见书在原审中已经双方质证，原审依据该鉴定意见认定涉案车辆的车损扣除残值8000元后为106600元，并无不当。上诉人以自行调查的数据主张原审对该车的残值扣除过低，依据不足，对其主张，不予采纳。
关于5000元的鉴定费用的承担问题。一方面，该项费用系双方就车损数额未达成一致的情况下，被上诉人作为一审原告为确定损失而支出的费用，一是确系已经发生，二是建立在被上诉人已经通知上诉人进行核损，因双方存在差异，未能协商成的基础上，有一定的合理性。另一方面，一审中，上诉人对车损申请了司法鉴定，并自行承担了6000元的鉴定费用，而被上诉人单方鉴定的报告书未被采信。基于上述两方面的事实，对该项费用应由双方共同承担为宜。一审认定的车损数额为106600元，被上诉人单方委托鉴定的车损数额为129600元，依照两者的比例，上诉人应当承担的部分为4113元，剩余部分由被上诉人承担较为妥当。一审认定该项费用均由上诉人承担不当，本院予以调整。基于该项费用承担的变动，上诉人应当给付被上诉人的保险金应为：车损106600元+施救费3400元+鉴定费4113元，上述各项合计114113元。
综上所述，人财保险东阿支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初30号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人刘拥军保险金114113元；
三、驳回被上诉人刘拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人承担1332元，被上诉人承担198元，二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 炫
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执59号
长治市潞泰建材有限公司：
张艳霞与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0966号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款69664.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1792元，其他诉讼费用元,申请执行费944.97元。
特此通知
二〇一七年三月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执59号
申请执行人张艳霞，女，1977年8月10日出生，汉族，现住晋城市。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行张艳霞与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款69664.5元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第0966号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执59号
长治市潞泰建材有限公司：
本院于2017年2月20日立案执行你单位与张艳霞买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2864号
原告任某，居民。
委托代理人李传会。
被告徐某，居民。
本院于2013年6月24日立案受理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐芸芸
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2455号
原告：谢凤丽，女，汉族，1972年9月29日出生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，男，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，变更、追加诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告：扶沟奥德燃气有限公司。
住所地：扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码：9141162155422708XG。
法定代表人：李士林，职务：经理。
委托代理人：吉凤春，男，系扶沟奥德燃气有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谢凤丽与被告扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤丽委托代理人王常见，被告扶沟奥德燃气有限公司委托代理人吉凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢凤丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，扶沟奥德燃气有限公司因发展需要，向原告借款30000元，并约定借款期限为6个月，从2015年2月4日到2015年8月4日，利息半年为1350元。借款到期后，被告丝毫没有还款意愿，故依法提起诉讼。
被告扶沟奥德燃气有限公司辩称：借款事实存在。
庭审中原告谢凤丽向本院提交了以下证据：借款合同及收款条，证明原告的诉讼主张。被告对该证据无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年2月4日，被告扶沟奥德燃气有限公司以为了企业发展，向原告谢凤丽借款30000元，借款期限6个月，并出具收款条一份，内容为“今收到谢凤丽现金叁万元整（小写￥30000），期限陆个月，从2015年2月4日至2015年8月4日止，到期利息1350元。到期本息31350元整”。上述借款合同及收条上均加盖有扶沟奥德燃气有限公司合同专用章及时任法人杜春杰的印章。借款到期后，被告扶沟奥德燃气有限公司未向原告谢凤丽还款。
本院认为，原告谢凤丽与被告扶沟奥德燃气有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，被告扶沟奥德燃气有限公司应按协议的约定归还借款，逾期未归还，应承担违约责任。因借款双方约定的利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院采纳谢凤丽起诉时要求按约定利率计算逾期利息的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告扶沟奥德燃气有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告谢凤丽借款30000元及利息（按本金30000元，约定利息半年1350元计算，从2015年2月4日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告扶沟奥德燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 赫光辉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初120号
原告阎旭东，男，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
第三人王玲花，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。现住青岛市市北区。
本院在审理原告阎旭东诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人王玲花房屋行政登记一案中，原告阎旭东向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告阎旭东提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告阎旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝海滢
二〇一七年八月七日
书记员 曲 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5016号
原告：通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏苏木。
被告：丁永生，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行与被告丁永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行的负责人何祥到庭参加诉讼，被告丁永生经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29762.55元；2、要求被告偿还自2015年1月11日至借款本息还清之日止的借款利息（按月利率17.25‰计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月12日，在原告处贷款30000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年1月10日。被告于2015年1月10日偿还借款本金237.45元，被告至今尚欠原告借款本金29762.55元，按月利率17.25‰自2015年1月11日至借款本息清偿之日止的迟延利息。
被告丁永生未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环借款合同一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月12日，在原告处贷款30000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2015年1月10日。被告于2015年1月10日偿还借款本金237.45元，被告至今尚欠原告借款本金29762.55元，按月利率17.25‰自2015年1月11日至今的迟延利息。
本院认为，原告与被告丁永生之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁永生应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永生于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金29762.55元；
二、被告丁永生于本判决生效后三日内向原告偿还自2015年1月11日至借款本息清偿之日止的借款利息（按月利率17.25‰计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费712元，减半收取356元，由被告丁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民事判�书
（2016）闽0802民初1896号
原告龙岩市百成机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人苏蜀，总经理。
委托代理人王景斌，男，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈水金。
委托代理人陈国斌，男，系该企业职工，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告龙岩市百成机械制造有限公司诉被告龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告龙岩市百成机械制造有限公司因被告龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部尚欠货款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款30000元及利息（从起诉之日起至款清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市百成机械制造有限公司货款30000元及利息（从2016年3月16日起至本判决确定的付款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元�减半收取为275元，由被告龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年五月十七日
书记员 林倩（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3287号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，男，现住巴林右旗。
被告都古楞苍，男，现住巴林右旗。
被告胡和满都呼，男，现住巴林右旗。
被告其日麦拉图，男，现住巴林右旗。
被告苍都古楞，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦毕力格，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟和巴图、被告苍都古楞到庭参加诉讼，被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、阿拉坦毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告都古楞苍在宝日勿苏信用社贷款29500元，到期日为2015年5月1日。该笔贷款由被告胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格进行担保。被告于2014年12月结息3731.31元，归还本金500元。该笔贷款到期后，经信贷员多次催收，剩余贷款本金和利息被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告都古楞苍偿还贷款本金29000元，利息3955.25元（已按借款合同约定的利率计算至2015年9月18日），本息合计32955.25元，之后利息按照借款合同约定利率继续计算至贷款全部还清为止。被告胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格对此款承担连带偿还责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苍都古楞辩称，原告所诉属实，我确实为该笔贷款提供了保证担保。
被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、阿拉坦毕力格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告所属的宝日勿苏信用社（甲方）、都古楞苍（乙方）和胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格（丙方）签订了《循环使用保证担保借款合同》，该合同约定，在2014年1月29日至2017年1月29日，在乙方持续符合借款条件的情况下，由甲方在叁万元人民币的限额内为乙方提供贷款。在此期限内，乙方可随借随还，循环使用贷款。首次使用后，借款人只需签署借款借据，无需再次签订借款合同，保证人也无需再次签订保证合同。丙方为上述贷款期限内、本金额度内的贷款提供连带共同保证，保证期限为最后一笔贷款期限届满后两年。该合同签订后，被告都古楞苍在原告所属的宝日勿苏信用社贷款29500元，贷款期限内月利率为11.28‰，到期日为2015年5月1日。被告在贷款发生后，在2014年12月归还贷款本金500元，结息3731.31元，现尚欠原告贷款本金29000元，利息3955.25元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月18日），本息合计32955.25元。
本院认为，原告与五被告之间签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告都古楞苍在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告都古楞苍偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格自愿为被告都古楞苍的上述贷款提供保证担保，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满后两年，该笔贷款的到期日为2015年5月1日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张的要求被告胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告都古楞苍在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金29000元，利息3955.25元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月18日），本息合计32955.25元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。
二、被告胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元由被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞、阿拉坦毕力格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 范学良
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4062号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。
负责人：张敏，行长。
被申请人：青岛森林木贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号1702房间。
法定代表人：陈雅洁。
被申请人：山东德防电机有限公司，住所地德州市德城区湖滨路273号。
法定代表人：袁建波。
被申请人：陈雅洁，女，汉族，1982年8月31日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州宏森机械有限公司，住所地德州运河经济开发区工业区B区2号。
法定代表人：朱培森。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人青岛森林木贸易有限公司、被申请人山东德防电机有限公司、被申请人陈雅洁、被申请人德州宏森机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币880万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛森林木贸易有限公司、被申请人山东德防电机有限公司、被申请人陈雅洁、被申请人德州宏森机械有限公司名下银行存款人民币880万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月十七日
书记员 乔俊阁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2486号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：戴天赐，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告戴天赐物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00536号
申请执行人：邹某，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：许某，1971年9月23日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初54号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某银行存款200.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4547号
原告：杨振华，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：阙龙飞，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人�阙法祥，广西博白县法律服务中心法律工作者。
被告：杨春强，男，1983年12月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告杨振华与被告阙龙飞、杨春强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年5月10日签订的《合作建房协议书》无效，判令两被告返还原告人民币164199元，并赔偿原告经济损失即原告装修该房屋的款项人民币36000元及该款按人民银行同期同类利率的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原告经朋友介绍，与两被告签订了《合作建房协议书》，约定位于南宁市青秀区××园艺场××屋第×栋××号房屋属双方合作建设，阙龙飞收取原告合作建房款人民币164199元。因该协议实质上是房产买卖变身为合作建房，是无效的协议书。两被告利用中间�鼓吹以后可以办证，存在欺诈行为。原告投资了36000元对该房屋进行装修。因合同无效，被告应返还原告的财产并赔偿损失。被告阙龙飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《合作建房协议书》中没有对诉讼管辖地进行约定，应按相关法律规定办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告阙龙飞已于2015年8月12日领取了新的身份证，住址在南宁市青秀区。原告起诉时提交的阙龙飞的身份证复印件为旧的已作废的证件，被告杨春强的住所地也是南宁市青秀区。本案合作建房的标的物在南宁市青秀区，合同履行地同样在南宁市青秀区，因此，无论从被告住所地还是合同履行地，江南法院对本案均无管辖权。请求法院将案件移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告杨振华与被告阙龙飞、杨春强签订《合作建房协议书》，名为合作建房协议，实为房屋买卖合同，双方因此产生的纠纷应为房屋买卖合同纠纷，应当按照一般房屋买卖合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告起诉时所提供的被告阙龙飞的住所地在南宁市江南区，但被告阙龙飞现提交证据证明其自2015年8月起住所地和经常居住地已迁至南宁市青秀区××园艺场×－×号，被告杨春强的住所地也在南宁市青秀区××园艺场×－×号。本案涉及标的物在南宁市青秀区××园艺场××屋，合同履行地也在南宁市青秀区。故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告阙龙飞对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 微
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第399号
原告王全法。
委托代理人司喜平，河北咏远律师事务所律师。
被告河北世纪市政工程有限公司。
。
法定代表人刘志刚，经理。
住所地平山县平山镇建材街。
委托代理人范柳梅、李力涛，该公司法律顾问。
原告王全法与被告河北世纪市政工程有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全法及其委托代理人司喜平，被告的委托代理人范柳梅、李力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全法诉称：2011年3月份，原告开始在被告承包的西柏坡高速公路北沟至西柏坡段FJ-1合同段岗南服务区工程中从事木工工作。至2013年6月工程完工，被告支付原告部分人工费，剩余85000元人工费至今未付。后，原告多次找被告协商未果。请求判决被告立即支付拖欠员工的人工费85000元。
被告辩称：原告在被告方工程干了部分工程是事实，但工程款已全部支取，被告已不欠原告工程款。对原告提交的施工任务单不认可。认可工程款结算单，已全部付款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告承包的西柏坡高速公路北沟至西柏坡段FJ-1合同段岗南服务区工程中承揽了部分工程项目（清包工），双方没有签订合同，施工项目以《施工任务单》的方式确定。完工后，以《工程结算单》的方式结算。双方对2011年10月1日以前的工程量出具了《工程结算单》，被告已按照该《工程结算单》向原告履行付款义务。2013年6月3日，被告方（项目经理苑高辉、工长王来义）向原告（班组长杜建东）下达《施工任务单》，项目为：服务区拆模、西区汽修、东区蓄水池，工价10304元。原告完工后，双方没有结算。本案审理过程中，经双方庭下和解无果。
上述事实，有当事人陈述、《工程结算单》、《施工任务单》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为:原被告没有书面签订工程施工合同，应以《工程结算单》和《施工任务单》确定原告的工程量和工程价款。原告对《工程结算单》中的扣除部分提出异议，但没有提供充分证据，故对其异议，本院不予支持。被告应当对2013年6月3日的《施工任务单》的价款10304向原告支付。被告对原告主张的其他工程量及工程款不认可，原告没有提供充分证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河北世纪市政工程有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款10304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告王全法负担1700元，被告河北世纪市政工程有限公司负担225元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年一月二十日
书记员 霍小丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1276号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋悦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人唐力泉，上海恒隆律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人宋悦犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人宋悦及其辩护人唐力泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月至6月12日，被告人宋悦利用与被害人金某在本市普陀区西康路XXX号XXX室一起工作的便利，用事先掌握的金某支付宝密码，趁金某本人与手机分离之机，分68次通过金某手机支付宝转账到自己的支付宝账户，并即刻删除金某手机上的转账记录，运用上述方法共计窃得人民币10.9万元。公诉机关指控证据有被害人金某的陈述，证人孔某某等人的证言，监控视频和截屏、录音，手机转账截屏，劳动合同，支付宝电子客户回单、收支明细列表、银行对账单和收据等，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人宋悦的供述和辩解。公诉机关认定被告人宋悦的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人宋悦予以处罚。庭审中，被告人宋悦对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人宋悦系初犯、偶犯，有自首情节，退赔了部分赃款，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人宋悦于2015年10月中旬受聘于上海仁赢信息技术有限公司员工，与公司负责人金某在本市普陀区西康路XXX号XXX室一同办公。2016年2月24日至6月12日期间，被告人宋悦用平时工作中获悉的被害人金某支付宝密码，趁金某本人与手机分离之机，先后68次通过金某手机支付宝转账到自己的支付宝账户，并即刻删除金某手机上的转账记录，采用上述方法共计窃得被害人金某人民币10.9万元。案发后，被告人宋悦家属代为退赔赃款人民币8000元。本院审理中，被告人宋悦家属又代为退赔赃款人民币70000元。上述事实，被告人宋悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人孔某某、汤某某的证言，监控视频和截屏、录音，手机转账截屏，劳动合同书，支付宝电子客户回单、收支明细列表、银行对账单和收据等，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋悦当庭自愿认罪，家属代为退赔了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人宋悦到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，辩护人提出的相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年9月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人宋悦家属退赔的人民币七万元发还被害人金某，不足之数三万一千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 成 建
人民陪审员 钱春林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初28号
原告卢有文，男，1938年9月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人曾世兴，男，1949年9月8日出生，住钦州市钦南区。
被告曾智有，男，成年人，汉族，农民，住钦州市钦南区。
本院在审理原告卢有文与被告曾智有排除妨碍纠纷一案的过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢有文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告卢有文负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓龙鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2760号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：林益胜。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林益胜信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林益胜偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡欠款本金人民币38980.4元、账单分期手续费2806.8元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月25日滞纳金为1866.91元、利息为1565.74元，之后利息以实际欠款本金38980.4元及利息1565.74为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月19日，被告林益胜向原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请办理中国建设银行世界履行IC信用卡银联主卡金卡信用卡，经审核后原告向其发放卡号为62×××90的信用卡一张。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，若未能在还款日期前偿还欠款的，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按月支付滞纳金；滞纳金指截至到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2013年2月，原告向被告发放了信用卡。被告自2013年2月25日开始使用该信用卡，但其未能依约还款。截至2015年1月19日，被告欠原告透支款本金38980.4元、利息1565.74元、账单分期手续费2806.8元及滞纳金1866.91元。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林益胜应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金38980.4元、账单手续费2806.8元及透支利息（截至2015年1月25日利息为1565.74元，并从2015年1月26日起以38980.4元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担47元，被告林益胜负担884元；本案公告费200元，由被告林益胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 南乐武
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第281号
申请人曹艳英，居民。
被执行人王端梅，居民。
申请人曹艳英与被执行人王端梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1566号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王财福，男，1983年2月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地厦门市同安区。
被告人王财福犯赌博罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人王财福偿还人民币1000元。被执行人王财福至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第700号
原告：邓某，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××1159。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：钱建艺。
被告：梁某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××1121。
原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁诗泉独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李燕如、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经朋友介绍相识后恋爱，××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚。双方自相识至登记结婚后，一直处于分居生活的状态。婚前双方缺乏了解，在没有深入沟通交流的情况下，本着男大当婚女大当嫁的思想，在家人的催促下就草率结婚。婚后，双方仍然分隔两地工作，原告在东莞，被告在佛山，双方的相处主要靠简单的电话交流，因此关系一直十分冷淡。2015年3月被告来东莞工作，双方才正式开始共同居住生活，但当真正共处时，双方却发现意见、观念等出入大，常常为小事争吵不休，双方的矛盾日渐激发。同年5月，双方因感情彻底破裂正式分居，被告已经搬离租住的房屋。由于双方婚前及婚后一直未建立起夫妻感情，因此至今没有小孩。为了早日了结这段徒剩形式的婚姻，为免双方造成更大的伤害，原告特向法院提起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系：三、公寓租赁合同、租金收据，证明原、被告因为感情破裂已经分居。
被告梁某答辩称：原告与我是在2010年2月17日通过我表哥介绍认识，相识不久后开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后由于工作原因分居两地，但我们也一直调剂相聚的时间。婚后我们买了车并且在东莞买了楼，原告开了公司。我们在东莞买了房后，打算生小孩，就开始共同生活。由于原告身体存在一些问题，所以没有生育小孩。后来我们去做孕前检查，医生建议分房睡以便检查身体情况，所以原告所说的分居生活并不是事实。原告提出要与我离婚，我及双方父母都觉得很突然，很难以接受。我们的夫妻感情一直以来都很好，我不同意离婚。
被告梁某无提交证据。
经本院审理查明：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚，婚后尚未生育小孩。婚后，原、被告虽然由于工作的原因分居两地，但夫妻感情尚好。2015年双方开始共同居住生活，在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年11月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告梁某解除婚姻关系。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁 诗 泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 欧阳银清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3457号
原告娄巍。
被告田宝山，出生年月日不详。
本院在审理娄巍诉被告田宝山买卖合同纠纷一案中，原告娄巍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄巍撤回起诉。
案件受理费62.04元，减半收取32元，邮寄费40元，由原告娄巍负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年十月九日
书记员 王海飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01827号
原告：李某某，女，1968年5月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何某某，男，1967年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00022号
原告：安红斌，男，1969年11月12日生，汉族。
委托代理人：张明，女，1969年9月21日生，汉族。
被告：葛正风，男，1980年12月23日生，汉族。
原告安红斌与被告葛正风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安红斌及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告葛正风经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安红斌诉称：其经朋友介绍与葛正风相识，葛正风以承包芜湖三山保定新城二期工程，急需资金周转为由向其借款35万元，约定月息2%，借款期限2011年11月5日起至2012年3月5日。后葛正风又以同样的理由向其借款107500元，上述两次借款，有葛正风出具的借条为证。借款到期后，其多次要求葛正风归还借款及支付利息，但葛正风以各种理由推托还款。其现提起诉讼，请求法院判令葛正风：1、立即归还借款本金457500元；2、支付以本金35万元为基数，按照月息2分支付自2011年11月5日起至实际还款之日止的利息；3、支付以本金107500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；4、承担本案诉讼费用。
安红斌为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的主体资格；2、借款合同及借条各一份，证明被告于2011年11月5日向原告借款35万元，约定月息2%以及借款期限的事实；3、借条一份，证明被告于2012年9月14日向原告借款107500元的事实。
葛正风未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为安红斌所提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：安红斌经朋友介绍与葛正风相识，葛正风以承包芜湖三山保定新城（二期）6#、13#楼工程，急需资金周转为由向安红斌借款35万元，2011年11月5日安红斌、葛正风签订借款合同，该合同约定：葛正风向安红斌借款人民币35万元，借款期限自2011年11月5日至2012年3月5日止，月利息2%等。同日，安红斌支付出借款项，葛正风出具借条交安红斌收执。2012年9月14日，葛正风向安红斌借款107500元，并向安红斌出具借条一份。借款到期，葛正风未偿还借款亦未支付利息，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从安红斌与葛正风所签订的借款合同以及葛正风所出具的借条分析，双方之间存在债权债务法律关系，安红斌系债权人，葛正风系债务人。葛正风向安红斌所借35万元，双方约定了借款期限，借款利息等，现葛正风未按合同约定偿还借款本金及支付利息，故安红斌要求葛正风归还借款本金35万元并按约定的月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。葛正风向安红斌所借107500元，未约定借款期限及借款利息，故安红斌有权随时要求葛正风归还此借款，但因未约定利息，故安红斌要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。葛正风经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、葛正风于本判决生效之日起十日内一次性偿还安红斌借款457500元。
二、葛正风以借款本金35万元为基数，按月息2%的标准向安红斌支付自2011年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回安红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10195元，公告费600元，合计10795元，由葛正风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2567号
原告：白姬兰，女，1969年7月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金延秋。吉林孝信律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司延边分行，地址：吉林省延吉市。
负责人：崔耕，行长。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：林伟宏，男，1973年8月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
第三人：徐日锡，男，1969年1月6日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告白姬兰诉被告中国银行股份有限公司延边分行与第三人徐日锡储蓄存款合同纠纷一案中，原告白姬兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白姬兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白姬兰撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，鉴定费6000元，共计7350元，由原告白姬兰负担；剩余1350元返还给原告白姬兰。
审判长 金钟浩
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 许莲姬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1089号
上诉人（原审原告）陶建国。
被上诉人（原审被告）绍兴县君子兰针纺有限公司。
法定代表人杨方梁。
上诉人陶建国因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年4月1日起，乙方（即原告）同意在甲方（即被告）融资部门（或岗位）担任副总职务，乙方月工资标准为人民币壹万元。双方还约定了其他事项。自被告招录原告始，被告因自身经营原因基本处于停产状态，至今未向原告支付劳动报酬。2014年9月2日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年10月31日做出绍柯劳仲案字[2014]第965号仲裁裁决书，裁决：绍兴县君子兰针纺有限公司支付给陶建国2013年4月1日至2014年8月20日期间工资22430元（20960元+1470元），款于该裁决书生效之日一次性付清。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告自2013年4月1日起存在劳动关系的事实清楚，原告基于其提供的劳动享有获得劳动报酬的权利，现被告未能提交工资支付凭据等证据证明已向原告支付了相应劳动报酬的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付劳动关系存续期间劳动报酬的诉请，理由正当，其合理部分理应予以支持。对于应付工资数额，该院结合被告停工、停产及原告提供正常劳动之事实，依法调整确定为22430元（1310元/月×16个月+1470元/月×1个月）。被告君子兰针纺公司的法定代表人杨方梁经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告绍兴县君子兰针纺有限公司应支付原告陶建国2013年4月1日至2014年8月30日期间的工资合计22430元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶建国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶建国负担。
上诉人陶建国不服原判，提起上诉称：上诉人于2013年4月1日进入被上诉人处从事融资部工作，担任副总，月工资壹万元整，因经营发生困难，不能正常运营，至今，被上诉人一直没有给上诉人发工资。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2013年4月1日至2014年8月30日期间的工资合计170000元。
被上诉人绍兴县君子兰针纺有限公司未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院在本案中适用《工资支付暂行规定》第十二条规定，参照同期绍兴市最低工资标准计算上诉人陶建国2013年4月1日至2014年8月30日止的工资是否正确。因在原审诉讼过程中，上诉人陶建国承认被招录时，被上诉人君子兰针织有限公司基本处于停产状态，并且上诉人未能提供有效证据证明2013年4月1日至2014年8月30日可得的工资数额，故原审法院在本案中适用《工资支付暂行规定》第十二条规定，参照同期绍兴市最低工资标准计算该期间的劳动报酬，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆琪瑜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审55号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张文，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第317-4号决定。
本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-4号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-4号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第317-4号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁晓波
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初111号
原告陈某红，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈某武，男，1955年8月1日出生，汉族，与原告系干兄妹关系。
被告覃某刚，男，1975年6月28日出生，苗族。
原告陈某红诉被告覃某刚同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈某红之委托代理人陈某武到庭参加诉讼，被告覃某刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称：1995年，原、被告在广东省中山市打工认识，双方经过交往后确定恋爱关系并同居生活。同居后，双方感情较好，于1996年4月3日生育长女覃某甲（已结婚），1999年9月9日生育长子覃某乙。同居生活之后，由于被告覃某刚自身能力欠缺，家庭经济状况不好且赌博恶习不改，常因经济困扰而产生矛盾。原、被告于2014年9月分居至今，现诉至法院，请求法院判决：1、同居期间所有财产归被告所有；2、同居所生子女覃�乙由被告抚养，抚养费用共同财产折抵；3、银行贷款5万元，原告应承担的25000元用共同财产折抵偿还；4、本案件受理费由被告承担。
被告覃某刚未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理确认下列案件事实：1995年，原、被告在广东省中山市打工认识，双方经过交往后确定恋爱关系并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。同居生活前期，双方感情较好，于1996年4月3日生育长女覃某甲（已结婚），1999年9月9日生育长子覃某乙。后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告陈某红遂向本院诉讼。
在审理过程中，原、被告均自认：双方同居生活前无财产，同居生活后共同添置的财产有：鹦鹉溪镇覃家坝村堰塘坎组五柱四瓜木房一栋、砖混结构房屋三间（约150平方米，未装修）、蓄水池一个（约200方水）、厨房偏水两间、猪牛圈（约1.5亩）；同居生活期间，共同债务有鹦鹉溪信用社贷款50000元，无共同债权。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、原告的当庭陈述和原、被告自认的事实以及本院依职权对被告覃某刚、覃某乙的调查笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原告陈某红与被告覃某刚至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻关系的权利和义务。双方在法律上属于同居关系，可以自行解除。原、被告之子覃某乙一直随被告生活，且征求其意见愿意随其父覃某刚共同生活，继续随被告生活对其健康成长有利，故原、被告之子覃某乙由被告覃某刚抚养教育。原、被告同居生活期间添置的财产属于原告陈某红的份额，其自愿折抵覃某乙的抚养费和偿还鹦鹉溪信用社贷款25000元，系其意思表示真实，不违反法律规定，本院�以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育的男孩覃某乙由被告覃某刚抚养教育。
原、被告同居生活期间共同添置的财产：位于鹦鹉溪镇覃家坝村堰塘坎组五柱四瓜木房一栋、砖混结构房屋三间、蓄水池一个、厨房偏水两间、猪牛圈属于原告陈某红的份额，折抵偿还贷款25000元后，剩余财产折抵小孩抚养费归被告覃某刚所有。
原、被告同居生活期间的共同债务：鹦鹉溪信用社贷款50000元，由被告覃某刚负责偿还。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某红负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王一帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1804号
上诉人（原审被告）：郑江阳。
被上诉人（原审原告）：黄信良。
被上诉人（原审原告）：于占。
被上诉人（原审原告）：蒋卫欣。
上列上诉人共同委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
原审被告：余晓丹。
原审被告：郑江南。
本院在审理上诉人郑江阳与被上诉人黄信良、于占、蒋卫欣及原审被告余晓丹、郑江南民间借贷纠纷一案中，依上诉人郑江阳向法院提供的当事人送达地址确认书，于2014年10月24日向上诉人郑江阳邮寄送达了开庭传票、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书。上诉人郑江阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑江阳撤回上诉处理。
本案受理费8800元（已预交5050元），减半收取4400元，由上诉人郑江阳负担。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡建泼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3411号
原告秦立煜。
被告上海元路信息系统科技有限公司。
法定代表人曹东升。
委托代理人李焱。
原告秦立煜与被告上海元路信息系统科技有限公司（以下简称“元路公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立煜，被告元路公司的法定代表人曹东升及其委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立煜诉称：原告于2011年10月8日进入被告处工作，担任销售一职。同年12月26日因公出差到杭州办事处工作，出差时间为20天即至2012年1月15日结束。杭州办事处经理雷某安排原告主要从事整理资料、学习方案设计等工作。在杭州工作时处于冬季最冷时间，居住地点是供出差到杭州的员工临时休息的场所，房间内的空调和热水器等设施都是坏的。2012年1月10日17时40分左右在办事处工作时，原告感觉累了想站起来时，突然摔倒在地失去知觉，当时并无其他人员在场；至晚上23时才被驻杭州办事处经理雷某回来后抱到床上，原告也未向雷某反映哪里不舒服，原告当晚又从床上滚到地上直至第二天雷某起床后发现，才送往医院救治。原告经医院诊断为脑溢血并瘫痪，治疗后出现诸多后遗症。嗣后，原告在杭州新华医院、杭州万事利医院、杨浦区中心医院、老年医院等住院治疗，并由被告支付部分医疗费，后因被告拒绝继续为原告支付医疗费，原告只能借钱又住了一段时间；而原告因无经济能力继续接受治疗，经被告安排鉴定，原告被评定为完全丧失劳动能力；其后，原告拒绝被告提出的以签订10，000元协议了断双方关系的要求。原告认为，原告所受损害系发生于工作时间、工作场所、系因工作疲劳和紧张发生高血压所致脑溢血，原告并无原发高血压疾病，只是有血压偏高史；被告作为用人单位未尽到安全保障义务，被告的过错包括其指定的杭州办事处负责人雷某未对原告进行实质性的业务指导属不合格、雷某在原告摔倒后未及时救治致延误治疗时机、提供的杭州办事处工作场所内空调和淋浴设施等不能使用致存有不安全因素等。现原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费40，366元、护理费27，000元、交通费4，002元、住宿费22，050元、出差生活补助费1，800元、残疾赔偿金70，000元。
原告对其主张提供证据：无锡市终止或解除劳动关系通知单、医院病历记录和医疗费发票、诊断证明、交通费发票、住宿费租金收据、上海市劳动能力鉴定中心出具的鉴定结论书、工伤认定书、本院（2013）虹行初字第45号行政判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中行终字第278号行政判决书、仲裁通知书、保险代理人从业人员证书等。
被告元路公司辩称：录用原告为销售人员后，先安排到工程部实习2个月，再安排到杭州办事处见习，并未明确具体时间，只是让原告学习能够独立完成销售工作再另作安排。期间，对原告并无任务指标、不存在工作压力。原告在进被告处工作不到3个月内发病，系由于自身疾病高血压所引起的脑溢血，无法申请工伤认定。被告不同意原告要求承担侵权赔偿责任的诉讼请求，认为雷某在发现原告发病后扶他到床上、还问是否要送医院就诊、原告本人讲不用，而雷某第二天早上发觉原告又在地上后、遂将其送至医院，并不存在未及时救治的情况；认为原告作为新入职员工，尚处于对公司业务、产品、客户熟悉阶段，且无工作指标，不存在工作压力大的情况；认为杭州办事处工作场所并无不安全因素，且电费账单显示用电属于正常范围；认为原告的病情摘要上亦写明其有高血压病史，故其发病只能系其自身疾病所致。现不同意原告的诉讼请求，对于诉前已支付的现金33，000元同意出于人道主义精神补偿给原告，不再要求返还。
被告对其主张提供证据：杭州办事处工作场所照片等。
经审理查明，2011年10月8日原告进入被告处工作，担任销售一职。后，被告将原告派往杭州办事处（浙江省杭州市教工路XXX号一单元401室）工作，主要从事学习相关销售工作。2012年1月10日17时40分左右，原告在办事处内突然失去知觉倒地；当晚，经杭州办事处同事发现后，将原告扶至床上；次日，同事发现原告倒在地上后，又将其送往医院诊治。原告受伤后，曾入住浙江省新华医院、杭州万事利医院、上海市杨浦区中心医院、上海市杨浦区老年医院等诊治，并复诊多次。原告的病情，经诊断中医为中风病、西医为脑出血、右基底节区血肿、高血压病三级、极高危等。期间，原告支付了医疗费，被告另支付原告现金33，000元。2012年7月25日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书，评定原告符合神经科第一条第七项为完全丧失劳动能力。现原告以要求被告承担侵权赔偿责任为由起诉来院。
另查明，2013年1月16日，上海市虹口区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定秦立煜于2012年1月10日突发疾病不符合《工伤保险条例》规定，不属于工伤、不视同工伤。秦立煜不服提出行政诉讼后，本院于2013年4月19日出具（2013）虹行初字第45号行政判决书，判决驳回秦立煜的诉讼请求。秦立煜不服提出上诉后，上海市第二中级人民法院于2013年6月7日出具（2013）沪二中行终字第278号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述查明事实，由原、被告提供的证据等及双方当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案作为一起因侵权而引起的人身损害赔偿案件，原告应就侵权行为构成要件负有举证责任，即原告应举证证明被告负有过错，且被告的过错与原告发生的中风病、脑出血、右基底节区血肿、高血压病三级等损害后果之间存在因果关系。现从双方提供的证据及陈述等分析对于原告所受损害的过错责任及与原告所受损害的原因力比例，因原告所提证据并无法证明其所受损害系因被告违反安全保障义务、存有侵权行为所致，故原告所提要求被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院应不予支持。另在本案中，被告基于人道主义立场所作自愿补偿原告33，000元的意见，于法不悖，本院可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海元路信息系统科技有限公司支付原告秦立煜补偿费33，000元（已履行）；
二、原告秦立煜秦立煜其余的诉讼请求不予支持。
本案受理费2，898.38元，由原告秦立煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区桂林市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第37号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人莫桂群。
被申请人王永晨。
被申请人王玉双。
被申请人梁秀英。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司与被申请人莫桂群、王永晨、王玉双、梁秀英因劳动争议纠纷一案，不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院在审查过程中，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第480号
申请执行人，邹凤云，女，汉族，1951年5月5日出生，住双辽市。
被执行人，杨小锋，男，满族，1963年4月8日出生，长春市。
被执行人，双辽市天益房地产开发有限公司。
法定代表人，刘闯，总经理。
邹风云诉杨小锋、双辽市天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月五日作出（2013）双民一初字第246号民事判决书。判令第一被告杨小锋于判决生效后给付原告邹风云借款30万元，并自2012年10月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。第二被告双辽市天益房地产开发有限公司承担连带给付义务。案件受理费5800元由二被告连带负担，判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人双辽市天益房地产开发有限公司所有的楼房一座。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第480号
申请执行人刘昆如
被执行人湖南双峰朝阳矿业有限公司
本院在执行刘昆如与湖南双峰朝阳矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第561号民事判决书，向被执行人湖南双峰朝阳矿业有限发出执行通知书，后双方自行达成和解协议并履行完毕，申请人刘昆如向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文 群
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第480号申请执行人廖小国，证件号码432821195610270631。被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，地址双峰县。法定代表人杜祥云。廖小国与湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院渝新劳仲案字（2015）186号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行。本院认为，本案被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司新的财产线索，申请执行人廖小国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红平二〇一六年一月十二日书记员  文 群
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第29号
申请执行人席荣英，女，生于1953年1月14日，汉族。
被执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的5400元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3737号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 毅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第1号
申请人张晓兰，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人周德江，男，44岁，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县水力局干部。
被执行张兰（系被告周德江妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张晓兰与被执行人周德江、张兰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 谢根伟
审判员 刘 珂
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄渊发
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第824号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人郭某某在沈阳市大东区沈铁路“城市立方”小区西门外，每次均以人民币600元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次。
被告人郭某某于2014年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；鉴定意见中国刑事警察学院鉴定中心检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01412号
原告原悦萍。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告晁春玲。
被告王彤。
法定代理人晁春玲，系王彤之母。
原告原悦萍诉被告晁春玲、王彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原悦萍及其委托代理人杜世明到庭参加了诉讼，被告晁春玲、王彤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，被告晁春玲的丈夫王鸿斌在家庭经营生意中从原告处借款10万元，后不幸身故。2011年3月5日，晁春玲和其子王彤还款4万元后，向原告出具了6万元的借条（其夫当时的死亡赔偿金有几十万元），被告母子讲明尽快归还借款。一年多来原告多次索要，被告仅口头承诺还款，至今分文未付。原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告晁春玲未答辩。
被告王彤未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告晁春玲的前夫王鸿斌以家庭经营生意为由从原告处借款10万元，后因交通事故身故。2011年3月5日，晁春玲和其子王彤还款4万元，尚余6万元未还，两被告向原告出具了6万元的借条。后经原告多次催要未还款。
上述事实，有原告提交的户籍证明、借条、证人温小平的书面证言，当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原借款人王鸿斌所借原告款项系王鸿斌与被告晁春玲的夫妻共同债务，王宏斌去世后，被告晁春玲做为共同债务人及继承人，被告王彤作为继承人，偿还了部分债务，对剩余债务出具借条予以确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立，两被告应对原告债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭，是对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告晁春玲、王彤于本判决生效之日起十日内连带清偿原告原悦萍欠款6万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告晁春玲、王彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 媛
人民陪审员 李生华
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨春丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1383号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：苗向民，男，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告苗向民金融借款合同纠纷一案，由永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭参加诉讼，被告苗向民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，被告分别于2010年7月27日、2010年7月28日分两次从原告处借款4.7万元、6.5万元，金额合计11.2万元，双方达成书面借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未予偿还。为此，请求判令被告苗向民立即偿还所欠原告借款本金11.2万元及相关利息，并按照借款合同约定的利率支付合同期内的借款利息及按银行同期逾期贷款利率支付合同期外的利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费由被告苗向民承担。
被告苗向民未答辩。
经审理查明，小龙马信用社和东杨庄信用社系原告下属机构，被告苗向民在小龙马信用社和东杨庄信用社共有两笔借款，数额合计11.2万元，具体情况如下：
一、2010年7月27日，小龙马信用社与被告苗向民签订了一份编号为：（农信保借字（2010）第009号）保证担保借款合同，合同约定由小龙马信用社为被告苗向民提供4.7万元借款，借款期限为2010年7月27日至2012年7月28日，借款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清。合同第六条还约定借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
二、2010年7月28日，东杨庄信用社与被告苗向民签订了一份编号为：（农信保借字（2010）第701号）保证担保借款合同，合同约定由东杨庄信用社为被告苗向民提供6.5万元借款，借款期限为2010年7月28日至2012年7月28日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为按季结息，到期归还。合同第六条还约定借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
上述事实，有2010年7月27日签订的金额为4.7万元的借款借据、编号为（农信保借字（2010）第009号）保证担保借款合同各一份；2010年7月28日签订的金额为6.5万元的借款借据、编号为（农信保借字（2010）第701号）保证担保借款合同各一份，苗向民身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，小龙马信用社和东杨庄信用社是其所辖的分支机构。2012年11月，原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的小龙马信用社和东杨庄信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实，有银监邯局复（2012）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告主张被告苗向民向其借款11.2万元，向本院提交了保证担保借款合同、借款借据等材料加以证实。被告在收到本院送达的诉状（副本）、应诉通知书、举证通知书等材料后，既未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉的事实的认可。对原告主张被告苗向民向其借款11.2万元的事实，本院予以确认。原告依约向被告提供借款，合同到期后，被告苗向民未按合同约定按期偿还借款本金和利息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告苗向民偿还借款本金11.2万元及利息并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗向民于本判决生效后十日内偿还原告永年县信用联社股份有限公司借款本金11.2万元及相关利息（其中4.7万元的借款自2010年7月27日起至2012年7月28日止的利息按月利率9.45‰计算，自2012年7月29日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的日利率万分之五利率计算；其中6.5万元的借款自2010年7月28日起至2012年7月28日止的利息按月利率9.225‰计算，自2012年7月29日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的日利率万分之四利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告苗向民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十月十日
书 记 员 李思晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1383号
原告刘春芳，男，1960年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告赵小莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告刘春芳与被告赵小莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告赵小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，于2013年10月20日被告向原告借款人民币90000元，被告出具借条一张交给原告收执。现被告拒不还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款90000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵小莲书面辩称，原告擅自在被告出具由其收执的借条中将借款本金及高额利息合计“1”万，涂改成“9”万，再在借条上自行填补上大写“玖”万字样，请求依法驳回原告篡改借条而无理起诉被告“借款9万元”的不法诉求。
经审理查明，被告赵小莲于2013年10月20日向原告刘春芳借款，出具一张载明“兹赵小莲向刘春芳借款金人民币（大写）拾玖万×仟×佰×拾×元整（￥：90000）”等内容的借条交给原告刘春芳收执，并在借条上的借款人处签字捺手印。原告刘春芳在庭审中称，被告赵小莲借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告赵小莲签名的借条、本院依职权调取的被告的户籍信息为证。本院认为，被告赵小莲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘春芳提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。被告辩称其出具给原告的借条中原告擅自将借款金额“1”万涂改成“9”万再在借条上自行填补上大写“玖”字样扩大借款数额，被告对此未提供证据证明亦未提出鉴定申请，且原告对被告的抗辩予以否认，据此，被告的抗辩理由本院不予支持。被告赵小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵小莲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘春芳借款90000元及其从2014年3月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3462号
原告：杨惠有，农民。
委托代理人：杨丽芝，代理权限为特别授权。
被告：冯艳春，农民。
原告杨惠有与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由本院审判员赵亚利适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告杨惠有诉称：2011年3月初，被告在原告山场购买沙石料，欠原告料款及运费40000元，被告承诺2012年8月末还清，但被告至今未还。故起诉要求被告给付原告货款40000元，并支付利息3103元。
经审查查明：原告杨惠有与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市新店子镇车道峪村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2014年7月31日未到庭。本院于2014年8月22日到遵化市新店子镇车道峪村查找被告冯艳春，经与该村会计张计兴核实情况，张计兴称被告冯艳春于10多年前在遵化城里购买楼房居住，一直未回车道峪村，本院对张计兴做问话笔录一份，主要内容为：“冯艳春原籍黑龙江省，1995年或1996年将户口迁至车道峪村，冯艳春妻子的妹妹陈淑伶系车道峪村人。大约10多年前，冯艳春在遵化城里购买楼房后到遵化城里居住，冯艳春将在车道峪村购买的房子出卖，一直未回车道峪村”。
2014年9月16日，原告杨惠有的委托代理人杨丽芝到庭，本院向原告出示了张计兴的问话笔录，原告称对张计兴的问话笔录没有意见，是找不到被告冯艳春，亦未能在遵化城里找到被告的准确住址，并称不同意向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有2014年8月22日对张计兴的问话笔录、2014年9月16日对原告委托代理人杨丽芝的问话笔录予以证实。
本院认为：原告杨惠有与被告冯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市新店子镇车道峪村向被告送达起诉书副本、传票等手续，经与该村会计张计兴核实情况，张计兴称被告冯艳春于10多年前在遵化城里购买楼房居住，一直未回车道峪村居住，原告亦未能在遵化城里找到被告的准确住址，且不同意向被告冯艳春公告送达起诉书副本、传票等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应驳回原告杨惠有的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠有的起诉。
案件受理费880元，退还原告杨惠有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓佳