连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2463号
原告：张春叶，男，汉族，1978年3月29日生，住。
委托代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水县开发区小学旁。
法定代表人：邢华财。
被告：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：徐德勤，执行董事。
委托代理人：黄丽萍，女，企业法律顾问。
委托代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
原告张春叶与被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）、中石化南京工程有限公司（以下简称中石化公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依据原告的财产保全申请，于2016年8月20日依法冻结了被告通和公司在中石化公司的工程款165000元，原告预交保全费1345元。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘红到庭参加诉讼；被告中石化公司委托代理人黄丽萍、孙康乐简易程序庭审到庭参加诉讼，普通程序庭审未到庭参加诉讼；被告通和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春叶向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告机械费155800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年底至2016年6月，原告提供挖掘机给被告使用工程结束后，原告与被告结算还欠155800元并打欠条交于原告，因通和公司拖欠费用造成窝工、罢工，后来中石化公司出具承诺书担保，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告通和公司未作答辩。
被告中石化公司辩称，1、被告二与原告没有签订任何合同，也不存在其他事实中的合同关系，更没有双方之间其他的法律关系。2、被告二与被告一仅仅存在于工程分包合同关系，被告二不知晓被告一与原告之间的建筑合同租赁的事实。3、被告二从来没有授权其所属的荣泰化工仓储工程项目经理部对外签订担保或作出担保承诺。4、从原告方所提交的关于江苏通和建筑欠付材料及机械支付的承诺，这一份证据不能反映出我们向原告方作出了相应的担保承诺。故原告方诉请被告二承担支付机械费155800元没有事实何法律依据，请求依法驳回原告对被告二的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据一、2016年5月4日被告一的欠条1份，证明被告一欠原告机械费290695元，有项目经理纪桂和会计龚仁良的签名。证据二、2016年6月4日被告一的欠条1份，证明被告一欠原告15180元机械费，也有项目经理纪桂和张太云签名确认。证据三、2016年4月22日协议书1份，证明当时被告一欠原告机械费，被告二作为担保人盖章认可，以及项目经理杨宗平签名认可。及原告签名和被告一项目经理纪桂、孔祥其认可。证据四、关于江苏通和建筑欠付材料及机械支付的承诺1份，其中承诺书第5项，证明被告一欠原告机械款，被告二作为担保人承诺。证据五、连云港荣泰罐区尾欠款清单，其中的第5项，证明被告一欠原告工程款的事实。
原告所举的上述证据，被告通和公司未予质证。被告中石化公司的质证意见：对证据一、二的真实性均不予认可，与被告二没有法律关系，无法对其三性确认。对证据三、对协议书的内容真实性无异议，对关联性持有异议，因为，从协议书中我方杨宗平的表述仅仅是对被告一欠付原告方的挖机费用予以冻结在我司，并不是向原告方进行担保的意思表示。对证据四真实性无异议，但是对关联性有异议，这一份承诺不能证明被告二向原告方承担担保责任的事实。我们从证据的内容中存在多次的瑕疵：1、在该份证据的第2段所描述的是原告方对付款的承诺。2、该证据的第5条中并没有描述我方提供担保，中间的名称不对，南京工程并不能代表被告二的主体资格。该份证据二第2条是我方真实性意思表示，我方向被告一支付工程款时通知5家债权单位来收取相应债权，事实中被告二也是按照承诺第二条进行履行的，因此，该份证据不能证明被告二对原告所作出的付款担保承诺。对证据五三性均有异议，无法确认，不清楚上面的签字是否是相关当事人的签字。
被告中石化公司为支持其抗辩主张提供了如下证据：连云港荣泰罐区江苏通和建筑安装工程有限公司指令付款明细5张复印件，证明2016年7月14日原告方在被告二通知的情况下，收取了150000元的银行存兑汇票。也证明了被告二按照原告所举证据四履行了通知原告方收取相应债权的义务。
原告对上述证据的三性无异议，但是不能证明被告二只负责通知原告收取债权的意思，收到150000元是事实。同时能证明被告一还欠155800元未付。对被告中石化公司所举的上述证据，被告通和公司未作质证。
双方对本院于2016年8月20日至被告中石化公司处保全通和公司的工程款所作的调查笔录1份，双方对该笔录确认的事实均无异议。
本院对原、被告所举的上述证，本院所作调查笔录经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中石化公司将其连云港荣泰罐区工程（二期）的土建工程分包给被告通和公司，其中该项目部项目经理为纪桂。被告通和公司租赁了原告张春叶的挖机用于工程建设。由于被告通和公司未能向原告付清挖机款，纪桂于2016年5月4日向原告出具欠条一张，内容：“南京工程公司承接的连云港荣泰化工仓储有限公司罐区二期工程土建由南京通和建设工程有限公司施工，欠张春叶挖机款290695元，欠款以签订的协议双方协商给予张春叶支付。”纪桂及龚仁良签字；2016年6月4日，纪桂又向原告出具欠条一张，内容：“南京工程公司承接的连云港荣泰化工仓储有限公司罐区二期工程土建由南京通和建设工程有限公司施工，从2016年5月5日至5月31日，欠张春叶挖机机械款15180元，欠款以签订的协议双方协商给予张春叶支付。”纪桂及张太云签字。上述事实有原告提供的2016年5月4日及2016年6月4日被告一的欠条各一份予以证明，被告中石化公司认为上述证据一、二与其没有法律关系，无法对其三性确认。本院认为，该两份欠条系通和公司项目经理出具给原告的，被告中石化公司不是该租赁关系当事人，对其不认可证据的质证意见不予采纳，对该两份证据的真实性依法予以确认。
2016年7月11日，原告及案外人丁伟祥、滕万华、张龙、赵海兵五人（五家债权单位）与纪桂、中石化公司在该项目处的项目经理杨宗平签订了《关于“江苏通和建筑”欠付材料及机械支付的承诺》一份，中石化公司荣泰罐区项目部向原告等五人作出承诺：承诺在南京公司向通和公司支付工程款时，协助并通知五人、通和公司，办理承兑支付手续；……；通和公司与五家债权单位未履约完毕，南京公司2016年7月11日起，不再支付江苏通和工程款；南京工程承诺，担保通和现场材料及机械欠款1059839元，欠款金额由通和现场人员项目经理纪桂、材料员张太云确认，见附页欠款清单……。其中南京公司荣泰项目部处盖有中石化南京工程有限公司荣泰化工仓储工程项目经理部印章及杨宗平签字，通和公司处有纪桂、张太云签字，原告等五人在债权单位处签字，三处的落款日期均为2016年7月11日。该承诺附件《连云港荣泰罐区“尾欠款”清单》中张春叶提供的大挖机项目欠款305875元，有张太云和纪桂签字并按手印确认。2016年7月14日，被告通和公司通过承兑汇票方式支付原告挖机费150000元，后两被告均未向原告付款。
还查明，本院受理的（2016）苏0703民初2920号原告丁伟祥、赵海兵与被告江苏通和建筑安装工程有限公司、中石化南京工程有限公司劳务合同纠纷一案，丁伟祥、赵海兵起诉所依据的证据与本案原告张春叶提供的《关于“江苏通和建筑”欠付材料及机械支付的承诺》及尾欠款清单的内容一致。该案判决：一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟祥挖掘机机械费10000元。二、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵海兵农用车拉土费17000元。三、被告中石化南京工程有限公司对上述一、二项款项的给付承担连带责任。案件受理费475元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司承担（因原告丁伟祥已预交，被告江苏通和建筑安装工程有限公司将该款于给付上述款项时一并给付原告丁伟祥）。该判决现已生效。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人使用租赁物后，应当按照约定的期限向出租人支付租金。原告提供的证据，能够证明被告通和公司尚欠原告租金155875元（305875元-150000元）的事实，现原告只主张155800元，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认；原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告中石化公司在本案中的责任，原告主张被告中石化公司系担保人，应当承担连带责任；被告中石化公司辩称其没有授权其所属的荣泰化工仓储工程项目经理部对外签订担保或作出担保承诺，故担保无效。本院认为，在原告提供的承诺书中第5项，明确有中石化公司担保1059839元，包含所欠原告的款项305875元，虽然落款中石化公司加盖的是项目经理部的章，但也有被告中石化公司工作人员杨宗平签名确认，且所担保事项在其职责范围内，故该担保有效，应当由被告中石化公司承担担保责任。因承诺书中已经明确约定担保范围为1059839元，被告中石化公司的担保范围在本案仅为155875元；因承诺书没有明确约定担保的方式、期限，按照法律规定应当承担连带保证责任，且没有超过六个月期限，故被告中石化公司应当就该155800元向原告承担连带偿还责任。本院作出的（2016）苏0703民初2920号民事判决已生效，被告中石化公司对该判决确认的其连带责任担保的结果未提出异议，即被告中石化公司接受该判决结果，故本院对原告主张的被告中石化公司对被告通和公司的机械款155800元承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
由于被告通和公司未向原告还款导致原告对其在被告中石化公司的工程款进行了保全，故保全费1345元应当由通和公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春叶机械款155800元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告中石化南京工程有限公司对上述155800元的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元、保全费1345元合计4761元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3416元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。