上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8740号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
被告：王飞，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海东辰汽车销售有限公司，营业场所上海市。
法定代表人：樊小芹，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴伟华、王飞、上海东辰汽车销售有限公司(以下简称东辰公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈颖珺律师、被告东辰公司委托诉讼代理人吴佳律师到庭参加诉讼。被告吴伟华、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟华、王飞归还原告贷款本金392,447.27元；2、被告吴伟华、王飞支付原告截止至2017年4月21日的利息51,907.29元、逾期利息23,651.24元，并支付原告自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金392,447.27元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告东辰公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如三被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的发动机号为CJT193378的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿。
事实和理由：被告吴伟华、王飞系夫妻。2014年4月16日，原告与吴伟华、王飞签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为吴伟华、王飞，抵押人为吴伟华；贷款本金为497,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人以奥迪Q7-35-3.0T-A/MT越野型汽车作为抵押物，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等。
2014年5月20日，原告与被告东辰公司签订《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定：甲方(贷款人)为原告，乙方(保证人)为东辰公司；担保额度为1,000万元；担保额度期间从2014年5月20日起至2015年5月19日止共12个月，在此期间，担保额度可多次循环使用，但担保额度使用余额不得超过本协议担保额度；担保额度项下贷款发放对象(即借款人)为个人汽车消费的购车方；保证担保的范围是对本担保额度下每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费用、公告费)；本担保额度项下具体业务保证期间起始日须在本担保额度期间内，保证期间终止日可超过本担保额度期间到期日，具体业务保证期间根据各份贷款合同单独计算，自贷款发放之日起至甲方收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止；在乙方担保期间，当本担保额度项下任一借款人出现借款合同的任一违约情形，或借款人贷款到期(含合同到期和提前到期)不履行还款义务时，甲方有权直接要求乙方清偿全部债务，履行连带保证责任等。
上述两份合同签订后，被告东辰公司向原告出具担保函，同意在担保额度内对借款人吴伟华所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金497,000元整，保证期间自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。
原告于2014年5月26日向被告吴伟华、王飞发放了贷款497,000元。被告吴伟华未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，2015年10月起，被告吴伟华、王飞未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺申请书、购车合同及发票、个人借款借据、婚姻证明、贷款罚息表、个人汽车消费业务合作协议、担保函等证据材料。
被告东辰公司辩称：双方就客户贷款事项成立长期合作关系，担保期间自2014年5月20日至2015年5月19日，本案债务已超过东辰公司担保期间。担保函为原告自行填写，东辰公司出具的是空白文件，上述填写内容东辰公司不清楚。原告作为放贷方应对借款人的还款能力与资质作出审核，不应将风险转嫁给汽车销售商。因银行审核疏漏导致被告吴伟华、王飞未及时还款，原告应承担相应责任。另银行工作人员曾发送微信至东辰公司法定代表人，告知被告吴伟华、王飞的债务已解决。故不同意原告的诉讼请求。
被告东辰公司未提供证据。
被告吴伟华、王飞未作答辩。
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被吴伟华、王飞签订的《个人担保贷款合同》、原告与被告东辰公司签订的《合作协议》均系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告吴伟华、王飞发放了497,000元借款。被告吴伟华、王飞借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告吴伟华、王飞归还原告贷款本金余额392,447.27元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告主张就发动机号为CJT193378的奥迪牌小型轿车行使抵押权。对此，本院认为，基于抵押权的排他性，抵押物的设定原则上必须特定化，而双方合同仅约定抵押物名称为奥迪Q7-35-3.0T-A/MT越野型汽车，约定过于宽泛，并未明确车辆所有权人信息和车架号等车辆身份信息，缺乏特定指向。且原告主张的行使抵押权的抵押车辆最终并未办理抵押登记。综上，抵押权未有效设立，原告要求实现抵押权并无依据，本院不予支持。原告与被告东辰公司在《合作协议》中对担保范围、担保期间作出了明确约定，东辰公司出具的《担保函》再次明确对借款人吴伟华所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至原告收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。现原告主张被告东辰公司对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟华、王飞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金392,447.27元；
二、被告吴伟华、王飞于本判决效之日起十日内支付原告截止至2017年4月21日的利息51,907.29元、逾期利息23,651.24元，并支付原告以贷款本金392,447.27元为基数自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、被告上海东辰汽车销售有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,320.08元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。