wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1166号
原告孙波，女，52岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人马文岩。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。
被告宋立新庆典演艺公司（经营者宋立新）。
原告孙波与被告宋立新庆典演艺公司。（以下简称演艺公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月9日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马文岩到庭参加了诉讼。被告演艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，通化市滨江西路1号房屋系原告的合法房屋，2008年6月10日，宋立新通过他人请求使用原告房屋外墙，用于挂牌匾。双方签订了协议书约定：乙方在甲方梦宫二楼挂的牌匾如因二楼商户停业或者转让，甲方自家开买卖，影响甲方做牌匾或者遮光，乙方将无条件拆除其牌匾，将楼梯恢复原状。2015年初，梦宫停业，原告将房屋转租他人，现承租人需要使用被告张挂牌匾和电子屏处，经原告催告，被告拒不拆除牌匾和电子屏。现要求被告拆除在原告房屋墙壁上的牌匾和电子屏，恢复原状。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当支持？
原告主张，其诉讼请求应当得以支持。
原告为证实其主张提交的证据是：
1、协议书一份（复印件）。证明：2008年6月19日，原、被告签订协议，约定被告在原告二楼所挂的牌匾，如因二楼商户停业或转让、原告自家开买卖，影响原告做牌匾或遮光，被告应拆除其牌匾，恢复原状。现我的原承租户合同到期，现已重新租赁，需要使用被告所挂牌匾处，要求被告拆除牌匾。
2、照片一张。证明：被告的牌匾所在位置及现状，要求被告拆除该牌匾。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：位于通化市滨江西路1号房屋系原告所有。2008年6月19日，双方签订了协议书一份，约定：被告在原告所有的二楼外墙所悬挂牌匾，如因二楼商户停业或转让、原告自家开买卖，影响原告做牌匾或遮光，被告应拆除其牌匾，恢复原状。现原告将该房屋租赁给他人，需要使用该自有房屋面积，要求被告拆除其悬挂的牌匾及电子屏，被告未依约定拆除。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照协议约定拆除牌匾和电子屏，并将墙体恢复原状。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，被告悬挂牌匾和电子屏的建筑物部分，原告拥有所有权，其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在使用该部分面积时系经与原告协商并经原告同意的，为此双方签订协议约定在原商户停业或转让，原告自家经营，影响原告使用或遮光时，被告应拆除其牌匾，恢复原状。现双方协议条件已成就，原告主张权利，被告应当按照协议的约定将该建筑物部分所悬挂的牌匾及电子屏拆除并恢复原状交还原告，被告未能按照协议约定履行，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应当支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋立新庆典演艺公司于本判决生效后立即将其在原告孙波所有的建筑物部分所悬挂的牌匾和电子屏拆除并对建筑物恢复原状。
一审案件受理费100.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘一博
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执281号
申请执行人：经怀国，男，1977年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初954号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区四万七千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第484号
罪犯王建永，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）东刑二终字第2号刑事判决，以被告人王建永犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月30日至2014年5月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建永准予减余刑（现刑期自2012年5月30日至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2035号
本院在执行申请执行人苗晓燕与被执行人丁志成抚育费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁志成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第740号
原告徐某。
委托代理人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙，系被告黄某甲的父亲。
被告陶某，系被告黄某甲的母亲。
三被告共同委托代理人于成德，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告黄某甲、黄某乙、陶某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律的有关规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告黄某甲、黄某乙、陶某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
审 判 长 卢华显
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 宋启初
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 梁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第266号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人任庭松，男，1975年8月13日出生，身份证号码：2110221975********，汉族，小学文化，户籍地辽宁省灯塔市西马峰镇胜利村19号，现住威海市文登区汕头路7号2单元6楼，系文登泰潍达建筑公司工人。曾因犯故意伤害罪于2002年8月21日被文登市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2011年4月26日被假释，假释考验期至2012年9月11日止。2014年1月24日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人任庭松犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人任庭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日16时许，被告人任庭松得知被害人万英奎与自己的老板韩龙发生矛盾，其为了表现自己，遂至万英奎位于威海临港经济技术开发区汪疃镇北大英村的家中，持折叠刀将万英奎左臀部及右大腿捅伤，致体表伤口长度与盲管创口长度之和达15厘米。经鉴定，万英奎所受损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人任庭松赔偿受害人损失共计人民币1万元，已履行，取得受害人谅解。
上述事实，被告人任庭松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任庭松的供述、受害人万英奎的陈述、证人姜宗娟、蔡磊的证言、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、文登市人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书、住院病历、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任庭松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人任庭松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任庭松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。其认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任庭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21006号
原告郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李平衡，总经理。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告张翠香，女，1952年11月30日出生。、
本院在审理原告郑州恒圣源物业管理有限公司诉被告张翠香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张 婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3802号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告刘文宽，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告刘文宽物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘文宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告刘文宽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨凤玲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第50号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳东县注通生物质颗粒有限公司。住所地：广东省阳东县塘坪镇朋江村委会大什村。
法定代表人：黄大敏，该公司总经理。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下称凯铂酒店）因与被上诉人阳东县注通生物质颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第725号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年1月20日向凯铂酒店送达了《预交一审上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2015年2月27日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2015年3月4日再次向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，但凯铂酒店逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶宝宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2598号
罪犯陆业盛，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）崇刑初字第134号刑事判决，以被告人陆业盛犯走私珍贵动物罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月17日至2021年4月16日止），并处罚金人民币30000（已缴纳）元。被告人陆业盛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）桂刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆业盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分100.82分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆业盛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯陆业盛在判决前缴纳完罚金30000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆业盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆业盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433-6号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费7350元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初762号
原告:张之纲，男，生于1977年11月19日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘永生，男，生于1976年12月28日，彝族，原住普洱市思茅区，现居住地不明。
原告张之纲与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张之纲委托诉讼代理人胡顺仙到庭参加诉讼，被告刘永生经本院依法公告送达开庭传票后拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告向原告支付从2013年6月18日至执行终结时止借款本金200000元的银行同期4倍利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并约定以其名下土地作为抵押，分别为荒田箐使用地4.35亩、荒田箐使用地1.5亩、懒火地荒田箐头菜地400平米、懒火地荒田箐头荒地约2.7亩。同时约定，若不能按期足额归还借款，则原告有权处置以上抵押物。现如今，经原告多次反复催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告刘永生未到庭参加诉讼。
原告张之纲围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘永生未到庭进行质证。因原告提交的证据即借款收据、抵押物清单均系原件，证据具有客�性、关联性、合法性，故本院予以采信，据此，本院查明的事实与原告主张的上述事实一致。
本院认为，关于原告张之纲的诉讼请求是否应支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告向其借款200000元未还，提供了充分的证据，据此，该项诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告偿还借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的�债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，根据原告提交的证据，原、被告并未约定具体的还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款，被告逾期还款确实会给原告造成逾期利息损失，因双方并未约定逾期利息的计算方式，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%计算资金占用费，资金占用费自原告起诉之日即2016年4月12日计算到借款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘永生经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘永生于本判决生效之日起十五日内向原告张之纲偿还借款200000元，并自2016年4月12日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告张之纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 杨昌金
审判员 杨淳淋
二〇一六年九月十九日
书记员 白文琳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第770号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1986年8月25日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省龙井市安民街（户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月21日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年11月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月15日至2012年7月21日期间，被告人金某某在延吉市河南街、新兴街等地，虚构吉HBXX**号黑色“本田雅阁”第七代轿车系自己哥哥所有的事实，以抵押借款的方式，先后4次，共骗取被害人谢某某25000元人民币并全部挥霍。
2015年3月14日，被告人金某某赔偿被害人谢某某人民币30000元整，并获得谅解。
2015年4月21日9时许，被告人金某某到公安机关自首。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同，车辆信息，收条，谅解书，证人张某某、李某某、刑某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可以从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二、第七十三条之规定判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艺丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1058号
申请执行人：赵云。
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第761号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县恒泰铝业有限公司你处XXXXXX号账户上的存款140万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 民
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第156号
申请执行人何云开，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县松坎道角煤矿，住桐梓县松坎镇。
本院在执行何云开与桐梓县松坎道角煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案中，根据桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2014）第484号仲裁裁决书确定，被执行人应支付申请人11.75万元人民币。现申请人以被执行人在本案执行中不服仲裁裁决向桐梓县人民法院上诉由申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第484号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 於孝强
审判员 刘国鑫
二〇一五年二月十日
书记员 张 松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初989号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，该公司法务。
被告杨传敏，农民。
被告朱守芹，农民。
被告杜凯平，农民。
被告丁秀荣，农民。
本院在审理原告江苏倍力工程机械有限公司诉被告杨传敏、朱守芹、杜凯平、丁秀荣追偿权纠纷一案中，原告江苏倍力工程机械有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取1895元，由原告江苏倍力工程机械有限公司负担。
审判员 陈志军
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更937号
罪犯蒋盛红,男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月3日作出（2015）岳刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯蒋盛红有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月27日起至2019年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋盛红假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋盛红在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。罚金人民币五千元已缴纳，现有3次表扬余231分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯蒋盛红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋盛红予以假释（假释考验期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更937号罪犯蒋盛红,男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月3日作出（2015）岳刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯蒋盛红有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月27日起至2019年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋盛红假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋盛红在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。罚金人民币五千元已缴纳，现有3次表扬余231分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯蒋盛红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋盛红予以假释（假释考验期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00168号
原告王永强。
被告李明。
被告许占峰。
原告王永强诉被告李明、许占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加了诉讼；被�李明、许占峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永强诉称，被告2014年4月9日，被告李明以进煤资金紧张为由，向原告借款6万元整，借款期间为4个月，双方约定该笔借款利息为每月2500元正。被告许占峰为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次找到二被告要求返还借款及利息，但二人至今未还，为此特诉至法院。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告称李明于在2014年4月9日由许占峰作为担保人向原告借款60000元，借款期限4个月，月息2500元，并提交借条一张为证，借条载明：“今借王永强60000元整（大写陆万元）、借款人李明、连带责任担保人许占峰、2014年4月9日”在此借条中同时注明以下内容：“注：此借款每月应交付利息2500元整，如到期不能偿还或出现纠纷，由深泽县人民法院进行解决处理。”以上事实有原告陈述、借条为证�
本院认为，合法的民间借贷关系属当事人真实意思表示，应受到法律保护，借款人李明于2014年4月9日借原告王永强60000元，并由被告许占峰对该笔借款承担连带责任担保，以上有李明所写借条为证，应予确认，被告应予返还。根据国家法律的相关规定，双方约定利息不能超过国家同期贷款利率的4倍，中国人民银行同期贷款利率半年期内基准利率为5.6%，按国家规定原告借出的60000元4个月的利息应为60000×5.6%÷12（月）×4（月）=1120元。银行同期贷款利息的4倍应为1120×4=4480元。原被告约定4个月10000元的利息远远超出国家规定的银行同期贷款利率4倍。双方的利息应以国家银行同期贷款利率4倍计算为妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款60000元及利息4480元，被告许占峰对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交）减半收取计775元由被告李明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一四年十月九日
书记员 王悦姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08640号
原告蒋××，男，1947年8月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区友爱村1号3-1。公民身份号码：510214194708091516。
被告徐××，女，1961年2月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎组132号。公民身份号码：510212196102036420。
本院在审理原告蒋××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告蒋××于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋××的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告蒋××承担。
审判员 周中超
二〇一四年八月四日
书记员 吴朋爱
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第102号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住赵村乡于洼行政村罗庄。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人罗某某、被害人罗陈氏及其代理人朱艳红到庭参加诉讼，于2014年8月8日中止审理，2015年6月15日恢复审理。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年3月2日19时许，在鹿邑县赵村乡于洼村民于修海门市部门口，被告人罗某某和罗某因琐事发生打架。期间，罗某某用拳头将罗某的母亲即被害人罗陈氏的鼻子打伤，经法医学鉴定，罗陈氏的伤情属轻伤。民事赔偿40000元。被告人罗某某于2013年12月18日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人罗某某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年3月2日19时许，被告人罗某某和其亲属罗陈氏夫妇因出路问题发生争执，引起撕扯，被人劝开。罗陈氏的儿子罗某知道后到同村村民于修海门市部见到罗某某，再次发生打架。期间，罗某某用拳头将罗某的母亲即被害人罗陈氏的鼻子打伤，经法医学鉴定，罗陈氏的伤情属轻伤。后经调解，被告人罗某某赔偿被害人罗陈氏人民币40000元，双方达成谅解协议。被告人罗某某于2013年12月18日到鹿邑县公安局投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人罗某某的供述和辩解：和罗怀圳发生争执后我就到于洼于修海的门市部玩，罗某就过来了骂我，我和罗某又打了起来。罗陈氏的伤可能是我用拳头乱打时打到罗陈氏了。
2.被害人罗陈氏陈述：2013年3月2日晚上7点30分左右，我从南地回家遇见罗某某，当时罗某某正骂空，我问他骂谁，他说骂我，然后罗某某就往我头上乱打几拳，又往我丈夫身上踹了几脚，用拳头往我丈夫身上、头上打几拳，我就把我丈夫推回家。我就和我儿子罗某去找村干部，罗某看见罗某某在一个小屋里打牌，罗某就喊罗某某出来，罗某某就拿一把凳子要砸罗某，被人夺走，罗某某又从地上拿一个什么东西砸我儿子，我拦着不让打，罗某某就打到我的面部，当时我就被罗某某打倒在地上，我感觉我满嘴是血。
3.被害人罗某陈述：我家人说罗某某又打我妈了，我回家问我母亲咋回事，我妈说不知道因为啥，我和我妈就到于洼找支书解决。我们走到于洼中间于修海的小卖部时，我看到罗某某在哪里，我问他为啥打我娘，罗某某说她不让他修路，我们就对骂起来，罗某某用屋里的板凳出来砸我，被于修海夺走，他又上来打我，我们就相互用拳头打对方，罗某某用拳头打我时打到了我母亲，将我母亲打倒在地。
4.证人郑某某证言：证明看见罗某某和罗某厮打起来，但很快被人拉开，然后就看见罗陈氏躺在地上，嘴里流血，没看清罗陈氏的伤是谁打的。
5.证人张某某证言：证明看见罗某某、罗某和罗陈氏厮打在一起，但很快被人拉开了，接着就看见罗陈氏就躺在地上了，嘴里流血了，具体怎么打的，因为打的太乱没有看清。
6.证人于某某证言：罗某让罗某某从我屋里出来，二人对骂起来，罗某某拿起板凳要打罗某，我给夺了过来，他们就到外面边骂边打，罗某用手按着罗某某的头，罗某某用拳头乱挥，罗某的母亲也偎过来打罗某某，我就将他们拉开。罗陈氏的嘴流血了，具体怎么被打的没有看清。
7.法医人体损失程度鉴定书：证明罗陈氏的伤情为鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损失程度属轻伤。
8.调解协议书、谅解书、收条：证明罗某某赔偿罗陈氏现金四万元，罗陈氏对罗某某的行为表示谅解。
上述证据经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人对被害人进行了民事部分赔偿，双方达成调解协议。被告人当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第102号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人韩昭，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人，住鹿泉市石井乡张庄村。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安刑事拘留，2013年10月5日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人韩昭犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人韩昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人韩昭驾驶冀AA42**号小型轿车行驶至石井村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对韩昭血液中酒精含量检测，其结果为141.8mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人韩昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩昭对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人韩昭驾驶冀AA42**号小型轿车行驶至石井村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对韩昭血液中酒精含量检测，其结果为141.8mg／100ml，属醉酒驾驶，
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被告人韩昭供述，2013年10月3日15时许，我在石家庄吃了饭，喝了两瓶啤酒后，驾驶冀AA42**号小型轿车路过石井乡市水泥厂时，因涉嫌醉酒驾车被鹿泉市公安局交警大队查获。
鹿泉司法医学鉴定中心出具的司鉴中心理化（2013）第200号检验结果：韩昭的检血中检出乙醇成分，其含量为141.8mg／100ml。
机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
鹿泉市公安局交通警察大队上庄中队出具的查获经过。
被告人韩昭身份证明以及无前科证明，
本院认为，被告人韩昭醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序进行审理，并于2014年5月4日将本案转为普通程序，于2014年5月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日上午，犯罪嫌疑人莫某驾驶桂B×××××号大货车在鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号鹿化总厂普钙厂门口自南往北行驶时在转弯调头中与对向骑自行车行驶的被害人王某发生碰撞，造成自行车损坏、被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人莫某在案发后叫旁人打电话报警和在现场等候公安机关到场处理，后经公安机关电话通知主动到案接受调查；被害人王某的家属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。被告人莫某及其家属于2014年1月7日至1月9日分四次已支付了被害人王某的丧葬等费用计人民币50000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人莫某归案经过及户籍证明，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘查笔录及现场图和现场照片，尸体检验报告及尸体检验照片，诉前财产保全告知书及法院受理案件通知书，民事裁定书及法院协助执行通知书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪成立。被告人莫某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人莫某是初犯，归案后能自愿认罪，并在案发后赔偿被害人死者王某家属经济损失共计人民币50000元，确有一定的悔罪表现。综合本案，本院决定对被告人莫某依法从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 蔡 敏
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第102号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人韩昭，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人，住鹿泉市石井乡张庄村。2013年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安刑事拘留，2013年10月5日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人韩昭犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人韩昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年10月3日15时许，被告人韩昭驾驶冀AA42**号小型轿车行驶至石井村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对韩昭血液中酒精含量检测，其结果为141.8mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人韩昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩昭对其犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人韩昭驾驶冀AA42**号小型轿车行驶至石井村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对韩昭血液中酒精含量检测，其结果为141.8mg／100ml，属醉酒驾驶，上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。被告人韩昭供述，2013年10月3日15时许，我在石家庄吃了饭，喝了两瓶啤酒后，驾驶冀AA42**号小型轿车路过石井乡市水泥厂时，因涉嫌醉酒驾车被鹿泉市公安局交警大队查获。鹿泉司法医学鉴定中心出具的司鉴中心理化（2013）第200号检验结果：韩昭的检血中检出乙醇成分，其含量为141.8mg／100ml。机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。鹿泉市公安局交通警察大队上庄中队出具的查获经过。被告人韩昭身份证明以及无前科证明，本院认为，被告人韩昭醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊助理审判员  高 峰二〇一四年四月三十日书 记 员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3836号
申请执行人邵小祥，男，1956年11月21日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人邵小祥与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人邵小祥劳动报酬86000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费975元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，邵小祥向本院�请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 徐 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2273号
原告：刘磊,男,1987年8月12日出生，,汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：季宁伟,北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷,北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：宗飞,男,1975年11月19日出生，，汉族，住宜兴市。
原告刘磊与被告宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘磊的委托诉讼代理人季宁伟、汤雅婷到庭参加诉讼。被告宗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.宗飞立即向刘磊支付拖欠的借款1.5万元及相应利息(按照年利率24%计算，自2016年12月2日起算至实际给付之日止)；2.宗飞承担本案诉讼费用、律师费2500元。事实与理由：刘磊于2016年12月2日与宗飞签订借款合同，约定由宗飞向刘磊借款1.5万元，借款期限为2016年12月2日至2017年2月1日，并制定分期还款计划书。宗联出具了收条。借款合同同时约定，若宗飞未按时还款，必须支付违约金500/天和借款总额的10%的罚息。截至刘磊起诉之日，宗飞仍未向刘磊归还借款。
宗飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，刘磊与宗飞签订借款合同1份，约定，宗飞向刘磊借款1.5万元；借款期限为2个月，于2017年2月1日前还清；借款利息为每年24%；宗飞未按时还款，则支付每天500元的违约金和借款总额10%的罚息；宗飞未按时还款，应承担刘磊为实现债权而产生的额外费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费等。同日，宗飞向刘磊出具收条1份，载明：“本人宗飞今收到刘磊人民币现金壹万伍仟元整(小写)15000.00”。借款到期后，宗飞未按约还款。
另查明：2017年2月16日，刘磊与北京市盈科（无锡）律师事务所签订民事委托代理合同，并因本案向该所支付律师代理费2500元。
本院认为，刘磊与宗飞之间的借款合同合法有效。宗飞借款后，未按约还款，依法应承担还款责任。宗飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于刘磊的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宗飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘磊支付借款本金1.5万元及相应利息(以1.5万元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
二、宗飞应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘磊律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元、保全申请费320元，二项合计408元（刘磊已预交），由宗飞负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给刘磊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年四月二十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乾礼，男，1967年7月25日生，汉族，住址同上。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阿粉，女，1968年4月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙正桂，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜惠泉，男，1952年11月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金旺，男，1930年6月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈银女，女，1930年2月28日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红梅，女，1985年8月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文浩，男，1988年12月14日生，汉族，住兴化市。
刘阿粉、刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩与陈俊、陈乾礼生命健康权纠纷一案，江苏省兴化人民法院于2016年3月1日作出（2015）泰兴民初字第2284号民事判决。陈俊、陈乾礼不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日作出(2016)苏12民终985号民事判决，已经发生法律效力。陈俊、陈乾礼仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将陈俊、陈乾礼的申请再审材料移交本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈俊、陈乾礼申请再审称：1、原判决认定事实错误。原判决对受害人刘春桐的死亡认定再审申请人的外部打击行为是诱因没有任何证据支撑，公安部门的鉴定结论并没有提及有诱因，法院以所谓的多方咨询意见对公安部门的鉴定结论予以否认过于随意，明显违法，缺乏依据；此外，被申请人方从医院获取20多万元的赔偿款，说明刘春桐的死亡可能是由于医疗不当行为而引起，与再审申请人无关。2、原判决以刘春桐为城镇居民标准计算损失有误，现没有证据证明刘春桐为城镇居民，且本起事故的发生被申请人方有重大过错，原判决对刘春桐面部损伤由再审申请人承担20%的责任是不公正的，被申请人方已经从医院获取的赔偿款未从总损失中扣减亦错误。综上，请求依法再审，予以纠正。
被申请人刘阿粉答辩称：原判决认定的本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人刘金旺、沈银女、刘红梅、刘文浩未答辩。
本院认为：本案中，两再审申请人因债务纠纷与受害人刘春桐发生打斗，打斗中，刘春桐的面部、肩部等部位被击中而受伤，在因伤入院治疗后六日发生消化道出血，经抢救无效死亡。为此，泰州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，认定刘春桐符合上消化道大量出血导致失血性休克死亡，排除两再审申请人存在暴力性加害致死的犯罪行为。对引发刘春桐上消化道大量出血从而导致失血性休克死亡的具体原因，鉴于上述法医学尸体检验鉴定书未作详细分析与判断，而为处理本案纠纷，原审法院依法分别向法院的法医及医院的司法鉴定所法医咨询案涉相关专业性医学知识，该做法并无不妥。因从法医的咨询意见能够看出，导致刘春桐的上消化道出血并非本案纠纷中再审申请人的加害行为直接引起，但本案纠纷的发生会使刘春桐产生不良情绪反应可诱发刘春桐上消化道出血，该出血往往量大迅猛，难以抢救。原审法院综合上述法医的咨询意见和公安机关尸体检验鉴定书，再结合纠纷发生的起因、纠纷发生的时间为农历大年三十、纠纷发生在刘春桐从异地返乡过新年途中等，确定两再审申请人的外部打击行为是引发刘春桐死亡的诱因之一亦无不妥。原判决还基于刘阿粉以及受害人刘春桐在打斗中积极参与行为，酌情认定两再审申请人对受害人刘春桐的头面部受伤和死亡损失分别承担80%和10%的赔偿责任亦无不当。对死亡赔偿金标准的认定问题，原判决依据被申请人方提供的刘春桐在常州市武进区暂住证以及兴化市竹泓镇丁刘村村委会出具的证明，确认刘春桐生前长期在常州工作生活，据此按照城镇标准予以计算损失是正确的。至于两再审申请人主张应将被申请人方从医院获取的20多万元赔偿款从损失中予以扣除的问题，原判决以“因缺乏充分的事实和法律依据”的理由，从而不予采纳亦无不当。现两再审申请人提出的再审申请理由，并未提供新证据加以证明，其再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人陈俊、陈乾礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈俊、陈乾礼的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月十八日
书记员 高 静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初263号
原告何运胜。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告何运胜诉荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何运胜及其委托代理人王大志到庭参加诉讼，被告亚光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运胜诉称：被告亚光公司以需要资金周转为由，向我提出借款请求。我通过银行转账的方式，分4次向其指定的原法定代表人江湾湾的银行账户支付了借款121万元。2015年8月25日，我将20万元现金借给江湾湾，其立即存入农行账户。被告分别向我出具5张借条，共计借款141万元，约定利息为月息2分。现因被告到期未还款，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款本金141万元，支付从借款之日至还款之日止按照年利率24%计算的相应利息，被告承担本案诉讼费。
原告何运胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告何运胜的身份证复印件、被告亚光公司的营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二：借条五张、银行转款记录四张、存款回单一张。证明被告共计向原告借款141万元，利息按月息2分计算的事实。
证据三：企业所得税及增值税申报表。证明借条上公章的真实性。
被告亚光公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
2016年4月20日，本院对王双所作的调查笔录，其表示：当时她在亚光公司负责财务工作。原告何运胜的五笔借款共计141万元属实，五张借条由其所写，江湾湾签字并盖公章，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。款项用于支付他人借款利息。
经庭审审查，原告何运胜提交的三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月20日，被告亚光公司向原告何运胜借款25万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限3个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。2015年7月10日，被告亚光公司向原告何运胜借款36万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限3个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。2015年7月20日，被告亚光公司向原告何运胜借款20万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限2个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。2015年7月25日，被告亚光公司向原告何运胜借款40万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限4个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。2015年8月25日，被告亚光公司向原告何运胜借款20万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限3个月，原告何运胜支付20万元现金，江湾湾存入其个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。五张借条共计141万元，借款都是用何峰的名字在被告公司上了财务账目，何峰系原告何运胜之子。
另查明：被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，原告何运胜和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告何运胜已经按照约定履行义务，被告亚光公司则应该承担还款责任，偿还借款本金和利息。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。关于利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告以年利率24%支付借款期间内和逾期资金占用期间的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何运胜借款本金25万元和利息（以本金25万元为基数，从2015年2月20日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何运胜借款本金36万元和利息（以本金36万元为基数，从2015年7月10日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
三、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何运胜借款本金20万元和利息（以本金20万元为基数，从2015年7月20日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
四、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何运胜借款本金40万元和利息（以本金40万元为基数，从2015年7月25日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
五、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告何运胜借款本金20万元和利息（以本金20万元为基数，从2015年8月25日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱梦媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2939号
申请执行人：余新华，职工。
被执行人：张永伟，建筑从业人员。
余新华与张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）甬象商初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张永伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人余新华于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永伟下落不明，无适当财产可供执行；申请执行人余新华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李世进
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2222民初24号
原告:巴桑扎西，男，1972年5月20日出生，藏族，地址：西藏扎囊县。
委托诉讼代理人：旦增卓嘎，女，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗次仁，男，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告:陈志全，男，1961年7月8日出生，汉族，地址：四川省崇州市。
原告巴桑扎西诉被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴桑扎西及其诉讼代理人旦增卓嘎、索朗次仁到庭参加诉讼，被告陈志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款390000元；2请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2013年10月8日、2013年10月11日、2013年11月3日三次借钱给被告陈志全共计297000元，同时约定上述款项每10000元需支付200元/月利息。由于被告陈志全一直未偿还上述款项，2014年11月30日，被告陈志全向原告巴桑扎西出具欠条一份，明确欠款金额为390000元，并承诺于2015年9月30日前偿还，但至今被告陈志全未按欠条的约定支付欠款，特向法院起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1．2013年10月8日和2013年11月3日被告陈志全分两次从原告姐姐达某某某手里借了170000元、17000元。因达某某某修房从原告巴桑扎西处借钱，于2014年11月29日达某某某与原告巴桑扎西签订了债权转让协议，协议约定将达某某某对被告陈志全的债权全部转让给原告巴桑扎西。2．被告陈志全于2013年10月11日从原告巴桑扎西处借110000元。3．因被告陈志全一直不履行债务，原告于2014年11月30日要求被告补签了一份欠条，该欠条中被告陈志全承认分三次从原告巴桑扎西及其姐姐达某某某处借款本金297000元并承认了原告巴桑扎西与达某某某之间的债权转让协议，同时约定每10000元支付每月利息200元，至双方约定的2015年9月30日还款，本金297000元加上利息93000元，还款数额共计390000元。4．被告陈志全所借的297000元均是原告及其姐姐达某某某先行从西藏9**商贸公司预借的现金，没有任何银行转账记录。因西藏9**商贸公司属于家族经营，也没有正规的财务收支账本记录。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈志全向原告巴桑扎西借款的行为，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金297000元，并有被告陈志全亲笔书写捺印的三份欠条予以佐证。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款297000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，因原、被告已经约定了利息且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24％的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告巴桑扎西要求被告陈志全支付297000元欠款本金及利息93000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志全在本判决生效之日起十日内向原告巴桑扎西支付欠款297000元及利息93000元，共计390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审判长 张 弋
审判员 普布次仁
审判员 欧 苏 慢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 索朗次仁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终247号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）黔0383刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在仁怀市人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人胡某某到庭参加诉讼。
原判认定：1、2015年10月24日凌晨4时许，被告人胡某某在仁怀市盐津街道办事处盐津河二桥加油站以200元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员莫某某。
2、2015年10月24日19时许，被告人胡某某在仁怀市中枢街道办事处“海阔天空”附近的一巷道内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克（冰毒晶体0.45克、冰毒片剂0.1克）给莫某某后被公安机关查获。公安民警从胡某某的住所查获毒品甲基苯丙胺0.89克（冰毒晶体0.77克、冰毒片剂0.12克）及作案工具手机一部。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人胡某某不服，提出“1、有立功情节；2、原判认定贩卖毒品给莫某某的证据不足；3、公安机关特情引诱；4、系初犯”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某于2015年10月24日凌晨4时许在仁怀市盐津街道办事处盐津河二桥加油站贩卖毒品零包给吸毒人员莫某某及2015年10月24日19时许在仁怀市中枢街道办事处“海阔天空”附近的一巷道内贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克（冰毒晶体0.45克、冰毒片剂0.1克）给莫某某后被公安机关抓获，公安机关从胡某某的住所另查获毒品甲基苯丙胺0.89克（冰毒晶体0.77克、冰毒片剂0.12克）的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人胡某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡某某所提“有立功情节”的上诉理由经查不属实，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人胡某某所提“原判认定贩卖毒品给莫某某的证据不足”，经查，胡某某归案后对其犯罪事实予以供述，其供述与证人莫某某的证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以认定胡某某为谋取不当利益而贩卖毒品的事实，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人胡某某所提“公安机关特情引诱”、“系初犯”的上诉理由，经查，公安机关使用特情人员侦破案件的情况属实，但原审法院对胡某某所具有量刑情节已充分予以考量，所作量刑并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初21号
原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司，地址:四川省宜宾市翠屏区南城街道交通街109号。统一社会信用代码：91511502908853951G。
负责人罗华，经理。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115200010193703。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115201510824336。
被告屏山县人民政府，地址：四川省屏山县行政中心大楼1号楼。
法定代表人李川，县长。
委托代理人陈文选，屏山县新市镇副镇长。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115198911530236。
第三人刘超，男，1969年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘文(系刘超的哥哥)，男，1966年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司诉屏山县人民政府行政协议一案中，原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司因与本案第三人刘超在行政附带民事诉讼中达成调解协议，自愿撤回对屏山县人民政府的起诉。
本院认为，重庆轮船(集团)有限公司四川分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢 阳
书 记 员 李利常
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢海福。
被申请人诸城市不动产登记局(原诸城市住房和城乡建设局)，住所地诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卢清建。
再审申请人卢海福因诉被申请人诸城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，因被申请人诸城市住房和城乡建设局涉及本案的房屋登记管理职能划归诸城市不动产登记局行使，本院依据诸城市住房和城乡建设局的申请，将被申请人依法变更为诸城市不动产登记局。本案现已审查终结。
卢海福申请再审称，一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。1、被申请人诸城市住房和城乡建设局为被申请人卢清建违法办理房产证。2、一审法院以超过诉讼时效为由将被申请人违法办理房产证的行为合法化。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。1、二审法院没有对本案房屋的建设、登记事实进行审查，仅以超过2年的诉讼时效为由驳回申请人请求，适用法律错误。2、二审法院依据2年诉讼时效的法律规定错误。首先，被申请人诸城市住房和城乡建设局作出具体行政行为时，既未告知申请人诉权和起诉期限，又未告知具体行政行为内容。其次，本案涉及不动产，起诉期限应适用20年。第三，诸城市人民法院（2012）诸昌民初字165号民事案件审理从2012年3月23日到2014年7月7日，时长2年多，申请人在接到判决书之前不知道利益损害，无法申诉。综上，请求：1、撤销诸城市人民法院（2015）诸行初字第10号行政裁定、潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第150号行政裁定。2、依法再审改判支持再审申请人的诉讼请求。
根据再审申请人的申请事由，本院归纳本案的审查重点是：申请人的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2012年3月23日在诸城市人民法院（2012）诸昌民初字第165号民事案件开庭审理时，已经知道被诉房屋登记行为的内容，其于2014年3月23日之后提起本案行政诉讼显然已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院认为申请人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。
申请人称本案应适用20年的起诉期限。本院认为，行政诉讼20年最长诉讼保护期限仅适用于行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案申请人于2012年3月23日就已经知晓被诉行政行为的内容，因此，该项主张不能成立。
申请人称因诸城市人民法院审理（2012）诸昌民初字165号民事案件长达2年多，致使其提起本案行政诉讼超过2年的起诉期限。本院认为，诸城市人民法院审理（2012）诸昌民初字165号民事案件并不影响申请人提起本案行政诉讼，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，申请人卢海福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢海福的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢海福。被申请人诸城市不动产登记局(原诸城市住房和城乡建设局)，住所地诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卢清建。再审申请人卢海福因诉被申请人诸城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，因被申请人诸城市住房和城乡建设局涉及本案的房屋登记管理职能划归诸城市不动产登记局行使，本院依据诸城市住房和城乡建设局的申请，将被申请人依法变更为诸城市不动产登记局。本案现已审查终结。卢海福申请再审称，一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。1、被申请人诸城市住房和城乡建设局为被申请人卢清建违法办理房产证。2、一审法院以超过诉讼时效为由将被申请人违法办理房产证的行为合法化。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。1、二审法院没有对本案房屋的建设、登记事实进行审查，仅以超过2年的诉讼时效为由驳回申请人请求，适用法律错误。2、二审法院依据2年诉讼时效的法律规定错误。首先，被申请人诸城市住房和城乡建设局作出具体行政行为时，既未告知申请人诉权和起诉期限，又未告知具体行政行为内容。其次，本案涉及不动产，起诉期限应适用20年。第三，诸城市人民法院（2012）诸昌民初字165号民事案件审理从2012年3月23日到2014年7月7日，时长2年多，申请人在接到判决书之前不知道利益损害，无法申诉。综上，请求：1、撤销诸城市人民法院（2015）诸行初字第10号行政裁定、潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第150号行政裁定。2、依法再审改判支持再审申请人的诉讼请求。根据再审申请人的申请事由，本院归纳本案的审查重点是：申请人的起诉是否超过法定起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2012年3月23日在诸城市人民法院（2012）诸昌民初字第165号民事案件开庭审理时，已经知道被诉房屋登记行为的内容，其于2014年3月23日之后提起本案行政诉讼显然已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院认为申请人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。申请人称本案应适用20年的起诉期限。本院认为，行政诉讼20年最长诉讼保护期限仅适用于行政相对人不知道行政行为内容的情形，本案申请人于2012年3月23日就已经知晓被诉行政行为的内容，因此，该项主张不能成立。申请人称因诸城市人民法院审理（2012）诸昌民初字165号民事案件长达2年多，致使其提起本案行政诉讼超过2年的起诉期限。本院认为，诸城市人民法院审理（2012）诸昌民初字165号民事案件并不影响申请人提起本案行政诉讼，其主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人卢海福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢海福的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 威
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1765号
原告：姜丽娟，女，汉族，1981年3月5日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜汉森，男，汉族，1966年5月11日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：杨红秋，女，汉族，1968年10月18日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
原告姜丽娟诉被告姜汉森、杨红秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告姜丽娟到庭参加诉讼,被告姜汉森、杨红秋经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金37000元及利息（其中20000元利息自2015年9月23日起计算至还清欠款之日止；另17000元利息自2015年10月7日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由:二被告系夫妻关系，二被告分别于2015年9月23日、2015年10月7日二次向原告借款37000元，均约定月利率为1.5分，借款期限为一年。上述两笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金37000元及利息。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告姜汉森、杨红秋无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告对其主张，已提供由被告姜汉森、杨红秋签字的借据两张加以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。即2015年10月7日，姜丽娟借给被告姜汉森、杨红秋（二人系夫妻关系）17000元，约定月息1.5分，并于2016年10月7日本利一次性还清。2015年9月23日，姜丽娟借给被告姜汉森、杨红秋20000元，约定月息1.5分，并于2016年9月23日本利一次还清。借款到期后，姜汉森、杨红秋对上述两笔借款均未履行偿还本息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还借款本金37000元及利息，利息按照月息1.5分计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜汉森、被告杨红秋于本判决生效后立即给付原告姜丽娟借款本金37000元及利息（其中17000元借款本金的利息从2015年10月7日起计算至实际给付完毕时止，20000元借款本金的利息从2015年9月23日起计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告姜汉森、杨红秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十一月九日
书记员 王嘉桧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执534号
被执行人王瑞贤，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住�南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第137号刑事判决书，向被执行人王瑞贤送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人王瑞贤罚金1000元。但被执行人王瑞贤至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞贤的财产进行了查询，未发现被执行人王瑞贤有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王瑞贤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第137号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初23号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人金鹏，男，1996年2月6日出生，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省平凉市，住克拉玛依市。2017年9月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人金鹏犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年9月，被告人金鹏编造可以帮助修改合同、投资商铺等借口，陆续骗取楚某、徐某等五名被害人人民币49354.15元（以下币种均为人民币），具体事实如下：
1、2017年6月至7月期间，被告人金鹏以帮助被害人楚某修改其承租的克拉玛依国际汽车城二期商铺合同为由，骗取其钱款23900元，案发前退回1500元。
2、2017年4月份，被告人金鹏以投资国际汽车城商铺为由，骗取被害人徐某钱款10000元，案发前退回6245.85元。
3、2017年8月至9月期间，被告人金鹏谎称将自己承租的克拉玛依市城南小区乐业苑19幢2单元101室低价转租给被害人赵某，骗取其钱款9500元。
4、2017年9月上旬，被告人金鹏谎称将自己承租的克拉玛依市城南小区安居苑14幢2单元602室两间卧室分租给被害人俞某，骗取其钱款7200元。
5、2017年8月23日，被告人金鹏以借款支付其高额利息为由，骗取被害人张某钱款5000元。
案发后，被告人金鹏于2017年9月19日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案件审理阶段，被告人金鹏亲属退赔赃款20000元。
上述事实，有被告人金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人楚某、徐某、赵某、俞某、张某的陈述、证人王某、周某、王某的证言、房屋租赁合同、克拉玛依国际汽车城经营管理合同、被害人张某提供的借条、被害人楚某提供的借条、被害人楚某提供的支付宝、微信转账记录、被害人徐某提供的账单、分期还款明细、还款短信提醒、资金往来结算票据、被告人金鹏户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计47854.15元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以纠正。
关于被告人金鹏辩称其诈骗被害人楚某23900元后，在案发前向楚某退回1500元的辩解意见。被告人金鹏上述辩解意见在案件侦查阶段即已提出，且其当庭提供了其向楚某退回钱款的方式、时间、地点、证人等线索，公诉机关在案件宣判之前未进行核实，现无法排除被告人金鹏在案发前向被害人楚某退回1500元的可能，故对于被告人金鹏的辩解意见，本院依法予以支持。
鉴于被告人金鹏能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到金鹏大部分赃款未能退赔，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年1月18日止）
二、责令被告人金鹏向被害人楚某退赔人民币13038元、向被害人徐某退赔人民币2186.15元、向被害人赵某退赔人民币5530元、向被害人俞某退赔人民币4190元、向被害人张某退赔人民币2910元。（被告人金鹏亲属已退回的人民币20000元按比例发还给上述被害人）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 沈 路
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵西子
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2424号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：刘某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2065号
原告：付忠军，男，满族，1965年7月26日出生，蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市。
被告：王大为，男，汉族，1983年7月1日出生，蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：高继全，男，汉族，年龄不详，蛟河市天岗镇六道河村农民，住吉林省蛟河市。
原告付忠军诉被告王大为、高继全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，2016年11月11日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠军到庭参加了诉讼，被告王大为、高继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠军诉称：2015年12月13日，王大为在付忠军处借款30000.00元，并给付忠军出具借条一份，约定借款金额为30000.00元，借款期限为六个月，并约定借款利息为月息3分。高继全为王大为借款担保。现付忠军起诉要求王大为偿还其借款30000.00元及其利息（以30000.00元为本金，从2015年12月13日起至偿还欠款时止，按月息2.4分计算），高继全承担连带责任。
王大为、高继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月13日，王大为在付忠军处借款30000.00元，并给付忠军出具借条一份，约定借款金额为30000.00元，借款期限为六个月，并约定借款利息为月息3分。高继全为王大为借款担保。
证明上述事实的证据为借条一份。
本院认为，王大为在付忠军处借款30000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王大为应当偿还付忠军借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，从2015年12月13日起至偿还欠款时止，按月息2分计算），超出部分，本院不予支持。
高继全是王大为向付忠军借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高继全为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定，高继全应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本息30000.00元及利息（以30000.00元为本金，从2015年12月13日起至偿还欠款时止，按月息2分计算）。
二、被告高继全承担连带保证责任。
三、驳回原告付忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由王大为负担，高继全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐丹丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2698号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告赵志义，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
被告郝猛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵志义、郝猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。被告赵志义、郝猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告赵志义为养牛，从原告所辖的大李佃子信用社借款49000元，2011年12月20日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝猛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告赵志义未承担还款责任，被告郝猛也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金49000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因二被告仍未还款，故再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金49000元及2010年12月22日起的利息。
被告赵志义、郝猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1720号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款以及原告向本院起诉催要借款、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年12月22日，被告赵志义为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款49000元，2011年12月20日到期，借款月利率4.633333‰上浮100%，还款方式为按期�本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝猛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告赵志义未承担还款责任，被告郝猛也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金49000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因二被告仍未还款，2015年11月10日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金49000元及2010年12月22日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵志义应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝猛应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告赵志义、郝猛连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志义、郝猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志义于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2010年12月22日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告郝猛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志义、郝猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审11号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人刘凤林，男，1933年7月4日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第003号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，刘凤林户未按照拆迁安置要求，在限定的时间内与小湾村委会签订拆迁安置协议，交出所使用的宅基地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第003号收回宅基地使用权决定书。截至目前，该户仍未签订拆迁安置补偿协议，退出所使用的宅基地。现申请区人民法院依法强制收回该户宅基地使用权。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第003号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审11号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人刘凤林，男，1933年7月4日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月5日向本院申请强制执行一决字（2017）第003号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：为实施山广大街及靖远路建设，确保道路工程顺利实施。经小湾村委会、我镇工作组、区国土局等反复长期做工作，刘凤林户未按照拆迁安置要求，在限定的时间内与小湾村委会签订拆迁安置协议，交出所使用的宅基地。我镇根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定于2017年6月2日作出一决字（2017）第003号收回宅基地使用权决定书。截至目前，该户仍未签订拆迁安置补偿协议，退出所使用的宅基地。现申请区人民法院依法强制收回该户宅基地使用权。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第003号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月六日书记员  刘 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5055号之一
申请执行人：黄奕煌，男，1988年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人：陈添福、黄于听（实习），福建厦成律师事务所律师。
被执行人：张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11288号申请执行人黄奕煌与被执行人张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人张俊毅名下的址于厦门市思明区西林西二里25号701室房产。轮候冻结了被执行人张俊毅名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5055号
申请执行人黄奕煌，男，1988年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊毅、熊瑞的银行存款人民币103700元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张珮琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00229号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：郁顺良，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告郁顺良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初252号
原告王政国，男，汉族，宁县人，现住庆阳市西峰区。(未到庭)
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
被告张清发，男，汉族。
原告王政国与被告张清发承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方星麟、被告张清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政国诉称,他于2014年3月为被告装修房子，2014年4月6日房子装修完毕，被告出具欠条一张,共欠装修费30000元，约定2014年12月前还清欠款。后经多次催要，被告均不予给付，现请求被告归还装修费3万元，按月利率2%支付从2014年12月1日至还款之日利息。
原告提供欠条一张，内容为“今欠到王政国装修费30000元整（叁万元整）,2014年12月前一次付清。欠款人：张清发2014年4月6日”，以证明被告欠原告30000元。经质证,被告不持异议,本院予以认定。
被告张清发辩称，欠款属实，暂无力还款，请求分期偿还。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告为被告装修店铺，2014年4月6日房子装修完毕，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到王政国装修费30000元整（叁万元整），2014年12月前一次付清。欠款人：张清发，2014年4月6日”。经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为:债务应当清偿。原、被告之间承揽合同关系依法成立并生效，被告为原告所出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认。被告对所欠原告30000元装修款没有异议，应予归还。关于原告主张的自2014年12月起按月利率2%计息的请求，因双方约定2014年12月前一次付清，未约定逾期利息，故应参照中国人民银行发布的同期同类货币利率计息，对原告请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张清发于本判决生效之时15日内支付原告王政国装修费30000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类货币利率自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，被告承担275元，退付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年五月三十日
书记员 杨轲茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1020号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告人彭某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月24日被抓获，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人袁某、彭某甲犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人袁某、彭某甲及辩护人陈州、曾晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月至2015年6月，被告人袁某、彭某甲夫妇在瑞安市仙降街道街头村×××××号出租房内接受他人“六合彩”投注，由被告人袁某负责写单和报单给上家，并按照投注金额的百分之十提成，被告人彭某甲偶尔帮忙写单和找钱。期间，被告人袁某、彭某甲夫妇接受他人六合彩投注金额共计90000余元，获利9000余元。
2015年11月24日，公安机关查获该“六合彩”窝点，并抓获被告人袁某、彭某甲。
在本案审理过程中，被告人袁某、彭某甲退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人袁某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某乙、彭某丙、潘某、谭某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，账本，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、彭某甲未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、彭某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚。被告人彭某甲系从犯，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人袁某适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）
二、被告人彭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、二被告人退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的账本九本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱晓敏