wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第141号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1955年6月21日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月14日，被金溪县公安局刑事拘留，2015年9月17日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人田立元，江西正石律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
l、2013年12月21日下午五点多钟，被害人戴某从金溪县中医院出去买饭。走到316国道边时，被告人吴某上前找其搭讪，没过多久另外一名男子（未查明真实身份）经过他们面前并故意丢出一包香烟，吴某捡起对戴某说烟盒里面有好多钱并称要与其分钱，这时该男子走过来，吴某就将香烟盒用袜子包裹好塞在戴某的裤腰带里面，该男子故意上前问戴某和吴某有没有�到其烟盒子并称烟盒子里面有好多钱，并要求被害人戴某拿出身上的钱给他检查，戴某为了证明自己就将身上的1600元现金交到该男子的手上，后该男子与被告人吴某借故先后离开现场。
抚州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的袜子中检测出被告人吴某的STR分型。
2、2014年4月18日早上六点半左右，被害人全某在金溪县中医院住院部二楼陪护生病的周某，被告人吴某便上前搭讪，在聊天的过程中吴某在地上捡起一个烟盒子称烟盒里面有钱并表示要与其分钱，被害人便同被告人吴某走到住院部顶楼的楼梯间，这时“小李”（未查明真实身份）称自己掉了五千元现金、一个金项链、一个金戒指，并称这些东西是装在一个烟盒子里面，要吴某与全某将自己身上的黄金饰品和钱拿出来给自己看，后吴某与小李便将被害人全某的黄金项链、黄金戒指骗走，并先�离开现场。
经价格鉴证，涉案的黄金项链和黄金戒指价值人民币7119元。
3、2014年5月16日早上五点左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在金溪县中医院住院部诈骗了被害人朱某4000元现金。
4、2014年1月7日下午五点左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在金溪县中医院住院部诈骗了被害人龚某2800元现金。
5、2014年5月9日早上七点左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在景德镇市火车站诈骗了被害人叶某2800元现金。
6、2013年10月5日早上六点半左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在金溪县中医院住院部诈骗了被害人李某某2000元现金和黄金戒指一枚。
经价格鉴证，黄金戒指价值人民币4898元。
就指控的事实，公诉机关当�讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人吴某及辩护人对起诉书指控的第1、2、5起诈骗的罪名及犯罪事实不持异议。对另外三起诈骗被告人认为自己没有参与。
经审理查明：l、2013年12月21日下午五点多钟，被害人戴某从金溪县中医院出去买饭。走到316国道边时，被告人吴某上前找其搭讪，没过多久另外一名男子（未查明真实身份）经过他们面前并故意丢出一包香烟，吴某捡起对戴某说烟盒里面有好多钱并称要与其分钱，这时该男子走过来，吴某就将香烟盒用袜子包裹好塞在戴某的裤腰带里面，该男子故意上前问戴某和吴某有没有捡到其烟盒子并称烟盒子里面有好多钱，并要求被害人戴某拿出身上的钱给�检查，戴某为了证明自己就将身上的1600元现金交到该男子的手上，后该男子与被告人吴某借故先后离开现场。
抚州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的袜子中检测出被告人吴某的STR分型。
2、2014年4月18日早上六点半左右，被害人全某在金溪县中医院住院部二楼陪护生病的周某，被告人吴某便上前搭讪，在聊天的过程中吴某在地上捡起一个烟盒子称烟盒里面有钱并表示要与其分钱，被害人便同被告人吴某走到住院部顶楼的楼梯间，这时“小李”（未查明真实身份）称自己掉了五千元现金、一个金项链、一个金戒指，并称这些东西是装在一个烟盒子里面，要吴某与全某将自己身上的黄金饰品和钱拿出来给自己看，后吴某与小李便将被害人全某的黄金项链、黄金戒指骗走，并先后离开现场。
经价格鉴证，涉案的黄金项链和黄金戒子价值人民�7119元。
3、2014年5月16日早上五点左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在金溪县中医院住院部诈骗了被害人朱某4000元现金。
4、2014年1月7日下午五点左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在金溪县中医院住院部诈骗了被害人龚某2800元现金。
5、2014年5月9日早上七点左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在景德镇市火车站诈骗了被害人叶某2800元现金。
6、2013年10月5日早上六点半左右，被告人吴某以同样捡钱分钱的方式伙同另外一名男子在金溪县中医院住院部诈骗了被害人李某某2000元现金和黄金戒指一枚。
经价格鉴证，黄金戒指价值人民币4898元。
上述事实，有被告人的供述与辩解，受害人戴某、全某等人的陈述，证人周某、陈某某等人的证言，受案登记表，归案情况，被告人基本情况，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场生物物证比中情况说明，法医物证鉴定书，价格认证结论书，视频截图，移送案件材料，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取他人钱财价值25219元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称对本案中3、4、6起三次诈骗自己没有参与。本院认为，本案中受害人的陈述，尤其是对被告人的相貌的陈述与辨认笔录、视频资料、作案手法、受案登记表等证据形成一个完整的证据链，相互印证，足以证实被告人参与了该三起诈骗活动。故被告人及辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人能如实交代大部分犯罪事实，且当庭悔罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某全部退赃计币25219元，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止；罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第141号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇某某号，法定代表人潘某某。
诉讼代表人张某某，女，1958年2月2日出生，系上海某某工贸有限公司员工。
被告人潘某某，男，。因本案于2014年4月29日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告单位上海某某工贸有限公司、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张某某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月，被告人潘某某为骗取国家税款，在明知没有实际货物交易的情况下，让他人为自己经营的上海某某工贸设备有限公司虚开了出票单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票6份，涉及税款人民币72，641.85元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年4月29日，被告人潘某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实，并向税务机关退缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某工贸有限公司、被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票发票联复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局出具的档案机读材料，被告单位营业执照、税务登记证复印件，相关税收缴款书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某工贸有限公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币7.2万余元，被告人潘某某作为直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且均系有其他严重情节。被告人潘某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某工贸有限公司及被告人潘某某从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某工贸有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某工贸有限公司及被告人潘某某酌情从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第141号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月10日出生。2015年8月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。后于同年11月10日以汴金检诉变刑诉（2015）2号变更起诉决定书，变更指控罪名为生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人宋小旺到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理二次。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，自2014年7月1日国家禁止在小麦制品中添加硫酸铝钾以来，被告人刘某某在开封市鼓楼区南柴屯49号自己家经营的“逍遥镇胡辣汤”的包子中，违法添加了含硫酸铝钾的泡打粉。经检测，刘某某生产、销售的包子中铝的残留量为1165mg／kg，严重危及人体健康，为有毒有害食品。刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对此，公诉机关提供了被告人身份证明、结案报告，检测报告、证人证言、扣押物品清单等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议结合被告人有坦白情节，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足，不能成立。本案定罪证据是洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告，该公司是否具有对食品添加剂检测资质存疑。刘某某主观恶性较小，经营时间短，社会危险性较小。其在公安机关没有采取任何强制措施的情况下，接到侦查机关的电话，主动到侦查机关配合调查，如实陈述事实。构成自首。刘某某系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日国家禁止在小麦制品中添加硫酸铝钾以来，被告人刘某某在开封市鼓楼区南柴屯49号自己家经营的“逍遥镇胡辣汤”的包子中，违法添加了对人体有害含硫酸铝钾的泡打粉。经检测，刘某某生产、销售的包子中铝的残留量为1165mg／kg。
被告人刘某某在犯罪事实被司法机关发现后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某供述，证明自己与妻子于2008年左右开始在开封市南柴屯49号经营一家逍遥镇胡辣汤店，2014年7、8月份开始卖包子，平均每天卖有二百个左右包子，一个包子五角钱，每天包子大概卖一百元钱。自己平时用安琪酵母和泡打粉对面进行发酵。每天发十来斤面，添加一小把泡打粉，听说过国家于2014年7月1日起，禁止在小麦粉及其制品中使用硫酸铝铵和硫酸铝钾，也知道明矾（或含明矾的泡打粉）对身体是有害的。
2.证人张某某证言，证明在开封市南柴屯49号逍遥镇胡辣汤店是自己与丈夫共同经营的，从去年七、八月份开始卖包子。一天卖一、二百个包子，每个五角钱，每天卖包子的收入是将近100元钱。
3.洛阳黎明检测服务有限公司食品检验机构资质认定证书及证书附表、检测报告，证明其公司具有对食品添加剂的检测资质。从刘某某店内提取的包子内的铝含量为1165mg／kg。
4.国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），证明自2015年7月1日起，国家禁止在小麦制品中添加硫酸铝钾。
5.开封市公安局梁苑分局出具的扣押物品清单、物证照片，证明从刘某某店内扣押的香甜牌泡打粉含有国家禁止在小麦食品中添加的对人身体有害的硫酸铝钾成分。
6.开封市公安局梁苑分局案件侦办大队出具的结案报告，证明2015年8月11日电话通知刘某某到公安机关接受处理，其自行到公安机关接受处理的情况。
7.刘某某户籍证明、表现证明，证明被告人刘某某犯罪时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
8.开封市公安局梁苑分局案件侦办大队录制的光盘，证明侦查机关在讯问刘某某时程序合法。
以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成完全的证据链条，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中，掺入不符合安全标准的硫酸铝钾成分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某某在犯罪事实被司法机关发现后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其辩护人关于对洛阳黎明检测服务有限公司否具有对食品添加剂有检测资质存疑的意见，与本院查证的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建新
审 判 员 曾 新
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭利霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人容某，曾用名“容称”，外号“勇”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权松出庭支持公诉，被告人容某及其辩护人葛展翅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日下午，被告人容某和莫国栋、严俊熊在严俊熊租住的房间密谋一起去找钱。次日，严俊熊、莫国栋和容某从金城江坐公交车到河池市金城江区六圩镇岜烈村下车，走上拉结屯旁边的山上盗得中国联通公司河池市分公司基站的三台贝尔牌AGC9E型双工器、盗得中国移动公司河池市金城江分公司基站的一台爱立信牌TRU型载波器。莫国栋、严俊熊、容某将盗得的物品背下山途中被群众抓获并报警，被群众拦截抓捕时容某受伤，群众打“120”由救护人员用救护车拉容某去河池市人民医院治疗，治疗中容某逃走。2015年1月28日，公安民警在河池市金城江区六圩中学附近将容某抓获归案。经河池市价格认证中心价格鉴定，被盗三台贝尔牌AGC9E型双工器价值共计人民币9733元。
被告人容某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人葛展翅认为被告人容某认罪态度较好，且自愿接受法院的全部处罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月17日下午，被告人容某和莫国栋、严俊熊在严俊熊的租住房吃饭时商议一起去找钱。次日下午，三人从金城江坐公交车到河池市金城江区六圩镇岜烈村下车后沿山爬往设立在该村拉结屯山顶上的通信基站。到山顶基站后，盗得中国联合网络通信有限公司河池市分公司安装在基站尚未运行使用的贝尔牌AGC9E型双工器三台及中国移动通信集团广西有限公司河池市金城江分公司安装在基站正在运行使用的爱立信牌TRU型载波器一台。晚8时许，三人携带盗得的物品从山顶下山时被附近村民发现即转告基站维修人员，当三人下到山脚路上后，基站维修人员和村民从路边冲上去将三人抓获，抓捕中容某受伤，群众打“120”由救护人员用救护车拉容某去河池市人民医院治疗，治疗期间容某逃走。2015年1月28日，公安民警在河池市金城江区六圩中学附近将容某抓获归案。经河池市价格认证中心价格鉴定，被盗三台贝尔牌AGC9E型双工器价值共计人民币9733元，被盗一台爱立信牌TRU型载波器无法进行价格鉴定。案后，公安机关将被盗物品返还被害单位。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过说明、被害单位中国联合网络通信有限公司河池市分公司及中国移动通信集团广西有限公司河池市金城江分公司出具的基站被盗证明、被害人单位工作人员韦伟、谭新福、杨锐的陈述、同案犯莫国栋、严俊熊供述及辨认笔录、案发现场照片、赃物照片及同案犯严俊熊、莫国栋指认赃物照片、被盗物品类型表、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、河池市价格认证中心出具被盗爱立信牌TRU型载波器无法进行价格鉴定的回函、扣押和发还物品清单、被告人容某的有罪供述、辨认笔录及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9733元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容某犯盗窃罪的罪名成立。被告人容某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人容某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人容某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人实施盗窃的时间是2012年，现广西壮族自治区高级人民法院已对本自治区盗窃犯罪数额进行了修改，按照刑法从旧兼从轻的原则，在量刑时应按新解释确定的犯罪数额标准对被告人容某处以刑罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人容某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 兰承西
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦宏伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第141号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹XX，男，生于1976年11月24日，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员褚寿斌出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年9月12日10时许，被告人曹XX在金平县铜厂乡铜厂街农贸市场，趁熊XX不备，将熊XX系在腰上的钱包拉开后盗走人民币100元。后曹XX用刀片划开杨XX系在腰部的钱包时被群众当场抓获。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊XX的陈述、证人钱XX、杨XX的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、被告人曹XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊军军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第289号
原告：黄成义。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告黄成义为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告黄成义借款10万元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄成义到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。2015年3月16日，被告严显豹因资金周转需要向原告黄成义借款10万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成义借款100000元。
本案受理费2300元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2940元，由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00979号
原告丁福会，男，1963年4月16日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告刘守才，男，1956年6月13日出生，北京市房山区岳各庄圣水峪守财山石场（以下简称守财山石场）业主。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，女，1983年2月21日出生，系刘守才之女。
被告高玉东，男，1963年4月24日出生。
原告丁福会诉被告刘守才、高玉东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。�告丁福会及其委托代理人王立强、被告刘守才的委托代理人张寿荣、刘晓婷、被告高玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁福会诉称：2011年6月至9月间，二被告委托原告为守财山石场加工石材。原告接收委托后如约完成了加工工作，但被告拒绝付款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1，二被告连带给付加工费44001元；2，二被告连带支付所欠加工费利息（自2011年9月13日至实际支付之日的同期贷款利息）；3，诉讼费由被告承担。
被告刘守才辩称：我方没有与原告订立承揽合同，我方作为场长，供货与采购一类，派遣他人必须有授权，本案我方没有授权高玉东这种资格，我方也没有追认这种行为，如果原告主张属实，应该由高玉东承担责任。我方不同意原告的诉讼请求。
被告高玉东辩称：我在守财山石场工作属实，我是守财山石场的雇员，我�负责给付原告加工费。
经审理查明：2011年6月至9月间，经高玉东联系，原告给守财山石场加工樱花红石料，其中，原告加工了30-50毫米厚的石材4.742立方米，价格为每立方米1200元，60-130毫米厚的石材33.406立方米，每立方米1000元，套顶12对，每对30元。上述石料加工完毕后，原告已经交付守财山石场。2011年11月，原告与高玉东进行了核对，被告高玉东给原告出具了汇总明细，内容为“石沃丁福会樱花红6月16号-9月13号票据20张30-50厚4.742m3x1200=569060-130厚33.406m3x1000=33406套顶12对x30=360门头沟鑽道坎57块x75=4275合计39726＋4275”。对于汇总明细上载明的门头沟鑽道坎费用4275元，原告与被告高玉东陈述为，2011年春天，原告为守财山石场承建的门头沟门城湖公园加工条石产生的人工费。
开庭审理中，被告高玉东申请证人谢×出庭作证，谢×陈述：2008年至2011年，其为守财山石场加工�料。2011年上半年，高玉东派其到丁福会处为守财山石场加工13厘米厚的樱花红台阶。被告刘守才承认谢×与守财山石场存在劳务关系。
另查明，2011年1月至9月间，高玉东在守财山石场工作。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的送货单、出库单、汇总明细、证人谢×的证言等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告与守财山石场存在事实上的承揽合同关系，高玉东介绍原告为守财山石场加工石料的行为系职务行为，原告加工石料产生的加工费应由被告刘守才支付，原告要求被告高玉东支付，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的汇总明细，原告为守财山石场加工石料的费用为39456元，加上门头沟鑽道坎的费用4275元，被告刘守才应支付原告加工费43731元，原告所诉超过该数额部分，本院不予支持。根据原告提交的证据，不能证明原告与被告就支付加工费约定了支付期限，故原告所诉要求被告刘守才自2011年9月13日开始支付利息没有依据，原告于2013年8月28日起诉，被告刘守才应自2013年8月28日起支付原告利息至判决生效之日，原告要求被告刘守才支付利息至实际支付之日没有依据，本院不予支持。被告高玉东的答辩意见本院予以采纳。被告刘守才的答辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘守才于本判决生效后十日内支付原告丁福会加工费四万三千七百三十一元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自二零一三年八月二十八日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告丁福会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告刘守才负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓晔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第03230号
原告：阜阳中吉汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：范杰，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：杨德华，男，1965年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘振龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳中吉汽车销售服务有限公司诉被告杨德华、刘振龙买卖合同纠纷一案中，原告阜阳中吉汽车销售服务有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳中吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳中吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊长龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第299号
申请执行人白某某，女，44岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁某某，男，52岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白某某申请执行被执行人丁某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁之至今未自动履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人丁之在内蒙古民族大学附属医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁某某在内蒙古民族大学附属医院每月工资收入1700.00元，合计扣足6650.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏清祥
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1545号
原告：王献鹏，农民。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人：陶小雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：乔冰。
原告王献鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献鹏的委托代理人谷华军、陶小雷，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂车分别登记在肥乡县宇通汽车运输有限公司和邯郸市长通汽车运销有限公司名下，并以两个公司名义于2012年9月27日在被告处投保了车损险、商业第三者责任险，均不计免赔。2012年3月15日5时许，原告驾驶保险车辆沿冀聊高速公路上行线自西向东行驶至57KM＋80M处，因疏忽大意、观察不当，与违法占道停车的张建展发生碰撞，致使张建展死亡，王献鹏受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队济馆高速大队认定：王献鹏承担事故的主要责任，张建展承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失：车损67880元、施救费21200元、原告赔偿高速公路路产损失16480元。原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒绝赔付，故引发诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金105560元，并承担案件受理费。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、挂靠协议二份，用以证明原告是冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主；
2、机动车保险单二份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂车投保的事实；
3、事故认定书一份，用以证明事故的事实和责任划分；
4、原告的驾驶证和从业资格证复印件各一份，用以证明原告具有驾驶资格；
5、车损鉴定报告一份，用以证明原告车损为67880元
6、路产损失通知书、赔偿鉴定书、赔偿清单、赔偿发票各一份，用以证明原告支付路产损失16480元；
7、施救费发票三张，用以证明支出施救费21200元。
被告辩称，我公司同意对原告的合理合法的的损失进行赔偿，不承担诉讼费。我公司同意赔偿原告损失的70%，另外30%的损失，原告可以向对方主张权利。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
机动车辆保险投保单、投保提示、营业用汽车损失保险条款各一份，用以证明我公司同意赔偿原告损失的70%，另外30%的损失，原告可以向对方主张权利。我公司不承担诉讼费。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
原告对被告提交的证据有异议，认为属格式条款，未明确告知、提示，被告不存在免责。
被告对原告提交的证据7有异议，认为施救费太高。对其他证据没有异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂车分别登记在肥乡县宇通汽车运输有限公司和邯郸市长通汽车运销有限公司名下，并以两个公司名义于2012年9月27日在被告处投保了车损险270500元、机动车第三者责任险550000元，均不计免赔。2012年3月15日5时许，原告驾驶其所有的冀D×××××／冀D×××××挂车沿冀聊高速公路上行线自西向东行驶至57KM＋80M处，因疏忽大意、观察不当，与违法占道停车的张建展驾驶的鲁P×××××号车侧面相撞，致使鲁P×××××号车又与在车下右侧检查车辆的张建展发生碰撞，致使张建展死亡，王献鹏受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队济馆高速大队认定：王献鹏承担此事故的主要责任，张建展承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失：车损67880元、施救费21200元、原告赔偿高速公路路产损失16480元。
本院认为，原、被告对该起交通事故发生的事实、责任划分以及车辆投保的事实，均没有争议。原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保了车损险270500元、机动车第三者责任险550000元，均不计免赔。原告的诉权发生竞合，原告既可以依照侵权责任，向对方主张权利，也可以依照保险合同向保险人主张权利。现原告依照保险合同的约定，向保险人主张权利，符合法律规定。对于原告因本次交通事故造成车损67880元、施救费21200元，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。原告赔偿高速公路路产损失16480元，被告应当在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。被告辩称“我公司同意赔偿原告损失的70%，另外30%的损失，原告可以向对方主张权利。我公司不承担诉讼费。”的主张，证据不足，本院不予采信。但被告在赔偿原告后，有权向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王献鹏保险金105560元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 樊晓宁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1545号
原告：王献鹏，农民。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人：陶小雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：乔冰。
原告王献鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献鹏的委托代理人谷华军、陶小雷，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂车分别登记在肥乡县宇通汽车运输有限公司和邯郸市长通汽车运销有限公司名下，并以两个公司名义于2012年9月27日在被告处投保了车损险、商业第三者责任险，均不计免赔。2012年3月15日5时许，原告驾驶保险车辆沿冀聊高速公路上行线自西向东行驶至57KM＋80M处，因疏忽大意、观察不当，与违法占道停车的张建展发生碰撞，致使张建展死亡，王献鹏受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队济馆高速大队认定：王献鹏承担事故的主要责任，张建展承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失：车损67880元、施救费21200元、原告赔偿高速公路路产损失16480元。原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒绝赔付，故引发诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金105560元，并承担案件受理费。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、挂靠协议二份，用以证明原告是冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主；
2、机动车保险单二份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂车投保的事实；
3、事故认定书一份，用以证明事故的事实和责任划分；
4、原告的驾驶证和从业资格证复印件各一份，用以证明原告具有驾驶资格；
5、车损鉴定报告一份，用以证明原告车损为67880元
6、路产损失通知书、赔偿鉴定书、赔偿清单、赔偿发票各一份，用以证明原告支付路产损失16480元；
7、施救费发票三张，用以证明支出施救费21200元。
被告辩称，我公司同意对原告的合理合法的的损失进行赔偿，不承担诉讼费。我公司同意赔偿原告损失的70%，另外30%的损失，原告可以向对方主张权利。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
机动车辆保险投保单、投保提示、营业用汽车损失保险条款各一份，用以证明我公司同意赔偿原告损失的70%，另外30%的损失，原告可以向对方主张权利。我公司不承担诉讼费。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
原告对被告提交的证据有异议，认为属格式条款，未明确告知、提示，被告不存在免责。
被告对原告提交的证据7有异议，认为施救费太高。对其他证据没有异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂车分别登记在肥乡县宇通汽车运输有限公司和邯郸市长通汽车运销有限公司名下，并以两个公司名义于2012年9月27日在被告处投保了车损险270500元、机动车第三者责任险550000元，均不计免赔。2012年3月15日5时许，原告驾驶其所有的冀D×××××／冀D×××××挂车沿冀聊高速公路上行线自西向东行驶至57KM＋80M处，因疏忽大意、观察不当，与违法占道停车的张建展驾驶的鲁P×××××号车侧面相撞，致使鲁P×××××号车又与在车下右侧检查车辆的张建展发生碰撞，致使张建展死亡，王献鹏受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队济馆高速大队认定：王献鹏承担此事故的主要责任，张建展承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失：车损67880元、施救费21200元、原告赔偿高速公路路产损失16480元。
本院认为，原、被告对该起交通事故发生的事实、责任划分以及车辆投保的事实，均没有争议。原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保了车损险270500元、机动车第三者责任险550000元，均不计免赔。原告的诉权发生竞合，原告既可以依照侵权责任，向对方主张权利，也可以依照保险合同向保险人主张权利。现原告依照保险合同的约定，向保险人主张权利，符合法律规定。对于原告因本次交通事故造成车损67880元、施救费21200元，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。原告赔偿高速公路路产损失16480元，被告应当在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。被告辩称我公司同意赔偿原告损失的70%，另外30%的损失，原告可以向对方主张权利。我公司不承担诉讼费。的主张，证据不足，本院不予采信。但被告在赔偿原告后，有权向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王献鹏保险金105560元。
案件受理费2411元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 樊晓宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第522号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人王长征。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈英连，男。
原审被告王合生，曾用名王全生，男。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）因与被上诉人陈英连、原审被告王合生建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开祥公司的委托代理人祝卫青，陈英连、王合生到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第409号民事判决；
二、发回殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡苏仃
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1206号
原告覃文平，农民，：宜州市屏南乡肯山村肯坝屯68号。
委托代理人梁占仁，男，1963年3月15日生，壮族，公务员。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告覃友宣，系南丹县大厂同坎矿务局退休职工。
委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告覃文平诉被告覃友宣排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄光鉴于2015年7月15日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员黄浩担任庭审记录。原告覃文平及其托代理人梁占仁、梁震，被告韦友宣及其委托代理人韦志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文平诉称，被告覃友宣从南丹县大厂同坎矿务局退休后，通过关系，于2012年间回到宜州市屏南乡肯山村肯坝屯建造房屋居住。2014年3月，被告以继承父母承包地为由，未经原告同意，强行在原告的波那（地名）承包田0.5亩种上水稻。纠纷发生后，原告的父亲覃友廷到村委反映要求解决处理，但被告拒绝接受解决，村委调解未果并建议双方到乡司法所处理。原告的妻子与原告父亲于2014年7月到乡司法所要求处理，但被告我行我素，拒绝司法所解决，并继续在原告的承包田内种植水稻至今。被告作为退休职工，不是本屯二队集体经济组织成员，采取野蛮粗暴的强行抢占抢种行为，违反了我国《农村土地承包法》规定，侵害了原告的合法权益，应予以阻止。遂起诉请求判决：1、被告立即停止对原告承包经营的波那（地名）0.5亩水田的侵害，并退还该承包田给原告；2、赔偿原告因未能耕种该承包田导致的经济损失2295元（以种植水稻、年亩产1800斤、每斤1.70元计算，时间从2014年3月至2015年7月，损失为：0.5亩×1800斤／亩×1.5年×1.7元／斤=2295元）。
被告覃友宣辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告提交的土地承包合同书，是2000年土地延包时所签，与土地承包证不相符。2、原告诉称的“波那”地0.5亩，有0.4亩是被告的妻子韦日清1981年的承包田，其中包括被告父亲蒙忠云及被告两个女儿的份额；1985年韦日清及两个女儿“农转非”后，韦日清承包户只剩下蒙忠云一人；1991年蒙忠云去世后，队里没有对该户承包田没有进行调整。被告夫妻退休回老家居住后，才重新对波那田进行耕作，本案争议的水田是蒙忠云留下来的。3、原告以大队证明来计算自己的损失金额，不符合法律规定，不予认可。
经审理查明：原告的父亲与被告是同胞兄弟，原告与被告是叔侄关系。1981年农村实行家庭联产承包责任制前，被告已在国有单位工作，因此没有得到承包地。被告妻子韦日清与两个女儿及与其生活的被告父亲蒙忠云作为一个承包户，在实行农村家庭联产承包责任制中依照政策承包了相应的土地。1985年12月，被告的妻子与两个女儿办理了“农转非”手续，到南丹县与被告一起生活，生产队随即将韦日清三人的承包地收回，韦日清户只剩下蒙忠云一人的土地份额。在被告的妻女“农转非”后，原韦日清户承包土地中的“波那”田由原告家耕种。1991年，蒙忠云去世。2000年，农村承包土地按照国家政策进行了延包，原告与发包方肯山村肯坝二队签订了土地承包合同书，把本案争议的、其家已实际耕种了十几年的“波那”田纳入自家的承包土地范围上报并获得批准。2012年，被告覃友宣退休后回到原籍肯山村肯坝屯建房居住。2014年春，被告提出本案争议的“波那”田是其父亲蒙忠云的遗产，要继承进行耕种，双方发生矛盾；后经协商，原、被告各种一半。2014年下半年，原告家继续耕种时，又与被告发生矛盾，造成该水田撂荒一造。2015年春，被告再次强行耕种该“波那”田。纠纷发生后，经村委、乡司法所进行调解，均没有达成协议，原告遂提起本案诉讼。
另外，2015年7月23日，经本院询问，原告覃文平坚持认为村委出具的水稻年亩产量证明具有法律效力，不同意另行选择评估机构进行评估。
以上事实，有原告提交的下列证据：2000年元月1日原告与肯山村肯坝二队签订的《土地承包合同书》，肯山村委于2015年5月14日出具的《证明》，“波那”田现场照片，被告提交的下列证据：肯山村肯坝二队组长及部分村民分别于2015年6月20日、25日出具、村委盖章确认的《证明》共三份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，他人不当侵犯的，应依法承担停止侵害、赔偿损失等相应的民事责任。本案中，原告覃文平在2000年依照国家关于承包土地延包调整的相关政策，依法与肯山村肯坝二队签订了土地承包合同书，取得了本案争议的“波那”的土地承包经营权。被告覃友宣主张“波那”田曾是其父亲的承包田，在其父亲去世后应作为遗产由其继续耕种。根据现行相关法律规定，农民对其承包的土地享有土地承包经营权。虽然本案争议的“波那”田曾经是被告父亲的承包田，但在其父亲去世后，村集体在2000年根据国家政策对该承包田重新进行发包，原告据此取得了该地的承包经营权；被告强行耕种该土地，是对原告合法的土地承包经营权的非法侵害，应予以排除。关于原告请求赔偿损失2295元的问题：1、被告在2014年上半年耕种争议的“波那”田0.2亩，是双方发生纠纷后原告同意被告耕种，不应事后又向被告提出索赔请求。2、2014年下半年，原告耕种“波那”田时受到被告的干扰，造成撂荒一季，经济上受到了损失，被告应承担赔偿责任；2015年上半年，被告又强行耕种该田，亦应当赔偿原告的经济损失。3、因本案涉及的损失金额小，委托评估费用较大，但原告又确实受到了一定的经济损失，参照本地水田的产量，扣除耕种成本，本院酌定被告不法侵害“波那”田两造时间给原告造成的经济损失为500元，应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告覃友宣立即停止对原告覃文平承包经营的位于屏南乡肯山村肯坝屯“波那”（地名）0.5亩水田的侵害；
二、被告覃友宣赔偿原告覃文平经济损失500元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告覃友宣负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一五年八月三日
书记员 黄 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1206号
原告覃某某，农民。
委托代理人梁占仁。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告覃友某，系南丹县大厂同坎矿务局退休职工。
委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告覃友某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄光鉴于2015年7月15日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理；书记员黄浩担任庭审记录。原告覃某某及其托代理人梁占仁、梁震，被告韦友宣及其委托代理人韦志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，被告覃友某从南丹县大厂同坎矿务局退休后，通过关系，于2012年间回到宜州市屏南乡肯山村肯坝屯建造房屋居住。2014年3月，被告以继承父母承包地为由，未经原告同意，强行在原告的波那（地名）承包田0.5亩种上水稻。纠纷发生后，原告的父亲覃友廷到村委反映要求解决处理，但被告拒绝接受解决，村委调解未果并建议双方到乡司法所处理。原告的妻子与原告父亲于2014年7月到乡司法所要求处理，但被告我行我素，拒绝司法所解决，并继续在原告的承包田内种植水稻至今。被告作为退休职工，不是本屯二队集体经济组织成员，采取野蛮粗暴的强行抢占抢种行为，违反了我国《农村土地承包法》规定，侵害了原告的合法权益，应予以阻止。遂起诉请求判决：1、被告立即停止对原告承包经营的波那（地名）0.5亩水田的侵害，并退还该承包田给原告；2、赔偿原告因未能耕种该承包田导致的经济损失2295元（以种植水稻、年亩产1800斤、每斤1.70元计算，时间从2014年3月至2015年7月，损失为：0.5亩×1800斤／亩×1.5年×1.7元／斤=2295元）。
被告覃友某辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告提交的土地承包合同书，是2000年土地延包时所签，与土地承包证不相符。2、原告诉称的“波那”地0.5亩，有0.4亩是被告的妻子韦日清1981年的承包田，其中包括被告父亲蒙忠云及被告两个女儿的份额；1985年韦日清及两个女儿“农转非”后，韦日清承包户只剩下蒙忠云一人；1991年蒙忠云去世后，队里没有对该户承包田没有进行调整。被告夫妻退休回老家居住后，才重新对波那田进行耕作，本案争议的水田是蒙忠云留下来的。3、原告以大队证明来计算自己的损失金额，不符合法律规定，不予认可。
经审理查明：原告的父亲与被告是同胞兄弟，原告与被告是叔侄关系。1981年农村实行家庭联产承包责任制前，被告已在国有单位工作，因此没有得到承包地。被告妻子韦日清与两个女儿及与其生活的被告父亲蒙忠云作为一个承包户，在实行农村家庭联产承包责任制中依照政策承包了相应的土地。1985年12月，被告的妻子与两个女儿办理了“农转非”手续，到南丹县与被告一起生活，生产队随即将韦日清三人的承包地收回，韦日清户只剩下蒙忠云一人的土地份额。在被告的妻女“农转非”后，原韦日清户承包土地中的“波那”田由原告家耕种。1991年，蒙忠云去世。2000年，农村承包土地按照国家政策进行了延包，原告与发包方肯山村肯坝二队签订了土地承包合同书，把本案争议的、其家已实际耕种了十几年的“波那”田纳入自家的承包土地范围上报并获得批准。2012年，被告覃友某退休后回到原籍肯山村肯坝屯建房居住。2014年春，被告提出本案争议的“波那”田是其父亲蒙忠云的遗产，要继承进行耕种，双方发生矛盾；后经协商，原、被告各种一半。2014年下半年，原告家继续耕种时，又与被告发生矛盾，造成该水田撂荒一造。2015年春，被告再次强行耕种该“波那”田。纠纷发生后，经村委、乡司法所进行调解，均没有达成协议，原告遂提起本案诉讼。
另外，2015年7月23日，经本院询问，原告覃某某坚持认为村委出具的水稻年亩产量证明具有法律效力，不同意另行选择评估机构进行评估。
以上事实，有原告提交的下列证据：2000年元月1日原告与肯山村肯坝二队签订的《土地承包合同书》，肯山村委于2015年5月14日出具的《证明》，“波那”田现场照片，被告提交的下列证据：肯山村肯坝二队组长及部分村民分别于2015年6月20日、25日出具、村委盖章确认的《证明》共三份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，他人不当侵犯的，应依法承担停止侵害、赔偿损失等相应的民事责任。本案中，原告覃某某在2000年依照国家关于承包土地延包调整的相关政策，依法与肯山村肯坝二队签订了土地承包合同书，取得了本案争议的“波那”的土地承包经营权。被告覃友某主张“波那”田曾是其父亲的承包田，在其父亲去世后应作为遗产由其继续耕种。根据现行相关法律规定，农民对其承包的土地享有土地承包经营权。虽然本案争议的“波那”田曾经是被告父亲的承包田，但在其父亲去世后，村集体在2000年根据国家政策对该承包田重新进行发包，原告据此取得了该地的承包经营权；被告强行耕种该土地，是对原告合法的土地承包经营权的非法侵害，应予以排除。关于原告请求赔偿损失2295元的问题：1、被告在2014年上半年耕种争议的“波那”田0.2亩，是双方发生纠纷后原告同意被告耕种，不应事后又向被告提出索赔请求。2、2014年下半年，原告耕种“波那”田时受到被告的干扰，造成撂荒一季，经济上受到了损失，被告应承担赔偿责任；2015年上半年，被告又强行耕种该田，亦应当赔偿原告的经济损失。3、因本案涉及的损失金额小，委托评估费用较大，但原告又确实受到了一定的经济损失，参照本地水田的产量，扣除耕种成本，本院酌定被告不法侵害“波那”田两造时间给原告造成的经济损失为500元，应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告覃友某立即停止对原告覃某某承包经营的位于屏南乡肯山村肯坝屯“波那”（地名）0.5亩水田的侵害；
二、被告覃友某赔偿原告覃某某经济损失500元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告覃友某负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一五年八月三日
书记员 黄 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1206号
原告徐娟。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号。
法定代表人谈永飞，该院院长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
本院在审理原告徐娟与被告宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，徐娟于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐娟申请撤回对宜兴市人民医院的起诉。
本案案件受理费327元（已减半收取），由徐娟负担。
审判员 金晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋珍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初20号
原告王芝兰，女，1951年4月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告王芝兰与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李佩生
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）大东民一初字第1574号
原告：肖玉凯，男，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：张桂荣，系原告妻子，住址同原告。
委托代理人：张忠尧，系辽宁兴沈律师事务所顾问。
被告：中国人民解放军第四六三医院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：周景春，职务：院长。
委托代理人：付菁，系中国人民解放军第463医院法律顾问。
委托代理人：尹忠民，系中国人民解放军第463医院神经外科副主任。
原告肖玉凯与被告中国人民解放军第四六三医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月4日受理后，依法由审判员马壮担任审判长并主审,与审判员胥立昌、审判员王艳茹组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖玉凯的法定代理人张桂荣、张桂荣的委托代理人王忠尧及被告中国人民解放军第四六三医院的委托代理人付菁、尹忠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖玉凯于10年前患帕金森氏病，于2002年在沈阳军区总医院行立体定向毁损手术,术后左侧肢体恢复正常。2008年1月初，原告之妻张桂荣见到被告宣传治疗帕金森氏病可达到立竿见影效果的广告，于1月8日到被告处就诊，被告收原告入院，于第3天被告针对原告右侧肢体又出现的帕金森氏病进行“立体定向毁损手术”术后右侧肢体暂好转，后来又出现震颤，同时出现严重智力障碍。现要求被告给付医疗费24214.47元，住院伙食补助费每天50元，护理费：每天47.03元，残疾赔偿金221400元，精神损害赔偿金40000元，交通费200元，鉴定费850元，后续治疗费5000元，后续护理费171670元，诉讼后发生医疗费1084.7元，共计473963.64元。
被告辩称：本案经被告申请鉴定结果被告不存在过错，故被告不承担赔偿责任。我院95%病例的效果非常好，我们的宣传不过分。
经审理查明：原告肖玉凯因患帕金森氏病于2008年1月8日入被告中国人民解放军第四六三医院住院治疗，被告于2008年1月10日为原告行左侧PVP和VIM毁损术。出院诊断为：右侧肢体无静止性震颤，肌张力正常。
另查明，在本案诉讼前辽宁兴沈阳律师事务所委托铁岭维权法医司法鉴定所，对原告肖玉凯残疾与手术的因果关系进行了鉴定，鉴定结论为：1、肖玉凯为智能损伤为二级残，癫痫小发作为九级残；2、第二次PVP、VIM手术不成功；3、癫痫为脑膜、脑组织损伤的结果。
又查明，在本案审理期间，本院曾委托沈阳市医疗事故鉴定委员会对被告医疗行为进行鉴定，但因该委员会没有此类医疗事故鉴定专家，故无法进行鉴定。经原、被告同意由被告提出申请本院委托中国法医学会司法鉴定中心对被告给原告的治疗行为是否存在过错及原告目前的病情有无因果关系，原告是否构成伤残进行鉴定。中国法医学会司法鉴定中心认为原告因患帕金森氏症12年佘，右侧肢体静止性震颤6年，被告对原告的诉前诊断正确，原告无手术禁忌症，原告签订了手术同意书，之后，被告为原告脑部左侧PVP和VIM毁损术，表明被告术前、术后履行了告知义务和注意义务，根据手术记录及影象学资料、出院病志记载，表明被告对原告进行的手术定位及靶点选择正确，原告术后出院时右侧肢体无静止性震颤，肌张力正常，原告目前的症状为癔症，但这一病症没有证实器质性病变。本案中，被告医院不适当的宣传手术治疗效果可成为被鉴定人一种强烈的情绪体验。被鉴定人癔症发病的主要病因是个体心理因素和社会心理因素，中国人民解放军第四六三医院的诊疗、宣传行为产生的心理作用系间接因果关系，不评定伤残程度。鉴定结论为：1、中国人民解放军四六三医院对被鉴定人肖玉凯的诊疗行为符合医疗常规，不存在医疗过错；2、被鉴定人肖玉凯患有癔症，中国人民解放军第四六三医院的诊疗、宣传行为产生的心理作用系间接因果关系，不评残。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病志、鉴定结论书等证实材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告肖玉凯因患帕金森氏症到被告医院住院治疗。被告对原告的术前诊断明确，原告无手术禁忌症，且在术前签定手术同意书。被告对原告施行了左侧PVP和VIM毁损术，术中手术定位及靶点选择正确，术后诊断原告右侧肢体无静止性震颤，肌张力正常。综上，被告的诊疗行为符合医疗常规，不存在医疗过错，患者病情改善。原告目前患有癔症，主要表现为癔症性躯体障碍和癔症性痴呆，具体表现为痉挛发作、视觉障碍、智能障碍。癔症系心理因素，如生活事件、内心冲突或强烈的情绪体验、暗示或自我暗示等作用于易感个体引起的一组病症，这些症状没有可以证实的器质性病变。本案中，被告医院不适当的宣传手术治疗效果可成为被鉴定人一种强烈的情绪体验。被鉴定人癔症发病的主要病因是个体心理因素和社会心理因素，中国人民解放军第四六三医院的诊疗、宣传行为产生的心理作用系间接因果关系.基于上述分析,因被告为原告治疗帕金森氏症中的诊疗行为符合医疗常规，不存在医疗过错，故原告认为被告手术失败要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、后续护理费的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。而原告患有的癔症与被告诊疗、宣传行为产生的心理作用系间接因果关系,故原告针对癔症发生的治疗费用,被告应适当承担赔偿责任。但现在原告没有针对癔症进行治疗，也没有发生相关的治疗费用，故本院无法支持其主张，因被告的诊疗宣传行为对原告的癔症发生有一定的责任，现原告患有癔症，身心痛苦，对此被告应适当赔偿原告精神抚慰金。
据此本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、《医疗事故处理条例》第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第四六三医院在本判决发生法律效力后，十日内赔偿原告肖玉凯精神抚慰金15000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 马 壮
审判员 ：胥立昌
审判员 ：王艳茹
二〇一〇年六月二日
书记员 ： 冯 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第422号
原告汪天星，男，汉族，1979年1月26日出生。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号。
法定代理人李春明，职务董事长。
委托代理人陈星光，男，汉族，1984年12月17日出生。
原告汪天星诉被告郑州通得商贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪天星，被告郑州通得商贸有限公司的委托代理人陈星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告因经营需要与原告签订借款协议两份，共计向原告借款510000元，约定月息为1%，自2013年12月6日起至2014年1月31日止共计55天，同时被告以其所有的位于楠桦小区A座的1906号房作担保。协议签订后，原告如约向被告出借了款项，但协议到期后，被告拒绝支付原告本金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告本金510000元及利息9350元，并支付自2014年1月31日起至判决给付之日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告辩称，承认借款事实，但经营困难无力偿还；诉状中提到的房屋担保不属实，未在房管局备案；2014年1月31日后利息双方没有约定，故不应支持。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款510000元，借款期限自2013年12月6日至2014年1月31日，按1%月息支付利息至借款本息一次付清。当日，被告向被告出具510000元的收据一份。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，原告已催告被告还款，被告拒绝偿还，被告对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还510000元借款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汪天星借款510000元及利息（按原、被告双方约定的利率计算自2013年12月6日起至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元，法院减半收取4496.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年五月十二日
书记员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第422号
原告汪天星。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代理人李春明，职务董事长。
委托代理人陈星光。该公司员工。
原告汪天星诉被告郑州通得商贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪天星，被告郑州通得商贸有限公司的委托代理人陈星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告因经营需要与原告签订借款协议两份，共计向原告借款510000元，约定月息为1%，自2013年12月6日起至2014年1月31日止共计55天，同时被告以其所有的位于楠桦小区A座的1906号房作担保。协议签订后，原告如约向被告出借了款项，但协议到期后，被告拒绝支付原告本金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告本金510000元及利息9350元，并支付自2014年1月31日起至判决给付之日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告辩称，承认借款事实，但经营困难无力偿还；诉状中提到的房屋担保不属实，未在房管局备案；2014年1月31日后利息双方没有约定，故不应支持。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款510000元，借款期限自2013年12月6日至2014年1月31日，按1%月息支付利息至借款本息一次付清。当日，被告向被告出具510000元的收据一份。借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，原告已催告被告还款，被告拒绝偿还，被告对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还510000元借款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汪天星借款510000元及利息（按原、被告双方约定的利率计算自2013年12月6日起至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元，法院减半收取4496.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年五月十二日
书记员 孙园园
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1564号
原告施红超，男，1970年1月25日生，汉族，住长葛市。
被告时保有，男，1968年8月7日生，汉族，住长葛市。
原告施红超诉被告时保有买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告施红超于2018年3月28日向本院递交申请，请求撤回对被告时保有的起诉。
本院认为，原告施红超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施红超撤回对被告时保有的起诉。
案件受理费1350元，由原告施红超承担。
审判员 孟军营
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱艳艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00913号
原告鲍海涛，男，1973年2月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县海涛汽车电汽修理部经营者，住址本溪满族自治县。
被告王孟江，男，1961年2月日9生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县红光粘土矿经营者，住址本溪满族自治县。
原告鲍海涛诉王孟江修理合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍海涛到庭参加诉讼，被告王孟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海涛诉称：被告于2012年至2013年期间，多次到原告经营的本溪满族自治县海涛汽车电汽修理部修车，共拖欠原告汽车修理费2895元。被告于2013年11月22日为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要修理费，被告拒付，为此，原告诉至法院，请求被告给付原告汽车修理费2895元，并承担本案诉讼费。
被告王孟江未出庭作出答辩。
经审理查明：被告王孟江于2012年至2013年期间到原告鲍海涛经营的本溪满族自治县海涛汽车电汽修理部修车，拖欠原告汽车修理费2895元，于2013年11月22日为原告出具欠条一份。被告至今未给付原告汽车修理费，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王孟江到原告鲍海涛处修车，原告提供汽车修理服务后，被告理应及时支付修理费，但被告至今未履行给付原告车辆修理费的义务，且被告为原告出具的欠条是对自己欠原告汽车修理费的认可，故原告请求被告给付修理费，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟江于本判决发生法律效力后立即给付原告鲍海涛汽车修理费人民币二千八百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5876号
原告：刘淑芹,女,1969年6月23日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王海茏，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘淑芹与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）、万丽、张长瑞、王海茏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托诉讼代理人张学峰、被告恒达公司的委托诉讼代理人胡晓梅、被告张长瑞委托诉讼代理人李德辉、被告万丽到庭参加诉讼，被告王海茏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：2014年9月16日,被告黄骅市恒达房地产开发有限公司向原告借款1830000元，月息2%。被告张长瑞、王海茏、万丽承担连带担保责任。至今经原告多次四被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院要求被告偿还借款本金1830000元及利息（本金1830000元自2014年10月16日按月利率2%计算至本金付清之日）。
被告恒达公司辩称：原告所诉被告债务是被告黄骅市恒达房地产开发有限公司资产及股东股权转让前的债务，出让股东张长瑞、张忠波、万金梅就是万丽，于2015年6月25日将恒达公司资产及股权以6000万价格转让给现股东张涛，并约定转让前的出让方或以公司名义的所以债权债务全部由出让方张长瑞、张忠波、万丽承担，如该笔债务经庭审确认是真实的该笔债务应由出让人张长瑞、张忠波、万丽及实际出资人王海笼承担。
被告万丽辩称：债权债务真实，应由三个股东承担所欠债务。
被告张长瑞辩称：一、请法庭核实该笔借贷是否实际履行；二、如真实存在也应由恒达公司负责偿还，与被告个人无关。
被告王海茏的答辩意见：原告所诉民间借贷纠纷一案，答辩人并非借款人，答辩人是担保人，因恒达公司与本案原告存在长期借贷关系，2014年9月16日，恒达公司与原告对账，确认恒达公司尚欠原告借款本金1830000元，由恒达公司出具借据，恒达公司的会计万金英出具收据，答辩人与万丽、张长瑞共同承担连带担保责任。
经审理查明，2014年9月16日，被告恒达公司向原告借款1830000元，被告张长瑞、万丽、王海茏对该笔借款承担连带担保责任，双方并签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2%。同日，被告恒达公司、张长瑞为原告出具借据一份，恒达公司会计万金英为原告出具收据一张。原告主张合同签订后，被告仅偿还利息至2014年10月16日前，现原告要求被告偿还借款本金1830000元及利息（本金1830000元自2014年10月16日按月利率2%计算至本金付清之日）。被告恒达公司辩称该笔债务为恒达公司资产及股东股份转让前的债务，其不应承担还款责任，被告王丽对债务认可无异议，但认为应由三股东承担所欠债务，被告张长瑞不同意偿还借款，被告王海茏对担保责任予以认可。
另查，被告恒达公司2015年5月6日工商登记变更前，其股东为张长瑞、万丽、张忠波，变更登记后为张涛。2015年6月25日，被告张长瑞、万丽及案外人张忠波与张涛签订资产转让合同，约定就恒达公司的股权、资产转让事宜达成协议，其中第六条约定，资产转让前，转让方或以公司名义的所有债权债务全部由转让方承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告提交的证据能够证明其已将该笔借款交付给被告。借款交付后原告仅偿还截至2014年10月16日前的利息，现原告要求被告偿还借款本金1830000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张长瑞、王丽、王海茏自愿为该笔借款提供连带担保，原告现要求三被告承担连带担保责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告恒达公司提交了张长瑞、万丽、张忠波与案外人张涛签订的资产转让合同，将恒达公司变更登记为张涛名下，合同第六条约定：资产转让前，转让方或以公司名义的所有债权债务全部由转让方承担。根据相关法律规定，债务人将合同的义务转让给第三人的应经债权人同意，故该转让行为不得对抗第三人，应继续承担还款责任。因该转让合同四被告无异议，且已实际履行，故对合同中约定的条款，双方均应遵守，故被告恒达公司在本案中承担还款责任后，其与三被告张长瑞、王海茏、万丽之间的纠纷可另行主张权利。被告王海茏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑芹借款1830000元并支付利息（本金1830000元自2014年10月16日按月利率2%计算至本金付清之日）；
二、被告张长瑞、王海茏、万丽对以上借款本金及利息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用21270元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司、张长瑞、王海茏、万丽承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2552号
原告谢某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人于某甲，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告于某及委托代理人于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年3月12日原告谢某某与被告于某登记结婚，婚生一男孩于某乙（2013年1月23日出生），婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有，160只羊，一台电视机，一套家庭影院，一辆摩托车，一台冰柜，一台洗衣机，一台电脑，四套行李。有债权于某丙欠9000元，有债务欠王某某20000元。现原告谢某某起诉要求与被告于某离婚，婚生子于某乙随被告一起生活，原告每年承担子女抚养费5000元，原告放弃夫妻共同财产分割，不承担债务。
被告辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女都对。1.被告于某同意与原告谢某某离婚，婚生子女随被告一起生活，原告承担子女抚养费。2.夫妻共同财产中，羊115只不是160只并已卖掉，摩托车，电视机，冰柜是婚前财产，其他是夫妻共同财产。3.无债权，有外债30078元，由原告承担。
经审理查明，原告谢某某与被告于某于2012年3月12日登记结婚，婚生一男孩于某乙（2013年1月23日出生），婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，原告谢某某于2014年12月3日离家至今。共同财产有，115只羊，一台电视机，一套家庭影院，一台摩托车，一台冰柜，一台洗衣机，一台电脑，四套行李。
本案在审理过程中，原告谢某某为证明自己的主张，向本院出示了与被告于某结婚登记证一份，被告于某质证认可，本院予以采信。被告于某向本院出示了，1.证据六枚，欠据两枚，借据一枚，证明夫妻存续期间有共同外债，原告质证有异议，本院认为被告出示的证据形不成证据链，证人应出庭进行质证，本院不予采信；2.买卖合同一份，协议一份，收据一份，证明115只羊卖给了于某甲，把羊又存放在被告于某父亲于某丙家中，原告质证有异议，因于某丙与于某甲是亲兄弟，于某丙是被告父亲，本院认为，被告出示的证据形不成证据链，并是近亲属，本院不予采信。
上述事实有原告谢某某、被告于某的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告于某于2012年3月12日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，只因夫妻存续期间家庭经济来源及去向和债务未达成协议。符合《中华人民共和国婚姻法》中的离婚条件。对于夫妻共同财产原告自愿放弃，予以支持。对于夫妻存续期间的债权、债务应另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告于某离婚；
二、婚生一男孩于某乙（2013年1月23日出生）随被告于某一起生活；原告谢某某2015年12月30日前给付子女抚养费1600元；自2016年起每年的12月30日前给付子女抚养费5000元，至子女18周岁止；
三、夫妻共同财产原告放弃，归被告所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔美丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审93号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王月光，男，1965年12月12日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被执行人王月光于2017年11月16日作出的莘国土资罚字（2017）138号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的211.8平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对王月光按照每平方米30元的标准处以罚款，共计6354元。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）138号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王月光擅自占用莘县莘州街道尹营村集体土地211.8平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的211.8平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对王月光按照每平方米30元的标准处以罚款，共计6354元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）138号行政处罚决定书已于2017年11月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）138号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）138号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的211.8平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人王月光处以非法占用211.8平方米土地，每平方米30元的罚款，共计6354元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更367号
罪犯甫长江，男，1975年1月4日出生于新疆五家渠市，汉族，初中肄业文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人甫长江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿55244.26元。被告人甫长江不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月9日作出（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿55244.26元。刑期自2010年2月23日起至2021年2月22日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甫长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯甫长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班20名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯甫长江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯甫长江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00354号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街20号。组织机构代码：95423317-1。
法定代表人：毛寄，总经理。
被执行人：中港船务有限公司（SINOPORTSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区干诺道36号B2B中心19楼。
法定代表人：杨小玉、董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武海法商字第00442号民事判决书，受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被执行人中港�务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人中港船务有限公司的存款人民币1180187元（含执行费14062元）或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 褚 棋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执291号之一
申请执行人:李保海，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郝永红，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：白敬新，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李保海与被执行人郝永红、白敬新为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226执291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判长 刘 洋
审判长 姚孝华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执291号
申请执行人：李保海，男，1980年出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：郝永红，男，1964年出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：白敬新，男，1975年出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李保海、郝永红与被执行人白敬新为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226执291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文辉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第11号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，住广东省鹤山市。因本案于2014年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李X恒等棠山村村民与该村村民李X良因村内水库捕鱼问题存有矛盾而于2013年11月10日至12日期间持续在棠山村村口拦路不准李X良运鱼出村。2013年11月12日9时许，李某甲、李X恒持竹棍准备继续堵路，二人在棠山村山路“岗仔头”（地名）附近看见被害人梁X康开摩托车经过，李某甲认为梁X康和李X良关系好，为泄愤而喝令梁X康停车并用竹棍殴打梁X康，导致梁X康受伤。经鉴定，梁X康的伤情达轻伤程度。2014年9月4日被告人李某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过材料、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关物某足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 林群英
人民陪审员 易国坚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第149号
申请执行人王华。
被执行人何征军（曾用名何军）。
王华与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第240调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人王华人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第240号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更393号
罪犯齐建平，男，1981年9月20日出生，满族，河北省平泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年2月23日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第13号刑事判决，认定罪犯齐建平犯抢夺罪，判处有期徒刑9年7个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。2013年6月27日减刑9个月，2015年1月28日减刑11个月，刑期至2018年8月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未履行罚金义务，累计获表扬3次，有效积分2015分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯齐建平减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第106号
申请执行人叶娟。
被执行人ＸＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人ＸＸＸ的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的55000元及利息。现被执行人ＸＸＸ暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第106号案终结本次执行程序。
申请执行人叶娟发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十七日
代书记员 梁春杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1651号
原告张禄富。
被告党发振。
原告张禄富与被告党发振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，其介绍被告在朱秉军处借款70000元，到期后，被告归还40000元后再未归还。同年5月份，被告向其借款40000元。后因朱秉军向其催要借款，其向党发振催要时，党发振称其无钱归还。其无奈向姚正俭借款100000元，替被告归还了朱秉军的33000元，扣除党发振欠其的款后，将剩余的钱交给了被告，被告用于归还了其他欠款。当日，被告向其出具了100000元借条一份，约定一年内归还，利息为3分。到期后，被告向其清偿了一个月利息后再未归还。现起诉要求法院判令被告归还其借款本金100000元、利息20000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，2014年农历6月16日，原告拿来100000元钱，归还了欠朱秉军的33000元后，剩余钱原告均归还了其与原告、杨杰合伙欠他人的债务。其当日向原告出具了100000元借条一份，但当时并未约定利息。其并未借过张禄富的40000元。其与原告系合伙关系，原告所称的100000元系原告的入伙资金。故其不向原告归还该款。
经审理查明，2014年7月12日（农历6月16日），原告将100000元钱拿到被告处，归还了被告欠朱秉军的33000元，剩余部分扣除被告欠原告的借款后，被告归还了其的其他债务。当日，被告向原告出具借条一份。借条记载，“今借到张禄富现金10万元整，以2014年古历6月16日起息（3分），党发振，2014年6月16日”。借款后，被告曾按约定向原告支付1个月的借款利息3000元。
另查明，原、被告曾于2014年2月14日开始合伙经营农副产品收购及肥料批发项目，约定合伙终止时间为2015年2月13日。后经双方商议，原告退伙。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件、合伙协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为归还欠款向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚，被告应当及时向原告归还借款。双方所约定的利息每元每月3分超过法律法规关于自然人间的借款利率，故借款利率应结合当地实际，按照年利率24％计算为宜。被告以原告交给其的100000元系原告的入伙资金的辩解理由，其提供的合伙协议书并不能证实其主张，且其向原告出具借条及其清偿一个月利息的事实均与其辩解理由相互矛盾，故对于被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告党发振于判决生效后一个月内向原告张禄富归还借款本金100000元及利息（利息按照年利率24％自2014年7月12日起计算至还款之日止，利息已支付3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告党发振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十月八日
书 记 员 王自升
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1690号
原告：张宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:顾琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:仲建（系两被告共同委托），江苏卓达律师事务所律师。
原告张宁与被告杨军、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人陈黎、被告杨军及两被告的委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：判令被告杨军、顾琴归还借款605000元；诉讼中原告变更诉请为判令被告杨军、顾琴归还借款60万元。事实和理由：2014年9月开始，原告陆续借款给被告杨军44万元。2014年9月和2015年9月，原告支付被告杨军165000元用于购买苏州东正汽车租赁有限公司的车辆，由于所涉车辆已出卖给他人，原、被告约定165000元购车款转为借款。截止到2015年10月16日，原告共计出借给被告杨军605000元。被告杨军与被告顾琴原为夫妻关系，于2015年11月办理了离婚手续。之后被告杨军归还了5000元。
被告杨军、顾琴共同辩称，钱是借了60万元，但是已经还了，被告杨军与原告之间的债权债务已经完全结清。
经审理查明：2015年10月16日，被告杨军向原告张宁出具借条一份，载明：“今借张宁人民币陆拾万零伍仟元正（605000）”。原告认为之后被告杨军仅归还5000元，其余借款至今未还，遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述其自2014年9月15日至2015年10月9日通过工商银行尾号为8906、8631账户向被告杨军转账共计1001882元，于2015年9月23日委托唐伟宏向被告杨军转账74000元、支付现金1000元，另通过现金方式向被告杨军出借255000元，上述款项中2014年9月15日的9万元和2015年9月23日的75000元共计165000元为购车款，之后该购车款转为借款；被告杨军通过光大银行向原告转账共计664750元，其中48000元为所购车辆的租金、25000元为借款利息。2015年10月16日双方一致确认被告杨军结欠原告605000元。为此原告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行交易明细清单、关于张宁委托转账的说明、上海浦东发展银行汇出回单、四张借条复印件（载明借款金额合计17万元）为证。对此被告杨军表示，对原告转账金额及唐伟宏支付的75000元予以认可，原告没有向我交付过现金，四张借条中的17万元包含在原告转账给我的款项中。
被告杨军陈述，我通过光大银行尾号为7268账户自2014年10月16日至2015年10月8日共计向原告转账601910元，通过光大银行尾号为9572账户自2015年3月26日至2015年9月29日共计向原告转账201400元，合计803310元，其中48000元为车辆租金，原告所称25000元借款利息我不认可，为此被告杨军提供中国光大银行对私客户对账单为证。对此原告表示，收到上述款项，但部分款项与本案无关，是被告杨军归还之前的其他借款。
另查明：被告杨军与被告顾琴于2003年12月22日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。
再查明：原告张宁就本案所涉165000元购车款事实向苏州市公安局姑苏分局报案。苏州市公安局姑苏分局于2015年11月12日决定对杨军涉嫌集资诈骗案立案侦查。后苏州市姑苏区人民检察院经审查认为，杨军涉嫌合同诈骗罪，但无逮捕必要。
上述事实，由借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行交易明细清单、关于张宁委托转账的说明、上海浦东发展银行汇出回单、中国光大银行对私活期账户对账单、中国工商银行个人客户开户信息、结婚登记审查处理表、离婚证、苏州市公安局姑苏分局立案决定书、询问笔录、车辆产权转让协议、收条、租车协议、苏州市姑苏区人民检察院不批准逮捕决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张宁向本院起诉要求被告杨军归还由购车款转化为借款的165000元，后原告以相同案件事实向苏州市公安局姑苏分局报案，苏州市公安局姑苏分局已立案侦查，苏州市姑苏区人民检察院认为杨军涉嫌合同诈骗罪。因此，对于该笔165000元部分，本案不予理涉。原告与被告杨军之间就本案其他借款成立民间借贷关系，受法律保护。
原告陈述其通过现金方式向被告杨军出借255000元，提供了四张借条复印件，被告杨军不予认可，陈述双方之间不存在现金交易。本院认为，双方之间存在大量的银行转账往来，表明双方的交易习惯为转账方式，原告主张四张借条所载借款系现金交付证据不足，且借条所载借款与原告的转账款项可能存在重合，故对原告该主张本院不予采信。原告转账给被告杨军共计1001882元，扣除其中包含的部分购车款9万元，本案中原告出借给被告杨军的款项为911882元。
被告杨军向原告转账共计803310元，原告和被告杨军一致确认其中含有48000元车辆租金，对于该部分应予扣除。原告主张其中含有25000元利息，因双方对账后确认的欠款数额达605000元，本院予以采信。原告主张部分款项与本案无关，是被告杨军归还之前的其他借款，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。因此，本院认定被告杨军已归还原告借款730310元，原告陈述出具借条之后被告杨军又归还借款5000元，故剩余借款为176572元，被告杨军应予归还。上述借款发生在被告杨军、顾琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告杨军、顾琴于本判决生效之日起10日内归还原告张宁借款176572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由原告张宁负担9471元，被告杨军、顾琴负担3949元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 欢