wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12205号
原告：成都金控置业担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层31156号。
法定代表人：严肃。
委托代理人：邹洪勇，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省荥经县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：周荣，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市荣昌县。
被告：郑奕丹，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告成都金控置业担保有限公司诉被告周荣、郑奕丹追偿权纠纷一案中，原告成都金控置业担保有限公司于2017年2月13日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告周荣、郑奕丹的起诉。
本院认为，原告成都金控置业担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都金控置业担保有限公司撤回对被告周荣、郑奕丹的起诉。
本案案件受理费减半收取3453元，由原告成都金控置业担保有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 区慧祯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6527号
原告：覃吉应，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州马可仕环保机械设备有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：夏世明，执行董事。
原告覃吉应与被告台州马可仕环保机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，后转为普通程序审理，并于2017年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃吉应的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼。被告台州马可仕环保机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃吉应诉称：原告于2015年4月至2015年9月在被告公司上班，工作岗位是组装线工人，约定的月工资是人民币10000元。在此期间被告公司一直拖欠原告工资，为此双方于2015年10月8日解除劳动关系，并由被告公司法定代表人夏世明出具欠条一份，确认被告公司共欠原告工资人民币50000元。此后原告多次催讨未果。故要求判令：一、被告向原告支付工资人民币50000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计算利息损失至判决支付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告台州马可仕环保机械设备有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告台州马可仕环保机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。原告提供的工资欠条已对原告工资予以明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州马可仕环保机械设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告覃吉应工资款计人民币50000元，并支付按照月利率0.5%计算自2016年9月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告台州马可仕环保机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州马可仕环保机械设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 林 华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4300号
原告：胡锦良，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：林巧玲，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所律师助理。
被告：林爱华，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：熊艳，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：谢启斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告胡锦良、林巧玲与被告林爱华、熊艳、谢启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦良、林巧玲委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告林爱华、熊艳、谢启斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦良、林巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告林爱华、熊艳立即向原告胡锦良、林巧玲偿还借款本金40000元、利息1360元（利息从2015年7月13日起每月按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清还之日止，暂计至2015年9月12日），违约金6800元（自2015年9月13日起按照每月利率3%计至清还之日止，暂计至2016年2月29日），以上暂合计为48160元；2.被告林爱华、熊艳向原告支付原告聘请律师费用3000元；3.被告谢启斌对被告林爱华、熊艳以上的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告林爱华、熊艳因经营中山市灯之影照明电器有限公司生意需要，于2015年6月份向原告提出借款用于资金周转。双方于2015年6月13日签订信用借款合同，约定被告林爱华、熊艳以被告谢启斌保证的担保形式向原告借款，借款本金40000元，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍逐月计付至清还之日止，本金需在2015年9月12日前全部归还。被告如在借款期满未能全额归还借款本金的，被告应向原告支付按借款本金计总额每日1%的违约金，直至借款清还完毕止；被告违约，原告如选择诉讼程序解决的，则被告应负担律师费。合同签订后，原告于当日将借款本金交付给被告，被告立下借款收据，被告至今并未履行全额归还借款本息的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告胡锦良、林巧玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用借款合同；2.借款收据；3.律师费发票；4.结婚证复印件；5.中国建设银行单位客户专用回单。
被告林爱华、熊艳、谢启斌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2015年6月13日，胡锦良（甲方一）、林巧玲（甲方二）与林爱华（乙方一）、熊艳（乙方二）签订信用借款合同约定，甲方出借给乙方40000元，借款期限自2015年6月13日至2015年9月12日，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍，逐月计付至清还之日止，本金须在2015年9月12日前全部归还，本金通过银行转账35200元，交付现金4800元，乙方如在借款期满未能全额归还借款本金的，乙方应向甲方支付借款本金计总额每日1%的违约金，直至借款清还完毕止；乙方违约，甲方如选择诉讼或督促程序或仲裁程序解决的，则乙方应负担甲方聘用律师的费用。借款方以谢启斌作为自己的借款担保人，当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款责任。2015年6月13日，林爱华、熊艳出具借款收据一份，载明：林爱华、熊艳收到中山市达兴担保汇至本人名下建设银行账户35200元，现金4800元，并承诺遵守于2015年6月13日签订的借款合同约定的义务。林爱华、熊艳未支付本金及借款利息及违约金；2.根据发票证明，胡锦良、林巧玲已支付聘用律师的代理费用3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林爱华、熊艳向胡锦良、林巧玲借款40000元的事实有信用借款合同、借款收据，本院予以采信。
关于利息计算问题。信用借款合同约定，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍逐月计付至清还之日止，被告若在借款期满未能全额归还借款本金的，被告应向原告支付按借款本金计总额每日1%的违约金，直至借款清还完毕止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，胡锦良、林巧玲既主张利息，又主张违约金，且超过法律规定年利率24%，故只对胡锦良、林巧玲主张林爱华、熊艳按照月利率2%标准支付逾期利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。借款时间为2015年6月13日，胡锦良、林巧玲起诉利息起算时间为2015年7月13日，减轻对方负担，本院予以支持。
关于律师费的问题。律师费属于三方签订的信用借款合同中明确约定的违约责任范围，胡锦良、林巧玲所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对胡锦良、林巧玲主张林爱华、熊艳支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
关于谢启斌的责任承担问题。谢启斌在信用借款合同签名及捺印，保证借款合同中约定谢启斌对涉案债务承担连带保证责任。故本院认定谢启斌作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。谢启斌承担保证责任后，有权向林爱华、熊艳进行追偿。
林爱华、熊艳、谢启斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱华、熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锦良、林巧玲清偿借款本金40000元及利息（利息自2015年7月13日起按照月利率2%计至清还之日止）；
二、被告林爱华、熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锦良、林巧玲支付律师费3000元；
三、被告谢启斌对上述债务承担连带清偿责任，被告谢启斌承担担保责任后，有权向被告林爱华、熊艳追偿；
四、驳回原告胡锦良、林巧玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、诉讼保全费540元，合计1620元（原告胡锦良、林巧玲已预交），由原告胡锦良、林巧玲负担50元，被告林爱华、熊艳、谢启斌连带负担1570元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初387号
原告：居志平，男，1979年5月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：孙礼九，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
原告居志平诉被告孙礼九劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居志平及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告孙礼九及其委托诉讼代理人张武全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
居志平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款1.5万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告挂靠泰州汇巢装饰工程有限公司从事装饰业务，截止2016年7月29日被告计欠原告人工费及材料款8.25万元，被告出具凭据一份给原告，其中6.75万元人工费已另案处理，材料费一直未得到解决，故提如上诉请。
孙礼九未到庭答辩。本案于2018年1月26日上午开庭审理，被告或其代理人于2018年1月25日18时许交寄邮件，向本院邮寄委托书、出庭函及延期开庭申请，本院签收时已庭审完毕。延期申请理由为：原告诉请依据不符合法律效力，即便有合法的证据，诉讼对象也不应为被告一人，原告应追加泰州汇巢装饰工程有限公司及其负责人业之峰为被告。
原告提供了下列证据：1.凭据，载明居志平于2015年在业之峰处做电工单包项目，人工费、材料费共计8.25万元，于2016年10月给付4万元，余款2016年底前结清。业之峰及被告在今欠人处共同签名；2.本院（2016）苏1281民初8404号民事判决书，对凭据中的人工费6.75万元作出判决，判令被告支付原告工资款6.75万元，驳回原告对泰州汇巢装饰工程有限公司的诉讼请求。上述证据，本院予以采信。
本院认为：凭据的内容，可以确定债权人、债务人、欠款数额、欠款原因，故该凭据实质是具有债权债务关系内容的结算凭证，原告凭此据提起诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。
债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告可以选择诉讼对象，在本院对原告进行释明后，原告不同意追加其他债务人，故对被告要求追加其他被告的延期申请理由或辩解，本院不予采信。
被告延期申请理由并不成立，且未经本院同意，未到庭参加诉讼，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。
凭据确定的债权数额为8.25万元，其中的工资款6.75万元已先行处理完毕，故原告主张剩余材料款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙礼九于本判决生效后立即给付原告居志平欠款1.5万元及从2018年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。此款原告已预缴，被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年一月三十日
书记员 吕海平
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初668号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人郭静，男，1987年3月22日出生于四川省温江县，户籍所在地:成都市温江区。因涉嫌交通肇事，2017年6月9日被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，2017年6月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人郭静犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年9月7日晚，被告人郭静驾驶川xx**号小型轿车沿IT大道由成都市郫都区xxxxxx方向行驶，行驶至xxxxx加气站路段越过中央花台逆向行驶时，与相对方向行驶由刘某祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成车辆受损、无号牌二轮摩托车驾驶员刘某祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭静驾驶川xx**号小型轿车逃逸。2017年6月9日，被告人郭静接电话通知后主动到成都市郫都区公安局交通警察大队接受调查时被挡获。经交警部门认定，被告人郭静负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郭静判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人郭静在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年7月15日，被告人郭静到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭静在亲属的帮助下，赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的被告人郭静的供述，证人苏某某的证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；尸检记录及照片、火化证明、司法鉴定意见、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证；被告人郭静的驾驶证、肇事车辆行驶证、死者刘某祥的身份信息；情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人郭静的到案经过及户籍证明等证据。上列证据经当庭质证，被告人郭静均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭静违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭静的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭静犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人郭静无前科，系初犯，案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对郭静从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏忠平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏忠平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,479.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,479.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2066号
原告：季丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李水清，男，1975年6月24日出生，汉族,住浙江省常山县。
本院在审理原告季丽与被告李水清民间借贷纠纷一案中，原告季丽于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季丽撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告季丽负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年八月十四日
书记员 叶林晟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕执字第21-2号
申请人：李国伟，农民。
被执行人：候义勇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）六裕民二初字第565号民事判决书，于2010年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人候义勇在安徽省利洋房地产开发有限公司的投资款十万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年二月二十一日
书记员 张伦进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕执字第21-2号
申请人：李国伟，男，1941年6月27日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
被执行人：候义勇，男，1958年6月15日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）六裕民二初字第565号民事判决书，于2010年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人候义勇在安徽省利洋房地产开发有限公司的投资款十万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年二月二十一日
书记员 张伦进
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1363号
原告：王娜，女，生于1980年11月4日，汉族。
委托代理人：何建芬，女，生于1955年5月12日。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告王娜诉被告江油市安托山商品砼有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人何建芬、肖惊雷和被告江油市安托山商品砼有限公司的委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2011年，被告经原告居间与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部达成了商品混泥土销售合同。并由原告向被告暂付100，000.00元作为保证金（此款已退还原告），被告按销售每立方米混泥土20元的差价作为报酬支付原告。原被告于销售合同签订后的3天签订合作协议一份，明确了双方的约定。被告实际履行了销售合同，销售混泥土4813立方米，应该支付原告报酬96，260.00元，但只支付20，000.00元后，就以各种理由拖延。诉讼请求：1、判令被告给付原告居间报酬费用76，260.00元及占用此款的资金利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江油市安托山商品砼有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，已支付20，000.00元没有异议。但是四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部没有确认混凝土方量，所以销售方量被告无法与原告确认。被告作为另案原告，正在起诉本案涉及的四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部给付混凝土拖欠货款一案，对方抗辩数量问题。
案经审理查明：2011年5月17日，被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部签订商品混泥土销售合同一份。合同对水泥的生产厂家、标号，砼基本单价等作出约定，数量按实际供货量计算。
2011年5月20日，原、被告签订合作协议一份，约定：一、由乙方（本案原告）负责甲方（本案被告）与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部商品混泥土销售合同的顺利签订；四、甲方每月与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部结算货款后，应在三日之内向乙方支付合同与协议之间的差价货款20元／立方米。合同还对砼基本单价、保证金、质量问题的承担、货款的结算等事项作出约定。
2014年5月13日，被告出具收款委托书一份，委托何建芬（本案原告的委托代理人）到四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部代收商砼款193，386.50元，被告财务人员杨某书写工程砼用量清单一份，该清单载明：合计方量为4813立方米，合计金额1，408，796.50元，已支付1，215，410.00元，余193，386.50元。
被告向四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部出具方量核对单载明，从2011年5月27日至11月17日向江油工业学校供应混凝土4817.9立方米，金额1，409，331.50元，收到货款1，215，410.00元，欠款193，921.50元。
庭审中，原告对被告确认收到的货款金额1，215，410.00元没有异议。原告同意因被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部对2011年6月29日规格C30、8月16日规格C20、10月31日规格C15混凝土方量有争议，视为未结算部分放弃在本案中主张，待被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部结算后另行主张。
上述事实有原告的居民身份证复印件、被告基本情况、合同一份、合作协议一份、收款委托书一份、工程砼用量清单一份、方量核对单一份及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订合作协议，系双方真实意思表示，约定的主要内容是促使被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部签订商品混泥土销售合同，符合《合同法》规定的居间合同特征，该协议为居间合同。原告依约促成商品混泥土销售合同的成立，被告应当按照约定支付报酬，原告要求支付报酬的请求，本院予以支持。被告抗辩称与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部未结算，并在另案诉讼主张过程中，故履行居间合同条件不成就，待结算确认后予以履行。原、被告签订的居间合同约定的报酬是按每月被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部结算货款后，三日之内向原告支付20元／立方米，被告已收取货款1，215，410.00元（含泵输费、汽车泵费20元／立方米），虽未结算到与收取货款对应的具体混凝土强度等级、方量明细上，在庭审中，原、被告也无法确认被告收取的货款所对应的混凝土规格、方量，故按收取的货款视为对供货时间靠前部分货款的结算较为恰当，即从2011年5月27日计算至11月3日，扣除原告在本案中不主张的被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部有争议的2011年6月29日规格C30、8月16日规格C20、10月31日规格C15供应混凝土方量，按被告已收取的货款对应从前至后的时间顺序所供应的混凝土计算为C15（自卸）413.5立方米×275.00元／立方米＝113，712.50元，C15（车泵）96立方米×295.00元／立方米＝28，320.00元，C20（自卸）2366.15立方米×285.00元／立方米＝674，352.75元，C20（车泵）807立方米×305.00元／立方米＝246，135.00元，C30（自卸）1立方米×300.00元／立方米＝300.00元，C30（车泵）469.5立方米×325.00元／立方米＝152，587.50元。其中11月3日供应的C20（自卸）45立方米，计算13.95立方米，余31.05立方米视为被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部未结算。根据以上计算办法，被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部已结算混泥土方量确定为4153.15立方米。据此，被告应支付居间费为4153.15立方米×居间报酬20元／立方米＝83，063.00元，被告已支付的居间费20，000.00元，从应支付居间费总额中予以扣减，原告其他的居间合同报酬待被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部结算货款后，另行主张。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付占用期间的资金利息，合同没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，判决如下：
被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效起五
日内支付原告王娜居间费63，063.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，710.00元，减半收取855.00元，由原告承担145.00元，被告承担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年六月八日
书记员 王晓倩
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第176号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李卓南，男，1960年4月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地址：江门市江海区。2015年8月10日因本案被江门市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李卓南犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李卓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日22时许，被告人李卓南饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市江海区礼乐镇礼西出发，沿乌纱路往礼东方向行驶。当天23时许，当车辆行驶至礼东路与乌纱路交叉口时与被害人陈某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车相撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。经现场呼吸酒精含量检验，被告人李卓南的酒精含量为99.6mg∕100ml。
经鉴定，被告人李卓南案发后的血液酒精含量为86.59mg∕100ml。
上述事实，被告人李卓南在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．破案经过、呼吸酒精检测报告、户籍资料等书证；2．被告人李卓南的供述；3．鉴定意见；4．勘验笔录；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓南无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卓南所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李卓南当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李卓南判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李卓南的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李卓南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初646号
原告：吕秀芹，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：李距，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告吕秀芹与被告李距民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人陈伟、张林到庭参加诉讼，被告李距经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币66100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李距于2016年2月4日向原告吕秀芹借款人民币37000元整，并出具了借条一张；2016年8月5日原告通过工商银行（卡号16×××01）向被告（卡号是62×××47银行卡）转账5000元，2016年8月6日原告通过工商银行（卡号16×××01）向被告（卡号是62×××47银行卡）转账5000元，2016年8月29日原告通过工商银行（卡号16×××01）向被告（卡号是62×××85银行卡）转账4000元，2016年9月3日，原告通过工商银行（卡号16×××01）向被告（卡号是62×××47银行卡）转账5100元，2016年10月8日原告通过工商银行（卡号16×××01）向被告（卡号是62×××47银行卡）转账10000元，5次转账合计29100元整，加上2016年2月4日的借条，被告总共欠原告人民币66100元整。原告吕秀芹多次向被告李距催要欠款，被告李距一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李距作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，故起诉至法院，请求判如所诉。
李距未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吕秀芹围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。吕秀芹提供借条复印件一份、吕秀芹中国工商银行淄博张店中心分理处历史清单复印件四份、崔桂江（原告吕秀芹丈夫）中国工商银行淄博张店中心分理处历史清单复印件一份。李距未到庭质证，视为放弃诉讼权利。由于吕秀芹提供的证据均是复印件，未在规定时间内向法庭提交证据原件予以核实，亦未提供其他材料印证以上证据复印件的真实性，法庭无法核实证据的真实性，故对吕秀芹提供的证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕秀芹称被告李距向其借款共66100元整，并提交了借条复印件一份、银行清单复印件五份。因原告吕秀芹未能提交借条原件、银行清单原件与其提交的证据复印件进行核对，由此原告应当承担举证不力的法律后果，故对原告提交的证据不予采信，对原告要求被告偿还66100元的诉讼请求不予支持。被告李距经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕秀芹的诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告吕秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵永洁
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何晓艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01601号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该单位职工。特别授权代理。
被告上海澳益生物科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇利民路280号6号楼。
法定代表人王国兰，该公司负责人。
原告安琪酵母股份有限公司与被告上海澳益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员郑丹、金素芳、李琳组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告淮北新旗氨基酸有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月16日签订《销售合同》，被告向原告购买相关保健产品，并向原告支付货款。截止2014年12月25日，经原、被告双方对账后确认，被告欠原告货款51139.90元。原告多次找被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款51139.90元及相应利息1960，利息从2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月25日止共计53099.90元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告、被告公司营业执照，法定代表人身份证明，证明原告被告主体资格。证据2，销售合同，证明双方签订合同的事实。证据3，对账单，证明原被告于2014年12月25日进行对账。
被告上海澳益生物科技有限公司未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日签订《销售合同》，被告向原告购买相关保健产品，并向原告支付货款。截止2014年12月25日，经原、被告双方对账后确认，被告欠原告货款51139.90元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且原告已经履行了转移标的物的所有权于被告的义务，但被告未按约定给原告支付余下货款，属违约行为。原告诉请要求被告上海澳益生物科技有限公司支付余下货款51139.90元及逾期支付货款利息1960元符合法律规定，本院予以支持。被告上海澳益生物科技有限公司经本院公告未到庭亦未提出书面答辩，视为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海澳益生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款及利息53099.90元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费564元（已减半收取）由被告上海澳益生物科技有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑 丹
审判员 金素芳
审判员 李 琳
二〇一六年六月二日
书记员 周媛琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1435号
上诉人（原审原告）：王少尉。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少庭。
被上诉人（原审被告）：王亚东。
上诉人王少尉因与被上诉人王少庭、王亚东确认合同效力纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王少尉以双方正在协商处理为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王少尉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1176号民事判决；
二、准许王少尉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王少尉负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王少尉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申703号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李爱珍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地大丰市大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
再审申请人李爱珍因诉盐城市大丰区公安局（原大丰市公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015）盐行终字第00269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱珍申请再审称：1、原审法院未组织完整的庭审程序，对申请人提交的视频资料没有当庭播放。2、原审法院对被申请人提供的的证据，未全面客观地审查。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的大公（新）行罚决字[2014]1027号《行政处罚决定书》（以下简称《1027号行政处罚决定书》）违法或发回重审。
本院经复查认为，中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原大丰市公安局作为李爱珍居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。
《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，对李爱珍的询问笔录、训诫书等证据证明，李爱珍于2013年8月到北京长安街和府右街交合部附近上访，被公安机关训诫。公安机关明确告知其天安门、中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。2014年11月10日，李爱珍再次到天安门地区非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。原大丰市公安局在履行了立案，调查、询问、告知等程序后，作出《1027号行政处罚决定书》，给予李爱珍行政拘留七日的处罚并无不当。
综上，李爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李爱珍的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 萍
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第56号
申请执行人张秀菊，女，1968年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），
被执行人魏小川，女，1976年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人陈靓辉，男，1970年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人张秀菊与被执行人陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈靓辉、魏小川应返还申请执行人张秀菊借款本金11万元并支付利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈靓辉、魏小川发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈靓辉、魏小川在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。原被执行人陈靓辉、魏小川名下的周宁县狮城镇东门二巷三号房产过户给陈靓玲、张加营，但该过户行为已被宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第39号民事判决书所撤销。周宁县房产实际仍为被执行人陈靓辉、魏小川所有，该房产已被本院依法查封并启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第56号申请执行人张秀菊，女。被执行人魏小川，女。被执行人陈靓辉，男。申请执行人张秀菊与被执行人陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈靓辉、魏小川应返还申请执行人张秀菊借款本金11万元并支付利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈靓辉、魏小川发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈靓辉、魏小川在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。原被执行人陈靓辉、魏小川名下的周宁县房产过户给陈靓玲、张加营，但该过户行为已被宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第39号民事判决书所撤销，该房产实际仍为被执行人陈靓辉、魏小川所有。目前该房产已被本院依法查封并启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月十五日书 记 员  肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第56号申请执行人张秀菊，女，1968年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），被执行人魏小川，女，1976年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈靓辉，男，1970年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人张秀菊与被执行人陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈靓辉、魏小川应返还申请执行人张秀菊借款本金11万元并支付利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈靓辉、魏小川发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈靓辉、魏小川在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。原被执行人陈靓辉、魏小川名下的周宁县狮城镇东门二巷三号房产过户给陈靓玲、张加营，但该过户行为已被宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第39号民事判决书所撤销。周宁县房产实际仍为被执行人陈靓辉、魏小川所有，该房产已被本院依法查封并启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月十五日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初276号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人韦黎强，广西维仁律师事务所实习律师。
被告：黄彩妹，女，1968年2月25日出生，壮族，公司员工，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所专职律师。
被告：王杰，男，1961年6月10日出生，汉族，职工，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化县信用联社”）与被告黄彩妹、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦伟生、韦黎强，被告黄彩妹的委托诉讼代理人苏岳到庭参加了诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化县信用联社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告黄彩妹2014年3月3日签订编号为751602140491821号的《个人借款合同》提前到期；2.两被告偿还给原告借款本金130537.89元，并按照约定支付借款利息、罚息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月3日,原告与被告黄彩妹自愿签订的《个人借款合同》约定:原告发放贷款150000给被告黄彩妹,用途为装修住房,年利率为执行人民银行同期同档贷款基准利率6.40%上浮40%,执行年利率8.96%，期限为60个月。被告黄彩妹承诺采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，如不按期归还借款本金的,从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，如连续三期或累计三期未足额偿还借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期。被告王杰承诺与被告黄彩妹共同偿还该合同借款本息。签约当天,原告即依约将150000元贷款发放给被告黄彩妹，然而两被告不能完全履行分期还本付息义务，2015年2月至8月连续7期未依约足额还款，2015年10月至2016年2月连续4期未依约还款。
黄彩妹辩称，被告黄彩妹除对原告提交的“贷款帐号还款明细”证据有异议外，对原告提交的其他证据以及起诉的事实、请求事项无异议。
王杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的“贷款帐号还款明细”证据，本院认定如下：该证据是原告为了证明两被告2015年2月至8月连续7期未依约足额还款，2015年10月至2016年2月连续4期未依约还款这一事实而提交的，而这一事实被告黄彩妹在庭审中已无异议，且其也无相反证据推翻这一事实。因此，本院对原告提交的“贷款帐号还款明细”证据予以采信。
本院认为，原告与被告黄彩妹签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，被告王杰承诺与被告黄彩妹共同偿还该合同的借款本息，当事人应依约履行，两被告未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、确认2014年3月3日原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄彩妹在编号为751602140491821号的《个人借款合同》中关于合同提前到期的约定合法有效；
二、被告黄彩妹、王杰于本判决生效之日起五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金130537.89元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费3082元，由被告黄彩妹、王杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 农红梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄婉梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1973号
原告秦迎春，男，1955年3月16日生，汉族。
被告陈守敏，又名陈灵敏，男，1960年5月2日生，汉族。
原告秦迎春与被告陈守敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦迎春、被告陈守敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告因做生意借其272000元，当时承诺本年6月归还，若到期未还，按每月利息2分计付利息。后被告到期未能归还借款本金，经其多次催要，被告一直不还。现请求法院依法判令被告归还其借款272000元并按月利率2分，从2015年2月1日起计算利息至付款之日。
被告辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2015年1月22日出具的欠条1张，以此证明被告欠其72000元，约定被告于2015年6月底归还，如不归还按月息2分计息；2、被告于2015年1月31日出具的借条1张，以此证明被告向其借20万元现金，约定被告于2015年6月底归还，如不归还按月息2分计息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年1月22日、2015年1月31日，被告分别向原告借款72000元、20万元，共计272000元，约定于2015年6月底归还，如到期未还，按月息2分计息。到期后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：原告要求被告归还借款272000元及按约定支付利息，有被告出具的借据为证，被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈守敏于本判决生效后十日内归还原告秦迎春借款272000元并按月利率2分支付利息，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1295号
罪犯方陆明，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬慈刑初字第967号刑事判决，以罪犯方陆明犯赌博罪、敲诈勒索罪，二罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元。罪犯方陆明等人共同违法所得人民币20000元、罪犯方陆明违法所得人民币1000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方陆明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方陆明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方陆明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方陆明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方陆明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初618号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍源兴伍某，男，1964年12月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人伍源兴伍某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人伍源兴伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日22时许，被告人伍源兴伍某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区明城镇苗村木材市场路段时与李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经鉴定，伍源兴伍某血液中检测出乙醇成分，含量为90.5毫克／100毫升。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，伍源兴伍某负此次事故次要责任，李某负此次事故主要责任。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人伍源兴伍某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍源兴伍某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍源兴伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人伍源兴伍某的供述和辩解、证人李某的证言、户籍材料、抓获经过、被告人前科查询表、现场查获照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验鉴定委托协议书、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、警情详情表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视频光盘、佛山市公安局高明分局出具的佛公明交鉴（法）字（2016）26号法医学人体损伤程度文书鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2016）毒检字第1944号司法鉴定检验报告书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍源兴伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍源兴伍某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍源兴伍某在事故发生后留在案发现场等候处理、积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍源兴伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓豪杰
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17443号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：贾宇，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告贾宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,340.49元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,992.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫R9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫R9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
贾宇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾宇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告贾宇共计拖欠原告贷款本金54,340.49元、利息2,992.53元、逾期利息300.65元。审理中原告对逾期利息调整为52.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾宇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,340.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,340.49元；
二、被告贾宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,992.53元、逾期利息人民币52.74元；
三、被告贾宇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,340.49元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告贾宇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫R9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,240元，减半收取计620元，由被告贾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢47号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
被执行人张林，男，汉族，住抚松县。
被执行人杨春义，男，汉族，住抚松县。
被执行人杨德花，女，汉族，住抚松县。
被执行人张花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第804号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款利息125,468.50元，并承担申请执行费1,782.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款利息125,468.50元、申请执行费1,782.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢47号案件终结执行。
对未获执行的借款本金借款利息125,468.50元、申请执行�1,782.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马云光
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1669号
原告：蒲唐虎，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云：主任。
原告蒲唐虎诉被告兴文县香山丽景小区业主委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲唐虎到庭参加诉讼。被告兴文县香山丽景小�业主委员会经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲唐虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月1日起在被告处上班从事保安工作，每月工资2000元。因被告内部协商不一致，拖欠原告2016年2月、3月、4月工资共计6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县香山丽景小区业主委员会未向本院提供答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2015年1月筹备成立，同年5月26日在兴文县古宋镇人民政府取得了备案登记。原告于2016年2月1日起受被告雇请在兴文县香山丽景小区B区从事保安工作，每月工资2000元。因被告内部管理问题，拖欠原�2016年2月、3月、4月工资共计6000元。2016年8月30日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有业主委员会备案表、兴文县香山丽景小区业主委员会“关于香山丽景小区B区保安保洁人员2016年2月至4月的工资情况说明”、兴劳人仲不字【2016】第123号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，被告系依法成立登记的业主委员会，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，被告具有诉讼主体资格。原告向被告提供了劳务，被告因内部管�问题差欠原告工资6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告兴文县香山丽景小区业主委员会限于本判决生效后三日内向原告蒲唐虎支付2016年2月、3月、4月工资共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴文县香山丽景小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张馨
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘惠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1711号
原告：彭志富，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：陈舞秀，女，1987年3月5日出生，汉族，湖南省隆隆回县人。
被告：邱庆香，女，1953年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
两被告共同委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告彭志富与被告陈舞秀、邱庆香婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志富及其委托诉讼代理人刘华成、被告陈舞秀及两被告共同特别授权委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告婚约礼金98988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于二0一五年农历十二月二十七日相识，相识时原告应媒人要求交了见面礼金10008元给被告陈舞秀，原告于二0一五年农历十二月二十九日买了酒糖等礼物接被告到原告家过春节，被告陈舞秀不愿意和原告一起过春节，原告于二0一六年正月初二去被告家拜年，正月初三，被告母女和被告陈舞秀二姐、三姐和媒人夫妇去原告家访地方定亲，经媒人之手，原告给了被告及其亲属4940元礼金，并打发了被告方四人礼物。正月初四，原告应被告陈舞秀要求去邵阳市买衣服及鞋子结婚花费3000余元。正月初五，原告应被告方要求按民间风俗结婚，花费结婚礼金60008元，经媒人之手交给被告邱庆香。被告方给付被告陈舞秀红包礼金2480元，女方送亲，男方给付女方红包共16个计12128元，加上礼物开支近万元。双方按照民间风俗举行结婚典礼后，原告要求与被告办理结婚登记，被告陈舞秀说再过半年不迟。时过不久，被告方又要求原告办理“三金”及又要男方给付彩礼。原告方再次联系被告陈舞秀时，被告陈舞秀外出并变更了联系电话，原告联系被告邱庆香，被告邱庆香说陈舞秀外出，不知去向，无法联系，不愿和原告和好成婚。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈舞秀、邱庆香辩称：原告所诉事实与理由虚假，实际上是原告与被告陈舞秀在广州生活，原告每晚都是半夜才回家，双方购买车子原告出了几万元，被告没有钱，原告因此生气将被告陈舞秀送回娘家，被告陈舞秀在娘家住了一段时间后被其母亲及姐夫送到原告家，原告家对被告陈舞秀进行了殴打。原告支付给被告亲属的礼金是一种民间礼仪，不应当要求被告返还。被告方因办酒、人情往来还多花了一万元钱。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人均认可原告给付被告见面礼金10008元、订婚礼金60008元，原告与被告陈舞秀共同生活一个多月，对于该事实，本院予以确认。原告提供了其本人陈述及媒人证言、被告邱庆香陈述以证实其给付被告方红包及购买礼品情况，被告不予认可。媒人彭细娥与双方当事人均无利害关系，且是财物的经手人和见证人，对其证言的真实性予以认定，但原告给付被告方红包及礼品为人情往来，与本案无关联性。原告本人陈述、被告邱庆香陈述中与彭细娥陈述能相吻合部分予以采信，其他部分不予认定。被告主张为筹办订婚酒花费67228元，为此，被告提供了一本账本、邱庆香陈述、陈厂生证言、刘庚桃证言、杨秀娥证言，原告均不予认可。记账本真实性无法确定，本院不予采信。陈厂生、刘庚桃、杨秀娥均为证明酒席花费情况，但酒席花费情况均为人情往来开支，与本案无关联性。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告彭志富与被告陈舞秀因存在婚约关系，而支付被告陈舞秀、邱庆香彩礼，但原告彭志富与被告陈舞秀至今未办理结婚登记手续，因此，对原告彭志富要求被告陈舞秀、邱庆香返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因原告彭志富与被告陈舞秀已在一起共同生活一个多月，对原告彭志富要求被告陈舞秀、邱庆香返还见面彩礼、订婚彩礼合计70016元的诉讼请求，本院酌情予以支持56000元。对于原告彭志富要求被告陈舞秀、邱庆香返还红包、礼物合计28972元的诉讼请求，因原告给付被告及被告亲属红包、礼物纯属人情往来，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈舞秀、邱庆香于本判决书生效之日起十日内返还原告彭志富彩礼56000元；
二、驳回原告彭志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告彭志富承担637.5元，由被告陈舞秀、邱庆香承担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第52号
申请执行人：孙静荣，女，1970年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李传宏，男，1969年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴雪梅，女，1969年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙静荣与李传宏、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人李传宏、吴雪梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第52号申请执行人：孙静荣，女，1970年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李传宏，男，1969年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴雪梅，女，1969年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙静荣与李传宏、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人李传宏、吴雪梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0155号
原告高勇，居民。
被告杨玉广，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
本院在审理原告高勇与被告杨玉广、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高勇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高勇负担。
代理审判员 孙 标
二〇一五年三月十三日
书 记 员 嵇绘宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12912号
原告�夏震芳，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：童郦勤，女，1963年4月20日生，汉族，户籍地上海市。
原告夏震芳诉被告童郦勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏震芳到庭参加诉讼。被告童郦勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏震芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：被告系其弟弟的前妻。被告在外欠钱，让其第出面借钱。姐姐曾借给被告10万元。2013年8月，自己借给被告2万元，被告承诺一年半内还清。事实上，借款时弟弟与被告已离婚，早知如此，就不会借款了。现在被告未还款，且被告目前下落不详。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2013年8月28日向原告出具借条，载明：今借夏震芳人民币贰万元，借期壹年半。
本院认为，原告提供的证据证实被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，此举视作被告放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告要求被告还款借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童郦勤于判决生效之日起五日内归还原告夏震芳借款人民币20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告童郦勤负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4148号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告欧阳蓉。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告欧阳蓉物业服务合同纠纷一案，因原告湖南湘琳物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 璐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终99号
上诉人（原审原告）李荣环，男，1953年5月21日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
上诉人李荣环因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁百亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00027号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣环，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00027号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4856号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人孙虎帮，男，1990年5月8日出生，住云南省富源县。
本院在执行被执行人孙虎帮犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初306号刑事判决书一案中，责令被执行人孙虎帮缴纳罚金人民币1000元。但被执行人孙虎帮未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙虎帮亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人孙虎帮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙虎帮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙虎帮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙虎帮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4856号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4856号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人孙虎帮，男，1990年5月8日出生，住云南省富源县。本院在执行被执行人孙虎帮犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初306号刑事判决书一案中，责令被执行人孙虎帮缴纳罚金人民币1000元。但被执行人孙虎帮未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙虎帮亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人孙虎帮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙虎帮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙虎帮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙虎帮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4856号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十二日代书记员 赖军辉
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审241号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郭明生，男，1971年05月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人邹小英，女，1973年05月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7404号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7404号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郭明生、邹小英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审241号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郭明生，男，1971年05月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邹小英，女，1973年05月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7404号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7404号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郭明生、邹小英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初439号
原告：郑德华。
原告：张玲。
两原告委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：韩松民。
被告：葛安梅。
原告郑德华、张玲与被告韩松民、葛安梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加林、被告韩松民到庭参加诉讼，被告葛安梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德华、张玲诉称：2012年4月1日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其坐落于罗山商场东首8号楼东5单元1楼西户房屋出卖给原告，被告须于2016年1月1日前为原告办理过户手续。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未给办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告履行办理房产过户手续义务并承担过户费用。
被告韩松民辩称：一、房屋买卖属实，我同意办理过户，但需要两原告付清房贷，解除房屋上的银行抵押手续，同时需要第二被告和两原告的配合。二、签订房屋买卖合同时，我曾要求直接办理过户手续，但两原告考虑到过户费用的问题不同意过户，故涉案房屋至今未过户，两原告也有相应的责任。三、过户费用不应由我负担，房屋买卖合同中约定过户费用由两原告负担。综上，两原告应先完全履行相应义务，才可要求被告配合办理过户，过户费用、诉讼费用不应由我负担。
被告葛安梅在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2012年2月27日，两原告与被告韩松民达成口头房屋买卖协议，并支付定金500元。2012年4月1日，原告郑德华、张玲（乙方）与被告韩松民、葛安梅（甲方）签订书面房屋买卖协议一份，约定：被告将其坐落于罗山商场东首8号楼东5单元1楼西户房屋（房产证号：莲房权证城区字第××号）作价188000元出卖给原告。协议第二条约定“甲方于（2012）年（4）月（30）日将上述房屋正式交付给乙方”；第四条约定：“乙方自本协议签订之日起首付给甲方（十万元）人民币整，该房房产证过户后再次付给甲方（壹万捌仟）元人民币；剩余款项（）元人民币（是甲方在五莲县建设银行的消费贷款余额），由乙方按照原有的消费贷款户头每月到该银行支付（甲方每年提前写好一年的收据给乙方）”；第五条约定“甲方于2016年1月1日前必须与乙方联系，一同办理过户手续。否则视同违约”；第六条约定“违约责任：甲乙双方若有任何一方违约，则违约方赔偿另一方二十万元赔偿金”。
协议签订后，原告依约支付了首付款10万元，被告将房屋及房产证交付给了原告。原告按照约定履行了每月代被告偿还银行贷款的义务，但该贷款至今未全部付清。案外人中国建设银行股份有限公司五莲支行对涉案房屋享有抵押权，该抵押权尚未解除。
案件审理过程中，原告要求被告承担违约责任赔偿其20万元，但未按照规定预交案件受理费，视为其自行撤回该项诉讼请求。
另查明，涉案房屋并未办理国有土地使用权证。根据五莲县不动产登记中心提供的《不动产登记办理指南》，办理不动产转移登记需提供不动产权证书原件即原国有土地使用权证、房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方签订的房屋买卖协议、被告韩松民出具的定金的证明和首付款收据等证据证实，可以采信。
本院认为：原、被告签订的“房屋买卖协议”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告虽然依照约定履行了部分合同义务，但由于涉案房屋设定了抵押权，在未征得抵押权人同意的情况下不得转让，且涉案房屋未办理国有土地使用权证，不符合不动产登记部门规定的房屋过户条件，故对原告要求被告履行办理房产过户手续的诉讼请求不予支持。关于过户费用，因尚未实际发生而且数额不确定，对该项诉求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑德华、张玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑德华、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年四月十一日
书记员 王 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第06号
原告周XX，男，1984年8月20日出生，仡佬族，务农。被告XX县民政局。
法定代表人文某，道真自治县民政局局长。
委托代理人张咏，道真自治县司法局法律援助工作者。
原告周XX诉被告XX县民政局撤销结婚登记纠纷，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月21日以诉讼被告错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有损害国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX负担。
审判长 徐传模
审判员 王政坤
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 娜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第423号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人车某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因吸毒于2012年6月17日被行政拘留15日，罚款2000元；于2012年9月18日被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）430号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月25日早晨和2014年8月27日晚，被告人车某某在榆树市培英街米兰阳光小区附近的住处先后两次容留王晓峰吸食毒品。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中没有异议。并有被告人供述，证人证言，物证及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某明知他人吸食毒品，为其提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
二、在案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 全艳春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1373号
原告：秦鹏，男，1992年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
秦鹏向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬15999.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年2月到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬15999.00元。被告于2016年11月7日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，秦鹏于2014年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市昌邑工地上务工。2016年11月7日，被告张正平雇请的施工员张新国出具秦鹏组工单，载明：“27天×200元/天=5400.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异151号
申请人：青岛ＸＸ江投资服务有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路230号檀香湾2号楼103户。
法定代表人：李淑芝，执行董事。
委托代理人：李召壮。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（原名称青岛即墨农村合作银行）。住所地青岛即墨市岙兰路668号。
负责人：姜秀娟，行长。
委托代理人：韩冰，青岛乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛金海龙置业有限公司。住所地青岛市崂山区沙子口办事处西侧。
法定代表人：王道庭，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛金海龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月26日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛ＸＸ江投资服务有限公司签订的《债权转让协议书》；记载申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本案全部债权转让给青岛ＸＸ江投资服务有限公司；二、青岛华诚拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、《竞买协议书》、《不良贷款债权转让交接清单》、收款收据，记载申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司通过拍卖程序竞得本案债权并支付了债权转让对价款；三、青房地权崂他字第00××65号《房地产他项权证》，记载本案债权抵押登记情况；四、2017年3月24日《半岛都市报》，其中A21版刊登了《债权转让通知》，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向被执行人公告告知了本次债权转让的事实。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院提交了书面确认函，认可申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司通过拍卖程序竞得本案债权并付清转让价款，确认本案债权已转让给申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛金海龙置业有限公司的意见。
查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛金海龙置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2006年2月13日作出的（2006）青民四初字第47号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容为青岛金海龙置业有限公司应偿付青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金1700万元及利息等。该判决生效后，本院以（2009）四执字第739号立案执行。
2016年12月26日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本案全部债权转让给青岛ＸＸ江投资服务有限公司，并在2017年3月24日《半岛都市报》A21版刊登了《债权转让通知》，向被执行人公告告知了本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十月十八日
书记员 于程程
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初271号
原告：高庆照，男。
被告：刘启祥，男。
原告高庆照与被告刘启祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高庆照、被告刘启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆照向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘启祥返还原告给付于龙海的进贡坊牌瓶装白酒酒款10万元。2.由被告负担本案受理费用。事实与理由：2016年7月原告投资10万元、刘启祥投资17.5万元，通过原告朋友ＸＸＸ、于龙海在安徽省亳州市古井镇，购进价值为277万元的进贡坊牌瓶装酒1000箱，由刘启祥安置在恒山区保管处理，原告多次向被告要求将自己入股的10万元或价值97930元的酒给付原告，但被告无任何理由拒绝给付，且庭审中被告自认已将白酒处理，故要求返还原告给付的白酒款10万元。
被告刘启祥辩称，原告所述均不是事实，酒是原告联系的，但是价款17.5万元是被告交付的，原告给付于龙海的10万元钱被告不知情，是他二人之间的事情，原、被告之间不是合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的收条两张，分别是2016年10月25日1万元、2016年11月7日4.5万元及证人于龙海书面证言一份，证明其与于龙海商议买酒的价格是原告出资10万元、被告出资17.5万元，原告分两次给付现金一次1万元、一次4.5万元，且应由原告支付给于龙海购酒款人民币10万元。对上述证据，被告有异议，认为原告所述给付于龙海10万元钱购酒款被告不知情，且酒款被告均已付清。对上述证据，因证人于龙海未出庭证明其证言与收条的真实性，且原告未能提交有效证据证明其与被告系合伙关系、其出资与否及数额，故对上述证据，不予采信。2.原告提交的中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单两份，证明原告妻子韩翠元于2017年5月15日向于龙海汇款3000元，于2017年5月15日原告向于龙海汇款2000元，均用于购酒。对上述证据，被告有异议，认为是原告与于龙海个人之间的事情，与原告无关。对上述证据，因被告有异议，且证人于龙海未出庭，无法核实上述汇款与本案是否具有关系性，原告无法提交充分证据予以证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高庆照主张其与刘启祥系合伙关系，其出资10万元，被告出资17.5万元从于龙海处购买了1000箱酒（其中150箱给付中间人刘晓锋作为报酬），但刘启祥对原告上述主张均有异议，高庆照未能提交有效证据证明原、被告之间系合伙关系，以及高庆照是否出资及出资数额，故对高庆照主张的其与刘启祥系合伙关系、要求刘启祥返还其出资10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，因原告未能提交有效、充分证据证明其与刘启祥共同合伙、出资从于龙海处购酒事宜，故对其要求被告返还出资款10万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高庆照的诉讼请求。
本案受理费2248元（原告已垫付），由原告高庆照负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 邹立海
二〇一七年九月一日
书 记 员 包 爽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第515号
罪犯朱子洋，男，1988年4月28日出生，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2012年2月16日以（2011）阜刑初字第139号刑事判决，认定被告人朱子洋犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日（2014）昌中刑执字第238号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯朱子洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱子洋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现于二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年一月十六日、二〇一五年四月十五日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱子洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子洋减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第478号
罪犯强曲多吉，男，1986年4月8日出生，藏族，西藏日喀则市甲措雄乡人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2009年3月19日以（2009）日市刑初字第7号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月13日至2020年11月12日止），于2009年4月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第346号刑事裁定书，准予对罪犯强曲多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强曲多吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终5号
上诉人（原审被告）深圳市人人乐百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码767575192。
法定代表人宋琦，总经理。
被上诉人（原审原告）浔阳区胡娟服装店。
个体经营人胡娟，女，住江西省九江市。
原审被告九江市人人乐百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城ABCDEF栋不分单元第一层至第三层，组织机构代码586575695。
法定代表人蔡慧明，总经理。
原审被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码192422389。
法定代表人何金明。
上诉人深圳市人人乐百货有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市人人乐百货有限公司上诉称，九江市浔阳区不是被告深圳市人人乐百货有限公司的所在地，本案应由被告所在地的人民法院受理，一审裁定书认定事实及适用法律错误，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1981号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人浔阳区胡娟服装店与上诉人深圳市人人乐百货有限公司、原审被告九江市人人乐百货有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司因履行租赁合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁物所在地人民法院管辖。本案租赁物位于江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城，九江市浔阳区人民法院作为该行政区划内的人民法院，依法对本案享有管辖权。故对上诉人深圳市人人乐百货有限公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市人人乐百货有限公司对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 姚