wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第87号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭。
被申请执行人桐乡市崇福镇李家浜村村民委员会，住所地：桐乡市崇福镇李家浜村富家坝。
法定代表人范煜忠。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第4005号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第4005号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第4005号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第87号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭。
被申请执行人桐乡市崇福镇李家浜村村民委员会，住所地：桐乡市崇福镇李家浜村富家坝。
法定代表人范煜忠。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字［2013］第4005号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字［2013］第4005号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字［2013］第4005号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00165号
原告：张秉权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告张秉权诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，现原告张秉权向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秉权撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张秉权负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00165号
原告：张秉权，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师
本院在审理原告张秉权诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许�告张秉权撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张秉权负担。
审判长 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00264号
申请执行人张某某，男。
委托代理人何某某，女。
被执行人范某某，男。
委托代理人高某某，男。
被执行人XXX支公司。
负责人席某某，任该公司总经理。
委托代理人代某某，女。
张某某与范某某、高某某、XXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案的2013长民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人XXX支公司于在交强险范围内赔偿申请执行人张某某医疗费用10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿被执行人张某某医疗等费用60241.30元。款项已兑付清结，该判决书已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路建昌
二〇一三年十二月三日
书记员 袁珍珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2136号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨利超。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨利超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨利超在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币29，360.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本�。原告请求判令：1、被告杨利超归还透支款人民币29，360.09元（暂算至2014年3月14日）；2、被告杨利超偿付自2014年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币29，360.09元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告杨利超承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币29，185.48元；2014年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币28，398.02元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨利超未作答辩亦未�供证据。
鉴于被告杨利超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨利超未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨�超应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币29，185.48元；
二、被告杨利超应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币28，398.02元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告杨利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第122号
原告：中山欧科电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：MicheaelJimmyWongYuenTien，系该公司董事长。
委托代理人：宋瑞庆，系该公司法务助理。
委托代理人：谢振润，系广东经纶律师事务所律师。
被告：张修美，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省达县。
原告中山欧科电子有限公司（以下简称欧科公司）诉被告张修美劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由代理审判员陈春华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告欧科公司委托代理人宋瑞庆、谢振润以及被告张修美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧科公司诉称：不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）59号仲裁裁决书，请求法院判令：1.原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43680元；2.被告退回原告多付的款项4155元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告欧科公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.中劳人仲案字（2015）59号仲裁裁决书；2.送达回证；3.劳动合同；4.终止劳动合同通知书；5.中国建设银行网上银行电子回单。
被告张修美辩称：1.被告签收原告发出的终止劳动合同通知书并不表示认可通知书的内容，而是为了据此申请劳动仲裁，并于2014年12月26日申请仲裁。2.被告至今没有收到原告出具的年终奖等明细，原告称其向被告多支付了赔偿金，是没有依据的。3.原告在处理结束劳动关系过程中，都是单方面的协议，被告处于被动的状态。4.被告在终止劳动合同前有提前通过书面意向书调查员工是否愿意续签的意愿，所以原告应该是提前知道被告是否续签的意愿的。
被告张修美为支持其辩称，向法院提交的证据有：1.薪资调整通知书2份；2.中山欧科电子有限公司工资清单。
诉讼中，原告欧科公司向本院申请调取双方在中山市劳动争议仲裁委员会仲裁时的庭审笔录。
经审理查明：2008年8月18日，张修美入职欧科公司，双方已连续订立两次固定期限劳动合同。2008年8月18日，双方签订第一份劳动合同，合同期限为2008年8月18日至2011年12月31日；2012年1月1日，双方签订第二份劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，约定按照标准工时制，实行计时工资，月正常工作时间固定工资为11847元，且随着当地最低工资标准的调整而调整，合同期满合同即行终止。2014年12月25日，欧科公司向张修美出具《终止劳动合同通知书》，载明双方之间的劳动合同于2014年12月31日终止，劳动关系同时解除，并向张修美支付经济补偿金43680元。同日，张修美签收了该通知书。后张修美（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求裁决欧科公司（被申请人）支付：1.解除劳动合同的经济赔偿金87360元；2.未提前一个月通知解除劳动合同待通知金15900元。该会于2015年1月5日受理了该仲裁申请。2015年1月19日，欧科公司提出反诉申请，请求裁决：驳回张修美的全部仲裁请求。2015年4月10日，该会作出了中劳人仲案字（2015）59号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金差额43680元；二、驳回申请人的其余仲裁请求；三、驳回被申请人的反诉仲裁请求。”欧科公司（被申请人）不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
再查：2015年1月7日，欧科公司通过银行转账向张修美支付工资74637元。欧科公司称前述款项包括经济补偿金43680元、2014年12月工资11847元、年终工资18815元、全勤奖50元，以及因失误多支付款项4155元。张修美确认前述款项包含经济补偿金、2014年12月工资及年终工资等项目，但不清楚各项目的具体金额，不确认存在多支付款项4155元。
另查：2014年1月1日起，张修美的月固定薪资调整为16002元，年终工资调整为18815元。张修美提供的2014年6月工资清单显示薪资总额为16002元，实付11929元。
本院认为：欧科公司与张修美之间的劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、欧科公司是否违法解除与张修美的劳动合同关系。二、张修美应否向欧科公司退回款项4155元。
关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。从该条的立法旨意来看，是否续订劳动合同劳动者和用人单位均可提出，欧科公司在劳动合同期限届满前明确向张修美发出终止劳动关系通知书，足见欧科公司并不同意续订劳动合同；而张修美未就其提出过续订劳动合同的意愿向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。劳动合同期满的，劳动合同终止。欧科公司与张修美之间的第二份劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，欧科公司于2014年12月25日以劳动合同期满为由通知张修美终止劳动合同，系合法行为，无须向张修美支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于焦点二。欧科公司诉请判令张修美返还多付款项4155元，并以2012年1月1日签订的劳动合同约定的月工资11847元作为计算标准，而劳动合同约定的11847元并不是固定的，而是随着当地最低工资标准的调整而调整，故欧科公司主张张修美2014年12月工资为11847元，明显与事实不符，本院不予采信。另，张修美提交的薪资调整通知书与工资清单可相互印证自2014年1月1日起其工资已调整为16002元，故张修美提出的欧科公司未多支付款项的抗辩，本院予以采信。故张修美无须向欧科公司返还款项4155元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十四条第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告中山欧科电子有限公司无须向被告张修美支付违法解除劳动合同的赔偿金43680元；
驳回原告中山欧科电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山欧科电子有限公司已预交），由原告中山欧科电子有限公司负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘首立
姚志姬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03503号
上诉人（原审原告）黄金男。
委托代理人陈兴根，江苏省苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄伟。
委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
上诉人黄金男因与被上诉人黄伟返还财物纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民五初字第00297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月28日，因夏家浜房屋拆迁，黄金男代表被拆迁人一方与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，约定安置黄金男户三人（黄金男、黄健、李易峰，曾用名黄意峰）动迁房屋三套，动迁编号为苏州工业园区夏家桥花园新村9幢403室（120平方米）、3幢1603室（40平方米）、群星苑新村93幢306室（80平方米）三套房屋，旧房、附着物等作价214646.03元，安置面积按政策分别结算，其中80平方米按404.88元单价、40平方米按616元单价、40平方米按779.76元单价、20平方米按1780元单价，另购60平方米按4040元单价，相互折抵后，被拆迁人应支付差价款151574.77元。2007年12月16日，黄伟、黄健、黄金男三方签订“黄金男安置说明”一份，约定安置房屋归属如下：“夏家桥花园9幢403室120平方米、3幢1603室40平方米归黄健所有，群星苑93幢306室80平方米归黄伟所有，另黄伟支付黄健人民币40000元，黄金男由黄伟、黄健共同负担今后生活，3幢1603室居住权归黄金男，直至黄金男百年。”2007年12月17日，黄健出具收条，确认收到黄伟支付的现金40000元。2013年8月19日黄伟向苏州工业园区东环路改造动迁办公室交纳了上述动迁房屋的动迁差价144274.77元。
另查明，2013年8月27日黄伟以黄金男、黄健及李意峰为被告，起诉至原审法院，要求黄金男、黄健及李意峰交付苏州工业园区群星苑三区59幢306室房屋给黄伟，确认该房屋产权归黄伟所有，并将房产两证办理至黄伟名下。审理后，原审法院（2013）园民初字第2127号判决书认定：“原、被告所签‘黄金男安置说明’是在家庭内部成员之间达成，原告以支付价款和清偿动迁差价款的形式获得被告安置所获的动迁房屋，该协议的性质应为房屋买卖合同性质，双方成立合法的房屋买卖合同关系。该协议经本院生效民事判决确认为合法有效，当事人应当遵照履行。现被告黄伟已按照协议约定履行给付款项义务，亦清偿了涉案房屋所有动迁差价款，原告有权依照协议约定取得诉争房屋产权，现原告要求将诉争房屋过户至原告名下，符合双方约定，本院予以支持”。并最终判决：“一、原告黄金男、黄健在本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区群星苑三区59幢306室房屋产权登记；二、原告黄金男、黄健在办理苏州工业园区群星苑三区59幢306室房屋产权登记后十五日内协助被告黄伟将该房屋产权过户至被告黄伟名下；三、驳回被告黄伟的其他诉讼请求。”该判决书目前已生效。
原审原告黄金男的诉讼请求为：1、黄伟返还黄金男拆迁款86425.23元，本案诉讼费由黄伟承担。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。黄金男认为苏州工业园区群星苑三区59幢306室系动迁安置所得，当时黄金男作为户主与动迁办签订动迁协议，为获得该套房屋黄金男共计支付价款278000元，而黄伟获得该套房屋仅支付了191574.77元，相应差价应返还给黄金男。而根据原审法院（2013）园民初字第2127号判决书认定，黄伟获得苏州工业园区群星苑三区59幢306室所有权是基于黄金男、黄伟双方签订的“黄金男安置说明”，该“说明”的性质为房屋买卖合同性质，且该协议已由原审法院生效民事判决确认为合法有效，因黄伟已按照协议约定履行给付款项义务，亦清偿了涉案房屋的动迁差价款，故黄伟有权获得涉案房屋的所有权。因此，黄金男要求以房屋安置成本向黄伟主张返还相应差价的主张，既缺乏相应事实依据也与生效判决相冲突，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回黄金男的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由黄金男负担。
上诉人黄金男不服上述民事判决，向本院提出上诉称：本案不是返还财务纠纷，而是房屋买卖纠纷中的房款没有付请，涉案苏州工业园区群星苑三区59幢306室价款为278000元，而黄伟获得该套房屋仅支付了184274.77元，相应差价应返还给黄金男，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原审法院（2013）园民初字第2127号判决书认定，黄伟获得苏州工业园区群星苑三区59幢306室所有权是基于黄金男、黄伟双方签订的“黄金男安置说明”，该“说明”的性质为房屋买卖合同性质，黄伟已按照协议约定履行给付款项义务，亦清偿了涉案房屋的动迁差价款，该协议已由原审法院生效民事判决确认为合法有效，故黄伟已经取得涉案房屋的所有权。现黄金男要求以房屋安置成本向黄伟主张返还相应差价的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人黄金男负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨颖颖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第226号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱章帅，男。因犯盗窃罪2009年10月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月30日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人郭海朝，男。因犯盗窃罪2009年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱章帅、郭海朝犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人朱章帅、郭海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：一、2013年10月5日晚，被告人朱章帅、郭海朝预谋盗窃电缆线后，驾驶一辆豫RCD7**号长安面包车，携带剪钳、镰刀、橡胶手套等作案工具，窜至唐河县桐寨铺镇王茨园村，盗割中国联合网络通信有限公司唐河县分公司自该村至黄庄段通信电缆HYA100×2×0.4型号300米、HYA50×2×0.4型号1300米，价值5378元。
二、2013年10月27日晚，被告人朱章帅、郭海朝预谋后，驾驶面包车、携带作案工具窜至唐河县毕店镇郑岗村，盗割中国联合网络通信有限公司唐河县分公司自该村韩岗至河洼段通信电缆HYA50×2×0.4型号450米、HYA20×2×0.4型号550米、HYA10×2×0.4型号300米，价值7400元。
三、2013年11月6日晚，被告人朱章帅、郭海朝预谋后，驾驶面包车、携带作案工具窜至唐河县少拜寺镇大田庄村，盗割中国联合网络通信有限公司唐河县分公司自该村大军张到高庄段的通信电缆HYA50×2×0.4型号750米、HYA20×2×0.4型号400米、HYA100×2×0.4型号15米，价值7605元。
四、2013年11月10日22时许，被告人朱章帅、郭海朝预谋后，窜至唐河县少拜寺镇彭寨村附近准备再次实施盗窃，被唐河县公安局少拜寺派出所民警执勤巡逻时发现，当场抓获被告人朱章帅，扣押了作案工具长安面包车一辆、剪钳、镰刀等。公安民警根据朱章帅的供述，在唐河县源潭镇何庄村南一地沟查获了还未销售完的被盗电缆24捆，并于2013年11月28日晚将被告人郭海朝抓获归案。
上述事实，被告人朱章帅、郭海朝均无异议。且有证人张某某、郑某某、杨某某等人对被盗时间、特征及价值的证言、唐河县价格认证中心价格评估鉴定意见、中国联合网络通信有限公司唐河县分公司证明、唐河县公安局扣押清单、被盗现场平面图、本院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱章帅、郭海朝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱章帅、郭海朝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱章帅有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，所盗物品部分已被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱章帅、郭海朝犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年六个月，各并处罚金10000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱章帅自2013年11月11日起至2015年5月10日止；被告人郭海朝自2013年11月29日起至2015年5月28日止。二被告人的罚金限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第226号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邵某，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省唐县。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月20日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2014年10月22日由唐县人民检察院取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年10月9日17时40分，被告人邵巍驾驶冀FH73**重型自卸货车，由南向北行驶到唐县东马寨村时，与由北向南左转弯已行驶到公路东侧张某某的自行车发生道路交通事故，造成自行车损坏，张某某当场死亡。经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后民事部分已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、血液乙醇含量报告单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据，据此认定被告人邵某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人邵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在庭审中其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、血液乙醇含量报告单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人邵巍的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。邵某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。邵某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李常山
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终488号
上诉人（原审起诉人）王远明。
上诉人王远明不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月5日作出的（2016）浙0282民初33号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理上诉人的起诉适用实体法不当，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定；原审裁定认定事实错误，且违反法定程序。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据原审起诉状和证据材料，本案系涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人王远明等九人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十一日
代书 记员 麻华懿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00111号
上诉人（原审被告）阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司，组织机构代码76377024-9，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。
法定代表人李加兴，公司经理。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱亮，男，1977年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理上诉人阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司与被上诉人钱亮房屋买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成调解协议，原审原告钱亮自愿向本院申请撤回对原审被告阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00398号判决；
二、准许原审原告钱亮撤回对原审被告阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费6870元，减半收取为3435元，由被上诉人钱亮负担；二审案件受理费6870元，减半收取3435元，由上诉人阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第183号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人林某某，女，1989年6月28日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因本案盗窃行为，于2014年4月2日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月23日被该局取保候审，2014年5月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人林某某窜至株洲市芦淞区平和堂肯德基门店侧门处，见被害人易某某的一台紫色立马牌电动车未拔钥匙，遂将车骑走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。被盗电动车现已依法发还给被害人。
另查明，本院委托被告人林某某居住地的司法行政机关对被告人林某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人林某某适用社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中并无异议，并有被害人易某某的报案及陈述、对案笔录、照片、传唤经过、破案经过、发还物品、文件清单、人口信息材料、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、监控视频、社会调查评估意见书、被告人林某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对被告人林某某宣告缓刑。据此，根据被告人林某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人林某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年七月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初401号
原告：李忠，男，1954年12月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：程国友，男，1983年1月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李忠与被告程国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告程国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币16000.00元，并支付逾期还款期间的利息（庭审中，原告自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因承包西四环路隆都翡翠湾二期水电工程时，拖欠原告人民币16000.00元，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告程国友未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年4-8月份，原告李忠受雇于被告程国友在隆都翡翠湾二期水电工程中从事力工和水暖工工作。2017年1月25日，被告程国友给原告李忠出具欠条，写明“绿园区隆都翡翠湾欠农民工资（二期41#、42#、43#）水电，程国友欠李忠工资16000元整，5月30日还款。”以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供的欠条能够证明，被告拖欠原告李忠劳务报酬16000.00元未付，故原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国友于本判决生效后立即给付原告李忠劳务报酬款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已预交），由被告程国友负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年三月五日
书 记 员 莫飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初432号
原告：张东勇，男，1981年10月23日出生，汉族，石家庄盛世中大电器有限公司经理，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：宋洪欣，该公司总经理。
被告：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张东勇与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称“汇丰房地产公司”）、宋洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东勇到庭参加诉讼，被告宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月11日，原告与被告宋洪欣、汇丰房地产公司签订《借款合同》，约定宋洪欣向张东勇借款400万元，借款用途为周转资金，借款期限两个月，自2014年9月11日至2014年11月10日止，月息2%，汇丰房地产公司为上述借款连带责任担保，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告宋洪欣为原告出具400万元《收款确认证明》、《个人无限连带责任保证函》、《股东会决议》。同日，原告通过农业银行汇入被告宋洪欣账户3784000元。原告称另216000元以现金交付被告宋洪欣。
2014年11月10日至2016年4月10日，被告汇丰房地产公司为借款人、宋洪欣为担保人就本案借款又与原告签订续期协议七份。原告称借款期满后被告多次就该笔借款进行展期，借款系出借给宋洪欣，签订续期协议时未注意区分借款人与保证人的变化。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金400万元及利息。
被告汇丰房地产公司、宋洪欣未到庭，未答辩，未提交证据。
庭审中，原告称2014年9月11日至2016年3月16日期间，被告宋洪欣通过银行转款或现金方式支付利息及服务费合计205万元。原告提交部分农业银行流水予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，借贷合同系实践性合同。原被告约定借款金额400万元，但原告实际交付借款378.4万元，故本案借款本金应认定为378.4万元。被告宋洪欣系汇丰房地产公司法定代表人，本案借款汇入宋洪欣账户，2016年4月10日原被告签订续期协议确认被告汇丰房地产公司为本案借款人，被告宋洪欣为保证人，现原告要求二被告连带还款，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息2%，同时约定按月1.7%和2%收取服务费，二者之和已超出年利率24%，该约定违反法律规定，本院对此不予支持。被告已付利息及服务费中，2014年10月11日至2015年9月2日期间七笔款项（每笔8万）未超出年利率36%，原告可不予返还；2014年11月12日至2015年8月3日共四笔已超过应付利息的总额，对超付部分应做折抵本金处理，具体应为：（1）2014年9月11日至2014年10月10日30天欠息75680元（3784000*24%/12个月），2014年11月11日至2014年11月12日2天利息5045.33元（3784000*24%/360天*2天），2014年11月12日付息284000元，超付203274.67元，累计本金3580725.33元（3784000-203274.67）；（2）2015年1月12日至2015年2月12日31天利息111002.49元（3580725.33*36%/360天*31天），2015年2月12日付息216000元，超付104997.51元，累计本金3475727.82元（3580725.33-104997.51）；（3）2015年3月14日至4月16日33天利息114699.02元（3475727.82*36%/360天*33天），2015年4月16日付息284000元，超付169300.98元，累计本金3306426.84元（3475727.82-169300.98）；（4）2015年6月12日至8月3日52天利息171934.2元（3306426.84*36%/360天*52天），2015年8月3日付息320000元，超付148065.8元，据此，截止2015年8月3日被告欠原告借款本金3158361.04元。2015年9月2日被告付息8万元后未再足额支付相应利息，故原告主张的利息，应自2015年9月3日起至付清之日止按年利率24%计算，期间已付17万元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张东勇借款本金3158361.04元及利息（自2015年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，已付17万元从上述利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告张东勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，由原告张东勇负担10024元，被告石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣负担37616元，公告费260元，由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 董翠英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚晓涵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1997号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源鲁山路81号,统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，1968年8月2日，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯成军，男，1975年7月5日出生，汉族，住址：山东省沂源县。
被告：李翠萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住址：山东省沂源县。
被告：李俊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：山东省沂源县。
被告：房洪娥，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：山东省沂源县。
被告：于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住址：山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告冯成军、李翠萍、李俊峰、房洪娥、于永胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉，被告冯成军、李翠萍、李俊峰、房洪娥、于永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告冯成军、李翠萍归还贷款本金300000元，截至2015年8月30日尚欠利息62862.76元及以后发生的利息；2、要求其他担保人李俊峰、房洪娥、于永胜承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2013年12月24日原告与被告借款人冯成军签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300000元整，借款期限为2013年12月24日至2015年12月12日止。约定执行贷款利率千分之10.25，并约定了其他权利义务。并与其妻签订了共同还款责任人承诺书一份，同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告一直未履行偿还义务。为此请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯成军、李翠萍、李俊峰、房洪娥、于永胜均未提供书面答辩状。
经审理本院认定如下事实：2013年12月24日，原告与被告冯成军签订《个人借款合同》一份，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向被告冯成军提供借款300000元整，借款期限为2013年12月24日至2015年12月12日止，借款利率执行固定利率月息10.2500‰，还款方式等额本息偿还法即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，违约金与逾期利率的计算方式相同。同日，原告将300000元汇入被告冯成军的帐户。2013年12月16日，原告与被告冯成军之妻李翠萍签订共同还款责任承诺书，李翠萍承诺对被告冯成军的该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。
2013年12月24日，原告与保证人李俊峰、房洪娥、于永胜为被告冯成军的该笔借款做连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。
2015年8月30日，被告未付本息。尚欠本金300000.00元，尚欠利息62862.76元。
本院认为，原告与被告冯成军签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行借款后，被告应按约定及时偿付借款本息。被告冯成军、李翠萍未能按约定偿付借款本息，构成违约，原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予以支持;其中借款利率按约定月息10.2500‰执行，逾期利率按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。上述借款系在冯成军与李翠萍夫妻共同生活期间发生，李翠萍出具共同还款责任书，上述债务应属夫妻共同债务，其二人应对上述债务承担共同偿付责任。上述债务发生时，被告李俊峰、房洪娥、于永胜与原告签订《保证合同》，根据合同约定，上列被告应当上述债务承担连带保证责任。被告李俊峰、房洪娥、于永胜在履行保证责任后有权向被告冯成军、李翠萍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成军、李翠萍偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。
二、被告冯成军、李翠萍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息62862.76元（自2013年12月24日至2015年8月30日期间，按合同约定计算）。
三、被告冯成军、李翠萍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月31日起至2015年12月12日期间的利率，以300000元本金为基数，按约定利率月息10.2500‰标准计算；自2015年12月13日始至本判决规定的履行期届满之日止期间的利率，以实际欠款本金数额为基数，按在月利率10.2500‰的基础上上浮50%的利率标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告李俊峰、房洪娥、于永胜对上述债务承担连带责任。被告李俊峰、房洪娥、于永胜履行保证责任后有权向被告冯成军、李翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，减半收取3372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 潘鸿旭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1505号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告刘海东，男，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告兴喜珍，女，满族。
被告于大钊，男，汉族。
被告朱秀杰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰签订了贷款合同，其中包括保证条款，约定原告向任一被告发放贷款，其余被告应承担保证还款责任，2015年5月7日，被告刘海东在原告处贷款100，000元，贷款期限为2015年5月7日至2016年5月7日，月利率为5.8‰，借款用途为农作物种植，逾期还款利息为合同约定利率基础上加收50%。此款到期后，经原告多次向被告主张还款，各被告均未还款，原告诉至法院要求被告刘海东偿还原告借款本金100，000元及利息（利息自2015年5月7日起按月利率5.8‰计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按月利率8.7‰计算），同时要求被告朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰对原告刘海东的借款本息承担连带偿还责任。
被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同、借据，证实被告刘海东在原告处借款100，000元及被告朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰为其担保的事实。
被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰均未提供书面证据。
本院综合审查认证如下：原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同、借据无违背法律条款，并有各被告签字，对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的证据，查明案件事实如下：2015年4月20日，原告与被告刘海东签订了贷款合同，并由被告朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰提供连带保证，原告按约定提供给被告刘海东贷款100，000元，约定月利率5.8‰，借款期限为12个月，逾期还款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2015年5月7日向被告刘海东发放了贷款。到期后，被告刘海东未能偿还借款本息，其余被告未履行保证还款责任。
本院认为，被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了贷款义务，被告刘海东未按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行保证还款责任，原告要求被告刘海东按约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求符合法律规定，予以支持。被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰经传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金100，000元及利息（2015年5月7日至2016年5月7日按月利率5.8‰计算，2016年5月8日起按月利率8.7‰计算）；
二、被告朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰对判决第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告刘海东、朱国庆、兴喜珍、于大钊、朱秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈洪威
二〇一六年八月十六日
书记员 王立峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13189号
原告:黄佑兰，女，1970年1月8日出生，住重庆市巴南区南彭镇。
委托诉讼代理人：杨秀泉，男，1991年3月1日出生，住重庆市巴南区，与原告黄佑兰系母子关系。
被告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道16号城南未来跨越中心写字楼10-17号。
法定代表人：黄亚林，总经理。
原告黄佑兰与被告重庆锦轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄佑兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佑兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佑兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄佑兰负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4216号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗甫，男，1995年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。
被执行人罗祥，男，1990年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。
被执行人凤海兵，男，1989年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。
关于本院刑庭移送执行罗甫、罗祥、凤海兵犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，罗甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；罗祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；凤海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因罗甫、罗祥、凤海兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的罚金9000元（罗甫、罗祥、凤海兵罚金各3000元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院依法从被执行人罗甫银行账户中扣划了900元外，未发现被执行人罗甫、罗祥、凤海兵有可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除上述已扣划银行存款外，未发现被执行人罗甫、罗祥、凤海兵其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初625号刑事判决书确定的关于被执行人罗甫、罗祥、凤海兵罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76fd9f13-2db7-4786-85bd-a91a00f72b14&imgId=NzZmZDlmMTMtMmRiNy00Nzg2LTg1YmQtYTkxYTAwZjcyYjE0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十三日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4216号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人罗甫，男，1995年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。	被执行人罗祥，男，1990年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。	被执行人凤海兵，男，1989年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。	关于本院刑庭移送执行罗甫、罗祥、凤海兵犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，罗甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；罗祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；凤海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因罗甫、罗祥、凤海兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的罚金9000元（罗甫、罗祥、凤海兵罚金各3000元）。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院依法从被执行人罗甫银行账户中扣划了900元外，未发现被执行人罗甫、罗祥、凤海兵有可供执行的财产。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，除上述已扣划银行存款外，未发现被执行人罗甫、罗祥、凤海兵其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初625号刑事判决书确定的关于被执行人罗甫、罗祥、凤海兵罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年二月二十三日	书记员  韩 晔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初952号
原告：陈长荣。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：叶志军。
被告：徐月峰。
原告陈长荣与被告叶志军、徐月峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告叶志军、徐月峰归还原告陈长荣人民币100000元并支付利息（2014年2月24日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长荣的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告叶志军、徐月峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶志军、徐月峰系夫妻关系。2014年2月24日，被告叶志军因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具领（付）款凭证一份，约定款项用途为暂借款，未约定还款期限及借款利息。同日，被告叶志军将人民币128860元（其中包括借款100000元及被告叶志军之前为原告陈长荣代购的红酒款28860元）汇入被告叶志军的银行账户。原告现自需资金，多次向被告催讨未果，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志军、徐月峰在本判决生效后十五日内归还原告陈长荣人民币100000元并支付利息（2016年2月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告叶志军、徐月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月七日
代书记员 陈乙瑄
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终454号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张固廷，男，汉族，1979年10月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人张固廷犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖1602刑初711号刑事判决。张固廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年7月2日14时许，被告人张固廷醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市至芦庙镇公路自南向北行驶至三里湾村处，与被害人武某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人武某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张固廷血液酒精含量为116.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定�、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人张固廷的行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人张固廷拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
张固廷上诉提出：其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：认定上诉人张固廷犯危险驾驶罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院审理期间，张固廷主动赔偿被害人武某经济损失，取得被害人武某谅解。
本院认为，上诉人张固廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院综合考量上诉人张固廷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。鉴于二审期间，张固廷主动赔偿被害人经济损失，取得被害人武某谅解，原判所判刑罚嫌重，对张固廷的量刑可在原判基础上酌情从轻。对张固廷所提上诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初711号刑事判决；
二、上诉人张固廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十一月十日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判�发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后�驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初684号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾志杰，男，1987年7月22日生。曾因盗窃，于2007年10月被海门市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年2月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日，同月29日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月27日被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于同年9月4日被海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人顾志杰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人顾志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人顾志杰先后来到南通市通州区川姜镇、海门市三星镇等地，采用推门入室等方法，实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币6700元、千足金挂坠一个，钱物合计价值人民币8505元。具体犯罪事实如下：
1．2016年6月17日，被告人顾志杰来到南通市通州区川姜镇川南村李某的暂住地，窃得放置在门后挎包内的现金人民币2500元，并将另外两只女士提包窃走（其中一只包内放有千足金挂坠1个，经鉴定价值人民币1805元），因未发现有钱后将该两只提包丢弃。
2．2016年7月9日，被告人顾志杰来到海门市三星镇大石村戴某家，窃得放置于卧室床头枕头下的现金人民币500元。
3．2016年7月22日20时许，被告人顾志杰来到南通市通州区川姜镇志南村顾某家，准备实施盗窃，后因被发现而逃离现场，未窃得财物。
4．2016年7月22日夜，被告人顾志杰来到海门市三星镇召良村杨某家的厨房，窃得放置在橱柜中的现金人民币3700元。
2016年7月30日，被告人顾志杰被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。南通市通州区公安局依法扣押千足金挂坠1个、被告人顾志杰人民币79元等物，并已将千足金挂坠发还被害人李某。
上述事实，被告人顾志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾志杰所窃千足金挂坠的物证照片；本院（2016）苏0612刑初113号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人李某提供的周大生珠宝质量保证单等书证；被害人李某、戴某、杨某的陈述；证人黄某的证言；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押、发还物品清单，以及被告人顾志杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾志杰如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾志杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人顾志杰继续退出赃款人民币6621元，连同公安机关已扣押的被告人顾志杰人民币79元，分别发还被害人李向南（2500元）、戴中群（500元）、杨兵（3700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5492号
上诉人（原审被告）：江建芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何少珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫桂燊，男，1960年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
上诉人江建芳因与被上诉人何少珍、莫桂燊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江建芳上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回何少珍的起诉；2.本案诉讼费由何少珍、莫桂燊承担。事实和理由：本案部分事实认定不清，应予重新厘清案件事实。一审法院在未查清案件事实的基础上，错误地进行了法律适用，依法应予纠正。
何少珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
莫桂燊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有异议。
何少珍向一审法院起诉请求：1.江建芳、莫桂燊向何少珍偿还本金10000元；2.本案诉讼费由江建芳、莫桂燊共同承担。
一审法院认定事实：2011年12月3日，莫桂燊因建设位于佛山市南海区桂城街平东社区垦头大街二巷4号某屋后院房屋向何少珍借款10000元，该房屋由莫桂燊与江建芳共同经营使用。
一审法院认为，江建芳、莫桂燊对何少珍的主张没有异议或未有相反证据予以推翻，故对何少珍的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：江建芳、莫桂燊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予何少珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（何少珍已预交），由江建芳、莫桂燊负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内还予何少珍，一审法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决认定的事实均没有异议。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。江建芳虽然上诉称本案部分事实认定不清，进而适用法律错误，但是其没有提供任何证据予以证明，故依法应由其承担不利的法律后果。因此，对江建芳的上诉主张，本院不予支持。综上所述，江建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 何志楠
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔滢欢
第3页共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督331号
申请人：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号7幢1101室。
法定代表人：王南庭，该公司总经理。
委托代理人：储文勇，该公司员工。
被申请人：金亮，男，汉族，1981年8月26日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安蓝庭物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年1月16日发出（2016）苏0891民督331号支付令，限令被申请人金亮在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安蓝庭物业服务有限公司物业费986元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人金亮。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人金亮，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月16日发出的（2016）苏0891民督331号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安蓝庭物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月五日
书记员 刘明明
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初258号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人安增鹏，又名安二顾，男，1975年10月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被该局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人安增鹏犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人安增鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日20时许，被告人安增鹏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市X310高合线由北向南行使至35km+100m地段时，与行人李某发生刮撞，致李某当场死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人安增鹏承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人安增鹏未离开现场并主动报警，且在接受公安机关讯问时能如实供述其犯罪事实。被告人安增鹏已赔偿被害人李某近亲属人民币共计153000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人安增鹏在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人安增鹏户籍信息证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人李某1、孙某、孙某1等人的证言，被告人安增鹏供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安增鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人安增鹏在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人安增鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人安增鹏具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安增鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郁秀子
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1543号
原告：曹水清，男，1965年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：被告谭全业，男，1979年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹水清诉被告谭全业劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹亚清于2013年11月份至2015年11月份在被告谭全业所属的在广西博白县大坝镇的白泥厂（“民旺白泥厂”）打工。在打工期间，被告谭全业拖欠原告2014年12月到2015年1月份两个月的工资款7616元，2015年8月到2015年9月份两个月的工资款2527元，共计10143元。被告就上述两笔拖欠的工资款分别于2015年11月25日、2016年5月29日向原告出具欠条。原告今年三月份开始，每个月都有向被告催收欠款，但被告谭全业以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告谭全业支付尚欠原告的工资款人民币10143元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》复印件一份（有原件），证明被告谭全业尚欠原告工资款共10143元的事实；
3、《常住人口信息》复印件一份（有原件），证明被告谭全业身份信息。
被告不到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
本院依职权对被告进行调查，并作了一份调查笔录，被告承认欠到原告工资款10143元，其起诉的事实属实。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据原件与交到法庭的证据复印件经核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明：原告曹亚清于2013年11月份至2015年11月份在被告谭全业经营的白泥厂务工。在务工期间，被告谭全业拖欠原告2014年12月到2015年1月份两个月的工资款7616元，2015年8月到2015年9月份两个月的工资款2527元，共计10143元。被告就上述两笔拖欠的工资款分别于2015年11月25日、2016年5月29日向原告出具了欠条。原告多次向被告催收欠款，但被告谭全业以各种理由拒绝支付。原告曹水清向被告谭全业追索工资欠款未果，于2016年7月28日特诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠的工资款10143元，并由被告负担本案受理费。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告欠到原告的工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告经原告多次催收工资款仍不履行付款义务，依法应负向原告支付工资款的责任。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭全业在本判决生效之日起十日内向原告曹水清付清工资款10143元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告谭全业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初327号
原告司小东，居民。
被告张洪飞，居民。
被告袁天军，居民。
原告司小东诉被告张洪飞、袁天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告司小东到庭参加诉讼，被告张洪飞、袁天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小东诉称，2013年6月21日被告张洪飞因做生意向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率3%，案外人袁彬自愿为借款提供担保。借款后被告张洪飞支付部分利息后未再还本付息。被告袁天军与张洪飞系夫妻关系，应对借款本息负偿还责任。请求依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息99000元（以150000元为本金，按月利率3%自2014年3月1日计算至2015年12月31日），合计249000元。
被告张洪飞、袁天军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月21日被告张洪飞向原告司小东借款150000元，当日原告交付被告张洪飞借款150000元，被告张洪飞向原告出具借条一份，内容为：借条今借司小东现金拾伍万元整<150000.00元整>。借款人：张洪飞担保人：袁彬2013.6.21。2013年6月22日被告张洪飞、案外人袁彬向原告出具抵押协议一份，内容为：抵押协议兹有张洪飞自愿将座落在东风西路北侧香江花城17号楼2单元301室商品房备案号为20100420106，此房售价为491095元正，首付款为201095元正，作为抵押，如到期不能偿还此款，张洪飞自愿以此房归司小东所有，余下银行部分由司小东偿还。特此证明借款人：张洪飞担保人：袁彬2013.6.22元。
另查明，被告张洪飞与袁天军系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条、抵押协议、两被告结婚证及本院依法调取的两被告补发婚姻登记证审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张洪飞、袁天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告袁天军作为张洪飞的配偶，对张洪飞在夫妻关系存续期间以个人名义向他人借款所形成的债务，应由张洪飞、袁天军夫妻双方共同对外承担偿还责任。
原告司小东与被告张洪飞的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张洪飞应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告张洪飞、袁天军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告司小东主张与被告张洪飞双方口头约定借款月利率3%，但对该事实原告并没有提供相应证据予以证实，亦没有举证证明在借款后曾向被告张洪飞催要过借款，因此对原告要求被告张洪飞、袁天军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞、袁天军于本判决生效后十日内偿还原告司小东借款本金150000元；
驳回原告司小东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告张洪飞、袁天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋玉华
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初327号原告司小东，居民。被告张洪飞，居民。被告袁天军，居民。原告司小东诉被告张洪飞、袁天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告司小东到庭参加诉讼，被告张洪飞、袁天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司小东诉称，2013年6月21日被告张洪飞因做生意向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率3%，案外人袁彬自愿为借款提供担保。借款后被告张洪飞支付部分利息后未再还本付息。被告袁天军与张洪飞系夫妻关系，应对借款本息负偿还责任。请求依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息99000元（以150000元为本金，按月利率3%自2014年3月1日计算至2015年12月31日），合计249000元。被告张洪飞、袁天军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月21日被告张洪飞向原告司小东借款150000元，当日原告交付被告张洪飞借款150000元，被告张洪飞向原告出具借条一份，内容为：借条今借司小东现金拾伍万元整。借款人：张洪飞担保人：袁彬2013.6.21。2013年6月22日被告张洪飞、案外人袁彬向原告出具抵押协议一份，内容为：抵押协议兹有张洪飞自愿将座落在东风西路北侧香江花城17号楼2单元301室商品房备案号为20100420106，此房售价为491095元正，首付款为201095元正，作为抵押，如到期不能偿还此款，张洪飞自愿以此房归司小东所有，余下银行部分由司小东偿还。特此证明借款人：张洪飞担保人：袁彬2013.6.22元。另查明，被告张洪飞与袁天军系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条、抵押协议、两被告结婚证及本院依法调取的两被告补发婚姻登记证审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张洪飞、袁天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告袁天军作为张洪飞的配偶，对张洪飞在夫妻关系存续期间以个人名义向他人借款所形成的债务，应由张洪飞、袁天军夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告司小东与被告张洪飞的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张洪飞应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告张洪飞、袁天军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告司小东主张与被告张洪飞双方口头约定借款月利率3%，但对该事实原告并没有提供相应证据予以证实，亦没有举证证明在借款后曾向被告张洪飞催要过借款，因此对原告要求被告张洪飞、袁天军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪飞、袁天军于本判决生效后十日内偿还原告司小东借款本金150000元；驳回原告司小东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告张洪飞、袁天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 高 艳二〇一六年四月七日书 记 员 宋玉华法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初433号
原告柳举高，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被告马五云，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告柳举高与被告马五云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告柳举高到庭参加诉讼，被告马五云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳举高诉称，2014年3月，被告承建泾源县六盘山镇大庄村小学学生食堂建设及校园围墙修缮工程时，与我达成口头协议，雇佣我担任全天看管工地工作，并约定每月工资600元。2015年1月工程完工后，我找被告结算工资，被告只向我支付了500元，剩余5500元至今未付。现起诉请求由被告支付劳动报酬5500元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供证人陆某某的当庭证言1份。
被告马五云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经法庭审核，证人陆某某的证言能与原告陈述相互印证，对此被告未出庭质证，应自行承担不利的法律后果，故该证言内容真实、与本案有关联性，应当予以采信。
经审理查明，2014年3月，被告马五云承建泾源县六盘山镇大庄村小学学生食堂建设及校园围墙修缮项目时，与原告达成口头雇佣协议，由原告在被告工地上负责看管工地工作，由被告向其支付劳务费（每月600元），协议达成后原告在被告工地务工至2015年1月，共计10个月。2015年1月该工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费6000元。后被告向原告支付500元，剩余劳务费未支付。现原告起诉请求由被告支付劳务费5500元并承担诉讼费。
本院认为，被告作为工程负责人，与原告口头约定由原告向其提供劳务并由其向原告支付劳务费的行为，说明双方之间构成个人雇佣关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告足额支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马五云于本判决生效后十日内一次性向原告柳举高支付劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告马五云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白昊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初925号
原告：钱林平，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡仁义村第十三村民组。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘细兵，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇庆丰居委会第*组。
被告：湛坤，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汩罗市屈子祠镇楚南村*组。
原告钱林平与被告湛坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林平的委托诉讼代理人刘细兵到庭参加了诉讼，被告湛坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱林平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款18284元及逾期银行利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告经营的宝成不锈钢岳阳总代理店（岳阳县城关镇友爱路42号事业公司旁）购买不锈钢材料，截止到2014年10月18日被告尚欠原告货款18284元，后原告多次打电话找被告催讨该笔货款，被告以各种理由搪塞原告。2016年年底原告与朋友钟亮求找到被告，被告当时承诺2017年正月一次性支付原告的货款，后原告打电话催讨被告连电话都不接。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
湛坤未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日至2014年10月18日期间，被告四次在原告经营的宝成不锈钢岳阳总代理店购买不锈钢材料，共计货款18284元，后原告多次找被告催讨所欠货款，被告没有支付。
上述事实，有原告提供的四张由被告签字认可的出货单为证，可以认定。
本院认为，被告四次在原告经营的宝成不锈钢岳阳总代理店购买不锈钢材料，被告应向原告支付货款，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告欠原告货款18284元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款18284元及逾期银行利息，本院予以支持。被告湛坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告湛坤在本判决生效后10日内支付原告钱林平货款18284元及以18284元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算自本判决生效之日起至偿清之日止的逾期违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半征收129元，由被告湛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 龚小明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3085号
原告：周国诚。
原告：孙华建。
被告：梁成俊。
原告周国诚、孙华建为与被告梁成俊合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周国诚、孙华建到庭参加诉讼，被告梁成俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国诚、孙华建起诉称：2014年10月份，两原告在被告提议下，共同出资在永康市及其村镇进行经营椰泰品牌椰子汁购销生意，其中周国诚出资11.9万元，孙华建出资12.3万元，梁成俊出资8.55万元，两原告的款项都汇给被告账户。被告负责采购和销售，原被告约定卖出的款项先付给两原告的成本，付清后，剩余产生的利润被告分得40%，两原告分别获取30%。至2015年5月，经各方清算，共销售货款共计28.6万元，原告周国诚分得款项4.2万元，孙华建分得款项1.53万元，剩余款项除了部分成本支出外，其余款项均在被告处。经各方达成一致意见，被告在2015年6月底向两原告支付款项15.5万元，但至目前为止，被告仍未支付上述款项。为此，请求判令：由被告支付原告欠款155000元，并从2015年7月1日起按银行同期同档次利率支付利息损失。
被告梁成俊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告周国诚、孙华建的身份证复印件及被告梁成俊人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、椰泰椰子汁购销明细单及欠条原件各一份，用以证明原、被告共同出资进行椰泰椰子汁的销售，三方于2015年5月22日进行结算，被告梁成俊确认欠总货款15.5万元，并约定下月底还清的事实。
被告梁成俊未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周国诚、孙华建与被告梁成俊共同出资进行椰泰椰子汁的销售。2015年5月22日，三方经结算，被告梁成俊签字确认欠总货款15.5万元，约定下月底还清。此后，被告未付款。
本院认为，被告梁成俊以出具欠条的方式确认欠总货款15.5万元，事实清楚。现付款期限已届满，被告梁成俊未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁成俊归还原告周国诚、孙华建款项15.5万元，并赔偿损失（损失自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，公告费430元，合计3868元，由被告梁成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年五月三十日
代书 记员 孙莉娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1109号
申请执行人钱伏和，男，生于1969年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李月芳，女，生于1969年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牟春梅，女，生于1963年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人钱伏和、李月芳与被执行人牟春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特158号民事裁定书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人牟春梅协助将位于宁夏中卫市沙坡头区文萃家园18号楼3单元201室房屋过户到申请执行人钱伏和、李月芳名下（房产证号000051**）。但被执行人牟春梅拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园18号楼3单元201室房屋变更登记到申请执行钱伏和、李月芳名下（房产证号000051**）；
二、申请执行人钱伏和、李月芳可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初192号
原告吕某，女，生于1978年12月27日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，
被告邓某，男，生于1977年3月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
原告吕某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理中，原告吕某以原、被告双方已达成离婚协议并在民政部门办理了离婚登记为由，于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告吕某负担。
审判员 刘国儒
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2335号
原告谢永梅，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
被告宋前福，男，农民，住黑龙江省龙江县。
原告谢永梅诉被告宋前福排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋前福经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢永梅诉称，她与被告是同村村民亦是地邻。2016年5月23日被告将她家水田旁边的道路私自开垦，将种地的必经之路开垦成水田自己耕种。被告的行为已经导致她的水田无法管理。秋收时她家的地已没有进车的路，会导致她秋收无法实现。被告私自开垦道路的行为已经侵害到她的利益。她曾自行雇车将地恢复原状，但是被告态度恶劣，又强行霸占该路。双方经村委会及司法所调解无效，原告无奈诉至法院，要求被告立即停止侵害，将原告水田旁边的道路恢复原状，并赔偿原告经济损失500元，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、关于量地说明书，用以证明被告宋前福超出其应分得的土地面积，该面积正是其毁路的面积；
2、村委会2016年6月18日的证言，用以证明原、被告发生纠纷后，村委会做出的处理意见让被告留出车道；
3、土地台帐，用以证明被告应分土地4.68亩；
4、证言，用以证明原、被告家之间确实有道；
5、2016年6月14日龙江镇司法所出具的介绍信，用以证明原、被告发生纠纷后，经司法所调解，被告拒绝调解，调解无效；
6、介绍信一份，用以证明原、被告经村里调解无效；
7、证人王凤兰出庭证实，原告道宽大概2、3米，地在他家房西，现道已经被开垦成地；
8、证人陈国昌出庭证实，宋前福开垦的道是大家伙公共的道，很多年的道了，以前是旱地，现在改成稻地。在2016年5月15日左右被告宋前福改的这个道，这个道有40米长，无法通过该段路，现已经被开垦成地。
被告宋前福经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告系龙江镇八岔河村6组村民，亦是地邻。2016年5月23日被告将两家水田中间种地的必经之路开垦成水田自己耕种。被告此地块应分土地4.68亩，开垦后增加至6.38亩。被告的行为已经导致原告的水田无法管理，公共道路无法通行，侵害了原告的通行利益，八岔河村委会制止无效后，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的行为已经侵害了公共利益，对原告的春耕秋收、田间管理造成了严重影响。被告开垦土地的行为违反了土地管理政策，侵害了他人的利益。故对原告主张被告将道路恢复原状的请求应予以支持。原告主张恢复道路的费用因没有证据佐证，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋前福与本判决生效后三日内将私自开垦的原被告土地间的道路恢复原状；
二、驳回原告谢永梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋前福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员
刘文馨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b364fed3-5e78-496c-9984-19e5eae8348c&imgId=YjM2NGZlZDMtNWU3OC00OTZjLTk5ODQtMTllNWVhZTgzNDhjMC5qcGVn01lydyh01)