wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第1号
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。
法定代表人蔡永福，该局局长。
委托代理人秦志刚，男，1975年2月10日出生，汉族，该局科员，住太原市小店区人民南路26号。
委托代理人李晓鹏，男，1968年3月10日出生，汉族，该局副局长，住太原市小店街办晨光街6号3排8号。
被申请人山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路130号。
法定代表人吴健。
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局于2015年1月14日向本院申请执行其2014年7月3日作出的并店城执罚字(2014)第XJ14050004号行政处罚决定,缴纳罚款陆万肆千元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年4月，被申请人在太原市小店区大运路西侧电子街北侧建设丁香园住宅小区工程。申请人于2014年6月10日依法进行现场勘查，现场拍照，调查询问等程序，发现被申请人未办理园林审批手续擅自开工，该行为违反了《太原市绿化条例》第十三条第一款之规定。申请人于2014年6月10日立案，2014年6月17日，申请人对被申请人下达了并店城执先告字[2014]第XJ14050004号行政处罚事先告知书，拟对其处以：1、责令改正；2、并处罚款64000元的行政处罚，并告知被申请人在收到告知书三日内进行陈述、申辩，逾期视为放弃陈述、申辩。该事先告知书于2014年6月17日送达。2014年6月17日，申请人对被申请人下发了并店城执听告字[2014]第XJ14050004号行政处罚听证告知书，告知当事人如要求听证，在收到告知书三日内提出，逾期视为放弃听证。该听证告知书于2014年6月17日送达被申请人。2014年7月3日，经申请人审理委员会集体讨论决定，对被申请人下达了并店城执罚字（2014）第XJ14050004号行政处罚决定书，依据《太原市绿化条例》第三十四条第（一）项之规定，对其违法行为责令改正并处罚款64000元的行政处罚。该决定书于2014年7月10日送达被申请人。在法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行该处罚决定。2014年10月10日，申请人对被申请人下达了并小店城罚催字（2014）第0040号履行行政处罚决定催告通知书。
经申请人太原市小店区城乡管理行政执法局调查核实，被申请人山西旭冉房地产开发有限公司的违法事实成立。被申请人的行为违反了《太原市绿化条例》第十三条第一款的规定。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局依据《太原市绿化条例》第三十四条第（一）项的规定，对被申请人山西旭冉房地产开发有限公司处以：责令改正；并处罚款六万四千元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律、法规及程序正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的并店城执罚字（2014）第XJ14050004号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请人太原市小店区城乡管理行政执法局已预交），由被申请人山西旭冉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘思艺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2234号
原告刘琼莉，女，1971年8月12日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告马茹梅，女，1983年4月20日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。现住址：寻甸县。
原告刘琼莉与被告马茹梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘琼莉到庭参加诉讼，被告马茹梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告归还原告的出租房屋；2、判决原告不返还被告已支付的定金；3、判令被告按每月27167元支付从2017年5月18日至房屋归还之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县××路中段有两栋砖混结构房屋，第一栋建筑面积有2042.99平方米，另外一栋建筑面积765.52平方米,房屋产权证号“昆房权证寻字第××号”，国有土地使用权证号为“寻国用（2011)第1336号”，该两栋房产登记在原告女儿马鸣遥名下。2017年5月18日，被告向原告提出租赁这两栋房屋用于经营的要求，经双方协商，共同迖成出租10年的《房屋租赁合同》，合同约定：1、出租房屋：临街商铺由南到北第一、二、三间和附楼一楼的两间由原告留用，其余部分归被告管理使用，场地由原被告双方共同使用；2、租期10年，自2017年5月18日至2027年6月30日，租期内前五年每年租金326000元，从第六年开始，房租每年递增6%，直至十年租期满；3、合同约定，第一年开始，2017年5月18日被告支付原告26000元作为定金，原告把钥匙交给被告，被告承诺在2017年5月28日向原告支付10万元租金，2017年7月18日之前付清尾款20万元。合同还对房屋的现状、租金支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，被告当天向原告支付了26000元定金，原告依约将所出租房屋的钥匙交给被告。2017年5月28日约定支付10万元租金的期限到期后，原告找被告要租金，但被告请求原告再等几天就付，声称她起诉他人获得的赔偿款已经在法院账户上了，等她拿到钱就付给原告。2017年7月18日，约定支付剩余20万元租金的期限也已经届满，但被告仍然以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，原告多次向被告追讨，但被告总使用各种借口，不支付租金。从约定支付10万元租金至今，已经有近四个月时间，被告应支付的30万元租金，分文未付。原告认为，被告违背诚信原则，不遵守合同约定，拒不向原告支付租金，其行为已经构成违约，导致双方无法继续履行合同。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告马茹梅未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2017年5月18日，原告刘琼莉（甲方）与被告马茹梅（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：“1、甲方将位于寻甸县××路中段房屋出租给乙方，其中临街商铺由南至北第一、二、三间和附楼一楼两间由甲方留用，其余部分由乙方管理使用，场院由甲乙双方共同使用。2、房屋租期共十年，自2017年5月18日至2017年6月30日止，甲方2017年5月18日将房屋交与乙方，并承诺让出42天的装修时间，其装修时间不计房屋，即房租从2017年7月1日起计算。3、该房屋前五年每年租金为326000元，从第六年开始，房租每年递增6%，直至十年租期满。第一年开始承租，2017年5月18日乙方付26000元定金给甲方，甲方将钥匙交给乙方先装修，乙方承诺在2017年5月18日付100000元给甲方，2017年7月18日前付清尾款200000元给甲方。若证照过户之前，乙方提出不租等违约行为，甲方则不退还定金26000元给乙方。”其他权利义务双方也作了详细约定。双方签订合同后，原告依约将房屋交付给被告，被告支付了原告定金26000元，便开始装修。装修之后被告因无力给付租金，双方因此发生纠纷。
上述事实有当事人的陈述、昆房权证寻字第××号、房屋租赁合同等证据在卷以予证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告装修使用，已履行了合同义务，但被告在给付了定金26000元后，就未按照约定给付房屋租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告已在合理期限内向被告催要租金，被告仍未按照约定给付租金，其行为已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及归还出租房屋的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求不返还被告已给付的定金26000元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求支付租金的诉求，符合法律的规定，本院予以支持，但租金应当按照双方的约定从2017年7月1日起计算至房屋归还之日止，每月租金为27166元即326000元÷12月。被告马茹梅经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
解除原告刘琼莉与被告马茹梅于2017年5月18日签订的《房屋租赁合同》，由被告马茹梅于本判决生效之日起十五日之内将租赁房屋返还原告刘琼莉。
被告马茹梅已给付的定金26000元原告刘琼莉不再返还。
由被告马茹梅于本判决生效之日起十五日之内给付原告刘琼莉房屋租金自2017年7月1日起按每月27167元计算至房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告马茹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈健
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1671号
原告：戴龙峰，男，1979年4月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：叶小平，男，1985年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告戴龙峰与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙峰到庭参加诉讼。被告叶小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙峰的诉讼请求为：叶小平立即归还戴龙峰借款3000元及利息（从2015年11月3日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。事实与理由：2015年11月3日，叶小平以其出租汽车业务拓展需要资金为由，与戴龙峰签订借款合同，向戴龙峰借款3000元，借款期限半年，口头约定月息6%。合同签订当天，戴龙峰即将3000元现金出借给叶小平。后经戴龙峰多次催讨，叶小平仅于2015年12月5日及2016年1月5日各付利息200元，本金及其余利息未付。
叶小平未答辩。
戴龙峰围绕诉讼请求提交了借款合同1张。本院认定如下：借款合同系原件，且叶小平未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2015年11月3日，叶小平与戴龙峰签订借款合同，约定向戴龙峰借款3000元，借款期限半年的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，叶小平与戴龙峰签订借款合同，向戴龙峰借款3000元，载明：兹叶小平由于出租汽车业务需拓展，资金周转不灵向戴龙峰借款人民币叁仟元（3000元）整，做周转资金，周转期为半年。半年后叶小平需向戴龙峰履行反款叁仟圆义务如违反此义务戴龙峰可向长泰人民法院起诉。双方未约定利息。借款合同签订当天，戴龙峰将现金3000元出借给叶小平。叶小平于2015年12月5日及2016年1月5日各向戴龙峰付款200元，合计付款400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的第一个焦点问题是戴龙峰是否出借现金3000元给叶小平。首先，戴龙峰持有叶小平签字的借款合同原件。虽然借款合同与借条、借据等出借凭证有一定区别，但普通人比较难以区分，将借款合同等同于借条或借据的情形并不鲜见。且从借款合同的内容看，也明确了借款的事实，与一般借条载明的内容无疑。其次，本案标的3000元数额较小，现金出借的可能性大。再次，叶小平未能到庭否认戴龙峰有出借现金3000元给叶小平。因此，戴龙峰已经于2015年11月3日出借现金3000元给叶小平。
本案的第二个焦点问题是叶小平尚欠借款本金。戴龙峰认为出借时利息约定为6%，因戴龙峰未能提供任何证据，叶小平也未确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，戴龙峰应承担举证不能的责任。因此，应认定戴龙峰与叶小平未约定利息。叶小平于2015年12月5日及2016年1月5日各向戴龙峰付款200元，均在还款期限届满前支付，该400元系用于支付借款本金。叶小平尚欠戴龙峰本金2600元。
综上，戴龙峰要求叶小平偿还本金3000元，2600元以内的部分予以支持，超出部分予以支持。戴龙峰主张叶小平自2015年11月3日起至实际还款之日止按月息3%支付利息，因戴龙峰与叶小平约定借款期限半年，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从叶小平逾期还款之日，即2016年5月3日起至实际还款之日止以年利率6%计算，超出部分不予支持。叶小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶小平应偿还戴龙峰借款2600元及利息（从2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴龙峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴龙峰负担3.3元，叶小平负担21.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3135号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：许爱军，男，汉族，1975年2月11日出生，住江苏省宝应县。
原告维仕担保有限公司与被告许爱军追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20239.15元，支付违约金12000元，共计32239.15元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日，被告（借款人）与渤海国际信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额为4万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年6月24日，原告为被告代偿20239.15元（其中本金14999.95元，拖欠利息4680元，扣款失败手续费100元，罚息459.20元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许爱军支付给原告维仕担保有限公司代偿款20239.15元，并支付违约金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费650元，由被告许爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 羊 咪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03267号
原告程增英，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告程增英与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告程增英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程增英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程增英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程增英负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审57号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：通化市钢城机电设备有限公司。
申请执行人以通国土（强）2016字第117号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2281号
原告张新军。
被告周忠。
本院在审理原告张新军与被告周忠买卖合同纠纷一案中，张新军于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张新军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新军撤回起诉。
案件受理费减半收取1080元（张新军已预交），由张新军负担。
审判员 储振宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3012号
上诉人(原审被告)：秦某1，女，1996年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖某，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原审被告：秦某2，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人秦某1因与被上诉人肖某、原审被告秦某2婚约财产纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦某1上诉请求：撤销一审判决，依法驳回肖某对秦某1的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由肖某承担。事实与理由：1.一审法院认定彩礼数额等事实错误，与客观事实存在严重不符。根据婚姻法及其司法解释，彩礼是在婚前已结婚为目的给予的相应财产和礼金，本案中，结婚当天给付的下车礼和给秦某1弟弟的拿门帘礼不应属于彩礼的范畴，一审法院将此作为彩礼属定性错误，且认定礼金共计75200元也是错误的。2.一审法院未将购车款10万元认定为彩礼错误。根据法律关于彩礼的定义，肖某在婚前给付秦某1的钱款应属于彩礼，肖某给付的手机和三金应属于赠与，一审认定彩礼的事实和数额错误。3.一审法院未认定双方的婚约财产纠纷已经调解结束严重错误。双方已经实际举行了结婚仪式，肖某给付彩礼的目的已经实现，且后来双方就婚约财产纠纷达成合意，秦某1已按照达成的合意返还肖某10万元，双方的婚约财产权利义务已经结束，一审法院事实认定存在错误，请二审法院查明事实，依法支持秦某1的诉请。
肖某辩称，一审认定礼金75200元，该数额有秦某1在当庭的陈述及询问笔录、肖某的陈述相互印证，且肖某与秦某1虽然举办婚礼，但生活时间相对较短，秦某1应当适当返还礼金。10万元的购车款是肖某的父亲在婚礼前支付秦某1用于购车，后来其将该款项自愿归还，该笔钱不在肖某起诉之内，也不是同一法律关系。是肖某的父亲赠与秦某1，后来又撤回赠与，与本案没有关系。一审只是查清事实，并没有认定为彩礼。综上，一审法院认定事实正确，适用法律得当，依法驳回秦某1的上诉。
肖某向一审法院起诉请求：原告肖某与被告秦某1于2015年农历1月6日按农村习俗订婚，订婚当日原告给付二被告见面礼68000元，购买礼品价值5000元。2015年农历2月9日，被告秦某1生日时，原告为其购买价值3880元的金项链一条。2015年8月11日被告秦某1去深圳时，原告给其彩礼4000元。2015年农历12月6日，原告家人去被告家抄好，给付二被告抄好礼金6000元，并带去价值450元的礼品。2016年1月22日原告为被告秦某1购买价值5550元手机一部，并按习俗为其购买三金（金项链、金耳坠、金镯子）价值17460元。2016年农历1月9日临近结婚前，原告家人又给付二被告礼品价值200元、一条香烟400元、一箱酒650元、化妆品864元及衣服800元。举行结婚仪式当日，原告给付二被告送头面礼2000元、下车礼4000元、拿门帘礼1200元。并给付被告秦某1磕头礼23800元。原告为结婚负债累累，双方举行结婚仪式后，被告仅在原告家生活五天，就以走亲戚为由离家出走。被告秦某1不愿继续与原告共同生活，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼144254元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告肖某与被告秦某1经媒人秦兴兵介绍于2015年农历1月6日按习俗订立婚约，订婚时原告给付被告秦某1彩礼68000元及礼品若干，当日退回6000元，实收彩礼62000元。2015年农历12月6日抄好时，原告给付被告秦某1彩礼6000元；2016年1月22日原告为被告秦某1购买苹果手机一部，并按习俗给被告秦某1购买三金（金项链、金戒指、金镯子），临近结婚前，原告给付二被告烟酒、衣服、化妆品等礼品，以上物品价值不详。2016年农历1月12日双方按习俗举行结婚仪式，结婚当天原告家人给付被告送头面礼2000元，被告给付原告下车礼2000元，原告给付被告下车礼4000元，原告又给付被告秦某1弟弟拿门帘礼1200元。以上礼金共计75200元。举行婚礼后，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。原、被告现因家庭矛盾分居生活。另查明，举行婚礼前，原告为购买轿车给付被告秦某110万元，发生纠纷后，被告秦某1之父秦某2于2016年6月13日将10万元购车款退还原告之父肖红桥。
一审法院认为，原告肖某与被告秦某1虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但双方生活时间相对较短，原告给付被告秦某1彩礼数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告秦某1退还彩礼的部分诉讼请求，一审法院予以支持。根据公平合理的原则，酌定被告秦某1返还原告彩礼30000元为宜。过高部分一审法院不予支持。原、被告一致认可被告秦某1之父秦某2已退还原告之父肖红桥购车款10万元，一审法院予以确认。关于原告要求返还三金及衣服、烟酒、化妆品等礼品的意见，因礼品系原告为增进双方感情的赠与之物，不属彩礼范畴，一审法院不予支持。关于原告主张返还磕头礼23800元的诉讼请求，因未提供证据证明，且被告不予认可，又与本案不属同一法律关系，一审法院亦不支持。婚约财产纠纷中民事法律关系的主体系缔结婚姻关系的男女双方，父母不是婚约财产纠纷的适格当事人，故对原告要求被告秦某2返还彩礼的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告秦某1于判决书生效后五日内返还原告肖某彩礼30000元。二、驳回原告肖某对被告秦某2的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1593元，原告肖某承担1318元，被告秦某1承担275元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，秦某1与肖某按照农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间相对较短，一审按照公平合理原则，酌定秦某1返还彩礼30000元并无不当。关于10万元的购车款问题，该笔款项在本案诉讼之前已经退还，不符合返还彩礼范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由秦某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月十三日
书记员 单长志
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1052号
原告：何家学，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
被告：何家安，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
原告何家学与被告何家安相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告何家学到庭参加诉讼，被告何家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其浇灌在自有房屋右侧及右前角的通道上的混泥土，回填通道上的地沟，恢复该段公共通道的通行；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将“回填通道上的地沟变更为拆除高于路面的混泥土，保持地面平整”。事实和理由：2016年7月份前，被告在位于平乐县沙子镇安全村委老鸦山村的房屋右侧的通道上挖地基且浇灌混泥土，又在该段通道上挖掘地沟，侵占了该公共通道，妨碍了村民的机动车运输生产和生活资料。原告认为，被告的行为违反了我国《民法通则》、《物权法》的相关规定，妨碍了原告和村民的机动车运输生产、生活资料，侵害了原告和村民的通行权。被告何家安未作答辩。
原告向本院提供了五份证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料身份证、（2004）桂市民终字第1002号民事判决书、（2004）平民初字第651号民事判决书以及照片，真实、合法、有效，本院予以认可。原告提供的《老鸦山村规民约》、关于老鸦山村至白虎头水渠和村内建设项目以及村民的签名与本案无关联，本院不予采信。
本院认定法律事实如下：原告与被告同一村村民。原告及其他几户村民的通行需要经过被告房屋前的公共通道，该通道路面宽2.5米。被告于2016年7月份在房屋前的右侧倒起一条长约10米的水泥板，在左侧的四季青树下开挖一条地沟。经过本院现场勘查，被告房屋前的右前侧为通道的转弯处，被告在转弯处倒起的水泥板为三角形，并在转弯处突出。被告房屋前左侧的四季青树下公共通道边上有一条地沟，长约3米。原告认为被告的上述行为影响原告及其他村民车辆通行，向本院提起诉讼，要求被告拆除其房屋前右侧从转角起往南方向2米长的水泥板，回填被告房屋前左侧的四季青树下的地沟。第一次庭审后，被告于2016年10月1日在四季青树下的地沟用水泥、石头、沙子砌起长3米、高0.32米的混泥土。根据客观情况的变化，本庭再一次组织双方进行现场勘查，向双方发出开庭传票，进行第二次开庭审理。
本院认为，对原告提出的两项诉请请求是否予以支持作如下认定：
一、原告要求被告拆除其房屋前右侧从转角起往南方向2米长的水泥板是否有理有据，符合法律的规定？经过现场勘查，被告在房屋右前侧转弯处倒的水泥板呈三角形，并且夹角位置突出在转弯处。本院认为，该段通道路面虽有2.5米宽，但被告在通道转弯处倒起的水泥板突出部分，确实在很大程度上影响车辆的转弯通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本院认为，被告应当拆除水泥板突出部分，方便原告及其他村民的车辆通行。被告房屋前右侧转弯处起向南方向测量1.2米、向西方向测量0.68米，三点连成一个三角形，该三角形面积为拆除部分，拆除至水平地面。原告提出被告侵占公共通道，要求被告拆除从转角起往南方向2米长的水泥板，因原告未有证据证实，本院不予支持。
二、原告要求被告拆除被告房屋前左侧四季青树下高于路面的混泥土的诉讼请求是否予以支持？原告认为，被告砌的混泥土属于公共通道的一部分，该混泥土的存在会影响原告及其他村民车辆通行。况且，被告占用的是公共通道，理应拆除。经过现场勘查，该混泥土在被告房屋前左侧的四季青树下，位于公共通道的边旁部分。经过现场勘查，被告种植的四季青隔断其院坪与公共通道部分，四季青外围部分理应属于公共通道部分。本院认为，公共道路属于村民通行的通道，任何人不得破坏、占用公共通道，被告也未向本庭提供证据证实该部分属于被告管理使用范围。因此，对原告提出要求被告拆除四季青树下的混泥土至水平路面的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家安于本判决生效后十五日内拆除其房屋前右侧转弯处突出部分的水泥板至水平地面，该部分为从转弯处起向南方向测量1.2米、向西方向测量0.68米，三点连成一个三角形，该三角形面积为拆除部分；
二、被告于本判决生效后十五日内拆除其房屋前左侧四季青树下的长3米、高0.32米的混泥土至水平路面。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何家安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢海英
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1932号
申请执行人：卜文艺，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县建平镇惠州村村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：邹吉军，主任。
申请执行人卜文艺与被申请执行人建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3479号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县建平镇惠州村村民委员会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1932号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1932号申请执行人：卜文艺，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县建平镇惠州村村民委员会，住所地建平县。法定代表人：邹吉军，主任。申请执行人卜文艺与被申请执行人建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3479号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县建平镇惠州村村民委员会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1932号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十四日书记员  高明东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1289号
原告侯XX，女，汉族。
委托代理人卞XX，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告汪XX，男，汉族。
委托代理人汪XX，系汪XX父亲，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人曹X，该公司负责人。
委托代理人谢X，该公司员工。
原告侯XX诉被告汪XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯XX的委托代理人卞XX、被告汪XX的委托代理人汪XX、被告XX公司的委托代理人谢X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，汪XX驾驶其名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）的苏X**号轿车撞到原告，致原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定汪XX与原告负事故同等责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计107615元（各具体赔偿项目详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
二被告均未作书面答辩。
被告汪XX庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议，我方在事故发生后垫付医疗费用11897.82元，请求法院一并处理。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；医疗费要求扣除医保外用药10%，事故后我司垫付医疗费10000元，请求法院一并处理；鉴定费、诉讼费不承担。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年8月25日17时55分，汪XX持有效驾驶证驾驶苏X**号小型轿车沿常州市邮电路由北向南行驶至延陵西路左转弯时，遇行人侯XX由北向南横过延陵西路至此，轿车与行人身体相擦，致侯XX受伤，发生交通事故。2013年9月1日，交警部门出具交通事故认定书，认定汪XX、侯XX负事故同等责任。事故后，原告侯XX即被送医救治，住院18天，花费医疗费40407.85元，其中汪XX垫付了11897.82元，XX公司垫付了10000元。2014年7月29日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为侯XX因车祸致左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；误工期为240日；护理期为90日；补充营养期为60日。原告为此花费鉴定费2500元。此后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，苏X**号小型轿车行驶证登记在汪XX名下，汪XX为该车在XX公司投保了交强险和三者险（保险金额为300000元）并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，原告系农民，没有收入来源。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费发票、用药清单、证明、鉴定报告、鉴定费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，汪XX驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任。原告损失超出交强险的部分应由承保三者险的XX公司根据事故责任承担60%的赔偿责任。原告损失中XX公司不予赔偿的部分应由汪XX根据事故责任承担60%的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费40407.85
其中汪XX垫付11897.82元、XX公司垫付10000元扣除医保外用费10%40407.85因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4041元，由汪XX承担60%即2424元，由原告自行承担1617元。护理费6300认可按50元／天计算90天6300原告的主张与其伤情相适应，具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。误工费14400不认可0原告已年逾六旬，属国家退养人员，其仍在外打工需有确实证据证明，而原告提交的证据无相应劳动合同、工资清单或银行对帐单等证据相印证，故本院依法对其真实性不予确认。原告的该项主张所举证据不足，本院依法不予支持。残疾赔偿金71583.6认可71583.6原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食
补助费324324营养费720720精神损害
抚慰金6000请求法院酌定6000原告的主张具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。交通费500未提交相应证据，我司认可200元200原告未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告认可赔偿200元，故本院依法酌定原告该项损失为200元。本院认定的损失总额125535.45因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险内赔偿94084元，在三者险内赔偿16446元，合计110530元，扣除预付的10000元，尚需支付100530元。该款由XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯XX支付101209元，向被告汪XX支付9321.82元。
二、被告汪XX向原告侯XX支付赔偿款2424元。（已支付）
三、驳回原告侯XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2453元，鉴定费2500元，合计4953元（原告已预交），由原告侯XX承担1400元，被告汪XX负担152元（已支付），被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3401元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱雯霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5123号
原告：赵志高，男，1986年2月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年2月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李喜玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵志高与被告ＸＸＸ、李喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志高及其委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、李喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日,被告ＸＸＸ因急需用钱，向原告借款35万元。原告于当日交给ＸＸＸ现金20万元，并委托亲属楚广军将原告的15万元现金交付ＸＸＸ，ＸＸＸ向原告、楚广军出具了借条、收据，约定借期一个月。借款到期后，经多次催要，被告ＸＸＸ一直推托不还。被告李喜玲系被告ＸＸＸ妻子，应与ＸＸＸ共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告ＸＸＸ、李喜玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经楚广军介绍认识被告ＸＸＸ。2015年，ＸＸＸ以从事农机制造需资金周转为由向原告借款。2015年2月1日，ＸＸＸ向原告借现金20万元，ＸＸＸ向原告出具借条一份及收到现金20万元的收据一份，双方约定借款期限一个月。同日，ＸＸＸ向楚广军借现金15万元，ＸＸＸ向楚广军出具借条一份及收到现金15万元的收据一份。借款到期后，经催要，ＸＸＸ未依约还款。故原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸＸ及其妻子李喜玲偿还借款35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告赵志高借款20万元，有当事人陈述、借条、收据等在卷为凭，故可依法认定原告赵志高与被告ＸＸＸ之间成立20万元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告ＸＸＸ负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付20万元资金占用期间利息，超出法律规定的范围，应依法调整为按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。基于合同的相对性，原告要求被告偿还ＸＸＸ向楚广军借取的15万元及利息，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的公安机关出具的二被告家庭关系信息不能替代夫妻关系证明，因此，原告主张本案20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志高借款20万元及利息（按照年利率6%，自2017年8月10日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告赵志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告赵志高负担1125元，被告ＸＸＸ负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一七年十月十一日
书记员 侯鐘清
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初262号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人易某某，男，1953年5月7日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，农民，住定远县。被告人易某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被滁州市森林公安局取保候审，2017年8月23日被定远县人民检察院取保候审。
被告人潘某某，男，1944年2月6日出生，汉族，安徽省定远县人，不识字，农民，住定远县。被告人潘某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被滁州市森林公安局取保候审，2017年8月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人易某某、潘某某犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人易某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某多年前承包了位于定远县定城镇南唐村中心组的“小龙塘”，并在塘梗上面栽植了杨树。2016年3月份，为了修复塘埂，被告人潘某某准备将塘埂上的杨树出售砍伐，遂与被告人易某某商定以8000元的价格将上述杨树卖给其进行砍伐。被告人易某某在明知该片杨树未办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将该处杨树采伐，并向被告人潘某某支付买树款人民币5000元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被砍伐杨树154株，立木蓄积为36.5立方米。
案发后，被告人易某某、潘某某到公安机关投案，被告人易某某向公安机关退缴违法所得5000元。案在本院审理期间，被告人潘某某退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人易某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、收据等书证，证人潘某1、俞某、潘某2等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其栽种的杨树卖给被告人易某某采伐。被告人易某某在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下仍雇佣他人予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积36.5立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人易某某、潘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且均能主动退缴违法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人易某某、潘某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4899号
原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：吴波、卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被告：刘传德。
原告连云港国恒物业服务有限公司与被告刘传德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 殷 然
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱珊珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第499号
罪犯杨振。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨振犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第102号刑事附带民事判决，维持原判对该被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月30日起至2018年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第499号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对杨振减去有期徒刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科，且未履行原判附带民事赔偿款，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年7月30日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第499号
罪犯马青兴，男，1969年5月2日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年1月14日作出（2012）昌刑再字第3号刑事判决，以被告人马青兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4.2万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10.2万元执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马青兴能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马青兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马青兴的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第199号
原告永和食品（中国）有限公司。
法定代表人林建雄。
委托代理人全芸，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人周扬，上海君伦律师事务所律师。
被告张卫萍。
原告永和食品（中国）有限公司与被告张卫萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告永和食品（中国）有限公司的委托代理人周扬、被告张卫萍到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告永和食品（中国）有限公司诉称，被告自2010年起至原告处工作，是原告的高级管理人员，负责公司的市场、生产、销售等重要工作。但是被告工作期间态度消极，疏于管理，导致原告各项工作任务无法得到完成，且还由于其故意或过失造成原告原材料、包材等物质的积压或报废，直接损失高达人民币573，112.06元。原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿生产经营损失573，112.06元。
被告张卫萍辩称，原告与被告续签合同，说明是认可被告的工作能力，公司的决策是由一个团队作出，最后由总裁作出决定，被告作为团队的一员只负责提出决策，公司的正常经营风险不应由被告个人承担。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2010年7月进入原告处工作，与原告订立过数份劳动合同，双方于2012年6月29日订立的末份劳动合同约定合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日，被告在市场部任总监，税前薪资结构为固定工资18，950元、伙食补贴150元、电信补贴500元，季考核工资基数为8，400元、年考核工资基数为67，200元。2013年9月下旬，被告以个人原因提出辞职并获准。
另查明，原告于2014年2月26日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失573，112.06元。该仲裁委员会于2014年4月30日作出闸劳人仲（2014）办字第294号裁决，对原告的请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了公司组织架构图、岗位说明、考核指标说明、考核指标、签呈一组、人事令三份、以往促销活动及新品推出生产后剩余原材料库存表、《领导责任、管理责任追究制度》等证据，用以证明公司存在的损失和被告应对此损失负责赔偿的事实。被告对该组证据的真实性均不予认可，认为该组证据均未经被告签字确认，原告未能进一步提供证明该组材料真实性的证据。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第294号裁决书、劳动合同、员工手册及签收记录等证据和被告提供的劳动合同等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据材料不足以证明公司的损失与被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿生产经营损失573，112.06元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告永和食品（中国）有限公司要求被告张卫萍赔偿生产经营损失573，112.06元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告永和食品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法�
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第558号
原告曹某甲，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告王某某，女，住四川省大竹县，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
原告曹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员代文勇于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王守财，被告王某某及其委托代理人尹麒栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1985年4月17日办理结婚登记，婚后生育一子取名曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，原告长期因生活琐事受到被告的责骂，感觉不到家庭的温暖。2013年1月，因原告回家未做饭招致被告的责骂，在发生了口角后，被告离家出走一直未归。2015年1月，被告让婚生子曹某乙动用关系擅自将原告的定期存款取走，被告的种种行为表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告及其代理人辩称：不同意离婚，原告所说的事实不属实，如果确实要离婚，被告要求均分夫妻共有财产，原告另给予被告一定经济补偿。
经审理查明：原告曹某甲与被告王某某于1985年4月17日自愿办理结婚登记。1985年12月13日原、被告生育一子取名曹某乙（已成年），婚后夫妻关系一般。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证明，结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及婚姻状况；2、婚生子曹某乙的户口信息；3、证人曹某丙、杨某某、冯某某的证人证言，证实原、被告夫妻感情情况；4、村委会的证明，证实被告王某某于2013年与原告曹某甲分居生活的情况。被告王某某对原告提交的1、2号身份证据未提出异议，对原告提交的证据3、4认为不能有效证实原、被告夫妻感情破裂。被告提供的证据有：1、原、被告的身份证明；2、婚生子曹某乙的身份信息；3、中国邮政储蓄银行定期储蓄存款单，证实以曹某甲名义存款有24000元；4、证明材料，证实原告曹某甲的住房公积金及养老保险缴款情况；5、中国人寿保险股份有限公司达州市分公司的康宁终身保险一份，证实原告所购买保险的现金价值；6、新华人寿保险股份有限公司保险合同，证实原告购买保险情况；7、曹某乙的书面陈述；8、证人曹某丁、曹某丙、范某某的证人证言，证实原、被告家庭和睦，由于原告自身原因造成原、被告产生矛盾，闹过离婚，但是在亲友的劝说下和好了。原告曹某甲对被告提交的1、2、4、6、7号证据的真实性无异议，提出：证据3的存款是原告受伤获得的赔偿款，不应视为夫妻共同财产；证据5原告未提供原件，对该证据真实性有异议；证据8的证人未出庭作证，证实内容与客观事实不符。
本院认为：原、被告经过一定的了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活30年中，虽然因一些生活琐事发生过争执，但是未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相理解、包容，加强交流沟通是能够和好夫妻关系的。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一五年七月七日
书记员 张浩澜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6669号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。
被告：隋玉祥，住赤峰市红山区松州园小区6号楼1单元，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告隋玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6669号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。
被告：隋玉祥，住赤峰市红山区松州园小区6号楼1单元，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告隋玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
二○一�年十二月三十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6669号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。被告：隋玉祥，住赤峰市红山区松州园小区6号楼1单元，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告隋玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹二〇一六年十二月三十一日书记员  杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6669号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。被告：隋玉祥，住赤峰市红山区松州园小区6号楼1单元，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告隋玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹二○一�年十二月三十一日书记员  杨 丽
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第47号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经舞钢市公安局决定，于2012年7月7日、2014年12月2日被取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠、李玲玲出庭支持公诉。梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年6月29日0时20分许，被告人梁某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、梁某受伤的道路交通事故。梁某承担此事故的主要责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为梁某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日0时20分许，被告人梁某驾驶豫DBC6**号二轮摩托车沿钢城路西半幅车道由南向北行驶至行政审批大厅南路段时，与黄某某驾驶的沿钢城路由北向南行驶的豫D262**号大型普通客车相撞，造成车辆损坏、梁某受伤的道路交通事故。梁某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁某血液中乙醇含量为158.48mg／100ml。
上述事实，被告人梁某当庭供认不讳，且有证人张某甲、焦某某、张某乙、刘某甲、刘某乙证言，被害人黄某某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2012）301号毒物（血醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2012）第146号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片，发、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍证明等在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达158.48mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。梁某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一五年三月二十日
书记员 李 君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01314号
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年2月16日被告向原告借款9000元，约定月利率为4%。后经原告多次索要，开始推拖不还，后来连人也见不上，至今本息分文未付，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告款9000元，月利率按2.5%计算，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告刘某某于2011年2月16日向原告借款9000元及利率。
被告刘某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的借据一支，因其为双方真实意思的表示，故可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2011年2月16日被告刘某某向原告郭某某借款9000元整，月利率40‰，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法追偿本金9000元及利息，利率以25‰计算，从借款之日起至本案款兑现完毕止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告刘某某借原告郭某某款事实清楚，证据确凿，故原告郭某某的诉讼请求依法予以支持。双方约定利率偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三日内偿还原告郭某某款9000元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年2月16日起至本案款兑现完毕止）。
如不按本判决期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石占磊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终386号
上诉人（原审被告）陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人樊宝利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛南县誉诚建材有限公司，住所地：洛南县城关镇鱼池村五组。
法定代表人赵玲，该公司董事长。
委托代理人何伟，男，生于1975年3月14日，汉族，该公司职工。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，被上诉人提供的供应合同未加盖上诉人的公司印章，合同上加盖的是项目部印章，项目部不能代表上诉人对外签订合同，因此依据供应合同不能说明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。原审依据合同履行地确定管辖法院有误。本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中《预拌混凝土供应合同》约定供方洛南县誉诚建材有限公司送货至需方工地现场，卸货地点为洛南县文圣名城，因此该合同履行地应为洛南县，且合同已实际履行。被上诉人选择向陕西省洛南县人民法院起诉符合法律规定，陕西省洛南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，是案件实体审查问题，在本案管辖权异议阶段不予涉及。因此上诉人称双方不存在买卖合同关系，原审依据合同履行地确定管辖法院有误的观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宁 赟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3539号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，组织机构代码86675061-1。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告黄永强金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告黄永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款本金232847.49元，利息及罚息1507.72元（该数额计算至2016年11月8日，2016年11月9日之后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费损失14259元、保全费1777元；3、判令原告对威海市西海湾花园18号202房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年5月7日，原告与被告签订一份个人购房借款/担保合同，约定被告向原告贷款270000元，用于购房，期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此计算年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。上述贷款由被告提供的坐落于威海市西海湾花园18号202室房产作为抵押，并在威海市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年3月8日，被告累计逾期还款多达17期，已构成严重违约。故诉至法院，请求处理。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人购房借款、担保合同；2、房屋他项权证一份；3、借款凭证一份；4、被告贷款还款明细；5、律师费发票一份。因被告无正当理由未到庭，也没有就原告提交的证据提出异议，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年5月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币270000元，用于购买威海市西海湾花园18号202房产。借款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以位于威海市西海湾花园18号202房产设立抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告所有其他应付费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2009年5月8日依约向被告发放贷款270000元，被告签字捺印。但被告未按期履行还款义务，截止2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金232847.49元，利息及罚息1507.72元，累计逾期超过6期。
另查，2014年11月19日，被告以其所有的位于威海市西海湾花园18号202房产为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润州律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为14259元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1777元。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，累计逾期还款超过6期，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告偿还截至2016年11月8日贷款本金232847.49元及利息、罚息（计算至2016年11月8日为1507.72元，2016年11月9日至被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告理应支付。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1777元，应当由被告负担。被告自愿以其所有的位于威海市西海湾花园18号202房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告黄永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2016年11月8日贷款本金232847.49元及利息、罚息（计算至2016年11月8日为1507.72元，2016年11月9日至被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；
二、被告支付原告律师代理费14259元、保全费1777元；
三、原告对位于威海市西海湾花园18号202房产房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，公告费560元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 丛丽滋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜岩非
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00009号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族。2014年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时许，被告人康某某受雇驾驶苏某某的宁CXXX**“解放”大货车由南向北行驶至定边县东环路与明珠东路丁字路口处，遇有突发状况采取措施不当，致使车辆发生侧翻，车上油水混合物喷洒路面后着火，将路边停靠的宁CXXX**“奔腾”小轿车及建筑材料等物品引燃，又将油水混合物洒到正常行驶的宁AXXX**“皮卡”车上，造成被害人李某某、宗某某、陈某某受伤。肇事后，被告人康某某弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某某的伤情属重伤二级。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，车主苏某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费及车辆损失等费用共计人民币42000元；赔偿被害人崔增义车辆与建筑材料损失等费用共计人民币32000元。在审理期间，经本院主持调解，车主苏某某赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗费、住宿费、交通费等各类费用共计人民币325000元；赔偿被害人宗某某医疗费、误工费等费用共计3000元。以上费用共计人民币402000，已全部兑现，车主苏某某放弃向被告人康某某追偿。同时被告人康某某的行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、宗某某的陈述、证人苏某某、马某某、白某某、赵某某、崔某某的证言、交通事故现场勘查图、尸体检验报告、尸体认领书、事故责任认定书、活体检验意见书、诊断证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证明、抓获经过、车辆信息、驾驶证查询信息、照片、户籍证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、调解笔录、领条、情况说明、被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时遇有行人避让不当，造成事故，致三人受伤，两车受损，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人康某某的刑事责任。被告人康某某在肇事后为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于其在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，车主能够积极主动赔偿各被害人的全部经济损失，被告人康某某的行为取得了各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐浩宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03331号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行客户经理，一般代理。
被告：王根贤，男，1953年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告王根贤金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘代全
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保316号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城田心路*号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，该支行职员。
被申请人：余海文，男，汉族，1968年2月14日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：蔡惠兰，女，汉族，1973年8月24日出生，住中山市。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人余海文、蔡惠兰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人余海文、蔡惠兰30万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其自身财产提供担保。本院于2017年4月11日作出（2017）粤0705民初1708号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币30万元价值范围内，冻结被申请人余海文、蔡惠兰的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二�一七年四月十三日
书记员 李健欣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执384号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被执行人朱育敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与朱育敏物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初279号民事判决书，责令被执行人朱育敏自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱育敏应当履行义务部分的存款及收入1478.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年六月七日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执384号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被执行人朱育敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被执行人朱育敏服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初279号民事判决书，责令被执行人朱育敏自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱育敏应当履行义务部分的存款及收入1478.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年六月七日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第254号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人詹某，1992年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人詹某犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人聂济华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2015年7月8日左右，被告人詹某伙同翁XX（另案处理）坐火车来鹰潭玩，詹某因急需归还信用卡透支款，便想到通过用虚假的身份证以租车名义骗取租车公司汽车。
2015年7月11日下午15时，詹某伙同翁XX来到本市唐氏车行，在车行职员欧某XX的介绍下，通过58同城网页，电话联系到被害人张XX所开的XX汽车出租公司，双方约定以400元／天的价格租赁张XX的一辆车牌号为赣L×××××的白色雪佛兰科鲁兹汽车。詹某拿出事先在网上购买的姓名为“夏建平”的假身份证给张XX登记验证，张XX信以为真，遂将该雪佛兰汽车出租给詹某，双方签订了租赁合同。
次日上午，为防追踪，詹某在上饶将该车GPS拆除。为将轿车处理，詹某在制作假身份证的网站上以“张XX”的名义制作了一套身份证、行驶证、机动车登记证书，但照片上是詹某本人，詹某试图通过这些假证将该雪佛兰轿车以2万元的价格抵押给浙江省浦江县一家投资担保公司，因投资担保公司察觉汽车信息不对，抵押未成功。2015年8月2日，詹某开车至浦江县虞宅乡侯中路，被平湖派出所民警抓获归案。
经鉴定，詹某所骗取的雪佛兰科鲁兹轿车价值人民68309元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人詹某的供述与辩解、鉴定意见、张XX的辨认笔录等证据材料予以证明上述指控事实。
据此，公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；伪造虚假的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款之规定，应当以合同诈骗罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。同时，被告人詹某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款规定的情节。
被告人詹某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
被告人詹某的辩护人提出，本案诈骗金额应该扣除被告人詹某实施诈骗行为时支付给张XX的3000元（其中2000元租车款，1000元押金），实际诈骗金额应按65309元认定；詹某犯罪目的只有一个，就是通过隐瞒真相进行合同诈骗获取非法利益，而购买并使用伪造的夏建平名义的虚假身份证是为隐瞒真相获得受害人的信任从而将车子租给他，购买并使用伪造的受害人张XX身份证等是为了将被骗车辆典押销赃以达到获取钱财的犯罪目的。此时购买并使用伪造的居民身份证的行为和诈骗车辆犯罪行为之间存在牵连关系，属于牵连犯，应按牵连犯从一重罪处罚，对詹某只按合同诈骗罪一罪定罪处罚。并提交收据、谅解书予以证明被告人已经赔偿被害人张XX的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：
2015年7月8日左右，被告人詹某同翁XX（另案处理）坐火车来鹰潭玩，詹某因急需归还信用卡透支款，便想到通过用虚假的身份证以租车名义骗取租车公司汽车。
2015年7月11日下午15时，詹某伙同翁XX来到本市唐氏车行，在车行职员欧某XX的介绍下，通过58同城网页，电话联系到被害人张XX所开的鹰潭XX汽车出租公司，双方约定以400元／天的价格租赁张XX的一辆车牌号为赣L×××××的白色雪佛兰科鲁兹汽车。詹某拿出事先在网上购买的姓名为“夏建平”的假身份证给张XX登记验证，张XX信以为真，遂将该雪佛兰汽车出租给詹某，双方签订了租赁合同。詹某支付给张XX2000元租车款，1000元押金。
次日上午，詹某为防追踪，在上饶将该车GPS记录仪拆除。为将轿车处理，詹某在制作假身份证的网站上以“张XX”的名义制作了一套身份证、行驶证、机动车登记证书，但照片上是詹某本人，詹某试图通过这些假证将该雪佛兰轿车以2万元的价格抵押给浙江省浦江县一家投资担保公司，因投资担保公司察觉汽车信息不对，抵押未成功。2015年8月2日，詹某开车至浦江县虞宅乡侯中路，被平湖派出所民警抓获，归案后詹某如实供述了以上犯罪事实。2015年8月6日，被骗去的雪佛兰轿车退还张XX。2015年11月15日，詹某通过家属赔偿被害人张XX经济损失26000元，取得被害人的谅解。
经鉴定，詹某所骗取的雪佛兰科鲁兹轿车价值人民68309元。
上述事实，被告人詹某在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
户籍证明、抓获经过、租车协议、车辆及驾驶证等照片、核查说明、收据、谅解书；证人欧某XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人詹某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；张XX辨认笔录等。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以向被害人出示伪造虚假的居民身份证、向被害人预先交纳租金和押金等方式取得被害人信任，骗取被害人的汽车，诈骗金额达68309元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的合同诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出的诈骗金额应该扣除被告人詹某实施诈骗行为时支付给张XX的3000元（其中2000元租车款，1000元押金），实际诈骗金额应按65309元认定的意见，经查，被告人预先支付的租金、押金是被告人为了实施诈骗行为所必须付出的“犯罪成本”，不应从诈骗数额中扣除，辩护人的该意见本院不予以支持。关于辩护人提出的伪造身份证和诈骗之间存在牵连关系，对被告人詹某只按合同诈骗罪一罪定罪处罚的意见，经查，被告人汽车租赁合同诈骗的犯罪目的是占有汽车，而抵押借款合同诈骗的目的是占有钱财，被告人需要放弃对骗得汽车的占有才能最终实现对他人钱财的占有，两次诈骗行为应当作为一个整体看待。第一次伪造他人身份证是为了实施汽车租赁合同诈骗而骗取汽车，被告人第二次伪造他人身份证是为了抵押汽车而占有他人钱款，第一次伪造身份证是抵押借款合同诈骗的第一环节，两次伪造居民身份证亦应当作一个整体看待。被告人伪造居民身份证和合同诈骗是手段行为和目的行为的牵连关系，对被告人詹某应按处罚较重的合同诈骗罪一罪定罪处罚，对辩护人的意见本院予以支持。归案后被告人如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人詹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 邹文娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第254号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人詹玉星，男，1992年3月17日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人詹玉星犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人詹玉星及其辩护人聂济华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2015年7月8日左右，被告人詹玉星伙同翁某（另案处理）坐火车来鹰潭玩，詹玉星因急需归还信用卡透支款，便想到通过用虚假的身份证以租车名义骗取租车公司汽车。
2015年7月11日下午15时，詹玉星伙同翁某来到本市唐氏车行，在车行职员欧某的介绍下，通过58同城网页，电话联系到被害人张某所开的众晶汽车出租公司，双方约定以400元/天的价格租赁张某的一辆车牌号为赣Ｌ×××××的白色雪佛兰科鲁兹汽车。詹玉星拿出事先在网上购买的姓名为“夏某平”的假身份证给张某登记验证，张某信以为真，遂将该雪佛兰汽车出租给詹玉星，双方签订了租赁合同。
次日上午，为防追踪，詹玉星在上饶将该车GPS拆除。为将轿车处理，詹玉星在制作假身份证的网站上以“张某”的名义制作了一套身份证、行驶证、机动车登记证书，但照片上是詹玉星本人，詹玉星试图通过这些假证将该雪佛兰轿车以2万元的价格抵押给浙江省浦江县一家投资担保公司，因投资担保公司察觉汽车信息不对，抵押未成功。2015年8月2日，詹玉星开车至浦江县虞宅乡侯中路，被平湖派出所民警抓获归案。
经鉴定，詹玉星所骗取的雪佛兰科鲁兹轿车价值人民68309元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人詹玉星的供述与辩解、鉴定意见、张某的辨认笔录等证据材料予以证明上述指控事实。
据此，公诉机关认为，被告人詹玉星以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；伪造虚假的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款之规定，应当以合同诈骗罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。同时，被告人詹玉星具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款规定的情节。
被告人詹玉星对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
被告人詹玉星的辩护人提出，本案诈骗金额应该扣除被告人詹玉星实施诈骗行为时支付给张某的3000元（其中2000元租车款，1000元押金），实际诈骗金额应按65309元认定；詹玉星犯罪目的只有一个，就是通过隐瞒真相进行合同诈骗获取非法利益，而购买并使用伪造的夏某平名义的虚假身份证是为隐瞒真相获得受害人的信任从而将车子租给他，购买并使用伪造的受害人张某身份证等是为了将被骗车辆典押销赃以达到获取钱财的犯罪目的。此时购买并使用伪造的居民身份证的行为和诈骗车辆犯罪行为之间存在牵连关系，属于牵连犯，应按牵连犯从一重罪处罚，对詹玉星只按合同诈骗罪一罪定罪处罚。并提交收据、谅解书予以证明被告人已经赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：
2015年7月8日左右，被告人詹玉星同翁某（另案处理）坐火车来鹰潭玩，詹玉星因急需归还信用卡透支款，便想到通过用虚假的身份证以租车名义骗取租车公司汽车。
2015年7月11日下午15时，詹玉星伙同翁某来到本市唐氏车行，在车行职员欧某的介绍下，通过58同城网页，电话联系到被害人张某所开的鹰潭众晶汽车出租公司，双方约定以400元/天的价格租赁张某的一辆车牌号为赣Ｌ×××××的白色雪佛兰科鲁兹汽车。詹玉星拿出事先在网上购买的姓名为“夏某平”的假身份证给张某登记验证，张某信以为真，遂将该雪佛兰汽车出租给詹玉星，双方签订了租赁合同。詹玉星支付给张某2000元租车款，1000元押金。
次日上午，詹玉星为防追踪，在上饶将该车GPS记录仪拆除。为将轿车处理，詹玉星在制作假身份证的网站上以“张某”的名义制作了一套身份证、行驶证、机动车登记证书，但照片上是詹玉星本人，詹玉星试图通过这些假证将该雪佛兰轿车以2万元的价格抵押给浙江省浦江县一家投资担保公司，因投资担保公司察觉汽车信息不对，抵押未成功。2015年8月2日，詹玉星开车至浦江县虞宅乡侯中路，被平湖派出所民警抓获，归案后詹玉星如实供述了以上犯罪事实。2015年8月6日，被骗去的雪佛兰轿车退还张某。2015年11月15日，詹玉星通过家属赔偿被害人张某经济损失26000元，取得被害人的谅解。
经鉴定，詹玉星所骗取的雪佛兰科鲁兹轿车价值人民68309元。
上述事实，被告人詹玉星在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
户籍证明、抓获经过、租车协议、车辆及驾驶证等照片、核查说明、收据、谅解书；证人欧某的证言；被害人张某的陈述；被告人詹玉星的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；张某辨认笔录等。
本院认为，被告人詹玉星以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以向被害人出示伪造虚假的居民身份证、向被害人预先交纳租金和押金等方式取得被害人信任，骗取被害人的汽车，诈骗金额达68309元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的合同诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出的诈骗金额应该扣除被告人詹玉星实施诈骗行为时支付给张某的3000元（其中2000元租车款，1000元押金），实际诈骗金额应按65309元认定的意见，经查，被告人预先支付的租金、押金是被告人为了实施诈骗行为所必须付出的“犯罪成本”，不应从诈骗数额中扣除，辩护人的该意见本院不予以支持。关于辩护人提出的伪造身份证和诈骗之间存在牵连关系，对被告人詹玉星只按合同诈骗罪一罪定罪处罚的意见，经查，被告人汽车租赁合同诈骗的犯罪目的是占有汽车，而抵押借款合同诈骗的目的是占有钱财，被告人需要放弃对骗得汽车的占有才能最终实现对他人钱财的占有，两次诈骗行为应当作为一个整体看待。第一次伪造他人身份证是为了实施汽车租赁合同诈骗而骗取汽车，被告人第二次伪造他人身份证是为了抵押汽车而占有他人钱款，第一次伪造身份证是抵押借款合同诈骗的第一环节，两次伪造居民身份证亦应当作一个整体看待。被告人伪造居民身份证和合同诈骗是手段行为和目的行为的牵连关系，对被告人詹玉星应按处罚较重的合同诈骗罪一罪定罪处罚，对辩护人的意见本院予以支持。归案后被告人如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人詹玉星的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹玉星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 邹文娣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第116号
原告李焕，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告李焕与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告李焕诉称，2012年原告与东方芸瑞分公司签订投资合同6份，每份合同约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将94800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司给付108000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司给付108000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2607号
原告杨伟，现住包头市。
委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所律师。
被告燕新民，现住包头市。
原告杨伟与被告燕新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人李永成与被告燕新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借原告6万元；二、判令被告偿还6万元利息，以月息2分计息，从2015年11月13日起直至还清之日，利随本清。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款6万元，当时约定月息2分，2015年11月13日被告重新给原告打借条一份，但至今未还。不认可被告所称本金18000元的事实。
被告燕新民辩称，我于2016年8月15日先给原告还了18000元，至今还欠原告42000元。对于利息我一直是按照月息2.5分给的原告。
本院经审理认定事实如下：对双方均认可的借款事实，本院予以确认。双方约定月利率2.5%，被告予以认可，本院据以认定。原告主张双方被告主张已还18000元本金，但未能提供相应证据，故本院不予认定。
本院认为，原告与被告的借款事实清楚，被告应当履行还款义务。被告主张已还款18000元本金，但未能提供相应证据，故对被告的抗辩主张不予支持。原告主张按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告燕新民于判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金6万元；
二、被告燕新民支付上述借款利息，以人民币6万元为本金，按照年利率24%计息，从2015年11月13日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告燕新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11949号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：姬红春，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告姬红春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姬红春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁叶红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初418号
原告：荣坤，女，1972年4月30日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：李洪泉，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年9月15日出生，住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路**号。
法定代表人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
原告荣坤诉被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告荣坤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣坤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白 璐