河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1416号
原告刘富林，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，系遂平县法律援助中心律师。
被告秦稳，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李晓兵（系秦稳之妻），女，住址同上。被告驻马店市大地运业有限公司第七分公司，住所地驻马店市天中山大道中段118号。
代表人马文静，系该公司经理。
委托代理人魏亚，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李延山，男，汉族，住南阳市唐河县。
委托代理人杨彦平，男，汉族，住南阳市内乡县。
被告内乡县宏运物流有限公司，住所地南阳市内乡县城北关五里堡转盘北100米路西。
法定代表人赵轩豪，系该公司经理。
委托代理人杨彦平，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路武警支队隔壁。
代表人刘迎春，系该公司总经理。
委托代理人陈小东，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。住所地内乡县县衙西路**号。
代表人孙国华，系该公司经理。
委托代理人韩晋，系河南鼎新律师事务所律师。
原告刘富林与被告秦稳、驻马店市大地运业有限公司第七分公司（以下简称大地运业七分公司）、内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险内乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月10日受理后，根据原告刘富林的申请，依法追加李延山作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富林的委托代理人吕新富，被告秦稳的委托代理人李晓兵，被告大地运业七分公司的委托代理人魏亚，被告李延山、宏运物流公司的共同委托代理人杨彦平，阳光保险南阳公司的委托代理人陈小东，人民财险内乡公司的委托代理人韩晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富林诉称，2013年7月9日晚，我乘坐秦稳驾驶的豫X**号中型特殊结构货车去湖北宜城县拉货，当车自北向南行驶至335省道唐河县郭滩镇李庄路段时，与前面停放李延山驾驶的豫XX**号重型牵引车（挂号豫XXX**重型仓棚式挂车）相撞，造成车辆损坏和我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：秦稳负事故的主要责任，李延山负事故的次要责任，我无责任。秦稳为豫X**号中型特殊结构货车的实际车主，该车靠挂在大地运业七分公司经营。李延山为肇事车辆豫XX**号重型牵引车（挂号豫XXX**重型仓棚式挂车）的实际车主，该车靠挂在宏运物流公司经营。李延山驾驶的车辆在两保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失92470.56元。
被告秦稳辩称，发生交通事故属实。
被告大地运业七分公司辩称，同意秦稳的辩称意见。
被告李延山辩称，（1）肇事车辆豫XX**号重型牵引车（挂号豫XXX**重型仓棚式挂车）在保险公司投有保险，应由保险公司合理赔偿；（2）我在唐河交警队缴纳押金30000元，是秦稳负责领走，还是已给付原告？应在本案中处理。
被告宏运物流公司辩称，本公司与李延山是靠挂营运关系，只承担连带赔偿责任。
被告阳光保险南阳公司辩称，（1）在没有免责的情况下，对原告请求的合理部分，本公司同意在保险限额内赔偿，高出部分不应支持；（2）本公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人民财险内乡公司辩称，（1）该事故三人受伤，对交强险应按比例适当分配；（2）原告的请求过高，应对合理部分赔偿，高出部分应驳回；（3）本公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2013年7月9日0时10分，秦稳驾驶豫X**号中型特殊结构货车自北向南行驶至335省道唐河县郭滩镇李庄路段时，与其前李延山顺向停放的豫XX**号重型半挂牵引车（豫XXX**挂号重型仓棚式半挂车）相撞，致车辆损坏，秦稳及刘富林、王春和受伤。经唐河县公安交警部门事故认定：秦稳负事故的主要责任，李延山负事故的次要责任，王春和、刘富林无责任。秦稳为豫X**号中型特殊结构货车的实际车主，登记车主为大地运业七分公司。李延山为肇事车辆豫XX**号重型牵引车（挂号豫XXX**重型仓棚式挂车）的实际车主，登记车主为宏运物流公司。肇事车辆主车豫XX**号重型牵引车，于2013年4月9日在阳光保险南阳公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元、含不计免赔险），肇事车辆豫XXX**重型仓棚式挂车于2012年10月12日在人民财险内乡公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万元、含不计免赔险）。刘富林伤后住进唐河县中医院治疗，后转入驻马店市中心医院，经诊断：腰1椎体压缩性骨折并椎骨狭窄。刘富林的医疗费等损失已由秦稳另案起诉。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第118号鉴定书鉴定：刘富林的脊柱损伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。2013年12月26日，大地运业七分公司对其法医鉴定意见书有异议提出重新鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对刘富林的伤残程度进行重新评定，该所于2014年1月10日作出漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第11号鉴定意见书：刘富林的腰1椎体压缩粉碎性骨折仍构成九级伤残。刘富林虽系非农业家庭户口，但在县城莲花湖办事处民安居委会居住生活，属于老城关居民，在县城水果市场经营水果生意。2014年1月21日阳光保险南阳公司提出对刘富林的初次鉴定（即驻泽济司鉴所第118号鉴定书）九级伤残再进行重新鉴定。另外查明，秦稳已在唐河县交警队领走李延山的押金30000元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、唐河县公安局交通警察大队（2013）第409号道路交通事故认定书、病历、驻泽济司鉴所（2013）临鉴字第118号法医鉴定书、漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第11号法医鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、驾驶证、行驶证、险保单、经营服务合同、营业执照、其它材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告乘坐秦稳驾驶的豫X**号中型特殊结构货车与李延山驾驶的豫XX**号重型半挂牵引车（豫XXX**挂号重型仓棚式半挂车）相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：秦稳负事故的主要责任（即70%），李延山负事故的次要责任（即30%），原告无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的生命健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫XX**号重型牵引车（挂号豫XXX**重型仓棚式挂车）的实际车主李延山和登记车主宏运物流公司应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫XX**号重型牵引车和豫XXX**重型仓棚式挂车在保险公司分别投有交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险责任限额内先行向受害人进行赔偿，保险赔偿后的不足部分由肇事车辆豫X**号中型特殊结构货车的实际车主秦稳和登记车主大地运业七分公司进行赔偿。原告的损失经本院核定：1、残疾赔偿金，原告户口簿虽系农业家庭户口，但在遂平县城莲花湖办事处民安居委会常年居住生活，属于老城关居民，参照最高人民法院的有关司法解释，应按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。原告构成九级伤残，比例系数为20%，参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算，残疾赔偿金为81770.48元（20442.62元×20年×20%）。2、精神损害抚慰金10000元。3、鉴定费700元。综上，原告在残疾赔偿金范围内的损失为91770.48元（精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金81770.48元）。本案三人受伤，应根据受害人的损失比例分配交强险，两保险公司在交强险责任限额内应分别赔偿原告损失25000元。鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据有关法律规定应由保险人承担，因此对保险公司不承担鉴定费的辩称理由不予采纳。下余损失42470.48元（91770.48元-交强险50000元＋鉴定费700元）按照保险合同约定，应由两个保险公司在商业三者险范围内依责赔偿12741.14元（42470.48元×30%），参照肇事车辆在两个保险公司所投三者险的比例，确定阳光保险南阳公司赔偿10000元，人民财险内乡公司赔偿2741.14元。阳光保险南阳公司共向原告赔偿35000元（交强险25000元＋三者险10000元），人民财险内乡公司共向原告赔偿27741.14元（交强险25000元＋三者险2741.14元）。下余损失29729.34元（42470.48元×70%）应由秦稳负责赔偿，大地运业七分公司与其承担连带赔偿责任。对阳光保险南阳公司提出对刘富林的初次鉴定九级伤残再进行重新鉴定申请，因已由本院委托法医鉴定部门进行过二次鉴定，没有新理由不再允许重复鉴定。李延山已向秦稳支付押金30000元要求合并审理一节，不属于本案审理范围，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘富林因道路交通事故所造成的损失35000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘富林因道路交通事故所造成的损失27741.14元元。
三、被告秦稳于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘富林因道路交通事故所造成的损失29729.34元，被告驻马店市大地运业有限公司第七分公司与其承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告秦稳负担310元，被告李延山负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范颜丽