安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00599号
原告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：徐民，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告灵璧县朝阳运输有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告灵璧县朝阳运输有限公司的委托代理人闫瑞龙、徐新、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县朝阳运输有限公司诉称：原告于2014年8月4日为自己所有的车辆皖L281**号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业保险。其中车损险限额为198000元，商业三者险限额为1000000元，上述商业险均为不计免赔。保险期间为2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。2014年9月25日22时11分许，原告驾驶员张某军驾驶该车沿济南绕城高速由北向南行驶至73公里＋100米处，与张某俊驾驶的皖L806**／赣DB5**挂重型货车相撞，造成两车受损、路政路产损坏的交通事故。交警部门认定原告驾驶员负事故的全部责任。该事故给原告造成车损、三者车损、施救费等经济损失144270元。原告向被告索赔，被告至今没有予以理赔。为此，原告起诉请求判令被告赔付原告本车车损126920元、三者车损4800元、路产损失3600元、施救费3950元、评估费5000元，合计144270元，被告承担本案诉讼费用。
人保财险宿州市分公司辩称：原告在被告处投保及发生交通事故属实。但是保险公司已经对事故损失进行定损，应当依据该定损结果进行理赔。诉讼费和评估费用不是保险公司理赔范围。
灵璧县朝阳运输有限公司向本院提交的证据有：
1、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资质证。证明事故车辆属原告所有，该车符合上路行驶条件，驾驶员具有驾驶资质。
2、交强险和商业险保单。证明原告车辆在被告处投保的数额和期间。
3、济南市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书。证明原告车辆发生事故的事实及事故发生的时间、地点、原因。
4、中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告及发票。证明原告车辆主车损失为126920元，评估费用5000元。
5、三者车损发票。证明原告赔偿三者车损4800元。
6、路产损坏清单、公路赔补通知书及赔偿票据。证明原告赔偿路产损失3600元。
7、高速公路清障救援服务协议、救援费发票。证明原告车辆拖下高速花费施救费1950元，从高速拖至修理厂施救费2000元，合计3950元。
人保财险宿州市分公司发表质证意见为：
对原告提供证据1原告提供的是复印件，真实性无法核实。
证据2、3没有异议。
证据4评估报告不予认可，应当以保险公司定损结论为赔偿依据。评估费保险公司不承担。
证据5原告只提供发票，没有修理清单，不予认可。
证据6路产损失应由相关部门鉴定确认。
证据7被告不予认可。
人保财险宿州市分公司向本院提交的证据有：
1、被告公司的定损报告。证明被告方对原告车辆定损为61456元，残值为948.05元。
2、车损保险条款、第三者责任保险条款。证明被告公司有权对车辆损失进行定损。
灵璧县朝阳运输有限公司发表质证意见为：对被告提供证据1定损结果不认可。证据2是格式条款依法无效。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1虽然是复印件，但是能够证明原告车辆的行驶资质、驾驶员驾驶资质。
证据2、3，被告没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认。
证据4是独立于原、被告之外的第三方鉴定机构出具的鉴定意见，真实可信，可以作为确定原告车辆损失的依据，本院予以采信。原告花费的鉴定费是为确定车损必要合理的开支，被告应予以赔偿。
证据5三者车辆确实存在损失，原告提供损失发票，本院对该损失予以认可。
证据6、7路产及施救费损失，原告已经实际支出，该损失不为原告所能选择和控制，被告理应予以赔偿。
被告提供的证据1定损单是被告单方定损，可信度较低，本院不予采信。证据2原告对其真实性没有异议，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告灵璧县朝阳运输有限公司于2014年8月4日为皖L281**号重型半挂牵引车，在被告人保财险宿州市分公司处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业保险。其中车损险限额为198000元，商业三者险限额为1000000元，上述商业险均为不计免赔。保险期间为2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
2014年9月25日22时11分，原告驾驶员张某军驾驶皖L281**／赣LF2**挂沿济南绕城高速由北向南行驶至73公里＋100米处时，与张某俊驾驶的皖L806**／赣DB5**挂重型货车相撞，造成两车受损、路政路产损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定：原告驾驶员负事故的全部责任，张某俊无责任。2014年11月27日，安徽中衡保险公估股份有限公司出具评估报告确认原告车辆损失为126920元，原告为此支付鉴定费用5000元。事故发生后，原告支付三者车损4800元、路产损失3600元、事故救助费3950元。以上合计144270元，被告至今没有予以理赔。
本院认为，原告灵璧县朝阳运输有限公司与被告人保财险宿州市分公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。
关于原告的损失，被告应否赔付的问题
原告请求的车辆损失126900元，有第三方机构出具评估报告为依据，本院予以采信。被告虽然提出异议，但是没有向本院申请重新鉴定，也没有提供证据予以反驳。
原告请求的路产损失、施救费、鉴定费，是必要的、合理的支出费用，依法应由被告承担。三者车损应当在交强险财产损失部分扣除2000元后，剩余在三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告灵璧县朝阳运输有限公司本车车损126920元、三者车损4800元、路产损失3600元、施救费3950元、鉴定费5000元，合计144270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。