wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2386号
申请执行人徐崴，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人丁岚，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人刘瑶，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人徐崴与被执行人丁岚、刘瑶借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付403,650元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督75号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：夏运，女,1966年2月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督75号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：夏运，女,1966年2月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执105号
申请执行人陈雪英，女，1962年5月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人杨银丽，女，1968年4月17日出生，汉族，贵港市覃塘区。
申请执行人陈雪英依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初299号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第503号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告蔡华。
被告陈代林。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告蔡华、陈代林借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告蔡华、陈代林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称：2009年1月，原告与被告蔡华、陈代林签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，被告蔡华、陈代林向原告申请贷款392000元，被告蔡华、陈代林以其所有的位于镇江市东吴路＊＊＊号香江花城＊＊幢第＊＊至＊＊层＊＊＊＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。截止2015年4月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告蔡华、陈代林归还借款本金356383.6元及利息8032.36元（计算至2015年4月21日），其他利息自2015年4月22日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算；2、被告蔡华、陈代林承担律师代理费24600元；3、如被告蔡华、陈代林不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市东吴路＊＊＊号香江花城＊＊幢第＊＊至＊＊层＊＊＊＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告蔡华、陈代林在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年1月14日，原告工行中山支行与被告蔡华、陈代林签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，原告向被告蔡华、陈代林发放贷款392000元；贷款期限30年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；并约定被告蔡华、陈代林连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告蔡华、陈代林承担。被告蔡华、陈代林以其所有的位于镇江市丹徒名都花苑＊＊幢＊＊＊室房屋向原告工行分行作抵押担保。合同签订后，原告工行分行与被告蔡华、陈代林办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行分行。原告工行分行依约将392000元划至被告蔡华、陈代林指定帐户，后被告蔡华、陈代林未按期还款，截止2015年4月，被告蔡华、陈代林连续5次未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2015年4月21日，被告蔡华、陈代林欠原告工行分行借款本金356383.6元、利息8032.36元。
另查明，原告工行分行为追讨上述债权与江苏运韬律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费24600元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市东吴路＊＊＊号香江花城＊＊幢第＊＊至＊＊层＊＊＊＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华、陈代林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金356383.6元。
二、被告蔡华、陈代林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行利息8032.36元（截止2015年4月21日），并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止逾期利息（按原、被告签订的个人购房借款／担保合同约定的标准计算）。
三、被告蔡华、陈代林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费24600元。
四、如被告蔡华、陈代林未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告蔡华、陈代林所有的位于镇江市东吴路＊＊＊号香江花城＊＊幢第＊＊至＊＊层＊＊＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元、公告费606元，合计7742元，由被告蔡华、陈代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3426号
原告天津中海华昌物业管理有限公司
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告周悦霞。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告周悦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告周悦霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积163.10平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费7045.2元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7045.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明一份，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告周悦霞未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积163.10平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费7045.2元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周悦霞给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6692.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告周悦霞承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1020号
原告：额敏县农业技术推广经营服务中心，住所地：额敏县塔额路。
法定代表人：乔中山，系该服务中心经理。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘钰祝，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住塔城市。
被告：谭春礼，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告额敏县农业技术推广经营服务中心与被告刘钰祝、谭春礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月18日、8月8日公开开庭进行了审理。原告额敏县农业技术推广经营服务中心委托代理人耿新龙，被告刘钰祝、谭春礼委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告额敏县农业技术推广经营服务中心起诉称：2014年5月16日，被告刘钰祝、谭春礼在原告额敏县农业技术推广经营服务中心处赊购种子共欠款44300元，并出具欠条一份（王某某系原告额敏县农业技术推广经营服务中心工作人员），当时被告刘钰祝、谭春礼承诺于秋后付款，但是被告刘钰祝、谭春礼至今未偿还欠款，原告额敏县农业技术推广经营服务中心为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告刘钰祝、谭春礼偿还欠款44300元，并承担本案受理费。
原告额敏县农业技术推广经营服务中心为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、被告刘钰祝、谭春礼于2014年5月16日出具的《欠条》一份，证明双方系买卖合同关系，被告刘钰祝、谭春礼欠原告额敏县农业技术推广经营服务中心种子款44300元未付；
二、证人王某某证言一份，证明证人王某某系原告额敏县农业技术推广经营服务中心工作人员，证人王某某出售给被告刘钰祝、谭春礼种子的行为系合法买卖该合同关系。
三、《农作物品种审定合格证》、《主要农作物种子生产许可证》（核对无异复印件，原件退回）各一份，证明原告额敏县农业技术推广经营服务中心是在取得合法手续的的前提下出售的种子。
被告刘钰祝、谭春礼答辩称：原告额敏县农业技术推广经营服务中心与被告刘钰祝、谭春礼之间系雇佣关系。原告额敏县农业技术推广经营服务中心向被告刘钰祝、谭春礼提供的种子是”金早一号”，该种子是假冒种子，原告额敏县农业技术推广经营服务中心主张的是非法利益，不应当受到法律保护。原告额敏县农业技术推广经营服务中心提起的诉讼主张已经超过诉讼时效。�求法院依法驳回原告额敏县农业技术推广经营服务中心的诉讼请求。
被告刘钰祝、谭春礼就其答辩意见向本院提交证据如下：
一、《种子销售票据》（核对无异复印件，原件退回）一份，证明原告额敏县农业技术推广经营服务中心向被告刘钰祝、谭春礼提供的种子是”金早一号”；
二、伊犁哈萨克自治州种子管理总站伊农（种）罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》（核对无异复印件复印件，原件存于伊犁哈萨克自治州种子管理总站）一份，证明原告额敏县农业技术推广经营服务中心让被告刘钰祝、谭春礼销售的是种子是”金早一号”，该种子是假冒种子，原告额敏县农业技术推广经营服务中心主张的是非法利益。
本案经审理，认定事实如下：2014年5月16日，原告额敏县农业技术推广经营服务中心向�告刘钰祝、谭春礼提供由伊犁秋丰种业有限责任公司生产的”金早一号”玉米种子进行销售，被告刘钰祝、谭春礼向原告额敏县农业技术推广经营服务中心工作人员王某某出具欠条（44300元）一份。2014年9月22日，伊犁哈萨克自治州种子管理总站认定由伊犁秋丰种业有限责任公司生产的”金早一号”玉米种子属于假、劣种子，并以伊农（种）罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》对伊犁秋丰种业有限责任公司作出如下行政处罚决定：（1）责令伊犁秋丰种业有限责任公司立即停止非法生产经营行为；（2）没收被本机关查封封存的四个品种的假种子共计55050公斤，予以销毁处理；（3）没收被查证的违法所得共计80120元；（4）并处以违法所得80120元五倍的罚款，计400600元。
本案的争议焦点是：”金早一号”玉米种子是否属于假�劣种子。
本院认为：原告额敏县农业技术推广经营服务中心与被告刘钰祝、谭春礼之间的纠纷属于买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序，经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。民事诉讼法保护当事人的合法权益，在本案中，原告额敏县农业技术推广经营服务中心向被告刘钰祝、谭春礼提供由伊犁秋丰种业有限责任公司生产的”金早一号”玉米种子，属于假、劣种子，已经行政处罚，原告额敏县农业技术推广经营服务中心主张的诉讼请求不属于中华人民共和国民事诉讼法保护的当事人合法权益，故本院对原告额敏�农业技术推广经营服务中心的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告额敏县农业技术推广经营服务中心的诉讼请求。
本案受理费907.5元，因适用简易程序审理，减半收取453.75元，邮寄费80元，共计533.75元，由原告额敏县农业技术推广经营服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘梦洁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河城法民一初字第364号
原告：恒大地产集团河源有限公司。
法定代表人：马召华。
被告：陈雄，男。
被告：何婷婷，女。
原告恒大地产集团河源市有限公司诉被告陈雄、被告何婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团河源市有限公司委托代理人孟万军到庭参加了诉讼，被告陈雄、何婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的河源恒大名都11栋2102房，合同总价为人民币594704元整，被告2014年3月19日前支付首期楼款人民币184704元后，余款人民币41万元办理商业贷款。2014年12月24日，被告、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行及原告签订《个人购房担保借款合同》，被告以河源市源城区东城西片纬十五路南面文昌路西面永康大道北面河源恒大名都11栋2102房作为抵押，向浦发银行广州分行贷款41万元。原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明交浦发银行广州分行保管之日止。浦发银行广州分行依约向被告发放个人住房贷款人民币41万元整，该笔贷款已划付至原告预售款专款账户。后因被告连续拖欠且累计多期拖欠应供款项，浦发银行广州分行于2015年11月12日向原告发出《关于要求恒大地产集团河源有限公司履行阶段性保证担保责任的函》，要求原告承担阶段性保证担保责任，代被告清偿所有贷款全部本息。2016年1月4日原告向浦发银行广州分行结清了被告拖欠的剩余借款本息及罚息407415.64元，原告已依约履行了保证义务。根据原告与两被告签订的补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房……同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关的解除合同手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令解除原告与被告在2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、判令被告协助原告到河源市房地产管理局办理有关解除合同注销备案手续；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、《河源恒大名都楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及合同补充协议;2、个人购房担保借款合同;3、关于要求恒大地产集团河源有限公司履行阶段性保证担保责任的函;4、催款通知书及EMS快递详情单；5、结清证明；6、房地产预告登记证明。
被告陈雄、何婷婷未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月29日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告认购河源恒大名都11-12栋幢单元11栋2102房，总价款594704元整；第六条约定：被告选择按揭贷款的方式付款，并须于2014年3月19日前支付首期房款184704元（不含定金），同时签订《个人购房担保借款合同》，余款410000元由浦发银行提供按揭贷款。2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定购买的房屋单元、价款及付款方式与上述认购书内容一致。该合同第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告须在签订《楼宇认购书》约定日期内提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如被告逾期90日仍未办妥的，原告有权解除合同，被告需按合同总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。原告经多次催促无果后，于2016年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有河源恒大名都楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议、通知书、邮寄详情单、法律事务函、邮寄详情单、EMS查询单等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方应当各自遵守合同的约定。被告陈雄、何婷婷未能在约定时间内办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，违反了双方合同的约定。现原告诉请撤销该《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
被告陈雄、何婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团河源市有限公司与被告陈雄、何婷婷于2014年4月29日签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》。
二、被告陈雄、何婷婷应在本判决生效后三十日内协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。
本案受理费100元，由被告陈雄、何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾秋菱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3552号
原告福建弘杰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房村，组织机构代码57704442-X。
法定代表人林文德，该公司总经理。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告曾国忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建弘杰机械有限公司（以下简称弘杰公司）与被告曾国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告弘杰公司的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告曾国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘杰公司诉称，2012年9月3日，被告曾国忠以忠利石材厂的名义与原告签订红外线600型的机台，该机台款为人民币82500元，原告依约将该机台送至被告处，被告并签字确认收到该机台，但被告仅向原告支付了包括定金在内合计人民币50000元，该机台尚欠人民币42500元。2012年11月3日，被告与原告再次签订旧单臂电机30KW的3台的买卖合同，每台人民币37000元，后被告与原告协商先送2台旧单臂电机30KW，货款合计人民币74000元，被告亦签名确认收到机台，但被告仅向原告支付了货款人民币5000元，尚欠货款人民币69000元。综上，被告两次向原告购买机台的货款合计人民币156500元，被告共向原告支付了货款人民币55000元，至今尚欠原告货款人民币101500元未支付。为此，原告请求判决：被告曾国忠立即偿还原告货款人民币101500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国忠未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告弘杰公司与被告曾国忠签订一份《订购合同书》，合同约定，原告弘杰公司为被告曾国忠提供600型红外线机械一台，价款为人民币82500元，被告曾国忠自合同签订时向原告弘杰公司支付定金人民币20000元，安装调试好后支付人民币30000元，余款每月支付人民币10000元，合同还对交货地点等作了约定，原告弘杰公司于2012年9月15日将600型红外线机械一台交付给被告曾国忠，被告曾国忠至今只向原告弘杰公司支付了货款人民币50000元（包括定金人民币30000元），尚欠货款人民币42500元未支付。2012年11月3日，原告弘杰公司与被告曾国忠再签订一份《购销合同书》，合同约定，原告弘杰公司为被告曾国忠提供电机30KW旧单臂三台，每台单价为人民币37000元，合同还对交货地点、付款方式等作了约定，原告于2012年11月3日将电机30KW旧单臂两台交付给被告曾国忠，被告曾国忠至今只向原告弘杰公司支付了货款人民币5000元。综上，原告弘杰公司共向被告曾国忠提供了600型红外线机械一台及电机30KW旧单臂两台，货款合计人民币156500元，被告曾国忠至今只向原告弘杰公司支付了货款人民币55000元，被告曾国忠尚欠原告弘杰公司货款人民币101500元。
以上事实，有原告弘杰公司提供的原告弘杰公司与被告曾国忠于2012年9月3日签订的《订购合同书》一份、原告弘杰公司与被告曾国忠于2012年11月3日签订的《购销合同书》一份、《福建弘杰机械有限公司发货清单》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾国忠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告弘杰公司向被告曾国忠交付了600型红外线机械一台及电机30KW旧单臂两台，被告曾国忠亦应履行支付相应价款的义务。被告曾国忠至今只向原告弘杰公司支付了货款人民币55000元，尚欠原告弘杰公司货款人民币101500元，现原告弘杰公司要求被告曾国忠立即支付尚欠的货款人民币101500元，该请求合法合理，本院予以支持。被告曾国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建弘杰机械有限公司货款人民币101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2330元，由被告曾国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3552号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告郭建华。
被告刘守香。
被告黄位忠。
被告钟瑞华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭建华、刘守香、黄位忠、钟瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费18802元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3552号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郁明。
被告王静亚。
被告南京龙昊市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号B幢1603室。
法定代表人闫春雷，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郁明、王静亚、南京龙昊市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12171元，减半收取6085.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3552号
原告:张凤彩，现住长春市二道区。
被告：朱洪斌，住长春市南关区。
本院在审理原告张凤彩与被告朱洪斌民间借贷纠纷一案中，原告张凤彩于2016年4月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤彩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张凤彩负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月六日
书 记 员 马盛邦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执787号
申请执行人寇囤良，男，1968年7月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王东霞，女，汉族，1979年10月22日出生，河北省任丘市。
被执行人刘增强，男，汉族，1979年4月17日出生，河北省任丘市。
被执行人焦凤娟，女，1985年10月6日出生，住河北省廊坊市大城县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初3874号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦凤娟所有位于任丘市文化北道东侧开发的“梅园新村”8号楼5单元2102室商品房。
查封期限为三年，从2017年5月24日至2020年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年五月二十四日
书记员 周亚迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3718号
原告深圳市蓝宝实业有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人艾祖学。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李和平。
原告深圳�蓝宝实业有限公司与被告深圳市鸿毅鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与代理审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其线路板做沉镍金加工处理，双方约定月结60天付款，逾期付款每日按3%支付违约金。截止起诉之日，被告已欠原告2015年6月至11月加工费共计65457.72元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费65457.72元及滞纳金（滞纳金以65457.72元基数，每日按3%从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院�交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原被告双方签订了一份《硬板沉镍金加工承揽合同》，约定被告委托原告进行沉镍金加工的单价及具体标准，还约定报价含17%的增值税，货款月结60天，如逾期付款，应每日按照货款总额的3%计付滞纳金。合同签订后，被告通过外发加工单向原告交付线路板，原告加工后按照被告指示送货并经其签收。经对账，2015年5月加工费8558.32元、6月加工费7639元、7月加工费19538元、8月加工费14469.6元、9月加工费10054.33元、10月加工费28002.21元、11月加工费1793.45元。原告主张被告已经支付了2015年7月之前的加工费，支付了2015年7月部分加工费6606.42元，被告尚欠原告加工费65457.72元。2016年2月24日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《硬板沉镍金加工承揽合同》、外发加工单、送货单、对账单、增值税专用发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的外发加工单、送货单有原件为证，并有被告相关人员签字确认，《硬板沉镍金加工承揽合同》、对账单均有加盖被告财务专用章及相关人员签字确认，与送货单可以相互印证，故本院对原告提供《硬板沉镍金加工承揽合同》、外发加工单、送货单、对账单予以采信。虽然2015年11月份的对账单没有被告确认，但原告提供了当月的送货单及相对应的外发加工单予以证实，故本院亦予以采纳。综上，原告主张双方之间2015年5月加工费8558.32元、6月加工费7639元、7月加工费19538元、8月加工费14469.6元、9月加工费10054.33元、10月加工费28002.21元、11月加工费1793.45元，本院予以采纳。除原告确认支付部分货款外，被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告支付余款65457.72元，本院予以支持。又双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2016年1月31日前支付，现原告主张从起诉之日即2016年2月24日起按照日3%计付逾期付款的滞纳金，本院予以支持，但滞纳金总额应不超过本金65457.72元的30%即19637.32元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市鸿毅鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市蓝宝实业有限公司支付2015年7月至2015年11月期间的加工费65457.72元及滞纳金（以65457.72元为基数，按照日3%从2016年2月24日起计�款项付清之日止，滞纳金总额以19637.32元为限）；
二、驳回原告深圳市蓝宝实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元、诉前保全费675元，均由被告深圳市鸿毅鑫电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 陈 勇 强
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2265号
原告何伯骥。
委托�理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告陈红妃（曾用名陈梅）。
原告何伯冀与被告陈红妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伯骥的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。被告陈红妃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何伯骥诉称：2015年4月28日被告以做生意资金周转为由，向原告借款104万元，约定2015年5月29日前还清全部借款，逾期按欠款金额0.3%支付违约赔偿金。被告自愿将普国用（2006）第01737号国有土地使用权和宁农用（2015）第00547号农业用地使用权抵押给原告。原告按约定履行了出借义务，被告未按约还款。请求法院判令被告偿还借款本金104万元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告陈红妃未答辩。
经审理查明：2015年1月31日被告向原告借款100万�，约定借款期限三个月、按月息4%预扣利息。同日原告向被告提供借款88万元，另12万元作为预扣三个月的利息。2015年4月28日被告要求借款展期一个月，由被告重新书写了欠款条。该欠款条主要内容：今欠何伯骥人民币104万元，保证2015年5月29日前全部还清；如到期未还清，按欠款金额每天0.3%支付违约赔偿金；自愿将普国用（2006）第01737号国有土地使用权和宁农用（2015）第00547号农业用地使用权质押给原告。此后，被告一直未偿还原告借款本息。
上述事实有银行卡客户交易查询单、何仲骥出具的情况说明、陈红妃出具的欠款条、陈红妃（曾用名陈梅）的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告向被告提供借款88万元，事实清楚、证据充分。原、被告将借款期间的利息预先计入本金，以及逾期付款违约金高于年利率24%的部分�违反法律规定，本院不予支持。被告拖欠原告借款本金88万元，应予以偿还；借款利息自2015年1月31日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、第26条、第30条之规定，判决如下：
1、被告陈红妃于本判决生效后十日内偿还原告借款88万元，并向原告支付利息和违约金（按年利率24%自2015年1月31日起计算至还清借款本息之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、财产保全�5000元，由被告陈红妃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢紫阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2530号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王龙男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 娓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2530号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：王龙男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴 娓·??2?··??1?·
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更152号
罪犯赵建锋,男,1986年1月5日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2015年3月13日做出（2014）永刑初字第245号，以被告人赵建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵某减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更152号罪犯赵建锋,男,1986年1月5日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2015年3月13日做出（2014）永刑初字第245号，以被告人赵建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵某减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵建峰准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1543号
原告：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告葛太玉诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：原告2015年4月1日在被告处购买由成都农康园食品有限公司生产的“茉莉花茶”13袋，共265.2元。该产品外包装标识产品名称为茉莉花茶，等级合格品，配料新鲜茶叶，执行标准GB/T14456.1-2008。原告经查询得知，GB/T14456.1-2008是绿茶的国家标准，执行该标准根本就不能生产茉莉花茶，故涉案产品违反了《食品安全法》等相关法律规定。现起诉请求判决：1.被告退还货款265.2元；2.十倍赔偿2652元；3.赔偿误工费、资料打印费及交通费等6315元；4.被告承担诉讼费。
被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司无答辩。
经审理查明：原告主张2015年4月1日在被告处购买了“茉莉花茶”13袋，每袋20.4元，共265.2元，为此提供了购物小票和发票。该产品外包装标示：产品名称茉莉花茶，产品标准GB/T14456.1-2008，生产商成都农康园食品有限公司，等级为合格品，配料为新鲜茶叶。
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2008年5月4日发布GB/T14456.1-2008《绿茶第1部分：基本要求》，其中规定该部分适用于以茶树的芽、叶、嫩茎为原料，经杀青、揉捻、干燥等工序制成的绿茶。2008年8月12日发布GB/T22292-2008《茉莉花茶》，其中规定，本标准适用于以绿茶为原料，经加工成级型坯后，由茉莉鲜花窨制（含白兰鲜花打底）而成的茉莉花茶。原告据此主张，若按GB/T14456.1-2008标准执行，则不能生产茉莉花茶，故本案产品违规生产。
经本院当庭核查原告提交的本案所涉产品实物，其中含有绿茶和茉莉花。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告主张购买了本案所涉茉莉花茶共265.2元，原告为此提交了发票原件，足以证实。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第—款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案所涉产品外包装标注的执行标准为GB/T14456.1-2008，即是绿茶的标准，并非茉莉花茶，而本案产品不仅有绿茶还含有茉莉花，也就是说若是茉莉花茶，则应按茉莉花茶的标准生产，故该产品不符合食品安全国家标准。被告未尽食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。因此，原告要求被告退还货款265.2元并十倍赔偿2652元，于法有据，本院予以支持。原告撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第—款、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告葛太玉货款265.2元。
二、原告葛太玉自本判决发生法律效力之日起五日内退还茉莉花茶13袋给被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司；若不能退还，则以每袋20.4元为准折抵被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司的应退货款。
三、被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告葛太玉2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第47号
申请人山东无棣农村合作银行。住所地无棣县城院前街东首。法定代表人：刘长平，该行董事长。
被执行人贾�昌。
被执行人杨景认。
被执行人李荣生。
被执行人马玲玲。
本院在执行申请执行人无棣农村合作银行与被执行人贾宝昌、杨景认、李荣生、马玲玲其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6.9135万元，已履行0元，未履行6.9135万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）棣商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01917号
原告：陈迪，男，1988年12月出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：潘伟，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈迪与被告潘伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托代理人王波到庭参加诉讼；被告潘伟因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪诉称：被告潘伟欠我货款40000元久拖不还，请求人民法院依法判令被告及时返还我货款40000元并承担本案诉讼费用。
被告潘伟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告陈迪与被告潘伟经人介绍联系后，双方口头订立买卖合同。2012年8月，原告购买被告在湖南株洲生产的竹制品。2014年3月，原告将购货款汇入被告账户，但被告没有按双方的约定向原告发货。合同履行不能。2015年2月15日，原告在颍上县找到被告，双方结算，被告应返还原告货款40000元。因被告当时无返还能力，向原告出具40000元欠条一份。该欠款后经原告多次电话催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、汇款凭证3份，证明原告向被告汇去货款的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告货款40000元；4、当事人相应陈述，证明原、被告交易及被告欠款的事实情况。
本院认为：原、被告以口头形式订立买卖合同。在履行合同过程中，被告违约，没有按约定向原告供货，后被告履行不能，双方终止（解除）合同。经结算，被告收受原告的货款40000元，应予以返还。为此被告为原告出具了相应欠条。故原告主张被告返还上述货款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。但对该货款双方未约定利息，原告要求支付考虑实际情况，本院不予支持。被告潘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第<二>项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起五日内返还原告陈迪货款40000元;
二、驳回原告陈迪其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告潘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01917号原告：陈迪，男，1988年12月出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：潘伟，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告陈迪与被告潘伟为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托代理人王波到庭参加诉讼；被告潘伟因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪诉称：被告潘伟欠我货款40000元久拖不还，请求人民法院依法判令被告及时返还我货款40000元并承担本案诉讼费用。被告潘伟未作答辩，未提供证据。经审理查明：原告陈迪与被告潘伟经人介绍联系后，双方口头订立买卖合同。2012年8月，原告购买被告在湖南株洲生产的竹制品。2014年3月，原告将购货款汇入被告账户，但被告没有按双方的约定向原告发货。合同履行不能。2015年2月15日，原告在颍上县找到被告，双方结算，被告应返还原告货款40000元。因被告当时无返还能力，向原告出具40000元欠条一份。该欠款后经原告多次电话催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有，1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、汇款凭证3份，证明原告向被告汇去货款的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告货款40000元；4、当事人相应陈述，证明原、被告交易及被告欠款的事实情况。本院认为：原、被告以口头形式订立买卖合同。在履行合同过程中，被告违约，没有按约定向原告供货，后被告履行不能，双方终止（解除）合同。经结算，被告收受原告的货款40000元，应予以返还。为此被告为原告出具了相应欠条。故原告主张被告返还上述货款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。但对该货款双方未约定利息，原告要求支付考虑实际情况，本院不予支持。被告潘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效之日起五日内返还原告陈迪货款40000元;二、驳回原告陈迪其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告潘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一五年十月三十日书 记 员  李家连
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终36号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）李尚霖。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第445-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异77号
申请执行人：哈尔滨轴承集团公司产品经销处，住所地哈尔滨市道外区南直路328号。
法定代表人：王汉泉，经理。
被执行人：衡水市劳动事业发展中心，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路296号。
法定代表人：郭成坦，该中心主任。
本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处与被执行人衡水市劳动事业发展中心拖欠货款纠纷一案中，申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处于2017年4月7日提出书面申请。
在异议审查过程中，申请执行人哈尔滨轴承集团公司产品经销处因证据不足，于2017年4月20日向法院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人的撤回的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司产品经销处撤回执行异议申请。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李微
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1880号
原告：赖玉容，女。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：徐建忠，男。
被告：廖巧梅，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉容及其委托代理人林友盛到庭参加诉讼，被告徐建忠、廖巧梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并承诺一个月后归还。自2015年底起，原告要求被告偿还借款，但被告均拒不偿还。被告徐建忠与廖巧梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告徐建忠未作答辩。
被告廖巧梅未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告徐建忠向原告借款10000元，并立具一份《借条》，载明：兹借到赖玉容现金10000元，一个月归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐建忠至今仍未偿还借款给原告。
另查，原告提供的河源市公安局于2016年8月4日出具的《户成员信息》显示，被告徐建忠与被告廖巧梅属夫妻关系。
本院认为，被告徐建忠欠原告赖玉容借款10000元未偿还，有被告徐建忠立具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告徐建忠偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建忠借款用于资金周转，由于原告未能提供证据证实借款发生在两被告婚姻存续期间，因此原告请求被告廖巧梅承担共同偿还借款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐建忠、廖巧梅经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠应在本判决生效后十日内偿还原告赖玉容借款10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴敏君
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第135号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人秦某，农民。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2015年5月13日经经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人秦某因对曾与其父发生过口角的王某怀恨在心，酒后在杨家沟村方某乙家南门口，用壁纸刀片将王某右脸划伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
滦县人民检察院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人秦某因对曾与其父发生过口角的王某怀恨在心，酒后在杨家沟村方某乙家南门口，用壁纸刀片将王某右脸划伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
被告人秦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人妻子韩某甲自愿代为一次性赔偿被害人王某经济损失人民币30000元并已实际履行，被告人秦某取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人韩某甲、方某、郝某、韩某乙证言；秦某、王某辨认笔录、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第042号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、物证、被告人秦某户籍证明信、抓获经过、调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 连 地
代理审判员 �张雨亭
人民陪审员 王 淑 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宫 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40806号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董淑杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董淑杰服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第114号
原告张某，女，生于1990年12月29日，汉族，山西省灵石县翠峰镇上村村民，现住本村46号。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告王某，男，生于1987年8月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县派出所对面红楼*单元*层。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张力勤适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张某及其委托代理人段宏伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍于2011年7月18日登记结婚，由于我俩婚后了解不够，草率登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，刚结婚不久便动手殴打我，有时被告父母也对我施行暴力。2012年9月17日，我在忍受不了被告的殴打之下，回娘家居住，直至现在，双方已分居一年半之久，期间经两次春节，被告从未主动叫我回家，夫妻双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某在规定时间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年7月18日结婚登记，婚后未生育子女，亦未购置财产。生活中，双方常因家务琐事吵闹，原告于2012年10月21日回娘家居住至今。庭审中原告陈述婚后发现被告脾气暴躁，经常对其施行殴打，由于被告未到庭，承担不能举证、质证的法律后果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为�原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，性格差异大，婚后未能建立起真挚夫妻感情，常因家务琐事吵闹，致原告分居一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，理由正当，本院应当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某和被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张力勤
二〇一四年四月十六日
书记员 马凤莲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1143号
原告翟东方，男，1962年9月13日生。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告王建国，男，1965年4月21日生。
原告翟东方与被告王建国追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人聂永锋、宋钢胜到庭参加了诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年麦后，被告称其在北京市房山区有些外墙保温活，需原告找些工人完成，原告如约带人将工程完成。经计算被告还欠原告劳务工资26416元，并出具了欠条一张，并承诺秋收时向被告支付该欠款，后被告一拖再拖拒不支付。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资款26416元，违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年麦后，原告带领多名民工在被告承包的位于北京市房山区的建筑施工场地做外墙保温。工程结束后，原、被告于2013年8月1日结算工资，被告尚欠原告劳务报酬26416元，并为原告出具一张欠条。之后，被告一直没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务报酬26416元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原被告双方于2014年2月20日达成协议，约定如不按约定期限支付原告劳务报酬，被告应支付违约金3000元。
以上事实有当事人陈述、欠条、协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳务报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬26416元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定支付劳务报酬时间为2014年5月10日前付清，被告应在约定时间内支付原告劳务报酬，原告与被告对约定不按约定期限支付劳务报酬的违约金为3000元，原被告之间的约定合法有效，故对原告要求被告支付3000元违约金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告王建国于本判决生效后三日内给付原告翟东方劳务报酬26416元及违约金3000元。
案件受理费减半收取268元，由被告王建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周进良
二〇一四年七月九日
代书记员 张 涵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第1143号原告翟东方，男，1962年9月13日生，汉族，农民,住河南省兰考县。委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王建国，男，1965年4月21日生，汉族,住河南省兰考县。原告翟东方与被告王建国追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人聂永锋、宋钢胜到庭参加了诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年麦后，被告称其在北京市有些外墙保温活，需原告找些工人完成，原告如约带人将工程完成。经计算被告还欠原告劳务工资26416元，并出具了欠条一张，并承诺秋收时向被告支付该欠款，后被告一拖再拖拒不支付。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资款26416元，违约金3000元，并承担本案诉讼费用。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年麦后，原告带领多名民工在被告承包的位于北京市的建筑施工场地做外墙保温。工程结束后，原、被告于2013年8月1日结算工资，被告尚欠原告劳务报酬26416元，并为原告出具一张欠条。之后，被告一直没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务报酬26416元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。另查明，原被告双方于2014年2月20日达成协议，约定如不按约定期限支付原告劳务报酬，被告应支付违约金3000元。以上事实有当事人陈述、欠条、协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的劳务报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬26416元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定支付劳务报酬时间为2014年5月10日前付清，被告应在约定时间内支付原告劳务报酬，原告与被告对约定不按约定期限支付劳务报酬的违约金为3000元，原被告之间的约定合法有效，故对原告要求被告支付3000元违约金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告王建国于本判决生效后三日内给付原告翟东方劳务报酬26416元及违约金3000元。案件受理费减半收取268元，由被告王建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 周进良二〇一四年七月九日代书记员 张 涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1788号
原告：合肥燕美新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路17号，统一社会信用代码913401005770786709(1-1)。
法定代表人：陈俊，总经理。
被告：合肥鼎益机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰工业园秋菊路33号，统一社会信用代码913401003943100940。
法定代表人：张烨，执行董事。
本院在审理原告合肥燕美新材料科技有限公司诉被告合肥鼎益机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥燕美新材料科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥鼎益机械加工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥燕美新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费5879元，减半收取计2939.50元，由原告合肥燕美新材料科技有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二十日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3230号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：程华瑜，系银行员工。
委托代理人：王美群，系银行员工。
被告：周利。
被告：周敏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告周利、周敏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人程华瑜到庭参加诉讼，被告周利、周敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称，2014年11月19日，原告与两被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定两被告可在原告授信额度内循环使用贷款，经审批，原告最终给予被告最高20万元的额度，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率执行15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，前期两被告多次循环使用贷款额度，均能按期归还本金及支付利息。2016年1月18日，两被告又向卡内申请贷款20万元，约定借款利率15%，借款期限至2016年4月18日，但贷款到期后被告未归还借款本金，也未支付利息。为此，请求：依法判令两被告归还借款本金20万元及利息7167.93元（已算至2016年4月18日止，此后的利息按年利率22.5%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率22.5%计算至款清之日止）。
被告周利、周敏均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的营业执照复印件，被告周利、周敏的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、“融易卡”借款申请书、“融易卡”业务调查审批表原件各一份，证明被告周利、周敏于2014年11月12日向原告申请贷款50万元，原告根据被告申请经调查审批给予被告“融易卡”授信额度20万元，授信期限至2019年10月30日，年利率为15%的事实。
3、《“融易卡”个人额度贷款合同》原件一份，用以证明2014年11月19日，原告与被告周利、周敏签订了个人额度贷款合同，合同第一条1.1约定授信额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。合同还对额度期限、利率、违约责任等进行约定。
4、银行流水及欠息清单一份，证明被告未按时支付利息及归还借款的事实。
5、短信数据清单一份，证明原告向被告周利发送其账户变动情况，贷款发放信息及催收信息的事实。
6、银行内部办公网信贷风险管理系统利率组合信息、借据信息数据一份，证明原告给予被告周利、周敏的授信额度及执行利率的情况。
7、银行内部办公网数据仓库报表系统报送借据清单一份，证明被告周利、周敏在授信期间向原告借款次数、期限及利率的情况及最近一次借款的情况，金额为20万元，借款期限2016年1月18日至2016年4月18日。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2014年11月19日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司（乙方、额度授予人）与被告周利（甲方、额度申请人）、周敏（共同债务人）签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，载明：甲方可在乙方授信额度内循环使用贷款，经审批，乙方最终给予甲方最高20万元的额度，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率执行15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，两被告多次循环使用贷款额度，并按期归还本金及支付利息。2016年1月18日，两被告又向卡内申请贷款20万元，约定借款利率15%，借款期限至2016年4月18日。借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告与被告周利、周敏之间的借款合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周利、周敏逾期未归还借款本息，应承担相应违约责任。原告要求被告周利、周敏归还借款20万元并支付利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周利、周敏归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金20万元并支付利息、复利（利息计算至2016年4月18日止为7167.93元，此后的利息自2016年4月19日起按年利率22.5%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率22.5%计算至款清之日止）。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告周利、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月八日
代书记员 陈珩俐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执57号
申请执行人梁嫒媛，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人李昕，男，1979年8月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁嫒媛与被执行人李昕抚养费纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年四月十四日
书记员 吴文举
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第158号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人施某，农民。因本案2014年9月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，兰某甲雇佣被告人施某驾驶挖掘机，并住在其松阳县象溪镇大塔村对山2号家中的四楼。2014年8月31日12时许，施某经过三楼被害人兰某丙（兰某甲的女儿）的卧室门口返回住处时，见房门开着，遂进入卧室窃得床上钱包内的现金3000元，随即离开住所前往松阳县城。当天，兰某丙发现现金被盗后，兰某甲在松阳县汽车站附近抓获施某并带回象溪镇，追回了被盗的现金。施某拨打110报警称其与兰某甲有经济纠纷，民警口头传唤施某到象溪派出所接受调查，施某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某丙的陈述，证人兰某甲、兰某乙、包某、苏某、陈某等人的证言，110接警记录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人施某的身份及到案经过。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后退出被盗现金，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年八月六日
代书记员 王罗毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5664号
原告：鲍晓茹，女，1970年9月28日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告鲍晓茹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲍晓茹向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月23日起至判决确定的生效之日止，以1028210元为基数，按日万分之一计算；截止2016年9月21日违约金为123693元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为1028210元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年6月22日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院
被告大连开建房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1028210元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月22日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金（自2013年6月23日起至本判决生效之日止，以1028210元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告鲍晓茹支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月23日起至本判决生效之日止，以1028210元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8025号
申请执行人陈美玲，女，1968年2月7日出生，住浦江县。
被执行人张朝霞，女，1976年2月18日出生，住浦江县。
被执行人赵东民，男，1969年4月29日出生，住浦江县。
本院在执行陈美玲与张朝霞、赵东民（2016）浙0726执8025号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6326号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人陈美玲于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张朝霞、赵东民支付执行款44000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8025号申请执行人陈美玲，女，1968年2月7日出生，住浦江县。被执行人张朝霞，女，1976年2月18日出生，住浦江县。被执行人赵东民，男，1969年4月29日出生，住浦江县。本院在执行陈美玲与张朝霞、赵东民（2016）浙0726执8025号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6326号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人陈美玲于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张朝霞、赵东民支付执行款44000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终44号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）王佳川。
被上诉人（原审原告）洪雪静。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第452-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2422号
原告林某，女，汉族。
委托代理人李成灿、廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员梁波担任审判长，人民陪审员蒋华君、吴红参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员胡雯担任法庭记录。原告林某及其委托代理人李成灿、廖杰良到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2001年10月相识谈恋爱，2002年10月份按农村习俗办理婚宴酒席并于××××年××月××日办理登记结婚，婚后双方共同在玉林市××生活和工作，原告从事个体经商，被告开出租车。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告与被告离婚的主要原因是：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯差异大，致使婚后难以培养良好的夫妻感情。被告婚后极少关心过问原告与孩子的生活情况，且家庭生活开支都是由其独自承担，使其长期承受巨大精神压力。被告有赌博恶习，且有第三者。被告疑心过重，对原告缺乏信任。在玉林经商期间，被告自己搞第三者且不说，还经常对原告疑神疑鬼，无端怀疑原告有外遇，闹得家庭生活不得安宁。由于上述种种原因，导致原、被告夫妻矛盾不断加深，无法调和。双方于2008年4月22日曾到当地民政局申请办理离婚登记，交纳办证费用后终因被告不予签字而未能办妥离婚。而此后双方的感情仍旧没有得到任何改善，最终彻底破裂。实践证明，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。关于离婚后儿子的抚养问题，因儿子黄某乙和黄某丙的平时生活一直由原告照料，且原告已先后施行了两次剖宫产手术并于2011年9月施行了双侧输卵管结扎术，至今已没有再生育能力。因此，从照顾女方和有利于儿子健康成长的角度，应判归由原告抚养为宜。同时根据实际情况，被告因此应承担抚养费1500元。原告与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债务如下：位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B20幢3层商品房三套（即5区51号房、5区52号房和6区8号房，价值约40万元）；位于玉林市工业品市场二楼2区130号的服装批发零售摊，货价值3万元，经营所欠债务10万元。以上夫妻共同财产及共同债务离婚后应均等分割和分担。综上所述，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子黄某乙、黄某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、判决均等分割夫妻共有财产（约40万元），均等分担共同债务（约10万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、户口薄，用以证明原被告的主体资格及婚生子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、广西玉林市桂南医院出院记录、疾病证明，用以证明原告施行了双侧输卵管结扎术和两次剖宫产手术；4、商品房买卖合同及备案证明各三份，用以证明原、被告夫妻共有房产情况；5营业执照，用以证明原、被告经营服装批发零售摊。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2001年10月相识谈恋爱，2002年10月份按农村习俗办理婚宴酒席并于××××年××月××日办理登记结婚。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、学识、生活环境和生活习惯差异大，被告有赌博恶习，且有第三者。被告疑心过重，对原告缺乏信任，致使婚后难以培养良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月30日向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据事实。
本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告是自由相识并恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后生育了两个儿子黄某乙、黄某丙。虽然在为生活琐事时有争吵。但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告仍有和好的希望。双方要怜惜这一机会，力争夫妻重好。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08384号
原告姜继伯，男，汉族，1957年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市渝漆物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，组织机构代码20310084-5。
法定代表人贺儒光，职务董事长。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居。
法定代表人温小龙。
原告姜继伯诉被告重庆市渝漆物业发展有限公司、重庆渝文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜继伯于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜继伯撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姜继伯负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏溢璘
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特93号
申请人：天津市中环腾辉配餐有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8-1。
法定代表人：马锦村，董事长。
委托诉讼代理人：白玉华，该公司副经理。
被申请人：王秀艳，女，汉族，1974年12月2日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务律师。
申请人天津市中环腾辉配餐有限公司与被申请人王秀艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市中环腾辉配餐有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第959-1号仲裁裁决，判令申请人不支付被申请人任何费用。事实和理由：1．被申请人王秀艳不是申请人单位职工，系劳务派遣公司派遣至申请人处的务工人员。2．被申请人隐瞒了以上事实和证据，致使西青区劳动人事争议仲裁委员会未能查清以上事实，错误适用法律，作出错误裁决。请依法予以撤销。
王秀艳称，申请人收到工伤认定书后，并未申请复议或提起诉讼，故被申请人系工伤，应由申请人赔偿。仲裁裁决是合理合法的，请求维持原仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第959-1号仲裁裁决书裁决：一、天津市中环腾辉配餐有限公司应于裁决生效之日起三日内向王秀艳支付住院伙食补助费2280元。二、天津市中环腾辉配餐有限公司应于裁决生效之日起三日内向王秀艳支付住院护理费8728.55元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第959-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市中环腾辉配餐有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市中环腾辉配餐有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市中环腾辉配餐有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第（1183-1187）-1号
原告：姜东明。
原告：阎立清。
原告：褚金波。
原告：姜东升。
原告：褚银波。
被告：邱少凯。
被告：付桂娟。
本院在审理原告姜东明、阎立清、褚金波、姜东升、褚银波诉被告邱少凯、付桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，并以原告姜东升所有的坐落于沈阳市铁西区勋业二路15号3-2-3、建筑面积54.8平方米的房屋及担保人王志成所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路170号7门、建筑面积为154.22平方米的房屋为担保，要求冻结二被告银行存款人民币3000000元或查封二被告同等价值财产。本院于2015年6月19日作出（2015）沈河民三初字第1183-1187号民事裁定书，查封原告相应担保财产及被告相应财产。2016年7月14日原告向本院提出申请，请求解除对担保人王志成所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路170号7门、建筑面积为154.22平方米的房屋的查封，并提供担保人王志成所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-40号4-3-2，建筑面积116.16平方米的房产，担保人王志成、姜平所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-6号（14门车库），建筑面积22.64平方米的房屋及坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-6号（15门车库），建筑面积22.64平方米的房屋作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王志成所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-40号4-3-2，建筑面积116.16平方米的房屋的产籍（卷号：20-9-散-31643）；
二、查封担保人王志成、姜平共有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-6号（14门（车库）），建筑面积22.64平方米的房屋的产籍（新档案号：16-2-0020789）；
三、查封担保人王志成、姜平所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-6号（15门（车库）），建筑面积22.64平方米的房屋的产籍（新档案号：16-2-0020793）；
四、解除对担保人王志成所有的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路170号7门、建筑面积为154.22平方米的房屋产籍的查封（卷号：16-6434）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保78号
申请人蒋建新，男，1984年8月15日生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人王赞，男，1968年10月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
被申请人张艳，女，1971年6月10出生，汉族，湘潭市人，公司职员，住湘潭市雨湖区�
被申请人：湖南天泰和康医药有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路265号。
法定代表人王赞，该公司董事长。
被申请人：湘潭德仁房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。
法定代表人王赞，该公司董事长。
被申请人：湘潭美高梅商务服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。
法定代表人王赞，该公司董事长。
被申请人：湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。
法定代表人王华，该公司董事长。
被申请人：湘潭县易俗河镇国药店大药号，住所地：湘潭县易俗河镇玉兰中路国药大厦B座。
经营者王赞，该店负责人。
本院在审理申请人蒋建新与被申请人王赞、张艳、湖南天泰和康医药有限公司、湘潭德仁房地产开发有限公司、湘潭美高梅商务服务有限公司、湘潭美高梅国际大酒店有限公司、湘潭县易俗河镇国药店大药号仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2016年3月24日向本院提出申请，要求对以上被申请人名下价值4064000元的财产保全，并以担保人湘潭市华厦房地产有限公司名下价值600万元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王赞、张艳、湖南天泰和康医药有限公司、湘潭德仁房地产开发有限公司、湘潭美高梅商务服务有限公司、湘潭美高梅国际大酒店有限公司、湘潭县易俗河镇国药店大药号银行存款4064000元元或查封、（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结担保人湘潭市华厦房地产有限公司名下价值600万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六�三月二十四日
书记员 龙 斌