湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1826号
原告许丽萍，女，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被告陈前明，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。
负责人赵子安，该公司经理。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
被告刘宁，男，居民，住湖南省成都市鼎城区。
被告鼎城区常武运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路。
法定代表人熊劲宋，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告许丽萍与陈前明、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘宁、鼎城区常武运输有限公司（以下简称常武公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。被告太平洋保险公司于2015年11月19日向本院申请重新鉴定，本院准许，于2016年3月8日恢复审理，于同年3月22日、5月17日公开开庭进行了审理。原告许丽萍及委托代理人文会军，被告陈前明、太平洋保险公司的委托代理人刘胜平、人民财产保险公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼，被告刘宁、常武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽萍诉称：2015年1月28日18时20时分许，被告陈前明驾驶湘AXX**小车，经桃源县青林乡青林村路段时，与相对方向行驶的由被告刘宁驾驶的湘JXX**重型货车会车时，遇原告许丽萍站在道路中间双实线位置准备横过马路，因被告陈前明、刘宁驾驶车辆会车时，均未观察到原告许丽萍，未及时采取有效安全措施，导致湘AXX**小车、湘JXX**重型货车与原告许丽萍相撞，造成原告许丽萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告送至桃源县人民医院住院治疗，共住院133天。经桃源县公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故的责任，被告陈前明、刘宁负此次事故的同等责任。经司法鉴定，原告许丽萍之损伤需住院治疗，住院期间需陪护（限1人），医疗终结时间为八个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需8000元，面部疤痕修复费用评估为8000元，被评定为九级、十级伤残。原告的损失有：1、药疗费19404.4元（包括门诊费2404.4元，后续治疗费16000元,预交1000元门诊费）；2、鉴定费1396.6元；3、住院伙食补助费3990元（133天30元/天）；4、营养费3990元（133天30元/天）；5、交通费800元；6、护理费10640元（13380元/天）；7、误工费33609.88元（268天125.41元/天）；8、残疾器具费885元；9、残疾赔偿金132654.8元（28838元/年20年23%）；10、被抚养人生活费104814.85元{（19501元/年2年23%）+（9691元/年10年23%）+（9691元/年15年23%）+（9691元/年18年23%）}；11、精神损害抚慰金15000元；共计人民币327185.3元。起诉请求：1、五被告赔偿原告损失327185.3元；2、五被告承担诉讼费。
原告许丽萍就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明原告因交通事故受伤及原告不负此次事故的责任，被告陈前明、刘宁负此次事故的同等责任的情况；
2、原告许丽萍的住院病历24张、预交收据1张、鉴定费发票1张及收据2张，欲证明原告预交住院费1000元，支付门诊费2404.4元、支付鉴定费1396.6元和支付残疾器具费885元的情况；
3、司法鉴定书1份，欲证明原告的伤情的情况；
4、参保凭证、珠海市失业一次性生活补助金申请表基本养老保险参保缴费凭证、珠海经济特区美星制鞋有限公司的证明各1份和原告的工资单13份，欲证明原告从2006年7月至2014年3月在珠海务工的情况，原告的赔偿应当按照城镇标准计算的情况；
5、认定工伤决定书1份、工资表6张，欲证明原告从2014年6月起至今在桃源县龙行天下务工的情况；
6、桃源县公安局青林派出所的证明、长子许某的学生证、父亲许某甲、母亲郑某及原告许丽萍的常住人口登记卡、照片和证人黄某、许某丁、曾某的证人证言各1份，欲证明原告的家庭成员的情况，原告有长子、次子及父母均由其抚养的情况。
被告陈前明答辩：对发生的交通事故无异议，因本次交通事故已垫付65125.51元，请求法院依法处理。
被告陈前明就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋保险公司答辩：对本次交通事故的认定书无异议；交强险、第三者责任险合法有效，本保险公司依法赔偿；原告的损失依法予以核算；医疗费应当扣除自费部分；诉讼费、鉴定费不应由本保险公司承担；误工费因原告已认定为工伤，对误工费的赔偿于法无据。
被告太平洋保险公司向本院提交以下证据材料：
1、保险单1份、保险条款2份，欲证明事故车辆在保险公司投保和保险人的义务的情况；
2、出险车辆信息表1份，欲证明车辆的保险情况及第一受益人为奇瑞公司的情况。
被告人民财产保险公司辩称：本次交通事故车的被保险人为案外人刘开英，原告未将案外人刘开英列为被告，本保险公司应退出诉讼；保险公司在交强险的责任内依法赔偿，对于超出部分本保险公司不应赔偿，限额内与同案的另一辆车所投保的交强险限额内平均承担；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告人民财产保险公司就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
被告刘宁、鼎城区常武运输有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，三被告无异议，本院认为，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对证据6，被告太平洋保险公司有异议，认为该证据不能证实原告许丽萍在城镇连续居住一年以上，经查，该组证据之间能相互印证，能够证实原告许丽萍从2014年6月开始在桃源县龙行天下工作的事实，故本院对该证据予以采信。
对被告太平洋保险公司提交的证据，原告许丽萍、被告陈前明、被告人民财产保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月28日18时20时分许，被告陈前明驾驶湘AXX**小车，经桃源县青林乡青林村路段时，与相对方向行驶的由被告刘宁驾驶的湘JXX**重型货车会车时，遇原告许丽萍站在道路中间双实线位置准备横过马路，在两车会车时，被告陈前明、刘宁均未观察到原告许丽萍，均未及时采取有效安全措施，导致湘AXX**小车、湘JXX**重型货车与原告许丽萍相撞，造成原告许丽萍受伤的道路交通事故。事故发生后，送至桃源县人民医院住院治疗，共住院133天。经桃源县公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故的责任，被告陈前明、刘宁负此次事故的同等责任。经司法鉴定，原告许丽萍之损伤需住院治疗，住院期间需陪护（限1人），医疗终结时间为八个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需8000元，面部疤痕修复费用评估为8000元，被评定为九级、十级伤残。
另查明，原告许丽萍从2006年7月至2014年3月在珠海美星制鞋有限公司工作，于2014年6月开始在桃源县龙行天下工作。
原告许丽萍的近亲属有其父亲许某甲；母亲郑某；长子许某；次子许某丙。原告的父母许某甲、郑某，其二子许某、许某丙均生活在桃源县，均由原告独自抚养。
再查明，被告陈前明为湘AXX**小车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险30万元，机动车交通事故责任强制保险从2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，第三者商业险保险期限从2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，对第三者商业险投保了不计免赔的附加险。被告刘宁驾驶的湘JXX**重型货车挂靠于常武公司，案外人刘开英为湘JXX**重型货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险从2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。
又查明，被告陈前明、刘宁、常武公司为原告垫付医药费135125.51元。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故造成的原告各项损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于原告各项具体损失如何认定的问题。
本院认为：医疗费、鉴定费应以实际票据所需确定；误工费因原告已构成工伤，因此对误工费在本案中不予认定；住院伙食补助、营养费以实际住院天数为准；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为400元；残疾赔偿金应参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元为准；被抚养人生活费参照2015年底湖南省农村居民人均消费支出9691元为准；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金11500元;。
本院认定原告各项损失为：1、药疗费18404.4元（包括门诊费2404.4元，后续治疗费16000）；2、鉴定费1396.6元；3、住院伙食补助费3990元（133天30元/天）；4、营养费3990元（133天30元/天）；5、交通费400元；6、护理费10640元（13380元/天）；7、残疾器具费885元；8、残疾赔偿金132654.8元（28838元/年20年23%）；9、被抚养人生活费100301.85元{（9691元/年2年23%）+（9691元/年10年23%）+（9691元/年15年23%）+（9691元/年18年23%）}；10、精神损害抚慰金11500元；共计人民币284162.65元。
二、关于本案责任如何划分的问题。
本院认为：本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失首先应由被告陈前明、刘宁在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，被告太平洋保险公司、人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费10000元限额内各赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残110000限额内各赔偿原告误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失共计44162.65元，应由各方按责任承担，此次事故原告许丽萍不负责任，被告陈前明、刘宁负此次事故的同等责任，被告陈前明应承担的部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者险30万元限额范围内按合同约定予以赔偿，即赔偿22081.33元（44162.65元50%），被告刘宁应赔偿原告的损失22081.33元（44162.65元50%），在本案中，被告刘宁驾驶的湘JXX**重型货车挂靠于被告常武公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案中被告常武公司与被告刘宁承担连带责任。被告陈前明已垫付给原告的生活费10000元应由原告许丽萍返还，但原告预交了1000元的医药费，包含在被告陈前明垫付的医药费中，故原告还应返还被告陈前明9000元。被告陈前明、刘宁、常武公司垫付的医药费136125.51元可以另寻其他途径解决。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告太平洋保险公司认为原告已认定工伤，故不应支持误工费，本院予以支持，对其他辩解意见本院不予支持；对被告人民财产保险公司的辩解意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告许丽萍各项损失人民币12万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许丽萍各项损失22081.33元，共计142081.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告许丽萍各项损失12万元。
三、被告刘宁赔偿原告许丽萍各项损失22081.33元，被告鼎城区常武运输有限公司承担连带责任。
四、原告许丽萍应返还被告陈前明9000元。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
五、驳回原告许丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1736元，由被告陈前明承担868元，由被告刘宁承担868元，被告鼎城区常武运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 官其权
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张铁毅
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。