wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一复字第19号
被告人周懿，男，1960年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人周懿犯故意杀人罪一案，于2013年3月14日作出（2013）沈中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人周懿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周懿与关某某（被害人，女，殁年42岁）系夫妻关系，苏某某（被害人，男，时年24岁）系关某某与前夫之子。2012年9月13日3时许，周懿在位于沈阳市于洪区的家中因与关某某商议为苏某某购买婚房一事发生口角，持斧子击打关某某头部数下。苏某某听到关某某呼喊前去劝阻，被周懿持斧子砍伤背部。苏某某挣脱后，周懿继续追赶砍伤其头面部。周懿返回后又持菜刀砍切关某某颈部数下。经鉴定，被害人关某某因重度颅脑损伤合并右侧颈总动脉、颈内静脉完全离断、大失血而死亡；被害人苏某某面部裂伤为轻伤，后胸背部裂伤为轻微伤。被告人周懿于当日被公安机关抓获。
被告人周懿的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证斧子、菜刀、被告人作案时所穿衣物，户籍材料、结婚登记材料，证人盛某某、董某某的证言，被害人苏某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书和被告人供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人提出的辩护意见是：本案因家庭矛盾引发，被告人周懿具有自首情节，有认罪悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，应对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人周懿因家庭琐事与被害人产生矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其持械连续加害两名被害人，致一人死亡，一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案由家庭矛盾引发，被告人周懿到案后认罪悔罪，并取得被害人家属的谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判考虑本案性质及被告人周懿所具有的具体量刑情节所作量刑并无不当，故对指定辩护人所提应从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于指定辩护人所提被告人周懿有自首情节的辩护意见，经查，被告人周懿作案后潜逃，在公安人员对其进行抓捕时，欲采用跳楼自杀的方式抗拒抓捕，缺乏投案的主动性，不具备自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中
刑一初字第46号以故意杀人罪判处被告人周懿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长张怡嘉
审判员柳华颖
代理审判员刘大成
二〇一三年四月二十三日
书记员王洋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第45号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被环县公安局决定取保候审，2014年6月17日被环县人民检察院决定取保候审，2015年1月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人付某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限二个月。本案于2015年6月3日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人付某某先后三次从黄某（另案处理）处以每斤25元购买熟牛肉46.6斤，后在自己经营的蔬菜门市部加价销售。经庆阳市产品质量监督检验所对付某某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，从中检出亚硝酸盐含量超标（标准≤30mg／kg，实测值56mg／kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人付某某的供述，证人贾某某、张某、汪某某的证言，受案登记表，检验报告，户籍证明等证据。据此，认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在某县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某某县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年6、7月份，被告人付某某先后三次从黄某处以每斤25元购买熟牛肉97.3斤，后在自己经营的蔬菜门市部加价销售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对某县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在某县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责购进原料生肉并销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。其共计从马某某处购进牛肉价值6万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向王某某、刘某某、付某某等35人共销售牛肉制品4313斤。其中“小牛肉”每斤23元出售。其从马某处购进的是熟牛肉，以每斤33元购进，约每斤34元出售。
3、证人贾某某的证言，证明2013年6、7月份，其先后在张某某、梁某某、付某某的蔬菜门市部以30元的价格购买过5、6次牛肉。
4、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
5、户籍证明，证明被告人付某某的身份情况。
6、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
7、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明黄某销售给贾某某（付某某丈夫）“小牛肉”97.3斤。
8、被告人付某某的供述，证明2013年6月份，其分三次在小黄（黄某）处以每斤25元的价格购买“小牛肉”46.6斤，每斤加价3元后进行销售。
9、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
本院认为，被告人付某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人付某某的指控罪名成立。被告人付某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人付某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人付某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人付某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第110号
原告高艮柱，又名高银柱，男，汉族。
被告高彦军，男，汉族。
被告穆奴，女，汉族。
本院在审理原告高艮柱与被告高彦军、穆奴民间借贷纠纷一案中，原告高艮柱于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高艮柱撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高艮柱承担。
审判员 刘丑小
二〇一四年五月四日
书记员 李 燕
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月16日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被敖汉旗公安局取保候审；2015年8月17日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年8月6日11时20分，被告人李某某醉酒驾驶蒙DJD9**号力帆牌两轮摩托车，沿河公线由北向南行驶至3km＋430m处附近弯道向右转弯时，与相向而行的王某某驾驶的蒙G831**号普通低速货车相撞，致被告人李某某和摩托车乘车人刘某某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成重伤二级，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每百毫升血液中酒精含量为212.8毫克。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。检察机关认为被告人李某某违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月6日11时20分，被告人李某某醉酒驾驶蒙DJD9**号力帆牌两轮摩托车，沿河公线由北向南行驶至3km＋430m处附近弯道向右转弯时，与相向而行的王某某驾驶的蒙G831**号普通低速货车相撞，致被告人李某某和摩托车乘车人刘某某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某与被告人李某某的损伤程度均构成重伤二级。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每百毫升血液中酒精含量为212.8毫克。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并得到被害人刘某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
敖汉旗公安局受案登记表证实：2014年8月6日11时许，敖汉旗公安局指挥中心接到孔凡树报案，称在敖汉旗下洼镇河西村去万增号村公路附近，有辆摩托车与一辆货车相撞，有人受伤，请求出警。
2、敖汉旗公安局到案经过说明证实：2014年8月6日11时许，敖汉旗公安局指挥中心接到孔凡树报案，请求出警。敖汉旗公安局于2014年8月12日立案侦查，并对犯罪嫌疑人李某某采取取保候审强制措施。
3、证人王某某证言证实：我驾驶货车从万增号村赶集回来，行驶到事故地点时，是一个向左的急弯，我发现由北向南过来一辆摩托车，速度非常快没转过去，直接朝我的货车过来了，我就赶紧刹车向右躲，没躲开就与摩托车撞上了。摩托车上有两个人。
4、证人刘某某证言证实：2014年8月16日11点多我和李某某在下洼镇一个饭店喝完酒后，李某某就驾驶摩托车带我回广兴太村，当走到事故地点时，一个右转弯道不知怎么就与对面的一辆货车撞上了。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实：被告人李某某每百毫升血液中酒精含量为212.8毫克；货车驾驶人王某某每百毫升血液中酒精含量为0毫克。
6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某的损伤构成重伤二级；刘某某的损伤构成重伤二级。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：交通事故现场情况。
8、被告人李某某驾驶证信息证实：李某某有E型驾驶证。
9、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负此次交通事故的全部责任。
10、询问笔录两份，证实：刘某某与李某某自行达成调解，不再要求赔偿，并对他表示谅解，王某某不要求李某某赔偿经济损失。
11、被告人李某某供述：2014年8月6日11时20分，在下洼镇喝完酒后，我驾驶摩托车回我家广兴太村，沿河公线由北向南走到事故地点时，一个向右的急弯，我没转过去就直接朝对面来的货车撞过去了，发生了交通事故。我驾车前喝了半斤白酒一瓶啤酒，当时我车后面坐着刘某某。
12、户籍证明证实被告人李某某的自然身份。
本院认为：被告人李某某违反交通规则，醉酒驾驶速度较快的机动车在道路上行驶，观察前方不够，未按照规范安全驾驶，致人重伤，负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能够主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张曙光
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执第1285-4号
申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
被执行人张香茹，女，1986年6月11日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔某某，该公司执行董事。
本院在执行武安市宏宇小额贷款有限公司诉张香茹、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初383号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到三被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执第1285-4号申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司。法定代表人高某某，该公司执行董事。被执行人张香茹，女，1986年6月11日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司。法定代表人杨某某，该公司执行董事。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔某某，该公司执行董事。本院在执行武安市宏宇小额贷款有限公司诉张香茹、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初383号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到三被执行人有价值的可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王军强
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初67号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陆某胜，男。2015年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪，被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字[2016]69号起诉书指控被告人陆某胜犯滥伐林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陆某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2012年11月，被告人陆某胜购买得陆某德家管理的责任山林（位于岑巩县龙田镇军屯村果力湾组“黄狗炼窝”），在请人用挖机修路进山采伐林木时，将陆某华家位于“黄狗炼窝”山林中的三棵马尾松林木挖到。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陆某胜在征得陆某华同意后，将挖到的三棵马尾松林木采伐并运输出售。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的三棵马尾松林木共计立木蓄积1.6408立方米。
2．2013年3月，被告人陆某胜购买得陆某昌家管理的责任山林（位于岑巩县龙田镇军屯村毛力坪组“黄泥佬”），并于2013年9月6日申请办理得立木蓄积21.71立方米的林木采伐许可证。被告人陆某胜在采伐陆某昌家山林过程中，超出了林木采伐许可证批准的方量，同时将相邻的何某龙家山林中的马尾松采伐了18株。被告人陆某胜将采伐的马尾松林木部分用于自建房屋外，其余部分运输出售，得现金7000余元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，陆某昌家被采伐的林木共计立木蓄积31.0566立方米，超伐9.3466立方米；何某龙家被采伐的林木共计立木蓄积3.8251立方米。
案发后，被告人陆某胜与岑巩县林业局签订了《生态损失补偿协议书》，并交纳生态补植费400元。
上述事实，被告人陆某胜在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证人何某龙、陆某华、陆某昌、杨某江、吴某的证言，现场勘查笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，现场木材检尺记录，岑巩县龙田镇林业站出具的证明，生态损失补偿协议书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，贵州省林木采伐许可证，被告人陆某胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某胜违反森林法的规定，无证采伐林木立木蓄积5.4659立方米，又超伐林木立木蓄积9.3466立方米，共计立木蓄积达14.8125立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某胜犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某胜归案后如实供述自己的犯罪事实，并与岑巩县林业局签订补偿协议，交纳生态补植费400元，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年七月五日
书记员 朱凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6226号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
被执行人许昌德宇电讯器材有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人石伟周，董事长。
被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发，董事长。
被执行人许昌市瑞新公司有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，
被执行人石伟周，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省许昌县。
被执行人李光莲，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行许昌德宇电讯器材有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌市瑞新公司有限公司、石伟周、李光莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初12928号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告许昌德宇电讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金1500万元、利息111003.69元、利息复利138172.83元、逾期罚息1944063.30元（利息、复利、罚息暂计算至2016年4月27日止，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、石伟周、李光莲对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后，有权向被告许昌德宇电讯器材有限公司进行追偿。许昌德宇电讯器材有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌市瑞新公司有限公司、石伟周、李光莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2699号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。
被告陈善中。
被告陈玉花。
原告新化农商银行与被告陈善中、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈善中、陈玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈善中、陈玉花偿还借款本金9800元，利息（包括逾期利息）2788元，本息合计12588元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈善中、陈玉花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈善中、陈玉花系夫妻。2013年3月8日，被告陈善中、陈玉花以借新还旧为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为9800元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款9800元。借款后，被告支付利息至2015年7月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年6月1日，被告共欠原告借款9800元，利息(包括逾期利息)2788元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈善中、陈玉花以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告陈善中、陈玉花未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈善中、陈玉花偿还借款本金9800元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈善中、陈玉花支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告陈善中、陈玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善中、陈玉花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，支付从2015年7月2日至2017年6月1日止的利息及逾期加收利息2788元；此后的利息按本金9800元、约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告陈善中、陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1287号
原告陈敏敏。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告李汉宝。
原告陈敏敏诉被告李汉宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告陈敏敏的委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼，被告李汉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定一年内还清，并向原告出具借条一张。借款后，被告分文未付，为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息按年利率6%计算至还清时止（自2016年7月2日起计算）；2、要求被告赔偿原告所支付律师费3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息按年利率6%计算至还清时止（自2016年7月18日起）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告李汉宝于2015年7月2日向原告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款40000元的具体时间并约定一年内还清。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的�据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告陈敏敏与被告李汉宝的朋友是朋友关系。被告李汉宝因生意经营急需资金周转，于2015年7月2日向原告借款40000元，借款后，被告分文未还。原告催讨无果诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息按年利率6%计算至还清时止（自2016年7月18日起）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李汉宝因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李汉宝在本判决生效后三日内一次性偿还原告陈敏敏借款人民币40000元。逾期利息以40000元为基数,按年利率6%计算,自2016年7月18日起,至被告李汉宝还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告李汉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月七日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1287号
原告陈敏敏，女，1964年3月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告李汉宝，男，1971年2月16日出生，汉族，自由职业者，住瑞昌市。
原告陈敏敏诉被告李汉宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告陈敏敏的委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼，被告李汉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定一年内还清，并向原告出具借条一张。借款后，被告分文未付，为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息按年利率6%计算至还清时止（自2016年7月2日起计算）；2、要求被告赔偿原告所支付律师费3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息按年利率6%计算至还清时止（自2016年7月18日起）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告李汉宝于2015年7月2日向原告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款40000元的具体时间并约定一年内还清。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告陈敏敏与被告李汉宝的朋友是朋友关系。被告李汉宝因生意经营急需资金周转，于2015年7月2日向原告借款40000元，借款后，被告分文未还。原告催讨无果诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息按年利率6%计算至还清时止（自2016年7月18日起）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李汉宝因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李汉宝在本判决生效后三日内一次性偿还原告陈敏敏借款人民币40000元。逾期利息以40000元为基数,按年利率6%计算,自2016年7月18日起,至被告李汉宝还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告李汉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月七日
书记员 刘 易
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1739号
申请执行人唐国峰。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
唐国峰与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0847号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0847号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付唐国峰6092元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第178号
上诉人（原审被告）：牛某，
委托代理人：牛周深。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付某。
委托代理人：付兴汉，
委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人牛某因与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人付某在原审中起诉称：2015年2月16日，经被告舅妈徐某某介绍，原告与被告相识并确立恋爱关系。同月22日，按农村风俗举行过场仪式。当日原告给付被告见面礼88000元，原告父母及其他亲属给付被告礼金28000元（其中被告返还25200元），原告给被告家人及其他亲属购买礼品花费13800元，酒席花费4000元。过场的巨额支出已经使原告不堪重负，被告又提出购买轿车要求，原告未能满足被告要求，由此导致原、被告关系破裂。后原告多次与被告交涉，被告拒不返还见面礼，请依法判令被告牛某返还原告婚约礼金88000元。
上诉人牛某在原审中答辩称：原告所诉不实。确立恋爱关系时，原告只赠与被告现金33000元，另外的喊钱是相互赠送的，被告没有多要原告一分钱，其他也没有经济往来。后因为买车、购房，原告没有给被告音信，就提出了解除婚约。原告系自愿赠与行为，并当场给予被告承诺，但原告连基本的承诺都没有达到，应属违约行为，对此应承担一定的责任。
原审法院经审理查明：原告付某与被告牛某经被告舅妈徐某某介绍确立恋爱关系，于2015年2月22日举行过场仪式，当日原告通过徐某某给付被告见面礼现金88000元。原告父母及亲戚通过徐某某给付被告28000元，被告当场返还25800元。后原、被告解除婚约关系，但被告未返还见面礼金，原告遂诉至法院，要求被告返还见面礼88000元。
原审法院认为：原告付某在订婚时依据风俗给付被告牛某见面礼现金88000元的事实清楚，应予认定。现原、被告的婚约既然解除，原告向被告主张返还见面礼的权利符合有关法律规定，应予支持，被告牛某所收原告见面礼现金88000元应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及其他有关法律规定，判决：被告牛某返还原告付某婚约礼金88000元，限判决生效后五日内付清。案件受理费2000元，由被告牛某负担。原告已预交，被告在付款时增付2000元给原告。
上诉人牛某不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人的介绍人是上诉人的舅妈，与被上诉人是同村邻居关系，也相当密切。上诉人与被上诉人订立婚约时被上诉人只赠与给上诉人见面礼33000元，该礼金是被上诉人亲手交付给上诉人的，没有经过其他人之手，也没有其他人在场。上诉人没有收到被上诉人主张的见面礼金88000元，被上诉人无故提出解除婚约，应承担一定的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人付某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人的介绍人徐某某出庭作证证明上诉人与被上诉人订立婚约后，被上诉人给付上诉人见面礼88000元，徐某某系上诉人的舅妈、被上诉人的邻居，参与了彩礼数额的协商及给付过程，其证言较为客观、可信，原审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人未办理结婚登记即解除婚约，被上诉人要求上诉人返还见面礼88000元，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定判决上诉人予以返还，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民再字第2号
原审原告：胡敬光，男，汉族。
委托代理人沙孟华，男，回族，委托权限：特别授权。
原审被告胡守芝，女，汉族。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
第三人周玉山，男，汉族。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原审原告胡敬光与原审被告胡守芝借款纠纷一案，本院于2007年11月30日作出了（2007）宛民初字第1718号民事调解书，已发生法律效力。案外人周玉山提出申诉，2014年7月4日本院作出（2014）宛民监字第2号民事裁定书，中止对原调解书的执行，本案进入再审。本院另行组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人沙孟华、原审被告的委托代理人梅建国、第三人周玉山及委托代理人金瑞强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告胡敬光诉称：2003年1月6日，被告因买房子做生意向原告借款160000元，约定4年内归还，逾期不还按银行贷款利息支付，至今已过四年，被告未还，请求（1）判令被告偿还借款160000元及利息，（2）本案诉讼费由被告负担。被告辩称：借款属实，是我做生意借的，一直没还。
本案经本院于2007年11月30日主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告胡守芝将位于枣林办事处常庄村小梁庄117号（房产证号40714**）房产一处抵原告胡敬光借款本金160000元及利息。案件受理费由原告负担。
本院再审过程中原审原告代理人诉称：同原审诉称
原审被告代理人辩称：陆陆续续借款总计16万元属实，同意用小梁庄的房产抵偿债务。第三人周玉山及其委托代理人陈述：（1）本案是虚假诉讼，（2）以房抵债违法。
原审原告为自己的主张提供如下证据：
借款复印件：因买房做生意借胡守光160000元，4年内归还，按银行贷款支付利息。
原审被告代理人对原审原告提供的证据没有异议。
第三人对原审原告出示的证据有异议，认为证据不属实，原审原、被告双方系姑侄关系。
原审被告为自己的主张提供了如下证据：
（1）宛城区法院法院法警队对购房协议中调解人赵元保的询问笔录证实购房协议内容没有看，以为是担保才签的名，证明：赵元保在卖房协议上签字不是真实意识表示。
（2）南阳市房管局2004年3月的挂失登记表，证明4071434房产证曾被胡守芝挂失，胡守芝并不知道房屋已被卖出。
（3）南阳市中级人民法院于2012年8月7日作出的（2012）南民再字第79号民事裁定书，证明：再审程序已终结，再次启动再审不符合法律规定。
原审原告代理人对原审被告的举证质证没有异议。
第三人对原审被告的证据质证为：对证据（1）、（2）认为不真实，对证据（3）认为是对南阳中院裁定的误解。
第三人为自己的主张提供了如下证据：
（1）购房协议：胡守芝、王合华将常庄村小梁庄房产一处卖给周玉山，价6.5万元，并负责协助办理过户手续，费用周玉山自理，卖方胡守芝、王合华，买方周玉山，调解人赵元保，2003年6月23日。
收据：收到周玉山购房款65000元，王合华，2002年4月12日。
房产证：房屋所有权人胡守芝，共有人王合华，产权证号4071434。
（2）本院（2003）南民初字第1754号民事裁定书证明2003年6月24日周玉山起诉胡守芝、王合华要求其退还购房款，后因调解撤诉。
（3）本院（2011）宛民初字第2028号民事裁定书证明2011年11月10日周玉山起诉胡守芝，王合华，要求履行合同办理房产过户手续。
以上证据证明房屋买卖一事胡守芝、王合华均知情，买卖合同合法有效，房屋已交付使用。
原审原告代理人对第三人的证据质证为，房产证的真实性无异议，怎样得到的房产证认为有异议；对购房合同和收据有异议，购房合同和收据上的王合华签字不是同一人；对证据（2）、（3）真实性无异议，对证实什么问题有异议。
原审被告代理人对第三人的证据质证为：对房产证没有异议，第三人怎么得到的有异议；购房协议是我当事人签的，但该协议和收据，时间前后不一，王合华签名不是同一人，房子的价格不合理，购房虚假，对证据（2）、（3）的质证意见同原审原告。
本院再审查明的实事，2003年1月6日原审被告胡守芝因购房做生意向原审原告胡敬光借款160000元，约定四年内归还，逾期按银行贷款利息支付，胡守芝出具了借条。2007年6月28日胡敬光向本院提起诉讼，2007年11月30日本院主持调解，胡敬光、胡守芝达成协议，原审被告胡守芝将位于枣林办事处常庄村小梁庄117号（产权证号40714**）房产一处抵原审原告胡敬光借款本金160000元及利息。本院出具（2007）宛民初字第1718号民事调解书，双方签收后发生法律效力。
2002年4月12日王合华收到周玉山预付购房款65000元，2003年5月16日周玉山向本院起诉胡守芝、王合华，要求二人返还购房款65000元。2003年6月23日由调解人赵文元保、卖房人胡守芝、王合华、买房人周玉山达成卖房协议，胡守芝、王合华将常庄小梁庄房产一处（即上述房屋）卖给周玉山，房价65000元，并协助过户，费用由周玉山自理。同年6约4日，周玉山撤回了起诉。现该房产权证由周玉山持有，房屋由周玉山居住，产权证号4071434，所有权人胡守芝，共有人王合华。2004年3月2日胡守芝向房产部门申请该房产证挂失。本案在执行过程中，案外人周玉山认为本院（2007）宛民初调字第1718号民事调解书侵害了自己的合法权益，于2012年7月2日向南阳中级人民法院申请再审，再审期间周玉山撤回申请，南阳市中级人民法院于2012年8月7日裁定终结了再审程序。
另查：胡守芝、王合华系夫妻关系；胡守芝、胡敬光为姑侄关系；王合华、周玉山为表亲戚关系。
本院认为：原审原告胡敬光诉原审被告胡守芝借款纠纷一案，本院作出的（2007）宛调民初字第1718号调解书，原审被告胡守芝将位于枣林办事处常庄村小梁庄117号（产权证号40714**）房产一处抵原审原告胡敬光借款本金160000元及利息。双方达成的协议，侵害了他人合法利益。该房产的所有权人胡守芝，共有人王合华，将房产抵给胡敬光，协议签字只有胡守芝。该房已于2003年6月23日卖于周玉山，又于2007年11月30日抵给胡敬光，本院的调解以房抵债这中形式有可能侵害他人合法权益，调解书应于撤销。至于周玉山与胡守芝、王合华购房行为是否合法有效不是本案审理范围当事人可另行解决。原审原、被告对借款160000元，双方均不持争议。原审被告认可，第三人认为该案为虚假诉讼，但无充分证据予以证实，可以认定债权、债务关系成立，即原审原告请求原审被告支付160000元及利息理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，本案经审委会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2007）宛民初字第1718号调解书。
二、原审被告胡守芝于本判决书生效后十日内支付原审原告胡敬光160000元及利息，利息从2003年1月6日起按中国人民银行贷款利息支付至款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原审被告胡守芝负担。
审判长 ： 陈 琪
审判员 ：田金盈
审判员 ：邢ＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 ：吴迅雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初778号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：苏仲良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3032。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）诉被告苏仲良追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告人民保险中山分公司的委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告苏仲良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险中山分公司诉称：苏仲良为其粤J×××××号摩托车在人民保险中山分公司处购买了交强险。2011年10月30日，苏仲良驾驶上述车辆沿福源南路由福北路往沙栏路方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至中山市三角镇××路××路对面路段与杨欢玉驾驶的自行车发生碰撞，造成杨欢玉受伤和两车损坏的事故。后交警作出山公交认字（2011）第B00174号道路交通事故认定，认定苏仲良负事故全部责任。杨欢玉因事故造成的损失，经中山市第二人民法院审理，分别作出（2012）中二法民五初字第598号和（2013）中二法民四初字第1007号民事判决予以认定。人民保险中山分公司根据上述判决支付了赔偿款120000元。人民保险中山分公司认为，因苏仲良的驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤J×××××号摩托车上路行驶，对事故负全部责任，故其造成杨欢玉的损失，人民保险中山分公司不负赔偿责任。人民保险中山分公司向事故受害人杨欢玉垫付赔偿款后，可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向苏仲良追偿。为此，人民保险中山分公司诉至法院，请求判令：一、苏仲良立即偿还人民保险中山分公司赔偿款120000元及逾期付款利息（从2015年8月8日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由苏仲良承担。
原告人民保险中山分公司对其主张提供了以下证据：1.苏仲良的身份证复印件一份；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；3.道路交通事故认定书一份；4.中山市第二人民法院（2012）中二法民五初字第598号和（2013）中二法民四初字第1007号民事判决书各一份；5.律师函、快递单及邮件记录各一份；6.汇款凭证两份；7.报案记录打印件一份。
被告苏仲良未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：苏仲良为粤J×××××号二轮摩托车车主，并在人民保险中山分公司处购买了责任限额为122000元的第三者责任强制保险。2011年10月30日，苏仲良驾驶上述车辆沿福源南路由福北路往沙栏路方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至中山市三角镇××路××路对面路段与杨欢玉驾驶的自行车发生碰撞，造成杨欢玉受伤和两车损坏的事故。2011年11月11日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2011）第B00174号道路交通事故认定，认为苏仲良在驾驶证超过有效期仍然驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车上道路行驶时，违反右侧通行的规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；杨欢玉不承担此事故的责任。2012年3月12日和2013年7月23日，杨欢玉起诉要求赔偿。2012年7月2日和2014年5月29日，本院分别作出（2012）中二法民五初字第598号和（2013）中二法民四初字第1007号民事判决，分别判令人民保险中山分公司在交强险限额内赔付杨欢玉39811.5元和80188.5元，合计120000元。人民保险中山分公司分别于2012年7月30日和2014年8月21日通过转账向杨欢玉支付了上述赔偿款。广东泰力律师事务所接受人民保险中山分公司委托，于2015年8月7日向苏仲良发出律师函，要求其返还上述赔偿款。2015年8月8日，该函妥投，但苏仲良至今未返还赔偿款。
诉讼过程中，苏仲良前来接受本院询问，并提交机动车驾驶证。驾驶证反映，事故发生后，苏仲良已换领新证，人保保险中山分公司对此予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”由此可见，驾驶证超过有效期一年以下申请换证的，车辆管理所仍可给予换证，延期续证并不当然消灭驾驶人的驾驶资格。苏仲良驾驶机动车发生交通事故时，所持驾驶证虽已超过有效期，但未注销，且事故发生后在一年内已办理了换证手续，故此情况不属于保险人有权追偿的被保险人未取得驾驶资格的情形，人民保险中山分公司无权向苏仲良追偿。苏仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王楚红
第5页共5页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保99号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人长春隆克集团有限公司，住所地净月开发区锦竹西路与郁香街交汇处。
法定代表人刘峥辉，总经理。
被申请人徐振喜，现住吉林省临江市，公民身份证号码×××。
被申请人胡玉萍，现住吉林省临江市，公民身份证号码×××。
被申请人徐瑶，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人刘敬辉，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人刘丽辉，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人刘明燕，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人刘峥辉，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人徐振喜、胡玉萍、徐瑶、刘敬辉、刘丽辉、刘明燕、刘峥辉、长春隆克集团有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐振喜、胡玉萍、徐瑶、刘敬辉、刘丽辉、刘明燕、刘峥辉所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐振喜所有的，坐落于净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期T2-5[幢]101号房，房号101，丘（地）号3-70/165-60101，建筑面积325.01平方米，房权证号为长房权字第20601479**号的房屋。
查封被申请人徐瑶所有的，坐落于净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期T2-5[幢]102号房，房号102，丘（地）号3-70/165-60102，建筑面积293.18平方米，房权证号为长房权字第20601390**号的房产。
查封被申请人刘丽辉所有的，坐落于净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期T2-5[幢]103号房，房号103，丘（地）号3-70/165-60103，建筑面积：293.18平方米，房权证号为长房权字第20601390**号的房产。
查封被申请人刘峥辉所有的，坐落于净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期T2-5[幢]104号房，房号104，丘（地）号3-70/165-60104，建筑面积335.38平方米，房权证号为长房权字第20601389**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3723号
申请人：胡斌。
被申请人：葛小荣。
本院在审理原告胡斌与被告葛小荣等民间借贷纠纷一案中，申请人胡斌于2017年4月5日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人葛小荣在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230271000008522541的存款210000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人胡斌的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛小荣在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230271000008522541的存款210000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3723号申请人：胡斌。被申请人：葛小荣。本院在审理原告胡斌与被告葛小荣等民间借贷纠纷一案中，申请人胡斌于2017年4月5日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人葛小荣在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230271000008522541的存款210000元，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人胡斌的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛小荣在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230271000008522541的存款210000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 吴天全二〇一七年四月十二日书 记 员 梅亚文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6279号
原告：刘光富，住湖北省松滋市新江口镇。
委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙宁韶食品股份有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组（008栋101号）。
法定代表人：刘为清。
被告：刘为清，住湖南省宁乡县东湖塘镇。
原告刘光富与被告长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告长沙宁韶食品股份有限公司、被告刘为清经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光富诉称：原告经朋友张佳明介绍自2004年开始向被告供应生猪。合作前几年被告均按时支付了货款。自2010年开始，被告经常逾期未付原告货款。2015年2月13日，原告与张佳明、被告一同进行核算，被告就所欠货款向原告出具了欠条一份，金额1600000元。经多次催收未付，2015年9月13日，刘伟清承诺于2015年底还款20万元，2016年年底全部付清。因被告至今未付，损害了原告利益，原告遂诉至法院，请求法院：1.判决被告长沙宁韶食品股份有限公司偿还原告刘光富欠款1600000元，并自逾期支付日起按银行同期贷款利率支付资金损失（暂计算自2015年2月23日至2016年11月13日止，利息为140000元）；2.判决被告刘为清承担连带偿还责任。
原告刘光富为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实；
2.证人张佳明的证言，拟证明原、被告之间的买卖关系等情况。
被告长沙宁韶食品股份有限公司、被告刘光富均未向本院递交书面答辩状、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，本院视为两被告对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告刘光富提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：因被告长沙宁韶食品股份有限公司向原告刘光富采购生猪后未及时付款，被告长沙宁韶食品股份有限公司于2015年2月13日就所欠货款向原告刘光富出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘光富猪款壹佰陆拾万元整（￥1600000）长沙宁韶食品股份有限公司（公章）2015年2月13日”。2015年9月13日，被告长沙宁韶食品股份有限公司之法定代表人刘为清在该欠条上书面承诺：“定于2015年底还款计划为20万、2016年底全部还清刘为清2015年9月13日”。此款经催收，被告未付。被告长沙宁韶食品股份有限公司现尚欠原告刘光富货款1600000元，已造成原告逾期付款损失12376元（已按逾期付款200000元为基数、按年利率7.125%为计算标准、自2015年12月31日计算至2016年11月13日）。
另查明，2015年12月31日，中国人民银行一年至三年贷款年利率为4.75%。
本院认为：1.被告长沙宁韶食品股份有限公司作为买受人依法应支付货款，且依法应向原告赔偿逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以逾期欠付货款为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告自愿只要求计算逾期付款损失至2016年11月13日，不违反法律规定，本院予以准许。2.因原告刘光富系与被告长沙宁韶食品股份有限公司建立的买卖合同关系，被告刘为清系长沙宁韶食品股份有限公司之法定代表人，被告刘为清出具分期付款书面承诺的行为，应视为被告刘为清代表该公司的职务行为，而非刘为清对被告长沙宁韶食品股份有限公司所负债务的自愿加入或担保，故原告要求被告刘为清承担连带责任之主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙宁韶食品股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘光富货款1600000元；
二、被告长沙宁韶食品股份有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘光富逾期付款损失12376元；
三、驳回原告刘光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由原告刘光富负担1528元，由被告长沙宁韶食品股份有限公司负担18932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 钟利纯
人民陪审员 周华军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6279号原告：刘光富，住湖北省松滋市新江口镇。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙宁韶食品股份有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组（008栋101号）。法定代表人：刘为清。被告：刘为清，住湖南省宁乡县东湖塘镇。原告刘光富与被告长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告长沙宁韶食品股份有限公司、被告刘为清经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光富诉称：原告经朋友张佳明介绍自2004年开始向被告供应生猪。合作前几年被告均按时支付了货款。自2010年开始，被告经常逾期未付原告货款。2015年2月13日，原告与张佳明、被告一同进行核算，被告就所欠货款向原告出具了欠条一份，金额1600000元。经多次催收未付，2015年9月13日，刘伟清承诺于2015年底还款20万元，2016年年底全部付清。因被告至今未付，损害了原告利益，原告遂诉至法院，请求法院：1.判决被告长沙宁韶食品股份有限公司偿还原告刘光富欠款1600000元，并自逾期支付日起按银行同期贷款利率支付资金损失（暂计算自2015年2月23日至2016年11月13日止，利息为140000元）；2.判决被告刘为清承担连带偿还责任。原告刘光富为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实；2.证人张佳明的证言，拟证明原、被告之间的买卖关系等情况。被告长沙宁韶食品股份有限公司、被告刘光富均未向本院递交书面答辩状、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，本院视为两被告对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告刘光富提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：因被告长沙宁韶食品股份有限公司向原告刘光富采购生猪后未及时付款，被告长沙宁韶食品股份有限公司于2015年2月13日就所欠货款向原告刘光富出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘光富猪款壹佰陆拾万元整（￥1600000）长沙宁韶食品股份有限公司（公章）2015年2月13日”。2015年9月13日，被告长沙宁韶食品股份有限公司之法定代表人刘为清在该欠条上书面承诺：“定于2015年底还款计划为20万、2016年底全部还清刘为清2015年9月13日”。此款经催收，被告未付。被告长沙宁韶食品股份有限公司现尚欠原告刘光富货款1600000元，已造成原告逾期付款损失12376元（已按逾期付款200000元为基数、按年利率7.125%为计算标准、自2015年12月31日计算至2016年11月13日）。另查明，2015年12月31日，中国人民银行一年至三年贷款年利率为4.75%。本院认为：1.被告长沙宁韶食品股份有限公司作为买受人依法应支付货款，且依法应向原告赔偿逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以逾期欠付货款为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告自愿只要求计算逾期付款损失至2016年11月13日，不违反法律规定，本院予以准许。2.因原告刘光富系与被告长沙宁韶食品股份有限公司建立的买卖合同关系，被告刘为清系长沙宁韶食品股份有限公司之法定代表人，被告刘为清出具分期付款书面承诺的行为，应视为被告刘为清代表该公司的职务行为，而非刘为清对被告长沙宁韶食品股份有限公司所负债务的自愿加入或担保，故原告要求被告刘为清承担连带责任之主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙宁韶食品股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘光富货款1600000元；二、被告长沙宁韶食品股份有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘光富逾期付款损失12376元；三、驳回原告刘光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由原告刘光富负担1528元，由被告长沙宁韶食品股份有限公司负担18932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  钟利纯人民陪审员  周华军二〇一七年七月二十四日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初236号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告曹群妹，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告曹群妹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告曹群妹居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年7月29日在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2014）莘行执字第1097号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于得法，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0513号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0513号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）观城0513号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0513号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第476号
申请执行人：贺秀梅。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
贺秀梅申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2793号民事调解书，已经发生法律效力。贺秀梅于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2793号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1379号
原告王晓飞。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告王晓飞与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司后勤岗位打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资8800元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款8800元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王晓飞在被告吉成公司后勤岗位打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告王晓飞支付工资共计8800元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告王晓飞在被告吉成公司后勤岗位打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资8800元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬8800元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王晓飞工资款共计8800元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第1379号原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。组织机构代码：695972024法定代表人马留见，任该公司董事长。委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县。委托代理人赵宗魁，男，汉族，1954年5月3日出生，住河南省栾川县。被告马茂松，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省栾川县。被告李海玲，女，汉族，1962年4月21日出生，住河南省栾川县。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告马茂松、李海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵欣丽、赵宗魁到庭参加诉讼，被告马茂松、李海玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，被告马茂松于2014年3月4日，在原告处借款叁拾万元（￥300000.00元），借款合同号为：[201403]第21号，由被告李海玲、安鹏舟做担保，担保合同号为[201403]第21号，合同约定贷款期限为3个月，月利率为28‰，于2014年6月3日到期，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。双方约定如未按期偿还借款本金，从逾期之日支付逾期违约金（即按借款合同约定利率的1.5倍罚息）。借款到期后，被告马茂松不按期偿还本金、利息，被告李海玲不履行担保责任，原告多次讨要，被告拒不还款，特诉至法院请求依法判令被告马茂松偿还在原告处借款本金叁拾万元（￥300000.00元）、利息108080元（从2014年10月12日计算至本息还清为止）及逾期违约金(按合同约定利率的1.5倍计算；被告李海玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、执行费及其他费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：第一组证据：1、2014年3月4日马茂松向我公司提交的借款申请书一份。2、马茂松身份证复印件一份。3、2014年3月4日马茂松与我公司签订栾恒借字[201403]第21号借款合同一份。以上证据证明马茂松向我公司借款30万元，双方约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日，借款利率为月利率28‰，借款用途为做大鲵养殖业务，借款逾期违约金按原约定利率的1.5倍计算罚息，借款采用的担保方式为保证。第二组证据：1、2014年3月4日李海玲向我公司出具的担保人自愿还款保证书。2、李海玲身份证复印件一份。3、2014年3月4日李海玲与我公司签订的栾恒保字[201403]第21号保证合同一份。以上证据证明2014年3月4日李海玲为马茂松的30万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。第三组证据：1、2014年3月4日农村信用合作社转账支票存根一份，证明我公司已将借款本金30万元交付给马茂松。2、栾川县恒丰小额贷款有限责任公司贷款借据（副联）一份，证明马茂松于2014年3月31日向我公司支付利息7840元，2014年4月25日付息8400元，2014年5月28日付息8680元，2014年6月26日付息8400元，2014年8月1日付息8680元，2015年2月5日付息19880元。被告马茂松、李海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马茂松、李海玲未向法庭提交任何证据。根据原告的陈述及采信的有效证据，本院确认如下事实：2014年3月4日马茂松向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款300000元，双方签订栾恒借字[201403]第21号借款合同。借款用途是大鲵养殖，借款期限是3个月，借款时间是2014年3月4日到2014年6月3日，双方约定月利率28‰，逾期违约金为约定利率的1.5倍罚息，借款合同采用的担保方式为保证。同日，李海玲向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保人自愿还款保证书并签署编号为栾恒保字[201403]第21号的保证合同，为马茂松向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的300000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司通过农村信用合作社向马茂松转账300000元。马茂松于2014年3月31日向我公司支付利息7840元，2014年4月25日付息8400元，2014年5月28日付息8680元，2014年6月26日付息8400元，2014年8月1日付息8680元，2015年2月5日付息19880元。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告马茂松与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同应认定双方存在合法有效的债权债务关系。马茂松作为借款人已支付部分利息，剩余借款利息及本金也应按照双方约定的时间予以返还，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告马茂松返还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率28‰及逾期还款违约金超过法律规定，应按年利率24%计算。被告马茂松已经给付的利息超额部分应作为偿还借款本金，予以扣除，计算办法详见附表。被告李海玲作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保人自愿还款保证书并签订保证合同，应认定担保合同依法成立并生效，被告李海玲应依合同约定承担连带保证责任。对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告李海玲承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马茂松于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金296138.44元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的252.9元）。二、被告李海玲对被告马茂松的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告马茂松、李海玲负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  贾潇潇人民陪审员  王燕晓二〇一六年五月十二日书 记 员  聂琳桐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1049号
申请执行人李卫，住河北省涿州市。
被执行人张昆仑，住河北省涿州市。
李卫与张昆仑租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初173号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌交通肇事罪2016年1月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月29日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，2016年5月9日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年1月15日11时许，被告人吴某甲驾驶牌照为粤B385**东风标致牌小轿车搭载其女儿吴某乙（2周岁）由耒阳市南京乡往仁义乡方向行驶，行至仁义乡公班路段时，因操作不当，致使小车驶出路外，撞倒被害人陈某某并与公交车候车亭相撞，造成陈某某当场死亡、吴某乙受伤，小车、公交车候车亭受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，被告人吴某甲负全部责任。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见为：死者陈某某符合头面部及胸部遭受强钝性外力作用，导致颅脑合并胸部内脏损伤死亡。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、交通事故照片、诊断证明书、到案经过等书证；2．证人刘某某、张某某、左某的证言；3．被告人吴某甲的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶未年检、未购置机动车第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶，在行驶过程中未充分注意道路上车辆、行人动态，操作不当，因而发生事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
另查明，2016年5月3日，被告人吴某甲与附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙达成赔偿协议，赔偿关于受害人陈某某交通事故死亡一案的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计368000元，其中在签订协议时当场支付218000元，协议签订前已经支付50000元，剩余赔偿款100000元分两次支付，在2016年12月31日前支付30000元，2017年12月31日前支付70000元。取得了附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的谅解，请求司法机关对被告人吴某甲从轻处理。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、交通事故照片、现场勘验笔录，诊断证明书、抓获经过等书证，证实2016年1月15日11时许，被告人吴某甲驾驶粤B385**东风标致牌小轿车搭载其女儿吴某乙（2周岁）由耒阳市南京乡往仁义乡方向行驶，行至仁义乡公班路段时，因操作不当，致使小车驶出路外，撞倒被害人陈某某并与公交车候车亭相撞，造成陈某某当场死亡，吴某乙受伤，小车、公交车候车亭受损的交通事故。耒阳市交警大队道路交通事故认定书认定，吴某甲负事故的全部责任。
2、被告人吴某甲的供述和辩解，证实了本次交通事故的发生经过及造成陈某某当场死亡的结果。
3、证人刘某某、张某某、左某的证言，证实了本次交通事故的发生经过及造成陈某某当场死亡结果。
4，湖南中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，证实粤B385**东风标致牌小轿车与死者陈某某发生下肢发生碰撞接触，后又陈某某头部及胸部发生碰撞接触；耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证实死者陈某某符合钝性外力作用所形成，系颅脑合并胸部损伤死亡。
5、户籍证明，证实案发时被告人吴某甲已年满18周岁，系有完全刑事责任能力的成年人；
6、调解笔录及谅解书证实，被告人吴某甲赔偿了附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的经济损失368000元，取得了附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的谅解。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶未年检、未购置机动车第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶，在行驶过程中未充分注意道路上车辆、行人动态，操作不当，因而发生事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在事故现场等待公安机关处理，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。耒阳市司法局调查评估意见认为，被告人吴某甲适用缓刑对所居住社区没有不良影响，适合社区矫正。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实及悔罪表现，对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴某甲犯交通肇事罪建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王开生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3428号
原告：李元波，男，1980年12月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：闫国胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住济源市。
原告李元波与被告闫国胜合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元波的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告闫国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告涂料款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建东留村小学工程期间，原告为被告承建的工程上涂料，现尚欠涂料款185000元，经催要，被告不予给付。
本院经审理认定案件事实如下：2013年，被告闫国胜承包济源市东留村小学工程期间，原告李元波雇人给被告上涂料，后经结算，被告欠原告185000元未付。2018年2月25日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到李元波东留村小学涂料款拾捌万伍仟元整（185000元）闫国胜2018.2.25号”。后经催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条、录音及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告上涂料款185000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告提交的录音予以证实，本院予以认定。现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫国胜于本判决生效之日起十日内给付原告李元波185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告闫国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月十二日
书记员 赵佳佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程俊堂，男，1953年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚娟，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，女，1963年8月15日出生，汉族，沈阳铁路局铁道建设集团吉林桥隧分公司高级工程师，住吉林市。
一审第三人（二审被上诉人）：吉林市吉铁房地产开发有限公司。
法定代表人：马成凯，该公司总经理。
一审第三人（二审被上诉人）：吉林市吉铁物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
再审申请人程俊堂、李亚娟因与被申请人陈飞、一审第三人吉林市吉铁房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、吉林市吉铁物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程俊堂、李亚娟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误：1.一审法院漏掉了依据图纸标明安装的自来水管线至住户室内安装有铜阀的事实，即铜阀之前的部门是建设单位安装的，铜阀后部分才是程俊堂、李亚娟自己安装管理的。该铜阀之后程俊堂、李亚娟自己安装管理的部分没有出现问题，程俊堂、李亚娟没有任何过错。开发公司安装的不是铜阀，而是PP-
R阀，导致阀门破裂。物业公司没有及时履行管理义务，导致损失扩大，应承担赔偿责任。2.鉴定单位没有鉴定资质，鉴定程序错误，鉴定依据不属实，不能作为认定损失的依据。3.鉴定结论违背常理：（1）地板面积89平方米，不是实际测量，而是根据陈飞提供的票据认定，实际地板面积只有65平方米；（2）棚顶只有30厘米宽，4米长水渍，其它部分完好，鉴定做出270平方米需要抢墙皮和刮大白的评估数据，与事实差距太大；（3）床垫被水淋湿晾干就可以了，并不影响使用；（4）床头是整体变形，水泡的部分只是一公分，不会整体变形，明显不是漏水造成的，却按全值500元计算损失；（5）漏水不在灯具的位置，不会造成灯具损坏，评估损失500元不可信。（二）一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回陈飞的诉讼请求。
本院认为：（一）程俊堂、李亚娟因自家自来水阀门损坏导致自来水外漏，造成陈飞地板、室内墙面等物品受损，构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”程俊堂、李亚娟理应对陈飞的损失进行赔偿。（二）陈飞的各项损失经一审法院委托鉴定，确定了损失的数额。程俊堂、李亚娟虽对该鉴定存有异议，但不能提供推翻该鉴定的证据，该鉴定应成为赔偿依据。（三）程俊堂、李亚娟再审申请提出：一审法院漏掉了依据图纸标明安装的自来水管线至住户室内安装有铜阀的事实，开发公司安装的不是铜阀，而是PP-
R阀，导致阀门破裂。该事实程俊堂、李亚娟在一审中并未提出，且亦没有安装PP-
R阀导致阀门破裂的证据，二审判决已经明示：若程俊堂、李亚娟有证据证明本案中的财产损害是由于自来水阀门及房屋质量原因造成，可另行提起诉讼。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程俊堂、李亚娟的再审申请理由不能成立。
综上，程俊堂、李亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程俊堂、李亚娟的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙佳奇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1570号
原告闫喜深，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告阿民布和，男，其他自然情况不详。
原告阎喜深诉被告阿民布和财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员韩银泉依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告阎喜深到庭参加诉讼，被告阿民布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎喜深诉称，2009年9月18日阎喜深与阿日木扎和阿民布和在担保人的担保下，签订了《租羊合同》。合同约定阿日木扎租36只羊，阿民布和租65只羊，租期三年。合同履行的第一年，被告阿民布和将承租阎喜深的65只羊全部卖掉，据为己有。根据市场价格造成原告财产损失90000元，事后阎喜深找到阿民布和在2012年11月15日签订了赔偿还款协议。协议约定阿民布和在2014年9月18日之前将90000元赔偿款给付阎喜深。但时至今日，阿民布和始终推脱不给，原告无奈诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告人民币90000元的财产损失；二、被告承担本案诉讼费用。
阿民布和未作答辩。
阎喜深为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：阿民布和2012年11月15日与我签订的协议书一份，证明双方2009年签订租羊合同后，履行过程中被告违约造成其损失90000元，并约定2013年9月18日和2014年9月18日分别给付其45000元，合计90000元的事实。对阎喜深提举的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月15日阎喜深与阿民布和签订了一份协议书。协议书上写明，2009年9月18日，阎喜深与阿民布和签订了《租羊合同》，在合同的履行过程中，阿民布和擅自将承租的羊卖掉，造成了阎喜深90000元的财产损失。双方在协议书中约定，阿民布和于2013年9月18日和2014年9月18日分别给付阎喜深45000元，合计9000元。到期后，阿民布和未按约定给付钱款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”本案中，阿民布和应当按照协议书的约定，2013年9月18日赔偿阎喜深45000元，2014年9月18日再赔偿45000元。故对阎喜深主张阿民布和赔偿阎喜深人民币90000元财产损失的诉讼理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿民布和于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告阎喜深90000元。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告阿民布和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 韩银泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈可涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7516号
申请执行人周建明。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司。
法定代表人陈祥林，该公司总经理。
原告周建明与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9176号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司结欠原告周建明本息共计2850127.15元，于2016年9月1日前一次性归还原告周建明。二、原告周建明自愿放弃其他诉讼请求。三、原告周建明与被告吴江市龙耀纺织有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取14801元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司于2016年9月1日前一次性支付给原告周建明。原告周建明所预交案件受理费，本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周建明于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2864928.15元，执行费31049.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人在本院所涉被执行人案件较多，吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待上述财产处置变现后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行反馈材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9176号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 华 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7516号申请执行人周建明。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司。法定代表人陈祥林，该公司总经理。原告周建明与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9176号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司结欠原告周建明本息共计2850127.15元，于2016年9月1日前一次性归还原告周建明。二、原告周建明自愿放弃其他诉讼请求。三、原告周建明与被告吴江市龙耀纺织有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取14801元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司于2016年9月1日前一次性支付给原告周建明。原告周建明所预交案件受理费，本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周建明于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2864928.15元，执行费31049.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人在本院所涉被执行人案件较多，吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待上述财产处置变现后再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行反馈材料、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9176号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年二月二十七日书记员  华 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第331号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳阳，该公司唐吾支行客户经理。
被告刘江成。
被告刘海成。
被告郑海云。
被告刘振富。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘江成、刘海成、郑海云、刘振富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳阳到庭参加诉讼。被告刘江成、刘海成、郑海云、刘振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘江成于2013年5月25日由被告刘海成、郑海云、刘振富担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款109000元，于2014年9月24日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金108573元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘江成、刘海成、郑海云、刘振富未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告昌乐农商银行与被告刘江成、刘海成、郑海云、刘振富签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（3104）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：刘江成、刘海成、郑海云、刘振富自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘江成的授信额度为120000元，借款期间自2013年1月13日至2014年1月12日，按月结息。2013年5月25日，被告刘江成向原告借款109000元，约定借款到期日为2014年9月24日，月利率为9.225‰。借款到期后，经原告催要，被告刘江成欠借款本金108573元及2013年11月19日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘江成、刘海成、郑海云、刘振富签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘江成借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告刘海成、郑海云、刘振富作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘江成、刘海成、郑海云、刘振富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江成于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金108573元及利息（自2013年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.225‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘海成、郑海云、刘振富对上述债务负连带清偿责任；被告刘海成、郑海云、刘振富承担保证责任后，有权向被告刘江成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石璐瑶