广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初613号
原告关达通。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
被告李光飞。
被告陈群叶。
原告关达通诉被告李光飞、陈群叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关达通的委托代理人黄勇、被告陈群叶到庭参加诉讼。被告李光飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关达通诉称，2015年11月6日18时许，原告驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由凤口往江边村方向行驶，当行至化州市河西街道办凤口塘笠村路口路段左转弯时，与江边村往凤口方向由被告李光飞驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成关达通受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月20日，化州市公安局交通警察大队作出的［2015］第01453号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告李光飞负事故同等责任。
事故发生后，原告被送到化州市人民医院抢救，后转到广东医学院附属医院住院治疗。经诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、双侧眼眶内侧壁骨折；3、鼻骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院建议：出院后择期到泌尿外科就诊；2、两周后复诊拆钢丝；3、加强营养，保持口腔卫生；4、我科随诊。
原告在化州市人民医院住院1天、在广东医学院附属医院住院34天，共住院35天。事故造成原告损失：1、医疗费85457.66元；2、住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)；3、营养费3500元(100元/天×35天)；4、护理费4200元(120元/天×35天×1人)；5、误工费3586.85元［26184元/天×(35+15)天］，医嘱两周后复诊拆钢丝，因此出院后至少需要休息15天。以上合计共100244.51元。
原告认为，被告李光飞负事故同等责任，陈群叶是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主。因此，被告李光飞、陈群叶应在交强险责任限额内连带赔偿17786.85元，剩余部分由被告李光飞赔偿41228.83元［(100244.51元17786.85元)×50%］给原告。
被告陈群叶辩称，事故后已经支付了6500元给原告治疗，不同意再赔偿原告的损失。被告李光飞是我儿子，其在本次事故中也受伤，原告也应该赔偿损失给被告李光飞。
被告李光飞不作答辩。
经审理查明，2015年11月6日18时0分，原告关达通驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由凤口往江边村方向行驶，当行至化州市河西街道办凤口村委塘笠村路口左转弯时，与从江边村往凤口方向由被告李光飞驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年12月20日作出了化公交认字［2015］第01453号《道路交通事故认定书》，其认定原告关达通使用超过有效期的驾驶证驾驶不按期限进行安全技术检验的二轮摩托车，左转弯没有注意避让直行的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第十六条(四)、第五十二条(三)的规定，在事故中存在同等过错；被告李光飞没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶不按期限进行安全技术检验的二轮摩托车，没有保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条(四)的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告关达通应负事故的同等责任，被告李光飞应负事故的同等责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市人民医院急救治疗1天(2015年11月6日至2015年11月7日)，用去医疗费12893.46元。因伤势严重次日即转至广东医学院附属医院住院治疗34天(2015年11月7日至2015年12月11日)，用去医疗费71719.2元(住院62366.9元、门诊9352.3元)。以上共住院治疗35天，用去医疗费84612.66元。医嘱：1、两周后复诊折钢丝；2、加强营养，保持口腔卫生；3、随诊。
另查明，原告关达通是农村居民。被告李光飞是被告陈群叶的儿子，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告陈群叶，该车没有依法投保交强险。事故后，被告陈群叶支付了6500元给原告。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01453号《道路交通事故认定书》认定由原告关达通和被告李光飞负事故的同等责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）交强险医疗费用赔偿限额内的损失：1、医疗费84612.66元（其中化州市人民医院12893.46元、广东医学院附属医院71719.2元），上述医疗费用有诊断证明及发票等证明，应予支持。2、住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)。3、营养费1050元（30元/天×35天），有医嘱证明需要加强营养，酌情支持30元/天。合计89162.66元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额内的损失：1、误工费2510.79元(26184元/年×35天)，原告是农村居民，按农业行业标准计算。因医嘱没有明确的休息期间，原告请求出院后15天的误工费不予支持。2、护理费4200元（120元/天×35天×1人），原告主张120元/天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。合计6710.79元。
以上两项合计95873.45元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈群叶是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人(××)，被告李光飞是事故时的驾驶人(××)，两被告应当依照上述规定先行在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失，不足部分再按事故的责任比例予以赔偿。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失84612.66元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告应当赔偿10000元给原告；原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的6710.79元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告应当赔偿6710.79元给原告。以上合计被告陈群叶、李光飞应在交强险的责任限额范围内连带赔偿16710.79元给原告。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失79162.66元(95873.45元16710.79元)，被告李光飞应按事故的责任比例予以赔偿，本案中被告李光飞负事故的同等责任，应当赔偿原告这部分损失的50%即39581.33元(79162.66元×50%)。被告陈群叶作为肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人，由于其管理不善导致其未取得相应驾驶资格的儿子被告李光飞驾驶其不按期限进行安全技术检验的车辆上路行驶而发生交通事故，其对事故的发生也有过错，应当承担相应的过错责任，即应对被告李光飞的这部分赔偿承担连带责任。
综上所述，被告李光飞、陈群叶应当连带赔偿56292.12元(16710.79元+39581.33元)给原告。减除被告陈群叶在事故后已经赔偿的6500元，被告李光飞、陈群叶尚应连带赔偿49792.12元(56292.12元6500元)给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光飞、陈群叶在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿49792.12元给原告关达通。
二、驳回原告关达通的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为638元（原告申请缓交），由被告李光飞、陈群叶负担522元，原告关达通负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二○二○一六年十一月八日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓