河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2367号
原告：边计民，男，1937年11月29日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：李青，辛集市法律援助中心律师。
被告：郭晓东，男，1988年11月7日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室�
统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理，
委托代理人：申若冰，该公司职员。
原告边计民与被告郭晓东、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边计民的委托代理人李青、被告郭晓东的委托代理人郭欣丽、保险公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边计民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31669元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月1日6时55分，郭晓东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿回新线由东向西行驶至三间房路口时，与由西向东行驶左转弯边计民驾驶的电动三轮车相撞，造成边计民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警队认定被告郭晓东与边计民负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告边计民的损失为：1、医疗费17929元。2、护理费，护理人为原告外甥赵鹏辉，（4846+5357+6448）元/月÷3个月÷30天×60天=11100元。3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。4、交通费841元。5、财产损失3375元。6、公估费200元。7、救援费375元。8、营养费，50元/天×60天=3000元。9、其他物品90元。以上共计39111元，按照事故责任比例50%计算后原告主张31669元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后我公司在交强险医疗限额内给原告预付了10000元的医疗费，我公司同意在交强险和商业险剩余限额内按照合同约定以及50%的事故责�比例进行赔偿。不承担本案的诉讼费用。
被告郭晓东辩称，保险公司说的保险情况对，事故发生后郭晓东方也有28750元的车损和拖车费，按责任边计民应承担14375元，关于这部分损失我们已经提起诉讼，并且已经向法院申请了财产保全，请求法院保全本案的事故赔偿款，所以请求本案的事故赔偿款打入辛集市人民法院的帐户，不同意打入原告个人的帐户。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日6时55分，郭晓东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿回新线由东向西行驶至三间房路口时，与由西向东行驶左转弯边计民驾驶的电动三轮车相撞，造成边计民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第0727号道路交通事故认定书认定，郭晓东与边计民负事故的同等责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后保险公司在交强险医疗限额内已给付原告1万元。事故发生后，原告边计民于2017年6月1日至2017年6月22日在辛集市第一医院住院治疗22天，花费医疗费票据记载为17929元，其伤情诊断为：左额骨骨折、双侧框内壁骨折、左上颌窦前壁骨折、颅底骨折、鼻漏、脑挫伤、颅内积气、全身多处挫擦伤、上唇粘膜挫伤、高血压C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出。经辛集市交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司对边计民的福田凯悦牌电动三轮车车损进行定损，估损金额总计3375元。
原告边计民提交如下证据证明其主张，辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、事故认定书、护理人误工证明、事故前三个月工资表、护理人身份证复印件、护理人与原告关系证明、护理人劳动合同、所在单位营业执照复印件�护理人工资证明开具人出具的证明、出具人的身份证复印件、护理人纳税证明、交通费票据、公估报告、公估费票据、救援费票据、买冰块和卫生纸的收据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议，事故认定书记载了事故双方均存在道路交通违法行为，认定双方负事故的同等责任，适用法律正确，应当予以认定。对原告提交的住院病历、医疗费票据、用药明细和诊断证明的真实性没有异议，其中医疗费的数额请法庭予以核实，事故发生后我公司接到辛集市交警大队的垫付通知，为原告垫付医疗费10000元，要求在计算原告损失时予以扣除。住院伙食补助费计算标准没有异议，对住院天数有异议，住院病历显示实际住院21天，应按照21天计算。营养费没有相关的医嘱，不予认可。护理费，原告主张60天的护理期限没有事实和法律依据，因�原告并没有进行公安部的三期鉴定，应当按照实际的住院天数计算护理费用，对护理人由谁来护理原告有异议，根据我公司对于原告护理人的情况进行的调查，实际的护理人叫边翔，是在辛集市第一医院工作，从事的职务是护士，月收入3500元，与原告系叔侄关系，根据我公司人伤信息确认书能够确定上述护理人的情况，有原告及护理人的签字确认，原告提交的其三个月的工资表并未加盖财务印章，误工证明也没有法人的签字，由办公室的主任签字不具有证明效力，还应补充事故前和事故后三个月的银行流水对于其误工损失进行相互印证，对于护理费的标准认可按照人伤信息确认书确定的3500元的月收入根据实际住院天数计算。对于原告主张的车辆损失，对评估报告的真实性没有异议，但是评估报告是对损失的预计，并不能证明实际损失，属于交警队委托制作，应当由双方协商或由法院委托进行鉴定，鉴定报告没有当事人签字确认，不能作为定案依据，事故发生后我公司对原告的车辆损失进行了勘验，定损金额为2300元，请法庭予以参考。公估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。车辆救援费票据的真实性没有异议，但是应补充出具单位的营业执照证明其具有施救的资质。交通费原告主张的数额过高，法庭酌定。其他费用不属于交通事故的赔偿项目，与本案没有关联性，不予认可。
被告郭晓东对原告证据无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第0727号道路交通事故认定书认定，被告郭晓东与原告边计民负事故的同等责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告边计民的损失，医疗费票据记载为17929元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、车损3375元、车辆救援费375元、公估费200元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于护理费，根据原告的伤情护理时间原告主张60日并无不妥，护理人员为原告的外甥赵鹏辉，原告提交了赵鹏辉所在单位的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、纳税证明等证据能够证明护理人员因护理原告实际减少的收入情况，因此，原告主张护理费11100元，予以支持；交通费以600元为宜；原告主张的其他物品90元，不予支持。原告边计民的损失数额如下：1、医疗费17929元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费3000元；4、护理费11100元；5、交通费600元；6、车损3375元；7、公估费200元；8、救援费375元，以上共计38779元。
郭晓东驾驶的事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万�商业三者险，有不计免赔，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内已经赔偿原告边计民10000元，因此，被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费11100元+交通费600元=11700元；在财产损失限额内赔偿原告2000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告边计民13700元。交强险赔偿不足部分保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即{38779元-10000元（已给付）-13700元-200元（公估费）}×50%=7439.5元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告边计民共计21140元。被告郭晓东赔偿原告公估费100元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告边计民各项损失共计21140元。此款直接赔付给原告边计民的银行卡上，卡号附后。
二、被告郭晓东于本判决生效后十日内赔偿原告边计民公估费100元。
三、驳回原告边计民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年十月十日
书记员 谢 洋