浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1576号
原告：潘建荣。
被告：李文杰。
被告：吴佳丽。
原告潘建荣诉被告李文杰、吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告李文杰下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘建荣、被告吴佳丽到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月10日，两被告因资金周转需要向其借款130000元，双方约定借期为15日，逾期利息按四倍银行同期同档次贷款利率计算。2013年8月1日，被告李文杰因工程急需资金又向其借款30000元，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告曾多次催讨上述两笔借款，两被告至今未还，为此原告诉至本院请求判令：两被告立即归还借款160000元并支付相应的逾期利息（自2013年5月26日起至本金实际清偿之日止以130000元为基数按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算；自2013年11月12日起至本金实际清偿之日止以30000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算）。审理中，原告承认于2013年9月28日收到被告李文杰给付的第一笔借款的逾期利息10000元及本金10000元，并自愿变更诉讼请求为判令两被告立即归还借款150000元并支付逾期利息（以120000元为基数自2013年9月29日起至判决生效之日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算；以30000元为基数自2013年11月12日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2013年5月10日两被告向其借款130000元，双方约定借期为15日，逾期利息按四倍银行同期贷款利率计算等事实。
2、借条一份，证明2013年8月1日被告李文杰又向其借款30000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年12月2日登记结婚，第二笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴佳丽答辩称，其并非第一笔借款的借款人而系保证人，同时，其不清楚第二笔借款的具体情况。因为被告李文杰称已经归还过20000元，故原告第一次向其催讨时只主张110000元，现其愿意归还55000元。
被告吴佳丽为证明其主张，向本院提交了录音一份（附文字整理材料），证明第二笔借款系被告李文杰个人债务，其并不清楚具体情况，且被告李文杰曾归还第一笔借款20000元的事实。
对于原告提交的证据1，被告吴佳丽对真实性无异议，但认为当初原告要求其签名时称系朋友间相互帮忙并未约定利息。经查，该借条系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，两被告均在借款人处进行了签名捺印，故本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告吴佳丽对真实性无异议，但认为被告李文杰虽然进行了签名但并未捺印，且其未签名也不清楚该笔借款的具体情况。经查，该借条系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对于原告提交的证据3，被告吴佳丽无异议，经查，该证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对于被告吴佳丽提交的证据，原告对真实性无异议，承认其确实于2013年9月28日收到被告李文杰给付的20000元，但认为被告李文杰另欠其钢材款20000余元，当时双方未明确给付款项的性质。经查，录音中原告并未承认第二笔借款其与被告李文杰明确约定为个人债务，且庭审中原告对第二笔借款的经过做了详细陈述，并表示被告吴佳丽应当是知情的，故仅凭该证据本院无法认定第二笔借款系被告李文杰个人债务。至于20000元款项，原告在庭审中主张作为第一笔借款的本金10000元及逾期利息10000元。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息或者违约金。原告主张被告李文杰给付的20000元中10000元为第一笔借款自2013年5月26日起至9月28日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合双方当事人约定亦未超过法律规定的范围，故本院对此予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月10日，被告李文杰、吴佳丽向原告潘建荣借款130000元，双方约定借期为15日，逾期利息按四倍银行同期贷款利率计算。2013年8月1日，被告李文杰向原告借款30000元。2013年9月28日，原告收到被告李文杰给付的2013年5月10日借款的本金10000元及自2013年5月26日起至9月28日的逾期利息10000元。此后，两被告未归还过剩余借款亦未支付逾期利息，原告为此诉至本院。另查，两被告于2008年12月2日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。两被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告要求判令两被告归还借款120000元并支付自2013年9月29日起至判决生效之日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。同时，被告李文杰另欠原告借款30000元事实清楚、证据充分；且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告吴佳丽未能提交充分的证据证实原告与被告李文杰明确约定该借款为李文杰个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，所以该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告要求判令两被告共同归还借款30000元并支付自2013年11月12日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰、吴佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告潘建荣借款150000元并支付逾期利息（以120000元为基数自2013年9月29日起至判决生效之日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算；以30000元为基数自2013年11月12日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，财产保全费1420元，合计4987元，由被告李文杰、吴佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。