上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65138号
原告张琦，男，1993年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告蔡守顺，男，1960年1月6日生，汉族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽，女。
原告张琦与被告蔡守顺、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安邦保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张琦的委托代理人顾海雄，被告蔡守顺，被告安邦保险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2016年8月19日7时35分，在南芦公路出鸿音路东约100米处，被告蔡守顺驾驶沪C1XX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告蔡守顺负事故的主要责任，原告张琦负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告蔡守顺驾驶的车辆在被告安邦保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费1,233.40元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、车辆损失费1,290元、律师费3,000元。
被告蔡守顺辩称，事故发生后试图联系原告协商赔偿事宜，但找不到原告。对原告具体赔偿主张同保险公司意见。
被告安邦保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议，对原告鉴定结论亦有异议。
经审理查明，2016年8月19日7时35分，被告蔡守顺驾驶沪C1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区南芦公路出鸿音路东约100米处时，适遇原告张琦骑行电动自行车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门责任认定，被告蔡守顺负事故的主要责任，原告张琦负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院等门诊治疗。2017年3月15日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“张琦因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。后为诉讼原告支付律师费3,000元。经查，原告系城镇居民。
审理中，原告张琦与被告安邦保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即：医疗费1,100元、残疾赔偿金77,110元、精神损害抚慰金4,000元、误工费9,200元、护理费1,200元、营养费900元、交通费200元、车辆损失费1,290元。另，原告表示放弃对鉴定费和衣物损失费的主张。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告安邦保险上海分公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由原、被告各自承担相应责任。
关于原告主张的各项损失，原告与被告安邦保险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌定为3,000元。以上损失共计98,000元，由被告安邦保险上海分公司在保险限额内赔偿原告张琦95,000元，律师费3,000元由被告蔡守顺承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦95,000元；
二、被告蔡守顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,496元(原告已预交)，由原告张琦负担371元，被告蔡守顺负担1,125元，被告蔡守顺应负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年十月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。