湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000006号
原告张某甲。
委托代理人胡大军。代理权限：特别授权。
被告魏某乙，农民。
被告王某丙，农民，系被告魏某乙之妻。
委托代理人付金武。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某甲与被告魏某乙、王某丙、被告太平洋财保荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人胡大军、被告魏某乙、王某丙的委托代理人付金武、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人齐奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日11时20分许，被告魏某乙驾驶鄂D×××××正三轮摩托车，由冷集镇隋洲村至冷集镇尖角村，行至冷集镇尖角村5组路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤。我伤后在谷城县人民医院住院治疗49天，花医疗费共计29723元，经法医评定为9级伤残。事故经谷城县公安局交警大队认定我与魏某乙负事故同等责任。嗣后，经交警部门调解无果。为此，要求三被告赔偿医疗费29723元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费980元、误工费14208元、护理费11516.60元、交通费500元、鉴定费840元、残疾赔偿金83360元、精神抚慰金6000元，合计162127.60元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏某乙、王某丙辩称，我们的摩托车投保有交强险，原告所受伤害应由被告太平洋财保荆州中心支公司承担赔偿责任。事故发生后，我们已支付原告医疗费18500元，原告获赔时应予冲减。另外我们儿子魏舜洋在事故中也受伤，因原告负有事故同等责任，故也应承担相应赔偿责任。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称，对交通事故真实性无异议；魏某乙无证驾驶，我公司对原告承担垫付赔偿责任后，依法享有追偿权；原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法审核；本案鉴定费、诉讼费依法不应承担。
原告张某甲为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明2013年7月13日11时20分许，被告魏某乙驾摩托车，行至冷集镇尖角村5组路段时，与原告张某甲所驾摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定张、魏二人负事故同等责任。三被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据二、诊断证明2份、出院记录1份。证明原告伤后在谷城县人民医院住院治疗共49天，伤情诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，右股骨下段粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤。出院医嘱：休息五个月，建议一人陪护，未经医师同意，禁止伤肢下地活动；若骨折不愈合、内固定钢板断裂，或者出现感染，需再次甚至多次住院手术治疗；待骨折愈合后来我科取出内固定器，费用约需15000元。三被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
证据三、医疗费发票2份、购药发票1份。证明原告在谷城县人民医院住院治疗，先后花医疗费共计29179元；在谷城县中药材公司新药特药店购药花费544元。被告魏某乙、王某丙对购药发票提出异议，认为该发票与本案无关联性。本院认为，原告举出的购药发票上，既无购方名称，也无药品名称，无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。三被告对该组证据中两份医疗费发票真实性均无异议，本院予以采信。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明谷城银城法医司法鉴定所于2013年12月12日对原告伤情评定为9级伤残。被告太平洋财保荆州中心支公司认为，鉴定费依法不应承担。但三被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
证据五、襄樊市顺政市政工程有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证、证明材料、劳动合同各1份，原告2013年4-6月工资表各1份。证明襄樊市顺政市政工程有限公司系经合法登记注册并正常运营的企业，原告与该公司于2010年3月1日签订了劳动合同，在公司从事土建工作，月工资2900元左右，2013年7月因交通事故受伤，公司停发工资至今。被告魏某乙、王某丙认为原告工资计算过高，但对该组证据真实性无异议。被告太平洋财保荆州中心支公司对该组证据提出异议，认为原告还应当提供缴纳社保的相关证据材料，方能证明劳动关系的真实性。本院认为，该组证据能够相互印证，本院予以采信。
被告魏某乙、王某丙为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、身份证、户口簿共6份，结婚证2份。证明被告魏某乙、王某丙、魏舜洋之间的身份关系。原告和被告太平洋财保荆州中心支公司对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二、医院诊断证明1份、医疗费发票8份。证明被告魏某乙、王某丙之子魏舜洋伤情及医疗费情况。原告对该组证据真实性无异议。被告太平洋财保荆州中心支公司对该组证据的关联性提出异议。本院认为，魏舜洋因交通事故所受伤害，可另行向原告主张权利。该组证据与本案不具备关联性，本院不予采纳。
证据三、驾驶证、行驶证各1份。证明被告魏某乙所驾摩托车登记在其妻子王某丙名下。原告对该组证据无异议。被告太平洋财保荆州中心支公司认为，魏某乙驾驶证已超过有效期，属无证驾驶，对行驶证无异议。本院对已超过有效期限的驾驶证不予采信，对行驶证予以采信。
证据四、保险单1份。证明被告王某丙于2012年8月6日在被告太平洋财保荆州中心支公司投保交强险。原告和被告太平洋财保荆州中心支公司均无异议，本院予以采信。
证据五、被告魏某乙、王某丙垫付原告医疗费条据2份。证明被告魏某乙已垫付原告医疗费18500元。原告对其真实性无异议。被告太平洋财保荆州中心支公司对其关联性提出异议。本院认为，原告当庭自认被告魏某乙已垫付18500元医疗费，该费用应在被告魏某乙承担赔偿责任时，予以抵扣，故本院予以采信。
被告太平洋财保荆州中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告魏某乙驾驶车牌号为鄂D×××××正三轮摩托车，由谷城县冷集镇隋洲村至冷集镇尖角村。上午11时20分许，被告魏某乙驾车行至冷集镇尖角村5组路段时与相对方向行驶的原告张某甲所驾车牌号为鄂F×××××两轮摩托车相撞。致张某甲、乘坐人魏舜洋受伤，车辆受损。原告受伤后随即被送到谷城县人民医院住院治疗49天，先后花医疗费共计29179元。谷城银城法医司法鉴定所对其伤情评定为9级伤残。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2013年7月22日对本次交通事故作出谷公交认字（2013）第11650号道路交通事故认定书，认定魏某乙、张某甲负事故同等责任，魏舜洋无责。嗣后，原告多次找被告索赔，被告魏某乙除支付原告医疗费18500元外，双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王某丙于2012年8月6日为其所有的鄂D×××××正三轮摩托车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年8月6日至2013年8月5日。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案争议的主要焦点：1、双方当事人对医疗费应如何承担？2、原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，是否应予支持？3、原告要求的误工费、护理费中误工时间和护理期限的计算，是否应予支持？
针对第一个焦点，原告称，其所花医疗费应先由被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告魏某乙、王某丙承担相应赔偿责任。被告魏某乙、王某丙称，已垫付原告医疗费18500元，同时魏舜洋受伤所花医疗费也应一并抵扣。被告太平洋财保荆州中心支公司称，因被告魏某乙无证驾驶，保险公司虽应对原告承担垫付赔偿责任，但依法享有对被告魏某乙的追偿权，现被告魏某乙既然已支付原告18500元医疗费，为节约诉讼成本，保险公司在交强险范围内不应再对原告承担赔偿医疗费责任。本院认为，由于原告所花医疗费用已超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平洋财保荆州中心支公司依法应向原告赔偿医疗费10000元。不足部分，因原告张某甲、被告魏某乙负事故同等责任，故应由被告魏某乙赔偿50%，已垫付的18500元可用于抵扣。魏舜洋所花医疗费，可另行向原告主张权利。至于太平洋财保荆州中心支公司追偿权问题，可在其对原告实际赔偿后依法行使。
针对第二个焦点，原告称，自2010年至今，一直在襄樊市顺政市政工程有限公司务工，故要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告太平洋财保荆州中心支公司称，原告未提供缴纳社保的相关证据材料，无法证明劳动关系的真实性，不应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告已提供襄樊市顺政市政工程有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证、证明材料、劳动合同、工资表等证据，已尽到其相应举证责任，被告太平洋财保荆州中心支公司并无反证或其他证据否定原告与襄樊市顺政市政工程有限公司之间劳动关系的真实性，故能够认定原告长期从事非农业劳动并以此为主要收入来源，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
针对第三个焦点，原告称，误工时间应计算至定残日前1天共148天；护理期限应计算178天（第一次住院28天加上医嘱确定的休息五个月）。被告太平洋财保荆州中心支公司称，原告误工费、护理费计算期限均过长。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天。原告误工时间根据出院医嘱，休息五个月，现原告要求计算至定残日前1天共148天，并无不妥，本院予以支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告第一次住院28天，出院医嘱休息五个月，建议一人陪护，未经医师同意，禁止伤肢下地活动。故原告要求护理期限计算178天，合理合法，本院予以支持。
综上，本院认为，原告张某甲、被告魏某乙分别驾驶车辆违反《道路交通安全法》相关规定，发生交通事故后未保护现场，交警部门认定二人负事故的同等责任，本院予以确认。因魏某乙所驾车辆已在太平洋财保荆州中心支公司投保交强险，故应先由被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分及不属于交强险赔偿的鉴定费用，因原告张某甲、被告魏某乙负事故同等责任，故应由被告魏某乙赔偿50%。因被告王某丙与被告魏某乙系夫妻关系，故被告王某丙对此应承担连带清偿责任。原告诉请的医疗费29723元中的29179元有医院医疗费票据及相关病历材料予以证明，本院予以确认，其余544元，因原告所举购药发票无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。由于原告所花医疗费用已超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平洋财保荆州中心支公司依法应向原告赔偿医疗费10000元。原告诉请的后期治疗费15000元，根据其提供的医疗机构的证明，系确定必然发生的取出内固定费用，故应列入赔偿范畴。住院伙食补助费按20元／天，计算49天即980元，于法有据，亦应列入赔偿范畴。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为83360元；误工费系按照原告近三个月工资平均96元／天，计算至定残日前1天共148天，即14208元；护理费系以居民服务业标准64.7元／天，计算178天（住院天数加上医嘱确定的休息天数）即11516.60元，本院均予支持。精神抚慰金6000元数额过高，本院酌定为4000元。交通费500元，因无有效票据证明，本院不予支持。由于原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金四项合计113084.6元，已超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财保荆州中心支公司应向原告张某甲赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计110000元。对于超出交强险部分医疗费、后期治疗费等各项费用及不属于交强险范围内赔偿的鉴定费，合计39083.60元，由被告魏某乙赔偿50%即19541.80元，被告王某丙对此承担连带清偿责任。因被告魏某乙、王某丙已支付原告18500元，实际应赔偿1041.80元。对于被告魏某乙、王某丙辩称其子魏舜洋在事故中所受伤害应由原告承担相应赔偿责任问题，被告太平洋财保荆州中心支公司辩称的追偿权问题，均可另行主张权利，本院在本案中不予审理。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、原告张某甲的各项经济损失合计159083.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内向原告张某甲赔付120000元。
二、对于超出交强险责任限额部分及不属于交强险范围内赔偿的经济损失，共计39083.60元，由被告魏某乙于本判决生效后十日内，向原告张某甲赔付50%即19541.80元，被告王某丙承担连带清偿责任。与被告魏某乙、王某丙已支付原告张某甲18500元抵扣后，实际应赔偿1041.80元。剩余50%即19541.80元，由原告张某甲自行承担。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告张某甲和被告魏某乙、王某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1770元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐