wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02039号
原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：潘锡源，职务：总经理。
委托代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：绍为军，职务：经理。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司与台州万邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李季担任审判长并主审，与助理审判员彭佳妮、人民陪审员韩绍辉共同组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳长峰房地产开发有限公司的委托代理人董博、杨雨龙到庭参加诉讼，被告台州万邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告签订了写字楼租约（以下简称租约）及写字楼租约细则（以下简称细则），原告将位于沈阳市滂江街xx号x号写字间电梯楼层x层x单元，共计xx平米出租给被告，租期自2013年11月15日至2016年11月14日，期限36个月，租金每季度72940元，管理费每季度39075元，按季度上打租缴费，水电费由被告自行承担，同时租约约定如被告全部履行合同中义务，原告给与被告12个月的免租期，但若被告在租期内提前退租，则须向原告支付已经享有免租期的租金，合同生效后，原告依照合同交付租赁物给被告办公室使用，全面履行了和通透义务，但被告至2014年8月1日后再未如约交付租金、管理费、水电费等相关费用。截止2015年1月31日，共欠原告租金145880元、管理费78150元、电费3506.4元，共计227536.4元，后被告单方撤场虽经原告多次催缴但拒不偿还欠款，已经构成违约，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告租金145880元、管理费78150元、电费3506.4元，共计227536.4元（计算至2015年1月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告台州万邦置业有限公司未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订了写字楼租约及写字楼租约细则，原告将位于沈阳市大东区滂江街xx号x号写字间电梯楼层x层3单元，共计xx平米出租给被告，租期自2013年11月15日至2016年11月14日，期限36个月，租金每季度72940元，管理费每季度39075元，按季度上打租缴费，水电费由被告自行承担，同时租约约定如被告全部履行合同中义务，原告给与被告12个月的免租期，但若被告在租期内提前退租，则须向原告支付已经享有免租期的租金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。自2014年8月1日后被告未交付租金、管理费、水电费等相关费用。截止2015年1月31日，共欠原告租金145880元、管理费78150元、电费3506.4元，共计227536.4元。
另查明，被告于2015年8月擅自撤场，未通知原告，也没有将钥匙交还，现在涉案房屋未腾空。
上述事实：有房屋租约、租约细则、欠费明细及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告所签订的租赁合同为双方真实意思表示，应为有效。被告于2013年10月租用涉案房屋，按照双方合同约定有12个月免租期，那么应从2014年9月起当计算租金，在合同履行过程中，因被告欠付租金，并于2015年8月自动撤场，按合同约定被告不享受12个月的免租期，被告对在承租期间所欠付的租金负有给付的义务。被告已支付2014年8月1日前的租金、管理费及电费，但未支付2014年8月1日至2015年1月31日的租金、管理费及使用涉案房屋期间的电费，原告诉请被告支付原告租金、管理费及电费的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长峰房地产开发有限公司租金145880元；
二、被告台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长峰房地产开发有限公司管理费78150元；
三、被告台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长峰房地产开发有限公司电费3506.4元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4713元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 季
助理审判员 彭佳妮
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第3号
申请再审人（原审原告）：李月银，男，1966年1月24日生，汉族。
委托代理人徐统一，男，汉族。
委托代理人张国元，男，汉族。
被申请人（原审被告）：余金西，男，1987年11月21日生，汉族。
原审原告李月银与原审被告余金西健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）泰兴临民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月21日，原审原告李月银向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李月银申请再审称：请求兴化市人民法院对（2013）泰兴临民初字第854号不公正的判决进行再审，支持我的合理合法的事实要求，判令余金西按法律规定赔偿受害人的人身伤害经济损失费和与本案有关的诉讼费及其他相关费用，以维护申请再审人的合法权益。
被申请人余金西提出的书面意见是：申请人李月银申请再审的事实和法律依据不足，请求驳回再审申请。（2013）泰兴临民初字第854号民事判决生效后，我一直愿意按照判决主动履行义务。
本院审查查明，本市戴窑镇居民李月山与韩龙海曾为房基产生纠纷，李月山用砖块致韩龙海的妹夫余建生脸部轻伤，李月山因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，赔偿余建生各项损失人民币9747.56元。在此纠纷中，余建生之子余金西（即原审被告）亦用砖块将李月银（原审原告）左锁骨与肋骨打伤，经鉴定，李月银所受损伤为轻伤，余金西被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，赔偿李月银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等各项损失计人民币14341.70元。
2010年5月14日，李月银入兴化市第二人民医院取锁骨处的内固定钢板，2010年5月25日出院。2012年12月5日，李月银向本院起诉，要求余金西赔偿因身体受伤后的各项损失75600元，补偿刑事附带民事诉讼中赔偿不足部分48330元，承担其他费用16736元，合计140306元。
本院经开庭审理，于2013年7月15日作出（2013）泰兴临民初字第854号民事判决，除被告余金西已给付原告李月银的人民币5000元，再判决被告余金西赔偿原告李月银二次手术中其他损失计人民币8481.52元，驳回其他诉讼请求。该判决书送达后，原审原、被告均未提出上诉。
本院认为，被告余金西在相邻纠纷中致原告李月银轻伤，已被处以刑罚并承担民事赔偿责任，原审判决对原告李月银要求赔偿的医药、营养、护理、误工、交通、律师费等费用及要求补偿前一次刑事附带民事诉讼中民事赔偿不足部分，均在判决主文部分作了充分说明，并对符合规定的予以认定，对不符合法律规定的其他诉请予以驳回，故原审判决并无不当。原审中亦未发现有程序错误，现申请再审人李月银以原审判决认定事实错误并违反法律，提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人李月银的再审申请；
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆斌
审判员 胡妙江
审判员 王建国
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 燕
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1766号
申请执行人杨欢
被执行人丁从飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02295号，依法向被执行人丁从飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁从飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁从飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁从飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1766号
申请执行人杨欢
被执行人丁从飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02295号，依法向被执行人丁从飞发出执行通知书，责令被执行人丁从飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁从飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁从飞（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1766号
申请执行人杨欢
被执行人丁从飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02295号，依法向被执行人丁从飞发出执行通知书，责令被执行人丁从飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁从飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁从飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1766号
申请执行人杨欢
被执行人丁从飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02295号，依法向被执行人丁从飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁从飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁从飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁从飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十二日
书记员 柴晓龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00402号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人班×，男，1992年10月20日。2013年6月23日因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人班×犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人班×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人班×于2014年9月10日，在北京市朝阳区十里河桥东北角路边，以人民币2400元的价格向陈×贩卖白色可疑晶体1包，后被当场抓获。经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，净重1.21克。上述毒品已起获并收缴。公诉机关提供了证人证言、书证、毒品检验报告、被告人供述等证据材料，认为被告人班×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款对其定罪处罚。
庭审中，被告人班×对起诉书指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年9月10日20时许，陈×以人民币2400元的价格向被告人班×约购毒品，并确定在北京市朝阳区十里河桥东北角路边进行交易。当日23时许，被告人班×在上述地点与陈×交易毒品时被当场抓获。经鉴定，起获的白色晶体为甲基苯丙胺，净重1.21克。上述毒品已被收缴。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、证人陈×的证言及辨认笔录证实，2014年9月10日20时许，陈×以人民币2400元的价格向被告人班×约购毒品，并确定在北京市朝阳区十里河桥东北角路边进行交易。当日23时37分，陈×与班×电话联系，得知其已到达交易地点。后二人在交易毒品时被民警查获。
经陈×辨认，被告人班×系向其贩卖毒品的男子。
2、证人李×的证言证实，案发当日21时许，1名男子乘坐李×驾驶的机动车先后前往杜家坎、十里河桥等地段。
3、被告人班×的供述与上述证据的主要内容一致，证实其向陈×贩卖毒品的事实。
4、北京市公安局东城分局体育馆路派出所出具的工作说明证实了抓获被告人班×的时间、地点等情况。
5、毒检送检流程表证实被告人班×尿检呈苯丙胺类阴性。
6、中国联通业务凭据证实被告人班×与陈×最后电话联系时间为2014年9月10日23时37分38秒。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，在案扣押的白色晶体经检验，检出甲基苯丙胺。
8、北京市公安局东城分局出具的扣押清单、照片、收缴清单及工作说明证实，白色可疑晶体1包、百元面值人民币24张、黑色“KBBAO”牌手机1部在案扣押。经检验，白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，现已被收缴；约购毒资人民币2400元已发还办案机关；黑色“KBBAO”牌手机已被没收。
9、常住人口基本信息证实了被告人班×的主体身份情况。
本院认为，被告人班×违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的犯罪事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人班×当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上，为保护国家毒品管理制度不受侵犯，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人班×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人班×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 吴治民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁 梦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1708号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：马爱国，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张汝林，男，生于1962年5月10日，汉族，系该分公司职工。
被告：彭仕琼，女，生于1968年1月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告彭仕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司委托代理人余志平、张汝林，被告彭仕琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉称：原告于2009年6月25日、2010年2月25日与四川小叶实业有限公司及业主签订《前期物业委托管理服务协议》，约定：由原告为“塞维利亚”住宅小区提供物业服务，合同期限为三年，物管费按每平方米每月1.6元的价格计付。逾期未付计收日万分之五的滞纳金。合同履行后，原告按约履行义务，但被告拖欠物管费5759元，故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费5759元及滞纳金864元。
被告彭仕琼辨称：2009年4月被告向四川小叶实业有限公司购买“塞维利亚”小区住宅一套，并于2010年8月办理交接入驻。因小区住宅被盗，加之没更换灯泡等服务问题，被告与原告协商未果，拖欠了部分服务费。同时物业服务费的诉讼时效为二年，原告起诉收取2010年8月至2013年8月的物业服务费已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年2月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《塞维利亚前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所在的四川省雅安市雨城区“塞维利亚”小区提供前期物业服务，乙方在该小区内的房屋建筑面积257.09平方米，合同期为三年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止，乙方按每平方米每月1.6元的价格向甲方支付服务费。2012年小区发生盗窃后，原、被告因小区物业服务质量问题发生纠纷，被告拒付2012年7月至2013年8月的物管费5759元。原告经向被告催收物业服务费未果后，提起本案诉讼。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《塞维利亚前期物业管理服务协议》、《营业执照》、庭审记录等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《塞维利亚前期物业管理协议》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定履行自己的义务。当原告向小区业主提供了物业服务后，被告作为小区业主负有按照协议约定履行支付物业服务费用的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付物业服务费的主张成立，应当支持。根据庭审查明的事实，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费应酌情扣减，同样基于此因，对原告主张的滞纳金也不予支持。原、被告之间的《塞维利亚前期物业管理协议》为继续性协议，所谓继续性协议是指协议内容非一次履行完结，而是继续地实现协议。原、被告之间争议的物业服务费实际是同一笔债务，只不过是约定服务费分为不同的履行期限，但各期服务费并不是独立的债务，而是《塞维利亚前期物业管理协议》涉及各期服务费的总和，双方的合同目的需要通过被告连续地接受服务和原告连续地收取服务费来实现，双方签订的《塞维利亚前期物业管理协议》履行呈连续性，本案时效应以服务费最后的履行期限为起算点。因此，被告辩称原告的请求超过诉讼时效的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭仕琼应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司物业服务费5183元；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司要求被告彭仕琼交纳滞纳金864元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭仕琼负担。此费已由原告垫付，被告于履行上述债务时，一并将此费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 漆喜梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第296－2号
申请执行人广州市卓信实业有限公司。住所地江门市新会区XXX。
法定代表人XXX。
被执行人江门市新会区冈州宾馆。住所地江门市新会区XXX。
法定代表人XXX。
被执行人江门市新会中旅（集团）公司。住所地江门市新会区XXX。
法定代表人XXX。
申请执行人广州市卓信实业有限公司与被执行人江门市新会区冈州宾馆、江门市新会中旅（集团）公司借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2007）江中法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金602万元及相应利息，并承担案件受理费107300元、诉讼保全费5000元、案件执行费88252元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向房管、国土、金融机构等部门查询，除冻结被执行人江门市新会区冈州宾馆的帐户及轮候查封被执行人江门市新会区冈州宾馆房产外，暂未发现两被执行人其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，暂未发现两被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）江新法执字第296号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产�变现时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 梁少文
助理审判员 陈东成
助理审判员 黄剑波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李惠珍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第91号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杜某甲，小名毛二，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人杜某乙，曾用名杜鹏，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日以无逮捕必要不批准逮捕，同日予以释放。现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员余平林出庭支持公诉。被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月4日晚，雷某甲（另案）伙同严某（另案）窜至关岭自治县关索镇滨河西路“水韵佳缘”小区内，将被害人卢某车牌号为贵G×××××的五菱之光面包车盗走，二人将该车开到安顺市西秀区七眼桥镇石龙弯村严某家躲藏。次日，在雷某乙（另案）的介绍下，杜某甲、杜某乙明知车牌为贵G×××××的五菱之光面包车系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以购买，该车于2014年1月9日被安顺市交警大队查获。经关岭自治县价格认证中心认证，贵G×××××五菱之光面包车市场价格为35424元人民币。
公诉机关为指控被告人杜某甲、杜某乙的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某
公诉机关认为：被告人杜某甲、杜某乙明知是盗窃所得，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，特提起公诉，请依法判处。庭审中，鉴于车辆已返还被害人，建议对被告人杜某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人杜某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
庭审中，被告人杜某甲、杜某乙对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日晚，雷某甲（另案）与严某（另案）窜至关岭自治县关索镇滨河西路“水韵佳缘”小区内，将被害人卢某停放在车库内的五菱之光面包车盗走，车架号LZWACAGA4D1050414，发动机号8D31611009。二人将该车开到安顺市西秀区七眼桥镇石龙弯村严某家躲藏。次日，在雷某乙（另案）的介绍下，被告人杜某甲、杜某乙明知该车系盗窃所得，仍以3500元的价格予以购买。2014年1月9日，该车被安顺市交警大队查获，后发还给被害人卢某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值为人民币35424元。
综合本案证据表明，被告人杜某甲、杜某乙明知他人所卖车辆系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以购买的事实有被告人杜某甲、杜某乙明的供述、被害人卢某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、严某、雷某甲、雷某乙、张某的证言予以证实，并有鉴定意见和现场勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人的户籍证明、查获经过、扣押、发还物品清单等相关书证予以佐证，认定被告人杜某甲、杜某乙明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙明知涉案面包车是盗窃所得，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲、杜某乙系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人杜某甲起主要作用，系主犯；被告人杜某乙起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙到案后均能如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人杜某乙主动交纳罚金人民币5000元，可对其从轻处罚。鉴于二被告人的情节，对被告人杜某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人杜某乙单处罚金人民币5000元。公诉机关的量刑建议恰当部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人杜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第405号
上诉人（原审原告）杜军，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）李素华。
被上诉人（原审被告）上海宏宝国际物流有限公司。
被上诉人（原审被告）刘庆明。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周佑华，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）肖由英，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杜军、李素华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人杜军、李素华于2015年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜军、李素华撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币5，200元，减半收取2，600元，由上诉人杜军、李素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01424号
原告蒲忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县发源汽车修理厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道稻场村*组。
经营者秦海平，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲忠与被告云阳县发源汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒲忠及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告云阳县发源汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲忠诉称，个体工商户秦海平以其独资经营的云阳县发源汽车修理厂名义，于2013年11月16日与原告签订《借款协议》，向原告借款250000.00元，约定利息按月息3%计算。经原告多次催收，被告仍未偿还下欠借款本息，现起诉请求：“1.判决被告返还原告借款本金250000.00元，以及截止起诉之日的利息112200.00元；2.判决被告从起诉之日起按月息2.64%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。”
被告云阳县发源汽车修理厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，秦海平系被告云阳县发源汽车修理厂经营者。2013年5月16日，秦海平代表被告云阳县发源汽车修理厂分别向原告借款200000.00元和50000.00元，并与原告签订了两份《借款协议》，约定借款期限为六个月。原告于当日向秦海平交付了借款250000.00元，其中200000.00元系由原告之妻王兵通过中国农业银行转账给秦海平之妻黄少红。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，双方于2013年11月16日重新签订《借款协议》，协议约定：“一、甲方（云阳县发源汽车修理厂）向乙方（蒲忠）借款人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，借款期限为六个月，借款利率为月利率30‰；二、1.甲方须每三个月结息一次，逾期结息或未完全结清利息的，则应付本息部分款项自欠息之日起，按日万分之十支付违约金；2.甲方借款期满后逾期偿还借款本息超过15日的，则应自期满之日计算甲方应付借款本息、违约金总额，然后自逾期之日起按该累计本息、违约金总额按月利息50‰计息直至还款之日，同时乙方有权追偿借款本息。”秦海平在甲方处签名，并加盖了云阳县发源汽车修理厂印章，原告蒲忠在乙方处签名。庭审中，经电话向秦海平进行询问，其表示向原告借款250000.00元属实。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告个体工商户管理登记卡复印件、秦海平与黄少红常住人口信息复印件、个人结算业务申请书原件、《借款协议》原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，秦海平系被告云阳县发源汽车修理厂经营者，其代表云阳县发源汽车修理厂与原告签订《借款协议》，并在协议上加盖了云阳县发源汽车修理厂的印章，且原告按约定向被告提供了借款250000.00元，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告亦应当按约定偿还借款，因此对原告主张要求被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告在《借款协议》中约定借款月利率为3%（年利率为36%），且原告主张要求被告从2013年11月16日起按月利率2.64%（年利率为31.68%）计算利息，但前述利息的计算标准均超过了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县发源汽车修理厂于本判决生效后十日内偿还原告蒲忠借款本金250000.00元，以及从2013年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息；
二、驳回原告蒲忠的其他诉讼请求。
案件受理费6733.00元，减半收取3366.50元，由被告云阳县发源汽车修理厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冉亚
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第54号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年5月9日出生，汉族，中共党员，初中文化。2015年1月16日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留。2015年1月29日，被沁源县公安局取保候审。2015年7月1日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。2015年7月29日，经沁源县人民法院决定逮捕，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2015年7月10日恢复普通程序，于2015年7月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘榆琦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天，被告人田某某送其朋友史某某回沁源县聪子峪乡聪子峪村家中，到了史家后，田趁史醉酒之际，将屋内褥子下存放的史的身份证、信用社储蓄卡各一张盗走。
2、2015年1月16日10时许，被告人田某某翻墙进入沁源县赤石桥乡赤石桥村李某某家院内，推门进屋后盗得戒指4枚、项链1条、手链1条、耳环1对（其中1个已损坏）、菲乐普牌手机1部及200余元现金，后田在翻墙逃跑时被途经此地的卫某某抓获并扭送至沁源县公安局赤石桥派出所。经鉴定，所盗窃的物品价值2614元。
案发后，被盗物品及现金已被追回并发还被害人。
公诉机关指控认为被告人田某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告、价格鉴定结论、证人卫某某的证言、被害人李某某、史某某的陈述
及被告人田某某的供述等相关证据在案佐证。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1、2013年11月份的一天，被告人田某某送其醉酒的朋友史某某回沁源县聪子峪乡聪子峪村家中，到了史家后，田趁史醉酒之际，将屋内褥子下存放的史的身份证、信用社储蓄卡各一张盗走。
2、2015年1月16日上午10时许，被告人田某某翻墙进入沁源县赤石桥乡赤石桥村李某某家院内，推门进屋后盗得衣柜里存放的戒指4枚、项链1条、手链1条、耳环1对（其中1个已损坏）、菲乐普牌手机1部及衣服口袋里的215元现金，后田在翻墙逃跑时被途经此地的卫某某抓获并扭送至沁源县公安局赤石桥派出所。经沁源县价格认证中心鉴定，所盗窃的物品价值2614元。
另查明，案发后，被盗物品及现金已被追回，2015年5月7日，沁源县公安局将扣押物品及现金分别予以返还受害人。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系群众扭送。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人田某某的归案方式是扭送。
3、指认案发现场照片6张，证明被告人田某某指认赤石桥乡赤石桥村李某某家为其盗窃现场。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人田某某无违法犯罪记录。
5、扣押清单、扣押笔录，证明案发后侦查人员从被告人田某某处扣押以下物品：手机1部、手链1条、项链1条、戒指4枚、耳环2个、现金215元、信用社储蓄卡1张、身份证1张。
6、发还清单，证明从被告人田某某处扣押的手机1部、手链1条、项链1条、戒指4枚、耳环2个、现金215元已发还给被害人李某某；信用社储蓄卡和身份证各1张已发还给被害人史某某。
7、赃物照片12张，证明被盗的物品及其特征。
8、常住人口详细信息，证明被告人田某某及被害人李某某的基本情况。
9、现场勘验笔录、现场图1张、现场照片6张，证明盗窃的案发现场、被盗物品的存放位置等具体情况。
10、现场检测报告书，证明经检测未发现被告人田某某吸食毒品。
11、沁源县价格认证中心沁价认鉴（2015）29号关于一起案件中涉及的手机、项链等财物的价格鉴定结论书，证明被盗的菲乐普手机1部价值200元，铂金950钻石挂坠1个价值1470元，项链1条价值120元，珍珠手链1条价值60元，银925和田玉戒指1个价值350元，红宝石戒指1个价值350元，玻璃戒指1个价值4元，银戒指(实际为耳环)1个价值30元，银戒指（实际为耳环）1个价值30元（断为两截）。以上物品价值共计2614元。
12、山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测结果页、检验结果，证明被盗首饰的贵金属含量的检测结果。
13、证人卫某某的询问笔录，证明2015年1月16日10时30分左右，其看到被告人田某某从李某某（卫的嫂嫂）家翻墙出来，后其将田扭送到赤石桥派出所的具体经过。
14、被害人李某某的询问笔录，证明2015年1月16日上午，卫某某给其打电话称抓住了进入其家盗窃的人，经其回家查看后发现家中丢失了210余元、手机1部、戒指4个、耳环1对、珍珠手链1条及铂金项链1条的事实。
15、被害人史某某的询问笔录，证明丢失本人的身份证和信用社储蓄卡的事实。
16、被告人田某某的讯问笔录，与上述证据相互印证，证明被告人田某某两次盗窃的具体经过。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还受害人，对此依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 史艳霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦媛媛
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第54号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月15日20时40分许，刘某酒后驾驶小型普通客车行驶至坪曲线126公里路段（沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口）时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为181.2mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月15日18时30分许，被告人刘某与同事在沁水县端氏镇华泰宾馆一起饮酒；20时40分许，被告人刘某酒后驾驶北京现代牌小型普通客车行驶至坪曲线126公里路段（沁水县公安局交通警察大队端氏中队门口）时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为181.2mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证明：2014年10月15日18时30分许，其与同事在沁水县端氏镇华泰宾馆一起饮酒；酒后其驾驶小型普通客车去往端氏镇古堆村，当行驶至端氏交警队门口时，被交警当场查获。
2、证人张某某的证言，证明：2014年10月15日18时30分许，其与刘某等人沁水县端氏镇华泰宾馆一起饮酒。
3、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明：2014年10月15日，沁水县公安局交通警察大队民警在坪曲线126公里（端氏交警中队门口）路段路检路查，20时40分许，查获一辆汽车驾驶员刘某涉嫌酒后驾驶机动车，后将刘某带至沁水县第二人民医院进行抽血。
4、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人酒精检查记录及检测照片，证明：2014年10月15日20时40分许，沁水县公安局交通警察大队民警在坪曲线126公里路段路检路查中对涉嫌酒后驾驶机动车的刘某进行呼气酒精检测，呼气酒精浓度为170mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表、抽血视频资料及照片，证明：2014年10月15日21时14分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取刘某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）952号理化检验报告，证明：从送检的刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.2mg／100ml。
7、被告人刘某的常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人刘某的基本情况；被告人刘某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的北京现代牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初第7304号
原告佛山市森润家具材料有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人区伟权，总经理。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州格林达木业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李树林，总经理。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所实习律师。
原告佛山市森润家具材料有限公司诉被告郑州格林达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇及被告委托代理人胡方瑞、赵英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月26日双方建立业务合作关系，原告分六次向被告发货家具原材料木皮，2012年7月5日经双方对账累计货款130786.98元（在此之后原被告还发生三笔现款业务，共计83536元，并未计入130786.98元内），此后被告分三次向原告付款60000元，下欠70786.98元，至今未付。故依法向贵院起诉，请求依法判令被告支付所欠货款70786.98元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、2012年3月26日至2012年6月5日出库单四份；
2、物流托运单五份；
3、2012年6月9日双方传真对账单一份；
4、被告向原告付款的汇款证明；
5、网上下载的被告公司宣传资料一份；
6、被告公司人员名单；
7、方志明的证人证言、名片及身份证复印件；
8、方志明给原告代理人邮寄文件的收件单据。
被告辩称：原被告之间确实发生过业务往来，但并不存在债权债务纠纷。被告并没有购买原告所述六次发货的家具原料木皮，因此，原告要求被告向其支付所欠货款70786.98元没有事实根据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明：原告称其与被告有业务往来，被告尚欠其70786.98元货款至今未付，酿成本案诉讼。
本院认为：当事人需提出证据证明其主张，原告提供其出库单4份、物流托运单5份欲证明其给被告发货，但上述出库单系原告单方出具、物流托运单无法查明收货人信息，故无法证明被告收到原告所发货物。原告提供有被告公司会计马志祥签字确认的对账单复印件一份（原告称该对账系传真件），欲证明被告确认欠原告货款130786.98元、被告已支付60000元尚欠70786.98元未付的事实；被告对上述对账真实性不予认可，称马志祥系被告公司会计，但该对账单系原告伪造的复印件，对账单上方的日期与下方落款日期不符，不予认可；被告对支付6万元的事实予以确认，但对欠款事实不予认可，称与原告已结算完毕。综上，原告的证据不足以证明被告欠款事实，故原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告佛山市森润家具材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1665元，由被告负担由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晓洋
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第430号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尉某某，男，1960年6月18日生，汉族，小学文化，无职业。曾因严重扰乱单位生产秩序，于2011年1月20日被松原市公安局松江分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2015年7月28日由松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年8月31日由松原市公安局松江分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）404号起诉书，指控被告人尉某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日至20日期间，被告人尉某某先后十一次窜至宁江区某镇甲村采油厂采油三队南100米的田地里、某镇乙村西北方向300米处田地里、某镇丙村东北方1公里处田地里，将采油厂架设通信线路使用的闲置水泥电线杆盗走33根。赃物价值折合人民币4136元。
案发后，被告人尉某某主动到公安机关投案，大部分赃物已被收缴并返还丢失单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人户籍及现实表现证明、采油厂丢失证明等），证人张某某、赵某甲、赵某乙的证言，被告人尉某某的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，作案11起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、采油厂丢失证明等书证，证人张某某、赵某甲、赵某乙的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录等予以证实，被告人尉某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人尉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私合法财物，作案11起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尉某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；赃物被收缴，量刑时酌情从轻考虑；多次盗窃，有行政处罚劣迹，量刑时予以从重。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑判处缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案尖锹一把、尼龙绳12米、四轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01538号
申请执行人黄丽带。
被执行人康佳集团股份有限公司南宁分公司，地址南宁市西乡塘区友爱北路65很高。
法定代表人曹士平。
黄丽带与康佳集团股份有限公司南宁分公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1092号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行审字第3号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年5月7日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月7日作出龙计生征字（2012）第307号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡大赛村村民项松芝、柳根星因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费36000元。
本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月7日作出的龙计生征字（2012）第307号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第307号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费36000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第307号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年五月七日
代书记员 蒋菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2655-1号
原告杜学荣等十人（原告名单附后）。
诉讼代表人杜学荣，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人徐风琴，女，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高永祥，男，汉族，宁夏霖意景观绿化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告杜学荣等十人诉被告高永祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高永祥在银川市兴庆区园林局的工程款18000元。原告徐风琴自愿以其名下黄河农村商业银行永固支行存款18000元担保。
本院认为，原告杜学荣等十人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告高永祥在银川市兴庆区园林局的工程款18000元；
二、冻结原告徐风琴名下黄河农村商业银行永固支行存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 超
裁定书附页一：原告名单
原告杜学荣，男，1956年3月6日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03-03。身份证号：64011119560306211X
原告徐风琴，女，1951年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03队-17。身份证号：640111195103212126
原告鲍秀花，女，1961年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03-01。身份证号：640111196101202121
原告顾玉花，女，1958年6月14日，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03队-52。身份证号：640111195806142128
原告高改过，女，1975年1月15日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03-49。身份证号：640111197501152121
原告何秀琴，女，1954年2月8日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03队-27。身份证号：640111195402082122
原告贾福林，女，1980年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03-72。身份证号：640111198001102122
原告王玉琴，女，1962年5月17日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03-03。
原告杨立华，男，1978年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03-72。身份证号：640111197811012116
原告杨军，男，1969年3月23日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村03队-51。身份证号：640111196903232138
裁定书附页二：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第294号
原告鲍际棠。
委托代理人徐宇宁。
被告张晓东。
原告鲍际棠为与被告张晓东民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月6日被告到原告处借款70000元，双方对借款作了约定。后被告返还借款15000元，剩余55000元至今未返还。请求判令1.被告返还借款本金55000元，支付自2009年10月5日至2013年9月4日的利息38775元，合计93775元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一页，拟证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告签订的协议书原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.中国银行取款回单原件一张，拟证明被告于2010年1月9日还本付息6200元的事实。
被告张晓东未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2008年4月6日向原告借款人民币70000元并签订协议书一份，双方约定借款期限自2008年4月6日至2009年4月5日，约定借款月利率1.5%，按季度给付利息。借款到期后，被告分三次返还原告借款本金15000元，支付利息1200元。剩余本金及利息未给付。
本院认为，被告向原告借款并签订协议书系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系。被告应按约返还借款，支付利息。被告不按约还本付息，系违约行为，应承担违约责任，但原告诉请中要求被告支付的利息金额应扣除已支付的1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内返还原告鲍际棠借款本金55000元，并支付相应利息37575元，合计92575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，由原告鲍际棠负担27元，被告张晓东负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2144元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 昕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第63号
原告：佘某某，女，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：蔡某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告佘某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林丽如独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原告佘某某与被告蔡某甲于2007年相识，2010年7月21日登记结婚。婚后被告蔡某甲开始夜不归家，与原告佘某某过上牛郎织女式的分居生活。××××年××月××日婚生女蔡某乙出生，被告蔡某甲作为父亲也未尽父亲责任，仍在外租房另居，不回家，也没有给原告佘某某女儿的抚养费或者生活费。由于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，并未尽到一个丈夫和父亲的责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。原告佘某某曾向法院起诉要求与被告蔡某甲离婚。法院判决不准双方离婚。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，请求人民法院判决：1、原告佘某某与被告蔡某甲离婚；2、原、被告婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养；3、原、被告离婚后，抚养孩子一方不能以任何借口理由干涉另一方的探视权；4、被告蔡某甲应赔偿原告佘某某精神损害费人民币10万元；5、本案受理费由被告蔡某甲承担。
被告蔡某甲没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：佘某某与蔡某甲于2007年6月通过网上谈婚，后双方同居。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。2011年9月13日在潮州市湘桥区民政局补办结婚登记手续（结婚证号列：J445102-2011-××××）。佘某某与蔡某甲婚后夫妻感情一般。后双方因缺乏沟通，致时而因生活琐事等产生争执。2013年6月25日佘某某返回娘家居住至今。佘某某曾于2014年3月5日向本院起诉与蔡某甲离婚。本院经审理后，于2014年5月13日作出（2014）潮湘法民一初字第197号民事判决，判决不准佘某某与蔡某甲离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。2015年1月9日佘某某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：佘某某现做淘宝客服，月收入约一二千元。
经本院释明，佘某某主张对女儿的探望权。
本院认为：佘某某与蔡某甲系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。后来，双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。发生纠纷后，双方又未能互相理解、沟通，造成双方矛盾日益加剧。期间，佘某某曾于2014年3月5日向本院起诉与蔡某甲离婚。本院经审理后，判决不准佘某某与蔡某甲离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，致夫妻感情破裂。在佘某某提起本案诉讼，再次请求与蔡某甲离婚后，蔡某甲对于已经存在矛盾纠纷的夫妻关系又不积极应诉寻求解决办法。似此婚姻，继续勉强维持下去，对原、被告工作、生活都没有好处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现佘某某请求离婚，本院可予照准。
关于婚生女蔡某乙抚养问题，因其现随父亲生活，综合考虑孩子目前的生活状况，为了孩子有一个安定的生活环境，让孩子能健康成长，蔡某乙可由蔡某甲抚养，由佘某某负担一定的抚养费。关于蔡某乙的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。蔡某乙的抚养费确定为每月人民币400元。佘某某应负担的抚养费每半年给付一次。关于女儿探视权的问题，由于原、被告双方对探望的时间、方式无法通过协商确定，故由本院依法确定。至于佘某某请求的蔡某甲赔偿其精神损害费人民币10万元，因缺乏相关的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲负责抚养。原告佘某某每月应负担蔡某乙抚养费人民币400元，至蔡某乙年满18周岁止。抚养费自2015年1月开始给付，2015年1月至6月的抚养费在本判决生效之日起十日内由原告佘某某给付被告蔡某甲。2015年7月起的抚养费每半年给付一次，即每年1月30日、7月30日前由原告佘某某给付被告蔡某甲。孩子长大成人随父随母由其自择。
三、原告佘某某可于每月第二周及第四周星期日上午9时30分至11时30分在被告蔡某甲居住地由被告蔡某甲陪同探望蔡某乙。
四、驳回原告佘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告佘某某、被告蔡某甲各负担人民币75元。案件受理费已由原告佘某某预交，本院不另作收退，被告蔡某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告佘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林丽如
二〇一五年三月十一日
书记员 章 丹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00572号
申请执行人张彦平。
被执行人杜军利。
被执行人韩利娟。
本院在执行张彦平诉杜军利、韩利娟因物件坠落损害责任纠纷一案，案号河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00691号民事判决书中，因当事人双方达成执行和解，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00691号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 路
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓，女，1985年12月13日出生，汉族，和田县克日依明中学教师，现住和田市。
委托代理人：李伟（系吕晓丈夫），现住和田市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和田地区人民医院。住所地：和田市。
法定代表人：路秋海，该院院长。
再审申请人吕晓因与被申请人和田地区人民医院医疗损害责任纠纷上诉一案，不服和田地区中级人民法院（2013）和中民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00656号
原告：刘元胜。
委托代理人：张格，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人：王业清，该行行长。
委托代理人：杨军、付宝丹，均系该行职员。特别授权代理。
原告刘元胜诉被告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告刘元胜的委托代理人张格及被告工行汉阳支行的委托代理人杨军、付宝丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元胜诉请：一、判令被告向原告返还应当由其继承的158313.97元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：刘文义系刘瑞堂兄刘新来之子。刘瑞生于1927年6月24日，系汉阳区黄金口小学退休教师，其一生没有结婚，无子女，于2014年5月7日死亡。刘瑞自幼父母双亡，其没有兄弟姐妹及其他近亲属。刘瑞生前一直与刘元胜共同居住，由原告照顾其生活起居，其丧葬事宜均由原告刘元胜办理。刘瑞生前在被告工行汉阳支行开设两个账户，账号分别为32×××65、32×××84，账上金额分别为125000元、33313.97元。因刘瑞生前未将该账户存折及密码交付并告知原告，原告要求被告将存款付给原告，遭被告拒绝，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、干部履历表、证明、银行业务申请书、丧葬费用票据以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：刘瑞与被告工行汉阳支行间的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护。现刘瑞死亡，故刘瑞在被告处的存款应为刘瑞的遗产。经查，刘瑞无法定继承人，其生前与原告刘元胜共同生活，刘元胜照顾其生活起居，在刘瑞死亡后，刘元胜又负责其丧葬事宜，应视为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，按《中华人民共和国继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。故原告主张取得刘瑞在被告处的遗产的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告有权取得刘瑞存款的相关事实未经人民法院确认前拒绝其支付请求符合有关规定，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《储蓄管理条例》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行将刘瑞在其开户的账号为32×××65的账上存款人民币125000元及利息、账号为32×××84的账上存款人民币33313.97元及利息支付给原告刘元胜，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3466元（原告已预交），减半收取1733元，由原告刘元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田甜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第888号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽。
委托代理人：李亚平。
被告：毛遇雄，经商。
被告：徐足敏，公务员。
被告：吴品华，公务员。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告毛遇雄、徐足敏、吴品华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛遇雄、徐足敏立即偿还借款本金100万元并支付2014年10月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；二、被告徐足敏、吴品华对被告毛遇雄的上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告毛遇雄、徐足敏、吴品华承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人叶燕丽、李亚平到庭参加诉讼，被告毛遇雄、徐足敏、吴品华经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2014年10月21日。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月14日，被告毛遇雄与原告签订个人循环保证借款合同，被告徐足敏、吴品华在合同的保证人栏签字捺印。合同约定：1、借款额度为100万元，借款人在2014年3月14日至2015年3月13日期间可循环使用上述借款额度；2、利息按月利率1.77%计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月11日，原告向被告毛遇雄发放借款100万元，并约定借期至2015年3月10日止。款项出借后，被告毛遇雄支付利息至2014年10月20日，本金至今未还。被告徐足敏、吴品华亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、保证借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、毛遇雄贷款利息及支付清单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告毛遇雄向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款100万元，事实清楚、证据充分，原告与被告毛遇雄之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告毛遇雄未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告毛遇雄自2014年10月21日起至2015年3月10日止利息按月利率1.77%计算，自2015年3月11日起款项清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%支付逾期利息，上述利率均为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告徐足敏、吴品华的担保范围，被告徐足敏、吴品华应对上述款项承担连带清偿责任。被告毛遇雄、徐足敏、吴品华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛遇雄在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年10月21日起至2015年3月10日止按月利率1.77%计算，自2015年3月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告徐足敏、吴品华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告毛遇雄、徐足敏、吴品华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 钟晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第4号
原告苗某，农民。
委托代理人赵德高，江苏天地明律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月七日
书记员 孙莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执905号
申请人江苏五星建设集团有限公司。
被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司。
申请执行人江苏五星建设集团有限公司申请执行被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初338号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人有房产登记，已被本院查封，系轮候查封。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 路 阳
李某甲、李某故意伤害罪一审刑事判决书
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第171号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人李某，男。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年7月26日13时许，被告人李某甲驾驶乘坐有被告人李某、曾某（另案处理）的贵A244**号车在息烽县小寨坝镇潮水村绿叶合作社旁公路处与被害人陈某某驾驶乘坐有彭某某的皮卡车相撞后，双方发生口角纠纷即发生打架，在此过程中，被告人李某甲、李某与曾某持木棒、石头将陈某某、彭某某打伤。经鉴定，陈某某所受损伤为轻伤二级，彭某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人李某甲、李某等人已赔偿被害人陈某某、彭某某的经济损失，取得二被害人的谅解。公诉机关按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对二被告人科处一年零六个月以下刑罚。
上述事实，被告人李某甲、李某在开庭审理中亦无异议，以并有证人凌某某、付某某等人的证词，被害人陈某某、彭某某的陈述，被告人李某甲、李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某甲、李某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 坚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1786号
罪犯黄鹤，男，1968年12月2日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南安乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第00671号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯黄鹤有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄鹤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分74.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤减刑九个月（刑期自2013年7月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3214号
原告:曾斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:李植、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告:莆田市涵江区水上欢乐谷乐园，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道东侧***号。
经营者：陈清，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告曾斌与被告莆田市涵江区水上欢乐谷乐园公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曾斌于2017年9月12日，以双方已庭外解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾斌自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾斌撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由曾斌负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第53号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京绿浪园农业发展有限公司。住所地：浦口区汤泉街道九龙社区。
法定代表人张成功，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京绿浪园农业发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）089号行政处罚决定：1、责令南京绿浪园农业发展有限公司退还非法占用的2895平方米土地；2、拆除南京绿浪园农业发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施；在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京绿浪园农业发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达时间的证据材料，故申请执行人对南京绿浪园农业发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）089号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京绿浪园农业发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）089号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民申字第2号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：王海军。
委托代理人：张鹏，克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余莲华。
申请再审人王海军与被申请人余莲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26做出（2014）克中民一终字第119号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人王海军向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：2008年6月，被申请人余莲华与杨彦军在克拉玛依区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2013年9月，两人因性格不合在克拉玛依区民政局婚姻登记机关办理协议离婚。2012年8月，在余莲华与杨彦军婚姻存续期间，杨彦军向申请人王海军借款20万元，因杨彦军没有按时履行还款义务，申请人向法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十九条规定：“本解释自2004年4月1日起施行。本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。本解释施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”按照上述法条规定，夫妻一方对外所负的债务，都应当认定为夫妻共同债务，无需债权人去举证证明。然而，一、二审判决依据最高人民法院下发（1993）32号《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条规定，将举证责任错误的归于再审申请人，并由再审申请人承担举证不能的不利后果，认定杨彦军所借的20万元应当由杨彦军个人进行清偿，违背了婚姻法和婚姻法司法解释二的明确规定。综上，因一、二审适用法律错误，故申请人提起再审申请，请求：1、撤销克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第119号民事判决。2、判决被申请人余莲华对克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第395号《民事调解书》确定的夫妻存续期间270253.2元的债务承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人余莲华称：杨彦军开公司本人未参与，也没有跟本人说过，其以开公司资金周转为由向王海军借款20万元，被申请人不知道，也没有用到家庭生活，后来王海军起诉杨彦军，在2013年4月开庭审理，本人也未被通知参加诉讼，双方的协议结果与本人也无关。杨彦军曾向多人借钱，他干的事我都不知道。我们的房子也是我买的，购房贷款是我还的。杨彦军还从我父母家里骗了十几万元，他一分钱都不往家里拿，还用我的身份证办了张信用卡刷卡透支，他的很多事我都是通过判决书才知道的。我们离婚协议书上表述很清楚，双方没有任何共同债务需要双方处理。我认为一、二审判决书正确。
本院审查查明：被申请人余莲华与杨彦军于2008年6月30日登记结婚，余莲华系再婚，杨彦军无业。2013年9月余莲华与杨彦军因性格不合，协议离婚。双方关于财产及债务协议如下：余莲华贷款购买的克拉玛依区西月潭小区13栋23号房屋归余莲华所有，杨彦军贷款购买的丰田轿车归杨彦军所有；婚内再无其他任何共同财产，双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务。
申请再审人王海军诉杨彦军民间借贷纠纷案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院2013年3月受理后查明，王海军所提交的其与杨彦军于2012年9月签订的还款协议，载明杨彦军借王海军现金20万元，实际借款时间为2012年8月5日，口头约定借款期限10天，因到期未还，双方签订协议约定杨彦军须在2012年10月31日前还款，否则按银行四倍利率还息，并承担10万元违约金。因杨彦军未按协议还款，2013年3月29日，双方重新签订协议约定杨彦军承担利息12000元、追款费用10347元，如未按分期还款期限还款，杨彦军加付违约金和利息75000元，并约定双方签字后生效，并申请法院下发调解书。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院在审理过程中，双方经协商达成调解协议，该院于2013年4月2日出具（2013）克民一初字第395号民事调解书，双方协议：1、杨彦军向王海军偿还借款本金20万元，支付利息12000元，索款费用10347元，并约定分期还款期限，2、若杨彦军未按期履行每一笔付款义务，需向王海军支付违约金及利息75000元。调解书生效后杨彦军未履行该调解书。
2013年10月14日杨彦军因涉嫌诈骗被刑事拘留。法院审理中查明，自2011年至2013年9月，杨彦军以集资、购车、注册公司验资为由，先后诈骗他人现金115万元，2014年3月31日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2014）克刑初字第55号刑事判决，认定杨彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元。判决同时认定杨彦军诈骗所得部分用于个人挥霍，部分用于赔偿被害人损失。
王海军诉杨彦军民间借贷纠纷案原审审理中查明，王海军与杨彦军系老乡关系，杨彦军在2012年曾注册公司，因未参加年检，被克拉玛依工商行政管理局于2014年2月吊销执照。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，夫妻关系存续期间夫妻共同债务应当以有无共同举债的合意及夫妻是否分享了因举债所带来的利益认定。杨彦军给王海军多次书写还款协议并承诺支付高额利息及赔偿费用但均未按期履行。协议均为王海军与杨彦军两人签订，根据被申请人余莲华自己购房还贷、杨彦军诈骗他人钱财挥霍、偿还其他受害人损失等情况，无证据证实杨彦军将诈骗及所借款项用于家庭生活。也不能证明杨彦军诈骗及借款行为被申请人知情并从中受益。因此，为保护双方当事人的合法权益，原一、二审认定借款为杨彦军个人行为，并由其承担还款责任，认定准确。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王海军的再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 班达力
二〇一五年二月三日
书记员 熊雪娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第36号
原告：王敏，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，住吉林市船营区。
被告：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市昌邑区。
代表人：许毅光，经理。
委托代理人：陈喜峰，该公司项目部经理。
委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。
被告：吉林市民生实业有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，总经理。
原告王敏与被告东北金城建设股份有限公司吉林市分公司（以下简称金城分公司）、吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2013年8月30日作出（2013）吉中民一初字第9号民事判决，金城分公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院经审理作出（2013）吉民一终字第139号民事裁定，裁定撤销本院（2013）吉中民一初字第9号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人赵志刚、刘畅，被告金城分公司的委托代理人陈喜峰、李胤，被告民生公司的法定代表人谭成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2009年8月原告以12万元管理费为条件，挂靠金城分公司与民生公司签订了建设工程施工合同，承建舒兰市“民生综合楼”工程。该综合楼于2009年7月24日由原告带领农民工进场施工，2010年10月末工程竣工，并进行了主体验收合格，现已入住。2011年7月28日，谭成学与原告签订确定评估单位协议书，由舒兰市住房和城乡建设局委托吉林市公正建设工程招标公司鉴定，确认涉案工程造价11900251.28元，该造价不含水泥灌桩部分工程款；工程经济签证及室外排水工程的造价为1306565元；被告民生公司确认的原告停工损失为994662元，合计14201478.28元。因拖欠工程款，造成农民工工资无法支付，为了缓解矛盾，抵账给原告42套房屋，政府作价4563000元。在工程开始时陈喜峰投入1361000元，一套房屋抵账15万元，实际投入1211000元。扣除被告民生公司给付的工程款及陈喜峰的款项，两被告应给付原告工程款8427478.28元。由于两名被告迟迟不予结算工程款，至今仍拖欠92名农民工工资，因此给原告造成巨大的经济损失和精神压力。现提起诉讼，请求判令：1.两名被告立即给付工程款8427478.28元（不包括水泥灌注桩部分工程款及陈喜峰投入工程款）。2.原告对该工程享有优先受偿权。3.两名被告对拖欠的工程款自竣工之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。4.被告承担本案诉讼费用。
被告金城分公司辩称：原告的起诉违反一事不再理的原则。本案中原告起诉要求给付的工程款已经吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字176号民事判决确认王敏不是涉案工程的实际施工人，无权请求给付工程款。故原告再次起诉违反一事不再理的原则，应当驳回。原告不是工程的承包人，也不是挂靠被告金城分公司的实际施工人，不具有直接请求给付工程款的主体资格。原告诉请所依据的工程造价是无效的，因为该造价是舒兰市住房建设局委托的，被告民生公司不予承认，该涉案综合楼的造价已经民生公司与金城分公司进行决算，应当以决算为准。原告承认陈喜峰投入100多万元不符合事实，实际投入超过100多万，原告主张的100多万元没有事实依据。生效判决已经确认王敏不是实际施工人，不能以该身份主张工程款，只能就其实际投入另行解决，原告本次诉讼请求与生效判决互相矛盾，故应当依法驳回原告诉讼请求。
被告民生公司辩称：就涉案工程民生公司与王敏没有签订任何合同，关于其提供的委托政府评估的材料是在政府要求下，对抵账楼房进行的评估，不是工程评估。工程评估应当由施工单位提供材料，金城分公司已经作出评估，工程价值640万元。原告没有施工资质，其是陈喜峰手下的施工人员，涉案工程基础是案外人完成的。建设工程承包合同是民生公司与金城分公司签订的，针对涉案工程原告无权起诉民生公司。涉案综合楼没有交工、验收以及核实工程量，因为存在工程质量问题。涉案纠纷已经两级法院三次审理，民生公司认为生效判决是合法合理的。关于涉案综合楼的建造情况，原告没有投入多少钱，民生公司与王敏无法结算，只能与金城分公司结算，现在居住是属于强占，因为没有交付，没有验收。后期是民生公司出钱支付的人工费等费用。
本院认为：本案原告王敏在本院审理的（2011）吉中民一初字第64号金城分公司作为原告起诉民生公司的建设工程施工合同纠纷案件中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并交纳相关诉讼费用。王敏在该案中诉称其挂靠金城分公司施工涉案工程，是工程的实际投资人和实际施工人，请求判令民生公司向其支付工程款8643816.28元，赔偿经济损失820442元，驳回金城分公司的诉讼请求。该案经本院审理认为王敏并非合同的相对人，其诉请不予支持，对于其主张的为案涉工程支付了相应款项的问题，其可与金城分公司另行解决，判决驳回王敏的诉讼请求。王敏不服，提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第176号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告王敏在本案中以涉案工程实际施工人的身份主张工程款，其主张的事实理由、诉讼请求与本院审理的（2011）吉中民一初字第64号案件中其提出的诉讼主张基本相同，其提起本案诉讼违反了一事不再理原则，对其起诉应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 王国峰
审判员 任宝君
二〇一五年一月二十八日
书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第36号
原告：王敏，现因涉嫌犯罪被羁押。
被告：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市昌邑区天津街109-21号。
代表人：许毅光，该公司经理。
被告：吉林市民生实业有限责任公司。住所：吉林省舒兰市北城街通机厂北侧。
法定代表人：谭成学，该公司总经理。
本院在审理原告王敏与被告东北金城建设股份有限公司吉林市分公司、吉林市民生实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王敏现因涉嫌犯罪被羁押，刑事案件正在审理中，其本人不能参加诉讼，亦无法授权委托代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐 玖
审判员 王国峰
审判员 任宝君
二〇一四年七月二日
书记员 王洋子
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第148号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2004年3月因吸毒被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；2010年11月因犯聚众斗殴罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年12月17日假释期满。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月24日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员梁燕宏出庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××的小型轿车，沿本市中河路由南向北行驶至上城区庆春路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为96mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、情况说明、刑事判决书、强制戒毒决定书、人员档案、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年三月二十五日
书记员 俞峰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保22号
申请人：王三六，男，1961年8月5日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人王三六于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款14600元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人王三六同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资14600元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款14600元。
案件申请费166元，由王三六负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2238号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告陈广忠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告陈广忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1641号
原告：刘宝，农民。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陈振国，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）
法定代表人：马跃，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，代理权限特别授权。
委托代理人：王来喜，代理权限特别授权。
原告刘宝与被告陈振国及追加被告迁安市新城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人刘庆国、被告陈振国委托代理人孙振宇及被告迁安市新城建筑有限公司委托代理人景宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2012年7月，新城公司承包了杨店子镇政府和迁安市九江线材有限责任公司开发的杨店子镇滨河社区B33、B34、B35住宅楼工程和迁西住宅楼工程，新城公司在施工过程中，委派被告陈振国任项目经理。截至2013年3月23日，被告尚欠原告水泥款299363元，有被告陈振国会计王中元出具的收货凭证两张，上面载明“2012年7月4日至2012年10月30日用刘宝水泥870.08吨，单价为225元，水泥款195768元”；“2012年11月1日至2012年12月7日用刘宝水泥404.92吨，单价225元，水泥款91107元”，迁西用：2012年10月5日至2012年11月2日，用水泥80.92吨，单价248元，水泥款20068.16元“。其中上述水泥款中陈振国儿子陈富升于2013年12月8日已付迁西水泥款10000元。上述水泥款，我多次找被告陈振国及新城公司索要，二被告互相推诿至今未给付。为依法保护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，要求被告给付我水泥款299363元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈振国辩称：对原告陈述的事实及原告水泥款数额无异议，但是我方对于原告所主张的水泥款及利息没有能力偿还，我方是以新城公司项目经理的身份在杨店子镇滨河社区B33、B34、B35工程和迁西住宅楼工程施工，新城公司收取我1%的管理费。
被告新城公司辩称：对原告所陈述的事实有异议，陈振国并非新城公司职工，其个人行为应当由本人负责，原告所涉及的买卖关系是与陈振国个人发生的，与新城公司无关，杨店子镇滨河社区B33、B34、B35工程是不是我公司承包的我不清楚，但是迁西住宅楼工程肯定不是我公司承包的。
经审理查明：迁安市新城建筑有限公司在承建迁安市杨店镇滨河社区B33、B34、B35工程项目过程中，新城公司将其承建上述工程委托给陈振国施工，陈振国任项目经理，陈振国在其施工期间，原告刘宝为该工程供应水泥，经双方核算，2012年7月4日至2014年10月30日，该工程用刘宝水泥870.08吨，每吨225元，2012年11月1日至2012年12月7日用刘宝水泥404.92吨，每吨225元，上述水泥款共计286875元。迁西用水泥为80.92吨，每吨248元，共计20068元，其中陈振国已付10000元。庭审中，原告刘宝放弃迁西工程项目中尚欠水泥款10068.16元的主张，要求另案解决。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、收货凭证、协议书等予以证实。
本院认为，新城公司在承建迁安市杨店镇滨河社区B33、B34、B35工程项目过程中，陈振国任项目经理，负责该项目施工。原告刘宝为其承建的迁安市杨店镇滨河社区B33、B34、B35工程供应水泥事实清楚，证据充分，应予以认定。关于原告刘宝放弃对迁西工程项目水泥款的主张，符合法律规定，应予准许。被告新城公司认为陈振国并非其本单位职工，其所产生的债务与其无关。陈振国是新城公司承包上述工程的项目经理，其对外从事的民事行为是代表新城公司的职务行为，其行为后果应由被告新城公司承担。关于原告刘宝所主张要求被告自2014年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算给付利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但应计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告迁安市新城建筑有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝水泥款286875元及其逾期付款利息（自2014年3月2日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算至判决生效之日）；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，保全费2070元，计7860元由被告迁安市新城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月二十日
书记员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1641号
原告：刘宝，农民。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陈振国，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）。
法定代表人：马跃，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，代理权限特别授权。
委托代理人：王来喜，代理权限特别授权。
原告刘宝与被告陈振国及追加被告迁安市新城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人刘庆国、被告陈振国委托代理人孙振宇及被告迁安市新城建筑有限公司委托代理人景宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2012年7月，新城公司承包了杨店子镇政府和迁安市九江线材有限责任公司开发的杨店子镇滨河社区B33、B34、B35住宅楼工程和迁西住宅楼工程，新城公司在施工过程中，委派被告陈振国任项目经理。截至2013年3月23日，被告尚欠原告水泥款299363元，有被告陈振国会计王中元出具的收货凭证两张，上面载明“2012年7月4日至2012年10月30日用刘宝水泥870.08吨，单价为225元，水泥款195768元”；“2012年11月1日至2012年12月7日用刘宝水泥404.92吨，单价225元，水泥款91107元”，迁西用：2012年10月5日至2012年11月2日，用水泥80.92吨，单价248元，水泥款20068.16元“。其中上述水泥款中陈振国儿子陈富升于2013年12月8日已付迁西水泥款10000元。上述水泥款，我多次找被告陈振国及新城公司索要，二被告互相推诿至今未给付。为依法保护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，要求被告给付我水泥款299363元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈振国辩称：对原告陈述的事实及原告水泥款数额无异议，但是我方对于原告所主张的水泥款及利息没有能力偿还，我方是以新城公司项目经理的身份在杨店子镇滨河社区B33、B34、B35工程和迁西住宅楼工程施工，新城公司收取我1%的管理费。
被告新城公司辩称：对原告所陈述的事实有异议，陈振国并非新城公司职工，其个人行为应当由本人负责，原告所涉及的买卖关系是与陈振国个人发生的，与新城公司无关，杨店子镇滨河社区B33、B34、B35工程是不是我公司承包的我不清楚，但是迁西住宅楼工程肯定不是我公司承包的。
经审理查明：迁安市新城建筑有限公司在承建迁安市杨店镇滨河社区B33、B34、B35工程项目过程中，新城公司将其承建上述工程委托给陈振国施工，陈振国任项目经理，陈振国在其施工期间，原告刘宝为该工程供应水泥，经双方核算，2012年7月4日至2014年10月30日，该工程用刘宝水泥870.08吨，每吨225元，2012年11月1日至2012年12月7日用刘宝水泥404.92吨，每吨225元，上述水泥款共计286875元。迁西用水泥为80.92吨，每吨248元，共计20068元，其中陈振国已付10000元。庭审中，原告刘宝放弃迁西工程项目中尚欠水泥款10068.16元的主张，要求另案解决。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、收货凭证、协议书等予以证实。
本院认为，新城公司在承建迁安市杨店镇滨河社区B33、B34、B35工程项目过程中，陈振国任项目经理，负责该项目施工。原告刘宝为其承建的迁安市杨店镇滨河社区B33、B34、B35工程供应水泥事实清楚，证据充分，应予以认定。关于原告刘宝放弃对迁西工程项目水泥款的主张，符合法律规定，应予准许。被告新城公司认为陈振国并非其本单位职工，其所产生的债务与其无关。陈振国是新城公司承包上述工程的项目经理，其对外从事的民事行为是代表新城公司的职务行为，其行为后果应由被告新城公司承担。关于原告刘宝所主张要求被告自2014年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算给付利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但应计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告迁安市新城建筑有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝水泥款286875元及其逾期付款利息（自2014年3月2日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算至判决生效之日）；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，保全费2070元，计7860元由被告迁安市新城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月二十日
书记员 杨 杨