内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：孙国胜，职务经理。
委托代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：刘广春，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：王建国、王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锡健，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：冷平平，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。（系李锡健之妻）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人刘广春、李锡健机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的伤残鉴定报告分析说明中载明依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1之规定，比照标准中的4.9.9ⅰ条款之规定，综合评定伤残等级为九级伤残。但根据国家医学标准肢体各大关节相应的权重比，踝关节占下肢权重比为12%，最高伤残评定等级为十级伤残。
刘广春辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的主张无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
李锡健答辩服从一审判决。
刘广春向一审法院起诉请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、李锡健在交强险限额范围内赔偿各项损失120500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2015年9月22日21时50分许，被告李锡健醉酒驾驶蒙GSXX**号轿车沿某某某路自西向东行驶至开鲁县某某某区某某实业发展有限公司南侧，超越前方同方向行驶的刘某1驾驶的蒙GCXX**号(假号牌)某某牌二轮摩托车时两车相刮，致使双方车辆损坏，刘某1及刘某1车辆乘车人原告和刘某2受伤。2015年10月11日，某某公安局交通交警大队做出《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第XXXXX号）,认定被告负此事故主要责任，刘某1负此次事故次要责任，原告不负事故责任。2015年10月28日通辽市公安局交通警察支队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定复核结论》（公交认字2015第XXX号）维持原道路交通事故认定。2015年9月22日至2015年9月29日，原告在某某医院住院治疗7天，诊断为腓骨上段粉碎性骨折、左小腿错裂伤等。2015年9月30日至2015年11月24日，原告到某某大学附属医院住院治疗55天，诊断为左腓骨粉碎性骨折术后感染、左小腿后侧皮肤软组织缺损感染等。2016年5月3日，通辽市某某人民医院司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：九级伤残。被告李锡健为其所有的蒙GSXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本案诉前，原告的伤情经通辽市某某医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，伤残程度为九级。本案诉中，原告刘广春及此次事故受伤的刘某1、刘某2与被告李锡健达成协议，由被告李锡健给付刘广春、刘某1、刘某2各项费用80000.00元。刘广春、刘某1、刘某2自愿放弃交强险限额外的其他一切主张，不再另行主张。同时刘某1、刘某2放弃对交强险限额内的主张，同意将交强险限额内的赔偿额度让渡给刘广春。一审法院认为，因被告李锡健违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告和乘车人刘某1、刘某2受伤交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告李锡健负此次事故的主要责任，原告及刘某1、刘某2负此次事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。被告李锡健驾驶的蒙GSXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投有交强险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿其医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、车辆修理费500.00元不超出法律规定，应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告伤残赔偿金110000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广春医疗费等10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广春摩托车损失费500.00元。综上所述，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等110000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广春医疗费等10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘广春摩托车损失费500.00元，以上合计120500.00元，上述款项于判决生效后3日内给付。二、被告李锡健不承担赔偿责任。
本院二审期间，上诉人提交机动车辆保险投保理赔提示书、承保告知书复印件各一份，被上诉人刘广春、李锡健对该证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故各方当事人按法律规定各自承担责任。驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被上诉人刘广春提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据相互印证，能够证明被上诉人刘广春因涉案交通事故受伤致残的事实。作为被上诉人李锡健驾驶的事故车辆的保险人，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内向被上诉人刘广春承担赔偿责任符合法律规定。上诉人以其已就醉酒驾车属免除上诉人保险责任事由在被上诉人李锡健投保时予以告知为由提出的上诉人不应承担保险责任的主张，于法无据，不予采纳。上诉人虽对被上诉人刘广春提交的司法鉴定意见书及被上诉人刘广春的伤残等级提出异议，但未能提交充分证据证明其主张，原审采信该司法鉴定意见书认定本案事实并无不当。上诉人提出的原审认定事实不清、适用法律错误的主张，证据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月九日
书记员 金 玲