wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初491号
原告李春梅，女，1973年10月15日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告许小芳，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住址同上。系被告黄小忠之妻。
原告李春梅与被告黄小忠、许小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告黄小忠、许小芳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，两被告系夫妻关系。被告黄小忠在其婚姻关系存续期间，以急需资金周转为由，分别于2015年7月18日向原告借款320000元，于2015年7月25日向原告借款246500元，共计566500元，并具立借条给原告，约定借期为半年。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直推托不还。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款566500元，按月利率2%计付自2015年8月1日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告李春梅为证实其主张，向本院提交的证据有：1、被告黄小忠出具的借条原件三份（金额分别为200000元、120000元、246500元）、被告黄小忠出具的还款协议复印件一份，以证明被告黄小忠向原告借款566500元的事实；2、原告李春梅与丈夫武小勇结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、户名为武小勇的银行转账交易回单两份、汇款收据一份，以证明原告向被告黄小忠交付借款的事实；3、石城县公安局屏山派出所具出具的关于两被告户籍信息证明一份、两被告常住人口信息表两份，以证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄小忠、许小芳收到诉状副本后，未到庭应诉、未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄小忠以投资需资金周转为由，自2010年起陆续向原告李春梅借款。2015年7月18日双方进行结算，被告黄小忠向原告出具借条两份，其中一份载明借到原告人民币200000元，按月利率2%计算利息，借期半年，另一份载明借到原告120000元，按月利率3%计算利息，借期半年。2015年7月25日，双方对其余借款进行结算，被告黄小忠向原告出具借条一份，载明借到原告246500元，按月利率2.5%计息，借期半年。2015年7月27日，原告与被告黄小忠达成还款协议，被告黄小忠承诺在2016年3月30日前归还566500元借款本金的40%，其余60%借款本金在2016年7月30日前归还。事后被告黄小忠未按约还款。原告经追索无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款566500元，并按月利率2%计付自2015年8月1日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄小忠向原告李春梅借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告黄小忠应履行还款义务；原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付2015年8月1日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告黄小忠、许小芳夫妻关系存续期间，两被告未举证证明前述借款系被告黄小忠个人债务，故本院认定前述借款属两被告夫妻共同债务，被告许小芳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小忠、许小芳应于本判决生效后十日内归还原告李春梅借款本金566500元，并按年利率24%计付自2015年8月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，保全费3770元，合计14140元（原告已预交），由被告黄小忠、许小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温 腾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9af82309-4955-4f53-9420-a85900b3434c&imgId=OWFmODIzMDktNDk1NS00ZjUzLTk0MjAtYTg1OTAwYjM0MzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2331号
申请执行人：宋德朋，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区7号楼1801室。
被执行人：刘志伟，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会。
本院在执行宋德朋与刘志伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宋德朋申请撤回对刘志伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2331号申请执行人：宋德朋，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区7号楼1801室。被执行人：刘志伟，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会。本院在执行宋德朋与刘志伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宋德朋申请撤回对刘志伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十六日书记员  王海飞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执385号
田万中、胡昌明、田万民：
你与段宗文健康权纠纷一案(2016)皖0402民初565号法律文书已发生法律效力。段宗文向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月2日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的15283.00元；
2、负担执行费129.00元。
二〇一六年十一月二十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3251号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行(以下简称农行总府支行)，住所地成都市锦江区总府路31号。
负责人曹建，农行总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告孙素蓉。
被告杨善和。
被告四川威尔斯实业有限公司(以下简称威尔斯公司)，住所地成都市青羊区新开寺街88号。
法定代表人林泽杰，威尔斯公司总经理。
委托代理人郭虹。
本院在审理原告农行总府支行诉被告孙素蓉、杨善和、威尔斯公司借款合同纠纷一案中，原告农行总府支行于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行总府支行撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告农行总府支行负担。
审判员 肖 彬
二００九年十一月十日
书记员 傅继嘉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异121号
异议人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路**号。
法定代表人叶刚，关长。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街11号。
负责人韩运福。
被执行人北京中油道亨石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座19层。
法定代表人田小东。
被执行人河北省大港石化有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人田晓军。
被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇新世纪工业园区8号。
法定代表人田晓军。
被执行人田小东，男，1970年3月7日出生。
被执行人田晓军，男，1954年5月15日出生。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京分行（以下简称华夏银行北京分行）与北京中油道亨石油销售有限公司（以下简称中油道亨公司）、河北省大港石化有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田小东、田晓军借款合同纠纷一案[执行依据：（2009）一中民初字第7号民事判决书、执行案号：（2009）一中执字第833号]过程中，中华人民共和国天津新港海关（以下简称新港海关）向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新港海关述称：法院于2014年2月26日向天津东方石油有限公司发出《协助执行通知书》[（2009）一中执字第778、831-835号]，准许中油道亨公司依照市场价格将法院在天津东方石油有限公司查封的7734吨燃料油变卖给沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司。由于该批燃料油为2008年6月报关进口的货物，且自申请人填发税款缴款书之日起至今未缴纳税款，属于未完税货物，该批货物之上仍存有税款负担，如以市场价格交易，则交易价格中包含应缴税款。法院在对上述货物进行处分时，应将所得价款中的相应税款交付新港海关。但法院在对上述事实知晓的情况下，在作出相关法律文书及发出《协助执行通知书》准许处分该批燃料油之时，并未提及该批燃料油欠税的事实，也未提及处分后的税款缴纳事宜，致使新港海关的税款未能实现，请求法院将该批燃料油所涉税款7652715.87元交付新港海关。
本院经审查查明：2009年3月16日，本院作出（2009）一中民初字第7号民事判决书，判决：“一、北京中油道亨石油销售有限公司于本判决生效后十日内向华夏银行股份有限公司北京分行偿还借款本金三千五百万元，并按百分之七点二九的年利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付自二○○八年九月二十一日至二○○八年十月二十日的利息，同时按百分之七点二九的年利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付复利（二○○八年九月二十一日至二○○八年十月二十日，期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利息及复利的利率均执行调整后的基准利率）;二、北京中油道亨石油销售有限公司于本判决生效后十日内向华夏银行股份有限公司北京分行偿付上项借款本金自二○○八年十月二十一日至付清之日止的罚息（罚息利率为百分之七点二九的年利率基础上加收百分之五十），并按本项确定的罚息利率向华夏银行股份有限公司北京分行偿付复利(自二○○八年十月二十一日至付清之日期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息及复利的利率均为调整后的基准利率基础上加收百分之五十)；三、如果北京中油道亨石油销售有限公司未按以上两项判令的内容履行义务，华夏银行股份有限公司北京分行有权以涉案质押合同项下的燃料油折价或者以拍卖、变卖该燃料油的价款优先受偿。该燃料油折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归北京中油道亨石油销售有限公司所有，不足部分由北京中油道亨石油销售有限公司清偿；四、河北省大港石化有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田小东、田晓军对以上第三项所涉质押担保以外的债权承担连带清偿责任；五、河北省大港石化有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田小东、田晓军承担保证责任后，有权向北京中油道亨石油销售有限公司追偿”。
执行过程中，本院于2008年10月查封了中油道亨公司储存在天津东方石油有限公司的7734吨燃料油。2014年1月26日，中油道亨公司在华夏银行北京分行的允许下将7734吨燃料油卖给沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司，变价款2600万元支付至本院。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：
有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，新港海关不是本案的当事人，依据上述法律规定，其亦不具备利害关系人的主体资格。新港海关主张7734吨燃料油存有税款负担，法院在对上述货物进行处分时，应将所得价款中的相应税款交付新港海关，该主张并未针对本院的执行行为，不属于执行异议审查的范围，新港海关所提异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中华人民共和国天津新港海关所提异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐文影
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审87号
申请执行人：舞钢市人力资源和社会保障局。
法定代表人：付建喜，职务：局长。
委托代理人：赵春生，舞钢市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人：舞钢市东海纺织科技有限公司。地址：舞钢市产业集聚区。
法定代表人：岳建东，职务：董事长。
申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出的舞人社监罚字（2015）第6号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监罚字（2015）第6号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监罚字（2015）第6号劳动保障监察行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：胡美莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹海锋，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,593.66元。原告诉称,被告曹海锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,593.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8876号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：严卫华，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告严卫华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第114号
原告李美荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告陈燕霞，女，1968年10月15日出生，汉族，住址：广州市荔湾区
两原告委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：邝建洪。
本院在审理原告李美荣、陈燕霞诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美荣、陈燕霞向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美荣、陈燕霞撤回起诉。
本案受理费50元由原告李美荣、陈燕霞负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年三月二十日
书记员 段文青
蒋晓晗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1579号
申请执行人赵国志，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵国志申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3654号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2695元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审252号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人牛某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2015）C026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2015）C026号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1093号
上诉人（原审原告）：扈美荣，女，1954年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。 法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人扈美荣因与被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
扈美荣上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人因诉讼时效超出法定期限，而剥夺了上诉人索要部分违约金权利，是不符合法律规定的。一审期间，上诉人申请证人出庭作证，证明上诉人在被上诉人没有给上诉人办理房证期间，不间断地找被上诉人要求办证，而一审法院却认为证据不足。按照一审法院观点，只要上诉人不到法院诉讼其他主张权益行为都不构成诉讼时效中断。另外，根据最高法院关于民事证据若干规定第九条，上诉人主张权利的行为属于“众所周知的事实，以及日常生活经验法则能推定出来的另一事实”的情形。上诉人因长期拿不到房证，严重影响了孩子上学、贷款等切身利益怎么会不闻不问，一审法院认定并判决上诉人主张权利因诉讼时效超过法定期限，是十分牵强和不合情理的。
中驰公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
扈美荣向一审法院起诉请求：1、判令中驰公司给付因逾期办理产权违反合同产生的赔偿违约金14,622.70元；2、判定中驰公司承担诉讼费用。庭审中，扈美荣变更第一项诉讼请求为：请求法院判令中驰公司因逾期办理产权违反合同产生的赔偿违约金13,711.83元(自2012年2月18日至2016年9月30日，共1686天×总房款406,638元×0.00002元/平方米=13,711.83元)。
一审法院认定事实：2010年10月27日，扈美荣与中驰公司签订商品房买卖合同一份，约定扈美荣购买中驰公司开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号11-2房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为406,638元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，扈美荣履行了付款义务，中驰公司于2011年2月23日将房屋交付扈美荣使用。
一审法院再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
一审法院认为，扈美荣、中驰公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。扈美荣履行了付款义务，但中驰公司在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致扈美荣不能在规定期限内取得房地产权属证书，故中驰公司应承担违约责任。
关于扈美荣主张中驰公司支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因扈美荣的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因扈美荣、中驰公司在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，扈美荣要求中驰公司支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，中驰公司交房时间为2011年2月23日，依据双方合同约定，扈美荣应于2012年2月18日向一审法院提起逾期办证违约金的诉讼，现扈美荣未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因扈美荣于2016年9月30日诉至法院，要求中驰公司支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年9月30日至2016年3月24日期间共541天，扈美荣主张该541天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，中驰公司应当给付扈美荣逾期办证违约金的数额为4399.82元（总房款406,638元×0.00002元/平方米×541天）。房屋初始登记批复下发以后中驰公司即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，扈美荣再行要求中驰公司支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对扈美荣要求中驰公司支付2016年3月25日至2016年9月30日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扈美荣2014年9月30日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金4399.82元；二、驳回原告扈美荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人扈美荣与被上诉人中驰公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人履行了付款义务，但被上诉人并未在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于上诉人的诉请系债权请求权，适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定。现上诉人主张在被上诉人未按照合同约定履行相关义务后，其一直在向中驰公司主张权利，但仅提供证人证言予以证明，被上诉人对此予以否认。鉴于该证人均为与上诉人同园区业主，存在利害关系且并无其他证据予以佐证，不足以作为认定诉讼时效中止、中断的依据。被上诉人中驰公司已于2016年3月24日取得案涉房屋的初始登记批复，完成了相应合同义务，故一审法院根据诉讼时效的相关法律规定，适用合同约定认定逾期办证的违约期间和数额并无不当，理由充分，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人扈美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2695号
原告：王春玲，女，汉族，1965年2月14日出生，青海省第三运输公司退休职工，住西宁市城北区柴达木路254号。
被告：张维，男，汉族，1981年12月7日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号。
原告王春玲诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲和被告张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14080元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的父亲张振国相识，2013年7月张振国告知原告称其子即被告可以为原告的女儿找工作，于是原告陆续向被告给付人民币19080元用于为原告的女儿找工作，但后来找工作的事没有办成。原告多次向被告索要用于找工作的19080元，被告一直推脱未付并于2014年4月22日亲笔补写了欠条一张。后经原告的催促，被告的父亲张振国向原告归还欠款10000元，其中包括张振国个人欠王春玲的钱5000元，以及张振国代被告张维偿付的5000元，现被告尚欠原告14080元未还并拖延至今，原告为维护合法权益诉至法院。庭审中原告王春玲认可：原告确在被告五婶处拿到20000元；该19080元的欠条中包含11080元的房款及8000元的找工作的钱。
被告张维辩称，原告的诉讼请求不属实，这个欠条形成的原因是当时原告向马坊派出所报案称我诈骗她41080元购房款，待整个案件处理完毕后由于我当时并未向原告还清她给我的全部房款，于是我于2014年4月22日在马坊派出所向原告出具了这个欠条，这19080元的中包含为原告女儿找工作的8000元、我父亲欠王春玲的5000元及房款5080元，还有我父亲张振国和王春玲之间的欠款1000元。2014年7月份，原告去我的店里找到我五婶要走现金20000元；后来约在2014年冬至2015年春我在马坊派出所主办该案民警的办公室向原告给付了10000元；2015年夏天主办该案的民警把我叫到派出所去当着我的面给了原告10000元，并说我和原告之间的债务已了结，但我还在取保候审期间。诈骗案件的案款是106080元，在原告向派出所报案之前我给她还了76000元，报案之后还剩30080元未付给她。现案件已了结，关于诈骗案件的房款30000元和找工作的8000元我已超额向原告王春玲还清。
本院经审理认定事实如下：被告以给原告女儿找工作为由从原告处拿走现金并于2014年4月22日向原告出具欠条一张，欠款数额为19080元，双方未约定还款期限。2015年9月16日被告父亲张振国向原告还款10000元，双方认可该款中包括被告于2014年4月22日向原告出具欠条中的款项5000元。后双方因余款14080元是否还清产生分歧，原告遂向法院主张权利。被告涉嫌诈骗原告房款一案中，西宁市公安局城北分局马坊派出所对该二人做的笔录能够证明本案基本事实，主办该案的警官衡龙升确认扣在马坊派出所的涉案案款及取保候审保证金共计50000元已全部退还给被告，案件涉及的房款30000元本案被告已全部向原告付清，其中10000元由马坊派出所退还给被告并由被告转付给原告，其余20000元为原告自行从被告处拿到，并在全部房款还清后原告向被告于2015年4月20日出具了收条一张，确认原告已收到涉案房款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，被告对借款的事实予以认可。但被告答辩称已经还款的主张，根据本院对主办原被告之间诈骗案件办案民警的调查，可确定被告已向原告归还房款30000元，原告的在庭审中认可诉讼请求中的11080元为涉案房款，故被告现尚欠原告房款80元未付；根据庭审中双方当事人的陈述，原告认可该19080元欠款中由被告父亲张振国归还了5000元，故被告现尚欠原告借款3000元、房款80元，共计3080元。原告要求被告还清欠款14080元的诉讼请求仅凭口述，并无证据证明被告尚未还清原告全部借款，对原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院对予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效后十日内偿还原告王春玲借款
3080元整。
二、案件受理费152元，本院减半收取计76元，由原告王春玲承担59元，由被告张维承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1390号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司,住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城中心3幢1001室。
诉讼代表人：高剑峰。
委托代理人：辜成龙，男，该公司员工。
被告：米宁,男,1980年8月23日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）诉被告米宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辜成龙到庭参加了诉讼，被告米宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司的诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金19000元，以及车辆占有费滞纳金2850元，合计为21850元（此金额暂计算至2017年7月，之后租金按照3800元/月计算至被告实际还车之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至租金付清之日止）；2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所租赁的车牌号为苏Ａ×××××车辆一台；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告米宁未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年6月20日，赢时通公司（甲方、出租方）与米宁（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方从甲方租赁车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，月租金为3800元，租期为2016年6月18日-2018年6月18日。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方立即返还甲方车辆。鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的租金、滞纳金等并承担甲方主张债权所产生的合理费用。乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，乙方应当自应归还车辆之日起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。
合同签订后，赢时通公司于次日向米宁交付了车辆，但米宁自2016年10月起未支付租金，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《汽车租赁合同》及相关责任条款、《车辆交接单》
本院认为，赢时通公司与米宁签订《汽车租赁合同》真实、有效，双方均应按约履行。因米宁未按约支付租金，原告按约定行使合同解除权并返还租赁物，本院予以支持。原告要求被告支付占有租赁物期间的租金、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与米宁之间的就苏Ａ×××××车辆所签订的《车辆租赁合同》；
二、米宁于本判决生效之日起十日内返还深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆；
三、米宁于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金19000元（该租金计算至2017年2月，之后的租金以3800元/月继续计算至米宁实际还车之日止）；
四、米宁于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司滞纳金2850元（该款计算至2017年2月，之后按照双方合同约定的计算标准继续计算至租金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取173元，由被告米宁负担。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；米宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月二十日
书记员 江 晶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初113号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曹海涛，男性，1978年2月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省太康县。因犯敲诈勒索罪于2011年11月7日被太康县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃于2016年12月13日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人曹海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人曹海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年10月31日晚上19时，被告人曹海涛到太康县城关镇交通路闲士乐斜对面家属楼，将岳龙龙放在楼道内的一辆红色电动车盗走。经太康县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值4140元。电动车已追回退还失主。
被告人曹海涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2016年10月31日晚上19时，被告人曹海涛到太康县城关镇交通路闲士乐斜对面家属楼，将岳龙龙放在楼道内的一辆红色电动车盗走。经太康县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值4140元。电动车已追回退还失主。
上述事实有户籍证明、扣押物品清单、被告人曹海涛的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科行为，依法对其从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，且赃物已追回退还失主，对其适用缓刑，对所居住社区没有不良影响，故可以依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1407号
罪犯史庆田，男，1983年7月24日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年10月26日作出（2010）遵刑初字第257号刑事判决，以被告人史庆田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史庆田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史庆田在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史庆田减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年四月十五日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更189号
罪犯连某，甘肃省环县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）庆中刑初字第22号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年4月、2014年7月减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表赵某某的陈述、证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯连某减去有期徒刑七个月(刑期自2009年2月6日起至2026年11月5日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初859号
原告：代武福，男，汉族，1997年6月10日出生，住贵州省岑巩县。
委托代理人：代安乐，男，汉族，1958年4月12日出生，住四川省三台县，是原告的近亲属。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。
原告代武福诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人代安乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2015年3月4日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御第8、9、141幢18层02房，价款为361262元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金9645元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。
被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。
被告无举证。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告与被告于2015年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢18层81802房，总房价为361262元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款261262元，余下房款100000元定于2015年11月12日前付清。第八条约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用；如买受人于交楼日期届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款（包括按揭款、违约金、税费等），出卖人可据实延期。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了首期房款261262元，其后未支付余款。涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，且其庭后表示对原告的起诉无异议，因此，原告请求其承担违约责任，应予支持。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求其支付违约金，应予支持。依照上述约定，2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为6975.7元（261262元×0.0003×89天）。鉴于原告未付清全部购房款，且涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，尚不符合交付的条件。因此，现其请求交付房屋本院不予支持。双方继续履行合同义务后，原告可再请求交付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代武福支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金6975.7元；
驳回原告代武福要求被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司交付房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年三月二日
书记员 黄素怡
书记员 黄素怡
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00356号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告付某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告付某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告付某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告付某支付工资的连带责任。
被告付某辩称，六合公司应与王某乙承担向付某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告付某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告付某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告付某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告付某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付付某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告付某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣付某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付付某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告付某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第468号
原告陈科，农民。
委托代理人王升化，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告李静，农民。
委托代理人朱振亮，济宁市中唐口法律服务所法律工作者。
原告陈科诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陈科于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告陈科申请撤回对被告李静的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈科撤回对被告李静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾乃鼎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1095号
原告郑雨晨，女，汉族，1989年6月13日生，住漯河市源汇区。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告韩晓磊，男，汉族，1979年4月30日生，住临颍县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人刘俊辰，总经理。
委托代理人刘彭，公司职员。
原告郑雨晨与被告韩晓磊、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑雨晨的委托代理人宋俊伟、被告韩晓磊、被告华安财险漯河支公司的委托代理人刘彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨晨诉称，2017年5月22日，韩晓磊驾驶豫Ｌ×××××号车辆由西向东行至湘江路与峨眉山路丁字路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，韩晓磊负事故的全部责任，原告无责。经查豫Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险并在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告韩晓磊赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费等共计25484元，华安财险漯河支公司在保险限额内赔偿原告；诉讼费由被告承担。
被告韩晓磊辩称，对事故责任认定无异议，车辆有保险。
被告华安财险漯河支公司辩称，医疗费扣除医保之外保险公司不承担，事故真实性无异议，投保属实。交通费是否有票据,保险公司不承担诉讼费。
庭审中原被告对2017年5月22日21时50分许，韩晓磊驾驶豫Ｌ×××××号车辆由西向东行至湘江路与峨眉山路丁字路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，韩晓磊负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、不计免赔的三责险30万元，事故发生在保险期间的事实无争议，本院予以确认。
经审理查明，事故发生后，原告于2017年5月22日入住漯河柳江医院，至2017年5月31日出院，共住院10天，支付检查费用519元，住院费用5213.96元；2017年5月31日至2017年6月23日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院，支付医疗费用5497.36元；2017年7月24日、2017年8月26日，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院分别支付费用70元、634元。原告2017年6月23日的出院医嘱：1.卧床休息2月，避免髋部剧烈活动，病情允许后可拄拐患者不负重下地行走；2.出院后每月来院复查，继续促进骨质愈合药物治疗；3.预防下肢静脉血栓形成;4.出院后每月来院复查至骨折愈合，不适随诊。
本院认为，被告韩晓磊驾驶豫Ｌ×××××号机动车造成郑雨晨受伤，被告韩晓磊负事故的全部责任，对由此给郑雨晨造成的损失应予赔偿；因豫Ｌ×××××号车在华安财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险300000元，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对因该交通事故造成的损失首先应由被告华安财险漯河支公司在交强险赔偿限额内和三者险范围内先行对原告郑雨晨的损失予以赔偿，不足部分，由被告韩晓磊承担赔偿责任。原告郑雨晨医疗费11934.32元（519元+5213.96元+5497.36元+70元+634元）；因原告出院后需卧床两月，误工费应认定为93天，原告诉请按照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计付，误工费为29557.86元/年÷365天×93天，原告诉请7440元予以支持；护理费按照河南省居民服务业36848元/年计算，护理费为36848元/年÷365天×33天，原告诉请3300元予以支持；原告住院共计33天，伙食补助费为990元（30元/天×33天）、营养费330元（10元/天×33天）；交通费本院酌定350元；以上费用共计24344.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司赔偿原告郑雨晨24344.32元；
二、驳回原告郑雨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元、减半收取220元，原告郑雨晨负担20元，被告韩晓磊负担200元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一八年四月二十七日
书记员 王 菡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
被执行人张德新。
被执行人陶银娣。
被执行人彭才政。
被执行人彭细文。
被执行人彭才建。
被执行人彭楚文。
本院于2016年9月22日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行与被执行人张德新、陶银娣、彭才政、彭细文、彭才建、彭楚文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0704民初98号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1459号
罪犯张峰。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第37号、第74号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第37、38号刑事判决，维持对原审被告人张峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地山东省乐陵市孔镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年9月29日起至2020年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4354号
原告林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗。
被告林小华，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林百玲（系林小华的丈夫），男，1965年8月6日出生，汉族，农民。
原告林亚长与被告林小华、林百玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚长的委托代理人钱建宗，被告林百玲到庭参加诉讼，被告林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚长诉称，被告林小华、林百玲因夫妻共同经营养虾，多次向原告购买饲料，截止2012年7月10日，被告结欠原告饲料款19305元，被告林小华在原告出具一张欠条上签名，后经原告向被告催讨未果，请求法院判令两被告立即偿还原告货款19305元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林小华在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告林百玲到庭后没有答辩。
经审理查明，被告林小华、林百玲因养虾，多次向原告购买饲料，截止2012年7月10日，被告结欠原告饲料款19305元，被告林小华在原告出具的欠条上签名，欠条未约定欠款利息和还款期限；后经原告向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，放弃请求被告林百玲与林小华共同偿还原告货款19305元及利息。
本院认为，原告林亚长主张向被告林小华追讨货款及利息，有原告出具的被告签名的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼中，原告放弃请求被告林百玲与林小华共同偿还原告货款及利息，依法应予准许；被告林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚长货款19305元及利息（自2014年9月23日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月十日
书记员 姚建平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10374号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李斌，男，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省万载县。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第16369号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李斌偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千一百五十七元四角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息和费用，案件受理费一百零四元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10374号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李斌，男，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省万载县。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第16369号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李斌偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千一百五十七元四角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息和费用，案件受理费一百零四元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第03242号
原告刘贺鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，羁押犯人，现羁押于辽宁省凌源市第六监狱。
委托代理人付存芝，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告潘虎伟，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘贺鹏与被告潘虎伟买卖合同纠纷一案中，原告刘贺鹏于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺鹏申请撤回对被告潘虎伟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺鹏撤回对被告潘虎伟的起诉。
案件受理费25元，由原告刘贺鹏负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郎庆飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2004号
原告王某，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李某甲，曾用名李可朋，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡发会、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告李某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2013年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，生活时间较长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互理解，且顾念孩子的成长，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年六月四日
书记员 王焕亮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第695号
原告：邓某某，女，44岁。
委托代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，48岁。
本院在审理原告邓某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邓某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年六月四日
书记员 徐慧婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第161号
申请执行人劳x浩，男
法定代理人劳x宪（系劳x浩的父亲），男
法定代理人陈x（系劳x浩的母亲），女
劳x浩及其法定代理人劳x宪、陈x的委托代理人陈文伍，广西某律师事务所律师。
被申请执行人陈x洪（系陈基环的父亲），男
被申请执行人杨xx（系陈基环的母亲），女
申请执行人劳x浩与被执行人陈x洪、杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2012）灵民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人劳x浩于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2013年3月22日自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容如期履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2012）灵民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍XX
审判员 祝XX
审判员 彭XX
二〇一三年三月二十二日
书记员 劳XX
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第161号
申请执行人：谢毅，男，1970年3月11日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区同心路11号14栋2单元502室。身份证号：450303197003110012。
被执行人：罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市八里街开发区蓝洲湾小区39栋。身份证号：430521197412247554。
本院在执行谢毅与罗才荣民间借贷纠纷一案中，被执行人罗才荣已主动归还申请执行人谢毅242400元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年六月十四日
代书 记员 林泰全
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2859-2号
被执行人：刁兆涌，男，1982年4月26日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
本院于2015年5月25日作出的（2015）聊东少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁兆涌的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1138号
申请执行人甘灵，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被执行人刘月娇，女，1983年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2317号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币70000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李敏婕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初301号
原告卢林德，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人赵淑霞，女，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，代市长。
出庭行政负责人王天仁，副市长。
委托代理人张龙明，东阳市人民政府工作人员。
委托代理人唐元，浙江良济律师事务所律师。
第三人陈金水，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢林德因与被告东阳市人民政府、第三人陈金水房屋行政登记一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告卢林德自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢林德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卢林德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢林德负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱丽敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05425号
原告：重庆重河建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码58016976-8。
法定代表人：王青洪，董事长。
委托代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
原告重庆重河建材有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆重河建材有限公司的法定代表人王青洪及委托代理人杨淑芳，被告江西建工机械施工有限责任公司的委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆重河建材有限公司诉称：2013年，被告承建重庆市荣昌县建筑工程时在原告处购买水泥，到2014年1月17日止，原、被告双方结算，被告欠原告水泥款144716元。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告水泥款144716元，并从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建工机械施工有限责任公司辩称：原、被告之间不存在业务关系，不存在被告拖欠原告款项的事实。被告为大型国企，对外签订合同只会用法人章及企业的合同专用章，而办理结算的人员只能为经过被告公司特别授权的人员才能办理。原告举示的证据不能证明程碧东、周伟为被告公司员工，即使二人为公司职工，原告也不能证明二人是可以办理结算的人员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，原告重庆重河建材有限公司作为乙方与江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部作为甲方签订了《水泥供销合同》，合同约定：由乙方向甲方供应水泥，单价360元每吨，含运费下车费，如市场行情出现大幅波动，价格双方协商，数量以实际供应为准。付款方式为每月25日结账，次月10日付清水泥货款，不得拖延。结算依据以周伟结算为准。该合同加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”字样章及负责人周伟、程碧东签字确认，原告盖章及负责人王青洪签字确认。2014年1月17日，原告与江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部进行了结算，经结算：江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部欠原告金额为144716元，并加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”字样章及周伟签字确认。2014年4月23日，重庆市荣昌县人民法院出具了（2014）荣法民初字第00932号民事判决书，该判决书载明：江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部为江西建工机械施工有限责任公司的内设机构。该判决书已经发生法律效力。2014年11月17日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告水泥款144716元，并从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2011年6月12日，被告与荣昌县东鑫实业发展有限公司签订了《建设施工合同》，被告的委托代表人为程碧东。2011年7月22日，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部向周伟出具了聘请书，聘请书载明：江西建工机械施工有限责任公司重庆荣昌东鑫标准厂房项目，已开工，因工作需要，经公司及项目部研究决定，聘任周伟为该项目的现场总负责人，并加盖“江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部”字样章及程碧东签字确认。
上述事实有原、被告陈述、水泥供销合同、水泥销售结算清单、（2014）荣法民初字第00932号民事判决书、建设工程施工合同、聘请书等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆重河建材有限公司与江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部供应了水泥，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部应当按照其所出具对账单的金额及买卖合同约定的付款时间支付货款，至今江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部未向原告履行完毕货款支付义务，违反合同约定。同时，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部为被告江西建工机械施工有限责任公司的内设机构，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部对外签订买卖合同及欠款的行为应由被告江西建工机械施工有限责任公司承担责任。故原告要求被告支付其水泥款144716元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至付清之日止，但《水泥供销合同》中约定的付款时间为每月25日结账，次月10日付清水泥货款，原告与江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部对账时间为2014年1月17日，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫标准厂房项目部付款的时间应为2014年2月10日前，故利息损失应从2014年2月11起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重河建材有限公司水泥款144716元，并从2014年2月11日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告江西建工机械施工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1597元，实际收取1597元，由被告江西建工机械施工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡兴凤
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人徐新华,男，1983年10月8日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人徐新华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2017）赣0428民初286号民事判决，判令徐新华自本判决生效后十日内一次性偿还农行都昌支行信用卡透支本金9997.08元及截止2017年1月20日利息650.14元及滞纳金515.51元，自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人徐新华有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执242号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人徐新华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月九日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县东风大道***号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人徐新华,男，1983年10月8日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人徐新华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2017）赣0428民初286号民事判决，判令徐新华自本判决生效后十日内一次性偿还农行都昌支行信用卡透支本金9997.08元及截止2017年1月20日利息650.14元及滞纳金515.51元，自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人徐新华有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执242号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人徐新华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月九日书记员  吴 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02383号
原告：孙庆杰，农民。
委托代理人�黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告孙庆杰与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙庆杰的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆杰诉�：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款12800元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款12800元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告孙庆杰2014年9、10、11、12月份工资款合计12800元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙庆杰主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费12800元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并�办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司�本判决生效后10内给付原告孙庆杰劳务费12800元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、保全费148元，共计268元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03688号
上诉人（原审原告）：陈鸣，港澳（香港）证件号码为V01267（）。
上诉人（原审被告）：上海日樱管理咨询有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号12层03室。
法定代表人：朱伟文，执行董事。
委托代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。
上诉人陈鸣与上诉人上海日樱管理咨询有限公司劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月11日作出（2014）江法民初字第04236号民事判决。陈鸣于2015年2月13日收到该判决，于2015年3月14日向本院提起上诉，于2015年4月9日预交案件受理费，于2015年4月23日向本院作出撤回上诉的申请。上海日樱管理咨询有限公司于2015年2月15日收到该判决，于2015年3月1日向本院提起上诉，但未按一审法院的通知向本院预缴诉讼费，于2015年4月20日向本院作出撤回上诉的申请。在本院于2015年7月8日对本案立案受理，依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人陈鸣撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海日樱管理咨询有限公司未按规定预缴诉讼费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，第一百七十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈鸣撤回上诉。
二、对上海日樱管理咨询有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初937号
原告李素霞，女，1975年6月27日出生，汉族，市民，住菏泽市中华路****号。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告菏泽聚源汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路车管所东邻路北。
法定代表人赵东芳，该公司经理。
被告赵东芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区吕岭镇小屯行政村。
原告李素霞与被告菏泽聚源汽车销售服务有限公司、赵东芳民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月27日立案受理。在审理过程中，原告李素霞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素霞自愿撤回对被告菏泽聚源汽车销售服务有限公司、赵东芳的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素霞撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李素霞负担。
审判员 侯明生
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 坤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00702号
原告：薛某某，女，生于1989年3月27日。
被告：李某，男，生于1986年2月9日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某及其委托代理人赵瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：她与被告经人介绍相识，于2010年12月23日登记结婚。2013年农历11月24日生育男孩李某某，现年2周岁。婚后共同生活期间，她发觉被告疑心过重，动辄就以她在外面有人为由殴打她。在婚后短短5年时间内，她遭被告毒打数十次。而且被告对她极不信任，凡事�要求她言听计从，不容她有任何异议。自2011年她与被告一起外出打工后，被告对她猜疑之心愈发加重，而且不准她与其他异性交谈。2015年7月16日她和被告在上海浦东新区打工时，因被告回家时她开门稍有延迟，被告便怀疑她屋子里藏有其他男人，就用钢管将她的胳膊、小腿及腰部打伤，她因腿部严重血肿以至于无法正常行走。之后她强忍疼痛返回陇县娘家居住。随后被告也从上海返回陇县，并于2015年8月1日来到她娘家故意滋事要殴打她，她父母阻挡时，被告还将她母亲摔倒在地。现她对该桩婚姻已彻底失望，故起诉至法院要求同被告离婚。
被告李某辩称：他与原告薛某某的成婚经过原告所述属实。孩子系2013年1月5日出生。婚后他与原告夫妻感情一直较好，即便是打工也一同外出。期间他们也经常一起出去游玩，感情也不错。他并非对原告不信任，只是因为原告为人单纯，文化程度也低，担心其上当受骗。他打电话提醒原告注意安全、了解其行踪，这也是出于对原告的关心。夫妻共同生活期间磕磕碰碰在所难免，但原告说他经常殴打她不是事实。2015年7月16日晚上他们发生过争执，但他并未殴打原告。在原告与他发生矛盾返回娘家居住后，他和家人也多次上门叫原告回家，均遭拒绝。他愿意当庭向原告道歉，弥补过去与原告共同生活中的不足。他认为他们夫妻感情很好，所以他不同意离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告李某经人介绍相识后，于2010年12月23日登记结婚；2013年1月5日生育一男孩取名李某某，现年2周岁。婚后原、被告经常共同在外打工，夫妻感情较好。2015年7月16日原、被告共同在上海打工时，被告因误会原告有第三者，同原告发生争执。嗣后，原告独自返回陇县娘家居住。被告随即也返回陇县，�2015年8月1日起多次到原告娘家叫原告回家，均遭原告及其父母拒绝。现原告以被告对其不信任，乱猜疑殴打她为由状诉本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，李某某户籍登记卡，婚姻关系证明书，证人李某甲、曹某某、李某乙的证人证言，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但并非传统的包办婚姻，双方在婚前就有了一定的了解，故原、被告婚姻基础较好；结婚后为了改善家庭经济条件，原、被告一同外出打工，在此期间双方关系和睦，并生育了孩子，足以证明原、被告婚后感情较好；双方发生矛盾源于一次误会，在误会产生后原、被告发生争执，对夫妻感情确有伤害，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。故对原告薛某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某某与李某离婚。
案件受理费300元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 白涛涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16935号
原告孙建社，男，1958年4月8日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告孙建社与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告孙建社于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建社撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金英骏
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第46号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人史某甲，男，藏族。
被告人史某乙，男，藏族。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时许，被告人史某甲、史某乙驾驶史某乙的红色“大阳”牌三轮摩托车至某县某乡某村“圆场”药材种植地，秘密刨取康某某种植的当归一车后驶离现场。次日将被盗当归出售给某某村宋某经营的兽医门诊部，计400公斤，所得赃款共800元两人均分后已消费。
2014年11月5日22时许，被告人史某甲、史某乙驾驶史某乙的红色“大阳”牌三轮摩托车至某县某某乡某某村“圆场”药材种植地，秘密盗取康某某承包地内用绿色编织袋装好的当归共9袋，后将被盗当归散装于车厢内，将绿色编织袋烧毁。次日将被盗当归出售给某某村宋某经营的兽医门诊部，计400公斤，所得赃款共900元两人均分后已消费。经鉴定，两次被盗的800公斤当归价值3456元。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获情况说明、收条三张、过磅记录、扣押清单、刑事照片20张，证人史某丙、宋某、李某某、杜某某、多某某证言，被害人康某某的陈述，湟源县价格认证中心源价认（2014）040号价格鉴定意见、鉴定资质复印件，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人史某甲、史某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，共同实施盗窃作案二起，被盗物品价值人民币3456元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲、史某乙在共同犯罪中均主观故意明确、客观行为积极，所起作用相当，不宜区分主从犯。对于公诉人提出的，二被告人均能当庭自愿认罪、认罪态度较好，被告人史某甲具有揭发同案犯共同犯罪事实情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。建议对二被告人在有期徒刑一年以下间科以刑罚的意见，符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。
鉴于被告人史某甲、史某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人史某甲同时具有揭发同案犯共同犯罪事实的情节，应根据具体情况酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）
三、随案移送的作案工具“大阳”牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一五年八月四日
书记员 刘尧
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第46号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人崔XX，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审，2014年12月18日被肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，2015年1月7日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人崔XX犯交通肇事一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月4日10时50分许，被告人崔XX驾驶自己的辽GC83**低速载货汽车沿大兴乡小东屯通村公路由西向东行驶，当行驶至该村村民邵XX家门前时，将同向行驶并横穿马路的被害人徐XX撞倒，徐XX当场死亡。事发后崔XX驾车驶离现场200多米，后弃车逃逸，不久后崔XX回到现场投案自首。2014年11月17日大庆市公安局法医鉴定被害人徐洪学因交通事故造成头部、胸部复合损伤死亡，2014年11月19日肇源县公安局道路事故认定被告人崔XX负事故的全部责任，徐XX无责任。被告人崔XX已赔偿被害人家属人民币90000元。
2014年11月4日10时许，肇源县公安局大兴派出所工作人员接到报警，工作人员立即赶到案发现场，发现被害人是被车撞后躺在血泊中已死亡。被告人崔XX交通肇事逃逸后到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人崔永彬的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，人民调解协议书及收据，保证书，扣押物品文件清单，驾驶证复印件，无前科劣迹证明，户籍证明；证人邵XX的证言；被告人崔XX的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心意见，大庆市公安局法医鉴定书，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，肇源县公安局道路事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX违反交通法规，肇事造成一人死亡的后果后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孔文秀