山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第206号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2014年7月19日因涉嫌重大责任事故罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月8日被梁山县公安局取保候审，2015年9月15日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人蔡某乙，农民。2012年5月26日，因涉嫌扰乱单位秩序被梁山县公安局行政拘留7日，并处罚款五百元。2014年7月19日因涉嫌重大责任事故罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月9日被梁山县公安局取保候审，2015年9月15日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人蔡某丙，农民。2014年7月19日因涉嫌重大责任事故罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被梁山县公安局取保候审，2015年9月15日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯重大责任事故罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年6月初，被告人蔡某甲、蔡某乙等人购买“台航3号”船舶用于黄河调水调沙期间渡运。同年7月6日1时许，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙明知“台航3号”船舶未经许可、未办理渡运资质，且违反《梁山县人民政府关于加强沿黄河水上交通安全管理工作的通告》规定，在梁山县蔡楼渡口从事运输作业时因未确保安全，致使豫N×××××号小汽车坠入黄河，造成至少一人死亡的后果。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在作业中违反管理规定，因而发生重大事故，致人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人蔡某丙对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩解称其不是台航3号船的股东，其值班期间不负责指挥车辆装船；对其行为是否构成犯罪认识不清，请求法院依法判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、被告人供述与辩解
（1）被告人蔡某甲2014年7月6日、7月8日、7月19日的供述，供认2014年7月6日1时许，其和蔡某丙在濮台3号（即台航3号）轮渡上指挥车辆停车。在指挥倒车时听说一辆车掉进黄河里。被告人蔡某乙等人开船并跟船服务，其不知道该船有没有合法的手续。案发后其和他人积极打捞车辆。
（2）被告人蔡某乙2014年7月6日、7月8日、7月19日的供述，供认2014年7月6日1时30分许，其在濮台3号船驾驶室听蔡某甲说有辆车掉进黄河里了。其不知道该船是否办理船舶营业运输证。案发时被告人蔡某甲、蔡某丙在船头指挥车辆装船。案发后，其和他人积极施救。
（3）被告人蔡某丙2014年7月6日、7月8日、7月19日的供述，供认2014年7月6日1时许，其和被告人蔡某甲在船上甲板上指挥车辆停车时，听到有人喊并看到一辆黑色轿车落入黄河，下沉前车后面的尾灯还亮。事故发生后，其和他人积极施救。
2、证人证言
（1）证人苏某（被害人亲属）2014年7月17日的证言，证实2014年7月5日20时左右，当时乘坐涉案车辆的裴某使用同车人苏某的电话说，其正在出发往阳谷方向走。7月6日凌晨1点30分左右，其给苏某打电话，同车人刘某说离阳谷还有二十多公里，但是堵车了。2时30分再打电话就联系不上了。后来听说7月6日凌晨2点多，在梁山县蔡楼渡口掉进黄河里一辆轿车。苏某等人乘坐的轿车是从河南省虞城上的高速，从山东省梁山下的高速。
（2）证人裴某（被害人亲属）2014年7月22日的证言，证实2014年7月5日晚，苏某、刘某乘坐裴某驾驶的黑色奇瑞轿车到阳谷接孩子，听苏某的家属说，裴某开车从河南虞城上的高速，从山东梁山下的高速，在梁山县赵固堆乡蔡楼渡口从摆渡船上掉进黄河。
（3）证人刘某（被害人亲属）2014年7月17日的证言，证实其听儿媳妇说，刘某、刘某岳母、刘某岳母的表兄弟三人准备到山东阳谷去，后失踪。在寻找过程中听说7月6日凌晨2点，在山东省梁山县蔡楼渡口掉入黄河里一辆轿车。
（4）证人蔡某丁的证言，证实案发时其在蔡楼将军渡收费处收费。当时船上的空间已被车辆占满，只剩下船中间一辆半挂车或者两辆箱货车的空间，工作人员让其提车。其看到一辆黑色轿车，该车前面是一辆银白色轿车，后面是一辆大货车，其收了白色轿车100元后到后面提半挂车，后来发现那辆黑色轿车不见了。过了一会，船上就过来人说，车掉黄河了。
（5）证人徐某甲的证言，证实2014年7月6日凌晨1时许，其在梁山县蔡楼渡口驾车搭乘轮渡过黄河，将车停好后听到有人喊，看到一辆黑色轿车从船中间腾出来的路上速度很快的开了过来。那辆车开到船边上的时候踩了一下刹车，但已经来不及了，车钻进黄河里去了。当时工作人员在安排船上的其他车辆倒车，路上没有工作人员指挥。
（6）证人徐某乙的证言，证实2014年7月6日凌晨1时许，其在梁山县蔡楼渡口将车停在船上后，看到一辆黑色的轿车在船上车速很快，开到船边的时候踩了一下刹车，但不知道什么原因又一加速，车冲进黄河里去了。
3、鉴定意见
（1）（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）644号生物物证鉴定书，证实未知名男尸与裴某、常凤芹夫妇具有亲缘关系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
（2）梁山县人民政府《关于梁山县蔡楼渡口7.6淹溺事故调查处理意见的批复》（梁政字（2015）77号），证明梁山县蔡楼渡口台航3号船舶“7.6”水上安全事故是一起生产安全责任事故。
4、视听资料光盘二张，证明豫N×××××号奇瑞轿车经过蔡楼进城路口，该奇瑞轿车前面是一辆银白色轿车，后面是一辆大货车。
5、书证
（1）梁山县交通运输局的证明，证实经过该局2014年7月6日核实，台航3号船未办理船舶营业运输证。
（2）机动车信息查询单，证明黑色豫N×××××号小型汽车为奇瑞牌，所有人为裴某。
（3）济南市公安局天桥区分局洛口派出所出具的情况说明，证实2014年7月10日6时50分济南市公安局洛口派出所接到报警称，黄河上发现一人尸体漂在河面上。7月14日经过其亲属裴某辨认，认为该死者系其儿子裴某。
（4）梁山县公安局刑警大队出具的情况说明，证明本案随案移送的光盘中的内容由该大队民警刘兴栋提供。
本案事实，另有户籍证明，证实三被告人的出生时间；办案说明，证实被告人蔡某甲、蔡某丙此前无违法犯罪记录；办案说明，证实2014年7月9日至19日，蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙三人因拒不执行紧急状态下的命令被行政拘留，7月19日上午7时40分被民警从梁山县拘留所带至公安机关进行讯问；行政处罚决定书，证实蔡某乙2012年5月26日因涉嫌扰乱单位秩序被梁山县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币五百元。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在作业中违反管理规定，因而发生重大事故，致人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人蔡某丙如实供述其主要犯罪事实，均可酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪情节、事故责任、认罪态度、悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人蔡某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人蔡某丙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 平