黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3584号
原告曲以成，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码×××（1-1），住所地，哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告冯娜娜，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
原告曲以成与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保险公司）、冯娜娜机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲以成及其委托代理人马振国，被告中财保险公司委托代理人曹俊，被告冯娜娜及其委托代理人刘宝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲以成诉称：2015年8月9日12时30分许，曲以成在哈尔滨市道里区美晨家园葵花园1号楼下被冯娜娜驾驶车辆不慎刮撞致伤，该起事故交警部门认定冯娜娜负全责，曲以成无责。冯娜娜驾驶的车辆在中财保险公司投保了交强险和商业险。此次事故导致曲以成多发性损伤、头皮裂伤、左下肢骨折。曲以成住院治疗8天，卧床休息3个月，卧床期间由女儿一人护理。由此导致曲以成3个月工资损失7780元，支付了营养费3000元，女儿因护理产生误工损失14014元，冯娜娜垫付了全部医疗费用。要求判令中财保险公司�先在机动车交强险责任限额内承担护理费14014元、住院伙食补助费800元、误工费7780元及营养费3000元，总计人民币25594元。余额不足部分由中财保险公司在机动车商业险限额内承担赔付责任，余额仍不足部分由冯娜娜承担。
曲以成为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下主要证据：
证据一、道路交通事故认定书。证实曲以成在该起交通事故案件中受伤的事实经过和责任划分，曲以成无责，冯娜娜负全责。
证据二、诊断书、诊疗手册、病历各一份。证明曲以成受伤后的详细医治情况。根据医嘱曲以成需要卧床休息、护理和补充营养的事实。
证据三、误工证明及收入情况证明。证实曲以成因此次交通事故受伤减少的工资情况及女儿护理其发生了误工损失。
被告中财保险公司辩称：肇事车辆在中财保�公司投保交强险以及限额为50000元的第三者责任保险，同时投保不计免赔。事故发生在保险期限内，中财保险公司同意赔偿曲以成住院伙食补助费800元，误工费和护理费因曲以成请求过高，同意按照实际住院天数赔偿，营养费没有依据，请求驳回，同意承担诉讼费。另外，对诊断书所涉内容不申请司法鉴定，希望法院在曲以成请求的基础上结合病历，不超越GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的范围进行裁断。
中财保险公司未向本院提交证据。
被告冯娜娜辩称：对曲以成所陈述的事故发生经过和交警队事故认定没有异议，其他意见同中财保险公司。在事故发生一个月的时候曲以成找冯娜娜进行调解时，发现曲以成已经能独立行动不需要陪护。曲以成要求赔偿的项目及数额均在保险限额之内，应当没有冯娜娜承担的部分，故不同�赔偿。
冯娜娜为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、保险单两份。其中一份是交通强制保险，保险期限是2015年6月15日至2016年6月14日，另一份是第三者责任保险和不计免赔率。证明涉案车辆的投保情况，事故发生在保险期限内。
证据二、金额为8611.65元的医疗费票据5张。证明冯娜娜为曲以成垫付了全部医疗费。
证据三、金额为180元的急救费票据。证明该笔费用也是由冯娜娜垫付。
中财保险公司对曲以成提交证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性有异议，出具时间是2015年9月1日，为后补的诊断书，而病历记载曲以成出院时间为2015年8月17日，同时根据病历首页记载曲以成伤情为多发性损伤，头皮裂伤等，病历第三页出院医嘱载明三周复查，卧床制动，随诊，主治医师为浦松，住院医师为邵奇，此住院病历中主治医师以及住院医师针对曲以成治疗后所出具的住院医嘱是根据曲以成具体伤情以及恢复状态所下达，最为客观真实。即根据出院医嘱，曲以成出院后最长休息期为三周，这同冯娜娜答辩中曲以成一个月后找其调解自由行动是吻合的。而该组证据中的诊断书是出院后第15天由主任医师赵洪波为其补开，其处理意见第二项建议休息三个月，须护理，需营养的记载均同其住院病历中由主治医师出具的出院意见相矛盾，并且病历中出院医嘱也没有需要加强营养，同时住院病历中由赵洪波出具的长期遗嘱单中病人饮食情况记载为普食，由此可见，由不具有诊断书出具资格的赵洪波为其补开的诊断书无法反映客观真实，该诊断书不能作为曲以成请求额外增加三个月护理费和误工费的依据，更不能作为其主张营养费的依据。对证据三曲以成的工资收入证明无异议，但对于其所产生的误工费7780元不认可，对由哈尔滨人和春天购物广场出具的护理人员曲少茹每月工资8000元收入证明及误工证明真实性有异议，因为此数额已经超越了个人所得税起征点3500元，在没有补充其个人所得税完税凭证下，该证据无效。
冯娜娜对曲以成提交证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二中的门诊医疗手册无异议，对诊断书和病历的质证意见同中财保险公司。对证据三质证意见同保险公司，曲以成的误工收入证明出具单位只是上和物业公司的一个部门，不符合法律规定。
曲以成对冯娜娜提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性及证明的问题无异议。对证据二、证据三医疗费真实性及证明问题无异议。
中财保险公司对冯娜娜提交证据的质证意见为：对证据一、证据二�证据三均无异议。
本院对曲以成提交证据的认证意见为：曲以成提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。
本院对冯娜娜提交证据的认证意见为：冯娜娜提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年8月9日12时30分许，冯娜娜驾驶车牌号为×××的小型客车，在哈尔滨市道里区美晨家园葵花园1号楼下启动车辆时将正在行走的曲以成刮撞致伤，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定该起事故中冯娜娜负全部责任，曲以成无责任。
事故发生当日，曲以成到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，住院8天。医院出具诊断，其伤情为多发性损伤、头皮裂伤、左下肢骨折。曲以成在医院治疗期间，共发生了医疗费8611.65元�均由冯娜娜垫付。2015年9月1日，该院出具诊断体现：1、3周复查左下肢X线；2、卧床制动：建议休息3个月，需护理，需营养；3、随诊。曲以成卧床期间由其女儿曲绍茹一人护理。事故发生时，曲以成系哈尔滨上和物业管理有限公司职工，月工资为2350元；曲绍茹在哈尔滨人和索菲春天购物广场时尚服装店经营服装。
冯娜娜驾驶的车辆登记的所有人系王春涛，该车辆在中财保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元，包括不计免赔，交强险保险期限及第三者责任险保险期限均自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止。
本院认为，冯娜娜违章驾驶车辆，是导致此次事故的根本原因，其应对曲以成主张的各项费用的合理部分予以赔付。但由于肇事车辆已在中财保险公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故的发生系在保险期限内，曲以成主张的各项费用的合理部分应由中财保险公司在保险责任范围内进行赔付。伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准，结合住院天数8天计算，曲以成主张800元的伙食补助费，中财保险公司同意赔付，本院予以支持。曲以成提交的诊断书，系其入院治疗医院所开具，中财保险公司提出异议的情况下，本院释明其针对诊断书所涉及的内容进行司法鉴定，但中财保险公司拒绝申请司法鉴定，在其未提供相关反驳证据的前提下，诊断书应确认为真实有效。曲以成主张误工费7780元，虽然其受伤前所在单位的业务部门提供收入及误工证明，因能反映曲以成实际收入及误工情况，本院应予支持，但其计算数额有误，本院予以纠正，应为7676.67元。曲以成主张的护理费14014元，因护理人员曲绍茹经营服装，其要求按2014年全省服务业年平均收入52333元标准计算，本院予以支持。曲以成主张的营养费3000元，因有医院的诊断书作为依据，本院予以支持。冯娜娜关于曲以成在事故发生后一个月即能独立行动的抗辩主张，因证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲以成护理费14014元、住院伙食补助费800元、误工费7676.66元及营养费3000元，总计25490.66元；
二、驳回原告曲以成的�他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由中财保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵超宁