wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0102行初67号
原告哈尔滨中青房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街235号。
法定代表人崔振崧，该单位经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马师事务所律师。
委托代理人李松滨。
第三人滕松茂，住哈尔滨市道里区。
委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告哈尔滨中青房地产开发有限公司不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨中青房地产开发有限公司的委托代理人武剑，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人蒋晓薇、李松滨，第三人滕松茂及委托代理人奚继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨中青房地产开发有限公司诉称，原告于2012年在位于道里区通达街与新阳路转角处的建设项目进行拆迁。在拆迁补偿过程中发现被告为第三人颁发的哈房里字第00012269号房屋所有权证存在申报不实的问题，该权属证书包含了原哈尔滨拖拉机厂的土地权利，而原哈尔滨拖拉机厂的房产系单位自管房产，按规定不需要到被告处办理房产证，且经哈尔滨拖拉机厂证实该厂并未有叫霍树生的员工办理房产手续。现由于第三人出具了被告作出的涉案房产证，且因拆迁赔偿侵犯了原告合法权益。根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第四十九条二款的规定，现原告请求判令被告撤销为第三人作出的哈房里字第00012269号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
原告哈尔滨中青房地产开发有限公司向本院提供以下证据：1.2015年12月11日延期拆迁批复；证明原告对涉案房产的地块具有拆迁权利，拆迁日期延期至2017年1月1日，原告与被诉被告具体行政行为有利害关系，原告取得涉案房产所在地的拆迁开发权，房产证是否真实有效直接影响到原告为第三人支付的拆迁补偿问题，所以原告具有诉讼主体资格。2.哈尔滨拖拉机厂2013年3月21日为原告单位出具的情况说明两份；证明第三人在原产权单位没有办理相关手续和证明，第三人是该单位职工，签章人员不是拖拉机厂的工作人员，第三人出具的介绍信中的哈尔滨市东远公司和拖拉机厂无关。拖拉机厂证实没有同意第三人在原产权土地上建筑房屋，拖拉机厂1997年没有在第三人在个人申请表上加盖房产科的公章，第三人向被告出具的材料是虚构的。3.00012269号房产证复印件一份；4.直管公产单位产院内个人建房申请书复印件；证明在该申请书中的审查意见栏盖公章和名章是虚构的。5.介绍信；证明涉案房屋原产权单位拖拉机厂没有下属公司哈尔滨东远实业有限责任公司。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，一是原告与被诉具体行政行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。本案被诉具体行政行为为第三人滕松茂将其名下房产分割并部分赠与他人而办理的变更登记，原告与该房产分割及赠与不具备法律上的利害关系，第三人将房产分割及赠与不对原告的权利义务产生任何影响。因此，原告不具备本案诉讼主体资格。二是被告办理本案变更登记的具体行政行为要件齐全、程序规范、符合法律法规的规定，办理登记过程中，已尽审查义务，不存在任何过错。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院提供以下证据：1.房屋所有权变更登记申请书；2.图纸；3.原房屋所有权证；4.估价报告书；5.公证书；6.房产产权证明；7.身份证复印件；8.房屋所有权变更登记审批书；9.收费票据；10.房屋所有权证存根；以上证据证明被告办理本案变更登记的具体行政行为要件齐备、程序合法、符合法律规定，已尽审查义务，不存在任何过失。
第三人滕松茂述称，同意被告答辩意见。
第三人滕松茂未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据与本案事实有关联性，具有证据的真实性、客观性，且证据来源合法，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原告系道里区新阳路与通达街转角棚户区改造项目开发商，第三人滕松茂系道里区新阳路472号居民，第三人的房屋在上述项目的拆迁范围内。第三人于1997年10月7日取得哈房AL字第010879号房屋所有权证（建筑面积66.45平方米，建成年份1993年）。1999年3月24日，第三人将该房屋部分赠与其父亲滕永江并办理了公证，1999年被告为第三人颁发了哈房里字第00012269号房屋所有权证（建筑面积46.45平方米）。原告不服，诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的哈房里字第00012269号房屋所有权证。
本院认为，根据《哈尔滨市房屋权属登记条例》的有关规定，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局具有颁发房屋所有权证，对房屋所有权进行变更登记的法定职权。被告依据第三人的申请，根据第三人提供的原房屋权属证书、公证书等材料为第三人办理了变更登记并无不当。关于原告提出的第三人提交虚假材料向被告提出的登记申请的主张，因原告提供的证据均指向被告作出的哈房AL字第010879号房屋所有权证的登记行为，与本案无关，故本院不予支持。被告作出的登记行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨中青房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 原宇坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初185号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人齐某，男，出生河北省平乡县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人齐某伙同张军(已判决)先后两次从中国能源建设集团东北电力第四工程公司酒钢热电联产工程项目部盗得价值5460元的ZRC-
YJV22/3*120电缆线21.84米。被告人齐某于2016年8月31日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证明2015年9月，中国能源建设集团东北电力第四工程公司酒钢热电联产项目部放于仓库及库区院内的电缆线被盗。
2、证人马某的证言笔录，证明2015年9月30日，发现公司物资部仓库内一盘铜芯电缆线被盗。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的具体情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人齐某对盗窃及存放电缆的地点进行了指认；对运送电缆时使用的车辆进行了指认。
5、价格鉴定结论书，证明ZRC-YJV22/3*120型电缆线价格为250元/米。
6、到案经过，证明被告人刘振宇有自动投案情节。
7、刑事判决书，证明同案犯张军因犯盗窃罪已被判刑。
8、被告人齐某和同案犯张军的供述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人齐某伙同张军两次盗窃电缆线的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人齐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿失主损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人齐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张焕雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2894号
原告：张丹峰。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：李春云，该公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告张丹峰为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张丹峰的委托代理人杜敏芝，被告黄岩支公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹峰起诉称：原告系浙J×××××号甲壳虫牌轿车的车主，向被告投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。2015年8月9日，周祯慧驾驶涉案车辆经过黄岩区机关幼儿园旁边时突遇特大暴雨，路面严重积水，导致车辆发动机进水熄火。事后，原告将该车拖至台州旅行者汽车销售服务有限公司维俢，支出修理费90485.85元。原告多次要求被告赔付车辆维修费，但被告以车辆发动机进水损坏的维修费用不属保险理赔范围为由拒绝赔偿。请求判令被告支付保险理赔金90485.85元，并赔偿从起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付保险理赔金38260元，并赔偿从起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄岩支公司答辩称：被告愿赔偿8485元。涉案车辆在涉水后二次启动造成发动机损坏，原告存在过错。化油器清洗剂、机油尺插管、转向灯、托环盖的损坏不是涉水造成。原告主张的维修工时费过高。车辆发动机进水造成的损失不属保险责任范围。被告不应赔偿原告利息损失。要求驳回原告的不合理部分的诉讼请求。
原告张丹峰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的分公司登记基本情况（表）、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、保险单复印件1份，拟证明原告向被告投保的事实。被告质证无异议。
三、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告系涉案车辆合格的驾驶员的事实。被告质证无异议。
四、气象证明1份，拟证明涉案车辆发生事故的当天存在暴雨的事实。被告质证无异议。
五、报案记录1份，拟证明原告向被告报案的事实。被告质证无异议。
六、维修结算单、增值税发票各1份，拟证明原告的车辆因事故产生修理费用38260元的事实。被告质证对维修结算单有异议，认为车辆发动机进水造成的损失不属保险责任范围，化油器清洗剂、机油尺插管、转向灯、托环盖的损坏不是涉水造成，该部分损失不应赔付。
被告黄岩支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、清单1份，拟证明涉案车辆的实际维修价应按0.75折计算，化油器清洗剂、机油尺尺插管、转向灯、托环盖的损坏不属维修范围的事实。原告质证对其不予认可。
二、家庭自用汽车损失保险条款1份，拟证明发动机进水造成的损失不属于保险理赔范围的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为原告在投保时被告未进行说明，免责条款无效。发动机进水造成的损失应予赔偿。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于原告对被告提供的证据一、二、三、四、五和证据六中的增值税发票，及原告对被告提供的证据二的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然被告对原告提供的证据六中的结算单有异议，但被告无证据予以否定，故本院对该证据予以采纳。被告提供的证据一为打印件，无相关单位盖章，缺乏证明力，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原告系浙J×××××号甲壳虫牌轿车的车主，向被告投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，双方签订了保险合同，约定的保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。2015年8月9日，周祯慧驾驶涉案车辆经过黄岩区机关幼儿园旁边时突遇特大暴雨，路面严重积水，导致车辆发动机进水熄火。事后，原告将该车拖至台州旅行者汽车销售服务有限公司维俢，支出修理费38260元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）第四条第（5）项载明了雷击、雹灾、暴雨等为保险责任范围。《保险条款》第七条第（十）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
本院认为：原告张丹峰与被告黄岩支公司之间签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。《保险条款》第四条第（5）项载明了雷击、雹灾、暴雨等为保险责任范围，而《保险条款》第七条第（十）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，各条款之间相互矛盾。根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，末作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。本案中的保险合同为被告提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。对于免责条款，被告没有提供证据证明其已向原告作提示或明确说明的义务。因此，《保险条款》中有关发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的免责条款对原告不产生效力。故原告在暴雨中的道路上驾驶车辆，造成发动机损坏的，该损失属保险责任范围，产生的修理费38260元，被告应予以赔偿。鉴于被告未及时理赔，被告应赔偿给原告相应的利息损失，该利息应以38260元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告关于涉案车辆在涉水后二次启动造成发动机损坏，原告存在过错，化油器清洗剂、机油尺插管、转向灯、托环盖的损坏不是涉水造成及原告主张的维修工时费过高的辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告关于车辆发动机进水造成的损失不属保险责任范围及被告不应赔偿原告利息损失的辩称缺乏理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内给付原告张丹峰保险理赔款38260元，并赔偿利息损失（该利息以38260元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年9月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费756元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十一月二十日
代书记员 肖 蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执59号
申请执行人肖丰。
被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼212室。
法定代表人龚洪武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1390号裁决，于2016年1月21日向被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司的银行存款人民币五十万九千七百三十三元三角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 梓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第416号
罪犯向德强，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第50号刑事判决，以被告人向德强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年6月28日起至2030年6月27日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2012年1月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向德强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向德强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬、2013年、2014年监狱改造积极分子，2012年1月至2014年12月累计达标分24分。
另查明，罪犯向德强原判并处罚金15000元，本次减刑交罚金110元，三无人员。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯向德强减刑的异议。
本院认为，罪犯向德强服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向德强的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月28日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1612号
原告：张某。
原告：朱某甲。
两原告委托代理人：王秋永、金忆新。
被告：朱某乙。
法定代理人：朱某丁。
原告张某、朱某甲为与被告朱某乙（以下简称朱某乙）遗嘱继承纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年10月31日和12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其与朱某甲的委�代理人王秋永、金忆新，被告朱某乙的法定代理人朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、朱某甲起诉称：原告张某与朱志潮于1981年9月9日结婚，1985年7月23日生下一子朱某甲。2012年7月朱志潮自感身体不佳，怕日后家庭对房屋产生纠纷，特立下二份遗嘱。遗嘱内容清楚地确定府新花园属于他的部分产权过世后归儿子朱某甲所有，朝晖三区属于他的部分产权过世后归妻子张某所有。2012年9月3日朱志潮因肺癌过世，之后遗嘱继承人无法办理相关产权过户手续。故起诉至法院，请求依法判决原告张某享有继承杭州市朝晖三区8幢2单元402室房产（建筑面积104.19平方米）的所有权；原告朱某甲享有继承杭州市府新花园东22幢3单元201室房产（建筑面积86.59平方米）的所有权。
被告朱某乙答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告张某、朱某甲为证明其诉讼请求�依据的事实，向本院提交下列证据：
1．结婚证书1份，欲证明张某与朱志潮在1981年9月9日结婚的事实；
2．独生子女证1份，欲证明张某与朱志潮只有朱某甲一个儿子的事实；
3．户籍证明1份，欲证明朱志潮母亲于1972年10月因病死亡的事实；
4．房屋所有权证（朝晖三区）1份，欲证明朝晖三区房产系朱志潮与妻子张某共有产权的事实；
5．房屋所有权证（府新花园）1份，欲证明府新花园房产系朱志潮与儿子朱某甲共有产权的事实；
6．遗嘱（涉及朝晖三区房屋）1份，欲证明朱志潮在世时立下朝晖房产过世后归妻子所有的遗嘱；
7．遗嘱（涉及府新花园房屋）1份，欲证明朱志潮在世时立下府新花园房产过世后归儿子所有的遗嘱；
8．死亡证明书1份，欲证明朱志潮在2012年9月3日因病去世的事实。
上述证据经庭审出示，被告均无异议，本院予以确认。
被告朱某乙�向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
张某与被继承人朱志潮系夫妻，二人于1981年登记结婚，婚后生育一子朱某甲。朱某乙系朱志潮父亲。程云凤系朱志潮母亲，已于1972年10月4日去世。坐落杭州市朝晖三区8幢2单元402室房屋系张某与朱志潮在婚姻关系存续期间购买的房改房，所有权登记在张某名下。坐落杭州市府新花园东22幢3单元201室房屋所有权登记在朱志潮和朱某甲名下，二人各享有二分之一的所有权份额。2012年7月16日，朱志潮立下两份《遗嘱》，一份称：朝晖三区8幢2单元402室房屋属于房改房，我与妻子张某共有，我过世后该房产属于本人的所有权份额，都由妻子张某一人继承。另一份称：府新花园东22幢3单元201室，产权属于朱志潮、朱某甲共有，我过世后，我份内的产权由儿子朱某甲全部继承。朱志潮于2012年9月3日去世。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现朱志潮立下遗嘱确定其遗产分别由朱某甲和张某继承，另一法定继承人朱某乙也无异议，故朱志潮的遗产应按其遗嘱进行继承。其中朝晖三区8幢2单元402室房屋，系张某在与朱志潮婚姻关系存续期间取得所有权，属二人共同所有，朱志潮的份额由张某继承后，该房屋所有权即由张某一人享有。府新花园东22幢3单元201室系朱志潮与朱某甲共有，朱志潮的份额由朱某甲继承后，该房屋所有权即由朱某甲一人享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人朱志潮享有的杭州市朝晖三区8幢2单元402室房屋中的所有权份额由原告张某继承，杭州市朝晖三区8幢2单元402室房屋归原告张某一人所有；
二、被继承人朱志潮享有的�州市府新花园东22幢3单元201室房屋中的所有权份额由原告朱某甲继承，杭州市府新花园东22幢3单元201室房屋归原告朱某甲一人所有。
案件受理费22800元（已由原告张某、朱某甲预交），因适用简易程序审理，减半交纳11400元，由原告张某、朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年十二月五日
书记员 陈 伟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第49-1号
申请人罗瑞恒。
被执行人王光弟。
本院在执行罗瑞恒申请执行王光弟民间借贷纠纷一案中，执行标的6万元及利息。因已将被执行人工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第49号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘明委
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初99号
原告：殷罕东，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：殷清明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
原告殷罕东与被告殷清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告殷罕东于2017年2月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷罕东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷罕东负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1088号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702，组织机构代码679437355。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工
被告：杨世明，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨世明服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一七年一月十九日
书记员 王韶华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第351号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月17日出生于湖南省浏阳市。因本案于2015年4月7日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2010年，被告人周某某的父亲周某甲死亡，遗留下一支猎枪。2015年3月19日下午，被告人周某某携带上述猎枪与本市沙市镇秀山社区男青年张某、莲塘村村民刘某某（均另案处理）到本市沙市镇秀山社区下房片山上打猎，返回途中被公安民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某持有的猎枪为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人张某、刘某某的证言；物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人周某某所在基层组织亦证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年六月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第811号
上诉人（原审被告）卢明德，男，1961年10月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）汪运英，女，1961年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）罗甜，女，1989年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人卢明德、汪运英因与被上诉人罗甜共有纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢明德、汪运英，被上诉人罗甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月2日14时30分，蔡忠坤驾驶豫SA13**号大客车沿省道339线由东向西行驶至195KM时，与相对方向卢春福驾驶的“绿驹”牌电动�相撞，致卢春福受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故，该起交通事故经罗山县公安交警大队事故认定书认定蔡忠坤负事故主要责任，卢春福负事故次要责任。2012年1月13日，赔偿义务方的委托人易宏军、易明霞与卢明德、罗甜在罗山公安交警大队的主持下达成了赔偿协议，双方在协议书中约定：“一、蔡忠坤承担卢春福受伤抢救治疗费及卢春福死亡丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，卢春福近亲属参加事故处理必须的交通、住宿、误工费及其近亲属精神抚慰金，卢春福生前所驾“绿驹”牌电动车车损修复费用等所有费用包干肆拾伍万元正。二、蔡忠坤承担豫SA13**号大客车车损修复费用。三、卢春福近亲属不再追究蔡忠坤刑事责任”。双方并未明确所赔偿的45万元之中各项赔偿项目的具体金额。协议签订当日二被告将45万元全部领取。卢春福受伤后�其抢救费用全部由二被告支付，丧葬费也全部由二被告支付，这两部分费用二被告辩称共计20多万元，原告认可因抢救卢春福和处理安葬事宜所开支的一切费用均是二被告支付，但认为没有20多万元，诉讼中二被告称抢救治疗票据在调解时交给赔偿义务人了，现没有证据证实。2013年1月10日，原告向原审法院书面提出调查取证的申请，请求法院到信阳市154医院调取关于抢救其丈夫卢春福医疗费用支出数额的证据，原审法院依原告申请进行了取证，信阳市154医院出具的抢救卢春福的医疗费用清单总金额为8179.63元。又查明，原告罗甜与卢春福于2011年10月20日登记结婚，未生育子女。二被告系夫妻关系，双方只有一个儿子即卢春福。庭审中，二被告陈述其在罗山县公安交警大队达成调解赔偿协议时，双方约定精神损害抚慰金和死亡赔偿金按国家规定的赔偿标准计算，其余款项当作二被告的赡养费，原告称其本人不在调解现场，仅仅在调解协议上签个名，不知调解的过程，原、被告均未能就各自陈述的内容提供证据证实。另查明，卢春福系农业家庭户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为6604.03元／年，城镇单位在岗职工平均工资为30303元／年。
原审认为，原告丈夫卢春福因交通事故死亡，原告及其丈夫卢春福的父母即本案二被告作为卢春福的近亲属均系赔偿权利人，均依法享有获得赔偿的权利。原告罗甜要求分配享有其应得赔偿份额的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。卢春福遭遇交通事故死亡后，其近亲属与交通事故赔偿义务人达成了总赔偿款为45万元的赔偿协议，但该赔偿协议未明确各项赔偿项目的具体金额，也未列明每个赔偿权利人应得的份额，现原、被告因该赔偿款如何分割发生纠纷，原审法院根据双方与受害�卢春福关系的远近，共同生活的紧密程度，原、被告双方的生活状况等情形进行分配。按照实际支出及法律规定计算，本案交通事故赔偿义务人应赔偿的具体项目及数额为：1、抢救治疗费8179.63元；2、丧葬费15151.50元（30303元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金132080.60元（6604.03元／年×20年）；4、精神损害抚慰金，按照交通事故双方事故责任划分，酌定为40000元；5、其他死亡补偿费用254588.27元（450000元－8179.63元－15151.50元－132080.60元-40000元），包含近亲属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费及绿驹牌电动车车损修复费等费用。上述第1项、第2项系二被告实际支出，应归二被告享有，诉讼中，二被告称抢救治疗费花了10余万元，没能提供证据证实，二被告另称丧葬费开支10余万元不符合法律规定，故二被告该辩解原审法院不予认可；第3项死亡赔�金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种赔偿，不属遗产的范畴，可以比照公民死亡后遗产的分配方法进行分配，原告酌情分得40000元；第4项精神损害抚慰金原告可酌情分得12000元；第5项其他死亡补偿费用，考虑二被告年岁已大，且只有卢春福一个子女，在卢春福死亡后，别无依靠，应予多分，原告罗甜尚且年轻，应予少分，本院酌定原告分得该项赔偿款40000元。综上，原告可分得交通事故赔偿款92000元，剩余赔偿款归二被告所有。关于二被告主张要求原告返还彩礼6万元及买“三金”费用2万元的请求，与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定判决：被告卢明德、汪运英于本判决生效后10日内支付原告罗甜赔偿款92000元。
卢明德、汪运英不服上诉称：肇事方赔偿给上诉人的各种费用不是遗产，是处理交通肇事所支付的实际费用，被上诉人没有实际支出不应分得；肇事方的赔偿是对被害人两个老人的赡养费，被上诉人不应分得。被上诉人只能人精神赔偿金中分得少量部分，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗甜答辩称：不能以结婚时间长短来论伤害的大小。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，卢春福因交通事故死亡，其近亲属与交通事故赔偿义务人达成了总赔偿款为45万元的赔偿协议。上诉人卢明德、汪运英与被上诉人罗甜作为卢春福的近亲属均系赔偿权利人，有权要求对该赔偿款进行分配。但该赔偿协议未明确各项赔偿项目的具体金额，也未列明每个赔偿权利人应得的份额，原审法院根据双方当事人与受害人�春福的关系，共同生活的紧密程度，双方当事人的生活状况等情形进行分配。充分考虑二上诉人年岁大，且只有卢春福一个子女，在卢春福死亡后，别无依靠，给予多分，被上诉人罗甜年纪尚轻，给予少分，原审处理适当。原审判决认定事实清楚，分配符合法律规定，合乎情理，判决正确。卢明德、汪运英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人卢明德、汪运英承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年八月二十一日
书记员 段凤娇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初889号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘宝文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人吴新华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告徐晓文。
被告颜银兰。
被告陈小国。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告徐晓文、颜银兰、陈小国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告已主动将贷款本息全部还清并给付了诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一六年九月六日
书记员 郭亦男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第57号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：高秀花。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告高秀花供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月八日
书记员 李 璇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0762号
原告陈小兵
被告司国祥
原告陈小兵与被告司国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈小兵到庭参加诉讼，被告司国祥经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称，被告司国祥因购置洗衣设备急需资金于2012年6月15日向原告借款3万元，约定2012年9月15日归还，但被告不守信誉至今未还。借款到期后原告多次追要，被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元。
被告司国祥未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告司国祥向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈小兵人民币叁万元整﹤30000.00元﹥用期三个月于2012年9月15日还清借款。32068219600321732借款人：司国祥担保人：李某某2012.6.15”。到期后被告未能偿还，原告遂于2014年9月2日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告司国祥出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司国祥于本判决生效后立即偿还原告陈小兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司国祥负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 沈 华
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾梅红
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第162号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杭某，男。被告人杭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月7日被取保候审，2013年6月3日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月6日13时30分许，被告人杭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区经济开发区三号路十字路口与宁高高速公路交界处时，与陈某驾驶的苏A7ED**小型汽车发生碰撞。经南京市公安局鉴定，被告人杭某案发时血液内乙醇含量为134.4mg／100mL。
2012年8月7日，被告人杭某在接到公安民警电话通知后到南京市公安溧水分局交巡警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杭某当庭供认不讳，另有下列证据予以证实：1、被告人杭某的供述与辩解；2、证人陈某证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；4、南京市公安局物证检验报告书；5、接处警登记表、查获经过、到案经过、提取血液登记表及照片、道路交通事故认定书、被告人户籍资料等证据。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭某有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月2日止；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鹏
二〇一三年六月五日
见习书记员 冯新
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑初字第0231号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人庄某，务工人员。2008年1月14日因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年3月31日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人丁厚兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人丁厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某于2013年3月31日14时许，在博世汽车部件（苏州）有限公司门外，捅伤被害人徐某、张某甲、张某乙，致被害人张某甲人体重伤、被害人张某乙人体轻伤、被害人徐某人体轻微伤。被告人庄某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证作案工具水果刀照片，被告人庄某的供述笔录，未到庭被害人徐某、张某甲、张某乙的陈述笔录，未到庭证人乔某某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议、收条、江苏省暂扣款专用收据、谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人庄某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人庄某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人庄某系防卫过当、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人庄某因琐事与同事被害人徐某发生纠纷。2013年3月31日14时许，被害人徐某纠集被害人张某甲、张某乙等人在博世汽车部件（苏州）有限公司门口拦住被告人庄某，后双方发生扭打。期间，被告人庄某持水果刀捅伤被害人徐某、张某甲、张某乙。经法医学鉴定，被害人张某甲此次外伤致左胸部损伤行开胸手术治疗已构成人体重伤；被害人张某乙此次胸部外伤致左侧血气胸，未出现呼吸困难已构成人体轻伤；被害人徐某此次外伤致前胸壁皮肤软组织创伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具水果刀1把。
另查明，被告人庄某自动投案并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人张某甲经济损伤人民币5万元、赔偿被害人张某乙经济损失人民币4万元、赔偿被害人徐某经济损失人民币3000元，并已取得三被害人的谅解。
还查明，被告人庄某因犯寻衅滋事罪于2008年1月14日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人庄某的供述及未到庭被害人徐某、张某甲、张某乙的陈述笔录、未到庭证人乔某某的证言笔录、辨认笔录、作案工具水果刀照片，证实2013年3月31日14时许，被告人庄某在博世汽车部件（苏州）有限公司门口捅伤被害人徐某、张某甲、张某乙的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人徐某、张某甲、张某乙的伤情。
3、赔偿协议、收条、江苏省暂扣款专用收据、谅解书，证实被告人庄某赔偿被害人徐某、张某甲、张某乙经济损失并已取得谅解的情况。
4、刑事判决书，证实被告人庄某的前科情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人庄某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人庄某的身份情况。
本院认为，被告人庄某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人庄某系自首、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人庄某系防卫过当的辩护意见。经查，被告人庄某因琐事与被害人发生纠纷继而相互殴斗，双方均具有积极地不法侵害他人的意图和行为，不存防卫的意识，故被告人庄某不符合正当防卫的构成要件，但本院在量刑时会考虑本案的起因。该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人庄某曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人庄某持刀具捅伤被害人要害部位并另致一被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年7月30日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴兴华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更354号
罪犯卜立，男，1991年6月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月25日作出（2015）聊东刑初字第480号刑事判决，以被告人卜立犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜立减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00148号
原告：郑克义。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：方解文。
被告：童威。
原告郑克义诉被告方解文、童威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑克义及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方解文经本院公告送达传票、童威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克义诉称：2012年2月26日，原告与被告方解文、童威达成借款协议，约定：被告方解文向原告借款120万元，还款期限为2012年3月26日，被告童威提供担保。协议达成后，原告向被告方解文履行了借款义务。但还款期限届满后，被告拒不还款。后原告多次电话催讨均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿原告欠款1130000万元及利息470800元（按银行贷款利率四倍25%／年计算，暂计20个月）；2、判令二被告连带偿还原告律师费60000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告方解文、童威未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告童威系芜湖市永顺汽车销售服务有限公司法定代表人。原告郑克义与被告童威系朋友关系，二人之间存在多笔债务往来。2012年2月26日，被告方解文通过被告童威介绍向原告郑克义借款1200000元，被告方解文于当日出具了借条，约定：1、该借款于2012年3月26日前归还；2、被告方解文承担相关实现债权费用。2012年2月28日，原告通过银行转账的方式实际汇至被告方解文的账户1130000元，预扣了70000元利息。该笔借款由被告童威在借条上担保人一栏签字提供担保，并备注：“担保至还款之日止。童威2013.10.23”。借款后，被告童威按月利率3.5%自2012年2月29日起支付利息至2012年11月止。2013年11月8日，被告童威向原告出具一份“还款计划书”，该计划第三条记载：“2012年2月28日郑克义向方解文出借人民币一百二十万元（120万元），该款由童威提供担保，付款时扣除借款利息后实际支付113万元，该款由童威提供担保。该借款按3点5分月息计算已支付至2012年11月，自此后本息欠付”。后两被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份复印件、借条、汇款凭证、还款计划书、借款书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方解文因需要资金周转向原告郑克义借款，出具了借条，并约定了还款时间，被告理应按时归还，故对原告郑克义要求被告方解文归还实际支付的借款本金1130000元的请求，本院予以支持。关于利息。虽原告提交的借条上并未注明利息约定，但结合原告支付借款时预扣利息的事实、被告童威出具的还款计划书以及民间借贷的交易习惯，本院认为原被告之间应存在利息约定；另，被告童威在其出具的“还款计划书”中记载“2012年2月28日郑克义向方解文出借人民币一百二十万元（120万元），该款由童威提供担保，付款时扣除借款利息后实际支付113万元，该款由童威提供担保。该借款按3点5分月息计算已支付至2012年11月，自此后本息欠付”，与“借款书”中记载的“每月28日120万元，息费4.2万元”相互印证，且与本案借款数额、时间、利息应支付数额吻合，故本院认定原被告在该笔借款中约定月利率为3.5%。现原告主张按年利率25%给付利息470800元，经核算，本院认为该利息主张并无不妥，故予以支持。
关于被告童威在本案中是否承担保证责任的问题。根据原告提交的借条，被告童威签字并约定“担保至还款之日止”，根据相关法律规定，被告童威应为该笔借款承担连带担保责任，且其担保期间为主债务履行期满起两年，即至2014年3月27止，原告于2014年1月8日即向本院起诉主张其权利，故仍在保证期间内，被告童威对该笔借款承担连担保责任。关于律师费的问题。因原被告在借款时对该项费用即有约定，故对该项请求予以支持，但结合原告提供的委托代理合同等相关证据，认为原告的请求偏高，本院酌定其实现债权的费用为40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方解文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑克义借款本金1130000元及利息470800元，合计1600800元。
二、被告方解文本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑克义实现债权的费用40000元。
三、被告童威对上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
四、驳回原告郑克义的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费19748元、保全费5000元、公告费260元，合计25008元，由被告方解文、童威负担24708元，原告郑克义自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 前
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 马 燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00148号
原告阎XX，女，1979年7月9日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区暖馨小区*号楼*单元***室。
被告韩x，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区黄甲世纪园小区**号楼*单元***室。
原告阎XX诉被告韩x离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎XX、被告韩x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎XX诉称，原告与被告于2000年2月经媒人介绍认识，于2002年2月结婚，并于2003年3月生育一子韩XX，现年11岁。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架。原告曾于2010年在南票区法院起诉离婚，经法院调解，原告考虑到孩子小便撤诉，但婚姻关系并未好转。被告自2012年开始未参加工作，性格变得更加暴躁，经常无故发脾气，找茬与原告打架，婚姻关系已名存实亡。2013年底，原、被告打架后原告回娘家，被告以不让孩子上学并持刀威胁原告，原告为此报警，由兰甲派出所出警。被告的行为不仅威胁到原告的人身安全，这些年不停打架，也给孩子的身心健康带来极大危害。夫妻感情早已破裂，为避免再次伤害孩子，请法院判决准予双方离婚。
被告韩x辩称，原告所诉不属实，原告诉称被告经常动手的事不存在，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，并于2002年1月14日登记结婚，婚后生育一子韩XX，现年11岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事曾生气打架，打架时原告曾报过警，但并未追究被告的责任。2014年6月份，原、被告再次生气，原告负气回娘家居住。同年7月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上认定事实，有结婚证，原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，但在一起已共同生活了十多年，建立了一定的感情基础。原告虽诉称被告对其实施家庭暴力，但对此原告未能提供证据。原告虽因夫妻打架报警，但并未追究被告的责任，这在一定程度上说明双方还有感情，并未达到完全破裂的程度。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎XX与被告韩x离婚。
案件受理费300元，由原告阎XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00148号
原告：李建芳，女，1970年5月10日出生，汉族，焊工，住江苏省江都市××友爱村××号。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××琊区××路紫薇××室。
委托代理人：周建兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏昊源运输有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：辛志龙，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李建芳与被告余安国、江苏昊源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00148号原告：李建芳，女，1970年5月10日出生，汉族，焊工，住江苏省江都市。委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周建兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江苏昊源运输有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：辛志龙，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。本院在审理原告李建芳与被告余安国、江苏昊源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年二月二十七日代理书记员 凌振华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第353号
原告盛金亮，男，汉族，农民。
委托代理人赵明文，男，汉族，退休教师。
被告修增，男，汉族，个体，。
被告修广成，男，汉族，无固定职业。
原告盛金亮诉被告修增、修广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛金亮及其委托代理人赵明文，被告修增、修广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金亮诉称：2014年被告修增与修广成到原告处借款用于购买柴油，共计欠款115000元，并于2014年2月16日、2014年11月4日向原告出具了欠条并约定利息。后原告多次索要，至今被告拒不还款。故原告起诉至法院要求：被告立即偿还原告借款115000元及利息14750元，并承担本案诉讼费用。
被告修增辩称：对该欠款本金和利息没有异议，同意偿还，现在不能一次偿还，计划在2016年7月偿还原告一半欠款，2016年年末偿还剩余部分欠款。
被告修广成辩称：同意被告修增的答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告修增、修广成分别于2014年2月16日、2014年11月4日向原告出具借条二份。意在证明：被告修增、修广成欠原告借款115000元的事实。
被告修增、修广成对该组证据没有异议。
本院认为，该组证据上有被告修增、修广成的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告修增、修广成借款的事实，且二被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
被告修增、修广成未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告修增与修广成为父子关系。2014年2月16日，被告修增、修广成向原告盛金亮出具借条一份，内容载明：“2014年借盛金亮人民币4万元正，利息2分……”。2014年11月4日被告修增、修广成向原告盛金亮出具借条一份，内容载明：“修增向盛金亮借人民币柒万伍千元整……”，此笔欠款口头约定2分利。该二笔欠款均未书面约定借款用途。后经原告多次索要，被告于2016年春节前偿还原告5000元，其余欠款及利息被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款本金115000元，利息只要求14750元，其余利息放弃。以上为本案基本事实。
本院认为：原告盛金亮以被告修增、修广成借款为由诉至法院，并提供被告修增、修广成出具的借条，借条上有二被告本人签字及捺印，形式要件完备，且二被告对借款事宜及数额予以认可，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务。关于原告请求给付利息，因原、被告双方约定2分利并不违反法律规定，现原告要求利息14750元，其余利息放弃，因原告有放弃、变更诉讼请求的权利，其要求低于约定的利息，应予准许。故对原告主张二被告偿还借款本金115000元及利息14750元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告修增、修广成于本判决生效后立即偿还原告盛金亮借款本金115000元及利息14750元，本息合计129750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元由被告修增、修广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付倞佶
代理审判员 李 岩
人民陪审员 徐升慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00325号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年3月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于1997年7月被治安拘留七日；因盗窃于2002年10月被治安拘留十五日，并处罚金200元；因盗窃分别于2002年、2005年被劳动教养三年、二年六个月；因犯盗窃罪于2000年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2013年4月8日被指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被定远县公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：一、2012年12月5日17时许，被告人郭某到凤阳县府城镇阳光花园小区3幢2单元一楼楼梯口，用自制开锁工具撬盗一辆号牌为皖M×××××的铃木摩托车时，被车主苏某发现后欲逃离现场，苏某追到郭某后，郭某为抗拒抓捕对苏某进行殴打，后被苏某及闻讯赶来的群众抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4982元。
二、2013年8月2日凌晨1时50分许，被告人郭某到定远县定城镇市场路乾豪大厦后北边第一个楼梯口处，用自制开锁工具将孙某所有的一辆黑色豪爵摩托车车锁撬开并将该车盗走，后郭某在凤阳县府城镇驾驶该车时被定远警方抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6111元。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日凌晨1时50分许，被告人郭某到定远县定城镇市场路乾豪大厦后北边第一个楼梯口处，用自制开锁工具将孙某所有的一辆黑色豪爵摩托车车锁撬开并将该车盗走，后郭某在凤阳县府城镇驾驶该车时被定远警方抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6111元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实郭某出生日期等身份情况。
2、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、抓获经过、凤阳县公安局刑事侦查大队抓获经过，证实2012年12月5日郭某在凤阳县府城镇阳光花园被抓获归案，于2013年4月8日在凤阳县府城镇鼓楼广场被抓获，于2013年8月2日在凤阳县府城镇东门口被抓获。
3、定远县看守所羁押证明，证实郭某于2013年8月2日羁押于该所，2013年8月7日被凤阳警方带回。
4、五河县公安局临北派出所证明、凤阳县人民法院（2000）凤刑初字第169号刑事判决书、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教（2002）2390号、（2005）717号劳动教养决定书，证实郭某前科劣迹情况。
5、扣押物品清单，证实扣押郭某自制开锁工具等。
6、发还物品清单，证实被盗黑色豪爵踏板摩托车一辆已发还孙某。
7、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）087号价格鉴定结论书，证实被盗豪爵摩托车鉴定金额为人民币6111元。
8、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
9、辨认笔录、刑事摄影照片，证实郭某辨认定远县定城镇市场路乾豪大厦孙某楼下楼梯口就是其盗窃摩托车的具体地点；辨认其作案工具、盗窃的摩托车。
10、被害人孙某陈述，证实2013年8月1日晚上9点钟左右他将摩托车停在定远县定城镇乾豪大厦后的楼梯口处，夜里1点50分左右，他的摩托车GPS定位系统给手机报警，他发现车子不在了。被盗的车子是黑色豪爵125型踏板二轮摩托车。
11、被告人郭某供述，供认2013年8月1日晚上大约9点钟到定远，他在县城南边修桥附近一个巷子里的小楼楼梯口对面边上看见停了一辆黑色豪爵踏板摩托车，他拿出随身带的自制盗车工具将车龙头锁撬开，连夜骑摩托车回凤阳。
上列证据能够相互印证，予以确认。
对于公诉机关指控的被告人郭某于2012年12月5日17时在凤阳县府城镇阳光花园小区撬盗摩托车时，被车主苏某发现后欲逃离现场，苏某追到郭某后，郭某为抗拒抓捕对苏某进行殴打，已构成抢劫罪的犯罪事实，经审查认为，被告人郭某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，因其盗窃目标摩托车价值4982元，尚未达到数额巨大的标准，盗窃行为不构成犯罪，且被告人郭某使用暴力程度较轻，未造成被害人轻微伤以上的损伤程度，情节显著轻微、危害不大，不符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件，可不以犯罪论处。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值6111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人郭某犯抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某有前科劣迹，酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的被告人郭某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 尹协荣
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00325号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1949年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月10日被凤台县公安局取保候审，同年10月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月30日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月10日10时许，被告人侯某甲在凤台县尚塘乡安绠村侯海队因分地与其哥侯某乙发生争执，侯某甲持铁棍将侯某乙的左小腿打伤。经凤台县公安局法医鉴定，侯某乙的伤情属于轻伤。案发后，被告人侯某甲与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人侯某甲赔偿被害人侯某乙71000元，被害人侯某乙对侯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某乙的陈述，证人侯某丙、侯某丁、侯某戊、李某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）154号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局尚塘派出所出具的到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲因琐事持械故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲自愿悔罪，能够积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪事实、情节，经所在社区评估，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月16日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一三年十一月五日
书记员 岳古静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01458号
原告陈军，居民，（昌顺烟酒总汇）
被告徐华，居民。
被告刘洪超，居民。
原告陈军诉被告徐华、刘洪超所有权确认纠纷一案，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费14390元，减半收取7195，由原告陈军负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月十二日
书记员 徐开红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初648号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人赵某某与朋友在本市未央区秦汉大道福聚德酒店吃饭，其间饮酒。当日21时20分许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕AME0**的灰色起亚牌小轿车，沿西铜跨线桥由西向东行驶至桥东侧时，适逢民警执勤检查。民警发现被告人赵某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人赵某某案发时血醇浓度为141.06mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、指认笔录及照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冬莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07152号
原告汪小云，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭永玖，男，1963年8月25日出生，汉族，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪小云与被告彭永玖民间借贷纠纷一案中，原告汪小云以被告已经归还借款为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告汪小云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小云撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已交纳），由原告汪小云负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第6号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某童，男，xx年xx月xx日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，中专文化，无业，住琼中黎族苗族自治县某局宿舍。因本案于2014年9月19日被琼中黎族苗族自治县公安局处行政拘留十日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某童犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员赵海明出庭支持公诉，被告人黄某童到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人黄某童和朋友在琼中县城兴教路与海榆路交汇处的烧烤摊喝啤酒，期间黄某童和朋友张某彬发生口角，引起争吵。琼中县公安局县城派出所接到匿名群众报警称，有人在县城兴教路与海榆路交汇处打架，要求出警处置。22时55分琼中县公安局民警出警到达现场后，在向附近群众了解情况时，黄某童冲上来大声质问民警。民警向黄某童了解情况，其非但不配合，还在语言上挑衅民警。民警见黄某童处于醉酒状态，担心影响黄某童自身及他人安全，准备将黄某童带回派出所约束醒酒时，黄某童突然伸手殴打出警民警钱某俊，阻碍了民警正常的执法工作。随后民警将黄某童带回县城派出所。
上述事实，被告人黄某童在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、到案经过；证人王某生、曾某涛、张某彬的证言；被害人钱某俊的陈述；被告人黄某童的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某童采用殴打的方式暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某童犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人黄某童案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其因本案被处行政拘留的十日应折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某童犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十九日起至二O一五年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一五年一月十四日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第32-2号
申请执行人：曾少卿，女，汉族，1958年1月15日生，住所广东省韶关市武江区。
委托代理人：马洪义，男，汉族，1967年3月29日生，住所韶关市南郊二公里。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
申请执行人曾少卿与被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司（下称宏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2013年9月16日作出（2013）韶仲裁字第116号裁决：（一）宏顺公司在裁决书送达之日起十日内启动办理商铺过户手续的程序，并以房地产交易中心受理书为准；（二）宏顺公司向曾少卿支付违约金人民币50000元；（三）宏顺公司向曾少卿支付财产保全费用人民币3482.40元。仲裁费人民币17518元，由宏顺公司承担。上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日立案执行。2014年8月27日，宏顺公司履行支付部分违约金的义务，但至今未履行办理韶关市工业中路幸福家园二期Ｄ、Ｅ、Ｆ栋首层2号商铺（110.62㎡）的产权过户至曾少卿名下的手续。本院已作出裁定并发出了协助执行通知书，强制办理过户手续，而金钱给付义务方面，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因宏顺公司已履行部分违约金的义务，目前暂无可供执行的财产；而韶关市工业中路幸福家园二期Ｄ、Ｅ、Ｆ栋首层2号商铺（110.62㎡）产权过户至曾少卿名下的手续已裁定强制办理，故本案可先终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第116号裁决终结本次执行。
申请执行人曾少卿在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 武少华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2722号
原告张广宜。
委托代理人李麟，广西鹏名律师事务所律师。
委托代理人卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。
被告邝喜雪。
原告张广宜与被告邝喜雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张广宜的委托代理人李麟、卢炳成以及被告邝喜雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广宜诉称，2013年6月28日，被告向原告借款10万元，双方约定借期限三个月（从2013年6月28日至2013年9月28日止），被告还将其名下财产位于江南区的房屋作为本次借款的抵押，但由于该处房产尚未办理房屋权属证书，故目前还无法进行抵押登记。借款到期后，原告多次追讨均未果。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金10万元及违约金（按每月8000元，从2013年9月28日计算至付清欠款及违约金时止）。二、被告支付因本次诉讼引起的律师代理费损失5400元。
被告邝喜雪辩称，原告陈述属实，对偿还10万元借款本金及5400元和律师费的诉讼请求没有异议，对违约金的诉讼请求，其仅同意支付8000元，其余的违约金诉求因失去自由，经济困难没有偿还能力，故不同意支付。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《房屋抵押（借款）合同》，约定由被告向原告借款10万元，借期三个月，从2013年6月29日至2013年9月28日，被告应在借款期满时返还借款，如有违约应按每月8000元向原告支付违约金，如造成法律诉讼，由违约方承担所有费用包括律师费、诉讼法、评估费、拍卖费等。合同签订的当天，被告还向原告出具了《收条》，确认收到了原告支付的10万元。2013年10月12日，原告与广西鹏名律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由广西鹏名律师事务所指派律师代理原告与被告的民间借贷纠纷诉讼，代理费为5400元。2013年10月16日，原告向广西鹏名律师事务所支付了5400元律师代理费。2013年10月22日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷事实有《房屋抵押（借款）合同》、《收条》原件为凭，被告亦表示认可，足以认定被告于2013年6月28日向原告借款10万元的事实。双方意思表示真实合致，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的借款交易。原告支付了借款，被告却到期未予偿还，现原告起诉请求偿还借款本金10万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
关于5400元的律师费损失，有《房屋抵押（借款）合同》的约定为据，被告亦表示承认，本院对原告的此该诉讼请求亦予以支持。
至于违约金的问题，原告持《房屋抵押（借款）合同》约定主张按8000元／月一直计算至借款还清时止，被告则以经济困难无力偿还为由答辩不予接受。经分析，虽然被告的答辩理由缺乏法律依据不能成立，但由于原告主张的违约金在性质上与逾期利息并无二致，因此本案逾期还款违约金的计算标准同样应当受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规制，即利率亦不应超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍。本案中，经换算，8000元／月的利率已经远高于法律规定的标准，故本院对超出部分不予保护，仅按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，从2013年9月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邝喜雪向原告张广宜偿还借款本金10万元；
二、被告邝喜雪向原告张广宜支付逾期还款违约金（计算方法：以借款本金10万元为基数，从2013年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告邝喜雪向原告张广宜赔偿律师费损失5400元。
案件受理费2568元、财产保全费1087、公告费350元，三项合计4005元，由被告邝喜雪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
审 判 员 覃 斯
代理审判员 刘重阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初97号
原告：王晓刚，男，1962年10月11日出生，住河北省邢台市桥西区，
被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹俊慧。
担保人：陈启凤，女，1971年3月11日出生，住防城港市港口区。
本院在审理原告王晓刚与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司名下的银行存款1559654元。担保人陈启凤以其名下的位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1单元11层1110号房、防城港市港口区云南路11号和德国际公寓2单元14层1406号房及市港口区西湾广场越秀祥龙苑小区D1幢4至5层301号房为原告的财产保全作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结防城港市泰铭房地产开发有限责任公司名下的银行存款1544420.71元（账号：89×××88，开户行：防城港市区农村信用合作联社营业部）或查封其价值1544420.71元的其他财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结的财产。
保全期限届满十日前，若需继续保全，原告应当另行向法院提出书面申请，否则由此造成的后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
appoint
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李柏良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4531号
原告孙有航。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号楼11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所。
本院在受理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案后，原告孙有航于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航担负。
审 判 长 赵继英
审 判 员 李 君
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第328号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月17日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员颜锦清出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日凌晨0时30分许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮助力车，从芗城区XX火车站出发，沿XX路往XX路行驶，途经XX路漳州XX学校路段附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为163.95mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人张某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明，驾驶证查询信息，扣押、发还物品清单，车辆发票，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、现场平面图及现场照片、车辆照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在张某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第068号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月18日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月13日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月27日13时许，被告人王某某驾驶冀B×××××号轿车沿玉田镇无终大街由东向西行驶至玉田县计生医院路段（绿洲新城工地），被公安民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为131.9mg／100ml。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某某供述和辩解；4、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告人王某某酒后驾驶冀B×××××号轿车沿玉田镇无终大街由东向西行驶至玉田县计生医院路段（绿洲新城工地门口），被公安机关查获。经酒精检测，被告人王某某血液中酒精含量为131.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述笔录；证人崔某某、薛某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队说明；酒精检测报告；受理道路交通事故案件登记表；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第068号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月18日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月13日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月27日13时许，被告人王某驾驶冀B×××××号轿车沿玉田镇无终大街由东向西行驶至玉田县计生医院路段（绿洲新城工地），被公安民警查获。经鉴定，王某血液酒精含量为131.9mg／100ml。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某供述和辩解；4、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告人王某酒后驾驶冀B×××××号轿车沿玉田镇无终大街由东向西行驶至玉田县计生医院路段（绿洲新城工地门口），被公安机关查获。经酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为131.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；证人崔某、薛某证言笔录；玉田县公安交通警察大队说明；酒精检测报告；受理道路交通事故案件登记表；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年7月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年9月24日经桂林市象山区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）445号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人邓某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月14日，被告人张某某打电话给秦某某（未满18岁，教育处理）想购一辆赃物电动车。2012年7月15日16时许，被告人张某某通过秦某某的联系和被告人邓某某的介绍，在桂林市七星区穿山小街路口江岸宾馆附近垃圾场以600元的价格向外号“小鱼”（姓名不详，在逃）等人购买盗窃所得的黑色铃木王电动车一辆（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2010元），被告人邓某某从中得好处费26元及价值20元的真龙香烟一包，被告人张某某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以购买，被告人邓某某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以介绍销赃。破案后，赃物已缴获，退失主。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了失主的报案、陈述；被告人的供述、认点笔录和认点照片；扣押物品清单；发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某某、张某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以介绍销赃、收购赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邓某某、张某某对公诉机关指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
经审理查明，2012年7月14日，被告人张某某打电话给秦某某（未满18岁，教育处理）想购一辆赃物电动车。2012年7月15日16时许，被告人张某某通过秦某某的联系和被告人邓某某的介绍，在桂林市七星区穿山小街路口江岸宾馆附近垃圾场以600元的价格向代为销售的邓某某购买由外号“小鱼”（姓名不详，在逃）等人盗窃所得的黑色铃木王电动车一辆，该电动车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2010元。被告人邓某某因介绍、代销电动车从中得好处费26元及价值20元的真龙香烟一包。被告人张某某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以购买，被告人邓某某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以介绍、代为销赃。破案后，赃物已缴获，退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主的报案、陈述证实其被盗窃电动车的事实；
2、辨认作案现场笔录及照片证实案发地点为桂林市七星区穿山小街路口江岸宾馆附近；
3、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单证实赃物已缴获退还失主；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实赃物价值人民币2010元；
5、证人证言、被告人邓某某、张某某的供述证实其参与介绍、代为销赃、购买赃车的事实；
6、户籍证明证实被告人邓某某、张某某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
7、抓获经过、破案报告证实被告人邓某某、张某某因涉嫌犯罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以介绍、代为销赃；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人邓某某、张某某在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓某某、张某某予以从轻处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千八百元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年二月一日
代书 记员 曹 霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审17号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人阮万仕。
被执行人陈雪。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0258号征收社会抚养费决定确定的被执行人阮万仕、陈雪缴纳社会抚养费43883元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0258号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人阮万仕、陈雪于2015年6月25日前缴纳社会抚养费43883元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人阮万仕、陈雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0258号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1198号
原告王谕姣，女，1995年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
委托代理人王志国，男，1958年11月10日出生，汉族，吉林省东辽市人，无业。
被告孙迎东，男，1973年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王谕姣诉被告孙迎东房屋买卖确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王谕姣诉称，被告孙迎东在2009年4月26日将自有房屋两套卖给原告名下，其房权号分别为600*****号、600*****号，被告将房屋出售后，便不知去向，原告一直在多方寻找被告，至今未果，故诉至法院依法确认被告卖给原告的两处房屋产权归原告所有。
被告孙迎东缺席未答辩。
经审理查明，2009年4月26日，原、被告订立买房协议一份，协议约定：被告将座落在盖州市西城办事处新兴区气象里房屋两处，其中二楼面积是174.96平方米，后院平房三间是70.46平方米，卖与王谕姣为用，人民币250,000.00元整，笔下一次付清，双方互不反悔，特立此协议为凭。原告购得该房屋后，管理、居住、使用至今，现原告诉至本院要求依法确认原、被告签订的买房协议合法有效，产权归原告所有。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原、被告签订的买房协议，登记在被告名下的房屋产权证，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2009年4月26日签订的买房协议，是双方当事人的真实意思表示，原告支付给被告合理的房款，并入住、管理、使用至今，故该协议合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告在二ＯＯ九年四月二十六日签订的买房协议合法有效。
二、座落在盖州市西城办事处新兴区气象里，房权号为60004077号、60004078号，登记在被告孙迎东名下二处房屋，产权归原告王谕姣所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雪松
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第790号
申请执行人镇江市丹徒区谷阳辉煌建材�，住所地镇江市丹徒区谷阳镇长山村。
投资人解明智，该厂厂长。
委托代理人解晓峰，该厂职员。
被执行人镇江市市政建设工程总公司，住所地镇江市山门口街23号。
法定代表人蒋建君，该公司总经理。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人镇江市丹徒区谷阳辉煌建材厂与被执行人镇江市市政建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）京商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江市市政建设工程总公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区谷阳辉煌建材厂货款894624.12元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人镇江市市政建设工程总公司名下有银行存款、车辆财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第105民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晨光