浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第7号
原告（反诉被告）：孙仙女。
委托代理人：陈新建。
被告（反诉原告）：赖竹凤。
委托代理人：张晨。
原告孙仙女与被告赖竹凤健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙仙女及其委托代理人陈新建，被告赖竹凤及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仙女起诉称：2013年3月4日下午，原、被告在象山县西周镇西周菜场门口，因纠纷发生争吵。在争吵过程中，被告赖竹凤动手殴打原告，并将原告打倒在地。后原告被送往象山第一人民医院住院治疗，经诊断为Ⅰ级颅脑损伤：脑震荡，左侧枕部软组织挫伤，右上臂、双手、左膝部等多处软组织挫伤。原告经住院治疗后出院。被告因殴打原告，被象山县公安局处以罚款500元的行政处罚。但对原告的医疗费等经济损失，被告未予赔偿。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费13273元，住院伙食补助费330元，护理费1309元，误工费6902元，营养费2000元，交通费294元，精神损害抚慰金2000元，其他损失716元，合计
26824元，扣除被告已赔偿的5000元，尚需赔偿21824元。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
1.象山县公安局行政处罚决定书及象山县公安局治安调解协议书复印件各一份，以证明被告殴打原告造成原告受伤的事实；
2.原告的病历卡及住院病历各一份，以证明原告受伤住院及门诊治疗的经过；
3.收费收据十二份，以证明原告支出医疗费13273元的事实；
4.医疗证明三份，以证明原告因受伤需要休息一个半月的事实；
5.车票若干张，以证明原告在治疗期间所支出的交通费用的情况；
6.证明及收款收据一份，以证明原告花费其他开支716元的事实；
7.申请本院向象山县公安局调处的询问笔录七份，以证明纠纷发生的经过以及相打�过程等情况。
被告赖竹凤答辩并提出反诉称：2013年3月3日，在象山县西周镇西周车站，原、被告因抢黄鱼车车位发生争执，原告动手殴打被告，并抓伤被告面部。次日下午一点左右，被告在西周菜场门口停车等客，见到原告也开车过来，被告就昨天所受面部伤势与原告说理。原告不但不认错，还冲过来殴打被告，被告的面部、手臂、腿部等处因此被原告殴打致伤。被告出于正当防卫抓住原告，防止原告继续殴打被告。原告之伤是原告自己弄伤的，不是被告行为所致。被告被原告殴打后，造成被告面部、腿部等多处受伤，为此，被告提出反诉，请求法院判令原告赔偿被告医疗费
1260元，误工费7140元，精神损害抚慰金5000元，返还原告从西周派出所领取的赔偿款5000元，合计18400元。
被告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
被告的病历卡一份，以证明被告被原告殴打的事实；
收费收据十三份，以证明被告支出医疗费1260元的事实；
3.要求领导及早结案的报告，以证明被告要求公安机关查清事实，尽早结案等相关情况；
4.证人沈某的证言，以证明本案相打过错在原告，原告的伤是原告自己造成的等事实；
5.照片一组，以证明被告受伤的情况；
6.申请本院向象山县公安局调取得询问笔录二份，以证明相打的具体经过。
原告孙仙女对被告提出的反诉答辩称：原、被告发生争吵事实，双方各有损伤也属实。对于被告的损失，因被告提供的证据是复印件，因此无法确定其真实性。被告的误工费和精神损失费是不存在的，原告无需赔偿，请求法庭驳回被告的反诉请求。
对原、被告提供的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告质证认为，行政处罚决定书不能证明被告殴打原告的事实，公安局对原、被告双方均作了处罚；调解协议书被告没有签字，不予认可。本院认为，对象山县公安局作出的行政处罚决定书的真实性以及象山县公安局西周派出所对原、被告进行过调解的事实予以认定，对关联性结合本案其他证据予以综合认定；
2.对原告提供的证据2-6，被告质证认为，原告的伤情与被告无关，被告没有打到原告的头部，不可能发生脑震荡，原告由此产生的损失也与被告无关。本院认为，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告的各项损失将在本院认为部分予以详细阐述；
3.对被告提供的证据1、2、3、5，原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议。被告之伤系软组织挫伤，但其花费的检查费用与此无关，是不合理费用；被告的病历卡上记载的时间是2月9日和2月10日，与此次相打无关；证据3系被告陈述，不能单独作为定案证据；照片不能证明其伤势是原告造成的。本院认为，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对原告提出的被告病历卡记载的日期问题，经审查，此系医生笔误，其真实性亦应予以认定。对被告的损失将在本院认为部分一并予以阐述；
4.对被告提供的证据4，原告质证认为，证人在法庭上陈述的相打经过与在西周派出所陈述的经过，在许多细节上有出入，说明证人的陈述不可信。本院认为，证人证言应作为证据使用，其证明力将结合本案其他证据综合认定；
5.对原、被告双方申请本院向西周派出所调取的询问笔录，本院认为，上述证据系西周派出所民警对原、被告及有关证人所作的询问笔录，证据的表面真实性应予认定，对其与本案的关联性及证明力将结合其他证据予以综合认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告均在象�县西周镇从事黄鱼车载客业务。2013年3月3日，在西周镇车站，原、被告因黄鱼车停车顺序发生争执，被告面部被原告抓伤。2013年3月4日下午，原、被告在西周镇菜场相遇，双方就前一天的纠纷再次发生口角相争，继而发生拉扯、相打，原告在相打中倒地。后相打被旁人劝阻平息。原告受伤后，被人送至象山第一人民医院治疗。经诊断为：Ⅰ级颅脑损伤：脑震荡，左侧枕部软组织挫伤，右上臂、双手、左膝部等多处软组织挫伤。原告经住院治疗后出院。被告因受伤于2013年3月5日在象山县西周中心卫生院门诊治疗，经诊断为：头部、面部软组织挫伤、右手指外伤。被告经多次门诊治疗后好转。2013年10月14日，象山县公安局西周派出所召集原、被告进行调解，但未能达成调解协议。同日，象山县公安局西周派出所作出行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的处罚。
另�明：被告因本次纠纷，向象山县公安局西周派出所预交赔偿款10000元，后原告向西周派出所领取了5000元。
本院认为，原、被告同在当地从事黄鱼车载客业务，理应和睦相处、互谅互让。原、被告因黄鱼车停车顺序发生争执后，被告没有按照合法途径理性解决纠纷，而是继续找寻原告，从而再次发生争吵相打，并导致原告倒地受伤。对此，被告应负本案纠纷的主要责任，并依照其过错程度对原告的损失承担民事赔偿责任。原告在相打中与被告发生相互拉扯，并导致被告受伤，应属过错，并应依其过错程度对被告的损失承担民事赔偿责任。故原、被告提出的诉请中合理部分本院予以支持。被告反诉要求原告返还从西周派出所领取的5000元，此系另一法律关系，不属本案审理范围。对原、被告的损失，结合原、被告提供的证据和质证意见，本院审核确认如下：
（一）原�的各项损失
1.医疗费，原告主张13273元，经审查，原告的医疗费符合规定，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，原告主张330元，经审查，原告住院11天，住院伙食补助费为330元；
3.护理费，原告主张1309元，经审查，原告住院11天，需一人陪护，其主张的护理费合理；
4.误工费，原告主张6902元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了象山第一人民医院出具的休息证明，加上原告在该院的治疗时间，共计58天，原告的收入可按上一年度社会平均工资计算，故原告主张合理，本院予以认定；
5.营养费，原告主张2000元，本院认为，原告所受的伤为Ⅰ级颅脑损伤，即轻微脑震荡，并无大出血或手术治疗，故原告该主张本院不予支持；
6.交通费，原告主张294元，本院结合原告就医次数、就医地点等，酌情确定为200元；
7.精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持；
8.其他损失，原告主张716元，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，原告向美容院购买的护肤用品不能认定为医疗费用，原告也未能举证证明该费用为治疗所必须的开支，故对原告该主张本院不予支持。
综上，原告的合理损失为22014元。
（二）被告的各项损失
1.医疗费，被告主张1260元，经审查，被告的医疗费符合规定，本院予以认定；
2.误工费，被告主张7140元，本院认为，被告虽然未提供医疗机构出具的误工证明，但被告的门诊治疗时间系实际误工损失，应予考虑。结合被告门诊次数，本院确定被告的误工时间为7天，被告的误工费为119×7﹦833元；
3.精神损害抚慰金，被告主张5000元，本院认为，被告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告的合理损失为2093元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赖竹凤赔偿原告孙仙女医疗费13273元、住院伙食补助费330元、护理费1309元、误工费6902元、交通费200元，合计22014元的60%计13208.40元；
二、原告孙仙女赔偿被告赖竹凤医疗费1260元、误工费833元，合计2093元的40%计837.20元；
上述一、二项相抵，被告赖竹凤尚需赔偿原告孙仙女12371.20元，款定于本判决生效后十五日内付清（原告从西周派出所领取的5000元可在执行时予以抵扣）；
三、驳回原告孙仙女的其他诉讼请求；
四、驳回被告赖竹凤的其他诉讼请求；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元；反诉诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年四月二日
书记员 陈 琦