wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6332号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：周鲲鹏，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周爽爽，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告周鲲鹏、周爽爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告周鲲鹏、周爽爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周鲲鹏偿还原告借款本金30000元及从借款之日起至实际还清之日止的按合同约定的利息；2.被告周爽爽负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告周鲲鹏与原告签订30000元的个人担保借款合同一份，年利率为11.16%，借款到期日为2017年4月15日，被告周爽爽为被告周鲲鹏提供担保。当日，原告向被告周鲲鹏发放贷款30000元。贷款发放后，被告周鲲鹏未按照合同的约定还本付息，被告周爽爽亦未履行相应的保证责任。
周鲲鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
周爽爽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周鲲鹏向丰县农村商业银行借款30000元;借款期限自2016年4月18日起至2017年4月15日止；借款年利率为11.16%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告周爽爽为被告周鲲鹏提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告周鲲鹏未按照合同的约定还本付息，被告周爽爽亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告周鲲鹏发放贷款30000元，被告周鲲鹏应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现周鲲鹏未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告周鲲鹏未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率12.83%从借款到期后要求被告周鲲鹏支付逾期利息。故，原告要求被告周鲲鹏偿还借款本金30000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告周爽爽为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告周爽爽应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人周鲲鹏追偿。被告周鲲鹏、周爽爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告周鲲鹏共欠原告借款本金30000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲲鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率11.16%，自2016年4月18日计算至2017年4月15日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率12.83%，自2017年4月16日计算至实际还清之日止）；
二、被告周爽爽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告周鲲鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告周鲲鹏、周爽爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴文路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3435号
罪犯姜永冰，男，1985年5月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人姜永冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔人民币6867元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）闽刑终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1093号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜永冰本次缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币6867元。
本院认为，罪犯姜永冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜永冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜永冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永冰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币6867元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第326号
申请执行人郑剑贞，女，1986年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑剑贞与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）长民初字第1670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款200000元及利息87100元。因二被执行人不履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年7月28日向被执行人张祖恒、林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第00020号
原告邝荏轩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人范伟平，系广东闻彰律师事务所律师。
被告叶广球，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告卢上英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码为：XXX。
被告叶广文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告邝荏轩诉被告叶广球、被告卢上英、被告叶广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝荏轩的委托代理人范伟平到庭参加了诉讼，被告叶广球、卢上英、叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝荏轩诉称，原告与被告叶广球、卢上英是朋友关系，2011年6月14日，被告因为生意周转，向原告借款100000元，约定借款期间为2个月，原告将100000元的现金交付给被告后，被告向原告出具借条，借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告均找各种借口予以推诿，或者避而不见，至今为止，被告尚未偿还原告分文借款。原告特起诉请求判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元及逾期还款利息（利息从2011年8月15日按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告卢上英、被告叶广球、被告叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年6月14日，被告卢上英、叶广球出具《借条》，向原告邝任轩借款100000元，借款期为2个月，双方没有约定利息。被告叶广文在担保人处签字，自愿为案涉借款债务提供担保，但未注明担保方式。原告主张，三被告至今未向原告返还借款本金和利息。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶广球、被告卢上英、被告叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了三被告签署的《借条》为证，对此三被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告叶广球、卢上英向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，双方约定的还款期限为2011年8月13日，被告叶广球、卢上英无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶广球、被告卢上英偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，案涉借款为定期无息借款，原告可以请求被告逾期偿还借款的利息，故利息应自2011年8月14日起计算，因原告请求自2011年8月15日起计算，该请求属于原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。故利息应以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告叶广文自愿为涉案借款债务提供担保，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。由于双方对保证方式没有明确约定，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。”本案《借条》确定的还款期为2011年8月13日，原告在六个月保证期间内即2012年2月12日前未向保证人某某文主张权利，保证人某某文的保证责任依法已免除；原告现起诉请求叶广文承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶广球、被告卢上英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝荏轩归还借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2011年8月15日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，已由原告预交，由被告叶广球、卢上英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第页共页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01087号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，任公司经理职务。
委托代理人曹磊，男。
委托代理人崔富锟，男，。
被上诉人（原审原告）陈华山，男。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告温占锋，男。
原审被告河南裕华运输有限公司。
住所地，许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长职务。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）与被上诉人陈华山、原审被告河南裕华运输有限公司、温占锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险许昌支公司的委托代理人崔富锟，被上诉人陈华山的委托代理人宋文绪，原审被告河南裕华运输有限公司的委托代理人李超，原审被告温占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月7日18时05分许，被告温占锋驾驶豫K380**号中型厢式货车沿S103线西向东行使至南阳市宛城区红泥湾镇福达加油站门前处时，将横过道路的原告陈华山轧伤。事故发生后，陈华山被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、左侧多发肋骨骨折并血气胸；3、双侧外伤温肺；4、LI-3右横宾骨骨折；5、左侧腹部皮肤撕脱伤；6、闭合性颅脑损伤。2013年12月6日原告出院，共住院29天，支出医疗费98575.9元。2013年12月7日因1、左侧多发肋骨骨折术后伴肺不张；2、L2椎体骨折术后，再次入住南阳市第二人民医院住院治疗，2013年12月21日原告出院，共住院14天，支出医疗费6017.46元。2013年11月24日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队，作出宛公交认字2013第FB403号道路交通事故认定书，认定，温占锋承担事故的主要责任，陈华山承担事故的次要责任。2014年4月1日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，认定：陈华山其左胸多发肋骨骨折属九级伤残；L2椎体压缩骨折属十级伤残。另查明，被告温占锋驾驶的豫K380**号中型厢式货车登记在河南裕华运输有限公司名下，实际车主为温占锋，温占锋驾驶期间发生交通事故。该车于2013年3月29日在被告中华联合财险许昌支公司投保了机动车强制责任保险和商业险，保险期间自2013年3月29日至2014年3月29日。
原审法院认为：一、被告温占锋驾驶豫K380**号中型厢式货车与原告陈华山相撞发生交通事故，造成陈华山受伤。温占锋为事故车辆在被告中华联合财险许昌支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，中华联合财险许昌支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按事故责任划分承担赔偿责任，以70%为宜。被告河南裕华运输公司违反了行政许可规定，应对赔偿承担连带责任。二、原告陈华山赔偿项目及合理性：1、医疗费104593.36元，检查费328.4元，医疗费共计104921.76，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每天30元，住院43天，为1290元，本院予以支持；3、营养费每天20元，住院43天，营养费为860元；4、误工费，参照上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，至定残前一天共130天，误工费为8711元；原告举证陈明旭证言及山东营村委会证明，主张原告每天工资收入200元，因该村委会非用工主体，不具有出具收入证明的资格且证人陈明旭未出庭作证，因证据不足，故本院不予采信；5、护理费，医嘱为2人参照上年度居民服务业日工资标准29041元／年÷365天×43天×2人=6842元；出院后护理，结合原告病情，以30天，1人护理为宜，为2387元，护理费共计9229元，本院予以支持。6、伤残赔偿金，参照上年度农村居民可支配收入8475.34元／年×20年×21%=35596元；7、后期治疗费，因未发生，原告虽提供医院意见，但无相关部门的意见，故本院不予支持，可待发生后另行主张权利；8、精神抚慰金6000元，本院予以支持；9、被抚养人生活费1477元，本院予以支持。【计算办法为：5627.73元／年×5年（母陈连荣81岁）÷4人（兄妹4人）×21%=1477元】；上述费用共计168085元。该费用由中华联合财险许昌支公司在责任强制保险范围内赔付原告陈华山122000元，超出部分46085元，在商业险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿数额为32260元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈华山各项损失共计122000元。二、限本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈华山32260元。三、被告河南裕华运输有限公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4117元，原告负担1117元，被告温占锋负担3000元。
宣判后，中华联合财险许昌支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿。
被上诉人陈华山答辩称：交强险项下赔偿项目不应分项赔偿，原审法院判决适当，应当维持原判。
原审被告温占锋、河南裕华运输有限公司答辩意见同陈华山。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执525号
申请执行人，张立新，女，汉族，1966年11月14日出生，双辽市供电局职工，住双辽市郑家屯街新兴委2组。
被执行人，殷明，男，汉族，1966年4月7日出生，双辽市供电局职工，住双辽市辽南街金鼎花园小区。
本院在执行张立新与殷明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十五作出（2015）双郊民初字第718号民事调解书，规定被告殷明于2015年12月30日前偿还原告张立新借款本金20万元及相应利息（利息从2014年11月7日起按月利1分计算至欠款还清之日止）。被告于2016年4月20日前偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息从2014年10月27日起按照月利1分计算至欠款还清之日）案件受理费4025元由被告负担，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。经查被执行人无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十月十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执525号
申请执行人张立新，女，1966年11月14日生，汉族，双辽市供电局职工，地址双辽市。
被执行人殷明，男，1966年4月7日生，汉族，双辽市供电局职工，现住双辽市。
申请执行人张立新，与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月十五日作出（2015）双郊民初字第718号民事调解书。被执行人殷明于2015年12月30日前偿还申请执行人张立新借款本金200000元及相应利息（利息从2014年11月7日起按月利1分计算至欠款还清之日）。被执行人于2016年4月20日前偿还原告借款本金250000元及相应利息（利息从2014年10月27日起按照月利1分计算至欠款还清之日）。案件受理费4025.00元（因调解减半收取）由被执行人承担，被执行人于2015年12月30日前一次性给付申请执行人。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执525号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 闫 浩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第16号
原告：王某。
被告：兰某。
本院在审理原告王某与被告兰某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告王某名下的冀T×××××奇瑞轿车一辆及被告兰某名下的郑口镇翠景家园小区17号楼4单元301室房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封原告王某名下的冀T×××××奇瑞轿车一辆及被告兰某名下的郑口镇翠景家园小区17号楼4单元301室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一六年一月六日
书记员 袁俊静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1579号
罪犯张立军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人张立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）636号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执75号
申请执行人冯小宁，女，汉族，1988年5月31日出生，住所地双辽市。
委托代理人马德全，男，1952年10月12日生，住双辽市。
被执行人张铁钢，男，汉族，1987年4月12日出生，住所地双辽市。
本院在执行冯小宁与张铁钢民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十九日作出的（2015）双郊民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯小宁于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经四查，被执行人暂时确无其他财产可供执行，且被执行人现处于劳动改造期间，本案无法继续执行，故申请执行人提交撤销执行申请，书面同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执75号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：杜晓艳
二〇一八年五月三日
书记员 ： 彭 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第859号
原告：甘志刚，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘宗峰，男，汉族，住枣庄市。
被告：马运强，男，汉族，住枣庄市。
原告甘志刚与被告刘宗峰、马运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘志刚及其委托代理人王延鑫均到庭参加了诉讼。被告刘宗峰、马运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘志刚诉称，2014年9月26日被告刘宗峰借原告现金5万元，约定借款期限两个月，月利率2.5％，并向原告出具借条一份，被告马运强为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2.5％计算，从2014年9月26日起至付清本息止），诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告刘宗峰、马运强均未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日被告刘宗峰向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今收到甘志刚出借现金人民币五万元整，借款利息为月息2.5％，保证两个月内偿还，如逾期不还，利率仍按月息2.5计算至还清时止，同意甘志刚在滕州市人民法院起诉，并自愿承担实现债权债务的一切费用。借款人：刘宗峰。担保人：马运强。2014年9月26日。本人自愿承担连带担保责任并同意以上意见”。二被告分别在借条上借款人、担保人处签名、捺指印。借款到期后，经原告催要未果。2015年1月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2.5％计算，从2014年9月26日起至付清本息止），诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告提供山东真谛律师事务所收费发票，证明原告支出法律顾问费2000元。
上述事实，有原告陈述、借条、律师代理费发票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2014年9月26日的借条，能够证明原告与被告刘宗峰之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，本案借款数额不大，且借条包含收到出借现金5万元的内容，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告刘宗峰间的借贷关系及与被告马运强之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，出于自愿。主合同内容部分除利息约定超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借贷关系及保证合同均合法有效。被告刘宗峰未按约定的期限清偿借款本息，故其应负偿还借款本息的责任，因约定的利率超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，故对原告关于借款利息的诉请部分予以支持。因借条约定有“自愿承担实现债权债务的一切费用”的内容，原告要求被告承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。因约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间，自借款期限届满之日至原告起诉之日未满六个月，故被告马运强依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，被告马运强承担保证责任后有权向被告刘宗峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗峰于本判决生效后五日内偿还给原告甘志刚借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月26日起至本判决确定履行之日止）、律师代理费2000元；
二、被告马运强对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告马运强承担保证责任后有权向被告刘宗峰追偿；
四、驳回原告甘志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费620元，由被告刘宗峰、马运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 程 鹏
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1842号
原告张某甲（曾用名张健超），农民。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，期间生有一子张某乙（2009年农历2月24日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气吵架，一直没有建立起夫妻感情，已无共同生活可能。现原告根据《民事诉讼法》108条及《婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子张某乙，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告夫妻关系合法。
2、户口本一份。以此证明，原告及原、被告婚生男孩张某乙的身份信息。
在举证期限内，被告没有提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2系结婚证、户口本，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识于2008年开始同居生活，于××××年××月××日生育一个男孩张某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚前一直同居生活，感情尚好，婚后两人经常在外打工。现原告因没有建立夫妻感情为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告起诉与被告离婚，没有向本院提供相应的证据加以证明，故对原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年九月二十九日
书记员 欧阳贺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第78号
原告：毛会英，女，汉族，1979年12月17日出生。
委托代理人：陈豪，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：李许，许昌市法律援助中心律师。
被告：许昌豫中纺织有限公司。住所地：许昌市延安路*号。
法定代表人：李再杰，任公司经理。
委托代理人：王俊鹏，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：畅会萍，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
原告毛会英因与被告许昌豫中纺织有限公司经济补偿金纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛会英及其委托代理人陈豪、李许，被告许昌豫中纺织有限公司的委托代理人王俊鹏、畅会萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会英诉称：原告1999年12月至2010年7月就职于被告处。2010年7月，双方解除劳动关系，被告没有依法向原告支付经济补偿金，虽经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。2013年7月，原告在许昌市人社局查询自己的资料时，发现原告档案中有一份被告出具的《解除劳动关系通知书》，该通知书载明被告已向原告支付经济补偿金2500元，受送达人处有原告“毛会英”字样的签名。其实，原告没有收到分文经济补偿金，也不曾在通知书的受送达处签字。被告逃避应尽义务，原告曾向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以仲裁申请不符合劳动争议仲裁时效规定为由，决定不予受理。原告现起诉要求被告向原告双倍支付自2003年至2010年的经济补偿金17260元；诉讼费由被告承担。
被告许昌豫中纺织有限公司辩称：2010年5月27日，双方因原告提出辞职申请，解除劳动关系。原告自2010年9月到2012年2月已向许昌市劳动局领取了失业保险金。原告起诉超过法律规定的诉讼时效。原告诉讼主体错误，被告全称为许昌豫中纺织有限公司，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：1999年12月，原告进入被告前身许昌豫中纺织股份有限公司从事挡车工工作。被告为原告缴纳养老、医疗、失业社会保险。2010年5月27日，原告因身体原因向被告提出辞职，被告于同日批准，原告遂不再上班，当月即被停发工资。随后，被告将原告的社会保险交至2010年10月。原告辞职后，被告协助原告办理了失业金领取手续，原告自2010年9月至2012年2月在失业保险部门按月领取失业金，失业金最初为640元／月，后涨至864元／月。原告此后在劳动部门查看档案时，得知被告曾于2010年7月1日出具了与原告解除劳动关系通知书一份，上载明已向原告支付了经济补偿金2500元。原告认为自己从未收到被告给予的任何补偿，向被告追索经济补偿金，被告拒绝。原告于2013年12月19日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于同月24日以原告申请不符合时效为由决定不予受理。
以上事实，有原告提交的许昌市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、许昌豫中纺织有限公司出具的文件二份（复印件），被告提供的原告辞职书一份、许昌豫中纺织公司职工离厂手续通知单一份、许昌市劳动就业局失业保险管理科出具的证明一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2010年5月，原告毛会英因自身身体原因辞职离开被告公司的行为，为主动辞职，且原告并没有提供证据证明被告采取了欺诈、胁迫等不正当手段迫使原告书写辞职书，原告书写辞职书的行为能证明原告系主动辞工，而非被告辞退原告。被告虽出具与原告解除劳动关系并支付经济补偿金2500元的通知书，但该通知书系被告为配合原告办理失业金领取手续所出具，且通知书上有“根据你的违纪事实”字样，实际原告并无违纪事实，双方解除劳动关系系原告主动提出，故该通知书内容不真实，不应作为反映双方解除劳动关系的真实情况的凭证。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应支付经济补偿金的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛会英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 王朝亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6519号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告周立忠。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告周立忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第795号
申请执行人林生纯，男，1966年9月12日出生。
被执行人陈凯，男，1963年7月16日出生。
林生纯申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）顺民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凯未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生纯向法院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行，申请标的为本金182000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈凯拥有坐落于顺昌县城关中山西路富邦地产X＃XXX室房屋，该房产已另案查封。被执行人陈凯在银行无存款信息。被执行人陈凯在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息。另查，被执行人陈凯系顺昌县埔上中学教师，有工资收入，其工资轮侯扣留、提取。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现，被执行人有工资待轮侯扣留。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第755号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第932号
上诉人（原审原告）李军勇，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李军明，亲属。
被上诉人（原审被告）余书丽，女，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祁花秀，女，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人李军勇与被上诉人余书丽、祁花秀婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李军勇及委托代理人李军明，被上诉人余书丽、祁花秀及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告李军勇与被告余书丽经人介绍认识，2009年农历腊月16日举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记手续。2011年2月16日生育一女孩，取名李雅涵。婚前，原告按照农村习俗给付被告彩礼款1.56万元，其中包括下定礼6800元，相亲800元，手机款2000元及三金6000元。对于李军勇诉求中提出的12万元购房款，息县公安局许店派出所出具的对李军勇的询问笔录中，李军勇承认12万元款项为彩礼款的真实意思表示，与证人余国礼、祁发明的证言相吻合。原告李军勇给付的12万元彩礼款，被告祁花秀没有经手，是被告余书丽所收。对于原告诉求中提出的1.3万元汇款，原告李军勇承认实际为婚后借给被告余书丽亲戚的1万元借款，被告余书丽认可。
原审法院认为，因原、被告已依法登记结婚，共同生活时间较长，已生育一女儿，故对于原告李军勇提出的彩礼金1.56万元包括下定语6800元、相亲800元、手机款2000元及“三金”6000元，本院认定为赠子，不予返还。对于原告李军勇所提出的12万元款项，本院认定为彩礼金，但由于款项数额较大，原告李军勇因此造成家庭出现较大经济困难，可以酌情返还。对于原告诉求中提出的1.3万元，实际为1万元债款，本院认定为原、被告婚姻存续期间之共同债权，由两人共同所有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条之规定，据此判决：一、被告余书丽于本判决生效后三日内返还原告李军勇彩礼款40000元。二、原告李军勇与被告余书丽之夫妻共同债权10000元，由原告李军勇与被告余书丽各自拥有5000元。三、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李军勇上诉称，原审认定事实不清，原审认定上诉人向被上诉人支付1.56万元彩礼后，又支付了彩礼12万元，于情于理不通。在贫困乡村，1.56万元彩礼已属不少，在倾其家庭所有，加上借债筹集12万元十分罕见。因此，12万元不是彩礼，而是购房款，被上诉人应予以返还。请求撤销原判，支付上诉人的诉请。
余书丽答辩称，原判认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人李军勇与被上诉人余书丽于2010年2月9日结婚，婚前，按照农村习俗上诉人李军勇家庭给付被上诉人余书丽彩礼金1.56万元应属赠与性质。另外12万元属于上诉人家庭为上诉人购房的购房款。对此款项余书丽认可已收到。上诉人家庭给付的12万元数额较大，给上诉人家庭造成很大的经济困难，而且由于双方结婚时间较短，余书丽与李军勇家人一起生活的时间较少，因此，余书丽应适当返还李军勇家庭12万元，本院酌定在八万元。上诉人李军勇上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第455号民事判决的第二、三项。
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第455号民事判决的第一项为：余书丽于本判决生效后五日内返还李军勇购房款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1640元，由上诉人李军勇负担1200元，被上诉人余书丽负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年八月十三日
书记员 黄莹莹
—4—
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2262号之一
申请执行人武文娟，女，1959年7月4日出生，汉族，退休职工，住银川市。
委托代理人张胜，男，1957年1月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。特别授权代理。
被执行人殷建琴，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
被执行人曾华，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
本院于2016年11月2日立案执行的申请执行人武文娟与被执行人殷建琴、曾华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人殷建琴银行存款***元，二被执行人无车辆登记信息。通过查询不动产登记部门，二被执行人名下无房产登记信息。被执行人殷建琴、曾华暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1597号民事判决书所确定的执行标的24795元，执行费272元（已交），已执行3823元，未执行20972元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2262号申请执行人武文娟，女，1959年7月4日出生，汉族，退休职工，现住银川市。委托代理人张胜，现住银川市兴庆区颐园小区49-2-302号。系申请执行人武文娟丈夫，特别授权代理。被执行人殷建琴，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。被执行人曾华，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1597号民事判决书，责令被执行人殷建琴、曾华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷建琴、曾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷建琴、曾华在银行等金融机构的存款25067元（执行标的：24795元、执行费272元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 斌二〇一六年九月二十一日书记员 夏荣森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第376号
原告申惠君，女，汉族，生于1964年4月12日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
代表人张锐峰，该公司总经理。
委托代理人冯正睿，该公司职工。
被告张国武，男，汉族，生于1971年2月27日。
委托代理人李金清（被告张国武之妻），女，汉族，生于1974年4月2日。
原告申惠君与被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“酒泉支公司”）、张国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申惠君，被告酒泉支公司委托代理人冯正睿、被告张国武委托代理人李金清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申惠君诉称，2013年12月13日，在酒泉市肃州区玉门油田办公大楼2号楼门前路段，被告张国武驾驶甘F-F75**号小型轿车与骑自行车同方向行进中的原告申惠君相撞，造成交通事故，经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告张国武负全部责任。经酒泉市肃州区人民法院审理，作出（2014）酒肃法民一初字684号民事判决书，宣判后原告不服，提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理作出（2014）酒民一终字第477号民事判决，载明“交通事故致上诉人申惠�受伤，是否导致单位扣发其年终奖，现在无法确定，待实际损失发生后，申惠君可以另行主张”。现原告因本次交通事故被扣发年终奖金9150元。被告张国武的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险及第三者责任险，请求判令二被告赔偿原告损失9150元。
被告酒泉支公司辩称，在中级人民法院（2014）酒民一终字第477号民事判决书生效以后，我公司依照判决履行了判决确定的保险赔偿义务，从交强险中向原告支付122000元，从三者险也相应进行了赔付。在本次诉讼中，原告请求我公司赔偿其年终奖金损失9150元，我公司认为原告必须向法庭提交其实际损失减少了9150元的书面证据，确定其经济损失受到了损害。根据最高人民法院审理人损案件司法解释中关于误工费的定义，误工费仅仅是指因为受到道路交通事故工资受到减少的损失部分，而不是奖金的损失部分，所以请求法庭依法驳回原告的诉求。
被告张国武答辩与酒泉支公司答辩一致。
经审理查明，2013年12月23日，被告张国武驾驶甘F-F75**号小型轿车由北向南行驶时，与前方同方向行驶骑自行车行驶的申惠君相撞，致原告申惠君头部外伤、脑挫伤并硬膜外水肿、头皮水肿、脑挫裂伤、嗅觉障碍、前庭神经功能障碍，车辆损坏。原告受伤后，要求被告张国武赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等损失。本院经审理，于2014年9月16日作出（2014）酒肃法民一初字684号民事判决，判令被告张国武支付原告申惠君医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计157175.81元，但未对其主张的年终奖金予以处理�宣判后，原告申惠君以本院未对其年终奖金予以处理，提起上诉。酒泉市中级人民法院以（2014）酒民一终字第477号民事判决认定“交通事故致上诉人申惠君受伤，是否导致单位扣发其年终奖，现在无法确定，待实际损失发生后，申惠君可以另行主张”，2015年2月16日，玉门油田电力水利工程有限责任公司出具证明证实，2014年1-6月年终预兑现奖9150元未发，原告申惠君据此提起诉讼。
另查明，被告张国武于2013年10月12日向被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司购买了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险责任分别为112000元、300000元、50000元。
上述事实，由原被告提供的奖金损失证明、（2014）酒肃民一初字第684号民事判决书、（2014）酒民一终字第477号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，被告张国武在驾车行驶过程中�违反道路交通法规致原告身体受到损害，其应当赔偿原告包括奖金在内的误工损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司和张国武以“年终奖金不能作为误工损失”抗辩的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，奖金作为原告收入的一部分，理应依法保护。中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司作为保险人，在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，及时依照被告张国武或原告申惠君申请，承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款、第六十六条的规定，判决如下：
一、�告张国武于本判决生效后10日内支付原告申惠君误工费9150元；
二、上诉费用被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告张国武投保的第三者责任保险范围内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国武承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年六月五日
书记员 李玉立
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1050号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市高新区。
被告郭建婷，男，1987年11月25日出生，汉族，包头市诚达装饰建筑有限责任公司施工员，住包头市青山区。
委托代理人郭建伟，男，1982年9月11日出生，汉族，包头市稀土高新区管理委员会工程部部长，住包头市稀土高新区。
本院于2014年2月24日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告郭建婷物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思文、被告郭建婷及其委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月29日购买了某房屋，并于2010年9月30日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12�1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2688.77元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2688.77元，并支付逾期付款的违约金2944.20元。
被告辩称，当时我们去物业公司反映房屋出现的漏水、墙皮裂缝的现象，把家里的钥匙留在了物业公司，让处理漏水、墙皮裂缝的现象，物业公司一直没有维修，现在因为被告要结婚，所以把之前的问题都处理了。业主临时公约第二十五条也明确约定，建设单位按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任，建设单位在保修期限和保修范围内拒绝修复或拖延修复的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由建设单位承担。现在家里的窗户打不开，把窗户修好了，2014年的物业费同意缴纳，2013年的物业费不同意缴纳。
经审理查明，被告于2010年9月29日购买了某房屋，并于2010年9月30日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2688.77元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现诉至法院请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2688.77元，并支付逾期付款的违约金2944.20元。
另查明，被告郭建婷位于包头市昆都仑区某房屋的面积140.04平方米，物业服务费为每月每平方米1.60元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告郭建婷系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位情况，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告郭建婷于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费2688.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2286号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：车献波。
被执行人：翟纯生。
被执行人：翟涛。
被执行人：翟纯贵。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人车献波、翟纯生、翟涛、翟纯贵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）川商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车献波、翟纯生、翟涛、翟纯贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 俏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1350号
原告李许烈，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告张红跃，女，1972年4月2０日出生（系肇事者辆豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人马朝坦之妻），汉族，住平顶山市新华区。
被告马某。
被告张应，女，1945年12月6日出生，（系肇事者辆豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人马朝坦之母），汉族，住鲁山县。
被告中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号。组织机构代码：87175109-6。
本院受理原告李许烈诉被告张红跃、马某、张应、中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日依法向李许烈送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知李许烈预交案件受理费，但李许烈未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李许烈自动撤诉处理。
审判长 高俊营
审判员 殷丽娜
审判员 黄伟力
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6473号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告刘燕。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告刘燕供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更640号
罪犯赵炎东，男，1984年11月26日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）郑刑二初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人赵炎东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12885元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑一终字第206号刑事附带民事裁定，准许撤诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）豫法刑执字第00428号刑事裁定，将罪犯赵炎东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵炎东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵炎东对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年12月6日19时许，被告人赵炎东携带裁纸刀、手套等作案工具窜至新郑市观音寺镇大董村七组董某乙家伺机作案。当赵炎东发现董某乙的妻子刘某乙脱衣睡觉后，入室用手掐住刘某乙的脖子，并用电线缠住其脖颈致其死亡，后抢走现金700元，并用打火机将被子点燃后逃离现场。经鉴定被害人刘某乙系被人压迫颈部致机械性窒息死亡。案发后，被告人赵炎东亲属积极赔偿被害人家属经济损失10万元（其中2万元为政府救济款）。被告人赵炎东有盗窃前科。
罪犯赵炎东自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵炎东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯赵炎东提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其杀人后焚烧尸体，犯罪手段残忍，后果严重，且有盗窃前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵炎东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6187号
罪犯黄怨忠，男，1985年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年8月4日作出（2006）惠刑初字第214号刑事判决，以被告人黄怨忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人黄怨忠与同案人共同退赔被害人人民币共计8780元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2009年3月17日以（2009）榕刑执字第615号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年6月23日以（2011）榕刑执字第3821号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄怨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄怨忠本次减刑缴纳罚金人民币9200元，缴纳退赔款人民币1680元。
本院认为，罪犯黄怨忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄怨忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄怨忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄怨忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币9200元上缴国库，所缴纳退赔款人民币1680元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5016号
原告：黄超。
委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：姜静。
被告：姜雨。
原告黄超与被告姜静、姜雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人陶维民、被告姜静、姜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付货款100000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系买卖关系。2014年8月，被告从原告处购买钢材52.617吨。2015年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告180000元，后被告支付了80000元。余款100000元，原告多次向两被告索要未果。因两被告之间系合伙关系，故两被告应当承担共同还款责任。
被告姜静辩称：欠条确实是被告姜静出具的，但是被告姜静已经支付了110000元。被告姜雨是给被告姜静打工的，被告姜静不在工地的时候，被告姜雨代收了材料。
被告姜雨辩称：两被告之间系雇佣关系，月工资为4000元左右。原告称两被告之间系合伙关系，应当提供证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告黄超向被告姜静供应钢材，被告姜雨在出货清单上签字确认。2015年8月7日，被告姜静向原告黄超出具欠条，载明：“今欠到黄超钢材款计壹拾捌万元整（180000）”。庭审中，原告黄超确认被告尚欠其货款70000元。
本案双方争议的主要焦点为：两被告之间是否为合伙关系。
本院认为：原告诉称两被告之间系合伙关系，但未能举证证明。被告姜雨在出货清单上签名，只能证明被告姜雨签收了原告黄超所送的钢材，并不能当然认定被告姜雨系钢材的实际购买人。综上，根据原告所提供的证据不能认定两被告之间系合伙关系。原告黄超与被告姜静之间形成合法的买卖合同关系。原告黄超向被告姜静供应钢材，被告姜静应当向原告支付货款，故本院对于原告要求被告姜静支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告姜雨承担还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告姜静所欠原告货款数额，经双方一致确认尚欠70000元，故被告姜静应当向原告黄超支付货款70000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄超支付货款70000元；
二、驳回原告黄超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄超负担345元，由被告姜静负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初257号原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司，住所地珠海市金湾区金海岸大道东836号。法定代表人刘凤林，总经理。委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人宋连平，公民身份号码×××，男，1962年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满达小区6号楼11号车库，系珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司员工。被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路九泰公司热力站。法定代表人王昆，总经理。委托代理人寇德胜，公民身份号码×××，男，1985年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇永泰苑A区1-2-1302，系伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。第三人内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区标准厂房办公楼12号房间。法定代表人高志有，总经理。原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司（以下简称珠海九圆公司）与被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称九泰公司）、第三人内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司（以下简称爱能志达鑫公司）债权人代位权纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告珠海九圆公司的委托代理人郎晓峰、宋连平、被告九泰公司的委托代理人寇德胜到庭参加诉讼，第三人爱能志达鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海九圆公司诉称，珠海九圆公司与第三人爱能志达鑫公司于2010年6月15日签订了《板式换热机组采购合同》，合同总价款为1316531元，珠海九圆公司按照合同约定向爱能志达鑫公司履行了供应货物等全部合同义务，爱能志达鑫公司仅向珠海九圆公司支付了990953元，剩余325578元未给付。2015年5月7日，珠海九圆公司与爱能志达鑫公司对合同价款进行了结算并签订了《结算证明》，确认爱能志达鑫公司至今仍欠付货款325578元。2010年6月18日，被告九泰公司与第三人爱能志达鑫公司签订了《换热机组采购合同》，合同总价为7338000元。九泰公司与第三人爱能志达鑫公司于2015年5月5日对合同价款进行了结算，确认九泰公司仅支付了6875100元，尚欠362900元未给付爱能志达鑫公司。据此，原告珠海九圆公司对第三人爱能志达鑫公司享有到期债权，且爱能志达鑫公司怠于向九泰公司主张到期债权，已经给原告造成了严重损失，故诉至法院，请求判令被告九泰公司代位偿还货款325578元，代位支付违约金37322元，并承担本案诉讼费。被告九泰公司未做答辩。第三人爱能志达鑫公司未做答辩。原告珠海九圆公司提供的证据及被告、第三人质证情况：原告提供的证据有：证据一、《换热机组采购合同》复印件（与原件核对无异）一份、《结算证明》原件一张，拟证明：1、第三人爱能志达鑫公司欠付原告货款325578元的事实；2、该合同约定违约金的计算方式为：爱能志达鑫公司每晚付原告货款一天，每日以合同总价款的3‰计算违约金；3、原告于2015年5月7日向爱能志达鑫公司主张支付剩余合同货款，爱能志达鑫公司向原告出具结算证明，确认欠付原告合同货款325578元。证据二、《结算证明》原件一张，拟证明：1、九泰公司与爱能志达鑫公司在2010年6月18日签订了《换热机组采购合同》，截止2015年5月5日九泰公司尚欠爱能志达鑫公司362900元的货款；2、爱能志达鑫公司与九泰公司之间的合同是2010年6月18日签订，爱能志达鑫公司至今未通过诉讼方式或仲裁方式向九泰公司主张债权，致使原告的到期债权无法实现，给原告造成了损失；3、九泰公司确认欠付爱能志达鑫公司债权的行为，即已经说明爱能志达鑫公司债权已属到期债权，九泰公司应当在欠付的金额内承担爱能志达鑫公司的债权本金325578元及违约金37322元。被告九泰公司对原告珠海九圆公司提供的证据及要证明的问题均认可。第三人爱能志达鑫公司未质证。被告九泰公司及第三人爱能志达鑫公司未向法庭提供证据。对原告深圳九圆公司提供的两组证据，因被告九泰公司对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：原告珠海九圆公司与第三人爱能志达鑫公司于2010年6月15日签订了《换热机组采购合同》，约定由珠海九圆公司向爱能志达鑫公司提供换热机组，合同总价款为1316531元，质保期为设备投入使用并经验收合格后三个采暖期。珠海九圆公司于2010年8月30日前将换热机组调试完毕。货款支付方式为：爱能志达鑫公司按收到用户方支付的合同款的比例付给原告,即：爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的10%后，付原告10%作为定金；到货后爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的50%后，付原告50%；项目完工，经验收合格第一个采暖期结束后，爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的15%后，付原告15%；其余10%为质保金在爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的10%后一次性付清。如爱能志达鑫公司每晚付原告一天，扣合同总价3‰的违约金。2015年5月7日，珠海九圆公司与爱能志达鑫公司对合同价款进行了结算并签订了《结算证明》，确认爱能志达鑫公司至今仍欠付珠海九圆公司货款325578元。2010年6月18日，被告九泰公司与第三人爱能志达鑫公司签订了《换热机组采购合同》，合同总价为7338000元。被告九泰公司与第三人爱能志达鑫公司于2015年5月5日对合同价款进行了结算,确认被告九泰公司尚欠第三人爱能志达鑫公司362900元。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人胜诉的，诉讼费由次债务人承担，从实现的债权中优先支付。本案中，原告珠海九圆公司与第三人爱能志达鑫公司于2010年6月有15日签订的《换热机组采购合同》中明确约定了违约金，且原告珠海九圆公司所主张的债权本金及违约金总额未超过被告九泰公司与第三人爱能志达鑫的债权金额，据此，原告珠海九圆公司的代位权成立，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人爱能志达鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司货款325578元、违约金37322元。案件受理费6744元由被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长金富钦代理审判员刘慧人民陪审员丁亚芳二〇一六年五月三十日书记员张梦梦
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初257号原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司，住所地珠海市金湾区金海岸大道东836号。法定代表人刘凤林，总经理。委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人宋连平，公民身份号码×××，男，1962年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满达小区6号楼11号车库，系珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司员工。被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路九泰公司热力站。法定代表人王昆，总经理。委托代理人寇德胜，公民身份号码×××，男，1985年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇永泰苑A区1-2-1302，系伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。第三人内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区标准厂房办公楼12号房间。法定代表人高志有，总经理。原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司（以下简称珠海九圆公司）与被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称九泰公司）、第三人内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司（以下简称爱能志达鑫公司）债权人代位权纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告珠海九圆公司的委托代理人郎晓峰、宋连平、被告九泰公司的委托代理人寇德胜到庭参加诉讼，第三人爱能志达鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海九圆公司诉称，珠海九圆公司与第三人爱能志达鑫公司于2010年6月15日签订了《板式换热机组采购合同》，合同总价款为1316531元，珠海九圆公司按照合同约定向爱能志达鑫公司履行了供应货物等全部合同义务，爱能志达鑫公司仅向珠海九圆公司支付了990953元，剩余325578元未给付。2015年5月7日，珠海九圆公司与爱能志达鑫公司对合同价款进行了结算并签订了《结算证明》，确认爱能志达鑫公司至今仍欠付货款325578元。2010年6月18日，被告九泰公司与第三人爱能志达鑫公司签订了《换热机组采购合同》，合同总价为7338000元。九泰公司与第三人爱能志达鑫公司于2015年5月5日对合同价款进行了结算，确认九泰公司仅支付了6875100元，尚欠362900元未给付爱能志达鑫公司。据此，原告珠海九圆公司对第三人爱能志达鑫公司享有到期债权，且爱能志达鑫公司怠于向九泰公司主张到期债权，已经给原告造成了严重损失，故诉至法院，请求判令被告九泰公司代位偿还货款325578元，代位支付违约金37322元，并承担本案诉讼费。被告九泰公司未做答辩。第三人爱能志达鑫公司未做答辩。原告珠海九圆公司提供的证据及被告、第三人质证情况：原告提供的证据有：证据一、《换热机组采购合同》复印件（与原件核对无异）一份、《结算证明》原件一张，拟证明：1、第三人爱能志达鑫公司欠付原告货款325578元的事实；2、该合同约定违约金的计算方式为：爱能志达鑫公司每晚付原告货款一天，每日以合同总价款的3‰计算违约金；3、原告于2015年5月7日向爱能志达鑫公司主张支付剩余合同货款，爱能志达鑫公司向原告出具结算证明，确认欠付原告合同货款325578元。证据二、《结算证明》原件一张，拟证明：1、九泰公司与爱能志达鑫公司在2010年6月18日签订了《换热机组采购合同》，截止2015年5月5日九泰公司尚欠爱能志达鑫公司362900元的货款；2、爱能志达鑫公司与九泰公司之间的合同是2010年6月18日签订，爱能志达鑫公司至今未通过诉讼方式或仲裁方式向九泰公司主张债权，致使原告的到期债权无法实现，给原告造成了损失；3、九泰公司确认欠付爱能志达鑫公司债权的行为，即已经说明爱能志达鑫公司债权已属到期债权，九泰公司应当在欠付的金额内承担爱能志达鑫公司的债权本金325578元及违约金37322元。被告九泰公司对原告珠海九圆公司提供的证据及要证明的问题均认可。第三人爱能志达鑫公司未质证。被告九泰公司及第三人爱能志达鑫公司未向法庭提供证据。对原告深圳九圆公司提供的两组证据，因被告九泰公司对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：原告珠海九圆公司与第三人爱能志达鑫公司于2010年6月15日签订了《换热机组采购合同》，约定由珠海九圆公司向爱能志达鑫公司提供换热机组，合同总价款为1316531元，质保期为设备投入使用并经验收合格后三个采暖期。珠海九圆公司于2010年8月30日前将换热机组调试完毕。货款支付方式为：爱能志达鑫公司按收到用户方支付的合同款的比例付给原告,即：爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的10%后，付原告10%作为定金；到货后爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的50%后，付原告50%；项目完工，经验收合格第一个采暖期结束后，爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的15%后，付原告15%；其余10%为质保金在爱能志达鑫公司收到与用户方合同金额的10%后一次性付清。如爱能志达鑫公司每晚付原告一天，扣合同总价3‰的违约金。2015年5月7日，珠海九圆公司与爱能志达鑫公司对合同价款进行了结算并签订了《结算证明》，确认爱能志达鑫公司至今仍欠付珠海九圆公司货款325578元。2010年6月18日，被告九泰公司与第三人爱能志达鑫公司签订了《换热机组采购合同》，合同总价为7338000元。被告九泰公司与第三人爱能志达鑫公司于2015年5月5日对合同价款进行了结算,确认被告九泰公司尚欠第三人爱能志达鑫公司362900元。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人胜诉的，诉讼费由次债务人承担，从实现的债权中优先支付。本案中，原告珠海九圆公司与第三人爱能志达鑫公司于2010年6月有15日签订的《换热机组采购合同》中明确约定了违约金，且原告珠海九圆公司所主张的债权本金及违约金总额未超过被告九泰公司与第三人爱能志达鑫的债权金额，据此，原告珠海九圆公司的代位权成立，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人爱能志达鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司货款325578元、违约金37322元。案件受理费6744元由被告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年五月三十日书 记 员  张梦梦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1479号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘蕾，男，1979年8月7日出生于湖南省临澧县，汉族，大学文化，务工，住临澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月26日被东莞市公安局取保候审。2016年8月8日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人刘蕾犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘蕾与被害人陈某均系东莞市常平镇桥沥村东莞龙昌数码科技有限公司（以下简称龙昌公司）员工。2016年5月18日11时许，刘蕾与陈某在龙昌公司的仓库因工作问题发生口角，接着两人互相拉扯并扭打起来。期间，陈某用拳头击打了刘蕾胸部，致刘蕾右侧一根肋骨骨折；而刘蕾用拳头击打了陈某脸部，致陈某右眼受伤。后两人被同事拉开，各自到医院治疗，并一同到公安机关接受处理。经法医鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级，刘蕾所受损伤为轻微伤。事后，刘蕾已赔偿陈某4000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，翟某琴等证人的证言，户籍材料等书证，被告人刘蕾的供述等证据，并据此认为被告人刘蕾无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘蕾对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘蕾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘蕾因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘蕾定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘蕾案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人陈某对本案的引发具有一定过错，对被告人刘蕾可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人刘蕾积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘蕾的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘蕾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢235号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人王传和，男，六十六岁，汉族，辽宁省东沟县人，农民，住东沟县北井子。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王传和借款合同纠纷一案，东沟县人民法院于1989年9月18日作出（1989）东法经字第669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定被执行人王传和于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币21000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款1100元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1989）东法经字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初184号
原告：彭占强，男，1977年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王其龙，男，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭占强与被告王其龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭占强到庭参加诉讼，被告王其龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事石材销售安装业务，2014年农历2月份，原告受被告雇佣在临沂市工地从事石材安装工作。2015年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告工资9800元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告王其龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
原告提交被告于2015年2月18日出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到临沂人工费玖仟捌佰元（￥9800.00元）王其龙2015年2月18号3个月以里付清”，拟证明被告欠原告劳务费9800元未付的事实。
被告王其龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的欠条对本案有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年农历2月份，原告彭占强受被告王其龙雇佣在临沂市一工地从事石材安装工作。2015年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费9800元，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方的劳务合同法律关系予以确认。本案中，原告主张被告欠其劳务费9800元未付，并提供欠条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告给付劳务费9800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王其龙于本判决生效后十日内给付原告彭占强劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其龙负担；此款原告彭占强已交纳，限被告王其龙于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
审 判 员 李 昕
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘晓菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5257号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
被上诉人（原审原告）：嘉兴宜泰鞋业有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区振兴南路。
法定代表人：林芬伶。
委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称新苏公司）因与被上诉人嘉兴宜泰鞋业有限公司（以下简称宜泰公司）联营合同纠纷一案，不服人民法院（2016）苏0506民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新苏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决要求新苏公司按照同期贷款的1.5倍支付逾期利息，没有合同及法律依据。本案并非金融借款合同纠纷，不在人民银行的调整范围内，人民银行无权对买卖合同的逾期付款行为作出规定，且人民银行并非立法机关，其发布的内容并非法律、行政法规，法院不应参照。
宜泰公司辩称：新苏公司对一审法院判决认定的结欠货款无异议，仅就逾期付款利息的承担提出异议。依据合同法及相关司法解释的规定，宜泰公司有权要求新苏公司支付上述利息损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
宜泰公司向一审法院起诉请求：1、判令新苏公司支付货款519843.51元，并支付以所欠货款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至支付之日止的逾期利息；2、判令新苏公司退还质量保证金5000元。
一审法院认定事实：2010年11月22日，新苏公司出具给宜泰公司收据1张，计收到宜泰公司质保金5000元。2015年8月下旬，双方签订《联合销售专柜合同》1份，主要内容为：宜泰公司于2015年8月26日至2016年8月25日间在新苏公司经营场所设柜销售FED等品牌的女鞋，发票由新苏公司开具，货款由新苏公司收取，新苏公司扣除应得收益及其他费用后，剩余货款由新苏公司收到宜泰公司增值税发票40个工作日后支付；销售额以月为单位按新苏公司提供的营业小票计算，回款金额按新苏公司提供的“供应商结算单”结算；合同还约定了人员管理、违约责任等事项。合同签订后，宜泰公司在新苏公司处设柜销售了女鞋，并由新苏公司收取了宜泰公司的销售货款。对此，新苏公司签署给宜泰公司“供应商结算单”9份，载明：2016年2月26日至同年10月25日扣除各项费用后，实际应付宜泰公司货款519843.51元。2016年3月28日至同年10月27日间，宜泰公司开具给新苏公司增值税专用发票9份，价税合计541748.70元。2016年10月26日至今，宜泰公司仍在新苏公司处设柜销售女鞋，但销售货款已改由宜泰公司收取。
一审庭审中，宜泰公司确认：其起诉后，新苏公司支付了其货款60000元；其同意在新苏公司所欠货款中扣除扣点费19756.79元、其他费用6353.63元。至此，新苏公司尚应付宜泰公司货款433733.09元。
另，对于至2016年10月25日止新苏公司应付宜泰公司的货款金额，新苏公司称是519828.25元（比宜泰公司主张的519843.51元少15.26元）。为此，新苏公司提供了其制作的应付账款1份。因宜泰公司提供的“供应商结算单（9份）”系新苏公司核算后制作，故应以宜泰公司主张的金额认定。
一审法院认为，宜泰公司与新苏公司签订的《联合销售专柜合同》合法有效，应受法律保护。新苏公司收取宜泰公司销售货款后，未依约将扣除各项费用后的剩余货款支付宜泰公司，应承担付清所欠宜泰公司剩余货款的民事责任。宜泰公司同意在新苏公司所欠其货款中扣除扣点费、其他费用计26110.42元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以准许。宜泰公司主张以银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息，未超过中国人民银行逾期罚息利率的标准范围，一审法院予以支持；同理，新苏公司要求按银行同期贷款利率计算逾期利息的辩称，一审法院不予采信。因宜泰公司至今仍在新苏公司处销售女鞋，即双方事实上延续了合同的履行，故宜泰公司要求新苏公司退还质量保证金的请求，一审法院不予支持。宜泰公司可待双方合同终止后，再向新苏公司主张该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二的规定，判决：一、苏州市华琨新苏购物中心有限公司于判决生效之日起十日内给付嘉兴宜泰鞋业有限公司货款433733.09元，并偿付该款从2016年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至支付之日止的逾期利息。二、驳回嘉兴宜泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9187元，减半收取计4594元，财产保全费3270元，合计7864元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，宜泰公司与新苏公司签订的《联合销售专柜合同》依法成立并生效，双方应予遵守。经双方结算确认，2016年2月26日至2016年10月25日新苏公司尚结欠宜泰公司结算款519843.51元，其中扣除新苏公司起诉后支付的款项60000元，以及宜泰公司自认扣除的费用26110.42元，剩余433733.09元一审法院认定新苏公司应予支付，并无不当。新苏公司未按约支付上述款项，构成违约，宜泰公司有权要求新苏公司赔偿其因违约行为造成的损失。其以新苏公司未付结算款为基数，主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算上述损失，有相应的法律依据，且未超出合理限度，一审法院予以支持，亦无不当。综上所述，新苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11655元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
二〇一七年八月十七日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更332号
罪犯唐向华，男，1976年10月19日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人唐向华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（呈报期间缴纳50000元）。刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐向华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2775分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐向华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐向华在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐向华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第29号
上诉人（一审原告）庾干琼，农民。
被上诉人（一审被告）永福县公安局。
法定代表人童远松，局长。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
上诉人庾干琼因行政处罚一案，不服永福县人民法院2013年11月27日作出的（2013）永行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理了本案并依法组成合议庭，2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人庾干琼，被上诉人永福县公安局的委托代理人左爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年7月17日17时许，原告在广福乡马陂村纳盘屯铁路边的一块土地上用石头砌挡水墙时，与村民刘胡姣（女）对该土地的使用权发生纠纷，在刘胡姣阻止原告施工的过程，被原告用石头致伤。被告接警后，经调查和告知程序，于2013年8月15日作出永公行罚决字（2013）00516号《行政处理决定书》，认定原告殴打他人致伤，决定对原告处以行政拘留五日，并于当日将原告送桂林市临桂县拘留所执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，被告作为县级公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，具有负责本县行政区域内的治安管理工作。本案原告因与他人发生纠纷而故意致伤他人身体，被告经立案、调查、告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告所作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称被害人刘胡姣的损伤，系其自身行为所造成。原告这一主张，与本案事实不符，原告也无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告永福县公安局于2013年8月15日作出的永公行罚决字（2013）00516号《行政处理决定书》。本案受理费50元，由原告负担。
一审判决后，上诉人庾干琼不服，提出上诉称，本案起因是刘胡姣故意挑起纷争，在阻扰上诉人用片石砌挡水墙时，不小心被上诉人双手持的片石划伤，上诉人没有伤害刘胡姣的故意和行为。一审判决认定事实不清，判决结果错误。请求依法撤销一审判决和被上诉人的处理决定。
被上诉人永福县公安局辩称，1、上诉人庾干琼受的伤害是本案上诉人庾干琼所导致的，有被告对在场人员的询问笔录、现场照片、勘查图、疾病诊断书等证明，事实清楚，证据充分。2、针对上诉人的违法行为，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出处罚，适用法律正确。
本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人永福县公安局作为县级公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，具有负责本县行政区域内的治安管理工作。在本案上诉人庾干琼与刘胡姣发生纷争的过程中，上诉人庾干琼伤害他人的违法行为，有被上诉人对在场人员的询问笔录、现场照片、勘查图、疾病诊断书等证明，事实清楚，证据充分。为此，被上诉人针对上诉人庾干琼伤害他人的违法行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出处罚决定是正确的。上诉人提出“没有伤害刘胡姣的故意和行为”与事实不符，其主张一审判决认定事实不清，判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收案件受理费50元，由上诉人庾干琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一四年四月十五日
书记员 黎俊彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2336号
原告丁静平，女，汉族，1961年11月4日出生，住郑州市。
被告吕燕，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省台前县。
被告李喜涛，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省鄢陵县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路与任寨北街口云鹤大厦5楼。
法定代表人：周国良
被告周国良，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告丁静平诉被告吕燕、李喜涛、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁静平撤回对被告河南华恒投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁静平负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱文培
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保521号
海门市中南融通农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人苏州金本地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人苏州金本地产有限公司名下位于常熟市虞山高新技术产业园宁波路以南、珠海路以西、常青河以东的土地。查封时间为三年，至2020年7月16日止。后你公司于2017年7月20日提出解除查封申请，我院于2017年7月21日将上述土地进行解封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2947号
原告：杨宝贵，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告杨宝贵与被告胡井海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝贵的委托诉讼代理人殷翔宇到庭参加了诉讼,被告胡井海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告支付原告借款利息（从2015年8月17日起，按银行同期贷款利率计息至本清息止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡井海因做生意需要先后于2016年3月14日、2016年7月21日分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，并出具借条两份,口头约定了利息。之后，原告催要借款，被告拖欠不还。
被告胡井海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息及均具有适格的诉讼主体。2、被告出具的借条两份，证明被告两次向原告借款共计250000元的事实。
本院对原告的举证认定如下：
原告提交的证据1系公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2因被告未提出异议，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日、2016年7月21日，被告胡井海以经营生意缺少资金为由先后向原告借款100000元、150000元，共计250000元，并给原告各出具借条一份。之后，原告向被告催告还款，被告拖欠未还，致成本讼。
本院认为，债务应当清偿。原告杨宝贵、被告胡井海之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告依法应承担偿还借款的民事责任，原告诉请被告偿还借款250000元，予以支持。原告诉请借款利息，因双方对利息未作约定，依法视为不支付利息，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡井海自判决生效之日起二十日内偿付原告杨宝贵借款250000元；
二、驳回原告杨宝贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告胡井海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏金彪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10339号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
被告：吴艳辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市静海县，
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜兆华
人民陪审员 李 想
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 时振铎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。