wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13874号
原告：重庆市林茂建材有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108778454011F。
法定代表人：叶灿，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：何卫东，男，1967年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘渝，女，1969年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市林茂建材有限公司与被告何卫东、刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，于2016年8月16日依法向被告何卫东、刘渝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年11月21日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘朝利、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市林茂建材有限公司的法定代表人叶灿、原告重庆市林茂建材有限公司的委托诉讼代理人蔡超到庭参加了诉讼，原告重庆市林茂建材有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ未到庭参加诉讼，被告何卫东、刘渝经本院公告送达传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市林茂建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款20万元及其利息（利息以20万元为基数，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，于1991年6月7日结婚。2014年7月4日，被告何卫东以需周转资金为由向原告借款20万元，此款系原告当日转账支付给被告何卫东。当日，被告何卫东向原告出具借款20万元的借条一份，并约定2014年7月内归还。但是，借款到期后，两被告未予偿还。
被告刘渝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告何�东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、转账支票、结婚登记档案）。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，于1991年6月7日结婚。2014年7月4日，被告何卫东向原告借款20万元，此款原告当日转账支付给被告何卫东。当日，被告何卫东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到重庆市林茂建材有限公司人民币贰拾万元整，2014年7月内归还”。但是，借款到期后，两被告未予偿还。
本院认为，被告何卫东向原告出具借条，系其真实意思表示，被告何卫东与原告之间的借贷合同关系成立；原告通过转账方式出借给被告何卫东20万元；且借贷合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故被告何卫东与原告之间的借贷合同生效，被告何卫东应按约定履行还款义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务情形，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。但是，借款到期后，两被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还借款20万元，本院应予以支持。原告要求两被告从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，双方未约定借款利息及逾期利息，两被告依法应从2014年8月1日起按年利率6%支付逾期利�。对于超过按年利率6%计算的部分利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何卫东、刘渝在本判决生效之日起十日内归还原告重庆市林茂建材有限公司借款20万元及其利息（利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2014年8月1日起，按年利率6%计算至借款20万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市林茂建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何卫东、刘渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元由被告何卫东、刘渝负担（此款原告重庆市林茂建材有限公司已预交，由被告何卫东、刘渝在本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市林茂建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘明哲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异20号
案外人刘成香，女，1965年2月19日出生，汉族。
委托代理人何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人甘少白，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被执行人湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人陈本悦，董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱左联和被执行人湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘成香提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘成香称，1、被执行人的执行标的是包括案外人在内的债权人共同讨要回来的，应属于共同债权人所有；2、作为执行依据的（2012）天民初字第1856号民事调解书内容违法，应不予执行；3、调解书的效力仍属于待定状态，执行案件仍应中止执行。刘成香提供了上地公司2011年11月《股东会议纪要与决定》、上地公司与湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）签订的《委托融资合同》、上地公司与财邦公司的《委托融资合同补充合同（2）》等25份证据，请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
申请执行人朱左联称，1、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利；2、案外人提出的异议理由没有事实和法律依据；3、上地公司与案外人串通提出执行异议的行为明显属于被执行人与他人恶意串通，通过诉讼等方式逃避履行支付义务的行为。朱左联请求驳回案外人异议。
被执行人上地公司称，1、执行标的具有特殊性，是由众多债权人一块讨要回来的，应当由共同债权人参与分配；2、朱左联始终没有找过上地公司请求偿还借款，调解书还要求上地公司支付600多万元给朱左联，明显损害了各债权人的利益；3、天心区人民法院裁定书存在问题。上地公司请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
本院查明：朱左联与上地公司及财邦公司民间借贷纠纷一案，三方自愿达成如下调解协议：一、上地公司向朱左联借款600万元属实，上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性归还借款600万元；二、上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性支付上述600万元的逾期付款违约金244800元；三、朱左联自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议；五、本案受理费减半收取28160元，上地公司自愿承担。对此，本院于2012年8月24日作出（2012）天民初字第1856号民事调解书予以确认。调解书生效后，因上地公司未按约履行还款义务，朱左联申请强制执行，本院于2012年9月3日以（2012）天执字第555号立案执行。执行过程中，本院院长将（2012）天民初字第1856号民事调解书提交本院审判委员会讨论。经审判委员会讨论决定，本院于2013年10月18日作出（2013）天民监字第20号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。2013年12月20日，本院作出（2013）天民再字第13号民事判决书，判决撤销本院（2012）天民初字第1856号民事调解书，驳回朱左联的诉讼请求。朱左联对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长中民再终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）天民再字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年12月11日作出（2014）天民再重字第13号民事判决书，判决维持本院（2012）天民初字第1856号民事调解书。上地公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长中民再重终字第25号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）天民再重字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年12月28日作出（2015）天民再重字第00001号民事裁定书，裁定终结本案再审程序，恢复对（2012）天民初字第1856号民事调解书的执行。本院于2016年1月7日以（2016）湘0103执恢3号立案恢复执行，案外人在执行过程中提出上述异议。
本院认为：本院（2012）天民初字第1856号民事调解书经再审终结后，现属于生效法律文书，本院依据生效法律文书恢复执行行为，符合法律规定。案外人刘成香与上地公司、财邦公司之间债权债务纠纷，尚未得到生效法律文书确认，不足以排除本院依据生效民事裁定书所作出的执行行为。虽案外人对本院从上地公司所执行的执行款主张共同所有权，但未提供相应合法、有效证据予以证明。故本院对案外人刘成香的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《》第之规定，裁定如下：
驳回案外人刘成香异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 唐文东
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第346号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵x，男，汉族，高中文化。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）281号起诉指控被告人赵x犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日20时许，被告人赵x无证、酒后驾驶无号牌蓝色金城牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区卜奎北大街由南向北行驶至建华厂华溪小区门前处向东右转弯时，与由南向北横过道路的行人刘xx相撞，造成刘xx、赵x受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵x静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg／100ml。案发后，赵x赔偿刘秀花人民币五万元。
公诉机关建议判处被告人赵x拘役，并处罚金，赵x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
证人刘xx证言，证实交通事故发生的经过。
（二）被告人供述
被告人赵x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3193号毒物检验鉴定报告，证实被告人赵x血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人赵x系被传唤至齐齐哈尔市公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵x驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。赵x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第904号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王尾平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王尾平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王尾平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第124-1号
申请执行人四川竞辉建工有限公司。
被执行人刘家明。
申请执行人四川竞辉建工有限公司与被执行人刘家明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川竞辉建工有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1273号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘家明给付工程款200000元。
本院执行中已对被执行人刘家明名下登记的房屋一处予以查封，对其所有的银行存款57600元予以扣划，同时查明被执行人刘家明无其他财产可供执行，申请执行人四川竞辉建工有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人四川竞辉建工有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川竞辉建工有限公司本次申请执行工程款200000元，本院已执行到位57600元。被执行人刘家明尚欠申请执行人四川竞辉建工有限公司工程款142400元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川竞辉建工有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年二月十日
书记员 王运贵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终990号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：马鞍山市晟泽市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园35-201。
法定代表人：严成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：尚起财。
委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
上诉人马鞍山市晟泽市场管理有限公司因与被上诉人尚起财合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市晟泽市场管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市晟泽市场管理有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市晟泽市场管理有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人马鞍山市晟泽市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3651号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡华雨。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蔡华雨金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡华雨返还给原告借款本金293690.03元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月6日为19523.18元，2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2015年10月14日，原告与被告蔡华雨签订了一份《个人信用贷款合同》。合同约定，由原告提供给被告蔡华雨个人借款300000元，借款期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日止；贷款执行固定月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告蔡华雨提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2015年10月16日，原告向被告蔡华雨发放了贷款，被告借款后未按约履行还款义务，截止2016年4月6日，被告蔡华雨已逾期4期，尚欠原告本金293690.03元，利息、罚息、复利合计19523.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金293690.03元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月6日为19523.18元，2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告蔡华雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金 媚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01580号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告姜启合。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告姜启合物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初85号
原告张洪军，男，1968年2月13日出生。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京茂源安泰汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A五区07号。
法定代表人刘秀梅。
原告张洪军与被告北京茂源安泰汽车销售有限公司（以下简称茂源安泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人林艳华到庭参加了诉讼，被告茂源安泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：2014年12月9日原告和被告签订租赁合同，被告将位于北京市昌平区北七家镇东三旗村×号租赁给原告使用。原告按照合同约定支付租金和押金。双方约定押金105000元于2015年4月30日前返还给原告。到期后被告以无钱为由拒不返还。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告返还押金105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茂源安泰公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张洪军（乙方）与被告茂源安泰公司（甲方）曾签订《租赁合同》，约定甲方将北京市昌平区亚运村汽车交易市场×号租赁给乙方使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年9月9日，乙方所承租席位费为165000元，押金105000元，并特别约定押金105000元于2015年4月30日前退还张洪军。合同落款处所写时间为2015年12月9日。张洪军称落款时间系笔误，应为2014年12月9日。茂源安泰公司出具的收据载明其收到张洪军交纳的综合厅305号105000元，并在收据上注明于2015年4月30日前退还张洪军。
上述事实，有《租赁合同》、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告茂源安泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效之合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现双方租赁合同约定的租期已经届满，合同及收据中均约定了退还押金的日期，茂源安泰公司应承担继续履行的责任，按照约定向原告退还押金105000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京茂源安泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张洪军押金十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告北京茂源安泰汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵春旺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第74号
上诉人（原审被告）鸡西市金佰利煤炭销售有限公司。法定代表人罗玉彬，董事长。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭明忠，男，52岁。
委托代理人王长发，男，47岁。
被上诉人（原审被告）兰斌志，男，50岁。
委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司（以下简称金佰利公司）因借款合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司法定代表人罗玉彬及其委托代理人朴永建、被上诉人谭明忠及其委托代理人王长发、被上诉人兰斌志及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告金佰利公司多次通过兰斌志向原告等人借款并陆续偿还。2013年6月1日，经原告与二被告对账，被告金佰利公司给原告出具借据一张，内容为：“今有谭明忠借给金佰利公司人民币265万元，借款利息按月3分计算，如发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖”，借据中加盖了被告金佰利公司的公章，法定代表人罗玉彬在借款人处签名，被告兰斌志在担保人处签名。被告金佰利公司提出，被告金佰利公司与被告兰斌志之间存在借贷关系，与原告不存在借贷关系，二被告之间发生借款总额1010万元，偿还借款总额1260万元，被告兰斌志尚欠被告金佰利公司250万元。原告索要欠款未果，诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金265万元、利息33万元，共计298万元。
原审法院认为，民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金佰利公司给原告出具的借款金额为265万元的借据中有被告金佰利公司的公章和法定代表人的签名，能够说明原告与被告金佰利公司之间形成了债权债务关系。被告金佰利公司提供的证据不能证实二被告之间累计发生的借款总额，亦不能证实该借据系原告与被告兰斌志采用欺诈手段，使被告金佰利公司产生重大误解出具的，能够说明该借据是原告与被告金佰利公司的真实意思表示，合法有效，被告金佰利公司应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告兰斌志在借据的担保人处签名，对该借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，判决：被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谭明忠借款本金265万元、利息33万元，共计298万元，被告兰斌志承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告金佰利公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、一审认定事实错误，上诉人是向兰斌志借款，与被上诉人谭明忠不存在借贷关系。谭明忠、兰斌志认为265万元借款是依“五张借据”结算的数额，但未说明如何结算的该数额。一审仅凭“借据”孤证认定借贷关系成立错误。2、一审认定事实错误，致使适用法律错误。
本案二审争议的焦点：1、上诉人与被上诉人谭明忠之间是否存在借贷关系。2、上诉人是否应偿还被上诉人谭明忠本金265万元及利息。
二审期间上诉人提交证据一、2011年4月1日、5月12日、7月2日、10月26日收据，证实兰斌志收取2011年2月至10月155万元本金的利息，结算时借款本金是155万元。证据二、2010年6月18日至2011年3月31日兰斌志在上诉人公司领取吨煤提成款的收条，证实上诉人一审提交的兰斌志的收据均为借款的现金往来，与单位提成无关。
经质证，被上诉人谭明忠认为证据一不能证实上诉人与谭明忠之间的业务往来，也不能证实上诉人与兰斌志之间只有这一笔经济往来。被上诉人兰斌志对证据一的真实性无异议，但认为其与上诉人及谭明忠之间存在多笔往来，这155万元只是其中一笔。被上诉人谭明忠对证据二真实性有异议，认为是复印件，上诉人不能说明该复印件的来源。被上诉人兰斌志对证据二真实性无异议，但认为该证据是上诉人与其发生的提成款往来，与本案无关。2011年12月30日汇的110万元和2012年1月19日汇的85万元没有在该证据里，该二笔汇款也是工资和提成款。
本院认证意见为：上诉人提交的证据一是上诉人与兰斌志之间的往来凭证，该证据不能证实上诉人与谭明忠之间的往来情况，故对该证据不予采纳；证据二是上诉人与兰斌志之间的吨煤提成情况，与本案无关联性，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称与谭明忠不存在借贷关系，其是与兰斌志之间形成的借贷关系，对此谭明忠、兰斌志均否认，并提供上诉人于2013年6月1日出具的借据证实上诉人与谭明忠之间存在借贷关系。该借据中明确写明：“今有谭明忠借给金佰利公司人民币贰佰陆拾伍万元”，上诉人称与谭明忠不存在借贷关系的上诉理由不能成立。另上诉人认为谭明忠提交的借据系孤证，谭明忠未说明265万元借款是如何结算。对此，谭明忠提交了“五张借据”共计435万元，称本案265万元借款是依此五笔借款计算而来，与上诉人结算后，已将借据原件归还上诉人。本院认为，谭明忠对其主张已提供证据证实，上诉人认为265万元借款计算错误，因借据原件及相应收据均在上诉人处，故上诉人应举证证实265万元借款计算错误。现上诉人提交的证据不能否定谭明忠提交借据的真实性，亦不能否认借据中借款数额错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30640元，由上诉人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年七月九日
书记员 娄禹廷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01410号
上诉人（原审原告）杨凤东。
委托代理人李亮。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收办公室。
法定代表人杨玉明。
委托代理人冯树仁。
委托代理人张克。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋征收服务中心。
负责人齐建忠。
委托代理人刘宝华。
上诉人杨凤东为与被上诉人葫芦岛市房屋征收办公室、葫芦岛市房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违反变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案系葫芦岛市政府为了公共利益对五里河进行改造过程中，征收原告房屋并对原告进行异地安置，原审法院认为被告未履行双方签订的“房屋拆迁补偿安置协议”，符合行政诉讼法第十二条第一款（十一）项的规定，属于行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杨凤东的起诉。诉讼费5800.00元，退回杨凤东。
宣判后，上诉人杨凤东不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：修正后的行政诉讼法不具有溯及力，原审法院不应适用修正后行政诉讼法的规定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人葫芦岛市房屋征收办公室辩称，原审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人葫芦岛市房屋征收服务中心辩称，原审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院认为，双方签订的“房屋拆迁补偿安置协议”，符合行政诉讼法第十二条第一款（十一）项的规定，属于行政诉讼范畴。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回杨凤东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第95号
原告岳某，农民，河间市米各庄镇前豆务村。
被告杨某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇后豆务村。
案由：离婚纠纷
原告岳某诉称，原、被告于1997年11月25日办理结婚证，于××××年××月××日生育一子。在婚后的共同生活期间，原、被告因性格差异太大，时常无法沟通，经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂，导致婚姻无法维持下去。故诉求：1、与被告离婚；2、抚养婚生儿子。
被告杨某辩称，原、被告婚后初期感情还可以，后双方的争吵越来越严重，被告多次对被告实施家庭暴力。但被告想给孩子一直完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年11月25日办理结婚证。婚生儿子岳某于××××年××月××日出生，现在青岛市第十七中学读高中一年级。原、被告婚后因家庭琐事多次吵架，于2014年6月份开始分居至今。
经本院调查，岳晨宇明确表示在原、被告离婚后，其自愿随被告杨某一起生活。
在调解过程中，原告自愿负担原、被告的夫妻共同债务。被告不再要求原告返还个人财产，也自愿放弃分割夫妻共同财产及夫妻共同债权的请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告岳某与被告杨某自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子岳某随被告一起生活，由被告自己负担其抚养费。
三、原告岳某一次性给付被告杨某经济帮助10000元。于本调解书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
其他无纠纷。
如未按本调解书确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告岳某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一五年三月二十日
书记员 唐云勇
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00286号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，文盲，无职业。2001年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被行政拘留十五日；2009年因殴打他人被行政拘留三日；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年5月17日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四百元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2014年8月5日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年9月1日被本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某于2014年4月22日17时许，在本溪市明山区西芬市场，趁被害人王某某不备，将其放在左侧上衣兜内的钱包盗走，包内有人民币1600元。
被告人刘某某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人刘某某的家属返还被害人王某某赃款人民币1600元，被害人王某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、居民户口基本信息表、刑满释放证明书、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00077号刑事判决书、情况说明等相关书证；被害人王某某的陈述；证人刘某甲的证言；被告人刘某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，具有返还被害人赃款及取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1043号原告：林木钦，男，1979年5月1日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告林木钦与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木钦诉称：2011年8月起，原告受聘于被告公司在生产技术部担任经理，双方约定工资形式为计时工资。劳动关系存续期间，被告因经营困难于2012年9月起，未依法替原告缴纳社会保险费，2012年12月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年7月中旬，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额地发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳社会保险费，侵犯了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2012年12月起至2013年7月止工资人民币57005.36元；3、被告立即向原告支付经济补偿金人民币24982.82元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年7月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。被告宇星公司未做答辩。经审理查明：原告于2011年8月进入被告宇星公司工作，担任生产技术部经理，但双方未签订劳动合同。2012年9月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资合计5513.95元均未发放原告。原告自2012年6月至2013年5月的月平均工资为5991.41元。原告于2013年7月中旬离职。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）59号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告宇星公司制作的2013年2月至5月实发工资明细、宇星公司在职员工名册、银行账户明细、闽罗劳仲案（不）字（2014）59号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，并根据原告庭审陈述其于2011年8月进入被告宇星公司工作，一直工作至2013年7月中旬。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告未提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，本院予以采信。原告于2013年7月中旬离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年8月至2013年7月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2月份工资合计5513.95元的事实，至于2012年12月至2013年1月、2013年6月至7月的工资，因原告该期间仍留守在公司，未办理离职手续，被告应按照2012年6月至2013年5月的月平均工资为5991.41元支付报酬，故被告宇星公司应向原告支付拖欠的工资合计29479.59元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年11个月，被告宇星公司应向原告支付2个月的经济补偿金11982.82元（5991.41元×2个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林木钦拖欠的工资人民币29479.59元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林木钦经济补偿金人民币11982.82元；三、驳回原告林木钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初16号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人石一某某，女，1984年8月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第6号起诉书指控被告人石一某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人石一某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人石一某某在昭觉县烈士纪念塔贩卖了一个50元钱的零包毒品给吸毒人员阿苦某某。第二天17时许被告人在昭觉县宾馆门口又准备贩卖毒品给阿苦某某时被抓获，并从被告人石一某某右裤包内查获一包海洛因，经称量，净重0．045克。
检察院指控的上述事实，被告人石一某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿苦某某证词，被告人石一某某户籍证明，被告人石一某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石一某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人石一某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石一某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2017年1月15日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第881号
原告于某甲，男，汉族，1979年出生，住泰安市。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，女，汉族，1979年出生，住泰安市。
原告于某甲与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人于家明到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与被告经人介绍于1996年9月份认识，于2002年7月16日登记结婚，2004年6月2日生育女儿于某乙，现随原告生活，原被告婚后感情一般，尤其是近几年来，被告对家庭和子女不管不问，经常很晚回家，使家庭失去生活规律，被告还经常对原告的父母不敬不孝，并唆使其娘家父母对原告的母亲进行殴打至轻微伤，尤其是被告经常将与原告离婚挂在口头，同时给原告发短信示意离婚请求。原告认为，其与被告的婚姻感情确已破裂，为此原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我没有对孩子不管不问，我每个月工资都给原告，我对原告的父母很孝顺。我父亲因为原告和其母亲到门头房打我，为了给我出气，可能打过原告母亲一下。
经审理查明，原被告于2002年7月16日登记结婚，于2004年6月2日生育一女，取名于某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告耿某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 兰小敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1982号
原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市世纪大街115号。
法定代表人边建，该公司董事长。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告张占霞。
委托代理人侯士朝、刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司与被告张占霞为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告张占霞及其委托代理人侯士朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司诉称，被告要求支付双倍工资的仲裁请求已过仲裁时效，退一步讲，即使支付也应按2008年2月1日至2008年12月31日期间的工资计算双倍工资数额。根据法律规定，支付经济补偿金以解除劳动合同为前提，但原告并未向被告发出过解除劳动合同的通知，被告也未依法定程序与原告解除劳动合同，事实上双方仍存在劳动合同关系，原告无需支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令原告不向被告支付60500元双倍工资及经济补偿金16027.52元。
被告张占霞辩称，因被告一直在与原告进行交涉，故被告申请仲裁时并不超时效。被告在2012年6月被原告辞退，被告认为劳动关系已经解除，经济补偿金应该支付。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题是：
证据（1），仲裁裁决书1份。证据（2），2008年2月至2008年12月被告11个月工资表，证明被告的实际工资收入。证据（3），2011年7月到2012年6月被告工资明细表。证明这段期间被告实际收入。仲裁委根据该明细表计算的经济补偿金。我方对数额本身无异议，但认为我方不应向被告支付，因为双方没有解除劳动关系。
被告对原告提供的证据质证中表示：证据（1）无异议。证据（2）真实性无异议，有几个月工资是低于当时本市最低工资标准。证据（3）对仲裁数额16027.52元没有异议，但该证据本身没有没有我本人签字，而且转账收到的实际工资数额有差距。
经双方质证，对原告的证据（1）、（2）的真实性予以确认。证据（3）系原告单方打印，被告持有异议，本院不予确认其证据效力。但原、被告双方对仲裁裁决书所认定的经济补偿金数额都不持异议，本院对该数额予以确认。
庭审时被告出示的证据名称及证明的问题分别是：
交易明细清单8张和中国银行长城借记卡存折一本，证明2010年7月到2012年6月被告工资收入。
原告对被告提供的证据质证中表示：不能证明是原告转给被告的钱。证据与双倍工资计算无关。
经双方质证，对被告的证据认定如下：该证据是被告持有的中国银行存折及该账户的交易明细，仅凭该明细不足以证明被告的工资情况。
诉讼中原告表示，自2012年6月起被告即不在原告处工作，原告也未向被告发放工资，2012年6月双方开始产生纠纷。庭审时被告表示工资发放到2012年5月底。
经庭审中听取原、被告诉辩意见、双方对证据的质辩、庭审陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
2005年5月被告应聘到原告处从事房屋销售工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年6月起被告不再在原告处工作，原告自此也未再向被告发放过工资。2012年12月，被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、原告支付双倍工资160000元、经济补偿金28000元和赔偿金56000元；原告为被告缴纳社会保险并协助办理社保转移手续。仲裁委作出邯劳人仲案（2012）第363-2号裁决书，裁决2005年5月至2012年6月原告与被告之间存在事实劳动关系，原告支付被告二倍工资60500元和经济补偿金16027.52元，原告为被告补缴自2005年5月至2012年6月的社会保险。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
另查明，被告自2008年2月至2008年12月的工资共计12128元。原告没有为被告建立过社保账户。
本院认为，被告自2005年5月即在原告处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据2008年1月1日开始施行的《劳动合同法》的规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”《劳动合同法实施条例》的规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。被告自劳动合同法实施后在原告处工作已超过一年，双方之间没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2008年2月至2008年12月期间11个月的工资12128元。原告虽未向被告作出过解除劳动合同的通知，但因被告于2012年6月即不到原告处上班，原告也未以口头或书面形式通知被告上班，原告没有为被告安排工作岗位，也不再向被告发放工资，故可认定双方协商一致解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付经济补偿金。鉴于原、被告双方对仲裁裁决确定的经济补偿金的计算方式及数额均不持异议，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金16027.52元。因被告并无证据证明原告违法解除或终止劳动合同，被告要求原告支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于被告要求原告补缴社会保险费的请求，属于行政范畴，本案不作处理。因原告并未为被告建立过社保账户，故不存在原告为被告转移社保关系问题。关于原告诉称被告申请仲裁时已超过仲裁期间问题，因仲裁委并未以超过仲裁时效为由对被告的仲裁申请不予受理，而是进行了实体裁决，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的适用条件，该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告张占霞未签订书面劳动合同的工资12128元，经济补偿金16027.52元，共计28155.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张景景
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1476号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：于文波，该行行长。
委托代理人：赵丽，该行员工。
委托代理人：张晨，该行员工。
被告：张铁男。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张铁男金融借款合同纠纷一案，经本院审理认为，原告未提供被告有关身份证明的证据，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费7，290元，全部退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 皓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执183号
申请执行人卢某某
被执行人李某
被执行人张某
被执行人马某某
申请执行人卢某某与被执行人李某、张某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）定民初字第02946号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但其三人拒不履行。申请执行人于2016年2月4日申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，案外人白鹤在另案中为自愿本案被执行人李某担保款项5万元，并出具书面保证书。案外人张博自愿为本案被执行人张某担保款项5万元，并已履行2万元由申请执行人卢某某领取。本院在另案已追加执行担保人白鹤的财产，并已冻结其工资账户。执行费1400元由三被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第947号
原告：广州市花都区钰鑫五金厂。
投资人：白奉超，该厂总经理。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广东正善律师事务所律师。
被告：周乐雄，男，1970年2月16日出生。
被告：广东周氏有爱皮具有限公司。
法定代表人：袁国伟，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
原告广州市花都区钰鑫五金厂诉被告周乐雄、广东周氏有爱皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方明，两被告共同委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广东�氏有爱皮具有限公司原名是广州市周氏皮具有限公司，被告周乐雄是其法定代表人，后被告广东周氏有爱皮具有限公司于2011年5月25日变更为广州市周氏友爱皮具有限公司，并于2012年7月3日变更为现有名称，被告周乐雄是被告广东周氏有爱皮具有限公司的实际经营者和股东。原告与两被告生意往来多年，原告向两被告供应小五金，并保持经双方对账后，原告将送货单交付给两被告，两被告以对账单金额支付的交易习惯。2012年2月21日，原、被告对账确认，两被告应付原告货款1819112元，后来在原告的催收下，两被告支付了30万元货款，尚有1519112元货款未付。该款后经原告多次催收，但两被告多番推脱，至今余款分文未付。据此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的货款1519112元及其利息，利息以1519112元为计算基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；2、本案案件受理费由两被告承担。
两被告辩称：1、涉案欠款是被告广东周氏有爱皮具有限公司的欠款行为，而不是被告周乐雄的个人欠款行为，把周乐雄作为被告是诉讼主体不适格；2、对原告主张的数额不明确，将在庭后三个工作日内核实尚欠货款的具体数额并向法庭提交书面答复。
经审理查明：广州市周氏皮具有限公司于2008年12月10日经工商登记注册成立，法定代表人为被告周氏雄，性质是有限责任公司(自然人独资)，该公司于2011年5月25日经工商核准变更名称为广州周氏友爱皮具有限公司，后于2012年7月3日又经工商核准变更名称为广东周氏友爱皮具有限公司，且公司法定代表人变更为袁国伟。
原告与被告公司素有生意往来，双方没有签订书面买卖合同，一般由被告公司下单并送件到原告处交给原告加工，�工后由被告公司派人到厂提货，基本上是按月进行对账和付款。2012年2月21日，经双方对账，被告公司确认尚欠原告货款1819112元，被告周乐雄在涉案对账函的回执上签名并加盖印章予以确认。
诉讼中，原告确认被告周乐雄在对账后向其支付了30万元货款，并主张两被告共同偿还尚欠货款1519112元。两被告确认涉案债务由被告广东周氏有爱皮具有限公司承接，并抗辩称涉案债务不属于被告周乐雄的个人债务，其在涉案对账函上的签章确认行为属于公司行为，应由被告广东周氏有爱皮具有限公司承担还款义务，而不应由被告周乐雄承担；至于涉案尚欠货款的具体数额，被告请求在庭后三个工作日内核实后书面答复法庭，但经本院告知后并未就此书面答复法庭。
本院认为：广州市周氏皮具有限公司经工商核准变更为广州周氏友爱皮具有限公司，后又变更为广东周氏友爱皮具有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，现被告广东周氏友爱皮具有限公司确认承接涉案债务，符合法律的相关规定，本院对此予以确认。
被告与原告发生业务往来，并拖欠原告货款1819112元的事实，有原告提交的涉案对账函及其回执为证，被告周乐雄作为当时公司的法定代表人，其在涉案对账函上的签章确认行为是履行法定代表人的职责，属于公司行为，相关法律后果应由公司承担，而不应由被告周乐雄承担，故本院对被告主张由被告广东周氏有爱皮具有限公司承担还款义务，而不应由被告周乐雄承担的抗辩予以采纳，原告主张被告周乐雄共同履行还款义务的请求，缺乏事实依据与法律依据，应对此承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。原告履行了相关义务，被告理应依约履行付款义务�现原告在诉讼中确认被告已还款30万元，故被告广东周氏有爱皮具有限公司应依约向原告支付尚欠货款1519112元。被告请求在庭后核实尚欠货款的具体数额后书面答复法庭，但经本院告知后并未就此书面答复法庭，应视为其放弃相关抗辩权利。
关于利息方面，双方虽未约定利息，但被告经催收后拒不履行全部还款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张自起诉之日即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条和《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东周氏有爱皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区钰鑫五金厂支付货款1519112元。
二、被告广东周氏有爱皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区钰鑫五金厂支付上述货款的逾期付款利息，利息以1519112元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月21日起计至上述货款付清之日止。
三、驳回原告广州市花都区钰鑫五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由被告广东周氏有爱皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年一月二十日
书记员 单智丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6785号
原告中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人邱晓平，该行职员。
委托代理人赖凌燕，该行职员。
被告黄熠，男，1991年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告福建中节能泉城投资有限公司，住所地南安市。
法定代表人许舟，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安支行与被告黄熠、福建中节能泉城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月二十日
书记员 林见欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3402号
原告刘石红。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告舒德政。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
统一社会信用代码：91120000673718148x。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路。
统一社会信用代码：91120000746651037m。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘石红与被告舒德政、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石红及委托代理人贾月芹，被告舒德政，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。诉讼中原告刘石红申请撤回了对高峰的起诉，本案现已审理终结。
原告刘石红诉称，2015年10月29日16时50分许，舒德政驾驶津l×××××号小客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路袁村路口，撞同方向顺行刘石红驾驶的二轮摩托车，致双方车损，刘石红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，舒德政负事故的主要责任，刘石红负事故的次要责任。原告刘石红诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费36829.01元、误工费12984元、护理费6492元、营养费4500元、鉴定费1100元、住院伙食补助费2700元、交通费1500元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。保留继续治疗，二次手术后各项赔偿的权利。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定三期时间过长，认可误工90天，护理45天。根据复查次数认为交通费过高，无相关证据证明，认可200元。鉴定费不属于保险责任不同意承担。不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在交强险赔偿后，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。医疗费扣除非医保10%，营养费期限过长标准过高，请法院酌定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告舒德政辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，登记所有人是高峰，购买后没有办理过户手续。事故后给原告垫付7000元现金，有收条，还支付了门诊费用1948.74元，有医疗费票据。
经审理查明，2015年10月29日16时50分许，舒德政驾驶津l×××××号小客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路袁村路口，撞同方向顺行刘石红驾驶的二轮摩托车，致双方车损，刘石红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，舒德政负事故的主要责任，刘石红负事故的次要责任。事故后原告刘石红在天津市静海区医院住院治疗27天，支付医疗费38777.75元（含舒德政垫付1948.74元）。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告刘石红的误工期、护理期、营养期进行鉴定，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为90日，支付鉴定费1100元。
另查，被告舒德政驾驶的事故车辆登记所有人为高峰，舒德政称购买后没有办理过户手续。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告舒德政为原告刘石红垫付医疗费1948.74元，给付现金7000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，舒德政在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告舒德政承担赔偿责任。原告刘石红主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告刘石红伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告刘石红住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告刘石红损失为，医疗费38777.75元（含舒德政垫付1948.74元）、住院伙食补助费2700元（每天100元×27天）、营养费2700元（每天30元×90天）、误工费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、鉴定费1100元、交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘石红医疗费10000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费400元，合计29876元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘石红医疗费28777.75元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费1100元，合计35277.75元的70%即24694.42元。
三、原告刘石红退还被告舒德政垫付医疗费1948.74元、已付现金7000元，共计8948.74元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告舒德政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年七月十九日
书记员 方崇颐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00433号
上诉人（原审被告）宁波巨丰电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人张惠丰。
委托代理人孙志冲。
被上诉人（原审原告）苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人李超。
委托代理人周毅。
上诉人宁波巨丰电器有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人苏州隆仕达模具钢材有限公司（以下简称隆仕达公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木商初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆仕达公司一审诉称，2014年6月7日，巨丰公司向其订购模具，价款为33615.6元。其按约供货后，巨丰公司已于2014年6月18日签收货物，但迟迟未履行付款义务。现诉至法院，请求判令巨丰公司支付货款33615.6元。
巨丰公司一审辩称，其与隆仕达公司签订了购销合同，但是隆仕达公司并未向其交付货物，故请求法院驳回隆仕达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月7日，隆仕达公司、巨丰公司签订购销合同，约定由巨丰公司向隆仕达公司采购经过热处理的ASP-60特种钢材，总金额为33615.6元。隆仕达公司的联系人为陈计划，巨丰公司的联系人为徐建科，联系电话为137××××4322。2014年7月14日，隆仕达公司开具金额为33615.6元的增值税专用发票并交付巨丰公司，且巨丰公司已对发票进行抵扣。
一审审理中，隆仕达公司陈述：其于2014年6月16日，将ASP-60特种钢材加工完成，同年6月17日委托“百世汇通”托运上述货物，单号为210432038770。在“百世汇通”的结账联上写明收件人姓名为“徐建科”，单位名称为“巨丰”，收件人详细地址为“浙江慈溪周巷开发东路”，联络电话为“137××××4322”。在快递的跟踪记录上显示，该货物已于2014年6月18日签收。由于签收人的字迹潦草，故未能明确显示是由何人签收。百世汇通周巷分部亦出具情况说明，证实已将货物送到巨丰公司仓库。同时，隆仕达公司一审陈述，双方曾口头约定尽快交货，付款方式为开具发票后月结。据此，隆仕达公司向原审法院提交了送货单、百世汇通的结账联、快件追踪单、百世汇通周巷分部出具的情况说明。
经巨丰公司一审质证，其认为上述证据均无巨丰公司的盖章和签名，故对上述证据的真实性不予认可。同时，巨丰公司陈述：双方在签订购销合同后对先付款后交货还是先交货后付款的问题未能达成一致意见，最终隆仕达公司未能向巨丰公司交付货物。
以上事实，由隆仕达公司一审提供的购销合同、增值税专用发票及一审庭审笔录予以证实。
原审法院认为，隆仕达公司、巨丰公司签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据隆仕达公司所提供的证据，可以证实隆仕达公司于2014年6月17日委托“百世汇通”托运诉争货物，6月18日货物被签收，同年7月14日隆仕达公司向巨丰公司开具增值税发票，并由巨丰公司进行抵扣的事实。现巨丰公司虽然否认收到货物，但是就“百世汇通”结账联上所载明的联系人、单位名称、地址、联络电话等信息而言，其与购销合同上巨丰公司的信息一致。在货物显示已被签收，且有百世汇通周巷分部证明已将货物交付巨丰公司，而巨丰公司又未能对没有收到货物却将增值税发票进行抵扣作出合理解释的情况下，原审法院对巨丰公司否认收到货物的辩解不予采信。现隆仕达公司已经按照合同的约定履行了供货义务，且付款期限已经届满，故巨丰公司应当按照约定履行付款义务。隆仕达公司要求巨丰公司支付货款33615.6元，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：宁波巨丰电器有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州隆仕达模具钢材有限公司货款人民币33615.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为320元，由宁波巨丰电器有限公司负担。
上诉人巨丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定隆仕达公司已经按照合同约定履行了供货义务的事实错误，所依据的证据不足。隆仕达公司一审提交的送货单没有巨丰公司签字确认，系隆仕达公司单方制作。百世汇通的结账联、快递追踪单上没有巨丰公司的签字。百世汇通周巷分部出具的情况说明上加盖的章不能确认具体单位，且百世汇通也没有在巨丰公司所在地开设周巷分部。百世汇通与本案有利害关系，其出具的情况说明不应采信。综上，隆仕达公司已经履行供货义务的证据不足。请求二审法院撤销原判，改判驳回隆仕达公司的一审诉讼请求。
被上诉人隆仕达公司二审答辩称：2014年6月7日双方签订购销合同，约定由巨丰公司向隆仕达公司采购经过热处理的特种钢材，总金额为33615.6元，隆仕达公司于2014年6月16日完成加工，于2014年6月17日委托百世汇通运送上述货物，并于2014年7月14日开具金额为33615.6元的增值税专用发票，交付巨丰公司，且巨丰公司已对该发票进行抵扣。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，关于巨丰公司在接受并抵扣发票时有无向隆仕达公司提出异议，巨丰公司陈述：“7月初的时候被上诉人通知巨丰公司产品已经完成，要求巨丰公司先付款后再交货，巨丰公司要求隆仕达公司先交货后再根据质量情况来进行付款，在这过程中隆仕达公司先向巨丰公司交付了增值税发票，并再次要求付款后发货，双方一直没有谈下来，作为巨丰公司来说，没有看到货物、货物质量不明的情况下，是不会付款的”。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：巨丰公司主张隆仕达公司未履行交货义务能否成立？
本院认为，首先，隆仕达公司为证明其履行了交货义务，提交了其向百世汇通托运案涉货物的运单，该运单上载明的收件人名称、单位名称及联系电话均与《购销合同》中载明的巨丰公司信息一致，而该运单跟踪记录显示为签收，签收时间为2014年6月18日。对此，隆仕达公司并提交了百世汇通周巷分部出具的证明，印证了该签收情况。其次，隆仕达公司就本案交易开具了增值税专用发票，于2014年7月15日将发票交付巨丰公司，巨丰公司接受发票并进行了认证抵扣。而按照巨丰公司二审陈述，在其接受增值税发票之前，双方对于先付款后交货还是先交货后付款存在争议，在此情况下，巨丰公司主张没有收到货物，却签收发票并认证抵扣没有提出任何异议，巨丰公司未能给出合理解释。再次，本案《购销合同》系2014年6月7日签订，巨丰公司于2014年7月15日签收了隆仕达公司开具的增值税发票并进行认证抵扣，隆仕达公司于2014年10月31日向原审法院提起诉讼要求巨丰公司支付货款。巨丰公司虽主张其未收到货物，但其并未能举证证明其曾向隆仕达公司要求交付货物，而仅是在隆仕达公司向其主张货款时提出未收到货物的抗辩。因此，巨丰公司主张隆仕达公司未履行交货义务依据不足，不能成立。
综上，上诉人巨丰公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人宁波巨丰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 周媚荧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2594号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区国际汽车成城C2-57#。法定代表人：潘申斌，经理。
委托代理人（特别授权）：李玉，女，1984年8月19日生，该公司员工。
被告：郭德兵，男，1970年6月生，住霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称原告）与被告郭德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告郭德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险等手续到期后，虽经原告多次催促，但被告拒不前来办理车辆年审、续保等相关手续，为维护原告合法权益，现具状法院：1、请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：一，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告郭德兵驾驶证复印件、行车证复印件，证明原被告主体资格。二、挂靠管理协议书，证明原告与被告之间存在挂靠合同关系。三、证明一份（紫金财产保险有限公司出具），证明被告车辆投保已到期，未续保，已构成违约。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2010年5月5日，被告郭德兵与原告签订一份挂户管理协议书，约定被告郭德兵将自己所有的皖N×××××号长安汽车挂靠在原告处经营，合同期限自2010年5月5日至2013年5月4日，被告必须每年准时到原告处参加保险，不得中断脱保，如违约，原告有权解除与被告方的挂靠关系。现因被告违约脱保，原告催办无果后诉讼来院。
本院认为，原被告签订的车辆挂户管理协议书是双方当事人的真实意思意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应自觉履行合同义务。现被告违背合同约定，双方合同中约定的合同解除条件已经成就，原告诉请解除与被告间的车辆挂户关系符合法律规定和合同约定，本院依法应予准许。依照中《华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告郭德兵皖N×××××号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告郭德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张梦珂
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初30号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人薄某甲，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年12月11日变更为取保候审。
被告人王某（系被告人薄某甲丈夫），个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月16日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人薄某乙（系被告人薄某甲之妹），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人薄某甲、王某、薄某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月14日9时许，被告人薄某甲、王某、薄某乙等人在淮安市清河区万达广场附近，欲与被害人徐某商谈民事纠纷解决事宜，遭被害人拒绝后，被告人薄某甲、王某、薄某乙强行将被害人徐某拖拽上车带离现场。之后，被告人王某负责驾车车辆，被告人薄某甲在车上对被害人徐某实施了打耳光、拽头发、言语威胁等行为，直至当日16时许，才将被害人徐某送至公安机关，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人薄某甲、王某、薄某乙因民事纠纷非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薄某甲、王某、薄某乙共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人薄某甲、王某、薄某乙主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人薄某甲、王某、薄某乙对指控事实均不表异议。
经审理查明，被告人薄某甲的弟弟薄胜龙于2014年底结识在KTV上班的徐某（本案被害人），二人同居。被告人薄某甲及其家人认为此二人均有各自家庭，遂多次劝说薄胜龙与徐某分手。后听说薄胜龙借钱给徐某买了辆轿车，被告人薄某甲、王某、薄某乙等人遂产生找徐某要回轿车的想法。2015年11月14日9时许，被告人薄某甲、王某、薄某乙等人在淮安市清河区万达广场附近，找到徐某，强行将徐某拖拽上车带离现场。之后，被告人王某负责驾车，被告人薄某甲在车上对被害人徐某实施了打耳光、拽头发、言语威胁等行为，被告人薄某乙则在被害人徐某下车上厕所期间，在厕所门口等候，防止其逃跑。当日16时许，三被告人在得知有人报警的情况下，将被害人徐某送至公安机关，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人徐某右耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
上述事实，有三被告人的庭前供述，被害人徐某的陈述，证人薄玉宝、薄胜龙、秦斗友、孙某的证言，辨认笔录，接收证据材料清单、徐某病历材料、伤情照片、司法鉴定意见书，发破案及抓获经过等证据证实，且三被告人均当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人薄某甲、王某、薄某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人薄某甲起主要作用，系主犯；被告人王某、薄某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人自动归案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人薄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第658号
原告苗某。
被告赵某甲。
原告苗某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告苗某与被告赵某甲原系夫妻关系，因双方感情不和，于2011年10月20日在薛城区民政局办理了协议离婚手续，虽然双方在离婚协议中约定婚生女赵某乙由被告抚养，但由于被告对孩子不尽抚养义务，在2012年4月原告正常探视孩子后，被告便不再抚养孩子，自此孩子一直由原告抚养，但被告一直没有支付抚养费。现原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月20日，原告苗某与被告赵某甲因夫妻感情不和在薛城区民政局办理了离婚手续，双方约定：婚生女孩赵某乙由男方抚养等内容。协议签订后，被告多次不让原告探望孩子，2012年5月25日原告再次去探望孩子，双方因此事发生争执，原告便通过派出所把孩子从被告家接走，2012年5月28日原告将孩子送回时，被告家大门紧锁，原告便把孩子带到派出所，派出所工作人员与被告及其家人也联系不上，后孩子一直与原告生活至今，被告也未支付抚养费。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、原、被告的离婚协议书一份；2、常庄镇西小庄村出具的证明一份；3、金皇地幼儿园出具的证明一份。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告苗某与被告赵某甲协议离婚时，苗某虽自愿放弃对婚生女孩赵某乙的抚养权，但赵某乙在2012年5月25日探望孩子后，被告便不再抚养孩子，原告苗某为证明其主张所提交的证明两份、证人证言三份并结合原告的当庭陈述足以证明自2012年5月婚生女赵某丙由原告抚养，赵某乙现尚满七岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到很好的照顾，随着女孩慢慢地长大，由被告抚养孩子确有不便，原告苗某既有抚养孩子的愿望，又有稳定的收入，具备抚养孩子的条件，为维护未成年人的合法权益，对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持；被告应当给予赵某乙一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗某与被告赵某甲婚生女孩赵某乙由原告苗某抚养；
二、被告赵某甲于本判决生效的当月起至孩子十八周岁止每月25日前给付赵某乙抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告苗某承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市
中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡安敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第519号
原告云南英雄饲料有限公司。
住所地：昆明市呈贡区洛羊街道办事处王家营。
法定代表人：林金霖，经理。
组织机构代码证：77552289-1。
委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理
被告崔太梅，女，1975年3月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，个体户，住贵州省彝族回族苗族自治县草海镇星光村火星塘组，身份证号码：5224271975********。
被告何飞，男，1980年11月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住贵州省安龙县洒雨镇格红村上窝赛组，身份证号码：5223281980********。
原告云南英雄饲料有限公司诉被告崔太梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告云南英雄饲料有限公司的委托代理人王伟、被告崔太梅到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南英雄饲料有限公司诉称：原告系被告的饲料供应商，截止2013年11月5日，经过双方核对，被告总共差欠原告货款人民币77710.50元，被告承诺所差欠的款项在双方签订客户往来明细账核对单后尽快偿还，如到期不还，按欠款总额每日千分之二支付利息。经原告催讨，被告先后支付了人民币30000元，还欠人民币47710.50元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告连带偿还原告欠款人民币47710.50元；2、本案的诉讼费由两被告连带承担。
被告崔太梅答辩称：对于欠款事实没有异议，但是，由于原告将货物直接发给我的客户，导致欠我款项的客户认为我发货价格过高，从而不愿意向偿还欠款，原告也应当承担我的损失，或者由原告协助我向欠款客户讨要欠款后，直接归还给原告。
原告云南英雄饲料有限公司针对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明：原告的身份情况。
2、2013年1月3日至2013年11月2日的客户往来明细对账表，欲证明：被告欠原告饲料款人民币77710.50元。
3、两被告身份证复印件，欲证明：两被告的身份情况。
被告崔太梅质证认为：没有异议。
被告何飞在答辩期间内未提交任何答辩意见，被告崔太梅、何飞在举证期间未提交任何证据材料。
本院认为，对于原告云南英雄饲料有限公司提交的证据材料，被告崔太梅均认可，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所采信的证据以及庭审中当事人自认的事实，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻，2013年1月至2013年11月5日期间，原告共向两被告发送饲料63.920吨。双方于2013年11月7日确认饲料款的欠款金额为人民币77710.50元，逾期每日按欠款总额的2‰支付延期利息，直至欠款还清为止。两被告在上述客户往来明细账上签名捺印。之后，两被告已向原告支付了饲料款人民币30000元。
根据以上认定的法律事实，本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同，两被告未按约支付剩余货款，其应承担相应违约责任。原告要求两被告支付剩余货款的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，其应承担相应法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太梅、何飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南英雄饲料有限公司一次性支付货款人民币47710.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币496元，由被告崔太梅、何飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 潘素梅
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第707号
原告仇某，女，1976年3月12日出生，汉族，莱西市人，教师。
被告张某甲，男，1975年5月3日出生，汉族，莱西市人，现下落不明。
原告仇某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆军担任审判长及本案主审，与人民陪审员宋秀花、赵金屏共同组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙（曾用名ＸＸ）、张昱涵（曾用名张亮）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常为家务琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生男双胞胎男孩张某乙、张昱涵由原告抚养，被告每月承担抚养费1600元；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙（曾用名ＸＸ）、张昱涵（曾用名张亮），现在莱西市实验中学上学，随原告一起生活。被告于2009年离家出走，至今未归。
另查明，庭审中，原告表示无婚前个人财产，无共同财产、存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、莱西市水集街道后于格庄村委会证明、婚生子张某乙、张昱涵证明及庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方本应相互尊重、信任、关心和体贴，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方没能好好珍惜对方，经常因家庭琐事发生争吵，导致被告于2009年离家出走，至今未归，杳无音信，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生双胞胎男孩张某乙、张昱涵一直与原告共同生活，且原告自愿继续抚养，对此，本院予以支持。被告应依法承担抚养费，原告庭审中要求被告每月支付抚养费1200元，结合子女的实际需要、原被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，原告的要求是适宜的，本院予以支持，支付期间以自2015年7月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告仇某与被告张某甲离婚。
二、婚生双胞胎男孩张某乙、张昱涵，随原告抚养，被告自2015年7月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币1200元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 赵金屏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵俊平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1087号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鱼某。曾因赌博于2008年1月31日被绍兴县公安局行政拘留三日；因赌博于2008年2月20日被绍兴县公安局行政拘留十日；因犯赌博罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月23日被取保候审于住所地。
被告人杨某。曾因赌博于2008年2月20日被绍兴县公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月23日被取保候审于住所地。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月4日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）997号起诉书指控被告人鱼某、杨某、王某犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鱼某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2012年2月7日下午和8日下午，被告人鱼某、杨某、王某经事先商量，合伙组织陈永根、童水根、王关校、陈永泉等参赌人员，在绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村芝湖农家乐内以“扣小九”的形式进行赌博。期间，被告人鱼某、杨某、王某以“95扣”形式向参赌人员提供赌资合计38万元，抽头及提供赌资获利共计35，000余元。
案发后，被告人鱼某、杨某于2012年5月22日，被告人王某于2012年6月4日先后主动到绍兴县公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了涉案的事实。在本案审理过程中，被告人鱼某、杨某、王某向本院退缴现金各12，000元。
上述事实，被告人鱼某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、刑事判决书、公安行政处罚决定书，童水根、陈永根、陈永泉、王关校、洪建标、陈水林的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某、杨某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鱼某、杨某、王某在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。三被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人鱼某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人鱼某、杨某、王某退缴在本院的犯罪所得共计人民币三万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘贞智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨光亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55671.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55671.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00181号
原告：彭成铸，男，汉族，中国农业银行芜湖县支行员工，住芜湖市鸠江区。
被告：曹磊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王宗乐，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊。
原告彭成铸诉被告曹磊、王宗乐、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成铸到庭参加诉讼，被告大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险公司）提交答辩意见书。因原告自行与被告曹磊、王宗乐协商，故撤回部分诉请，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日18时许，被告曹磊驾驶车牌为皖B140**号货车在袁泽桥由北向南行驶时，与原告驾驶的同方向行驶的皖B820**摩托车发生侧面碰擦，造成了原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负该事故全部责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院住院治疗。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告大众保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告各项损失合计人民币8156元。1.医疗费606元；2。误工费15天×176.67=2650元；3.住院伙食补助费5×30／天=150；4.营养费800元；5.护理费500元；6衣物损失1600元；7.车损1350元；8.交通费500元；以上各项损失合计8156元。
被告大众保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和三责险，我单位同意在保险限额内进行赔付。原告的各项主张过高，请法院依法酌减。
审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费及交通票据复印件，以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告曹磊因驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告曹磊负本起事故全部责任，原告无责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费606元；2误工费15天×176.67／天=2650元；4、护理费：5天×78元／天=390元；5、住院伙食补助费5天×20／天=100元；6、营养费5×20元／天=100元；7、交通费154元；以上各项损失合计4000元。
另外，原告衣物损失1600元及车辆损失1350元，原告表示自行与被告曹磊、王宗乐协商，故本院不予处理。
由于肇事车皖皖B140**号货车在被告大众保险公司处投保了交强险和三责险。故被告大众保险公司在交强险和三责险范围内赔偿原告4000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭成铸赔偿金4000元；
二、驳回原告彭成铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告彭成铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。