商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00743号
原告刘伯斌，男，汉族，工人。
原告钱学兰，女，汉族。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告李明，男，汉族。
被告李文艳，男，汉族。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安盛源物流有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新丰工业园庆山路西段。
法定代表人师勇，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地渭南市大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，公司经理。
委托代理人付灵玲，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，公司经理。
委托代理人贺星，公司员工。
原告刘伯斌、钱学兰与被告李明、李文艳、西安盛源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯斌及其委托代理人陈勇与被告李文艳委托代理人鱼广会、西安盛源物流有限公司法定代表人师勇、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人付灵玲、中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司委托代理人贺星到庭参加了诉讼。被告李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌、钱学兰诉称，2014年1月20日，被告李明驾驶制动性能不良的陕A528**／陕EB0**挂号重型半挂牵引车行驶至福银高速商漫段老虎沟隧道内1566KM＋800M处（向西安方向），由于超速行驶，车辆撞到京NCE6**号现代牌越野车尾部，京NCE6**越野车被撞后又与前方因事故堵车停车排队等候的陕H051**号中型厢式货车尾部相撞，造成该车与前方因事故停车等候的鄂C4D7**号长安牌小型客车、陕AQV2**号丰田越野车相撞，连环相撞中又与右侧停车排队的冀FG56**／冀F9L**挂号重型半挂车、皖F754**号重型仓栅式货车相撞，造成京NCE6**越野车内乘车人刘雪梅死亡。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定：李明负事故全部责任，刘雪梅无责任。经了解陕EB0**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、陕A528**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司处投保了机动车交强险和商业险。因赔偿问题，双方无法达成协议，原告诉请判令被告李明、李文艳、西安盛源物流有限公司赔偿原告损失567671.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机、中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明未答辩。
被告李文艳未书面答辩，在审理中辩称，对原告所诉事故发生经过及交警队事故责任认定无异议。被告李明是被告李文艳雇佣的司机，赔偿责任由雇主承担。事故车辆于2013年3月已转让给李文艳，没有办过户登记手续。李文艳是实际的经营人。对原告的合理损失，在交强险和商业险范围内赔偿之后，不足部分，愿意赔偿。
被告盛源物流公司辩称，2013年2月与李文艳口头约定将陕A528**号牵引车转让给李文艳，3月5日交付了转让费。车辆在事故发生前所有权已发生变更，该公司不应承担责任。事故发生时是李文艳自己营运的。
被告财险大荔公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生原因是超载，根据保险条款6条10款规定，不属于保险范围，如果法院判决理赔，被告应出示合法驾驶证、行驶证。保险应为其他车辆留合理份额。赔偿限额以主车限额赔偿。车辆制动不良负有10%免赔率。应扣除无责任赔付的限额，保单上反映出来的免责条款进行了告知。鉴定费诉讼费及其他损失该公司不赔偿。
被告财险临潼公司辩称，虽然事故发生在保险期内，但车辆超载及检验不合格。属于保险免赔范围，免责条款告知了李文艳。
经审理查明：2014年1月20日，被告李明驾驶制动性能不良的陕A528**／陕EB0**挂号重型半挂牵引车行驶至福银高速商漫段老虎沟隧道内1566KM＋800M处（向西安方向），由于超速行驶，车辆撞到京NCE6**号现代牌越野车尾部，京NCE6**越野车被撞后又与前方因事故堵车停车排队等候的陕H051**号中型厢式货车尾部相撞，造成该车与前方因事故停车等候的鄂C4D7**号长安牌小型客车、陕AQV2**号丰田越野车相撞，连环相撞中又与右侧停车排队的冀FG56**／冀F9L**挂号重型半挂车、皖F754**号重型仓栅式货车相撞，造成京NCE6**越野车内乘车人钱学兰受伤，刘雪梅当场死亡，陕A528**／陕EB0**挂号重型半挂牵引车、京NCE6**号越野车、陕H053**号中型厢式货车、鄂C4D7**号长安牌小型客车、陕AQV2**号丰田越野车、冀FG56**／冀F9L**挂号重型半挂车、皖F754**号重型仓栅式货车不同程度损坏，造成交通事故。2014年1月26日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队（20145）商公交高认字第01号道路交通事故认定书，认定李明负事故全部责任，刘伯斌、钱学兰、刘雪梅、李发记、寇华兵、刘昌成、芦金明无责任。另查明，被告李明驾驶的陕A528**／陕EB0**挂号重型半挂牵引车为被告李文艳所有，李明为李文艳雇佣的驾驶员。陕A528**号车在财险临潼公司投保有交强险和第三者责任险（限额200000元，不计免赔），期限均为2013年2月17日起至2014年2月16日止，陕EB0**挂车在财险大荔公司投有交强险和第三者责任险（限额300000元，不计免赔），期限均为2013年2月12日起至2014年2月11日止。又查明，京NCE6**现代越野车车主是原告钱学兰，事故发生时原告刘伯斌系驾驶员。死者刘雪梅，生于1998年8月12日，系原告刘伯斌、钱学兰之女儿。原告支出刘雪梅在商洛市中心医院医疗费2432.70元。并因交通事故有一定交通、住宿费支出。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、二原告的身份证复印件、鉴定结论通知书、刘雪梅死亡注销证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、陕A528**／陕EB0**挂号车辆保险单、车辆价格鉴定书及鉴定费票据、当事人陈述等证据材料予以证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。原告女儿在本起交通事故中遭受人身损害，交警部门认定被告李明负事故全部责任，死者刘雪梅无责任，双方当事人对该责任划分无异议，应予采信，可以作为确定本起交通事故民事赔偿责任的依据。被告李明为被告李文艳的雇佣司机，其在为李文艳提供劳务期间发生本起事故，被告李文艳作为车辆所有人和接受劳务者，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因李文艳所有的肇事车辆主、挂车分别均在被告财险临潼公司和财险大荔公司投保交强险和第三者责任险，故对原告刘伯斌、钱学兰的损失，应首先由被告财险临潼公司和财险大荔公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告财险临潼公司和财险大荔公司在第三者责任险限额范围内按责任比例和保险合同的约定赔偿。仍有不足部分，由被告李文艳赔偿。被告盛源物流公司已将陕A528**号牵引车转让给被告李文艳，原告诉请被告盛源物流公司赔偿，依据不足，不予支持。被告保险公司辩称事故车辆超载，检验不合格，属保险条款中约定的免赔范围，根据《保险法》及相关司法解释规定，该约定属于免除保险人责任的格式条款。保险公司提供的证据不足以证明其已对该条款的内容及法律后果作出明确说明，因此该条款不产生效力，保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。本次事故中，依照法律规定，无责方车辆或其投保的保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担相应赔偿赔偿责任，因原告未起诉无责方，故应扣除无责方应在交强险无责赔偿限额内的赔偿数额。原告的损失依法核定为：1、医疗费，依据医疗票据确定为2432.7元；2、交通费，核定为700元；3、住宿费，核定为2592元；4、死亡赔偿金，按陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，确定为487320元；5、丧葬费，按照陕西省2014年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，确定为24426.5元；6、精神损害抚慰金，原告请求过高，酌定为20000元。原告上述损失共计537471.2元。因本起交通事故还致钱学兰受伤、钱学兰、寇华兵的车辆受损，钱学兰、寇华兵已另案起诉，故对原告损失应首先由被告财险临潼公司和财险大荔公司在交强险分项限额内按原告与钱学兰、寇华兵的损失比例分别赔偿原告109844.61元，除京NCE6**号车辆投保公司外，其他所有无责车辆在交强险分项限额内按原告与钱学兰、寇华兵的损失比例应分别赔偿原告10627.81元，共计63766.86元，予以扣除后，不足部分为254015.12元。应由被告财险临潼公司和财险大荔公司在第三者责任险限额内按原告与钱学兰、寇华兵的损失比例分别赔偿原告89778.68元、134668.01元，其余不足部分为29568.43元，应由被告李文艳赔偿（已付30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
原告刘伯斌、钱学兰损失医疗费2432.70元、交通费700元、住宿费2592元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、精神损害抚慰金20000元，共计537471.20元。由中国人民财产保险股份有限大荔支公司赔偿原告244512.02元、被告中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司赔偿原告199623.29元，由被告李文艳赔偿29568.43元（已付30000元）限判决生效之日起10日内履行。
二、原告在收到被告保险公司的赔偿款时，返还被告李文艳431.57元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由原告负担489元，由被告李文艳负担8686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于胜男