wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1172号
原告侯某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，无职业，现住赤峰市，居民身份号码。
委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告侯某2，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，居民身份号码。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会。
住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人司某，村委会主任。
原告侯某1与被告侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，本案在审理过程中，依据被告侯某2的申请，本院经审查依法追加赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会为被告，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托代理人葛某，被告侯某2的委托代理人胡某、被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的法定代表人司某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯某1诉称，2013年2月7日，被告侯某2向原告侯某1借款50000元，约定利息为月息二分，并为原告侯某1出具借条。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后原告侯某1一直催要，被告侯某2不予偿还。现要求被告偿还借款50000元，支付借款利息12500元，合计62500元。
被告侯某2辩称，借款时被告侯某2时任赤峰市松山区大庙镇桥头村村委会书记，借款是为了偿还村委会欠张某的勾棚款，被告本人是代表村委会向原告侯某1借款，是履行职务行为。被告侯某2为原告侯某1出具的借条中的金额、时间、利息、借款用途均与村委会出具的现金支出凭证的内容一致，印证了其是履行职务行为。综上，借款不是被告侯某2的个人行为，是被告侯某2履行职务行为，原告侯某1知情并同意，借款应由村委会偿还。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会辩称，借条是被告侯某2个人出具，借款属于被告侯某2的个人行为，且此款村委会现金曹友荣没有收到，被告侯某2让村委会会计王千明出具的现金支出凭单，被告侯某2在现金支出凭单上后补的签字，故村委会不同意偿还。
原告侯某1为支持其主张向本院提交证据如下：
借条一枚，证明借款人为侯某2，借款金额为50000元，约定利息月息二分。
被告侯某2对原告侯某1所举证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，借条中备注借款用途是偿还张某的勾棚款，此借条与被告侯某2在村委会调出的现金凭证内容一致，借款不是被告侯某2个人行为，是其履行职务行为，此款应由村委会偿还。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会对原告侯某1所举证据的质证意见为：借条中没有村委会的印章，村委会不负责勾棚，不承担勾棚款的给付责任。
被告侯某2为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
证据1、现金支出凭证一枚，存于村委会账目，证明被告侯某2向原告侯某1借款不是个人行为，是履行职务行为，借款用于村委会偿还张某的勾棚款。
证据2、证人张某证言，证明时任赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会书记的被告侯某2于2013年年初以村委会的名义向其借款50000元用于村委会勾棚，并为其出具借据，记不清楚借据上是否有村委会公章，同年二三月份左右，被告侯某2将此款偿还，其将借据撕毁，还款时被告侯某2称为了偿还借款又向原告侯某1借款50000元。
原告侯某1对被告侯某2所举证据的质证意见为：对现金支出凭证的真实性有异议，应该提交整体账目，现金支出凭证的交款人为被告侯某2，其将借款交给了村委会并未经过原告侯某1的授权或同意。原告侯某1借钱给被告侯某2，并不清楚其将借款交给村委会，与本案不属于同一法律关系。对证人张某证言的真实性没有异议，被告侯某2向证人张某借款时出具了借据，借据上是否有村委会公章证人张某不能确定，因此不能认定被告侯某2向证人张某借款是否是职务行为，被告侯某2还款给证人张某的行为与本案无直接关联性。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会对被告侯某2所举证据的质证意见为：村委会的账目中没有此笔借款。证人张某的证言不属实，当时村委会负债累累，证人张某不可能借款给村委会。
赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会未向本院提交证据。
根据原告侯某1陈述和被告侯某2、赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会答辩以及双方举证、质证情况，本院对原告所举证据作如下认证：原告提交的借条客观真实，被告侯某2对其真实性没有异议，能够证明原告侯某1与被告侯某2之间的借贷关系，本院予以采信。被告侯某2提交的现金支出凭单虽印有被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的财务专用章，但是其来源不明，且原告侯某1和被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会均不予认可，与本案不具关联性，本院不予采信。被告侯某2申请证人张某出庭作证，但是被告侯某2向原告侯某1借款时证人张某不在场，不能够确定本案争议借款的用途，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院依法确认如下案件事实：
2013年2月7日，被告侯某2向原告侯某1借款人民币50000元，约定月息2分，并为原告侯某1出具借条一枚。此款经原告侯某1多次催要，被告侯某2未予偿还。
本院认为，原告侯某1与被告侯某2之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告侯某2为原告侯某1出具的借条在卷佐证，足以认定，被告侯某2依法应履行偿还原告侯某1借款的义务。原告侯某1与被告侯某2在借条中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，应予保护，但是其对利息的计算有误，对其中的合理部分予以保护。被告侯某2辩称其向原告侯某1借款系履行职务行为，借款应由被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会偿还的主张，因借条中并未加盖被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的公章，原告侯某1只认可借款人系被告侯某2，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会亦不认可此笔借款，而被告侯某2向本院提交的现金支出凭单来源不明，原告侯某1亦不认可将该款项借给被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会，被告侯某2亦未能提供证据证明其将款项借给了被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会事前是经过原告侯某1的授权或事后得到了原告侯某1的追认；借款时证人张某不在场，不能确定被告侯某2向原告侯某1借款的用途，故对其主张本院不予支持，被告侯某2可另行主张权利。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的辩称主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯某2于本判决生效之日起10日内偿还原告侯某1借款本金人民币50000元，支付利息人民币12000元（本金50000元×月利率0.2%×自2013年2月至2014年2月止，即12个月），合计人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告侯某1负担5元，由被告侯某2负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员林立楠
人民陪审员丁玉芳
二0一四年七月十五日
书记员王笑涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第1172号原告侯某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，无职业，现住赤峰市，居民身份号码。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告侯某2，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，居民身份号码。委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。法定代表人司某，村委会主任。原告侯某1与被告侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，本案在审理过程中，依据被告侯某2的申请，本院经审查依法追加赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会为被告，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托代理人葛某，被告侯某2的委托代理人胡某、被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的法定代表人司某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告侯某1诉称，2013年2月7日，被告侯某2向原告侯某1借款50000元，约定利息为月息二分，并为原告侯某1出具借条。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后原告侯某1一直催要，被告侯某2不予偿还。现要求被告偿还借款50000元，支付借款利息12500元，合计62500元。被告侯某2辩称，借款时被告侯某2时任赤峰市松山区大庙镇桥头村村委会书记，借款是为了偿还村委会欠张某的勾棚款，被告本人是代表村委会向原告侯某1借款，是履行职务行为。被告侯某2为原告侯某1出具的借条中的金额、时间、利息、借款用途均与村委会出具的现金支出凭证的内容一致，印证了其是履行职务行为。综上，借款不是被告侯某2的个人行为，是被告侯某2履行职务行为，原告侯某1知情并同意，借款应由村委会偿还。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会辩称，借条是被告侯某2个人出具，借款属于被告侯某2的个人行为，且此款村委会现金曹友荣没有收到，被告侯某2让村委会会计王千明出具的现金支出凭单，被告侯某2在现金支出凭单上后补的签字，故村委会不同意偿还。原告侯某1为支持其主张向本院提交证据如下：借条一枚，证明借款人为侯某2，借款金额为50000元，约定利息月息二分。被告侯某2对原告侯某1所举证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，借条中备注借款用途是偿还张某的勾棚款，此借条与被告侯某2在村委会调出的现金凭证内容一致，借款不是被告侯某2个人行为，是其履行职务行为，此款应由村委会偿还。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会对原告侯某1所举证据的质证意见为：借条中没有村委会的印章，村委会不负责勾棚，不承担勾棚款的给付责任。被告侯某2为支持其答辩主张向本院提交证据如下：证据1、现金支出凭证一枚，存于村委会账目，证明被告侯某2向原告侯某1借款不是个人行为，是履行职务行为，借款用于村委会偿还张某的勾棚款。证据2、证人张某证言，证明时任赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会书记的被告侯某2于2013年年初以村委会的名义向其借款50000元用于村委会勾棚，并为其出具借据，记不清楚借据上是否有村委会公章，同年二三月份左右，被告侯某2将此款偿还，其将借据撕毁，还款时被告侯某2称为了偿还借款又向原告侯某1借款50000元。原告侯某1对被告侯某2所举证据的质证意见为：对现金支出凭证的真实性有异议，应该提交整体账目，现金支出凭证的交款人为被告侯某2，其将借款交给了村委会并未经过原告侯某1的授权或同意。原告侯某1借钱给被告侯某2，并不清楚其将借款交给村委会，与本案不属于同一法律关系。对证人张某证言的真实性没有异议，被告侯某2向证人张某借款时出具了借据，借据上是否有村委会公章证人张某不能确定，因此不能认定被告侯某2向证人张某借款是否是职务行为，被告侯某2还款给证人张某的行为与本案无直接关联性。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会对被告侯某2所举证据的质证意见为：村委会的账目中没有此笔借款。证人张某的证言不属实，当时村委会负债累累，证人张某不可能借款给村委会。赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会未向本院提交证据。根据原告侯某1陈述和被告侯某2、赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会答辩以及双方举证、质证情况，本院对原告所举证据作如下认证：原告提交的借条客观真实，被告侯某2对其真实性没有异议，能够证明原告侯某1与被告侯某2之间的借贷关系，本院予以采信。被告侯某2提交的现金支出凭单虽印有被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的财务专用章，但是其来源不明，且原告侯某1和被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会均不予认可，与本案不具关联性，本院不予采信。被告侯某2申请证人张某出庭作证，但是被告侯某2向原告侯某1借款时证人张某不在场，不能够确定本案争议借款的用途，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院依法确认如下案件事实：2013年2月7日，被告侯某2向原告侯某1借款人民币50000元，约定月息2分，并为原告侯某1出具借条一枚。此款经原告侯某1多次催要，被告侯某2未予偿还。本院认为，原告侯某1与被告侯某2之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告侯某2为原告侯某1出具的借条在卷佐证，足以认定，被告侯某2依法应履行偿还原告侯某1借款的义务。原告侯某1与被告侯某2在借条中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，应予保护，但是其对利息的计算有误，对其中的合理部分予以保护。被告侯某2辩称其向原告侯某1借款系履行职务行为，借款应由被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会偿还的主张，因借条中并未加盖被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的公章，原告侯某1只认可借款人系被告侯某2，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会亦不认可此笔借款，而被告侯某2向本院提交的现金支出凭单来源不明，原告侯某1亦不认可将该款项借给被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会，被告侯某2亦未能提供证据证明其将款项借给了被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会事前是经过原告侯某1的授权或事后得到了原告侯某1的追认；借款时证人张某不在场，不能确定被告侯某2向原告侯某1借款的用途，故对其主张本院不予支持，被告侯某2可另行主张权利。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会的辩称主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯某2于本判决生效之日起10日内偿还原告侯某1借款本金人民币50000元，支付利息人民币12000元（本金50000元×月利率0.2%×自2013年2月至2014年2月止，即12个月），合计人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告侯某1负担5元，由被告侯某2负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员林立楠人民陪审员丁玉芳二0一四年七月十五日书记员王笑涵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0199号
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
负责人韩银华，主任。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告张沛全，村民。
被告李玉根，村民。
被告沈国才，村民。
被告张建林，村民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下简称五烈互助社）与被告张沛全、李玉根、沈国才、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告张沛全、李玉根、沈国才、张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称，2014年1月5日，被告张沛全向我社借款10万元，约定于2014年10月10日前归还，借款月利率为10.5‰。由被告李玉根、沈国才、张建林提供连带责任保证。借款到期后，被告张沛全于2015年4月2日归还60000元，其中包含本金50500元及相应利息9500元，其余借款本息四名被告均未归还，故诉讼请求判令：1、被告张沛全立即归还借款4.95万元及利息（以本金4.95万元，从2014年1月5日起至2014年10月10日止按月利率10.5‰计算；以本金4.95万元，从2014年10月11日至实际履行之日止按月利率10.5‰上浮50%计算）。2、被告李玉根、沈国才、张建林对被告张沛全的还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张沛全、李玉根、沈国才、张建林未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告张沛全与原告五烈互助社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款月利率为10.5‰，借款用途为经营钢模出租，借款期限自2014年1月5日起至2014年10月10日止。被告李玉根、沈国才、张建林为被告张沛全的借款提供连带责任担保。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告张沛全足额发放了100000元贷款。借款到期后，被告张沛全于2015年4月2日归还本金50500元及相应利息9500元，合计60000元，其余本息四被告未归还，故原告诉至本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告五烈互助社提交的借款合同、借款借据、收款收据以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告张沛全在合同规定的债务履行期届满后没有完全履行债务，被告李玉根、沈国才、张建林应当在保证范围内承担连带还款责任，其在还款后有权向被告张沛全追偿。被告张沛全、李玉根、沈国才、张建林未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沛全于本判决生效之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金49500元以及利息（以本金49500元，从2014年1月5日起至2014年10月10日止按月利率10.5‰计算；以本金49500元，从2014年10月11日至实际履行之日止按月利率10.5‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李玉根、沈国才、张建林对被告张沛全的上述还款义务承担连带还款责任，其在还款后有权向被告张沛全追偿。
案件受理费1038元，由被告张沛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年八月三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1406号
原告：李玲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕。
被告：余忠有。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告李玲与被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕、余忠有劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玲负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1614号
申请执行人秦金海秦某，男，汉族，1968年3月11日生，河南省南阳市人，大专文化，住咸阳市秦都区陕西科技大学*号楼*单元***室。身份证号：6104041968********。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人李永生李某，该公司总经理。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋1层6号。
法定代表人杨卓群，该公司总经理。
秦金海秦某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2227号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告秦金海秦某借款本金50000元并承担前述款项从2015年7月1日起至付清款之日止的利息（按月利率2%计息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款责任承担连带责任。案件受理费1325元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月15日利息为16000元。本案执行费为750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款67055元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1614号
陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司：
秦金海申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、归还申请执行人借款本金50000元及截止2016年11月15日的利息元。
二、承担案件受理费1325元、本案执行费元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
德州经济�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第288号
原告韩小宁，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告韩小宁诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩小宁于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩小宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第228号
申请执行人王世荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人苗美翔，该公司经理。
申请执行人王世荣因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第479号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司给付赔偿款56710元。
立案后被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司自动履行赔偿款56710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4218号
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号，统一社会信用代码9137021467176751XB。
法定代表人许××系该公司董事长。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告代金山，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在审理原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告代金山物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘颖陶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第516-1号
申请执行人黎大富。
被执行人莫国全、袁道勇。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫国全、袁道勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第231号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人雷某某于2014年1月26日15时许，驾驶一辆无牌无证黑色轻便二轮摩托车途经本市静安区万航渡路、乌鲁木齐北路路口时，因涉嫌违章而被巡逻的交警示意停车检查。被告人雷某某为逃避处罚，反而加速逃逸，当其行驶至武宁南路、武定路路口时，见前方有交警设卡拦截，仍试图高速冲过路口，并驾车迎面撞击交警张某某，致其倒地受伤。被告人雷某某被当场抓获。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致面部（左上唇）软组织挫伤、口腔粘膜破损等，均构成轻微伤。
上述事实，被告人雷某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某、蒋某某的证言、监控录像、验伤通知书、医院病历、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人雷某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第231号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人郭xx，男，1989年10月14日生。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被静海县人民检察院取保候审。2014年6月10日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年7月17日22时30分许，被告人郭xx酒后驾驶津MMF8**号小客车沿港静线由西向东行驶至17公里300米处时驶入逆行车道，与对行宋xx驾驶的津AK17**、津B50**挂号大货车半挂车相撞后，又与对行王xx驾驶的冀BT60**、冀BES**挂号大货车半挂车相撞，造成三方车损，被告人郭xx受伤。经检验，被告人郭xx的血液中酒精含量为135.55mg／100ml，经交警部门认定，被告人郭xx负事故的主要责任，宋xx负事故的次要责任，王xx负事故的次要责任。2013年8月7日，被告人郭xx在天津市静海县医院被民警依法传唤。到案后，被告人郭xx如实供述犯罪事实”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郭xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年7月17日22时30分许，被告人郭xx酒后驾驶津MMF8**号小客车沿港静线由西向东行驶至17公里300米处时驶入逆行车道，与对行宋xx驾驶的津AK17**、津B50**挂号大货车半挂车相撞后，又与对行王xx驾驶的冀BT60**、冀BES**挂号大货车半挂车相撞，造成三方车损，被告人郭xx受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人的血液中酒精含量为135.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。2013年8月7日，被告人被民警依法传唤到案，其能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害人宋xx、王xx的陈述，被告人郭xx供述、案件来源、到案经过、酒精含量检测报告、交通事故车辆技术检验、交通事故车辆车速检验、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、接处警情况登记表、医院诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、道路交通事故认定书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起，至2014年9月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一四年六月十八日
书记员 李利娟
孙袁园
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第113号
原告：马××。
被告：江××。
原告马××诉被告�××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告马××到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月份相识谈婚，于1997年正月十五按照农村习俗举办婚礼，于1997年8月19日办理结婚登记，于2011年8月17日补办结婚证，于1998年11月28日生育长子江×豪，于2000年6月30日生育次子江×勇，于2000年9月份施行结扎手术。由于婚前缺乏了解，婚后，原告才发现被告性格暴燥，难以沟通。结婚以来，被告一直不务正业，终日以赌为生，对家庭毫无责任感。自1998年原告怀孕开始，被告就常与其他女子有不正当往来关系，至今已更换多名女子，且长期夜不归宿。为此，双方时常争吵，闹得家无宁日。2005年年初，被告因销赃小车被刑拘，最终被普宁市人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，原告本以为被告会洗心革面，可被告依然不务正业，且性格更加暴躁，长期无故殴打原告，完全不念及夫妻情分。原、被告的夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，为尽早解除这段痛苦的婚姻关系，原告起诉请求：1.判准原、被告离婚。2.判决婚生长子江×豪、次子江×勇由原告负责抚养，并由被告按每月人民币1000元计算向原告支付二名孩子至年满十八周岁止的抚养费用。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告马××在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证原件1份、被告江××身份证复印件1份，证明原、被告的基本情况。
2.结婚证原件2份，证明原、被告的夫妻关系。
3.原告马××居民户口簿原件1份、被告江××居民户口簿复印件1份，证明原、被告生育子女情况。
4.被告江××与其他女子合照一张，证明被告江××有外遇。
被告江××没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年10月份相识谈婚，于1997年2月21日按照农村习俗举办婚礼，于1997年8月19日办理结婚登记手续，并于2011年8月17日补办结婚证。婚后，双方于1998年11月28日生育长子江×豪，于2000年6月30日生育次子江×勇。两名孩子现均未成年。原、被告婚初感情尚好，后因原告认为被告在外有第三者、在外赌博等原因产生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活十余年，并育有两子，建立起较为牢固的夫妻感情，虽因矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭关系，还是有和好�能的，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告有外遇，但提供的被告与其他女子合照一张，其真实性、合法性、关联性均存疑，且没有其他证据予以佐证，不足以证明被告存在外遇，本院不予认定。原告同时主张被告有家庭暴力、赌博、双方有共同债务约人民币（下同）13000元且两人已分居，但未能提供有效证据，本院不予采信。原告请求婚生长子江×豪、次子江×勇由原告负责抚养，并由被告按每月1000元计算向原告支付二名孩子至年满十八周岁止的抚养费用，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。被告江××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告马××与被告江××离婚。
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00060号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西石鑫源建筑材料有限公司，住所地，西安市长安区灵沼街道里兆渠村28号。
法定代表人姚少涛，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9－12号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用灵沼街办里兆渠村土地19.18亩建商混站，其行为违反了土地管理法律法规。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，被执行人的违法行为涉嫌刑事犯罪。申请执行人作出的市国土长监字（2014）9－12土地行政处罚决定书已超越了行政处罚范围。申请执行人应将该案移送公安机关办理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9－12号土地行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00060号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人陕西石鑫源建筑材料有限公司。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9－12号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用灵沼街办里兆渠村土地19.18亩建商混站，其行为违反了土地管理法律法规。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款之规定，被执行人的违法行为涉嫌刑事犯罪。申请执行人作出的市国土长监字（2014）9－12土地行政处罚决定书已超越了行政处罚范围。申请执行人应将该案移送公安机关办理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9－12号土地行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 维
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3846号
原告张永军，男，满族，个体工商户
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告萨仁图雅，女，蒙古族，教师
原告张永军与被告萨仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人傅德成到庭参加诉讼，被告萨仁图雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠据一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未还。
被告萨仁图雅未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告萨仁图雅于2012年12月12日向原告张永军借款20000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告萨仁图雅借原告张永军人民币20000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。被告萨仁图雅经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告要求被告萨仁图雅偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁图雅于本判决生效后10日内立即偿还原告张永军借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告萨仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雅杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1675号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵焕明。
被告李艳军。
被告王锡民。
被告李东林。
被告王东阳。
被告刘杨杨。
被告张玉路。
被告王国军。
被告王生。
被告王晓峰。
被告桑树军。
被告于永学。
被告王瑞峰。
被告杨清坡。
被告王建国。
被告孙国良。
被告傅均友。
被告韩文生。
原告围场农商行与被告李艳军、王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵焕明、被告李艳军到庭参加诉讼，被告王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年8月25日，被告李艳军在我行借款1500000.00元，用于经营餐饮住宿，2013年8月5日到期，被告王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生承担连带责任。因贷款逾期，借款人不能按期归还本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告李艳军偿还借款本金1500000.00元并给付利息，被告王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生承担连带清偿责任，由被告承担一切诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李艳军辩称，原告所诉属实，我愿意承担还款责任，我现在正在开发新项目，资金比较紧张，但是如果3个月之内能够贷款，就能偿还借款本息。
被告王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年8月31日，被告李艳军向围场农商行借款人民币1500000.00元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月5日，借款用途为楼房装修。借款利率为月利率11‰，若借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，结息方式为按月结息。该笔借款由被告王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生作为连带责任保证人为李艳军担保。借款期间及到期后，被告李艳军结算部分利息；借款到期后，被告李艳军未偿还借款本金，担保人未承担保证责任。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李艳军签订的借款合同，与被告王锡民等十六名担保人签订的保证合同成立且有效，双方应严格履行合同。原告围场农商行向被告李艳军提供了借款，被告李艳军未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告李艳军应偿还原告本金1500000.00元，并按合同约定给付利息，因开庭过程中，原被告未提供有效证据证明已结算利息金额，被告已结利息无法查清，其已结算利息，可在执行时从总欠利息金额中扣除。被告王锡民等十六名担保人作为连带责任保证人亦应对借款本息负连带清偿责任。被告王锡民等十六名担保人承担保证责任后，有权向被告李艳军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000.00元，并以未还本金为基数，按照借款合同中双方对借款利率（11‰）及逾期利率（借款执行利率基础上上浮40%）的约定，给付原告自借款之日至借款还清之日止的利息；
二、被告王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生对第一项中借款本息承担连带清偿责任，之后有权向被告李艳军追偿。
案件受理费18786.00元，保全费5000.00元，由被告李艳军、王锡民、李东林、王东阳、刘杨杨、张玉路、王国军、王生、王晓峰、桑树军、于永学、王瑞峰、杨清坡、王建国、孙国良、傅均友、韩文生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何志伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第254号
原告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
被告正蓝旗医院，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告山东灵岩医用工程设备有限公司与被告正蓝旗医院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东灵岩医用工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费21805元减半收取10903元，保全费500元由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一五年二月十五日
书记员 张美玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第562号
原告王XX，男。
被告罗XX，女。
本院在审理原告王XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
审判员 王元章
二〇一五年五月二十八日
书记员 冉贤超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第26号
上诉人（原审起诉人）：朱卫祥，男，1956年3月10日出生，汉族。
上诉人朱卫祥不服广东省仁化县人民法院2014年3月20日作出的（2014）韶仁法民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院2014年3月5日收到朱卫祥的起诉状称：其世代均是仁化县冯屋村民小组村民，该村民小组2013年10月9日擅自作出《冯屋村2013年分钱方案和决议》，其中第四条关于冯屋村外出人员按百分之五十分配的内容，剥夺了其非冯氏外出村民的土地款分配权，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认上述分钱方案和决议侵犯其合法权益及判令冯屋村民小组撤销方案和决议的第四条。一审裁定认为，《冯屋村2013年分钱方案和决议》是冯屋村民小组就2008年至2013年被征收的村集体山林土地款对冯屋村民进行的分配。朱卫祥约在1988年已入住仁化县岭尾村，不是冯屋村民小组的村民，与冯屋村民小组无直接的利害关系，朱卫祥起诉主体不适合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，对朱卫祥的起诉不予受理。
朱卫祥上诉称：1、一审裁定认为本人与仁化县冯屋村民小组不存在直接的利害关系属认定事实错误。本人与冯屋村民小组存在事实上的法律关系，本人虽已迁出冯屋村民小组，但这并不影响村小组通过村民会议决定对已经迁出的原村民给予一定比例的利益分配，这种分配在全国并不鲜见。2、一审裁定适用法律错误。本案在立法程序上应适用我国民事诉讼法第119条的规定，与案件有利害关系的公民在实体上应适用村民组织法。根据民事诉讼法的规定，本人虽然不是村民，但是冯屋村民小组的决定与本人存在着一定的利害关系，法院应当受理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定仁化县人民法院受理本案。
本院认为，《冯屋村2013年分钱方案和决议》是仁化县冯屋村民小组（以下称冯屋村民小组）对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款的分配方案。朱卫祥在仁化县人民法院对其询问时称其约在1988年从冯屋村民小组迁入仁化县岭尾村，其已不是冯屋村民小组村民。既然朱卫祥不是冯屋村民小组村民，该村民小组对2008年至2013年被征收的村集体山林取得的土地款进行分配与其无直接的利害关系，其诉请确认上述分钱方案和决议侵犯其合法权益及判令冯屋村民小组撤销有关条款属主体不适格。朱卫祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的条件。朱卫祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖洁华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1128号
原告：甘仕江，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：周厚平，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告甘仕江与被告周厚平、都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘仕江于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘仕江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告甘仕江撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘仕江负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李廷薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第799号
原告贾某某，女，汉族，1975年2月10日生。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1981年8月20日生。
本院审理原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月25日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 李广杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第656号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：陈俊忠，农民。
被告：陈永亮，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈俊忠、陈永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告陈俊忠、陈永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈俊忠于2007年12月13日经被告陈永亮担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年12月13日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告陈俊忠偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告陈永亮承担连带偿还责任。
被告陈俊忠未答辩。
被告陈永亮未答辩。
经审理查明：2007年12月13日原告与被告陈俊忠签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年12月13日将借款10000元支付给被告陈俊忠。该借款合同约定：由原告借给被告陈俊忠人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年12月13日起至2008年12月13日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2007年12月13日被告陈永亮为被告陈俊忠原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告陈永亮主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告陈俊忠欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告陈俊忠偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈永亮虽为被告陈俊忠在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告陈永亮主张权利，因此原告要求被告陈永亮承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊忠偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2007年12月13日起至2008年12月13日止，按月利率9.6‰计算；自2008年12月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告陈永亮承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈俊忠负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十六日
书记员 张绍勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1526号
原告缪怡红。
委托代理人卢文。
被告施玲娣。
原告缪怡红与被告施玲娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢文到庭参加诉讼，被告施玲娣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪怡红诉称：舟山市定海区环城南路XX号X楼的房屋系原告所有。2012年12月5日，原、被告就该房屋租赁事宜签订《租房合同》一份，合同约定：被告向原告承租位于舟山市定海区环城南路XX号X楼的房屋，建筑面积约600㎡；被告房屋租金（自2013年5月起）第一年为33.60万元，第二年为36.12万元，第三年为38.64万元，第四年为41.16万元，第五年为43.68万元。按月支付，于每月16日前付清；被告未按约支付房屋租金的，逾期30日内的按照每日600元赔付滞纳金，逾期30日后按每日1000元赔付滞纳金。逾期2个月未支付房屋租金的，原告有权无条件解除合同；合同中并约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行义务，被告却未按约支付房屋租金。为此，原告曾于2014年3月25日起诉被告要求其支付拖欠的房屋租金，后双方协商一致，原告撤回起诉。2014年6月17日，因被告未按约支付房屋租金，原告再次诉至法院。诉讼过程中，原、被告于2014年7月30日达成和解，并由舟山市定海区人民法院出具（2014）舟定民初字第545号民事调解书。调解书中载明：“被告施玲娣欠付原告缪怡红的房屋租金158400元（即至2014年7月16日应付而未付的租金），分期支付给原告；被告于2014年8月31日前支付40000元，余款118400元，自2014年9月起每月支付15000元（该款在每月16日前付清）。”之后，被告分别在2014年9月12日、2014年9月14日支付共计60000元房屋租金，其余98400元房屋租金至今未付。2014年8月至2015年9月共计14个月的房屋租赁累计392000元被告亦未付。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求：依法判令被告支付房屋租金392000元、利息赔偿金50000元。
被告施玲娣未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明：舟山市定海区环城南路XX号X楼的房屋系原告所有。2012年12月5日，原、被告就该房屋租赁事宜签订《租房合同》一份，合同约定：被告向原告承租位于舟山市定海区环城南路XX号X楼的房屋，建筑面积约600㎡；房屋租金（自2013年5月起）第一年为33.60万元，第二年为36.12万元，第三年为38.64万元，第四年为41.16万元，第五年为43.68万元。按月支付，于每月16日前付清；被告未按约支付房屋租金的，逾期30日内的按照每日600元赔付滞纳金，逾期30日后按每日1000元赔付滞纳金。逾期2个月未支付房屋的，原告有权无条件解除合同；合同中并约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。合同履行过程中，原告于2014年6月17日向本院起诉被告，要求其支付尚欠的2014年6月16日前的房屋租金158400元并支付相应赔偿金。诉讼过程中，被告认可尚欠原告房屋租金的事实，该案经本院主持调解并出具（2014）舟定民初字第545号民事调解书，调解书载明：“被告施玲娣欠付原告缪怡红的房屋租金158400元（即至2014年7月16日应付而未付的租金），分期支付给原告；被告于2014年8月31日前支付40000元，余款118400元，自2014年9月起每月支付15000元（该款在每月16日前付清）。”2014年8月起被告仍未按原合同约定支付房屋租金。2015年9月30日，原、被告解除《租房合同》，并确定被告应支付的房屋租金计算至2015年9月30日。
另查明，1.原告庭审中陈述，原、被告在2014年8月前口头协商确定房屋租金调低至每年33.60万元，该陈述视为原告自认，且不损害被告利益，本院予以采信；2.（2014）舟定民初字第545号民事调解书已于2014年7月30日生效；3.原告认可被告在《租房合同》签订时向其支付了8万元的违约保证金，该款原告已用于抵扣被告所欠的2014年7月30日前的房屋租金。
以上事实有原告提交的房屋所有权证书1本、《租房合同》2份、（2014）舟定民初字第545号民事调解书1份、（2015）舟定执民字第127号执行裁定书、《证明》（申请书）及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的《租房合同》，经审查，不存在影响其效力的情形，故合同有效。合同履行过程中，原、被告就2014年8月起的租金按照33.60万元/年计算进行了变更，其余内容并未变更，故被告仍应按原合同约定自2014年8月起至合同解除之日止（即2015年9月30日）于每月16日前按336000元/年的标准支付房屋租金。现该期间的租金392000元被告至今未付，其行为构成违约，故原告有权要求其承担支付392000元房屋租金的违约责任。原、被告在《租房合同》中约定的滞纳金（赔偿金），实为违约金。现原告请求被告支付违约金50000元，低于双方约定的标准且符合法律规定，故对原告要求被告同时支付50000元违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。至于2014年7月30日前的租金已在（2014）舟定民初字第545号诉讼案件中处理完毕，本案中不再涉及。8万元的违约保证金，原告主张用于抵扣（2015）舟定执民字第127号执行案件中尚未执行到的房租，亦符合法律规定，本案不再行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玲娣于本判决生效之日起三日内支付原告缪怡红房屋租金392000元，并同时支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，减半收取3965元，由被告施玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严 丹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初255号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月4日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业。曾因抢劫罪于2006年3月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案被金沙县公安局行政拘留五日，于2016年6月28日经金沙县人民检察院不批准逮捕。
法律援助中心指派辩护人彭波，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年2月9日21时许，刘某某、陈某某等人到金沙县鼓场街道朝阳北巷38号张某家中，协调被告人张某与其妻子石某某因家庭琐事发生的纠纷。在被告人张某家中劝解双方时，被告人张某与石某某、刘某某发生争吵，在争吵过程中，被告人张某用拳头将刘某某鼻子打伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：刘某某鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人张某主动到案，系自首，且该案系家庭纠纷引发，被告人进行了相应赔偿，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日，家住金沙县鼓场街道朝阳北巷38号的被告人张某与妻子石某某因家庭琐事产生纠纷。次日21时许，石某某的母亲陈某某招集其弟媳刘某某及家中一些亲戚至张某家对二人进行劝解。在劝解过程中，被告人张某与石某某、刘某某发生争吵，随即张某用拳头将刘某某鼻子打伤。案发后，被害人刘某某至金沙县人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，张某家属支付了相应的住院费用。被告人张某于2016年2月10日被金沙县公安局行政拘留五日。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：刘某某鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人张某另行赔偿被害人刘某某护理费、误工费等费用15000元。
上述事实，被告人张某不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、不批准逮捕决定书；被害人刘某某陈述；证人张某某、石某某、陈某某等人证言；调解记录、情况说明及收条，伤情照片及相关发票复印件；鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人张某认罪态度较好，且被告人家属支付了被害人相应的住院费用，被告人在审理中也赔偿了被害人护理等费用，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张某主动到案，系自首”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出“该案系家庭纠纷引发，被告人进行了相应赔偿，并当庭认罪”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王常英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02344号
原告：汪某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：丁某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2011年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张宇，被告丁某及其委托代理人孙泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：1994年6月原被告在外打工期间经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名汪某乙（现在六安二中读高中）；××××年××月××日婚生一子取名汪某丙（现在六安市孙岗镇读小学）。双方婚前相处较少，婚后由于双方性格、脾气不合经常发生争执，被告经常找原告吵架，要原告顺从。2010年起双方已彻底分居生活，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予双方离婚，夫妻共同财产依法分割，两个孩子随原告生活，被告每月支付抚养费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某在庭审中辩称：原被告婚前相处较好，婚后育有二个孩子，家庭幸福美满，夫妻感情一直很好。被告在浙江台州打工期间因第三者原因才提出离婚，双方夫妻感情并未破裂，考虑双方幸福家庭来之不易，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告汪某甲与被告丁某于1994年6月在浙江打工期间经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名汪某乙（现在六安二中读高中）；××××年××月××日婚生一子取名汪某丙（现在六安市孙岗镇读小学）。双方婚后初期感情较好，近期双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法结婚并进行婚姻登记，双方系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告并不能证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件诉讼费1250元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年十月八日
书记员 邵立军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执300号之一
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：蒋友田
被执行人：蒋艳梅
被执行人：王莲
本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与蒋友田、蒋艳梅、王莲借款合同纠纷一案中，本案执行标的10982.00元及资金利息、垫付案件受理费176.00元，权利人至2017年3月尚未受偿10982.00元及资金利息、垫付案件受理费176.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执300号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：蒋友田
被执行人：蒋艳梅
被执行人：王莲
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2118号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人蒋友田、蒋艳梅、王莲名下银行存款壹拾壹万元整（小写：110000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03690号
原告：杨某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹兴礼和被告沈某的委托代理人江水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于双方认识时间短，相处较少，缺少感情基础，经常因为生活琐事发生争吵，且被告于2015年春节后，双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产120000元。
被告辩称：被告同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年初，原告杨某与被告沈某经人介绍相识。2014年10月8日，双方按照农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告杨某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产120000元，因被告不认可双方有共同财产，且原告也未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04667号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告徐小彬，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告徐小彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2424号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省大理白族自治州弥渡县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2517号起诉书指控被告人韩某、张某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人梁浩忠，被告人张某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月7日7时许，被告人韩某、张某甲、李某甲经密谋盗窃后携带作案工具来到东莞市东坑镇初坑村小塘新围191号附近伺机作案。后韩某三人攀爬阳台上楼，用六角匙和7字型套筒撬锁的方式，进入被害人朱某居住的小塘新围184号504房盗走一台黑色宏基牌笔记本电脑（价值3021.79元）、一个行李箱（约价值40元）、一床棉被（约价值30元）；进入被害人李某乙居住的小塘新围184号505房，盗走一台白色华硕笔记本电脑（价值2137.5元）、一部白色步步高手机（价值689.97元）；进入被害人刘某居住的小塘新围191号403房，盗走一台黑色组装电脑（共价值1186.5元）、一部手机（价值216元）；进入被害人杨某居住的小塘新围191号301房，盗走一台电脑主机（价值598.5元）、一部三星手机（约�值1200元）。韩某等三人将上述赃物搬到韩某驾驶的小汽车上，后逃往黄江镇被民警抓获。破案后，部分被盗财物已被起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料审讯录像光盘三张，常住人口基本信息等书证，朱某等被害人的陈述，韩某等被告人的供述等证据，并据此认为被告人韩某、张某甲、李某甲无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某、张某甲、李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韩某、张某甲、李某甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人韩某的辩护人�出如下辩护意见：1.大部分财物已发还被害人；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，被告人韩某、张某甲、李某甲三人密谋盗窃，由被告人韩某、张某甲负责盗窃，李某甲负责接应搬运，并事先在东莞市东坑镇初坑村小塘新围191号407租房住下，
2015年9月7日7时许，被告人韩某、张某甲攀爬阳台上楼，用六角匙和7字型套筒撬锁的方式，进入被害人朱某居住的小塘新围184号504房盗走一台黑色宏基牌笔记本电脑（价值3021.79元）、一个行李箱（约价值40元）、一床棉被（约价值30元）；进入被害人李某乙居住的小塘新围184号505房，盗走一台白色华硕笔记本电脑（价值2137.5元）、一部白色步步高手机（价值689.97元）；进入被害人刘某居住的小塘新围191号403房，盗走一台黑色组装电脑（共价值1186.5元）、一部手机（价值216元）；进入被害人杨某居住的�塘新围191号301房，盗走一台电脑主机（价值598.5元）、一部三星手机（约价值1200元）。韩某等三人将上述赃物搬到韩某驾驶的小汽车上，后逃往黄江镇被民警抓获。破案后，大部分被盗财物已被起回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某、张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某乙、李某丙、杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，涉案财物价格核定表，移交物品、文件清单，发还清单，审讯录像，被告人韩某、张某甲、李某甲的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某、张某�、李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某、张某甲在盗窃过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某甲所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人韩某、张某甲、李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人韩某、张某甲、李某甲的身份问题。根据被告人韩某、张某甲、李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩某、张某甲、李某甲以其自报身份予以判决。
视被告人韩某、张某甲、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止；�金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢妙萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第35号
原告荣成尚豪水产有限公司，住所地荣成市石岛管理区黄海路47号。
法定代表人黄木山，董事长。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王坦先。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
被告荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人张本宽，村委主任。
委托代理人郭进功，该村村委委员。
本院在审理原告荣成尚豪水产有限公司与被告王坦先、荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会拆迁补偿利益分配纠纷一案中，原告荣成尚豪水产有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告荣成尚豪水产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣成尚豪水产有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元（系减半收取），由原告荣成尚豪水产有限公司负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林美廷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第117号
原告东莞市台华陶瓷有限公司。
法定代表人叶某某，执行董事。
委托代理人王某某，北京惠城（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李某某，北京惠城（东莞）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1965年6月3日出生。
委托代理人黄某乙，男，1975年10月17日出生。
原告东莞市台华陶瓷有限公司诉被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市台华陶瓷有限公司的委托代理人李某某、被告黄某甲的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应陶瓷料，但被告未按约定支付货款。2012年9月29日经原、被告双方对帐确认，2010年12月至2011年10月货款总额为95200元，已支付63700元，余额31500元被告承诺在2013年年终前结清，但至今未付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款31500元及利息（从2011年11月1日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了《对帐单》1份。
被告黄某甲辩称，答辩人只是永兴厂的一名技术人员，货单上虽是答辩人的签名，但不是答辩人自愿签上名的，是在原告的胁迫下所签，此份货单是不受法律保护的。永兴瓷厂因原告方东莞市台华陶瓷有限公司提供的产品质量问题导致被答辩人的厂在2012年端午节正式倒闭关门，造成永兴厂还不起原告的部分货款，且目前经济困难，无能力偿还该债务。原告供货利润已经很高，货款不应再计支付利息。
被告黄某甲为其辩解并未向本院提供依据材料证实。
经审理查明，从2010年12月份至2011年10月份期间，原告东莞市台华陶瓷有限公司一直向被告供应陶瓷配料。在2012年9月29日经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款总金额为95200元，被告支付了63700元，仍欠原告货款31500元，被告黄某甲签名确认，且承诺该货款在2013年年终前结清。后经原告多次催收，被告黄某甲均未支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对帐单、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款31500元，有被告签名确认的对帐单为凭，本院予以认定。原告要求被告黄某甲支付货款31500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，应从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率向原告支付违约金，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称其在货单上的签名，是在原告方的胁迫下所签，而且原告的产品质量有问题，造成生产亏本而无能力支付所欠货款，但被告未能提供充足的证据，故被告的辩解本院不予采纳。被告有证据证明产品质量确实存在问题时，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告黄某甲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市台华陶瓷有限公司支付货款31500元及支付违约金（从2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告东莞市台华陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，因适用简易程序，减半收取357.5元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年七月十五日
书记员 王琴凤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第183号
原告：周黎锋。
被告：中国人民解放军92919部队医院。
本院在审理原告周黎锋与被告中国人民解放军92919部队医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告周黎锋未在合理期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年三月十一日
代书 记员 费颖艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02823号
原告刘克炎，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人张洪翠（系原告妻子），女，1974年12月23日出生，汉族，系特别授权。
被告李绪珍，男，1955年3月23日出生，汉族，退休教师。
原告刘克炎与被告李绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理。被告李绪珍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票。在公告期和举证期届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘克炎委托代理人张洪翠到庭参加诉讼，被告李绪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克炎诉称，2008年2月26日，被告找到我顶名向重庆农村商业银行贷款10000元，被告向我出具借条一张。到了还款时间，我多次找被告催收，被告总是找借口拖延，拒绝还款。2013年2月24日，我找被告还钱，被告重新给我出了一张借条，之后，我多次找被告催收，被告至今没有还钱。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告刘克炎的身份证复印件一张，被告李绪珍的户口证明一份，用于证明原、被告的基本身份情况；
2.借条复印件一份（当庭提交原件）及农村商业银行贷款收回凭证一份，用于证明被告原告帮助被告在农村商业银行贷款一万元，并于2015年11月9日向农商行还款16537.9元的事实以及被告李绪珍向原告刘克炎借款一万元并约定于2013年年内还清的事实。
被告李绪珍未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权在巫山县官渡镇场镇居委会调取证明一份，证明被告李绪珍外出无法联系。
本案在审理过程中，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年2月13日，被告李绪珍请原告刘克炎帮忙顶名向重庆农村商业银行巫山支行借款10000元，原告多次找被告催收该笔借款后，被告李绪珍于2013年2月24日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘克炎贷款户头壹万元整（10000.00元正），限于年内归还清楚。借款人：李绪珍2013年2月24日”。原告刘克炎于2015年11月9日向重庆农村商业银行巫山支行偿还借款本金及利息16537.9元。原告找被告多次催收该笔借款，被告至今未偿还。原告为此起诉至本院要求被告李绪珍偿还借款本金1000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李绪珍请原告帮忙以原告的名义向重庆农村商业银行借款，并给原告刘克炎出具借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。借款后，原告刘克炎多次向被告李绪珍催收，现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求符合法律的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪珍在判决生效之日起10日内支付原告刘克炎借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李绪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初219号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某，无业，群众。2016年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年5月24日被三河市人民检察院取保候审。
被告人孙某甲，绰号“大孙”，农民，群众。2016年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月22日被三河市公安局取保候审。2016年5月24日被三河市人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，农民，群众。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月22日被三河市公安局取保候审。2016年5月24日被三河市人民检察院取保候审。
被告人赵某，曾用名赵希予，无业，群众。2016年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审。同年5月24日被三河市人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民，群众。2016年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审。同年5月24日被三河市人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，无业，群众。2016年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审。同年5月24日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵某、孙某甲、刘某甲、赵某、刘某乙�刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人赵某、孙某甲、刘某甲、赵某、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月21日22时许，被告人赵某、孙某甲在三河市南关环岛附近驾驶车牌号为京P×××××的现代胜达车，与被害人孙某乙驾驶的本田车因会车问题发生口角，后被告人赵某纠集被告人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙，对孙某乙驾驶的车辆进行围追堵截。被告人赵某等人在三河市杨庄镇中门辛村一户村民家门口附近将孙某乙驾驶的车辆追上后，赵某和孙某甲下车对孙某乙进行殴打。同时被赵某纠集来的刘某甲、赵某、刘某乙、刘某丙到达现场后，使用匕首、棒球�等对孙某乙及来此了解情况的孙某丁、孙某丙进行殴打，至三人受伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人孙某丙、孙某乙的伤情均属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人赵某、孙某甲、刘某甲、赵某、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某丙、孙某乙、孙某丁的陈述、证人杨某甲、杨某乙、李某的证言、六被告人的供述、辨认笔录、案发现场照片、作案工具照片、监控录像截图车辆行驶轨迹、三名被害人的伤情照片、诊断书、伤情鉴定结论书等证据予以证实。经庭审质证，六被告人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人孙某丙打电话报警。三河市公安局杨庄派出所民警接警后赶赴案发现场进行调查。于2016年3月29日18时许，在三河市皇庄镇十字路口南侧一牙科门诊将孙某甲抓获，于3月30日12时许，在三河市迎宾路公安局红绿灯北侧将刘某甲抓获，于4月18日16时，在三河市燕郊海油大街北侧一理发店内将赵希萌抓获。4月24日，赵某、刘某乙、刘某丙到杨庄派出所投案自首。4月13日，六被告人委托赵伟赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解。另查，六被告人均无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受理登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，六被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、孙某甲、刘某甲、赵某、刘某乙、刘某丙合伙随意殴打他人，且致二人轻微伤，属情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵某、刘某乙、刘某丙�动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人赵某、孙某甲、刘某甲当庭自愿认罪，本院酌情对三被告人从轻处罚；另六被告人对三被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，本院还酌情对六被告人从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院根据六被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对被告人赵某、孙某甲、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，对被告人赵某、刘某乙、刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三�的规定，判决如下：
一、被告人赵希萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期�自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混�的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第四十五条有期�刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初899号
原告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人张拥军，董事长。
被告：徐东辉，男，现住二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告徐东辉供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年十一月十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初899号原告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人张拥军，董事长。被告：徐东辉，男，现住二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告徐东辉供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年十一月十日书记员王磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2933号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市宝安区西乡富盈胶水销售部，地址深圳市宝安区西乡黄麻布黄金洞山水窝27号101。
法定代表人王怀成。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022971号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市宝安区西乡富盈胶水销售部执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022971号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市宝安区西乡富盈胶水销售部存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0022971号《深圳市交通运输行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022971号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1992号
上诉人（原审原告）：方井聪，男，1935年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方怀兵，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人方井聪与上诉人方怀兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方井聪及其委托诉讼代理人马洪申、上诉人方怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方井聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持方井聪的一审诉求。事实和理由：1、方怀兵占用生产通道不仅阻碍方井聪的午收，还阻碍方井聪秋种，方井聪午收、秋种均有损失，一审仅支持方井聪主张的午收损失不当，况且方井聪的实际地亩数为5.7亩，一审以4亩确认方井聪实际损失错误。2、一审法院在本案中可参照适用《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，因方怀兵擅自占用、处分共有生产通道，改变使用功能并进行经营性活动，方井聪请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失，人民法院应予支持。
方怀兵辩称，方井聪的春季小麦在午收时不存在生芽的情况，秋种也是方井聪自己不去种植玉米，方怀兵并没有阻止方井聪午收、秋种。
方怀兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方井聪的诉讼请求。事实和理由：一审认定方怀兵妨害方井聪通行权，并赔偿方井聪午收小麦损失1320元属认定事实错误。首先，方井仲证言及村委会证明可以证明通往方井聪土地的道路并非一条，方怀兵没有阻碍方井聪收割庄稼的收割机经过，方井聪午收收割小麦顺利，没有受到影响。其次，方井聪在庭审中未提交农村集体土地承包经营权证，不能证明方井聪对案涉土地享有物权，且方井聪收割的小麦没有发芽，其单方委托的价格认证结论书认定小麦损失系缺乏客观性，不能认定。
方井聪辩称：一审认定事实清楚，但没有判决方怀兵足额赔偿方井聪实际损失不当。方井聪为证明其实际经济损失已申请了灵璧县价格认证中心予以评估，该评估结论可作为定损的依据。方怀兵不仅阻止方井聪午收，还阻止方井聪秋种，如果不是方怀兵将道路阻挡，方井聪也不会不去秋种，方怀兵应赔偿方井聪的秋种损失。
方井聪向一审法院起诉请求：判令方怀兵排除妨害，确认方井聪对道路享有通行权，并赔偿方井聪经济损失10000元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：方井聪、方怀兵系灵璧县娄庄镇沱北村方家庄村民，方家庄南头东西路中段向南是一条小水沟，紧挨该小水沟西侧是村组规划的一条南北生产小路，方怀兵的承包地块靠北头在该生产路的西侧，方井聪的承包地块在南头也在该生产路的西侧，方井聪的承包地南头是一条东西水沟。2016年午收季节方井聪的麦子成熟，方井聪找收割机收割小麦，方怀兵不让其从地头经过，后经该村委会出面调解，方井聪才于2016年6月18日收割完毕。现方井聪于2016年6月15日向一审法院提起诉讼，请求判令方怀兵排除妨害，确认方井聪享有通行权；方怀兵赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。另查明：经评估，方井聪小麦亩产损失为每亩330元，玉米亩产损失为每亩635元。土地承包经营证显示方井聪该地块亩数为4亩。
一审法院认为，通往方井聪承包地的路是村组规划形成的一条生产路，也是方井聪进入承包地的必经之路，方井聪对该生产路享有通行权。方怀兵在方井聪的麦子成熟需要收割之际，不让方井聪的收割机从该生产路经过，对此行为，方怀兵有一定的过错，给方井聪造成的经济损失，方怀兵应当赔偿。由于方井聪承包经营权证显示方井聪的此块地亩数为4亩，结合评估结论小麦亩产损失为每亩330元，方井聪的小麦损失为1320元，方怀兵应予赔偿。因为方井聪无证据证明方怀兵阻止其种植秋季作物，所以方井聪要求方怀兵赔偿其秋季种植损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、方井聪对通往“六亩地”的承包地的生产路享有通行权；二、方怀兵应于判决生效后10日内赔偿方井聪2016年午季小麦损失合计1320元；三、驳回方井聪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方怀兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，方怀兵出具多名村民出具证明及调解过程说明一份，证明通往方井聪土地的道路不止一条，双方之间的争议经中间人调解未成功。方井聪发表质证意见为：证据不具有真实性，方井聪不知晓调解之事，方怀兵堵路的事实存在。本院认证意见为：因证人未出庭接受质询，该证据来源不明，且方井聪提出异议，本院对证据的真实性不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉答辩意见，本院二审争议的焦点是：方怀兵是否有妨碍方井聪午收耕种的行为，方井聪要求享有通行权，并由方怀兵赔偿经济损失是否合法有据。
方怀兵土地东侧的村级规划路是方井聪去田间耕作的必经之路，方井聪依法享有通行权。方怀兵因与方井聪发生矛盾，于2016年午收时阻拦方井聪所雇佣的收割机通行，导致方井聪延误午季收割，方怀兵侵权事实清楚。对此有方井聪的陈述、电话录音、现场照片、村委会的证明等证据予以佐证，且方怀兵二审时也当庭认可因方井聪不让其走路，其曾堵路的事实。方井聪因方怀兵的堵路行为造成田间成熟的小麦未及时收割而受损，该损失经过灵璧县价格认证中心的认定，确定方井聪小麦亩产量损失30%，每亩损失为330元，一审根据方井聪土地承包经营权证载明的实际地亩数4亩，确定方井聪的午收损失1320元符合本案的实际情况，本院予以维持。由于双方争议在经村委会调解后，方怀兵已让方井聪予以午收，之后方怀兵并未妨碍方井聪对秋季作物的种植，方井聪自行放弃秋种，系其自行扩大损失，其上诉提出方怀兵应赔偿其秋种损失的主张无依据，本院不予支持。对方怀兵上诉提出通行的道路并非村级规划路，也非方井聪必须通行的道路，并以此为由认为其没有阻碍方井聪对小麦收割的主张，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。对方怀兵上诉提出的灵璧县价格认证中心的认证意见不客观不能采信的主张，因方怀兵未提供其他证据来推翻该价格认证中心的认定，其该项上诉理由亦不成立，本院予以驳回。
综上所述，方井聪、方怀兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方井聪负担25元，上诉人方怀兵负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第26-1号
申请人，刘之农，男，汉族。
被申请人：宋传国，男，汉族。
申请人刘之农与被申请人宋传国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为宋传国的鲁E×××××三轮汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封注册车主为宋传国的鲁E×××××三轮汽车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一五年五月十四日
书记员 姜丙智
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6-1号
原告徐东亮。
委托代理人代增元。
被告山东大陆置业有限公司。
法定代表人冯明，该公司董事长。
被告张同军。
被告曹云飞。
本院在审理原告徐东亮与被告山东大陆置业有限公司、张同军、曹云飞提供劳务者受害者纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年四月十日
书记员 李红蕾