wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更563号
罪犯刘华兵，男，1971年8月8日出生，现在蚌埠监狱服刑。
巢湖市人民法院于2003年1月16日作出（2003）巢刑初字第01号刑事判决，认定被告人刘华兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年10月29日、2010年2月4日、2012年5月30日、2014年8月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、二年、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2845号
原告：滨湖区天下治水建材经营部，经营地无锡市滨湖区太湖街道方桥商住小区258号。
经营者：刘羽峰。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：陆宏伟，男，1967年6月9日生，，汉族，住无锡市。
原告滨湖区天下治水建材经营部（以下简称天下治水经营部）与被告陆宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下治水经营部的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下治水经营部向本院提出诉讼请求：陆宏伟支付货款257000元及利息损失（计算方式：以257000元为基数，以月利率2%为标准，自2013年2月10日起计算至实际支付之日止）。事实及理由：2012年，天下治水经营部与陆宏伟签订《销售合同》，约定由天下治水经营部向陆宏伟提供波纹管、电力管。后天下治水经营部按约向陆宏伟供应了相应货物，但陆宏伟仅支付部分款项，尚欠257000元至今未付。请求法院支持天下治水经营部的诉请。
被告陆宏伟在法定期限内未作答辩。
天下治水经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。因陆宏伟未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：1.2012年9月27日，陆宏伟（甲方）与天下治水经营部（乙方）签订《销售合同》，约定：1、乙方承接甲方显云路工程的供货。U-PVC电力管23000米，单价19元/米；C-PVC电力管5000米，单价29元/米；DNPE400波纹管1000米，单价82元/米；DNPE300波纹管200米，单价58元/米。甲方按工程进度安排乙方分批供货，结算数量按实际供货数量为准。2、货到工地后，付款10万元，余款年前付70%，余款在2012年全部付清。如货款在2012年春节未付清，则按月息2%计算至付清全部货款。2、后陆宏伟向天下治水经营部出具《欠条》一份，载明：今欠显云路电力款447000元，其中2012年底付4万元，2013年1月付5万元，2013年12月付10万元，总结余257000元。3、2016年，陆宏伟向天下治水经营部出具《还款承诺》，载明：陆宏伟承诺256000元欠款，在2016年7月31日全部结清。
本院认为，天下治水经营部与陆宏伟之间成立货物买卖关系。根据《欠条》、《还款承诺》，陆宏伟尚欠货款257000元，且已超出合同约定的付款期限，因此陆宏伟应立即支付上述货款。关于天下治水经营部主张的利息，双方约定如货物未在2012年春节付清，则应按月息2%支付利息。因合同签订于2012年9月，且双方在合同中亦约定有“余款在2012年全部付清”，故本院认定该处“2012年春节”实际意思为合同签订后的第一个春节，应为2013年农历春节。我国有农历年关清帐的民间交易习惯，2013年农历除夕为2013年2月9日，故此处约定的付款期限应认定为2013年2月9日。天下治水经营部主张利息自2013年2月10日起算，于法有据，另天下治水经营部主张的利息标准，符合合同约定，也未违反法律规定。陆宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，本院就天下治水经营部的利息主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆宏伟于本判决发生法律效力后立即向滨湖区天下治水建材经营部支付257000元及利息损失（计算方式：以257000元为基数，以月利率2%为标准，自2013年2月10日起计算至陆宏伟实际支付之日止）。
如果陆宏伟未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5156元法院减半收取2578元、保全费2020元，合计4598元，由陆宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第299号
原告：浙江大地蓝化纤有限公司。
法定代表人：陆永泉。
委托代理人：王明华。
委托代理人：贺姣花。
被告：吴江市群峰纺织有限公司。
法定代表人：杨兴明。
被告：吴江市双雄纺织有限公司。
法定代表人：钟春荣。
被告：吴江市慧杰轻化有限公司。
法定代表人：汤爱中。
被告：吴江市东方轻化制造有限公司。
法定代表人：阮金富。
原告浙江大地蓝化纤有限公司（以下简称大地蓝公司）为与被告吴江市群峰纺织有限公司（以下简称群峰公司）、被告吴江市双雄纺织有限公司（以下简称双雄公司）、吴江市慧杰轻化有限公司（以下简称慧杰公司）、吴江市东方轻化制造有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告大地蓝公司的委托代理人王明华、贺姣花到庭参加诉讼，被告群峰公司、双雄公司、慧杰公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地蓝公司起诉称：群峰公司经营纺织业，原告为群峰公司长期提供供料服务，从2013年1月至今，群峰公司共拖欠原告货款342348.25元，上述金额有原告提供的发票、出库单以及双方之间对账单为证。2014年11月10日，原告和群峰公司、双雄公司、慧杰公司、东方公司共同签订了一份《还款协议书》，约定群峰公司于2014年12月15日之前归还原告上述货款，并约定如不能按期还款，须承担违约金15万元。双雄公司、慧杰公司、东方公司对群峰公司的货款及违约金承担连带保证责任。协议签订至今，经原告多次催要，群峰公司仍未履行付款义务，双雄公司、慧杰公司、东方公司也未按约定履行保证责任。综上，原告认为原告给群峰公司供货事实清楚，证据确凿，群峰公司拒不履行法定义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告群峰公司支付原告货款342348.25元，并支付违约金150000元；2、被告双雄公司、慧杰公司、东方公司对被告群峰公司的上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告大地蓝公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、出库单3份，证明原告给被告送货的事实。
2、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具增值税发票521305.98元的事实。
3、明细分类账1份（自制件），证明原告经财务核对确认被告所欠货款的具体数额342348.25元。
4、对账单1份，证明原告与被告对所欠货款经双方对账确认无误。
5、还款协议书1份，证明原告和四被告关于所欠货款的归还方式和期限达成一致的事实。
被告群峰公司、双雄公司、慧杰公司、东方公司均未作答辩，亦未提交证据。
对原告大地蓝公司提交的证据，被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告大地蓝公司的证据1-2、4－5均系原件，上述证据客观、真实，且能互相印证，对原告大地蓝公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。证据3系原告大地蓝公司单方制作，对案件事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：
原告大地蓝公司与被告慧杰公司素有业务往来。2014年11月8日，被告群峰公司在对账单上确认尚欠原告大地蓝公司342348.25元。2014年11月10日，原告大地蓝公司与被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司签订《还款协议书》一份，确认群峰公司欠大地蓝公司货款342348.25元未还，群峰公司于2014年12月15日前归还大地蓝公司上述货款，如群峰公司未按期付清货款，须承担违约金150000元；双雄公司、慧杰公司、东方公司对上述所欠货款及违约金承担连带保证责任。
本院认为，原告大地蓝公司与被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告群峰公司未按约支付货款，被告双雄公司、慧杰公司、东方公司未自觉履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。但案涉《还款协议书》约定的违约金过高，本院酌情调整为自《还款协议书》约定的付款期限届满之日起按每日千分之一计算违约金。被告群峰公司、双雄公司、慧杰公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市群峰纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江大地蓝化纤有限公司货款342348.25元；
二、被告吴江市群峰纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江大地蓝化纤有限公司违约金（违约金自2014年12月15日起按每日千分之一计算至判决确定的履行日止）；
三、被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司对被告吴江市群峰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江大地蓝化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，减半收取4342.5元，财产保全申请费2982元，合计7324.5元，由原告浙江大地蓝化纤有限公司负担1530.18元，由被告吴江市群峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司负担5794.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 倪 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵鸿渐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23008号
原告蔡某，男，1980年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告蔡某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡某称已收到被告徐某某支付的车辆评估费及维修费，且在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙开暋
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01195号
申请执行人湖南长天贸易发展有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人湖南新锐纸业有限公司。
法定代表人夏某某，该公司负责人。
被执行人贺某某。
申请执行人湖南长天贸易发展有限公司申请执行被执行人湖南新锐纸业有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）开民一初字第03880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南长天贸易发展有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，但被执行人湖南新锐纸业有限公司、贺某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新锐纸业有限公司、贺某某银行存款人民币563万元，或扣留、提取被执行人湖南新锐纸业有限公司、贺某某收入人民币563万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年八月五日
书记员 纪 莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初941号
原告：枝江市枝江固美金属箱柜制造厂。经营场所：枝江市董市镇金盆山大道一路**号。
经营者：刘传金，总经理。
委托诉讼代理人：周永平，男，1972年2月1日出生，汉族，公司总经理，住枝江市。
被告：郑发勇，男，1979年9月29日出生，土家族，住神农架林区。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告枝江市枝江固美金属箱柜制造厂与被告郑发勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。2017年7月25日，原告枝江市枝江固美金属箱柜制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告枝江市枝江固美金属箱柜制造厂撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枝江市枝江固美金属箱柜制造厂负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄燕妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2808号
罪犯李杨发，男，1985年2月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十六日作出（2009）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李杨发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2583号裁定书减为有期徒刑十九零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21532号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杨发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杨发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李杨发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月24日起至2029年7月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2808号罪犯李杨发，男,1985年2月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年三月二十六日作出(2009)昆刑一初字第34号刑事附带民事判决,以被告人李杨发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2583号裁定书减为有期徒刑十九零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21532号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李杨发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李杨发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月24日起至2029年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1215号
原告：周某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：石甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周某某诉被告石甲离婚纠纷一案，由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼，被告石甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2005年1月10日办理结婚登记，2005年2月11日生育一子，取名石乙。原、被告婚后因性格不合，长期为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，双方现已分居八年，夫妻关系已名存实亡。诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子石乙随原告生活，被告每月承担儿子生活费500元，教育及重大疾病费用凭票据由原、被告各承担一半；三、诉讼费由被告承担。
被告石甲书面答辩称：一、同意与原告离婚；二、不同意儿子石乙随原告生活，因石乙长期由答辩人的家人抚养，与答辩人及家人建立了深厚的感情，且答辩人经济条件相对较好，更有利于孩子的成长；三、原告应承担儿子的抚养费。
经审理查明：原告周某某与被告石甲于2002年经人介绍相识、恋爱，2005年1月10日办理结婚登记，2005年2月11日生育一子，取名石乙。原、被告婚后共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方从2007年初分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
另查明：原、被告分居期间，儿子石乙一直由石甲的父母照管。原告对被告要求石乙随其生活的意见不持异议。
本院确认的上述事实有原告的陈述和被告的书面答辩，结婚登记审查处理表，原、被告及石乙的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有一子，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现已分居多年，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告分居期间，儿子一直由被告父母照管，被告现要求其子随其生活，原告也不持异议，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”。综合考虑原告的经济收入能力、小孩的实际需要及当地的实际生活水平，本院确定原告每月给付其子石乙抚养费400元至石乙年满十八周岁。被告石甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予周某某与石甲离婚。
子，石乙（2005年2月11日生）随石甲生活，周
某某从本判决生效之次月起每月支付石乙抚养费400元至石乙年满十八周岁止。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某和被告石甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年三月四日
书记员 周小超
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初140号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人杨志伟杨某，曾用名杨坤，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2016年2月5日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人杨志伟杨某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月19日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，被告人杨志伟杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年10月12日20时许，被告人杨志伟杨某、受害人张某等人在灵寿县人民东路巧婆婆粗粮馆受害人张某等人在某县某东路巧婆婆粗粮馆2楼666房间喝酒吃饭，杨志伟杨某、张某醉酒后发生口角后，被告人杨志伟杨某用酒瓶将张某左脸部扎伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定张某的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人杨志伟杨某的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人白秋国白某、于某等人的证言；4、户籍证明、到案经过等书证：5、鉴定意见；6、现场勘检笔录；7、和解协议、谅解书。
公诉机关认为，被告人杨志伟杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人杨志伟杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，称希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年10月12日20时许，被告人杨志伟杨某、受害人张某等人在灵寿县人民东路巧婆婆粗粮馆受害人张某等人在某县某东路巧婆婆粗粮馆2楼666房间喝酒吃饭，杨志伟杨某、张某醉酒后发生口角后，被告人杨志伟杨某用酒瓶将张某左脸部扎伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定张某的损伤属轻伤一级。
另查，被告人杨志伟杨某于2016年2月11日到灵寿县公安局投案之首，赔偿了受害人损失，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨志伟杨某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人白秋国白某、于某等人的证言；户籍证明、到案经过等书证：鉴定意见；现场勘检笔录；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志伟杨某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。杨志伟杨某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。被告人杨志伟杨某投案自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨志伟杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 竹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第8号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信合作联社员工。代理权限为特别授权。
被告袁伍毛，男，汉族，株洲市人，退休工人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告袁伍毛确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玲独任审判，应原、被告申请，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人应慎维，被告袁伍毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月27日，罗学红因购买压路机需要资金周转，向信用联社借款10万元并订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额10万元，借款期限为24个月（即从2011年10月27日至2013年10月27日），借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期在合同约定利率基础上加付50﹪的罚息。为担保借款的履行，被告袁伍毛自愿将其名下的房屋（株房权证株字第001621**号）及所占土地为该借款提供抵押担保，并于借款当天订立了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。罗学红共计偿还利息13664元后就再未支付利息。经原告催收，被告现尚欠借款本金10万元，利息21016元（利息暂算至2014年6月15日止，以后照算）。现原告诉至法院，请求依法判决：确认原告对株房权证株字第001621**号房产及土地享有抵押权，对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、被告袁伍毛身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格适格；
证据3、株洲县农村信用社合作联社个人借款合同、借款借据，拟证明被告借款的事实；
证据4、最高额抵押合同、株房权证株字第001621**号证书、株房他证他字第10002221**号证书，拟证明房屋所有权人袁伍毛为被告罗学红的借款设立了抵押登记；
证据5、贷款本息证明，拟证明被告罗学红欠付的利息、罚息计算依据。
被告袁伍毛辩称：原告所诉属实，借款人是被告罗学红，罗学红有财产，应当先用其财产偿还，再对被告的房屋进行处理。
被告袁伍毛在举证期限内未�本院提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告信用联社提供的证据1、2、3、4、5，被告袁伍毛表示均无异议，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本案经庭审举证、本院查证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2011年10月27日，罗学红因购买压路机需要资金周转，向信用联社申请借款10万元并订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额10万元，借款期限为24个月（即从2011年10月27日至2013年10月27日），借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期在合同约定利率基础上加付50﹪的罚息。被告袁伍毛自愿将登记在其名下的位于株洲市石峰区清水塘株化生活区五区10栋的房产（株房权证株字第001621**号证书，使用面积66.6平方米）及所占土地为该借款提供抵押担保，并于借款当日订�了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（他项权证编号为株房他证他字第10002221**号证书），房屋所有权人（即被告袁伍毛）在抵押合同及抵押物清单上签字予以认可。罗学红现尚欠原告借款本金10万元，利息21016元（利息暂算至2014年6月15日止）。原告诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由为确认合同有效纠纷。本案的审查重点为：原、被告签订的抵押合同是否有效？本院经审查认为，被告袁伍毛与信用联社签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。被告袁伍毛自愿将其名下的位于株洲市石峰区清水塘株化生活区五区10栋的房产及所占土地使用权为案外人罗学红在信用联社的借款提供担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，且当日在株洲市房产管理局办理了房屋他项权证，该抵押行为系其真实意思�示，该抵押合同合法有效，抵押权成立。原告在该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
原告株洲县农村信用合作联社对被告袁伍毛为案外人罗学红向原告株洲县农村信用合作联社借款提供抵押担保的财产即位于株洲市石峰区清水塘株化生活区五区10栋的房产（株房权证株字第001621**号证书，使用面积66.6平方米）一套在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
本案诉讼费100元，由被告袁伍毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决�分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孙玲
二〇一五年二月五日
书记员 周培
附审理本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初541号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年3月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2017年3月23日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月14日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年11月13日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控:
1、2016年6月，被告人刘某甲准备开办一个中小学生补习班的培训机构，需要大量学生家长联系方式开拓客户。随后，被告人刘某甲在网上通过QQ群联系到出售公民个人信息的袁某（另案处理）。二人商议后，被告人刘某甲以300元的价格从袁某处购买了60000余条周口地区中小学学生家长的包含有姓名、手机号码等公民个人信息。
2、2017年3月，被告人刘某甲在郑州云软信息技术有限公司做销售员期间，为了开拓幼儿园购买公司软件的客户市场，刘某甲在网上通过QQ联系到出售公民个人信息的“Mr.张”（身份不详）。二人商议后，被告人刘某甲以200元的价格从“Mr.张”处购买了河南新安县中小学校长姓名、手机号码以及包含郑州市惠济区、漯河市源汇区等河南部分地区幼儿园名称、地址、联系方式、法人姓名等10000余条公民个人信息。
经侦查机关统计，被告人刘某甲通过网络非法获取公民个人信息共计73888条。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查、搜查笔录、电子数据、证人袁某、王某证言、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。认为被告人刘某甲非法获取公民个人信息，情节特别严重，已构成侵犯公民个人信息罪。刘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人刘某甲通过QQ聊天联系，从袁某（另案处理）处购买周口地区中小学学生家长包含有姓名、电话号码等内容的公民个人信息。2017年3月，刘某甲在郑州云软信息技术有限公司工作期间，在网上通过QQ联系，从微信名称为“Mr.张”（身份不详）的人那里购买了河南新安县中小学校长姓名、手机号码以及包含郑州市惠济区、漯河市源汇区等河南部分地区幼儿园名称、地址、联系方式、法人姓名等公民个人信息。
案发后，侦查机关从刘某甲电脑中查获刘某甲非法获取的公民个人信息共计73888条。
以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、拘留决定书、取保候审决定书。证明，被告人刘某甲涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，系公安机关在侦查袁某涉案犯罪中发现。2017年3月16日，刘某甲在郑州市郑东新区鑫苑鑫城小区被公安机关抓获，后被刑事拘留，以及被取保候审的情况。
2.户籍证明、扶沟县公安局江村派出所证明。证明被告人刘某甲达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单。证明2017年3月16日侦查人员对被告人刘某甲居住的郑州市郑东新区鑫苑鑫城小区1号楼2单元1501号住处进行了搜查。扣押了刘某甲笔记本电脑一台、手机一部。
4.检查笔录、电子数据备份、检查视频资料、存储公民个人信息内容及数量统计表、存储具有代表性公民个人信息统计、数据信息真实性抽验情况记录。证明，侦查人员从扣押的被告人刘某甲电脑中查获非法获取的公民个人信息包括幼儿园园长信息、周口市小学学生家长信息、教育干部培训信息等共计73888条。该公民信息经侦查机关抽验，均具有真实性。
5.QQ聊天记录、微信转账记录。证明，刘某甲通过QQ与袁某联系购买公民个人信息，以及从微信名为“Mr.张”处购买公民个人信息微信转账的情况。
6.证人袁某、王某证言。证明被告人刘某甲通过网络购买公民个人信息的情况。
7.被告人刘某甲供述与辩解。证明刘某甲被公安机关抓获后如实供述了非法获取公民信息的事实，对公诉机关指控无异议。
本院认为，被告人刘某甲通过购买方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为刘某甲具有坦白情节，依法应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。刘某甲当庭自愿认罪，系初犯，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押被告人刘某甲笔记本电脑一台、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 夏晓丽
审判员 刘亚伟
二〇一八年一月三日
书记员 陈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佟文，男，1992年1月16日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟文信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,760.79元。原告诉称,被告佟文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,760.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15032号之一
原告:庞晓丽，女，1986年3月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
被告：义乌市万博苑置业有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路128号。
法定代表人：龚美娟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。
第三人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，金华银行股份有限公司义乌分行行长。
委托诉讼代理人：陈凌，金华银行股份有限公司义乌分行银行职员。
原告庞晓丽诉被告义乌市万博苑置业有限公司、第三人金华银行股份有限公司义乌分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告庞晓丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞晓丽撤诉。
案件受理费17800元，保全申请费5000元，合计22800元，由原告庞晓丽负担。
审判员 吴功君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞 姣
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第266号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年8月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任新宁县支部纪检委员。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月6日被刑事拘留；2014年9月13日被逮捕；2014年11月7日新宁县人民检察院对其取保候审。2014年12月3日经本院决定继续对其取保候审。现在其住所地。
辩护人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年1月至2014年5月，被告人张某某单独或者伙同张增友（另案处理）在新宁县水庙镇江坪村购买树木后，未办理林木采伐许可证就雇请民工对购买的树木实施砍伐，并全部销售。经鉴定，采伐林木总蓄积共73.789立方米，经济出材量共44.455立方米。具体犯罪事实如下：
（一）2013年1月，被告人张某某以800元的山价购买到新宁县李某某的杨家山责任山场的柏树，未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月雇请民工朱某等人上山砍树。经鉴定，砍伐的18株柏树蓄积共3.29立方米，经济出材量为2.08立方米。
（二）2013年上半年，被告人张某某以22000元的山价购买到新宁县张某甲的平禁山、观音岭、大岭上、扯鸡岭四处责任山场的杉、松树，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工李某甲等人于2014年3月和5月分两次上山实施砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积23.805立方米，经济出材量为14.558立方米。
（三）2013年11月，被告人张某某伙同张增友（另案处理）以8600元的山价购买到新宁县张某乙的唐家岭责任山场的杉、松树，以2600元山价购买张某丙的牛鼻孔、牛鼻孔江边山场的杉、松树，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工朱某等人实施砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积39.094立方米，经济出材量为23.087立方米。
（四）2013年12月，被告人张某某伙同张增友（另案处理）以2300元的山价购买到新宁县张某丁的观音岭责任山场的杉树，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工朱某等人实施砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积3.43立方米，经济出材量为2.17立方米。
（五）2014年4、5月，被告人张某某以800元的山价购买到新宁县张某戊的矮岭上责任山场的杉、松树，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工李某甲等人于2014年3月和5月分两次上山实施砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积4.17立方米，经济出材量为2.56立方米。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并退缴赃款18000元。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及其他相关书证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，滥伐林木73.789立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某退缴了赃款，可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人张某某实行社区矫正。故本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第266号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人周建勋，男，1962年10月28日出生，身份证号：4103281962********，汉族，高中毕业，农民，住洛宁县赵村乡西孙村*组。因涉嫌滥伐林木于2014年8月6日到洛宁县森林公安局自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周建勋犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人周建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日以来，被告人周建勋在未办理林木采伐手续及林地占用手续的情况下，擅自在洛宁县西山地乡虎沟村干树洼林区西山岭头林坡内修路及钻机场，造成林木被伐和林地改变用途。经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，周建勋所采伐的林木总蓄积为14.4307立方米，修路，修钻机场共占用林地0.4577公顷。
另查明：被告人周建勋在案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周建勋均供认不讳，且有被告人周建勋的供述笔录，证人张泉水、段振京、周红武、杨金涛、朱照利、侯毛宁、张全福、张建伟的证言，现场勘验笔录，被告人周建勋的身份证明及自首证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定：
本院认为，被告人周建勋违反森林法规定，非法采伐林木，数量较大，其行为已经触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建勋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 田玉囡
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第266号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁阳县XX路由北向南行驶至伏XX广场南时，与由南向北驾驶无号牌二轮电动车的被害人薛某某相撞，致薛某某颅脑损伤而当场死亡。高某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、逆向行驶，负事故的全部责任。案发后，高某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人高某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人薛某甲等证言；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘媛
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第95号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，绰号“大面巴”，男，1973年10月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。
2012年8月16日被告人李某某因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2012年8月27日至2013年8月26日。2014年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年6月19日21时许，被告人李某某酒后来到仁化县富凯华城小区8栋203房刘某某家，用手大力敲打刘某某的家门。李某某见没人开门，又用脚大力踢门并将刘某某家房门门把手拔下，后见刘某某家中灯亮着，其又走到该屋电表处，捡起地上一条竹棍击打电表。刘某某在屋内不敢开门，便打电话报警。仁化县公安局水南派出所值班民警叶某某、张某某接指挥中心指令后前往处警。
民警叶某某、张某某到达富凯华城，与三名保安来到8栋203号房门前，见李某某正拿着一条木棍用力戳203号房门门锁。叶某某上前向李某某表明警察身份，并询问其基本情况后劝阻李某某停止其行为。叶某某、张某某见口头警告无效，且李某某手持木棍与民警对峙，为安全起见，即刻上前制止李某某，并夺下李某某手中的木棍。李某某被抢去木棍后，对民警态度恶劣，仍不听民警劝说，且拿起地上的门把继续敲打房门。为防止影响他人，叶某某、张某某又继续上前制止李某某的行为，李某某顺势朝叶某某踢一脚未果后，手持门把击打叶某某的头部及肩部。后处警民警将李某某控制并带回公安局接受调查。
经韶关市人民检察院对叶某某进行法医学活体检验鉴定，叶某某左颞部皮肤创属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、出警经过、立案决定书、扣押清单、指认笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书、诊断证明书等书证、证人张某某、刘某某、袁某、邹某、黎某某的证言、被害人叶某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人李某某能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱艳群
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑燕君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01334号
原告：项先早，男。
委托代理人（特别授权）：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：潘申宝，男。
原告项先早诉被告潘申宝买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告项先早的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告潘申宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项先早诉称：原告从事生猪养殖业务，被告在六安市金安区双河镇菜市场从事生猪屠宰生意。2009年5月23日，被告向原告购买生猪，欠原告生猪货款56000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔货款，被告仅支付部分货款，截止2013年10月11日，被告仍欠原告货款24900元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款24900元，并自2013年11月10日起支付利息至款清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二人口信息登记表，证明被告的身份情况；证据三欠条1张，证明截止到2013年10月11日，被告潘申宝尚欠原告项先早货款24900元。
被告潘申宝未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告从事生猪养殖业务，被告在六安市金安区双河镇菜市场从事生猪屠宰生意。2009年5月23日，被告向原告购买生猪，欠原告生猪货款56000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔货款，被告仅支付部分货款，截止2013年10月11日，被告仍欠原告货款24900元。经原告多次催要，被告未履行支付义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告项先早与被告潘申宝之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告给付货款24900元合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方就利息事宜未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告潘申宝给付原告项先早货款24900元，款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告项先早的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告潘申宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：唐淑梅，该公司总经理。
委托代理人：吴敌，男，蒙古族，1983年6月25日出生，英伦公司职工，现住吉林省洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松林，女，汉族，1969年8月29日出生，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师
委托代理人：马云超，男，满族，1962年5月31日出生，兴安盟统计局职工，现住内蒙古乌兰浩特市（系杨松林丈夫）。
再审申请人乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司因与被申请人杨松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司申请再审称：1、申请人经营的洗浴中心，设施和环境标准都是较高的，洗浴中心内部各处都有“小心地滑”等明显的警示标志，已经尽到安全保障义务，因此不应承担责任。2、被申请人在申请人的洗浴中心滑倒后，申请人就陪被申请人一起到兴安盟医院做了一系列的检查（拍片、做CT、核磁共振成像等），结果为压迫性线式骨折，并未有其他严重表现，也未住院治疗。后被申请人于1个多月后自行到乌市医院检查为腰椎爆裂性骨折，结果和当日检查不一致。这中间的一个多月期间，因被申请人并未在医院住院治疗，无法排除被申请人在家中或其他场所有过二次受伤等原因而导致病情加重的可能，而原审法院并未对此重要事实予以考虑，对申请人来说明显不公。综上，申请人认为原审判决认定事实不清。请求依法再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人同意一审判决及二审裁定。
本院认为，被申请人到申请人处洗浴，申请人作为从事经营活动的管理人，提供的场所及设施应当符合合理限度内的安全保障义务。申请人主张洗浴中心内部各处都有“小心地滑”等明显的警示标志，但没有提供充分的证据证明已达到了符合保障人身安全的要求。被申请人在洗浴中心不慎滑倒摔伤，并于次日在兴安盟人民医院对腰部做MRI检查，诊断为腰1椎体骨折，又于2014年3月7日在乌兰浩特市人民医院对腰部做CT检查，诊断为腰1椎体爆裂性骨折。2014年3月18日和8月1日，兴安盟博广司法鉴定所和齐齐哈尔市安通司法鉴定中心均鉴定被申请人为九级伤残。据此，原审法院判决申请人对被申请人的损害承担相应的赔偿责任，赔付被申请人各项费用总计111015.70元的30%，即33304.71元并无不当。申请人申请再审时又没有提供新的证据证明自己的主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1049号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：李泰诏，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称为保险公司）与被告李泰诏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人范隽姬、李广海与被告李泰诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代位赔偿被保险人涂新民的机动车损失保险赔偿金43089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日晚8时许，被告李泰诏驾驶赣Ｍ×××××小车在枫生快速路由北向南行驶时追尾被保险人涂新民驾驶的赣Ａ×××××小车，造成两车受损的交通事故。经交警认定被告李泰诏负事故全部责任。本期事故发生后，被保险人涂新民向原告就赣Ａ×××××小车的车辆损失提起机动车损失保险索赔。原告基于被保险人涂新民提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为43089元。鉴于被保险人涂新民所有的赣Ａ×××××号小车的车辆损失系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告特提起保险代位求偿。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告李泰诏辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，由于当时没有钱，所以没有赔偿涂新民的车辆损失费用；现在愿意向保险公司支付这笔款项，但由于暂时经济困难，所以希望保险公司能给予一定的折扣金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、定损单、车辆维修费发票、维修清单、转帐单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日晚8时许，被告李泰诏驾驶赣Ｍ×××××小车在枫生快速路由北向南行驶时追案外人涂新民驾驶的赣Ａ×××××小车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告李泰诏负事故全部责任。经保险公司定损，赣Ａ×××××号小车的车辆损失费为43089元。事发后李泰诏以经济困难为由未向涂新民承担赔偿责任。因涂新民作为被保险人就赣Ａ×××××小车在原告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险（含机动车损失保险），故涂新民就该车辆损失向原告提起机动车损失保险索赔。原告在保险限额内于2015年12月30日向涂新民赔付了43089元。
本院认为，原告作为保险人，对被保险车辆赣Ａ×××××号小车发生交通事故后所产生的损失全部赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现保险事故已发生，原告已向被保险人赔偿保险金，其对被告李泰诏的代位求偿权条件成立，有权代被保险人涂新民行使对造成赣Ａ×××××号小车车辆损失的第三者提出请求赔偿的权利。因此，本院对原告请求被告支付43089元赔偿款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李泰诏于判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿金43089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元、减半收取计438.50元，由被告李泰诏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一七年二月十七日
书记员 付晓明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保317号
申请人邓聪山，男，1978年2月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中市中都保安有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖街丽盛园酒店三层301、303室。
法定代表人邓亚民，担任公司董事长。
申请人邓聪山因民间借贷纠纷一案于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款115万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款115万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 张文文
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执396号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人曹来霞，农民。
被执行人李继明，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与曹来霞、李继明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹来霞、李继明在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人曹来霞、李继明属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2394号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：邱贺宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第102-1号
申请执行人山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦7层A03，组织机构代码757255144。
法定代表人李旭初，总经理。
被执行人山西尔浦能源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦7层，组织机构代码776713024。
法定代表人王玉铭，总经理。
被执行人山西靓丽雅美容有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷铜锣湾宝地小区A座13号，组织机构代码561340101。
法定代表人王玉铭，总经理。
本院在执行申请执行人山西迪尔影像科技有限公司与被执行人山西尔浦能源贸易有限公司、山西靓丽雅美容有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第102-1号申请执行人山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦7层A03，组织机构代码757255144。法定代表人李旭初，总经理。被执行人山西尔浦能源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦7层，组织机构代码776713024。法定代表人王玉铭，总经理。被执行人山西靓丽雅美容有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷铜锣湾宝地小区A座13号，组织机构代码561340101。法定代表人王玉铭，总经理。本院在执行申请执行人山西迪尔影像科技有限公司与被执行人山西尔浦能源贸易有限公司、山西靓丽雅美容有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎商初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保207号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘昌银，女，1969年3月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人:刘维炳，男,1968年10月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人:罗仁谷，男，1988年1月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告刘兆水、刘昌银、刘维炳、罗仁谷、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆水、刘昌银、刘维炳、罗仁谷、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值54,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查�、扣押或冻结被申请人刘兆水、刘昌银、刘维炳、罗仁谷、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值54,000元的财产。
案件申请费560元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保207号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘昌银，女，1969年3月16日出生，汉族，住永安市。被申请人:刘维炳，男,1968年10月6日出生，汉族，住永安市。被申请人:罗仁谷，男，1988年1月3日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告刘兆水、刘昌银、刘维炳、罗仁谷、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆水、刘昌银、刘维炳、罗仁谷、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值54,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查�、扣押或冻结被申请人刘兆水、刘昌银、刘维炳、罗仁谷、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值54,000元的财产。案件申请费560元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年四月六日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1519号
原告:黎前卫，男。
被告:冯冰芬，女。
被告：刘远儒，男。
原告黎前卫与被告冯冰芬、刘远儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎前卫到庭参加诉讼，被告冯冰芬、刘远儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金20000元及利息（从立案之日起止还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯冰芬因资金周转困难，于2013年10月19日立据向原告借款共20000元，借款期限为4个月。没有约定利息。被告冯冰芬与被告刘远儒是夫妻关系，被告冯冰芬借款是在夫妻关系存续期间，且借款用于生意资金周转，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催还，被告分文未付。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告冯冰芬、刘远儒常住人口个人信息表复印件各1份；2.《借条》原件1张。
被告冯冰芬、刘远儒未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯冰芬于2013年10月19日向原告黎前卫出具《借条》确认借到原告现金20000元，并约定借款于2014年12月19日还清。被告冯冰芬向原告上述借款发生在被告刘远儒与被告冯冰芬夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次向两被告多次催收，两被告分文未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件证实被告冯冰芬借到原告现金20000元，并能够合理陈述借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告冯冰芬在借款期限届满后未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现请求被告冯冰芬偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日即2016年11月3日起计算，是原告对其权利的处分，本院确定资金占用期间利息从2016年11月3日至本院确定的还请款项日止以20000元为基数按照年利率6%计付。被告冯冰芬系与被告刘远儒婚姻关系存续期间向原告黎前卫借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告冯冰芬的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘远儒与被告冯冰芬共同偿还本案债务，理据充分，本院予以支持。被告冯冰芬、刘远儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯冰芬、刘远儒应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金20000元及利息（从2016年11月3日起至本院确定的清偿之日止以20000元为基数按照年利率6%计付）给原告黎前卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯冰芬、刘远儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1519号原告:黎前卫，男。被告:冯冰芬，女。被告：刘远儒，男。原告黎前卫与被告冯冰芬、刘远儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎前卫到庭参加诉讼，被告冯冰芬、刘远儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金20000元及利息（从立案之日起止还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯冰芬因资金周转困难，于2013年10月19日立据向原告借款共20000元，借款期限为4个月。没有约定利息。被告冯冰芬与被告刘远儒是夫妻关系，被告冯冰芬借款是在夫妻关系存续期间，且借款用于生意资金周转，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催还，被告分文未付。原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告冯冰芬、刘远儒常住人口个人信息表复印件各1份；2.《借条》原件1张。被告冯冰芬、刘远儒未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯冰芬于2013年10月19日向原告黎前卫出具《借条》确认借到原告现金20000元，并约定借款于2014年12月19日还清。被告冯冰芬向原告上述借款发生在被告刘远儒与被告冯冰芬夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次向两被告多次催收，两被告分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件证实被告冯冰芬借到原告现金20000元，并能够合理陈述借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告冯冰芬在借款期限届满后未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现请求被告冯冰芬偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日即2016年11月3日起计算，是原告对其权利的处分，本院确定资金占用期间利息从2016年11月3日至本院确定的还请款项日止以20000元为基数按照年利率6%计付。被告冯冰芬系与被告刘远儒婚姻关系存续期间向原告黎前卫借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告冯冰芬的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘远儒与被告冯冰芬共同偿还本案债务，理据充分，本院予以支持。被告冯冰芬、刘远儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯冰芬、刘远儒应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金20000元及利息（从2016年11月3日起至本院确定的清偿之日止以20000元为基数按照年利率6%计付）给原告黎前卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯冰芬、刘远儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二0一六年二0一六年十二月十五日书记员  吴惠胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2690号
罪犯徐胜军，男，1964年5月17日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）许中刑一初字第64号刑事判决，认定徐胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2007年2月11日起至2022年2月10日止。判决生效后于2008年1月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对徐胜军减去有期徒刑九个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐胜军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月21日至2000年1月20日，该犯伙同他人在登封市境内，采用入户捆绑手段，抢劫他人4次，劫得现金、家电等价值共2.2万余元；1999年2月27日夜帮人讨债，伙同他人将被害人夫妇从安徽省临泉县挟持至禹州市，非法关押三天。该犯系主犯。
罪犯徐胜军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得记功；2013年1月被评为监狱级积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐胜军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2093-1号
申请执行人邱杰，教师。
被执行人朱浩远，农民。
被执行人夏猛，教师。
申请执行人邱杰与被执行人朱浩远、夏猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱浩远、夏猛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邱杰向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，已经执行到位23000元。本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的其他财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 璐
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00506号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月11日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，北汽银翔集团有限公司安全保障部职工，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审。
辩护人余全友、何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人余全友、何治莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日上午，被告人唐某某去至重庆市合川区土场镇北汽银翔集团有限公司涂装部涂装辅房（实为北汽银翔集团有限公司管理中心库房）检修设备，趁人不备之机，盗走该管理中心放在库房内的黄花犁手串2根、普洱茶1盒。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的黄花犁手串2根，价值3600元，普洱茶1盒（2饼），价值700元。
另查明，2015年5月20日下午，该公司保安部公用设施处班长李某甲发现该管理中心放在库房内的物品被盗，遂电话询问职工陈某某拿没有，陈某某回答没有拿，并分别给其他同事打电话询问，当询问到被告人唐某某时，被告人唐某某供述是自己拿了，并在当晚上夜班时，将所盗的黄花犁手串2根、普洱茶1饼交给了陈某某。同月21日该公司向公安机关报案。同年6月22日被告人唐某某向该公司退赔了另1饼普洱茶的经济损失，并取得了被盗公司的谅解。
在本案审理过程中，被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，但对该事实是否构成盗窃罪，请求人民法院依法判决。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人唐某某是合法领取钥匙并进入库房，虽然不具有管理库房的职责，但领取钥匙后就对库房具有了临时的管理职责，后拿走库房内财物，是基于其职务身份，应当以职务侵占罪定罪处罚。2、被告人唐某某犯罪情节较轻，涉案金额较小，社会危害性较小，且犯罪后投案自首，有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人刘某甲、陈某某、李某甲、李某乙、刘某乙、黄某某的证言，报案材料、劳动合同、岗位合同、采购合同、指认作案现场笔录、扣押、发还清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书、证明、谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人唐某某是合法领取钥匙并进入库房，后拿走库房内财物，是基于其职务身份，应当以职务侵占罪定罪处罚的意见，经查，被告人唐某某系该公司安全保障部职工，进入库房内是为了检修设备，而不是保管物品，辩护人的该辩护意见与本案审理查明的事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人唐某某具有自首情节的意见，经查，被告人唐某某在案发后主动向其所在单位投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，故辩护人的该辩护意见与本案审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人唐某某犯罪情节较轻，涉案金额较小，社会危害性较小，且犯罪后投案自首，有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚，并宣告缓刑的意见，经查，辩护人的该辩护意见与本案审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳。
被告人唐某某主动向其所在单位投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某某退还和退赔了所盗物品，并取得�被盗公司的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。综合被告人唐某某的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人唐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
审 判 员 秦 孜
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹梓璇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1836号
原告：天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-202。
法定代表人：刘金刚，董事长。
委托诉讼代理人：李紫薇，该公司职员。
被告：魏征，其他信息不详。
原告天津市建厦建材房产置业公司与被告魏征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市建厦建材房产置业公司的委托诉讼代理人李紫薇到庭参加诉讼，被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市建厦建材房产置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏征给付原告拖欠的房屋租金及违约金共计1430.76元；2、判令本案所产生的一切诉讼费用全部由被告魏征承担。事实和理由：我公司与被告魏征系房屋租赁合同关系，被告魏征自2013年6月至2016年3月一直无理拒绝缴纳房屋租金，合计为1111.90元。该欠款虽经房管员上门收取和我公司多次催缴，但均无果。被告魏征拒付房租的行为，严重违反了双方房屋租赁合同的约定，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应依法承担给付房屋租金及违约金的法律责任，因此请求法院依法判决被告魏征给付我公司房屋租金及违约金共计1430.76元（其中房租1111.90元、违约金318.86元）。
被告魏征在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，坐落河北区宜白路xx楼x号楼x门x室的房屋是由原告天津市建厦建材房产置业公司经营管理的被告魏征承租使用的公产房屋，2010年4月1日，原、被告就该房屋的承租使用签订了《天津市公有住房租赁合同》，该合同约定，原告将坐落于河北区宜白路东环楼x号楼x门x号房屋出租给被告使用，计租面积（独用）11.00平方米，（伙用）13.78平方米，租赁期限为自2010年4月1日至2015年3月31日，每月租金为人民币27.50元。同时合同还对违约责任、免责条件等其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均如约履行了各自义务，但自2013年6月起被告就未再向原告交纳过房屋租金，而且该合同到期后，被告亦未进行更换。另查，2014年9月1日，天津市国土资源和房屋管理局下发了津国土房管〔2014〕182号文件，依据该文件原告对被告的房屋租金进行了调整，自2014年10月起被告的房屋租金由原来每月27.50月调整至35.80元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告魏征给付其2013年6月至2016年3月拖欠的房屋租金及违约金共计1430.76元；判令本案所产生的一切诉讼费用全部由被告魏征承担。庭审中，因原告计算房屋租金数额有误，故变更诉讼请求，要求被告支付2013年6月至2016年3月的房屋租金1084.40元，并表示违约金暂不主张，但保留追索的权利。被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系公有住房房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方于2010年4月1日所签订的《天津市公有住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告将其经营管理的住房交由被告承租使用，依合同约定，其就有权向被告收取房屋租金。现原告依据双方合同约定及天津市国土资源和房屋管理局的文件规定，要求被告支付2013年6月至2016年3月房屋租金1084.40元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏征给付原告天津市建厦建材房产置业公司2013年6月至2016年3月房屋租金人民币1084.40元（27.50元×16个月﹢35.80元×18个月=1084.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告魏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘路梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘路梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终318号
上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
法定代表人梁樑，校长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人左春，总裁。
上诉人合肥工业大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、中科软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初601号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，上诉人的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且上诉人没有任何商业经营行为。综上，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的关于管辖规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。对于上诉人提出的其没有任何商业经营行为的诉请，属于本案的实体审查范围，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞 振
文书内容天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终318号上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号。法定代表人梁樑，校长。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人左春，总裁。上诉人合肥工业大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、中科软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初601号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，上诉人的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且上诉人没有任何商业经营行为。综上，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的关于管辖规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。对于上诉人提出的其没有任何商业经营行为的诉请，属于本案的实体审查范围，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平代理审判员  施小雪二〇一六年五月三十日书 记 员  庞 振
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1477-1号
申请执行人吴巧。
被执行人浙江明龙基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏文龙，总经理。
本院在执行申请执行人吴巧与被执行人浙江明龙基础工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人吴巧于2015年8月4日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴巧提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴巧要求撤回对被执行人浙江明龙基础工程有限公司强制执行的申请。（2015）舟普执民字第1477号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 乐羽雷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第802号
原告张桂军
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告司瑞宁
被告杨美丽
原告张桂军与被告司瑞宁、被告杨美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂军委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，原告张桂军、被告司瑞宁、被告杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年6月13日和2014年7月22日分别向原告借款共计30000.00元整，该款到期后，原告多次对二被告进行催收，可二被告至今未履行还款责任。原告无奈之下，根据我国有关法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款30000.00元，利息4800.00元，合计34800.00元整，诉讼费由二被告承担。
被告司瑞宁与被告杨美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提供借条两张，本院认为原告提供的两张借条客观真实本院予以采信。
经审理查明，被告司瑞宁与被告杨美丽非夫妻关系，被告司瑞宁与被告杨美丽于2014年6月13日共同向原告借款10000.00元，约定于2014年7月22日前还清。后被告司瑞宁于2014年7月22日再次向原告借款20000.00元，约定于2014年8月22日还清。上述两笔借款到期后二被告未能向原告偿还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告司瑞宁与被告杨美丽于2014年6月13日共同向原告张桂军借款10000.00元，被告司瑞宁于2014年7月22日向原告张桂军借款20000.00元事实清楚、证据充分。原告张桂军已向二被告提供了借款，二被告应当按照约定期限向原告履行偿还借款的义务。原告主张利息4800.00元，因该借款对支付利息没有约定，并且原告亦无证据予以证明，故本院对原告主张的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司瑞宁与被告杨美丽于本判决生效后三日内偿还原告张桂军借款10000.00元；
二、被告司瑞宁于本判决生效后三日内偿还原告张桂军借款20000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，公告费560.00元，共计1230.00元由被告司瑞宁、杨美丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 田秀红
二〇一六年四月六日
书 记 员 詹佳然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初955号
原告赵喜福，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
被告呼格吉乐图，男，1964年3月22日出生，蒙古族，牧民。
被告喜日义很，女，1964年1月13日出生，蒙古族，牧民。
被告青格乐图（青格力图），男，1987年5月15日出生，蒙古族，牧民。
原告赵喜福诉被告呼格吉乐图、喜日义很、青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵喜福到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、喜日义很、青格乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵喜福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款5160元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告呼格吉乐图、喜日义很经被告青格乐图担保从原告处借款5160元，约定此款于2016年9月29日前偿还，并有三被告出具的借据一枚予以证实。借款到期后三被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还欠款。
被告呼格吉乐图、喜日义很、青格乐图未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告呼格吉乐图、喜日义很经被告青格乐图担保从原告赵喜福处借款5160元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵喜福要求被告呼格吉乐图、喜日义很偿还欠款5160元的诉讼请求予以支持。被告青格乐图身为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任，故被告青格乐图应承担连带偿还责任。被告呼格吉乐图、喜日义很、青格乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图、喜日义很自本判决生效之日起十日内共同偿还原告付银壮欠款5160元。
二、被告青格乐图承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元；减半收取25元，由被告呼格吉乐图、喜日义很、青格乐图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 王鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3014号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街菊花小区。
法定代表人：张金艳，该公司经理。
被告：金彦斌，成年人。
本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告金彦斌之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边创新物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花