山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1855号
原告徐忠学，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告段涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人周丹，男，1981年10月6日出生，汉族，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。
负责人于志勇，经理。
委托代理人李志伟、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐忠学与被告段涛、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠学的委托代理人范子丽、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人周丹、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告段涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日18时20分许，徐晓菲驾驶鲁YKZ0**号小型普通客车（实际车主为原告徐忠学）沿朱诸路由南向北行至朱诸路莱柴路交叉路口处，左转弯时与由北向南行的段涛驾驶的鲁AX69**号小型越野客车相撞，造成两车损，致徐晓菲、段涛及乘段涛车的姜明月伤。此事故经莱州市交警大队认定，徐晓菲负事故的主要责任，被告段涛负次要责任。鲁YKZ0**号小型普通客车经评估损失为57993元，原告为此花价格鉴定费2900元。被告段涛驾驶的鲁AX69**号小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保商业三者险。请求法院判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计20717.9元（其中车损57993元、价格鉴定费2900元、施救费3500元）。
被告段涛未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：鲁AX69**小型越野客车在我公司投有交强险，我司只承担第三者财产损失限额2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称：要求段涛提供行驶证、驾驶证，我公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：鲁AX69**号小型越野客车的所有人是被告段涛，该车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险期间自2014年6月22日起至2015年6月21日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2014年11月7日17时起至2015年11月7日17时止，保险金额50万元并投保不计免赔。鲁YKZ0**号小型普通客车的所有人是原告徐忠学。
2015年3月11日18时20分许，徐晓菲未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁YKZ0**号小型普通客车沿朱诸路由南向北行至朱诸路与莱柴路交叉路口处，左转弯时与由北向南行的被告段涛驾驶的鲁AX69**号小型越野客车相撞，造成两车损，致徐晓菲、段涛及乘段涛车的姜明月伤。本事故经莱州市公安局交警大队认定，认为徐晓菲未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；段涛未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2015年4月22日下达了道路交通事故认定书。
2015年9月23日，原告诉至本院，要求三被告赔偿因交通事故造成的经济损失20717.9元。
原告向本院提交了莱公交认字（2015）第0289-1号道路交通事故认定书，经质证，被告均无异议。
原告主张，徐晓菲驾驶的鲁YKZ0**号小型普通客车在本次事故中受损，经鉴定修复价格为57993元，因本次事故还支出价格鉴定费2900元、施救费3500元，要求被告一并予以赔偿。原告向本院提交了如下证据：1、鲁YKZ0**号小型普通客车的行驶证，其中记载的所有人为徐忠学；2、山东泰安华信价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论，其中鉴定内容为：“接受委托后，我所价格鉴定人员对损坏车辆进行了现场勘验，车辆品牌型号：长城牌CC6460RM40小型普通客车，牌照号：鲁YKZ0**，发动机号：131213433，车辆识别代号：LGWEFEA5XEF011921。该车因发生交通事故造成车辆多处损坏，通过有资质的汽车修理厂对损坏部位拆检，并对该品牌汽车4S店配件价格进行了询价。根据国家有关规定和车辆损失及配件供应情况，结合确定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币：￥57993.00（伍万柒仟玖佰玖拾叁元整）。价格鉴定基准日：2015年8月2日。价格鉴定人员：王大江（证号0004528）冯丽丽（证号0009086），复核鉴定人：张波2015年9月2日（公章）”；3、价格鉴定费发票1张，金额为2900元；4、施救费发票1张，金额为3500元，盖有“莱州市西苑路腾龙汽车维修部”公章，客户名称为鲁YKZ0**；5、维修费发票6张，金额合计57993元。
经质证上述证据，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司对所有人为原告的行驶证无异议，对车辆损失价格鉴定结论不认可，认为该结论系原告单方委托且鉴定损失数额过高，对施救费费用有异议，认为数额过高；被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司还主张，依照商业三者险保险条款第九条约定，诉讼费、仲裁费等其他间接损失保险公司不予承担，故对原告主张的价格鉴定费不同意在其商业三者险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承诺在休庭后5个工作日内向本院提交其公司与段涛签订的机动车第三者责任险保险条款，并承诺，在休庭后5个工作日内确定对原告提交的价格鉴定结论是否提出重新鉴定的申请。该被告在其承诺的期限内既未向本院提交其公司与段涛签订的机动车第三者责任险保险条款，也没有提出重新鉴定的申请。
上述事实，有原告提交的价格鉴定结论、价格鉴定费发票、施救费发票等、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：徐晓菲无证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，被告段涛未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，徐晓菲负事故的主要责任，被告段涛负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
原告徐忠学是鲁YKZ0**号小型普通客车的所有人，其向本院主张权利，作为原告适格。
鲁AX69**号小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险财产损失分项限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任；鲁AX69**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保机动车第三者责任险，保险金额50万元并投保不计免赔，本次事故发生在该保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司应当对原告的合理经济损失中超出交强险财产损失分项限额的部分按照机动车第三者责任险合同约定依照被告段涛所负事故责任承担保险赔偿责任。
原告就其主张的车辆损失提交了山东泰安华信价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论和价格鉴定费发票，并提交了车辆受损后支出施救费、维修费的发票，上述证据能够证明其主张的车辆损失情况及车辆受损后支出施救费的事实，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司对原告提交的价格鉴定结论有异议，但在其承诺的期限内不申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，对原告提交的价格鉴定结论和价格鉴定费发票予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司主张，依照商业三者险保险条款第九条约定，诉讼费、仲裁费等其他间接损失保险公司不予承担，故对原告主张的价格鉴定费不同意在其商业三者险范围内予以赔偿，本院认为，该被告主张的该保险条款中并未明确价格鉴定费为免除保险人责任的赔偿项目，且该被告在其承诺的期限内未向本院提交其公司与段涛签订的机动车第三者责任险保险条款，未举证证明其已就价格鉴定费的免责事项向投保人尽了提示和明确说明的义务，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于价格鉴定费的抗辩理由本院不予支持，其应当在机动车第三者责任险保险金额范围内对原告支出的价格鉴定费依照被告段涛所负事故责任承担保险赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告徐忠学因交通事故造成的经济损失2000元。
二、原告徐忠学的剩余车辆损失55993元、价格鉴定费2900元、施救费3500元，合计62393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿30%，即18717.9元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告段涛负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十一月五日
书记员 黄晓娟