wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第163号
原告赵某某，男，汉族，住大同市职工宿舍。
委托代理人王广民，山西民仁律师事务所律师。
被告田某某，女，苗族，住大同市矿区。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王广民，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年4月领取结婚证。由于双方缺乏应有的了解，领证不久就发生矛盾，后来暂时和解，才于1998年元旦举办贺礼，同年10月婚生子赵某出生。在共同生活中被告时常无�滋事辱骂原告，加之夫妻感情基础本来薄弱，原告对婚姻已不抱任何希望，故请求离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚育费每月1500元；分割共同财产楼房一套；诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直挺好，原告脾气不好，夫妻争吵也是正常现象。故不同意离婚。
原告、被告针对感情是否破裂均未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下；
原告赵某某与被告田某某经人介绍认识，于1995年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚生子赵某于1998年10月25日出生，现读初三。从2013年底双方发生矛盾，分居生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。本案原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂�故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告赵某某与田某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊晓飞
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执807号
申请执行人刘某，女，32岁，汉族，农民，住所地新林镇
被执行人高某，男，38岁，汉族，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月27日立案执行刘某申请高某变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日双方自行协商履行全部执行款，未通过法院，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执807号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月六日
书记员 张晓波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终352号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于林俊，男，1962年10月26日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，务农，羁押前住昌乐县。2017年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1963年10月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。系被害人康某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人康某1，男，1989年10月10日出生，汉族，住址同上。系被害人康某3之子。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人于林俊犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鲁0725刑初176号刑事附带民事判决，原审被告人于林俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月2日19时许，被告人于林俊无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至昌乐县营丘镇康家庄村路口西侧时，与在前方同向行驶的康某3驾驶的电动车相撞，发生致康某3死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析，认定被告人于林俊负事故的全部责任。事故发生后，被害人康某3于2017年4于2日因车祸伤及头面部等处到昌乐县中医院住院治疗，经抢救无效于4月7日死亡。
另认定，被告人于林俊的行为给附带民事原告人造成经济损失共计350726.5元，其中，医疗费42048元，丧葬费29098.5元，死亡赔偿金279080元，交通费500元。
原审判决认定上述事实的证据有，证人康某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、前科证明、居民死亡医学证明（推断）书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故社会救助基金告知通知书、昌乐县中医院诊断证明书、手术记录、住院收费票据、常住人口登记卡等，被告人于林俊对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
原审法院认为，被告人于林俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于林俊系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的误工费，缺乏证据证明，不予支持；交通费亦未提供证据，酌情认定500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人于林俊有期徒刑一年；被告人于林俊赔偿附带民事诉讼原告人宋某、康某1经济损失共计350726.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人于林俊不服，以“请求减少民事赔偿数额”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于林俊违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人于林俊提出“请求减少民事赔偿数额”的上诉理由，经查，因为于林俊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失有死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及交通费等，原审法院根据经庭审质证、认证的被害人身份证明、住院医疗费单据等证据，依法核定上诉人于林俊应当赔偿的数额并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿数额计算正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贤臣
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一七年八月十八日
书记员 韩肖肖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1059号
上海红福塑料五金电机厂与中高柴油机重工有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）杭经开商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海红福塑料五金电机厂于2015年6月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人上海红福塑料五金电机厂案款466129.00元。另被执行人尚应承担执行费6892.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1059号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执51号
申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人池学伟，董事长。
被执行人柘荣县高达贸易有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人游炜，负责人。
被执行人游炜，男，1979年9月11日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人赵凤英，女，1982年8月26日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林碧英，女，1955年12月14日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人阮鸿，女，1953年8月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人，女，1965年7月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行宁德市宏泰融资担保有限公司与柘荣县高达贸易有限公司、游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县高达贸易有限公司偿还申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司代偿款982876.89元及利息；被执行人游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿、黄丽芬对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第836号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执738号之二
申请人：袁国英，女，汉族，四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被执行人：李元明，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：桑作淑，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：桑作淑。
关于申请人袁国英与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，案件进入执行后，双方当事人达成和解协议。2017年10月24日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁国英与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执738号
申请人：袁国英，女，汉族，四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被执行人：李元明，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：桑作淑，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：桑作淑。
关于申请人袁国英与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人李元明所有的**号帕萨特牌车予以查�。查封期限为二年。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
执行员 侯 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚王钾
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初784号
原告：黄茶花，女，1955年10月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟艳，女，1982年4月9日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县，分宜县杨桥镇卫生院护士，住分宜县。
被告：ＸＸ花，女，1954年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告黄茶花（以下简称原告）与被告钟艳、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告钟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金97000元及利息（利息按月息1.5分自借款之日起计算至借款还清之日止），且二被告相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系婆媳关系。2014年1月20日，二被告共同向原告借款4万元，双方约定利率为月息1.5分。2015年1月20日，二被告将上一年的利息算给原告并重新写了一张借款47000元的借条。2015年3月28日，二被告再次向原告借款5万元，双方约定利率为月息1.5分，借款期限为一年。后二被告一直未归还借款本金和利息，原告多次向二被告催还，被告钟艳归还了7000元利息，本金和其他利息一直拖延不还，原告因此诉至法院。
被告钟艳在法定期限内未予答辩。
被告ＸＸ花辩称：借款是事实，被告钟艳写了借条签了名字，被告ＸＸ花在名字上按了手印。被告ＸＸ花没有拿钱和用钱，钱都被钟艳拿走并使用，应当由钟艳负责归还，被告ＸＸ花没有还款能力。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2015年1月20日出具的借条1份，拟证明二被告于2015年1月20日共同向原告借款47000元，并约定月息为1.5分；2、2015年3月28日出具的借条一份，拟证明二被告于2015年3月28日共同向原告借款5万元，双方约定月息1.5分，借款期限为一年。
被告钟艳、ＸＸ花在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审质证。被告ＸＸ花对原告提供的2份证据均无异议，该2份证据能够证明二被告于2015年1月20日和2015年3月28日分两次向原告借款共计97000元且双方约定利率均为月息1.5分的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告与被告ＸＸ花的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2014年1月20日，二被告共同向原告借款4万元，双方约定利率为月息1.5分。2015年1月20日，二被告将上一年的利息结算给原告并重新出具了一张借款47000元的借条。2015年3月28日，二被告再次共同向原告借款5万元，双方约定利率为月息1.5分，借款期限为一年。该笔5万元的借款到期后，被告钟艳向原告支付了一年的利息9000元。后原告多次向二被告催还借款本金和利息，被告钟艳于2016年年底向原告归还了7000元利息，本金97000元及其他利息一直拖延不还，原告因此诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向二被告发放了借款，二被告本应按双方约定及时向原告归还借款本金并支付利息，但二被告一直以各种理由拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应共同承担偿还借款本金97000元及其利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与二被告在两份借条中均约定借期内的利率为月息1.5%，但未约定逾期利率，故逾期利率均应按借期内的利率计算利息。现原告要求二被告按月利率1.5%自借款之日起计算利息至借款还清之日止于法有据，本院予以支持，但应当扣除二被告已经支付的利息16000元。被告ＸＸ花关于其未使用借款就不应当承担还款责任的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告钟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳、ＸＸ花应于本判决生效后三日内共同偿还原告黄茶花借款本金人民币97000元及其利息（利息均按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中47000元的利息自2015年1月20日起计算，另外50000元的利息自2015年3月28日起计算，同时应当扣除二被告已经支付的利息16000元），且二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元由被告钟艳、ＸＸ花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 任丽萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
被执行人施玲玲，女，1981年10月1日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请执行施玲玲借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14385号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14385号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1354号
申请执行人：史开历
被执行人：范鸿霞
申请执行人史开历与被执行人范鸿霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初1888号民事调解书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行存款8200元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1354号
申请执行人：史开历
被执行人：范鸿霞
申请执行人史开历与被执行人范鸿霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初1888号民事调解书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行双街支行存款8200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3267号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3267号原告福建省长乐市家美洗涤用品有限公司，住所地长乐市里仁工业区。法定代表人陈夏官，总经理。被告陈昭如，男，1958年3月19日出生，汉族，住长乐市。原告福建省长乐市家美洗涤用品有限公司与被告陈昭如租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈夏官，被告陈昭如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年5月3日、7月3日先后签订《房屋租赁合同》和《补充事项》，由被告向原告承租坐落于原告住所地内的部分厂房和无偿借用部分厂房和场地作为承租厂房配套场地使用（借用部分面积为78平方米，详细位置见《补充事项》第二条所述）。2013年3月12日，原告向法院起诉被告合同违约，请求判令解除《房屋租赁合同》及其《补充事项》、被告将此承租和借用的厂房和场地归还给原告，并恢复原状等事项。该案经两级法院审理，终审判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充事项》、被告在终审判决生效之时起一个月内将所承租和借用的厂房及场地归还原告，并恢复原状等。终审判决于2014年1月18日分别送达原、被告。2014年12月21日，福建省高级人民法院作出闽民申字第2048号民事裁定，驳回被告的再审申请。原告于2014年2月25日向法院申请强制执行，被告于2015年6月12日搬离厂房和场地。被告拒不履行法院已生效的判决，非法侵占原告原�出租和借用给被告的厂房、场地，未支付占用费达一年又144天。从2013年11月起至2015年6月12日又侵占了这些厂房和场地周边的场地约200平方米。原告请求判令被告按双方于2011年5月3日签订的《房屋租赁合同》中约定的2011年5月3日起至2014年5月2日止的厂房租金标准（每年44856元）向原告支付房屋占用费42275.31元（从2014年7月2日起至2015年6月12日止）；被告按前条所述租金的第二层标准（8元／平方米／月）向原告支付场地占用费37732.17元（2014年1月19日起至2015年6月12日止，278平方米8元÷30天数）。被告辩称，在执行时已将有用的物品搬走了，并将钥匙交给执行人员了。并且应当给予被告执行时间，在执行期间，不能计算租金。经审理查明：2011年5月3日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其公司内的一座厂房的第一层、第二层的一部分租赁给乙方作为厂房使用；第一个三年内租金为第一层每月每平方米10元，第二层每月每平方米8元，第二个三年租金比第一个三年每月每平方米提高1元，第三个三年租金比第二个三年每月每平方米提高1元。2011年7月3日，原、被告又签订了《补充事项》。在租赁合同履行过程中，原、被告产生纠纷，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于2013年7月2日作出一审判决，原告不服向福州市中级人民法院提起上诉。2013年12月30日，福州市中级人民法院作出终审判决，判令被告向原告支付门卫补贴费2400元，并解除双方于2011年5月3日签订的《房屋租赁合同》及2011年7月3日签订的《补充事项》，被告应在终审判决生效之日起一个月内将租赁物返还给原告，并恢复原状。2014年1月18日，福州市中级人民法院的终审判决书送达原、被告，该判决书发生法律效力。后被告向福建省高级人民法院申请再审，2014年12月21日，福建省高级人民法院驳回被告的再审申请。原告在终审判决生效后向本院申请强制执行，在执行过程中，被告于2015年5月20日向本院出具保证书，保证于2015年6月15日前自行将上述厂房及场地恢复原状并归还原告。2015年6月16日，原告向本院出具声明书，确认被告于2015年6月12日将原租赁的厂房及场地拆除并恢复原状，归还给原告。另查明，2013年8月16日，被告支付给原告的租赁物的年租金为44856元。被告已向原告支付租金和占费用至2014年7月2日。以上事实由经庭审质证原告提供的本院（2013）民初字第号和福州市中级人民法院（2013）民终字第号民事判决书、福建省高级人民法院（2014）民申�第号民事裁定书，福州市中级人民法院判决书邮寄单，（2014）执字第号执行通知书、结案手机短信通知，照片三张，厂区平面设计图、房产证、土地证，《房屋租赁合同》和《补充事项》，被告提供的原告的声明书和被告的保证书，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》和《补充事项》已被福州市中级人民法院的生效判决依法解除，该判决同时确定被告应当在一个月内将租赁物恢复原状，并返还给原告。上述判决在2014年1月18日发生法律效力，即被告应当在2014年2月18日前应当履行判决确定的义务，但直至2015年6月12日被告才将租赁物恢复原状并移交给被告。被告未能在法院生效判决确定的期限内将租赁物恢复原状并移交给原告，超期占用租赁物，给原告造成租金损失，应当予�赔偿。被告向原告支付租金和占用费至2014年7月2日止。因此，原告请求判令被告应参照原租赁合同约定的租金标准从2014年7月3日至2015年6月12日向原告支付房屋占用费42275.31元［该占用费的数额为42364元（年租金44856元÷1211个月10天）］的主张，本院依法予以支持。被告虽有将部分垃圾堆放在厂房周围的空地上，但原告未能提供证据证明被告堆放垃圾的所占用场地的具体面积，原告在庭审中亦对其主张的场地面积表示为其自行测算出的大约数字。原、被告签订的租赁合同中约定的租赁物为厂房，不包括空地即原告所述场地，且原告未能提供其他证据证明场地租金计算所依据的标准。因此，原告主张被告应当支付场地租金的请求，缺乏准确的计算标准和数据，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈昭如于本判决生效之日起十日内给付原告福建省长乐市家美洗涤用品有限公司房屋占用费42275.31元；二、驳回原告福建省长乐市家美洗涤用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告福建省长乐市家美洗涤用品有限公司负担471元，被告陈昭如负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑晨辉二〇一五年九月十六日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执710号
申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住宁国市宁阳中路38号。
被执行人：黎仁江，男，1957年1月20日出生，住宁国市；
被执行人：胡春红，女，1963年3月10日出生，住宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪 颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初535号
原告：王兴学，男，1975年5月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告：杜懿高，男，1964年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告：孙启刚，男，1966年9月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
共同委托代理人：孙文科，镇宁自治县丁旗法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：罗松，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告王兴学、杜懿高、孙启刚诉被告罗松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王兴学、杜懿高、孙启刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴学、杜懿高、孙启刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴学、杜懿高、孙启刚撤诉。
案件受理费人民币2732元，减半收取1366元，由原告王兴学、杜懿高、孙启刚承担。
审判员 薛勇
二〇一七年四月十九日
书记员 吴健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5010号
原告：赵建峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：葛云生，男，1976年2月18日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告赵建峰诉被告葛云生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告汪国贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十一月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2573号
原告：陆某，男，1985年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1988年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告陆某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人潘士琦、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月15日办理结婚登记，2012年1月3日生育“陆毅”，被告因家庭琐事经常与原告争吵并多次起诉离婚，对婚生子“陆毅”也不闻不问。原、被告婚姻存续期间无共同财产，共同债务16.5万元。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求依法判决一、原、被告离婚；二、婚生子“陆毅”由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同债务平均分担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称：一、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；二、原告诉称债务不属实，无共同债务；
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
户口本、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一子“陆毅”；
法院判决书一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚及原被告夫妻共同债务为16.5万元的事实。
被告对其辩称未提交证据。
经质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，证据四不是事实，被告没有见到借款，也不知借款用处。
根据原告质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二、三因被告无异议，本院予以认定，对证据四，因判决书为生效法律文书，对其查明事实本院予以认可。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月1日举行结婚仪式，2011年6月15日补办结婚登记，2012年1月3日生育一子取名“陆毅”，一直在陆某处生活，2015年7月29日陆某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与葛某某离婚，（2015）利民一初字第02832号民事判决书，判决驳回陆某的诉讼请求，同时该判决书查明：“共同债务借同学陆井磊1万元、陆波波2.5万元、银行贷款13万元”。在本次陆某诉葛某某的离婚案中，查明银行贷款13万元已还清。借款3.5万元未还，陆某在庭审中明确表示共同债务由其清偿，子女由其抚养，自行承担抚养费。
本院认为：原、被告同居后补办结婚证为合法的夫妻关系，应受法律保护，虽然已生育子女，但在婚后的生活当中经常因生活琐事发生争吵并互相起诉离婚且长期分居,互不履行夫妻义务,应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚,符合法律规定,应予准许。婚生子“陆毅”一直在原告处生活，从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,婚生子“陆毅”应由原告抚养为宜。在庭审中原告陆某放弃债务由被告承担及子女抚养费自行承担，其系真实意思表示，且具有抚养子女的能力，又不属于不能抚养子女的情形，故本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告葛某某离婚；
婚生子“陆毅”由原告陆某抚养，抚养费自理；
驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年五月三十一日
书记员 江恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异63号
案外人：长春华北汽车贸易集团有限公司。住所：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨星，该公司员工。
申请执行人：李士范，男，1951年7月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：万世福，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李士范与被执行人万世福买卖合同纠纷一案中，案外人长春华北汽车贸易集团有限公司对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长春华北汽车贸易集团有限公司称：长春华北汽车贸易集团有限公司于2017年6月16日收到昌邑法院邮寄送达的（2017）吉0202执恢398号之一《执行裁定书》，得知昌邑法院已将本公司在昌邑法院的案件执行款91229.07元扣划至（2017）吉0202执恢398号申请人为李士范案件中。经公司派人到法院了解，方知扣划原因系申请人李士范与被执行人万世福买卖合同纠纷执行案件。我公司与该执行案件无任何关系。贵院将我公司予以执行并扣划的原因是基于2016年6月24日盖有我公司公章及经手人“田勇”签字的一份《情况说明》，经我公司核对，该《情况说明》不是我公司出具，所加盖的公章也不是我公司公章。我公司一直使用的是在工商部门备案的带有条形码的防伪公章。经向田勇本人了解，田勇也否认出具过该《情况说明》。长春华北汽车贸易集团有限公司从未收到万世福的吉BA92**号车辆，也未将车辆以10万元价格出售。对《情况说明》我公司不知情、不认可。同时，我公司保留通过相关法律程序追究私刻我公司公章的人员法律责任的权利。为此，提出执行异议，请贵院予以审查。同时鉴于案件实际情况，为避免执行错误给公司造成损失，请求贵院在查明事实之前，暂缓向申请执行人李士范支付扣划款项，待查明事实后再予以处理，避免造成执行回转及国家赔偿。
经审查查明：李士范和万世福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）昌民二初字第230号民事判决：一、万世福于本判决生效后五日内偿还拖欠李士范的货款77,990元；二、驳回李士范的其他诉讼请求。判决生效后，万世福没有履行判决义务，李士范向本院申请执行，审理中我院于2015年5月4日作出（2014）昌民保字第45-2号裁定，裁定查封万世福所有车牌号码吉BA92**车籍。查封期限为一年。在执行中本院又于2016年4月18日进行了续查封。2016年6月15日经我院执行法官调查发现法院查封的车辆被长春华北汽车贸易集团有限公司开走。2016年6月24我院执行法官到长春华北汽车贸易集团有限公司办公场所，长春华北汽车贸易集团有限公司的工作人员田勇出具情况说明，说明因万世福违约未偿还贷款，将万世福的自卸车（吉BA92**）于2015年10月以10万元处理，目前万世福还欠公司6万元未偿还。我院于2017年5月22日作出（2017）吉0202执恢398号裁定，裁定：第三人长春华北汽车贸易集团有限公司应于裁定书生效之日起三日内赔偿李士范91229.07元。该裁定已经送达给长春华北汽车贸易集团有限公司。2017年6月14日我院作出（2017）吉0202执恢398号之一执行裁定书。裁定将第三人长春华北汽车贸易集团有限公司在吉林市昌邑区人民法院案件执行款91,229.07元，扣划至（2017）吉0202执恢398号申请人为李士范案件中。
本院认为，李士范诉万世福买卖合同纠纷一案中（2015）昌民执字第400-1号执行裁定书已发生法律效力，长春华北汽车贸易集团有限公司在本院未依法解除对被执行人万世福所有吉BA92**车辆查封的情况下，擅自处分该查封车辆，应当承担相应的赔偿责任。为此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，于2017年5月22日作出（2017）吉0202执恢398号裁定，责令长春华北汽车贸易集团有限公司赔偿李士范91229.07元并无不妥。依据该裁定，扣划长春华北汽车贸易集团有限公司在我院执行款的执行行为符合法律规定。异议人长春华北汽车贸易集团有限公司主张其工作人员田勇出具的情况说明不真实，未提供充分证据予以证明，对其主张不予采信，其异议请求不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春华北汽车贸易集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异63号案外人：长春华北汽车贸易集团有限公司。住所：长春市汽车产业开发区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：杨星，该公司员工。申请执行人：李士范，男，1951年7月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：万世福，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李士范与被执行人万世福买卖合同纠纷一案中，案外人长春华北汽车贸易集团有限公司对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长春华北汽车贸易集团有限公司称：长春华北汽车贸易集团有限公司于2017年6月16日收到昌邑法院邮寄送达的（2017）吉0202执恢398号之一《执行裁定书》，得知昌邑法院已将本公司在昌邑法院的案件执行款91229.07元扣划至（2017）吉0202执恢398号申请人为李士范案件中。经公司派人到法院了解，方知扣划原因系申请人李士范与被执行人万世福买卖合同纠纷执行案件。我公司与该执行案件无任何关系。贵院将我公司予以执行并扣划的原因是基于2016年6月24日盖有我公司公章及经手人“田勇”签字的一份《情况说明》，经我公司核对，该《情况说明》不是我公司出具，所加盖的公章也不是我公司公章。我公司一直使用的是在工商部门备案的带有条形码的防伪公章。经向田勇本人了解，田勇也否认出具过该《情况说明》。长春华北汽车贸易集团有限公司从未收到万世福的吉BA92**号车辆，也未将车辆以10万元价格出售。对《情况说明》我公司不知情、不认可。同时，我公司保留通过相关法律程序追究私刻我公司公章的人员法律责任的权利。为此，提出执行异议，请贵院予以审查。同时鉴于案件实际情况，为避免执行错误给公司造成损失，请求贵院在查明事实之前，暂缓向申请执行人李士范支付扣划款项，待查明事实后再予以处理，避免造成执行回转及国家赔偿。经审查查明：李士范和万世福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）昌民二初字第230号民事判决：一、万世福于本判决生效后五日内偿还拖欠李士范的货款77,990元；二、驳回李士范的其他诉讼请求。判决生效后，万世福没有履行判决义务，李士范向本院申请执行，审理中我院于2015年5月4日作出（2014）昌民保字第45-2号裁定，裁定查封万世福所有车牌号码吉BA92**车籍。查封期限为一年。在执行中本院又于2016年4月18日进行了续查封。2016年6月15日经我院执行法官调查发现法院查封的车辆被长春华北汽车贸易集团有限公司开走。2016年6月24我院执行法官到长春华北汽车贸易集团有限公司办公场所，长春华北汽车贸易集团有限公司的工作人员田勇出具情况说明，说明因万世福违约未偿还贷款，将万世福的自卸车（吉BA92**）于2015年10月以10万元处理，目前万世福还欠公司6万元未偿还。我院于2017年5月22日作出（2017）吉0202执恢398号裁定，裁定：第三人长春华北汽车贸易集团有限公司应于裁定书生效之日起三日内赔偿李士范91229.07元。该裁定已经送达给长春华北汽车贸易集团有限公司。2017年6月14日我院作出（2017）吉0202执恢398号之一执行裁定书。裁定将第三人长春华北汽车贸易集团有限公司在吉林市昌邑区人民法院案件执行款91,229.07元，扣划至（2017）吉0202执恢398号申请人为李士范案件中。本院认为，李士范诉万世福买卖合同纠纷一案中（2015）昌民执字第400-1号执行裁定书已发生法律效力，长春华北汽车贸易集团有限公司在本院未依法解除对被执行人万世福所有吉BA92**车辆查封的情况下，擅自处分该查封车辆，应当承担相应的赔偿责任。为此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，于2017年5月22日作出（2017）吉0202执恢398号裁定，责令长春华北汽车贸易集团有限公司赔偿李士范91229.07元并无不妥。依据该裁定，扣划长春华北汽车贸易集团有限公司在我院执行款的执行行为符合法律规定。异议人长春华北汽车贸易集团有限公司主张其工作人员田勇出具的情况说明不真实，未提供充分证据予以证明，对其主张不予采信，其异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长春华北汽车贸易集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙 晶审 判 员  高 博人民陪审员  孙春珍二〇一七年九月十八日书 记 员  李红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3505号之一
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王先琼，女，汉族，1963年3月5日出生，住四川省省达县。
被告：邬宗国，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告王先琼、邬宗国物业服务合同纠纷一案中，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王先琼、邬宗国的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回对被告王先琼、邬宗国的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。
审判员 罗良华
二〇一八年六月十九日
书记员 李俊才
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初739号
原告：王某。
被告：安某。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综上所述，本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年之久，且生育两个子女，可认定双方之间存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 冯遇春
人民陪审员 郑永强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 成 艺
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执115号
申请执行人边海平，男。
被执行人彭小林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1789号民事判决书，受理了边海平申请执行彭小林民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人彭小林无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1789号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人彭小林应继续向申请人边海平给付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年八月二十九日
书记员 何艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初6549号
原告杨红，女，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李楹（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告郭远胜，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市。
原告杨红与被告郭远胜离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人李楹及被告郭远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2017年4月24日达成离婚协议，并于当日办理了离婚登记，离婚协议已生效。按照离婚协议的约定，原、被告分割位于重庆市南岸区腾龙大道21号2幢8-1号房屋，由被告向原告支付该房屋25%产权补偿款140000元，被告应当在2017年2月24日向原告支付10000元，剩余40000元在小孩结婚后付清，待尾款付清后原告不再拥有房屋产权。离婚后，被告仅向原告支付10000元，且房屋已提前过户至被告名下。原告向被告催收未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付90000元补偿款；二、被告向原告支付资金占用损失（以90000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月25日起计算至付清时为止）。
被告郭远胜辩称：被告同意支付90000元，但因被告需要供养小孩读书，故无钱支付给原告，且原告尚未支付小孩的抚养费。被告不同意支付资金占用损失。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2017年4月24日在重庆市南岸区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议》，双方在离婚协议中约定“双方婚后有共同房产，位于重庆市南岸区腾龙大道21号2幢8-1，离婚后男方占25%，余下的25%给予孩子（郭家豪），女方将25%的产权给予孩子（郭家豪）作为成年以前的抚养费、教育费和医疗费，女方余下的25%，男方将给予女方14万元,男方将在离婚后一次性给予女方10万元，剩余4万元将在孩子（郭家豪）结婚后付清，待尾款付清后女方不再拥有房屋产权，双方名下各自的私人财产归各自所有”。该协议达成后，被告向原告支付了10000元，原告认为，按照协议约定，被告应在离婚后一次性支付原告100000元，现房屋已登记于被告名下，条件已成就，原告向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
另查明：上述离婚协议签订后，被告向原告支付10000元。庭审中，被告认可离婚协议中载明的共同房屋已过户至被告名下。
以上事实有，离婚协议、离婚证等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，该协议对双方均具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行。双方在离婚协议中对于共同房产进行了处分，该房产已过户至被告名下，被告应按照协议的约定支付原告相应的房屋折价补偿款。双方在签订离婚协议的当日（2017年4月24日）即办理了离婚登记，该协议中明确约定了房屋折价补偿款共计140000元，第一期支付的时间为离婚后由被告一次性支付原告100000元，现被告仅支付10000元，原告请求被告支付该部分的剩余90000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，本院认为，被告逾期向原告支付房屋折价补偿款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿。依照双方在协议中约定的支付时间，并酌情考虑给予被告一定的准备时间，对原告主张的资金占用损失，本院酌定以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，从2017年5月24日起计算至被告付清时为止。被告提出的关于抚养费纠纷，与本案并非同一法律关系，相关权利人可另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭远胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨红补偿款90000元及资金占用损失（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，从2017年5月24日起计算至被告郭远胜付清时为止）；
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告郭远胜负担（此款原告杨红已垫付，被告郭远胜于本判决生效之日起十日内支付给原告杨红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一八年五月十六日
书记员 易 怡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2055号
原告张润墙，男，1942年4月3日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人陈环明。代理权限：特别授权。
被告安溪县湖头镇人民政府，住所地：湖头镇街道。
负责人林志璜。
被告安溪县湖头镇高山村委会，住所地：湖头镇高山村。
负责人张再生。
本院在审理原告张润墙与被告安溪县湖头镇人民政府、安溪县湖头镇高山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润墙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张润墙负担。
审判员 林清艺
二〇一五年三月十九日
书记员 王佩如
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢38号
申请执行人：苏金秀，女。
被执行人：赵勇，男。
被执行人：刘焕云，女。
申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月18日做出了（2014）郑黄证执字第26457号具有强制执行效力的债权文书，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人苏金秀于2016年1月14日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵勇、刘焕云的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人赵勇、刘焕云的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第26457号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的100000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢38号申请执行人：苏金秀，女。被执行人：赵勇，男。被执行人：刘焕云，女。申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月18日做出了（2014）郑黄证执字第26457号具有强制执行效力的债权文书，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人苏金秀于2016年1月14日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵勇、刘焕云的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人赵勇、刘焕云的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第26457号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、本案执行标的100000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告孙晓明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡双发村太平屯。身份证号：×××
被告郭冬珊，女，1990年8月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡双发村太平屯。身份证号：×××
被告王长和，男，1968年11月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡三撮村三撮房屯。身份证号：×××
被告刘福荣，女，1970年11月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡三撮村三撮房屯。身份证号：×××
被告姜殿月，男，1956年3月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡三撮村三撮房屯。身份证号：×××
被告许淑华，女，1962年8月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡三撮村三撮房屯。身份证号：×××
被告王洋洋，男，1985年12月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
被告孙影，女，1986年4月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
被告王保祥，男，1958年1月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
被告国秀华，女，1960年6月26出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告孙晓明、郭冬珊、王长和、刘福荣、姜殿月、许淑华、王洋洋、孙影、王保祥、国秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告孙晓明、郭冬珊、王长和、刘福荣、姜殿月、许淑华、王洋洋、孙影、王保祥、国秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告孙晓明、郭冬珊、王长和、刘福荣、姜殿月、许淑华、王洋洋、孙影、王保祥、国秀华与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而十被告到期后，贷款本金及利息合计159，923.83元至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙晓明、郭冬珊偿还贷款本金30，000.00元，利息，2，029.79元，被告王长和、刘福荣偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告姜殿月、许淑华偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告王洋洋、孙影偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告王保祥、周秀华偿还贷款本金30，000.00元，利息2，029.79元，并支付起诉后逾期产生的利息及利息，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
被告孙晓明未答辩。
被告郭冬珊未答辩。
被告王长和未答辩。
被告刘福荣未答辩。
被告姜殿月未答辩。
被告许淑华未答辩。
被告王洋洋未答辩。
被告孙影未答辩。
被告王保祥未答辩。
被告周秀华未答辩。
经审理查明，被告孙晓明、郭冬珊系夫妻关系，被告王长和、刘福荣系夫妻关系，被告姜殿月、许淑华系夫妻关系，被告王洋洋、孙影系夫妻关系，被告王保祥、周秀华系夫妻关系，十被告分五户组成联保小组，于2013年7月21日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，每户贷款30，000.00元，约定2014年7月21日前偿还，年利率14.58%，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，截止到2014年9月29日，被告孙晓明、郭冬珊欠贷款本金30，000.00元，利息，2，029.79元，被告王长和、刘福荣欠贷款本金30，000.00元，利息1，817.85元，被告美殿月、许淑华欠贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告王洋洋、孙影欠贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告王保祥、国秀华欠贷款本金30，000.00元及利息2，029.79元，经原告多次索要未给付，故原告诉至本院，要求被告孙晓明、郭冬珊偿还贷款本金30，000.00元，利息，2，029.79元，被告王长和、刘福荣偿还贷款本金30，000.00元，利息1，817.85元，被告美殿月、许淑华偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告王洋洋、孙影偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元，被告王保祥、国秀华偿还贷款本金30，000.00元及利息2，029.79元，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，十被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明、郭冬珊偿还贷款本金30，000.00元，利息，2，029.79元（截止到2014年9月29日），被告王长和、刘福荣偿还贷款本金30，000.00元，利息1，817.85元（截止到2014年9月29日），被告姜殿月、许淑华偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元（截止到2014年9月29日），被告王洋洋、孙影偿还贷款本金30，000.00元，利息2，023.20元（截止到2014年9月29日），被告王保祥、国秀华偿还贷款本金30，000.00元及利息2，029.79元（截止到2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告孙晓明、郭冬珊、王长和、刘福荣、姜殿月、许淑华、王洋洋、孙影、王保祥、国秀华承担互负连带给付责任。
案件受理3.499.00元，由十被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00280号
申请执行人张某某，男，汉族。被执行人陕西新九洲房地产开发有限公司。法定代表人郑某某。该公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00342号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请执行陕西新九洲房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，已立案执行。执行标的201500元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人陕西新九洲房地产开发有限公司在银行的存款204423元（贰拾万肆仟肆佰贰拾叁元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月一十六日
书记员 樊强利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保229号
申请人谷玉珍，住址地兰西县。
被申请人杨忠锋，住址地兰西县。
被申请人王大为，住址地兰西县。
申请人谷玉珍于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，申请人谷玉珍述称，2016年9月23日11时30分左右，当事人闫双龙驾驶重庆牌两轮摩托车沿兰西县丰和林苑前天津路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯掉头过程中由被申请人王大为驾驶小型轿车相撞，造成闫双龙伤（后在医院治疗40天死亡），双方车辆损坏的交通事故。此事故经兰西县交通警察大队处理下发了《道路交通事故认定书》，认定闫双龙负此事故的主要责任，王大为负此事故的次要责任。为防止被申请人转移财产，现闫双龙的母亲谷玉珍作为申请人向法院申请诉前财产保全，因被申请人王大为驾驶的车辆在被申请人杨忠锋名下，故申请法院对被申请人王大为驾驶的被申请人杨忠锋名下的出租车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人杨忠锋名下出租车一台予以查封；
2、对申请人谷玉珍提供担保的土地使用权人为王祥志的坐落在兰西县宅基地予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本案诉前财产保全申请费220.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 铨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1389号
原告：侯建军。
被告：张春鸭。
原告侯建军与被告张春鸭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯建军到庭参加了诉讼。被告张春鸭经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告向原告借款1100元，给原告打了借条，到期后，经原告追要，被告总是推诿拒付。现诉请法院要求判令被告归还原告借款。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月4日，被告张春鸭给原告侯建军打下一支借条，借条载明：今借到，侯建军现金壹仟壹佰元整，身份证号××，阳城县蟒河镇曹山村秋树腰31号张春鸭，2016.4.4。后原告多次追要借款，被告未予归还。原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及被告给原告打的借条佐证。
本院认为，原告主张被告借款有借条佐证，被告在收到诉状后，既未提反驳意见，又未提供反驳证据，应当确认借款事实的真实性。被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春鸭于本判决生效后七日内归还原告侯建军借款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春鸭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卫晋霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保886-1号
申请人单秀英，女，成年，汉族，住日照市。
被申请人牟宗明，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟宗明所有的银行工资存款42100元予以冻结。保全标的额为42100元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟宗明所有的银行工资存款42100元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保886-1号申请人单秀英，女，成年，汉族，住日照市。被申请人牟宗明，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟宗明所有的银行工资存款42100元予以冻结。保全标的额为42100元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人牟宗明所有的银行工资存款42100元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十二月十二日书记员  张彦梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第21-1号
反诉原告（被告）许晓平，男，汉族，农民，现住镇赉县。
反诉被告（原告）王英杰，男，蒙古族，现住镇赉县。
本院在审理反诉原告许晓平诉反诉被告王英杰建设工程合同纠纷一案中，反诉原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告许晓平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告负担。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄春凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1080号
申请执行人：谢霞，男，1982年10月7日生，个体，现住乌海市。
被执行人：乔隆飙，男，1978年9月18日出生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请执行人谢霞与被执行人乔隆飙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人提出申请执行人申请的执行事项已经经过诉讼时效期间，人民法院不应予以受理的异议。
在执行中查明，申请执行人申请的婚生男孩的抚养费为鄂托克旗人民法院（2008）鄂托法民初字第718号民事调解书中第二项，双方当事人的婚生儿子乔勾琛烨从2008年9月1日至2013年2月10日间被执行人乔隆飙应承担的抚养费。因双方约定的生活费给付日期为每月月底，所以申请执行的期间应从2013年3月1日起至2015年2月28日。申请执行人谢霞向本院提出执行申请的日期为2017年3月10日，明显超过申请执行期间，因此，本院认为被执行人提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行鄂托克旗人民法院（2008）鄂托法民初字第718号民事调解书第二项（“2005年2月10日生的男孩乔勾琛烨从2008年9月1日起开始至2013年2月10日期间随原告谢霞一起生活，被告乔隆飙从2008年9月1日开始在每月月底之前给乔勾琛烨抚养费500元，给付至2013年2月10日止；乔勾琛烨从2013年2月11日至2023年2月10日期间随被告一起生活，原告从2013年2月11日开始在每月月底之前给乔勾琛烨抚养费500元，给付至2023年2月10日止。”）中被执行人乔隆飙应承担的乔勾琛烨从2008年9月1日至2013年2月10日期间的抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 乌云高娃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1080号申请执行人：谢霞，男，1982年10月7日生，个体，现住乌海市。被执行人：乔隆飙，男，1978年9月18日出生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人谢霞与被执行人乔隆飙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人提出申请执行人申请的执行事项已经经过诉讼时效期间，人民法院不应予以受理的异议。在执行中查明，申请执行人申请的婚生男孩的抚养费为鄂托克旗人民法院（2008）鄂托法民初字第718号民事调解书中第二项，双方当事人的婚生儿子乔勾琛烨从2008年9月1日至2013年2月10日间被执行人乔隆飙应承担的抚养费。因双方约定的生活费给付日期为每月月底，所以申请执行的期间应从2013年3月1日起至2015年2月28日。申请执行人谢霞向本院提出执行申请的日期为2017年3月10日，明显超过申请执行期间，因此，本院认为被执行人提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行鄂托克旗人民法院（2008）鄂托法民初字第718号民事调解书第二项（“2005年2月10日生的男孩乔勾琛烨从2008年9月1日起开始至2013年2月10日期间随原告谢霞一起生活，被告乔隆飙从2008年9月1日开始在每月月底之前给乔勾琛烨抚养费500元，给付至2013年2月10日止；乔勾琛烨从2013年2月11日至2023年2月10日期间随被告一起生活，原告从2013年2月11日开始在每月月底之前给乔勾琛烨抚养费500元，给付至2023年2月10日止。”）中被执行人乔隆飙应承担的乔勾琛烨从2008年9月1日至2013年2月10日期间的抚养费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十三日书记员 乌云高娃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢561号
申请执行人李中红，男，汉族，居民。
被执行人李钊，男，汉族，农民。
本院在执行李中红与李钊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4969号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1839号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人向某，董事长。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵俊
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督14号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区世纪路330号。
负责人:普文学，男，该单位党委副书记。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该单位职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该单位职员。代理权限：特别授权代理。
被申请人：罗鸿斌，男，1966年12月2日生，汉族，住临沧市临翔区风翔街道洪桥路4-2号。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司称，被申请人罗鸿斌于2004年4月5日向申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款100000元，期限为五年。合同签订后，申请人即按照合同约定将该款项交付被申请人。被申请人在归还借款8808.03元后，剩余借款本金91191.97元未付，后经申请人多次催收未果。申请人依据（临）农银保消借字（2004）第×××号《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、临房他字第×××号《房屋他项权证》、临沧县房权证凤翔镇第×××号《房屋所有权证》、罗鸿斌及刘如艳身份证复印件、中国农业银行股份有限公司临沧分行出具的《委托资产处置信息系统本息结算单》等证据，要求被申请人罗鸿斌给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金91191.97元、利息116175.78元（2004年4月5日至2016年10月13日止），两项合计207367.75元。
经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗鸿斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付拖欠申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金及利息共计207367.75元。
申请费1500元，由被申请人罗鸿斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董桂玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10648号
原告：张玉娟，女，1963年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作。
被告：陈其明，男，1955年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。
原告张玉娟与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玉娟和委托诉讼代理人顾维君、被告陈其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即归还借款50万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈其明是江阴市豪达钢管有限公司（以下简称钢管公司）的股东，钢管公司因经营需要向江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称农村小贷公司）贷款数百万元。陈其明为偿还钢管公司向农村小贷公司借取的到期贷款，于2015年6月4日向她借款50万元，她按陈其明的要求将出借款项汇入农村小贷公司的帐户。2015年6月8日，陈其明向她出具借条凭证，承诺2015年9月5日归还借款，但陈其明至今未兑现其承诺。
被告陈其明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力归还。
本院认为，被告陈其明承认原告张玉娟在本案中主张的事实，故对原告张玉娟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈其明未按约定期限履行还款的义务,应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
陈其明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张玉娟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（张玉娟已预交），由陈其明负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年九月十日
书记员 徐霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2394之一号
申请执行人芦连喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高留兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人芦连喜与被执行人刘来清、高留兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人高留兰的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2394号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 冬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初994号
原告台前县兴隆塑料包装有限公司，住所地台前县产业集聚区长财路与兴工路交叉口。
法定代表人：韩保灵，职务经理。
委托代理人焦增宪，台前县法律服务所法律工作者。
被告郑州浩浩食品有限公司，住所地河南省郑州市新密刘寨镇王咀村西组。
法定代表人：杜瑞五，职务经理。
原告台前县兴隆塑料包装有限公司（以下简称台前兴隆公司）与被告郑州浩浩食品有限公司（以下简称郑州浩浩公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县兴隆塑料包装有限公司的法定代表人韩保灵及委托代理人焦增宪到庭参加诉讼。被告郑州浩浩食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前兴隆公司诉称，原告从事加工塑料包装袋工作，被告经常在原告处定做塑料包装袋，2016年12月7日，签订加工承揽合同（编号XL2016-001）时，原被告双方对以前的加工承揽账目进行了结算，被告共欠原告货款160000元，并在合同第十条第一款约定：对之前委托方欠承揽方的货款人民币160000元，委托方每月按当月货款的百分之二十进行偿还，直至还完该笔货款为止。合同签订后，被告拒不履行合同，合同目的无法实现，构成根本违约，导致所欠货款无法要回，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告2016年12月7日签订的兴隆塑料包装有限公司加工承揽合同，合同编号：XL2016-001；依法判令被告支付所欠货款160000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑州浩浩公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日，原告台前兴隆公司作为承揽方，被告郑州浩浩公司作为委托方，双方经协商一致签订一份加工承揽合同，合同编号：XL2016-001。合同约定：“由原告台前兴隆公司为被告郑州浩浩公司加工产品名称为酱香土豆（大袋/小袋）的食品包装；委托方承担版费。质量要求：按国家标准执行。交（提）货日期：承揽方收到委托方货款十五个工作日内。交（提）货方式：委托方自行到配货站提货。运费承担：承揽方承担台前到郑州的配货站运费，不承担其他费用。结算方式：委托方先行将货款打到承揽方指定银行账户。其他：对之前委托方欠承揽方的货款人民币160000元，委托方每月按当月货款的百分之二十进行偿还，直至还完该笔货款为止”。合同签订后，原被告双方未实际履行合同。
以上事实，有原告台前县兴隆塑料包装有限公司提交的一份合同、记账单及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告台前县兴隆公司以加工承揽合同为依据提起诉讼，既主张要求解除双方签订的合同，又主张要求被告按照合同约定履行合同义务，两项诉讼请求相互矛盾，属于无具体的诉讼请求和事实、理由。依法应驳回原告的起诉。被告郑州浩浩食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为诉弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告台前县兴隆塑料包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一八年七月十日
书记员 丁同豪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2536号
原告：杨贵环，女，1963年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：沈传官，男，1987年3月25日出生，汉族，郓城县公安局民警。
被告：王伟斌，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。
原告杨贵环与被告沈传官、王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵环及其委托诉讼代理人李勇、被告沈传官、王伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵环向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈传官分别于2011年10月19日、2011年11月5日向魏敬银借款3万元和5万元，约定借款期限均为一个月，逾期每天利息为300元和500元，被告王伟斌对上述两笔借款提供担保。两笔借款到期后，魏敬银多次向两被告催要，被告一直推诿。现魏敬银将上述两笔借款债权转让给原告，并已通知了被告。对两笔借款双方约定月息为5分，至2013年11月份被告分多次共偿还原告利息65000元，后再未支付本息。
被告沈传官辩称，当时本人向魏敬银借款8万元，王伟斌提供担保属实。后魏敬银把债权转让给原告，也已通知本人，当时口头约定月息5分。原告一直没有找本人催要过，王伟斌已偿还原告65000元。当时借款时已按月息5分扣除了一个月的利息，实际交付了28500元和47500元。
被告王伟斌辩称，当时借魏敬银8万元是事实，本人是担保人。后魏敬银把债权转让给原告了。当时借款时已按月息5分扣除了一个月的利息，实际支付了28500元和47500元。自借款日至2013年11月份已偿还了原告65000元，具体还款时间记不清了，剩余的15000元，愿按银行贷款利率计算偿还。
原告杨贵环针对其主张提供证据如下：1、两被告向魏敬银出具的借条两份，证明沈传官分别于2011年10月19日、2011年11月5日向魏敬银借款3万元和5万元，被告王伟斌对两笔借款进行担保，对该两笔借款双方口头约定月利息为5分；2、转让协议一份，证明魏敬银将上述两笔借款的债权转让给原告；3、转让微信通知记录两份，证明魏敬银已将债权转让的事实通知给了两被告。
对原告提交的上述证据，经两被告质证均无异议，本院确认为有效证据。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告沈传官分别于2011年10月19日、2011年11月5日向魏敬银借款3万元和5万元，约定借款期限均为一个月，月利率为5%，逾期每天利息为300元和500元，被告王伟斌对上述两笔借款提供担保。两笔借款到期后，魏敬银多次向两被告催要，后魏敬银将上述两笔借款的债权转让给原告，并通知了被告。至2013年11月份被告王伟斌分多次共支付原告65000元。
本院认为，魏敬银作为出让人将对被告沈传官的8万元借款本息的债权转让给了受让人原告杨贵环，该债权转让已通知了被告，被告予以认可，该债权转让合法有效，原告杨贵环取得了对被告的债权，被告应负有向原告偿还借款的义务。原被告约定的月息5分，违反法律规定，月利率超过3%的利息约定无效，已偿还的借款利息应以月利率3%计息，未偿还的逾期利息以月利率2%计息。被告已偿还的65000元用于偿还以下本息：偿还2011年10月19日借款3万元的本息，计算至2013年11月本息合计52500元（30000元+22500元），剩余12500元（65000元-52500元），用于偿还2011年11月5日5万元的借款利息，计算至2014年7月20日止，被告尚欠原告5万元本金及自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息未偿还。故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以部分支持。合同中未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求保证人承担连带保证责任的诉请予以支持。被告王伟斌承担连带清偿责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告沈传官追偿。被告称借款时扣除一个月利息，但未有提供证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈传官于本判决生效后十日内偿还原告杨贵环借款5万元本金及相应利息（利息以5万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王伟斌对上述借款承担连带清偿责任，在已承担的保证责任范围内，有权向被告沈传官追偿。
三、驳回原告杨贵环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告杨贵环负担375元，被告沈传官负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年六月二十九日
书记员 张春倩
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更233号
罪犯闵扬，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市�民法院于2015年10月16日作出(2015)甬慈刑初字第1726号刑事判决，以被告人闵扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯闵扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯闵扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵扬减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1926号
罪犯黄应龙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月2日作出（2013）楼刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄应龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄应龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄应龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄应龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初815号
原告冯某某。
委托代理人李艳春。
被告刘某甲。
委托代理人李术荣。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李艳春、被告刘某甲的委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年3月31日我与被告经人介绍后依法登记结婚，2014年4月14日我与被告协议离婚，2014年11月12日我与被告办理了复婚登记。2011年11月13日生育了长女刘某乙，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，现在我们夫妻感情已经破裂了，没有和好可能，所以我起诉要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
原告冯某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、结婚证及离婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表。意在证明夫妻共同财产现代轿车一辆。3、被告刘某甲承诺书一份。意在证明原、被告已对夫妻财产及债务进行了分配。4、借款借据两张。意在证明夫妻共同债务。5、证人张某某的证言。意在证明原、被告分居时间。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，我要求长女刘某乙由我抚养，原告承担抚养费，我们没有夫妻共同财产，现在的房产和羊舍都是我的个人婚前财产，我们欠朝阳地信用社的贷款50000.00元，已经由我偿还了20000.00元，剩余的贷款应该由被告承担。
被告刘某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借据复印件一张。意在证明被告是借款偿还的信用社贷款，并证明夫妻共同债务。2、离婚协议书。意在证明双方约定由被告抚养长女，并证明原、被告无夫妻共同财产。3、机动车行驶证。意在证明现代轿车已经变卖抵债。4、石泉河村委会证明。意在证明房产是被告个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月31日依法登记结婚，2014年4月14日原、被告协议离婚，2014年11月12日原、被告办理了复婚登记。原、被告婚姻关系存续期间于2011年11月13日生育了长女刘某乙，现在原告父母家生活。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有北京现代轿车一辆已由被告变卖，夫妻共同债务有欠围场农村商业银行朝阳地支行人民币30000.00元、无债权、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证及离婚证、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、被告刘某甲承诺书一份、借款借据两张、证人张某某的证言、借据复印件一张、离婚协议书、机动车行驶证、石泉河村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育有子女，本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但现在原、被告夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告夫妻共同财产现代轿车一辆系在夫妻关系存续期间购买，被告变卖后所得价款应视为夫妻共同财产，原、被告夫妻之间的共同债务因被告缺乏确切证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予认定。本着有利于子女健康成长的原则，长女尚年幼，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙（2011年11月13日）随原告生活，被告自2016年起于每年的12月30日前给付原告抚养费及教育费4124.00元，至长女刘某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产现代轿车一辆变卖所得款归被告所有，夫妻共同债务欠围场农商行朝阳地支行人民币30000.00元及利息由被告偿还。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李永波
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1061号
申请执行人泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人宁阳县穗山苗木花卉合作社，住所地宁阳县鹤山。
法定代表人何敬海，理事长。
本院在执行泰安烟农供销农资有限公司与宁阳县穗山苗木花卉合作社买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的直柳，本案需等待执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1168号
上诉人（原审被告）：罗爱芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：吴植武，男，1968年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：黄桂梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
上诉人罗爱芳、吴植武因与被上诉人黄桂梅民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗爱芳、吴植武、被上诉人黄桂梅的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱芳、吴植武上诉请求：1.撤销（2015）梅民初字第2432号民事判决，改判驳回黄桂梅的诉讼请求或改判本案债务由罗爱芳个人负担；2.黄桂梅承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：（1）黄桂梅提供的“借据”是黄桂梅乘人之危欺诈和胁迫罗爱芳签下的借据，自始无效。（2）黄桂梅没有给罗爱芳钱，罗爱芳自已有稳定的工作，无需借18万元开店，事实也没有开店。吴植武不知道借条的事情，家里也没见过这笔钱，吴植武没有任何义务承担罗爱芳的个人债务。
黄桂梅辩称：一审认定事实清楚，有罗爱芳出具的借条，而且该借条经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，确定为罗爱芳所写，足以证明罗爱芳向黄桂梅借款18万的事实。该债务发生在罗爱芳、吴植武夫妻关系续存期间，根据婚姻法的相关规定，吴植武应与罗爱芳共同承担还款义务。
黄桂梅向一审法院起诉请求：1.罗爱芳、吴植武共同偿还黄桂梅借款18万元及自诉讼之日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由罗爱芳、吴植武共同承担。
一审法院认定事实：1.2009年3月23日，罗爱芳出具一份借条，内容：“本人向黄桂梅借人民币陆万元整（60000）元整借款人：罗爱芳2009年3月23日。”2.2009年4月7日，罗爱芳出具一份借条，内容：“本人向黄桂梅借人民币壹拾贰万元整（120000）开店借款人：罗爱芳-30000＋300002009.4.7。”3.2015年10月22日，罗爱芳向一审法院申请笔迹鉴定，申请对2009年3月23日、4月7日《借条》上“罗爱芳”签字是否本人亲笔书写进行鉴定。经黄桂梅、罗爱芳确定福建警察学院司法鉴定中心作为本次鉴定的鉴定机构。福建警察学院司法鉴定中心于2015年3月1日作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）送检的落款时间为2009年3月23日，借款人署名为罗爱芳的《借条》上内容及签名笔迹与样本笔迹为同一人所写。（二）送检的落款时间为2009.4.7，借款人署名为罗爱芳的《借条》上内容及签名笔迹与样本笔迹为同一人所写。4.罗爱芳、吴植武于1993年5月6日登记结婚，于2009年5月14日离婚。
一审法院认为，罗爱芳分别向黄桂梅出具借款60000元，120000元的两张借条，经福建警察学院司法鉴定中心文书司法鉴定，为罗爱芳所写，鉴定程序合法、客观，具有真实性，可以证明二张借条系罗爱芳所书，予以认定。罗爱芳提出两张借条的借款系赌博之债，其未收到18万元借款的抗辩意见，吴植武提出借条系被黄桂梅强逼所写，同时罗爱芳未收到18万元借款的抗辩意见，未提供相关证据加以证明，不予支持。黄桂梅与罗爱芳之间的民间借贷关系，予以认定。罗爱芳向黄桂梅借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。黄桂梅要求罗爱芳返还黄桂梅借款180000元及利息的诉讼请求，予以支持。上述债务发生在罗爱芳、吴植武夫妻关系存续期间，吴植武应承担共同还款责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、罗爱芳、吴植武共同应于判决生效后三日内返还给黄桂梅借款180000元。二、罗爱芳、吴植武共同应于判决生效后三日内支付给黄桂梅借款利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2015年8月24日起计至生效判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由罗爱芳、吴植武负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。吴植武、罗爱芳对一审判决查明认定的“2009年3月23日，罗爱芳出具一份借条；2009年4月7日，罗爱芳出具一份借条”有异议，认为不清楚是什么时候出具的借条，对一审法院认定的其他事实没有异议。黄桂梅对一审法院认定的事实没有异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗爱芳提出本案所涉借条是黄桂梅乘人之危欺诈和胁迫下向黄桂梅出具，罗爱芳应承担举证不能的不利后果。一审法院对黄桂梅与罗爱芳之间的民间借贷关系予以认定符合法律规定。本案债务发生在罗爱芳、吴植武夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥》。
综上所述，罗爱芳、吴植武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元元，由罗爱芳、吴植武负担。
本判决为终审判决。
审判长 阙 斌
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈玉麒（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第894-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人曾春兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓志强，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人邓志明，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇。
被执行人崔巍，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人曾春兰、邓志强、邓志明、崔巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾春兰、邓志强、邓志明、崔巍偿还借款本金67925.28元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费3477元、执行费1909元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年八月十九日
书记员 苏珊珊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初513号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾雪磊，男，1976年2月28日生，安徽省砀山县人，汉族，高中文化，中共党员，商贩，户籍地安徽省砀山县，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人贾雪磊犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。被告人贾雪磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人贾雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人贾雪磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿丰县中阳大道由东向西行驶至与支农路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾雪磊血液标本中乙醇含量为111.4mg/100ml。
上述事实，被告人贾雪磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被告人贾雪磊提供的驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2160号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人呼气检测、抽血时照片及被告人贾雪磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雪磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人贾雪磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人贾雪磊具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人贾雪磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人贾雪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贾雪磊的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾雪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1146号
原告中东电工(深圳)有限公司。
法定代表人柯常进，总经理。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市旭升光学科技有限公司。
法定代表人欧强，总经理。
委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所实习律师。
被告欧强，男，汉族，1975年9月20日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市旭升光学科技有限公司立即向原告支付货款154704元；2、被告深圳市旭升光学科技有限公司立即向原告支付违约金15470.4元；3、被告欧强对被告深圳市旭升光学科技有限公司的上述货款承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市旭升光学科技有限公司欠原告货款154704元属实，被告欧强作为被告深圳市旭升光学科技有限公司的涉案债务担保人，应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市旭升光学科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中东电工(深圳)有限公司偿还货款154704元；
二、被告深圳市旭升光学科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中东电工(深圳)有限公司支付违约金15470.4元；
三、被告欧强对被告深圳市旭升光学科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月一日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹