湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2927号
原告夏兴全。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告易清海。系鄂L0C9**号小型轿车车主及驾驶员。
委托代理人潘春雷，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，平安财保湖北分公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏兴全诉被告易清海、被告平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴全的委托代理人余晶晶，被告易清海的委托代理人潘春雷，被告平安财保湖北分公司委托代理人喜军到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告夏兴全诉称：2015年10月31日18时31分，被告易清海驾驶鄂L×××××号小型轿车由外环路进入金桂路，后由实验中心小学往中心医院方向行驶，途径实验中心小学前，将从右往左横穿马路的行人原告夏兴全撞倒，造成原告夏兴全受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月12日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第3-211号《道路交通事故认定书》认定：被告易清海应承担此次事故的主要责任，原告夏兴全应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告夏兴全被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗47天，花费医疗费145111.16元（含被告易清海垫付的医疗费113111.16元及被告平安财保湖北分公司垫付的医疗费10000元）。2016年6月28日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书鉴定：原告夏兴全所受伤评定重伤二级。三处评定为X（�）级伤残。综合赔偿指数14%。护理期至定残前一日，营养期90日。后期治疗费用2500元。因鄂L×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告夏兴全的交通事故损失200851.86元并承担本案诉讼费用。
原告夏兴全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告夏兴全的身份证，以证明原告夏兴全的身份适格。
证据2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、驾驶证、行驶证，以证明被告易清海具有合法的驾驶资格及鄂L×××××号小型轿车属于被告易清海所有。
证据4、住院病历、费用清单、医疗费票据，以证明原告夏兴全因本次交�事故住院治疗47天，已花费医疗费145111.16元。
证据5、法医司法鉴定意见书，以证明原告夏兴全所受伤评定重伤二级。三处评定为X（十）级伤残。综合赔偿指数14%。护理期至定残前一日，营养期90日。后期治疗费用2500元。
证据6、护工协议书、支付护理费的收据，以证明原告夏兴全在住院期间聘请护工及支付护理费的事实。
证据7、保险单两份，以证明鄂L×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。
证据8、残疾辅助器具费、交通费票据，以证明原告夏兴全因本次事故支付了残疾辅助器具费及交通费的事实
证据9、户口本、住所地村委会出具的证明，以证明原告夏兴全在城镇居住的事实。
被告易清海辩称：本次事故的发生属实。1、交通事故发生后，被告易清海垫付了医疗费113111.16元及护理费3600元，应当予以扣减。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告易清海已购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告易清海为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告易清海的身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告易清海及鄂L×××××号小型轿车的基本情况。
证据2、保险单复印件，以证明鄂L×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1、保险公司愿意在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司已赔付了医疗费10000元及其他费用2950元，应当予以扣减。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安财保湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、保险预付单，以证明本次事故发生后被告平安财保湖北分公司已赔付了医疗费10000元及其他费用2950元。
经庭审质证，被告易清海对原告夏兴全提交的证据1、2、3、4、5、7、9无异议。被告平安财保湖北分公司对原告夏兴全提交的证据1、2、3、4、7、9无异议。原告夏兴全、被告平安财保湖北分公司对被告易清海提交的证据1、2无异议。原告夏兴全、被告易清海对被告平安财保湖北分公司提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告夏兴全提交的证据5法医司法鉴定意见书请求重新鉴定；对原告夏兴全提交的证据6在用工协议无异议，但对护理费票据有异议认为不是正式票据。被告易清海、平安财保湖北分公司对原告夏兴全提交的证据8有异�，认为残疾器具费无法证明是原告夏兴全的损失，交通费请求法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告夏兴全提交的证据5法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告平安财保湖北分公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告夏兴全提交的证据6，因被告平安财保湖北分公司对用工协议无异议，虽然护理费票据不是正式票据，但结合用工协议可以确定原告夏兴全在住院期间已支付护理费的事实故对该证据本院予以采信。对原告夏兴全提交的证据8中残疾器具费（购买轮椅的费用）的问题，在本次事故发生后，根据原�夏兴全住院治疗的情况及其实际年龄，结合庭审查明的事实，本院对原告残疾器具费（购买轮椅的费用）依法予以认定；对交通费问题本院将根据原告夏兴全的实际住院天数酌情认定。被告平安财保湖北分公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告平安财保湖北分公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年10月31日18时31分，被告易清海驾驶鄂L×××××号小型轿车由外环路进入金桂路，后由实验中心小学往中心医院方向行驶，途径实验中心小学前，将从右往左横穿马路的行人原告夏兴全撞倒，造成原告夏兴全受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月12日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第3-211号《道路交通事故认定书》认定：被告易清海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告夏兴全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（一）项之规定，被告易清海应负此次事故的主要责任，原告夏兴全应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告夏兴全被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗47天，花费医疗费145111.16元（含被告易清海垫付的医疗费113111.16元及被告平安财保湖北分公司垫付的医疗费10000元）。2016年6月28日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第469号法医学意见书鉴定：原告夏兴全所受伤评定重伤二级。三处评定为X（十）级伤残。综合赔偿指数14%。护理期至定残前一日，营养期90日。后期治疗费用2500元。被告平安财保湖北分公司为此支付鉴定费2950元。
同时查明：被告易清海是鄂L×××××号小型轿�的车主及驾驶员。并就鄂L×××××号小型轿车向被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。保险期限自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告易清海为原告夏兴全垫付医疗费113111.16元及护理费3600元，被告平安财保湖北分公司赔付医疗费10000元。
还查明，原告夏兴全属于城中村居民，住咸宁市咸安区浮山长安大道62号4-11。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第3-211号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告易清海应承担此次事故的主要责任即80%，原告夏兴全应承担此次事故的�要责任即20%。
原告夏兴全因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费145111.16元（根据原告夏兴全提交的医疗机构出具医疗费票据及住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费2350元（根据原告夏兴全住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×47天=2350元）.
3、营养费705元（根据原告夏兴全提交的住院病历认定的住院天数确定，即15元／天×47天=705元）。
4、交通费1000元（根据原告夏兴全的住院治疗情况，结合当地的生活水平本院酌情确定）。
5、法医鉴定费2950元（根据被告平安财保湖北分公司提交的鉴定费票据确定）。
6、护理费20218.37元（根据原告夏兴全提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第469号法医学意见书确定的伤残等级计算至定残的前一日，并结合当地服务业的工资标准按1人计算即31138元／年÷365天×237天=20218.37元）。
7、伤残赔偿金18935.70元（根据原告夏兴全提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第469号法医学意见书确定的伤残等级结合原告的实际年龄按5年计算即27051元／年×5年×14%=18935.70元）。
8、精神损害抚慰金4200元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
9、后期治疗费2500元（根据原告夏兴全提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第469号法医学意见书确定，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本�中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出2500元，原告夏兴全也不得再向被告易清海、平安财保湖北分公司主张权利）。
10、残疾器具费699元（根据原告夏兴全提交的购买轮椅的票据确定）。
以上损失合计198669.23元。
由于被告易清海就鄂L×××××号小型轿车已向被告平安财保湖北分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。因此，被告平安财保湖北分公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告夏兴全10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告夏兴全45053.07元。对原告夏兴全超�交强险赔偿限额范围的损失140666.16元及鉴定费2950元合计143616.16元，应由被告易清海承担114892.93元即80%，原告夏兴全自行承担28723.23元即20%。
同时，由于被告易清海就鄂L×××××号小型轿车向被告平安财保湖北分公司投保了商业三者险300000元（不计免赔）。虽然被告易清海与被告平安财保湖北分公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。因此，根据本次事故的责任比例被告易清海应赔偿原告夏兴全的114892.93元即80%，应由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏兴全114892.93元；原告夏兴全自行承担28723.23元即20%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告夏兴全的事故损失198669.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿169946元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已赔偿12950元，还应赔偿156996元；原告夏兴全自行承担28723.23元。
二、被告易清海为原告夏兴全垫付的医疗费及护理费合计116711.16元，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付给原告夏兴全的事故损失156996元中扣减后返还给被告易清海。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告夏兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，由被告易清海负担1709元，由原告夏兴全负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年十二月十一日
书记员 欧阳映雪