wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1372号
原告成都市福泰建筑机具租赁站。。
负责人龙海英，总经理。
委托代理人卞长超（特别授权）。
被告四川省铁路建设有限公司。
法定代表人黄和平，总经理。
委托代理人唐孝良（一般授权，公司员工）。
原告成都市福泰建筑机具租赁站诉被告四川省铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年8月20日、9月22日公开开庭进行了审理。原告成都市福泰建筑机具租赁站的委托代理人卞长超、被告四川省铁路建设有限公司的委托代理人唐孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市福泰建筑机具租赁站诉称，2012年2月16日，被告因承建“成都二绕（西段）项目TJ-B5段”需要，与原告签订《租赁合同》，合同对租金标准、租金支付期限及方式、违约金计算标准等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按约支付租金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠租金88，444.33元（暂计算至2015年8月20日，并支付至未归还租赁物实际赔偿之日止的租金）；2、被告向原告支付未归还租赁物的赔偿款92，271.7元；3、被告向原告支付违约金46，135.85元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告四川省铁路建设有限公司辩称，被告在成都二绕项目有4个工区，原告起诉是一工区，与被告无关；签订合同的经办人是一工区的管理人员，不是被告公司的员工，也不是项目部的管理人员；原告起诉的租金金额不正确；原告要求的赔偿款被告无法核实；违约金过高，请求按照银行利息支付。
经审理查明，2012年2月16日，被告与原告签订了一份《租赁合同》，约定被告租用原告的建筑周转材料，并对租金标准、租金支付期限及方式等进行了约定。合同第二条约定：每月25日结算，被告在下月30日前支付当月租金。第四条约定：被告不按合同付租金，原告有权收取出租材料总价值20%的违约金。合同加盖了“四川省铁路建设有限公司成都二绕（西段）项目TJ-B5分经理部”印章，经办人为“查波”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，但被告未按约支付租金。2015年1月20日，原、被告双方签订了计算清单，被告确认截止2014年12月31日尚欠的租金为117，707.37元，并对未归还租赁物的数量和赔偿单价进行了确认，赔偿款为92，271.70元，“查波”在计算清单上签字予以确认。2015年2月15日，“四川省铁路建设有限公司成都二绕（西段）项目TJ-B5分经理部”向原告支付了租金60，000.00元。
庭审中，被告认可成都二绕（西段）项目由其公司承建，“四川省铁路建设有限公司成都二绕（西段）项目TJ-B5分经理部”为被告公司下属的项目部，并对计算清单上租金及赔偿款的金额予以认可。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《租赁合同》原件一份、计算清单原件二页，被告提交的网上银行电子回单打印件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，一、对合同效力的认定。原告与被告签订的《租赁合同》，虽加盖“四川省铁路建设有限公司成都二绕（西段）项目TJ-B5分经理部”印章，但被告认可该项目部系公司设立的项目部，且该项目部在2015年2月15日向原告支付了租金60，000.00元，该付款行为可以认定为被告实际履行合同的行为，应视为对项目部代表被告与原告签订《租赁合同》行为的追认。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代表权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力”之规定，《租赁合同》对被告产生效力，《租赁合同》合法有效，应受法律保护。二、对租金及未归还租赁物赔偿款的认定。根据庭审查明的事实，2015年1月20日《租赁合同》的经办人“查波”与原告进行了结算，被告对结算的租金及赔偿款的金额没有异议。截止2014年12月31日所欠的租金为117，707.37元、未归还租赁物赔偿款为92，271.70元，结算后被告支付了租金60，000.00元，现仍欠原告租金57，707.37元，故对原告要求被告支付所欠租金57，707.37元及未归还租赁物的赔偿款92，271.70元的诉讼请求予以支持。原告要求未归还的租赁物在结算后继续计算租金，因双方已于2015年1月20日对未归还的租赁物进行了折价赔偿，双方的债权债务由租赁物变为了金钱债务，继续计算租金没有法律依据，并且双方也没有约定若被告没有支付赔偿款应对未归还租赁物继续计算租金，故对原告要求未归还租赁物从结算后继续计算租金的诉讼请求不予支持。三、对违约金的认定。被告未按约定支付租金，已违约，应当按照双方的约定承担违约责任。《租赁合同》约定被告不按照合同支付租金，原告有权收取出租材料总价值20%的违约金，被告抗辩过高，请求按照银行利息支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其实际损失的大小，结合合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，本院酌情调整为30，000.00元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省铁路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市福泰建筑机具租赁站租金57，707.37元；
二、被告四川省铁路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市福泰建筑机具租赁站未归还租赁物的赔偿款92，271.70元；
三、被告四川省铁路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市福泰建筑机具租赁站违约金30，000.00元；
四、驳回原告成都市福泰建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元（已减半），原告承担282元，被告承担2000元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3520号
原告：张霞，女，1974年8月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：张梦华，女，1963年5月14日生，汉族，现住福州市晋安区。
原告张霞与被告张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告张梦华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：张梦华偿还张霞借款本金300000元及利息108000元。事实和理由：2014年10月20日张梦华以做生意乏资为由向张霞借款共计300000元，并约定月利率1.5%。张梦华出具借条一张。但经张霞多次催讨，张梦华拒不偿还借款本息。
张梦华未作答辩。
张霞围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了质证。结合张霞的陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，张梦华向张霞借款300000元，并出具借条一张，约定月息1.5%。
本院认为，债务应当清偿。张梦华向张霞借款300000元，并开具借条一张，约定月息1.5%，该款张梦华应予偿还。因此，张霞要求张梦华偿还借款300000元并支付自2014年10月20日起计算24个月按照月利率1.5%计算的利息108000元的主张，本院予以支持。张梦华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
张梦华应于本判决生效之日起十日内偿还张霞借款本金300000元及利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费7420元，减半收取计3710元，由张梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十二月八日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第571号
原告占秋荣，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告江碧烟，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告占秋荣与被告江碧烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占秋荣的委托代理人陈伟国、俞丽星，被告江碧烟的委托代理人方俊飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告占秋荣诉称，2013年10月7日，被告杨千月、江碧烟因需要资金向原告借款人民币23500元。同时，被告向原告出具“借条”一份。两被告系夫妻关系，故被告江碧烟依法应当承担连带偿还责任。现原告因自己需要资金周转，多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推诿、拒绝。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币23500元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。原告于2015年3月9日以被告杨千月现已死亡为由，向本院申请撤回对被告杨千月的起诉。庭审中要求被告江碧烟偿还原告借款本金人民币23500元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告江碧烟辩称，杨千月现已死亡，对本案的借条真实性、关联性有异议，应当由法定第一顺序继承人即杨千月的父母作为共同被告。退一步讲，即使借条是真实的，也是杨千月个人债务，与江碧烟没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江碧烟与杨千月于2004年4月14日办理结婚登记手续。2013年10月7日，杨千月作为借款人向原告占秋荣出具《借条》一份，载明：“兹向占秋荣借现金23500大写贰万叁仟伍佰元正”，杨千月在借款人处签名。杨千月于2014年6月30日因道路交通事故死亡。原告于2015年1月21日以被告江碧烟与杨千月系夫妻关系为由要求共同偿还借款诉至本院，原告又于2015年3月9日以杨千月现已死亡为由，向本院申请撤回对杨千月的起诉，本院已口头裁定予以准许。现原告要求被告江碧烟偿还借款。本案因双方当事人意见分歧较大致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、被告江碧烟与杨千月结婚登记审查处理表，被告提供的被告身份证、户口注销证明、火化证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，杨千月向原告占秋荣借款人民币23500元并拖欠至今未还，有杨千月出具并仍由原告持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。杨千月的上述款项发生在杨千月与被告江碧烟夫妻关系存续期间，且被告江碧烟未提供证据证明本案债务系杨千月个人债务，现杨千月已死亡，原告主张被告江碧烟承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当由法定第一顺序继承人即杨千月的父母作为共同被告参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。被告辩称对本案借条的真实性、关联性有异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院亦不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江碧烟应于判决生效之日起十日内偿还原告占秋荣借款人民币23500元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币388元，减半收取为人民币194元，由被告江碧烟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第571号
原告杜云飞，男，汉族，无业，住大同市城区。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，职务总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所实习律师。
原告杜云飞与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员杜晓春、李建华参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜云飞、被告大同市中大房地产开发有限公司的委托代理人袁久成、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月27日，原告以公积金贷款的方式购买被告开发的华田苑*府城Ⅱ期2号楼1单元2402号商品房。总价款493278元，原告于2014年6月27日向被告交纳首付款343278元，剩余15万元已办理贷款手续。被告于2014年9月16日已经向原告交付了房屋，交房时被告向原告收取了产权登记费、查档费、代办产权费、公共维修基金、契税等费用。原告认为，双方买卖合同真实有效，原告已依约向被告交付了购房款等费用。该房依法应当属于原告所有，并由被告为原告办理产权登记。但被告至今没有给原告办理产权登记。为维护原告合法权益，故起诉请求确认位于华田苑*府城Ⅱ期2号楼1单元2402号商品房属原告所有，并由被告为原告办理产权登记；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交商品房买卖合同一份、房款收据一份、公积金借款合同一份、产权登记费、维修基金、契税等收据七份，证明原告贷款购房并向被告交纳各项费用的事实。
被告大同市中大房地产开发有限公司对原告所述的事实理由及诉讼请求均无异议，但称，因为被告公司欠款较多，债务纠纷较多，暂时不能办理，条件成熟后被告会尽快给办理产权手续。
经审理查明，2014年6月5日原告与中国建设银行股份有限公司大同迎宾路支行签订《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》一份，原告向该行贷款15万元用于购买华田苑2楼1单元2402号住房，借款期限十年。2014年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的华田苑*府城Ⅱ期2号楼1单元2402号商品房，每平米4034元，总价款493278元。同日原告向被告交纳房款343278元，被告给原告出具收款收据一份。2014年9月16日被告向原告交付房屋，同时向原告收取了产权登记费、查档费、代办费、装修服务费、物业费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费、契税等费用，并给原告出具收据七份。
上述事实，有原告的陈述和其提供的商品房买卖合同一份、房款收据一份、公积金借款合同一份、产权登记费、维修基金、契税等收据七份证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。因原告已向被告交纳了全部房款，被告也将房屋交付了原告，故该房屋应属原告所有。另因被告认可房屋的产权手续应由其办理，且被告已收取了原告办理产权的相关费用，故被告应及时为原告办理房屋产权手续。原告的主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、位于本市府南街华田苑*府城Ⅱ期2号楼1单元2402号房屋归原告杜云飞所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告杜云飞办理上述房屋的产权手续。
案件受理费200元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李逐淼
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第571号
原告黄细九，农民。
被告刘高根，农民。
原告黄细九与被告刘高根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细九、被告刘高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细九诉称：2013年2月6日，被告刘高根向我借款10000元，约定利息为月息1分2厘，并向我出具借条一张。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元。
被告刘高根辩称：向原告借款10000元属实，但目前没有偿还能力，要分四年才能还清借款。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘高根向原告黄细�借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄细九人民币壹万元正，月息壹分贰厘。”此后被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的借条1张。
本院认为：被告刘高根向原告黄细九借款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告不要求被告给付利息，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃追索相关利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘高根在本判决生效后十日内归还原告黄细九借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方锁柱
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第571号
原告申丹丹，女，1991年7月18日生，汉族。
被告王城城，男，1985年5月26日生，汉族。
本院在审理原告申丹丹诉被告王城城同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申丹丹于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申丹丹以原、被告双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申丹丹撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告申丹丹承担。
审判员 田海根
二〇一五年四月十三日
书记员 马晋朝
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第571号原告杜云飞，男，汉族，无业，住大同市城区。被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，职务总经理。委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所实习律师。原告杜云飞与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员杜晓春、李建华参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜云飞、被告大同市中大房地产开发有限公司的委托代理人袁久成、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年6月27日，原告以公积金贷款的方式购买被告开发的华田苑·府城Ⅱ期2号楼1单元2402号商品房。总价款493278元，原告于2014年6月27日向被告交纳首付款343278元，剩余15万元已办理贷款手续。被告于2014年9月16日已经向原告交付了房屋，交房时被告向原告收取了产权登记费、查档费、代办产权费、公共维修基金、契税等费用。原告认为，双方买卖合同真实有效，原告已依约向被告交付了购房款等费用。该房依法应当属于原告所有，并由被告为原告办理产权登记。但被告至今没有给原告办理产权登记。为维护原告合法权益，故起诉请求确认位于华田苑·府城Ⅱ期2号楼1单元2402号商品房属原告所有，并由被告为原告办理产权登记；诉讼费由被告承担。原告向本院提交商品房买卖合同一份、房款收据一份、公积金借款合同一份、产权登记费、维修基金、契税等收据七份，证明原告贷款购房并向被告交纳各项费用的事实。被告大同市中大房地产开发有限公司对原告所述的事实理由及诉讼请求均无异议，但称，因为被告公司欠款较多，债务纠纷较多，暂时不能办理，条件成熟后被告会尽快给办理产权手续。经审理查明，2014年6月5日原告与中国建设银行股份有限公司大同迎宾路支行签订《大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同》一份，原告向该行贷款15万元用于购买华田苑2楼1单元2402号住房，借款期限十年。2014年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的华田苑·府城Ⅱ期2号楼1单元2402号商品房，每平米4034元，总价款493278元。同日原告向被告交纳房款343278元，被告给原告出具收款收据一份。2014年9月16日被告向原告交付房屋，同时向原告收取了产权登记费、查档费、代办费、装修服务费、物业费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费、契税等费用，并给原告出具收据七份。上述事实，有原告的陈述和其提供的商品房买卖合同一份、房款收据一份、公积金借款合同一份、产权登记费、维修基金、契税等收据七份证实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。因原告已向被告交纳了全部房款，被告也将房屋交付了原告，故该房屋应属原告所有。另因被告认可房屋的产权手续应由其办理，且被告已收取了原告办理产权的相关费用，故被告应及时为原告办理房屋产权手续。原告的主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、位于本市府南街华田苑·府城Ⅱ期2号楼1单元2402号房屋归原告杜云飞所有；二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告杜云飞办理上述房屋的产权手续。案件受理费200元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  万慧珍人民陪审员  杜晓春人民陪审员  李建华二〇一六年四月六日书 记 员  李逐淼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1383号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9、10层。
主要负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜亮。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万峰。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人杜亮、张万峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杜亮在事故后，经大同市第二人民医院诊断为左股骨骨折。其在一审提交的山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，被上诉人杜亮左股骨骨折，内固定器在位，还需择期行内固定取出术，经检查存在左髋关节活动受限，左膝关节活动受限，计算得左下肢功能丧失达25%以上，并遗留一些主观不适症状。据此确定为九级伤残。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1和3.4.2条之规定，其出具的鉴定意见并未分析残疾与事故、损伤之间的关系，也未全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录；且鉴定人任绪文、韩建霞也未出庭予以说明。故该鉴定意见书不足以采信。故原审判决认定伤残事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1387号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费2566元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宁俊艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127号之一
申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路87号。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、芜湖市镜湖区沿河小区房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华所有。芜湖市镜湖区沿河小区房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。
二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127号之二
申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华）所有。芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。
二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127号之四
申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。
本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华所有。芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。
二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127号
申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、芜湖市镜湖区沿河小区房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华所有。芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。
二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初169号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人曾德弟，男，1975年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县老城镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月13日0时许，被告人曾德弟在澄迈县老城镇东水港村312号自家房间的后窗口处，以人民币100元的价格将2包毒品海洛因卖给曾某劝，双方交易完成后，被民警抓获，民警从曾德弟身上缴获人民币100元，从曾某劝身上缴获毒品2包。经澄迈县公安局老城派出所民警称量，缴获到的2包毒品共净重0.11克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人曾德弟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人曾德弟对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年五月十七日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02401号
原告肖骁。
委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人唐阳洋，公司职员。
本院在审理原告肖骁与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖骁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖骁撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告肖骁负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石优丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4650号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宝军，男，1955年10月6日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1492号
原告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托代理人：冯懿、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：沭阳风顺缝纫设备商行，住所地江苏省宿迁市沭阳县颜集镇颜集街。
代表人：胡进。
被告：胡进。
被告：徐媛。
上述三被告共同委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）为与被告沭阳风顺缝纫设备商行（以下简称风顺商行）、胡进、徐媛买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2016年4月14日、2016年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告宝石公司的委托代理人冯懿、徐汉钢与三被告共同委托代理人左亮两次均到庭参加诉讼，被告胡进参加了第一次庭审。诉讼过程中，原、被告曾一致申请庭外和解，但届期未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告宝石公司起诉称：被告风顺商行、胡进、徐媛于2014年10月27日与原告签订了合同编号为2015JS014的《特约经销合同》，合同约定，由被告风顺商行经销原告的GEMSY（宝石）牌缝纫机，经销期限自2014年11月26日起至2015年10月31日止，被告风顺商行应在2015年10月31日前结清所有货款，逾期付款，每逾期一天按欠款总额千分之一支付违约金，合同履行地为原告所在地仓库，被告胡进、徐媛对被告风顺商行履行合同的所有义务向原告承担连带责任。合同签订后，被告风顺商行陆续向原告购买缝纫机，双方于2015年5月11日经对账，被告风顺商行尚欠原告货款263546元。现请求判令被告风顺商行支付原告货款263546元，并支付该款自2015年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的违约金；被告胡进、徐媛承担连带责任。
被告风顺商行、胡进、徐媛共同答辩称：原告与被告风顺商行存在买卖合同关系是实，但认为欠款金额不对，以及要求支付欠款的违约金标准过高。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告宝石公司出示的宝石机电经销商合同、确认函及原、被告陈述证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案争议焦点：一、被告风顺商行欠款金额问题。被告风顺商行认为原告要求其支付欠款263546元的数额不准确，其中121840元系案外人张春明的欠款，并提供其负责人即被告胡进与宝石公司陈天兵的通话录音及与宝石公司法务潘总的通话录音以及陈天兵的名片来证实。原告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为上述证据虽然能反映原告与被告风顺商行及张春明三方之间存在业务关系，但并不能证明本案中121840元的欠款系张春明应承担的债务，现原告对该情况不予认可，本院认为书证的证明效力要高于录音资料的证明力，而三被告又未能提供其他证据予以佐证，故被告风顺商行欠款263546元的事实，本院予以确定。至于被告风顺商行在诉讼过程中认为其为上述三方发生的业务关系垫付的安装及材料费70000元左右，缺乏依据，本院在本案中不予采信。二、关于违约金支付标准过高的问题。根据合同约定，拖欠货款，每逾期一天按欠款总额的千分之一支付违约金，现原告要求按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准支付违约金，符合合同约定以及法律的规定，本院予以支持。
综上，被告风顺商行收货后，经结算尚欠货款263546元的事实清楚，其未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡进、徐媛作为本案债务的连带责任保证人，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第二十一条的规定，判决如下：
被告沭阳风顺缝纫设备商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款263546元，并支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的违约金；被告胡进、徐媛承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（已减半），由被告沭阳风顺缝纫设备商行、胡进、徐媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3415号
上诉人（原审被告）：郑华见，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
原审被告：韩亚魁，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人郑华见因与被上诉人李秀兰及原审被告韩亚魁保证合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
郑华见上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、上诉费用由李秀兰承担。事实和理由：1、被上诉人李秀兰在一审中提供的2016年10月30日闫胜领向其出具的借条载明借款金额为90000元，该数额一审法院已经认定。同时一审法院还认定2016年年底闫胜领已经偿还10000元，并将该款认定为归还的利息，但2017年1月18日，被上诉人李秀兰向闫胜领出具了证明一份，证明闫胜领于2017年1月18日还给被上诉人李秀兰10000元，并载明自2017年1月18日共计欠被上诉人李秀兰80000元，一审法院对该事实未予以认定明显错误。2、上诉人郑华见在2016年10月30日闫胜领向被上诉人李秀兰出具的借条上签字是以证明人的名义签字，签字时，上诉人郑华见姓名前不存在“担保人”字样，“担保人”是上诉人郑华见签名后他人添加的，并且闫胜领在该借条上还有其他备注，但被上诉人李秀兰提交的借条中备注已经不存在，说明该借条并非原始借条。在被上诉人李秀兰与借款人闫胜领之间的借款关系中存在多份借条，基于这些事实，一审法院应将借款人闫胜领追加为一审被告，但一审法院在未查明事实的情况下作出判决，与事实不符。
李秀兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人郑华见的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩亚魁未进行答辩。
李秀兰向一审法院起诉请求：1、判令韩亚魁、郑华见偿还李秀兰90000元。2、本案诉讼费由韩亚魁、郑华见承担。
一审法院认定事实：1、2016年10月30日，闫胜领向李秀兰出具金额为90000元借条一份，郑华见在借条上签字，在其所签姓名前，有“担保人”三字；2、韩亚魁于2016年10月28日签订保证书一份，承诺对“原闫胜领借李秀兰现金玖万元”进行担保，定于2017年1月还清此款；3、2016年1月17日，闫胜领向李秀兰出具金额为90000元借条一份，韩亚魁提供担保；4、2016年年底，李秀兰收到闫胜领偿还的款项10000元。
一审法院认为，民间借贷关系中有担保人的，如未约定担保方式，应认定为连带责任担保。在连带责任担保关系中，债权人有权选择债务人、担保人共同还款或单独向债务人、担保人主张还款义务。本案中，韩亚魁、郑华见在提供担保时并未约定担保方式，应认定为连带责任担保。李秀兰单独向担保人主张还款义务，符合法律规定，对韩亚魁主张追加债务人为共同被告的答辩意见不予支持。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。李秀兰提供了两次借款的借条原件，并认可系同一笔债务，韩亚魁主张并非为该笔债务提供担保的答辩意见不予采信。郑华见在借条上签字，在其签名前注明了“担保人”三字，其作为一名成年人，应对自己的行为负法律责任，对郑华见主张其仅为证明人的答辩意见不予采信。李秀兰与闫胜领在2016年1月17日签订的借款合同中约定月息2%，李秀兰并不认可闫胜领已经将利息结清，郑华见、韩亚魁也未提供其偿还利息的相关证据，闫胜领在2016年年底偿还的10000元应当优先折抵利息。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告韩亚魁、郑华见于判决生效后十日内偿还原告李秀兰款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元（已减半），由被告韩亚魁、郑华见负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款的金额是多少，上诉人郑华见应否对借款承担连带担保责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案借款金额的认定问题。借款人闫胜领于2016年1月17日向被上诉人李秀兰出具的借条以及基于该笔借款于2016年10月30日再次出具的借条均显示借款金额为90000元，一审予以认定正确。上诉人郑华见主张闫胜领于2017年1月18日偿还被上诉人李秀兰10000元，下欠借款本金为80000元，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人郑华见应否对借款承担连带担保责任的问题。上诉人郑华见在涉案借条担保人处签字并按指印，一审认定其为担保人，并判决其承担相应责任依据充分。上诉人郑华见主张其仅是以证明人的名义签字，“担保人”是上诉人郑华见签名后他人事后添加，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑华见的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郑华见负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1693号
原告赵某某，女，1988年12月3日生，回族。
被告王某甲，男，回族，1984年5月20日出生。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年7月份认识，见面后不经常来往，也没有彼此深入的了解，而是在父母之命、媒妁之言的安排下结为夫妻。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。于××××年××月××日在许昌县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础弱。双方学识、生活环境和生活习惯各个方面都有差异，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，还动手打原告，对原告实施家庭暴力，现在原告头上还有被他打伤后留下的伤疤，以至于二人的感情极度恶化。婚后不到一年，被告就经常在外面整夜赌博，对孩子也是不管不问，还欠下许多赌债。原告不仅在生活中得不到幸福不说，还要替被告偿还赌债，每天过着非人的生活，在身心上都受到极大的伤害。被告如此的不负责任，从来不尽一个父亲的义务，孩子随他生活只会给孩子带来不利影响，所以孩子应该判由原告抚养，被告承担抚养费。综上所述，原被告的婚姻关系已经是名存实亡，2015年6月份，原告向本院提起了离婚诉讼，没有得到法院的支持。上次起诉后原被告再没有联系过，原被告因感情不和分居已经两年多，感情已彻底破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依据事实支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第208号民事判决书一份，据以证明原、被告系夫妻关系以及原告曾于2015年起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年7月份认识，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。××××年××月××日在许昌县民政局补办结婚登记手续。后双方因家务琐事生气，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月31日作出（2015）许县灵民初字第208号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告王某甲离婚。后双方感情仍未得到改善，现原告赵某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，被本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某乙现一直跟随被告王某甲共同生活，根据有利于未成年人健康成长的原则，婚生子王某乙的抚养关系以维持现状为宜，仍由被告王某甲抚养，原告每月支付抚养费300元，抚养费于本判决生效后每年的5月1前一次性支付当年度的抚养费。因被告王某甲未到庭，双方财产及债权债务状况无法查明，双方可以另行协商解决或另行起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告赵某某于本判决生效后每月支付抚养费300元，抚养费分别于每年5月1日前一次性支付抚养费；
三、被告王某甲抚养婚生子王某乙期间，原告赵某某可以每月在不影响孩子正常学习生活情况下探视二次，被告王某甲应当提供便利予以协助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵世刚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1613号
原告：熊成林，男，住安徽省广德县。
被告：彭友强，男，住安徽省广德县。
原告熊成林诉被告彭友强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊成林到庭参加诉讼，被告彭友强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊成林诉称：2015年9月5日彭友强在熊成林处购买缝纫设备，共计欠款11500元，并出具欠条一份，承诺农历年前付清。后经催要，彭友强未支付，熊成林特起诉至法院，请求依法判令：彭友强立即支付熊成林欠款11500元。
彭友强未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，彭友强应依法及时偿还熊成林欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友强于本判决生效后五日内一次性偿还原告熊成林欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告彭友强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年六月十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3064号
罪犯林耿，男，1976年4月1日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年1月27日作出（2011）义�初字第28号刑事判决，认定被告人林耿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人林耿不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）兴刑终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日止。于2011年4月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林耿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015�8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯林耿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耿减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1571号
申请执行人谢秀松，男，1954年5月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人滑县中建置业有限公司，住所地：滑县新区大三路（黄河路）中段。
法定代表人：李祥胜，职务：经理。
本院在执行谢秀松申请滑县中建置业有限公司、李祥胜合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。经依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雷童
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第90号
申请执行人王某某，女，1984年9月16日生，汉族，黎城县停河铺乡苏村人，农民，现住西井镇五十亩村。
被执行人王某，男，1986年4月18日生，汉族，黎城县停河铺乡苏村人，农民，住原籍。
王某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黎民初字第208号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款6200元（其中标的款6000元，诉讼费150元，执行费50）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第92号
申请执行人李德堂，女，汉族，1969年9月26日出生，住三明市梅列区。
被执行人池毓再，男，汉族，1974年9月20日出生，住三明市三元区。（下落不明）
申请执行人李德堂与被执行人池毓再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金36000元及利息，承担诉讼费（含公告费）1425元。
本案在执行过程中，经查被执行人池毓再名下没有登记房产、车辆信息。被执行人池毓再在银行没有存款。且被执行人目前下落不明无法联系。本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1407号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第92号
申请执行人杨明征，女，生于1963年12月24日，蒙古族，大学文化，住昆明市五华区西仓坡4号3幢1单元303号。身份证号：53010319631224182X。
被执行人王亚斌，男，生于1968年2月8日，汉族，辽宁省丹东市元宝区江城大街人，现住云南省元谋县尹地火车站。身份证号：210603196802085017。
本院在执行杨明征申请执行王亚斌民间借贷纠纷（2014）元民二初字第148号民事判决书一案中，应执行标的为770000元，案件受理费11500元，申请执行费10215元，合计791715元。在执行过程中，经过采取执行措施，发现被执行人王亚斌在永广铁路元谋段建设协调领导小组有矿产压覆补偿费，但还没有进行补偿，我院已发出协助执行通知书和民事裁定书，请求协助扣留执行款，其他暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张光园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2712号
罪犯车贞良，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）普中刑二初字第76号刑事判决，以被告人车贞良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行10000元），刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯车贞良共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车贞良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯车贞良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯车贞良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车贞良减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第43-1号
申请人：先锋出口公司（PioneerExport）。住所地：印度共和国古吉拉特邦巴夫那加尔县（MahalaxmiAttaMillCompound，NirmalNagarBhavnagar，Gujarat，，India）
法定代表人：帕拉弥*凯汉得利伟（PramilKhandelwal），该公司董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：费敦国际有限公司（PheatonInternationalLtd.），“MV.AmberBeverly”船舶所有人。
申请人先锋出口公司于2014年6月16日向本院提出扣押船载货物申请称：“MV.AmberBeverly”轮于2014年3月4日在伊朗港口装运51，634.883吨铁矿石。被申请人装货港代理RainbowAtlasOceanMarineServicesLLC公司代表船舶签署了“RM／BN／CH／012”号提单。申请人作为该货物的发货人，取得了全套正本提单。提单上，发货人栏记载为申请人。该货物于4月2日卸于湛江港，但是被申请人以该货物第三人有异议为由拒绝将货物释放给申请人。申请人至今无法正常提货，还要承担延迟海关申报的滞纳金／罚款和货物降价等损失。被申请人行为给申请人造成经济损失，并且有货物被放给其他第三人的风险。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国海事特别程序法》等有关规定，请求法院扣押卸于湛江港51，634.883吨铁矿石。申请人为其申请向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人申请扣押船载货物符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人先锋出口公司�扣押船载货物申请；
二、自即日起扣押“MV.AmberBeverly”轮卸于湛江港编号为“RM／BN／CH／012”提单项下铁矿石51，634.883吨。
申请人应当在本裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全申请费5，000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 静
代理审判员 陈振檠
代理审判员 杨优升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄铭甸
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法保字第43-1号申请人：先锋出口公司（PioneerExport）。住所地：印度共和国古吉拉特邦巴夫那加尔县（MahalaxmiAttaMillCompound，NirmalNagarBhavnagar，Gujarat，，India）法定代表人：帕拉弥·凯汉得利伟（PramilKhandelwal），该公司董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：费敦国际有限公司（PheatonInternationalLtd.），“MV.AmberBeverly”船舶所有人。申请人先锋出口公司于2014年6月16日向本院提出扣押船载货物申请称：“MV.AmberBeverly”轮于2014年3月4日在伊朗港口装运51，634.883吨铁矿石。被申请人装货港代理RainbowAtlasOceanMarineServicesLLC公司代表船舶签署了“RM／BN／CH／012”号提单。申请人作为该货物的发货人，取得了全套正本提单。提单上，发货人栏记载为申请人。该货物于4月2日卸于湛江港，但是被申请人以该货物第三人有异议为由拒绝将货物释放给申请人。申请人至今无法正常提货，还要承担延迟海关申报的滞纳金／罚款和货物降价等损失。被申请人行为给申请人造成经济损失，并且有货物被放给其他第三人的风险。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国海事特别程序法》等有关规定，请求法院扣押卸于湛江港51，634.883吨铁矿石。申请人为其申请向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人申请扣押船载货物符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准许申请人先锋出口公司�扣押船载货物申请；二、自即日起扣押“MV.AmberBeverly”轮卸于湛江港编号为“RM／BN／CH／012”提单项下铁矿石51，634.883吨。申请人应当在本裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。财产保全申请费5，000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 静代理审判员  陈振檠代理审判员  杨优升二〇一四年六月十六日书 记 员  黄铭甸
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01288号
原告张某，自由职业。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告鲁某，自由职业。
委托代理人鲁正健（一般授权）。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚友新，被告鲁某及其委托代理人鲁正健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年7月经婚姻中介介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女�由于婚前双方缺乏了解，婚后出现性格不和，经常发生争吵。2015年2月26日双方因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证两份，证明原被告双方存在婚姻关系。
证据三：婚姻经费清单一份，证明双方感情破裂，双方曾协商离婚未果。
证据四：2015年3月27日鲁某短信记录一份、2015年5月19日张某与鲁某母亲电话录音一份、2015年5月20日张某与鲁某电话录音一份，证明原被告双方感情破裂后，被告要求原告赔偿11万元青春损失费。
被告鲁某在法定的期间内向本院提交答辩状，辩称，双方婚姻基础尚可，婚后感情良好，被告及其家人对原告很好。不同意离婚。
被告鲁某�支持其抗辩主张，向本院提交了短信记录一份，证明原被告双方感情基础良好。
经庭审质证，被告鲁某对原告张某提交的证据均无异议，对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
原告张某对鲁某提交的证据真实性无异议，认为不能证明感情良好。
对上述有争议的证据，本院认为，被告鲁某提交的证据真实、合法、有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生过争吵。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张某与被告鲁某结婚后，已建立起较好的夫妻感情，尽管双方为琐事发生过争吵，但夫妻之间难免会遇到一些矛盾，现原告提交的证据无法证实夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告张某�求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互让，以诚相待，加强交流沟通，营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵伟旨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1617号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：吴兴兵。
被告：许军先。
被告：贾祥华。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告吴兴兵、许军先、贾祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司，请求撤回对被告吴兴兵、许军先、贾祥华的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费6,620元，减半收取计3,310元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈利霞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1668号
原告：连芳，女，个体工商户。
委托代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：大连钰和液压件厂，住所地普兰店市丰荣街道办事处鑫和社区。
法定代表人：姜殿敏，系该公司总经理。
原告连芳诉被告大连钰和液压件厂为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连芳及其委托代理人于为民，被告大连钰和液压件厂的法定代表人姜殿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连芳诉称：原告的父亲连顺多年在被告单位从事工程师岗位工作，2011年4月13日由于工作需要，连顺跟随被告的原法定代表人姜升和到瓦房店出差签订合同，途中发生交通事故致连顺死亡。原告因工亡待遇向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月6日作出裁决驳回原告的申请。现原告诉至法院要求被告赔偿原告工亡待遇：丧葬补助金27408元、一次性工亡补助金539100元。
被告大连钰和液压件厂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的父亲连顺因交通事故死亡，已经获得相应的赔偿，不应当再获得工亡待遇。
经审理查明：原告连芳系连顺女儿，连顺生前系被告单位职员，被告未给其参加工伤保险。2011年4月13日被告原法定代表人姜升和驾车搭载连顺在前往瓦房店市签订合同途中发生交通事故，连顺经抢救无效后死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，案外人王哲负此事故主要责任，被告原法定代表人姜升和负次要责任，连顺无责任。2011年11月14日普兰店市人力资源和社会保障局认定连顺所受伤害构成工亡。原告就工亡待遇申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出裁决：“驳回申请人要求被申请人支付工伤待遇的仲裁请求。”原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
另查：连顺因交通事故造成的损失，由辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月10日作出刑事附带民事判决：“一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司大石桥支公司赔偿连顺的死亡补偿费55000元给附带民事诉讼原告人连芳；……二、附带民事诉讼被告人陈艳赔偿连顺的死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失共计341536.34元给附带民事诉讼原告人连芳。附带民事诉讼被告人姜殿敏、梁淑贞在继承遗产的范围内赔偿连顺的死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失共计146372.72元给附带民事诉讼原告人连芳（扣除已付的50000元及医疗费25405.06元，余款70967.66元）。……”
再查：2013年度辽宁市大连市在岗职工月平均工资为4568元，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普劳人仲裁字（2014）58号仲裁裁决书、瓦公交认字（2011）第201104131530号道路交通事故认定书、普人社工伤认字第0811049号工伤认定决定书、（2011）瓦刑初字第415号刑事附带民事判决书、户口本、居民死亡医学证明书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案中，连顺因工死亡已经被认定为工亡，其近亲属即本案原告可以按照相关规定领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。被告作为连顺的用人单位没有为其参加工伤保险，原告应当领取的工亡待遇应由被告支付。连顺因交通事故死亡，在该事故中被告原法定代表人姜升和作为侵权人之一，业已经法院判决由其继承人在继承遗产范围内承担相应赔偿责任。因连顺的工亡是在第三人侵权和被告原法定代表人姜升和职务行为共同作用下造成的，原告请求被告承担工亡待遇和已经获得的人身损害赔偿构成法律关系竞合，故在对原告主张的工亡待遇进行核算时应当扣除被告原法定代表人姜升和已经赔偿的部分。综上，原告应当领取的工亡待遇为：丧葬补助金27408元（4568元／月×6月）＋一次性工亡补助金539100元（26955元／年×20年）－被告原法定代表人姜升和已经赔偿的146372.72元＝420135.28元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，参照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告大连钰和液压件厂于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告连芳丧葬补助金、一次性工亡补助金共计420135.28元。
案件受理费10元，由被告大连钰和液压件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：朱今巾，该行员工。
被告：赵宁。
被告：陈今才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宁、陈今才借款合同纠纷一案，经本院审理认为，原告未提供被告有关身份证明的证据，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费4，590元，全部退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 皓
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1560号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1990年6月29日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉、张显武出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年3月12日12时许，以人民币3000元的价格，向宋×（男，25岁，河北省人）出售毒品甲基苯丙胺3包（净重2.14克）。被告人李×被当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。被告人李×用于联系毒品买家的黑色苹果牌移动电话机1部，起获并移送在案。被告人李×归案后，主动配合公安机关将另一贩卖毒品案犯罪嫌疑人宋超抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人宋×、张×、曹×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、起获赃物经过、物证照片、现场照片、涉案手机照片、扣押及发还物品清单、办案民警工作记录、到案经过、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李×归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人李×的辩护人关于”被告人李×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，本案毒品并未流入社会，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止，罚金已缴纳）。
二、在案之黑色苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十日
书记员 齐丽青
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00512号
原告司阳。
被告蒋陕。
本院在审理原告司阳诉被告蒋陕离婚纠纷一案中，原告司阳于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告司阳承担。
审判员 惠超
二〇一四年四月二十五日
书记员 王巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01316号
原告：岳丽。
委托代理人：赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵新民。
被告：刘仁荣。
原告岳丽与被告赵新民、刘仁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平涛，被告赵新民、刘仁荣民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，第一被告因经营需要向原告借款150000元整，约定2014年5月1日连本带息还款160000元。第一被告收到借款后出具了《借款条》，第二被告作为连带担保人在借款条上签字。2014年6月，第一被告还本金50000元，利息10000元。以后，第一被告再未还款。2014年12月31日，第一被告向原告出具了《还欠款保证书》，保证在2015年元月底前还清欠款，否则加倍偿还，第二被告作为连带担保人再次在还欠款保证书上签字，但到期后被告未按保证时间归还。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，予以推脱，现原告依法提起诉讼。请求判令第一被告偿还原告借款本金10万元及返还借款之日的利息（暂计至2015年7月21日为24630元）；第二被告对上述借款及利息的返还承担连带责任；本案全部诉讼费用均由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款收据，证明被告借原告现金150000元，有双方按手印；
4、还欠款保证书，证明被告赵新民借款15万元，被告刘仁荣作为担保人签字。
被告赵新民在答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，对借款不持异议，借款条及保证书的名字是本人所签，借款由赵新民偿还，因金世纪停工，借款到期后没有钱还，现在金世纪刚开工，赵新民发了工资就一分不少的还原告借款。
被告赵新民未提交证据。
被告刘仁荣辩称，是原告找到刘仁荣，问刘仁荣有没有人贷款，让刘仁荣帮忙，刘仁荣在中间纯粹是中间人，刘仁荣找到了被告赵新民，原告分两次将140000元现金当着刘仁荣的面交给了被告赵新民，当时约定月息是3分，欠条是在原告家书写的，但是写欠条的时候写的是15万元，因为原告用的是定期存折，提前支取了，定期的利息也算成借款数额，所以写欠条是15万元。刘仁荣没有从中间拿到一点好处，所以刘仁荣不应该是本案的被告，只是原、被告之间借款的中间人。
被告刘仁荣未提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年3月4日，经被告刘仁荣介绍，被告赵新民以月息3分的利率向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为“今有赵新民借岳丽人民币现金壹拾伍万元整（150000元整）借款人赵新民在贰零壹肆年伍月壹日，连本金带利息共计壹拾陆万元整全部还清。借款人赵新民担保人刘仁荣2014年3月4日”。借款到期后被告赵新民未按期还款，经原告催要，被告赵新民与担保人刘仁荣向原告出具保证书一份，内容为“借款人赵新民，借岳丽人民币现金壹拾伍万元整，借款人赵新民保证在2015年元月底之前还清，如在2015年元月底不还加倍偿还所借欠款人民币贰拾万元整，特此保证。保证人赵新民担保人刘仁荣2014年12月31日”。被告赵新民于2014年6月通过被告刘仁荣的账户还原告本金50000元，利息10000元，至今还欠原告100000万元及利息。后经原告多次催要未果，诉至本院。请求判令第一被告偿还原告借款本金10万元及返还借款之日的利息（暂计至2015年7月21日为24630元）；第二被告对上述借款及利息的返还承担连带责任；本案全部诉讼费用均由被告承担。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款基准利率如下：2014年7月6日以后6.15%，2014年11月22日以后6.0%，2015年3月1日以后5.75%，2015年5月11日以后5.50%，2015年6月28日以后5.25%。
上述事实，有原被告身份证复印件、借款条、保证书、原被告陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新民向原告借款，有原告提供的借款条及还欠款保证书为凭，被告赵新民对上述两份证据不持异议，据此，原告与被告赵新民之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告赵新民归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，经计算借款150000元利息，自2014年3月4日至2015年7月21日合计利息为36011.31元，被告于2014年6月份还息10000元，故被告仍尚欠原告利息数额为26011.31元（36011.31元-10000元）。原告请求被告偿还借款本金10万元的利息24630元，未超过超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告刘仁荣作为担保人在借款合同上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘仁荣作为担保人应对被告赵新民的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘仁荣辩称，其不应作为本案被告，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵新民应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丽借款本金100000元及利息人民币24630元；
二、被告刘仁荣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1397元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第159号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被申请人刘X，男，汉族，农民。
被申请人周XX，女，汉族，农民。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2014年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月5日对被执行人刘X、周XX作出的蓝计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 徐建民
审判员 曾庆泉
二〇一四年六月十三日
书记员 邓素珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初905号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：李彬，男，汉族，1973年2月1日出生，成都市高新区。
本院在审理原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都高投科技园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈悦静
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第357号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月14日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽C**--M号二轮摩托车，途经永春县桃城镇新华路路口时，被永春县公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月17日23时10分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为131.65mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某彬的证言，现场检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，闽C**--M号二轮摩托车行驶证、被告人林某某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达131.65mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第357号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月20日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月1日被永城市公安局刑事拘留，同月2日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日11时许，被告人王某某驾驶豫N539**号重型货车，沿永商北路行驶至永城市蒋口镇谢集路段时，在超车时未确保交通安全，货车撞住同向行驶骑电动三轮车的被害人崔某某，右后轮轧住崔某某的双下肢，致崔某某当场死亡。肇事后王某某弃车逃逸。经鉴定，崔某某系暴力致左下肢离断致失血性休克死亡。经认定，王某某负事故的主要责任。案发后经调解被告人一次性赔偿被害人方经济损失110000元，其行为取得了被害人方的谅解。王某某于2014年8月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，当事人户籍信息、驾驶证、行车证、调解书、赔偿凭证、122事故报警信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、笫六十七条笫一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一五年一月五日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第357号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1990年9月14日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽C**--M号二轮摩托车，途经永春县桃城镇新华路路口时，被永春县公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月17日23时10分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为131.65mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某彬的证言，现场检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，闽C**--M号二轮摩托车行驶证、被告人林某某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达131.65mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月十日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字152号
申请人赵某某，住隆化县。
被申请人大庆路通科技有限公司，住黑龙江大庆市。
法定代表人叶某某，职务经理。
被申请人北京通银财富投资基金管理有限公司，住北京市。
法定代表人朱某某，职务总经理。
申请人赵某某与被申请人大庆路通科技有限公司、北京通银财富投资基金管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人赵某某于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人大庆路通科技有限公司、北京通银财富投资基金管理有限公司所有的银行存款70万元或同等价值的财产予以冻结、查封。经审查，申请人赵某某的申请符合法律规定，本院于2016年9月9日做出了（2016）冀0825财保字166号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月10日将（2016）冀0825财保166号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保166号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月十一日
书记员 徐浩煊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第389号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年5月21日上午和6月4日下午，被告人王某某分别2次来到成都市温江区新华大道二段＊＊＊号“成都某某大学温江校区”男生宿舍楼北＊＊号宿舍内，将失主周某林放在该宿舍床上的170元人民币和墙壁上挂包内的130元人民币盗走。
2、2015年5月底的一天上午和6月5日上午，被告人王某某分别2次来到上述学校男生宿舍楼北＊＊＊号宿舍内，将失主母某龙放在该宿舍床上的100元人民币和墙壁上腰包内的50元人民币盗走。
3、2015年6月9日8时许，被告人王某某来到上述学校男生宿舍楼北＊＊＊号宿舍内，将失主冯某强放在宿舍内的1部“OPPO”牌X909T（16G）型手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1490元。
4、2015年6月17日8时许，被告人王某某来到上述学校男生宿舍楼北＊＊＊号宿舍内，将失主黄某放在宿舍内的1部“小米”牌2SC（16G）型手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币788元。
综上，被告人王某某盗窃作案6次，盗窃金额为人民币2728元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，上述被盗“OPPO”牌手机和“小米”牌手机已被追回，并分别发还被害人冯某强和黄某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被害人黄某、冯某强、周某林、母某龙的陈述，证人王某、丁某海的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片，证据保全决定书及证据保全清单，涉案手机价格鉴定意见书，视频资料及说明，被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1447号
申请执行人庞承珍，女，1964年8月25日出生。
被执行人开平市和晖纺织有限公司。
法定代表人戚誉驱。
关于庞承珍申请执行开平市和晖纺织有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字第（2014）227号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市和晖纺织有限公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5872.08元和支付解除劳动关系赔偿金3048元给申请人。根据申请执行人的请求，本院已于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律�书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁炎明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第423号
原告宋光花。
被告逄建慧。
被告卢敏。
本院在审理原告宋光花诉被告逄建慧、卢敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 王敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第588号
上诉人（原审原告）：李国丰，农民。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县科联实业有限公司。住所地：玉田县豪门路*号。
法定代表人：于宝奎，该公司总经理。
委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宝奎，男，1968年2月29日生，汉族，工人，现住玉田县玉田镇繁荣小区**栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）：孟庆宽，唐山市丰南区供销社退休干部。
上诉人李国丰因股东资格确认纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1166号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收李国丰的案件受理费80元，退还给上诉人李国丰。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王启霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第302-6号
申请执行人陈庆辉。
被执行人周枫。
被执行人张玲。
本院于2015年4月30日作出（2015）霞执字第302-2号执行裁定查封被执行人周枫所有的房屋壹座。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周枫所有房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。