wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初234号
原告：王婵娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，汉族。
被告：邵春富，男，汉族，农民。
原告王婵娟与被告邵春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王婵娟的委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼，被告邵春富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王婵娟向本院提出诉讼请求：判令被告邵春富归还原告借款45000元。事实和理由：2015年1月26日，被告邵春富向原告借款45000元，同时，被告与原告签订了一份借款合同，还为原告出具借据一支。该借据载明：借款时间共36个月，每年以15000元付清。今年1月26日借款到期后，被告没有按约定还款。原告多次催要未果。原告认为，被告的行为严重地违反了借款合同及合同附件的约定。因此，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求，以维护其合法权益。
被告邵春富未作答辩。
原告王婵娟向本院提交其本人身份证复印件一份、被告邵春富的身份证明一份、借款合同、借据（收条）各一份，被告邵春富未向本院提供任何证据材料。因被告邵春富经本院传票传唤无正当理由未到庭，可视作其对原告所提供的证据材料质证权利的放弃。经本院审查，原告所提供的四份证据材料，均来源合法，内容客观真实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告邵春富因办婚庆公司资金短缺，于2015年1月26日向原告王婵娟借款45000元，并与原告签订借款合同一份，为原告出具借据一支，在该二份证据材料中，原、被告双方约定：借款金额45000元，借款时间共36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日止，每年以15000元返还借款。被告未按约定返还原告借款。
本院认为，本案的调查重点为：被告邵春富应否返还原告王婵娟借款本金45000元？原告王婵娟向本院提供的借款合同及借据可证明被告邵春富向其借款45000元，并约定借款时间为36个月，每年以15000元返还借款。该借贷关系合法，依法应受法律保护。因被告邵春富未到庭，亦未进行答辩和提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院认定被告至今未返还原告借款。根据双方签订的借款合同约定，借款时间36个月，每年返还15000元，但截至现在，第二、三年的返还期限均未届满，故对原告要求返还全部借款45000元的主张，本院不予支持。被告应依约返还原告第一年应返还的借款15000元。
综上所述，对原告要求被告返还2015年1月26日至2016年1月26日间应返还的借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春富在本判决生效后十日内一次性返还原告王婵娟2015年1月26日至2016年1月26日间应返还的借款15000元。
二、驳回原告王婵娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王婵娟负担620元，被告邵春富负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年八月十日
书记员 王 朝
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6359号
原告：孙某，女，1980年8月22日出生，满族，无业，户籍地沈阳市新城子区，现住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市，公民身份号码×××。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李春涛愿意跟随哪一方生活，另一方每年承担抚养费6000元，至孩子独立生活时止；3.夫妻共同财产40000元，原、被告平均分配。事实和理由：原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚后生一男孩李春涛，现年13岁。原、被告近些年感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告疑心疑鬼，常对原告实施家庭暴力，2017年7月份，被告将原告打得浑身是伤，原告实在忍受不了报了警，后来经亲朋好友说和，被告也表示以后不再打原告。可是，没过多久被告又对原告实施家庭暴力。现在原、被告无法生活在一起，感情已经彻底破裂，请求法院支持原告到诉讼请求。
李某答辩称，我不同意离婚，孩子需要母爱和父爱，我要给孩子一个完整的家，让孩子有好的心态成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚复印件1份；2.户口本1份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚后于2004年12月19日生育一子李春涛。原、被告婚初感情尚好，后因感情琐事经常发生争吵，现原告以被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，互相信任，并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好的可能的。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未能提供证据证明，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6359号原告：孙某，女，1980年8月22日出生，满族，无业，户籍地沈阳市新城子区，现住普兰店市，公民身份号码×××。被告：李某，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市，公民身份号码×××。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李春涛愿意跟随哪一方生活，另一方每年承担抚养费6000元，至孩子独立生活时止；3.夫妻共同财产40000元，原、被告平均分配。事实和理由：原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚后生一男孩李春涛，现年13岁。原、被告近些年感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告疑心疑鬼，常对原告实施家庭暴力，2017年7月份，被告将原告打得浑身是伤，原告实在忍受不了报了警，后来经亲朋好友说和，被告也表示以后不再打原告。可是，没过多久被告又对原告实施家庭暴力。现在原、被告无法生活在一起，感情已经彻底破裂，请求法院支持原告到诉讼请求。李某答辩称，我不同意离婚，孩子需要母爱和父爱，我要给孩子一个完整的家，让孩子有好的心态成长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚复印件1份；2.户口本1份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚后于2004年12月19日生育一子李春涛。原、被告婚初感情尚好，后因感情琐事经常发生争吵，现原告以被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，互相信任，并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好的可能的。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未能提供证据证明，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年一月十二日书 记 员  马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸�市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1761号
申请执行人杨某
被执行人蒲某某
杨某与蒲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3039号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告蒲某某于本判决生效之日起立即归还原告杨某借款本金120000元，并承担前述借款中80000元借款本金从2016年5月1日起至付清款之日止的利息（按年利率24%计息）。案件受理费2700元，由被告蒲某某负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月1日利息为28800元。本案执行费2132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲某某银行存款153632元或者扣留、提取其收入、查封、扣押�拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5824号
原告：苗福勤，女，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。
被告：苗秀敏，女，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。
原告苗福勤与被告苗秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月9日再次公开开庭审理了本案。原告苗福勤、被告苗秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计3787.19元。事实和理由：2016年7月19日，在济源市××盘溪饭店，原、被告因琐事发生争执。被告将原告抓伤，致使原告住院治疗，支出医疗费等共计2787.19元，但原告的损失被告至今未赔偿。
被告辩称，并未殴打原告，仅是将原告抓伤，原告不需住院，且原告仅住院三天，各项损失都是按四天计算，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的出院证、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书，虽被告有异议，但并未提供证据反驳，予以采信；原告提供的护理人员酒东营工资表，虽被告有异议，但符合证据的形式要件，本院仅对其客观、真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，在济源市××盘溪饭店，原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告抓伤，入住济源市人民医院治疗，被诊断为颜面部、四肢等多处软组织挫伤，共住院3天，支出医疗费1267.19元，住院期间由一人护理，出院医嘱休息7天，口服药物治疗，如有不适随时就诊。因原、被告双方的争执，2016年8月15日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字[2016]0080号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元。2017年1月4日，被告就济源市公安局王屋分局的行政处罚行为提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。同年3月24日，河南省孟州市人民法院作出行政判决书，驳回苗秀敏的诉讼请求。另查明，原告系农村户口。
本院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，被告应当赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费1267.19元，由原告提供的医疗费单据证明，予以支持；2、误工费，原告共住院3天，出院需休息7天，原告主张按照4天计算误工费，要求合理，予以支持。因原告系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算共计128.2元；3、护理费，原告共住院3天，期间有一人护理。原告主张按照护理人员酒东营的工资标准计算护理费，但原告住院治疗在2016年7月，原告提供的是酒东营2016年8月、9月、10月份的工资表，未提供其它证据证明酒东营在原告住院期间因护理导致实际收入减少，故原告的该项主张不合理。原告系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算共计96.1元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算3天计90元；5、精神损失费，被告行为并未给原告造成严重精神损害，原告的该项主张无依据，不予支持。综上，原告各项损失共计1581.49元,被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
被告苗秀敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗福勤1581.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 刘雪峰
审判员 尼双纳
二〇一七年七月十九日
书记员 吴小磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5312号
原告贺木金。
被告陈志国，丹阳市云阳镇信用社退休职工。
被告许玲娣。
两被告委托代理人华镇生、范淦荣，丹阳申正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月1日立案受理了原告贺木金与被告陈志国、许玲娣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺木金、被告许玲娣及两被告委托代理人范淦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺木金诉称，被告许玲娣因办冷饮厂需要，2006年二次向我借款74960元，并约定利息114500元，后被告仅归还3万元，两被告是夫妻，请法院判决两被告立即归还借款本息189460元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志国、许玲娣辩称，2006年8月24日的借条64960元中本金只有4万元，利息从2006年8月份到2011年11月算了24960元。对2006年9月10000元借款没有异议。被告已经归还了本金40000元。因原告2008年供应给被告的部分纸箱质量不合格，导致被告仓库堆放的冷饮倒塌形成经济损失94504元，原告应当赔偿，故被告不同意再给付借款。
经审理查明：两被告是夫妻，原告与被告间素有业务往来。被告曾多次向原告借款，至2006年8月24日，被告陈志国出具记有借款总金额的借条一张给原告，载明借到原告64960元，按月息1分计算。2006年9月2日，被告陈志国出具借条一张给原告，载明借到原告10000元，按年息2分计算。两份借条与2006年9月2日被告陈志国出具给原告的欠条均抄写于同一张信纸上。经原告索要，被告许玲娣给付了部分款项，原告分别于2013年1月5日出具收到借款10000元的收条一张，于2013年9月12日出具收到借款10000元的收条一张，于2014年1月21日出具收到借款10000元的收条一张，于2014年11月14日出具收到前借款货款10000元的收条一张。余款原告索要无着，即诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条二份（与欠条书写于同一张信纸上）、被告提交的收条四张及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间既有货款往来，也有借贷关系。原告2014年11月14日向被告出具的收条中写明“前借款货款”，原告主张该款是被告归还的货款，因被告既欠货款，也欠借款，同意视为归还借款在本金中一并扣除，本院予以支持。因原告2008年供应给被告的部分纸箱质量不合格，导致被告仓库堆放的冷饮倒塌形成经济损失一事，原、被告当年已进行了处理。被告提交的有原告签名和写有“款已付清”的证明能予以印证。被告提出要求以此经济损失抵销2006年借款理由不充分，本院不予采信。被告提出2006年8月24日的借条64960元中本金只有4万元，预算了5年多利息的辩称意见未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告归还余欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志国、许玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺木金借款本金人民币24960元，至2014年11月14日止的利息59235.6元，并按月息1%给付自2014年11月15日起实际给付之日止的利息；
二、被告陈志国、许玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺木金借款本金人民币10000元，并按年息2%给付自2006年9月2日起实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，保全费2020元，计4879元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日将该款项连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈贤花
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4194号
原告：张军，男。
被告：济南建工房地产开发有限公司滨城分公司，住所地滨州市渤海六路808号，组织机构代码76000347-4。
负责人：刘潇，该分公司经理。
被告：济南建工房地产开发有限公司，住所地济南市高新开发区七里河路北段1号，组织机构代码16319412-9。
法定代表人：刘潇，该公司总经理。
原告张军与被告济南建工房地产开发有限公司滨城分公司、济南建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告张军负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年五月三日
法官 助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人葛双娣。
被告人周某，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
辩护人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）163号起诉书指控被告单位上某某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人葛双娣、被告人周某、辩护人林炜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月至4月，被告单位上某某法定代表人被告人周某在无真实业务往来的情况下，以支付开票金额8%开票费的方式，经徐某（另行处理）介绍，让他人为自己虚开128份上海倍功实业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1，396，226.65元，税额为202，870.50元。其中税款181，551.25元入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年8月20日，被告人周某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人葛双娣、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某某、余某等人的证言、增值税专用发票复印件、转账凭证、抵扣证明、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某、被告人周某违反发票管理法规，被告人周某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，并造成国家税款被骗18万余元，情节严重，被告单位上某某构成虚开增值税专用发票罪，被告人周某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述犯罪事实，被告单位向公安机关交纳25万元，并在本院审理期间交纳11万余元，用于向税务机关补缴税款及预交单位罚金，被告人有认罪、悔罪表现，对被告单位及被告人周某依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万二千元。
二、被告人周某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、退缴的钱款十八万一千五百五十一元二角五分，移送上海市浦东新区国家税务局处理。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第39号
原告：杨树堂，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村二组。
被告：刘相德，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村七组。
本院在审理原告杨树堂与被告刘相德确认合同有效纠纷一案中，原告杨树堂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树堂向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨树堂负担。
审 判 长 李国义
代理审判员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年三月十日
书 记 员 边守斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01063号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司经理。
委托代理人王玉臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王海洋，男。
委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人王海洋为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣，被上诉人王海洋的委托代理人李保梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1992号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费721元，退还上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 斌
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00244号
原告张惠忠。
委托代理人张惠生，系原告之弟。
被告焦建军。
原告张惠忠与被告焦建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠忠及其委托代理人张惠生到庭参加诉讼，被告焦建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日被告焦建军由于经营需要向原告张惠忠借款60万元，约定2012年11月15日前还清，如到期未能全部还清自愿在2012年11月30日前支付原告违约金10万元，并出具了借条为凭。到期后，经原告多次索要被告至今分文未付，故起诉要求被告给付借款60万元及支付违约金10万元，共计70万元。
被告焦建军未答辩。
经审理查明，被告焦建军向原告张惠忠借款共计60万元，并于2012年8月19日向原告出具了借条，借条内容为：“今有焦建军因经营需要向张惠忠借到人民币现金陆拾万元整（600000.00元），借款期限2012年8月19日至2012年11月15日止，如到期未能全部还清借款自愿在2012年11月30日前支付给张惠忠除借款本金陆拾万元外，违约金壹拾万元整。此事全部由见证方王某监督履行。附三方身份证复印件。”借条上有借款人焦建军、被借款人张惠忠、见证人王某的签名。被告焦建军至今未偿还原告张惠忠借款，2014年5月12日原告向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，为此花销公告费、汇费152元。
以上事实，有2012年8月19日被告出具的借条一份、证人王某、毕某的证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦建军欠原告张惠忠借款60万元至今未还的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款应予支持。原、被告双方约定被告至2012年11月15日还款，如到期不能全部还清则被告向原告支付10万的违约责任，双方对借款的还款期限及违约责任均有明确约定；在双方约定的还款到期的2012年11月15日被告未偿还原告借款，被告已构成违约，应根据约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金10万元的主张不违反法律规定，应予支持。依法公告向被告送达法律文书而发生的公告费、汇费152元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建军于本判决生效之日起5日内给付原告张惠忠借款60万元及违约金10万元。
二、公告费、汇费152元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱忠
审判员 崔利平
陪审员 王玉红
二〇一四年九月二十二日
书记员 王丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00424号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐光华，男，1960年7月30日生，汉族。
被告陈龙法。
被告陈龙庚。
被告潘清妹。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈龙法、陈龙庚、潘清妹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人朱俊英、徐光华、被告陈龙法到庭参加诉讼，被告陈龙庚、潘清妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年8月3日，被告陈龙法为购羊绒线，与原告签订了一份借款合同，向原告借款33万元，双方约定借款期限为2012年8月3日起至2013年4月19日止。同日，被告陈龙庚、潘清妹分别与原告签订了一份保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告陈龙法发放了借款。现该借款已到期，被告陈龙法未能还本付息，其余被告也未能履行保证责任。为此诉请判令：1、被告陈龙法立即归还借款本金330000元，利息76897.06元。（暂计算至2014年3月20日，要求计算至归还之日）；2、判令被告陈龙法承担律师费19000元；3、判令被告陈龙庚、潘清妹对以上债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙法辩称，对欠原告借款33万元的事实没有异议。
被告陈龙庚、潘清妹未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告与被告陈龙法签订了一份借款合同。合同约定，被告陈龙法向原告借款330000元，借款用途为购羊绒线，借款期限自2012年8月3日至2013年4月19日，计息及付息方式为利随本清，扣收或自觉履行。并提供保证担保。合同另约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年8月3日，原告与被告陈龙庚、潘清妹分别签订了一份保证合同，约定陈龙庚、潘清妹为陈龙法上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2012年8月3日，原告向被告陈龙法发放贷款330000元，借款借据载明：借款人陈龙法，借款金额为330000元，借款用途：购羊绒线，借款月利率为9.29‰，到期日为2013年4月19日。被告陈龙法借款后，原告扣收被告账户余额0.92元利息，尚欠借款期内利息26160.64元，借款本金则分文未还。
另查明，2014年4月29日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费19000元。
2014年5月20日，原告诉来本院，请求判令：1、被告陈龙法立即归还借款本金330000元，利息76897.06元。（暂计算至2014年3月20日，要求计算至归还之日）；2、判令被告陈龙法承担律师费19000元；3、判令被告陈龙庚、潘清妹对以上债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告陈龙法之间的借款合同关系以及与被告陈龙庚、潘清妹之间的保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告陈龙法提供了借款，被告陈龙法应按合同约定及时归还借款本息。被告陈龙法欠原告借款330000元及借款期内利息26160.64元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告陈龙法未按期归还借款本金，故原告要求被告陈龙法承担从逾期之日起按合同约定贷款利率9.29‰上浮50%即13.935‰计算利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费19000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告陈龙法未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告陈龙庚、潘清某按合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈龙法于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金330000元，承担借款期内利息26160.64元。承担自2013年4月20日起至借款实际清偿之日止按本金330000元，月利率13.935‰计算的逾期利息。承担律师费19000元。
二、被告陈龙庚、潘清妹对被告陈龙法的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7689元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年六月二十六日
书记员 芮彬玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0338号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，沭阳县庙头镇水利站站长。因涉嫌犯危险驾驶�于2015年1月5日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张洪流均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月3日17时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照为苏N×××××的轿车，沿沭阳县天津路由北向南行驶到与南京路交叉口处被执勤民警查获。民警当场对被告人王某进行酒精呼气检测，检测值为119mg／100ml，遂将被告人王某带至沭阳县�山医院抽取血样。2014年12月9日，宿迁市物证鉴定所出具鉴定意见，送检的王某的血样中的酒精含量为164mg／100ml。
案发后，被告人王某于2015年1月5日自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、证人证言、理化检验报告等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为，被告人王某具有自首、立功等情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日17时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照为苏N×××××的轿车，沿沭阳县天津路由北向南行驶到与南京路交叉口处被执勤民警查获，并抽血备检。经鉴定，送检的被告人王某血样中检出酒精含量为164mg／100ml。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人王某提供线索协助民警抓获两名涉嫌犯罪的网上在逃人员。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其酒后驾驶轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某、李某、方某等人证言、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“情况说明”证实了被告人王某协助公安机关抓获网上在逃人员等情况；公安机关出具的“发、破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，侵犯了交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自二〇一五年六月二十三日起至二〇一五年七月二十二日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十�条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2058号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市祥基装饰安装工程有限公司，住所地广州市天河区。
被告：广州市金鸿基实业有限公司，住所地广州市天河区。
被告：广州市演出电影有限公司（原广州市演出公司），住所地广州市越秀区。
被告：池嘉慧，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会诉被告广州市祥基装饰安装工程有限公司、广州市金鸿基实业有限公司、广州市演出电影有限公司（原广州市演出公司）、池嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会撤回起诉。
本案受理费78460元减半收取39230元，由原告广州市天河区石牌街石牌村民委员会负担。
审判员 戴桂娟
二〇一五年一月七日
书记员 李志玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第61号
上诉人（原审被告）：严世良。
被上诉人（原审原告）：林志刚。
上诉人严世良不服浙江省象山县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）甬象商初字第44-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人严世良上诉称：上诉人自2007年就离开象山，长期居住在上海生活和工作，并办有上海市的临时居住证。上诉人的经常居住地为上海市莘松路985号山林道46号901室，属上海市松江区人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅仅适用于商业信贷，而不适用于民间借贷。上诉人与被上诉人之间是因为合伙承包工程的过程中而产生的债务纠纷，而且被上诉人提供的借条也是在被上诉人胁迫下才写的，双方之间并没有钱款交付的事实存在，所以不存在借款合同履行地就是出借人所在地的法律事实，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
被上诉人林志刚未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借条为依据提起民事诉讼，双方之间的纠纷应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人之间没有钱款交付的事实，借条是在被上诉人胁迫下写的，但上诉人并未提供相应的证据佐证，且是否有事实上的借贷关系，须经实体审理，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年二月十八日
代书记员 孔 飞
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6627号
原告：盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：黄强华，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：张瑜，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告盛俊杰为与被告黄强华、张瑜民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛俊杰到庭参加诉讼，被告黄强华、张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛俊杰起诉称：2017年1月1日，被告黄强华向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。该借款虽经原告多次催讨，但被告黄强华至今未还。被告黄强华、张瑜系夫妻，该借款应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告黄强华、张瑜共同归还借款50000元，并支付利息11000元(按月利率2%计算11个月)；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告盛俊杰向本院提交证据借条1份，欲证明：被告黄强华向原告借款50000元，约定借款利息的事实。
被告黄强华、张瑜均未答辩，也均未向本院提交证据。
对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告黄强华、张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告黄强华、张瑜于2005年12月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄强华向原告借款50000元，约定借款借款利息，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告黄强华、张瑜夫妻关系存续期间，被告黄强华、张瑜未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告黄强华、张瑜的夫妻共同债务。原告要求被告黄强华、张瑜共同归还借款并共同支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄强华、张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强华、张瑜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛俊杰借款50000元，并共同支付利息11000元，合计人民币61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全申请费630元，合计1292.5元，由被告黄强华、张瑜共同负担。
原告盛俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄强华、张瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6627号原告：盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被告：黄强华，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被告：张瑜，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告盛俊杰为与被告黄强华、张瑜民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛俊杰到庭参加诉讼，被告黄强华、张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告盛俊杰起诉称：2017年1月1日，被告黄强华向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。该借款虽经原告多次催讨，但被告黄强华至今未还。被告黄强华、张瑜系夫妻，该借款应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告黄强华、张瑜共同归还借款50000元，并支付利息11000元(按月利率2%计算11个月)；二、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告盛俊杰向本院提交证据借条1份，欲证明：被告黄强华向原告借款50000元，约定借款利息的事实。被告黄强华、张瑜均未答辩，也均未向本院提交证据。对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告黄强华、张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告黄强华、张瑜于2005年12月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄强华向原告借款50000元，约定借款借款利息，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告黄强华、张瑜夫妻关系存续期间，被告黄强华、张瑜未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告黄强华、张瑜的夫妻共同债务。原告要求被告黄强华、张瑜共同归还借款并共同支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄强华、张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强华、张瑜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛俊杰借款50000元，并共同支付利息11000元，合计人民币61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全申请费630元，合计1292.5元，由被告黄强华、张瑜共同负担。原告盛俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄强华、张瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十二月二十七日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2086号
上诉人（原审被告）:谭高升，男，汉族，1989年9月1日出生，巩留县库尔德宁大酒店职工，现住巩留县
被上诉人（原审原告）：李英兰，女，汉族，1964年6月7日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
上诉人谭高升因与被上诉人李英兰民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初980号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭高升上诉请求:撤销一审判决，改判对我方诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是名义上的借款合同，实际借款主体是郑某，借款实际也是郑某使用，原审判决由我承担还款责任错误。
李英兰答辩称：我方是与上诉人签订的借款合同，借款逾期后上诉人未还，经我方多次催要，双方续签合同，原判正确，应予维持。
原告一审诉讼请求;判决被告偿还借款50000,由被告按月息35‰承担2015年11月21日至2016年4月30日的利息8750元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，2015年8月27日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定原告给被告借款50000元，借款期限为三个月，从2015年8月27日至2015年11月26日，借款利息为35%。合同签订后被告将身份证复印件交于原告。2016年3月27日原被告又签订一份借款合同，借款金额为50000元，借款期限为三个月。两份借款合同被告均在借款金额”50000元”及被告签名上加按手印。
本案争议焦点为原被告之间借贷行为是否已实际发生。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所提供的证据两份借款合同，实质为借据内容，双方对于借款金额、用途、利率、借款期限、违约责任、还款方式等方面均进行了详细约定，由被告本人签名后在借款金额”50000元”及被告签名上加按手印,并将身份证复印件交于原告，完全符合民间借贷行为的交易习惯和交易方式，同时2016年3月27日签订的合同也印证了被告因不能按期还款，又找原告申请延期还款。结合证人王某证言，可充分证明被告已收到原告借款。原告在庭审陈述中承认其预先在本金中扣除利息后实际出借44500元，故本院认定实际出借的44500元为本金。被告身为工作人员，具有较高的文化素养，对事情的判断能力、事物认知能力以及对文字的理解能力较强，应清楚签订借款合同后所应承担的法律后果，其称在签订金额较大的借款合同后近一年内未收到借款，未向原告主张权利，却又与原告签订第二份借款合同，其说法显然有悖常理，被告辩解理由不能成立。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定利率超过年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告谭高升在本判决生效后十日内偿还原告李英兰借款44500元及利息3524元（按年利率24%从２０１５年11月２6日计付至２０１６年４月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，减半收取634元，由原告承担134元，被告谭高升承担520元。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交两份新证据，证据一、说明，内容为”张某、谭高升欠李英兰10万元，于2016年4月15日一次性付清，李英兰必须将张某5万元、谭高升5万元合同（郑某10万元合同）一次性归还。对该证据李英兰对签字不认可。证据二、郑某出具证明，证实借款由其使用。被上诉人对此证据不认可。
本院认为，本案争议焦点为，谭高升是否系诉争合同借款主体其应否承担还款责任。合同一经签订即发生法律约束力，谭高升以借款人身份就诉争5万元两次在借款合同中签字确认，根据合同相对性原理，合同责任应当由签约主体承担，其是否使用该借款不影响其应当承担的合同责任。且其二审中提交的说明进一步证实其欠李英兰借款，故其逾期未还，应当承担还款责任。综上所述，谭高升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.50元，由上诉人谭高升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 努丽娅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1154号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告郭强强，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告郭强强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2011年10月26日申领卡号为×××2892的牡丹贷记卡一张。2013年1月14日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金33596.49元，利息95.16元，合计33691.65元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还透支款项33691.65元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十二日
见习书记员 ＸＸ
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第655号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马正武，农民。系被害人马某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李上师，农民。系被害人马某之母。
上诉人（原审被告人）陈红，农民。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟，曾用名陈六山，农民。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈红、陈伟犯故意杀人罪，原审附带民事原告人马正武、李上师提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）红中刑�初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人马正武、李上师及原审被告人陈红、陈伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马正武、李上师，讯问上诉人陈红、陈伟并听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈红与普上师以夫妻名义同居生活了多年，后因未能生育而分手。后来，普上师与马某相好，被告人陈红对马某怀恨在心。遂于2014年3月7日20时30分许，邀约其弟被告人陈伟到个旧市云锡教师进修学校内寻找普上师及马某报复。当二被告人寻至个旧市云锡教师进修学校空地时看到马某，二被告人即上去对其进行殴打。在此过程中，被告人陈红用随身携带的跳刀捅刺马某胸部、腹部、腰背部数刀，被告人陈伟对马某拳打脚踢，后二人逃离现场。马某经送医院�救无效死亡。经法医鉴定：被害人马某系单刃锐器刺切胸部造成心脏、左肺破裂致失血性休克死亡（殁年25岁）。2014年3月8日，被告人陈红主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人马正武、李上师系被害人马某的亲生父母，被害人马某尸体在殡仪馆火化，产生费用人民币2133元。庭审后，被告人陈红的家属代其赔偿人民币20000元。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第五十七条第一款、第三十六条之规定，以被告人陈红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；判令由被告人陈红、陈伟连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26498.50元；其中，由被告人陈红赔偿人民币21498.50元（已预交人民币20000元）；由被告人陈伟赔偿人民币5000元。赔偿款限判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事原告人马正武、李上师提出，原判刑事判决部分对陈红、陈伟量刑畸轻，应判处陈红死刑，陈伟十年以上有期徒刑；原判民事部分显失公平，应支持死亡赔偿金，判决陈红、陈伟承担人民币157315.50元的民事赔偿。
原审被告人陈红上诉称，原判认定事实不清，证据不足，原判认定其构成故意杀人罪不成立；原判量刑过重，他具有自首情节，且积极履行民事赔偿，请求二审人民法院查清事实，作出公正判决。
指定辩护人王力宁提出，原判认定上诉人陈红构成故意杀人罪的基本事实清楚，证据确凿；本案因情感纠纷引起，上诉人陈红主观恶性不深，具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；上诉人�红系初犯、偶犯，认罪态度好，请求二审人民法院依法对其从轻处罚。
原审被告人陈伟上诉称，原判认定事实错误，他没有杀人的故意，到现场是去劝架；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人陈红因曾与其同居的普上师与被害人马某建立恋爱关系而对被害人马某怀恨在心。2014年3月7日20时30分许，上诉人陈红邀约其弟上诉人陈伟到个旧市云锡教师进修学校内寻找普上师及被害人马某实施报复。二人寻至个旧市云锡教师进修学校空地时遇见马某，二人即上去对其进行殴打，上诉人陈红用随身携带的跳刀捅刺被害人马某胸部、腹部、腰背部数刀，上诉人陈伟对马某拳打脚踢，后二人逃离现场。被害人马某经送医院抢救，因单刃锐器刺切胸部造成心脏、左肺破裂致失血性休克死亡（殁年25岁）。上诉人陈红于2014年3月8日主动到公安�关投案，上诉人陈伟于2014年3月21日12时10分在个旧市保和乡冷墩街上被抓获归案。
被害人马某尸体在殡仪馆火化，产生费用人民币2133元。审后，上诉人陈红的家属代其赔偿人民币20000元，暂存于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
上述事实，有公安机关出具抓获上诉人陈红、陈伟的经过材料，现场勘查笔录及照片，物证提取笔录，确认被害人马某因单刃锐器刺切胸部造成心脏、左肺破裂致失血性休克死亡的尸体检验报告及照片，确认现场及上诉人陈红黑蓝色牛仔裤提取血迹扩增出DNA产物基因分型与被害人马某基因分型一致的法医物证鉴定书，现场指认笔录及照片，证人证言及与之印证的上诉人陈红、陈伟供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人陈红、陈伟无视国家法律，共同故意实�故意杀人行为致被害人马某死亡，其行为均构成故意杀人罪。在本案共同犯罪中，上诉人陈红起主要作用，系主犯，应对所实施全案承担刑事责任；上诉人陈伟起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人陈红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，一审审理期间，上诉人陈红家属代其赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元，可酌情从轻处罚。上诉人陈红犯罪情节恶劣，后果极其严重，原判鉴于其具有法定从轻及酌情从轻情节，综合评判其属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。上诉人马正武、李上师针对刑事部分所提上诉请求，已超出其诉权，本院予以驳回。另所提民事赔偿数额过低，请求予以改判的请求，鉴于原判附带民事部分已根据本案的具体情节及所造成的实际经济损失进行判决，上诉人马正武、李上师的上诉请求，本院不予以支持。上诉人陈红所提原判事实不清，证据不足，定性错误，具有自首情节，量刑过重的上诉理由，与查明上诉人陈红蓄意报复被害人马某并用跳刀刺杀致命部位并致死亡的事实不符，鉴于原判已综合本案具体情节对上诉人陈红判处刑罚，其上诉理由予以驳回。指定辩护人王力宁所提上诉人陈红具有自首情节，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚的辩护意见，鉴于原判已结合案件情节对上诉人陈红从宽判处刑罚，从轻处罚的辩护意见于法无据，辩护意见不予以支持。上诉人陈伟所提原判认定事实错误，仅到现场劝架，没有实施故意杀人行为的上诉理由，与查明其受同案上诉人陈红邀约对被害人陈伟实施加害行为的事实不符，其上诉理由予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人陈红、陈伟的犯罪事实、情节及在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 王颖苑
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2253号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号，统一社会信用代码91320413837325050C。
负责人：徐一新，该公司总经理。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓波,男,汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：常州金宏船务有限公司，住所地常州市金坛区金溪新村文化路27号，组织机构代码07275570-1。
法定代表人：周文，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司因与被上诉人李晓波、常州金宏船务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2641号民事裁定，向本院上诉称：“金�机8899”轮沿海、内河船舶保险单产生的保险合同纠纷，应属于海事法院专属管辖，安徽省颍上县人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人李晓波的起诉或者将本案移送至武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李晓波将其所有的“金宏机8899”号散装水泥船挂靠在常州金宏船务有限公司名下经营，并以该公司的名义在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司处投保了沿海、内河船舶保险。在保险期限内，“金宏机8899”号散装水泥船在安徽省颍上县龙王庙码头卸货时发生爆炸。没有证据证明事发地点属海上或者通海水域，本案为一般保险合同纠纷。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输�的地、保险事故发生地为均为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第757号
罪犯张燕，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）岱刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处张燕有期徒刑七年，并处罚金150000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年七月八十一日作出（2013）泰刑二终字第22号刑事判决，判决撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第29号刑事判决中对张燕的量刑，判处张燕有期徒刑四年，并处罚金150000元。2013年8月16日起入监执行。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张燕，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分47.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张燕服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3145号
申请执行人吴晓文，男，1962年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁如荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人吴晓文与被执行人梁如荣、应建国（2016）浙1004执3145号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓文于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人梁如荣、应建国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币403650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年八月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3145号
申请执行人吴晓文
被执行人应建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01314号，依法向被执行人应建国发出执行通知书，责令被执行人应建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3055-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
被执行人连恩明。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商特字第51号民事裁定书，于2014年10月10日，以（2014）温乐执民字第3055号执行裁定书查封了被执行人连恩明所有的坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村的一处房产（所有权证号：120f20527），并责令被执行人连恩明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款85万元及利息、复利、逾期罚息，并承担本案执行费、申请费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人连恩明所有的坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村的一处房产（所有权证号：120f20527）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十月十日
代书记员 周 辞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第31号
原告：张仁龙。
被告：陆水泉。
原告张仁龙与被告陆水泉民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁龙到庭参加诉讼，被告陆水泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张仁龙诉称：2011年7月27日，被告因儿子经商所需，向原告借去人民币10000元，约定月利息20‰，未约定还款期限，有被告亲笔出具的借条为据。借款后，被告按月给付利息至2012年3月27日，之后再未支付本息。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告�还原告借款人民币10000元及利息（利息按12‰从2012年3月27日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陆水泉未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。本院于2013年1月9日向被告陆水泉公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告张仁龙提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月27日，被告陆水泉向原告张仁龙借款人民币10000元，有被告亲笔出具的借条为据，内载明：兹有陆水泉向张仁龙借人民币壹万元，月息按20‰计算。在庭审中，原告自认被告按月利息20‰给付至2012年3月27日。双�未约定归还期限。之后，被告陆水泉未归还借款，故原告张仁龙诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张仁龙与被告陆水泉之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息20‰并已支付，未超过中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率四倍，本院不予以干涉。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆水泉在本判决生效之日起十日内归还原告张仁龙借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率12‰从2012年3月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由被告陆水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �杰栋
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡 森 科
二〇一三年四月十七日
书 记 员 毛 俏 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第215号
原告南京特种气体厂有限公司，组织机构代码证13562265-9。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，该公司员工。
被告扬州金宇照明电器有限公司。
本院在审理原告南京特种气体厂有限公司（以下简称特种气体厂）诉被告扬州金宇照明电器有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告特种气体厂于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告特种气体厂提出的撤诉申请系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京特种气体厂有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费432元，减半收取216元，由原告特种气体厂负担。
审 判 员 张 勇
二〇一四年四月八日
见习书记员 徐国梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第135号
申请执行人张某。
被执行人崔某。
申请执行人张某申请执行崔某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14880元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费323元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1722号
罪犯王彩霞，女，1992年5月26日出生，汉族,技工文化,湖南省平江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）资刑初字第227号事判决，认定被告人王彩霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年3月17日作出（2015）资刑监执字第1号暂予监外执行决定书，认为该犯系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定对罪犯王彩霞暂予监外执行九个月，同年12月17日作出（2015）资刑收执字第4号收监执行决定书，决定对王彩霞收监执行。刑期自2016年2月5日起至2020年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王彩霞假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彩霞在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬450.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王彩霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩霞予以假释（假释考验期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1722号罪犯王彩霞，女，1992年5月26日出生，汉族,技工文化,湖南省平江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）资刑初字第227号事判决，认定被告人王彩霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年3月17日作出（2015）资刑监执字第1号暂予监外执行决定书，认为该犯系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定对罪犯王彩霞暂予监外执行九个月，同年12月17日作出（2015）资刑收执字第4号收监执行决定书，决定对王彩霞收监执行。刑期自2016年2月5日起至2020年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王彩霞假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王彩霞在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬450.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯王彩霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彩霞予以假释（假释考验期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01545号
罪犯熊庆春，男，1980年12月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年12月9日作出（2011）未刑初字第00517号刑事判决，以被告人熊庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一一年六月七日至二0一五年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯熊庆春确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊庆春减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年三月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第857号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，无业，暂住深圳宝安区，因本案于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日下午，证人高某在深圳市南山区科技园电话联系被告人韦某购买冰毒，双方谈好每个冰毒价格为人民币300元，后韦某给高某提供了一个银行账户，要求高某先将毒资1200元转账到账户，收到毒资后韦某告诉高某晚点准备交易毒品；当晚22时50分许，韦某手机短信联系高某到深圳市宝安区西乡街道黄麻布村707路公交总站附近交易，高某遂让王某伟前去取毒品，韦某见到王某伟后拿出一包用纸巾包裹的毒品，交给王某伟后准备离开现场，被民警发现并抓获，逃跑过程中将随带的另一包毒品丢弃在路边。
经鉴定，从王某伟处缴获的毒品重3.7克，从韦某丢弃处缴获的毒品重4.49克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有缴获的毒品，受案登记表，银行转账记录，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信聊天记录，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，毒品尿检现场检测报告书，高某、王某伟的证言，被告人韦某的供述与辩解，涉案毒品鉴定报告，案发现场照片，高某、王某伟对韦某的辨认，韦某对手机、银行卡的辨认等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某违反国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）792号量刑建议书，建议对被告人韦某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某辩称：被告人本身没有钱买毒品，在收到高某的钱后才去买的毒品，主观上被告人没有故意犯罪的意图，也没有条件去犯罪，而是在对方提供毒资的引诱下才犯罪。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总计8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案存在特情引诱、毒品再犯情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起执行至2018年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺8.19克由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 夏华强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2945号
申请执行人王莉，女，1965年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王金仓，男，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，现住址不详。
申请执行人王莉与被执行人王金仓民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王莉于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，查明申请执行人王莉在诉讼中保全的、被执行人王金仓的住宅暂不具备执行条件，申请执行人王莉又不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6483号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年六月十二日
书记员 王 发
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1121号
原告王某，农民。
被告宿某，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住平度市旧店镇兴旺庄村***号。
原告王某与被告宿某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年四月十日
书记员 彭海滨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执319号
申请执行人杨锐与被执行人刘同林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）天民四初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨锐申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人刘同林在青岛全胜达马具有限公司、青岛金源马具有限公司的股权，因以上股权暂不具备处置条件。并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第633号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑兆群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04263号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王炜。
被告关莉莉。
被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街东段（三元冷库西）。
法定代表人张维新。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00318-1号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人西安市长安区第二建筑工程公司。
法定代表人王柯，任该公司总经理。
本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的西安市长安区第二建筑工程公司行政处罚及行政处理两案，凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监罚字（2013）第29号行政处罚决定书及凤人社劳监理字（2013）第29号行政处理决定书已经具备强制执行效力，但被执行人西安市长安区第二建筑工程公司至今未予履行。现查明：被执行人西安市长安区第二建筑工程公司在建设银行长安区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区第二建筑工程公司在建设银行长安区支行存款103457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年六月十二日
书记员 马 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第772号
罪犯龚洪强。
天津市武清区人民法院于2009年10月22日作出（2009）武刑初字第304号刑事判决，以被告人龚洪强犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯龚洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯龚洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚洪强减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月23日起至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00239号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人万某，男，1969年8月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月23日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日晚19时许，被告人万某驾驶湘F×××××小车从华容县北景港镇出发，沿省道306线往华容县城关镇方向行驶至华容县新河乡集镇路段，遇欧文忠横穿马路，被告人万某避让不及将其撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人万某主动拨打了报警电话和急救电话，并如实供述了肇事经过。岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见认为：欧文忠系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人万某负事故的全部责任。
案发后，被告人万某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人家属出具了对被告人万某的谅解意见书。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2015第0119号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）病鉴字第006号司法鉴定书，谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第105号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月被判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月28日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人黄某甲，男，1988年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人黄某甲曾因犯抢劫罪，于2008年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千五百元，于2010年1月21日刑满释放。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月9日被取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人张某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日下午，尹某（另案处理）因赌债纠纷被黄某乙带至镇江市句容市天王镇天鑫路口“倪记饭店”。当日晚，被告人张某纠集被告人黄某甲等多人以送钱给黄某乙为由，到“倪记饭店”帮助尹某处理纠纷。因言语不合，被告人张某、黄某甲等人对黄某乙及黄某乙朋友刘某乙进行殴打，导致黄某乙左眼部挫伤，刘某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度属轻微伤，刘某乙左眼眶内侧壁骨折的损伤程度属轻微伤、鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤。
2013年2月21日，被告人张某在南京市溧水区永阳镇亚东同城印象3栋404室被公安民警抓获；2013年3月8日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某、黄某甲赔偿被害人刘某甲经济损失人民币三万元，被害人刘某甲对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某、黄某甲的供述和辩解；2、被害人刘某乙、黄某乙的陈述；3、证人尹某、周某、陈某、倪某的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某、黄某甲的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人出具的收条和谅解书等证据。
本院认为，被告人张某、黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、黄某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某、黄某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2013年2月21日起至2014年12月22日止）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月十九日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第105号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴某，女，1972年2月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被溧阳市公安局取保候审，3月26日被溧阳市人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月8日6时许，被告人戴某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市埭头镇画诗路由西向东行驶至028号路灯杆处，因疏于观察路面情况，撞到前方同方向的行人蒋某乙，事故造成被害人蒋某乙受伤，后经医院抢救无效于同月13日死亡。案发后，被告人戴某委托他人报警，如实交代自己的犯罪事实。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人戴某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人戴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月8日6时许，被告人戴某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市埭头镇画诗路由西向东行驶至该道028号路灯杆处，撞到前方同方向的行人蒋某乙（男，1922年11月15日生，住本市埭头镇埭西村委周庄村14号），事故造成被害人蒋某乙受伤，后经医院抢救无效于同月13日在家中死亡。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某夜间、雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且疏于观察路面交通情况，未能尽到按操作规范安全驾驶的义务，负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人戴某委托他人打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人戴某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人郭某、吴某、蒋某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影，驾驶证、行驶证复印件，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，常住人口信息表，道路交通事故认定书，案发、到案经过，接处警登记表，和解协议书等证据证实，被告人戴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某在事故发生后委托他人打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人戴某的认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年四月十六日
书记员 芮寅珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第727号
原告：李昭贵，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：张树芳，男，汉族，1967年5月2日出生，住陕西省榆林市。
被告：中银保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
被告：中国人民财产保险部分有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
本院在审理原告李昭贵诉被告张树芳、中银保险有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昭贵于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昭贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李昭贵负担。
审判员 张德高
二〇一五年三月十七日
书记员 钟文君