河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第385-3号
一、原告曾秀珍、王月、王倩、王守千与被告张小秋、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷（下简称纠纷1）当事人情况：
原告曾秀珍，农民。
原告王月，农民。
原告王倩，农民。
原告王守千，农民。
四原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告张小秋，农民。
委托代理人张小辉，男，1959年4月1日生，汉族，农民，系张小秋哥哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地邯郸市丛台区人民东路260号，组织机构代码：73871796-4，下简称太平洋保险。
负责人邴海建，太平洋保险总经理。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地邯郸市丛台区丛台路392号，组织机构代码：80556404-9，下简称平安保险。
负责人韩清，平安保险经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告张小秋与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷（下简称纠纷2）当事人情况：
原告张小秋，男，1960年8月16日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇西蔡各庄村***号，身份证号码：1303221960********。
委托代理人张小辉，男，1959年4月1日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇西蔡各庄村***号，身份证号码：1303221959********。系张小秋哥哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地邯郸市丛台区人民东路260号，组织机构代码：73871796-4，下简称太平洋保险。
负责人邴海建，太平洋保险总经理。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地邯郸市丛台区丛台路392号，组织机构代码：80556404-9，下简称平安保险。
负责人韩清，平安保险经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告曾秀珍、王月、王倩、王守千与被告张小秋、李燕峰、肥乡县宏达物资运输有限公司、太平洋保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，诉讼过程中，四原告申请撤回对李燕峰及肥乡县宏达物资运输有限公司的起诉，并追加张海涛为被告，本院依法予以准许。原告张小秋与被告太平洋保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，根据案情需要将该案与曾秀珍、王月、王倩、王守千起诉一案进行并案，后曾秀珍、王月、王倩、王守千以及张小秋均申请撤回对张海涛的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。王月及曾秀珍、王月、王倩、王守千共同委托代理人燕云龙，张小秋委托代理人张小辉，太平洋保险委托代理人李洪亮，平安保险委托代理人康松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纠纷1中当事人诉辩情况：
原告曾秀珍、王月、王倩、王守千诉称，2013年12月7日6时50分许，王会石驾驶二轮摩托车沿安靖线由西向东行驶至安丰铁厂5号门路段左转弯时，与对向行驶被告张小秋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后王会石又与同向行驶李燕峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，造成王会石当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，王会石负事故主要责任，张小秋负此事故次要责任，李燕峰负此事故次要责任。此事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金161620元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费5年×5364元／年÷6=4470元，丧葬费20000元，处理丧事人员误工费2000元，交通费1000元，共计239090元。另查明，冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者险等保险，交强险保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日；第三者险保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。冀D×××××挂号车在被告平安保险公司投保第三者险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。故太平洋保险公司应在交强险项下赔偿原告110000元；张小秋驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，张小秋亦应当在交强险项下首先赔偿原告经济损失110000元。原告超出交强险的经济损失19090元（239090元-220000元），依据本案各方事故责任，应由被告太平洋保险公司赔偿3470元；由平安保险公司赔偿原告348元；由张小秋赔偿原告3818元。后四原告变更诉讼请求，主张具体损失为：死亡赔偿金182040元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费5年×6134元／年÷6=5111元，丧葬费21266元，处理丧事人员误工费1140元，交通费1000元，共计260557元。鉴于被告张小秋已经起诉，被告保险公司需要共同分担我方与张小秋方损失，故参考张小秋诉求及两方协议，综合计算，主张张小秋及两个保险公司共同赔偿我经济损失150000元。
被告张小秋辩称，请法院依法处理。
被告太平洋保险辩称，李燕峰驾驶的冀D×××××号车在我公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，张小秋驾驶的摩托车属于机动车，因此对于原告合理合法损失，应减除2份交强险，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任，李燕峰和张小秋分别承担次要责任，故我公司同意按15%的比例与平安保险公司共同按照比例进行相应赔偿，对原告精神抚慰金，根据司法解释相关规定，死者在事故中承担主要责任，应减轻或免除精神损害的赔偿，我公司认为应赔偿10000元，诉讼费不承担。
被告平安保险辩称，李燕峰驾驶的车辆仅挂车在我公司投保商业险，但未投保不计免赔险，因此对于原告的合理合法损失，在扣除张小秋未投保交强险应承担责任限额后，由太平洋财产保险公司承担交强险限额赔偿以及商业险超过部分，商业险不足部分再由我公司承担赔偿责任，但应依据次要责任且扣除5%的免赔部分，鉴定费、诉讼费不承担。
纠纷2中当事人诉辩情况：
原告张小秋诉称，2013年12月7日6时50分许，王会石驾驶二轮摩托车沿安靖线由西向东行驶至安丰铁厂5号门路段左转弯时，与对向行驶张小秋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后王会石又与同向行驶李燕峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，造成张小秋受伤、王会石当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，王会石负事故主要责任，张小秋负此事故次要责任，李燕峰负此事故次要责任。此事故造成原告如下经济损失：医疗费39680.06元，伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费1292元（38元／天×34天），误工费4446元（117天×38元／天），残疾赔偿金136530元（9102元／年×20年×75%），精神损害抚慰金37500元（50000元×75%），鉴定费800元，交通费600元，以上共计222548.06元。经查，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车实际车主为张海涛，李燕峰系张海涛雇佣司机。冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者险等保险，交强险保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日；第三者险保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。冀D×××××挂号车在被告平安保险公司投保第三者险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。由于曾秀珍方的经济损失及我方损失需要由保险公司在交强险限额内共同分担，且我方与死者王会石方车辆均未投保交强险，故综合考虑，要求两个保险公司赔偿我经济损失65000元，并由两保险公司承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险辩称，因李燕峰驾驶车辆与张小秋驾驶车辆在事故中无接触，其损害后果与李燕峰的行为之间没有因果关系，故我公司不同意赔偿张小秋相应的经济损失。
被告平安保险辩称，同意太平洋保险答辩意见。
曾秀珍、王月、王倩、王守千为支持其主张，向本院提交下列证据（下简称四证）：
机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件2份。主要内容，2013年4月18日，冀D×××××号车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，交强险保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，商业险保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年9月30日，冀D×××××挂号车在被告平安保险投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年12月7日6时50分许，王会石驾驶无号牌二轮摩托车沿安靖线由西向东行驶至安丰铁厂5号门路段左转弯时，与对向行驶张小秋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后王会石又与同向行驶李燕峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，造成王会石当场死亡、张小秋受伤、两辆二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王会石未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，转弯未让直行的车辆先行，未按规定戴安全头盔是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；张小秋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔是事故发生的次要原因，张小秋负此事故次要责任，李燕峰未按操作规范安全驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书1份，死亡注销证明1份，河北省遗体火化证明书1份。主要内容，王会石于2013年12月7日，驾驶两轮摩托车在安靖线安丰铁厂路段发生交通事故，系由于创伤性失血性休克死亡，尸体已于2013年12月28日火化。
昌黎县公安局靖安派出所与昌黎县靖安镇达子营村村民委员会共同出具的证明1份，王会石、曾秀珍、王倩、王王氏、王守千常住人口登记卡复印件各1份。主要内容，兹证明王守千（男，身份证号码：××）与王王氏（已故）系夫妻关系，均是昌黎县靖安镇达子营村村民，共生有6个子女。长子王会石（已故）、次子王会有、三子王会良、长女王会艳、次女王会苓、三女王会荣。王会石与曾秀珍系夫妻关系，生有长女王月、次女王倩。
李燕峰机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车行驶证复印件2份。主要内容，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车登记所有人为肥乡县宏达物资运输有限公司，李燕峰准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员（列车）资格。
张小秋与曾秀珍、王月、王倩、王守千方签订的协议书1份。主要内容，张小秋放弃向曾秀珍、王月、王倩、王守千方主张赔偿的权利，张小秋同意将本次事故中从保险公司方所得赔偿款（100000元以下）给付曾秀珍、王月、王倩、王守千方，曾秀珍、王月、王倩、王守千方不再追究张小秋剩余赔偿责任。
经质证，张小秋、太平洋保险、平安保险质证意见为：对四证1、2、3、4、5无异议。被告张小秋对四证6无异议。
张小秋为支持其主张，向本院提交下列证据（下简称张证）：
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容与四证2相同。
昌黎县人民医院门诊病历本1个、住院病案1份，诊断证明书1份，门诊票据5张，住院费用明细汇总1份，门诊处方收费明细2份。主要内容，原告张小秋伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院34天，支付住院费38275.66元、门诊费1278.4元，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右顶枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下积液、多发颅骨骨折伴凹陷、头皮血肿，患者入院时误将姓名报为“张晓秋”实为“张小秋”，建议伤后休息4个月。
黑龙江省第三医院秦皇岛分院诊断证明书1份、病历本1个。主要内容，原告张小秋伤后在黑龙江省第三医院秦皇岛分院进行检查，经诊断为颅脑损伤所致智力减退（临床综合评定），颅脑损伤所致情绪改变。
4、秦皇岛海港司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月2日出具司法鉴定意见书，经鉴定，张小秋的伤残等级为肆级、八级，支付鉴定费800元。
经质证，曾秀珍、王月、王倩、王守千质证意见为：对张小秋证据无异议。太平洋保险质证意见为：对伤残鉴定书有异议，我公司认为虽然鉴定书是昌黎交警大队委托，但本质上属于单方委托范畴，并且对鉴定机构的选择及鉴定过程均未通知我公司参与，鉴定程序违法，鉴定意见评定的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，庭下提交重新鉴定申请书，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；其余证据真实性无异议。平安保险质证意见为：同意太平洋保险质证意见。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据（下简称法证）：
昌黎县人民医院住院患者费用结算单1份。主要内容，张小秋在昌黎县人民医院支付了住院费38275.66元。
昌黎县公安交通警察大队询问笔录（询问张海涛）复印件1份（经当事人核对与原始笔录无异）。该笔录中，张海涛称其系冀D×××××／冀D×××××挂号货车车主，李燕峰系其雇佣司机。
经质证，当事人对法院依职权调取的证据均无异议。
经本院审查，四证1、2、3、4、5，张小秋及两个保险公司均无异议，四证6张小秋无异议，张证1、2、3，曾秀珍、王月、王倩、王守千以及两个保险公司对其真实性均无异议，法证1、2，当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。张证4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对张小秋伤残程度出具的意见书，相应的鉴定费系张小秋为确认自身伤残等级而支付的必要合理费用，两个保险公司虽然均不认可，但均未能充分提供反证来支持其抗辩，故本院对张证4予以采纳，对保险公司方要求重新鉴定的申请不予准许。曾秀珍、王月、王倩、王守千主张处理丧葬事宜误工费，本院参照农林牧渔业误工标准37元／天，给付3人、10天的误工损失，主张的交通费1000元虽然未能提供票据，但考虑处理丧葬事宜支付一定的交通费用具有客观必要性，且该数额未超出合理范围，对该损失本院予以采纳。张小秋主张交通费600元，虽然未能提供票据，但考虑其伤情及治疗情况，支付一定的交通费具有客观必要性，其主张数额亦为超出合理范围，对该损失本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月18日，冀D×××××号车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，交强险保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，商业险保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年9月30日，冀D×××××挂号车在被告平安保险投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。
2013年12月7日6时50分许，王会石驾驶无号牌二轮摩托车沿安靖线由西向东行驶至安丰铁厂5号门路段左转弯时，与对向行驶张小秋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后王会石又与同向行驶李燕峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，造成王会石当场死亡、张小秋受伤、两辆二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王会石未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，转弯未让直行的车辆先行，未按规定戴安全头盔是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；张小秋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔是事故发生的次要原因，张小秋负此事故次要责任，李燕峰未按操作规范安全驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故次要责任。王会石系由于创伤性失血性休克死亡，尸体已于2013年12月28日火化。
张小秋伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院34天，支付住院费38275.66元、门诊费1278.4元，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右顶枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下积液、多发颅骨骨折伴凹陷、头皮血肿，患者入院时误将姓名报为“张晓秋”实为“张小秋”，建议伤后休息4个月。张小秋后在黑龙江省第三医院秦皇岛分院进行检查，经诊断为颅脑损伤所致智力减退（临床综合评定），颅脑损伤所致情绪改变。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月2日出具司法鉴定意见书，经鉴定，张小秋的伤残等级为肆级、八级，支付鉴定费800元。
另查明，1、王守千（男，身份证号码：××）与王王氏（已故）系夫妻关系，均是昌黎县靖安镇达子营村村民，共生有6个子女。长子王会石（已故）、次子王会有、三子王会良、长女王会艳、次女王会苓、三女王会荣。王会石与曾秀珍系夫妻关系，生有长女王月、次女王倩。2、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车登记所有人为肥乡县宏达物资运输有限公司，李燕峰准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员（列车）资格。张海涛称其系冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车
实际车主，李燕峰系其雇佣司机。3、张小秋与曾秀珍、王月、王倩、王守千方签订协议，张小秋放弃向曾秀珍、王月、王倩、王守千方主张赔偿的权利，张小秋同意将本次事故中从保险公司方所得赔偿款（100000元以下）给付曾秀珍、王月、王倩、王守千方，曾秀珍、王月、王倩、王守千方不再追究张小秋剩余赔偿责任。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及当事人自认，确认以下合理经济损失：
一、曾秀珍、王月、王倩、王守千方经济损失：
1、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）。
2、精神抚慰金：50000元。
3、被扶养人生活费：5111（6134元／年÷6×5年）。
4、丧葬费：21266元（42532元／年÷2）。
5、处理丧葬事宜误工费：1110元（37元／天×10人×3天）。
6、交通费：1000元。
上述损失共计：260527元。均属于交强险赔偿范围内死亡赔偿项下损失。
张小秋经济损失：
医疗费：39554.06元（38275.66元＋1278.4元）。
住院伙食补助费：1700元（50元／天×34天）。
护理费：1258元（37元／天×34天）。
误工费：4292元（37元／天×116天，受伤之日至定残前一日）。
残疾赔偿金：136530元（9102元／年×20年×75%）。
精神损害抚慰金：37500元（50000元×75%）。
鉴定费：800元。
交通费：600元。
以上损失共计222234.06元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下41254.06元（39554.06元＋1700元），伤残赔偿项下180980元（1258元＋4292元＋136530元＋37500元＋800元＋600元）。
本院认为，冀D×××××号牵引车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，冀D×××××挂号挂车在被告平安保险投保了机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，两个保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成王会石死亡、张小秋受伤，王会石负事故主要责任，张小秋负事故次要责任，李燕峰负事故次要责任的事实清楚。曾秀珍、王月、王倩、王守千作为死者王会石的近亲属，享有主张侵权人承担侵权责任的权利。由于王会石所驾驶的车辆及张小秋所驾驶的车辆作为机动车，均未投保交强险，依据法律规定，应由曾秀珍、王月、王倩、王守千在王会石遗产范围内以及张小秋承担交强险限额内的赔偿责任。曾秀珍、王月、王倩、王守千方损失260527元，冀D×××××／冀D×××××挂号货车方无损失，应由张小秋在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千110000元（不考虑太平洋保险交强险限额内赔付义务的情形下）。曾秀珍、王月、王倩、王守千方损失为260527元，张小秋伤残赔偿项下损失为180980元、医疗费用赔偿项下损失为41254.06元，两方死亡伤残赔偿项下总损失为441507元（260527元＋180980元），根据公平原则，太平洋保险应赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千64909.44元（110000元×260527元÷441507元），应赔偿张小秋55090.56元（110000元×180980元÷441507元＋10000元）（不考虑曾秀珍、王月、王倩、王守千方及张小秋交强险限额内赔付义务的情形下）。张小秋伤残赔偿项下损失为180980元、医疗费用赔偿项下损失为41254.06元，冀D×××××／冀D×××××挂号货车方无损失，应由曾秀珍、王月、王倩、王守千方在王会石遗产范围内交强险限额内赔偿张小秋伤残赔偿项下110000元，医疗费用赔偿项下10000元。（不考虑太平洋保险交强险限额内赔付义务的情形下）。曾秀珍、王月、王倩、王守千及张小秋精神损害抚慰金均在交强险赔偿限额内优先赔付。综上，曾秀珍、王月、王倩、王守千剩余损失为85617.56元（260527元-110000元-64909.44元），张小秋剩余损失为47143.5元（222234.06元-55090.56元-120000元），故冀D×××××／冀D×××××挂号货车方应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千17123.51元（85617.56元×20%），赔偿张小秋9428.7元（47143.5元×20%）。同时冀D×××××号车在太平洋保险投保了不计免赔第三者商业保险（保险限额为500000元），冀D×××××挂号挂车在平安保险投保了第三者商业保险（保险限额为50000元，未投保不计免赔，商业三者险免赔率为5%），故太平洋保险应赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千15566.83元（17123.51元×500000元÷（500000元＋50000元）】，平安保险应赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千1478.85元（17123.51元×50000元÷（500000元＋50000元）×95%】；太平洋保险应赔偿张小秋8571.55元（9428.7元×500000元÷（500000元＋50000元）】，平安保险应赔偿张小秋814.3元（9428.7元×50000元÷（500000元＋50000元）×95%】。同时被告张小秋还应当赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千17123.51元（85617.56元×20%）。综上，太平洋保险应当给付曾秀珍、王月、王倩、王守千80476.27元（64909.44元＋15566.83元），给付张小秋63662.11元（55090.56元＋8571.55元）；平安保险应当给付曾秀珍、王月、王倩、王守千1478.85元，给付张小秋814.3元。张小秋应当给付曾秀珍、王月、王倩、王守千127123.51元（110000元＋17123.51元）。曾秀珍、王月、王倩、王守千方与张小秋之间达成协议，张小秋放弃向曾秀珍、王月、王倩、王守千方主张赔偿的权利，张小秋同意将本次事故中从保险公司方所得赔偿款（100000元以下）给付曾秀珍、王月、王倩、王守千方，曾秀珍、王月、王倩、王守千方不再追究张小秋剩余赔偿责任，该协议系协议双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依据该协议，张小秋应得赔偿款归曾秀珍、王月、王倩、王守千所有，张小秋对曾秀珍、王月、王倩、王守千不再承担民事赔偿责任。故最终应由太平洋保险赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千144138.38元（80476.27元＋63662.11元），由平安保险赔偿曾秀珍、王月、王倩、王守千2293.15元（1478.85元＋814.3元），张小秋不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付曾秀珍、王月、王倩、王守千赔偿款144138.38元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付曾秀珍、王月、王倩、王守千赔偿款2293.15元。
驳回曾秀珍、王月、王倩、王守千要求张小秋赔偿经济损失的诉讼请求。
驳回张小秋要求中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（曾秀珍、王月、王倩、王守千预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1770元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担33元，曾秀珍、王月、王倩、王守千负担1497元。案件受理费1425元（张小秋预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1396元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担18元，张小秋负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩少华
代理审判员 卢 山
代理审判员 陈小芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 威