鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第230号
原告：何某，男，满族，1959年2月13日出生，现住址：鞍山市。
被告：杨某，男，汉族，1962年6月3出生，现住址：鞍山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：芮某，系该公司负责人。
委托代理人：印某，系该公司职工。
原告何某诉被告杨某、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告杨某、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人印某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年12月14日10时30分，被告杨某驾驶辽CLxx**号红旗牌轿车（该车在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保），沿立山区鞍千路67栋楼前东侧道路由南向北行驶至鞍千路67栋楼前楼口实施右转弯时，遇原告驾驶辽Cxx**号捷达牌小轿车载客沿鞍千路由西向东行驶至此，由于被告杨某忽视瞭望、转弯的机动车未让直行的车辆先行。导致辽Cxx**号出租车前保险杠、前照灯、前中网、机舱盖左前侧与辽Cxx**号车前保险杠左边侧等部位碰撞，原告等人受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队事故认定原告何某与被告杨某负该起事故的同等责任。原告因该起事故受伤后，经医院诊断为“胸外伤、腰外伤、腹部闭合外伤、左桡骨骨折”等，住院12天，护理级别为二级护理，因该起事故原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成和解，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计18589元。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内合理部分予以赔偿。
被告杨某辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2012年12月14日10时30分，被告杨某驾驶辽CLxx**号红旗牌轿车（该车在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保），沿立山区鞍千路67栋楼前东侧道路由南向北行驶至鞍千路67栋楼前楼口实施右转弯时，遇原告驾驶辽Cxx**号捷达牌小轿车载客沿鞍千路由西向东行驶至此，由于被告杨某忽视瞭望、转弯的机动车未让直行的车辆先行。导致辽Cxx**号出租车前保险杠、前照灯、前中网、机舱盖左前侧与辽CLxx**号车前保险杠左边侧等部位碰撞，造成原告何某、张某、韩某、高某、路某受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队事故认定原告何某与被告杨某负该起事故的同等责任。原告受伤后，在鞍山市中心医院住院治疗12天，住院期间为二级护理，经医院诊断为“胸外伤、腰外伤、腹部闭合外伤、左桡骨骨折”等，现原告要求被告赔偿医疗费4624元、护理费1085元、住院伙食补助费600元、误工费12180元、交通费100元，合计18589元。
另查，辽Cxx**号红旗牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、保险责任为20万元的第三者责任保险、保险责任为4万元的车上乘客责任险及不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期间内，该车辆登记所有人为被告杨某。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、门诊病历二份、医药费收据八张、疾病诊断九张、住院病历一份、出租汽车准驾证复印件一份；被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：报案记录代抄单复印件二份；被告杨某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告杨某与原告何某负此次事故的同等责任。被告杨某驾驶的肇事车辆辽Cxx**号红旗牌轿车登记所有人为被告杨某，故对原告请求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，因在本起事故中有其他伤者张某、韩某、高某、路某，故本案中都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告何某的医疗费用限额以2000元，死亡伤残赔偿限额以22000元为宜，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保车上乘客责任险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为20万元，且被告杨某在本次事故中负同等责任，故被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险不足部分的50％。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医药费4624元一节，原告支付的住院医疗费和门诊医疗费合计4624元，该项支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告此项请求支持。
关于原告主张住院伙食补助费600元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告住院12天，住院伙食补助费应为50元×12天=600元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张赔偿护理费1085元一节，原告何清波住院期间根据医嘱记载二级护理12天，按照原告主张应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。现原告主张按2013年度居民服务业和其他服务业标准年33021元，每天90.46元计算，护理费均按二级计算为12天×90.46元／天=1085元，符合法律规定，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张误工费12180元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一日，原告住院时间是2012年12月14日至2012年12月26日，原告提供的休工诊断证明休工至2013年3月14日，原告休工时间应计算为86天。原告提供鞍山市出租汽车准驾证证明原告发生交通事故时从事交通运输行业，原告主张误工费应按照2013年交通运输行业标准年51433元，每天140.91元计算为86天×140.91元／天=12118元，故对原告过高请求不予支持。
关于原告请求赔偿交通费100元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费。原告住鞍山市铁西区解放西路91栋1单元2层5号，原告门诊复查共10次，门诊复查可以按照公交车日往返一次4元计算10天×4元=40元；住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算12天×4元=48元，（入出院）交通费应为10元×2次=20元，原告主张未超出合理范畴，故对原告此项请求予以支持。
以上原告各项损失总计18527元，其中医药费4624元、住院伙食补助费600元、护理费1085元、误工费12118元、交通费100元，以上赔偿款项由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿限额（按照50％责任比例）赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用2000元限额内赔偿原告何某医疗费4624元、住院伙食补助费600元，合计5224元中的2000元；被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿22000元限额内赔偿原告何某护理费1085元、误工费12118元、交通费100元，合计13303元；以上两项共计15303元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何某交强险医疗费限额不足部分3224元的50％即1612元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告款项为16915元，以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告预交），由被告杨某承担222元，原告何某承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田一珑