云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初567号
原告：勐海县黎明农场管理委员会。
统一社会信用代码：11532822579807187H。
住所地：勐海县勐遮镇黎明农场。
负责人：王子能。职务：主任。
委托诉讼代理人：敬勇，男，系原告勐海县黎明农场管理委员会法律顾问。特别授权代理。
被告：勐海豪扬农业发展有限公司。
统一社会信用代码：91532822077622019K。
住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会回贡傣村民小组。
法定代表人：张宏。职务：执行董事。
被告：张宏，男，1981年2月27日出生，个体工商户，身份证住址贵州省织金县，现住勐海县。
被告：杨昭君，女，1984年10月20日出生，个体工商户，住勐海县。
原告勐海县黎明农场管理委员会（以下简称黎明农场管委会）与被告勐海豪扬农业发展有限公司（以下简称豪扬公司）、张宏、杨昭君借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海黎明农场管委会、杨昭君到庭参加诉讼，被告豪扬公司、张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金65,412.8元；2.判令三被告向原告支付借款利息，利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止；3.案件受理费由三被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告张宏系被告豪扬公司法定代表人，被告杨昭君与被告张宏系夫妻关系。被告豪扬公司因支付黎明农场景真生产队菜农莴笋款资金不足，于2017年5月19日向原告借款65,412.8元，双方约定还款日期为2017年7月19日。原告于2017年5月26日以银行现金支票方式向被告豪扬公司交付了全部借款。借款期限届满，被告豪扬公司未按期还款，经原告多次催收未果。借款协议中借款方为被告豪扬公司，然被告张宏亦在协议中签字，应视为共同借款人，被告杨昭君系被告张宏妻子，故三被告应为该笔借款承担连带偿还责任。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告豪扬公司、张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告杨昭君辩称，原告与被告豪扬公司签订了《精准脱贫协议》，由被告豪扬公司对菜农的蔬菜进行收购，因市场不景气，被告豪扬公司因资金周转困难，无法就收购的蔬菜将菜款兑付菜农，为解决被告与菜农之间的矛盾纠纷，被告豪扬公司向原告借款65,412.8元用于支付菜农菜款。现被告豪扬公司仍资金周转困难已停业整顿，希望原告可以给予一定的宽限期，被告承诺于今年内向原告偿还全部借款，同时希望原告能免除本案利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的本案借款利息应否予以支持2.被告豪扬公司、张宏、杨昭君应否对本案借款承担连带偿还责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据《关于豪扬公司收购景真生产队一组菜农莴笋款兑付协议》、《中国农业银行现金支票存根》、《借款借据》、《催款情况书》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告豪扬公司、张宏、杨昭君未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张宏系被告豪扬公司法定代表人，被告杨昭君与被告张宏系夫妻关系。原告与被告豪扬公司进行农户精准扶贫项目，约定由被告豪扬公司对原告辖区内菜农的蔬菜进行收购，因被告豪扬公司资金周转困难，无法就收购的蔬菜将菜款兑付菜农，为解决与菜农之间的矛盾纠纷，被告豪扬公司于2017年5月19日向原告借款65,412.8元，并签订了《关于豪扬公司收购景真生产队一组菜农莴笋款兑付协议》1份，协议约定了该笔借款用于支付被告豪扬公司于2017年2月所收购的黎明农场景真生产队第一居民组段兴富、陈能昆、余昌佐、尤加学、王子北五户菜农的莴笋款，被告豪扬公司应于2017年5月25日前将该笔款项对上述五户菜农进行支付，同时双方约定了被告豪扬公司应于2017年7月19日前将该笔借款归还原告财务处，该份协议由双方代表进行签字确认。被告豪扬公司于2017年5月25日出具了《借款借据》1份，并由被告张宏签字捺印，原告于2017年5月26日以银行现金支票方式向被告豪扬公司交付借款65,412.8元。
本院认为，原告黎明农场管委会与被告豪扬公司之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定向被告豪扬公司交付了借款，但合同约定履行期限届满后，被告豪扬公司未按合同约定向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告在协议中明确约定还款期限为2017年7月19日，借款履行期限届满后，被告豪扬公司至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约，故对于原告主张被告豪扬公司偿还借款本金65,412.8元，利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张宏、杨昭君应否与被告豪扬公司承担连带还款责任的问题。从原告与被告豪扬公司签订的内容来看，借款方为被告豪扬公司，双方签订的《关于豪扬公司收购景真生产队一组菜农莴笋款兑付协议》及《借款借据》仅有被告豪扬公司的法定代表人张宏签字捺印，并未加盖被告豪扬公司的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告张宏与原告的债权债务关系应视为被告张宏作为被告豪扬公司法定代表人的职务行为，本案借款亦应用于被告豪扬公司生产经营，故对于原告要求被告张宏和被告豪扬公司对本案借款共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告杨昭君自愿对本案借款承担偿还责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，系其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、杨昭君于本判决生效之日偿还原告勐海县黎明农场管理委员会借款本金65,412.8元及利息（利息自2017年7月20日起，按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止）;
二、驳回原告勐海县黎明农场管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,435元，减半收取717.5元，由被告勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、杨昭君负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖海瀛