西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03026号
原告（反诉被告）陕西岳霆工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥路***号。
法定代表人张崴杰，该公司总经理。
委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西正得信园林建设有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀南路**号。
法定代表人徐卫锋，该公司经理。
委托代理人潘峰，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：陕西渭南市临渭区朝阳路*号。
法定代表人任军民，该公司经理。
委托代理人潘峰，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区市政配套服务中心。住所地：西安市高新路火炬大厦*层。
法定代表人耿超，该中心主任。
委托代理人宋军飞，陕西洪振律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西岳霆工程机械有限公司（以下简称岳霆公司）与被告（反诉原告）陕西正得信园林建设有限公司（以下简称正得信公司）、被告陕西省第四建筑工程公司（以下简称省四建）、被告西安高新技术产业开发区市政配套服务中心（以下简称配套中心）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳霆公司法定代表人张崴杰之委托代理人李佩妍、被告正得信公司法定代表人徐卫锋之委托代理人潘峰、被告省四建法定代表人任军民之委托代理人潘峰、被告配套中心法定代表人耿超之委托代理人宋军飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）岳霆公司诉称：被告配套中心通过招标，将西沣路道路二标段改造工程发包于被告省四建，被告省四建将工程分包给无施工资质的被告正得信公司。2012年7月1日，被告正得信公司与其签定沥青摊铺施工合同一份。其公司已按合同约定完成了施工，双方结算后，被告仅支付工程款309万元，至今尚欠2093670.69元一直未付，现要求一、二被告连带清付下欠的工程款及利息94215.18元，被告三在拖欠工程款范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）正得信公司反诉并辩称：原告起诉时，西沣路工程尚未完工验收，原告起诉不符合约定的付款条件。况且原告在施工过程中中途撤场，当属根本违约。原告就其已收取的工程款319万应向其开具国家规定的增值税税票。并提起反诉，要求反诉被告继续履行合同义务，赔偿因违约给其造成经济损失3991864.90元及因不开具发票给其造成的税金损失542300元，以上合计4534164.90元。
被告省四建辩称：其公司与岳霆公司无直接利害关系，岳霆公司在本诉中将其列为被告无法律依据，请求法院依法驳回原告要求其承担民事责任的诉讼请求。
被告配套中心辩称：其中心系独立法人单位，且已按合同约定履行了义务，本案中其中心与岳霆公司并无合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）岳霆公司就正得信公司的反诉辩称：其公司并无任何违约行为，亦未给正得信公司造成任何损失，故要求驳回（反诉原告）正得信公司的反诉请求。
经审理查明：2012年5月30日，被告配套中心将西安XX区XX路道路改造工程二标段发包给被告省四建，被告省四建又将该工程分包给被告正得信公司。2012年7月1日，原告岳霆公司（合同中的乙方）与被告正得信公司（合同中的甲方）签订《沥青摊铺施工合同》一份，合同约定工程名称为XX路道路改造工程二标段（以下简称本工程）；约定工程量约为177200平方米，具体工程数量以实际发生为准，面积以实际完成计量，厚度按双方约定厚度计量；施工单价约定每平方厘米厚11.2元，乙方负责沥青面层施工所用的所有材料、人工及摊铺、碾压设备，费用包干。本工程单价含税金，乙方可用相应税票冲抵税金；就付款方式约定为甲方每次开工前按预定工程款预付工程款的60%，工程完工验收合格后30日内，甲、乙双方进行决算，并且甲方向乙方支付永久性工程结算款到95%，剩余5%质保金在保修期满业主返还给甲方后，甲方返还给乙方；另外合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均做了明确详细的约定。合同签订后，原告即按合同约定进行施工。2012年10月20日，甲、乙双方通过结算，本工程工程款为5183670.69元，被告省四建先后多次支付原告工程款309万元，余款一直未付。在多次索要无果后，2013年5月7日，原告诉至本院要求被告一、二承担连带清偿责任支付原告工程款2093670.69元，被告三在拖欠工程款范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，岳霆公司增加诉讼请求，要求被告支付拖欠的工程款利息94215.18元。被告省四建以其公司与原告无直接法律关系为由，请求人民法院驳回原告对其公司的起诉；被告正得信公司提供其营业执照表明自己具有施工资质，认为原告未履行合同义务，在未经其同意的情况，运走全部机械，给其造成极大的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉，要求反诉被告继续履行合同义务，赔偿因违约给反诉原告造成的经济损失3991864.90元，赔偿因拒不开具发票给反诉原告造成的税金损失542300元，以上合计4534164.90元；并要求反诉被告承担本诉及反诉费用；被告配套中心辩称，自己并未拖欠省四建工程款，原告主张被告拖欠工程款无任何证据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。反诉被告认为自己并未违约，也未给反诉原告造成损失，其诉请无任何依据，请求法院依法驳回反诉原告诉请。庭审中，岳霆公司就其本诉及正得信公司的反诉向本院提供的证据有（1）沥青摊铺施工合同一份，证明合同双方的权利义务及本合同约定的单价、付款方式等，亦证明正得信公司未按期支付工程款，构成严重违约；（2）2012年9月7日工程量确认明细复印件三张及2012年7月4日铺粗粒清工程量确认单复印件一张，证明施工的实际面积；（3）道路钻芯检测记录表复印件两张，证明检测结果均符合合同约定的标准；（4）2012年10月20日的结算单复印件一份，证明本工程工程款合计5183670.69元整；（5）西沣路改造工程二标段沥青施工工程收款收据三份，证明省四建已支付其工程款309万元（其中25万元无票据）；（6）录音资料两份，证明正得信公司强行将其清场，致使合同终止，亦证明本工程已经结算并验收，正得信公司未履行付款义务；（7）2014年1月23日与正得信公司工作人员靳鹏、杨波的谈话笔录一份，证明结算单的真实性。被告正得信公司针对原告的本诉未提供相关证据，就其反诉向本院提供的证据有（1）沥青摊铺施工合同一份，证明本工程至本诉原告起诉之日从未进行验收，保修期起始之日尚未确定，本诉原告起诉条件不成立，请求驳回。同时还证明本诉原告未开具增值税成本发票，给其造成了税金损失649164.9元；（2）与秦通公司及师安华分别签订的沥青路面施工合同各一份，证明岳霆公司连夜撤走大型施工机械，导致工程全部停工，为赶工期只能与第三方签订合同，由此造成其巨大的经济损失；（3）国家税务总局《关于商品混凝土征收增值税有关问题的通知》一份，证明岳霆公司应按国家税收的法律强制性规定，继续履行合同义务，就已收取的319万元出具增值税成本发票。被告配套中心向本院提供的证据有建设工程施工合同及情况说明各一份，证明其中心与岳霆公司无合同关系，亦证明其中心不存在拖欠工程款的事实。经当庭质证后，正得信公司就岳霆公司提供的证据（1）真实性认可，表示不同意其证明目的。对证据（2）、（3）、（4）、（6）、（7）的真实性不予认可，认为岳霆公司提供的书证系复印件，录音资料是经过其整理后的材料，未当庭播放原始录音，故不能达到其证明目的；对证据（5）予以认可，并提出就本工程已付工程款为319万元，而不是岳霆公司承认的309万元。省四建认为其公司与岳霆公司无直接利害关系，属于本诉中不适格被告，故对其证据不予认可。配套中心认为其公司只与省四建有合同关系，与岳霆公司无法律上的利害关系，故岳霆公司提供的证据与其无关。岳霆公司就正得信公司反诉中提供的证据（1）予以认可，证据（2）以合同当事人不是反诉原告正得信公司为由不予认可，证据（3）的形式要件及证明目的均不认可。岳霆公司及正得信公司就配套中心提供的建设工程施工合同予以认可，对情况说明以不符合证人证言的要求为由不予认可。后本院于2014年2月19日向在本工程结算单上签字的正得信公司负责该项目的项目经理及工作人员就结算单的真实性予以核实，这两人均承认结算单所载明的工程量属实。另外，还查明正德信公司2013年1月11日支付给岳霆公司的10万元已在（2013）长民初字第03025号民事案件中做了认定，故本案应认定正得信公司已付款金额为309万元。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。岳霆公司与正得信公司签订的《沥青摊铺施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定的内容享有权利并履行各自的义务。本案中岳霆公司在客观事实上已经完成了结算单上载明的工程量，且在该结算单上有正得信公司工作人员的签字确认，该结算单虽为复印件，但经本院核实后现依法予以确认。故对岳霆公司要求正得信公司支付下欠工程款2093670.69元的请求本院依法予以支持；对要求迟延给付期间利息的请求，因合同未明确约定，本院依法不予支持；另外，本案中省四建明知正得信公司无资质，还将本工程予以分包，且在客观事实上已作为本工程的实际付款人，故岳霆公司请求省四建承担连带清偿责任本院予以支持；岳霆公司要求配套中心在拖欠工程款范围内承担清偿责任无事实及法律依据，且岳霆公司亦未提供相关证据证明，故本院不予支持。对正得信公司要求岳霆公司继续履行合同一节，因本工程在客观事实上已经交付，且正式通车使用，其请求已无实际意义，故对此节不予支持；正得信公司要求岳霆公司赔偿因违约给其造成的经济损失3991864.90元及因拒不开具发票给其造成的税金损失542300元一节，因证据不足，且与事实及法律相悖，故本院依法不予支持。为维护法人的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）陕西正得信园林建设有限公司给付原告（反诉被告）陕西岳霆工程机械有限公司工程款人民币2093670.69元；被告陕西省第四建筑工程公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告岳霆公司要求给付利息人民币94215.18元的诉讼请求。
三、驳回原告岳霆公司要求配套中心承担清偿责任的诉讼请求。
四、驳回反诉原告陕西正得信园林建设有限公司的反诉请求。
被告正得信公司、省四建若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24303元，诉讼保全费5000元，由原告陕西岳霆工程机械有限公司承担5754元，被告陕西正得信园林建设有限公司承担23549元；反诉费21536元，由反诉原告陕西正得信园林建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺英杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 婷