湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）茶法民一初字第520号原告张富明，男，汉族，住茶陵县。被告吴晚云，男，汉族，住茶陵县。被告唐雪秋，女，汉族，住茶陵县�被告谭晚元，男，汉族，住茶陵县。原告张富明与被告吴晚云、唐雪秋、谭晚元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员陈柏文任审判长，与人民陪审员刘普清、陈晚娇组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张富明、被告谭晚元到庭参加了诉讼，被告吴晚云、唐雪秋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富明诉称：被告吴晚云、唐雪秋以承包工程缺少资金为由，于2012年8月22日从原告处借走现金120000元，并出具了借条，借条上约定月息为4000元，且以吴晚云、唐雪秋所有的老屋房产、地皮以及挖机股份作为抵押，借款期限为一年，到期如不能归还，抵押物归原告所有。被告吴晚云、唐雪秋只支付了一个月的利息4000元给原告，之后便未再支付分文。被告吴晚云、唐雪秋缺乏基本的诚信原�，拒不向原告偿还借款，被告谭晚元也未履行担保责任，万般无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴晚云、唐雪秋偿还借款本金120000元及利息36000元给原告，由被告谭晚元依法承担担保责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告谭晚元辩称：借钱的事实是存在的，吴晚云是答辩人的表哥，答辩人和吴晚云都认识张富明，当时吴晚云要答辩人找张富明帮他借些钱，张富明就在其朋友那里借了钱转借给了吴晚云，张富明当时要答辩人在借条上签名做个担保，答辩人当时本来不肯签，但是张富明说都是兄弟，签字就是个形式而已，给吴晚云一些压力。答辩人认为在本案中答辩人不应当承担还款的义务。为支持其诉讼主张，原告张富明向本院提交了下列证据：1.借条一张，拟证明被告吴晚云于2012年8月22日向原告张富明借款120000元，约定利息为月息4000元，并以吴晚云的老屋的房产证、地皮、挖机股份作为抵押，借款期限一年，担保人为谭晚元；2.房屋所有权证，拟证明被告吴晚云若不能还款，就把房屋的地皮归原告处理；被告吴晚云、唐雪秋在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告吴晚云、唐雪秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证权利和质证权利的放弃。被告谭晚元未向本院提交任何证据。针对原告张富明提交的证据，根据被告谭晚元的质证意见，本院的认定意见综述如下：证据1、2，被告谭晚元均无异议。合议庭经合议后认为：证据1系被告吴晚云、唐雪秋出具的借条，借款数额、借款时间、约定还款时间、约定利息及借、贷款人、担保人均十分明确，原告所述借款情由合乎情理，被告谭晚元亦对该证据的真实性予以了确认�因此，本院对该份证据予以采信，但该借条中的部分约定有违法律规定，故并不能完全达成原告的证明目的；证据2系房屋所有权证，真实性本院予以确认，但并不能达成原告的证明目的。根据上述采信证据，并结合原告张富明及被告谭晚元的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年8月22日，被告吴晚云、唐雪秋以承包工程缺少资金为由，向原告借款120000元，并出具了借条，借条上约定：月息为4000元，且以吴晚云、唐雪秋所拥有的老屋房产证、地皮以及挖机股份作为抵押，借款期限为一年，到期如不能归还，抵押物归原告所有。借条上约定抵押的财产均未进行抵押登记。被告谭晚元作为借款担保人在借条上签署了自己的名字。直至借款到期，被告吴晚云、唐雪秋仅向原告偿还了4000元利息，原告遂诉至法院要求被告吴晚云、唐雪秋偿还借款本金及剩余利息。另查明�被告吴晚云与被告唐雪秋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要存在着以下几个要通过审理解决的问题：1.原告张富明与被告吴晚云、唐雪秋之间的借贷关系是否真实合法；2.被告谭晚元在本案当中是否应当承担保证责任；3.原告要求被告偿还借款本金120000元以及利息36000元的诉讼请求是否有法律依据。1.原告张富明与被告吴晚云、唐雪秋之间的借贷关系是否真实合法？被告吴晚云、唐雪秋以承包工程缺少资金为由，向原告借款120000元，并出具了借条，约定了利息和还款期限，对于此次借款的真实性另一被告谭晚元当庭予以了确认，故在吴晚云、唐雪秋未提供任何证据证明系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告吴晚云、唐雪秋应当承担还款义务。2.被告谭晚元在本案当中是否应当承担保证责任？被告谭晚元作为具备完全民事行为能力人的成年人，在借款借条上以担保人的身份签字署名，虽然其在庭审过程中辩称只是见证人，但并未提供有效证据予以证明，因此，被告谭晚元应当依照法律规定承担保证责任。本案中，各方当事人并未约定保证方式，故，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定由被告谭晚元承担连带保证责任。3.原告要求被告偿还借款本金120000元以及利息36000元的诉讼请求是否有法律依据？虽然在庭审过程中，原告张富明承认借条上被告唐雪秋的签名系由被告吴晚云代为签署，但被告吴晚云与唐雪秋系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告唐雪秋未提供证据证明本案债务系原告张富明与被告吴晚云明确约定为个人债务的情况下，应当�夫妻共同债务处理。被告吴晚云、唐雪秋向原告张富明借款120000元，到期却未依约偿还，故借款本金120000元应当依法偿还给原告。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告对借款利息约定为“每月利息肆仟元”，因此可以认定原、被告约定的借款利息为年利率40%，该利率已经超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分本院依法不予支持。2012年8月23日至2013年7月19日间，银行一年期贷款的年利率为6%，故，本案的利息计算应以年利率24%计算。经计算，被告吴晚云应当偿还给原告的借款利息为26400元（利息计算按原告诉请，截至2013年7月19日，计算详情见判决书附件二），减去被告吴晚云已经支付的4000元，被告吴晚云、唐雪秋还应支付22400元利息。另外，应当指出的是，虽然被告吴晚云、唐雪秋向原告张富明借款时在借条上与原告张富明约定：“如期不能归还，吴晚云的老屋房产证、地皮、挖机股份归张富明所有”，但是，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条明确规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故，该约定违背了法律的禁止性规定，应视为无效约定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晚云、唐雪秋向原告张富明偿还借款本金120000元及利息22400元，被告谭晚元对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；二、驳回原告张富明过高部分的诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由被告吴晚云、唐雪秋、谭晚元负担3122元，原告张富明负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈柏文人民陪审员  刘普清人民陪审员  陈晚娇二〇一三年十二月二十七日书 记 员  阳 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本案借款利息计算本案原、被告约定月利息为4000元，换算成年利率为40%，借款日期为2012年8月22日，原告诉请的�息计算截止日期为2013年7月19日。2012年8月23日至2013年7月19日间，银行一年期贷款的年利率为6%，故，本案的利息计算应以年利率24%计算。2012年8月23日至2013年7月19日的利息为：[120000元×(24%÷360日)]×330日=26400元。减去被告吴晚云、唐雪秋已支付的利息4000元，剩余利息为22400元。