wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00869号
申请执行人：方庆丰，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：胡伟，男，1986年12月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00829号民事判决书，依法向被执行人胡伟送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡伟名下银行存款133336元（其中本金130000元、案件受理费1400元、执行费1936元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨义龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初381号
原告：多棱新材料股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙田村，统一社会信用代码9135060061147810XH。
法定代表人：王友杰，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：萍乡市鸿安五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码913603005736411987。
法定代表人：张谷妹，董事长。
原告多棱新材料股份有限公司与被告萍乡市鸿安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告多棱新材料股份有限公司的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告萍乡市鸿安五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多棱新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币67100元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金。[违约金计算方式如下：①、以人民币26000元为基数，从2014年12月4日至2017年1月23日止，按月利率2%计算的违约金为26000×2%÷30天×781天=13537元。②、以人民币16000元为基数，从2017年1月24日至款项全部还清之日止，按月利率2%计算（暂计算至2017年11月22日止的违约金为16000×2%÷30天×302天=3221元。）③、以人民币51100元为基数，从2015年2月26日至款项全部还清之日止，按月利率2%计算（暂计算至2017年11月22日止的违约金为51100×2%÷30天×1001天=34101元。）]；3、依法判决被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：被告向原告购买规格为S330的钢丸，数量为5吨，单价5200元/吨；由原告负责送至被告工厂，运费由原告承担；结算方式为货到30天内付清全部货款。若有逾期，原告有权要求被告承担违约责任并加收每日千分之五逾期付款违约金，违约方还应承担对方实现债权的费用；合同纠纷协商不成，由合同签订地法院管辖。2015年1月22日，被告再次与原告签订合同编号为：DLHAWJ150122009号的《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买规格为1.5MM的钢丝切丸，数量为1吨，单价4300元/吨，金额为4300元;规格为S330的合金钢丸，数量为9吨，单价5200元/吨，金额为46800元，总金额为51100元等内容。
合同签订之后，原告依约向被告履行交货义务，并向被告开具及交付增值税专用发票，2015年11月20日，经双方结算，截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款77100元，并由被告在对账单上签字、盖章确认。事后，被告偿还原告人民币10000元，尚欠原告货款人民币67100元。经原告催讨，被告拒不偿还。
被告萍乡市鸿安五金制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：被告向原告购买规格为S330的钢丸，数量为5吨，单价5200元/吨；由原告负责送至被告工厂，运费由原告承担；结算方式为货到30天内付清全部货款。若有逾期，原告有权要求被告承担违约责任并加收每日千分之五逾期付款违约金，违约方还应承担对方实现债权的费用；合同纠纷协商不成，由合同签订地法院管辖。2015年1月22日，被告再次与原告签订合同编号为：DLHAWJ150122009号的《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买规格为1.5MM的钢丝切丸，数量为1吨，单价4300元/吨，金额为4300元;规格为S330的合金钢丸，数量为9吨，单价5200元/吨，金额为46800元，总金额为51100元等内容。
合同签订之后，原告依约向被告履行交货义务，并向被告开具及交付增值税专用发票，2015年11月20日，经双方结算并形成《2015年11月份对账单》一份，对账单写明：上述买卖合同约定的标的送贷的日期分别是：2014年11月3日和2015年1月24日，被告尚欠原告货款为77100元，并由被告在对账单上签字、盖章确认。2017年1月23日，被告偿还原告人民币10000元。之后，原告以经催讨，被告拒不偿还为由诉至本院，因本诉讼，原告支付委托律师诉讼代理费3000元。
认定以上事实的证据有原告提供的《工矿产品购销合同》、《2015年11月份对账单》、《委托代理合同》及代理费发票和原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。原告以上述证据主张被告尚欠原告货款67100元及因实现债权的费用3000元，被告未提出异议，原告请求被告偿还合法有据，应予支持，原、被告在《工矿产品购销合同》中约定的违约金过高，原告在诉讼中变更为按银行同期贷款基准利率的二倍计算违约金符合法律规定，但逾期付款违约金应计算至本判决确定还款之日止。被告萍乡市鸿安五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市鸿安五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告多棱新材料股份有限公司货款67100元及逾期付款违约金（1、以26000元为基数，从2014年12月4日至2017年1月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；以16000元为基数，从2017年1月24日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算。2、以51100元为基数，从2015年2月26日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
二、被告萍乡市鸿安五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多棱新材料股份有限公司诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告萍乡市鸿安五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4217号
上诉人（原审被告）：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市兴华北路西侧。
法定代表人：杨龙江，任该公司董事长。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树明，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市顺达天然气有限公司，住所地：河北省霸州市建设东道六郎桥东（花车店村建设东道南侧）。
法定代表人：张雷民，任该公司董事长。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市强盛房地产开发有限公司与被上诉人李树明、霸州市顺达天然气有限公司财产返还纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2017年4月10日作出了(2017)冀1081民初844号民事判决，霸州市强盛房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人霸州市强盛房地产开发有限公司委托代理人孙永辉与被上诉人李树明委托代理人徐晶、王宇以及被上诉人霸州市顺达天然气有限公司委托代理人许德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霸州市强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）上诉请求：驳回李树明诉讼请求；本案诉讼费用由李树明与霸州市顺达天然气有限公司（以下简称顺达公司）负担。事实与理由：李树明诉请超过诉讼时效，李树明交纳的燃气初装费应由顺达公司负责返还，本公司依约无返还义务；一审不应援引指导性文件定案。
李树明二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。诉讼时效应自自己知晓河北省物价局颁布文件对于燃气初装费的规定时起算；燃气初装费应由强盛公司交纳，因此该公司应返还相应费用。
顺达公司二审答辩称：本公司与强盛公司签订了天然气供应协议，收取的燃气初装费是己方安装管道的工程款，应由该公司给付。一审判决结果正确，应予维持。
李树明原向一审法院起诉请求：判令强盛公司与顺达公司返还燃气初装费，并按照银行同期贷款利率计算交款日至返还日的利息；诉讼费用由强盛公司与顺达公司负担。
一审法院查明：李树明与强盛公司签订房屋买卖合同。2011年11月29日顺达公司与强盛公司签订天然气供用协议，约定供气地点为迎宾西道阳光嘉园小区，户数约为378户，配套费每户3900元，共计1474200元，该款由强盛公司于通气前付清。2012年10月24日，强盛公司向李树明收取燃气开口费3900元。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为：李树明自知道其权利被侵害后主张权利，且强盛公司侵犯李树明财产权益的侵权行为持续，故李树明起诉未超过诉讼时效，强盛公司的诉讼时效抗辩理由不应得到支持。顺达公司与强盛公司签订的天然气供用协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据李树明提供的加盖顺达公司印章的燃气开口费收据，结合顺达公司与强盛公司协议、强盛公司向顺达公司交款的数额、时间，以及李树明与顺达公司一审当庭陈述一致意见，能够确认李树明将燃气初装费向强盛公司交纳。国家发改委于2001年第585号文件，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。强盛公司违反规定向李树明收取天然气开口费，其应付返还义务。强盛公司向李树明收取的天然气初装费，不论是否交付给顺达公司，以及业主是否直接向顺达公司交纳，均应由强盛公司向李树明返还，李树明要求顺达公司返还天然气初装费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，一审法院判令强盛公司于判决生效后十日内返还李树明天然气初装费3900元，并自2012年10月25日按照同期中国人民银行同等存款利率标准支付利息至判决确定给付之日。如果强盛公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由强盛公司负担。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，李树明根据行政规定，知晓权利受侵后，并未怠于主张权利，强盛公司上诉认为李树明起诉超过诉讼时效的观点，与法律规定相悖，本院不予支持。顺达公司与强盛公司签订的天然气供用协议，对李树明没有约束力，且不能否定相应行政规定。顺达公司收取业主缴纳的燃气初装费，应自该公司收取强盛公司的工程款中扣除，并不影响强盛公司返还义务的依法成立。因此，强盛公司上诉认为燃气初装费应由顺达公司承担返还义务的上诉请求，本院亦不予支持。《河北省天然气价格管理办法》对于燃气初装费的相应规定明确具体，能够作为判断强盛公司行为正当性的依据。强盛公司上诉认为该行政规定不应作为定案依据的观点，混淆了判决法律依据与事实认定依据的概念，不应得到支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，霸州市强盛房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市强盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周承恩
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初451号
原告：陈淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住临江市。
被告：陈淑华，女，51岁，汉族，住临江市。
原告陈淑琴诉被告陈淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年5月24日适用简易程序进行了公开审理。原告陈淑琴到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑琴诉称：原告系被告妹妹，2014年9月16日，被告因装修房屋急需用钱，向原告借款2万元，口头约定用款半年，约定期限届满后被告迟迟没有偿还借款，原告多次索要均无结果，现诉至法院要求被告偿还2万元借款及利息。
陈淑华经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，陈淑华因装修房屋急需用钱，向陈淑琴借款2万元，陈淑华于2014年9月16日向陈淑琴出具借条，借条内容为“借条，现有陈淑华欠陈淑琴贰万元整（20000，00整）”，欠条内容为陈淑琴所写，陈淑华在欠款人处签名按手印。陈淑琴当日在邮政银行提取现金，在张书田经营的旅店内将该笔借款以现金的形式借给陈淑华。后陈淑琴不再主张利息。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的借条欠条及证人证言在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈淑华向陈淑琴借款并出具借条，不应以无钱为理由拖欠不还，陈淑华应承担还款责任。陈淑琴放弃主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈淑华于判决生效之日起立即支付原告陈淑琴借款20000.00元。
案件受理费150元，由被告陈淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜天玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县，公民身份号码×××2933。2007年3月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2015年5月11日因本案被羁押，次日被送强制隔离戒毒二年。同年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时许，被告人何某在佛山市禅城区南庄镇人和路农商银行附近，以人民币200元的价格向梁某贩卖一小包净重3.05克的毒品氯胺酮。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从梁某身上缴获上述毒品及黑色小米手机一台，从被告人何某身上缴获毒资人民币300元、白色iphone手机一台、十个密封袋及三小包净重30.91g的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品氯胺酮33.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的33.96克毒品氯胺酮、10个密封袋予以没收、销毁；对扣押的被告人何某毒资人民币200元予及白色iphone手机以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1390号
原告：刘新菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜红亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘新菊与被告颜红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘新菊到庭参加诉讼,被告颜红亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新菊诉称：原告刘新菊与被告颜红亮是朋友，被告于2013年3月10日，因经济困难向原告借款三万元，时隔二年之久，被告不给面见也不还钱，电话打不通，实为赖账不给，已侵犯我合法权益，因此起诉，请求判令：被告归还原告借款三万元；本案诉讼等费用由被告承担。
原告刘新菊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.借条一份，证明被告借原告30000元整的事实。
被告颜红亮未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘新菊所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月10日，被告颜红亮向原告刘新菊借款人民币30000.00元，有颜红亮给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到刘新菊现金叁万元整（30000.00元）借款人：颜红亮。2013年3月10日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜红亮借原告刘新菊30000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜红亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘新菊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1390号
原告：刘新菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜红亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘新菊与被告颜红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘新菊到庭参加诉讼，被告颜红亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新菊诉称：原告刘新菊与被告颜红亮是朋友，被告于2013年3月10日，因经济困难向原告借款三万元，时隔二年之久，被告不给面见也不还钱，电话打不通，实为赖账不给，已侵犯我合法权益，因此起诉，请求判令：被告归还原告借款三万元；本案诉讼等费用由被告承担。
原告刘新菊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.借条一份，证明被告借原告30000元整的事实。
被告颜红亮未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘新菊所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月10日，被告颜红亮向原告刘新菊借款人民币30000.00元，有颜红亮给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到刘新菊现金叁万元整（30000.00元）借款人：颜红亮。2013年3月10日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜红亮借原告刘新菊30000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜红亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘新菊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1390号原告:刘新菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜红亮，男，46岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘新菊诉被告颜红亮民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初49号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审,2017年3月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人叶某1犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月14日13时许,被告人叶某1酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，被执勤民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人叶某1血样中酒精含量为89mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人叶某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某1主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人叶某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月14日13时许,被告人叶某1酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县悦来镇悦来街悦北桥处时被执勤民警查获并带至医院抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的被告人叶某1血样中酒精含量为89mg/100ml。
案发后，被告人叶某1经电话传唤归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人厉新成、胡某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无驾驶证查询记录、行驶证相关信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人叶某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人叶某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人叶某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年四月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月三十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审92号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工亓连忠2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工亓连忠2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工亓连忠赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-6行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-6号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-6号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2919号
原告：阿某1，女，1966年3月10日出生，哈萨克族，无固定业，现住新疆额敏县。
原告：阿某2,女，1998年6月27日出生，哈萨克族，住址同上。
原告：阿某3,女，2002年7月23日出生，哈萨克族，额敏县一中学生，住址同上。
法定代理人：阿某1，系阿依波塔·革命别克的母亲。
委托代理人：努尔古丽，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德斌，男，1966年11月16日出生，汉族，系新疆额敏县玛热勒苏乡库尔吉拉村农民。
原告阿某1等与被告赵德斌确认合同无效纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告阿勒腾古丽·阿勒达木哈、阿某2、阿某3及委托代理人努尔古丽；被告赵德斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿某1、阿某2、阿某3向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告2010年10月27日签订的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，原告与被告签订了土地承包合同。承包期限为13年。每年每亩承包费100元，合同上没有村委会盖章，也没有证人签字，现在该地享有国家补助，已经安装了滴灌，每亩土地承包费已增加到400元。原告找被告退还土地，被告拒绝返还，原告无奈诉至贵院。
被告赵德斌答辩称，原告与被告签订的土地承包合同属实，被告向原告付清了土地承包费，被告已耕种多年，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月27日，原告与被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将新光三队后面第一条田9亩地承包给原告，承包期限13年，自2012年1月至2025年12月30日，每年每亩承包费100元，承包费共计12000元，被告于当日付清等内容。合同签订后，被告付清了承包费，被告耕种至今。后双方发生争议，原告诉至本院。
认定以上事实的依据有：原、被告的当庭陈述，原、被告签订的土地承包合同。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力人，双方依法享有自愿订立合同的权利，在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订了《土地承包合同》属实，双方无异议，本院予以认定。本案争议焦点为：原、被告签订的土地承包合同是否属于无效合同？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此规定，原、被告签订的土地承包合同不具有上述法律规定的合同无效的情形之一，因此，原、被告签订的土地承包合同合法、有效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同履行。原告以合同上没有村委会盖章，也没有证人签字，该地享有国家补助，每亩承包费增加到400元为由，请求确认土地承包合同无效合同，没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条；《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告阿某1、阿某2、阿某3的诉讼请求。
案件受理费70元，投递费120元，共计190元（注：原告已预交），由原告阿某1、阿某2、阿某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
审 判 员 加依娜古丽
人民陪审员 刘 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 冬 梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1140号
罪犯刘学娟，女，52岁（1962年6月15日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月7日作出（2011）朝刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘学娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（已在案）。刘学娟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑终字第2465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月25日提出对罪犯刘学娟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘学娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘学娟的改造及奖励情况，提出对刘学娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘学娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘学娟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 蒙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2691号
原告：秦昊，女，1982年11月20日生，现住长春。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告秦昊与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦昊的委托诉讼代理人裴洪伟、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11058.81元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的绿地海域中央墅A9幢3单元305号房屋，总房款1105681元；被告于2014年2月27日下发《商品房结算及进户凭证》，给予办理进户手续，并体现房款结清相关事宜。根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告秦昊延期办理房地产权属证书违约金人民币11056.81元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1105681元*1%=11056.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 隋 汉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终142号
上诉人（原审原告）：郭军用，男，1964年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭军用因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭军用上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭军用提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭军用提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭军用根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无�苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭军用提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合�，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭军用向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭军用各项经济损失64704.30元（其中购种价款损失876.90元、种植成本损失18236.40元及可得利益损失45591元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭军用并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭军用所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭军用主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭军用所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭军用以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭军用的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭军用因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭军用诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭军用所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭军用可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭军用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
审 判 员 （张南日）
二〇一七年一月二十五日
书记员（ 陈文 琳）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审112号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。
法定代表人袁明勤，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人孙洪霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行孙洪霞卫生行政处罚一案，被申请执行人已履行罚款交纳义务，申请人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕军婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申132号
再审申请人（一审原告）：胡发智，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告）：重庆龙牧实业有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码67610925-X。
法定代表人牟豪，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆市万州区人口和计划生育生殖健康中心，住所地重庆市万州区，组织机构代码45174618-6。
法定代表人陈亮，该中心主任。
被申请人（一审被告）：重庆市万州富华实业有限公司，住所地重庆市万州区，工商注册号5001012910165。
法定代表人付克兵，总经理。
胡发智、重庆龙牧实业有限公司（下称“龙牧公司”）因与重庆市万州区人口和计划生育生殖健康中心（下称“万州生殖健康中心”）、重庆市万州富华实业有限公司（下称“富华公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第04319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡发智、龙牧公司申请再审称：1、合同双方系买卖自建房，并非商品房买卖，一审法院适用法律错误。2、遗漏诉讼请求，对退还房款和利息没有予以处理。请求再审改判。
本院认为，本案认定事实清楚，双方均无异议。对于胡发智和龙牧公司提出原判适用法律错误的申请理由，经审查，原审法院根据庭审查明的事实适用商品房买卖相关法律规定并无不当，故胡发智和龙牧公司提出原判适用法律错误的申请理由不能成立。对于胡发智和龙牧公司提出的遗漏诉讼请求的申请理由，经审查，要求退还房款和支付利息需要基于一定的法律依据，胡发智和龙牧公司主张基于合同有效进行撤销而要求退还房款和支付利息，而本案中合同因违反法律禁止性条款，属于无效合同，在原审法院法律释明后，胡发智和龙牧公司坚持合同有效的主张，法院基于合同无效而对其诉求一并驳回并无不当，故该申请理由亦不能成立。
综上，胡发智和重庆龙牧实业有限公司提出的申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡发智和重庆龙牧实业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冉玉蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3092号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区*栋**号。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1970年2月24日生，汉族，住大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金491201.97元及利息、罚息、复利（截止2016年4月29日，欠利息39617.04元、罚息9619.39元、复利2745.55元，自2016年4月30日起至付清欠款之日止，按照年利率20.904%计算）。事实和理由：2014年1月24日，原告、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元，额度有效期为60个月，以月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度50万元，额度期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止。被告自2014年1月起至2015年10月合计贷款五笔，因其自2015年10月起未依约偿还全部借款本息，故原告提起本案诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其向原告申请信用贷款50万元，以固定月利率1.34%计息，“逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”；被告采用按月等额本息还款方式偿还借款本息；被告未按约定归还借款本息构成违约，原告为此有权宣布本条款项下借款全部提前到期，有权要求被告归还借款本息及相关费用；合同项下争议解决发生的有关律师费等费用由被告承担。此后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告贷款额度50万元，额度有效期为2014年1月26日起至2019年1月26日止，按固定月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》同时约定，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意出账的承诺，原告保留被告的电子出账信息作为出账依据。被告在该《个人信用贷款核准通知书（额度）》中签名予以确认。
自2014年1月起，被告在原告核准的贷款额度下，通过电子渠道办理额度项下的五笔单笔贷款，并以电子渠道方式进行出账。原告业已实际支付了被告通过电子渠道方式进行出账的贷款款项。
由于被告自2015年10月起未按约定归还借款本息，原告为此宣布合同项下借款全部提前到期。截止2016年4月29日，被告拖欠借款本金491201.97元及利息39617.04元、罚息9619.39元、复利2745.55元。
本院认为，被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告偿还到期借款本息的行为构成违约，在此情形下，原告依约有权宣布案涉借款全部提前到期，并有权要求被告提前偿还全部借款本息。由于原告与被告约定以固定月利率1.34%计息，“逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，故贷款逾期罚息利率应按照年利率20.904%(1.34%/月×130%×12月/年=20.904%/年)计算。被告经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金491201.97元及利息、罚息、复利（截止2016年4月29日，欠利息39617.04元、欠罚息9619.39元、欠复利2745.55元，自2016年4月30日起至付清欠款之日止，按照年利率20.904%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元、公告费900元，合计10152元由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1988号
上诉人（原审被告）:阮春芝，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市肖坑路5号。
法定代表人：杨文盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
上诉人阮春芝因与被上诉人安庆市海燕工商服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阮春芝、被上诉人安庆市海燕工商服务公司委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮春芝上诉请求：1、改判驳回安庆市海燕工商服务公司的诉讼请求；2、要求被上诉人法定代表人到庭；3、判令被上诉人承担违约责任；4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、安庆市海燕工商服务公司具有独立法人资格和诉讼权利义务，因此，四八一二厂对阮春芝的任何行为都是侵权行为。四八一二厂和安庆市海燕工商服务公司在执行海军总部相关指示文件时存在弄虚作假、严重失职的行为。2、安庆市海燕工商服务公司未提供建房许可证或者房屋所有权证，不能直接证明其对房屋享有所有权。3、房屋在租赁期间被停水停电，此事引发派出所民警出警及相关新闻媒体报道，这也是上诉人与被上诉人公认的事实。一审法院以没有直接证据否认该事实，不予支持赔偿损失主张，判决不公。
安庆市海燕工商服务公司辩称：1、安庆市海燕工商服务公司合法取得了案涉房产的使用权，将房产出租给阮春芝，双方之间的房屋租赁合同合法有效。2、租赁合同到期后未续签，双方属不定期租赁合同，安庆市海燕工商服务公司享有随时解除合同并收回房产的权利。3、上诉人未提供证据证明存在相关损失，亦未提出反诉。请求驳回上诉，维持原判。
安庆市海燕工商服务公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××和118-4号原告出租的两间门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为13920元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2013年以来，被告阮春芝承租了中兴大街××和118-4号两间门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为13920元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阮春芝于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道××、118-4号门面房；二、被告阮春芝于本判决生效之日起一个月内按年租金13920元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告阮春芝负担。
本院二审期间，各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院判令阮春芝于一个月内腾房是否正确；二、原审法院判令阮春芝向安庆市海燕工商服务公司支付2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金是否正确；三、阮春芝主张赔偿损失的上诉理由能否成立。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。安庆市海燕工商服务公司系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜，其与阮春芝签订的房屋租赁合同证实租赁期间已于2014年12月31日届满，阮春芝主张2015年1月1日又续签了合同，但未提供证据予以证实。因此，原审法院判令阮春芝腾退涉案租赁房屋，并无不当。
关于焦点二。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，虽安庆市海燕工商服务公司未能提交房屋产权证或者建设工程规划许可证，涉案房屋存在权利瑕疵，但该权利瑕疵并未影响安庆市海燕工商服务公司与阮春芝租赁合同的履行，阮春芝已依据合同对涉案房屋占有、使用和收益，且无第三人对涉案房屋主张权利，故阮春芝在腾退房屋的同时，亦应支付相应的房屋租金。因此，原审法院判令阮春芝支付房屋租金的处理适当。
关于焦点三。阮春芝虽认为安庆市海燕工商服务公司在租赁期间违反合同约定对租赁房屋进行停水、停电，但既未提交充分证据证明，亦未在本案中提出反诉，故阮春芝的该项上诉理由不能成立，原审法院未支持阮春芝关于赔偿损失的主张并告知另案诉讼，并无不当。
综上所述，阮春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由阮春芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一七年三月十日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1961号
申请执行人：王灯明，男，1946年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李忠桂，男，1952年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王灯明与被执行人李忠桂农村土地承包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125民初4771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执309号
申请执行人：王发林，男，住白山市浑江区。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王发林与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9756号
申请执行人:北京美高基业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。
法定代表人：邓芳，董事长。
被执行人:北京快乐点击上网服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商贸街30号。
法定代表人：蔺东，总经理。
被执行人:崔鑫，男。
本院在执行北京美高基业科技发展有限公司与北京飞扬在线上网服务中心、蔺东租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11316号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2760-1号
申请执行人李焕增，男，生于1975年1月30日，汉族，济南征胜工贸有限公司职工.被执行人济南征胜工贸有限公司，。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人李焕增申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10183号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：张桂香，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初424号
原告：张军生，男，1979年8月12日出生，汉族。
被告：王佩志，男，1986年7月13日出生，汉族。
原告张军生与被告王佩志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军生、被告王佩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日下午3点左右，在铁岭市银州区龙首市场西侧因车辆停靠事宜被告不问原由使用暴力将原告头部、胸部打伤，原告随后被送入铁岭市中医医院治疗，经诊断，原告头部外伤、颈部软组织挫伤、血瘀气滞、胸壁挫伤、腹壁挫伤，住院治疗24天，医院建议休息4周，随诊，现原告时常头迷，胸痛，至今无法正常工作。事故发生后，铁岭市公安局铜钟分局对被告进行行政拘留7天，罚款300元，原告无责任。现原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿因人身健康损害行为给原告造成的各项损失23868.70元，其中，医药费用7638.94元，护理费用2309.76元，伙食补助费1200元，误工费用7000元，交通费用220元，物品损失（手机）500元，精神抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我承认与原告发生冲突，因为车位紧张，原告在我后面开车，我想往回倒车原告不给我让路，我按喇叭，原告就下车骂我不会开车，于是我就下车了，质问原告，原告于是用头部顶我，并说让我打他，然后双方就撕扯起来了。我承认我打到原告了，只是用手打的，原告不应该伤那么重。对于原告赔偿要求不合理，在铜钟分局时警察说原告总挨打。原告手机没有丢，交通费用过高，不存在精神抚慰金，误工费不存在，伙食补助费高，医药费护理费过高。
原告举证如下：
1、铁岭市铜钟分局行政处罚决定书复印件（证明被告殴打原告）。
被告承认处罚决定已经实施，其被拘留了，但对处罚决定有异议。本院对此证据予以采信。
2、中医医院住院病例、医疗费收据2张及病情介绍书、患者会诊单（证明原告住院经过及支出医疗费情况）。
被告认为原告不应该花这么多钱，住院不应该住这么多天。病情陈述是原告自己说的，不是医院写的。本院对此证据予以采信。
3、交通费收据（证明原告交通支付情况）。
被告认为交通费过高。本院对此证据予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2016年1月4日下午3点左右，在铁岭市银州区龙首市场西侧因车辆停靠事宜双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告当日入铁岭市中医医院治疗24天，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、血瘀气滞、胸壁挫伤、腹壁挫伤，住院治疗24天，住院期间二级护理，出院时医院建议休息4周。铁岭市公安局铜钟分局因此事对被告行政拘留7天，罚款300元。
原告合理损失包括：1、医药费7638.94元；2、护理费：96.24元=2309.76元；3、住院伙食补助费1200元；4、交通费用220元。合计11368.70元。另，原告手机亦损坏，但庭审后表示放弃此部分赔偿。
原告主张的误工费及精神损害抚慰金证据不充分，本院不予支持。
本院认为，被告的行为侵犯了原告的身体权和健康权，应承担侵权的民事责任。原告的合理损失被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，判决如下：
被告王佩志于本判决生效后五日内赔偿原告张军生各项损失合计11368.70元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费400元（原告预交），由被告负担85元，由原告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2325号
原告：汤玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘继红，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：崔桂成，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张建富，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码70491814-3。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。汤玲诉请：要求被告赔偿医疗费387285.92元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年1月16日14时许，崔桂成驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车，在怀远县城关镇往荆芡乡牛王村，沿S307线自东向西行至牛王路段时，逆向行驶中在道路左侧与相向汤玲驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成汤玲受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，认定崔桂成承担本起交通事故的全部责任，汤玲无责任。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，汤玲于2016年1月15日在怀远县人民医院住院治疗，因病情严重，汤玲当天被转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗52天，伤情诊断为：1、多发性创伤并发失血性休克：胸部外伤（创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液），左膈疝，骨盆骨折，左小腿损伤，面部多处擦伤；2、ARDS;3、腹部感染；4、胸腔脓肿；5、膈疝修补术后；6、左小腿截肢术后。
三、医疗费：汤玲在住院期间支付医疗费387285.92元，有汤玲提供的票据为证。崔桂成对购买人血白蛋白针花费7010元的票据有异议，认为该项花费在蚌埠医学院第一附属医院长期医嘱中未提到，且发票记载购方为徐超凡，本院认为，蚌埠医学院第一附属医院对上述用药已开出处方，销售人血白蛋白的蚌埠市龙子湖区大明药房对购方情况也予以了说明，证明其将购方汤玲误写成徐超凡，故本院对人血白蛋白针花费7010元的事实予以认定。
四、车辆保险情况：崔桂成驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、车辆的登记所有人：本起事故车辆“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车登记所有人为张建富。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，崔桂成驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车，逆向行驶中在道路左侧与相向汤玲驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成汤玲受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，认定崔桂成承担本起交通事故的全部责任，汤玲无责任，该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。崔桂成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。汤玲花费的医药费387285.92元，应由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险险限额内赔偿汤玲10000元，由崔桂成和张建富赔偿377285.92元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿汤玲医药费10000元。
二、崔桂成、张建富于本判决生效之日起10日内赔偿汤玲医药费377285.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担50元，由崔桂成、张建富负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初308号
原告谢章洲，男，汉族，1980年6月12日生，住福建省长乐市。
原告刘芳娣，女，汉族，1994年5月3日生，住云南省曲靖市罗平县。
共同委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告谢章洲、刘芳娣诉被告�南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付4-3-902号房购房款258117元及D113号车位费30000元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续�行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区4-3-902号房屋。于2014年10月25日向被告交纳了房款253117元及D113号车位费30000元，被告也向原告出具了收据。原告在相关商品房购销合同上签了字，但被告并未在该合同上签字或盖章�之后，被告收回了该合同原件，原告购买的该套房屋及车位客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原告据以主张权利的商品房购销合同，没有被告的签字或盖章，被告辩称可以继续履行与本案查证事实不符，故原告诉请确认双方签订的商品房购销合同有效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。对于原告要求被告办理银行按揭贷款的诉请，属事实上不能履行，本院不予支持。原告诉请的逾期交房违约金3600元，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖双方应当订立书面商品房买卖合同，明确以下主要内容……，其中包括商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等。”本案中双方就房屋未签订《商品房购销合同》，也未约定过房屋交付时间及违约责任，故本院对原告诉请的违约金3600元不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢章洲、刘芳娣的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告谢章洲、刘芳娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘建莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7502号
原告：孙潮伟，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙潮阳（系原告之兄），男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蒋文仙，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙潮伟与被告蒋文仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后由于被告蒋文仙下落不明，故依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙潮伟的委托诉讼代理人孙潮阳到庭参加诉讼。被告蒋文仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙潮伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款75000元，并按月利率1%支付从2015年1月6日起至2017年8月6日止的利息计31个月为23250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向他人借款需要，对方要求证明被告已有资金10万元为由，于2015年1月5日傍晚打电话给原告，要求借款10万元，我只有8万元，说好借款1天，于2015年1月7日中午之前汇入我的银行卡，于是我相信了她，去农行柜员机转账5万元，因柜员机转账限额为5万元，我再用自己的手机银行转账3万元，共计8万元。但次日被告只归还了5000元，余款没有归还。应我的要求被告出具了一份借条给我，后我一直催讨但未还分文。2016年1月9日刚好在王坛碰到被告，我要求她还款，并去王坛派出所报警，结果被告还是没有还款，只在派出所重新写了一份借条并约定了还款期限，然到期后被告仍是没有归还，现原告要求被告立即归还借款本息合计98250元。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋文仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告因需向原告借款80000元，后被告归还了5000元，余款75000元未归还。被告于2016年1月9日补写借条一份给原告，约定借款75000元尽量在2016年6、7月份归还。但时至今日，被告分文未还，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行业务凭证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚有75000元未归还的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告未能提供证据证明借款利率，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付自2015年1月6日起按月利率1%计算的利息之请求本院不予支持。但借款到期后的逾期利息本院予以支持，利率按年利率6%计算。被告蒋文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒋文仙应归还原告孙潮伟借款75000元，并支付该款自2016年8月1日起至2017年8月6日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙潮伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告负担420元，由被告负担1836元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 裘菊英
人民陪审员 裘年长
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2138号
原告：谭宜娣，女，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：林建兴，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李静环，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭宜娣诉被告林建兴、李静环民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭宜娣到庭参加诉讼，被告林建兴、李静环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜娣诉称：被告林建兴、李静环系夫妻关系，2015年35月间，被告林建兴、李静环因生意资金周转多次向原告借款一直未归还。经原告多次追收后，于2016年5月30日双方结算，被告仍欠原告借款10万元，并以林建兴的名义立下《借条》给原告收执，并承诺在2016年6月底前还清。但逾期至今，被告均分文未偿还借款本息给原告。现为维护原告合法利益，遂起诉至法院请求：一、判令被告林建兴、李静环连带向原告偿还借款10万元及利息（从2016年7月1日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告谭宜娣向本院提供的证据有：证据一、借条原件，证明原被告之间形成了民间借贷关系。证据二、《人口信息查询表》，证明被告林建兴的基本情况。证据三、婚姻登记申请书，证明两被告的婚姻登记情况。
被告林建兴、李静环未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：在2015年期间被告林建兴以需要资金周转为由向原告谭宜娣借款，原告通过现金的方式向被告支付借款，经原被告双方在2016年5月30日结算，被告林建兴向原告谭宜娣借款人民币十万元整并由被告林建兴出具其亲笔书写的借条交付给原告，该借条约定：今借谭宜娣现金十万元正，在2016年6月底前还清，如到期不还，本人愿接受一切法律责任。借条没有约定借款利息和逾期利息。现原告谭宜娣起诉被告林建兴、李静环认为被告没有支付借款本金和利息，请求法院判决被告偿还借款本金和利息。
另查明，被告林建兴、李静环是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、户籍证明和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金的方式实际交付借款本金100000元给被告林建兴并由被告林建兴出具借条给原告，原告在庭审中明确被告一直没有支付本金和利息，被告亦未举证证实其有归还过借款和利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间100000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告林建兴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按照年利率24%计付利息不符合上述法律规定，依法被告仅应以实欠本金为基数按照年利率6%支付逾期利息，因此被告林建兴依法应自逾期还款之日起即2016年7月1日按实欠本金为计算按照年利率6%予以计算逾期利息。本案借款发生于被告林建兴与被告李静环夫妻关系存续期间，被告李静环未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活，承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题是的解释》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告舒神云与被告苏远锋的夫妻共同债务，由被告林建兴与被告李静环需共同偿还本案借款。被告林建兴、李静环经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告林建兴、李静环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宜娣偿还借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月1日起按实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至被告林建兴、李静环偿清借款本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告林建兴、李静环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2138号原告：谭宜娣，女，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。被告：林建兴，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：李静环，女，汉族，英德市人，住英德市。原告谭宜娣诉被告林建兴、李静环民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭宜娣到庭参加诉讼，被告林建兴、李静环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宜娣诉称：被告林建兴、李静环系夫妻关系，2015年35月间，被告林建兴、李静环因生意资金周转多次向原告借款一直未归还。经原告多次追收后，于2016年5月30日双方结算，被告仍欠原告借款10万元，并以林建兴的名义立下《借条》给原告收执，并承诺在2016年6月底前还清。但逾期至今，被告均分文未偿还借款本息给原告。现为维护原告合法利益，遂起诉至法院请求：一、判令被告林建兴、李静环连带向原告偿还借款10万元及利息（从2016年7月1日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告谭宜娣向本院提供的证据有：证据一、借条原件，证明原被告之间形成了民间借贷关系。证据二、《人口信息查询表》，证明被告林建兴的基本情况。证据三、婚姻登记申请书，证明两被告的婚姻登记情况。被告林建兴、李静环未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：在2015年期间被告林建兴以需要资金周转为由向原告谭宜娣借款，原告通过现金的方式向被告支付借款，经原被告双方在2016年5月30日结算，被告林建兴向原告谭宜娣借款人民币十万元整并由被告林建兴出具其亲笔书写的借条交付给原告，该借条约定：今借谭宜娣现金十万元正，在2016年6月底前还清，如到期不还，本人愿接受一切法律责任。借条没有约定借款利息和逾期利息。现原告谭宜娣起诉被告林建兴、李静环认为被告没有支付借款本金和利息，请求法院判决被告偿还借款本金和利息。另查明，被告林建兴、李静环是夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、户籍证明和本院的开庭笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金的方式实际交付借款本金100000元给被告林建兴并由被告林建兴出具借条给原告，原告在庭审中明确被告一直没有支付本金和利息，被告亦未举证证实其有归还过借款和利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间100000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告林建兴返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按照年利率24%计付利息不符合上述法律规定，依法被告仅应以实欠本金为基数按照年利率6%支付逾期利息，因此被告林建兴依法应自逾期还款之日起即2016年7月1日按实欠本金为计算按照年利率6%予以计算逾期利息。本案借款发生于被告林建兴与被告李静环夫妻关系存续期间，被告李静环未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活，承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题是的解释》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告舒神云与被告苏远锋的夫妻共同债务，由被告林建兴与被告李静环需共同偿还本案借款。被告林建兴、李静环经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林建兴、李静环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宜娣偿还借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月1日起按实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至被告林建兴、李静环偿清借款本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告林建兴、李静环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一六年九月二十九日书记员  华倩文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特71号
申请人李燕。
申请人白爱花，无业。
申请人李燕玲，个体。
本院于2016年4月7日受理了申请人李燕、白爱花、李燕玲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李培生与白爱花系夫妻关系，婚后生育两个子女，即长女李燕玲、次女李燕。李培生与白爱花在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市开发区47小区明珠新苑X栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2013年2月12日李培生死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人李培生之妻白爱花、长女李燕玲、次女李燕为被继承人李培生的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月7日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人李培生与白爱花共同所有的位于石河子市开发区47小区明珠新苑X栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为白爱花所有外，另50%产权为李培生的遗产，由李燕一人继承；
二、白爱花、李燕玲自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李燕、白爱花、李燕玲于2016年4月7日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月七日
书记员 夏东卉
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第095号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人许某甲，女，1965年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，山西省新绛县阳王镇人。2012年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳、吴少辉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4、5月份开始，被告人许某甲在其家中设立活立木交易服务站，以“保赚林、养老林、致富林”的形式，宣传发动群众进行投资，并发展了两名交易员进行活立木交易。许某甲伙同他人发展了55笔业务，吸收公众存款443000元，退还137000元，剩余306000元无法退还。被告人许某甲从中获利11990.55元。
针对上述指控，公诉机关出示了活立木交易合同核实调查表、保赚林、养老林、致富林合同登记卡、退款记录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲辩称其进行的活立木交易是产权合同，不是非法吸收公众存款，且本案受理范围应该是活立木服务站，我不是受案范围。
经审理查明，从2009年4、5月份开始，被告人许某甲在其阳王镇家中设立活立木交易服务站，发展交易员，并以“保赚林、养老林、致富林”的形式，宣传发动群众进行投资。许某甲伙同他人发展了55笔业务，吸收公众存款443000元，由其本人依据山西省榆社县林区总部制定的有关规定直接将款汇到山西省榆社县林区总部张某甲。案发后，退还237500元，剩余205500元无法退还。被告人许某甲从中获利11990.55元。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、书证
1、许某甲“活立木”交易情况统计表（二）、《活立木交易合同》核实调查表（三）、受害人员信息、活立木交易合同登记卡，证实统计表和调查表主要包括合同持有人的姓名、持有合同的编号、签订合同的时间、交易林种、投资金额、合同持有人核实签字及手印及许某甲签名及手印。许某甲共吸收26户，55笔、金额为443000元。
2、许某乙“活立木”交易情况统计表（二）、《活立木交易合同》核实调查表（三）、受害人员信息、活立木交易合同登记卡，证实许某甲发展交易员许某乙共吸收6户，12笔、金额为182000元。
3、张某乙“活立木”交易情况统计表（二）、《活立木交易合同》核实调查表（三）、受害人员信息、活立木交易合同登记卡，证实许某甲发展交易员张某乙共吸收3户，4笔、金额为17000元。
4、许某乙2012年3月1日至3月10日活立木交易月报表，证实许某乙共吸收投资款182000元，退还投资额72000元，剩余投资额110000元，其从中收取手续费6548元。
5、许某甲2012年3月1日至3月10日活立木交易月报表，证实许某甲共吸收投资款443000元，退还投资额89000元，剩余投资额354000元，其从中收取手续费11996.55元。
6、交易中心林权人登记表，证实交易员为许某甲、许某乙。
7、许某甲非法吸收公众存款统计表，证实许某甲共吸收投资款443000元，退还137000元，剩余投资额306000元；许某乙共吸收投资款182000元，退还投资额72000元，剩余投资额11000元；张某乙共吸收17000元，退还0元，剩余17000元。合计共吸收642000元，退还209000元，剩余433000元。
8、许某甲常住人口详细信息，证实被告人许某甲，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，山西省新绛县阳王镇人。
二、证人证言
1、许某乙的询问笔录，主要内容：2008年夏天，王某某、吉某某、许某甲到我村找到我让我干业务员，后我签了份“活立木”交易员合同书，我现在共有12张活立木交易合同登记卡，共计18200元。我把钱存在王某某给我的邮政储蓄卡上，我的工资按照收取投资额的千分之一提取，到现在我共领了三千元钱。
2、张某乙的询问笔录，主要内容：2008年10月份，我开始从事活立木交易，宣传活立木交易的好处，拉拢百姓投资活立木，我是按照业务额的千分之一抽取好处费。至2011年2月份我共有四个客户，四笔钱，共一万八千元。到目前为止我还有一万七千元的余额没有取出。2011年3月份钱就取不出来了，我的服务站就在许某甲家里。
三、被告人的供述和辩解
许某甲的讯问笔录及检查，主要内容：2009年4、5月份，我成立了活立木交易服务站，我的服务站没有任何手续，固定场所在我家，我自己开展业务，自己报表，共四十四万三千元，我共退了十三万七千元，还有三十万六千元没有退。我吸收的钱都打到总部去了。2011年3月份，总部的人被公安机关抓住后，就没有业务往来了，就取不出来钱了。
许某甲当庭供述，除上述退还的资金外，到目前为止我又退还客户100500元投资款。
许某甲当庭提交了将受害人签字的活立木交易合同登记卡及社员登记证，证实其退还100500元。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人许某甲以“活立木”交易为诱饵，依据山西省榆社县林区总部制定的制度，在新绛县境内发展交易员，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲辩称其进行的活立木交易是产权合同，不是非法吸收公众存款，现其上线已经被依法判处，其辩解不予采纳。案发后被告人能积极退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵东舸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7227号
原告杨惠琴，女，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告杨惠琴与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨惠琴的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠琴诉称：原告杨惠琴受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资7853.45元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资7853.45元。
原告杨惠琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不�受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告杨惠琴受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资7853.45元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资7853.45元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨惠琴欠付工资�民币7853.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左