江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3138号
原告江玉安，男，1980年6月29日生，汉族。
委托代理人魏鑫、李飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京扬子公交客运有限公司（下称扬子公交），住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
被告龚宝明，男，1979年9月4日生，汉族。
以上两被告委托代理人任权，男，汉族，扬子公交职工。
以上两被告委托代理人邹军，男，汉族，扬子公交职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，人寿保险南京公司员工。
委托代理人高建红，女，汉族，人寿保险南京公司法务。
原告江玉安与被告扬子公交、龚宝明、人寿保险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉安及其委托代理人魏鑫，两被告扬子公交与龚宝明的委托代理人任权、邹军、被告人寿保险南京公司的委托代理人梁永强、高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉安诉称，2015年3月29日14时25分许，扬子公交的员工龚宝明驾驶苏A×××××公交车沿浦口区珍珠北路由北向南行驶至服装城处时，车头左侧碰撞由东向西横过机动车道由原告驾驶的电动自行车，造成原告及电动车乘坐人江恬受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告龚宝明与原告对此负事故同等责任，江恬在事故中无责任，原告对此认定不服提出复核，虽经市交管局复核维持，但原告认为龚定明应该负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费87501.33元（不含扬子公交垫付的192536.77元）、住院伙食补助费2440元、营养费1800元、护理费14160元、误工费38619元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费3160元，合计389718.33元，保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分保险公司赔偿70%。
被告扬子公司、龚宝明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××号大客车是我公司所有；龚宝明系我公司的驾驶员，事发时正在工作岗位，系职务行为；该车投保了交强险、第三者责任险300000元并有不计免赔；事发后我公司为原告垫付了192536.77元医疗费。
被告人寿保险南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；对于苏A×××××号大型普通客车在我公司承保交强险、第三者责任险的事实无异议，事故发生在保险期限内；原告的各项诉请均过高，我公司愿意在交强险内承担合理的赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定进行理赔；本起事故还有一位伤者，要求在交强险限额内预留一定的份额；鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月29日14时25分许，扬子公交的驾驶员龚宝明驾驶苏A×××××号大型普通客车沿浦口区珍珠北路由北向南行驶至服装城处时，车头左侧碰撞由东向西横过机动车道由原告驾驶的电动自行车，造成原告及电动车乘坐人江恬受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告龚宝明与原告对此负事故同等责任，江恬在事故中无责任，原告对此认定不服向南京市公安局交通管理局提出复核，南京市交通管理局复核维持。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：重型颅脑损伤、肺挫伤等，当日进行颅内血肿消除＋去骨瓣减压术，至2015年4月11日出院，于2015年4月14日转紫金医院行高压氧治疗至2015年5月6日转入南京市浦口中心医院进一步治疗至2015年7月6日出院，于2015年7月7日转入南京脑科医院，于2015年7月14日行颅骨修补术，至2015年7月28日出院。庭审中，经原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2016年1月12日出具了宁康司鉴中心[2015]临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江玉安颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；3、被鉴定人江玉安6根肋骨骨折构成十级伤残；4、被鉴定人江玉安误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以150日为宜。
另查明，苏A×××××号大型普通客车系被告扬子公交所有，该车在被告人寿保险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险300000元并不计免赔，保险期限为2015年2月27日至2016年2月26日。事故发生后，被告扬子公交为原告垫付了医疗费192536.77元。
又查明，原告江玉安为南京地铁运营有限责任公司员工，根据原告提交的完税证明，2015年1月至12月的工资为5638.98元、6350元、6009元、6758.98元、2045.01元、2234.2元、3305.01元、1826元、2045.01元、7039元、6637.4元、6039元，证明原告事发前四个月的平均工资为6189.24元，事发后五个月的平均工资为2291元，则实际被扣发工资为五个月，平均每月减少3898.24元，误工损失为19491.2元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费280038.1元，有相关证据证实，予以支持；
二、住院伙食补助费18元/天×122天=2196元，根据原告实际住院天数及本地区一般生活标准认定；
三、营养费12元/天×150天=1800元，三被告均无异议，本院予以确认；
四、护理费100元/天×122天＋70元/天×28天=14160元，因原告未提交护理人员的误工证据，考虑到原告的此项损失确实存在，根据本地区一般护工标准酌情认定；
五、交通费1000元，根据原告的住址、就诊医院、就诊次数酌情认定；
六、误工费19491.2元，根据原告提交的完税证明认定；
七、残疾赔偿金37173元/年×20年×22%=163561.2元，参照鉴定意见认定；
八、精神抚慰金12000元，参照鉴定意见认定；
九、车损1400元，因原告不能提供车损的相关证据，故以被告人寿保险南京公司的定损为准。
以上合计495646.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述、宁公交认字（2015）第048号道路交通事故责任认定书、相关票据、出院小结、鉴定意见书、完税证明、劳动合同等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。宁公交认字（2015）第048号道路交通事故责任认定书系交警部门依法作出，且经过交通管理局复核维持，本院对该责任认定书予以采信。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆驾驶员龚宝明系被告扬子公交的驾驶员，事发时系职务行为，根据侵权责任法的相关规定，应由被告扬子公交承担赔偿责任，被告龚宝明不承担赔偿责任。因被告龚宝明驾驶的大型普通客车投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿保险南京公司应在交强险限额内承担赔偿责任，又因交强险的限额是有限的，应当为本起事故的另一伤者预留一定的份额，根据两人受伤的程度，以给另一伤者预留30%为宜。据此，人寿保险南京公司在交强险医疗费用限额7000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费284034.1元中的7000元；在伤残限额77000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金210212.4元中的77000元（含精神抚慰金12000元）；在财产损失2000元项下赔偿原告车损1400元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故上述超过交强险限额的部分410246.5元，由被告扬子公交承担60%的责任即246147.9元，原告自行承担40%。又因被告扬子公交的车辆在被告人寿保险南京公司承保了第三者责任险，故上述246147.9元由被告人寿保险公司承担，扬子公交不承担赔偿责任。扬子公交垫付的款项应予返还。对于被告人寿保险南京公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人寿保险南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人寿保险南京公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告江玉安各项损失331547.9元，扣除被告扬子公交为原告垫付的医疗费192536.77元，被告人寿保险南京公司应实际给付原告139011.13元，并直接给付被告扬子公交192536.77元；
二、驳回原告江玉安要求被告龚宝明、扬子公交承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（原告已预付），减半收取530元、鉴定费3160元（原告已预付），合计3690元，由被告扬子公交负担2214元，原告江玉安负担1476元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年四月六日
书记员 王梦颖