wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）突行初字第3号
原告张忠荣，女，汉族，1941年9月9日生，现住突泉县。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告突泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人王文革，局长。
委托代理人贾艳辉，突泉县人力资源和社会保障局公务员。
原告张忠荣认为被告突泉县人力资源和社会保障局于2014年12月30日对原告作出的死者刘某某的《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》未按照组通字（2014）33号文件的规定核发一次性抚恤金，其行为侵犯了原告的合法权益，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月17向被告突泉县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日开庭审理了本案。原告张忠荣及委托代理人赵巍巍，被告突泉县人力资源和社会保障局的委托代理人贾艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告突泉县人力资源和社会保障局于2014年12月30日对原告张忠荣作出死者刘某某的《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》，核定死者刘某某遗属的一次性抚恤金为其本人20个月的基本工资。庭审中被告向法庭提供如下证据：1.兴人发（2008）60号《转发关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》，2.人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》，证明被告突泉县人力资源和社会保障局是依据人社部（2008）42号文件向原告核发一次性抚恤金，其行为合法有效。原告对被告提供的证据没有异议。
原告张忠荣诉称，我的丈夫刘某某1947年1月参加革命工作，1983年8月29日离休，2014年11月29日因病去世。2014年8月26日，中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部联合发布组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》，文件第一项规定“企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金计发标准，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费确定”，文件第三项规定“上述规定执行时间从2011年8月1日起，原有规定与本通知不一致的，要做好衔接工作”。2014年12月30日被告突泉县人力资源和社会保障局向我作出刘某某的《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》并未按照上述文件规定予以核发一次性抚恤金，我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，要求法院撤销被告2014年12月30日作出的关于刘某某一次性抚恤金的审批决定并依法重新核定发放。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1.刘某某的《突泉县离休干部公费医疗证》，2.刘某某的《中国人民解放军转业军人证明书》，3.刘某某的《中华人民共和国老干部离休荣誉证》，4.刘某某的残疾证，证明刘某某是事业单位离休干部，应当给与核发一次性抚恤金，5.刘某某《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》，6.组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》，证明被告突泉县人力资源和社会保障局未按照组通字（2014）33号文件规定向原告核发一次性抚恤金。被告突泉县人力资源和社会保障局对原告提交的证据没有提出异议。
被告突泉县人力资源和社会保障局辩称，原告张忠荣的丈夫刘某某是县林业局下属事业单位的离休干部，于2014年11月29日病故。我局依据人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》向原告核发一次性抚恤金。原告请求作为核发一次性抚恤金依据的组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》是从网上摘录的，且截止2014年3月17日止，我局尚未收到该文件也未接到实施该文件的通知，故不能按照其文件内容核发一次性抚恤金。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的刘某某《突泉县离休干部公费医疗证》，刘某某《中国人民解放军转业军人证明书》，刘某某《中华人民共和国老干部离休荣誉证》，刘某某残疾证，刘某某《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》，组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的兴人发（2008）60号《转发关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》，人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》原告未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据，确认以下事实：
原告张忠荣的丈夫刘某某为事业单位离休干部，2014年11月29日因病去世。2014年12月30日，被告突泉县人力资源和社会保障局依据民发（2007）64号、兴民优字（2007）4号、人社部发（2008）42号、兴人发（2008）60号文件规定核定死者刘某某的《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》（其中一次性抚恤金的发放标准为20个月基本工资）。原告张忠荣认为，一次性抚恤金应依据2014年8月26日中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部联合发布的组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》中第一项的规定即“企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金计发标准，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费确定”进行核定；被告认为组通字（2014）33号文件虽在网上公布，但并未实施，拒绝按该文件规定为原告张忠荣核发一次性抚恤金。
本院认为，原告已故丈夫刘某某为事业单位离休干部，原告作为其遗属应当享有领取一次性抚恤金的权利。组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》是对人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的调整，该文件第三项规定“上述规定执行时间从2011年8月1日起。原有规定与本通知不一致的，要做好衔接工作”，该文件从发布之日起，即已实施，而原告丈夫刘某某于2014年11月29日去世，符合该文件规定调整的范围，被告应依照组通字（2014）33号文件的规定向原告核发一次性抚恤金。被告突泉县人力资源和社会保障局依据人社部发（2008）42号文件规定对原告作出死者刘某某的《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》，其依据法律错误，依法应予撤销。被告辩称组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》来源于网络，被告并未收到该文件也未接到实施该文件的通知，不能按照该文件内容核发一次性抚恤金，其辩称理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告突泉县人力资源和社会保障局作出的刘某某《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》。
二、被告突泉县人力资源和社会保障局依据组通字（2014）33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》的规定重新对原告作出死者刘某某《抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助审批表》。
上述第二项在本判决生效后十五日内核定完毕。
案件受理费五十元，由被告突泉县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 杨晓军
审判员 王立光
审判员 赵 越
二〇一五年五月十一日
书记员 王 斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00018号
上诉人（原审被告）徐大勇。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
上诉人（原审被告）雷政爱。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
上诉人（原审被告）十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）谭安成，个体业主。
委托代理人曹立全，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人徐大勇、雷正爱、十堰金鼎房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00359民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员刘煜参加的合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人徐大勇、雷正爱、十堰金鼎房地产开发有限公司的委托代理人刘天锐，被上诉人谭安成的委托代理人曹立全到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人徐大勇、雷正爱、十堰金鼎房地产有限公司以本案事实已明为由，于2014年3月12日申请自愿撤回上诉。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐大勇、雷正爱、十堰金鼎房地产开发有限公司撤回上诉的申请出于自愿，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐大勇、雷正爱、十堰金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费140元减半收取70元，由上诉人雷正武、杨天凤、十堰金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程正广
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第201号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人郭建义，男，1964年4月12日出生。
申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对郭建义行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）314号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）314号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人郭建义未经依法批准2014年6月非法占用南杨家庄村北土地374平方米建住宅，现已建成面积为230平方米的住宅，该宗地北邻耕地、东邻耕地、南邻道路、西邻道路，该地块图幅号为：I49G023050，地类为013，符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物230平方米和其他设施。退还非法占用的土地374平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物230平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地374平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）314号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第201号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人郭建义，男，1964年4月12日出生。申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对郭建义行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）314号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）314号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人郭建义未经依法批准2014年6月非法占用南杨家庄村北土地374平方米建住宅，现已建成面积为230平方米的住宅，该宗地北邻耕地、东邻耕地、南邻道路、西邻道路，该地块图幅号为：I49G023050，地类为013，符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物230平方米和其他设施。退还非法占用的土地374平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物230平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地374平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）314号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执828号
申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市
被执行人：孙明军,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人孙明军借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执828号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
二〇一八年七月十九日
书记员 ：周金峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初276号
原告：戴某甲，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：权余良，居民。
被告：姚某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告戴某甲与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告戴某甲及其委托代理人权余良、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：与姚某经人介绍相识后，于2010年4月按农村风俗举行婚礼同居生活，一直未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现随戴某甲生活。由于双方性格不合分居，近年来姚某一直在娘家生活，并在××××年××月与他人结婚。故诉讼来院，要求由戴某甲抚养戴某乙，姚某承担子女抚养费。
姚某辩称：双方已分开生活五年，现在自己已再婚怀孕，没有劳动能力及收入，不愿也无力支付抚养费。未向本院提交证据。
经审理查明：原告戴某甲所举证据1、戴某甲与姚某的身份证复印件，证据2、戴某甲与戴某乙的户口本复印件，证据3、寿县众兴镇计划生育办公室证明一份，被告姚某均无异议，故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。结合庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，查明事实：戴某甲与姚某于2009年经人介绍相识，××××年××月十三举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿戴某乙，2011年6月姚某与戴某甲分开生活，戴某乙一直由戴某甲父母抚养。
本院认为：戴某甲与姚某未领取结婚证便同居生活，双方未建立合法婚姻关系，但双方所生子女戴某乙享有与婚生子女同等的权利。因戴某乙一直随戴某甲的父母生活，姚某庭审中也同意由戴某甲抚养女儿，为不改变子女的生活环境，从有利于子女成长角度出发，戴某乙由戴某甲抚养为宜，姚某应依法承担子女抚养费。姚某系农村居民，戴某甲未提供证据证明姚某的固定收入情况，子女抚养费参照2014年安徽省农村居民人均可支配收入9916元的标准，结合本地实际生活水平，确定每月300元，给付至戴某乙十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、戴某乙由原告戴某甲抚养；
二、被告姚某从2016年2月起每月给付戴某甲子女抚养费300元，于每月20日前支付，至戴某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年二月十五日
书记员 欧阳中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02895号
上诉人（原审原告）傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力。
委托代理人吴可可。
上诉人（原审被告）北京亿木珑景科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼13层08室。
法定代表人夏伟，总经理。
本院在审理上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京亿木珑景科技有限公司于2014年3月13日申请撤回对本案的上诉，上诉人傅文君于2014年3月17日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅文君和上诉人北京亿木珑景科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京亿木珑景科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅文君负担12.5元（已交纳），由北京亿木珑景科技有限公司负担12.5元（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 张岚岚
代理审判员 宋 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武原野
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1812号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因殴打他人于2015年7月16日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元(罚款未执行)，于同年8月6日被义乌市公安局撤销行政处罚。现因同一事实涉嫌故意伤害罪于2015年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1801号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日零时许，被告人李某甲在XX市XX街道XX路XX号X楼自己宿舍内，因琐事与被害人陈某发生冲突。期间，被告人李某甲用啤酒瓶砸被害人陈某脸颊，用水果刀捅被害人陈某的腹部，致使被害人陈某脸部、腹部等处受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某外伤致腹部的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某乙、方某、陆某、容某的证言，扣押物品决定书及清单，证据保全决定书及清单，调取证据清单及病例复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月七日
代书记员 楼云超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终73号
上诉人（原审被告）上海索业罗实业发展有限公司。法定代表人安彬，总经理。被上诉人（原审原告）苏州亚青纸业有限公司。法定代表人陆国栋，总经理。上诉人上海索业罗实业发展有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4802-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构在上海市长宁区。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定“本合同若发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，可提交甲方所在地人民法院起诉。”“上海索业罗实业发展有限公司以下简称甲方”，双方约定管辖明确唯一。上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执349号
申请执行人无锡景宣科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李森，该××总经理。
被执行人李雪丹。
无锡景宣科技有限公司（以下简称景宣公司）申请执行李雪丹企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）新商初字第0828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李雪丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还景宣公司借款156430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，财产保全费1320元，合计5049元（此款已由景宣公司预交），由李雪丹负担（景宣公司同意其预交的诉讼费用5049元由李雪丹向其直接支付，本院不再退还，由李雪丹在本判决发生法律效力之日起十日内向景宣公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息及诉讼费合计为161479元，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对李雪丹的财产进行了调查，调查情况如下：李雪丹名下仅有少数银行存款，其名下无公积金存款；李雪丹名下无房屋和车辆的登记信息。本院还至李雪丹居住地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将李雪丹列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位161479元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨仁良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第39号
原告郑某甲，男，1978年2月22日生，汉族。
被告沈某，女，1980年2月12日生，汉族。
原告郑某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2002年底相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子郑某乙。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格差异逐渐暴露出来。原告宽宏大度，尽职尽责履行一个做丈夫的义务。被告却自私自利，未尽到夫妻间忠实义务，婚后常与男性朋友来往。原告顾全家庭希望被告改变，但被告从不关心原告，双方没有沟通，没有夫妻生活，双方经济独立。2013年2月，被告失踪一个多月，回来后仍对原告不理睬。原告认为再维持这种没有感情、没有温暖的夫妻关系已无必要，请求法院判决原、被告离婚，双方之子郑某乙由原告抚养。
被告沈某辩称：原告诉状所称不属实，原告在外开出租车，与异性之间的交往都在正常的工作范围内。原、被告之间虽然分床睡，但是孩子睡着后，被告都会找原告沟通。被告一直对原告很好，没有不尽妻子责任。被告离家那次是回了娘家，临走时与原告联系的。现在孩子十岁，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告沈某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、被告与异性交往等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间内感情尚可，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，改善沟通方式，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年三月十日
见习书记员 成 力
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审862号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局职工。
委托代理人黄连生，该局职工。
被申请人程修振，男，1951年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，对被申请人程修振违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项的规定，未经睢宁县水利局批准，擅自在故黄河古邳镇骑河村洪庙组段河道内设置拦河网二道网箱三十个的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]15号行政处罚决定：1、限被处罚人程修振接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除所设拦河网和网箱。2、罚款人民币五仟元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年11月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。关于申请人申请执行的“限被处罚人程修振接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除所设拦河网”内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]15号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中缴纳罚款部分由睢宁县人民法院实施，其余由申请人睢宁县水利局负责实施。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施巍峰
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍 晓
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第530号
申请执行人：高某某，住涿州市。
被执行人：刘某某、张某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第618号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第618号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 杨 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终160号
上诉人(原审被告)：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
法定代表人：孙学军，董事长。
被上诉人(原审原告)：鸠江区马金虎水泥预制厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道清河路高架桥南。
经营者：马金虎，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称“安徽公路桥梁公司”）因与被上诉人鸠江区马金虎水泥预制厂（以下简称“水泥预制厂”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初1558号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
安徽公路桥梁公司上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，案件未经实体审理不能确定给付货币的负担，仅能确定案件被告住所地；2、从诉讼公平、效率和原告就被告原则来看，为保证上诉人合法权益，案件应当移送至蜀山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，水泥预制厂作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，水泥预制厂选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽公路桥梁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00199号
原告赵某，女。
被告曹某，男。
赵某诉曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2013年2月经媒人介绍相识，同年7月23日在长武县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，同年8月24日举行了结婚仪式后共同生活。原被告相识时间短，婚后，被告控制原告的人身自由不让原告有正常的社交。原告每天在恐惧中生活，这样的婚姻名存实亡。现请求1、要求与被告离婚；2、由被告返还原告陪嫁物及2万元陪嫁钱；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，原被告于2013年8月24日举行了结婚仪式。被告没有控制原告的人身自由不让原告有正常的社交，也没有拿刀子威胁原告。如果原告能够将结婚花费23万元、礼钱48000元、请亲戚吃饭花费5100元、三金、订婚戒指归还被告，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供证据1、长武县民政局婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻情况。证据2、刀子两把，证明被告平时随身携带刀子，作风不正。证据3、证人鱼静、任岩的证言各一份，证明原被告感情已破裂，被告对原告实施家庭暴力。证据4、长武县人民医院门诊病历一份，证明被告对原告实施家庭暴力。证据5、长武县昭仁镇人民调解委员会证明一份，证明被告不务正业，长期不上班，没有责任心。证据6、录音两份，证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证认为对证据1、无异议；对证据2、不认可；对证据3、不认可，证人说的不是事实；对证据4、不认可，不是事实；对证据5、不认可，不知情；对证据6、不认可。
被告举证时认为有短信一条，认可原被告夫妻感情已经破裂，现在也没有必要提供证据了。
本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据2、4、5、6，因无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，不予认定为有效证据。对原告提供的证据3，因证人未出庭作证，不予认定为有效证据。
综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下事实：
原被告于2013年7月23日在长武县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，同年8月24日举行了结婚仪式后共同生活。婚后无子女。
本院认为，原告赵某提出离婚，被告曹某认可原被告夫妻感情已经破裂，没有必要提供证据，因此，应当认定原告赵某与被告曹某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告要求被告返还陪嫁物及2万元陪嫁钱的请求，因证据不足，不予支持。对被告要求原告返还结婚花费23万元、请亲戚吃饭花费5100元一节，因无法律依据和事实依据，不予支持；对被告要求原告返还礼钱48000元一节，因主体不适格，不予支持；对被告要求原告返还三金、订婚戒指一节，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵某与曹某离婚。
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，赵某、曹某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一四年七月二日
书 记 员 李美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1255号
原告庄某，女，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告张某，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告庄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告与被告于××××年××月相识并同居生活，至今一直未领取结婚证，双方于1991年3月29日生一子，取名张xx，由于双方婚前缺缺乏了解，婚后一直未建立起感情，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于××××年××月相识并同居生活，双方一直未办理结婚登记。原告与被告于1991年3月29日生一子，取名张xx，现已成年。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说撤回起诉，现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及公安机关常住人口登记卡予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告于××××年××月在双方未达法定婚年的情况下以夫妻名义同居生活，应认定为事实婚姻关系。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说，撤回起诉。原告撤诉以后，原被告夫妻感情并没有得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。有关原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，无法核查清楚，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告庄某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 禹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1657号
原告上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人杨妙生，主任。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
被告杨志明，男，1951年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会与被告杨志明排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会的委托代理人张亦平、被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会诉称，原告系宝山区淞宝路相关地区集体土地的所有人。在区政府实施淞宝路拓宽工程期间，被告趁机占用路边与部队相邻的零星空地，搭建违章建筑，长期无偿占用原告的土地。2015年7月15日，上海市宝山区规划和土地管理局向原告发出《违法建筑认定书》，认定被告在上海市宝山区淞宝路XXX号集体土地上搭建的建筑物违法，并要求原告依法处置。原告已经多次向被告提出，要求拆除违章建筑并将长期占用的土地返还给原告，均遭到被告拒绝。原告认为，被告无正当理由长期占用原告所有的集体土地，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告返还占用的约20平方米土地。
被告杨志明辩称，被告于20年前向村里租了一间房屋，开设修理自行车的铺位。后来村里将这间房屋收回，当时的村书记让被告在茶叶仓库范围内找一个地方自己搭建一间房屋，被告就到系争土地上搭建了房屋，当时村里是同意的。被告搭建的房屋是一层，面积20几个平米。被告现在已经不再修理自行车，但是还在系争房屋内居住，因为被告离婚后没有其他地方居住，故不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市宝山区淞宝路XXX号房屋系被告搭建，并由被告长期使用。
2014年3月，上海市宝山区土地储备中心委托上海市宝山区建设用地事务所对集体土地上的资产进行评估，上海市宝山区建设用地事务所出具《征地财物补偿明细表》，财产所有权人为炮台村（炮台电子仓库），其中门面房449.7平方米，补偿单价550元，共计247，335元，涉及被告建造的房屋为15.5平方米。审理中，原告表示，同意据此向被告支付补偿款8，525元。被告表示，如果确定要补偿，那么可以证明建筑物是合法建筑，另外被告也无法接受该补偿明细表的补偿标准，该补偿标准没有相关依据。
2015年7月15日，上海市宝山区规划和土地管理局向原告发宝规土执认字（2015）001号《违法建筑认定书》，认定被告在上海市宝山区淞宝路XXX号集体土地上搭建的建筑物违法。
审理中，本院向上海市宝山区土地储备中心调查系争土地的权属问题。上海市宝山区土地储备中心向本院提供上海市宝山区人民政府以沪宝府土（2014）53号发《关于批准对友谊街道东至试航招待所、南至吴淞客运中心通道、西至淞宝路、北至部队通道范围地块实施国有土地储备的通知》，内容包括，该地块涉及沪府土（2006）700号批准宝山区2006年25批次1号地块征收原炮台村集体建设用地15，387.6平方米等。上海市宝山区土地储备中心表示，系争土地位于土地储备范围内，属于文件中的原炮台村集体建设用地15，387.6平方米土地范围内；上海市宝山区土地储备中心已与上海市宝山区友谊路街道办事处签订协议，约定由上海市宝山区友谊路街道办事处负责炮台村15，387.6平方米土地的清地工作。原告对上述证据没有异议。被告对上述证据的真实性没有异议。
以上事实，有原告提供的《征地财物补偿明细表》、宝规土执认字（2015）001号《违法建筑认定书》，本院调查收集的沪宝府土（2014）53号文件、调查笔录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据本院向上海市宝山区土地储备中心调查收集的证据表明，系争土地位于原炮台村集体建设用地范围内，相关土地已交上海市宝山区土地储备中心实施土地储备，上海市宝山区友谊路街道办事处负责土地的清地工作。原告作为系争土地的原所有权人，同时作为上海市宝山区友谊路街道办事处负责指导的集体组织，对系争土地提出诉讼主张，其原告主体适格。被告称村里同意其在系争土地上建造房屋，但并未提供证据予以证明，现系争土地已列入收储范围，被告继续使用系争土地缺乏依据。因此，原告要求被告返还系争土地的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿补偿被告8，525元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内，将占用的上海市宝山区淞宝路XXX号土地返还给原告上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会；
二、原告上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会于本判决生效之日起十日内，向被告杨志明支付补偿款8，525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年十二月四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3105号
原告李现华，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。
被告王孔宝，男，1955年9月9日出生，汉族。
被告王效芝，女，1952年4月11日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
原告李现华与被告王孔宝、王效芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现华及其委托诉讼代理人杨军、冯红，被告王孔宝、王效芝的委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息48435.55元（借款本金80000元，自2010年11月4日起，借款本金40000元，自2011年4月8日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2011年5月27日，上述借款120000元自2011年5月27日起按照年利率6%计算逾期付款利息至2017年6月14日，以后利息按照年利率6%计算至被告付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告王孔宝从原告处借款80000元，双方未约定还款期限，原告通过中国农业银行股份有限公司临朐县支行将现金80000元存入被告王孔宝账户中。2011年3月8日，被告王孔宝又从原告处借款40000元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限。原告于2011年5月27日曾向被告催要款项，但经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告王孔宝辩称，两被告系夫妻关系。但原告所述部分事实不符，2010年11月4日原告与被告王孔宝合伙做生意，原告投资80000元，该80000元不属于借款，2011年3月8日，被告王孔宝借原告40000元属实，但未约定利息，属无息借款，被告王孔宝仅对40000元承担还款责任。
被告王效芝辩称，被告王效芝与原告不认识，两被告虽然是夫妻，但被告王孔宝借款被告王效芝不知情，该40000元借款不属于夫妻共同债务，为此被告王效芝请求法院判决驳回原告对被告王效芝的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的被告出具的借据、银行存款业务回单、录音载体、录音光盘，被告对其真实性无异议，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、对于涉案80000元款项的性质问题，原告主张为借款，被告主张为投资款。在2011年4月18日双方通话录音中，原告称“我这是整整12万块钱全都在你的手里借给你了”，被告回答“我知道，我这不是回来抓紧处理了车，卖了车还。”在2011年4月22日双方通话录音中，原告称“我与你换个角度老王，如果是我借了你12万元，我说给你一直不给你，也不见你的面，你能来这里找我啊吧，将心比心啊，”被告回答“是啊是啊……你帮了我，我很感激……”其后原告又称“写个条不为过，借谁家的钱，你也得打个条啊，是吧老大哥”，被告回答“行啊行啊，这个不要紧，我的意思是我回来后办办贷款的事，我给你还还，我再还不上的时候我再给你打个借条或者定个日期……我是觉得办办贷款的事给你还上，不是很简单”。原告又称“很简单，那打个条也不是很简单，你给我写个借条不是也很简单的事儿，你什么时候还我也不要紧，反正我觉得你不会时间很长了。”被告回答“你急着使钱，我能什么时候还你也不要紧？不可能啊呢我能那么办。”原告称“我认为你也绝对不会时间太长了啊呢。”被告回答“是啊是啊那就是……”通过双方通话录音中的上述表述，本院依法认定涉案80000元款项的性质为借款。虽然被告主张系投资款，但在双方通话录音中原告并未认可系与被告共同投资，而是一直按照借款主张要求被告还款，被告亦未反驳，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。2、关于涉案款项的利息问题，在2011年5月27日双方当事人的通话录音中，原告在向被告催要款项时陈述“你什么时候把钱给我拿过来啊，我这是整整12万块钱啊这是，我一分钱没问你多要，利息一分钱也没问你要啊老王，我在给你这个钱的时侯，我就说，我说老王，我不问你要利息，这个钱是给你应急帮忙，是啊吧，我是那样说的吧？”被告回答“是啊，我知道是啊。”原告又称“那这个钱你先还我，对啊吧？”被告回答“对啊，我几时说过不还你了……”从上述陈述可以看出，双方在借款发生时约定为不支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告王孔宝因购车需要从原告处借款80000元，原告通过中国农业银行股份有限公司临朐县支行将现金80000元存入被告王孔宝账户中，被告未出具借据，双方亦未约定还款期限及利息。2011年3月8日，被告王孔宝又从原告处借款40000元，并为原告出具借据一份，双方在借据中未约定还款期限及利息。原告曾于2011年4月22日、2011年5月27日向被告催要款项，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因购车及资金需要向原告借款共计120000元，原告将款项交付被告王孔宝后，原告与被告王孔宝之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行出借义务，被告王孔宝在原告催要后应当及时偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王孔宝、王效芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告王效芝并未举证证明本案借款为被告王孔宝个人债务，因此，对于被告王效芝的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔宝、王效芝于本判决生效之日起三日内偿还原告李现华借款120000元；
二、驳回原告李现华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告负担484元，由被告王孔宝、王效芝负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3105号原告李现华，男，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。被告王孔宝，男，1955年9月9日出生，汉族。被告王效芝，女，1952年4月11日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。原告李现华与被告王孔宝、王效芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现华及其委托诉讼代理人杨军、冯红，被告王孔宝、王效芝的委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息48435.55元（借款本金80000元，自2010年11月4日起，借款本金40000元，自2011年4月8日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2011年5月27日，上述借款120000元自2011年5月27日起按照年利率6%计算逾期付款利息至2017年6月14日，以后利息按照年利率6%计算至被告付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告王孔宝从原告处借款80000元，双方未约定还款期限，原告通过中国农业银行股份有限公司临朐县支行将现金80000元存入被告王孔宝账户中。2011年3月8日，被告王孔宝又从原告处借款40000元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限。原告于2011年5月27日曾向被告催要款项，但经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告王孔宝辩称，两被告系夫妻关系。但原告所述部分事实不符，2010年11月4日原告与被告王孔宝合伙做生意，原告投资80000元，该80000元不属于借款，2011年3月8日，被告王孔宝借原告40000元属实，但未约定利息，属无息借款，被告王孔宝仅对40000元承担还款责任。被告王效芝辩称，被告王效芝与原告不认识，两被告虽然是夫妻，但被告王孔宝借款被告王效芝不知情，该40000元借款不属于夫妻共同债务，为此被告王效芝请求法院判决驳回原告对被告王效芝的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的被告出具的借据、银行存款业务回单、录音载体、录音光盘，被告对其真实性无异议，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、对于涉案80000元款项的性质问题，原告主张为借款，被告主张为投资款。在2011年4月18日双方通话录音中，原告称“我这是整整12万块钱全都在你的手里借给你了”，被告回答“我知道，我这不是回来抓紧处理了车，卖了车还。”在2011年4月22日双方通话录音中，原告称“我与你换个角度老王，如果是我借了你12万元，我说给你一直不给你，也不见你的面，你能来这里找我啊吧，将心比心啊，”被告回答“是啊是啊……你帮了我，我很感激……”其后原告又称“写个条不为过，借谁家的钱，你也得打个条啊，是吧老大哥”，被告回答“行啊行啊，这个不要紧，我的意思是我回来后办办贷款的事，我给你还还，我再还不上的时候我再给你打个借条或者定个日期……我是觉得办办贷款的事给你还上，不是很简单”。原告又称“很简单，那打个条也不是很简单，你给我写个借条不是也很简单的事儿，你什么时候还我也不要紧，反正我觉得你不会时间很长了。”被告回答“你急着使钱，我能什么时候还你也不要紧？不可能啊呢我能那么办。”原告称“我认为你也绝对不会时间太长了啊呢。”被告回答“是啊是啊那就是……”通过双方通话录音中的上述表述，本院依法认定涉案80000元款项的性质为借款。虽然被告主张系投资款，但在双方通话录音中原告并未认可系与被告共同投资，而是一直按照借款主张要求被告还款，被告亦未反驳，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。2、关于涉案款项的利息问题，在2011年5月27日双方当事人的通话录音中，原告在向被告催要款项时陈述“你什么时候把钱给我拿过来啊，我这是整整12万块钱啊这是，我一分钱没问你多要，利息一分钱也没问你要啊老王，我在给你这个钱的时侯，我就说，我说老王，我不问你要利息，这个钱是给你应急帮忙，是啊吧，我是那样说的吧？”被告回答“是啊，我知道是啊。”原告又称“那这个钱你先还我，对啊吧？”被告回答“对啊，我几时说过不还你了……”从上述陈述可以看出，双方在借款发生时约定为不支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月4日，被告王孔宝因购车需要从原告处借款80000元，原告通过中国农业银行股份有限公司临朐县支行将现金80000元存入被告王孔宝账户中，被告未出具借据，双方亦未约定还款期限及利息。2011年3月8日，被告王孔宝又从原告处借款40000元，并为原告出具借据一份，双方在借据中未约定还款期限及利息。原告曾于2011年4月22日、2011年5月27日向被告催要款项，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因购车及资金需要向原告借款共计120000元，原告将款项交付被告王孔宝后，原告与被告王孔宝之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行出借义务，被告王孔宝在原告催要后应当及时偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王孔宝、王效芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告王效芝并未举证证明本案借款为被告王孔宝个人债务，因此，对于被告王效芝的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王孔宝、王效芝于本判决生效之日起三日内偿还原告李现华借款120000元；二、驳回原告李现华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告负担484元，由被告王孔宝、王效芝负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一七年十月三十一日书记员  铁继华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03936号
原告罗某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托代理人曹阴，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第109号
申请人刘彩萍。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人刘彩萍与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第158号仲裁裁决书，权利人刘彩萍向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员�咸仲裁字（2013）第158号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第766号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周献国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周献国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告周献国经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币7，188.86元。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民7，188.86元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，784.68元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告周献国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周献国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币6，784.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2827号
原告张挨换，男，汉族，1972年11月6日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告侯飞，男，汉族，1976年10月26日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘美莲，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召。
被告李海霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告张挨换与被告侯飞、刘美莲、李海霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告张挨换到庭参加了诉讼，被告侯飞、刘美莲、被告李海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张挨换诉称，被告侯飞、刘美莲于2011年8月6日向我借款100000元，约定利息为月利率3.5%。后被告侯飞、刘美莲将这笔借款的利息结至2012年8月6日。现请求被告侯飞、刘美莲共同给付我借款本金100000元及从2012年8月6日至2015年5月6日按照月利率2%计算的利息。并由被告李海霞对以上给付内容承担连带给付责任。
被告侯飞、刘美莲、李海霞未答辩。
原告张挨换提供由被告侯飞、刘美莲作为借款人、被告李海霞作为担保人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。
被告侯飞、刘美莲、李海霞未提供证据。
对原告张挨换提供由被告侯飞、刘美莲作为借款人、被告李海霞作为担保人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告侯飞、刘美莲、李海霞未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告侯飞、刘美莲于2011年8月6日向原告张挨换借款100000元，约定利息为月利率3.5%，由被告李海霞作为连带责任担保人对此笔借款进行了担保。后被告侯飞、刘美莲将这笔借款的利息结至2012年8月6日。并由被告侯飞、刘美莲作为借款人、被告李海霞作为连带责任担保人向原告张挨换出具借款单1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张挨换与被告侯飞、刘美莲、被告李海霞已形成合法的借贷及担保关系，被告侯飞、刘美莲作为借款人应当按约定承担给付责任，被告李海霞作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告侯飞、刘美莲追偿。原告张挨换请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，故原告张挨换诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯飞、刘美莲于判决生效之日给付原告张挨换借款本金100000元及利息66000元（从2012年8月6日至起诉之日2015年5月6日止按照月利率2%的利息）。
二、被告李海霞对以上给付内容承担连带给付责任，被告李海霞承担连带给付责任后有权向被告侯飞、刘美莲追偿。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告侯飞、刘美莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘艳霞
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1449号
原告孟秀荣，女，回族，1963年1月30日出生。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告吕俊峰，男，汉族，1966年2月6日出生。
本院在审理原告孟秀荣诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案中，原告孟秀荣于2014年9月12日向本院书面申请撤回对被告吕俊峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孟秀荣撤回对吕俊峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟秀荣负担。
审判员 纪惠生
二〇一四年十月二十日
书记员 王 莹
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1616号
路某某：
关于你申请执行姚某某、白某、王某买卖合同纠纷一案，（2017）豫04民终2880号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1616号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01838号
原告杜宇，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告张文博，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区陈家坡。
原告杜宇与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员钟婧于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托代理人吴运奎到庭参加诉讼。被告张文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宇诉称，2013年12月18日，被告因经营洗车行需要资金周转，向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年2月18日前，按月息1.5%计算利息，逾期不还加息0.5%，被告还应每月支付原告借款服务费，被告自愿将其所有的渝B1J5**汽车作为质押，用于担保借款本息及费用。同日，原告将30000元现金交付被告，后被告分文未还，按照双方合同约定被告除应支付原告本息外，还应当支付原告借款服务费10200元（计算至2014年4月22日）。要求被告偿还原告借款30000元，支付以30000元为基数从2013年12月19日起按照月息2%计算至借款还清时止的利息，同时支付借款服务费10200元，并依法确认原告对被告所有的渝B1J5**车在上述请求范围内享有优先受偿权�
被告张文博未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告杜宇作为出借人（甲方）与被告张文博作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：因周转需要被告向原告借款借款30000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年2月18日止……自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，月服务费用用2550元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%……借款方自愿用名下车辆渝B1J5**做抵押……被告张文博在借款人处签字捺印。上述汽车抵押未办理登记。
另查明，除上述《借款合同》外，原、被告之间还签订了另外四份《借款合同》，五份合同载明的借款本金共计140000元，原告亦于2014年3月14日就另外四份合同载明的借款向本院提起诉讼。被告张文博对五份《借款合同》的真实性无异议，认为原告实际只向其支付借款115000元。
同时查明，渝B1J5**车系被告张文博所有。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、机动车查询记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张文博在本案审理过程中陈述双方签订《借款合同》属实，其与原告共计签订了五份借款合同，五份借款合同载明合计的借款本金虽有140000元，但原告实际支付的只有115000元，剩余部分系利息。故原告已经向被告实际支付借款，被告应履行向原告偿还借款的义务。本案的争议焦点在于原告向被告实际支付的借款本金是多少。本院认为：本案借款合同中约定的借款本金为30000元，在日常生活中属于较小金额的借款，原告陈述双方在签订借款合同当日将借款以现金方式支付给被告符合交易习惯。且被告也陈述收到了借�，但认为其与原告之间发生的五笔借款实际交付的金额共计115000元，具体每笔借款实际支付多少记不清楚了。对此被告并未举示证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。故被告应向原告归还的借款本金为30000元。
借款合同约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，月服务费用用2550元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%……借款方自愿用名下车辆渝B1J5**做抵押”。即借款期间内的借款月利率为1.5%，该约定并未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告到期未按时偿还借款，借款合同约定应按照月利率2%向原告支付逾期利息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。原告请求被告按照借款合同约定向其支付月服务费，并陈述该月服务费系车辆的�管费及停车费，但并未举示证据予以证实，本院不予支持。双方约定用被告所有的渝B1J5**车作为借款的抵押，原告亦陈述系基于抵押权要求对该车辆享有优先受偿权，该请求符合法律规定，本院予以支持。该抵押未办理登记，不得对抗善意第三人。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文博于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜宇借款本金30000元及以此为基数计算的利息（其中2013年12月19日至2014年2月18日期间的利息按照月利率1.5%计算，2014年2月19日至借款本金还清时止的逾期利�按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告杜宇有权就被告张文博所有的渝B1J5**车优先受偿；
三、驳回原告杜宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取403元（原告已预交），由被告张文博负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告杜宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭婉琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初304号
原告：熊家凤，女，1965年12月17日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊家凤诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。熊家凤的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊家凤诉称：1991年，熊家凤应聘到美阳公司从事裁缝工作。熊家凤在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为熊家凤缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求熊家凤自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是熊家凤在流动窗口自行缴纳了养老保险费。熊家凤多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。熊家凤于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。熊家凤遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：熊家凤主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
熊家凤为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、熊家凤身份证复印件。拟证明熊家凤的诉讼主体资格。
证据二、熊家凤说明。拟证明1999年至2008年5月的养老保险金熊家凤自行缴纳，2008年5月至2010年1月的养老保险金美阳公司从熊家凤工资中扣除。熊家凤2015年12月退休。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对熊家凤的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可熊家凤1999年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为17128元。
经庭审质证，本院认为，熊家凤的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。熊家凤1999年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为17128元，双方均认可，予以采信。熊家凤2008年5月至2010年1月缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1991年，熊家凤应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴1999年1月至2008年4月的养老保险金17128元。熊家凤于2015年12月退休。熊家凤于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以熊家凤超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。熊家凤遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。熊家凤退休时间为2015年12月，即熊家凤与美阳公司解除劳动关系时间为2015年12月，熊家凤退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对熊家凤自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即12234元。熊家凤的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付熊家凤12234元。
二、驳回熊家凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2254号
原告：刘某
被告：王某
原告刘某与被告王某法定继承纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00126号
申请人：�原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某有色金属回收有限公司，地址：开原市开原工业区循环经济物流产业园。
法定代表人：田某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部�定资产（详见资产信息列表）价值300万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第121号
原告梁泽文。
被告梁德永。
被告容显胜。
被告吴建安。
原告梁泽文与被告梁德永、容显胜、吴建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁泽文，被告容显胜、吴建安到庭参加诉讼。被告梁德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告梁德永驾驶桂09-515**号多功能拖拉机由竹文2队往荔枝村方向左转弯（未靠路口中心点左侧转弯）行驶，至事故地点玉林市玉州区荔枝村竹文路口，与由荔枝往仁厚派出所方向直行由被告吴建安驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告梁泽文）发生碰撞，造成被告吴建安、原告梁泽文受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院治疗，住院治疗4天，用去医疗费5761.10元，后又转至玉林市骨科医院住院治疗59天，用去医疗费45973.22元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁德永承担事故主要责任、被告吴建安承担事故次要责任，原告梁泽文不承担事故责任。被告梁德永驾驶的桂09-515**号多功能拖拉机是被告容显胜所有，未按规定投保机动车交强险，根据相关法律规定被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任。经原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒绝赔偿。请求判令1、被告共同向原告赔偿61607.28元（医疗费45973.22元、误工费4217.03元、护理费4217.03元、交通费900元、住院伙食补助费6300元）；2、本案诉讼费被告共同承担。
被告梁德永无辩称。
被告容显胜辩称，这部车原来我卖给一个平山的人，时间太久，转让手续已不见，这个车不是我的了，我原来转让的时候车号是广西B×××××。
被告吴建安辩称，没有答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，被告梁德永驾驶桂09-515**号多功能拖拉机由竹文2队往荔枝村方向左转弯（未靠路口中心点左侧转弯）行驶，至事故地点玉林市玉州区荔枝村竹文路口，与由荔枝往仁厚派出所方向直行由被告吴建安驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告梁泽文）发生碰撞，造成被告吴建安、原告梁泽文受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院治疗，住院治疗4天，用去医疗费5761.10元，后又转至玉林市骨科医院住院治疗59天，用去医疗费45973.22元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年8月8日作出公交认字（2014）第03923号《道路交通事故认定书》，认定被告梁德永承担事故主要责任、被告吴建安承担事故次要责任，原告梁泽文不承担事故责任。经原告多次向被告催收医疗费用等损失未果。因此，原告向本院起诉，要求处理。
另查明，原告系广西玉林市玉州区仁厚镇荔枝村居民。在原告住院期间由其母亲李某护理，原告梁泽文及其母亲均为从事农业人员。
再查明，桂09-515**号多功能拖拉机的所有权人为被告容显胜，该车未按规定投保机动车交强险及未按规定定期进行安全技术检验。发生事故时被告梁德永持准驾车型G驾驶桂09-515**号多功能拖拉机。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费45973.22元、住院伙食补助费6300元（100×63）、误工费4217.22元（24432÷365×63）、护理费4217.22元（24432÷365×63）、交通费600元（原告请求900元过高，本院酌情支持600元），合计61307.66元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，原、被告对事故的责任分担并无异议，本院对交警部门认定被告梁德永承担事故主要责任、被告吴建安承担事故次要责任，原告梁泽文不承担事故责任予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁德永承担本案的70%民事责任、被告吴建安承担本案的30%民事责任。由于被告容显胜对桂09-515**号多功能拖拉机未依法投保交强险，现原告请求被告梁德永、容显胜在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。故，对原告因本案交通事故所造成的损失先由被告梁德永、容显胜在交强险责任限额122000元内负责赔偿，超出交强险责任限额部分再按责任比例由被告梁德永、吴建安承担民事赔偿责任，即被告梁德永、容显胜在交强险责任限额内连带赔偿19034.44元（10000＋4217.22＋4217.22＋600）给原告，超出交强险责任限额部分的42273.22元（45973.22＋6300－10000）再按责任比例由被告梁德永、吴建安分别承担29591.25元（42273.22×70%）、12681.97元（42273.22×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德永、容显胜在机动车第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计19034.44元给原告梁泽文；
二、被告梁德永赔偿医疗费、住院伙食补助费合计29591.25元给原告梁泽文；
三、被告吴建安赔偿医疗费、住院伙食补助费合计12681.97元给原告梁泽文；
四、驳回原告梁泽文的其他诉讼请求。
本案受理费1340元，减半收取670元（原告已预交），由被告梁德永负担529元，被告吴建安负担141元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1340元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一五年三月十三日
书记员 黄燕宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第2号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告职工。
被申请人刘捍。
�申请人吴苏球。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年1月8日立案受理，依法由独任审判员袁承志进行了审查。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司称，2013年1月14日，借款人沃海波以购买柴油所需向申请人申请贷款。双方签订个人循环抵押借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限自2013年1月14日起至2014年12月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整的，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，到期还本；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约�的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息；借款由被申请人刘捍、吴苏球所有的坐落于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室的房屋及相应土地使用权提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2013年1月14日，申请人与被申请人办理了房产抵押登记。2013年1月15日，申请人与借款人沃海波签署借款借据并按约向沃海波发放30万元贷款，履行了合同义务，双方在借款借据中约定借款利率为月利率7.6875‰，借款日期自2013年1月15日起至2014年12月20日。但自2014年9月1日后，借款人沃海波未按期支付利息；借款到期后，借款人沃海波也未按合同约定履行还款义务。为此，申请人向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人刘捍、吴苏�抵押给申请人的坐落于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室的房产及其土地使用权，所得款项优先清偿申请人的借款30万元及自2014年9月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）及案件受理费。
被申请人刘捍、吴苏球未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人刘捍、吴苏球之间的抵押担保关系有个人循环抵押借款合同为凭，且被申请人刘捍、吴苏球未提出异议，故应予认定。被申请人刘捍、吴苏球以其所有的房屋为借款人沃海波向申请人借款设定有效抵押，借款人沃海波未按约归还借款本息，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘捍、吴苏球所有的位于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金300000元，自2014年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2900元，由被申请人刘捍、吴苏球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁承志
二〇一五年一月二十一日
代书记员 齐培君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第328-1号
申请执行人鹿兰杰，住郓城县。
被执行人李迎春，住郓城县。
本院在执行鹿兰杰诉李迎春婚约财产纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第79号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人鹿兰杰与被执行人李迎春达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年十二月二十日
书记员 侯京亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00691号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人翟晓琪，王斌，该公司叶甸支行工作人员。
被执行人朱牛林。
被执行人李林粉。
被执行人朱才林。
被执行人朱荣高。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与朱牛林、李林粉、朱才林、朱荣高金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，朱牛林、李林粉应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司88000元及利息，朱才林、朱荣高承担连带责任，并返还申请人垫付的案件受理费2126元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月二十二日
书记员 万 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第325号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，经商。2013年12月9日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2014年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月25日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号浙J×××××号小型普通客车，途经台州市路桥区路北街道腾达路汉庭酒店红绿灯时与吴某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为252mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警仍滞留现场等候交警并如实供述犯罪事实，已赔偿对方经济损失人民币八万元并取得谅解。2015年1月22日，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪
嫌疑人1名。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人郑某、吴某的证言；5、行政强制措施凭证；6、照片；7、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、驾驶证、行驶证复印件；9、归案经过；10、户籍证明；11、劣迹材料；12、立功材料；13、调解协议书；14、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自首，有立功表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第239号
原告：张桂玲。
被告：孟真真。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
原告张桂玲与被告孟真真民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张桂玲负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 刘清淑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第239号原告：张桂玲，女，汉族。被告：孟真真，女，汉族。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。原告张桂玲与被告孟真真民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂玲撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张桂玲负担。审 判 长  郑晓杰审 判 员  孙东平人民陪审员  刘清淑二〇一四年十二月十五日书 记 员  韩 璐
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第1257号
本院在执行申请执行人王心德与被执行人胡明宣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人胡明宣（男、身份证号码：342123196809094871）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第113号
原告：史根英。
委托代人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代人：任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王永良。
被告：仲敏莉。
原告史根英为与被告王永良、仲敏莉民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史根英及其委托代理人蔡英豪、任圣炜到庭参加诉讼，被告王永良、仲敏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告史根英起诉称：两被告系夫妻。自1998年至2002年间，两被告以企业经营所需等为由多次向原告借款，共计
371000元，并约定月息2分。后两被告因企业经营不善欠下众多债务，为逃避债务下落不明多年。两被告仅支付少部分利息，本金至今未还。现请求法院判令两被告返还原告借�
371000元，并支付利息50000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王永良返还原告借款155000元；被告仲敏莉返还原告借款206000元。
两被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条3份（均系原件），拟证明被告王永良向原告借款的时间、金额等事实；2.借条9份（均系原件），拟证明被告仲敏莉向原告借款的时间、金额、利息等事实。
对于原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，且与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：1998年2月20日、同年8月10日、2001年7月15日，被告王永良向原告史根英出具借条共3份，载明借款的金额分别10000元、15000元、130000元，�计155000元，均未载明利息和借款期限等。至今，被告王永良未归还上述借款，且下落不明。
2001年7月10日、同年7月25日、2002年3月6日、同年5月13日、同年6月15日、同年7月15日、同年8月15日、9月15日、同年10月15日，被告仲敏莉向原告出具借条共9份，载明借款金额分别为：20000元（利每月付）、10000元（利付5个月）、50000元（利付5个月）、25000元（利付3个月）、25000元（利付3个月）、16000元（利付3个月）、20000元（利付3个月）、20000元（利付3个月）、20000元（利付3个月），共计206000元，均未载明借款期限等。后被告仲敏莉支付了部分利息，至今未归还借款，且下落不明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告史根英提交的证据足以认定原告分别与被告王永良、仲敏莉存在借贷合意，因借条具有较强的证明力，在两被告未提出抗辩事由和证据的情况下，应当认定借款已经实际交付两被告。被告王永良于1998年5月10日出具的借条中未载明出借人，在被告王永良没有提出抗辩证据的情况下，应当推定借条持有人即原告为债权人。原告与两被告之间的上述借款均未约定借款期限，两被告可以随时返还，原告也可以催告两被告在合理期限内返还，故原告提出要求两被告分别返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永良返还原告史根英借款155000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告仲敏莉返还原告史根英借款206000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告王永良负担2883元，被告仲敏莉负担3832元；公告费650元，由被告王永良、仲敏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 旭 东
人民陪审员 郑国�
人民陪审员 张 宏 国
二〇一四年八月五日
代书 记员 卢 盼 平