江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初214号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖于龙，男，1965年4月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被于都县公安局刑事拘留，同年4月22日逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告人肖向荣（绰号命根），男，1974年12月26日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被于都县公安局刑事拘留，同年4月22日逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人肖五月，男，1968年6月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被于都县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人肖天峰，男，1986年9月17日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被于都县公安局刑事拘留，同年4月22日被于都县公安局取保候审。
被告人肖北斗（曾用名肖于民），男，1943年9月18日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人肖于龙、肖向荣、肖五月、肖天峰、肖北斗犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉，被告人肖于龙及辩护人朱小庆、被告人肖向荣、肖天峰、肖北斗、肖五月以及涉案车主李某1到庭参加诉讼。审理过程中，于都县人民检察院因补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日上午9时许，于都县仙下乡三贯村村民李某1带李某2（已作行政处罚）、李某3等人驾驶银白色东风日产骊威牌轿车（车牌粤Ｓ×××××）经过于都县段屋乡大屋圩，因恰逢大屋圩圩日，在李志竖驾驶车辆经过被告人肖天峰身旁时，肖天峰用脚连续踢了李某1所驾驶车辆的右边车门两脚，并称自己的脚被车轮压着了。李某1随即将车辆停下，李某2下车后推打肖天峰胸口，并质问肖天峰为何踢车，肖天峰随即和李某2发生打架冲突。李某1在看见其儿子李某2被打后，便从副驾驶拿了一个方面盘锁出来，用方向锁指着肖天峰说：“你不要打我儿子，要不然我分分钟搞定你”。之后肖天峰拦住李某1、李某2等人要求李某1一方赔偿损失2000元，李某1不予答应。被告人肖于龙、肖向荣、肖北斗、肖五月等人在现场故意散布“仙下人说了分分钟要灭了段屋乡枫树村龙溪坝肖姓”的谣言，煽动围观群众起哄闹事。肖某3（已作行政处罚）等人见状遂上前推搡殴打李某1、李某2父子。
当日9时30分许，于都县公安局黄麟交警中队及段屋派出所民警接到报警赶到现场，被告人肖天峰在被告人肖于龙的指使下，坚持要求李某1赔偿5000元损失费。民警在现场对双方调解一个多小时未果后，欲依法将涉事车辆和双方当事人带离现场时，被告人肖于龙、肖向荣、肖北斗、肖五月等人则上前强行阻拦，不让民警将车辆带离。被告人肖于龙将已上车的被告人肖天峰强行拉下，说“不要去派出所调解，派出所不能让你赔到5000元钱”。肖天峰则下车拒绝跟民警去派出所调解。被告人肖于龙还威胁在场民警一小时之内处理完毕，否则将李某1车辆推到河里。
一个多小时后，当日12时许，被告人肖天峰在肖某3的劝说下才来到段屋派出所，在调解中继续坚持向李某1父子索要5000元赔偿。经过派出所民警近两个小时的调解，肖天峰将赔偿费用降为3000元，李某1父子不同意而调解未果，肖天峰离开派出所回到现场。在调解期间，李某1的轿车玻璃被围观人员砸坏。15时许，于都县黄麟交警中队及段屋派出所民警再次回到现场勘验取证。被告人肖于龙则在旁边大喊起哄“车不能拉走，让仙下人赔偿五千块钱，并且到肖氏宗祠放鞭炮下跪，否则将事情闹大”。被告人肖于龙、肖向荣、肖北斗、肖五月等人上前阻止民警拍照取证，肖北斗上前抢夺民警所用执法设备，后被民警夺回。肖向荣则冲向执法民警谢某并对其进行殴打。肖五月拍掉民警熊某所佩戴的执法仪，并用脚踹民警熊某大腿内侧两脚。之后派出所及时向县公安局汇报了现场情况。县公安局增援了大量警力到现场，直到当日18时许，才将涉案车辆带离现场，围观人群才渐渐散去。经检查，肖天峰并无受伤情况。经鉴定东风日产小轿车被损部件修复价格为5475元。
公诉机关认为，被告人肖于龙、肖向荣、肖五月、肖天峰、肖北斗的行为构成妨害公务罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人肖于龙对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其未阻止民警将车拉走，也未拉肖天峰下警车，只是口头叫肖天峰不要去派出所。同时请求对其从轻处罚。
被告人肖向荣对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
被告人肖五月对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其未拍打民警的执法仪，因其当时喝醉酒，其它事都不记得了。同时请求对其从轻处罚。
被告人肖天峰对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
被告人肖北斗对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
被告人肖于龙的辩护人对公诉机关指控被告人肖于龙犯妨害公务罪无异议，但认为被告人肖于龙系一时冲动实施本案犯罪，但其未采取暴力手段，犯罪情节较轻，且自愿认罪。建议对被告人肖于龙从轻处罚。
本院经审理查明被告人肖于龙、肖向荣、肖五月、肖天峰的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年5月18日，被告人肖北斗主动前往于都县公安局段屋派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。1996年7月5日，被告人肖向荣因犯抢劫罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑七年。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、在逃人员登记信息表、抓获（捕）经过及办案说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故处理（不受理）通知书，于都县公安司法鉴定中心出具的肖天峰的损伤情况说明；3、于都县公安局段屋乡派出所民警方某、熊某、谢某、刘某及辅警方某、段某出具的处警情况说明及现场调解情况说明；4、于都县公安局交通管理大队黄麟中队出具的证明及该中队民警郭某、协管员吴某肖某4、杨某、刘某2、彭某出具的情况说明、出警情况陈述；5、于都县价格认证中心涉案物品价格结论书，于都县公安局行政处罚决定书；6、被告人肖于龙、肖向荣、肖五月、肖天峰、肖北斗的供述；7、证人肖某1、肖某2、肖某3、李某2、李某1、易某、朱某、李某3的证言；8、广州市天河区看守所出具的临时寄押证明，广东省恩平市人民法院（1996）恩法刑初字第107号刑事判决书；9、被告人肖于龙、肖向荣、肖五月、肖天峰、肖北斗的户籍信息证明等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人肖于龙、肖向荣、肖五月、肖北斗以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，被告人肖天峰明知同案人以其与李某1等人的纠纷为由正以暴力、威胁方法妨害公务，仍受他人指使，以拒不接受公安调解、索要高额赔偿等方式妨害民警执行公务，导致事件无法及时处理而恶化，五位被告人的行为构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人肖北斗案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖向荣曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，理应痛改前非，遵纪守法，但其仍再次犯罪，应从重处罚。鉴于被告人肖天峰、肖北斗在妨害公务过程中情节相对较轻，且自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。被告人肖于龙、肖向荣、肖五月在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。根据五被告人的犯罪性质、社会危害性及犯罪后悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖于龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖于龙的刑期自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人肖向荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖向荣的刑期自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
三、被告人肖五月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖五月的刑期自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）
四、被告人肖天峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人肖北斗犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蓝七一