甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第109号
原告卫某某，男，汉族，无固定职业。
被告周某某，男，汉族，某公交出租公司司机。
委托代理人张某某，甘肃省兰州市西固区先锋路街道法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，某公交出租公司司机。
原告卫某某诉被告周某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告卫某某、被告周某某及其委托代理人张某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是亲戚关系。2012年5月12日二被告以购买车辆资金不够为由，向原告借款15000元。被告魏某某写了借条一张，并写了还款协议一份，约定从2012年6月12日起二被告每天还300元，如不还，原告可有权扣二被告的车辆。但二被告从此分文不还，以各种理由和借口一再推诿和拖延。现原告无奈情况下，诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告现金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，被告夫妇向原告借款15000元和打了借条及还款协议情况属实。但原告于2012年5月15日写了“借我的15000元不要了，从此买断永不往来。”的保证书。（因原告系被告夫妇的姐夫）2013年6月25日，原告突然与公安人员找到被告处询问被告。为此，原告与被告周某某当场发生争执，原告手中所持的一塑料袋被打落地上。在派出所处理时，原告称装在塑料袋中的二被告打的借条原件等物件丢失。经派出所处理，二被告又给原告补写了一份与原借条内容、日期一致的字据。经派出所处理，二被告才得知原告以二被告敲诈勒索为由，向公安机关报了案。经核实，公安机关认定二被告罪名不能成立。二被告认为，原告已经明确表示借给二被告的15000元不要了，二原告所称在原告强迫下写了不要借出现金的保证书与实际不符。当时原告并未向有关单位报案，在派出所补写的借条是原告声称原借条被被告拿走的情况下，由派出所监督下所写的，并未说二被告同意向原告还此款。原告违背承诺，侵害了二被告的合法权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
兰州市公安局西固分局不予立案通知书一份，证明原告向公安机关控告二被告敲诈勒索和不符合犯罪构成要件并告知不予立案的事实；
二被告向原告出具的借条和还款协议书各一份，证明二被告向原告借款15000元的事实；
公安机关出具的证明两份，证明在该派出所处理周某某殴打卫某某一案中，卫某某所提的塑料袋内物品被周某某拾取后丢弃，被告所写借条是在该所补写的事实；
原告2012年5月15日写的保证书复印件一份，证明二被告以原告与被告魏某某有男女关系为由让原告写了不要借款的事实。
经二被告质证后，二被告对原告上列证据的质证意见如下，对原告举证1无异议；对举证2、3、4真实性也均无异议；对证据5，表示不予质证。本院予以确认。
为支持自己的答辩主张，被告提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件两份，证明二被告身份情况；
2、原告出具的保证书一份，证明原告已于2012年5月15日承诺不再要二被告所欠的15000元的事实；
3、西固公安分局先锋路派出所出具的原告给被告的收条原件一份，证明原告收到了被告在该所补写的收条的事实；
4、西固公安分局先锋路派出所出具的证明一份，证明二被告在该所向原告补写借条的事实。
经原告质证后，原告对二被告上列证据的质证意见如下：对二被告的举证1无异议；对举证2的真实性无异议，对证明内容有异议；对举证3、4均表示无异议。
庭审中，法庭依职权调取的证据如下：
1、原告收到二被告补写的借条和该所证明的收条一份，证明二被告在公安机关向原告补写了借条一张和由派出所向原告出具证明的事实；
2、兰州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告周某某因殴打原告而被公安机关行政处罚的事实；
3、传唤审批表一份，证明被告周某某因殴打原告而被传唤的事实；
4、西固公安分局先锋路派出所对原告卫某某的询问笔录两份，证明原告以被告抢走了借据和殴打原告及敲诈勒索为由，向公安机关报案的事实；
5、西固公安分局先锋路派出所对被告周某某的询问笔录一份，证明在公安机关对被告周某某询问中，周某某称，听其妻魏某某说她与卫某某有不正当关系后，找了卫某某。卫某某写了保证书称借给周某某、魏某某的15000元钱不要了，等等事实。
6、西固公安分局先锋路派出所对被告魏某某的询问笔录一份，陈述2012年5月12日借了卫某某15000元钱，是为买车。后因原告和其有男女关系的原因，原告写了借款15000元不再要了等经过。
上述原、被告的举证和本院调取的证据，根据法庭双方的陈述、辩论及质证，原告举证1，2，3，4和被告举证1，3，4在双方质证中表示无异议，本庭依法予以确认。原告的举证5和被告举证2，其真实性应当予以确认，部分（合法性）不予确认。本院依法调取的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本庭对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告卫某某与被告周某某系姐夫、小舅子的关系，被告周某某、魏某某系夫妻关系。2012年5月12日，二被告因买车向原告借款15000元，并向原告打了借条和还款协议各一份。协议约定，二被告从2012年6月12日起向原告还款，每天按300元计算，十日还3000元。若不还的情况下，原告可有权扣二被告所有的车辆。2013年6月25日原告以被告周某某殴打自己和敲诈勒索为由向兰州市公安局西固分局先锋路派出所报案称，二被告向原告借了钱的第三天，被告周某某醉酒后和魏某某一同到原告家闹事，说原告与被告魏某某两年前发生了男女关系，要求原告给被告周某某赔偿四万元。后在周某某的姐妹及妹夫等人的劝说下，以若被告周某某不还钱的情况下，由周某某的姐姐和妹妹来承担该笔借款为前提条件，向二被告写了不再要二被告还借款15000元的保证书。但后来周某某的姐姐周某甲和妹妹周某乙并没有替周某某偿还此借款，并于2013年6月25日在原告与被告周某某打架过程中，周某某抢走了原告手中塑料袋内的借条原件和复印件等物品。原告认为，被告周某某诬陷原告的目的是不还钱，属于敲诈勒索。而被告则称，借了原告的钱之后，发现原告对被告魏某某异常的热情，并听魏某某讲，与原告有过不正当的男女关系。在其找原告理论时，原告在被告周龙两个姐姐的调解下写了不再向二被告要回15000元借款的保证书一份，但二被告并未拿出原告与被告魏某某有不正当关系的证据。公安机关在查清事实后，责令二被告给原告补写了原借条和还款协议各一份。并向原告送达了不予立案通知书一份，认为以原告提供的证据二被告尚不符合敲诈勒索罪的构成要件，决定不予立案。然后，原告在向二被告索要借款未果的情况下，故诉至本院，请求判令二被告向其偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，都负有清偿全部债务的义务。合法的借贷关系受法律保护，债务人随时可以要求债权人返还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。本案中，二被告因购买车辆向原告借得现金15000元，遂又以原告与被告魏某某有不正当男女关系为由，在双方亲属答应各还7500元的条件下，让原告写了不再要回此借款的保证书一份。后因原告在得不到该项借款的情况下，向公安机关以二被告有敲诈勒索嫌疑报案，请求对二被告作出处罚，公安机关在查清事实的基础上，责令二被告重新给原告补充出具了借据和还款协议各一份，且向原告作出了二被告不够成敲诈勒索犯罪要件的不予立案通知书。二被告向原告补充的借条和还款协议是合法、有效的，证明原告并未放弃其合法的债权，二被告提出的抗辩理由无法律依据，原告的诉讼主张应当依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
被告周某某、魏某某偿还向原告卫某某所借的人民币15000元整，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由本案二被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一四年七月七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。