wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01635号
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社
地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀松街97号。
负责人刘勇，系该社主任。
委托代理人刀铭，男，1980年10月30日生，汉族，云南省昆明市人。
被告李兴祥，男，1965年4月13日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告钱玉仙，女，1970年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社（以下简称嵩阳信用社）与被告李兴祥、钱玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后�依法由审判员李绍录独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刀铭到庭参加了诉讼，被告李兴祥、钱玉仙经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日李兴祥向我社借款10000元，期限至2014年11月9日，贷款用途为种养殖经营，此笔贷款为小额信用贷款，截至2015年6月20日，原告尚欠我社本金10000元，利息零元。该款经我社多次催收，被告至今未归还本金。上述事实，有借款合同书、贷款催收通知书、还款协议书等证据证实。为维护我社合法权益，治好起诉要求判令：1.由二被告偿还我社贷款本金10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李兴祥、钱玉仙未到庭应诉和答辩。
原告嵩阳信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机�代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告的法人基本情况。
2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务调查表、金融借款合同、还款协议书、贷款催收通知书、还款协议书、贷款账单，欲证明二被告向原告借款后未还款的事实。
被告李兴祥、钱玉仙未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李兴祥与被告钱玉仙系夫妻关系。2012年10月15日，原告嵩阳信用社与被告李兴祥签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高额借款10000元，时间自2012年10月15日起至2015年10月15日止，利息7.5‰。2013年11月9日，被告李兴祥向原告借农户小额贷款10000元用于种植，贷款期限自2013年11月9日起至2014年11月9日止。贷款到期后，被告李兴祥未归还贷款本金，原告嵩阳信用社与被告李兴祥签订了还款协议书，约定被告李兴祥自2014年12月15日至2015年12月15日止期间归还原告贷款本金，并向被告李兴祥发放了贷款催收通知书，但被告李兴祥至今未归还贷款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李兴祥向原告嵩阳信用社申请贷款，原告经审核同意贷款给被告李兴祥，并按期发放了贷款，被告李兴祥应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收并给予了相应的还款时间，被告李兴祥仍没有履行还款义务,尚欠原告本金人民币10000元。由于被告李兴祥于2013年11月9日向原告所借款10000元是在被告李兴祥、钱玉仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故此笔借款应由被告李兴祥、钱玉仙共同偿还，故对原告诉请二被告共同偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴祥、钱玉仙于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金10000元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李兴祥、钱玉仙共�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年十月二十日
书记员 姚 妮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1642号
原告娄某，男，1986年6月20日生，汉族，住通许县。
被告李某，女，1987年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢泰成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11979号
原告：杨化敏，女，1958年11月21日出生。
被告：北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人：冯玉成，经理。
原告杨化敏诉被告北京大金生贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨化敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化敏撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执30号
申请执行人谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族。
谢昭简与丁绍华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初1079号民事调解：一、被执行人丁绍华欠申请执行人谢昭简借款本金10万元，利息45000元，由被执行人于2017年1月10日之前一次性偿还给申请执行人，二、若被执行人未按上述第一项履行还款义务，申请执行人可要求被执行人偿还欠款145000元并支付按月利率2%从2017年2月1日起计算至借款本金还清之日止的利息，利息本金基数为10万元，三、本案诉讼费1720元申请执行人垫付，由被执行人于2017年1月10日之前直接支付给申请执行人。四、双方同意以上所有款项汇入申请执行人的中国建设银行账户。该调解书生效后，申请执行人黄艳萍于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人丁绍华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年七月七日
代理书记员 张 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9715号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余熔枝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告余熔枝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余熔枝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,845.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,845.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保56号
申请人君致资本管理有限公司，地址北京市西城区复兴门内大街45号院2号楼621室。
法定代表人张建新。
被申请人天津津洋浩鑫有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园天瑞路西侧1号。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封登记在被申请人名下房地产权证号为津字第1220514000**号上的地产及房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人天津津洋浩鑫有限公司名下的房地产权证号为津字第××号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王顺江
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄永平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3512号
原告:曹财，男，汉族，个体户。
被告：王景江，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹财与被告王景江买卖合同纠纷一案中，原告曹财于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹财撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹财撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告曹财负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十六日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3512号原告:曹财，男，汉族，个体户。被告：王景江，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告曹财与被告王景江买卖合同纠纷一案中，原告曹财于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹财撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹财撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告曹财负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十六日书记员张春庄
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终468号
上诉人（一审起诉人）闫建山。
上诉人闫建山因与肃南裕固族自治县巴音布鲁矿业有限责任公司(以下简称“巴音布鲁矿业公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初245号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为，起诉人所诉的事实和理由，已经该院（2010）肃民初字第120号民事案件和（2011）肃民初字第110号民事案件审理，均判决驳回起诉人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定：“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当裁定不予受理，对有新证据的，应当申请再审”。故起诉人的起诉不符合法律规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：对闫建山的起诉，不予受理。
上诉人闫建山提出上诉称：1、立案审查属于形式审查，在立案阶段认定上诉人的诉请已经过人民法院处理，超越了形式审查的范围；2、上诉人有证据证明为巴音布鲁矿业公司修建道路等事实，上诉人的诉请未经人民法院处理，根据相关事实和法律，人民法院应当受理。故请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。一审法院经审查认为，闫建山的诉求已经过人民法院处理，且有生效判决，依法做出不予受理裁定并无不当，故上诉人所提“立案审查属于形式审查，在立案阶段认定上诉人的诉请已经过人民法院处理，超越了形式审查的范围”的理由不能成立。
上诉人所提“有证据证明为巴音布鲁矿业公司修建道路等事实，上诉人的诉请未经人民法院处理，根据相关事实和法律，人民法院应当受理”的理由也不能成立，经查，上诉人的诉请曾于2010年起诉处理，人民法院根据当事人提交的证据，判决部分支持了上诉人的诉请，后上诉人持“新证据”向张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院申请再审、申诉，均被驳回。现在，上诉人持“新证据”再次向人民法院起诉，起诉依据的事实和理由、诉讼标的、被告也与前次诉讼完全相同，仅诉讼请求的数额有所增加。其起诉虽然符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，但本案已经法院审理判决，不能重复受理，一审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20450号
原告严改娣，女，1950年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告陈宝珍，女，1929年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告严政学，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告严书国，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告严息妹，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告严改娣与被告陈宝珍、严政学、严书国、严息妹所有权确认纠纷一案中，原告严改娣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严改娣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年九月十三日
书记员 汉静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执797号
申请执行人：邱国青，男，汉族，1987年2月24日出生，住：重庆市秀山县。
被执行人：吴家海，男，汉族，1979年2月1日出生，住：江西省赣州市上犹县。
申请执行人邱国青与被执行人吴家海健康权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第592号民事判决已发生法律效力，依上述判决，吴家海应支付赔偿款66148.38元给邱国青，但吴家海未能依照上述判决履行义务，邱国青于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向吴家海发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现吴家海尚有其他财产可供执行，邱国青也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执797号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月五日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月五日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人邱国青与被执行人吴家海健康权纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人邱国青与被执行人吴家海健康权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第592号民事判决已发生法律效力，由申请人邱国青于2016年5月4日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执797号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执797号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由健康权纠纷编号（2016）粤0784执797号申请执行人邱国青被执行人吴家海立案标的66148.38元实际执行标的0元立案时间2016年5月4日结案时间2016年9月5日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人邱国青案由健康权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吴家海案由健康权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
邱国青：
你申请执行吴家海健康权纠纷一案即（2016）粤0784执797号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月20日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月5日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执797号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执797号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执797号
邱国青、吴家海：
关于申请人邱国青与被执行人吴家海健康权纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月5日
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执113号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：全化强，男，1972年2月12日生，汉族，河南省三门峡市人，大学本科，原系江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司计划合同部副经理，户籍地河南省三门峡市湖滨区。
全化强罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00285号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书全化强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人银行卡内存款已被轮候冻结人民币202900元，被执行人名下无房产、名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可处置的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00285号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执113号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：全化强，男，1972年2月12日生，汉族，河南省三门峡市人，大学本科，原系江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司计划合同部副经理，户籍地河南省三门峡市湖滨区。全化强罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00285号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书全化强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人银行卡内存款已被轮候冻结人民币202900元，被执行人名下无房产、名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可处置的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00285号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1549号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢志定，男，1976年9月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日、2017年5月12日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人卢志定犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人卢志定到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月19日0时许，被告人卢志定酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人卢志定血液中乙醇浓度为119.49mg/100ml。
上述事实，被告人卢志定无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人卢志定的身份材料，在逃人员登记信息表，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢志定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志定归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢志定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第166-1号
申请执行人冯雪群。
被执行人冯武。
被执行人聂小莲。
申请执行人冯雪群与被执行人冯武、聂小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管、社保等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2013）博民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院作出的（2013）博民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宾海林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10459号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李纪伟，男，系青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
被告：樊占林，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：芦海燕，女，约50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告樊占林、芦海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 周婷婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初110号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年2月16日被取保候审；经本院决定，于同年3月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日15时许，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿珲春市201省道由北向南行驶，当行驶至珲春市英安镇八颗树村XXX土鸡店路口处时被珲春市公安局交警大队民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇浓度为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年三月三十日
书记员 朱福实
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3799号
原告:樊德好，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告樊德好与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告樊德好提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德好的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊德好撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更812号
罪犯杨前水，男，1968年5月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）浮刑初字第16号刑事判决，认定杨前水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）景刑二终字第36号刑事判决，维持一审对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前水在2014年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨前水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨前水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨前水减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年12月24日起至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初609号
原告：黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司，地址：黑龙江省牡丹江市海林市海浪路17号。
法定代表人：齐左文，系该公司董事长。
委托代理人：时庆明，系该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1964年12月8日生，现住阜新市海州区。
委托代理人张小兰，女，汉族，1968年4月28日生，现住辽宁省阜新市细河区（系张某某的妹妹）。
第三人：石某某，男，汉族，1958年3月29日生，现住阜新市海州区。
原告黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司诉被告张某某、第三人石某某案外人执行异议之诉，本院于2018年3月27日立案。2018年4月26日，黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司撤诉处理。
本案受理费1533元，减半收取计766.50元，由原告黑龙江省哈尔迪啤酒有限公司负担。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
审判员 魏秀茹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊建英，女，1970年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32832.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32832.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00021号
原告邱某，女。
被告石某，男。
原告邱某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年9月22日结婚，婚后生育一子一女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月份经人介绍认识，同年11月份按当地农村风俗举行婚礼并同居，1994年9月22日经政府办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，1996年10月19日生育一女，取名石某甲，2001年3月14日生育一子，取名石某乙。近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证及被告、婚生子女户口簿复印件各一份、阳新县白沙镇十八折村村委会出示的证明两份、结婚证两份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻关系存续时间较长�彼此在性格、品行、生活习惯上均有较深入的了解和磨合，有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初691号
原告:重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，统一社会信用代码915001167093226642。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，统一社会信用代码91500116203592747C。
法定代表人：朱才洪，经理。
委托诉讼代理人：刁宇，男，1983年11月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被告：黄昌志，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：叶昌维，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区油溪车盘村1组，公民身份号码510225196505042739。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：涂景维，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：伍春跃，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167688629355。
法定代表人：朱跃庆，执行董事。
本院在审理原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司诉被告黄昌志、叶昌维、涂景维、伍春跃、重庆市荣德房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费211806元，减半收取105903元，由原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 苏 渝
审 判 员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第707号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
负责人张应科，厂长。
被告李崇柱。
被告人李明茂。
本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告李崇柱、李明茂排除妨害贷纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂承担。
审判员 魏鸿权
二〇一二年八月十四日
书记员 嵇凯丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍六，曾用名黄绍文，男，1980年4年21日出生于广西壮族自治区田东县。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黄绍六犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄绍六不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源、代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黄绍六到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月间，被告人黄绍六在田东县锦江大道、田东县职业技术学校等地方多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某甲、陆某某、黄某乙、张某某、黎某某等人。同年7月20日上午，黄绍六在田东平马镇小龙村跟吸毒人员交易毒品时被公安民警抓获，民警当场查获黄绍六携带的毒品海洛因1.6克、赃款170元及一部手机。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、黄某乙、陆某某、张某某、黎某某的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，过称笔录，抽样检验笔录，移交物品、文件清单，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告书、鉴定结论通知书，抓获经过，照片说明，抽样检验笔录，被告人黄绍六的户籍证明，被告人黄绍六的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄绍六的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄绍六向多人多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人黄绍六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的黑色直板手机一部、毒资270元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄绍六提出的上诉意见是：我贩卖的毒品数量少，能如实交代犯罪事实，有悔罪表现。原判对我的量刑过重，要求从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄绍六的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄绍六违反国家毒品管理法规，非法贩卖未满10克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄绍六多次贩卖毒品海洛因给多人，属情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据上诉人黄绍六认罪态度好，这一法定可以从轻情节及其所贩卖毒品的数量、对社会的危害程度等酌情情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄绍六要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年七月二日
书记员 陈振斌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终195号
上诉人（原审被告）：刘蒙，男，汉族，1990年10月14日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所。
被上诉人（原审原告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭明，男，汉族，1976年12月19日出生，住荆州市沙市区，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告：荆州市志成弹簧制造有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路88号。
法定代表人：郭武训，该公司总经理。
原审被告：梅升，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖北省潜江市。
原审被告：刘厚泉，男，汉族，1964年5月31日出生，住荆州市沙市区。
原审被告：肖涛，男，汉族，1966年5月8日出生，住荆州市沙市区。
原审被告：郭武训，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：刘厚景，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：陈小梅，女，汉族，1977年2月12日出生，住湖北省宜都市松宜矿区。
原审被告：杨成红，女，汉族，1979年4月8日出生，住荆州市沙市区。
上诉人刘蒙因与被上诉人湖北荆州农村商业银行股份有限公司、原审被告荆州市志成弹簧制造有限公司、梅升、刘厚泉、肖涛、郭武训、刘厚景、陈小梅、杨成红金融借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘蒙于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，刘蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5652元减半收取为2826元由上诉人刘蒙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初18号
原告：宋涛，男，汉族，1983年1月11日出生，住延津县。
被告：贾明堂，男，汉族，1964年8月10日出生，住延津县。
原告宋涛与被告贾明堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋涛、被告贾明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付瓷砖款4000元及违约金。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被告购买原告瓷砖部分未付款，于2016年4月20日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告贾明堂辩称，欠瓷砖款4000元属实，但因原告提供的瓷砖颜色不一致，不同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告宋涛向本院提供的证据材料有：2016年4月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告瓷砖款4000元的事实。
被告贾明堂对原告提供欠条中被告的签名无异议，是被告本人所签，但认为欠条其余内容不是被告所写。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾明堂未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年4月20日，因被告购买原告瓷砖部分欠款4000元未付，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条用地板砖4000元整，未付款肆仟元整贾明堂16.4.20”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付瓷砖款4000元及违约金。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告贾明堂欠原告宋涛瓷砖款4000元，有被告出具的欠条及自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称因原告提供的瓷砖颜色不一样、以次充好，其不同意支付欠款，本院认为，因被告未能提供证据证明其主张，且在被告出具欠条之前，瓷砖已经粘好，如瓷砖确有颜色不一等问题，被告对此有异议可拒绝出具欠条，现被告已向原告出具了欠条，应视为对瓷砖质量的认可，故对被告的抗辩理由于法无据，不予支持。对原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效�根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾明堂于判决生效后十日内支付原告宋涛瓷砖款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年三月六日
书记员 王亚楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4825号
原告：徐某，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：唐某，常州市某某法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告声称做生意需要资金周转，向原告借款20000元。因原告仅有现金13000元，因此仅借给被告13000元，并由被告向原告出具了《借条》。现借款期限已经届满，但被告一直未予还款。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告杨某未做答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借条》，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2017年5月4日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。于2017年7月4日还清，如不归还，负法律责任，一切后果自负。”被告父亲杨某某作为担保人在《借条》上签字。被告出具《借条》后，原告索款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述2017年12月初左右，原告找到被告杨某父亲杨某某，杨某某表示愿意为杨某的借款提供担保，并在本案《借条》上作为担保人签字确认。
本院认为，原告徐某提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款13000元的事实，本院予以确认。被告至今未按照约定及时向原告归还借款13000元，故对原告要求被告立即归还13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
审 判 员 尹春晖
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李淑婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1941号
原告：贺某某，女，1982年10月3日出生，布依族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人王英，系甘肃栖云律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：胡某甲，男，2005年6月22日出生，汉族，系科学院小学学生，住兰州市城关区。
法定代理人黄某某（系胡某甲之母），女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：胡某乙，女，2000年9月23日出生，汉族，系天庆实验中学学生，住兰州市城关区。
法定代理人黄某某（系胡某乙之母），女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告贺某某与被告黄某某、胡某甲、胡某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人王英及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年8月24日签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经充分协商于2015年8月24日签订了《房屋买卖协议书》，将被告共同所有的位于兰州市城关区东岗东路1469号东欧逸景小区6号楼2101室（建筑面积123.37平方米）的房屋卖给原告，房屋总价款96万元。按照双方约定，原告已经完全履行合同，但是被告交付原告房屋后，将一间卧室锁住拒不腾出。原告一再交涉，被告蛮不讲理，以房屋买卖价格偏低为由主张合同无效，并要求原告另行支付8万元才会继续履行合同。原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，原告已经按照合同的约定履行了全部义务，被告拒不履行合同的行为已经构成了违约，故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告黄某某、胡某甲、胡某乙共同辩称，其认为双方签订的房屋买卖合同是有效的，但是房子价格卖便宜了，只要原告再给其五万元，其就将锁住的卧室腾交出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：1、2014年12月29日，黄某某与胡孙评经我院调解离婚，双方约定：婚生女孩胡某乙及男孩胡某甲由黄某某抚养，胡孙评自2015年元月起每月支付每个孩子抚养费各6000元，至孩子独立生活时止。同时双方约定，位于兰州市城关区东岗东路1475号第82幢1单元2101室（即兰州市城关区东岗东路1469号东欧逸景小区6号楼2101室，建筑面积123.37平方米）的房屋由黄某某居住使用。待获得房屋所有权证后由黄某某及婚生子女胡某乙、胡某甲共同所有。该房屋系胡孙评按揭购买，购买时胡孙评向兰州银行雁宁支行贷款70万元人民币，贷款期限15年，至双方离婚时，所欠兰州银行的房屋贷款尚未还清。2、2015年8月24日，被告黄某某、胡某乙、胡某甲（均为甲方）与原告贺某某（乙方）签订了房屋买卖合同，将位于兰州市城关区东岗东路1475号第82幢1单元2101室的房屋出卖给贺某某。同日，原告贺某某向被告黄某某支付购房款352308.47元，双方对该房屋进行了交接并签字确认。截至2015年8月24日，胡孙评所欠银行房屋贷款余额为547691.53元。3、原告曾于2015年9月2日起诉至本院，称原、被告双方无任何争议，要求确认该房屋买卖合同有效。本院经审理后认为，双方无实质性争议，不属于法院的受理范围，故于2016年3月1日裁定驳回了原告的起诉，双方当事人均未上诉。2016年3月15日原告再次起诉被告，要求确认该房屋买卖合同合法、有效，并诉称被告在2015年8月交接房屋时将一间卧室门锁住，导致原告不能正常使用该房屋。被告辩称房屋出卖价格过低，要求原告再支付5万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，如违反法律、行政法规的强制性规定，则合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：……未依法登记领取权属证书的。”本案中，首先，原、被告双方买卖的房屋尚未取得房屋权属证书，不具备转让的条件。其次，该房屋办理的银行抵押贷款尚未清偿，在银行享有的抵押权尚未撤销的情况下亦不具备转让的条件。最后，被告黄某某与胡孙评经法院调解离婚时，约定该房屋由黄某某居住使用。待获得房屋所有权证后由黄某某及婚生子女胡某乙、胡某甲共同所有。故该房屋在未获得房屋所有权证书之前，被告黄某某对该房屋仅享有居住使用的权利，而不享有转让处分的权利。综上，涉案房屋尚不具备买卖的条件，依法不得转让。原告的诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4124号
申请执行人韩来娣
被执行人章夏斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02839号，依法向被执行人章夏斐发出执行通知书，责令被执行人章夏斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章夏斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章夏斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币210187元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 周波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7063号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：史向阳，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告：范粉红，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告：范庆元，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告：范四元，男，1978年9月23日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告史向阳、范粉红、范庆元、范四元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告史向阳、范粉红、范庆元、范四元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史向阳偿还借款本金50000元及自2015年4月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告范粉红、范庆元、范四元对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告史向阳在济源农村商业银行克井支行借款50000元，借款期限至2016年4月20日，由被告范粉红、范庆元、范四元提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。
被告史向阳、范粉红、范庆元、范四元未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告史向阳作为借款人，被告范粉红、范庆元、范四元作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款50000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月21日，被告史向阳向原告申请借款50000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.7‰，原告向被告史向阳提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告史向阳提供借款后，被告史向阳应按照约定履行还款义务，但被告史向阳未按期还款，现原告要求被告史向阳偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告范粉红、范庆元、范四元对被告史向阳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范粉红、范庆元、范四元承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史向阳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2015年4月21日至2016年4月20日按月利率10.7‰计算；从2016年4月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告范粉红、范庆元、范四元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告史向阳负担，被告范粉红、范庆元、范四元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终14号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心，住所地河北省秦皇岛市抚宁县金山大街东段。
法定代表人：马炳杰。
被上诉人（原审原告）：保定市保北医药药材有限责任公司，住所地保定市长城北大街2353号。
法定代表人高金长，该公司总董事长。
上诉人秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心（以下简称抚宁疾控中心）因与被上诉人保定市保北医药药材有限责任公司（保北医药）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未购买过被上诉人第7、第8、第9份《购销合同》中所列药品，第18份《购销合同》签订日期在2015年8月21日之前，而上诉人的公章是2015年8月21日签发的，上述《购销合同》系上诉人伪造的，第9、第10份《购销合同》中公章不是上诉人，与上诉人无关。上诉人与被上诉人在采购疫苗的工程中，从未签订过书面协议或合同，被上诉人提供的16份合同系被上诉人伪造的。一审法院不能依据被上诉人提供的《购销合同》中的约定管辖来确定本案的管辖权，应按被告住所地来确定本案的管辖权。请求将本案依法移送至秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，被上诉人与上诉人系买卖合同关系，双方业务期间，上诉人多次拖欠被上诉人货款。2016年7月28日，上诉人签署了被上诉人提供的对账函，承认尚欠被上诉人货款312690元。请求判令上诉人偿还货款312690元，支付滞纳金131776.62元，承担本案所有诉讼相关费用。被上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《保定市保北医药药材有限责任公司购销合同》16份，该16份购销合同第八条均约定解决纠纷的方式为：如有争议，双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院解决。2、2016年7月28日加盖秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心财务专用章、保定市保北医药药材有限责任公司财务专用章的《保定市保北医药药材有限责任公司应收账款对账询证函》（以下简称对账询证函）一份，载明以下内容：截止2016年7月28日，抚宁疾控中心欠保北医药312690元，若上述日期不能付清，或调解解决或由保北医药所在地法院诉讼解决。
本院认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订的16份购销合同及《保定市保北医药药材有限责任公司应收账款对账询证函》向原审人民法院提起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在购销合同及对账询证函中对发生纠纷后管辖法院的约定明确，符合上述法律规定，原审人民法院据此裁定对本案有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人所提交的16份合同系被上诉人伪造，未提供相关证据，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1745号
申请执行人:李宝坐，男，1993年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅，住所地哈尔滨市南岗区邮政街267号。
经营者：袁晨，男，1968年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李宝坐与被执行人哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资8618元及利息、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1745号申请执行人:李宝坐，男，1993年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅，住所地哈尔滨市南岗区邮政街267号。经营者：袁晨，男，1968年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李宝坐与被执行人哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资8618元及利息、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1571号
原告甘强，男，1978年3月8日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告林丽凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告曾国刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告甘强诉被告林丽凤、曾国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告甘强及其委托代理人莫焕雄、被告林丽凤到庭参加诉讼，被告曾国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘强诉称，经朋友林丽新(林丽风妹妹)介绍3自2014年11月8日起，原告分别三次借款给被告林丽风,一次借款给被告曾国刚，时间分别为2014年11月8日，借款金额20万元，2014年11月22日，借款金额3万元，2015年12月29日，借款金额10.4万元，2015年7月24日借给被告曾国刚3万元，两被告的上述借款，均用于其家庭生产经营的周转。第一笔借款的借期为1个月，第二笔借款的借期为3个月，第三笔借款的借期为4个月，第四笔借款的借期为2个月(详见《借条》，并以其位于蝶山二路12号第12幢301房作为借款抵押担保。借款到期后原告仅催收了一次，两被告承诺在卖房后一次清偿。由于当时原告不缺资金，因此没有紧迫催还。2016年7月份，原告发现两被告的房产已被起诉和查封。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款364000元，并从2016年1月1日起，以年24%的利率支付利息至还清借款时止，；诉讼费用由两被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、借条原件4份，证明被告4次借款的事实及借款的金额；2、房屋所有权证复印件；3、结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系。
被告林丽凤辩称，原告所陈述的属实，利息按年利率24%计算方也没异议。
被告林丽凤没有向法庭提交证据。
被告曾国刚没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告林丽凤对原告提交的证据无异议。
本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据。被告曾国刚没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告林丽凤因资金周转困难，分别于2014年11月8日、2014年11月22日、2015年12月29日向原告借款200000元、30000元、104000元，合计334000元。2014年11月8日的借款约定2014年12月8日前归还，2014年11月22日的借款约定2015年2月22日前归还，2015年12月29日的借款约定2016年5月1日前归还。以上三笔借款均约定逾期还款则每天按总数1%支付违约金。被告曾国刚因资金周转困难，于2015年7月24日向原告借款30000元，约定2015年9月24日前归还，逾期还款则每天按总数1%支付违约金。2014年11月8日，原告通过银行转账186000元给被告林丽风，对于其他借款，原告在庭审过程中称通过现金方式交付给被告。原告与被告林丽凤在庭审过程中确认被告林丽凤在2016年1月1日前支付过部分利息给原告，2016年1月1日起不再支付利息，亦没有偿还本金。原告在庭审过程中称被告曾国刚没有偿还过借款本金及支付利息给原告。
另查明，被告�丽凤、曾国刚为夫妻关系，两人于1987年登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林丽凤向其借款334000元、被告曾国刚向其借款30000元，提供了借条、银行转账凭证为凭，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告林丽凤与被告曾国刚是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述借款合计364000元，依法应由林丽凤与被告曾国刚承担共同还款责任。对于借款利息，原告主张从2016年1月1日起按照年利率24%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽凤、曾国刚应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告甘强借款本金364000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费6910元，减半收取为3455元，由被告林丽凤、曾国刚共同负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1331号
原告钟家照，男，汉族，1959年1月6日生，江西省赣州章贡区人，住赣州章贡区。
被告范志旗，男，汉族，1983年6月14日生，现在赣州监狱八监区服刑。
原告钟家照诉被告刘范志旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟家照、被告范志旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟家照诉称：被告于2012年11月至2013年1月1日先后分两次，以木料加工厂购买设备及生产经营资金周转为由，共向原告借款人民币捌万元整，开具借条并约定还款时间。在2013年6月4日还款一万元后，被告不顾原告屡次催款，以各种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元并支付从起诉之日起至清偿之日的利息（按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范志旗辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，借款是事实，我是因为犯合同诈骗罪被南康区法院判处有期徒刑四年，现在在赣州监狱服刑，并不是有意躲避债务，现在我在服刑也没有办法还原告的钱。
经审理查明：2012年11月18日，被告因生意资金周转向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，借条言明：“今借到钟家照现金人民币50000元，借期三个月，从2012年11月18日至2013年2月18日，今借人：范志旗”。2013年1月1日，被告因生意资金周转又向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，借条言明：今借到钟家照现金人民币30000元，用于生意周转，今借人：范志旗”。被告向原告出具借条后，原告将上述所借款项以现金方式支付给原告使用。借款到期后，被告向原告归还了借款10000元及2013年3月30日前的利息，剩余借款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
另查明，被告范志旗因犯合同诈骗罪被赣州市南康区人民法院依法判处有期徒刑，现在在赣州监狱服刑。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条证据证实，经当庭质证，被告均无异议，可以认定。
本院认为：被告所欠原告借款人民币70000元，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，被告也无异议，原告要求被告支付借款本金70000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求有事实依据，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范志旗应当在本判决生效后一个月内向原告钟家照支付借款本金人民币70000元，并按年利率6%支付利息，利息从2015年11月30日（起诉之日）起计算至还清偿借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告范志旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年一月十五日
代理书记员 宋 煊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1048号
罪犯王伟，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）金婺刑初字第1186号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑9年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢1号
申请执行人：徐从会，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘五，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从会与被执行人刘五机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘五发出执行通知书，责令被执行人刘五给付申请执行人徐从会39398.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权39398.4元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执恢1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2392号
申请执行人谢飞，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请执行人马蕾，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人谢飞与被执行人马蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，我院采取了一下执行措施：
1.2016年5月16日，将被执行人马蕾列为失信被执行人。
2.2016年5月16日，向被申请执行人马蕾邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年5月16日，我院通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但未发现可供执行的财产。
4.2016年5月20日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月12日，我院前往被执行人住所地寻找被执行人但被执行人不在家。
6.2016年11月14日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。
该案标的4625元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审126号
申请人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人刘*，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建西区。
申请人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人刘*国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月23日岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审108号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人刘*送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日8时组成合议庭进行了听证审查，申请人岳阳市岳阳楼区****委托代理人张**参与听证，被申请人刘*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日岳阳楼区人民政府逐次发布了“征地补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人刘*的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于四化建西区13栋408，岳房权证岳阳楼区字1377**号《房屋所有权证》，登记面积92.94平方米。经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为97.5平方米，其中住宅面积92.94平方米，阳台面积为4.56平方米，湖南方源房地产评估咨询有限公司出具的分户评估报告表明该房地产主体评估单价为4278元/平方米，总价为417105元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的90天签约期限内达成协议。2016年12月2日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人刘*作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人刘*在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币417105元；二、搬迁补助人民币2500元；三、临时安置补助人民币7140元，上述三项合计为人民币426745元（室内装修价值在被征收人办理补偿安置和移交手续时再进行评估确定），全部存储于建设银行花板桥分理处。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人刘*不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年10月26日，申请人岳阳市岳阳楼区****对被申请人刘*作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人刘*在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人刘*拒绝履行，2017年11月15日申请人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人刘*在法定期限内，对岳阳市岳阳楼区****作出的《征收补偿决定》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市岳阳楼区****申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人刘*国有土地上房屋征收补偿决定，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第16号
申请人田勇，男，1969年6月2日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人徐平，男，1964年4月4日出生，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人田勇诉被申请人徐平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐平银行存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人田勇以其所有的位于岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖漫谷墅6栋1单元0101003、0101003、0201003、0301003号房屋作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐平银行存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人田勇所有的位于岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖漫谷墅6栋1单元0101003、0101003、0201003、0301003号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 吴 艳
审判员 曾人海
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初476号
原告：石明山，男，汉族，1959年4月14日生，甘肃省武威市
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。
法定代表人：余志才，该公司经理。
地址：景泰县漫水滩乡富民村。
原告，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明山、被告法定代表人余志才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石明山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还饲草款45753元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月至12月底，被告从原告处购饲草用于喂牛，期间，被告支付了部分饲草款，下剩45753元未付。
被告辩称，欠原告饲草款45753元属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交过磅单5张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年11月至12月底，被告从原告处购饲草用于喂牛，期间，被告支付了部分饲草款，下剩45753元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买原告饲草后，即负有向原告支付货款的义务，被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告石明山饲草款45753元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费520元，由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初752号
原告：奎屯威海水产副食品经销部。
经营者：刘继宏。
委托代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告：郑彬彬。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯威海水产副食品经销部与被告郑彬彬买卖合同纠纷一案中，原告奎屯威海水产副食品经销部于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯威海水产副食品经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取209元（原告已预付），由原告奎屯威海水产副食品经销部负担。
审判员 胡凤琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终449号
上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
被上诉人（原审原告）：镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗镇周章路。
上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人镇江国信置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
信联公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市××区。请求将本案移送南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的镇江大港新区上城（3#地块）一期总承包工程施工合同显示，双方当事人之间是建设工程施工合同关系。被上诉人起诉主张的是因该合同履行产生的水电费、赔偿款、代付款、保修责任等纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷案件的管辖规则确定本案的诉讼管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程施工合同记载的工程地点在镇江经济开发区，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终449号上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。被上诉人（原审原告）：镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗镇周章路。上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人镇江国信置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初933号民事裁定，向本院提起上诉。信联公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市××区。请求将本案移送南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的镇江大港新区上城（3#地块）一期总承包工程施工合同显示，双方当事人之间是建设工程施工合同关系。被上诉人起诉主张的是因该合同履行产生的水电费、赔偿款、代付款、保修责任等纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷案件的管辖规则确定本案的诉讼管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程施工合同记载的工程地点在镇江经济开发区，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩蓉蓉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执234-1号
申请执行人卢进，女，1980年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘斌，男，1970年10月15日生，汉族，现住贵州省盘县。
被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
卢进与刘斌、樊莲英民间借贷纠纷一案，卢进依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3502号民事判决书向本院申请执行：被执行人刘斌、樊莲英偿还借款本息45000元，给付案件受理费462.5元及2016年6月16日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。执行中执行人应当交纳执行费575元。
查明，被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年2月起每月扣留樊莲英在盘县统计局工资4500元，直至扣足40000元。
款项扣足后由盘县法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月三日
书记员 甘琦宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2137号
原告：马培文，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡彬，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告马培文与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培文到庭参加诉讼，被告胡彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款72500元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条，约定月息2分，后经原告多次催促，被告一直未支付借款本息。2016年5月11日，被告重新向原告出具借条，合计欠款72500元，约定月息1.5分，后被告仍以各种理由推诿偿还借款。
被告胡彬未答辩。对原告所举证据：原、被告身份证复印件、借条，虽未经被告质证，经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告胡彬向原告借款50000元并出具借条，原告以现金的方式支付了50000元给被告，约定月息2分，即年利率24%，被告借款后一直未支付本息。2016年5月11日，原、被告双方协商结算，被告支付了利息6500元，被告重新向原告出具借条，载明借到原告现金50000元，约定月息1.5分，即年利率18%，并欠原告2016年5月11日之前的利息22500元。
本院认为，被告胡彬欠原告马培文借款及利息属实，被告应负清偿责任，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元和按年利率18%算至还款日止的利息并要求被告偿还另欠的利息22500元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬在本判决生效后十日内向原告马培文偿还借款50000元及利息（从2016年5月12日起按年利率18%算至还款日止）和所欠利息22500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告胡彬负担（原告已预交，被告在偿还借款及利息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一六年十一月三日
书记员 白帅锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17757号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：许洪干，男，1923年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告许洪干有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2070号
被执行人林清弟，男，1966年3月2日出生，住长乐市。
本院在执行被执行人林清弟刑事罚金一案中，查明，被执行人林清弟名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人林清弟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1504号
原告陈理伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告崔泽琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人周莺莺（特别授权），四川真道律师事务所律师。
被告况光平，男，汉族，1975年11月21日生，公民身份号码5122221975********，住重庆市开县天和镇水磨村*组**号。
诉讼代理人骆红卫（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
原告陈理伟、崔泽琼诉被告况光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈理伟、崔泽琼的委托代理人周莺莺及被告况光平的委托代理人骆红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月16日，被告况光平与原告陈理伟作为承包方与发包方内蒙古方舟科技有限责任公司签订了一份《探矿工程施工合同书》，合同签订后承包方需向发包方交纳100万元保证金及工程前期各项费用60万元。原告陈理伟与被告况光平及另一投资人彭国元商议约定，由原告陈理伟出资80万，被告况光平与彭国元各出资40万元，因被告一时无法凑足出资金额，遂向原告方借资40万元用于工程项目投资，并由原告陈理伟直接转帐至发包方指定帐户。
原告陈理伟按约定分别于2014年6月16日转帐100万元，2014年6月19日转账30万元，2014年7月23日转帐20万元于发包方帐户，2014年7月14日支付项目财务专职人员王云林10万元。2014年6月17日被告况光平向原告出具借条，借条载明被告况光平向原告借资4O万元用于工程项目，借期3至6个月，约定从次月起每月15日前向原告支付12000元资金占用费，如不按时支付，则转让25％股份归原告所有。由于发包方原因被告与原告合作的工程项目未进场施工，而被告向原告借款之后，仅仅支付了两个月资金占用费，此后便没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特来院起诉，请求判令：1、被告况光平向原告返还借款40万元(大写：肆拾万元整)及该款从2014年6月17日起至款付清之日按月利率3％支付资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告况光平代理人的答辩意见是：被告况光平并未收到40万元借款，被告况光平也并未委托陈理伟直接转账给第三方，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2、《探矿工程施工合同书》。用以证明原告陈理伟与被告是工程项目的共同投资人。
3、借条一张。用以证明被告向原告借钱投资的事实，且约定的资金占用费为月利率3%。
4、授权委托书一份、银行转账记录三张、收条一张。用以证明原告陈理伟按约定向发包方指定账户转款160万元，原告已履行借款义务。
5、银行回单2份。用以证明被告认可借款已转入原、被告共同投资项目的事实，并向原告按约定利率履行还款义务。
被告况光平代理人的质证意见是：借条属实，但金额不属实，实际借款本金为20万元。授权委托书与本案没有关联性，银行转账记录三张、收条一张及银行回单2份一张被告均不知情，不予认可。
经审理查明：2014年6月16日，被告况光平与原告陈理伟及另一合伙人彭国元作为承包方与发包方阿拉善右旗方舟科技有限责任公司签订了一份《探矿工程施工合同书》，合同签订后承包方需向发包方交纳100万元工程保证金及工程前期各项费用60万元。原告陈理伟与被告况光平及彭国元商议约定，由原告陈理伟出资80万，被告况光平及况光平各出资40万元，因被告况光平一时无法凑足出资金额，遂向原告陈理伟、崔泽琼借款40万元用于工程项目投资，并由原告陈理伟直接转帐至发包方指定帐户。
原告陈理伟按约定分别于2014年6月16日转帐100万元、2014年6月19日转账30万元、2014年7月23日转帐20万元于发包方指定帐户，2014年7月14日支付项目财务专职人员王云林10万元现金用于工程前期准备工作。2014年6月17日被告况光平向原告出具借条，借条载明被告况光平向原告借资4O万元用于工程项目，借期3至6个月，约定从次月起每月15日前向原告支付12000元资金占用费，如不按时支付，则转让25％股份归原告所有。由于发包方原因被告与原告陈理伟及彭国元合作的工程项目未进场施工，被告向原告借款之后，没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂来院起诉。
原告起诉称被告已支付2个月资金占用费，被告方当庭陈述称未实际收到借款也从未归还过资金占用费。
上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的原、被告身份信息复印件3份、《探矿工程施工合同书》原件1份、借条1张、授权委托书1份、银行转账记录3张、收条1张及庭审记录等在卷为证。
本院认为，被告况光平在原告处借款的事实，有被告况光平出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。原告陈理伟、崔泽琼与被告况光平在借条中约定了还款期限，现该借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求被告况光平偿还借款40万元的主张，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求被告况光平从2014年6月17日起按月利率3%支付资金利息的请求，本院对超出年利率24%的部分不予支持。同时由于原告在庭审中自认被告已支付2个月利息，本院扣除2个月计息期限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告况光平在本判决生效后十日内偿还在原告陈理伟、崔泽琼处的借款本金人民币40万元，并从2014年8月17日起按月利率2%计付利息至本院指定的给付时间止。
二、驳回原告陈理伟、崔泽琼其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告况光平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年九月八日
书记员 程文凤