临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初719号
原告：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，红河州人，住临沧市。
委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张兴利，男，1972年7月25日生，汉族，大理州人，住临沧市。
被告：陈纲，男，1979年6月30日生，汉族，天津市人，居民，住临沧市。
原告杨波诉被告张兴利、陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人朱绪锋、高小瑛、被告张兴利到庭参加诉讼。被告陈纲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出请求：1.依法判令被告张兴利立即向原告偿还借款2000000元；2.依法判令被告张兴利立即向原告支付自2014年6月21日起至借款还清之日止的借款利息（利息以月利率2%计算）；3.依法判令被告陈纲对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告张兴利因投资经营需要向原告借款2000000元，并由被告陈纲作该借款的连带责任担保人。2014年3月20日经原、被告三方对账确认，被告张兴利共欠原告借款本金及利息3250000元，约定在2014年6月20日前归还，借款逾期不归还按人民银行公布的同期长期贷款利率的四倍收取逾期利息，利息每月结算一次，被告陈纲作为该借款及利息的担保人。为此，原、被告三方并于同日签订了《民间借贷合同》，约定了上述内容。借款期限届满后，被告张兴利仍未能偿还借款。2014年6月23日原、被告三方又签订了《还款计划》，被告承诺于2014年7月还款200000元，8月还款120000元，9月以后每月还款500000元。3250000元中本金是2000000元，其它的都是利息。利息是从2013年5月21日算到2014年6月20日共十三个月，就是利滚利，到现在为止原告一共收到被告张兴利支付的利息290000元。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兴利辩称，经被告陈纲介绍后，原告杨波与被告张兴利认识。2012年5月20日，杨波的担保公司为被告张兴利向耿马建设银行担保借款2000000元，2013年5月20日贷款到期。2013年5月21日被告张兴利通过陈纲与原告借款2000000元用于偿还建设银行的借款。偿还建设银行借款后，打算再和建设银行借款4000000元，但是因为建设银行不能贷款给被告。对于欠原告的借款，至今被告已经支付过原告290000元利息。现在被告张兴利的意见是借款本金2000000元，利息按照原告的请求以月利率2%计算。
被告陈纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院发信息称，2013年被告张兴利要偿还银行2000000元流动资金借款，而陈纲当时在给原告杨波打工，所以才签字担保的。该借款被告张兴利是用于银行调头借款，月利率是6%，因为当时银行很肯定能继续贷款所以陈纲才愿意为被告担保的。后来没有想到银行就变卦了，利息又很高所以张兴利流动资金断裂才造成现在的情况。陈纲当时签署的是一般担保合同，因为陈纲个人原因离开了原告杨波的公司，后来原告和被告张兴利怎么协商解决陈纲不知情。陈纲曾经给被告张兴利打过电话，被告张兴利没有跑也没有否认该笔借款，所以陈纲认为原告杨波追究陈纲的责任是不公平公正的。陈纲认为被告张兴利应该承担还款义务，考虑到张兴利现实情况请法庭酌情给予分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨波向本院提交以下证据:1.被告张兴利、陈纲身份证复印件各1份，用以证明被告张兴利、陈纲的身份情况；2.《民间借贷合同》1份，用以证明原、被告三方于2014年3月20日签订了《民间借贷合同》，约定被告张兴利向原告借款3250000元，借款期限为2014年3月20日起至2014年6月20日止，借款逾期不归还，按人民银行公布的同期长期贷款利率的四倍收取逾期利息，被告陈纲对借款承担担保责任等内容；3.对账单1份，用以证明经原、被告三方对账确认，截止2014年6月23日被告尚欠原告借款本金及利息3250000元；4.《还款计划》1份，用以证明原、被告三方就还款事宜协商一致后，签订《还款计划》如下：被告张兴利定于2014年7月还款200000元，8月还款120000元，9月以后每月还500000元，还清为止。若被告张兴利不按上述计划还款，原告将追究被告张兴利和被告陈纲的法律责任。被告张兴利向本院提交了中国建设银行转账凭条1份，用以证明被告张兴利于2013年8月23日向杨波转账200000元利息的事实。被告陈纲在诉讼过程中未向本院提交证据。
经质证，被告张兴利对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，认为原、被告三方于2014年3月20日签订的《民间借贷合同》中，3250000元是包括利息，而且没有减扣被告张兴利支付过的利息290000元，借款本金只是2000000元，且该合同只是单方合同，是原告写好以后给被告张兴利签字，合同上写的利息是按照银行同期贷款利率的四倍进行计算的，被告张兴利的意见是按照银行同期贷款利息计算；第3组证据对账单中的字是被告张兴利签的，因为当时如果不签字杨波就不给被告张兴利走；第4组证据对于还款计划被告张兴利认可，当时是因为向银行贷款以后按照计划进行还款，但是后来银行没有贷款给被告就没有执行这个计划。原告杨波对被告张兴利提交的证据没有异议。被告陈纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定：2013年5月21日，被告张兴利因投资经营需要向原告借款2000000元，并由被告陈纲作该借款的连带责任担保人，约定月利率为6%。2014年3月20日经原、被告三方对账确认，被告张兴利共欠原告借款本金及利息3250000元，当天原、被告三方签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币3250000元；借款用途为流动资金借款；借款期限3个月，自2014年3月20日起至2014年6月20日止；借款逾期不归还按人民银行公布的同期长期贷款利率的四倍收取逾期利息，利息每月结算一次，原告有权限期追回借款并有权追究被告及担保人的法律责任等内容。原、被告三方签订的《民间借贷合同》中的借款3250000元中本金为2000000元，其它部分是从2013年5月21日到2014年6月20日共十三个月的利息。合同签订后，被告张兴利支付了290000元利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息。2014年6月23日，原、被告三方经协商一致后又签订了《还款计划》，约定被告张兴利2014年7月还款200000元、8月还款120000元、9月以后每月还款500000元，还清为止。但至今被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《民间借贷合同》、《还款计划》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，属于有效合同，应受法律保护。原告已按约定全面履行了向被告提供借款的义务，而被告将款借出后未按约定向原告归还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。故原告杨波要求被告张兴利立即偿还借款本金2000000元及支付自2014年6月21日起至借款还清之日止的借款利息（利息以月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在签订《民间借贷合同》、《还款计划》时并未约定保证期限，所以原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告陈纲承担保证责任。债权人超过此期限未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但原告未在此期间要求被告陈纲承担保证责任，被告陈纲已免除保证责任。故原告要求被告陈纲对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴利应当在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨波借款本金2000000元及支付自2014年6月21日起至借款还清之日止的借款利息（以月息2%计算）。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45280元，由被告被告张兴利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李 悦
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王皎月