wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32909号
原告邵辉，男，1982年1月9日出生。
被告武小萌，女，1972年12月6日出生。
原告邵辉与被告武小萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员张爱恭组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵辉到庭参加了诉讼，被告武小萌经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告邵辉起诉称：2012年9月27日，武小萌以资金周转为由从邵辉处借款1000万元，双方约定借款利息为月息2%。武小萌将其名下位于作为上述借款的抵押担保。邵辉依约出借了1000万元，但武小萌未按约偿还款项。经邵辉多次催要，武小萌均拒绝还款。故邵辉诉至法院，要求武小萌偿还借款1000万元及利息（以1000万元为基数，从2012年9月27日起至实际给付之日止，按照每月2%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武小萌未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月27日，甲方（抵押人）武小萌与乙方（抵押权人）邵辉签订《借款抵押合同》，约定甲方因个人资金周转现将位于朝阳区工人体育场北路8号院4号楼21层12－2502号房产（以下简称2502号房屋），建筑面积为276.6平方米，产权证号为X京房权证朝字第10911**号房屋抵押给乙方；双方协商估价1000万元，抵押借款500万，期限为两年，利率月息2%；抵押担保范围为全部本金及利息。
同日，甲方（抵押人）武小萌与乙方（抵押权人）邵辉另行签订一份《借款抵押合同》，约定甲方因个人资金周转现将位于朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02－902号房产（以下简称902号房屋），建筑面积为293.84平方米，产权证号为X京房权证朝字第10370**号房屋抵押给乙方；双方协商估价1000万元，抵押借款500万，期限为两年，利率月息2%；抵押担保范围为全部本金及利息。
2012年9月27日，邵辉通过招商银行向武小萌转账965万元。2012年9月27日，武小萌分别就902号房屋、2502号房屋办理了以邵辉为抵押权人的抵押登记手续，债权数额共计1000万元。
审理中，邵辉称其与武小萌经朋友介绍相识；除上述转账外，剩余35万元系以现金方式支付；现武小萌未返还任何款项。
上述事实，有邵辉提交的《借款抵押合同》、个人存取款凭条、招商银行账户历史交易明细表、房屋所有权证书、房屋他项权证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：邵辉与武小萌签订的两份《借款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。邵辉履行出借款项义务，武小萌应按时还款。现借款期限届满，邵辉要求武小萌偿还欠款本金1000万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。武小萌未按照约定的期限返还借款，邵辉有权要求武小萌支付利息，其主张的利息标准，于法有据，本院予以支持。武小萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小萌于本判决生效之日起十日内返还原告邵辉借款本金一千万元及利息（以一千万元为基数，自二○一二年九月二十七日起至实际给付之日止，按照每月百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元、公告费二百六十元，均由被告武小萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘斯娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第295号
原告白某某，女。
委托代理人舒永礼、韦荣塔，中东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石某某，女。
被告石某某，男。
被告石某某，女。
被告石某某，女。
被告石某某，女。
原告白某某与被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人舒永礼、韦荣塔，被告石某某、石某某、石某某、石某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白某某起诉请求：1、判令五被告每人每月支付赡养费1000元；2、判令医疗费、住院费等费用凭发票由五被告共同支付。被告石某某答辩同意原告诉请；被告石某某答辩不同意原告诉请，其与石某某签有协议，约定原告由石某某负责赡养，并将原告所有的30000元交给了石某某，因此按照协议约定原告的生活应由石某某负责；被告石某某答辩应由其承担的赡养责任其愿意承担，原告因病住院其支付了10000元医药费和1000元护理费�应由兄弟、姐妹平摊，从赡养费中扣除；被告石某某答辩原告诉称的医疗费无异议，赡养费有异议，原告曾随我居住由我赡养多年，其他被告不愿赡养我可以将原告接走赡养；被告石某某未到庭，无答辩。
经审理查明，被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某系原告白某某子女，现白某某随子女石某某生活。2014年1月，原告因右股骨粗隆间粉碎性骨折、二型糖尿病、高血压、脑梗后遗症病入贵阳医学院附属医院住院治疗，于2014年1月29日出院，共计个人支付住院费25338.2元。另查明，2009年10月2日，原告白某某，被告石某某、石某某签订一协议，内容为“石某某2007年为父母保管的叁万元人民币，现经母亲同意石某某的要求，现由石某某本人交给石某某保管，保管日期从2009年10月2日开始，以后母亲的生活安排生老死葬全由石某某负担，不管有什么情况对石某�没有任何关系和责任。协议从2009年10月2日开始生效。”石某某已将协议书上所指的30000元交给石某某。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告无经济收入，且年老多病，丧失劳动能力，其要求被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某给付赡养费，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑本地居民生活水平及原告的具体情况，酌情由被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某每人每月给付原告赡养费600元。关于原告要求被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某分担住院费之诉讼请求，因原告随被告石某某生活，石某某为其保管有现金30000元，其因病住院已支付的住院费应当是用此30000元支付，若原告再次住院治疗，根据实际发生金额，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第3款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某从2014年3月起每人每月给付白某某赡养费人民币600元。
二、驳回原告白某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某各负担5元（原告已预交，石某某、石某某、石某某、石某某、石某某于本判决书生效后履行判决给付赡养费时一并支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一四年六月六日
书记员 李文馨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宗泽，男，1939年11月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国中医科学院眼科医院。住所地：北京市石景山区鲁谷路**号。
法定代表人：范吉平，该院院长。
再审申请人田宗泽因与被申请人中国中医科学院眼科医院（以下简称眼科医院）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宗泽申请再审称：申请人和被申请人有医疗纠纷，被申请人在给申请人爱人治病过程中用药错误，构成医疗事故。申请人的姐姐病重，实在是抽不出时间应诉，一审法院知道情况而不延期，缺席判决，一审法院依据一面之词作出判决错误。二审法院进行调解期间，申请人收到判决书。二审判决错误的维持了一审判决。
本院认为：田宗泽在未与眼科医院形成医疗关系的前提下，长期占用眼科医院病房，已经侵害了眼科医院对其病房享有的相应权利，故眼科医院要求田宗泽搬离病房有法律依据。一、二审法院依据查明的事实，支持眼科医院的诉讼请求并无不当。
综上，田宗泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田宗泽的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3770号
原告郭雄英（又名郭雄鹰），男，1973年11月18日出生，汉族，内蒙古万利商贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇康乐小区个人集资楼1单元。公民身份号码×××
委托代理人樊祥，准格尔”148”法律服务所法律工作者
被告李文科，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇恒裕小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码×××
被告贾萍女，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇恒裕小区*号楼*单元*楼。公民身份号码×××
原告郭雄英与被告李文科、贾萍女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雄英的委托代理人樊祥、被告贾萍女到庭参加诉讼，被告李文科经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄英诉称，2012年10月12日，被告因资金困难向原告借现金600000元，未约定利息。被告向原告出具借据一支。原告多次催要，被告拒不偿还。被告贾萍女与被告李文科系夫妻关系，应当对夫妻存续期间债务承担连带偿还责任。故请求：1、依法判令二被告共同清偿借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭雄英出示借据一支，拟证明其主张。
被告贾萍女辩称，听被告李文科说过向原告郭雄英借钱的事，但是对借款的金额、时间都不清楚。被告贾萍女与被告李文科系夫妻关系。
被告贾萍女未向法庭出示证据。
被告李文科未到庭参加诉讼亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告李文科向原告借款2000000元。经双方协商，被告李文科给原告抵顶了一台挖掘机。经双方对债务进行结算，被告李文科向原告出具600000元借据一支。
另查明，原告郭雄英与被告李文科的借款发生在被告李文科与被告贾萍女夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李文科的借款合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告李文科应当按照合同约定承担给付义务。通过原告出示的证据能够确定被告李文科尚欠原告600000元，被告李文科应当依法偿还。
对被告贾萍女是否应当承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条的规定，被告贾萍女应当对被告李文科的债务承担共同偿还义务。
综上，原告郭雄英的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李文科、贾萍女共同偿还原告郭雄英借款本金600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告郭雄英已预交4900元），由被告李文科、贾萍女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3770号原告郭雄英（又名郭雄鹰），男，1973年11月18日出生，汉族，内蒙古万利商贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇康乐小区个人集资楼1单元。公民身份号码×××委托代理人樊祥，准格尔”148”法律服务所法律工作者被告李文科，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇恒裕小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码×××被告贾萍女，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇恒裕小区*号楼*单元*楼。公民身份号码×××原告郭雄英与被告李文科、贾萍女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雄英的委托代理人樊祥、被告贾萍女到庭参加诉讼，被告李文科经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄英诉称，2012年10月12日，被告因资金困难向原告借现金600000元，未约定利息。被告向原告出具借据一支。原告多次催要，被告拒不偿还。被告贾萍女与被告李文科系夫妻关系，应当对夫妻存续期间债务承担连带偿还责任。故请求：1、依法判令二被告共同清偿借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭雄英出示借据一支，拟证明其主张。被告贾萍女辩称，听被告李文科说过向原告郭雄英借钱的事，但是对借款的金额、时间都不清楚。被告贾萍女与被告李文科系夫妻关系。被告贾萍女未向法庭出示证据。被告李文科未到庭参加诉讼亦未向法庭出示证据。经审理查明，被告李文科向原告借款2000000元。经双方协商，被告李文科给原告抵顶了一台挖掘机。经双方对债务进行结算，被告李文科向原告出具600000元借据一支。另查明，原告郭雄英与被告李文科的借款发生在被告李文科与被告贾萍女夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李文科的借款合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告李文科应当按照合同约定承担给付义务。通过原告出示的证据能够确定被告李文科尚欠原告600000元，被告李文科应当依法偿还。对被告贾萍女是否应当承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条的规定，被告贾萍女应当对被告李文科的债务承担共同偿还义务。综上，原告郭雄英的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李文科、贾萍女共同偿还原告郭雄英借款本金600000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告郭雄英已预交4900元），由被告李文科、贾萍女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  师 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203财保3号
申请人齐鸣。
被申请人株洲神工电业有限公司，公司住所地为湖南省株洲市。
法定代表人唐勇。
本院在审理申请人齐鸣诉被申请人株洲神工电业有限公司诉前财产保全一案中，申请人齐鸣于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月23日以（2016）湘0203财保3号民事裁定书对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。现经申请人同意向法院申请解除财产保全，本院依法准予，故对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以解除查封、冻结。
本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻苗
二〇一七年一月二十六日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203财保3号之一
申请人齐鸣，男，汉族，1972年9月12日生，住湖南省株洲市。
被申请人株洲神工电业有限公司，公司住所地为湖南省株洲市。
法定代表人唐勇。
本院在审理申请人齐鸣诉被申请人株洲神工电业有限公司诉前财产保全一案中，申请人齐鸣于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月23日以（2016）湘0203财保3号民事裁定书对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。现经申请人同意向法院申请解除财产保全，本院依法准予，故对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以解除查封、冻结。
本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻苗
二〇一七年一月二十六日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203财保3号申请人齐鸣。被申请人株洲神工电业有限公司，公司住所地为湖南省株洲市。法定代表人唐勇。本院在审理申请人齐鸣诉被申请人株洲神工电业有限公司诉前财产保全一案中，申请人齐鸣于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月23日以（2016）湘0203财保3号民事裁定书对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。现经申请人同意向法院申请解除财产保全，本院依法准予，故对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以解除查封、冻结。本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人株洲神工电业有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇一七年一月二十六日书记员  伍俐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02381号
原告谭明树，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人邬大贵，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告吴用全，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭明树诉被告吴用全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭明树的诉讼代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告吴用全经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明树诉称，2012年9月17日，被告向我借款1万元，约定于2012年11月16日偿还。同年9月24日，被告向我借款6万元，约定于2012年12月23日偿还。同年11月2日，被告再次向我借款1万元。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款8万元及利息（其中：借款7万元从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的3倍计算至还清时止；借款1万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
被告吴用全未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2012年11月16日前偿还，如被告到期未还，则由被告每天支付原告200元违约金。同年9月24日，被告再次向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2012年12月23日前偿还，如被告到期未还，则由被告每天支付原告500元违约金。同年11月2日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（其中：借款7万元从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的3倍计算至还清时止；借款1万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
诉讼中，原告明确表示由于双方约定的违约金过高，故放弃对违约金的主张，只主张由被告按银行同期贷款利率的3倍计算支付原告逾期还款的利息。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的期限偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还其借款8万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告前二次向原告借款时，双方在借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息；虽双方约定了逾期还款的违约金，但约定的违约金过高，现原告主张由被告从借款期限届满之次日起，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告于2012年11月2日向原告借款时，由于双方未约定还款期限及利息，可由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴用权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭明树借款8万元及利息（其中：借款1万元的利息从2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止；借款6万元的利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至还清时止；借款1万元的利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告吴用全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴用权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1690-1号
原告山东贝特起重机有限公司，组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，该公司总经理。
被告荣成市人和镇博源石材厂，组织机构代码L5545144-2，经营者韩涛。
本院受理原告山东贝特起重机有限公司与被告荣成市人和镇博源石材厂定作合同纠纷一案后，被告荣成市人和镇博源石材厂在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十一条、二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地均为山东省荣成市，请求将本案移送有管辖权的山东省荣成市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年6月16日，原、被告双方签订《起重机定作合同》，合同第十三条约定发生纠纷“……依法向起诉方人民法院起诉”。按照通常理解，此处的“起诉方”应为提起诉讼的原告，故本案原告向其住所地青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法享有管辖权。且本案原告为合同承揽方，履行的是生产并交付起重机的义务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本院作为合同履行地人民法院亦对本案享有管辖权。被告荣成市人和镇博源石材厂对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告荣成市人和镇博源石材厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国永
重庆市万州区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04318号
原告：谭继国，男，汉族，重庆市万州区人。
被告：魏勇，男，汉族，户籍地四川省射洪县，现住重庆市万州区。
原告谭继国与被告魏勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员肖阳独任审判，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭继国到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭继国诉称，2013年10月，被告三番五次叫我到他的三峡监狱工地上做小工，承诺做完就结账，无论盈亏按150元／天结算。我一共做工25天，计3750元，完工后被告在年底只结了1500元，还余2250元。原告多次要求其支付劳动报酬，均未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：判令被告支付原告工资2250元、误工费3000元。
被告魏勇未到�，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告谭继国经被告魏勇雇请到其承包的三峡监狱扶手工地做小工，约定工资为150元／天，总共工作25天，报酬总额为3750元，期间被告魏勇只支付了原告部分报酬。2014年1月18日，被告魏勇向原告出具欠条，载明：“魏勇欠谭继国工资2750元整，欠款人魏勇，承诺在下个星期五之前付清所有工资，如果不付后果自负。”欠条出具之后，被告魏勇支付了原告谭继国劳动报酬500元，余下2250元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告谭继国到被告魏勇承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告魏勇并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告劳动报酬2250元并出具欠条，但其未在欠条约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则，因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。对于原告主张的误工损失，由于其并未举证予以证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏勇在本判决生效后十日内，支付原告谭继国劳务报酬2250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日�七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 熊凤铭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第169号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人谢国强、金妍妍。
被执行人周海朋。
被执行人郑建飞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年6月18日作出永人口计生征字（2012）第10241号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人周海朋、郑建飞于2012年7月3日前缴纳社会抚养费82920元。2012年10月9日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第10241号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年6月18日作出的永人口计征字（2012）第10241号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郑璐郴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第321号
原告青岛适宝家居用品有限公司。
法定代表人张静。
被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司。
法定代表人邱停友。
原告青岛适宝家居用品有限公司诉被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原被告签订四色圈面料的购销合同，原告按合同约定支付全部13303元货款后，被告未按合同约定送货，而是于2013年11月19日将货物送到原告工厂，更为严重的是所送面料印花全部印反，不能正常使用，为此延误原告以色列客户交期引起索赔18472.32元，严重影响原告国际贸易信誉，后双方协商，由原告提供漂白斜纹面料委托被告进行印花加工，被告收取面料印花的加工费2019元，自原告已付货款中扣除，并将余款11284元于2013年12月2日前退还给原告，后被告拒不履行，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔付质量违约金3990.9元；2、被告赔付延误交货违约金1995.45元；3、被告赔付原告因延误客户交货违约金18472.32元；4、被告返还应退款11284元并支付利息14.6元；5、被告支付不良面料存放及保管费500元；6、被告将印花网版完好交原告或支付二次制作费1000元；7、诉讼费用由被告承担。
经查，原告提供的被告所在地查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛适宝家居用品有限公司的起诉。
案件受理费731元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 君
书 记 员 王玉毓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5326号
罪犯张玉合，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年3月13日作出（2009）九法刑初字第82号刑事判决，以被告人张玉合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张玉合能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张玉合，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉合减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第033号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：陈飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：艾梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人陈飞、艾梅在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）05014号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）05014号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第452号
原告：陈旷野。
被告：金群邦。
被告：李可可。
原告陈旷野为与被告金群邦、李可可买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈旷野到庭参加诉讼。被告金群邦、李可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈旷野起诉称：原告为被告提供彩印包装。2010年8月14日结算后，被告无力承付欠款14491元，经原告同意后，打欠条延迟到2010年12月31日前付清。后被告从此杳无音信。为此，请求判令被告支付原告欠款人民币14491元并支付违约利息。
被告金群邦、李可可未作答辩。
原告陈旷野为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、金群邦、李可可人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年2月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、由被告金群邦出具的欠条原件一份，用以证明2010年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款14491元，约定在2010年12月31日付清的事实。
另外，原告庭审陈述：原告提供被告的为电动工具彩印包装盒。对违约损失，原告主张从逾期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告金群邦、李可可不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。原告对违约损失的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
经审理，本院对事实认定如下：被告金群邦、李可可系夫妻。被告金群邦向原告购买电动工具包装彩盒。2010年8月14日，经双方结算，被告金群邦尚欠原告货款人民币14491元，并出具欠条一份，约定货款于2010年12月31日前付清。到期后，被告金群邦未支付货款。
本院认为，被告金群邦向原告陈旷野购买电动工具彩印包装，尚欠货款14491元的事实清楚，此有原告提供的欠条证实。现欠款已逾期，被告金群邦至今未付款的行为已构成违约，依法应承担支付货款、赔偿违约损失的民事责任。对于损失，原告主张从逾期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李可可系被告金群邦的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案债务为被告金群邦在经营活动中所欠，故应认定本案欠款为两被告的夫妻共同债务，被告李可可也应承担付款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金群邦、李可可支付原告陈旷野货款人民币14491元并支付违约损失（违约损失从2011年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费650元，合计812元，由被告金群邦、李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈章元
二〇一三年五月十六日
代书 记员 施林瑛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3810号
原告魏显超，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告潘志磊，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告魏显超与被告潘志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显超、被告潘志磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告急需用钱，从原告手借款61000元，此后，经原告索要，被告偿还12000元，尚欠49000元被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款49000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，我还欠原告49000元，但我暂时无钱，我明天下午偿还20000元，剩余29000元我于2015年11月19日偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条原件一枚，证明被告于2014年8月20日向原告原告借款61000元，后偿还12000元，尚欠49000元的事实。
被告质证认为属实。
经审理查明，2014年8月20日，被告急需用钱，从原告手借款61000元，并为原告出具欠据一枚，此后，经原告索要，被告偿还12000元，尚欠49000元被告以种种理由拒绝偿还，
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，判决如下：
被告潘志磊于判决生效后十日内偿还原告魏显超欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，邮寄送达费40元，保全费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第37号
上诉人（原审原告）：永华油船公司。
法定代表人：吕永乐。
委托代理人：冯建成。
上诉人（原审被告）：温州市瑞洲海运有限公司。
法定代表人：张碎权。
委托代理人：刘定。
委托代理人：雷京卫。
被上诉人（原审被告）：林万森。
被上诉人（原审被告）：夏志龙。
上诉人永华油船公司、上诉人温州市瑞洲海运有限公司为与被上诉人林万森、夏志龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案，两上诉人均不服宁波海事法院（2011）甬海法温商初字第77号民事判决，分别向本院提起上诉，请求依法予以改判。本院在审理过程中，上诉人永华油船公司、上诉人温州市瑞洲海运有限公司于2013年5月9日以双方当事人已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永华油船公司、上诉人温州市瑞洲海运有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永华油船公司、上诉人温州市瑞洲海运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11650元，减半收取5825元，由上诉人温州市瑞洲海运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 张士冬
代理审判员 孙伊涵
二〇一三年五月十七日
书 记 员 章 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23029号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏华，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告魏华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,945.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,945.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23029号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏华，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告魏华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,945.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,945.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4273号
原告赵桂林，男，1953年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告赵桂林与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵桂林到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�已审理终结。
原告赵桂林诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营调味品，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金26000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金26000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费13000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经�调味品，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金26000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金26000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据，有本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金26000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金10833元应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵桂林与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵�林租赁费10833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告赵桂林已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告赵桂林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致�不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2718号
原告宋长珍。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告魏景怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人曾凤芹。
本院在审理原告宋长珍与被告魏景怀、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋长珍于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋长珍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长珍撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月九日
书记员 甄红英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执委字第7-3号
申请执行人余智，男，汉族，1970年10月01日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
法定代表人：韩信龙，董事长。
本院受托立案执行的余智与安徽亦是高节能环保材料有限公司借款一案，合肥市庐阳区于2014年2月18日作出（2013）庐民一初字第03057号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月28日立案执行，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，案外人韩飞提供其位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅31#楼、案外人韩信龙提供其所有的奥迪牌小轿车一辆（车号NXXXXX）为担保，要求解除安徽亦是高节能环保材料有限公司房地产的查封。申请执行人余智表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司利辛县工业园永兴西路南侧国有土地使用权（证号利国用2011字第0016号）、利辛县城关镇永兴路南侧世纪大道东侧房屋一套（房产权证号：××号）。
二、查封案外人韩飞所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅31#楼、
三、案外人韩信龙所有的奥迪牌小轿车一辆（车号NXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 胡 喆
助理审判员 李 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李文山
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执583号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人姜来钢，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人姜来放，男，1977年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人姜继允，男，1974年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姜来钢、姜来放、姜继允借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执583号
申请执行人：郭学锋，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市.
法定代表人：刘包干，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终171号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款27万元至法院指定账户；（收款单位：巨野县人民法院，开户行：山东巨野农村商业银行金山支行；行号：402475603133；账号：9170117300742058666999）。
本裁定立即执行。
审判员 李兴奎
二〇一七年五月八日
书记员 王汝栋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01276号
申请执行人杨高强，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
杨高强与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨高强于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人杨高强也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01276号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00755号
原告：梁关芳，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：汪老丐，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省定远县。
原告梁关芳与被告汪老丐买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员张华昌适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁关芳及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告王老丐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁关芳诉称：我在定远县定城镇曲阳农贸大市场经营猪肉批发生意，被告经营超市。自2012年秋起，被告从我处批发猪肉，至2014年6月12日止，被告共欠我猪肉款19280元，并向我立有欠据，后经我多次催要，被告至今不还。请求依法判令被告偿还猪肉款19280元。
被告汪老丐未答辩
经审理查明：原告在定远县定城镇曲阳农贸大市场经营猪肉批发生意，被告经营超市。自2012年秋起，被告从原告处批发猪肉，至2014年6月12日止，被告向原告出具条据载明：“肉款壹万玖仟贰佰捌元正，池河华联超市。共计19280.00元，汪老丐，2014年6月12日”。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：原告梁关芳与被告汪老丐之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告提供猪肉，被告应及时偿付货款。被告汪老丐经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。故对原告要求被告偿付货款19280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪老丐于本判决生效后三日内向原告梁关芳偿付货款19280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告汪老丐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13487号
原告马娜，女，1988年3月11日出生。
被告辛志强，男，1989年1月26日出生。
本院在审理原告马娜与被告辛志强民间借贷纠纷一案中，原告马娜于2013年12月11日向本院申请撤回对被告辛志强的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马娜撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 果继情
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5984号
罪犯徐贵玉，女，1973年5月27日出生，汉族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人徐贵玉犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日以（2006）云高刑复字第263号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3147号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2319号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22220号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐贵玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐贵玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐贵玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5984号罪犯徐贵玉，女，1973年5月27日出生，汉族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）大中刑初字第27号刑事判决,以被告人徐贵玉犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日以（2006）云高刑复字第263号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3147号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2319号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22220号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐贵玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐贵玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贵玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐贵玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02967号
原告：章益飞。
委托代理人：韩鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：盛奇。
原告章益飞（以下简称原告）与被告盛奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹏、徐永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年1月10日向原告借款15万元整，承诺按上述借款月息3%向出借人支付利息，若没按期还款，则被告愿意承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括催讨律师费，诉讼费、交通费等），原告已按照约定向被告交付了款项，上述借款期限届满后，原告多次向被告进行了催讨，但被告均以经济状况困难为由推诿拒付，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款15万，并支付从2014年5月10日起至实际付清之日止的利息（计算标准为年利率24%，计算本金为15万，暂计算至2016年3月8日止，共计65983.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借款借据一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛奇于本判决生效后十日内归还原告章益飞借款150000元；
二、被告盛奇于本判决生效后十日内支付原告章益飞利息65983.56元及自2016年3月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金150000元，年利率24%另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告盛奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03735号
原告李光荣，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告李光荣诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李光荣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光荣负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第24号
原告芦某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告蒋某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告芦某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
代理审判员 常 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王红伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6577号
原告：谷淑芹，女，1964年5月15日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告谷淑芹与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谷淑芹到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷淑芹向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付谷淑芹一次性养老补助15753.6元；2.盛源化肥公司支付谷淑芹欠缴的公积金6120元。事实和理由：谷淑芹于1981年1月进入济南化肥厂工作，于2014年5月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付谷淑芹独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为谷淑芹缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为谷淑芹缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谷淑芹于1981年1月进入济南化肥厂工作，2014年5月，谷淑芹在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。谷淑芹的女儿王真真于1988年8月26日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，谷淑芹向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司:1.支付一次性养老补助15753.6元；2.支付欠缴的住房公积金6120元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]304号仲裁决定书，以谷淑芹的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，谷淑芹退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付谷淑芹应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付谷淑芹一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。谷淑芹要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷淑芹一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告谷淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更735号
罪犯路平，男，汉族，1971年12月出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）肇刑初字第53号刑事附带民事判决，认定路平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日以（2006）新兵刑执字第013号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年1月2日以（2009）农三法刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年1月9日以（2011）农三刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月15日以（2013）农三刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月28日起至2021年6月27日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯路平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2013年12月获记功二个，2014年12月获记功二个，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路平减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年9月28日起至2020年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01205号
原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1）。
委托代理人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告王小奇，男，1983年11月2日，汉族，陕西省泾阳县高庄镇寿平村*组村民，现住该组53号。
被告贾静，女，1983年11月14日，汉族，陕西省泾阳县高庄镇寿平村*组村民，现住该组53号。
共同委托代理人李军民，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院受理原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部（以下简称胜阳经销部）与被告王小奇、被告贾静买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告称《购销合同》第六条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，由乙方（原告胜阳经销部）指定人民法院诉讼处理。该管辖约定明显约定不明确，无法确定具体的管辖法院且该条款系原告提供的格式条款，未采取合理的方式提醒其注意。依照民事诉讼法及其解释的相关规定，灞桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至泾阳县人民法院审理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告王小奇签订了《购销合同》，该合同第六条约定：“争议的解决：在本合同履行过程中发生争议时，双方应友好协商解决，协商解决不成，由乙方（原告）指定人民法院诉讼处理。”原、被告对此未签订补充协议，属约定不明。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案在提起诉讼时，无法确定具体的管辖法院，故应当依照合同纠纷来确定管辖法院。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的送货地点为高庄中学，该学校在陕西省泾阳县辖区内，该地应当为合同的履行地；且两被告的住所地均在陕西省泾阳县，故本院对此案没有管辖权，被告申请管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
王小奇、贾静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。
本案案件受理费3572元，原告已预交。因该案件移送至陕西省泾阳县人民法院，案件受理费全额退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 钰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第294号
申请执行人张明。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
被执行人溧阳市龙阳包装制品有限公司，住所地溧阳市戴埠镇北大街。
法定代表人蔡成银，该公司总经理。
张明与溧阳市龙阳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市龙阳包装制品有限公司应于判决生效之日起十五日内归还张明借款人民币2000000元，并承担案件受理费22800元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市龙阳包装制品有限公司处于歇业状态，法定代表人蔡成银长期在外，下落不明。本院依法强制扣划的被执行人银行存款已支付给申请执行人，公司其他资产较难处置变现，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人溧阳市龙阳包装制品有限公司处于歇业状态，法定代表人蔡成银长期在外，下落不明，公司资产难处置变现，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2663号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年六月十五日
书记员 潘苏华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1846号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。
被告：吴强，男，1982年4月29日生，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1846号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。主要负责人：王果，行长。委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。被告：吴强，男，1982年4月29日生，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年四月十九日书记员  李卓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1310号
原告王亚楠，农民。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告王亚楠诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称，2006年9月1日被告向原告借款30000元，月息1分，当时原告把现金30000元交给被告，被告收到借款后，书写了收据，交原告收执。2007年5月18日被告归还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元。现在原告提起诉讼，主张被告归还原告借款本息共计39200元。故请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，支付借款利息19200元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2006年9月1日的收据一张，证明被告借王铁岭款30000元，月息1分计算；
证据2、王铁岭的死亡证明一份，证明王铁岭于2007年5月26日死亡；
证据3、常住人口登记卡两张，证明王亚楠是王铁岭之长子。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2006年9月1日，被告向王铁岭借款30000元，月息1分，2007年5月18日已偿还10000元，尚欠借款本金20000元，2007年5月26日王亚楠之父王铁岭死亡，到2014年5月21日，计利息19200元，本息合计39200元。
本院认为，被告欠王铁岭借款事实清偿，证据充分，因王铁岭死亡，原告王亚楠作为王铁岭之子，对该债权享有继承权，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五天条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会偿还原告王亚楠借款本金及利息共计39200元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常献周。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕春。上述两再审申请人的共同委托代理人：周相，广西银正律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强。委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。再审申请人常献周、张燕春因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常献周、张燕春申请再审称：（一）本案性质是合伙关系，并非民间借贷关系，原审判决未对常献周、张燕春提交的证据进行全面审查，导致判决错误。实际上张强主张的165万元借款，是由张强、魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军各出资25万元及ＸＸ军出资15万元构成的，扣除2011年、2012年每人每年分红1万元共14万元后，得出了张强原审变更诉讼请求的151万元。常献周、张燕春提交的有常献周、潘仲岳及出资股东三方亲笔签名的《收款收据》，清楚的记载各合伙人在常胜钢管租赁站的出资金额及出资时间，该证据证明各合伙人投资入股的凭证，即投资入股的合伙协议。本案的合伙关系分为两个阶段，第一阶段是张强、ＸＸ军、于向前、潘仲岳、以及常献周，共五个人，第二阶段是由张强介绍的魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军，除ＸＸ军出资15万元，于向前出资35万元外，其余8个合伙人的出资额均为25万元，常献周、张燕春在原审中提交的《二十中工地分配方案》、《2011年分配方案》等证据完全可以证明张强等人的出资款是入股股金，并非张强主张的借款。按照原审判决，即常献周、张燕春向张强支付151万元借款，常献周、张燕春将面临其他合伙人依据银行转款凭证和《收款收据》向常献周、张燕春主张权利的诉讼风险。（二）常献周、张燕春在与张强等十人股东合伙展开经营后，由于建筑市场不好，拖欠工程款严重，加之合伙人之一的于向前被羁押，2013年7月9日晚，张强，陶邵平、潘俊军、兰祖坤、魏必、ＸＸ军以及潘庆韩（张莉琦丈夫）等七人担心合伙经营受损，为保证其投资利益，约常献周及潘仲岳共九人在柳州市古亭大道139号房屋内，要求常献周出具保证，也就是按照他们的要求出具借条，否则就不予散会，不给出门，而此时，位于柳州市石碑坪工地的4栋住宅楼的钢架刚刚拆除，大量钢管散放在地面，其中有租赁其他单位钢管1000余吨，如不及时收集、整理、归还，将造成丢失、增加租赁费用等重大损失，面对7大股东的咄咄逼人，常献周无奈只好出具借条。该借条仅仅是对合伙事务的一个承诺行为，借条所涉及的款项并没有实际发生。二审法院认为“即便是原来存在合伙关系，已经因为签发借条而发生转变”，违背了一般合伙的基本法律原则，因为，合伙关系转变为借款关系并非单方或某一两方同意即可。依据相关法律规定，合伙关系成立后，若要退伙或解散，必须经全体合伙人共同决定或对合伙盈亏进行清算之后，由于大股东于向前在坐牢，其他合伙人也没有对合伙期间的盈亏进行清算，二审判决认定已由合伙关系转为借款关系，没有事实和法律依据。综上，常献周、张燕春与张强等人实为合伙关系，而非借贷关系，故常献周、张燕春申请再审，请求依法撤销一、二审判决，维护其合法利益。被申请人张强提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回常献周、张燕春的再审申请。本院审查查明，张强在本案审查中提交一份2015年5月18日魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军出具的《情况说明》，主要内容为：“因本案确认的165万元借款中包含有魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军的借款，我们不再另行追究常献周的责任”。同时提交了支付给常献周的银行转款凭证。其中魏必25万元、张莉琦10万元、兰祖坤15万元、陶邵平40万元、潘俊军35万元，共计125万元。经魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军到庭确认了《情况说明》及银行转款凭证的真实性，上述五人均未表示参加本案诉讼。张强确认《情况说明》及银行转款凭证的真实性，认为本案的165万元借款中其占有40万元。常献周、张燕春对张强提交的《情况说明》及银行转款凭证的真实性没有异议。但认为本案165万元是合伙股金不是借款，且这165万元中应包含ＸＸ军的15万元股金，张强只占25万元。本院认为：（一）关于本案是借款关系还是合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，常献周没有与魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军等人成立合伙企业；也没有签订书面的合伙协议；常献周也没有证据证明张强、魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军参与经营常献周的“钢管租赁业务”，常献周提交的《钢管租赁站管理体制及股东合作协议》、《二十中工地分配方案》、《2011年分配方案》、记账凭证以及常献周向张强、魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军出具的《收款收据》等证据均不足以证明与张强、魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军存在合伙关系。根据现有证据，2013年7月9日常献周出具涉案的165万元《借条》，不存在违背其真实意思的情形，且常献周出具《借条》后，还于2014年1月22日和2月22日两次出具《收条》确认涉案的165万元是借款，由此可以确认，本案是借款关系不是合伙关系。常献周、张燕春认为涉案的165万元是合伙股金，主张本案是合伙关系，没有充分的证据证实，本院不予支持。（二）常献周、张燕春认为，讼争的165万元的构成是，魏必25万元、张莉琦10万元、兰祖坤15万元、陶邵平40万元、潘俊军35万元，张强15万元，ＸＸ军25万元，若按原审判决向张强支付借款，常献周、张燕春将面临其他合伙人以银行转款凭证或《收款收据》向其主张权利的诉讼风险。首先，本案没有证据证明讼争的165万元中包含有ＸＸ军的25万元股金或借款，常献周、张燕春主张讼争的165万元含有ＸＸ军的25万元，张强只占15万元，与事实不符。因此，扣除魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军共计125万元借款后，剩余的40万元应为张强的借款。其次，经本院查明，魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军已明确表示，本案确认165万元借款后他们不再向常献周、张燕春主张权利，即按原审判决已不存在魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军向常献周、张燕春提起诉讼的风险。由于讼争的《借条》是常献周出具给张强，且魏必、张莉琦、兰祖坤、陶邵平、潘俊军对该《借条》无异议，应视为其放弃了本案诉权，故原审判决常献周、张燕春向张强承担偿还借款责任，并无不当。综上，常献周、张燕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常献周、张燕春的再审申请。审判长黄邦业审判员张英伦代理审判员张国华二〇一五年七月三日书记员陈芝林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民五初字第400号
原告：李永琴，女，住四川省长宁县。
委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：王韩君，住浙江省宁波市。
原告李永琴诉被告王韩君劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永琴的委托代理人梁强到庭参加诉讼。被告王韩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永琴诉称：被告王韩君与陈兵系夫妻关系。2010年5月26日，陈兵在中山市横栏镇开办了中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂，陈兵为经营者，并在工商局办理了营业执照。原告李永琴于2011年入职陈兵经营的中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂工作，任封口、绕丝工，月平均工资为2400元，双方未签订劳动合同，亦未为原告李永琴参加社保。2011年12月16日，原告李永琴向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂支付2011年5月20日至同年12月3日期间未签订劳动合同的加倍工资15944.83元。经审理后，仲裁委员会于2012年3月9日作出裁决，裁决陈兵经营的中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂须在裁决生效后支付原告李永琴2011年5月20日至同年12月3日期间未签订劳动合同的加倍工资15561.29元。2012年5月16日，原告李永琴向法院申请强制执行，由于陈兵经营的中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂已于2012年7月17日注销，致使该案无法实际执行。陈兵作为中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂的经营者，应当对其经营期间的债务承担无限清偿责任，而被告王韩君应对双方夫妻（即被告王韩君与陈兵）婚姻存续期间的共同债务承担连带支付义务，即被告王韩君应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告王韩君应（与陈兵连带）支付原告李永琴劳动争议款15561.29元以及相关利息。故原告李永琴请求法院判决：一、被告王韩君承担仲裁裁决确定的支付义务，即被告王韩君应（与陈兵连带）支付原告李永琴劳动争议款15561.29元以及该款从仲裁裁决生效之日起至还款之日止的利息；二、被告王韩君承担本案的诉讼费用。
因被告王韩君现下落不明，本院依法发出公告，限期被告王韩君到庭应诉，公告期限届满后，被告王韩君没有到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：陈兵与王韩君是夫妻关系。原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂是陈兵经营的个体户，已于2012年7月17日注销。
李永琴于2011年4月20日入职原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂，任封口、绕丝工，双方没有签订劳动合同，原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂未为李永琴参加社会保险。
2011年12月16日，李永琴向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂支付：一、2011年5月20日至同年12月3日期间未签订劳动合同的加倍工资15944.83元；二、因拖欠工资而导致解除劳动关系的经济补偿金2400元。原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂及陈兵无故不答辩不到庭。2012年3月9日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2011）5117号仲裁裁决，裁决：一、原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂须于裁决生效后支付李永琴2011年5月20日至同年12年3日期间未签订劳动合同的加倍工资15561.29元；二、驳回李永琴的第二项仲裁请求。
2012年5月16日，李永琴以原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂为被执行人向中山市第二人民法院申请强制执行中劳仲案字（2011）5117号仲裁裁决。2012年7月17日，原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂以“场地因素，场地到期”为由申请注销。2013年10月25日，李永琴持上述意见诉至本院。
本院认为：一、关于王韩君对陈兵经营的原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付李永琴的款项是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，上述债务系王韩君与陈兵婚姻关系存续期间产生的债务，故本院认定王韩君、陈兵对原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付李永琴的款项承担连带清偿责任。
二、李永琴诉求王韩君、陈兵连带承担中劳仲案字（2011）5117号仲裁裁决项下原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付李永琴的款项自该仲裁裁决生效之日起至还款之日止的利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故李永琴该诉求理据充分，本院予以支持。
王韩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李永琴的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王韩君对中劳仲案字（2011）5117号仲裁裁决书项下原中山市横栏镇鑫宇光灯饰配件厂应支付原告李永琴的款项及迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王韩君负担（该款原告李永琴已预交，本院不作清退，被告王韩君应于本判决生效之日支付给原告李永琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴子殷
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第73号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县福宝镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被合江县公安局刑事拘留；经本院批准，同年2月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日、3月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员王云琳，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日6时许，被告人杨某某在合江县合江镇符阳路“C4”网吧，趁被害人瞿某某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的联想牌黑色手机一部。经鉴定，该被盗手机的价格为603元人民币。现该被盗手机已发还被害人瞿某某。
2015年2月3日11时许，被告人杨某某在合江镇川源小区“阳光网络娱乐会所”，趁被害人张某某熟睡之机，将其裤包内的步步高牌白色手机一部扒走。经鉴定，该被盗手机的价格为1804元人民币。现该被盗手机已发还被害人张某某。
另查明，2015年2月3日22时30分许，合江县公安局民警在合江县合江镇符阳路“C4”网吧将被告人杨某某抓获，归案后，被告人杨某某如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于杨某某的归案情况说明、被告人杨某某的户籍证明、被告人杨某某供述和辩解、被害人张某某、瞿某某的陈述、被告人杨元贵辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第414号
原告孙爱丹，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林挺吉，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述原告共同委托代理人高树燕，福建迈瑞律师事务所律师。
被告毛瑞生，男，1951年7月11日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市。
被告李雪兰，女，1955年1月10日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市。
原告孙爱丹、林挺吉与被告毛瑞生、李雪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员林炜担任审判长，人民陪审员陈芬、陈克棱参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙爱丹、林挺吉的委托代理人高树燕到庭参加诉讼，被告毛瑞生、李雪兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱丹、林挺吉诉称：2013年8月23日，原、被告签订《房地产买卖合同》，俩被告将其共有的坐落于宁德市蕉城区光荣东路某号房屋出卖给俩原告，约定房屋成交价格为156000元，并对房款支付时间、双方权利义务和违约责任等进行了约定。俩原告按约支付了全部房款后俩被告将房屋交付给俩原告占有使用。2013年9月11日俩被告协助俩原告将该房屋产权过户到俩原告名下，俩原告领取了产权证号为宁房权证N字第2013×××房屋产权证书。但俩被告拒绝将办理土地权属过户登记的有关材料报送土地管理部门，致使俩原告至今无法办理房屋土地使用权证。为此，请求判令俩被告协助将坐落于宁德市蕉城区光荣东路某号房屋的土地使用权过户登记到俩原告名下。
被告毛瑞生、李雪兰未作答辩。
经审理查明：在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.俩原告身份证复印件，证明原告基本信息及身份情况；
2.俩原告结婚证复印件，证明俩原告系合法夫妻关系；
3.俩被告身份证及结婚证复印件，证明俩被告基本信息及身份情况，系合法夫妻关系；
4.《房地产买卖合同》，证明原、被告于2013年8月23日签订房地产买卖合同，俩被告将宁德市蕉城区光荣东路某号房地产出卖给俩原告；
5.宁房权证N字第2013×××的房屋产权证书及税费发票，证明俩被告已将宁德市蕉城区光荣东路26号房产过户到俩原告名下并支付了所有税费；
6.宁国用（2001）字第GR×××号的国有土地使用权证，证明俩被告未将宁德市蕉城区光荣东路某号房产所占用范围的土地权属过户登记到俩原告名下。
经审查，本院认为，被告毛瑞生、李雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对证据质证诉讼权利。原告提供的上述证据系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告之间的房屋买卖关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月23日，原、被告签订一份《房地产买卖合同》，约定俩被告将其共有的坐落于宁德市蕉城区光荣东路某号房屋出卖给俩原告，该房地产成交价格为156000元，并对购房款支付时间、双方权利义务和违约责任等进行了约定。嗣后，俩原告按约支付了全部房款后，俩被告将房屋交付给俩原告占有使用。2013年9月11日俩被告协助俩原告办理了房屋产权过户手续，俩原告领取了产权证号为宁房权证N字第2013×××的房屋产权证书。但俩被告拒绝将办理土地权属过户登记的有关材料报送土地管理部门，致使俩原告至今无法办理房屋土地使用权证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，2013年8月23日原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意识表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约支付全部购房款，并对房屋实际占有使用，也依法领取了房屋产权证书，被告应当协助原告办理房屋土地的过户登记手续，系被告应当履行的法定义务，因此，原告要求被告协助将坐落于宁德市蕉城区光荣东路某号房屋的土地使用权过户登记到原告名下的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告毛瑞生、李雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛瑞生、李雪兰应于本判决生效后十日内协助原告孙爱丹、林挺吉办理坐落于宁德市蕉城区光荣东路某号房屋的土地使用权过户登记手续，将该房屋土地使用权登记到原告孙爱丹、林挺吉的名下。
案件受理费300元，由被告毛瑞生、李雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 巫卫娜
王晶晶
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09790号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冉文佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2204号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。
法定代表人：包定耀，该公司经理。
被告：童达，成年，职业不祥。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告童达物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初474号
原告：金某。
委托代理人：解某某。
被告：武某甲。
原告金某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人解某某、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告2012年3月认识，同年11月9日登记结婚，2015年2月18日生育女孩武某乙，出生后由原告抚养至今。由于二人婚前了解不够，婚后性格不合，导致感情彻底破裂，现已分居半年多，和好无望。原告曾要求与被告离婚，被告同意但迟迟不予解决，现诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2015年12月31日由原、被告签字捺印的协议书一份；2、2016年2月14日金某的冀州市医院彩超检查报告单一份；3、2016年2月14日武某乙的冀州市医院检验报告一份。
被告武某甲辩称：原、被告不存在感情不合的情况。被告虽因外出务工而对原告和孩子照顾不周及因家庭事务产生了小矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。为了原、被告双方能和好，为了孩子和家庭在2015年12月31日的协议书上签字；被告多次去冀州市医院看望原告和孩子，但原告将被告赶出医院并且不让被告看孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月9日登记结婚，2015年2月18日生女孩武某乙，现随原告生活。现原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方在离婚问题上各持己见，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活中又生育了女儿武某乙，培养建立了一定的夫妻感情，虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中，应相互沟通、相互理解，共同协商处理家庭事务，创建美满幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年四月八日
书记员 贾猛猛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第280号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市南关区。现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月29日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月15日零时许，被告人陶某某伙同薛超、李洋、刘双喜、马良、赵杨、于雙珲（均已判刑）在本市宽城区扶余路红帆网吧内寻衅滋事，无故对被害人宋某某殴打后，又将其带至长新街伊通河大坝附近，再次对宋某某殴打。经鉴定宋某某所受损伤构成轻微伤。在案件审理过程中，陶某某与宋某某协商后自行和解，宋某某对陶某某的行为表示谅解，不追究陶某某的相关责任。
上述事实，除被告人陶某某的供述外，并有被害人宋某某的陈述，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某某在共同犯罪中所起作用较小系从犯，应从轻处罚。鉴于陶某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】、第二十七条【从犯】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初547号
原告杜富清，男，1965年9月17日出生，汉族，长治市人。
被告陈海滨，男，1960年6月18日出生，汉族，长治市城区人。
被告杨阿丽，女，1962年2月10日出生，汉族，长治市城区人。
本院在审理原告杜富清诉被告陈海滨、杨阿丽借款纠纷一案中，原告以被告已将欠款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜富清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜富清承担。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01063号
原告雷某，男，1986年1月15日出生，汉族，协管员。
被告陈某，女，1987年3月18日出生，汉族，销售员。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
本院在审理原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 熊文英
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 勇