广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第149号
原告梁来开，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：广西灵山县。
原告游欣琳，女，汉族，1991年6月1日出生，住址：广东省博罗县。
上列两原告委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告一李文勇，男，1973年5月2日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告二南京郑明物流有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区18号。
法人代表，徐璐佳。
委托代理人刘凤陈，系该公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
负责人，张家庆。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告220000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告41985.9元，被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一是履行职务行为，对本案交警责任认定有异议，认为原告应负全责。对原告各项诉求的意见为：医疗费应按正式的票据金额计算；残疾赔偿金需提供城镇的证据；护理费应按100元／天；对于原告提供的收入证明不认可，误工费请求法院依法判决；精神损害抚慰金没有意见；鉴定费应以票据为依据；被扶养人生活费因两原告没有丧失劳动能力，不应得到支持；营养费各2500元过高；交通费过高，没有票据，请求法院酌情考虑。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、对事故经过及责任认定有异议。二、事故车在我司投保有两个交强险及赔偿金额为100万元的商业第三者责任保险。三、对原告的具体诉请有异议，具体为：1、医疗费原告应提供正式票据及清单。2、鉴定费属间接损失，我方不承担。3、后续治疗费应在实际发生后另行主张。4、住院伙食补助费及营养费过高。5、原告为农业户口残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。6、护理费过高。7、误工费证据不足，应按当地最低工资标准计算。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月13日21时0分，被告一驾驶苏Ａ×××××号车、苏A75**挂号车在博罗县长宁镇老收费站路段，因未确保安全行驶变更车道时，影响该车道内正常行驶由原告梁来开驾驶的二轮摩托车发生碰撞（乘搭原告游欣琳），造成原告二人受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告梁来开负次要责任，原告游欣琳无责任。原告梁来开与游欣琳系夫妻关系。肇事苏Ａ×××××号车、苏A75**挂号车的所有人均为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务。肇事苏Ａ×××××号车、苏A75**挂号车分别在被告三投保了交强险，即本案交强险的总赔偿限额为244000元；苏Ａ×××××号车、苏A75**挂号车分别在被告三处投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔）及商业第三者责任险500000元（不计免赔），即本案商业第三者责任险的赔偿限额为1500000元。原告梁来开受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗40天，花费医疗费63314元，被告二垫付了30000元，原告自己支付了16000元，仍欠博罗县人民医院17314元。原告游欣琳受伤后被送往博罗县人医院住院治疗14天，花费医疗费7828.4元，全部由原告自己支付。原告二人还花费了门诊检查费1013.96元。2014年4月10日，原告梁来开委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，该所于2014年4月12日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告梁来开颌面骨多发骨折、上下颌骨骨折，经内固定术治疗后，现仍遗有张口度轻度受限，构成十级伤残。2、原告梁来开取出颌面部及上下颌骨内固定的后续治疗费需12000元，原告梁来开为此花费鉴定费2300元。2014年4月10日，原告游欣琳委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，该所于2014年4月12日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告游欣琳左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤、左顶部硬膜外血肿，构成十级伤残。原告游欣琳为此花费了鉴定费1700元。二原告均为农村居民户口，其向本院提供由博罗县长宁镇罗浮山长福五金门窗店出具的《证明》及工资条，用以证明二原告在事故发生前在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，其中原告梁来开的月平均工资为5700元，原告游欣琳的月平均工资为3000元。原告梁来开与原告游欣琳生育有一女梁依妍生于2012年11月28日。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告梁来开负事故次要责任，原告游欣琳不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。二原告提供的司法鉴定意见书均符合法律规定，本院均予以采信。因苏Ａ×××××号车、苏A75**挂号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，苏Ａ×××××号车、苏A75**挂号车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额244000范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额1500000元范围内予以赔偿70%；仍有不足的，由被告一、二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。二原告共花费医疗费72156.36元，有医疗费发票及博罗县人民医院出具的《证明》予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。二原告合计共住院54天（40天＋14天），该项费用应为2700元（50元／天×54天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，虽未向本院提供医疗机构出具的明确需加强营养的意见，但根据本案实际，原告请求营养费5000元，本院酌情予以支持2000元（其中梁来开1500元，游欣琳500元）。
关于后续治疗费问题。原告梁来开有手术内固定需要拆除，有鉴定机构的鉴定意见需要后续治疗费12000元，原告请求后续治疗费12000元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供的证据足以证明其在事故发生前已经在城镇工作、生活超过一年，有稳定的收入，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。二原告因本次事故分别造成十级伤残，故残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×10%×2人）。
关于护理费的问题。二原告合计共住院54天，其请求护理费5400元（100元／天×54天），符合法律的规定，本院予以支持。
关于误工费问题。原告在事故发生前在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，其中原告梁来开的月平均工资为5700元，原告游欣琳的月平均工资为3000元，原告本次交通事故发生于2013年8月13日，伤残鉴定日期为2014年4月11日，原告请求按误工期计算至定残前一日计算误工费，本院予以支持，经计算，二原告的误工期为242天，因此二原告的误工费为70180元［（3000元／月＋5700元）÷30天／月×242天］，现原告请求误工费69600元，视为其对权利的处分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。原告女儿梁依妍生于2012年11月28日，到2013年8月13日本次交通事故发生时，未年满1周岁，现原告请求按17年抚养年限计算被扶养人生活费，符合法律的规定。但原告请求按城镇标准计算被扶养人生活费依据不足，被扶养人生活费应按农村标准计算。经计算，被扶养人生活费为12679.55元（7458.56元／年×17年÷2×10%×2）。
关于鉴定费的问题。二原告共花费鉴定费4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。二原告因本次事故造成十级伤残，二原告合计请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持（分别支持二原告各5000元）。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持2000元（分别支持二原告各1000元）。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计313442.75元（详见附表）。由被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担20000元，死亡伤残赔偿限额内承担220000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分73442.75元，由被告三在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任即51409.93元，扣除被告二已经垫付的30000元，仍应赔偿21409.93元，至于被告二垫付的30000元，由被告二自行向保险公司理赔。以上，被告三应在交强险范围内赔偿原告240000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告21409.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿240000元给原告梁来开、游欣琳，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21409.93元给原告梁来开、游欣琳，上述款项合计261409.93元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告梁来开、游欣琳。
三、驳回原告梁来开、游欣琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告南京郑明物流有限公司负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4900元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费72156.36医疗费用赔偿限额2000052156.362、后续医疗费12000120003、营养费200020004、住院伙食补助费270027005、整容费6、残疾赔偿金
120906.84死亡伤残赔偿限额120906.847、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费12679.5512679.5510、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费5400540014、误工费6960069013.61586.3915、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失24000020、鉴定费40004000合计313442.7573442.75×70%-30000
=21409.93