wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初90号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人龚书庆，男，1963年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。2011年1月8月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年10月9日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，2016年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。
辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告人龚书庆掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]888号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人龚书庆及辩护人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2013年2月3日凌晨，被告人龚书庆明知是盗窃犯罪所得的扁铜线八卷、漆包线一卷，仍从常喜涛（已判决）等人处低价予以收购，后龚书庆将赃物变卖，所得赃款挥霍。经价格鉴定，赃物扁铜线八卷、漆包线一卷共计价值15714元。
2、2013年3月4日，被告人龚书庆明知是盗窃所得的3套（6个）铜模具、2个铜浆杯、2个不锈钢浆杯、1袋螺丝，仍从常喜涛（另案处理）等人处低价予以收购，后龚书庆将收购的赃物变卖，所得赃款挥霍。经价格鉴定，赃物价值9756元。
3、2012年4月份的一天，被告人龚书庆明知是盗窃所得9套铜制模具，仍从李某2（未成年人，另案处理）等人处低价予以收购，后龚书庆将收购的赃物变卖，所得赃款挥霍。经价格鉴定，赃物价值4760元。
以上，被告人龚书庆收购赃物3起，合计价值30230元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人龚书庆的供述；2、证人常喜涛、李某1等人的证言；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、常喜涛案刑事卷宗材料、李某2案刑事卷宗材料及前科材料、情况说明等。
起诉认为，被告人龚书庆明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉指控的第一、二起犯罪没有意见。指控第三起犯罪，事实不清，证据不足，建议法院不予采信。被告人表示愿意退赃，建议从轻刑罚。
经审理查明，1、2013年2月3日凌晨，被告人龚书庆明知是盗窃犯罪所得的扁铜线八卷、漆包线一卷，仍从常喜涛（已判决）等人处低价予以收购，后龚书庆将赃物变卖，所得赃款挥霍。经价格鉴定，赃物扁铜线八卷、漆包线一卷共计价值15714元。
2、2013年3月4日，常喜涛（另案处理）等人盗窃三套（6个）铜模具、2个铜浆杯、2个不锈钢浆杯、1袋螺丝，后到龚书庆开设的废品收购点销赃。被告人龚书庆明知是盗窃赃物情况下仍低价予以收购、变卖，所得赃款挥霍。经价格鉴定，赃物价值共计9756元。
以上，被告人龚书庆收购赃物2起，合计价值25470元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人龚书庆的供述；2、证人常喜涛等人的证言；3、价格鉴定意见书；4、常喜涛、李某2案刑事卷宗材料；5、个人信息、刑事判决书、抓获经过、报案材料、情况说明、辩认笔录等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人龚书庆明知是犯罪所得赃物仍予以收购，涉案价值25470元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于第三起指控，只有被告人供述和证人李某2证言中的传来证据，对于行为人是否到龚书庆处出销售赃情况，庭审中，出示、质证侦查机关对于该起犯罪所作查询也说明无法核实，因没有证据予以佐证，故公诉机关对此起犯罪的指控，本院不予支持。龚书庆有犯罪前科，可酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人龚书庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚书庆的刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止。判处罚金，限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月七日
书 记 员 马学宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1658号
申请执行人：赵来华，女，汉族，1972年10月31日出生，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1719号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邱雪莲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黄福君，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告邱雪莲、黄福君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出对被告邱雪莲、黄福君的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告邱雪莲、黄福君的起诉。
本案受理费2,389.00元，减半收取1,194.50元由原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初153号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人彭贤亮，男，1976年6月22日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省安义县，2017年3月21日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人彭贤亮犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人彭贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人彭贤亮在南昌市青云谱区建设路225号“情趣内衣店”店内收购了一来历不明的男子四盒“鹿茸血睾丸活力素”。
2016年10月28日，南昌市青云谱区市场和质量监督管理局执法人员将被告人彭贤亮未销售的三盒“鹿茸血睾丸活力素”扣押并送检。经检测该批“鹿茸血睾丸活力素”中均检测出有毒、有害物质“西地那非“，属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。
上述事实，被告人彭贤亮在开庭审理过程中无异议，并有建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌犯罪案件移送书、立案书；个体工商户营业执照；刑事照片和情况说明；证人黄某的证言；检测报告；归案情况说明；被告人彭贤亮的户籍证明；被告人彭贤亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贤亮违反国家食品安全规定，销售明知是有毒、有害的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭贤亮归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人彭贤亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊丽青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12984号
原告：史大国,男,1973年9月15日生,汉族，住四川省梓潼县。
被告：镒胜电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区泰山路888号,统一社会信用代码91320583736510601M。
法定代表人：黄子成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，该公司人事。
原告史大国诉被告镒胜电子科技（昆山）有限公司（以下简称镒胜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告史大国、被告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史大国向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金36000元、合法解除劳动关系经济补偿金46000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元，补偿金在本案中不再主张。事实和理由：2014年10月9日，原告入职被告公司。2016年6月12日，夜班期间，原告与同事因工作原因发生争执，领班到场后并不劝说反而火上浇油，之后派出所介入证实原告未打当事人。事后，被告以原告打领班为由多次劝说原告离职未果后，于6月21日以原告推打当事人为由解除了与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告镒胜公司辩称，请求按照仲裁裁决结果处理。
经审理查明：2014年10月9日，原告入职被告公司工作，双方签有书面劳动合同，最近一期的劳动合同期限为2015年10月7日至2018年12月31日。2016年6月12日上班期间，原告因工作原因与同事陶玉秀发生争执，多次推搡陶玉秀，领班谢兵兵发现后前往处理，期间原告与谢兵兵也发生争吵，并有推打谢兵兵的行为，引起车间工作人员围观。2016年6月21日，被告以原告“在公共场合作出违反规章之事宜（在态度恶劣的情形下推打女员工后且不服从干部的管理），此行为严重影响了公司的公共秩序，违反所签规章第十与十二条”为由，解除了与原告的劳动关系。原告不服，于2016年7月1日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。2016年8月15日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2016]第5626号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂诉诸本院。
另查明，原告入职时，被告向原告进行了规章制度重点宣导，《管理规章重点宣导事项》第三条规定，员工对同仁、上级有诋毁、恐吓、暴力或其他威胁之行为者，被告可予解除劳动合同，且不需要支付任何经济补偿，原告在规章制度重点宣导书上签字进行了确认。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工作报告、借记卡账户历史明细单、劳动合同、公告、保密协议、廉洁承诺书、管理规章重点宣导事项、利益政策冲突声明、承诺书、被告提交的工作报告、监控录像光盘及当事人陈述在案佐证。
本院认为：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在工作期间与同事陶玉秀因工作原因发生争吵后，原告未采取理性方式处理冲突，反而使用暴力推搡女同事，在领班介入后又推打领班，严重影响了被告公司的工作秩序，符合《管理规章重点宣导事项》规定的可予解除劳动合同的情形。因此，被告解除与原告的劳动关系并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史大国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁晓霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3236号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人：王福斌，董事长。
上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称兴德能源公司）的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司（以下简称龙汇矿业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴德能源公司诉称：2016年1月26日，原告兴德能源公司、被告龙汇矿业公司、东营兴德石油化工有限公司签定协议：东营兴德石油化工有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款1549800元转让给原告兴德能源公司，由原告兴德能源公司直接向被告龙汇矿业公司主张权利。现在请求人民法院判令：1、被告龙汇矿业公司给付原告兴德能源公司债权转让款1549800元，并自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、本案诉讼费、保全费由被告龙汇矿业公司承担。
被告龙汇矿业公司缺席无答辩。
原告兴德能源公司提交证据如下：
1、东营兴德石油化工有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的订货合同。主要内容：被告龙汇矿业公司购买东营兴德石油化工有限公司柴油用以其公司经营。
2、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司出具的对账确认函。主要内容：被告龙汇矿业公司自己认可至2015年5月9日拖欠东营兴德石油化工有限公司柴油款1549800元。
3、被告龙汇矿业公司、东营兴德石油化工有限公司、原告兴德能源公司三方签订的债权转让协议。主要内容：东营兴德石油化工有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款1549800元转让给原告兴德能源公司
原告提供证据1-3证明（1）被告龙汇矿业公司至2015年5月9日拖欠东营兴德石油化工有限公司柴油款1549800元。（2）东营兴德石油化工有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款1549800元转让给原告兴德能源公司。
经审理查明：被告龙汇矿业公司自2014年5月27日起向东营兴德石油化工有限公司购买柴油用于其公司经营需要，至2015年5月9日，被告龙汇矿业公司共拖欠东营兴德石油化工有限公司柴油款1549800元。2016年1月26日，原告兴德能源公司、被告龙汇矿业公司、东营兴德石油化工有限公司三方签订了债权转让协议，东营兴德石油化工有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款1549800元转让给原告兴德能源公司。
上述事实有当事人陈述、订货合同、对账确认函、债权转让协议等在案佐证。
本院认为：2016年1月26日，原告兴德能源公司、被告龙汇矿业公司、东营兴德石油化工有限公司三方签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告龙汇矿业公司应给付原告兴德能源公司债权转让款1549800元。原告兴德能源公司请求被告龙汇矿业公司自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙汇矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司给付原告黄骅市兴德能源开发有限公司债权转让款1549800元，并自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18748元、保全费5000元，由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩明鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第760号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告郑州市中心医院。
法定代表人郝义斌。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告郑州市中心医院服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一五年四月九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更640号
罪犯翁兴石，男，1971年2月2日出生，汉族，福建省南平市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）资刑初字第27号刑事判决，认定翁兴石犯非法采伐国家重点保护植物罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯翁兴石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，在量刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翁兴石减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终923号
上诉人（原审被告）：徐承松，男，1952年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋林杰，男，1986年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人徐承松因与被上诉人宋林杰民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐承松上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人虽签订借款合同并办理了房产抵押登记手续，但被上诉人并未按合同约定向上诉人支付借款。被上诉人称其通过赵某汇款20万元，但与合同约定借款25万元数额并不相符，被上诉人称是因上诉人用于抵押的房屋评估价值减少而改变了借款数额，但其未告知上诉人便私自变更借款数额与常理不符；赵某出庭作证但其连被上诉人姓名都不清楚，却陈述将存有20万元的银行卡交给被上诉人自由支配使用，明显与常理不符。
宋林杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
宋林杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元整，并支付利息24000元（自2014年2月12日至2015年2月11日，月利率1%，共计12个月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月12日，原、被告签订了一份借款抵押合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止，借款利率为月利率1%。同日，被告徐承松将位于环山东路甲129-17号涉案房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押权登记，债权数额为25万元。
对有争议的证据，原审法院认定如下：1、原告提交案外人赵某出具的证明一份，证实2014年2月13日，原告通过赵某工商银行账户将借款20万元转入被告邮政储蓄银行账户内，对此被告质证称赵某出具的证明属于证人证言，赵某应当出庭作证。对于证明，结合赵某证人证言、赵某工商银行交易明细，予以认定。2、原告提供证人赵某出庭作证，该证人证实原告提交的证明系其本人出具，原告在其处借款20万元，从其银行账户转账20万元。对该证人证言，被告不予认可，原告对证人所述没有异议。对于证人证言，结合赵某工商银行交易明细，予以认定。3、原告提交案外人赵某工商银行网上电子回单一份，证实2014年2月13日，赵某将20万元转入徐承松邮政储蓄银行账户内，对此被告质证称该证据系电脑打印件，没有加盖银行公章，对该证据不予认可。对该证据，结合原告提交的赵某工商银行交易明细，予以认定。4、原告提交赵某工商银行交易明细一份，证实原告通过赵某工商银行账户62×××03向被告转账20万元，被告对银行转账明细不予认可。对该证据的真实性与本案的关联性，原审法院予以认定。
通过原、被告举证、质证，原审法院对争议事实认定如下：上述合同签订后，原告于2014年2月13日通过案外人赵某的工商银行账户62×××03向被告中国邮政储蓄银行账户62×××55转账20万元。原审法院对被告辩称的赵某汇款的20万元不是原告的借款的事实不予认定。
一审法院认为，宋林杰与徐承松签订的《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋林杰已举证证明向徐承松交付借款20万元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，宋林杰要求徐承松还款，有事实和法律依据，予以支持。宋林杰根据合同约定要求徐承松借款期间按照月利率1%标准支付利息，未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：被告徐承松于判决生效后十日内偿还原告宋林杰借款本金20万元及利息24000元（以20万元为基数，自2014年2月13日起至2015年2月11日止，按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取2330元，由被告负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为徐承松与宋林杰之间是否形成民间借贷法律关系，宋林杰是否履行出借款项的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋林杰主张徐承松向其借款20万元，提交了借款抵押合同、中国工商银行电子银行回单、赵某银行账户明细、赵某证言、涉案房屋他项权利证明等证据，赵某亦出庭证明了借款的支付过程，宋林杰提交的证据与该证人证言相吻合，并形成完整证据链条证明其主张，应认定徐承松与宋林杰之间成立民间借贷法律关系，宋林杰亦履行了支付20万元借款的义务。徐承松上诉称借款未支付，但其认可其名下邮政储蓄银行账户于2014年2月13日收到赵某汇款20万元，赵某亦认可该转账行为系宋林杰操作，系宋林杰向赵某的借款，故应认定该20万元款项系宋林杰向徐承松支付的借款，至于宋林杰与赵某关系如何不影响涉案借款已支付的事实，宋林杰在履行借款抵押合同时改变了出借款项的数额，亦不影响20万元借款关系的成立及生效，徐承松相关上诉请求不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐承松的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人徐承松负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹 乔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年9月28日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，务工，住西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被东莞市公安局取保候审，11月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月12日22时许，被告人汤某某无证且饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）搭载被害人刘某某行驶至东莞市虎门镇白沙五村煤气站对出路段时，与赵运高驾驶的一辆小客车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成汤某某和刘某某受伤及两辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵运高报警，汤某某等人被送往医院救治。经检验，汤某某血液中检出乙醇含量为126.91mg／100ml。经法医鉴定，汤某某的损伤目前已达轻伤二级，刘某某的损伤目前已达轻微伤。事故经交警部门认定，汤某某和赵运高各负事故的同等责任，刘某某不负事故责任。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汤某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人汤某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人汤某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人汤某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第3页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2788号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张文碧，女，汉族，1974年8月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张文碧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张文碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保253号
申请人都长久，个体工商户。
委托诉讼代理人都建民，无固定职业。
被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人李松展，该××总经理。
委托代理人赵燕，该××工作人员。
申请人都长久与被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）黑8108民初164号民事裁定书，裁定准予申请人都长久的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省密山市北大营鑫盛小区B栋1层17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、31、33号房产和负一层27、28、29号门市。未经法院准许，不得买卖、抵债、办理过户。
二、查封期限三年（即自2017年4月13日至2020年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或者扣押、冻结的，本裁定自在先查封或者扣押、冻结解除或者失效之日起发生法律效力）。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十三日
书记员 张兴文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申27号
再审申请人（一审被告）：张银娥，又名张娥，女，1949年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：郭华东，山西祝融万权律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：崔红根，男，1947年6月13日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：晋城市润华实业有限公司。住所地：泽州县高都镇泊村。
法定代表人：刘史明，该公司董事长。
委托代理人：秦爱芳，山西慎到律师事务所律师。
再审申请人张银娥、崔红根因与被申请人晋城市润华实业有限公司（以下简称润华公司）民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银娥、崔红根申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。润华公司自2007年起占用、使用、收益张银娥、崔红根的加油站，但至今未能兑现当年购买加油站的承诺。润华公司为阻止张银娥、崔红根催要加油站购买款，从该公司与张银娥、崔红根之间的大量往来款条据中抽出了两支所谓的“借据”进行恶意诉讼。因此，案涉款项名义上为“借款”，实质上却是双方之间的往来款。（二）原审判决存在程序违法。事实上，原审法院只要调取张银娥、崔红根在润华公司所有的往来款凭证，即可查清本案事实，但对前述张银娥、崔红根无力自行收集的证据，原审法院却未依法调取，程序存在违法。
泽州县人民法院一审查明，张银娥与崔红根系夫妻关系，泊村煤矿系润华公司下属企业。2008年4月25日，张银娥向泊村煤矿书写内容为“今借到，泊村煤矿壹拾万元整，张娥，2008.4.25”的借据一支，并从润华公司会计处取走现金壹拾万元整。2010年5月5日，张银娥持崔红根书写的内容为“今借到，润华公司泊村煤矿现金60000元，金额（大写）：陆万元整，借款人：崔红根，借款日期：10年5月5日”的借据，又从润华公司会计处取走现金陆万元整。因张银娥、崔红根未能偿还借款，润华公司诉至法院。
一审认为，本案润华公司提交的借据，由张银娥、崔红根书写，二人也收到了借据上载明的款项，故润华公司与张银娥、崔红根之间借贷关系成立，至于张银娥、崔红根抗辩理由中关于加油站经营及副矿长待遇等问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。因本案借款发生在张银娥与崔红根婚姻存续期间，二人也未向法院提供证据证明前述借款系个人债务，故二人应对借款承担共同偿还责任。据此，泽州县人民法院于2015年10月23日作出（2015）泽民初字第763号民事判决，判决张银娥、崔红根偿还润华公司借款16万元整。一审判决作出后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审诉讼中，润华公司提交了张银娥、崔红根书写的借据两支，张银娥、崔红根当庭认可借据的真实性，并承认已收到相应款项，且润华公司的会计段居财、出纳牛田巨出庭作证进一步证明了借款事实的存在。因此，原审判决认定本案双方存在借款关系证据充分，张银娥、崔红根主张本案借款实质上是往来款，该主张与其出具的借据内容不符。至于张银娥、崔红根所提双方因加油站产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，原审判决已告知双方可另行解决。综上，张银娥、崔红根关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
关于原审判决是否存在程序违法。经查，张银娥、崔红根在原审诉讼中并未向法院提交调取证据的书面申请，因此，张银娥、崔红根主张原审法院未调取相关证据程序违法，该主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，张银娥、崔红根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张银娥、崔红根的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 美
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2324号
申请执行人张悦，女，1979年9月29日生，汉族，天津市和平区人。
被执行人ＸＸ东，男，1966年10月10日，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行张悦与被执行人ＸＸ东租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第813号
申请执行人陈冰心，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人张玲，女，成年，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈冰心与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6337号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。执行中，经查，本案为系列案之一，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第813号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-13号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全在帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年一月十六日
书记员 张 兵
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初13号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人彭成，男，1981年8月22日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，农民，住余庆县。2017年6月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年12月19日被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人彭成犯非法制造枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人彭成购买一支射钉器和钢管，改造成一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关据此认定被告人彭成非法制造以火药为动力的枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人彭成的供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人彭成对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年6月，被告人彭成购买一支射钉器和钢管，改造成一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，有当庭出示的保全决定书及附件，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过及查处经过，证人许某、张某、洪某、周某、陈某的证言，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，许某的辨认笔录，被告人彭成的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人彭成的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭成违反国家有关法律、法规规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭成具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其减轻处罚。本院根据被告人彭成的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 飞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更684号
罪犯王利伟，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）豫法刑二终字第00080号刑事判决，以王利伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日裁定对王利伟减刑11个月；于2016年1月20日裁定对王利伟减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派�参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王利伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利伟�上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第468号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄连（自报），男。
原审被告人宁志强，男。2009年9月12日因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。
上列上诉人及原审被告人，均因本案于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄连、宁志强犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月1日（2012）深龙法刑初字第4264号刑事判决。宣判后，原审被告人黄连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，原审被告人黄连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月27日，群众林某与被告人宁志强电话联系，购买毒品交易事宜。双方约定以每克230元的价格交易150克冰毒。当日16时40分左右，被告人宁志强和被告人黄连来到布吉街道某某宾馆559房内，被告人黄连从身上拿出一大包冰毒（重129.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交给群众林某，并收取了毒资30000元人民币。交易完毕后，民警将被告人黄连、宁志强人赃并获。在被告人黄连身上缴获毒资、作案工具手机和一小包冰毒（重11.64克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实，有以下经过原审庭审质证的证据予以证实：
一、物证、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、毒品收条、抓获经过、扣押清单、通话清单、被告人身份信息、前科材料。
二、被告人的供述和辩解
被告人黄连在侦查阶段的供述，称2012年8月26日晚，阿强打电话让其过去找他，其说要冰毒玩，阿强同意了。次日早，阿强又给其打电话，其便坐车从惠州到深圳布吉，阿强说要去送冰毒，让其帮忙收钱，并答应事后给其一点冰毒，之后他带其到某某宾馆559房，里面有两个男人，阿强让买家先给钱，买家不同意，阿强就叫其一起先走，下去后走到对面百合酒店，阿强让其在那里等候，之后阿强上了宾馆，下来后就给了其两包冰毒（一包大的，一包小的），让其帮忙拿上去，并帮忙收钱。之后两人重回559房，其就把大包的冰毒交给两个买家，把小的那一包放在桌子上，买家把钱放在桌子上，阿强让其帮忙数。数完一部分放在衣服，还没数完剩下的就被抓了。辨认出阿强即是宁志强。
被告人宁志强在侦查阶段的供述，称有人与其联系购买毒品，其便联系货主黄哥，8月26日晚黄哥没接电话，27日早上其再联系，便约定150个，230元一个，黄哥答应事后给5个冰毒做报酬。中午，与买家约定在布吉金鸿酒店559房交易。有两个人在房间，对方要一手交钱一手交货，黄哥与其到楼下商量，让其在路边等，黄哥去拿货，之后两人回去与对方交易，黄哥拿出两包毒品，一包130克，一包20克。交易了130克的，收三万元，在数钱时被抓获。辨认出黄哥即是黄连。
三、证人证言
证人林某的证言，证实其知道一个叫“阿强”的男子一直在布吉街道贩卖毒品。8月27日，其配合公安机关给阿强联系购买毒品，双方约定购买150克，230元一克，在某某酒店559房交易。之后一名许警官与其一起在559房等候，先与阿强见面，阿强称要带老板黄哥来确定。黄哥到了，与其等人交涉后约定一手交钱一�交货，黄哥说要与阿强商量，走了，约40分钟后，黄哥与阿强上来，黄哥从身上拿出一包冰毒，许警官将钱交给黄哥、阿强数，其找借口让许警官开门，埋伏的民警将黄哥、阿强抓获。辨认出黄哥即是黄连，阿强即是宁志强。
证人许某的证言，证实林某举报“阿强”在布吉街道贩卖毒品。8月27日早，林某联系阿强购买200克毒品，之后双方约定150克，在布吉某某酒店559房交易。阿强后来带了一个叫黄哥的人过来，让他跟林某谈，阿强在一旁听。林某说要验货，黄哥说货不多，可以交易三万元的货，因其不同意先给钱，对方就叫阿强一起出去了。一会，阿强打电话说同意在宾馆交易。其就拿了钱与对方交易，黄哥从身上拿出两包冰毒，一包大，和一包小。之后黄哥在数钱，其就开门，埋伏在外面的同事将黄哥、阿强抓获。黄哥拍板做决定。辨认出黄哥即是黄连，阿强�是宁志强。
四、鉴定结论。
一包毒品重11.64克，一包毒品重129.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
五、现场勘验检查笔录及照片。
原审认为，被告人黄连、宁志强无视国家法律，明知毒品而结伙贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人宁志强有违法前科，在量刑上酌情予以考量。鉴于被告人宁志强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款（一）项、第二十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人宁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、缴获的毒品和随案移送的手机二部，予以没收处理。
上诉人黄连上诉请求公平判决。其理由是：被告人宁志强打电话说有好冰毒一起玩，一起到了布吉金海马宾馆559房，宁志强叫其帮忙点钱，并说马上就开始吸毒了。这时候门开了，警察把其抓起来，说其是老板，并说其从身上拿去了两包冰毒（大包129.3克，小包11.64克）。这些都是宁志强等人有意加害，安排房间、地点、联系人，其都不知道，也不认识。
出庭检察员提出：原审认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人黄连及原审被告人宁志强犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人黄连及原审被告人宁志强无视国家法律，明知毒品而结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人黄连提出涉案毒品系宁志强的，其不知情的意见，经查，根据同案犯宁志强指认毒品系黄连的；上诉人黄连在侦查阶�的供述也承认知情宁志强贩卖毒品，并帮忙携带毒品交易；证人林某、许某亦指认被告人黄连参与毒品交易的情况；另有现场抓获经过、提取笔录、扣押清单等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定上诉人黄连共同参与贩卖毒品的事实。因此，上诉人黄连提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 赖 小 娜
审判员 周 祖 文
二〇一三年六月十三日
书记员 李磊（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3414号
原告：丁青义，男。
被告：山西名豪房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
原告丁青义与被告山西名豪房地产开发有限公司（以下简称名豪房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青义及被告名豪房地产公司委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即恢复原告所有的东城逸景小区×室的供电和供水；判令被告赔偿原告损失9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东城逸景小区×室。原告依约交纳了房款及相关费用共计180000元。2014年底，原告搬入该房居住，期间被告经常无故停水并切断供电线路不给原告供电。2016年5月20日，被告再一次无故停水断电，给原告生活造成很大的不便。
被告名豪房地产公司辩称，答辩人与原告丁青义之间既不存在房屋买卖关系，也不存在物业服务关系。原告丁青义为无权占有人，无权起诉要求使用房屋，更无权要求答辩人或物业公司供水供电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对通知、被告公章及财务专用章印模、被告企业登记信息、商品房买卖合同3份、民事判决书1份等证据真实性均无异议，本院予以确认。但被告认为通知不能证明原告向被告交纳了房款，恰恰能证明被告在通知物业公司停水停电之前已经对原告进行催告，要求其交纳房款。原告认为被告提供的证据与本案无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同及收款收据，被告予以否认，称合同上及收款收据上加盖的均为东城逸景印章非被告公司的公章，但原告系在被告公司里面的办公室与其工作人员签订的购房合同及交缴的购房款，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告丁青义与被告名豪房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买东城逸景小区×室房屋，建筑面积为104.08平方米，房款为165000元。被告在合同上加盖东城逸景合同专用章。合同签订后，原告于2014年1月3日支付被告购房款及相关费用共计180000元。
2016年5月13日，被告向原告下发通知，内容如下：丁青义业主，接到通知于2016年5月17日前到被告财务室，清算你所欠公司房款手续，逾期不办理手续的业主，将停电停水，造成的后果自负，公司办公地址：东城逸景小区。被告于2016年5月20日对原告居住的房屋停水停电。
本案审理中，被告对原告居住的东城逸景小区×室房屋恢复供水供电。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿租房损失9000元，未提供相关证据，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁青义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晓梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01316号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：胡长华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告胡长华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2187号
申请执行人：姚克荣，男，汉族，1975年10月30日生，扬中市人，住扬中市开发区。
委托代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：薛红梅，女，汉族，1975年11月29日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人姚克荣与被执行人薛红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案执行。
经查，被执行人薛红梅长期在外，下落不明，未发现其名下可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛红梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执367号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市石羊镇红花村7组。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4884号民事判决书，申请执行陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金共80000元及相应利息、罚息、违约金，律师费4078元，案件受理费1820元，保全费900元，公告费260元。另，本案的执行费1341元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4884号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执367号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市石羊镇红花村7组。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4884号民事判决书，申请执行陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金共80000元及相应利息、罚息、违约金，律师费4078元，案件受理费1820元，保全费900元，公告费260元。另，本案的执行费1341元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4884号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十四日书记员  王 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05111号
原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
委托代理人邵立波、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人徐亦飞，居民，（系原告职工）。
被告陈凤仍，居民。
被告陈振伟，居民。
被告陈凤占，居民。
被告耿玉全，居民。
原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司（以下简称嘉合小额贷款公司）与被告陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告嘉合小额贷款公司的委托代理人王艺憬、徐亦飞到庭参加了诉讼。被告陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉合小额贷款公司诉称，2014年8月29日，原告与被告陈凤仍签订《借款合同》一份，约定原告借给被告陈凤仍人民币11万元用于养殖生产经营，期限为2014年8月29日至2015年6月29日，约定被告陈凤仍应于每月20日按月利率15‰支付利息，并对其他违约责任等作了约定。原告又于同日与被告陈振伟、陈凤占、耿玉全订立了《保证合同》，约定由该三被告对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按约履行了借款义务，借款人陈凤仍未能按时偿还利息，自贷款以后欠息分文未还，原告经多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金11万元和同期借款利息及罚息（依据借款合同约定为准），并承担本案诉讼费用。
被告陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全均未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告陈凤仍向原告嘉合小额贷款公司借款11万元，并与原告签订借款合同，约定还款时间为2015年6月29日，借款月利率为15‰，如逾期，按约定利率加付50％的利息。该笔借款由被告陈振伟、陈凤占、耿玉全提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人对全部债务承担责任，并与原告签订保证合同。因借款未有偿还，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金11万元和同期借款利息及合同约定的罚息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同及保证合同、借款借据及授权委托书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤仍向原告嘉合小额贷款公司借款11万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款；借款约定借款期间利息及逾期利息，逾期利息过高，超过法律有关规定，原告主张借款期间内利息按照约定的月利率15‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定。被告陈振伟、陈凤占、耿玉全为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告嘉合小额贷款公司要求被告陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全连带偿还借款11万元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤仍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金11万元及利息和逾期罚息（自2014年8月29日起至2015年6月29日止，按照月利率15‰计算利息；自2015年6月30日起至实际给付借款之日止，利息与逾期罚息之和，按照月利率20‰计算）；被告陈振伟、陈凤占、耿玉全对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全负担，（原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初136号
原告耿某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告焦某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现我俩性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹并生气。婚后于××××年××月××日生儿子焦姿硕，孩子出生后，被告对我和孩子不管不问，2012年10月份我离开被告家分居至今，儿子出生后一直随我生活，为有利于孩子日后成长，孩子应由我抚养。婚前我购买了陪嫁物品拉到被告家，有铃木125摩托车、速派奇电动车、沙发、海尔冰箱、海尔液晶电视机、海尔空调、成套被褥等。请求判决我与被告离婚，婚生儿子焦姿硕归我抚养，被告承担抚养费，被告返还我的陪嫁物品。
被告焦某辩称，原告所诉离婚理由不是事实，事实是原被告经人介绍后经较长时间多方了解对双方脾气秉性互相熟悉，才结婚，说明二人婚前有感情基础，婚后第二年生儿子，以上足以说明二人婚前了解深刻，婚后感情好，据此，被告也不同意离婚，请求驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原告耿某与被告焦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩焦姿硕，现随被告焦某生活。2012年10月，原告耿某离开被告家，双方分居至今。
上述审理事实有婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，虽然原、被告共同生活已七年有余，并生育了一个儿子，但原告于2012年10月离开被告家，双方分居至今，被告对此也无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因感情不和分居满两年的，经本院调解未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。在子女抚养方面，因婚生儿子焦姿硕现随被告一起生活，改变环�对孩子的健康成长不利，故仍由被告抚养为宜，原告承担相应的抚育费。关于抚养费问题，参照上一年度河北省农村居民人均纯收入标准，被告每月承担子女抚养费230元，直到孩子满18周岁为止。关于原告要求被告返还陪嫁物品，因无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告焦某离婚。
二、婚生儿子焦姿硕随被告焦某一起生活，原告耿某每月承担子女抚养费230元，直至孩子满18周岁为止。（2017年的抚养费2530元于本判决生效之日起十日内履行,自2018年起，于每年1月31日前给付当年的抚养费2760元；
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
本案�件受理费200元,减半收取100元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年三月十六日
书记员 史玉冰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执730号
申请执行人：李永祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：周利军，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人周利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款10000元，承担案件受理费25元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人周利军邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人未向本院报告财产。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人周利军有财产可供执行。申请执行人李永祥对调查结果认可，且未能提供被执行人有可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人周利军去向不明。已将被执行人周利军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周家民
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3511号
上诉人（原审被告）：徐倩倩，女，1986年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付波，男，1982年9月20日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：徐清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人徐倩倩因与被上诉人付波合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐倩倩上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。事实与理由：双方并未达成28万元的退伙协议，被上诉人提供的证据仅为手机照片，一审法院据此判决，属于认定事实不清，证据不足。
被上诉人付波辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请予维持。
付波向一审法院起诉请求：一、判决徐倩倩返还合伙投资款18万元，支付2016年7月4日至起诉时的利息3262.5元，并按人民银行同期贷款利率支付至退还合伙款项为止的利息；二、诉讼费由徐倩倩承担。
一审法院认定事实：付波、徐倩倩于2015年10月28日签订《合伙协议》，其中第一条约定：“甲乙双方共同自愿合伙经营酒店名称务川自治县红网人家酒店，地址：务川县丹砂园9号楼，前期预计需投资叁佰万元整，甲方投资壹佰伍拾万元整，乙方投资壹佰伍拾万元整。甲方占投资总额的50%，乙方占投资总额的50%。如前期投资不足，需扩大投资仍按原比例进行投资（具体数目以账面为准）。公司内所有财产为双方共有，按比例分配”。其中第八条约定：“退伙：合伙人可自由退伙，依据合伙开公司协议，按照自愿、平等、公平、诚实的原则，由双方共同协商各项事宜做好财产、债务分割并签订退伙协议”。协议签订后，付波和徐倩倩对酒店进行装修，在装修过程中，双方对装修事宜产生分歧，付波遂与徐倩倩协商退伙，2016年7月2日徐倩倩拟定《退伙协议》，该《退伙协议》第1条约定：“甲、乙双方同意，乙方完全退伙，甲方支付乙方28万元，作为乙方退伙的对价”。第2条约定：“甲方在签订本协议之前支付乙方10万元，余下18万元，甲、乙双方同意在签订本协议次日，甲方一次性支付给乙方”。徐倩倩在《退伙协议》落款处签字并捺印，付波未签字。2016年6月28日，徐倩倩向付波支付了其中10万元，余下18万元至今未支付，经付波多次催要，徐倩倩均以各种理由拒绝支付，付波遂诉法院。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。付波与徐倩倩签订《合伙协议》，共同出资经营务川自治县红网人家酒店，系其真实意思表示，且合伙协议合法有效，应认定为个人合伙法律关系。付波、徐倩倩原系朋友关系，在此基础之上共同合伙投资，后因双方在共同经营过程中出现分歧，付波提出退伙并要求撤出投资，已经征得徐倩倩同意，双方电话及微信协商后，徐倩倩同意退还付波28万元入伙投资及管理费用，徐倩倩向原告支付10万元后，于2016年7月2日拟定一份《退伙协议》，签名后通过微信发给付波，付波对该协议不持异议，应视为二人对散伙后合伙资金的处理，个人合伙关系即为终止，该行为不违反法律法规的强制性规定，属于有效行为。对于徐倩倩已经支付的10万元，该事实已在《退伙协议》及庭审中得已确认。根据《退伙协议》及双方之间微信内容来看，付波退伙后，徐倩倩经营的酒店只要能顺利开业，徐倩倩愿意向付波支付另外18万元，此系附生效条件的协议，只要条件成就，该协议便发生效力，庭审中双方均认可其经营的酒店已顺利开业，该协议便生效，为此本案标的宜确认为18万元。徐倩倩提出付波提供2016年7月2日书写的《退伙协议》系影印件，其金额不真实，应为8万元而非18万元，付波没有在《退伙协议》上签名而不生效的主张，因徐倩倩承认该《退伙协议》由其拟定，在落款处签名后通过微信发给付波，因此该《退伙协议》只需付波认可，不必付波签名即产生效力，故对徐倩倩的该抗辩主张不予支持。因此，对于付波要求徐倩倩再支付其18万元的主张，予以支持。对于徐倩倩在庭审后向法庭提交的《退伙协议》，法庭多次通知付波及其委托诉讼代理人质证，但其均表示徐倩倩提供的证据超过了法定举证期限而不予质证，且徐倩倩在庭审中已陈述《退伙协议》原件已被其撕毁，不可能存在《退伙协议》原件。关于付波主张的利息，因合伙协议中未对此项进行约定，亦无相关法律依据，故不予支持。对于徐倩倩提出，付波在合伙期间将被告与装修公司签订的合同及相关手续拿走，致使徐倩倩无法与装修公司诉讼，给其造成损失，因徐倩倩未提起反诉，故对其该主张不予支持，如付波行为对其构成侵权，徐倩倩可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决：一、徐倩倩于本判决生效后二十日内给付付波退伙资金18万元；二、驳回付波的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由付波负担180元，徐倩倩负担1800元。
本案二审期间，上诉人提交了证据：打款凭证及退伙协议，拟证明徐倩倩曾向付波支付20万元装修款，以及承诺给付波的退伙总款为18万元，而非28万元。付波质证意见：20万元是酒店装修的前期投入款，约定每人出20万元；我方提供的28万元的退伙协议在一审中徐倩倩是认可的，现在上诉人提供18万元的退伙协议是假的，不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方为合伙经营酒店，约定先每人出资20万元，用于酒店装修等其他费用，由付波具体负责。酒店装修实际共计花去38万元，加上被上诉人称产生消防费用2万元及装修过程中产生的其他费用等，由此可以判定，双方前期投入的款项共计40万元已全部使用。之后付波提出退伙，徐倩倩表示同意，双方曾对退伙款进行商议且达成一致意见，究竟是28万元还是18万元，现各持不同意见，付波在诉讼中提供的《退伙协议》虽系复印件，但结合徐倩倩在一审笔录中的陈述来看，徐倩倩已承认该《退伙协议》是双方商量好后，徐倩倩通过微信发给付波的，也认可曾愿意向付波支付退伙款共计28万元的事实，只是可能后来因为其他原因，徐倩倩有反悔或不想支付之意，故才提出退伙款是18万元的主张。再有，纵观整个案件事实来看，付波实际投入资金已经超过18万元，加上前期对酒店的装修进行管理，投入了大量的精力和时间，从常理来讲，大家合伙做生意的目的都是为了今后获取利润，若双方协商的结果是18万元，付波不仅没有利润不说，就连自己投入20万元成本都不够，明显不符合客观实际。故一审认定双方达成的退伙款为28万元并无不当，徐倩倩的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人徐倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟 蕊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1022号
罪犯罗祖苗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0617号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月3日上午，被告人魏某至苏州市吴江区松陵镇“联杨菜场”南侧“邻里中心”工地，趁无人之际，窃得被害人杨某的共计价值人民币2700余元的“新大洲”牌TDR153Z型电动自行车1辆、“旭派”牌6-DZM-20型电瓶5组、“波司登”牌羽绒服1件、雨披1件等物。归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人王某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、方位示意图、平面示意图、检查笔录、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、监控截图、中国邮政挂号信查询系统材料、传讯通知书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十月十四日
书记员 钱 嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更16号
罪犯毛志，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年10月8日作出（2015）岳刑初字第255号刑事判决，认定被告人毛志犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯毛志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余261分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯毛志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛志减刑七个月（刑期自2015年6月9日至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执663号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，驻泸州市江阳区。
被执行人：王亚，男，生于1962年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郭兴容，女，生于1963年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金650000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费8952元，案件受理费5150元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王亚、郭兴容银行存款人民币664102元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王亚、郭兴容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王亚、郭兴容应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十日
书记员 童远露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初189号
原告孙**，女，19**年**月**日出生，回族，住锦州市凌河区。
委托代理人赵长友，男，1954年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区牡丹里***号。
被告吴**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告孙晓馨诉被告吴艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓馨及其委托代理人赵长友到庭参加诉讼，被告吴艳平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙晓馨诉称，2011年6月24日，被告吴艳平两次从有的原告处购买钢材，共计375,158.00元。后被告给付了部分货款，截止至2014年4月26日，尚欠货款165,158.00元。原告多次向被告索要欠款，被告总是今天推明天，明天推后天，至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付尚欠的货款165,158.00元，并按银行利率支付利息5000元，共计170,158.00元。
被告吴艳平未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的被告为其出具的欠条及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购货，应当及时支付货款，拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求支付利息5000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳平于本判决生效后10日内给付原告孙晓馨尚欠的货款165,158.00元，并支付利息5000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告吴艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年四月十四日
书记员 于 丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1343号
原告：郑建平，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘心德，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：钱银环（系被告刘心德妻子），女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告郑建平与被告刘心德、钱银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告刘心德、钱银环经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年8月25日起按同期银行贷款利率计算至款清之日，截止起诉日利息约30000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，当时约定半年还清。借款到期后，被告无力偿还。同年11月26日，被告重新出具借据，约定2015年5月25日还清。到期后，被告仍然无力偿还借款，遂再次承诺2015年8月24日还清。到期后，被告仍旧无力偿还。虽经原告多番催要，无果。无奈具状起诉，请判准诉求。
刘心德、钱银环没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，刘心德因资金周转需要向郑建平借款人民币300000元，当时约定半年还清。借款到期后，因刘心德无力偿还，遂于2014年11月26日重新出具借据约定此款于2015年5月25日还清。2015年6月15日，经原、被告协议将该借款的还款期限延期至2015年8月24日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还，原告遂诉至法院。另查明，刘心德与钱银环系夫妻关系，刘心德的借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘心德因需资金周转，向原告借款300000元的事实存在，证据确凿，双方之间的债权债务关系依法可以确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此借款发生在刘心德与钱银环夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定的借款期限内没能依约还款，依法原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼主张没有超出该规定，故本院予以认定。被告刘心德、钱银环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘心德、钱银环于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑建平借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月25日起至本院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告刘心德、钱银环负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1343号原告：郑建平，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：刘心德，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：钱银环（系被告刘心德妻子），女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告郑建平与被告刘心德、钱银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告刘心德、钱银环经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年8月25日起按同期银行贷款利率计算至款清之日，截止起诉日利息约30000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，当时约定半年还清。借款到期后，被告无力偿还。同年11月26日，被告重新出具借据，约定2015年5月25日还清。到期后，被告仍然无力偿还借款，遂再次承诺2015年8月24日还清。到期后，被告仍旧无力偿还。虽经原告多番催要，无果。无奈具状起诉，请判准诉求。刘心德、钱银环没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，刘心德因资金周转需要向郑建平借款人民币300000元，当时约定半年还清。借款到期后，因刘心德无力偿还，遂于2014年11月26日重新出具借据约定此款于2015年5月25日还清。2015年6月15日，经原、被告协议将该借款的还款期限延期至2015年8月24日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还，原告遂诉至法院。另查明，刘心德与钱银环系夫妻关系，刘心德的借款行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘心德因需资金周转，向原告借款300000元的事实存在，证据确凿，双方之间的债权债务关系依法可以确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此借款发生在刘心德与钱银环夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定的借款期限内没能依约还款，依法原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼主张没有超出该规定，故本院予以认定。被告刘心德、钱银环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用一、被告刘心德、钱银环于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑建平借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月25日起至本院判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告刘心德、钱银环负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年十月二十五日书记员  薛舒文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1815号
原告:福州大德文化传播有限公司
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区御足康足健会所
经营者：王培。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区御足康足健会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23173号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：潘其川，男，1971年08月02日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与潘其川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23173号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：潘其川，男，1971年08月02日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与潘其川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2129号
申请执行人：常小虎，男，1962年10月2日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：常宁，男，1988年8月8日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。系原告之子。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，总经理。
申请执行人常小虎与被执行人山东同创生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2109号
上诉人（原审被告）：裴莉超，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈育升，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审第三人：叶华，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审第三人：江苏金东威置业有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦****楼。
法定代表人：叶华。
上诉人裴莉超因与被上诉人陈育升及原审第三人叶华、江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3883号之一民事裁定，向本院提起上诉称：陈育升起诉要求的款项实际即为（2015）深龙法民一初字第2489号案件所涉标的。因（2015）深龙法民一初字第2489号案件通过调解结案，并由江苏省盐城市盐都区人民法院执行。为有利于查明案件事实，并从方便执行的角度出发，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，故原审法院对本案并无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告裴莉超的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对裴莉超的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边 佳 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5654号
原告：王殿文，男，1970年5月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：姜桂兰，女，1946年6月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：王翠清，女，1970年2月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：王海艳，女，1990年6月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告王殿文与被告姜桂兰、王翠清、王海艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王殿文，被告姜桂兰、王翠清、王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿文向本院提出诉讼请求：要求依法确认王振海名下大庆市市区农村信用合作社联社账号为621x内存款归原告所有。事实与理由：王振海与姜桂兰系夫妻关系，王殿文系王振海与姜桂兰婚生子，王殿文与王翠清系夫妻关系，婚后育有一女王海艳。王振海作为户主承包土地共15.43亩，承包户内人口共6人，分别有王振海、王贵友、姜桂兰、王殿文、王翠清、王海艳。王振海于2016年6月24日去世。王振海的父亲王贵友于2007年3月23日去世。王振海名下大庆市市区农村信用合作社联社（现大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行）账号62x系用于发放地补和良种补贴的账号。王振海去世后的2016年地补和良种补贴仍被发放到该账号内，现该账户内存款为1348.64元。故原告起诉至法院，要求依法确认王振海名下大庆市市区农村信用合作社联社账号621x内的存款归原告所有。
姜桂兰、王翠清、王海艳放弃其所有权份额，承认王殿文提出的全部诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。地补及良种补贴款是给农户发放的补贴款，本案中原、被告作为农户内的人员，对该笔财产均有所有权，现三被告放弃其所有权份额，视其自行处分其权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王振海名下大庆市市区农村信用合作社联社（现大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行）账号621x内的存款1348.64元及利息归王殿文所有。
案件受理费人民币25元由王殿文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯玉环
二〇一六年十月十九日
书记员 翟丽娜
附相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1311号
申请人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋东阳，男，系该支行职员。
被申请人:胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被申请人：银川佛斯特彩钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨留根，该公司总经理。
被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：高芸芸，女，1977年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市满春家园********室。
申请人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被申请人胡占锋、银川昊昱商业策划管理有限公司、银川佛斯特彩钢有限公司、段龙华、杨留根、高芸芸金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高芸芸名下的位于银川市××区房屋产权进行冻结（保全金额40万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书自愿以其自有资金和资产提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人高芸芸名下的位于银川市××区房屋产权产籍（保全金额限于40万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10672号
原告：深圳市恒锋刀具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：邝河明，总经理。
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张翠云，总经理。
原告深圳市恒锋刀具有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖和平、廖苑伶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年至2016年5月期间存在买卖交易，原告已经按照双方约定向被告交付了货物。被告收货后，于2016年5月27日向原告出具了《债权确认书》，确认未支付的货款为629672.52�，至今未结清货款。后经原告多次催促，被告拒不支付。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币629672.52元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、送货单、厂商交货单；2、债权确认书、顺丰快递单。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：自2015年9月至2016年5月期间，被告向原告采购刀具多批。2016年5月27日，经对账，被告向原告出具《债款确认书》，确认尚欠原告到期货款629672.52元。原告向被告催要货款未果，故诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
原告按被告订购要求向其供应刀具，被告收到货物后至今尚欠货款629672.52元未付，构成违约。原告要求被告支付上述尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从起诉之日即2016年12月7日起至实际清偿之日止，以629672.52元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算上述货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒锋刀具有限公司支付尚欠货款人民币629672.52元；
二、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒锋刀具有限公司支付货款利息（以人民币629672.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年12月7日起计至清偿之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5048元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一七年一月三日
书记员 谢职昭
多超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4929号
原告钱州阳。
被告常州凯撒琳商贸有限公司。
法定代表人杨新民。
本院在审理原告钱州阳诉被告常州凯撒琳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告常州凯撒琳商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执498号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市。
被执行人胡俊卿，男，1982年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人于永连，女，1987年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国财产平安保险股份有限公司诉胡俊卿、于永连保证合同纠纷一案中，尚有60749.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2571
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执498号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市。被执行人胡俊卿，男，1982年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人于永连，女，1987年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国财产平安保险股份有限公司诉胡俊卿、于永连保证合同纠纷一案中，尚有60749.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执279号
申请执行人严立军，男，1977年1月31日出生，汉族。
被执行人杨文路，男，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
申请执行人严立军与被执行人杨文路、徐菊香民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）武法民初226号民事判决书，已发生法律效力。严立军于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨文路、徐菊香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨文路、徐菊香的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。