wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第58号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某某，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告人敬某某，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人宋某某、敬某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人宋某某、敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某伙同被告人敬某某于2014年9月16日23时许，在本市沙河口区兰青街122号楼下，因琐事与姚某某发生争执并厮打，厮打中被告人敬某某用砍刀将被害人姚某某左手、腰背部及左股部砍伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人宋某某、敬某某赔偿被害人姚某某人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某、敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人姚某某的陈述、证人王某、刘某的证言、刑事技术鉴定书、病例材料、收条及谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、敬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某、敬某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人宋某某、敬某某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人宋某某、敬某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人宋某某、敬某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11511号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：向继君，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告向继君物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11511号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：向继君，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告向继君物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00116-1号
申请人颜惠英。
被申请人湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
申请人颜惠英与被申请人湖北森源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出（2013）孝南劳人仲裁字第19号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人因不服该劳动仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，本院已依法受理并在审理中。本院认为，该裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会（2013）孝南劳人仲裁字第19号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一四年三月二十八日
书记员 程作军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5512号
原告杨海军，居民。
被告陈勇。
原告杨海军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇于2013年3月12日向原告借款10万元，双方约定使用期限为6个月，月息2%。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，原告杨海军与被告陈勇系朋友关系。2013年3月12日，被告陈勇因经营之需，向原告杨海军借款10万元，双方约定使用期限为6个月，月息2分，并出具借条一张，载明：“借条今借杨海军壹拾万元正（整）（指印）（￥100000）（指印），时间：6个月月息：2分如到期不还，承担一切法律和经济责任。借款人：陈勇（指印）2013年3月12日”。借条签署后，原告杨海军将款10万元出借给被告陈勇。到期后，被告陈勇未归还。后经原告杨海军多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付借款利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海军借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至本判决确定的履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终476号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜松江，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，捕前住淮阳县。1996年6月16日因犯抢劫罪、流氓罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月24日减刑后刑满释放。因吸食毒品于2015年12月19日被太康县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年3月17日被项城市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人杜松江犯运输毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫1681刑初231号刑事判决。宣判后，被告人杜松江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日21时许，被告人杜松江在项城市孔营路口邓某（另案处理）手中，以10000元的价格购买20克土色粉末状毒品疑似物、2克白色块状毒品疑似物，后杜松江所乘坐一辆豫Ｐ×××××号出租车走到项城市东大街项城市一高校区东时，被项城市公安局禁毒大队民警查获。经鉴定：该22克毒品疑似物均检出海洛因。
上述事实，有被告人杜松江的供述、证人翁某、邓某的证言、书证、强制隔离戒毒决定书、查获经过、扣押物品、文件清单、称重记录及照片、通话记录、上缴毒品单据、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院以被告人杜松江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
上诉人杜松江上诉称：一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求按非法持有毒品罪定性，从轻处罚。
二审经审理查明，上诉人杜松江具有吸食毒品的经历，2015年12月19日曾被太康县公安局强制戒毒。2016年2月23日，上诉人杜松江提前与邓某（另案处理）电话联系，准备去邓某处购买毒品用于吸食，邓某告知上诉人杜松江购买毒品的地点，购买毒品后上诉人杜松江乘坐出租车走到项城市东大街项城市一高校区东时，即被公安人员查获，当场从杜松江身上搜出22克毒品疑似物，经鉴定，该22克毒品疑似物均检出海洛因。
本院认为，上诉人杜松江非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人杜松江的上诉理由，经查，上诉人杜松江系吸毒人员，其从项城邓某处购买毒品回家储存自吸的路上被公安人员查获，其主观故意并不是对毒品的流通提供帮助，使毒品在空间或人员之间流通，也不是按照他人安排在特定的地点之间运输并送交毒品，不符合“运输毒品罪”中“运输”的定义，而且本案也无证据证明杜松江是为他人代购或者贩卖等其他毒品犯罪。上诉人杜松江为自己吸食购买的老黄皮数量为22克，经鉴定含有海洛因，数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，符合非法持有毒品罪的犯罪构成。上诉人杜松江的上诉理由成立，予以采纳。原审定性错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初231号刑事判决；
二、上诉人杜松江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚超婧
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第47号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人项某，因本案于2013年12月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人宋某乙，因本案于2013年12月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑�（2014）1009号起诉书指控被告人项某、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人项某、宋某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日23时许，被告人宋某乙在松阳县天籁钱柜娱乐会所走廊行走时，故意撞击被害人阙某，与宋某乙同行的被告人项某随即用手持的话筒击打阙某的头部，宋某乙则用脚踢打阙某，项某在话筒敲破之后又用拳头多次击打阙某，造成阙某的鼻子、头部多处受伤。经鉴定，阙某头部裂创伤系钝性物体打击形成，其双侧鼻骨和上颌骨额突骨折，损伤已达到轻伤程度。
2013年11月27日，被告人项某、宋某乙主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两被告人赔偿了被害人阙某的医药费、误�费等经济损失62000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人项某、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、夏某、潘某甲、何某、潘某乙等人的证言，被害人阙某的陈述，话筒照片、收条、调解协议书、发还清单，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场电子监控录像等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实各被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人项某、宋某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某、宋某乙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人项某、宋某乙的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一四年二月二十一日
代书记员 何晓芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00280号
原告：谭明光。
被告：姜薅。
本院在审理原告谭明光与被告姜薅买卖合同纠纷一案中，原告谭明光于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年二月二十五日
书记员 张日泓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01074号
原告：刘伟，男，1967年1月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：李黎丽，女，1967年5月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告刘伟与被告李黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李黎丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：2012年4月23日，李黎丽因急需用钱向我借款1.5万元，我将1.5万元交给李黎丽之时，其又说再用5000元，合计向我借款2万元并出具了借条。李黎丽承诺一周后即归还借款，但至今未还。特诉至法院，请求判令李黎丽偿还借款2万元；诉讼费用及相关费用由李黎丽承担。
为支持其诉讼请求，刘伟向本院提交借条一张，欲证明李黎丽向其借款2万元的事实。
李黎丽未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认为刘伟提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：刘伟与李黎丽系远亲表兄妹关系。2012年4月23日，李黎丽因急用钱向刘伟借款2万元并出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息，李黎丽仅口头承诺用款一周即归还。借款之后，经刘伟多次催要，李黎丽未能归还借款，刘伟遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。李黎丽向刘伟借款2万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现刘伟请求判令李黎丽偿还借款2万元，有借条为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告李黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 葛德斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1188号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尧某，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地江西省黎川县日峰镇油库路XXX号户1；2016年5月27日因吸毒被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人尧某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日15时许，被告人尧某经与高某某事先电话联系，至嘉定区安亭镇新源路XXX号浦发银行ATM机旁，以人民币1000元的价格将1.95克甲基苯丙胺毒品贩卖给高某某时被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后民警又从被告人尧某身上查获1.02克甲基苯丙胺毒品。被告人尧某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、徐某、卢某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押清单、调取证据清单、清点记录、称重记录、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人尧某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧某贩卖甲基苯丙胺毒品2.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人尧某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月30日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1020号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人沈万东,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人沈万东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411333-1010137020号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定沈万东“于2016年10月03日16时54分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对沈万东作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010137020号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1020号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人沈万东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人沈万东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411333-1010137020号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定沈万东“于2016年10月03日16时54分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对沈万东作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010137020号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初910号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130501563211899D，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芝文，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：赵立甫，女，1980年5月21日出生，汉族，现住邢台市。
本院在受理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告赵立甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年五月九日
书记员 谷贝贝
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初412号
原告：刘夫美，女。
委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务法律工作者。
被告：丁建亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告：肖金华，男，汉族。
委托诉讼代理人李娜，临沂长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告刘夫美与被告丁建亮、肖金华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘夫美委托诉讼代理人邵泽云，被告丁建亮委托诉讼代理人许仙凤，被告肖金华委托诉讼代理人李娜，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失等共计20150.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日9时许，在临沂经济技术开发区厦门路与香港路交汇西路段，被告肖金华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与停放在路边的原告刘夫美的人力三轮车和被告丁建亮驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成丁建亮、刘夫美受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告肖金华驾车逃逸。被告肖金华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在平安财产保险公司投保交强险。事发后，原告住院治疗，经交警部门认定，被告肖金华负事故全部责任，刘夫美、丁建亮无事故责任。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖金华辩称，原告所诉数额过高，我方已垫付8000元，应在被告应承担数额中扣除，被告丁建亮在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告丁建亮辩称，原告所诉数额过高，应由被告平安财产保险公司先行承担赔偿责任，剩余部分我方在无责限额内承担原告合理合法的损失。
被告平安财产保险公司辩称，事故赔偿限额应合理分摊。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日9时许，在临沂经济技术开发区厦门路与香港路交汇西路段，被告肖金华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与停放在路边的刘夫美的人力三轮车和丁建亮的汽油三轮车发生碰撞，造成丁建亮、原告刘夫美受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告肖金华驾驶逃逸。2016年1月21日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具鲁公交认字[2015]第12150900号道路交通事故认定书，认定：原告刘夫美无事故责任，被告丁建亮无事故责任，被告肖金华负事故全部责任。
被告肖金华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。被告丁建亮未提供汽油三轮车投保信息。
事故发生后，原告刘夫美到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天(2015年12月15日2015年12月26日)，支付门诊医疗费8572.6元和门诊医疗费1772.98元。2016年2月29日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，评定：原告刘夫美损伤护理期为90天，营养期为20天；原告支付鉴定费800元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告肖金华为原告垫付费用8000元。
本案另一受害人被告丁建亮已提出诉讼，本院于2016年1月26日立案受理（2016）鲁1392民初180号。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘夫美与被告肖金华之间发生道路交通事故，造成原告刘夫美受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘夫美的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任，再由被告丁建亮在机动车第三者责任强制保险无责任各项限额内承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告肖金华应承担100%的赔偿责任。
原告刘夫美为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘夫美损失：1、医疗费，发票金额10345.58元。2、护理费7777.8元(90天×86.42元/天)。3、住院伙食补助费330元(11天×30元/天)。4、交通费110元(11天×10元/天)。5、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，但考虑原告年满较大，本院酌情支持500元。6、鉴定费，发票金额800元。7、复印费，非发票，本院不予支持。
综上，原告刘夫美的损失共计19863.38元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计119063.38元，其他损失共计800元(鉴定费)。结合（2016）鲁1392民初180号案件，先由被告平安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘夫美损失5860.84元，再由被告丁建亮在无责任死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘夫美4164.04元，超出医疗费用赔偿限额部分共计9038.53元和其他损失800元，均被告肖金华赔偿；被告肖金华垫付医疗费8000元，应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘夫美损失共计5860.81元。
二、被告丁建亮于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告刘夫美损失共计4164.04元。
三、被告肖金华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘夫美损失共计1838.53元（已扣减垫付费用8000元）。
四、驳回原告刘夫美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费304元，由被告肖金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01030号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人耿某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年8月11日作出（2015）鄂洪山刑初字第00698号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日17时许，被告人耿某在武汉市洪山区梨园大酒店一楼，以人民币800元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和5小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给代某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重2.33克。公诉机关认为被告人耿某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人耿某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人耿某的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人耿某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人耿某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年4月23日17时许，上诉人耿某在武汉市洪山区梨园大酒店一楼，以人民币800元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和5小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给代某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重2.33克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人耿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人耿某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人耿某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘梦秋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初81号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张年波，男，1997年1月1日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，酒店服务员，户籍登记地址：贵州省德江县。2015年12月21日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放，2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月25日刑满释放。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张年波犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人张年波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月10日6时许，被告人张年波窜到本区荷塘镇波记购物广场金星网吧电玩城门口通道，将被害人冼某杰停放在该处的一辆价值人民币2100元的凯剑牌KJ125T-29G型普通二轮女装摩托车盗走。
上述事实，被告人张年波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人冼某杰的陈述及其提交的机动车销售统一发票、被盗车辆的GPS车辆轨迹图，现场勘查笔录及照片，被告人张年波对作案地点的辨认笔录，扣押及发还赃物的清单，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认【2017】739号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年波无视国家法律，盗窃他人财物一次，盗得物品价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张年波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张年波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张年波有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人张年波犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，可对被告人张年波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张年波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04287号
原告王某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，全部退回。
审判员 梁彦明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11007号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，系该公司员工。
被告：杨春苗，女，汉族，1976年12月3日出生，住址：惠州市惠城区。
原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告杨春苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉称，原告为惠州市惠城区万科金域华庭的前期物业服务企业（见证据一），被告为该小区三期3栋1单元111号商铺的业主，商铺房产建筑面积为51.91平方米（见证据二）。附件四补充协议第六条补充：买受人应当在《交付通知书》中通知的房屋交付日起五日内（验收期限）前来验收本商品房（见证据三），如有异议，应于验收期限届满当日提出。如截止合同正文第八条约定的交付日买受人仍没有收到《房屋交付通知书》的，则交付日届满日前5个工作日内为交付时间，买受人应在上述时间内至出卖人所在地办理房屋交付手续并接收房产，否则，视为出卖人已按期交付房屋。被告自2015年11月开始，未履行业主义务，拖欠涉案房产相关费用总额为人民币2942.29元（见证据六）。该欠费行为侵害了万科金域华庭全体业主的利益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠惠州市惠城区万科金域华庭三期3栋1单元111号商铺的物业费人民币2699.32元、分摊电费人民币0元。2、被告支付拖欠上述款项的延迟履行金计人民币242.94元。以上共计人民币2942.29元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与惠州市万科置业有限公司签订《万科金域华庭前期物业服务合同》一份，约定惠州市万科置业有限公司选聘原告对座落于惠州市惠城区江北三环北路与金龙大道交汇处的万科金域华庭三期提供前期物业管理服务，合同约定物业管理区域物业服务收费选择酬金制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（不含公共用水电费用），高层住宅、公寓为2.1元/月.平方米，商业物业为4.0元/月.平方米；业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每逾期一日按欠交总额的万分之五的标准向原告支付违约金等。
被告系惠州市惠城区江北三环北路26号金域华庭（三期）3号楼1层11号商场的买受人，其与惠州市万科置业有限公司于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2013）10032713]，购房款1182656元。该合同附件四补充协议第十一项关于物业服务合同约定：1.……买受人承诺已详细阅读并理解该《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款及内容。买受人同意接受并遵守该《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部权利和义务约定。被告在该合同买受人处签名并加盖指模予以确认。2014年6月16日，被告缴清1172656元购房款。
2015年10月22日，开发商惠州市万科置业有限公司通过EMS邮政专递向被告邮寄送达了《交付通知书》，通知被告于2015年10月29日前往金域华庭三期物业服务中心办理交付手续；物业管理费自2015年11月1日起由买受人负担。经原告查询，该专递已于2015年10月26日送达至被告。截止至起诉时，被告已拖欠2015年11月至2016年11月的物业费2699.32元，经催收无果，原告故诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告虽未与被告直接签订物业服务合同，但被告作为涉案商铺的买受人，其在与开发商签订的《商品房买卖合同》中签名并加盖指模，应视为其认同该合同条款的约定，同意接受并遵守原告与惠州市惠州市万科置业有限公司签订的《前期物业服务合同》。被告作为买受人，在收到《交付通知书》之日起的验收期限届满后仍未前来验收涉案商铺，根据合同约定视为出卖人已按期交付商铺。被告接受原告提供的物业服务，故应支付2015年11月1日起至2016年11月的物业管理费用及相应的违约金。被告杨春苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨春苗应在本判决生效之日七日内向原告支付2015年11月1日至2016年11月30日的物业管理费2699.32元及违约金242.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告杨春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第471号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：王雪冰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告王雪冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14216号
原告：戚灿安，男，1962年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：郑奇勇，男，1967年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告戚灿安和被告郑奇勇买卖合同纠纷一案中，现原告戚灿安明确表示将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年十月二十日
书记员 应琪
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初126号
自诉人李广天，男，1947年11月21日，汉族，农民，住原阳县。
被告人贺俊安，男，1964年09月02日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人李广天以被告人贺俊安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月6日，自诉人李广天以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李广天撤回对被告人贺俊安的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月八日
代书记员 张 剑
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初126号自诉人李广天，男，1947年11月21日，汉族，农民，住原阳县。被告人贺俊安，男，1964年09月02日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人李广天以被告人贺俊安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月6日，自诉人李广天以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李广天撤回对被告人贺俊安的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张志刚二〇一七年五月八日代书记员 张 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7438号
申请人：陈焕然，男，1975年5月1日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人:唐群，女，1975年5月30日出生，住合肥市政务区。
第三人：合肥佳禾房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路560号。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
申请人陈焕然与被申请人唐群、第三人合肥佳禾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈焕然于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结唐群2000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人张锡锋、周海云以其自有房产提供担保。
本院经审查认为:申请人陈焕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结唐群2000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在张锡锋名下位于合肥市合经区芙蓉路翠徽苑商业大厦1215室房屋，并限制其产权转让、抵押；
三、查封登记在周海云名下位于合肥市滨湖品阁3-1104室房屋，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7438号之一
原告：陈焕然，男，1975年5月1日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告:唐群，女，1975年5月30日出生�住合肥市政务区。
第三人：合肥佳禾房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路560号。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
原告陈焕然与被告唐群、第三人合肥佳禾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈焕然于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈焕然的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕然撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陈焕然负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1758号
原告：柳城县妇女联合会。所在地：柳城县。
法定代表人：陶龙鲜，该妇女联合会主席。
被告：吕凤，住广西柳城县。
被告：姚运德，住广西柳城县。
本院在审理原告柳城县妇女联合会诉被告吕凤、姚运德民间借贷纠纷一案中，原告柳城县妇女联合会于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳城县妇女联合会以被告方已偿还借款为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县妇女联合会撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告柳城县妇女联合会承担（已交纳）。
审判员 兰韦兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韦俐宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01393号
原告：张绪荣，女，1951年8月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
两被告委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告张绪荣诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪荣及其委托代理人张先庭、被告马彩云、肖灰菊及其委托代理人邱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪荣诉称2013年2月14日15时许，原告家和邻居马其忠家因扒两家连体老房揭瓦问题发生争执、厮打。期间马其忠妻子肖灰菊、二女儿马彩云与马传录儿媳孙宜芝等人相互厮打。两被告于2014年1月26日被五河县公安局进行了行政处罚。原告因被告的殴打行为造成伤害，在五河县人民医院治疗，花去一定的费用，为维护本人的合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工、伙食补助、营养、交通、护理、精神抚慰金、鉴定费等合计10000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局2014年1月26日对两被告的行政处罚决定书，证明两被告致伤原告的事实及被处罚的事实；3、张绪荣病历、医疗费票据和用药清单，证明原告受伤花费计2241.01元的事实；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明鉴定费用和护理期限、营养期限和休息期的事实。
两被告辩称，本案是一起共同过错，原告过错在先；本案原告起诉是在被告起诉原告判决生效后的基础上派生出来的案件，已过诉讼时效；原告要求赔偿数额过高，原告起诉无法律依据和事实依据。
两被告为支持其抗辩理由向法院提交如下证据：1、五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书，证明原告方在此次打架事件中有过错；2、（2013）五民一初字第02066号、第02067号民事判决书，证明原告在此次打架事件中存在过错，且已经判决承担了民事赔偿责任。
两被告对原告张绪荣提供的证据发表质证意见为：对原告身份证复印件、五河县公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、原告病历及医疗费票据、用药清单不持异议。对《鉴定意见书》及鉴定费收据有异议，从时效看，已超过诉讼时效，从内容看，不存在护理期和休息期、营养期，对该鉴定意见不予认可。
原告张绪荣对两被告提供证据发表质证意见为：对五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书无异议，但达不到被告的证明目的。对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书合法性、真实性无异议，对关联性持异议，该判决书达不到被告的证明目的。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据、综合认证如下：
原告身份证复印件、公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、五河县人民医院病历及医疗费票据、用药清单均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告方不持异议，予以认定；安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，被告虽持异议，但未提供相关抗辩证据予以否定，故对该证据予以采信。对被告方证据中五河县公安局对马传录、张绪荣、孙宜芝、马天柱作出的行政处罚决定书的合法性、真实性予以认定，但与本案关联性不予认定；对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书的合法性、真实性予以认定，关联性不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告张绪荣被两被告马彩云、肖灰菊致伤。张绪荣于同日入住五河县人民医院治疗，于2014年2月19日出院，实际住院4天，共花费医疗等费用2241.01元。事发后五河县公安局于2014年1月16日分别作出五公（头铺）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2014）临鉴字第172号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者张绪荣外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告张绪荣事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费2241.01元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院5天，实际住院天数4天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告误工费3756元（60天＊62.59元／天）、护理费1523.55元（15天＊101.57元／天）、营养费450元（15天＊30元／天）、住院伙食补助费120元（4天＊30元／天）。原告主张交通费150元，因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张绪荣医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用8690.56元。
二、驳回原告张绪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01393号
被告：张绪荣，女，1951年8月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
两被告委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告张绪荣诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪荣及其委托代理人张先庭、被告马彩云、肖灰菊及其委托代理人邱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪荣诉称2013年2月14日15时许，原告家和邻居马其忠家因扒两家连体老房揭瓦问题发生争执、厮打。期间马其忠妻子肖灰菊、二女儿马彩云与马传录儿媳孙宜芝等人相互厮打。两被告于2014年1月26日被五河县公安局进行了行政处罚。原告因被告的殴打行为造成伤害，在五河县人民医院治疗，花去一定的费用，为维护本人的合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工、伙食补助、营养、交通、护理、精神抚慰金、鉴定费等合计10000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局2014年1月26日对两被告的行政处罚决定书，证明两被告致伤原告的事实及被处罚的事实；3、张绪荣病历、医疗费票据和用药清单，证明原告受伤花费计2241.01元的事实；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明鉴定费�和护理期限、营养期限和休息期的事实。
两被告辩称，本案是一起共同过错，原告过错在先；本案原告起诉是在被告起诉原告判决生效后的基础上派生出来的案件，已过诉讼时效；原告要求赔偿数额过高，原告起诉无法律依据和事实依据。
两被告为支持其抗辩理由向法院提交如下证据：1、五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书，证明原告方在此次打架事件中有过错；2、（2013）五民一初字第02066号、第02067号民事判决书，证明原告在此次打架事件中存在过错，且已经判决承担了民事赔偿责任。
两被告对原告张绪荣提供的证据发表质证意见为：对原告身份证复印件、五河县公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、原告病历及医疗费票据、用药清单不持异议。对《鉴定意见书》及鉴定费收据有异议，从时效�，已超过诉讼时效，从内容看，不存在护理期和休息期、营养期，对该鉴定意见不予认可。
原告张绪荣对两被告提供证据发表质证意见为：对五河县公安局对张绪荣、马传录、孙宜芝、马天柱的行政处罚决定书无异议，但达不到被告的证明目的。对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书合法性、真实性无异议，对关联性持异议，该判决书达不到被告的证明目的。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据、综合认证如下：
原告身份证复印件、公安局对马彩云、肖灰菊行政处罚决定书、五河县人民医院病历及医疗费票据、用药清单均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告方不持异议，予以认定；安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，被告虽持异议，但未提供相关抗辩证据予以否定，故对该证据予以采信。对被告方证�中五河县公安局对马传录、张绪荣、孙宜芝、马天柱作出的行政处罚决定书的合法性、真实性予以认定，但与本案关联性不予认定；对（2013）五民一初字第02066号、02067号判决书的合法性、真实性予以认定，关联性不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告张绪荣被两被告马彩云、肖灰菊致伤。张绪荣于同日入住五河县人民医院治疗，于2014年2月19日出院，实际住院4天，共花费医疗等费用2241.01元。事发后五河县公安局于2014年1月16日分别作出五公（头铺）行罚决字〔2014〕第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽�和正司法鉴定所作出皖司信和正〔2014〕临鉴字第172号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者张绪荣外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告张绪荣事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费2241.01元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院5天，实际住院天数4天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告误工费3756元（60天*62.59元/天）、护理费1523.55元（15天*101.57元/天）、营养费450元（15天*30元/天）、住院伙食补助费120元（4天*30元/天）。原告主张交通费150元，因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张绪荣医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用8690.56元。
二、驳回原告张绪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1280号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢小小，男，1989年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人卢小小犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢小小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日5时许，被告人卢小小无证酒后驾驶一辆二轮摩托车（粤Ａ×××××号）途经广州市花都区三华路1号路段时，与被害人谢某发生碰撞，造成二人受伤车辆部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人卢小小承担事故的全部责任，谢某不承担事故责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人卢小小的血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml。公诉机关结合被告人卢小小坦白、认罪认罚、发生交通事故、赔偿被害人等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢小小三个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢小小对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢小小犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一七年八月二十一日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初447号
原告：孔祥杰，男，1973年8月16日出生，住所地勃利县青山乡青龙山村。
被告：勃利县龙成煤矿。
委托代理人：王沛清，职务矿长。
被告：丁福成，男，住所地勃利镇城西街。
原告孔祥杰诉被告勃利县龙成煤矿、丁福成劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥杰参加了诉讼。被告勃利县龙成煤矿、被告丁福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥杰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠原告劳务费、垫付的水费、取暖费款共计70800.00元。事实与理由：被告龙成煤矿是被告丁福成的个人独资煤矿，丁福成是实际投资人并且是矿长。2013年1月被告丁福成雇佣原告给龙成煤矿打更，约定月工资为1500.00元，原告从2013年1月30日至现在，已经三年多，2016年1月30日，被告丁福成与原告进行了工资结算，最终欠原告工资为54000.00元，同时约定了原告为被告垫付的水费、取暖费共计16800.00元另行计算，现被告拖欠原告的劳务费及垫付款迟迟不予给付，原告诉至法院。请求法院依法裁决。
被告勃利县龙成煤款未出庭，未答辩。
被告丁福成未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年1月30日被告丁福成出具的欠据一张，证明被告欠原告打更工资款54000元，并承诺水费和煤款另算。证据二、段立军出具的收据三张，证明2013年水费1800元，2014年水费2400元，2015年水费2400元。证据三、刘国财出具的收据三份，证明2013年取暖煤款3900元，2014年取暖煤款3300元，2015年取暖煤款3000元。证据四、勃利县青山乡二矿二井转让合同。证明被告丁福成与勃利县龙成煤矿的关系。
本院对原告孔祥杰提交证据的认证意见为：原告孔祥杰提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的举证结合原告庭审的陈述可以认定以下事实：被告丁福成是被告勃利县龙成煤矿的实际经营人。原告孔祥杰从2013年1月30日开始给被告煤矿打更，约定每月1500.00元。截止到2016年1月30日共欠原告工资款54000.00元；欠原告拉水费用6600.00元（其中2013年1800.00元，2014年2400.00元，2015年2400.00元）；欠原告取暖煤款10200.00元（其中2013年3900.00元，2014年3300.00元，2015年3000.00元）。
本院认为，丁福成是勃利县龙成煤矿的实际经营人，被告丁福成雇佣原告给被告勃利县龙成煤矿打更，被告勃利县龙成煤矿应当按约定给付原告打更工资钱以及拉水费用和取暖煤款。被告丁福成负连带责任。
综上所述，原告要求二被告给付劳务费、水费和取暖煤款应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县龙成煤矿在本判决生效后10日内给付原告孔祥杰工资款54000.00元、拉水费用6600.00元、取暖煤款10200.00元共计70800.00元。被告丁福成负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元由被告勃利县龙成煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2413号
原告：张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨有录，男，现年65岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张廷虎诉被告杨有录买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张廷虎到庭参加了诉讼，被告杨有录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷虎诉称，2009年6月15日，被告杨有录在原告经营的机砖厂购买机砖欠款5000元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告支付了900元，剩余4100元至今未支付。现请求判令被告支付原告砖款4100元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨有录于2009年6月15日购买原告机砖欠款5000元，除已支付900元外，剩余4100元至今未支付的事实。
被告杨有录缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨有录经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨有录购买原告机砖时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告杨有录2009年6月15日购买原告机砖欠款5000元，除已支付900元外，剩余4100元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实。
2009年6月15日，被告杨有录购买原告机砖欠款5000元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告支付了900元，剩余4100元砖款至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张廷虎已将机砖交付给了被告杨有录使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告杨有录应及时向原告张廷虎支付砖款4100元。被告将砖款4100元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨有录出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨有录于本判决生效后5日内支付原告张廷虎砖款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨有录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月三日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初18号
原告：董钢，男，生于1970年10月19日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：李青松，四川智禾律师事务所律师。
委托代理人：唐浩，四川智禾律师事务所律师。
被告：绵阳祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号（桂园雅居）。
法定代表人：荣永强，该公司总经理。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
原告董钢诉被告绵阳祥瑞生态林业开发有限公司（以下简称：祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告董钢的委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告祥瑞公司的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董钢诉称：被告分别于2011年9月22日向原告借款20万元、2013年2月8日向原告借款50万元、2013年3月7日向原告借款50万元、2013年3月8日向原告借款50万元，2014年5月4日向原告借款2万元、2014年5月19日向原告借款8万元、2014年6月26日向原告借款155万元，同时原告于2014年4月10日受让ＸＸ之于被告100万元债权，被告向原告借款共计435万元，利息共计2822602.2元，本息共计人民币7172602.02元。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金435万元，借款利息2822602.02元，并以该借款本金为基数自起诉之日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、诉讼费、保全费被告承担。
被告祥瑞公司辩称:被告向原告借款的事实成立，双方协商认可借款本金及到期之日的借款利息，并签订了和解协议书，希望能按照和解协议制作调解书。原告是被告公司原来的股东，在2012年11月左右退出。2011年9月22日的20万元是现金支付，2013年2月8日的50万元是现金支付。被告因为转账需要，通过银川邦诚油品有限公司账户支付190万元。
经审理查明：2013年3月7日，原告向被告账户转账支付50万元，银行大额入账通知书中的附言载明为：还款。2013年3月8日，原告向被告转账支付50万元，银行大额入帐通知书中的附言部分未作说明。2014年5月4日，原告向被告转帐支付20000元，银行小额支付专用凭证中附言载明为：借款。2014年5月19日，原告向被告转账支付80000元，银行大额支付专用凭证中附言载明为:借款。2014年6月26日，银川邦诚油品有限公司向被告转账支付190万元,银行专用凭证中的附言记载为：借款。2015年12月30日，银川邦诚油品有限公司出具《说明》一份，载明：“我司于2014年6月26日代董钢向绵阳祥瑞生态林业开发有限公司转账人民币壹佰玖拾万元（小写：1900000.00元），该笔款项出借人为董钢。原告认可被告已归还35万元，尚余155万元未返还。
另查明，被告出具《祥瑞公司股东借款对帐单》载明：“经公司财务部对账核实确认、截至2014年6月27止，绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司共欠股东董钢435万元。”
庭审后，原告申请撤回要求被告归还2011年9月22日、2013年2月28日、2014年4月10日的借款170万元的诉讼请求，请求判令被告归还借款265万元，借款利息1158895.6元，并以借款本金为基数自诉讼之日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
上述事实，有当事人的陈述、说明、工商登记资料、银行业务凭证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，2014年5月4日，原告向被告转帐支付20000元；2014年5月19日，原告向被告支付80000元；2014年6月26日，银川邦诚油品有限公司向被告转账支付190万元，在银行业务凭证的附言中均记载为借款。2015年12月30日，银川邦诚油品有限公司出具《说明》一份确认该笔借款是代本案原告董钢支付，对于以上借款，本院予以确认，原告认可被告已偿还35万元，本院确认被告尚余借款165万元未偿还。2013年3月7日，原告向被告账户转账支付50万元，在银行大额入账通知书中的附言明确载明该笔款项为还款。原告主张该笔款项为借款与银行凭证中附言的记载不一致，本院不予确认。2013年3月8日，原告向被告转账支付50万元，银行大额入帐通知书中附言部分未作说明。原告给被告出借的20000元、80000元及190万元的转账凭证中均对款项的借款性质均作出记载，对于金额为50万元的大额转账，按照习惯应明确款项性质。2013年3月7日，原告向被告支付的50万元系还款，说明原、被告之间存在其他性质的业务往来，综上，对于2013年3月8日转账的50万元是否系借款，仅凭支付凭证无法确认。原、被告未约定借款利息及还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告可以随时主张还款，该借款应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告自起诉之日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告绵阳祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告董钢偿还借款本金165万元及利息，利息的计算方法为：以165万元为基数，从2016年1月4日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董钢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取31004元（原告已预交），由原告承担19885元，被告绵阳祥瑞生态林业开发有限公司承担11119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初412号
原告：黄树安，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦�。
原告黄树安与被告汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树安的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告汪耀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪耀明立即偿还借款本金30万元及利息11.4万元（按年利率24%从2014年8月19日计算至借款还清之日止）；2、由被告汪耀明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告汪耀明因资金周转困难，委托湖北昌达投资有限公司介绍向原告黄树安借款30万元，借款期限为三个月，利率为月利率1.5%，双方签订了借款合同，并约定如逾期还款，每日按本金的万分之八及利息的千分之六计算违约金，原告黄�安通过银行转账方式向被告汪耀明转款30万元，被告汪耀明出具了30万元借据一张，被告汪耀明在借据中以云梦县古泽花园5号楼2层3号房作为抵押担保。后原告黄树安多次找被告汪耀明催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告黄树安遂向本院提起诉讼。
被告汪耀明未作答辩。
原告黄树安围绕诉讼请求向本院提交了借款合同，借款借据、银行卡取款凭条和银行卡交易明细清单等证据，因被告汪耀明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告黄树安提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告汪耀明因资金周转困难，委托湖北昌达投资有限公司介绍向原告黄树安借款30万元，借款期限为三个月，利率为月利率1.5%，双方签订了借款合同，并约定如逾期还款，每日按本金的万分之八及利息的千分之六计算违约金，原告黄树安通过银行转账方式向被告汪耀明转款30万元，被告汪耀明出具了30万元借据一张，被告汪耀明在借据中以云梦县古泽花园5号楼2层3号房作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。后原告黄树安多次找被告汪耀明催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告黄树安遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因资金周转困难向原告黄树安借款，原、被告双方签订了借款合同，被告汪耀明出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告黄树安依约借给被�汪耀明30万元，履行了出借义务，被告汪耀明理应按合同约定履行还款义务。原告黄树安要求被告汪耀明立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借款合同中对借款期限内支付利息约定月利率1.5%，原告黄树安要求被告汪耀明按年利率24%（月利率2%）支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，应根据双方约定计算利息，被告汪耀明应按照月利率1.5%支付该笔借款自2014年8月19日起计算至2014年11月18日止的借款期限内利息。对于逾期利息，因双方约定的利率明显高于法律规定的计算标准，原告黄树安要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告汪耀明应按照年利率24％支付该笔借款自逾期之日起即2014年11月19日�算至借款实际清偿之日止的逾期利息。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀明于本判决生效之日起偿还原告黄树安借款30万元元及利息（借款期限内利息按月利率1.5%自2014年8月19日起计算至2014年11月18日止；逾期利息按年利率24％自2014年11月19日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄树安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告汪耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1664号
申请执行人王婷。
被执行人吴捷。
王婷申请执行吴捷追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴捷于本判决生效之日起10日内支付申请执行人王婷人民币50000元。案件受理费人民币525元，由被执行人吴捷负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖。拍卖款按分配方案，王婷分得19465.53元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖，拍卖款按分配方案，王婷分得19465.53元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1265号
罪犯陈宇航，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月18日作出了（2003）佛刑初字第3号刑事判决，以被告人陈宇航犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）粤高法刑执字第652号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1425号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）穗中法刑执字第2038号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年9月13日以（2013）穗中法刑执字第5188号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈宇航在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈宇航在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈宇航减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14152号
原告：刘某，
法定代理人：梁雪晶。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人：梁锦玱，理事长。
第三人：佛山市顺德区X小组。
负责人：刘永纯。
原告刘某与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社（下称“龙潭股份社”）、第三人佛山市顺德区杏坛镇龙潭村X小组（下称“X小组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人梁雪晶，第三人X小组的负责人刘永纯到庭参加诉讼，被告龙潭股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告享有被告龙潭股份社的股东权益，但被告龙潭股份社、第三人龙潭X小组拒不向原告支付2013年的股份分红2000元、2014年的股份分红3000元、2015年的股份分红2200元，合共7200元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告龙潭股份社、第三人X小组共同向原告支付2013年-2015年的股份分红款合计7200元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供行政处理决定书、证明、2013年-2015年度分红情况以支持其诉讼请求。
第三人X小组辩称，原告刘某的爷爷奶奶是本村村民，父亲是公安民警，属于居民户口，母亲梁雪晶当时不是本村村民户口，刘某不符合股份固化的条件，不应该享有股民权利。
诉讼中，第三人提供户籍证明一份以支持其主张。
本院依法向被告龙潭股份社送达起诉状副本和开庭传票，但被告龙潭股份社既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告、第三人提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
因被告龙潭股份社、第三人X小组未向原告支付股份分红，原告于2012年2月21日向佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2013年10月20日作出了佛顺杏行决字（2013）第085号《行政处理决定书》，认定原告属于被告龙潭股份社的股民，享有股东权益，股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。该决定书已经生效。
原告认为被告龙潭股份社、第三人X小组没有向其发放2013年、2014年、2015年的股份分红款，遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
另查明，第三人X小组2013年的股份分红为2000元、2014年的股份分红为3000元、2015年的股份分红为2200元，上述合共7200元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告认为被告龙潭股份社、第三人X小组未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，第三人X小组提出抗辩，认为原告不应享有股份分红权益。
根据杏坛镇人民政府作出的《行政处理决定书》，确认了原告属于被告的股民，原告作为被告龙潭股份社、第三人X小组的股民，依法应当享有股权权益。第三人X小组提出的抗辩，理据不成立，本院不予采纳。原告要求被告龙潭股份社、第三人X小组共同向其支付2013年、2014年、2015年的股份分红款7200元，理由充分，本院予以支持。
被告龙潭股份社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇龙潭村X小组应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘某支付2013年的股份分红2000元、2014年的股份分红3000元、2015年的股份分红2200元，合共7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇龙潭村X小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 俊 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10463号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
被告：黄静，女，1982年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：杨成龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄静、杨成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告黄静、杨成龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金552721.07元、利息3116.23元、罚息31.53元、逾期利息2751.68元,合计558620.51元（截至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告黄静、杨成龙夫妻购买了位于沈阳市铁西区北一西路25-3号5-7-2房屋（面积121.96平方米），其向原告申请贷款570000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年12月17日，经审查后，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为570000元，借款期限为23年（2015年12月17日至2038年12月17日），年利率为4.9%。2016年1月15日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年1月18日，原告向二被告发放了贷款。后二被告未能按约定还款。
被告黄静未到庭，未作书面答辩。
被告杨成龙未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月17日，被告黄静、杨成龙为购买位于沈阳市铁西区北一西路25-3号5-7-2房屋（面积121.96平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款570000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款570000元，借款期限为23年（2015年12月17日至2038年12月17日），年利率为4.9%，二被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如二被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年1月15日，二被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年1月18日，原告按约定向二被告发放了借款570000元，但二被告未能按约定还款。至2017年6月27日，二被告尚欠原告借款本息等费用558620.51元（其中本金为552721.07元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与二被告解除合同关系，由二被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得二被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄静、杨成龙于2015年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄静于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息558620.51元（截止到2017年6月27日，从2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告黄静、杨成龙名下位于沈阳市铁西区北一西路25-3号5-7-2房屋（面积121.96平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，公告费800元，由被告黄静、杨成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10463号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：黄静，女，1982年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：杨成龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄静、杨成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告黄静、杨成龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金552721.07元、利息3116.23元、罚息31.53元、逾期利息2751.68元,合计558620.51元（截至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告黄静、杨成龙夫妻购买了位于沈阳市铁西区北一西路25-3号5-7-2房屋（面积121.96平方米），其向原告申请贷款570000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年12月17日，经审查后，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为570000元，借款期限为23年（2015年12月17日至2038年12月17日），年利率为4.9%。2016年1月15日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年1月18日，原告向二被告发放了贷款。后二被告未能按约定还款。被告黄静未到庭，未作书面答辩。被告杨成龙未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，被告黄静、杨成龙为购买位于沈阳市铁西区北一西路25-3号5-7-2房屋（面积121.96平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款570000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款570000元，借款期限为23年（2015年12月17日至2038年12月17日），年利率为4.9%，二被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如二被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年1月15日，二被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年1月18日，原告按约定向二被告发放了借款570000元，但二被告未能按约定还款。至2017年6月27日，二被告尚欠原告借款本息等费用558620.51元（其中本金为552721.07元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与二被告解除合同关系，由二被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得二被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄静、杨成龙于2015年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄静于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息558620.51元（截止到2017年6月27日，从2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告黄静、杨成龙名下位于沈阳市铁西区北一西路25-3号5-7-2房屋（面积121.96平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9386元，公告费800元，由被告黄静、杨成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2767号
原告：张某某，女，汉族，1977年11月16日生。
被告：郭某某，男，汉族，1972年12月3日生。
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日被告郭某某由于经济周转困难，特向原告借款人民币5000元（大写伍仟元正），同时约定被告定于2016年7月25日前归还原告，当日被告向原告出具了借条。款项借出后，原告多次找到被告郭某某催讨所借款项，但被告拒不偿还该笔款项。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告郭某某未到庭答辩。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2016年5月31日，原告张某某通过其本人余额宝支付平台向被告郭某某在交通银行开设的尾号2158的信用卡账户上转款人民币4142元，同一天，原告张某某通过本人在工商银行开设的尾号为2717的账户向被告郭某某在平安银行开设的尾号为1596的信用卡账户上转款人民币800元，合计转款为人民币4942元。2016年6月25日，被告郭某某向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5000元，并承诺于2016年7月25日前归还，还款期限届满后，被告未还款，原告于2017年5月3日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：借条上签署的“郭桦林”与被告郭某某为同一人。以上事实有原告提交的《户口证明》、《交通银行账单详情》、《平安银行账单详情》、《借条》、情况说明予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张某某向被告郭某某合计转账人民币4942元，被告郭某某出具借条认可该笔借款，本院确认双方之间的借款合同成立并生效，借款金额应当以实际交付的4942元来确定，被告应向原告偿还借款本金人民币4942元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决书生效之日起十日内向原告张某某归还借款本金人民4942元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25.5元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月三日
书记员 李林燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第464号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2011年3月23日被通化市中级人民法院判和有期徒刑一年，2012年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人谢某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。曾因寻衅滋事于2013年8月1日被行政拘留10日；因吸毒于2014年3月27日被行政拘留4天；因殴打他人于2014年6月26日被行政拘留10日；因寻衅滋事于2014年7月31日被行政拘留15日；因吸毒于2014年8月24日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被榆树市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）464号起诉书指控被告人杨某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某、谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月7日17时许，被告人杨某某伙同谢某某窜至榆树市铁北路宏达超市，将超市吧台上的一部三星S5手机盗走，经鉴定该手机价值3034元。
经本院审理另查明，案发后涉案手机被公安机关起出返还失主。
上述事实，被告人杨某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、照片、情况说明、扣押和发还物品清单、常住人口查询信息、榆树市公安局拘留所人员基本信息一览表、户籍信息、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明、榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人陈某某、马某某证言，失主魏晓东陈述，被告人杨某某、谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某伙同谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程，被告人杨某某、谢某某积极参与，起主要作用，均系主犯。但被告人谢某某所起作用相对较小。被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，均具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6,000.00元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6,000.00元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩会彪