山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6287号
原告：包庆业，男，1986年8月10日生，汉族，济南小狗队宠物俱乐部有限公司执行董事，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南小狗队宠物俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：包庆业，执行董事。
委托诉讼代理人：李国强，男，该公司工作人员。
第三人：李娜，女，1988年8月19日生，汉族，无业，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人：李环宇，男，1990年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告包庆业与被告济南小狗队宠物俱乐部有限公司（以下简称小狗队公司）、第三人李娜、李环宇公司解散纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包庆业的委托诉讼代理人杨海涛，被告小狗队公司法定代表人包庆业的委托诉讼代理人李国强，第三人李娜的委托诉讼代理人梁金枢到庭参加诉讼。第三人李环宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆业向本院提出诉讼请求：1.判令解散小狗队公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：小狗队公司前身是济南宅鲜配电子商务有限公司，股东为朱建业、包庆业。2016年1月26日，朱建业退出，李娜和李环宇受让股份成为公司股东，同时公司更名为小狗队公司。公司变更后，原告作为法定代表人负责公司正常开展经营，但股东之间因公司账务问题发生纠纷，第三人李娜和李环宇在2016年9月7日采取暴力手段将原告赶出公司，原告为顾全大局，要求进行财务审计，但第三人拒绝配合，并拒绝原告进入公司，原告多次找第三人协商解散公司或将股权转让，第三人置之不理，公司经营管理已发生严重困难，恢复经营无望，继续存续已背离各股东设立公司之初衷，且会导致全体股东的合法利益受到重大损害，原告依据公司法相关规定，诉请法院判决解散公司。
被告小狗队公司辩称，同意解散公司。
第三人李娜述称，一、判决解散公司的条件为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。本案原告提交证据不能证明公司存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。同时，公司工商登记信息及公司章程证明，原告系公司法定代表人及占公司51%股权的控股股东，担任公司执行董事、经理职务，全面独立地负责公司的决策、管理、经营。按照公司章程第九条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，其他股东对公司既没有实际控制权，也没有直接的经营管理权，不存在出现公司僵局的可能性。二、原告请求解散公司违反公司章程规定的程序。公司章程第十一条、第十二条、第十八条规定，原告作为执行董事对公司股东会负责，在公司解散前有义务制定公司解散方案报股东会审批；原告作为控股股东有权提前通知、召集并主持股东会作出表决，同时公司章程也明确规定了股权转让的程序。上述程序原告并未履行就急于提起公司解散之诉，不仅实质上违反了公司法解散公司诉讼“通过其他途径不能解决”的规定，且违背了公司章程规定的特定义务。三、被告公司类型为宠物俱乐部，主要经营范围为计算机服务类和宠物美容类，宠物美容类服务为主，该类服务一般无需高额固定资本和流动资本即可正常经营。原告与第三人于2015年底签订股权转让协议不满一年，公司一旦解散将严重侵害其他股东的合法权益。综上，原告应以公司为重，认真经营并维护公司其他股东的合法权益。对于公司解散，本着公司自治为主的原则，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李环宇未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年12月15日，包庆业、朱建业发起设立济南宅鲜配电子商务有限公司，注册资本为100万元，其中包庆业认缴出资95万元，持股比例为95%，朱建业认缴出资5万元，持股比例为5%。公司章程第九条规定，公司设立股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每年召开一次。临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东或者执行董事、监事提议召开。公司应于会议召开15日前将会议议题通知全体股东。第十二条规定，股东会会议由执行董事召集和主持。第十三条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十四条规定，股东会会议对本章程第九条第（八）至第（十）项事项作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十六条规定，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。第十七条规定，执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）召集和主持股东会，并向股东会报告工作；（二）执行股东会决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案等。第二十一条规定，执行董事为公司的法定代表人。
另查明，原告系涉案公司的法定代表人，担任执行董事一职，公司的公章、财务专用章均由其保管。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交2016年1月26日济南宅鲜配电子商务有限公司股东会决议、章程修正案各一份，欲证实第三人的股东身份。股东会决议记载参与人员有四人，即包庆业、朱建业、李娜、李环宇。决议内容为：一、公司名称变更为小狗队公司。二、股东朱建业退出，其所持5%股权以5万元价格转让给包庆业；原股东包庆业将所持35%股份以35万元价格转让给李娜，将将所持14%股份以14万元价格转让给李环宇。其他股东放弃优先受让权。三、公司股权变更为：包庆业认缴51万，持股51%；李娜认缴35万元，持股35%；李环宇认缴14万元，持股14%。四、变更公司经营范围。五、免去朱建业公司监事职务，同时聘李娜为公司监事。六、通过公司修正案。公司章程修正案记载，根据股东会议相关规定，公司章程作出修改，修改部分为：一、公司更名为小狗队公司。二、修改经营范围。三、相应变更股东名称（姓名）、证件类型及证件号码。四、相应变更股东出资额、出资方式及出资时间。五、其他内容不变。股东会决议、公司章程修正案均显示有四人签字。被告对该证据无异议。第三人李娜对上述证据真实性有异议，否认签字为其本人所签，但李娜认可其受让了原告35%的股权并成为公司股东的事实，故上述证据中即便签字非李娜本人所签，亦体现了李娜的真实意思表示，可视为李娜对上述证据内容的追认，故对该股东会决议及章程修正案的真实性，本院予以认定。
2、原告提交山东天南会计师事务所有限公司出具的小狗队公司报告书一份，欲证实原告为顾全大局委托会计师事务所对公司进行审计，审计报告第三人不予认可并且拒绝原告进入公司继续经营的事实。报告内容为上述会计师事务所受小狗队公司委托，对公司截至2016年8月的资金收支情况进行专项审核。同时该报告书特别说明，由于委托方无法提供公司的全部支付记录，本次核查只针对附表中所列示的包含包庆业个人账户进行核查。故本报告不能反映公司经营的全貌。报告书第四条载明，小狗队公司成立后直至2016年，内部账务一直疏于处理，财务资料亦保管凌乱，本次核查由于未能取得相关全部票据，核查的依据是电子交易记录，对交易记录的真实性核查，对交易内容的核查不发表意见。被告对该证据无异议。第三人李娜认为报告书内容明确说明了该报告书的内容不真实不可信，与本案无关联性。本院认为，该报告书说明了其核查内容因票据不全不能反映公司经营的全貌，故该报告书内容不能真实反映公司财务状况，也不能证实原告对公司进行了规范的财务审计，同时该证据也不能证明其主张第三人拒绝原告继续经营的事实。
3、原告提交济南市公安局市中区分局舜耕派出所出具的关于证明接处警记录的函，欲证实股东之间发生严重冲突，第三人将原告赶出公司并拒绝其进入经营的事实。该证明函载明，舜耕派出所民警于2016年9月7日1时5分左右接报警人包庆业的报警称阳光山庄1-39号有人打架。民警到达现场后了解到报警人包庆业与其他两名当事人有经济纠纷，民警告知其通过正常法律途径解决。被告对该证据无异议。第三人李娜对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证实纠纷发生的性质、主体、原因。原告后申请本院调取出警时所作当事人笔录，本院亦依法调取，但未调取到原告所称笔录，舜耕派出所向本院出具了证明函，所称接处警情况与原告提交的证明函一致。本院认为，根据现有证据，仅能证明原告曾于2016年9月7日1时5分左右报警，派出所民警也予以出警处理，但无法证实原告系与第三人产生的纠纷以及纠纷的原因，故对原告主张的其与第三人严重冲突的事实，本院不予认定。
本院认为，根据公司法相关规定，股东请求法院解散公司的，应符合公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的条件。本案中，原告虽主张与其他股东产生严重冲突，原告通过设立公司获利的期望落空，其他途径不能解决公司僵局状况，但本院认为，原告提交的证据及已认定的事实，既反映不出公司经营管理发生的困难，也不能证实股东之间是否形成公司僵局及原告可能受到的重大利益损失，且即使公司出现经营问题，原告作为公司法定代表人，担任公司执行董事职务，且持有公司51%的股权，保管公司的公章及财务专用章，也完全可以依照公司自治原则，通过公司章程规定的股东会会议程序等其他途径，解决公司经营中存在的问题。综上，原告关于解散公司的诉讼请求，不符合解散公司的法定情形。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
????驳回原告包庆业的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 马 红
人民陪审员 侯文云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈淑涵