wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1972号
原告刘义
被告常玉财
原告刘义与被告常玉财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，并依法由审判员田旭敏独任审判，于2016年5月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼、被告常玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：2013年，被告承包金杖子学校教学楼工程，从原告处购买玻璃，给付部分货款，尚欠原告2200.00元未给付，经多次催要，被告一直未给，起诉要求被告给付货款2200.00元及利息，利息从2013年9月15日起，利率按银行同期贷款利息计算。
被告常玉财应诉后未答辩
经审理查明，原告刘义在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告于2013年9月15日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款2200.00元的事实。
证据的分析与认定：原告出示的欠条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告欠原告货款人民币2200.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
2013年，被告承包金杖子学校教学楼工程，从原告处购买玻璃，给付部分货款，尚欠原告2200.00元未给付。2013年9月15日被告为原告出具了欠条一张，欠条上注明：“欠条，今欠到刘义玻璃款贰仟贰佰元整(2200元)欠款人常玉财，2013年9月15日”。
本院认为，被告常玉财从原告刘义处购买了玻璃，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月15日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告常玉财于本判决生效之日起十日内给付原告刘义货款人民币2200.00元及利息（自2013年9月15日起至本判决确定的履行之日止；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告常玉财负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3353号
原告黄海峰，男，1969年10月17日出生。
被告北京大龙建设集团有限公司第十三工程处，住所地北京市东城区珠市口东大街3号121室，注册号110103010178048。
负责人吴志波，经理。
委托代理人吴志勇，男，1970年6月9日出生，该公司员工。
委托代理人葛传洪，北京市华宇律师事务所律师。
原告黄海峰与被告北京大龙建设集团有限公司第十三工程处（以下简称大龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰，被告大龙公司的委托代理人吴志勇、葛传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称，2015年7月14日，被告大龙公司的吴志勇经理介绍我和几个朋友去北京市延庆区××镇××站机场维修大院，给他们公司承接的部队住宅楼外墙做保温和涂料装饰，单价为38元每平米。九月初，工程快结束时，我父亲查出了胃癌晚期并住院，我一直在医院陪护。工程完工后，十一月份经过我多次追要，被告给我结了款。因我父亲在医院，我无法脱身去量面积，被告说是1400多平米，我就相信了。（因南墙大面积为玻璃，我也不是太懂）工程款分两次共支付我五万元。2016年1月，我去上述工地拉工具，顺便详细核算了一下面积，为2100多平米，我与被告公司的工地负责人沟通未果，特诉至法院，要求工程以实际面积计算，由被告支付剩余工程款31000元，并承担本案诉讼费。
被告大龙公司辩称，原告起诉书所说情况严重违背事实，没有根据。2015年7月14日，原、被告双方签署了外墙保温粉刷劳务合同并已履行完毕，双方无任何遗留的纠纷，我方有原告亲笔签字的结清证明，并加盖原告手印，结清证明明确写明“延庆××公寓楼、及机务室工程外墙承包的劳务费已于2015年9月24日支付现金2万，本次支付现金3万，本工程款已全部结清，不再产生任何费用。”因此原告起诉要求按照实际面积计算，支付31000元工程款没有事实依据。另外，原告所称工程的发包方北京××建设集团有限公司对我司及原告的实际工程量进行了计算，实际工程量为1800平米，当时我司也将此情况告知了原告，并将发包方的罚款单告知原告，三方均认可实际工程量为1800平米。按照原、被告双方签订的劳务合同第五条计算，单价为每平米38元，实际工程款68400元，合同应于2015年8月25日完工，但由于原告人员少，且原告经常不在现场，导致工期延误45天，按照双方劳务合同第三款第三项之约定，原告应向被告支付违约金45000元，原、被告结算时，原告提出违约金太高，请求被告方考虑减少一点。被告和发包方进行过协商，请发包方减少违约金，发包方同意减少违约金，我公司降低违约金为18400元，双方签订了结清清单。原告此次起诉属于累诉，没有法律与事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年7月5日，被告大龙公司从北京××建设集团有限公司处承包了位于北京市延庆区××镇××村东（部队大院）的××-公寓楼、机务浴室工程的主体建设、安装工程、外墙保温粉刷工程。2015年7月14日，被告大龙公司将上述承包工程中的外墙保温粉刷劳务部分分包给原告黄海峰，双方签订了《外墙保温粉刷劳务合同》（以下简称合同）。合同约定工程日期从2015年7月15日开始至2015年8月25日结束，工程有效工期为41天，工程造价为38元每平米，工程量依据施工蓝图进行确定，付款方式为外墙保温全部完工并验收合格付总款的30%，所有外墙粉刷完工并经大龙公司验收合格付总款的40%，在指挥部总体验收合格审计完毕付余下30%。合同还约定黄海峰应按照大龙公司的工期要求进行施工，如由于黄海峰的原因致使工期拖延的，大龙公司有权利对黄海峰采取相应的经济处罚措施。黄海峰每拖延一天大龙公司将给予1000元罚款，黄海峰无故拖延工期超过7个工作日，甲方有权单方结束合同，所有产生费用由乙方负担。2015年10月15日工程完工。2015年10月30日，北京××建设集团有限公司××项目部向被告大龙公司出具了工程结算单，记载外墙粉刷面积为1800平米，合同单价为每平米38元，总价68400元，实际工期延误罚款45000元，经双方友好协商决定罚款为18400元，剩余工程款50000元。2015年12月18日，被告大龙公司支付原告现金30000元。黄海峰为大龙公司出具了结清证明一份，上载“延庆××公寓楼、机务室工程，外墙保温涂料分包的劳务费，共计5万元，已于2015年9月24日支付现金2万，本次支付3万现金。本工程款已全部结清，不再产生其它任何费用”。
另查，原告黄海峰不具有劳务分包企业作业资质。
上述事实，有双方当事人的陈述、工程款支付申请表、《外墙保温粉刷劳务合同》、结清证明、罚款单、工程结算单等在案佐证。
本院认为，承包建筑工程的单位应具备相应的资质，并在其资质等级许可范围内承揽工程。劳务分包作业虽属相对简单的劳动，但仍要求劳务分包企业具有相应的资质。违反法律、行政法规的合同属无效合同。原告黄海峰与被告大龙公司签订的外墙保温粉刷劳务合同应属无效合同。但双方已对该工程进行了结算，黄海峰在结清证明上签字并捺印，表明其认可该结算，被告大龙公司也按照结清证明向黄海峰履行了付款义务。黄海峰在结算完毕的情况下，提出实际工程量与结算工程量不符，但并未提供任何证据加以证明。故黄海峰要求被告大龙公司给付所欠工程款的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄海峰的诉讼请求。
案件受理费五百七十六元，由原告黄海峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 陈汉玲
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宁尚书
书 记 员 沙 莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第695号
罪犯单志良，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑初字第648号刑事判决，以罪犯单志良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，罪犯单志良不服，提出上诉。本院于2012年2月24日以（2011）大刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年2月6日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯单志良减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初334号
原告张红旦，男，1951年12月20日生，汉族，山西省泽州县高都镇南街村人，农民，现住本村，身份证号：1405111951********。
被告司晋利，女，1972年7月28日生，汉族，山西省泽州县高都镇南街村人，农民，现住本村，身份证号：1405111972********。
原告张红旦诉被告司晋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张红旦、被告司晋利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红旦诉称：2016年1月8日6时许，原告骑自行车沿泽州县高都镇西街道由南向北行驶至泽州县高都镇政府西门路段时与相向行驶的驾驶电动自行车的被告相撞，致原、被告不同程度受伤，车辆受损的交通事故。受伤后，原告被送至高都镇卫生院接受治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院11天，被告分文未付。经公安部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、二次手术费、车辆损失等共计37823元.伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用待鉴定后另行计算，2、本案诉讼费由被告承担。
被告司晋利辩称：本案交通事故责任认定不公，我在此次事故中亦受伤，现请求原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计10655元并承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年1月8日6时许，被告司晋利骑一辆新艺牌电动自行车沿泽州县高都镇西街道由北向南行驶至泽州县高都镇政府西门路段时，驶入道路左侧，与相向行驶的骑自行车的原告张红旦相撞。事故发生后，原告张红旦于同日入住泽州县高都镇中心卫生院接受治疗，于2016年1月19日出院，期间共住院11天，花去医疗费23069.74元，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、服药治疗；2、不适随诊。被告司晋利于当日到泽州县第二人民医院进行检查，花去检查费241元。被告司晋利于2016年1月9日到泽州县高都镇中心卫生院接受治疗，期间共住院9天，花去医疗费957.92元，出院主要诊断为：缺血缺氧性脑病、其他诊断为：轻微脑震荡，出院医嘱为：不适随诊。山西省泽州县公安局交通警察大队于2016年1月29日向原、被告送达了第1405252201600155号道路交通事故认定书，认定被告司晋利负此次事故的主要责任，原告张红旦负此次事故的次要责任。在庭审过程中，原告张红旦于2016年7月22日申请对被告司晋利在泽州县高都镇中心卫生院诊断的“缺血缺氧性脑病、轻微脑震荡”与本案交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定。被告司晋利接本院要求其提供病例及X片的通知后未按本院指定的时间提供上述材料。
以上事实有原告张红旦提供的道路交通事故认定书、本院依法调取的原告住院病例、被告住院病例、山西省泽州县公安局交通警察大队询问原、被告笔录，被告提供的医疗费单据2支在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告司晋利对本案交通事故责任认定有异议，但依据山西省泽州县公安局交通警察大队询问原、被告笔录及责任认定书认定责任的依据，山西省泽州县公安局交通警察大队对本案的事故认定并无不当，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原告张红旦主张被告司晋利在泽州县高都镇中心卫生院诊断的“缺血缺氧性脑病、轻微脑震荡”与本案交通事故没有因果关系，故申请对被告司晋利在泽州县高都镇中心卫生院诊断的“缺血缺氧性脑病、轻微脑震荡”与本案交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定，但被告司晋利拒不提供由其持有的病例及X片，导致鉴定无法进行，故本院推定被告司晋利在泽州县高都镇中心卫生院诊断的“缺血缺氧性脑病、轻微脑震荡”与本案交通事故没有因果关系。公民由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告双方应按照各自的事故责任承担相应的民事责任。依据山西省泽州县公安局交通警察大队第1405252201600155号道路交通事故认定书，原告张红旦负事故的次要责任，被告司晋利负事故的主要责任。对原告张红旦因本案交通事故所受经济损失，被告司晋利应按其事故责任承担民事赔偿责任。本案中，张红旦的损失为：医疗费23069.74元；2、营养费20元/天×11天=220元；3、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；4、护理费按山西省2016年服务业标准为36933元/年÷365天×11天=1113元；5、交通费酌情认定50元，以上费用共计25552.74元，被告司晋利承担25552.74×60%=15332元，原告张红旦自行承担10220.74元。对原告诉请的误工费，因其已达退休年龄，不存在误工问题，故对其请求不予支持；对原告诉请的其它请求，原告未向法庭提供证据，本院亦不予支持。对被告司晋利提起的反诉请求，因本院推定被告司晋利在泽州县高都镇中心卫生院诊断的“缺血缺氧性脑病、轻微脑震荡”与本案交通事故没有因果关系，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告司晋利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红旦医疗费、营养费、住院伙食补助费，护理费、交通费共计15332元。
二、驳回原告张红旦其它诉讼请求。
三、驳回被告司晋利的反诉请求。
案件受理费745元（已由原告张红旦预交），由原告张红旦负担345元、被告司晋利负担400元。反诉费33元（已由被告司晋利预交）由被告司晋利负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张银生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初669号
原告谭美纱。
委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告覃芳。
被告韦克勇，广西河池市环江公路管理局职工。
原告谭美纱诉被告覃芳、韦克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员黄耀浪独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告谭美纱及其委托代理人韦勇，被告覃芳到庭参加诉讼，被告韦克勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美纱诉称，其与被告覃芳系朋友关系。2015年初，被告覃芳声称要做矿生意，欲向原告借款，原告未置可否。后碍于朋友情面，原告借给被告覃芳120000元，并约定2015年12月14日还清，但时至今日，被告经原告反复催促，仍以各种理由拒绝还款，原告认为，被告欠款均应偿还。至于利息，按年利率7%计算，暂算至2016年3月14日即三个月，利息为2100元，之后的利息计算至判决确定履行的期限止。同时，因为借款为被告覃芳婚姻期间所借，其丈夫韦克勇亦为共同被告，应依法连带清偿上述债务。现被告方已严重侵犯了原告的正当权益，请求人民法院依法判令：一、二被告连带支付给原告欠款本金120000元及生效判决确定的履行期限止的利息（暂算至2016年3月14日止利息为2100元，共计122100元）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告覃芳辩称，借钱是事实，但是现在经济困难，没有偿还能力，希望原告能给一段时间变卖房子后再归还。
被告韦克勇未作答辩、未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告谭美纱与被告覃芳系朋友关系，2015年4月14日，被告覃芳以做灯具生意为由向原告谭美纱借款120000元，并于当日向谭美纱出具借条，借条载明：“今借到谭美纱人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限捌个月，2015年12月14日还清，借款人：覃芳”。借款到期后被告未偿还借款，为此，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
另查明，被告覃芳与被告韦克勇于1998年2月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告谭美纱和被告覃芳之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。被告覃芳未能按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告覃芳偿还借款本金120000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求被告自2015年12月14日起按照年息7%计算至判决确定的履行期限止的逾期利息（其中2015年12月14日至2016年3月14日3个月利息为：7%÷12个月×3个月×120000元=2100元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求的按照年息7%支付逾期利率超出了上述规定，超出部分本院不予支持，故逾期利息应按年利率6%计付。因上述债务发生在被告覃芳与被告韦克勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现二被告均未能举证证实该债务属于夫妻一方个人债务，故原告请求被告韦克勇承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃芳、韦克勇共同偿还给原告谭美纱借款本金120000元；并支付逾期还款资金占用期间的利息给原告（逾期利息计算：自2015年12月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年6％计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2742元（原告已预交），减半收取1371元，诉讼保全费1131元（原告已预交），合计2502元，由原告谭美纱承担10元，由被告覃芳、韦克勇承担2492元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2742元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 莫 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8612号
原告：蔡青，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告蔡青与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡青诉称，2012年10月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.2万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1860元。2015年11月6日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1860元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告蔡青为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1860元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月25日，原告蔡青与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告蔡青向中国银行济宁太白支行借款6.2万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月25日，被告收取原告蔡青“还款保证金”1860元。2015年11月6日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告蔡青提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告蔡青提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告蔡青与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡青保证金1860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初248号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月19日阜南县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日由阜南县公安局决定被取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）60号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉,被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年8月2日9时30分，程某甲驾驶一辆“四不像”由阜南县曹集镇阜濛幼儿园门口由南向北行驶，与前方程某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及乘坐电动车的洪某甲受伤的交通事故。2015年10月12日，经阜南县公安局交警大队事故中队认定，程某甲承担事故的全部责任，程某乙、洪某甲在此事故中无责任。2015年10月20日，经阜南县公安局刑事科学技术室鉴定，洪某甲身体的损伤构成重伤二级。程某甲对伤情鉴定意见不服，要求重新鉴定，2015年12月25日，经阜阳市公安局刑事技术研究所重新鉴定，洪某甲人体的损伤程度为重伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据在卷佐证。认为被告人程某甲无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人程某甲未取得机动车驾驶证。2015年8月2日9时许，被告人程某甲驾驶自购无牌照农用四轮车，沿阜南县曹集镇X046线由南向北行驶至曹集镇阜濛幼儿园门口时，与前方同方向行驶，程某乙载带其岳父洪某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及乘坐电动车的洪某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队交通事故认定，程某甲承担此次事故全部责任，程某乙、洪某甲无责任。经阜阳市公安局刑事技术研究法医学人体损伤程度鉴定，洪某甲人体的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年3月11日，被害人洪某甲向本院提起民事诉讼，同年5月19日本院作出（2016）皖1225民初1089号民事判决，判决被告人程某甲于判决生效之日起十日内赔偿被害人洪某甲各项损失共计74830.86元（被告人程某甲已付2万元在执行时扣除）。同年8月15日，经调解被告人程某甲赔偿被害人洪某甲各项经济损失6.1万元，扣除被害人此前欠款0.9万元，被告人应付款5.2万元，并履行完毕，取得被害人的谅解。本院（2016）皖1225民初1089号民事判决，视为执行终结。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人程某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某甲、程某乙陈述以及现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲无证驾驶无牌号机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人程某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
鉴于案发后，被告人程某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，其家人及社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1290号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月18日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，无业，住信阳市平桥区。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日凌晨1时许，被告人李某在临沂市兰山区半程镇金锣集团，利用曾在此工作之机，进入杀鸡车间更衣室内，窃取杜某的VivoY51手机一部、孙某的OPPOR9plus手机一部、周某的OPPOA57手机一部，并冒充杜某利用手机与其女儿微信聊天取得微信支付密码，以微信转账的形式窃取杜某微信绑定的农业银行卡内现金3372元，价值共计5772元。案发后，手机及赃款均追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、周某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其所窃取的手机及赃款均追回退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月三十日
书记员 李 笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初483号
原告：余如如，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李吉华，男，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院于2018年1月8日受理的原告余如如与被告李吉华买卖合同纠纷一案，原告余如如于2018年2月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余如如撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告余如如负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 婕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2654号
原告：唐丽芳，女，1981年8月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师。
原告唐丽芳与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽鹏及被告的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日10时40分许，邓细亮驾驶赣Ｍ×××××小客车在东西一路小微大道南侧延伸路口由北往南行驶时，小车右前侧与原告唐丽芳驾驶的由西往东行驶的赣Ａ×××××小车左前侧发生碰撞，后赣Ｍ×××××小客车右后尾部反弹撞上赣Ａ×××××小客车左后部，导致赣Ａ×××××小客车车头再次撞上郭洪寿驾驶的赣A22**学小轿车左后尾部，事故造成三车受损，后经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队针对该交通事故作出编号洪公交经开认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定唐丽芳负事故次要责任。该事故发生后，原告车辆修理费56617元。原告认为，该交通事故发生在保险期间，根据相关法律、法规的规定，被告应当承担保险理赔责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费共计人民币56617元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：应当先由交强险的保险公司承担责任，超出部分我方承担不超过30%；诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2014年7月31日，原告唐丽芳为其所有的赣Ａ×××××号小客车在被告处投保了交强险、保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率）及保险金额为143187元的车辆损失险（不计免赔率）；保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。
2015年3月5日10时40分许，邓细亮驾驶赣Ｍ×××××小客车在东西一路小微大道南侧延伸路口由北往南行驶时，小车右前侧与原告唐丽芳驾驶的由西往东行驶的赣Ａ×××××小车左前侧发生碰撞，后赣Ｍ×××××小客车右后尾部反弹撞上赣Ａ×××××小客车左后部，导致赣Ａ×××××小客车车头再次撞上郭洪寿驾驶的赣A22**学小轿车左后尾部，事故造成三车受损。南昌市公安局交通管理局经济开发区大队针对该交通事故作出编号洪公交经开认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定邓细亮负主要责任、唐丽芳负事故次要责任。事故车辆经被告定损修理费金额为56617元，原告唐丽芳支付了上述费用。
另查明：被告提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）车辆损失险条款第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证各、被告工商注册信息、机动车辆保险单、交强险保单、交通事故认定书、车辆定损单、原告车辆维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐丽芳与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐丽芳在保险期间内驾驶保险车辆发生交通事故，支付了车辆修理费用，有权向被告请求赔偿。本案的争议焦点为被告是否应当在交强险赔偿责任限额2000元外按照事故责任比例承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因而本案诉争车辆损失险保险条款第十一条的约定显然属于保险人责任免除条款，被告理应对该条款尽到提示和明确说明义务。现被告将上述按比例赔付条款约定在系争保险合同的“赔偿处理”部分而非“责任免除”部分，不足以引起投保人或被保险人的注意，且被告亦无证据证明其已就该条款向上原告履行明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力，被告不得据此主张不予赔偿。原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得被告保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位求偿的权利。故对被告要求扣除交强险2000元后按照事故责任比例赔付保险金的抗辩，本院不予采信。被告抗辩不承担诉讼费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐丽芳保险金56617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1386号
上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，统一社会信用代码：914418027491558991。
法定代表人：黄锐良。
被上诉人（原审原告）：蔡杰洪，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
原审被告：陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
原审被告：黄家栋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
原审被告：清远市盈泉置业有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼二层201室，统一社会信用代码：9144180207347555XJ。
法定代表人：黄锐良。
原审被告：佛山市粤海钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311-312房，统一社会信用代码：440682000146288。
法定代表人：黄锐良。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人蔡杰洪、原审被告黄锐良、陆巧贞、黄家栋、佛山市粤海钢制品有限公司、清远市盈泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4990号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东盈泉高新材料有限公司上诉称，1.其和被上诉人签订的《借款协议》、《借款展期及还款协议书》等合同是被上诉人事先打印好、准备好、未与上诉人及其他当事人协商的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条的规定，当事人申请撤销该格式条款的，法院应当支持并认定该格式条款无效。该格式条款目的是约定对被上诉人有利的诉讼法院，排除上诉人的主要权利，属于不公平的格式条款，故而无效。2.其和被上诉人签署的《借款展期及还款协议书》约定“本协议履行过程中发生纠纷，甲乙丙丁四方应协商解决；甲乙丙丁四方均可向南海区人民法院起诉”。《借款展期及还款协议书》是本案的主合同，在法律表述上，其中的“可向”是一个选择性词语，一般是对某种权利做选择性设定，所以，“可向”的法律含义是“可以这样，也就意味着可以不这样或可以那样”，这是本案管辖权异议的关键点。因此，各方当事人选择管辖的协议实际上是不明确的，应为无效条款。3.被告住所地在清远市清城区，且双方当事人签订的合同的实际签订地、合同履行地、接受货币一方所在地均在清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，不应由原审法院管辖。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、相关司法解释等法律规定，及原告就被告的原则，本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖。
故上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉请求：1.二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理管辖；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款展期及还款协议书》约定：“本协议履行过程中发生纠纷，甲乙丙丁四方应协商解决；甲乙丙丁四方均可向南海区人民法院起诉。”协议中约定的管辖法院南海区人民法院是原审原告住所地法院，没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人广东盈泉高新材料有限公司的上诉意见不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 李莎莎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共4页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1504号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钱智昆，男，汉族，1984年6月24日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告钱智昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10055号
原告：丁凤英，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋昌文，男，1980年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：寿建云，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁凤英诉被告蒋昌文、寿建云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋昌文立即归还借款人民币150000元及利息；二、被告寿建云对以上借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告蒋昌文归还借款人民币150000元并支付自2015年3月15日起至付清日止的利息（按月利率2%计算）。
经审理查明：被告蒋昌文曾向原告丁凤英借款，并于2013年6月15日出具借条一份，确认其向原告借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告蒋昌文并未履行还款付息义务。2016年12月2日，原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认利息支付到2015年3月14日。
另查明，被告蒋昌文与被告寿建云于2010年7月12日登记结婚，案涉借款发生在被告蒋昌文与被告寿建云婚姻关系存续期间。
本院认为，原告丁凤英与被告蒋昌文的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蒋昌文出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告蒋昌文理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告寿建云和被告蒋昌文系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告蒋昌文、寿建云共同偿还。故原告丁凤英要求被告蒋昌文、寿建云共同归还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋昌文、寿建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌文、寿建云于本判决生效之日起三十日内支付原告丁凤英借款本金150000元及自2015年3月15日起至实际给付日止的利息（按本金150000元、月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋昌文、寿建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年一月四日
代书 记员 钟 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德珍，。
委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市建邺区副食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区东升村43-3号。
法定代表人：赵明勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人李德珍因与被申请人南京市建邺区副食品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德珍申请再审称，一、二审法院否定已被南京市建邺区副食品有限公司认可的2006年2月27日的“收条”和2011年4月27日的“证明”所能证明事实的真实性、否定双方自1998年起存在劳动关系的事实、并据此否定张广玉工资组成中的“扫厕所600元”是其工资缺乏事实和法律依据；一、二审法院认定“2011年5月至2012年4月，李德珍在南京河西建环环境服务有限公司从事保洁工作”的事实错误；新提交的证据即由“南京南湖菜市场”盖章的张广玉、李德珍的“个人收入证明”，与在案证据结合可以证明其在被申请人处工作，被申请人亦向其发放工资。
南京市建邺区副食品有限公司提交意见称，李德珍的再审申请缺乏事实与法律依据，“个人收入证明”只能证明买房事实而非双方合同行为。
本院经审查认为，2006年2月27日的“收条”载明了所具事项为厕所管理保证金，并有“今收到李代珍人民币陆佰元整”字样。二审法院认为，李德珍与张广玉系夫妻关系且同时居住于单位提供给张广玉的宿舍，南京市建邺区副食品有限公司称当时是李德珍代张广玉向单位交保证金的解释符合常理，本院予以确认。关于2011年4月27日的有关“张广义、李德珍夫妻，系我市场保洁员，干了有十三年”的“证明”，一审法院审理期间，证人侯某证明系当时张广玉提出要在老家购房并要求开夫妻二人才能办理银行贷款，故为其出具，只为办理房贷，不作他用。关于李德珍提供的“个人收入证明”，系2010年7月14日由“南京南湖菜市场”盖章并向中国银行阜阳分行出具，南京市建邺区副食品有限公司提出该证据效力只能证明买房事实，并非双方合同行为。该份“个人收入证明”与前述证人侯某的证言均指向张广玉、李德珍的购房事项，即为张广玉、李德珍购房办理房贷所用并向第三方出具。“个人收入证明”中张广玉、李德珍的月工资收入分别为人民币2000元、约1700元，亦与李德珍主张的月工资收入不相一致。结合李德珍提出的上述“收条”、“证明”、与南京河西建环环境服务有限公司有关证据、“个人收入证明”以及其他在案证据，尚不足以证明其与南京市建邺区副食品有限公司之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德珍的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1369号
申请执行人：陈佩庄，女，1974年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
陈佩庄申请执行邱均华非法吸收公众存款一案，本院于二〇一六年十月十八日作出的（2016）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书及相关证据，被执行人应向申请执行人退还人民币164000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初353号
原告（被告）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
被告（原告）：党宏科，男，汉族，1973年3月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称“西安雁舞客运公司”）与被告（原告）党宏科劳动争议纠纷一案，被告（原告）党宏科向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-2号裁决，原告（被告）西安雁舞客运公司与被告（原告）党宏科对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）西安雁舞客运公司的委托代理人杨航军、王姣姣，被告（原告）党宏科的委托代理人潘明强�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）西安雁舞客运公司诉称，原、被告于2010年4月5日签订劳动合同一份，合同约定“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。另外党宏科向其申请“由于本人在原单位办理了社会统筹保险，本人申请贵公司不再为本人办理统筹保险手续，望公司领导予以批准”。正是基于党宏科申请，公司才每月支付600元的社会保险费用到其工资中，这是双方协商一致的结果，并不违反法律的规定，且避免了重复缴纳，在此基础上党宏科提出离职，公司不应支付经济补偿金。请求法院判令：不予支付《裁决书》第一项内容，即不支付被告（原告）党宏科经济补偿金26767.2元。
被告（原告）党宏科辩称并诉称，其是依法解除劳动关系，单位应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金及未签合同的双倍工资。党宏科于2010年4月入职西安雁舞客运公司，担任711路中巴车驾驶员。党宏科入职后，西安雁舞客运公司未与其签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险费，且经常安排党宏科加班。2015年底，西安雁舞客运公司将原运营中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，该公司招聘大量驾驶小中巴车的司机，故意不给党宏科安排工作，想逼其离职，该公司仅对售票员进行了经济补偿。2016年1月6日党宏科向西安雁舞客运公司提交了《离职书》，依法与西安雁舞客运公司解除劳动关系。后党宏科向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-2号裁决，其对该裁决不服，提起诉讼。现请求依法判令：1、原告（被告）西安雁舞客运公司向被告（原告）党宏科支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额64126.30元；2、原告（被告）西安雁舞客运公司向被告（原告）党宏科支付解除劳动合同经济补偿金32063.16元。
原告（被告）西安雁舞客运公司辩称，党宏科主动向西安雁舞客运公司解除劳动关系的，不应主张经济补偿金。
经审理查明，党宏科于2010年4月1日入职西安雁舞客运公司，担任驾驶员工作。在党宏科的《驾驶员、乘务员招聘申请表》的变更记录中载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”2010年4月5日，党宏科与西安雁舞客运公司签订了一份《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，党宏科提交的西安银行交易明细与西安雁舞客运公司的工资表数额一致。根据工资表明细显示，党宏科的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补偿、综合奖、操心费组成。2016年1月4日党宏科以西安雁舞客运公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。
上述事实，有招聘申请表、西安银行交易明细、离职书、《个人活期存款账户对账单》、《劳动合同书》、《工资表》、雁劳仲案字[2016]107-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于党宏科主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，庭审中，西安雁舞客运公司提交了其与党宏科于2010年4月5日签订的劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，故其要求西安雁舞客运公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
关于党宏科主张解除劳动合同的经济补偿金一节，虽然西安雁舞客运公司未给党宏科缴纳社会保险属实，但党宏科已在其他单位参保，且在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，党宏科亦实际每月领取了社会保险金600元。故党宏科对未缴纳社会保险具有一定的过错。现其以西安雁舞客运公司未给其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向被告�原告）党宏科支付经济补偿金26767.2元。
二、驳回被告（原告）党宏科的诉讼请求。
案件受理费20元，原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司缴纳的，由其自行承担；被告（原告）党宏科缴纳的，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初232号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，男，系该公司职员。
被告陈某甲。
被告阜新某某办公家具有限公司。
法定代表人陈某乙，系该公司总经理。
委托代理人陈某甲。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告陈某甲、阜新某某办公家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙，被告陈某甲（又是被告阜新某某办公家具有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某甲与陈某乙系夫妻，称其做生意流动资金不足，分别于2013年8月29日、2014年3月23日共同到原告处申请借款，并以陈某甲为借款人，阜新某某办公家具有限公司为保证人与原告签订了《贷款合同》二份、《保证合同》二份，贷款人民币分别为50万元、60万元。上述二笔贷款分别于2013年8月29日、2014年3月23日当日发放，合同约定月利息30‰。50万元的贷款期限为2013年8月29日始至2014年8月28日止，60万元的贷款期限为2014年3月23日始至2015年3月22日止。贷款发放后，被告仅偿还原告利息还至2014年12月31日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今尚未清偿其所欠原告的贷款本金110万元及利息（2015年1月1日至今）。故原告向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币110万元；2、请求依法判令被告承担贷款利息，自2015年1月1日至本金给付之日止，按月利率30‰计算；三、律师费、诉讼、评估、拍卖费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告所述欠款属实，现在暂无能力偿还。
被告阜新某某办公家具有限公司辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，被告陈某甲以做生意流动资金不足为由，于2013年8月29日向原告贷款50万元，并签订《贷款合同》一份，约定期限2013年8月29至2014年8月28日，月利息30‰。2014年3月23日被告陈某甲又向原告贷款60万元，签订《贷款合同》一份，约定期限2014年3月23日至2015年3月22日，月利息30‰。两次贷款均由被告阜新某某办公家具有限公司提供担保，并与原告签订了两份《保证合同》。原告如期向被告陈某甲发放贷款110万元。后被告陈某甲两次贷款的利息均偿还至2014年12月31日，本金110万元及其余利息至今未能偿还原告。被告阜新某某办公家具有限公司也未履行保证义务。
另查，被告陈某甲与被告阜新某某办公家具有限公司的法定代表人陈某乙系夫妻关系，阜新某某办公家具有限公司是陈某乙独资企业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》二份、《保证合同》二份、借款借据二份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，所签订的上述合同中除利息约定过高外，符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。《贷款合同》签订后原告按约定及时发放了借款，履行了义务。被告陈某甲未能按合同的约定按时还款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故对于原告要求被告陈某甲偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因合同中约定的利息过高，有悖于相关法律规定，应按月利率20‰计算为宜。被告阜新某某办公家具有限公司对被告陈某甲的两次借款共计110万元提供了保证，故被告阜新某某办公家具有限公司对被告陈某甲的上述借款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某甲自判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金110万元及利息（自2015年1月1日至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告阜新某某办公家具有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14700元（已收700元，其余缓交），保全费500元，由被告陈某甲、阜新某某办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 佶
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初507号
原告：王洪兵，男，汉族，生于1983年6月8日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告王洪兵与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪兵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王洪兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王洪兵负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第678号
原告：杨某甲。
被告：邵某。
原告杨某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牛雪仁独
任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、
被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年10月，原、被告经人介绍相识，
双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名杨某乙，200
7年2月25日出生。原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚
后因性格不合经常吵打，未建立起真正的夫妻感情。近年，夫
妻矛盾进一步加剧，被告多次殴打原告，家庭暴力倾向严重。
今年，被告曾纠集家人冲到原告父母家中大打出手，致原告家
属多人受伤。被告的行为已使原、被告夫妻感情彻底破裂，无
和好可能。为结束名存实亡、痛苦的婚姻关系，原告提起诉讼
，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生
活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告邵某答辩称，原、被告夫妻感情是有的，不同意
离婚。被告没有打原告，双方只是吵闹，被告是爱原告的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一子，名杨某乙，2007年2月25日出生。原、被告婚生感情较好，自有了孩子后，双方因家务琐事曾发生过吵打。2010年
7、8月份，原告离家与被告分开居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、家庭户口本及双方当
事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系，依法应予保护。人民法院
审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况
下，才准予离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，没有提供相应
的证据材料证明，本院不予采信。本院认为，原、被告虽然因
琐事发生了吵打，只要双方能够互谅互让，互相尊重，珍惜感
情，正确处理业已存在的矛盾，双方仍有和好的可能。原告要
求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 牛雪仁
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 卢琴香
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第872号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2015�7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谈某与陶某某（均未成年）因纠葛而相约在上海市青浦区华新镇华新公园斗殴。2014年11月28日17时许，谈某纠集被告人刘某某和王某某（另案处理）等多人同陶某某纠集的孙某（另案处理）、曹某某（曾用名张某、另案处理）孙某某（未成年）等多人，在青浦区华新镇华新公园内，持刀具、甩棍互殴，并造成被告人刘某某及孙某、曹某某、孙某某受伤。经鉴定，刘某某因外伤致左手示、中、环指近节指节背侧皮肤裂创，构成轻微伤；孙某因外伤致左前臂中上段伸侧皮肤裂创和左肩背部皮肤裂创，构成轻微伤；曹某某因外伤致左肘部皮肤裂创，构成轻微伤；孙某�因外伤致右尺桡骨骨折、双上肢皮肤裂创，均构成轻伤，其顶部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人王某某、孙某、曹某某、谈某、单某某、毛某某、陶某某、范某、李某、饶某某、季某某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局青浦分局的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供�其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
�：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执40号
申请执行人许某。
被执行人:王某。
申请执行人许某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）晋1126民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为21500元，本院于2018年2月2日立案执行，立案号为（2018）晋1126执第40号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费223元由被执行人王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白玉生
二〇一八年六月十八日
书记员 杨晓坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2977号
原告：浙江石材市场拓良石材经营部。
经营者：林观俊，男，1985年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人：叶友希。
被告：章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告浙江石材市场拓良石材经营部（以下简称拓良经营部）与被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、章小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拓良经营部经营者林观俊及其委托诉讼代理人施飞飞、被告章小芳到庭参加诉讼，被告银建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓良经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款460700元及违约金（自2015年1月1日起按日千分之三计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原被告签订石材购销合同一份，约定由原告向被告提供石材。该合同对石材单价、产品质量、验收方法、货款结算方式、违约责任等均作出了明确、详细的约定。随后，原告依约向被告提供石材。2014年11月7日，双方对石材数量达成补充协议，约定石材数量按实际送货签收数量计算。2015年1月9日，原告和被告经过结算，原告共计供货1760700元，二被告已支付货130万元，尚有460700元未付。2016年3月28日，原告与被告章小芳再次结算，章小芳承诺所欠货款应于2016年10月28日前付清，否则违约金计算方式按合同约定执行。但到期后经原告多次催讨，二被告至今未支付原告货款。
被告章小芳答辩称：原告的陈述属实，但违约金过高，请求调减。
被告银建公司未作答辩。
原告拓良经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章小芳均无异议，本院对证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告总送货量为1758862.5元。本院对原告陈述的其他事实予以确认。另补充事实如下：2014年7月26日，被告章小芳代表银建公司与原告签订案涉合同。双方签订的合同约定，货款在2014年年底付清。原告最后一次送货的时间是2014年12月26日。
本院认为：原告向银建公司供应石材的事实清楚。银建公司未支付货款是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付所欠货款458862.5元。章小芳向原告出具还款承诺书，表示其自愿支付货款，系债务的加入行为，故原告主张二被告共同支付货款，本院予以支持。原告主张违约金从2015年1月1日起计算，本院认为从结算次日起计算更为合理，此外，原告主张的违约金过高，本院酌情予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江银建装饰工程有限公司、章小芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场拓良石材经营部货款458862.5元；
二、被告浙江银建装饰工程有限公司、章小芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场拓良石材经营部（于2015年1月10日起以458862.5元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告浙江石材市场拓良石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8211元，减半收取4105.5元，财产保全申请费2823.5元，共计6929元。由被告浙江银建装饰工程有限公司、章小芳负担6904元，原告浙江石材市场拓良石材经营部负担25元。
浙江石材市场拓良石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；浙江银建装饰工程有限公司、章小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚米乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第61号
原告：宁波加培纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海区大件路3幢。
法定代表人：申欧，该公司董事长。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波北仑优丹服装有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇衙前村1号-1。
法定代表人：陈丹蕾。
被告：任玲龙。
本院在审理原告宁波加培纺织品有限公司与被告宁波北仑优丹服装有限公司、任玲龙加工合同纠纷一案中，原告宁波加培纺织品有限公司于2013年6月26日以被告任玲龙已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑优丹服装有限公司、任玲龙的起诉。
本院认为，原告宁波加培纺织品有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波加培纺织品有限公司撤回对被告宁波北仑优丹服装有限公司、任玲龙的起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，公告费150元，合计304.5元，由原告宁波加培纺织品有限公司负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 宋 菡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3851号
原告杜晓倩。
委托代理人刘晓静。
被告成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡置地公司）。
法定代表人牟欣。
委托代理人张佳璇。
原告杜晓倩与被告鑫怡置�公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓倩的委托代理人刘晓静、被告鑫怡置地公司的委托代理人张佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓倩诉称，2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋吉南路199号格林楠1栋负-1层44号房屋（车位）。购房总价125000元，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应当2013年3月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如买受人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证的，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付本套房价万分之一的违约金。同时约定，买受人�意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
2012年10月，被告如期向原告交付房屋并使用，被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告多次催促，被告无故拒绝协助。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金从2014年3月31日起至实际支付完毕之日止，以125000元为本金，按每日万分之一为标准计算；二、被告立即为原告办理房屋所有权证；三、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫怡置地公司辩称，原告诉称的签订房屋买卖合同、补充协议以及合同的履行情况属实。原告支付了购房款，被告在2012年10月15日将房屋交给原告使用。按合同约定，交房后一年内办理房屋产权证，约定的截止时间是2013年10月15日，原告在2016年提起诉讼已超过诉讼时效，其关于违约金的请求应被驳回。
经审理查明，2012年10月13日，原告杜晓倩与被告鑫怡置地公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋吉南路199号1栋-1层44号房屋一套，用途为车位，房价款为125000元；被告应当在2012年10月15日前向买受人交付该商品房。关于房屋产权办理，《商品房买卖合同》第十九条约定，（一）、初始登记，出卖人应当2013年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋权属转移登记逾期的按本条转移登记的相关约定办理。(二)、转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属登记，如因出卖人的原因买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房�合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付本套房价万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房款125000元，被告将房屋交付原告使用。但原告至今未取得所购房屋的所有权证，为此，原告诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《收款凭据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杜晓倩与被告鑫怡置地公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋的所有权证，符合�屋买卖的性质，符合合同约定，对此诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的原因买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付本套房价万分之一的违约金。被告2012年10月15日前向原告交房，按约定应当在2013年10月15日前协助原告取得房屋所有权证。现在原告仍未取得所购房屋所有权证，被告的行为已经违约，本应向原告支付相应的违约金，但因被告关于原告提出诉讼请求已超过诉讼时效（诉讼时效至2015年10月15日届满）的理由成立，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一�三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都鑫怡置地有限公司协助原告杜晓倩取得所购位于成都市武侯区晋吉南路199号1栋-1层44号房屋（车位）的房屋所有权证；
二、驳回原告杜晓倩的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告成都鑫怡置地有限公司负担1046元，原告杜晓倩负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �张闻武
二〇一六年七月八日
书记员 甘 余 美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3851号
原告杜晓倩。
委托代理人刘晓静。
被告成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡置地公司）。
法定代表人牟欣。
委托代理人张佳璇。
原告杜晓倩与被告鑫怡置地公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓倩的委托代理人刘晓静、被告鑫怡置地公司的委托代理人张佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓倩诉称，2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋吉南路199号格林楠1栋负-1层44号房屋（车位）。购房总价125000元，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应当2013年3月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如买受人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证的，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付本套房价万分之一的违约金。同时约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
2012年10月，被告如期向原告交付房屋并使用，被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告多次催促，被告无故拒绝协助。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金从2014年3月31日起至实际支付完毕之日止，以125000元为本金，按每日万分之一为标准计算；二、被告立即为原告办理房屋所有权证；三、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫怡置地公司辩称，原告诉称的签订房屋买卖合同、补充协议以及合同的履行情况属实。原告支付了购房款，被告在2012年10月15日将房屋交给原告使用。按合同约定，交房后一年内办理房屋产权证，约定的截止时间是2013年10月15日，原告在2016年提起诉讼已超过诉讼时效，其关于违约金的请求应被驳回。
经审理查明，2012年10月13日，原告杜晓倩与被告鑫怡置地公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋吉南路199号1栋-1层44号房屋一套，用途为车位，房价款为125000元；被告应当在2012年10月15日前向买受人交付该商品房。关于房屋产权办理，《商品房买卖合同》第十九条约定，（一）、初始登记，出卖人应当2013年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋权属转移登记逾期的按本条转移登记的相关约定办理。(二)、转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属登记，如因出卖人的原因买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付本套房价万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房款125000元，被告将房屋交付原告使用。但原告至今未取得所购房屋的所有权证，为此，原告诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《收款凭据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杜晓倩与被告鑫怡置地公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋的所有权证，符合房屋买卖的性质，符合合同约定，对此诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的原因买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付本套房价万分之一的违约金。被告2012年10月15日前向原告交房，按约定应当在2013年10月15日前协助原告取得房屋所有权证。现在原告仍未取得所购房屋所有权证，被告的行为已经违约，本应向原告支付相应的违约金，但因被告关于原告提出诉讼请求已超过诉讼时效（诉讼时效至2015年10月15日届满）的理由成立，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都鑫怡置地有限公司协助原告杜晓倩取得所购位于成都市武侯区晋吉南路199号1栋-1层44号房屋（车位）的房屋所有权证；
二、驳回原告杜晓倩的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告成都鑫怡置地有限公司负担1046元，原告杜晓倩负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年七月八日
书记员 甘余美
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执381号
申请执行人：张宗武，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人张宗武与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵亚平在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人张宗武于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为38000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人赵亚平于2017年12月30日前给付申请执行人张宗武运输费10000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付8000元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人张宗武在被执行人赵亚平不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十三日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执381号
申请执行人：张宗武，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭建强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人张宗武与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宗武向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵亚平支付申请执行人吴平生运输费38000元、本案受理费375元。应交纳执行费470元，以上合计38845元。但被执行人赵亚平未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亚平名下银行存款38845元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十四日
书记员 顾荣伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4436号
申请执行人戴德森，男，1970年9月13日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人王强，男，l967年S月6日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区，现下落不明。
原告戴德森与被告王强合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8120号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告于判决生效之日起五日内原告戴德森支付21330元及利息；如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年5月17日，戴德森以王强不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为32323元，案件执行费385元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王强名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人王强有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人任特名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4436号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1318号
原告：赵润强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李素琴，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
赵润强与李素琴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告赵润强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵润强撤诉。
案件受理费50元，由赵润强负担。
审判员 云红霞
二〇一七年七月六日
书记员 祁小峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2182号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人张曼，行长。
被执行人赵仕林。
被执行人刘建平。
被执行人陶卫平。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人刘建平、陶卫平、赵仕林金融借款纠纷一案，长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第251号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司星城支行于2015年12月15日向本院申请立案执行，本院于同年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建平、陶卫平偿付申请执行人借款80万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵仕林在80万元内承担连带清偿责任；承担案件仲裁费7575元、执行费7165元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建平牵涉长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2182号金融借款纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3444号
被拘留人:郑呈明公民身份号码:×××2814
本院在执行浙江东鹏亚锻造有限公司与台州市黄岩凯恩模塑有限公司（2017）浙1003执3444号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑呈明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1827号
原告:王敏。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：曹铭聪。
被告：蒋志玉。
原告王敏与被告曹铭聪、蒋志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人潘俊翔，被告曹铭聪、蒋志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹铭聪归还借款本息，其中本金人民币40000元，利息19200元（按月息2%暂计算至2016年8月20日），被告蒋志玉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告曹铭聪以从事个体经营，急需资金周转为由向原告借款40000元，同时被告蒋志玉为被告曹铭聪借款作连带保证人。借款到期后，原告要求两被告归还借款，但两被告至今没有还款，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。原告与被告曹铭聪系合法的民间借贷关系，被告曹铭聪应当依约归还借款及利息。被告蒋志玉作为连带保证人，应当对被告曹铭聪的借款承担连带责任。从借款至今，两被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间一方对外所负债务，应当由夫妻双方共同偿还。请求判如所请。
被告曹铭聪、蒋志玉共同辩称，对借款的事实无异议，但借款当时的本金也不是40000元，是35200元。我方从2014年8月到2015年5月期间，共9个月，每月支付利息4800元给原告，把多余支付的利息部分抵扣本金，我认为借款的本金及利息已经清偿。
经审理查明：2014年8月20日，原告王敏（甲方、放款方）与被告曹铭聪（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定由乙方向甲方借款40000元，借款期限从2014年8月20日至2014年11月20日止。自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，月利率为借款总金额的2%。有保证人担保时，在乙方没有能力或者没有按时还款的情况下，甲方有权利对担保人进行追偿。同时,被告蒋志玉作为担保人在《借款合同》中签名。此后，原告以该《借款合同》为依据向被告催收还款，被告则认为借款本金及利息均已清偿，双方由此发生争议，原告遂诉至本院要求解决。
被告为证明借款及利息支付情况，向本院提交一份中国农业银行股份有限公司韶关武江支行出具的流水清单，以证明其在2014年12月21日向原告支付款项5300元，原告对此予以认可。此外，被告还提交两份《支付宝交易记录明细查询》，显示用户曹铭聪分别在2015年7月24日、2015年7月31日向交易对方王敏转账800元、2000元，共计2800元；用户曹继盛分别在2016年6月17日、2016年6月23日向交易对方王敏各转账支付1500元，共计3000元。
另查明,被告曹铭聪、蒋志玉于2012年1月31日登记结婚。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2014年8月20日起以实欠借款本金按月利率2%计算至被告清偿之日止，并减去被告已支付的5300元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，现双方争议的焦点为：一、原告实际出借的借款数额；二、被告实际还款情况。本院针对本案争议焦点作如下分析认定：
关于焦点一，因双方签订的《借款合同》中已明确约定了由被告曹铭聪向原告借款40000元，现被告认为原告虽有支付借款的行为，但实际支付的借款只有35200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告对借款金额的变更应负举证责任，但其在法律规定的期限内并未提交证据证明。且被告作为完全民事行为能力人，在签订《借款合同》时，应能完全认识和判断自身行为所将产生的后果。据此，根据优势证据原则，原告的说法更具有说服力，本院对原告认为出借的借款本金为40000元的主张予以采信。
关于焦点二，首先，双方均认可被告在2014年12月21日向原告还款5300元，但按照双方《借款合同》约定的月利率2%的标准，被告在2014年8月20日至2014年12月21日期间应承担的利息为3200元。因此，对以上5300元中超出3200元的部分2100元，应视为被告偿还的借款本金，故在2014年12月21日后被告曹铭聪尚欠的借款本金数额为37900元（40000元-2100元），被告曹铭聪应向原告偿还借款本金37900元。另外，根据被告提交的两份《支付宝交易记录明细查询》，其中由用户曹铭聪支付给王敏的款项2800元，应视为偿还本案债务的利息。但对由案外人曹继盛支付的款项3000元，被告并未提交证据证明该款项与本案的关联性，故本院对该3000元不予认定为本案的还款。同时，被告虽主张其已偿还本案的全部借款本金及利息，但其在本院规定的举证期限内并未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院据此对被告该主张不予采信。其次，关于利息问题，结合前述及《借款合同》的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当从2014年12月22日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并减去2800元。
至于蒋志玉应承担责任的问题。因被告蒋志玉是在与被告曹铭聪婚姻关系存续期间向原告借款,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋志玉在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告蒋志玉对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告认为本案债务为夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告要求被告蒋志玉对被告曹铭聪上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹铭聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏偿付借款本金37900元及利息（利息计算方式:从2014年12月22日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并减去2800元）。被告蒋志玉对被告曹铭聪上述给付义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、减半收取640元，由原告王敏负担74元，被告曹铭聪、蒋志玉负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘仝小
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1962号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：李陈，男，1987年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李陈物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告李陈的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1375号
原告路彦青，男，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地洛阳市。
负责人倪景洲，职务：经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告路彦青诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2016年2月2日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊、李春生，被告委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告路彦青诉称，2015年10月24日，路绪正驾驶原告所有的豫N×××××号车行驶至连霍高速（G30）1365km＋790m米处，与中央隔离带相撞后又与右侧防护栏相撞后侧翻，造成车辆、高速公路路产及货物受损，路绪正、黄庆贺受伤的交通事故，经交警大队现场勘查，路绪正负全部责任。原告车辆在被告处投有机动车车损险、交强险、第三者责任险和不计免赔。经与被告协商理赔事宜未能达成一致。要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失等共计350000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、原告主体不适格，原告不是车辆登记所有人，也不是被保险人及保险公司的收益人。二、原告诉请过高，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险合同的理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理本院确以下案件事实：2015年10月24日，路绪正驾驶原告路彦青所有的豫N×××××号“冰熊”牌重型厢式货车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至1365km＋790m米处，因操作不当与中央隔离带相撞后又与右侧防护栏相撞造成所驾车辆侧翻，致驾驶员路绪正、乘车人黄庆贺受伤，车辆及所载货物、公路路产受损的道路交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队于2015年10月28日作出甘公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定路绪正负事故全部责任，乘车人黄庆贺无事故责任。2015年10月27日，甘肃省天水公路路政执法管理处对因此次事故损坏的公路路产作出赔偿清单，原告交纳了赔偿费用76460元，施救费14888元。本案在审理中，依据原告路彦青的申请，本院依法委托商丘大正价格评估有限公司对豫N×××××号车辆受损状况进行评估，2016年3月29日，该公司作出商大正估字（2016）016号价格评估报告书，评估结论：“冰熊牌”重型厢式货车豫N×××××号车辆的损失价值为212106元，原告为此支付评估费2600元。
另查明，路绪正驾驶原告路彦责所有的豫N×××××号冰熊牌重型厢式货车，挂靠在商丘市顺腾物流有限公司，实际车主为本案原告路彦青。涉案车辆豫N×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，机动车损失险，保险限额449370元及不计免赔，第三者责任险，保险限额100000元，及不计免赔。保险期限2015年2月27日至2016年2月26日。
以上事实有原告路彦青提交的身份证、协议书、公安局交通警察支队出具的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、郑州银行股份有限公司中州大道小额支行出具的机动车辆险赔款确认书、公路路产损坏项目赔偿清单、甘肃省公路路产损坏赔偿清单、补偿收费收据、施救费、评估报告、评估费、维修结算单在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的权力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆挂靠在商丘市顺腾物流有限公司，实际车主为本案原告路彦青，保险标的也是涉案车辆。所以，原告路彦青作为实际车主与被告保险公司具有保险合同关系，享有向被告保险公司请求支付保险金的请求权。豫N×××××号车辆在被告保险公司投有交强险车辆损失险、商业三者险及不计免赔等，事故发生在保险期间。车辆损失也是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见。被告保险公司虽提出异议，但并未提交，鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。综上，原告路彦青要求被告保险公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险范围内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告是否承担评估费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由其承担。被告保险公司抗辩诉不承担讼费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在交强险限额内赔付原告路彦青财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在机动车损失险限额内赔付原告路彦青车辆修复费用210106元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在第三者责任险限额内赔付原告路彦青财产损失76460元，施救费14888元，合计91348元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告路彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，原告路彦青承担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工区支公司承担5520元，评估费2600元由原告路彦青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月六日
书记员 王 静