wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00183号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘磊磊，又名刘马超，男，1989年8月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人刘磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日19时50分许，被告人刘磊磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐马某）沿常伏线由北向南行驶至18KM＋39.5M处时，与沿常伏线由南向北行驶的朱某驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成刘磊磊、马某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人刘磊磊承担此事故主要责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘磊磊血样中酒精含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人刘磊磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、酒精含量检验报告单、车辆检验报告、证人朱某、刘某的证言、被害人马某的陈述、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘磊磊血液中的乙醇含量达到204mg／100ml，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘磊磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘磊磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军磊
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执873号
申请执行人:宋某某,男,1969年2月19日出生，汉族,住成都市青白江区。
被执行人:钟某某,男,1954年1月17日出生,汉族，住成都市青白江区。
被执行人:易某某,女,1986年5月10日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于申请执行人宋某某申请执行钟某某、易某某民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1861号民事判决书确认由被执行人钟某某、易某某支付申请执行人宋某某借款147万元及利息、案件受理费10995元、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未自动履行判决书确定的义务,权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经协商，当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1861号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄仁川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王东帅，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王东帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王东帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6957号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执183号
申请执行人：马元红，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：陶年花，女，汉族，1981年12月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人马元红与被执行人陶年花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人113520元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3708号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：董红梅，住址：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告董红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 颜美华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初287号
原告彭江，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人,陈炽辉,该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告彭江诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东莞市建工集团有限公司承建宝兴县灵关片区“4.20”灾后重建工程，由原告向被告供应水泥、粉煤灰、砂浆王等建筑材料，经双方结算，被告欠原告材料款51，429.00元，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求：1.依法判令被告支付原告材料款51，429.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告《结算单》有被告公司财务和潘元术签字，被告认可对账单金额，为查明案件事实申请追加廖明彬参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《东莞建工集团宝兴项目部材料结算单》一份，证明原告向被告供应水泥、煤灰等建筑材料，经双方结算被告欠原告材料款51，429.00元。
被告质证认为，对原告提交证据无异议。
本院认为，原告提交证据符合证据规定，本院予以采信。
被告未交证据。
经审理查明，被告东莞市建工集团有限公司承建宝兴县钟灵村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，由原告向被告供应水泥、粉煤灰等建筑材料，原被告双方于2015年11月11日进行结算，被告欠原告材料款51，429.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告申请追加廖明彬参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖明彬要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需原告请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖明彬才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖明彬并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，被告的申请理由不符合相关法律规定，本院不予采纳；原告向被告供应水泥、粉煤灰等建筑材料的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付材料款51，429.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭江材料款51，429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告东莞市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年九月十三日
书记员 杨小雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4118号
原告：田永军，男。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王莉娟，女。
原告田永军与被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永军委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告田永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%支付利息36000元（实际逾期付款利息自2016年5月15日起至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，被告王莉娟向原告田永军借款100000元，同日向原告出具借条一份，原告按约定向被告转账。双方口头约定借款期限为一年半，利息按月利率2.5%计算。2016年5月15日之前被告都按照双方的约定按时归还借款利息，从2016年6月起被告拒绝支付利息及归还本金。现诉至法院，望判如所请。
被告王莉娟既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、2015年1月15日被告王莉娟出具的借条原件一份、浦发银行回单复印件一份，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告，被告出具借条的事实。2、中国农业银行交易明细原件一份，证明2015年2月至2016年5月被告向原告按口头约定月息2.5%还了利息37500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉无法进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年1月15日，被告王莉娟向原告田永军借款10万元，口头约定借款利息为月息2.5%。同日原告通过上海浦东发展银行向被告账户转入10万元，后被告向原告出具借条一张，载明借款金额10万元、借款利息按口头协议。2016年5月14日之前被告尚能按约支付借款利息，此后再未能支付本金及剩余利息引发纠纷。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告按约向被告提供借款，被告理应及时偿还本金及利息，现被告未偿还本金及利息是引发纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院依法予以确认。对原告要求被告按年息24%从2016年5月15日起至实际给付之日止支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王莉娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉娟偿还原告田永军借款100000元；
二、被告王莉娟按月息2%自2016年5月15日至实际还清借款之日止支付原告田永军借款利息。
以上款项限于本判决生效后10日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1510元，由被告王莉娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一七年十一月二十三日
法官助理王丽娟
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4118号原告：田永军，男。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王莉娟，女。原告田永军与被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永军委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告田永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%支付利息36000元（实际逾期付款利息自2016年5月15日起至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，被告王莉娟向原告田永军借款100000元，同日向原告出具借条一份，原告按约定向被告转账。双方口头约定借款期限为一年半，利息按月利率2.5%计算。2016年5月15日之前被告都按照双方的约定按时归还借款利息，从2016年6月起被告拒绝支付利息及归还本金。现诉至法院，望判如所请。被告王莉娟既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：1、2015年1月15日被告王莉娟出具的借条原件一份、浦发银行回单复印件一份，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告，被告出具借条的事实。2、中国农业银行交易明细原件一份，证明2015年2月至2016年5月被告向原告按口头约定月息2.5%还了利息37500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉无法进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年1月15日，被告王莉娟向原告田永军借款10万元，口头约定借款利息为月息2.5%。同日原告通过上海浦东发展银行向被告账户转入10万元，后被告向原告出具借条一张，载明借款金额10万元、借款利息按口头协议。2016年5月14日之前被告尚能按约支付借款利息，此后再未能支付本金及剩余利息引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告按约向被告提供借款，被告理应及时偿还本金及利息，现被告未偿还本金及利息是引发纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院依法予以确认。对原告要求被告按年息24%从2016年5月15日起至实际给付之日止支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王莉娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉娟偿还原告田永军借款100000元；二、被告王莉娟按月息2%自2016年5月15日至实际还清借款之日止支付原告田永军借款利息。以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告王莉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年十一月二十三日法官助理王丽娟书记员崔雯
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初第207号
原告马时武，男，汉族，1963年12月15日生，个体户，住惠水县。
委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
被告罗丹，女，1984年8月19日生，布依族，农民，住惠水县。
被告温昌荣（系被告罗丹之丈夫），男，1984年9月5日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。
被告贵州茂尖策划有限公司；
住所地：贵阳市南明区花溪大道北段***号；
法定代表人李铁，该公司负责人。
原告马时武诉被告温昌荣、罗丹、贵州茂尖策划有限公司（以下简称茂尖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马时武的委托代理人张辉、被告贵州茂尖策划有限公司、温昌荣、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告夫妇购买位于惠水县和平镇景致新城c区15栋501号商住房，因缺少购房首付资金，向原告借款112031元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款期限内不计利息。同时双方约定逾期还款将按日承担违约责任，根据销售协议的约定，第三被告承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告未按时归还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。由此，原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款112031元人民币；2、被告给付逾期还款产生的违约金5726元（按照同期银行贷款利率四倍计算，2015年11月19日至判决之日，共计100天，计算方式：112031元×4.6%÷12÷30×4×90=5726元）；3、第二被告贵州茂尖策划有限公司对上述借款本金和违约金承担连带偿还责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告温昌荣、罗丹、茂尖公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：
被告温昌荣与被告罗丹系夫妻，2014年11月8日，被告温昌荣为购买惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）开发的位于惠水县和平镇景致新城C区15栋501号商住房，因缺少购房首付资金向原告借款共计112031元，当日，双方签订借款合同，被告温昌荣向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日，借款期限内借款人不支付利息，若借款人逾期未归还借款，将按借款金额每日0.5%向原告支付违约金。
2013年11月16日，时映公司与被告茂尖公司签订房地产销售策划代理合同，合同约定，由茂尖公司代理销售时映公司开发的惠水县景致新城商品房，时映公司支付相应的销售佣金。2014年5月，时映公司与被告茂尖公司就2013年11月16日双方签订的房地产销售策划代理合同达成补充协议，协议约定，时映公司法定代表人马时武与认购“景致新城”项目的购房人所签订的借款合同（借款期限为一年），被告茂尖公司有义务依据该借款合同向借款人催收借款及产生的违约金，若被告茂尖公司未在每笔借款期限届满3日内追回借款，被告茂尖公司承担连带偿还义务。
因被告温昌荣未按借款合同约定的期限还款，被告茂尖公司在知晓被告温昌荣因认购“景致新城”商品房向原告借款112031元并签订借款合同的情形下，未按补充协议的约定履行义务，故原告起诉至人民法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、借条、房地产销售策划代理合同、房地产销售策划代理合同补充协议予以证实。
本院认为：
一、本案偿还债务的义务人。
依法成立的合同受法律保护。借款合同、房地产销售策划代理合同、房地产销售策划代理合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合同各方应当按照约定全面履行合同义务。被告温昌荣应当按照借款合同的约定向原告马时武偿还借款112031元并承担相应的违约金，因该笔借款产生在被告温昌荣与被告罗丹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，被告罗丹在本院送达相关法律文书后，拒不到庭应诉，亦未提供相应证据证实被告温昌荣向原告借款产生的债务属于温昌荣的个人债务，被告罗丹应当承担举证不能的责任，故被告罗丹应当对该112031元的债务承担连带偿还的责任。
根据房地产销售策划代理合同补充协议的约定，被告茂尖公司对被告温昌荣向原告所借的112031元债务负有连带偿还的义务。
综上，被告茂尖公司与被告温昌荣、罗丹对温昌荣向原告所借的112031元债务承担连带责任，被告温昌荣、罗丹对因该112031元债务逾期偿还产生的违约金承担连带责任。
二、逾期还款产生的违约金数额。
根据借款合同的约定，借款人逾期未归还借款，将按借款金额每日0.5%向原告支付违约金，原告主动将违约金调整为5726元，未违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州茂尖策划有限公司、温昌荣、罗丹于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告马时武借款本金人民币一十一万二千零三十一元；
二、被告温昌荣、罗丹于本判决生效后十日内一次性支付原告马时武因逾期偿还借款本金人民币一十一万二千零三十一元产生的违约金五千七百二十六元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元，由被告温昌荣、温昌荣、贵州茂尖策划有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 大 铿
审判员 周 彰 良
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年八月十日
书记员 程丽（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初第207号原告马时武，男，汉族，1963年12月15日生，个体户，住惠水县。委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。被告罗丹，女，1984年8月19日生，布依族，农民，住惠水县。被告温昌荣（系被告罗丹之丈夫），男，1984年9月5日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。被告贵州茂尖策划有限公司；住所地：贵阳市南明区花溪大道北段***号；法定代表人李铁，该公司负责人。原告马时武诉被告温昌荣、罗丹、贵州茂尖策划有限公司（以下简称茂尖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马时武的委托代理人张辉、被告贵州茂尖策划有限公司、温昌荣、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告夫妇购买位于惠水县和平镇景致新城c区15栋501号商住房，因缺少购房首付资金，向原告借款112031元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款期限内不计利息。同时双方约定逾期还款将按日承担违约责任，根据销售协议的约定，第三被告承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告未按时归还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。由此，原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款112031元人民币；2、被告给付逾期还款产生的违约金5726元（按照同期银行贷款利率四倍计算，2015年11月19日至判决之日，共计100天，计算方式：112031元×4.6%÷12÷30×4×90=5726元）；3、第二被告贵州茂尖策划有限公司对上述借款本金和违约金承担连带偿还责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。被告温昌荣、罗丹、茂尖公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：被告温昌荣与被告罗丹系夫妻，2014年11月8日，被告温昌荣为购买惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）开发的位于惠水县和平镇景致新城C区15栋501号商住房，因缺少购房首付资金向原告借款共计112031元，当日，双方签订借款合同，被告温昌荣向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日，借款期限内借款人不支付利息，若借款人逾期未归还借款，将按借款金额每日0.5%向原告支付违约金。2013年11月16日，时映公司与被告茂尖公司签订房地产销售策划代理合同，合同约定，由茂尖公司代理销售时映公司开发的惠水县景致新城商品房，时映公司支付相应的销售佣金。2014年5月，时映公司与被告茂尖公司就2013年11月16日双方签订的房地产销售策划代理合同达成补充协议，协议约定，时映公司法定代表人马时武与认购“景致新城”项目的购房人所签订的借款合同（借款期限为一年），被告茂尖公司有义务依据该借款合同向借款人催收借款及产生的违约金，若被告茂尖公司未在每笔借款期限届满3日内追回借款，被告茂尖公司承担连带偿还义务。因被告温昌荣未按借款合同约定的期限还款，被告茂尖公司在知晓被告温昌荣因认购“景致新城”商品房向原告借款112031元并签订借款合同的情形下，未按补充协议的约定履行义务，故原告起诉至人民法院。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、借条、房地产销售策划代理合同、房地产销售策划代理合同补充协议予以证实。本院认为：一、本案偿还债务的义务人。依法成立的合同受法律保护。借款合同、房地产销售策划代理合同、房地产销售策划代理合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合同各方应当按照约定全面履行合同义务。被告温昌荣应当按照借款合同的约定向原告马时武偿还借款112031元并承担相应的违约金，因该笔借款产生在被告温昌荣与被告罗丹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，被告罗丹在本院送达相关法律文书后，拒不到庭应诉，亦未提供相应证据证实被告温昌荣向原告借款产生的债务属于温昌荣的个人债务，被告罗丹应当承担举证不能的责任，故被告罗丹应当对该112031元的债务承担连带偿还的责任。根据房地产销售策划代理合同补充协议的约定，被告茂尖公司对被告温昌荣向原告所借的112031元债务负有连带偿还的义务。综上，被告茂尖公司与被告温昌荣、罗丹对温昌荣向原告所借的112031元债务承担连带责任，被告温昌荣、罗丹对因该112031元债务逾期偿还产生的违约金承担连带责任。二、逾期还款产生的违约金数额。根据借款合同的约定，借款人逾期未归还借款，将按借款金额每日0.5%向原告支付违约金，原告主动将违约金调整为5726元，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州茂尖策划有限公司、温昌荣、罗丹于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告马时武借款本金人民币一十一万二千零三十一元；二、被告温昌荣、罗丹于本判决生效后十日内一次性支付原告马时武因逾期偿还借款本金人民币一十一万二千零三十一元产生的违约金五千七百二十六元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百五十六元，由被告温昌荣、温昌荣、贵州茂尖策划有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 吴 大 铿审判员 周 彰 良审判员 赵 灵 丽二〇一六年八月十日书记员 程丽（代）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1108号
原告候树小，男，1955年2月20日出生，汉族，农民。
被告贺外信，男，64岁，汉族，农民。
本院在审理原告候树小诉被告贺外信民间借贷纠纷一案中，原告候树小于二0一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告候树小的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候树小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告候树小负担。
审判员 李永奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵春梅
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1792号之一
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道7××号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。
被申请人：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的银行存款37000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司请求对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的银行存款37000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐建文、戴雪琴、胡斌银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年九月十三日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1792号之二
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。
被申请人：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0112民初1792号之一民事裁定，冻结被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的冻结银行存款37000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1792号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道7××号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。
被申请人：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建文、戴雪琴、胡斌的银行存款37000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司行以位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司行的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封原告江西新建农村商业银行股份有限公司行所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年九月十三日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1792号之三
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。
被告：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告�胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵昀
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6246号
原告：台州市黄岩优菊轻印刷厂，组织机构代码14819339-8。住所地：台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：陶滇埜，该厂厂长。
被告：台州市表面工程协会，组织机构代码50260842-X。住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路**号。
法定代表人：陈学兵，该协会负责人。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告台州市黄岩优菊轻印刷厂（以下简称优菊厂）为与被告台州市表面工程协会承揽合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告优菊厂的法定代表人陶滇埜，被告台州市表面工程协会的委托代理人王优飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优菊厂起诉称：2009年9月至2010年3月期间，原告陆续为被告提供资料印刷服务，共计印刷费18100元，由被告工作人员在送货单上签字确认，并开具了相应的发票。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告欠款18100元。
被告台州市表面工程协会答辩称：原告所称欠款被告已经支付，并且原告起诉超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、被告社会组织信息查询各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、送货单4份、发票1份，拟证明原告为被告提供杂志印刷服务，被告欠原告印刷费18100元。
被告质证：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但被告在收到发票的同时已经支付了印刷费18100元。
被告台州市表面工程协会未举证。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：证据一经被告质证无异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二经被告质证对真实性无异议，该证据能够证明原告为被告提供印刷服务，产生费用18100元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经为被告提供了印刷服务，被告应当支付印刷费18100元。被告答辩称已经支付了印刷费并且原告起诉超过诉讼时效，但被告没有提供证据证明支付了印刷费，且原、被告双方也未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州市表面工程协会在判决发生效力后十日内给付原告台州市黄岩优菊轻印刷厂印刷费18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告台州市表面工程协会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十一月四日
代书记员 张洁瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811财保38号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪办事处桂花路。
主要负责人朱军，行长。
被申请人肖家平，男，1979年7月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行因与被申请人肖家平借款担保合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结�申请人肖家平的银行存款6万元。申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司武陵源营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险单作担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖家平的银行存款6万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷清波
二〇一六年六月一十五日
代理书记员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第69号
原告：栾德刚，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：栾亮，男，1986年10月17日出生，汉族，居民。
被告：刘秀芹，女，1961年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：栾亮，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，系刘秀芹之子。
原告栾德刚与被告栾亮、刘秀芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾德刚的委托代理人王连胜，被告栾亮、被告刘秀芹的委托代理人栾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告栾亮系父子关系，与被告刘秀芹原系夫妻关系。2011年2月11日，原告与被告刘秀芹在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，双方婚后房产一处，证号为龙房权证龙口字第LX15**号归栾亮所有。后因该房发生纠纷，经协商，原、被告三方共同达成了协议。该协议明确了该房屋的归属与三方的权利义务，要求法院依法确认该协议合法有效，龙房权证龙口字第LX15**号房屋归原告所有。
二被告辩称，达成协议后，原告已经按照协议约定给付了二被告各50000元。但是现在房屋增值了，两被告要求变更该协议，原告再给付两被告各30000元。
审理查明，原告栾德刚与被告刘秀芹1984年登记结婚，婚后于2007年购买了位于龙口开发区龙中路北和平路西金星樱花苑小区3楼2单元102室。房产证办理在原告栾德刚名下，证号为龙房权证龙口字第LX15**号。2011年2月11日栾德刚与刘秀芹在民政协议离婚，协议中约定该房双方共同赠予栾亮，但至今未过户至栾亮名下。2013年12月31日，栾德刚与刘秀芹、栾亮重新签订协议，对房屋的归属与各方的权利义务作出约定：一、涉案房屋归栾德刚所有；二、栾德刚一次性给付刘秀芹、栾亮各50000元，于本协议签订时付清不欠；三、栾亮放弃对该房屋受赠权，今后栾亮与刘秀芹对该房屋无任何其他纠纷。庭审中，二被告认可该协议系自愿签订，协议内容为各方真实意思表示，且二被告均已实际收到了原告给付的50000元补偿款。
上述事实有原被告当庭陈述、离婚协议书、房屋产权证书、协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法缔结的合同对当事人各方具有约束力，合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告栾德刚、被告刘秀芹2011年2月11日在民政协议离婚时将双方共有的房屋共同赠予婚生子栾亮，但房屋一直未过户到栾亮名下。后2013年12月31日，三方另行签订协议，栾亮明确表示不接受赠与，由栾德刚给付栾亮50000元补偿款；刘秀芹也明确表示放弃自身在该房中的份额，由栾德刚给付刘秀芹50000元补偿款，房屋归栾德刚所有。上述协议，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定；又系各方真实意思表示，为合法有效的协议，对合同的三方主体具有约束力。两被告虽要求变更合同，但未获原告同意，原告与两被告三方之间关于房屋的权利义务关系依然受三方2013年12月31日签订的协议书约束。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七之规定，判决如下：
原告栾德刚与被告栾亮、刘秀芹于2013年12月31日签订的协议书合法有效，龙房权证龙口字第LX1**号房屋归原告栾德刚所有。
案件受理费100元，由被告栾亮、刘秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1164号
申请执行人丹阳市飞龙市政工程有限公司。
法定代表人潘俊平。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王红生。
被执行人王红生。
申请执行人丹阳市飞龙市政工程有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司、王红生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）丹后民初字第600号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人丹阳市飞龙市政工程有限公司工程价款837900元，并承担自2014年1月1日至实际给付之日的利息；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14006元，由被执行人江苏众通机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏众通机械制造有限公司、王红生的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人江苏众通机械制造有限公司、王红生无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院查封江苏众通机械制造有限公司的机器设备后，发现已被他案查封，本案不具备执行条件。本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第600号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4891号
原告：上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谭冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告：上海霖诚投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张娟。
原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告上海霖诚投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海昊龙房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币137.50元，由原告上海昊龙房产经纪有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一七年三月十五日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1244-1号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人成都九垠建材开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘昌元，总经理。
被执行人四川瑞银泰实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人九龙县吉利水电开发有限责任公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。
法定代表人张治中，职务不详。
成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行中商财富融资担保有限公司等人借款合同纠纷一案，成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司根据本院2014年5月22日作出的（2013）成民初字第1726号民事判决，于2014年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为6390882元。
执行中查明，被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为6390882元。被执行人中商财富融资担保有限公司、成都九垠建材开发有限公司、四川瑞银泰实业有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司尚欠申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司6390882元。
二、终结本院（2013）成民初第1726号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡莛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第285号
原告王立东，男，36岁。
被告苏宏伟，男，45岁。
原告王立东与被告苏宏伟保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立东，被告苏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东诉称，2014年11月24日陈勇通过孙海龙向原告借款16万元，约定三个月内还款，被告予以担保。陈勇至今未予还款。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16万元。
被告苏宏伟辩称，陈勇借款15万元，借款一个月，利息1万元，出具16万元借据。借款时原告未在场，只有孙海龙在场，也未看到借款交付。2015年3�21日被告出3万元，陈勇母亲出3万元，由陈勇母亲送还原告，孙海龙在场。现欠借款9万元，原告应向陈勇主张权利。
经审理查明，2014年11月24日陈勇向原告借款16万元并出具欠条，被告作为担保人在欠条上签字。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，欠条是借款凭证，故依据陈勇及被告签字的欠条，可以认定，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。陈勇为借款人，被告为连带责任保证人，借款金额16万元。各方未约定还款时间，借款人应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任，保证人亦应承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欠条中明确载明“现金16万元”，故被告借款金额15万元的抗辩意见�证据相矛盾，不予支持。被告未提供证据证明偿还事实，原告亦不予认可，故该事实不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苏宏伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立东借款16万元。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，财产保全费1320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院�
审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 镯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1466号
申请执行人：李兰群，女，1981年11月16日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：乐发财，男，1991年11月25日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人李兰群与被执行人乐发财借款合同纠纷一案，申请执行标的8100.00元，本院于2016年8月16日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更292号
罪犯杨风玉，男，汉族，生于1961年3月20日，小学文化，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）陇刑初字第60号刑事判决，以被告人杨风玉犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2008年12月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2011年8月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年7月30日裁定减去有期徒刑一年一个月，于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯杨风玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未缴纳被没收财产，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨风玉减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初87号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓国金独任审理本案。本案在审理过程中，原告杨某甲于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 邓国金
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1242号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人周锦富，村民。
被执行人赵桂生，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周锦富、赵桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）东唐商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周锦富应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金68800元及利息（自2007年11月11日起至2008年11月5日止按月利率12.15‰计算，自2008年11月6日起至实际给付之日止按月利率12.15‰上浮50%计算），同时支付原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告赵桂生对被告周锦富的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周锦富追偿。三、案件受理费3534元，由被告周锦富负担，被告赵桂生承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人周锦富银行存款13455.39元、被执行人赵桂生银行存款11145.6元已冻结待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月3日经本院决定对拒不履行法院判决书的被执行人周锦富司法拘留15天，后因周锦富有病，未实际执行。其间周锦富具结悔过，表示将积极履行还款义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结两被执行人银行存款待处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1242号
申请执行人李勇，男，汉族，1979年7月2日生，现住东胜区。
被执行人屈小亮，男，汉族，1984年8月6日生，现住东胜区。
被执行人杨元超，男，汉族，1985年9月7日生，现住东胜区。
申请执行人李勇与被执行人屈小亮、杨元超合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人李勇对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1242号
申请执行人李勇，男，36岁，汉族。
被执行人屈小亮，男，31岁，蒙古族。
被执行人杨元超（又名杨洋），男，30岁，汉族。
申请执行人李勇与被执行人屈小亮、杨元超合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东民初字第2175号民事裁定书，依法查封了被执行人杨元超所有的路虎越野车一辆，现申请人李勇申请续行查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨元超所有的路虎越野车一辆；查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1242号之二
申请执行人李勇，男，1979年7月2日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人屈小亮，男，1984年8月6日出生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人杨元超（又名杨洋），男，1985年9月7日出生，汉族，现住东胜区。
本院在受理申请人李勇申请执行被执行人屈小亮、杨元超合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）东执字第1242号执行裁定书对屈小亮产保全的民事裁定书，现因准格尔旗人民法院来函要求对上述房产以优先受偿予以执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
解除对屈小亮所有的位于准格尔旗薛家湾镇房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李博
二〇一七年八月三十一日
书记员 李新
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1242号 申请执行人戴军。 被执行人陈雪峰。 申请执行人戴军与被执行人陈雪峰借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一五年四月二十八日作出的（2015）日德信证经字第678号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人陈雪峰应偿还给申请执行人戴军借款本金350000元及利息。因被执行人陈雪峰未能履行上述法律义务，申请执行人戴军向本院申请执行，本院审查后于2015年5月5日立案。 本案在执行过程中查明被执行人陈雪峰已将本案用以办理借款抵押登记的位于日照市东港区九点阳光小区017幢01单元101号之房产予以出租，本院依法查封了该涉案楼房且已裁定将该楼房予以司法处置，申请执行人戴军同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1242号申请执行人戴军与被执行人陈雪峰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年七月二十二日 书记员  赵吉耿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2714号
原告吴丽云，女，汉族，1962年8月15日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人刘宇宏、冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告吴振荣，男，汉族，1964年5月28日出生，住址深圳市宝安区（代管户）。
第三人郭旭虹，女，汉族，1972年5月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人黄纯、刘晓平，广东汇俊律师事务所律师。
上述原告与被告、第三人物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽云及其代理人刘宇宏、冯世义，被告吴振荣，第三人代理人黄纯、刘晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1986年1月6日登记结婚，于l991年3月份向深圳市隆鹏房地产开发有限公司购买深圳市宝安区新安街道35区商住楼B1栋301号房产一套。1993年，双方因感情不和而协议离婚。离婚时，双方约定深圳市宝安区新安街道35区商住楼B1栋301号房产权全部归原告所有。该房因历史原因未能及时办理产权证，需要在完善初始登记、补交地价款等手续后才能办理房屋产权登记手续，因此，双方在1993年协议离婚后一直未能对该房办理相关产权变更登记手续。20l0年，该房在完善相关手续后可以办理产权登记手续，但因该房是以原被告双方名义购买的，办理产权证时需要先登记在双方名下后再变更登记至原告名下，后被告一直未协助原告办理该房的产权变更登记手续，侵害了原告的正当权益。原告诉请法院判令：1、确认深圳市宝安区新安街道35区商住楼B1栋30l号房屋100％产权属于原告所有（房产价值人民币120430元）；2、被告将深圳市宝安区新安街道35区商住楼B1栋301号房50％产权过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，该房产原本就属于原告，但涉案房产的50%
产权在2015年因借款纠纷已被查封，债务发生在2015年。
第三人述称：一、根据《物权法》第九条、第十六条的规
定，不动产物权是以登记为准，而原告提供的房产证显示，案涉房产是原被告各占50%，因此，案涉房产的100%产权并不全属原告所有，原告的第1项诉讼请求应被驳回。二、原告提供的离婚协议仅是原被告双方达成的合意，对原被告双方有约束力，但不能对抗第三人。该协议中，被告同意将属于被告所有的50%的产权赠与原告，但双方最终没有履行，现在原告仅有要求被告履行义务的权利，而不是直接拥有50%的产权。由于第三人对被告享有债权，并且已经进入强制执行程序，被告50%的产权已被法院查封，因此，原告要求被告过户的请求是无法履行的，只能要求被告赔偿损失，而这个债权也是第三人的普通债权。三、原被告在1993年办理离婚手续，订立离婚协议，原告对被告的请求权至今已经23年，超过了诉讼时效最长20年的法律规定，而即便按照原告所诉，案涉房产2010年才能办理房产证，原告对被告的请求权至今也已经6年多，超过了2年的诉讼时效。原告怠于行使自己的权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1986年1月6日，原告与被告登记结婚。
1991年3月，原被告向深圳市鹏隆房地产开发有限公司共同购买了位于深圳市宝安区新安街道前进路东侧35区的商住楼B1栋301房产，房款已付清，无抵押。
1993年5月，原告与被告因感情不和，在广东省宝安县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，位于宝安区35区B栋301室的房产归原告所有。
2010年10月29日，深圳市房地产权登记中心颁发了涉案房产的房产证，权利人为原告（50%）、被告（50%）。
2015年11月，第三人因与被告民间借贷纠纷一案在中国广州仲裁委员会受理，向本院提出财产保全申请，本院查封了涉案房产登记在被告名下的50%份额，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。2016年5月17日，深圳市中级人民法院立案受理了第三人申请执行被告仲裁一案。
另查，第三人与被告的债权债务关系发生于被告与原告离婚之后。宝安区新安街道35区商住楼B1栋301房与宝安区新安街道35区商住楼B栋301房为同一房产。
以上事实，有购房发票、房产证、宝安区档案馆档案、深圳安华实业发展公司宝安分公司出具的证明、（2015）深宝法民一初字第4313号民事裁定书与保全结果通知书、深圳市中级人民法院受理案件通知书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，涉案房产由原告与被告在婚姻关系存续期间共同购买，原属于夫妻共同财产，而被告与第三人的债务发生于原、被告离婚之后，原告与被告离婚时对涉案房产进行分割，约定房产归原告所有，合法有效，该约定没有损害第三人的利益。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该分割协议未进行物权变更登记，并不影响协议的效力。关于诉讼时效的抗辩，本院认为，原告要求确认财产所有权，该请求权不受时效限制，被告的答辩意见于法无据，不予采纳。原告的举证能够充分证明不动产登记簿确有错误，主张涉案房产100%归其所有，于法有据，本院予以支持。
但是，涉案房产登记在被告名下的50%份额已经被查封，查封期间不得过户，在第三人不同意申请解封，原告也不愿意代被告向第三人履行债务的情况下，过户的条件尚不具备，原告的诉求2，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
位于深圳市宝安区新安街道35区商住楼B1栋301房
产的所有权100%归属原告吴丽云；
驳回原告吴丽云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1354元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晶晶（兼）
书记员 董 宏
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第1页共6页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执542号
申请执行人：端长恩，男，1961年3月5日出生。
被执行人：范永春，男，1980年7月8日出生，汉族。
本院在执行端长恩申请执行范永春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人端长恩向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 屈逍婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05873号
原告：苏峰，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：王洪彬，男，1979年7月5日出生，汉族。
被告：陈琴，女，1985年7月1日出生，汉族。
原告苏峰诉被告王洪彬、陈琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加了诉讼，被告王洪彬、陈琴经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，因生意需要资金周转为由，被告王洪彬向原告借取现金22400元，定于同年7月底归还，现还款期限已过，经多次催收未果。又两被告系夫妻关系。原告起诉来院，要求1，判令被告立即返还借款本金22400元和支付逾期利息（以22400元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行公布同期贷款利率计，直至还清全部本金为止）；2，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告王洪彬与被告陈琴原系夫妻关系，双方2009年12月24日登记结婚，2014年5月28日离婚。2013年4月24日，被告王洪彬因生意周转向原告借款22400元，借条载明：“今借到苏峰现金22400.00元，大写贰万贰仟肆佰元整，用于周转。定于2013年7月底归还。此据。借款人王洪彬。”借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、婚姻信息登记、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告王洪彬向原告借款后应本着诚实信用原则，积极归还借款。被告王洪彬的借款是在与被告陈琴夫妻关系存续期间所产生的债务，且未明确约定系个人债务，原告要求二被告清偿借款22400元符合法律规定，本院予以支持。虽然借款未约定利息，但是借款期限届满后，被告未及时归还借款，应当支付逾期利息，故对原告要求从2013年8月1日起以22400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效后十日内偿还原告苏峰借款22400元及利息（利息以22400元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陈琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费360元、公告费700元，合计1060元，由被告王洪彬负担，被告陈琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡安庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1329号
申请执行人王学印，男，汉族，居民。
被执行人赵学伟，男，汉族，居民。
申请执行人王学印与被执行人赵学伟合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民498号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人赵学伟银行存款2500000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2265号
原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨商业街S-10-18。
法定代表人王忠杰，公司经理。
委托代理人李志明，公司职工。
被告ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告的基本信息由原告提供）
原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司（以下简称华宇公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司，诉称，2010年1月31日，被告购买原告承建的花雨湖滨19号楼3单元102室房屋一套，房屋价款297967元。被告为购房向建行灵武支行贷款178000元，原告为被告该笔贷款提供担保。因被告未及时还款，建行灵武支行分两次从原告账户中扣划14221.86元用于归还被告所欠贷款本息。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付代偿款14221.86元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告提交的证据1中国人民银行建设银行通知、证据2商品房买卖合同，证实2010年1月31日，被告购买原告承建的花雨湖滨19号楼3单元102室房屋一套，房屋价款297967元；被告向建行灵武支行贷款178000元用于交纳房款，原告为被告该笔贷款提供担保；2015年12月30日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息9709.9元、2016年3月30日扣划4511.96元的事实，本院予以采信。2010年1月31日，被告购买原告承建的花雨湖滨19号楼3单元102室房屋一套，房屋价款297967元。被告向建行灵武支行贷款178000元用于交纳房款，原告为被告该笔贷款提供担保。2015年12月30日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息9709.9元、2016年3月30日扣划贷款本息4511.96元，共扣划贷款本息14221.86元。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的连带责任保证人，在被告未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任，由原告提交的通知及原告当庭陈述予以证实。此笔借款本息应由被告承担，故原告主张被告支付代偿款14221.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司支付代偿款14221.86元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2520号
原告周俊宇，男，1983年11月29日生，汉族
被告李连杰，男，1983年1月24日生，汉族
本院在审理原告周俊宇与被告李连杰买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周俊宇撤回起诉。
案件受理费1361元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2520号
原告周俊宇，男，1983年11月29日生，汉族。
被告李连杰，男，1983年1月24日生，汉族。
本院在审理原告周俊宇与被告李连杰买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周俊宇撤回起诉。
案件受理费1361元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年三月一日
书记员 赵洪伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2738号
原告：李冬菊，女，1981年7月11日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄家勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：阙牡丹，女，1979年11月4日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住霞浦县。
原告李冬菊与被告阙牡丹、陈彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬菊的诉讼代理人黄家勇到庭参加诉讼，被告阙牡丹、陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冬菊向本院提出诉讼请求：依法判决阙牡丹、陈彬共同偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2016年10月2日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：阙牡丹与陈彬系夫妻关系，其与阙牡丹系表姐妹关系。阙牡丹、陈彬于2016年4月以家庭生活缺资为由向其借款，其于2016年5月2日通过银行转账出借给阙牡丹40000元，阙牡丹于同日出具借款合同一张为凭，书面约定每月利息800元。借款后，阙牡丹仅支付利息至2016年9月，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在阙牡丹与陈彬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
阙牡丹、陈彬未作答辩。
李冬菊围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.李冬菊身份证，证明李冬菊的身份情况；2.借款合同一张，证明阙牡丹向李冬菊借款的事实。
本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明阙牡丹、陈彬于2003年9月5日登记结婚的事实。
阙牡丹、陈彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与李冬菊主张的阙牡丹、陈彬向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：阙牡丹、陈彬系夫妻关系，阙牡丹于2016年5月2日向李冬菊借款40000元，约定月利率2%。
本院认为，债务应当清偿，阙牡丹因缺乏资金向李冬菊借款40000元，系双方真实意思表示。李冬菊依约定履行了出借款项义务，阙牡丹在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率2%计算，李冬菊主张借款利息按月利率2%从2016年10月2日计算，符合法律规定。借款发生在阙牡丹与陈彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，阙牡丹与陈彬应共同偿还。故李冬菊请求阙牡丹、陈彬共同偿还借款本金40000元并支付从2016年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。阙牡丹、陈彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阙牡丹、陈彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告李冬菊借款本金40000元，并支付从2016年10月2日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由阙牡丹、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年八月十五日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2738号原告：李冬菊，女，1981年7月11日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：黄家勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：阙牡丹，女，1979年11月4日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住霞浦县。原告李冬菊与被告阙牡丹、陈彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬菊的诉讼代理人黄家勇到庭参加诉讼，被告阙牡丹、陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李冬菊向本院提出诉讼请求：依法判决阙牡丹、陈彬共同偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2016年10月2日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：阙牡丹与陈彬系夫妻关系，其与阙牡丹系表姐妹关系。阙牡丹、陈彬于2016年4月以家庭生活缺资为由向其借款，其于2016年5月2日通过银行转账出借给阙牡丹40000元，阙牡丹于同日出具借款合同一张为凭，书面约定每月利息800元。借款后，阙牡丹仅支付利息至2016年9月，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在阙牡丹与陈彬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。阙牡丹、陈彬未作答辩。李冬菊围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.李冬菊身份证，证明李冬菊的身份情况；2.借款合同一张，证明阙牡丹向李冬菊借款的事实。本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明阙牡丹、陈彬于2003年9月5日登记结婚的事实。阙牡丹、陈彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与李冬菊主张的阙牡丹、陈彬向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：阙牡丹、陈彬系夫妻关系，阙牡丹于2016年5月2日向李冬菊借款40000元，约定月利率2%。本院认为，债务应当清偿，阙牡丹因缺乏资金向李冬菊借款40000元，系双方真实意思表示。李冬菊依约定履行了出借款项义务，阙牡丹在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率2%计算，李冬菊主张借款利息按月利率2%从2016年10月2日计算，符合法律规定。借款发生在阙牡丹与陈彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，阙牡丹与陈彬应共同偿还。故李冬菊请求阙牡丹、陈彬共同偿还借款本金40000元并支付从2016年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。阙牡丹、陈彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阙牡丹、陈彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告李冬菊借款本金40000元，并支付从2016年10月2日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由阙牡丹、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年八月十五日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1934号
罪犯辛正光，男，1970年12月5日生，彝族，高中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月10日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第50号刑事判决书，确认罪犯辛正光犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪（数罪并罚、故意危害公共安全），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止。裁定发生法律效力后，于2014年11月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛正光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛正光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止到2016年10月份，该犯的考核累计分余分为77.20分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛正光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛正光准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初915号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告周厚明，男，1974年5月30日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告周厚明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周厚明的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告周厚明的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年七月三十一日
书记员 裴培
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1547号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1991年6月27日生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某某，男，1980年9月26日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
辩护人石凌波，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报冯某某，男，1989年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
辩护人颜美星、苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陈某某及其辩护人张艳玲、被告人刘某某及其辩护人石凌波、被告人冯某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日晚，被告人陈某某、冯某某、刘某某、“阿猛”(另案处理)、安某某(另行处理)等人在本区车墩镇南乐路XXX号K歌之秀KTV喝酒、唱歌。当晚23时许，陈某某、安某某、“阿猛”在该KTV门口聊天，期间安某某调戏、殴打骑车路过上址的邱某某，邱某某遂通知赵某某、孙某(均另案处理)到场。赵某某、孙某到场后与安某某、“阿猛”互殴，范某某(另案处理)见状亦加入赵某某一方殴打安某某。陈某某返回KTV包房纠集冯某某、刘某某等人至KTV门口围殴赵某某、孙某。经鉴定，赵某某腰2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二(贰)级，右眼部挫伤和口腔黏膜破损，分别构成轻微伤；孙某额面部软组织创，左面部皮肤擦伤，双眼部挫伤，左手示指近节指骨基底部不完全性骨折，体表皮肤挫伤，分别构成轻微伤；邱某某左外踝皮肤擦伤，构不成轻微伤；安某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年7月11日，被告人陈某某、刘某某、冯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、孙某的陈述，证人邱某某、范某某、安某某、莫某、李某的证言，辨认笔录，监控及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、刘某某、冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人陈某某、刘某某、冯某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人陈某某、刘某某、冯某某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。)
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第60号
申请执行人王宝伟，住延寿县。
委托代理人王佐，住延寿县。
被执行人解明，住延寿县。
本院执行的王宝伟依据延寿县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）延民初字第155号民事调解书申请执行解明民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝伟于2013年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人解明给付欠款44000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费450元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人解明在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号XXX的账户内有公积金41820.53元。据此，本院作出（2015）延法执恢字第59-1号执行裁定书，划拨被执行人解明在哈尔滨住房公积金41800元，用以偿还其所欠部分款项，被执行人除上述财产之外，无其他可供执行的财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2015年9月1日申请执行人王宝伟书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执恢字第60号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜希阳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢31号
申请执行人：周加杨，男，50岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。
周加杨申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0165号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠周加杨工资3436元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的3436元。于2017年1月20日恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。
上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
(2012)泽民调初字第0165号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢31号申请执行人：周加杨，男，50岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。周加杨申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0165号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠周加杨工资3436元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的3436元。于2017年1月20日恢复立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：(2012)泽民调初字第0165号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4269号
申请执行人：孙兆博，男，汉族，1994年11月25日生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人：王海洋，男，回族，1989年7月20日出生，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人孙兆博与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6714号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人王海洋向申请执行人孙兆博偿还借款本金98500元，利息19413元，承担案件受理费1329元，保全费1110元，向本院缴纳执行费1705元，以上共计122057元。申请执行人孙兆博向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙兆博与被执行人王海洋私下达成和解协议，并且已经按照和解协议履行完毕。因此申请执行人孙兆博于2017年3月20日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 陈 璐
审判员 张怀智
二〇一七年三月二十日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初94号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人汪强才，男，1986年11月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人汪强才犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人汪强才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日12时10分许，被告人汪强才窜至江西省宜丰县工业园长新电源厂西二号门口，将被害人高某停放在该门口石狮旁空地上的电动车盗走，并将之推至对面马路上。被害人高某及时某，当场将被告人汪强才抓获。经宜丰县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。该车已发还被害人。被告人汪强才到案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人汪强才在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人况某、柳某的证言、现场照片、购车发票、车辆临时登记证、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见书、汪强才常住人口信息、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强才以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪强才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪强才有坦白情节，可依法从轻处罚；所盗物品已发还未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人汪强才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 孟利国
人民陪审员 卢海鹰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹佳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6709号
原告：上海奇蕴金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码91310000MAIK36026D。
法定代表人：刘帅，经理。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：张德志，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告上海奇蕴金融信息服务有限公司与被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇蕴金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼，被告张德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇蕴金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金17000元、违约金4080元及利息；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的鲁Ｌ×××××车辆抵押物的价款优先受偿；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款17000元，借款期限12个月，每月等额本息方式还款，若逾期还款，则每天按借款总额的20%支付违约金；若逾期超过30天，则每天按借款本金的千分之八计算违约金；若发生争议，由日照市东港区人民法院管辖，被告出具借条，同时原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告将其所有的鲁Ｌ×××××车辆抵押给原告，并到日照市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。借款到期后，被告逾期并拒绝还款至今。原告特诉至贵院，请求依法裁判。
案经送达，�告张德志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的车辆抵押借款合同、借条、收条、车辆登记本等，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日原告上海奇蕴金融信息服务有限公司（甲方、出借人、抵押权人）与被告张德志（借款人、出抵人）签订车辆抵押借款合同一份，主要内容约定：被告向原告借款17000元，用于家庭综合支出，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日；被告以其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的英伦牌轿车为该借款提供抵押。原告以现金的方式将17000元交付予被告，被告将其英伦牌轿车办理抵押登记。2016年9月30日被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款17000元，借款期限为12个月，每月29日还款1853.27元；如未按时还款，则自愿支付本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则每天按借款本金的千分之八计算违约金。被告至今未按时偿还借款。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告自借款之日2016年9月30日起按月利率2%支付利息至实际付清之日。
本院认为，被告张德志向原告上海奇蕴金融信息服务有限公司借款17000元，原告以现金的方式将款项交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。根据被告向原告出具的借据，被告每月应向原告偿还1853.27元，共计12个月，共应偿还22239.24元，由此可知双方约定的月利率超过3%，该约定超出法律的规定。原告要求被告自借款之日2016年9月30日起按月利率2%支付利息至实际付�之日，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在合同中约定以被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的英伦牌轿车为该借款提供抵押，并就该车辆办理了抵押登记，抵押权设立。原告作为抵押权人，有权在被告不履行债务时对抵押物进行折价或对拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因此原告要求对被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的英伦牌轿车拍卖、变卖该的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效后十日内偿还原告上海奇蕴金融信息服务有限公司借款本金17000元；
二、被告张德志于本判决生效后十日内支付原告上海奇蕴金融信息服务有限公司借款利息（以17000元为基数，按月利率2%，自2016年9月30日计算至本息还清之日止）；
三、如被告张德志不按判决的时间履行上述第一、二项还本付息的义务，原告上海奇蕴金融信息服务有限公司有权对被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的英伦牌轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦珍珍