湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县太行路21号。
负责人白伶利，该公司经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄宜成。
委托代理人辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄显三。
委托代理人辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告王松江。
原审被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县财保支公司）因与被上诉人黄宜成、黄显三、原审被告王松江、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员高见成担任审判长，审判员李淑一、胡建华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月28日19时13分许，王松江驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿107省道由当阳往宜昌方向行驶至当阳高速西路口，在驶过该路口后，向左转弯掉头时，遇黄宜成驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托车同向直行而来，两车发生碰撞，造成黄宜成受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队于2015年5月21日作出当公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定王松江负本次事故主要责任，黄宜成负本次事故次要责任。黄宜成受伤当日，被送往当阳市人民医院救治，住院治疗32天，于2015年5月30日出院，共支付医疗费15955.49元，出院时医嘱：休息一月，不适随诊，定期复查。黄宜成住院期间由其子黄飞护理。2015年9月25日，宜昌仁和司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄宜成的伤残等级为十级，误工天数为120天，护理天数为60天。黄宜成支付鉴定费2400元。黄宜成系农村户口，事故发生之前在湖北省九峰陶瓷工业有限公司工作，从事厂房机械安装，月工资为3550元。黄宜成支付摩托车修理费660元。黄显三系黄宜成父亲，生育黄宜成、黄柒两子，均已成年。同时查明，豫H×××××号重型仓栅式货车系王松江所有，挂靠在瑞通运输公司名下。瑞通运输公司对该车辆在温县财保支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险与商业三者险的保险期间均为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，其中商业三者险的保险金额为1000000元，且不计免赔。王松江在事故发生后为黄宜成垫付医疗费11000元。
黄宜成、黄显三的一审诉讼请求：判令赔偿各项损失共计123938.17元。
原审法院认为：王松江驾驶其所有的豫H×××××号重型仓栅式货车与黄宜成驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托相撞，造成黄宜成受伤致残、摩托车受损的后果，因肇事车辆挂靠在瑞通运输公司名下，故对黄宜成和黄显三造成的损害，王松江、瑞通运输公司应承担连带民事赔偿责任。王松江负本次事故主要责任，黄宜成负本次事故次要责任，且瑞通运输公司对豫H×××××号重型仓栅式货车在温县财保支公司投保了交强险和商业三者险，故应由温县财保支公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由温县财保支公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例予以赔偿，若仍有不足，由王松江、瑞通运输公司连带赔偿。关于黄宜成、黄显三的损失，经核实，黄宜成共支付医疗费15955.49元，其请求的医疗费为15952.07元，应当予以支持；经核算，黄宜成的误工费应为14200元（3550元／月÷30天×120天），其请求的误工费为14199.60元，应当予以支持。黄宜成请求的被扶养人生活计算有误，应为2170.25元（8681元／年×5年÷2人×10%）。护理费应为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。精神损害抚慰金酌情支持2000元。交通费考虑其住院治疗确需支付交通费，酌情支持800元。温县财保支公司抗辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未提交商业保险合同，对此不予采纳，鉴定费2400元予以支持。综上，黄宜成、黄显三的经济损失93568.50元［医疗费15952.07元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、护理费4722.58元、误工费14199.60元、被扶养人黄显三的生活费2170.25元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2400元、财产损失660元］，其中：黄宜成的医疗费15952.07元、住院伙食补助费960元计入医疗赔偿费用，合计为16912.07元；黄宜成的护理费4722.58元、误工费14199.60元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费2170.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元计入伤残赔偿费用，合计为73596.43元；财产损失660元；鉴定费2400元。上述损失由温县财保支公司在交强险限额内赔偿84256.43元［医疗费10000元、伤残赔偿费用73596.43元（含精神损害抚慰金2000元）、财产损失660元］，不足部分9312.07元，由温县财保支公司在商业三者险限额内赔偿6518.45元（9312.07元×70%）。王松江为黄宜成垫付的医疗费11000元，黄宜成应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、黄宜成、黄显三的经济损失93568.50元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险赔偿限额内赔偿84256.43元，在商业三者险赔偿限额内赔偿6518.45元。黄宜成返还王松江11000元；二、驳回黄宜成、黄显三的其他诉讼请求。并同时决定一审案件受理费906元，减半收取453元（黄宜成、黄显三已预交），由黄宜成、黄显三共同负担100元，由王松江、温县瑞通汽车运输有限公司共同负担353元。
上诉人温县财保支公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定黄宜成的伤残赔偿金按城镇标准计算是错误的。黄宜成为农村户口，应按农村居民收入标准计算伤残赔偿金。请求二审人民法院依法改判黄宜成的伤残赔偿金应为21698元。
被上诉人黄宜成、黄显三答辩称：一审判决按城镇居民收入计算伤残赔偿金正确，黄宜成事发之前在湖北省九峰陶瓷工业有限公司工作，收入来源于城市，请求驳回上诉、维持原判。
二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为：残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在案证据表明，黄宜成事故发生时在湖北省九峰陶瓷工业有限公司工作，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民收入标准计算黄宜成的残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费906元（中国人民财产保险股份有限公司温县支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年五月十三日
书记员 张鹏炜