上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8511号
原告：徐怀慈，女，1962年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：缪金池(系原告丈夫)，住同原告。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：周水林，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省九江市。
被告：渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：陈学敏，经理。
委托诉讼代理人：董永越，男。
原告徐怀慈与被告周水林、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告周水林、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐怀慈诉称，2016年3月8日在上海市奉贤区南亭公路、浦卫公路路口处，被告周水林驾驶号牌为赣G3XX**的轻型普通货车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告周水林负事故的全部责任。号牌为赣G3XX**的轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了保险。嗣后，原、被告双方就赔偿无法达成协议，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币295,166.05元，其中被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告周水林承担赔偿责任。
被告周水林辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意承担合理的赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为赣G3XX**的轻型普通货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为200,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费计算期限应当与住院天数一致；误工费期限认可30天加上住院天数；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不认可XXX伤残；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费住院期间认可每天10元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月8日15时30分，在上海市奉贤区南亭公路、浦卫公路路口处，被告周水林驾驶号牌为赣G3XX**的轻型普通货车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院17.5天。事故发生后，交警部门认定被告周水林负事故的全部责任。嗣后，原、被告双方就赔偿无法达成协议，原告遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。牌号为赣G3XX**的轻型普通货车于本次交通事故发生时，在被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为200,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年9月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人徐怀慈之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此花费鉴定费用3,900元。
再查明，在事故发生前，原告以在上海美纳庄印实业有限公司工作获得的报酬为其收入来源，2015年3月至2016年2月上海美纳庄印实业有限公司平均每月给付原告报酬2,439.75元。本起交通事故发生后截止至2016年12月，上海美纳庄印实业有限公司未向原告支付过报酬。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、工作收入误工证明、银行明细、养老保险缴费情况及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周水林驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告周水林负事故的全部责任，故被告周水林应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司应在保险范围内承担赔付责任。针对被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为16,050元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算17.5天，确定为350元；营养费按每天30元的标准计算90天，确定为2,700元；原告请求的护理费未超标准，按其请求确定为7,398元；关于误工费，本院按照每月2,439.75元的标准计算6个月，确定为14,638.50元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数20%计算20年，确定为230,768元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为10,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损，无依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为3,900元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情确定为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计290,104.50元。在原告因本起交通事故造成的上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付166,104.50元，由被告周水林赔偿4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告徐怀慈损失120,000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐怀慈损失166,104.50元；
三、被告周水林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怀慈损失4,000元；
四、驳回原告徐怀慈其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,728元，减半收取计2,864元，由被告周水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。