wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2110号
原告：李敏聪，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址清远市清新区，现住惠州市惠东县，
被告：温廷芳，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址清远市清新区，
原告李敏聪诉被告温廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏聪到庭参加了诉讼，被告温廷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告温廷芳立即向原告李敏聪归还欠款22500元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2011年7月6日，被告确认欠原告7500元；2013年10月9日，被告确认欠原告15000元，于2015年12月底还清。但期限届满后，被告并没有如期还款，经原告多次追讨，至今仍欠原告22500元未归还。原告认为，被告没有按时还款，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告承担逾期还款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告放弃了利息计付的诉求。
被告温廷芳没有答辩。
原告李敏聪为证明其主张，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、欠单，拟证明被告欠款的事实。
被告温廷芳没有提供证据，亦没有到庭质证。
本院对原告李敏聪提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是原、被告身份资料，证据2有原件核对，2组证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理认定如下事实：原告李敏聪与被告温廷芳是小学、初中同学。被告温廷芳在2010年至2011年在原告李敏聪处打工；温廷芳于2011年7月6日出具欠条给原告收执，欠条内容如下：“今欠隆泉李敏聪7500元(柒仟伍佰正元）”。2013年10月9日，被告温廷芳出具欠单给原告收执，欠单内容如下：”本人温廷芳借李敏聪人民币15000元整，于2015年12月底前还清”。借款期限届满后，被告没有归还借款。原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。通过对原告的诉讼请求、证据等综合分析，本案争议焦点是：李敏聪主张被告温廷芳欠款22500元证据是否充足，法院是否应当支持。被告温廷芳出具一份欠条和一份欠单给原告李敏聪收执，欠条言明欠款的时间、数额；欠单言明借款时间、数额、还款期限，欠条和欠单内容清晰。原告与被告温廷芳之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。涉案债务7500元没有约定还款时间，涉案债务15000元约定了还款期限。合同法第六十二第第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告李敏聪在2017年7月18日向法院提起诉讼。被告温廷芳长期拖欠原告李敏聪借款，显属侵犯原告合法权益。现原告李敏聪要求温廷芳归还欠款22500元的诉请合法合理，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息计付诉求，是对其诉权的处分，本院予以准许。被告温廷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温廷芳在本判决生效之日起十天内归还欠款22500给原告李敏聪。
本案受理费181.25元，由被告温廷芳负担。此款原告李敏聪已预交181.25元，本院不作退回，由被告温廷芳在履行上述判决时迳付给原告李敏聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 芮
附件1:相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二第第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件三、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第149号
申请执行人杨成，男，1949年3月26日出生，汉族，现住鸡西市滴道区东兴办事处白云二委泰和祥楼*单元***室，居民身份证号230304194903264019
被执行人吴成恩，男，1967年3月19日出生，汉族，现住鸡西市滴道区金刚村，系黑龙江省成恩食品有限公司经理，居民身份证号2303061967********。
被执行人刘洪杰，男，1971年4月18日出生，汉族，现住鸡西市城子河区双阳村**组，无职业，居民身份证号2303061971********。
被执行人王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，现住鸡西市城子河区向阳村*组，无职业，居民身份证号2303061969********。
杨成申请执行吴成恩、刘洪杰、王道君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）滴商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴成恩、刘洪杰、王道君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，经过查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人杨成已向法院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴成恩、刘洪杰、王道君有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。
本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人杨成不能提供被执行人吴成恩、刘洪杰、王道君其他可供执行财产或财产线索，现申请人杨成已向法院提出申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第149号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人吴成恩、刘洪杰、王道君有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人杨成可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 岗
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1855号
申请执行人郑光荣，女，1979年6月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1878号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，法定代表人ＸＸＸ，系该行行长。营业场所地址张掖市甘州区东街十字。
被执行人魏泰贤，男，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人魏泰贤借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2600号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，法定代表人ＸＸＸ，系该行行长。营业场所地址张掖市甘州区东街十字。被执行人魏泰贤，男，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人魏泰贤借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  高 涛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初79号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，上道路由北向南行驶至徐州市铜山区209县道19KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为149.2mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建设等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00111号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月4日，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2014年1月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，同年2月17日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月30日18时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌小四轮拖拉机，在怀远县荆芡乡境内沿X049线自西向东行使至荆芡乡常郢村路段，在道路左侧与相向王某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号“淮海”牌电动三轮车相挂撞，造成王某某受伤经医院抢救无效与当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陈某甲负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日18时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌小四轮拖拉机，在本县荆芡乡境内沿X049线自西向东行使至荆芡乡常郢村路段时，在道路左侧与相向无证驾驶无号“淮海”牌电动三轮车的王某某相撞，致王某某重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲及时报警，并积极抢救伤者；次日主动到公安机关如实供述其犯罪事实。
2014年1月29日，被告人陈某甲甲的家人与死者亲属达成了民事调解协议，被告人方共赔偿死者亲属经济损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、常某甲、常某乙的证言、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2013）毒检字第322号检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第3号“关于无号‘淮海’牌电动三轮车类别”司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2013）第00285号道路交通事故认定书、怀远县公安局交通事故尸体检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、病历、CT检查报告单、尸体照片、死亡证明书、尸体处理通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故车辆勘验记录、当事人血样提取登记表、驾驶员采血照片、调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某甲案发后能电话报警和积极抢救伤者，后能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，且与死者亲属达成民事调解协议，取得了死者亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑，故被告人陈某甲请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 敏
法院诫勉语：陈某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00111号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月22日由怀宁县公安局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日8时05分左右，被告人李某某驾驶皖08／321**号变型拖拉机沿怀宁县公岭镇瓦窑村村道由南向北行驶至瓦窑村祖咀组路段时，与对向王某某（男，66岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某当场死亡。事发后，被告人李某某通过电话让朋友李某甲赶至现场，李某甲后在现场电话报警。被告人李某某在李某甲报警后仍在现场等候交警部门处理，且在接受调查时如实供述了自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某已与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失206138.5元，已得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月18日8时05分左右，被告人李某某驾驶皖08／321**号变型拖拉机沿怀宁县公岭镇瓦窑村村道由南向北行驶至瓦窑村祖咀组路段时，与对向王某某（男，66岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某当场死亡。事发后，被告人李某某通过电话让朋友李某甲赶至现场，后由李某甲在现场电话报警。被告人李某某在李某甲报警后仍在现场等候交警部门处理，且在接受调查时如实供述了自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属经济损失206138.5元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人李某甲、王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，到案情况说明，被告人李某某的拖拉机驾驶证、行驶证，机动车保险单，调解协议书，谅解书，身份查询信息等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某在现场等待交警部门处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，赔付被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 纲
二〇一四年六月三十日
书记员 徐美娟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审119号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人某有限公司，法人营业执照注册号350205200034617，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村坛头社32号。
法定代表人许某，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地福建省诏安县。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称海沧环保分局）于2016年2月6日以被执行人某有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2015）155号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2015年11月27日，海沧环保分局执法人员到某有限公司现场检查，发现该单位项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年1月正式投入生产经营。某有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定责令该单位停止生产。海沧环保分局还于2016年3月1日作出厦环（海）罚决字（2015）79号行政处罚决定，对被执行人的上述违法行为，决定罚款人民币一万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人某有限公司未履行改正义务和缴纳罚款义务，海沧环保分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人某有限公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧环保分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）155号责令改正违法行为决定书，并于2016年2月16日依法送达；作出厦环（海）罚决字（2015）79号行政处罚决定，并于2016年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧环保分局于2016年10月18日作出厦环（海）催字（2016）16号催告通告书并送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧环保分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人停止生产，缴纳罚款1万元及逾期缴纳加处的罚款1万元。
本院认为，申请执行人海沧环保分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）155号责令改正违法行为决定书、厦环（海）罚决字（2015）79号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人某有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年2月6日作出的厦环（海）改字（2015）155号责令改正违法行为决定和2016年3月1日作出的厦环（海）罚决字（2015）79号行政处罚决定；
二、责令被执行人某有限公司立即停止生产；
三、被执行人某有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币10000元及逾期缴纳加处的罚款人民币10000元；
四、被执行人某有限公司不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人某有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初260号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人槐猛，男，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，农民，住河间市。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年4月14日经本院批准，次日由河间市公安局执行逮捕，同年4月21日被取保候审。2016年7月7日被河间市人民检察院取保候审。2016年8月3日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人槐猛犯故意伤害罪，于2016年8月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人槐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人槐猛家欠周某3等人2000元装修款。2016年2月7日下午2点左右，周某3等人到河间市沙洼乡槐楼村槐猛家要装修款，与槐猛的母亲周某1发生口角。后槐猛与其父亲槐小旦赶回家中，与周某3等人发生打斗，槐猛用脚将周某3左腿踹伤。经鉴定，周某3的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人槐猛与被害人周某3达成赔偿协议，由被告人一次性给付被害人各项经济损失肆万伍仟元整，被害人周某3不再追究被告人槐猛的任何法律责任，并向公安机关撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3的陈述、证人张某、周某2、周某1、槐小旦等人证言、沧州市法医鉴定中心［2016］临鉴字第226号司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人槐猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人槐猛庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。另被告人槐猛赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人槐猛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年八月十七日
书记员 刘琳伟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第65号
原告卢某某，男，38岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告吴某某，女，29岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告卢某某、吴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告卢某某、吴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某、吴某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4330号
原告:骆业平。
被告:宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：凌宇，职务不详。
原告骆业平诉被告宣城中雅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告骆业平到庭参加诉讼，被告宣城中雅房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月通过招聘进入被告公司任销售一职，2010年5月被调至办公室任副主任职务至2014年11月。原告的月工资为3500元，发放至银行卡内，每月预留30%工资年终发放。刚入职时签订有劳动合同，后期双方未签订劳动合同。由于被告公司经营问题，余欠2014年9月、10月、11月共计3个月工资未发放。原告请求判令：1、被告支付工资18900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证、企业基本信息复印件各1份，证明原被告身份情况；
二、工资结算表复印件1份，证明被告欠原告工资未支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告在被告处工作。2016年4月20日，被告就余欠工资向原告出具结算表，载明尚欠原告2014年9月、10月、11月工资及2014年1月-11月预留30%工资共计18900元未付。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资18900元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述工资款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城中雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告骆业平工资款18900元。
本案受理费已减半收取137元，由被告宣城中雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第138号
原告何某
被告李某
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；共同财产原告名下股票要求归原告所有；共有住房同意归被告所有，尚欠银行贷款要求由被告承担；诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，如果原告坚决要求离婚，也同意离婚；同意共同财产原告名下股票归原告所有；要求共有住房归被告所有，同意承担尚欠银行贷款。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识，1992年4月登记结婚，婚生女孩李甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年4月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告于2014年1月2日再次起诉来院要求离婚。
另查，原、被告共有住房一处，坐落于沈阳市于洪区昆山西路，产权，产权人为被告李某，建筑面积为52.42平方米，该房系贷款房，2006年6月向银行贷款80000元，贷款期限十年。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳市皇姑区舍利塔街道花园社区委员会居住证明、房产证复印件、（2013）皇民四初字第406号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告已再次起诉来院要求离婚，被告也表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。关于共同财产问题，原、被告均同意原告名下股票归原告所有，应准予。关于共有住房问题，原、被告均同意现住房归被告所有，尚欠银行贷款由被告承担，应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、共同财产：原告何某名下股票（价值20000余元）归原
告何某所有。
三、坐落于沈阳市于洪区昆山西路（产权，产权人为被告李某，建筑面积为52.42平方米，该房系贷款房，2006年6月向银行贷款80000元，贷款期限十年）住房归被告李某所有，尚欠银行贷款由被告李某承担。
案件受理费300元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年二月十八日
书记员 徐雨乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2797号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄楷纹，男，汉族，住广东省揭阳市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄楷纹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄楷纹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年8月1日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，用途为个人经营，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年8月1日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，被告从2015年7月1日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金392995.81元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月14日的利息（含罚息）为6826.17元、复利为82.07元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金381151.86元、利息（含罚息）29741.95元、复利1348.82元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.对账单、还款清单。
被告黄楷纹没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月1日，平安银行中山分行与黄楷纹签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向黄楷纹提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，黄楷纹采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；黄楷纹应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；黄楷纹出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求黄楷纹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；黄楷纹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄楷纹承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年8月1日向黄楷纹发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年8月1日，到期日为2017年8月1日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从黄楷纹的还款账户中扣划当期应还款项，但黄楷纹自2015年7月开始出现逾期，至2015年7月14日，黄楷纹尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计399904.05元，包括借款本金392995.81元、利息（含罚息）6826.17元、复利82.07元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年11月5日，黄楷纹有部分还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，黄楷纹尚欠借款本金381151.86元、利息（含罚息）29741.95元、复利1348.82元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据黄楷纹的贷款申请，依约向黄楷纹发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄楷纹应按约履行还款义务。现黄楷纹借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求黄楷纹提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告黄楷纹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄楷纹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金381151.86元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为29741.95元、复利为1348.82元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，减半收取为3649元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄楷纹负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪艺华
钟金花
第5页共5页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1343号
原告：杨生学，男，生于1976年6月1日，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：尤吉龙，男，生于1961年8月21日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：尤延俊，男，生于1990年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告杨生学诉被告尤吉龙、尤延俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生学到庭参加诉讼，被告尤吉龙、尤延俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款85000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月被告尤吉龙向原告借款85000元，约定50000元于2016年12月底偿还，35000元于2017年6月底还清，并由其儿子尤延俊做了担保人，在借款人处签了字。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。无奈之下，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款，使合法公民权益不受损害。
被告尤吉龙、尤延俊未作书面答辩。
原告杨生学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告尤吉龙向原告借款85000及被告尤延俊担保的事实。对上述证据，被告尤吉龙、尤延俊虽未质证，但二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告杨生学陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月16日，被告尤吉龙向原告杨生学借款85000元，被告尤延俊（尤吉龙儿子）为担保人，被告尤吉龙于当日给原告出具了内容为”今借到杨生学现金捌万伍仟元整小写85000元，5万元大写伍万元2016年12月底还清剩余35000元大写叁万伍仟元整2017年6月底还清，逾期不还是承担法律责任，今借人尤吉龙，尤延俊，2016、元月16”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告尤吉龙仍未给原告还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尤吉龙向原告杨生学借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告尤吉龙偿还借款85000元的诉求予以支持。关于原告杨生学主张被告尤延俊承担连带保证责任的意见，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尤延俊应承担连带保证责任；因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，担保人尤延俊的担保期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月，即担保期间为2017年6月30日至2017年12月30日，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对其意见本院予以支持。被告尤吉龙、尤延俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尤吉龙于本判决生效后十五日内偿还原告杨生学借款85000元，被告尤延俊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告尤吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 党志安
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5927号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告张洁，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡保红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3233号
原告：淮安市山水旅行社有限公司，住所地淮安市承德南路浦东花园A栋10号，统一社会信用代码91320811770535941P。
法定代表人冯骁骞，该公司董事长。
被告：刘小红，女，汉族，住连云港市灌云县。
被告：连云港青年国际旅行社有限公司，住所地海州区海昌南路68号。
法定代表人刘建。该公司董事长。
本院在审理原告淮安市山水旅行社有限公司与被告刘小红、连云港青年国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告淮安市山水旅行社有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市山水旅行社有限公司因与被告之间达成和解而申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市山水旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告淮安市山水旅行社有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年八月八日
书记员 张 露
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初132号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李天文，男，1974年5月9日出生，汉族,专科文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。2016年9月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李天文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月8日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人李天文到庭参加诉讼。庭审中，被告人李天文未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日20时00分，被告人李天文在昆明市西山区正和小区和清巷杨兴朝家中饮酒，21时45分许，被告人李天文驾驶云A1×××6号别克轿车行驶至福景路南诏苑小区附近时，与李某某驾驶的无号牌轻捷电动车相撞，致使李某某搭载的乘客刘某某受伤，两车部分损坏。民警接警后到达现场将其抓获。经鉴定，被告人李天文血液中乙醇含量为245.11mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李天文的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿对方并达成调解，建议对被告人李天文判处拘役4个月以下并处罚金。
被告人李天文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李天文出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李天文的供述、被害人陈述、证人证言、案件照片、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人李天文均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年9月19日20时00分许，被告人李天文在昆明市西山区正和小区和清巷杨兴朝家中吃饭期间饮酒。同日21时45分许，被告人李天文持准驾C1D类车型机动车驾驶证，驾驶其本人所有的云A1×××6号别克轿车行驶至福景路南诏苑小区附近时，与李某某驾驶的无号牌轻捷电动车相撞，致使李某某载乘的乘客刘某某受伤，两车部分损坏，民警接警到达现场后将被告人李天文抓获。经鉴定，被告人李天文血液中乙醇含量为245.11mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人李天文及李某某承担此次事故的同等责任，刘某某无责任。案发后被告人李天文与刘某某达成调解协议，由被告人李天文向刘某某赔偿医药费、电动车修理费、调理费共计人民币4600元。
本院认为：被告人李天文无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天文犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天文醉酒驾驶机动车，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李天文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人李天文已对被害人进行了赔偿，同时并未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李天文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐紫碧
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第142号
申请执行人陈冬远，男，汉族，系信阳市粮油食品加工厂职工，住信阳市浉河区。
被执行人李贵友，男，汉族，现住信阳市浉河区。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院（2001）信浉民初字第336号民事判决书已发生法律效力，被执行人李贵友拒不履行判决书规定的义务。现查明：被执行人李贵友所负债务系其与其妻子刘俊在婚姻存续期间为家庭共同生活所负债务，为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
依法追加被执行人李贵友妻子刘俊为本案被执行人，依法划拨刘俊帐号资金元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一四年八月十五日
书记员 胡生金
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1743号
原告仁柱华，男，1983年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告云南阳金线路器材有限公司。
法定代表人杨金横，系公司董事长。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。
被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告仁柱华与被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告仁柱华到庭参加了诉讼，被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在云南阳金线路器材有限公司上班，工作岗位为车间主任，工资按件计算，原告在公司上班时间为2014年12月5日至2015年2月8日，在此期间，被告拖欠原告工资未发放，总金额为10255元。现公司法人（杨金横）和总经理（杨正雄）潜逃联系不上，公司厂房和部分财力还在公司驻地。现请求人民法院依法判令：1、判决由被告发放工人工资10255元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份及工商登记卡原件一份，欲证实原告仁柱华、被告云南阳金线路器材有限公司的诉讼主体资格。
2、考勤表原件一份，欲证实原告于2014年12月5日至2015年2月在被告云南阳金线路器材有限公司上班的事实。
3、云南阳金线路器材有限公司2014年12月份、2015年1月份工资表及云南阳金线路器材有限公司拖欠员工工资表，欲证实被告云南阳金线路器材有限公司拖欠原告工资10255元的事实。
被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院对上述证据将予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告云南阳金线路器材有限公司系于2009年6月11日注册成立的自然人出资有限责任公司，其法定代表人为杨金横，被告杨正雄为该公司股东。杨正雄、杨金横系夫妻关系。原告仁柱华于2014年12月5日至2015年2月8日在被告云南阳金线路器材有限公司上班，工作岗位为车间主任，工资按件计算，原、被告双方未签订劳动合同。原告在被告云南阳金线路器材有限公司工作期间，被告云南阳金线路器材有限公司未支付原告工资人民币10255元。
另查明，2015年8月7日，原告仁柱华向嵩明县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，嵩明县劳动人事争议仲裁院于2015年8月12日作出不予受理案件通知书。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照约定全面履行各自的义务。用工者应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告仁柱华于2014年12月5日至2015年2月8日到被告云南阳金线路器材有限公司工作，后经结算，被告在此期间共拖欠原告仁柱华的工资10255元，对此费用有云南阳金线路器材有限公司2014年12月份、2015年1月份工资表及云南阳金线路器材有限公司拖欠员工工资表等证据予以证实，故对原告主张由被告云南阳金线路器材有限公司支付其工资人民币10255元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告杨正雄支付工资的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护劳动者的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南阳金线路器材有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告仁柱华工资人民币10255元。
驳回原告仁柱华的其他诉讼请求。
案件诉讼费56元，由被告云南阳金线路器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李燕晶
审 判 员 郭 平
人民陪审员 张国飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1743号原告仁柱华，男，1983年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告云南阳金线路器材有限公司。法定代表人杨金横，系公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告仁柱华与被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告仁柱华到庭参加了诉讼，被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在云南阳金线路器材有限公司上班，工作岗位为车间主任，工资按件计算，原告在公司上班时间为2014年12月5日至2015年2月8日，在此期间，被告拖欠原告工资未发放，总金额为10255元。现公司法人（杨金横）和总经理（杨正雄）潜逃联系不上，公司厂房和部分财力还在公司驻地。现请求人民法院依法判令：1、判决由被告发放工人工资10255元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份及工商登记卡原件一份，欲证实原告仁柱华、被告云南阳金线路器材有限公司的诉讼主体资格。2、考勤表原件一份，欲证实原告于2014年12月5日至2015年2月在被告云南阳金线路器材有限公司上班的事实。3、云南阳金线路器材有限公司2014年12月份、2015年1月份工资表及云南阳金线路器材有限公司拖欠员工工资表，欲证实被告云南阳金线路器材有限公司拖欠原告工资10255元的事实。被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院对上述证据将予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南阳金线路器材有限公司系于2009年6月11日注册成立的自然人出资有限责任公司，其法定代表人为杨金横，被告杨正雄为该公司股东。杨正雄、杨金横系夫妻关系。原告仁柱华于2014年12月5日至2015年2月8日在被告云南阳金线路器材有限公司上班，工作岗位为车间主任，工资按件计算，原、被告双方未签订劳动合同。原告在被告云南阳金线路器材有限公司工作期间，被告云南阳金线路器材有限公司未支付原告工资人民币10255元。另查明，2015年8月7日，原告仁柱华向嵩明县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，嵩明县劳动人事争议仲裁院于2015年8月12日作出不予受理案件通知书。本院认为：用人单位与劳动者应当按照约定全面履行各自的义务。用工者应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告仁柱华于2014年12月5日至2015年2月8日到被告云南阳金线路器材有限公司工作，后经结算，被告在此期间共拖欠原告仁柱华的工资10255元，对此费用有云南阳金线路器材有限公司2014年12月份、2015年1月份工资表及云南阳金线路器材有限公司拖欠员工工资表等证据予以证实，故对原告主张由被告云南阳金线路器材有限公司支付其工资人民币10255元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告杨正雄支付工资的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护劳动者的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南阳金线路器材有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告仁柱华工资人民币10255元。二、驳回原告仁柱华的其他诉讼请求。案件诉讼费56元，由被告云南阳金线路器材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李燕晶审 判 员  郭 平人民陪审员  张国飞二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保201号
申请人：管震南
被申请人：雷新南,
申请人管震南与被申请人雷新南,公民身份号码纠纷一案，申请人管震南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷新南,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人管震南已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人管震南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷新南(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保201号
申请人：管震南
被申请人：雷新南,
申请人管震南与被申请人雷新南,公民身份号码纠纷一案，申请人管震南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷新南,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人管震南已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人管震南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷新南(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保201号
申请人：管震南
被申请人：雷新南,
申请人管震南与被申请人雷新南,公民身份号码纠纷一案，申请人管震南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷新南,公民身份号码银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人管震南已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人管震南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷新南(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 陆方力
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初574号
原告：湖州核星机械制造有限公司，住所地湖州市杭长桥北路399号核工业园。统一社会信用代码91330501742913810K.
法定代表人：樊增西，公司经理
委托诉讼代理人：胡小芳，女，1968年2月25日出生，汉族，湖州核星机械制造有限公司员工。现住浙江省湖州市吴兴区。
被告：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区鄱阳湖路2号。统一社会信用代码9113030168136727XL.
本院在审理原告湖州核星机械制造有限公司诉被告秦皇岛秦冶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖州核星机械制造有限公司在本院通知的法定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李春蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00029-3号
申请执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李东保，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人张校生与被执行人李东保民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02557号民事调解书于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李东保偿还借款本金100000元及利息32000元，并承担律师费5000元、案件受理费3080元及执行费1521元，共计人民币141601元，但被执行人李东保至今未履行给付义务。执行中已依法扣划被执行人银行存款人民币20812.84元，余款至今未给付。执行中，本院查明李东保与张某某系夫妻关系；另查明张某某在本院（2012）宣执字第00662号案件中有案件款26000元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李东保妻子张某某在本院（2012）宣执字第00662号案件的案件款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年元月六日
书记员 刘 祯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹建中，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人曹建中犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人曹建中及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日9时50分许，被告人曹建中驾驶小型面包车沿本市闵行区XX镇XX路某小区通道由东向西行驶至居民楼X号门前场地时，适逢被害人王某某行走至上述地点，面包车车头与王某某相撞，致王倒地当场死亡。事发后，被告人曹建中留待现场等候交警处理，并如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人曹建中未随身携带机动车驾驶证，驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的小型面包车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反规定载货，承担事故全部责任。
经鉴定，被害人王某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人曹建中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、褚某某、张某某、梅某某的证言，居民死亡医学证明书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、工作情况及被告人曹建中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建中违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹建中有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 沈青田
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审82号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人翟亚朋，男，1990年5月16日出生，住河南省开封市金明区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人翟亚朋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1006085326），即罚款50元及其加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年八月二十四日
书记员 张扬扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2263号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市阜南路润安大厦A座15-17座，统一社会信用代码9134000071177335XX。
负责人：方力，该分公司总经理。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园新海大道，组织机构代码14918201-7。
法定代表人：何�国，该公司总经理。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：何建安，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱丹凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市枊市镇东凤工业区，组织机构代码25601888-8。
法定代表人:何建国，该公司总经理。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，组织机构代码75299642-9。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初494号民事判决书，已向被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍发出了执行通知书，责令被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍立即履行给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司贷款本金7962850.27元，利息609723.12元，逾期利息1304314.87元（暂计算至2017年5月15日，款清息止）；银行承兑汇票垫款本金14327782.62元，利息2128711.75元，逾期利息3868501.31元（暂计算至2017年5月15日，款清息止），迟延履行期间的债务利息187241元（暂计算至2017年6月19日，款清息止），并承�本案诉讼费、保全费合计172945元、执行费97602元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍的银行存款30659672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1613号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
委托代理人李德明，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告王珍。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德明到庭参加了诉讼，被告王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告王珍签订了《借款合同》，约定原告向被告王珍发放贷款人民币9万元，年利率13.5%，贷款期限120个月，自2014年6月24日起至2024年6月23日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告王珍签订了《抵押合同》，约定被告王珍以其名下的位于栖霞市东山小区青山街12号楼2单元502号房地产提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2014年6月24日如期发放贷款。被告王珍于2016年1月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次向被告王珍催收，但被告仍拒不偿还。请依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告王珍偿还借款本金人民币82937.35元，截至2016年7月31日的利息5492.98元，复利、罚息449.3元及自2016年8月1日至全部欠款还清之日的利息及罚息。3、原告对被告王珍提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王珍未到庭，并在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告王珍签订了《借款合同》，约定原告向被告王珍发放贷款人民币9万元，年利率13.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限120个月，自2014年6月24日起至2024年6月23日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告王珍签订了《抵押合同》，约定被告王珍以其名下的位于栖霞市东山小区青山街12号楼2单502号的证号为栖房权证栖城房字第××号、证号为栖国用（2014）第281242号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号。借款合同第6.2条约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款”、第6.3条约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失及其他为实现债权和担保权益而发生的费用”。借款合同签订后，原告于2014年6月24日如期发放贷款。被告王珍于2016年1月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次向被告王珍催收。要求其10日内偿还已逾期贷款，但截至起诉日，被告仍拒不偿还原告借款本金82937.35元、截止2016年7月31日的利息5492.98元，复利及罚息449.3元及自2016年8月1日起至欠款还清之日止的逾期利息、罚息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、抵押合同、借据、抵押物清单、借款凭证、证明、身份信息证明、户籍证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告王珍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告王珍发放借款后，被告王珍理应依约履行还款义务。借款合同基本条款第6.3条约定借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使宣布本合同项下的全部债务立即到期。因被告王珍自2016年1月18日开始逾期还款原告多次向被告王珍催收，但截至起诉日，被告仍拒不偿还，因此，依照借款合同的上述约定，被告王珍的未到期借款应视为到期，故原告要求解除与二被告签订的借款合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告应全面履行偿还原告借款本息的义务。原、被告双方在借款合同中约定的借款年利率为13.5%，则逾期利率为20.25%（18.5%×1.5），不违反相关法律规定，应予确认。因抵押合同约定被告王珍以位于栖霞市东山小区青山街12号楼2单502号的证号为栖房权证栖城房字第××号房产为上述借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告王珍提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告王珍提供抵押的房产所占用的土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因此，尽管原、被告在签订抵押合同时只对抵押的房产办理了登记手续，未对房产所占用的土地使用权办理抵押登记手续，但依照上述法律规定，原告对被告房产所占用的土地使用权应视为一并抵押，故对原告要求对被告提供抵押的房产所占用的土地使用权在拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王珍于2014年6月23日签订的借款合同。
二、被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金82937.35元、截止2016年7月31日的利息5492.98元、罚息449.30元及自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止对借款本金82937.35元按年利率20.25%承担逾期利息。
三、原告对被告王珍位于栖霞市东山小区青山街12号楼2单502号的证号为栖房权证栖城房字第××号、证号为栖国用（2014）第281242号土地使用权经拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.96元，由被告王珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘泽旭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1494号
原告：徐孝杰，男，1966年10月1日出生，汉族，池州馨人家养老服务有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。
原告：桂才兵，男，1971年4月20日出生，汉族，池州馨人家养老服务有限公司总经理，住安徽省池州市贵池区。
原告：侯凯，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述三原告委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：计晓隆，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告徐孝杰、桂才兵、侯凯与被告计晓隆股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝杰、桂才兵及三原告的委托诉讼代理人潘小东到庭参加诉讼。被告计晓隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿三原告股权转让款300000元及利息（截止2016年7月2日的利息281726元，自2016年7月3日至清偿之日按年利率24%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系东至恒信新型建材有限公司的股东，2013年11月20日与被告签订股权转让协议，将三原告持有的股份转让给被告，被告应支付股权转让款490万元。被告付款后尚欠三原告100万元，于当天出具了欠条，约定一年之内还清，并按年利率12%给付利息，逾期的按每日1000元计算罚息。经三原告多次催讨，被告于2014年12月12日还款500000元，2015年7月1日还款200000元，截止2016年7月2日尚欠股权转让款300000元以及利息281726元。
被告未向本院提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的股权转让协议、被告出具的欠条、原告徐孝杰的借记卡账户明细以及东至恒信新型建材有限公司的注册登记信息等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：三原告系东至恒信新型建材有限公司的股东，2013年11月20日与被告签订股权转让协议，将三原告持有的东至恒信新型建材有限公司股份转让给被告，被告应支付股权转让款490万元。被告付款后尚欠三原告100万元，于当天出具了欠条，在欠条中约定“壹年内归还，利息为每年12%，逾期不还按每日利息1000元做为罚款，如提前归还按实际时间算利息”。被告于2014年12月12日还款500000元，2015年7月1日还款200000元，尚欠本金300000元。原告多次催讨无果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，并提起诉讼保全，支付保全费3620元。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效。被告签订协议后支付了部分转让款，剩余转让款被告出具了欠条，并约定了还款时间及利息，该约定不违反法律规定，为有效约定。但被告出具欠条后又未按约定给付转让款，被告已经违约。现原告要求被告支付转让款，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告按年利率24%给付利息，本院认为原、被告在欠条中已约定按年利率12%给付利息，现原告要求按年利率24%给付利息，没有合同依据，本院对合同约定的部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告还在欠条中约定“逾期不还按每日利息1000元做为罚款”，该约定应视为双方对逾期付款支付违约金的约定。根据合同法规定当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可视为约定的违约金过分高于造成的损失，因此，本院根据法律规定酌情确定被告违约应支付原告违约金30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告计晓隆于本判决生效后十五日内给付原告徐孝杰、桂才兵、侯凯股权转让款300000元及利息（按年利率12%计算，截至2014年11月20日的利息12万元，自2014年11月21日至2014年12月12日按本金100万元计息，自2014年12月13日至2015年7月1日按本金50万元计息，自2015年7月2日至付清之日按本金30万元计息，）；
二、被告计晓隆于本判决生效后十五日内给付原告徐孝杰、桂才兵、侯凯违约金30000元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由被告负担4500元（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担308.5元；保全费3620元由被告负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初384号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月6日，回族，云南省会泽县人，因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日20时许，被告人马某某醉酒后乘坐被害人牛某某驾驶的出租车至甘州区西大街延伸段宁和园B区门口，被告人马某某无故滋事，殴打牛某某并将出租车前挡风玻璃和倒车镜砸毁（损失价值122元）。随后被告人马某某躺于路边不省人事，被甘州区公安局出警民警送至河西学院附属医院救治。被告人马某某酒醒后，公安局民警依法将其传唤至新墩派出所调查取证，期间被告人马某某拒绝接受传唤并将民警武某某胳膊咬伤。被告人马某某被强制传唤到新墩派出所办案区后，采取脱光衣服、大吵大闹等手段继续滋事，严重干扰派出所的正常工作秩序。经法医鉴定，牛某某、武某某的伤势均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某某亲属赔偿被害人牛某某各项损失2000元，牛某某对被告人的行为予以谅解；被害人武某某放弃被告人进行民事赔偿的要求。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某某的陈述，证人武某某、马某某、李某甲、张某某、郭某某、陈某某、李某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，谅解书，涉案财物价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，其亲属赔偿被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李艳琼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1515号
罪犯吴光辉，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽0181刑初100号刑事判决，以被告人吴光辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3万元（已履行罚金1万元），对已退出的赃款人民币1800元予以没收。被告人吴光辉提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑终331号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴光辉于2016年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1394号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯吴光辉予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光辉结伙开设病死猪屠宰贩卖窝点，当场查获病死猪肉1.28吨；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。原已缴纳罚金1万元，现缴纳罚金2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴光辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其收购并加工销售病死猪肉供人食用，犯罪后果严重、社会影响恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期2015年12月25日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初477号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫辉，男，1993年9月17日出生，汉族，大学肄业，无业，家住江西省宜春市袁州区。2016年5月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年5月13日上午6时许，被告人巫辉在南昌市西湖区池湾路辉越网咖内上网时，趁被害人刘某1睡着之际，用手扒窃被害人放在睡觉的椅子上的一部白色HUMI手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机鉴证价格人民币800元。
2016年5月16日上午9时许，民警在南昌市西湖区池湾路辉越网咖内将巫辉抓获，并当场从其身上查获赃物手机。后民警将赃物手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人巫辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某2的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人巫辉的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十二日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初477号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫某，无业。2016年5月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年5月13日上午6时许，被告人巫某在南昌市西湖区池湾路辉越网咖内上网时，趁被害人刘某甲睡着之际，用手扒窃被害人放在睡觉的椅子上的一部白色HUMI手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机鉴证价格人民币800元。
2016年5月16日上午9时许，民警在南昌市西湖区池湾路辉越网咖内将巫某抓获，并当场从其身上查获赃物手机。后民警将赃物手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某乙的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人巫某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十二日
书记员 胡建勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3282号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告姚某某。
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队（以下简称驻马店武警支队）诉被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店武警支队委托代理人陈法福、刘征到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店武警支队诉称，2014年，被告租赁原告门面房，双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年11月24日，中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，随后武警河南总队下发通知，要求所有门面房租赁项目必须于2015年12月31前全部终止，收回房产。原告于2015年12月16日立即向被告通知了相关精神，要求被告尽快腾退租赁房屋，并将腾退时限放宽至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，因此要求被告立即将其占用原告的门面房腾退交还原告，同时赔偿非法占有门面房期间的一切损失，从2016年1月1日起至腾退结束时止，按每月房租750元计算。
被告姚某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意搬迁，但要求再给一定宽限期处理存货。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订武豫（2014）01931026号《武警部队房地产租赁合同》一份，合同主要内容为：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为人民币玖仟元整（￥9000.00元）。“第七条房屋的交付及返还。（一）交付：甲方应于贰零壹肆年壹月壹日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。（三）返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。……第十条租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，全部费用由乙方承担，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。……第十二条合同的解除：（一）甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；（五）租赁期满，合同解除。……第十八条双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背，附加条款无效）如下：承租位置：武装支队骏马路门面房支队家属院大门南侧由北至南第壹号。……甲方中国人民武装警察部队驻马店支队，法定代表人郭荣军，委托代理人赵丰明；乙方姚某某，桑王庄西队2-109号，联系电话138××××1848，2014年1月1日。”原、被告按租赁合同履行到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该承租房屋并按合同约定的租金向原告支付至2015年12月31日。后因中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，后因中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，原告于2015年12月16日通知被告于2016年3月31日前腾退租赁房屋返还给原告。期限过后，被告拒不搬离，原告多次催促无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房地产租赁合同、问题整改通知书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年1月1日，原、被告签订期限1年的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同到期后，被告继续使用该承租房屋，原告并未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故自2015年1月1日起，原、被告之间应为不定期房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，因原告已于2015年12月16日通知被告解除合同并要求于2015年12月31日前腾退租赁房屋返还给原告，原告的告知及限期行为符合法律规定，故应当确定原、被告之间不定期租赁合同已经解除，原告要求被告立即将其占用原告的门面房腾出交还原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至腾房结束时止，以每月房租750元赔偿非法占有门面房损失问题，因2015年1月1日起，原、被告未再签订房屋租赁合同，双方按原租赁合同继续履行，依法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，2015年12月16日，原告向被告发出公告，要求被告于2015年12月31日前腾出，后又宽限至2016年3月31日，即从2015年1月1日起至2016年3月31日止，为原、被告按原租赁合同继续有效的租赁期间，逾期被告继续占用原告房屋没有合同和法律依据，构成侵权，故原告主张比照原合同租金标准每月750元赔偿自2016年1月1日起至被告腾出房屋止的房屋租金及占用费损失，本院予以支持。关于被告姚某某辩称要求原告给予宽限期处理存货问题，原、被告双方租赁合同上明确约定“甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所整租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿”，原告自2015年12月16日书面通知被告停止租赁、收回房产之日起，至今已超过半年时间，该时间已远远超出租赁合同约定的搬迁宽限期，合同约定符合法律规定，被告的主张与合同约定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚某某于判决生效后三日内腾出占用原告中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队骏马路门面房支队家属院大门南侧由北至南第壹号房屋返还给原告。
二、限被告姚某某于判决生效后十日内向原告赔偿房屋租金及占用费损失，自2016年1月1日起至房屋返还原告之日止，按每月750元计算。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 依
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4110号
上诉人（原审被告）：陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市�平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，董事长。
委托诉讼代理人：程伟,天津德利信律师事务所律师。
上诉人陈志森因与被上诉人天津利顺德大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈志森上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人住院救治65天期间的伙食补助费及定期利息；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2001年1月21日由于被上诉人不尽安全保障责任和义务，致上诉人在室内工作中无辜遭受一伙外来人的侵害，造成工伤事故损害致残疾。上诉人被送至医院实际救治65天，被上诉人应支付伙食补助费1950元，并支付多年的利息。
天津利顺德大饭店有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，请求维持一审判决。
天津利顺德大饭店有限公司向一审法院起诉请求：不予支付被告住院伙食补助600元。
一审法院经审查，陈志森亦不服津劳人仲裁字[2017]第23号仲裁裁决书，并起诉至一审法院，案号为（2017）津0101民初677号。
一审法院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在一审法院受理的（2017）津0101民初677号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出裁判，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动争议纠纷，一审法院在其受理的天津市和平区人民法院（2017）津0101民初677号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出了裁决，故一审法院依照法律的规定，在本案中不再重复调整是正确的，本院予以确认。
综上所述，陈志森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈志森负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1266号
罪犯李术友，绰号“鸡公”，男，出生于1975年11月22日，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李术友因犯抢劫罪于2005年10月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月6日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年8月17日作出（2011）达达刑初字第158号刑事判决，以被告人李术友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，对所获赃款继续予以追缴。刑期自2011年2月24日起至2019年2月23日止。罪犯李术友于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯李术友减去有期徒刑九个月；本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第566号刑事裁定，对罪犯李术友减去有期徒刑七个月。罪犯李术友应于2017年10月23日刑满。执行机关四川省�州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李术友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分130分。
经审理查明，罪犯李术友系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在�证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李术友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李术友减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第108号
原告：邓某，女，1981年5月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，住德庆县。
原告邓某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，感情基础较差。婚后原告从没有感受到夫妻之爱及家庭幸福。分居后被告对原告漠不关心，夫妻感情日趋淡薄。且被告性格粗暴并做出对原告不忠之事，严重伤害夫妻感情。综上所述，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由被告抚养；3、被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告梁某甲辩称：被告没有实施家暴，没有第三者，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后原、被告一起外出打工至今，并租房共同生活。期间，原、被告因生活琐事及被告认为原告有生活作风问题发生争执。为此，原告认为夫妻感情已破裂，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债务，且原告当庭放弃了要求被告赔偿精神损失费100000元的诉讼请求。案经调解，原、被告双方各执已见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，婚后共同生活十多年，已建立了一定的夫妻感情。夫妻感情发生变化是由于夫妻间缺乏沟通和信任造成的。只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多从子女健康成长出发，是可以和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一五年九月十一日
书记员 麦镇浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3264号
原告陈申。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告黄海生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币58.2万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年6月7日起计至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
原告于2013年6月7日分两笔向被告转账人民币4万元、54.2万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供相关债权凭证，不能证明其与被告存在借贷法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈申的诉讼请求。
案件受理费人民币10360元，公告费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张忆珍