wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00408号
原告：秦锁，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告：褚大明，男，1960年11月8日出生，汉族。
被告：王宝宏，女，1961年3月1日出生，汉族。
二被告委托代理人：王中秀，系辽宁国制律师事务所律师。
原告秦锁诉被告褚大明、王宝宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日在本院公开开庭进行了审理，原告秦锁、被告褚大明、王宝宏的委托代理人王中秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦锁诉称：原告与二被告儿子褚箎是朋友，褚箎开盛达汽贸公司，原告在褚箎公司贷款买车，贷款30万元下来后被褚箎挪用，加上之前原告帮褚箎还抵押给别人的汽车的钱30万元，褚箎共计欠原告60万元未偿还。原告要报案解决，褚箎父母即本案二被告找到原告主动替儿子还钱，把二被告所有的房子（坐落于铁岭市银州区工人街世纪园3号组团市政府房产处住宅楼17幢162号楼）抵给原告，还跟原告签订了房屋买卖协议。2014年6月初，双方约定楼房价款为人民币50万元整。但由于该房屋有贷款，需还清贷款才能办理过户。2014年6月11日，原告替被告还清欠银行贷款77458.62元后，原、被告于2014年6月26日签订了《房屋买卖合同》，被告褚大明给原告出具了收条。合同约定原告交清房款之日起7日内被告将房屋交给原告使用，但至今被告也未给原告腾房，也不配合原告办理过户手续。因为被告儿子褚箎又犯事，要进去了，二被告就不同意还钱，原告无奈起诉至法院，请求依法判决：1、被告履行买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，腾出房屋（房权证银州区字第LTA118051-S0-**号）；2、诉讼费用由被告承担。
被告褚大明、王宝宏辩称：原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。2013年7月份二被告儿子褚箎因经营公司欠原告高利贷30万元，月息为4分。褚箎先以奔驰车作为抵押担保在原告处，之后又找到黄烁的路虎车抵押给了原告，时间长了黄烁要求要回车辆，就又用被告的房屋作抵押担保，签订的房屋买卖合同。但是原告一直没有把车辆还给黄烁，黄烁又给原告20万元现金，才把路虎车换回来了，合同双方实际没有履行。被告当时因为高利贷30万将房屋抵押给原告，没想把房产卖给原告，被告除此没有其他住宅，房屋一直由被告居住至今。原告为利益驱使，利用被告的处境，乘人之危签订的房屋买卖合同，依法是不能成立的，属于无效合同，应予驳回。实际房价款50万元原告没有支付给被告，只是为办理抵押担保，签的合同，出具了50万元的收条。这期间为偿还30万元，被告派人曾付给原告20万元和银行卡6万元，总计26万元，高利贷已经结清，但原告见利忘义，继续向被告索要，被告不能接受原告的无理要求，原告见无利可图，才诉至法院。原告擅自填加文字，篡改合同。被告与原告签约是5月中旬，是原告偿还银行贷款7.7万元之前，当时此房屋不允许转让买卖。房产登记证书是6月25日取得的，第二天原告迫不及待填写6月26日。原告为借贷达到占有他人房产的行为，显然是不合法的，不受法律保护。本案实际上是房屋抵押担保，实际上偿还的是借款，并不是房屋买卖，双方在签订房屋买卖之前是有债权、债务的。
对原告举示证据的审核认定：
1、房屋买卖合同一份。（证明被告应该把房屋卖给原告）
二被告有异议，认为合同内容并不合法，被告并没有答应把房屋卖给原告，只是同意贷款，而且合同上的时间也是原告改的，双方是在还贷款之前5月中旬签订的，并不是6月26日签订的合同。该合同是格式条款，只有一份，是之前原告草拟好的，签订之后原告就拿走了，原告可以随意填写。合同上面的签字及手印都是本人。
本院认为，该合同有二被告本人签字、按印，真实性可以认定，被告的反驳理由没有相应证据予以支持，该证据予以采信。
2、房屋产权证一份、工商银行个人还款凭证四张。（证明该房屋产权人系二被告，原告替被告还清贷款之后取得了新的房产权）
二被告没有异议，本院予以采信。
3、收条一份。（证明被告同意替他儿子褚箎还款50万元，同意用房屋偿还）
二被告对收条本身没有异议，原告并没有实际交付给被告房款50万元。
本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、证人黄烁的证人证言（证明黄烁拿20万元还给原告及买卖合同签订的经过）
原告对证人证言无异议，本院予以采信。
经当事人举证、和法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告与二被告儿子褚箎是朋友，褚箎在经营盛达汽贸公司期间欠下原告借款未偿还，二被告与原告协商，愿意用自有房产（坐落于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-11号1-6-2即世纪园三号组团17幢1-6-2号楼房，建筑面积为152.63平方米）折价50万元替儿子偿还借款。2014年6月11日，原告替被告还清欠该房银行贷款77458.62元后取得房屋产权证，双方于2014年6月26日签订了《房屋买卖合同》，被告褚大明当日即按照房屋折价50万元给原告出具了收条。合同约定原告交清房款之日起7日内被告将房屋交给原告，但至今被告未给原告腾房，也未配合原告办理过户手续。
本院认为：原告与被告褚大明、王宝宏约定的房屋买卖协议合法有效。原告依双方约定将二被告儿子的欠款与房屋折价款进行抵偿，被告褚大明、王宝宏应当配合原告交付房屋、办理更名过户手续。二被告虽称本案是借款纠纷并不是房屋买卖，但没有充分的证据予以证明，且二被告的证人也证实了双方之间以房抵债的事实，故该协议是双方真实意思表示，是在自愿有偿的基础上签订的，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式）、第四十四条第一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告褚大明、王宝宏于本判决生效后15日内将坐落于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-11号1-6-2即世纪园三号组团17幢1-6-2号楼房（证书号：铁岭市房权证银州区字第LTA118051-S0-**号）交付原告秦锁使用，并配合原告秦锁办理更名过户手续（即将该房屋的产权转移到原告秦锁名下），产权过户手续费由原告负担。
案件受理费8800元（原告秦锁预交），由被告褚大明、王宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：樊珈彤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第703号
原告何守银，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告何守金，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告民乐县天鼎建材有限责任公司
委托代理人胡文辉，男，汉族，1982年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县天鼎建材有限责任公司职工。
被告于海，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告何守银、何守金与被告民乐县天鼎建材有限责任公司、于海运输合同纠纷一案中，原告以已与二被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何守银、何守金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何守银、何守金负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第703号原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站，住所地青海省海东市民和县川口镇史纳村闫家口。负责人李峰，该加油站站长。委托代理人李玲，女，汉族，生于1975年3月12日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告李万青，男，汉族，生于1970年8月1日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区海鸿城市。委托代理人朱积辉，男，汉族，生于1966年3月11日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告姜登峰，男，汉族，现年33岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站诉被告李万青、姜登峰买卖合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站于2015年6月15日对被告姜登峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站撤回对被告姜登峰的起诉。审判员任培莲二〇一五年六月十五日书记员沈燕青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2672号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：高贤抡。
被告：冯彬。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告高贤抡、冯彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理。因被告高贤抡、冯彬下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑子林到庭参加诉讼；被告高贤抡、冯彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高贤抡以买材料为由，向临海市农村信用合作联社借款4.5万元；借款期限为2012年6月15日至2013年5月20日；借款月利率为10.93‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告冯彬提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高贤抡未能偿还借款本息，被告冯彬也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告高贤抡立即偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息算至2013年8月26日计6695.98元，剩余利息从2013年8月27日起按人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯彬对借款本息负连带保证责任。
被告高贤抡未作答辩和举证。
被告冯彬未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告高贤抡逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告冯彬作为连带责任保证人，在被告高贤抡不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤抡于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年8月26日计6695.85元，2013年8月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告冯彬对上述债务承担连带偿还责任；被告冯彬承担保证责任后，有权向被告高贤抡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告高贤抡负担，被告冯彬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1092元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十六日
代书 记员 李爱琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第396号
原告沈某，男，1979年生，汉族。
被告黄某（曾用名黄某某），女，1984年生，汉族。
原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法由代理审判员石婷适用简易程序分别于2014年7月2日、7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告黄某到庭参加诉讼。现该案以审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于2005年自由恋爱相识，2008年12月17日在石峰区民政局登记结婚。2013年4月21日共同生育了一个女儿沈某某。现原被告感情破裂，原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令小孩沈某某归沈某抚养；3、无财产分割。
被告黄某辩称：1、不同意离婚，原、被告感情并没有破裂；2、原告与被告的小孩才刚满一岁，需要父母的共同抚养，需要一个完整的家庭。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证，户口信息，被告黄某户口迁移证明，结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格及原、被告婚姻关系；
2、被告黄某QQ说说记录打印版12页，欲证明原、被告感情已经破裂；
3、湖南省湘潭中心医院生殖中心检验报告单两张、湖南省湘潭市中心医院湖南医科大学第六临床医学院《疾病诊断证明》一张，欲证明原告已无生育能力，希望法院将小孩的抚养权判给原告。
被告黄某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
对原告提供的证据1被告方无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对证明目的有异议，认为该份证据只是其在网络上宣泄情感的一种方式，而且之后被告还与原告通过试管婴儿生育了一个小孩，因而该证据不能证明原被告感情已经破裂。对原告提供的证据3，被告对真实性、关联性有异议。本院认为：原告提供的证据2、3都不足以证明原被告之间的感情已经破裂，故本院对该两份证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原告沈某与被告黄某于2005年自由恋爱相识，2008年12月17日在株洲市石峰区民政局登记结婚。2013年4月21日共同生育了一个女儿沈某某。原、被告婚后初期感情尚可，后双方感情出现矛盾，原告诉至本院，请求与被告黄某离婚。另查明，原告沈某与被告黄某婚姻关系存续期间共同财产有指南者牌吉普车一辆，此外无其他共同财产，也没有共同债权。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方相识于2005年，恋爱近四年后办理了结婚登记，感情基础较为牢固。原、被告双方结婚初期感情一直尚可，后因家庭琐事发生矛盾争吵，原告起诉至法院，被告黄某在庭审过程中表示不同意离婚，且夫妻之间吵架、磕碰是正常的，其与原告沈某之间还有感情，尚能修复。因此，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍然有和好的可能。同时，原、被告双方的婚生女沈某某刚满1岁，需要父母双方的细心照料，一个完整的家庭亦有利于小孩的成长。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告黄某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 石婷
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第35号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告马群生，男，汉族，农民，住宛城区瓦店镇小高村民。
原告诉称：被告于2002年7月25日在原告处借款15000元，约定的还款日期为2003年7月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金15000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第126号
罪犯李学虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人李学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已交）。被告人不服，提出上诉。2006年5月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李学虎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李学虎在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2012年第四季度表扬奖励；自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分100分。
本院认为，罪犯李学虎在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学虎减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2005年9月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2352号
原告金慧莲，女，1960年1月7日出生，现住大同市矿区。
委托代理人张晓梅，女，1948年5月13日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人李北海，男，1958年4月3日出生，现住：山西省大同市矿区。
被告大同市安康眼科医院，住所地大同市城区府南街*号。
法定代表人张波州，系该院院长。
委托代理人刘建功，男，1971年11月29日出生，系该院义务科工作人员。
原告金慧莲与被告大同市安康眼科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金慧莲及其委托代理人张晓梅、李北海、被告大同市安康眼科医院的委托代理人刘建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日原告因双眼皮不舒服到大同市安康眼科医院就诊，眼科黄主任安排一名年轻女大夫给原告做了“铁板按摩”当时花费150元，并且没开收据，按摩后回家第二天，原告感觉双眼疼痛，以为是按摩的功效，过10多天后眼疼加重，2月27日原告眼疼难忍去找被告黄主任，开了眼药水，后回家因无效果，5月13日去找黄主任黄主任说“再给你检查一次并说不用交钱了，以后有事直接找我，过三个月在来”，6月24日原告到北京同仁医院检查结果1、右眼为玻璃体轻混浊，完全玻璃体后脱离；2、左眼为色素上皮改变，左眼玻璃体后脱离。因被告的错误医疗行为导致原告双眼受损，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告1、赔偿损伤眼睛的医疗费用共计28516元；2、支付原告后期医疗费用；3、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告负担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、被告眼科检查手册、B超报告单（复印件），证明2月2日在被告医院检查时，被告并未写明原告的病情，2月27日、5月13日、7月6日分别再次到医院检查，做了B超检查，写了病例开了处方。
2、6月24日在北京同仁医院的检查报告及医疗费票据6张计2434.83元，交通费票据6张（其中以张丢失）计469元，证明在北京同仁医院检查费用及支出的各项费用、结果报告。
3、费用依据，证明原告在源茂眼镜公司配镜花费676元。
4、在同仁医院继续治疗各项费用票据7张，证明支付医药费1952.09元，交通费票据5张计454元，住宿费票据1张计239元，共2645.09元。
5、大同市矿务局马家梁矿医院票据1张，证明从北京带回的药在该医院输液，花费450元。
6、8月25日原告去北京武警医院及同仁医院治疗过程花费的票据，证明住宿费票据1张计298元，交通费票据9张计648元，武警医院医疗费票据5张计11412.96元，同仁医院医疗费票据2张计741.69元。
7、2015年8月19日在大同市第三人民医院就诊的诊疗手册及票据，证明检查的结果及花费医疗费用计729.3元。
8、配镜单据1张，证明配镜花费550元。
9、修正堂连锁药店票据1张，证明花费36元。
10、武警部队医院门诊票3张，证明花费6928.77元。
11、交通费票据7张，证明支出交通费437.4元。
被告大同市安康眼科医院辩称，医院没有铁板按摩，应该是睑板腺按摩。150元不是按摩费用，是在医院检查后的所有费用，不光是按摩的费用，原告因是熟人领去的，也没用挂号，不能证明原告损伤是我医院造成的，所以赔偿费用不予认可。
经审理查明，2015年2月2日原告因双眼不舒服到大同市安康眼科医院就诊，眼科黄主任安排一名年轻女大夫给原告做了按摩，当时花费150元。后原告感觉不适，多次到被告处就诊治疗。同年6月24日原告到北京同仁医院检查，结果诊断为1、右眼为玻璃体轻混浊，完全玻璃体后脱离；2、左眼为色素上皮改变，左眼玻璃体后脱离。为此原告起诉至本院，并就是否构成医疗事故、伤残等级及后续治疗费用申请进行鉴定，后因鉴定部门就原告现有资料不能进行鉴定而退回。
本院认为，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。确定是否为医疗事故因由医疗事故鉴定委员会鉴定才能认定。现原告没有证据能够证实被告的治疗构成医疗事故，所以本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金慧莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王鹏宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔祥新
崔涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2352号
原告莆田市凤凰百货有限公司，住所地莆田市城厢区文献路兴化商厦。组织机构代码证代码：73802246-8。
法定代表人王荔榕，总经理。
委托代理人郭志伟（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑艺锋，男，1985年1月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市凤凰百货有限公司与被告郑艺锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市凤凰百货有限公司申请撤回对被告郑艺锋的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市凤凰百货有限公司撤回对被告郑艺锋的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告莆田市凤凰百货有限公司负担。
代理审判员 林 怡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3217号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县，系田永利的三哥。
被告张挨虎，男，1969年10月13日，汉族，个体，现住五原县。
被告王玉凤，女，1971年9月7日，汉族，个体，现住址同上，系张挨虎妻子。
被告王福，男，1966年3月8日，汉族，个体，现住五原县。
被告高建军，男，1982年3月15日，汉族，个体，现住五原县。
被告郭文力，女，1983年8月29日，汉族，个体，现住住址同上，系高建军妻子。
原告田永利诉被告张挨虎、王玉凤、王福、高建军、郭文力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云、被告张挨虎到庭参加了诉讼。被告王玉凤、王福、高建军、郭文力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张挨虎、王玉凤2014年9月30日由被告王福、高建军、郭文力担保，向原告借款30万元，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，约定还款时间2015年9月10日，被告将利息偿还至2015年8月30日，本金未还。故诉诸法院请求判令1、被告张挨虎、王玉凤偿还借款本金30万元及利息（从2015年8月30日开今始至，以后利息顺延计算）；2、被告王福、高建军、郭文力对上述款项承担连带保证责任。
被告张挨虎辩称，借款事实存在，无异议，对原告的陈述均认可。
被告王玉凤、王福、高建军、郭文力未答辩。
经审理查明的借款本金30万元、借期内利息1.3%、逾期利息2%、利息还至2015年8月30日、《借款合同》《借据》的签名系本人自书的事实被告张挨虎均认可，本院予以确认。被告王福、高建军、郭文力在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证期为还清本金、利息为止。合同订立时，被告张挨虎、王玉凤向原告交纳6万元保证金。从2015年8月30日借款至今本金、利息未还。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告张挨虎、王玉凤应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告张挨虎、王玉凤逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告张挨虎、王玉凤偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，亦予以支持，但收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减30万元-6万元=24万元，利息：从2015年8月31日到2015年9月10日本金30万元，利率1.3%计算。从2015年9月11日以后，应按本金24万元，利率2%计算利息。被告王福、高建军、郭文力在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期约定为还清本金及利息为止，视为约定不明，保证期为还款期满后连年，被告王福、高建军、郭文力的保证未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告王福、、高建军、郭文力承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告张挨虎、王玉凤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张挨虎、王玉凤于判决生效后五日内偿还原告田永利借款本金24万元及利息（利息：从2015年8月31日到2015年9月10日本金30万元，利率1.3%计算。从2015年9月11日以后，应按本金24万元，利率2%计算利息）。
二、被告王福、高建军、郭文力连承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张挨虎、王玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4782号
原告：杨宝安。
被告：无锡万达城投资有限公司，住所地无锡市楝泽路9号。
法定代表人：齐界。
本院受理原告杨宝安与被告无锡万达城投资有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告杨宝安于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨宝安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝安撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨宝安负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张彬琳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆门市麦禾贸易有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白龙路120号（白龙山新村3-2-104）。
法定代表人田圣浩，总经理。
委托诉讼代理人章小莉，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市房产管理局，住所地：荆门市东宝区雨霖路6号。
法定代表人王俊，局长。
原审第三人荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地：荆门市东宝区象山大道35号。
法定代表人何全才，局长。
再审申请人荆门市麦禾贸易有限公司（以下简称麦禾公司）因诉荆门市房产管理局（以下简称荆门市房管局）及第三人荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下简称东宝区住建局）房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦禾公司诉称，2009年11月，麦禾公司通过竞拍购得荆门市东宝区子陵镇金泉村七组01幢房屋。在该房屋办证过程中发现，该房屋产权登记前后面积差达193.76㎡。经多次反映，房屋办证单位东宝区住建局于2014年3月23日作出答复，称查明面积差原因在于荆门市房权证东宝区字××号房产权证对不应计入面积的部分计153.95㎡进行了确权。东宝区住建局承认工作失误，但对麦禾公司的的赔偿请求无理拒绝。请求确认荆门市房管局颁发荆门市房产证东宝区字××号房产权证行政行为违法，判令荆门市房管局及东宝区住建局连带赔偿因违法行政行为给麦禾公司造成的多付款项及利息损失共计127456.60元。
荆门市东宝区人民法院一审查明，2009年9月，荆门市东宝区人民法院依据（2009）东子民初字第88号民事判决书，依法委托荆门至高拍卖有限公司拍卖被执行人孔芳所有的位于荆门市东宝区子陵铺金泉村七组的房屋一栋（产权证号：荆门市房权证东宝区字××号），房产证记载面积698.76㎡。2009年11月7日，麦禾公司以31万元的最高价竞得。2010年10月15日，麦禾公司办理了该房屋产权转移登记（产权证号：房权证东宝乡镇字第××号），房产证记载房屋面积506.60㎡。2013年12月31日，东宝区住建局就麦禾公司委托代理人江雷的信访件作出答复意见，称经现场调查和档案核实，查明导致涉案房屋产权转移前后两证记载房屋面积相差192.16㎡的原因有两方面，一是该栋房屋在拍卖前已经拆除最北边一间房屋，面积约32.04㎡，二是申报单位荆门市东宝区子陵镇城管所错误地将不达层高标准的楼梯间顶部及楼梯以北部分房屋顶层防水隔热层约153.95㎡计算了房屋面积。2014年10月9日，麦禾公司以东宝区住建局在申报办理孔芳房屋产权登记时，错误将不符合层高标准的第三层153.95㎡计算了房屋登记面积，其办证行为违法给麦禾公司造成经济损失6.83万元为由，提起行政诉讼。该院经审理认为，荆门市房权证东宝区字××号房产证上载明的发证机关系荆门市房管局，麦禾公司起诉东宝区住建局主体不适格，于2014年12月19日裁定驳回麦禾公司的起诉。2015年3月23日，麦禾公司以荆门市房管局为被告、东宝区住建局为第三人再次向该院提起行政诉讼。
荆门市东宝区人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。”本案中，麦禾公司起诉的是荆门市房管局颁发荆门市房权证东宝区字第××号房产权证的行政行为，麦禾公司于2010年10月15日在办理该房屋产权转移手续时，荆门市房管局予以登记，麦禾公司亦领取了相关房产权证，房产权证上明确载明了房屋面积，此时麦禾公司就应当知道房屋过户后登记面积减少，荆门市房管局颁发的荆门市房产权证东宝区字第××号房产权证登记面积不实的事实，不存在麦禾公司所称不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，麦禾公司的起诉期限应从荆门市房管局为麦禾公司办理房屋转移登记之时即2010年10月15日开始计算，其于2014年10月9日提起行政诉讼，明显已超过2年法定起诉期限。麦禾公司诉称多年来一直未间断向相关部门申诉信访，不能成为其超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回麦禾公司的起诉。
麦禾公司不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鄂08行终18号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
麦禾公司申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误。1.国家赔偿法将行政行为的内容直接表述为侵权行为，行政诉讼法及其解释中在起诉期限条款中虽采用了行政行为内容概念，但应将侵权理解为其应有之义，原裁定认为房屋初始登记面积错误的原因不是该行政行为的内容有违法律规定。2.东宝区住建局于2013年12月31日就麦禾公司购得孔芳房屋面积有误的信访事项作出书面答复，并于2014年3月23日向麦禾公司送达。本案应当从东宝区住建局于2014年3月23日作出的答复意见开始计算2年起诉期限。3.房屋初始登记虚增面积直接影响了作为拍卖基准价的评估价，导致麦禾公司多支付了价款，造成实际损失本息合计127456.6元，麦禾公司的赔偿请求应予支持。请求再审撤销原裁定，指令原一审法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”麦禾公司于2010年10月15日办理房屋转移登记时即已知道或应当知道行政行为的内容，其于2014年10月9日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。麦禾公司提出本案应当从东宝区住建局于2014年3月23日作出的答复意见的时间开始计算2年起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回麦禾公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，麦禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回荆门市麦禾贸易有限公司的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年十一月六日
书记员 雷 禹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第526号
原告：张晓宏，男，1991年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳阳光男科医院，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：张广杰，院长。
委托诉讼代理人：周新，男，1972年5月10日出生，汉族，该医院行政院长。
本院在审理原告张晓宏诉被告洛阳阳光男科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张晓宏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓宏撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告张晓宏承担。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
代审判员 刘贺军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6293号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋成。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人宋成因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初292号
原告马某1，男。
被告马某2，男。
本院在审理原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案中，原告马某1于2016年5月17日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1与被告马某2以达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取即88元，由原告马某1负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 满生娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉;
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十�条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00023号
罪犯徐志东，男，1968年10月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子农场。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2006年4月10日作出（2006）望刑初字57号刑事判决，以被告人徐志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自2005年8月12日起至2018年8月11日止）；2010年6月4日铁岭市中级人民法院减刑1年6个月。（刑期自2005年8月12日起至2017年2月11日止）；2012年11月7日铁岭市中级人民法院减刑11个月。（刑期自2005年8月12日起至2016年3月11日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐志东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初339号
原告：曾美英。
被告：周艳。
被告：姜新文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司经理。
委托代理人：郑明华，（代理权限为特别授权）。
原告曾美英诉被告周艳、姜新文、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称“太平洋财险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员谈亮独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行审理。原告曾美英，被告周艳，被告姜新文，被告太平洋财险鄂州公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美英诉称，2015年9月25日，被告周艳驾驶鄂A×××××小型汽车，行驶至华容街十字路口处与骑电动车的原告曾美英相撞，造成原告曾美英受伤的交通事故。原告曾美英受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗38天。该事故经交警部门认定，被告周艳负此次事故全部责任。经法医部门鉴定，原告曾美英构成十级伤残，需后期医疗费18，000元。原告曾美英因损失未得到赔偿，请求判决被告周艳、姜新文赔偿原告曾美英经济损失共计85，892.75元；判决被告太平洋财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告并承担本案的诉讼费用。
原告曾美英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，身份证、人口信息，以此证实原告曾美英、被告周艳、姜新文诉讼主体资格。
证据二，交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，以此证实事故发生经过、责任承担及被告周艳驾驶的车辆证件齐备。
证据三，保险单，以此证实鄂A×××××小型汽车在被告太平洋财险鄂州公司投保机动车交强险和商业三责险。
证据四，住院病历、医疗费票据，以此证实原告曾美英因交通事故住院治疗的基本情况。
证据五，司法鉴定意见书，以此证实原告曾美英的伤残级别、后期医疗费。
证据六，交通费发票，以此证实原告曾美英支付交通费1000元。
被告周艳在庭审中辩称此次事故属实，请求法院依法处理本案。
被告周艳未向本院提供任何证据材料。
被告姜新文在庭审中辩称此次事故属实，系将车辆借给被告周艳使用，请求法院依法处理本案。
被告姜新文未向本院提供任何证据材料。
被告太平洋财险鄂州公司在庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费，原告曾美英部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告太平洋财险鄂州公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周艳、姜新文、太平洋财险鄂州公司对原告曾美英提供的证据一、二、三、四、五无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告太平洋财险鄂州公司对原告曾美英提供的证据六有异议，请求法院酌情认定。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告曾美英提供的证据六，交通费是原告曾美英受伤住院治疗必然产生的费用，属于法定赔偿项目，本院酌情认定800元。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年9月25日，被告周艳驾驶鄂A×××××小型汽车，行驶至华容街十字路口处与骑电动车的原告曾美英相撞，造成原告曾美英受伤的交通事故。原告曾美英受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗25天，共用去医疗费42，703.75元。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2015年11月4日作出鄂公交认字（2015）第051号《道路交通事故认定书》，认定被告周艳负此次事故全部责任。鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2015年12月18日作出鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第661号《司法鉴定意见书》，鉴定原告曾美英构成十级伤残，需后期医疗费18，000元，护理时限60日。经查明，鄂A×××××小型汽车登记车主系被告姜新文，被告周艳系借用车辆，该车在被告太平洋财险鄂州公司投保机动车交强险和限额为500，000元不计免赔率商业三责险。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告周艳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告曾美英因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告曾美英要求被告周艳赔偿医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告太平洋财险鄂州公司系鄂A×××××小型汽车的交强险和商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告曾美英承担保险赔偿责任。被告周艳系具有合法驾驶资格借用车辆发生交通事故，被告姜新文在本次事故中并无过错，不应当承担本案赔偿责任。原告曾美英的损失本院依法核定为：医疗费42，703.75元、后期医疗费18，000元、住院伙食补助费1，500元（25天×60元／天）、营养费375元（25天×15元／天）、残疾赔偿金13，525元（27，051元／年×5年×10%）、护理费2，133元（31，138元／年÷365天×25天）、交通费800元、精神抚慰金4，000元，以上损失合计83，036.75元。被告太平洋财险鄂州公司在交强险限额承担30，458元，在商业三者险限额内承担49，307元【42，703.75元-10，000元）×90%＋18，000元＋1，500元＋375元】。余款3，271.75元（83，036.75元-30，458元-49，307元）由被告周艳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾美英30，458元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告曾美英49，307元。
三、被告周艳赔偿原告曾美英3，271.75元
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告曾美英其他诉讼请求。
本案诉讼费974元，由被告周艳负担（此款原告曾美英已垫付，由被告周艳直接返还原告曾美英）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年六月二十日
书记员 简俊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6572号
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平�系该公司董事长。
被执行人宋开峰，男，汉族，1970年12月23日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人朱会年，男，1970年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人马浩然，男，1983年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人宋开峰、朱会年、马浩然借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）甘0702民初11902号民事判决书已发生法律效力，判决朱会年偿还张掖市农村商业银行股份有限公司借款本息219704元，承担诉讼费2298元，合计222002元。于判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，�请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的134120元及2016年9月22日之后的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 亮
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初98号
原告：张惠强，男，汉族，深圳市人，住英德市，身份证号码：×××1117。
委托代理人：郭必坤、刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告：成龙，男，汉族，住英德市。身份证号码：×××5615。
被告：龙容，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0225。
原告张惠强诉被告成龙、龙容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人刘良康到庭参加诉讼。被告成龙、龙容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称：自2013年11月开始，被告成龙多次向原告借款。原告分别以自己转帐或委托他人转帐的方式将出借款交付给被告成龙。2014年8月20日，原、被告双方对借款进行结算，确认被告成龙欠原告本金385万元，并约定还款期限，双方就此签订《借款合同》。被告成龙亦出具《借据》、《现金借款收据》给原告收执。被告成龙在立据《借款合同》前，也曾还款给原告，但并不能还清这385万元债务。借款到期后经原告多次催收，但被告一直没有归还借款，此行为严重损害原告的合法权益。
原告认为，原告与被告之间民间借贷关系，有借款合同、银行转帐记录等予以证明，事实清楚，证据充分。被告不还本付息的行为已构成违约，根据民间借贷相关法律、司法解释的规定，被告成龙应当承担清偿债务的民事责任；被告龙容是被告成龙的配偶，根据婚姻法司法解释相关规定，被告龙容应当对成龙的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告成龙、龙容向原告归还借款本金人民币385万元及利息（利息从2014年8月20日起至2014年9月19日止，按月利率2%计付给原告）；2、：1、判令被告成龙、龙容按月利率2%向原告支付从2014年9月20日起至实际付清本息日止的逾期利息；3、判令被告成龙、龙容支付原告为实现债权聘请律师而支出的代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告成龙、龙容负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；
3、《借据》、《现金借款收据》、银行相关转账汇款记录，证明原告已经按合同约定向被告交付出借款的事实；
4、《声明》，证明交付给被告的全部出借款均属于原告所有；
5、《代理合同》及发票，证明原告为实现债权聘请了律师并支付了相应的律师代理费，被告应按约定支付给原告。
6、英德市公安局出具的龙容的人口信息查询表、英德市民政局出具的两被告的结婚登记审查处理表。
被告成龙、龙容未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另：《借款合同》、《借据》、《现金借款收据》均约定借款期限为1个月，即从2014年8月20日至2014年9月19日前归还，未约定利息。同时，《借款合同》第四条第2点约定：因被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费等由被告成龙承担。
另查明：原告为实现涉案债权，聘请代理人进行诉讼，支付了律师服务费5000元给诉讼代理人。
再查明：被告成龙与被告龙容于2012年3月16日登记结婚。
以上事实，有原、被告身份证、《借款合同》、《借据》、《现金借款收据》、银行相关转账汇款记录、《声明》、《代理合同》及发票，英德市公安局出具的龙容的人口信息查询表、英德市民政局出具的两被告的结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告成龙签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依协议的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款385万元交付给被告成龙，被告成龙未按约定返还借款给原告，仍欠原告本金385万元，故原告请求被告归还借款385万元依法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求按月利率2%计算利息无合同依据，本院不予支持，涉案利息应从超期还款日即2014年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告至还清款项止。被告成龙、龙容系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应确认为被告成龙与龙容婚姻关系存续期间的共同债务，由其共同偿还。原告主张因被告违约而产生催收借款的律师费5000元由被告承担，并提交委托代理合同、发票佐证。由于借款合同中已约定原告为实现债权的费用由被告承担，故原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告成龙、龙容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告成龙、龙容在本判决生效之日起十日内，归还给原告张惠强借款本金人民币385万元及利息（以借款本金385万元为基数，按年利率6%从2014年9月20日起计算至清偿借款之日止）。
二、被告成龙、龙容在本判决生效之日起十日内支付原告张惠强为实现债权所支出的律师服务费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费37640元由被告成龙、龙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执73号
申请执行人青岛永信凯贸易有限公司，住所地青岛市李沧区太原路61号1202室。
法定代表人李凯君，董事长。
被执行人青岛翠苑室外环境工程有限公司，住所地青岛市市北区延吉路8号。
法定代表人毛建平，董事长。
被执行人毛建平，男，1967年12月24日出生，汉族，该公司董事长，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛永信凯贸易有限公司与被执行人青岛翠苑室外环境工程有限公司、毛建平合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执73号申请执行人青岛永信凯贸易有限公司，住所地青岛市李沧区太原路61号1202室。法定代表人李凯君，董事长。被执行人青岛翠苑室外环境工程有限公司，住所地青岛市市北区延吉路8号。法定代表人毛建平，董事长。被执行人毛建平，男，1967年12月24日出生，汉族，该公司董事长，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛永信凯贸易有限公司与被执行人青岛翠苑室外环境工程有限公司、毛建平合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年四月五日书记员  陈 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2724号
原告：张长清，男，1937年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：许华彬，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告：余先贵，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住四川省金牛区，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告张长清与被告余先贵、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张长清的委托诉讼代理人许华彬、被告余先贵、被告安盛天平的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长清向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成张长清损失：医疗费41944.31元、护理费13200元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金5601.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1490元，被告余先贵应赔偿67255.81元；2、被告安盛天平在保险责任限额内代余先贵赔偿并直接向张长清支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月9日，无机动车驾驶资格的余先贵饮酒后驾驶川A××××9号小型轿车在彭州市丽春镇黄鹤村5组路段与行人张长清相撞，导致张长清受伤。彭州市公安局交通警察大队认定余先贵承担全部责任。张长清于2017年1月9日至21日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费41944.31元，由张长清支付31944.31元，安盛天平支付10000元。医院证明张长清需注意营养，加强护理。四川求实司法鉴定所于2017年5月12日鉴定张长清右膝前后交叉韧带及半月板损伤致右膝关节丧失功能46.7%构成十级伤残。张长清支付鉴定费1490元。川A××××9号小型轿车向安盛天平投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除不扣除自费药品费用和安盛天平在商业三者险责任限额内不负责赔偿。此次交通事故另造成杨桂英死亡，安盛天平已在交强险死亡伤残限额内支付赔偿金88468元。
本院认为，余先贵驾驶机动车与行人发生交通事故导致张长清受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定余先贵承担全部赔偿责任。张长清遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、张长清主张购买人血白蛋白支付3360元，提交了收据，收据未记载患者姓名且无处方、发票印证，本院不予采纳；本院确认医疗费41944.31元；2、医疗机构未明确出院后护理时间，本院参照伤情确定护理期为90天，护理费80×90=7200元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费360元；6、残疾赔偿金11203×5×0.1=5601.5元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1490元。川A××××9号小型轿车向安盛天平投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由安盛天平在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42664.31元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为32664.31元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计17101.5元，未超出本案交强险死亡伤残赔偿限额21532元。当事人就商业三者险免赔达成一致意见，超出交强险责任限额部分及鉴定费由余先贵赔偿34154.31元。扣除垫付的医疗费，安盛天平应向张长清支付赔偿金17101.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余先贵于本判决生效之日起五日内向原告张长清支付赔偿金34154.31元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分分公司于本判决生效之日起五日内向原告张长清支付赔偿金17101.5元；
三、驳回原告张长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余先贵负担（案件受理费已由张长清预交，余先贵支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元支付给张长清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十五日
书记员 曾华菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1110号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙博，男，1987年7月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。曾因吸食毒品于2016年被抚顺市公安局行政拘留三日，被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）860号起诉书指控被告人孙博犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检孙春红、马铭悦出庭支持公诉。被告人孙博到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孙博于2016年6月9日，在沈阳市和平区文安路56号五里河家园C座62号楼1-9-7室以人民币1200元的价格向秦某贩卖疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色结晶体三袋后，被公安机关抓获，并在其身上查扣疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋，经鉴定，上述用于贩卖的白色结晶体净重2.0克，查扣的白色结晶体净重0.4克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人孙博在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信聊天转账截图、毒品照片、现场照片、毒物药物分析检验报告、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人孙博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙博明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人孙博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雅楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执266-1号
申请执行人程磊，男。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
本院在执行申请执行人程磊与被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈涛归还信用卡透支款60,429.82元。事实和理由：被告陈涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,429.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初151号
原告景某。
被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告景某诉被告成都市双流区国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告景某诉称，2016年9月12日，原告在收到（2016）川01行初528号行政诉讼一案的证据和答辩状后才知悉，被告在2014年7月20日作出了〔2014〕26号征收土地补偿安置公告。2017年4月25日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“（成府土〔2014〕729号）《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》对应的（征地补偿安置方案）的政府信息”。2017年5月12日，被告作出双国土资信〔2017〕132号政府信息公开申请办理告知书，告知原告“经查，无你申请的政府信息。”根据《土地管理法》及其实施条例的规定，被告必须拟订征地补偿安置方案并报双流区人民政府审批。因此被告未履行上述法定职责，在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕729号）过程中存在违法行为。原告请求：判决确认被告在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕729号）过程中没有拟订征地补偿安置方案的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案。土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告景某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初151号原告景某。被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。法定代表人赵彬，局长。委托代理人陈平，该局工作人员。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告景某诉被告成都市双流区国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告景某诉称，2016年9月12日，原告在收到（2016）川01行初528号行政诉讼一案的证据和答辩状后才知悉，被告在2014年7月20日作出了〔2014〕26号征收土地补偿安置公告。2017年4月25日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“（成府土〔2014〕729号）《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》对应的（征地补偿安置方案）的政府信息”。2017年5月12日，被告作出双国土资信〔2017〕132号政府信息公开申请办理告知书，告知原告“经查，无你申请的政府信息。”根据《土地管理法》及其实施条例的规定，被告必须拟订征地补偿安置方案并报双流区人民政府审批。因此被告未履行上述法定职责，在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕729号）过程中存在违法行为。原告请求：判决确认被告在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕729号）过程中没有拟订征地补偿安置方案的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案。土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年十月二十七日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4157号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：万仁贵，女，1984年3月20日生，住南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万仁贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费4080元（原告已预交），减半收取2040元，由原告自负，退回原告2040元。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙雅雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初464号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，系被害人李某1哥哥。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，系被害人李某1姐姐。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王某某，男，1983年11月22日出生，系附带民事诉讼原告人李某2的儿子。
被告人李某3，男，1979年7月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被东港市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人徐艳，经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某3犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某4、李某某、李某2向本院提起附带民事诉讼，后因李某4得到被告人李某3赔偿撤诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某2的共同诉讼代理人王某某、被告人李某3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人李某3于2016年5月17日19时许，驾驶辽FB×××号轿车沿红董线由北向南行驶至4公里加560米处，由于疏忽大意，采取措施不当，未确保安全，与前方同向李某1乘坐的李某4驱赶的畜力车发生交通事故，致李某1当场死亡，李某4受伤及双方车辆受损。经认定，被告人李某3负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、李某2诉称，被告人李某3的行为给其造成的经济损失为:死亡赔偿金人民币（以下同）241140元、丧葬费26729元，共计267869元。并向法庭提供了常住人口登记表、证明等证据。要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告人李某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，同意按农村标准赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年5月17日19时30分许，被告人李某3驾驶辽FB×××号轿车沿红董线由北向南行驶至4公里加560米处路段时，因疏忽大意、采取措施不当，未确保安全，与前方同向李某1乘坐的李某4驱赶的畜力车发生交通事故，致李某1当场死亡、李某4受伤及双方车辆受损。经事故认定，被告人李某3承担事故全部责任。经法医鉴定，死者李某1符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某3如实供述上述犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，伤者李某4与被告人李某3达成调解协议，被告人赔偿李某4医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金及其他经济损失共计2.4万元，取得谅解，在收到上款后，在民事赔偿部分李某4对被告人李某3及附带民事诉讼被告人保险公司撤诉；被告人李某3在保险限额外赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某28.5万元，取得谅解。
另查明，涉案的辽FB×××号轿车已于2015年12月23日在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为10万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同有效期内。
再查明，被害人李某1出生于1966年1月19日，系农村居民，未婚无子女。其父母在此次事故前已去世，生前生育子女三人，分别为李某某、李某2和被害人李某1。被告人李某3的行为给其造成的经济损失为丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）。
上述事实，有被害人李某4陈述、证人冷某某、陈某某、杜某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、120接报记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口登记表、保险单、证明、赔偿协议书、询问笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人李某3供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某3到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某3赔付伤者及二附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案肇事车辆的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同约定，在交强险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。关于二附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。二附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某2经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋清华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1075号
罪犯田滔滔，男，1984年10月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月8日作出了(2014)沈河刑初字第1309号刑事判决书，认定被告人田滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月19日至2017年1月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田滔滔在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田滔滔予以减刑。
经审理查明，罪犯田滔滔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田滔滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田滔滔予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田滔滔予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初310号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人常某乙，曾用名：常某甲、“二某”，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月11日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月25日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人常某乙犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人常某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2016年7月21日1时许，被告人常某乙伙同田思明（已判刑）在内黄县六村乡袁六村的被害人刘某家中，将其一条黑白相间的花色格惠公犬和一条黄色格惠母犬盗走。当日，田某在得知被害人刘某报警后，将盗窃的两条犬归还被害人刘某。经鉴定，被盗的两条犬总价格为5500元。另查明，被告人常某乙于2016年8月11日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人常某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人常某乙及同案人田某的供述；被害人刘某的陈述；证人袁某的证言；现场斟验、检查笔录及现场照片；被盗的两条狗的照片；价格鉴定结论；书证：辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；被告人常某乙投案笔录及证明、无前科证明、被告人常某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值5500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人常某乙犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，且赃物已退归被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏圆圆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执658号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：赵恩怀，男，汉族，1963年7月15日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：严定虎，男，汉族，1958年3月17日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：金开华，男，汉族，1978年11月12日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：金开明，男，汉族，1975年8月11日生，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵恩怀、严定虎、金开华、金开明金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年5月20日作出的(2014)泽商初字第0237号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告赵恩怀欠原告贷款本金10万元及利息，于2014年7月30日前一次性偿还5万元及利息，2014年9月30日前偿还剩余5万元及利息。二、被告严定虎、金开华、金开明对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告有一期未按时偿还，原告可就被告欠款的全部余额向洪泽县人民法院申请执行。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，申请执行人于2017年5月26日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有查询回执、执行裁定、送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0237号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2896号
原告金昱竹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人杨莉，女，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告金星，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人赵阳，女，满族，现住辽中县，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
原告金昱竹诉被告金星返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告金昱竹及委托代理人杨莉、被告金星及委托代理人赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲慕振英于1995年与被告依法登记结婚，原告随母亲与被告共同生活，期间，原告在本村按人口分得量化地旱田6.5亩。2012年5月21日，原告与本村村民边庆结婚，户口也一并迁出，但分得的土地一直由被告进行耕种，但被告并未给付承包费，现原告认为，自己结婚独立生活，自己有能力自行耕种分得的6.5亩土地。同时，也要维持自己的家庭生活，在与被告协商过程中，被告经常出尔反尔，虽经村委会及村委会调解员调解，但均调解无效。无奈，只好诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还本属于原告的土地经营权。
被告辩称，本案系返还原物纠纷，被告没有侵占了原告的土地经营权，也就没有返还土地一说，如果原告执意要求被告返还其土地经营权，请原告出示被告侵占原告土地的证据及原告应分得6.5亩土地的具体地界。
经审理审明，原告金昱竹系被告金星继女。1995年因原告母亲幕振英与被告金星结婚，原告与被告共同生活。2005年原、被告等五人共同承包人口量化土地29.42亩。2012年5月21日原告与本村村民边庆结婚，户口随之迁出，但承包地村集体并未重新调整发包。2014年因被告外出打工，原告与被告达成协议经营土地。现原告要求将承包地中的6.5亩土地经营权返还。
上述事实，原、被告陈述、原告提供1、土地经营权证（编号140）复印件1份；2、村委会证明1份；3、户口迁出的证明1份提供。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称以“分田到户”而不是“分田到人”。作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体。单个家庭成员不能单独享有此项权利，家庭成员的土地经营权属于共同共有关系。原告要求被告返还本村分给的人口量化地6.5亩份额的土地经营权，前提条件是应有合法有效的证据证实其承包经营权的土地具体四至及其被侵犯的事实，以及其具有独立承包经营主体资格。依照《中华人民共和国土地承包法》规定，当事人没有与发包方签订承包合同和土地承包经营权证的，不具备提起承包经营权之诉的前提条件。承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田地各自经营，可自行双方协商，且不能逃避承包义务不侵害承包方的利益。在承包方主体未依法变更的情况下人民法院不应径直行使审判权处置农村土地承包权的分割，故原告起诉不属于法院受案范围。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条一款（四）项之规定裁定如下：
驳回原告金昱竹的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘玥岐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1301号
原告刘冬至，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘某。
法定代理人刘冬至，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告黄岗，男，1975年4月8日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘冬至、刘某诉被告黄岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬至、被告黄岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬至、刘某诉称，2016年3月15日21时30分左右，被告黄岗驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县城关回族镇团结路由南向北行驶至清沁浴池门口处，将相向而行的二原告撞倒在地，造成二原告受伤，电动车损坏的交通事故，被告弃车逃跑，后原告报警，公安干警将原告抓获，发现被告醉酒驾驶，现已被太康县交警大队拘留，二原告住进医院治疗，花去医疗费数万元。该交通事故被告负全部责任，特提起诉讼，请求被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后期治疗费、车辆损失费等共计30000元。
被告黄岗辩称，原告所诉部分不属实，被告当时没有逃跑，现在没有钱赔原告，等挣钱了再说。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告醉酒驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县城关回族镇团结路由南向北行驶至团结路清沁浴池门口处，与刘冬至骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成刘冬至及乘车人刘某受伤、两车损坏的交通事故。后经对被告血醇定量检测，其血液中酒精含量为382.10mg/100ml,属醉酒驾驶。豫Ｐ×××××号轿车系报废车辆，未购买保险。
太康县公安交通警察大队于2016年3月22日作出太公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：此交通事故形成的原因是黄岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，黄岗负此交通事故的全部责任，刘冬至、刘某无责任。
原告刘冬至受伤后于3月16日入住太康县民族骨科医院住院治疗，于同年3月28日出院，共住院18天，支出医疗费2573.78元。原告刘某受伤后于3月16日入住太康县民族骨科医院住院治疗，于同年3月28日出院，共住院18天，支出医疗费1818.32元，二原告的医疗费共计4392.10元。原告刘冬至的伤情××太康县民族骨科医院诊断为：1、软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。原告刘某的伤情××太康县民族骨科医院诊断为：1、尾骨损伤；2、软组织损伤。事故发生后，太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告所骑行的踏浪牌两轮电动车进行车辆损失价格评估，周口市中正价格评估有限公司于2016年3月26日作出周口中正鉴定评估字（2016）第032622号事故鉴定评估报告书，鉴定意见为事故车辆修复价格1875元。原告支出鉴定费300元。
太康县人民法院以危险驾驶罪于2016年3月31日作出（2016）豫1627刑初128号刑事判决书，判处黄岗拘役四个月，刑期自2016年3月16日至2016年7月15日，现该判决书已生效。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、病例、出院证、生效刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法予以采信。根据法律规定，被告驾驶报废车辆，该车辆未购买保险，被告负该事故的全部责任，故二原告所受损失的合理部分应由被告赔偿。因刘某系未成年人，其要求误工费的理由于法无据，依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刘冬至的各项损失依法核定为：1、医疗费2573.78元；2、误工费900元（50元／天×18天＝900元）；3、护理费540元（30元/天×18天＝540元）；4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天＝2000元）；5、营养费540元（30元／天×18天＝540元）；6、交通费100元（参照住院地点，交通费酌定100元）。刘冬至的费用共计6453.78元；刘某的各项损失依法核定为：1、医疗费1818.32元；2、护理费540元（30元/天×18天＝540元）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天＝2000元）；4、营养费540元（30元／天×18天＝540元）；5、交通费100元（参照住院地点，交通费酌定100元）。刘某的费用共计4798.32元。
另因该交通事故造成了原告刘冬至的电动车损失，经评估其修复价格为1875元，原告支出鉴定费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岗赔偿原告刘冬至各项损失8328.78元。
二、被告黄岗赔偿原告刘某各项损失4798.32元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、鉴定费300元，由被告黄岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年五月十八日
书记员 张 衡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3160号
原告魏小燕，女，汉族，出生于1984年3月4日，，住四川省成都市金牛区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告魏小燕与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告魏小燕的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏小燕诉称，原、被告于2011年5月19日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以473898元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。2013年7月25日，原告向被告交付50000元购买车位。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋、车位所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金14473.80元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2011年5月19日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以473898元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。2013年7月25日，原告向被告交付50000元购买车位。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金14473.80元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告魏小燕申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋、负1－467号车位所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告魏小燕违约金人民币14473.80元。
三、驳回原告魏小燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币262元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告魏小燕预缴人民币131元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告魏小燕人民币131元，向本院缴纳人民币131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第652号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告蔡殿学，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告安红生，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告蔡殿学、安红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告被告蔡殿学、安红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2013年12月30日，蔡殿学作为借款人在原告依安润生银行借款35000元，由安红生、马忠峰承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，经原告索要，被告蔡殿学至今未履行偿还义务，被告安红生未尽保证责任。故诉至法院，在诉讼过程中原告依安润生银行撤回对马忠峰的起诉，要求被告蔡殿学、安红生连带偿还借款本金35000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告蔡殿学在原告处借款35000元，借款用途是种植，借款期限是自2013年12月30日起至2014年12月31日止，月利率为8.5‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的证明1份，证实被告蔡殿学现下落不明。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2013年12月30日，蔡殿学作为借款人在原告依安润生银行借款35000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是种植，借款期限是2013年12月30日起至2014年12月31日止，月利率为8.5‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由安红生、马忠峰承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起两年。借款到期后，被告蔡殿学未能履行偿还义务，被告安红生未尽保证责任，故原告诉至法院，在诉讼过程中原告依安润生银行撤回对马忠峰的起诉，要求被告蔡殿学、安红生连带偿还借款本金35000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与二被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告蔡殿学却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告安红生对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求二被告连带偿还借款本金35000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡殿学于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金35000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告安红生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡殿学、安红生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第652号
原告孙玉玲，1965年3月15日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告陈丽芳，1966年2月13日出生（份证号码：×××），原住依兰县，现住址不详。
原告孙玉玲诉被告陈丽芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及其委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉玲诉称，2013年11月11日，被告陈丽芳在谭耀娟处借款人民币50，000元，双方约定月利2分，由原告孙玉玲担保，有借据为证。借款到期后，因被告在逃，经谭耀娟多次向原告索要，原告于2015年6月15日代为清偿本息。现原告依法向被告主张追偿债务本息的权利，要求被告陈丽芳给付原告欠款本金50，000元及利息20，000元。
被告陈丽芳未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告陈丽芳经原告介绍向谭耀娟借款50，000元，约定月息2分，借款期限一年，原告提供保证担保。借款期限届满后，被告未归还谭耀娟借款。经谭耀娟催要，原告于2015年6月15日代被告偿还谭耀娟借款本金50，000元及利息20，000元。
上述事实，有原告提供的欠条、谭耀娟出具的书面和当庭证言及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告孙玉玲为被告陈丽芳向谭耀娟借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告陈丽芳未依约按期归还谭耀娟借款，原告为其向谭耀娟代为清偿了本息70，000元，故原告依法取得了对被告陈丽芳的追偿权，被告陈丽芳应归还原告代偿款70，000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉玲代偿款70，000元。
案件受理费1，550元，诉讼保全费720元，公告费560元，均由被告陈丽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年十月十二日
书记员 卢庆玲