wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3195号
申请执行人魏雅宁，女，1986年3月26日出生。
被执行人北京瑞斯派特科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑510室。
法定代表人毕冠玮，总经理。
申请执行人魏雅宁与被执行人北京瑞斯派特科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）丰民初字第11559号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京瑞斯派特科技有限公司于本判决生效后十日内支付魏雅宁二〇一二年一月一日至二〇一二年二月十日期间工资七千元。二、北京瑞斯派特科技有限公司于本判决生效后十日内支付魏雅宁二〇一一年十月十七日至二〇一二年二月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万七千二百二十四元二角。三、驳回北京瑞斯派特科技有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人魏雅宁于2014年4月23日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人魏雅宁与被执行人北京瑞斯派特科技有限公司达成执行和解，分期履行。
本院认为，申请执行人魏雅宁与被执行人北京瑞斯派特科技有限公司达成执行和解，分期履行，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待发生法定情形时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3195号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李文蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1280号
原告谭某，女。
被告卢某，男。
原告谭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院审判员周莹适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某请求本院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩卢1某归被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告卢某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年原告谭某与被告卢某经人介绍相识恋爱，2011年5月9日登记结婚。婚后，2011年8月4日生育女儿卢1某。婚姻期间，原、被告因琐事时常发生争吵。2014年春节，二人因争吵开始分居生活，此后被告多次联系原告，希望原告回家共同生活。现双方女儿卢1某随被告父母一起生活。
判决的理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案原告谭某与被告卢某经人介绍相识、恋爱，感情基础良好。办理结婚登记后，生育了女儿卢1某。婚姻期间，原、被告因家事时有争吵，导致二人沟通交流减少，影响了夫妻感情。二人分居期间，被告多次联系原告，试图挽回婚姻，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后的生活中应加强沟通，彼此关心，消除误解。另，原、被告女儿年纪尚小，维持完整的家庭有利于小孩健康成长，故对原告谭某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周莹
二〇一六年一月四日
书记员 雷彬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1412号
申请执行人王绍明。
被执行人张店区农业机械管理局。
本院在执行王绍明诉张店区农业机械管理局借贷纠纷一案中，尚有86800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00189号
原告：凤县陇徽工矿有限责任公司。
法定代表人：田新，系该公司经理。
被告：王建民。
被告：陈志列。
本院在审理原告凤县陇徽工矿有限责任公司诉被告王建民、陈志列加工合同纠纷一案中，原告凤县陇徽工矿有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告王建民、陈志列的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤县陇徽工矿有限责任公司撤回对被告王建民、陈志列的起诉。
案件诉讼费5351元，减半收取2675.5元，原告凤县陇徽工矿有限责任公司自愿承担。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 高文涛
人民陪审员 申 彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 门延伟
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00189号
原告凤县陇徽工矿有限责任公司。
法定代表人：田新，系该公司经理。
被告王建民。
被告陈志列。
本院在审理原告凤县陇徽工矿有限责任公司诉被告王建民、陈志列加工合同纠纷一案中，原告凤县陇徽工矿有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告王建民、陈志列的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤县陇徽工矿有限责任公司撤回对被告王建民、陈志列的起诉。
案件诉讼费5351元，减半收取2675.5元，原告凤县陇徽工矿有限责任公司自愿承担。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 高文涛
人民陪审员 申 彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 门延伟
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第163号
原告达瓦卓玛，西藏那曲县人。
被告洛桑旺堆，西藏那曲县人。
案由离婚纠纷
本院受理的原告达瓦卓玛与被告洛桑旺堆离婚纠纷一案，原告达瓦卓玛于二0一五年三月二十五日提出对本案被告洛桑旺堆的撤诉申请。本院认为，原告达瓦卓玛的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予达瓦卓玛撤回对洛桑旺堆的起诉。
本案受理费200.00元减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年三月二十五日
书记员 才旦拉姆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更232号
罪犯周海杨，又名周海阳、周海洋，男，1981年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）临刑初字第114号刑事判决，认定罪犯周海杨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万六千元。追缴与同案犯共同犯罪所得脏款三十六万元。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海杨减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第66号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方经调解和好为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月二日
书 记 员 王浙东
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执14号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：张巍巍，男，1976年11月12日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
被执行人：张才生，男，1948年11月21日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
被执行人：刘章莲，女，1954年6月19日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍巍、张才生、刘章莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2013）靖民二初字第118号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张巍巍归还借款本金50000及利息19248.78（该利息计算至2013年5月5日）；被告张才生、刘章莲对上述借款本息承担抵押担保责任。本案的案件受理费765元，执行费950元由被执行人张巍巍、张才生、刘章莲共同承担。本院立案后，依法向被执行人张巍巍、张才生、刘章莲送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张巍巍、张才生、刘章莲自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张巍巍、张才生、刘章莲一直未履行。2018年3月7日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、不动产登记中心等单位对被执行人张巍巍、张才生、刘章莲的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，未查询到被执行人张巍巍、张才生、刘章莲有可供执行的财产。另查明被执行人张才生在靖安县中源乡苦竹村谌家组有林权，且为该笔贷款办理了抵押登记，本院已依法查封，因靖安县不动产登记中心暂停办理林权过户登记，致使该林权难以变现。此外，未发现被执行人张巍巍、张才生、刘章莲有可供执行的财产。2018年4月19日，本院依法对被执行人张巍巍、张才生、刘章莲的银行存款进行二次查询，发现被执行人张才生有银行存款，本院已依法扣划，至此，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院领取执行款765元（诉讼费），此外，未发现被执行人张巍巍有可供执行的财产。本院于2018年4月20日依法将被执行人张巍巍纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月10日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈其明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人张巍巍、张才生、刘章莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张巍巍、张才生、刘章莲负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股�有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执14号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：张巍巍，男，1976年11月12日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
被执行人：张才生，男，1948年11月21日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
被执行人：刘章莲，女，1954年6月19日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第118号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行股份有限公司申请执行张巍巍、张才生、刘章莲金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告张巍巍应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金50000元整及利息（截止2013年5月5日止的利息为19248.78元，至本息还清之日止的利息按借款合同约定的利率另行计算）；被告张才生、刘章莲对上述借款本息承担抵押担保责任。被告张巍巍届满不履行上述义务的，原告可以与被告张才生、刘章莲协议，以被告张才生名下坐落在中源乡苦竹村谌家组的山林折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。折押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告张才生、刘章莲所有。不足部分由被告张巍巍继续清偿；被告张才生、刘章莲承担上述抵押担保责任后，有权向被告张巍巍追偿；本案的案件受理费1531元，减半收取765元，由被告张巍巍、张才生、刘章莲共同负担。因被执行人张巍巍至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张才生名下的坐落于靖安县中源乡苦竹村谌家组的林权【产权证号：靖安县林证字（2006）第XXX24号，面积为96.4㎡】。
二、查封期间为三年，即从2018年1月17日至2021年1月16日止；查封期间，不得处分上述已查封财产，不得办理林权权属变更登记，不得办理上述山林林木砍伐手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年一月十七日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执14号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平。被执行人：张巍巍，男，1976年11月12日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。被执行人：张才生，男，1948年11月21日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。被执行人：刘章莲，女，1954年6月19日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第118号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行股份有限公司申请执行张巍巍、张才生、刘章莲金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告张巍巍应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金50000元整及利息（截止2013年5月5日止的利息为19248.78元，至本息还清之日止的利息按借款合同约定的利率另行计算）；被告张才生、刘章莲对上述借款本息承担抵押担保责任。被告张巍巍届满不履行上述义务的，原告可以与被告张才生、刘章莲协议，以被告张才生名下坐落在中源乡苦竹村谌家组的山林折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。折押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告张才生、刘章莲所有。不足部分由被告张巍巍继续清偿；被告张才生、刘章莲承担上述抵押担保责任后，有权向被告张巍巍追偿；本案的案件受理费1531元，减半收取765元，由被告张巍巍、张才生、刘章莲共同负担。因被执行人张巍巍至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张才生名下的坐落于靖安县中源乡苦竹村谌家组的林权【产权证号：靖安县林证字（2006）第XXX24号，面积为96.4㎡】。二、查封期间为三年，即从2018年1月17日至2021年1月16日止；查封期间，不得处分上述已查封财产，不得办理林权权属变更登记，不得办理上述山林林木砍伐手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年一月十七日书记员  马江艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8445号
原告公玉杰，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人孙萌萌，女，1989年7月13日出生，汉族。
被告柴方永，住山东省青岛市黄岛区。
原告公玉杰诉被告柴方永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告公玉杰之委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼，被告柴方永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日、4月7日，被告分2次向原告共借款人民币120000元，用于家庭投资，并由被告出具借条为证。至今，被告仍未履行还款义务，原告多次寻找被告催要上述欠款，至今未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告欠款120000元，及支付自2012年1月6日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴方永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年1月27日，被告向原告出具借条一份，该条记载：“今借公玉结现金拾万元整。”2010年4月7日，被告向原告出具借条一份，该条记载：“今借公玉杰现金贰万元。”
另查明，青岛市公安局长江路派出所于2014年3月17日出具《户籍证明书》，证明原告公玉杰曾用名为公玉结。原告曾于2012年1月6日向本院起诉被告，但因无法提供被告的确切地址，本院于2012年7月9日裁定驳回起诉。
庭审中，原告主张自第一次起诉之日起，即2012年1月6日至本判决生效之日的利息。
以上事实，有原告提交的借条、户籍证明、民事裁定书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告柴方永向原告公玉杰借款，未约定还款时间，其应当在原告主张后偿还。对于利息，原告主张2012年1月6日至本判决生效之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴方永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴方永于本判决生效之日起10日内偿还原告公玉杰借款人民币120000元。并支付以120000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2012年1月6日至本判决生效之日的利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元（原告已预缴），由被告负担，被告应承担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范俊杰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第321号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月1日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年冬，被告人张某某在南召县板山坪镇钟店村稻谷田组坑窑处将一处土地平整后，种植罂粟。2014年4月9日，南召县公安局民警、南召县板山坪镇政府工作人员及镇钟店村干部一起将该处罂粟铲除。经清点：张某某种植的罂粟共计922株。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、郭某某、孙某某等人的证言，现场勘验笔录、铲除记录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒙雷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第33号
上诉人（原审被告、反诉原告）李进红，男，汉族，1967年8月27日生，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵杰，男，汉族，1973年3月4日生，农民。
上诉人李进红因与被上诉人赵杰农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通陇民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月9日，原、被告签订建筑工程承包合同，双方约定房屋为二层半框架结构，原告包工包料，对工程质量负责，工程造价按实际面积计算，每平方米造价1000元。工程款分期支付，工期为2012年4月11日至2012年6月15日，工程验收合格后被告预留工程造价的5％做为质量保证金，若无质量问题，被告待4个月后付清，其余工程款一次性结清等。合同签订后原告组织了施工。期间被告提供了自己订购的二楼窗子。被告支付了部分工程款，将二楼一个梁未按要求修建。2012年9月25日，被告李进红给原告赵杰出具欠条一份，内容为：欠赵杰建房款37600元，扣除保修金13000元，应付24600元，到12月31日前全部无任何理由不支付。后来因原告拖欠他人的玻璃门款5600元而与被告协议，该款由被告清偿，从被告对原告的欠账中下5600元。2013年1月，分两次被告支付原告修房人工费3000元。原告为被告修建的房屋天窗和二楼窗子存在漏水问题，一段大梁未按图纸修建的事实。
原审认定上述事实的证据有、建筑工程承包合同、欠条、收条、当事人陈述等。
原审认为，原、被告签订建筑工程承包合同后，双方均应诚实守信，按合同约定及法律规定履行合同约定的义务。原告将承建的房屋交付后，被告应按合同约定支付工程款。原告承建的天窗存在漏水问题，应由原告负责。二楼的一段大梁未按合同修建及窗子存在的问题，双方均有过错，应各负其责，原告应给予被告补偿和部分维修的费用。被告为自己修建房屋，给原告提供图纸，与原告签订合同，而其却辩称一直不知道所建房屋接近实际面积的意见，不符合日常生活经验法则，其意见不予采信，且其提供的证据不足，故被告提出工程款已经付清并要求返还多支付6600元工程款的反诉请求，不予支持。被告要求原告支付质量保证金的请求，因已过合同约定的期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李进红支付原告（反诉被告）赵杰工程款29000元。
二、原告（反诉被告）赵杰支付被告（反诉原告）李进红大梁补偿费2500元，天窗维修费1000元，窗子维修费100元。
三、天窗和窗子由被告李进红维修。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告负担450元，原告负担50元。反诉案件受理费300元，由被告负担270元，原告负担30元。
宣判后，李进红不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人给被上诉人多支付6600元。二、原审判决属枉法裁判。请求二审，撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。赵杰服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李进红与被上诉人赵杰签订的建筑工程承包合同有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行合同约定的义务。被上诉人赵杰将承建的房屋交付后，上诉人李进红应按合同约定支付工程款。李进红上诉提出原审法院认定事实错误，上诉人给被上诉人多支付6600元的问题，经审查，李进红虽持有两张收条，但2012年8月20日的收条载明：“以前借条全部算清”；2012年9月25日，李进红给赵杰所写的欠条明确载明“欠赵杰37600元”。嗣后，李进红分两次付给赵杰3000元。所以李进红给赵杰不存在还多支付6600元工程款的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。因此，李进红提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人李进红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书记员 韦倩雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2838号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：邓凌君。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告邓凌君物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告邓凌君支付物业管理服务费6702元。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告邓凌君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告邓凌君尚欠原告城市物业公司物业管理服务费6702元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓凌君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费6702元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓凌君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨芳芳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1090号
申请执行人谢小燕
被执行人张洋春
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2016）赣0731民初2093号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张洋春无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1090号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执198号
被执行人：周本伟，男，1988年1月27日出生，汉族，出生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
本院在执行被执行人周本伟犯诈骗罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初393号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年一月三十日
书记员 王敬敬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3004号
原告：舒城县城关镇新视界包装厂，住所安徽省六安市舒城县南港镇沙埂村。
主要负责人：赵德田。
被告：合肥市明健日化有限公司，住所安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路141-143号。
法定代表人：刘建珠。
原告舒城县城关镇新视界包装厂诉被告合肥市明健日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告舒城县城关镇新视界包装厂于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县城关镇新视界包装厂撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告舒城县城关镇新视界包装厂负担。
代理审判员 刘 新 年
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶慧（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初391号
原告：聂乃华，男，1955年2月16日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告聂乃华诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂乃华到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂乃华向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费27000元。事实与理由：2011年3月18日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表苏学英签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款368655元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，现案涉商铺仍由被告瑶海物业公司控制占有，没有返还给原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金，现原告参照总房款的24%，以每月1000元主张被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金27000元。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年3月18日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，现该商铺仍由被告瑶海物业公司占用控制，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日至2016年12月31日的租金27000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告聂乃华租金人民币27000元；
二、驳回原告聂乃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告聂乃华负担100元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第322号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经审查，本院建议适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年8月4日15时许，被告人沈某来到郑州市中原区后河卢村被害人刘某的住处，将刘某的200余元现金及一些外国纪念币盗走。2014年8月6日，沈某再次进入刘某的住处意欲实施盗窃时被陈某发现，后沈某以找人为由逃离。2014年8月8日晚，刘某和陈某在后河卢村发现沈某并报警，沈某明知他人报警而在现场等待，民警赶到后将沈某带回公安机关处理。现上述被盗的部分物品已经追回并发还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人沈某的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录附照片、户籍证明、提取证明、扣押物品清单、辨认照片、收条、到案经过等证据。据此认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人沈某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人沈某能如实供认自己的罪行，且被盗赃物已发还给被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付云燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1182号
罪犯茶海荣，于云南省镇康县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月16日作出（2011）甬镇刑初字第62号刑事判决，以罪犯茶海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯茶海荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茶海荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯茶海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯茶海荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茶海荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1560号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人赵庆华，该公司员工。
被告姚银奎，男，1968年2月7日生，汉族，住赵县。
被告姚军彦，男，1963年12月11日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告姚银奎、姚军彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告偿还借款本金9726.19元，利息1286.03元，（截止2016年8月23日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。二、被告姚军彦对姚银奎的借款承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额为5万元，结欠金额为9726.19元。约定借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日止，用途：运输，并有姚军彦承担连带保证责任，贷款利率为10.75‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告人不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告姚军彦对姚银奎的借款承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁判。
被告未到庭，未答辩。
原告的代理人提供如下证据：
1、原告与被告姚银奎、姚军彦签订的个人最高额保证担保借款合同，证明借款人姚银奎借款本金为9726.19元借款日期是2014年8月13日至2015年8月12日，利息为月利率10.75‰，被告姚军彦对上述债务提供连带责任保证。
2、借款借据。
3、欠息证明。
4、河北省农村信用社贷宝贷款业务开通协议。
二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明,2014年8月13日，原告与借款人米凯凯、被告姚军彦签订个人最高额保证担保借款合同，约定原告向借款人姚银奎提供借款5万元，现欠借款9726.19元，月利率10.75‰，借款期限从2014年8月13日至2015年8月12日，被告姚军彦对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，现原告要求被告偿还贷款本金9726.19元及利息。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告姚银奎未按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告姚军彦未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚银奎自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9726.19万元及利息1286.03元（利息截止2016年8月23日）；2016年8月23日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告姚军彦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1560号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该单位董事长。
组织机构代码70096751-1。
委托代理人：赵庆华，该行员工。
被告姚银奎，男，汉族，1968年02月07日生，住河北省石家庄市赵县。
被告姚军彦，男，汉族，1963年12月11日生，住河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告姚银奎、姚军彦金融借款合同纠纷一案中，因本案不宜使用简易程序审理，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 邢洪波
二〇一六年十月二十六日书记员杨亚男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初201号
原告：中山市东升镇汇力化工厂，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：梁伟信。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：李镇佑，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李美霞，女，1964年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李志向，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市东升镇汇力化工厂与被告李镇佑、李美霞、李志向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇汇力化工厂的委托诉讼代理人李凌男到庭参加了诉讼，被告李镇佑、李美霞、李志向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告款项51000元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告李美霞于2010年11月4日与原告签订租赁合同，被告租赁原告的厂房用作开办中山市东升镇溢和利保温材料厂，投资人为李镇佑。被告李志向于2012年5月30日与原告签订尚欠2011年9月至12月5日止的租金、水电费，欠据实欠48458.65元，此欠款经原告多次追讨，后被告李镇佑向原告开具中国工商银行支票（金额为51000元，出票日期为2015年8月15日，票号为04735198），原告到工商银行承兑支票时被工作人员告知出票人已销户，此欠款经原告多次追讨未果，被告总以各种理由拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：租赁合同为原件，出租方处有“梁伟信”的签名，承租方处有被告李美霞的签名，落款时间为2010年11月4日，主要约定：“梁伟信把自有铺位出租给被告李美霞使用，厂房座落在中山市东升镇白鲤工业区1号，面积约480平方米；租用期限由2010年12月1日起至2013年11月31日止，共三年；每月租金4800元，在每月五号前为交租时间；挂靠梁伟信用电、用水的用户，在每月10号前将电费、水费交纳完毕，从11号起梁伟信作被告李美霞违约停电、停水处理。另按超期交费每天罚2%滞纳金，因此所引起的经济损失由被告李美霞负责；被告李美霞要按时交纳租金，如超期交租每天罚2%的滞纳金，如果累计超过10天不交清租金，梁伟信无条件对被告李美霞停电、停水及收回厂房，因此所引起的经济损失由被告李美霞负责”。
另查，落款时间为2012年5月30日的租金、水电费欠据中有经手人即被告李志向的签名，载明：“本厂尚欠11年9月至12年5月止总金额48458.65元”，下方注明“中山市东升镇溢和利保温棉厂”的字样。
再查，支票号为04735198的中国工商银行支票的出票日期为2015年8月5日，载明收款人为原告，用途为货款，金额为51000元，出票人签章处加盖有“中山市东升镇溢和利保温材料厂财务专用章”及“李志明”的私章。中国工商银行以出票人已销户为由将前述支票予以退回。
原告为个人独资企业，梁伟信为其投资人。中山市东升镇溢和利保温材料厂为个人独资企业，被告李镇佑为其投资人，住所地为中山市××镇××西××马路××楼，该厂已于2012年9月17日被依法吊销营业执照。
庭审中，原告表示：其明确双方是租赁合同关系，因为被告没有支付足够的租金、水电费，故被告向原告出具了支票。支票是印证被告所欠的租金、水电费；涉案厂房没有权属证明，土地系原告向村租赁的，实际是原告买断的，但办不了房产证；原告与被告李美霞签订租赁合同，后被告李志向等人也确认租赁物业用于经营中山市东升镇溢和利保温材料厂；中山市东升镇溢和利保温材料厂与中山市东升镇溢和利保温棉厂是同一个企业，工商登记为中山市东升镇溢和利保温材料厂；被告李镇佑、李美霞、李志向是同一户口的家庭，三被告以家庭为单位生产经营企业，在其确认拖欠租金、水电费的情况下，理应由三被告承担连带清偿责任。
庭审后，原告提交了房屋所有权证拟证明涉案厂房的权属。但上述产权证反映该所有权人为××镇人民政府白鲤管理区，地址为中山市××镇××村，所有权性质为集体。
本院认为，对于原告主张被告拖欠其租金、水电费合共51000元未予支付的事实，其提交了租赁合同、欠据、中山市东升镇溢和利保温材料厂的工商登记资料佐证。但从租赁合同上看，租赁合同的出租方为梁伟信而非原告，承租方为被告李美霞并非被告李志向、李镇佑。另外，原告无法提供涉案厂房的权属证明，其提交的房屋所有权证反映位于中山市××镇××村房屋所有权人是中山市坦背镇人民政府白鲤管理区而并非原告，且不是租赁合同中所约定的地址。其次，欠据上落款人为中山市东升镇溢和利保温棉厂经手人即被告李志向，并非中山市东升镇溢和利保温材料厂或其投资人即被告李镇佑。再次，从支票内容上看，出票人为中山市东升镇溢和利保温材料厂，收款人为原告，但其载明的用途为货款并非原告主张是拖欠租金、水电费的款项。综上，原告的证据不足以证明被告李镇佑、李美霞、李志向拖欠其租金、水电费，为此其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中山市东升镇汇力化工厂的全部诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告中山市东升镇汇力化工厂负担（该款已由原告中山市东升镇汇力化工厂预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 韦 彤
匡欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：林炜丰，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林炜丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。
原告邮储银行中山分行因被告林炜丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:林炜丰立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4951.95元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息597.61元、滞纳金及费用739.72元，上述本息合计6289.28元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告林炜丰下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××63。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，林炜丰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4951.95元、利息597.61元、滞纳金及费用739.72元，合计6289.28元。
本院认为，林炜丰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林炜丰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且林炜丰没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林炜丰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼�险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林炜丰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6289.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告林炜丰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：林炜丰，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林炜丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。原告邮储银行中山分行因被告林炜丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:林炜丰立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4951.95元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息597.61元、滞纳金及费用739.72元，上述本息合计6289.28元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告林炜丰下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××63。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，林炜丰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4951.95元、利息597.61元、滞纳金及费用739.72元，合计6289.28元。本院认为，林炜丰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林炜丰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且林炜丰没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林炜丰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼�险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林炜丰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6289.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告林炜丰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终719号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道1号。
法定代表人储开平，镇长。
上诉人张宏军因要求确认行政行为无效一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2006年10月18日，如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）如皋国土局对南通亘祺纺织有限公司作出皋国土资罚字[2006]60号行政处罚决定书（以下简称60号处罚决定书），该处罚决定书的主要内容为“责令退还非法占用的全部土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”。2010年11月15日，如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）向如皋国土局出具没收建筑物接受函，该函件表明，如皋国土局向丁堰镇政府移交的南通亘祺纺织有限公司非法占用的符合土地利用总体规划的土地上的建筑物和其他设施，丁堰镇政府已经接受，自接受之日起，上述建筑物和其他设施依照有关规定进行处置。同日，丁堰镇政府和丁堰镇建设服务中心在没收建筑物平面图上签章确认。张宏军认为，如皋国土局、丁堰镇政府相互认定对上述处罚决定书范围的建筑物及其他设施进行了交接的事实上不能成立，丁堰镇政府所作没收建筑物接受函无效。请求法院确认如皋国土局认定“2010年11月15日已将60号行政处罚决定书范围内的建筑物及其他设施移交给丁堰镇人民政府”行为无效，确认丁堰镇政府于2010年11月15日对如皋国土局作出的没收建筑物接受函无效。
2013年，如皋市人民政府印发《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》（皋政发[2013]121号）。该办法第五条规定，依法没收后的建筑物属于国有资产，应当纳入国有资产管理，由市财政（国资管理）部门负责接受并监督，市财政部门可委托违法建筑物所在地丁堰镇政府具体负责建筑物的处置工作；该办法第六条规定，国土部门根据市财政部门的委托直接与建筑物所在地丁堰镇政府办理移交手续。2013年1月20日，如皋市财政局向如皋国土局出具《关于将没收的违法建筑物委托镇级政府处置的函》，该函件表明，如皋市依法没收后的建筑物的管理及处置工作均委托违法建筑物所在地镇级政府具体负责。
一审法院认为，本案所涉建筑物及设施的具体移交时间是2010年11月15日，即使按5年的起诉期限计算，张宏军的起诉也远远超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。60号处罚决定书处罚对象是案外第三人，不涉及对张宏军合法权益的增减，处罚的具体执行、交接措施，亦不会对张红军权利义务产生影响。在张宏军先前提起的行政诉讼中，生效裁判文书业已指出，60号处罚决定与张宏军本人没有利害关系。因此，张宏军不是适格的原告，不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。丁堰镇政府接收依法没收的建筑物，按照如皋市相关文件的规定，是接受市财政（国资管理）部门的委托而为，因此丁堰镇政府主体不适格。法院就被告问题已经对张宏军进行过释明，张宏军列明的被告仍然存在错误。另张宏军请求法院确认相关行为无效，亦不符合起诉条件。一般来说，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）、（十）项、第二款的规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称，被诉《没收建筑物接受函》是否有效的认定关系到张宏军另案诉讼的结果，与张宏军存在利害关系。《没收建筑物接受函》以丁堰镇政府名义作出，并非接受委托而为。一审法院认为原、被告不适格的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋国土局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人丁堰镇政府未向本院提交书面答辩状。
张宏军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张宏军以如皋国土局对南通亘祺纺织有限公司作出的60号处罚决定书的内容实际未执行为由，请求确认如皋国土局移交行为及丁堰镇政府没收建筑物接受函无效，其实质是对案涉建筑物的没收、交接事实存在异议。首先，无论是如皋国土局的移交行为，还是丁堰镇政府的接受行为，均不对相对人或利害关系人设定行政法上的权利义务。其次，如皋国土局将没收南通亘祺纺织有限公司占用土地的建筑物及其他设施移交给丁堰镇政府的行为，是对行政处罚标的物的处置，是行政机关之间的行为，该行为并不会影响到公民、法人或其他组织的合法权益。因此，张宏军所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 新
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 佳 馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执839号
申请执行人：徐梦霞,女,汉族,1982年12月26日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
徐梦霞与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第434号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计14200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第434号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执839号申请执行人：徐梦霞,女,汉族,1982年12月26日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。徐梦霞与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第434号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计14200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第434号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初195号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人祝向东，男，生于1981年8月9日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，个体户。因本案分别于2016年12月9日、2017年8月4日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人祝向东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人祝向东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人祝向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日晚，被告人祝向东在四川省叙永县叙永镇中环路饮酒后，驾驶川ED1X**号小型普通客车从叙永县叙永镇中环路驶往叙永县正东镇，行驶至叙永县叙永镇西大街“天上人间”门口处，与被害人文某驾驶的川EM5X**号微型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警到达案发现场后，对被告人祝向东进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为92mg/100ml。随后，民警将被告人祝向东带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人祝向东血液中的乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被害人文某向叙永县公安局报警，被告人祝向东在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人祝向东负事故的全部责任。
另查明，被告人祝向东持有驾驶执照的准驾车型为C1D。
上述事实，被告人祝向东在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人汤某的证言，被害人文某的陈述，被告人祝向东的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人祝向东违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人祝向东造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人祝向东案发后明知他人报警，在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人祝向东自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一�三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人祝向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人祝向东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初39号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人孙文金，男，1976年11月25日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被抓获，10月30日被上饶县公安局刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙文金犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人孙文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日上午10时许，被告人孙文金来到上饶县经济开发区七一三矿小区附近的“悦车房”洗车店，趁店内人员不注意，将被害人彭某放在店内柜子上的一部苹果6S手机盗走，后以100元价格卖给了在上饶县广场路旁摆摊商贩。手机被盗后，彭某报警，并在店内监控视频中发现了行窃人即被告人孙文金。当晚，被害人彭某在上饶县农贸市场遇到被告人孙文金，遂将孙文金扭送到公安机关。归案后，被告人孙文金对本案事实作了如实供述。被害人彭某根所孙文金的供述，找到收购手机的摊贩，以100元价格拿回了手机。被盗手机经鉴定价值人民币2683元；被告人孙文金有精神分裂症患病史，但作案时处于缓解期，辨识和控制能力无明显削弱。
另查明，被告人孙文金因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人孙文金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人杨某、孙某、丁某的证言，被告人孙文金指认现场照片，人口信息查询结果，价格和精神医学鉴定意见，本院刑事判决书等证据证实，故指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙文金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文金因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人孙文金归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨咏诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7506号
原告:朱惠丽。
被告:岑照良。
原告朱惠丽与被告岑照良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏及人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款13320元及按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之�止的利息损失。事实与理由：2016年7月至2017年7月，原、被告存在抛光板买卖业务，被告共欠原告货款20320元，于2017年6月付了7000元，尚欠13320元未支付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告签名确认的送货单等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岑照良于本判决生效后十日内支付原告朱惠丽货款13320元，并支付延期付款利息（自2017年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，公告费650元，合计783元，由被告岑照良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特17号
申请人陈玉门，男，51岁，汉族，住五原县。
申请人辛俊枝，女，58岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第231号调解协议：申请人陈玉门赔偿申请人辛俊枝各项损失12038.59元，已付3000元，剩余9038.59元，于2015年12月24日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第231号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审24号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人周丽艳，女，汉族，1976年8月21日生，住北安市南苑社区第26居民委，身份证号码2326021976********。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第111004号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人未经许可擅自店外经营。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111004号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111004号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2888号
原告王学军，男，1968年11月1日生。
被告冯守法（又名冯双全），男，1970年10月25日生。
原告王学军诉被告冯守法民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，与代理审判员申文凤、人民陪审员李晓峰组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年12月3日本院公开开庭审理了本案。原告王学军到庭参加诉讼，被告冯守法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯守法于2012年10月19日借原告王学军现金100000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告归还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一张，载明：今借到王学军现金100000元（拾万元整），冯守法，2012年10月19日。
原告据此以证明被告借其100000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2012年10月19日被告冯守法借原告王学军现金100000元，由被告为原告出具借条为证。后经原告催要，被告对该借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯守法向原告王学军借款100000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，因双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯守法于本判决生效后五日内返还原告王学军借款十万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 李晓峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ震
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2888号
原告王学军，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住辉县市百泉镇大官庄村.
被告冯守法（又名冯双全），男，1970年10月25日生，汉族，住辉县。
原告王学军诉被告冯守法民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，与代理审判员申文凤、人民陪审员李晓峰组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年12月3日本院公开开庭审理了本案。原告王学军到庭参加诉讼，被告冯守法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯守法于2012年10月19日借原告王学军现金100000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告归还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一张，载明：今借到王学军现金100000元（拾万元整），冯守法，2012年10月19日。
原告据此以证明被告借其100000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2012年10月19日被告冯守法借原告王学军现金100000元，由被告为原告出具借条为证。后经原告催要，被告对该借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯守法向原告王学军借款100000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，因双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯守法于本判决生效后五日内返还原告王学军借款十万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 李晓峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ震
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2812号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告张保杰，男，1972年10月10日出生，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张保杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年1月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、豫Ｌ×××××号货车产权归乙方（被告）所有，由乙方自主经营；2、乙方自愿将车辆以甲方名称入户；3、合同期限为2010.1.1—2013.12.31；4、管理费为每月226元；5、双方的权利和义务；6、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告张保杰的住址，本院向被告张保杰送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告张保杰送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第742号
原告刘某，女，住定州市。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 任建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李钊宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7281号
原告：刘先凤，女，1936年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：夏帮宏，系刘先凤儿子。
被告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，该公司法定代表人。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司法定代表人。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘先凤诉被告合肥万好置业有限公司（以下简称万好公司）、安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘先凤的委托代理人胡萍、夏帮宏、被告万好公司的委托代理人李旸、被告长城公司的委托代理人孙绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先凤诉称：2016年6月26日18时左右，刘先凤经过温莎杰座东门拐角处时，被汽车隔离桩拆除后遗留的螺丝绊倒，摔倒在地。后被路人发现通知刘先凤家人。后经医院诊断：左股骨颈骨折、肋骨骨折、高血压病、胸腔积液、肺炎等。经住院治疗后，刘先凤于2016年7月7日出院，住院期间共花费医疗费用40666.14元。二被告作为温莎杰座的开发商和物业管理公司，对该区域负有管理义务，依法均应对刘先凤的损失承担赔偿责任，但因其拒不承担赔偿责任，刘先凤遂诉至法院，请求判令：1、判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告刘先凤医药费40666.14元、住院伙食补助费1100元、交通费800元（护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等费用待鉴定后确定），合计42566.14元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
万好公司辩称：刘先凤主张其系被螺丝绊倒受伤，但该事实除刘先凤本人陈述外，无法提供证据证明。同时在刘先凤主张的事故发生地点温莎杰座东门入口处附近的公共通道上万好公司没有设立妨碍行人正常通行的汽车隔离道。万好公司作为温莎杰座的建设单位，没有管理义务。
长城公司辩称：本案没有任何证据证明刘先凤是如何受伤，何处受伤，刘先凤的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2016年6月26日18时左右，刘先凤在经过温莎杰座东门拐角处时摔倒，并于当日20时04分被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，次日刘先凤被转至安徽省立医院继续住院治疗，住院治疗10天，于2016年7月7日出院，出院诊断为左股骨颈骨折、高血压病、肋骨骨折、胸腔积液、肺炎。现刘先凤要求两被告承担连带赔偿责任，并诉讼至本院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、证人王某甲、王某乙的证人证言、合肥市第二人民医院24h内入出院记录、安徽省立医院出院记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘先凤主张其被万好公司、长城公司所管理公共路面上，所设置的螺丝绊倒并致害，根据上述法律、司法解释的规定，刘先凤应就其该主张承担举证责任。但在诉讼过程中，除其个人陈述以外，刘先凤并未提供有关刘先凤跌倒原�及过程的证据。证人王某甲的证言表述其看到现场时刘先凤已跌倒在地。证人王某乙称其看到刘先凤跌倒，但对其跌倒原因及姿势均已记不清。刘先凤申请调取的证据为事发后，刘先凤儿子夏帮宏报警，合肥市公安局长淮派出所的出警视频，亦不能反映当时事发经过。故刘先凤主张万好公司、长城公司对其管理的公共路面未尽管理义务，缺乏充分证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘先凤的全部诉讼请求。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告刘先凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑凯
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审215号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈文清，男，汉族，1978年7月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人ＸＸ芳，男，汉族，1978年9月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈文清、ＸＸ芳征收社会抚养费一案，于2015年5月26日作出的潭计生征字（2015）527号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）527号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈文清、ＸＸ芳征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年5月26日依法送达给被执行人陈文清、ＸＸ芳，于2016年1月19日依法进行催告。被执行人陈文清、ＸＸ芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）527号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）527号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15486号
原告：单荣，男，1958年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：章ＸＸ，男，1978年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单荣与被告章ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告章ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单荣向本院提出诉讼请求：判令被告章ＸＸ支付材料款12000元。事实和理由：2015年4月6日，被告章ＸＸ从原告处购买钢材，欠款12000元，立下欠据为凭。现经原告多次催要，被告均拒绝偿还债务。
被告章ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章ＸＸ多次从原告处赊购钢材。2015年4月6日，经双方结算，被告欠原告货款12000元，由被告于同日出具欠据一份。现因原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告单荣与被告章ＸＸ之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章ＸＸ欠原告货款12000元，由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单荣货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告章ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）：倪小群，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：德阳市运通运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路705号。
法定代表人：罗大华，该公司董事长。
被执行人：刘长好，男，汉族，1960年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：刘长顺，男，汉族，1956年3月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：陈国蓉，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省广汉市兴隆镇。
复议申请人倪小群不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区法院查明，2013年2月13日，刘长顺驾驶川F193**号车在沿青衣江西路宝成线下穿桥洞时，发生交通事故。经一审法院、德阳市中级人民法院两审终审，判决刘长好、倪小群、刘长顺、陈国蓉于该判决生效之日起十日内连带赔付德阳市运通运业有限责任公司（以下简称德阳市运通公司）1733711.58元及利息。倪小群、陈国蓉不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2016）川民再550号民事判决书，维持了德阳市中级人民法院的二审判决。2015年8月21日，德阳市运通公司申请执行，旌阳区法院依法冻结了倪小群工伤赔偿款130870.40元。
2015年8月18日，旌阳区法院作出（2015）旌民初字第2119号民事判决书，认定2013年2月13日，倪小群在川F193**号客车上工作时，该车发生车祸，导致倪小群受伤。判决德阳市运通公司向倪小群支付工伤保险待遇共计130870.40元。
旌阳区法院另查明，倪小群受伤后经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见倪小群伤情属十级伤残，建议其牙齿修复后续治疗效费用7000元，使用期限一般为十年。倪小群伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论为捌级。2013年11月25日，倪小群到四川大学华西口腔医院门诊就诊，该院电子病历记载，主诉9个月前车祸，缺失前牙，要求镶牙。倪小群未提供相关费用收据证明其主张。
旌阳区法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条关于“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案中双方的债务都经人民法院判决，且已生效，都在执行过程中，倪小群系川F193**号宇通牌大型普通客车实际经营者之一，有固定的收入来源。倪小群虽在四川大学华西口腔医院门诊就诊，但没有治疗修复费用的依据。故倪小群的主张没有事实依据，也不符合法律规定，其所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了异议人倪小群的异议请求。
复议申请人倪小群向本院申请复议称：依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“……,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，本案复议申请人的伤残赔偿金是属于与人身不可分离的债务，在性质上属于法律规定的不得抵销的债务。另依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”的规定，现复议申请人属八级伤残，又属低保对象，130870.4元的伤残赔偿金既是复议申请人医疗的必需费用，又是复议申请人生活及抚养子女的必需生活费。旌阳区法院强行扣划伤残赔偿金有违民法中的“公序良俗原则”，于理不合，于法无据。因此旌阳区法院执行异议裁定违反上述法律规定，适用法律错误。
德阳市运通公司辩称：1、本案当事人双方所互负的债务均属于普通的金钱债权，生效判决并没认定该笔执行款为特殊债务从而享有优先受偿权，故复议申请人认为其债务享有优先受偿权，没有事实依据，也超出了生效判决的范围，因此本案当事人双方互负债务属于法律规定依法可抵销的情形。2、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（五）项“被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”的规定，只有“用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”才是属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，而（2015）德民一终字第732号民事判决书判决德阳市运通公司支付复议申请人工伤保险待遇130870.40元不属于上述法律规定的范畴。另复议申请人至今仍是川F193**号车的车主之一，其有稳定的生活来源。3、依挂靠合同的约定，该事故的所有损失，在德阳市运通公司垫付后均有权向包括复议申请人在内的四位投资人追偿。而复议申请人的意图就是获得该款后，又以无力偿还为由，让我公司追偿落空，其主观恶意明显。如不将该款130870.40元予以抵销，明显违反公平原则，也与金钱债务可依一方主张抵销的法律规定不符。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，应予以驳回。
本院复议查明的事实与旌阳区法院查明的事实一致，本院对旌阳区法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案德阳市运通公司提出抵销的130870.4元款项属于复议申请人的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，工伤保险待遇虽与人身不可分离，但该款仍归属于倪小群自由支配，在性质上不属于法律规定的不得抵销的情形，旌阳区法院认定事实清楚，证据充分。综上，复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回倪小群复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈涪林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12395号
原告浙ＸＸ昱安全防护用品有限公司。
法定代表人陈瑞开，该公司董事长。
委托代理人戴文武（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告广州戈马途鞋业有限公司。
法定代表人许桂，该公司执行董事兼总经理。
原告浙ＸＸ昱安全防护用品有限公司与被告广州戈马途鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日提起诉讼，诉请判令：1、被告广州戈马途鞋业有限公司偿付原告货款126424元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。诉讼中，依原告申请，本院于2016年12月20日作出裁定，对被告广州戈马途鞋业有限公司开立在中国工商银行广州麓湖路支行账户（账号：36×××10）内的存款130000元予以冻结。
本院经审理认定事实如下：2015年8-12月份间，被告广州戈马途鞋业有限公司因经营所需陆续向原告购买安全鞋，期间亦有支付部分货款。2016年10月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款126424元，并由被告在原告出具的对账单上盖章确认。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州戈马途鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ昱安全防护用品有限公司货款126424元，并赔偿利息损失（从2016年12月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，保全费1170元，合计2584元，由被告广州戈马途鞋业有限公司负担。（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2828元、保全费1170）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 陈贻欢