宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1792号
原告谢桂华，女，生于1950年7月9日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市红山区。
原告尹红梅，女，生于1969年11月5日，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告尹冬梅，女，生于1971年4月24日，汉族，职工，住内蒙古赤峰市红山区。
原告尹学文，男，生于1973年5月7日，汉族，赤峰固恒物业有限公司企业法人，住内蒙古赤峰市红山区。
四原告委托代理人张春艳、徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人孙尚杰，系公司理赔分部经理。代理权限为特别授权。
第三人赤峰固恒物业有限公司。住所地内蒙古赤峰市红山区东城办事处红峰路北段二毛北侧。
法定代表人尹学文。系该公司经理。
原告谢桂华、尹红梅、尹冬梅、尹学文与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、第三人赤峰固恒物业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹学文到庭，原告谢桂华、尹红梅、尹冬梅、尹学文委托代理人张春艳、徐志强到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司委托代理人孙尚杰到庭，第三人赤峰固恒物业有限公司法定代表人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢桂华与尹晓光系夫妻关系。原告尹红梅、尹冬梅、尹学文与尹晓光系父子关系。尹晓光系第三人赤峰固恒物业有限公司（以下简称赤峰公司）员工，从事装卸工岗位。2014年7月21日，第三人按被告的要求向其提供投保所需的材料及被保险人身份证复印件，为包括尹晓光在内的五人投保团体意外伤害保险。同日，第三人向被告支付保险费后，被告向第三人出具了《团体意外伤害保险单》一份。保单约定：保险期限自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止；保险标的及理赔数额为意外身故、残疾给付，每人保险金额￥200000元。2015年1月13日，被保险人尹晓光在第三人承建的施工工地上正常工作时，被重物挤压，导致脑组织外溢当场死亡。事后各原告到被告处申请保险理赔事宜，但遭到拒绝。为此原告起诉至贵院，请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金20万元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1、原告及尹晓光的身份证、街道处开具的证明（原件），证明各原告与死者尹晓光身份关系的事实；
2、投保单及附件（复印件）、团体意外伤害保险单及非车险全打保单各1份（原件），证明第三人为尹晓光在被告处投有团体意外伤害保险，保险期限自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止，保险标的及理赔数额为意外身故、残疾给付，每人保险金额为200000元的事实；
3、工资表（复印件），证明尹晓光系第三人员工，从事装卸工岗位的事实；
4、尹晓光重度颅脑损伤死亡证明、死亡证明（原件），证明尹晓光在第三人承建的施工工地上正常工作（物业装卸工作）时，被重物挤压，导致左侧身体大面积骨折、软组织损伤、右侧头颅、面部粉碎性骨折及脑组织外溢当场死亡的事实及尹晓光因发生事故身亡，户口已注销的事实；
5、尹晓光与谢桂华的结婚证原件1份，尹晓光及四原告的户口本复印件1份、证明尹晓光与谢桂华系夫妻关系，二人生育三个子女尹红梅、尹冬梅、尹学文的事实。
被告质证认为，证据1是赤峰市红山区东城街道富龙社区居民委员会出具的证明，不能证明原告及死者尹晓光的户籍关系，应该由户籍所在地派出所出具户籍关系证明；对证据2中的投保单及附件无异议，对非车险全打保单批单真实性无异议，是被告公司出具的，但对证明目的有异议，本案当中事故发生的时间为2015年1月13日，而非车险全打保单批单时间为2015年5月16日，与本案无关，对证据2中的保险单及附件无异议；对证据3真实性无异议，与本案无关；对证据4、5无异议。
第三人质证认为，对原告证据均无异议。
被告辩称，1、本案死者尹晓光死亡时，并未在被告处投保团体意外伤害保险，在被告公司投保的尹晓光是1973年出生；2、本案尹晓光已经超过了团体意外伤害保险主体年龄，不具备与被告公司签订意外伤害保险的条件。综上，被告公司不承担任何理赔责任。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1、投保声明书1份（复印件），证明被告公司已经向死者尹晓光所在的公司详细告知了保险事宜的相关法律条文，保险合同条款内容及有关事项，各被保险人已同意以投保单及相应条款约定为准向贵公司投保相应保险的事实；
2、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款1份（复印件），证明团体意外伤害保险的投保主体年龄为10周岁至65周岁以下，方可作为本保险合同的适格被保险人的事实；
3、团体意外伤害保险保单及团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、投保单各1份（复印件），证明赤峰公司向被告公司提供的被保险人尹晓光的身份证号码为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ不是本案中的尹晓光，保险期限为2014年7月22日零时至2015年7月21日二十四时的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，被告给投保人提供的是必须签字或盖章的格式性材料，其中声明书中载明被告公司销售人员已将被保险人必须知晓并表示同意的保险事宜相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向第三人经办人做了详细说明。因该内容是由被告单方制作的，是否已将相关保险的条款告知第三人，应当由被告举证证实，因此对该证据的证明目的不予认可；证据2是由被告单方制作，是否告知第三人需要被告举证证实；证据3真实性无异议，人员清单中尹晓光的身份证号已经被告变更与本案尹晓光相一致，与被告的证明目的相矛盾。
第三人质证认为，证据1没有见过，赤峰公司要办团体意外险，经朋友介绍找到被告公司的一个叫李峰的保险员，李峰让尹学文提供赤峰公司公章、法人和被保险人身份证复印件，李峰就给赤峰公司出了保险单，赤峰公司公章及上述材料是由尹学文朋友拿到被告公司，被告公司给赤峰公司出具了保险单；对证据2被告公司没有给过赤峰公司；证据3没有异议。
第三人辩称，赤峰公司投保时被告公司没有说明尹晓光不能投保。
第三人未向法庭提交证据材料。
法庭调取了赤峰市公安局红山区分局东城派出所出具的证明原件1份，证明四原告及尹晓光的身份情况。
经质证原告、被告、第三人对该证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1为赤峰市红山区东城街道富龙社区居民委员会出具的证明原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，该证据与证据5以及法庭调取的证据相互印证，对其证明效力予以确认；证据2中非车险全打保单是对投保单和团体意外伤害保险单中被保险人名单的修改，被告对其三份证据真实性均无异议，该证据具有证明效力；证据3虽为复印件，但被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，具有证明效力；证据4为书证原件，被告对其无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据5被告及第三人无异议，该证据与证据1及法庭调取的证据相互印证，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1为复印件，原告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，具有证明效力；证据2为被告公司使用的保险条款，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，具有证明效力；证据3原告对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，具有证明效力。
本院对法庭调取的证据认证如下：该证据为赤峰市公安局红山区分局东城派出所出具的书证原件，双方当事人均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告谢桂华与尹晓光系夫妻关系，原告尹冬梅、尹红梅、尹学文系原告谢桂华与尹晓光的子女。原告尹学文系第三人赤峰公司的法定代表人。尹晓光已于2015年1月13日死亡。尹晓光生前系第三人的装卸工人。2014年7月21日第三人为包括尹晓光在内的五人在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司购买团体意外伤害保险。同日第三人给被告出具了投保声明书并填写了投保单。在第三人投保时被告并未明确告知第三人团体意外伤害保险的投保主体年龄为10周岁至65周岁。同日被告给第三人出具了保险单，保单约定：“保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止；保险标的及理赔数额为意外身故、残疾给付，每人保险金额￥200000元”。在投保单及保险单的被保险人和受益人名单中尹晓光的身份证号码为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，尹晓光本人的身份证号码实际为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ。第三人按合同约定交纳了保险费。2015年1月13日尹晓光在第三人承建的施工工地上工作时，被重物挤压，导致脑组织外溢当场死亡。2015年5月16日被告给第三人出具的非车险全打保单批单中，被告将尹晓光的身份证号码ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ批改为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ。在该批单中说明“该被保险人身份证号部分数字有误，故作变更。本保险单所载其他条件不变，特此批注”。后原告向被告申请保险理赔事宜，被告拒绝理赔，为此原告诉至本院。
本院认为，2014年7月21日第三人在被告处购买了团体意外伤害保险，被告与第三人之间的人身保险合同合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行义务。本案争议的焦点为一、第三人是否为尹晓光在被告处购买了团体意外伤害保险；二、被告是否应当向原告支付保险金。
一、第三人是否为尹晓光在被告处购买了团体意外伤害保险。在第三人盖章的投保单及被告给第三人出具的保险单中赤峰公司被保险人及受益人名单上尹晓光的身份证号与尹晓光本人的身份证号不相符。对第三人向被告提供的投保材料被告应当进行询问核实，被告未提供证据证明对被保险人尹晓光的相关情况进行过询问，第三人并非未履行如实告知义务。2015年5月16日被告给原告出具了非车险全打保单批单，对尹晓光的身份证号进行了批改，批改为尹晓光本人的身份证号，保险单其它内容不变。《中华人民共和国保险法》第二十条规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”因此2014年7月21日第三人为尹晓光在被告处购买了团体意外伤害保险。第三人尹晓光与第三人有劳动关系，第三人对尹晓光具有保险利益，第三人与被告之间的人身保险合同合法有效，应受法律保护。
二、被告是否应当向原告支付保险金。首先2014年7月21日第三人在被告处投保时，尹晓光已满66周岁。根据《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》中约定“被保险人的投保年龄在10周岁至65周岁”，被保险人尹晓光投保时不符合投保年龄。但在被告给第三人提供的投保声明、投保单及被告给第三人出具的保险单中并未对被保险人的投保年龄进行明确说明，被告也没有证据证明在第三人投保时对《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》中被保险人年龄范围向第三人进行询问或有作出书面、口头提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此被保险人尹晓光符合投保条件。第三人按照合同约定已经交纳了保险费，在被保险人尹晓光在保险期间遭受意外伤害死亡后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告作为尹晓光的继承人有权向被告主张保险金。因此对原告要求被告支付保险金200000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内向原告谢桂华、尹红梅、尹冬梅、尹学文支付保险金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 马彦坤
审判员 马冬梅
波人民陪审员俞立华
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。