四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2055号
原告：金洪斌，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，辽宁省沈阳市人。
被告：陈定华，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
被告：陈远寿，男。1951年10月4日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
二被告委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
原告金洪斌诉被告陈定华、陈远寿农村建房施工合同一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年4月1日作出（2015）安民初字第421号民事判决书。原告金洪斌不服该判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。2015年11月13日四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第967号民事判决书裁定撤销（2015）安民初字第421号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭于2016年1月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告金洪斌、被告陈定华及被告陈定华、陈远寿的委托代理人程蟒到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日地震后，原告来川援建农房，并于2009年2月12日与被告陈定华签订了建房合同，被告陈远寿作为陈定华的资金担保人，在施工过程中被告不但不按约定及时支付工程款，还百般刁难施工，原告克服了极大困难，垫付了大量资金，履行了合同义务，被告至今以种种理由拒付工程款，反而对原告敲诈勒索殴打致伤。2010年7月县政府垫付了60，000元后，被告尚欠原告工程款62，250元，违约金18，352元，县政府责令司法局法律援助中心帮原告催收至今未果。诉讼请求：1、依法判令二被告付清建房款62，250元并从2010年5月20日起计算利息至付清为止；2、依法判令二被告支付违约金18，352元；3、依法判令二被告赔偿原告因讨要欠款而发生的差旅费等一切费用20，000元；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告陈定华、陈远寿辩称：请驳回原告的诉讼请求。1、合同是无效合同，原告采取了欺骗的手段与被告签订的合同，签订合同时，承包方是绵阳市建力达建设有限公司，合同也是原告草拟的，但是建力达公司并没有在合同上签字；2、原告在房屋施工未结束就退场了；3、原告修建的房屋质量不合格，出现了地坪不平，漏水严重、楼板塌陷等质量问题；4、原告凭借援建者的身份，通过有关部门以违法的手段已经按照原告的要求拿走了全部修房款，而且还有多。
经审理查明：2009年2月12日原告金洪斌与被告陈定华签订了一份村镇房屋建筑工程承包合同，约定由原告承包被告位于安县黄土镇芋河村1组的民房建筑，原告包工包料；预计建筑面积190平方米，工程单价每平方米740元，总价140，600元；工期100天，被告按工程进度分期付款；因一方违约使合同不能履行，由违约方支付工程承包价10%的违约金；被告陈远寿为工程提供资金担保，担保额度为140，600元。2009年下半年工程完工后，经安县城建办及辽宁援建工程师收方，确定实际建筑面积为248平方米，工程款应为183，520元。因原、被告为房屋的面积、质量、垫支费用等不断发生纠纷。2010年2月13日，经村组和派出所调解，被告向原告支付了现金20，000元，并约定过年后再进行结算。2010年3月至6月，经村、镇和派出所多次组织调解，原、被告一直达不成协议。2010年7月16日被告陈定华因殴打原告涉嫌敲诈勒索被公安机关刑拘。2010年7月19日被告陈定华之妻王晓红向黄土派出所交纳60，000元诉讼保证金，之后被告陈定华被释放。2010年7月20日黄土镇人民政府代被告向原告垫支了60，000元。2014年7月黄土派出所将60000元诉讼保证金交给了黄土镇人民政府。截止原告起诉之日，被告陈定华共向原告支付了工程款121，270元。因原告催收剩余工程款未果，故诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
另查明，原告因催款共花费交通费3，990元，住宿费2，609元，共计6，599元。
认定以上事实的证据有房屋建筑工程承包合同、询问笔录、证明、（2013）安民初字第1042号民事判决书、交通费票据、取保候审决定书、释放证明书、代收条、收条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告金洪斌与被告陈定华、陈远寿签订《房屋建筑工程承包合同》并实际履行，双方形成建设工程合同关系，被告陈定华未按合同约定按期支付工程款应承担全部责任，被告陈远寿应承担相应的担保责任。原告要求被告陈定华、陈远寿支付剩余工程款62，250元及利息的诉讼请求，庭审查明被告陈定华已支付工程款121，270元，尚欠工程款62，250元未支付，被告陈远寿承担140，600元的担保责任，故要求被告陈定华支付工程款62，250元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈远寿承担连带支付工程款19，330元的部分诉讼请求，本院予以支持，被告陈远寿在支付工程款后可向被告陈定华追偿。原告要求被告支付违约金18，352元的诉讼请求，因被告未按期支付工程款已构成违约，应按合同约定应支付工程承包价10%的违约金，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付因讨要欠款而发生的差旅费20，000元的诉讼请求，庭审查明原告提交的车票及住宿发票共计6，599元，未超出实际票据的差旅费部分本院予以支持。被告辩称垫支材料费和房屋存在质量问题的理由，无相应证据证实，本院不予支持。庭审中，双方分歧意见较大，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈定华在本判决书生效后十日内，向原告金洪斌支付工程款62，250元，并从2010年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清工程款时为止；被告陈远寿对工程款19，330元承担连带支付责任；
二、由被告陈定华在本判决书生效后十日内，向原告金洪斌支付违约金18，352元；
三、由被告陈定华在本判决书生效后十日内，向原告金斌支付差旅费6，599元；
四、驳回原告金洪斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，980元，由被告陈定华、陈远寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年二月二日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。