wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2590号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月27日对本案及黄毕生、刘芳、王德凡四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进、被告刘明艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉称，原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计5187.07元，经原告多次催缴被告置之不理。故诉请：1、判令被告支付原告2011年6月1日至2016年3月31日的物业服务费合计5187.07元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项请求，即判令被告支付原告2011年9月1日至2016年4月30日的物业服务费合计5281.00元。
被告刘明艳辩称，1、原告请求的2014年3月前的物业服务费已经超过诉讼时效；2、原告没有尽到物业服务合同的服务义务。按照物业管理条例的规定，物业管理企业按照物业合同约定，提供物业服务，只有尽到了服务的义务，才能按照合同收取服务费。原告并未尽到对设施的维修和管理义务，例如小区的门多年不维修；没有协助物业管理区域内的安全防范工作；按照合同的约定做到安全监控、巡视执勤等；监控坏了多年也没有进行维修；3、原告没有尽到安全保障义务和保洁义务。小区内大门坏了多年未维修，严重影响小区安全，经常有强盗出入，被告家中多次被盗，保安也没起到保安作用；原告无检修记录、无保修记录、无巡查记录；小区卫生不合格，垃圾成堆，对乱搭乱建也不制止。4、被告的车库漏水，原告一直没有维修，还被盗过。物业服务合同系双务合同，原告没有按照约定提供物业服务，就不能收取服务费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘明艳系云阳县双江大道外滩广场住房的所有人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为196.48平方米，属多层住宅，于2011年前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。被告刘明艳缴纳了2011年6月至2011年8月期间的物业管理费。从2011年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费5281.00元（0.48元/月/平方米×56个月×196.48平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的车库管理问题，小区内存在乱开门，有强盗出入的问题，被告未提供充分证据加以证明，且原告对车库停车乱的现象也进行了多次协调和管理，对小区内乱开门的现象也向有关部门进行了反映，为了小区安全也加强了巡查，原告尽到了相应的服务安全管理职责，被告以此拒绝缴纳物业管理费的理由不能对抗原告。且被告抗辩事由不属于本案的调整范畴，如果被告认为车库管理、小区开门、财产被盗等侵犯其权利，可向有关机关报案或通过协调、诉讼解决。故本院对被告拒交物业管理服务费的理由不予采纳。对原告主张被告支付拖欠物业服务费5281.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明艳于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费共计5281.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘明艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭海军
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第321号
原告包头市庞大泓达汽车销售服务有限公司
法定代表人曹云涛，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市
委托代理人马建明，男，汉族，现住包头市，系公司职员。
被告闫海涛，男，汉族，现住包头市。
原告包头市庞大泓达汽车销售服务有限公司诉被告闫海涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市庞大泓达汽车销售服务有限公司诉称：2014年1月10日，被告闫海涛驾驶蒙bc1313号小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部与前方行驶的蒙bpd365号小型轿车的尾部在机非隔离护栏以南第一条车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事发后，被告弃车逃逸，于2014年8月＋22日投案，此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告负全部责任。原告多次找被告协商，被告始终无法履行赔偿义务，故诉至法院请求依法判令被告闫海涛给付原告车损费37940元、鉴定费6300元、停车费及施救费8000元，以上共计52240元；判令被告给付原告补偿款2000元；本案诉讼费由被告承担。
＋＋＋＋被告闫海涛辩称：我对交通事故本身无异议，但停车费和鉴定费过高。我的车在事故时脱险。＋
经审理查明：2014年1月10日，被告闫海涛驾驶蒙bc1313号小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部与前方行驶的蒙bpd365号小型普通客车（车主为原告，驾驶员为武鹏彪）的尾部在机非隔离护栏以南第一条车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事发后，被告弃车逃逸，于2014年8月＋22日投案，此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为，武鹏彪不负事故责任，被告负全部责任。根据原告申请，本院经包头市中级人民法院司法鉴定处委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，蒙bpd365号小轿车的配件费及修理费共计37940元，其残值为3000元。原告多次找被告协商，被告始终无法履行赔偿义务，故诉至法院请求依法判令被告闫海涛给付原告车损费37940元、鉴定费6300元、停车费及施救费8000元，以上共计52240元；判令被告给付原告补偿款2000元；本案诉讼费由被告承担。
＋＋＋＋以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、费用票据、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：被告闫海涛驾驶机动车上道路行驶，对前方道路情况注意观察不够，未按操作规范安全文明驾驶，以致发生交通事故，事故发生弃车逃逸，交警部门作出被告闫海涛负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告闫海涛依法应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：车辆损失费依据鉴定结论依法予以支持34940元，鉴定费依票据予以认可；停车费及施救费依票据予以认可；补偿款2000元因不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条＋，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为财产损失费34940元，停车费及施救费8000元，鉴定费6300元共计49240元。
二、上述费用，由被告闫海涛于判决书生效后三十日内一次性赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＋
案件受理费973.5元（原告已预交），由被告闫海涛负担。
＋＋＋＋如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈婷婷
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
＋＋＋＋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条＋＋侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条＋＋机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠＋＋机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条＋未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第321号
原告包头市庞大泓达汽车销售服务有限公司
法定代表人曹云涛，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人马建明，汉族，现住包头市
被告闫某某，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市庞大泓达汽车销售服务有限公司诉被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市庞大泓达汽车销售服务有限公司诉称：2014年1月10日，被告闫某某驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部与前方行驶的×××号小型轿车的尾部在机非隔离护栏以南第一条车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事发后，被告弃车逃逸，于2014年8月22日投案，此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告负全部责任。原告多次找被告协商，被告始终无法履行赔偿义务，故诉至法院请求依法判令被告闫某某给付原告车损费37940元、鉴定费6300元、停车费及施救费8000元，以上共计52240元；判令被告给付原告补偿款2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称：我对交通事故本身无异议，但停车费和鉴定费过高。我的车在事故时脱险。
经审理查明：2014年1月10日，被告闫某某驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部与前方行驶的×××号小型普通客车（车主为原告，驾驶员为武鹏彪）的尾部在机非隔离护栏以南第一条车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事发后，被告弃车逃逸，于2014年8月22日投案，此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为，武某某不负事故责任，被告负全部责任。根据原告申请，本院经包头市中级人民法院司法鉴定处委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，×××号小轿车的配件费及修理费共计37940元，其残值为3000元。原告多次找被告协商，被告始终无法履行赔偿义务，故诉至法院请求依法判令被告闫某某给付原告车损费37940元、鉴定费6300元、停车费及施救费8000元，以上共计52240元；判令被告给付原告补偿款2000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、费用票据、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：被告闫某某驾驶机动车上道路行驶，对前方道路情况注意观察不够，未按操作规范安全文明驾驶，以致发生交通事故，事故发生弃车逃逸，交警部门作出被告闫某某负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告闫某某依法应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：车辆损失费依据鉴定结论依法予以支持34940元，鉴定费依票据予以认可；停车费及施救费依票据予以认可；补偿款2000元因不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为财产损失费34940元，停车费及施救费8000元，鉴定费6300元共计49240元。
二、上述费用，由被告闫某某于判决书生效后三十日内一次性赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.5元（原告已预交），由被告闫海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05770号
原告李某某，男，1968年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢某，男，1968年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨继红
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 建
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第05770号原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路**，组织机构代码67104345-8。法定代表人罗朋，总经理。原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组织机构代码58893686-1。负责人石来君，总经理。委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告蔡开炯，男，1966年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告蔡开炯劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡开炯的起诉。本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告蔡开炯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  周祖英人民陪审员  蒋 平二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0118号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告王素丽，农民。
被告张翠兰，农民。
被告李京州，农民。
被告戚秀丽，农民。
被告王奉梅，农民。
被告刘建，农民。
被告刘士浩，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王素丽、张翠兰、李京州、戚秀丽、王奉梅、刘建、刘士浩金融借款合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5065元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 溪
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审169号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该主任。
委托代理人李彦慧，滨州产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区办事处计划生育办公室主任。
被执行人游方方。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年9月14日作出的滨高新区抚养费征字［2015］49（2）号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人游方方实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月14日，作出滨高新区抚养费征字［2015］49（2）号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人游方方违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52440元。并于2015年9月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字［2015］49（2）号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年八月十日
书记员 江雅洁
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初90号
原告肖志国，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告黄龙江，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告肖志勇，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
第三人庞晓艳，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告肖志国与被告黄龙江、肖志勇、第三人庞晓艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖志国撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告肖志国负担。
审判员 余传甲
二〇一六年三月七日
书记员 陈 炜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第420号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海口罗牛山禽业有限公司，住所地海口市人民大道50号农工贸大楼B栋二层。
法定代表人于吉英，该公司负责人。
申请执行人海口市环境保护局依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字〔2014〕177号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第14号行政裁定书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、停止罗牛山蛋鸡厂项目的生产；二、向申请执行人海口市环境保护局缴交罚款本金200000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款本金200000元的3%计算）；三、支付案件执行费3400元。被执行人已缴纳罚款200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的停止罗牛山蛋鸡厂项目生产的义务。
案在执行过程中，经本院会同申请执行人对处罚现场勘验发现：被执行人已对蛋鸡厂项目的生产进行了升级改造，并向申请执行人申请环保达标验收。同时，2012年7月22日，被执行人承诺：2015年10月22日之前，被执行人保证将环保达标的相关手续办理完毕，否则，愿意接受处罚。
另经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局环察字〔2014〕177号号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人于2015年10月22日之前没有办理完毕环保达标的相关手续，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
nuorhiu6hswiq551iw
案件唯一码审判长靳化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢123号
申请执行人余凤兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人罗旭（曾用名马吉），男，1985年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余凤兰与被执行人罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余凤兰向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第79号民事判决书，确定被执行人罗旭赔偿申请执行人余凤兰各项经济损失47817.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费235元，向本院缴纳执行费621元，以上共计48673.83元。现被执行人罗旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗旭名下银行存款48673.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢123号之一
申请执行人：余凤兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗旭（曾用名马吉），男，1985年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余凤兰与被执行人罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法将被执行人列入失信人名单，因申请执行人也不能向本院提供财产线索，案件执行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0149号
原告张某。
委托代理人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告滕某.女。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出申请撤诉。经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 高为民
二〇一五年七月二日
书记员 詹立平
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初56号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人王超，男，1983年10月31日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控，2016年9月1日，被告人王超饮酒后驾驶川CF92**两轮摩托车由沿滩刘七饭店经板牛路往自贡市公安局沿滩分局方向行驶。当日14时37分许，车行至板牛路25公里加100米处，被巡逻民警当场查获并送至自贡市沿滩区人民医院抽血检验。经四川联立司法鉴定中心鉴定，王超血液中乙醇浓度为159.8mg/100ml。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、传唤证、取保候审决定书、人口信息查询件、鉴定委托书、王超驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人黄某、邓某的证言、被告人王超的供述与辩解、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王超归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年九月三十日
书记员 黄雨珊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初463号
原告赵倩，女，汉族，1990年5月16日生，身份证住址四川省西充县关文镇关文村*组**号，公民身份号码5113251990********。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告文建军，男，汉族，1987年6月3日生，身份证住址四川省西充县复安乡罗树沟村，公民身份号码5113251987********。
委托代理人仲建昌，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2016年2月25日立案受理了原告赵倩诉被告文建军离婚纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵倩及委托代理人冯身雷，被告文建军及委托代理人仲建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、，被告系同学关系，双方于2008年3月确定恋爱关系，并于2009年4月4日生育一子，取名文子涵，为了孩子，原告违心地与被告于2014年1月14日补办了结婚登记。由于双方性格不合，被告在与原告同居和结婚和姻后，经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，西充县公安局曾经对被告行政拘留15天。特别是被告经常酗酒后就乱意，不算一个正常人，对家庭无责任心，不履行作为丈夫和父亲的法定义务。原、被告虽然是同学，但同居及婚后在一起的时间很少，各在一方，各做各的事，双方曾经几次协商离婚，后被告反悔，经亲朋好友多次调解未能和好，分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，诉请：一、与被告离婚；二、非婚生子文子涵由被告抚养，依法支付抚养费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉状中所述大部分不是事实，其诉请离婚的理由不能成立；原、被告是同学关系，感情基础比较牢靠；结婚证是正常办理，不存在补办一说；经常家庭暴力和不尽义务也不是事实。
庭审中，原告提交了下列证据：
1、结婚证，旨证明双方的夫妻关系；
2、《接（报）处警登记表》，旨证明被告家庭暴力；
3、《保证书》及《离婚协议书》，旨证明夫妻感情破裂。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。《接（报）处警登记表》是2010年的事，仅凭此不能证明家庭暴力；《离婚协议书》是一时生气写的，双方没有签名，过后又和好了；《保证书》写过之后就再也没有动过手。
被告提交的证据是：1、2015年2月13日从原告父亲文龙银行卡上向原告转账40万元的对账单；2、当天以原告名义购买起亚牌轿车的购车发票。旨证明原、被告共同购买小车，不存在夫妻感情破裂。
原告对被告所举证据的真实性无异议，称40万元系其夫妻共同收入，并承认已经将小车出售，售价10万元用于归还了所欠的债务。
经审理查明：原告赵倩与被告文建军结婚前系同学关系，二人在同居后于2009年4月4日生育一子，取名文子涵。2010年9月，双方为结婚事宜发生过纠纷，赵倩报警。2014年1月14日，双方办理了结婚登记。2015年2月13日，被告父亲文龙的银行卡上转出40万元，当天，原告在南充明云跃起车业有限公司购买了起亚牌轿车一辆，车价160300元。2015年4月26日，被告向原告写下了“此后再也不应吵架而动手打对方，如果再犯，一起后果应自己承担”的保证。原告于起诉前将小车出售，称出售价10万元，并已经全部用于归还债务。被告称无共同债务而要求分割小车出售价款，双方未能达成协议。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的前提。原、被告婚前系同学，未婚同居，在生育小孩后五年时间办理结婚登记，说明双方是建立起了感情的。婚后又购买小车，说明夫妻关系和睦，双方均应当珍惜。对婚后生活中发生的矛盾、分歧，双方应正确对待，相互谅解、相互包容，只要双方有和好夫妻关系的诚意，相互谅解、相互包容并在日常生活中积极解决各种困难，妥善化解矛盾纠纷，各自改正不足，夫妻感情是可以和好如初的。原告诉请离婚所提交的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵倩要求与被告文建军离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一六年三月三十日
书记员 周 雯
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执222号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：张汉升，行长。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。
被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。
法定代表人：孙蕾，总经理。
被执行人：张兴国。
被执行人：张霞。
申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东美博玻璃有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、张兴国、张霞金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年1月26日作出（2018）鲁0521民初50号民事调解书，约定：被告山东美博玻璃有限公司偿还所欠原告中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金300万元、利息46233.33元、罚息333.33元、复利0.71元（利息、罚息、复利计算至2018年1月2日），于2018年2月26日前付清；被告山东美博玻璃有限公司向原告中国银行股份有限公司东营垦利支行支付罚息，以未偿付借款本金300万为基数，自2018年1月3日至实际给付之日，按合同约定的年利率11.4%计算；被告山东众鑫电子材料有限公司、张兴国、张霞对上述款项承担连带清偿责任；
因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆信息；被执行人张兴国、张霞除持有被执行人山东美博玻璃有限公司股权外，无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息；被执行人山东美博玻璃有限公司、山东众鑫电子材料有限公司无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年6月6日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。
2018年4月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有土地房产一宗，本院依法予以轮候查封，经查上述房产土地已抵押并存在多次查封。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。被执行人名下登记的土地房产等因有抵押及查封，申请人申请对上述房产土地本案不予处置。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执222号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：张汉升，行长。
被执行人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。
被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。
法定代表人：孙蕾，总经理。
被执行人：张兴国。
被执行人：张霞。
东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东美博玻璃有限公司所有的垦房字第××号房产、垦国用（2010）第2××号土地，期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自动放弃权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第199-1号
申请执行人：冯启文。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人冯启文与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第380号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍 伟 龙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00078-3号
申请执行人张录民。
被执行人洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司。
申请执行人张录民与被执行人洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）洛南民初字第00041号民事判决书，由被执行人支付申请人运费90649.50元，该判决已经发生法律效力。权利人张录民申请后本院已执行20000元，并裁定终结执行程序。权利人于2014年6月5日申请执行，申请执行标的70649.50元，案件受理费2060元，合计72709.50元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司已主动履行72709.50元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘志斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第218号
申请执行人罗运添。
被执行人王炳雄。
被执行人陈风娣。
申请执行人罗运添与被执行人王炳雄、陈风娣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）深龙法横民初字第330号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王炳雄应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人罗运添借款本金154249元及利息（利息按1.5%／月，自2013年1月30日起计算至本判决确定支付之日止），被执行人陈风娣对王炳雄的上述两项付款义务承担连带清偿责任，被执行人王炳雄、陈风娣承担案件受理费、保全费，合计2863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。广东省深圳市龙岗区人民法院在审理阶段根据当事人的诉讼保全申请，已依法查封了被执行人的房产，但因是轮候查封在后，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除广东省深圳市龙岗区人民法院已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深龙法横民初字第330号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一四年七月一日
书记员 薛 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10097号
原告：叶永宏，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。
被告：洪青松，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：丁新和，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告叶永宏与被告洪青松、丁新和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶永宏到庭参加诉讼。被告洪青松、丁新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币4万元，逾期违约金3240元（从2016年12月4日计算到2017年7月3日，按照年利率24%计算，及此后利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪青松向原告叶永宏借款4万元整，被告丁新和作担保，借款期限自2016年12月4日至2017年7�3日止。借款人承诺于2017年7月4日前一次性归还，逾期部分借款自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金。因被告未能还款，原告诉讼来院。
被告洪青松、丁新和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告洪青松向原告叶永宏借款4万元，被告丁新和提供担保。当场，原告叶永宏向被告洪青松交付了现金4万元。被告洪青松向原告叶永宏出具“借条”，载明：“今向叶永宏借到人民币（大写）肆万（现金）元整，小写￥40000元，借款期限为210天，从2016年12月4日至2017年7月3日。借款人承诺于2017年7月4日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金�直至还清为止。”被告洪青松在“借款人签名”处签名并捺指印，被告丁新和在“保证人签名”处签名。该“保证人签名”已改成“担保人签名”，原告叶永宏称系其在被告签名前所改。
本院认为：被告洪青松向原告叶永宏借款，原告叶永宏交付出借款项，原告叶永宏与被告洪青松间的借贷合同依法成立并生效。被告洪青松应依约按时足额偿付借款，逾期应按约承担违约责任。故原告叶永宏要求被告洪青松偿还借款，偿付逾期还款违约金的主张，本院予以支持。原告叶永宏要求被告按年利率24％计付逾期还款违约金，符合相关规定，也未超出原被告间的约定，本院予以准许。本案所涉“借条”的“保证人签名”改为“担保人签名”，对法律关系及责任承担均无影响。本案中，被告丁新和在该处签名均应对本案债务承担连带保证责任。被告洪青松、丁新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪青松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶永宏借款本金人民币4万元及逾期还款违约金（自2016年12月4日起至实际履行之日止，按年利率24％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
二、被告丁新和对被告洪青松的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，由被告洪青松负担，被告丁新和承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费人民币441元由被�向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 炜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3227号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭福顺，男，汉族，住天津市河北区。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人郭福顺、原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年4月15日作出（2016）津0103民初1237号民事判决。上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服，向本院提出上诉。本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润万家生活超市有限公司和原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的共同委托代理人张赛，被上诉人郭福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月23日上午11点37分，郭福顺在天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家分公司）处购买眼宝羊肝羹蓝莓味150g一袋，单价4.9元，生产日期是2015年1月19日，保质期为12个月。郭福顺发现所购商品已经过期，与华润万家分公司协商未果，故诉至原审法院，请求判令：天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）和华润万家分公司赔偿郭福顺1000元，退还货款4.9元，并承担诉讼费。
原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。华润万家分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，郭福顺提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证责任。华润万家分公司并未否认郭福顺购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为华润万家分公司的内部记载以及由与其有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由华润万家分公司承担举证不能的法律后果。郭福顺在华润万家分公司购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，郭福顺据此要求退货并赔偿1000元符合相关法律规定，予以支持。关于郭福顺明知商品过期仍然购买是否有权请求赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定以及《中华人民共和国食品安全法》的立法原则，对于销售不符合食品安全标准的食品请求惩罚性赔偿并不以购买动机为前提，因此对于华润万家分公司称郭福顺为恶意购买的抗辩意见，原审法院不予支持。另外，华润万家分公司系华润万家的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、华润万家分公司于判决生效之日起十日内退还郭福顺价款4.9元，同时郭福顺将所购商品退还给华润万家分公司；二、华润万家分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭福顺1000元；三、华润万家对华润万家分公司的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由华润万家分公司、华润万家承担。
原审法院判决后，华润万家不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回郭福顺的诉讼请求，诉讼费用由郭福顺负担。理由是：原审判决认定退还郭福顺货款事实不清，证据不足，适用法律错误。郭福顺提供的证据不足以证实商品已过保质期，华润万家处不存在过期食品，也未向郭福顺销售过期食品；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，惩罚性赔偿以经营者存在明知的故意为前提，本案中华润万家并不具备明知的故意，故不应适用惩罚性赔偿。
郭福顺答辩称坚持一审时的意见。
华润万家分公司答辩称同意华润万家的上诉请求。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭福顺主张从华润万家分公司购买了过期食品，并提供2016年1月23日的购物小票以及生产日期为2015年1月19日的商品实物予以证明，应当认为郭福顺作为消费者已经完成了初步的举证责任。华润万家虽然主张该食品为通用商品，涉诉过期食品并非在华润万家分公司购买，华润万家分公司并未销售过过期食品，但其提供的证据不足以证明其主张，故认定涉诉食品系郭福顺于2016年1月23日从华润万家分公司购买，购买时已超过保质期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，华润万家分公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，郭福顺有权要求华润万家退还货款。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者可以向经营者主张价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元，涉诉商品的价款为4.9元，故郭福顺要求华润万家超市赔偿其1000元的请求有法律依据，应当予以支持。综上，华润万家的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3227号上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭福顺。原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。代表人曾志鹏，总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人郭福顺、原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年4月15日作出（2016）津0103民初1237号民事判决。上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服，向本院提出上诉。本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润万家生活超市有限公司和原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的共同委托代理人张赛，被上诉人郭福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年1月23日上午11点37分，郭福顺在天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家分公司）处购买眼宝羊肝羹蓝莓味150g一袋，单价4.9元，生产日期是2015年1月19日，保质期为12个月。郭福顺发现所购商品已经过期，与华润万家分公司协商未果，故诉至原审法院，请求判令：天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）和华润万家分公司赔偿郭福顺1000元，退还货款4.9元，并承担诉讼费。原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。华润万家分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，郭福顺提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证责任。华润万家分公司并未否认郭福顺购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为华润万家分公司的内部记载以及由与其有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由华润万家分公司承担举证不能的法律后果。郭福顺在华润万家分公司购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，郭福顺据此要求退货并赔偿1000元符合相关法律规定，予以支持。关于郭福顺明知商品过期仍然购买是否有权请求赔偿的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定以及《中华人民共和国食品安全法》的立法原则，对于销售不符合食品安全标准的食品请求惩罚性赔偿并不以购买动机为前提，因此对于华润万家分公司称郭福顺为恶意购买的抗辩意见，原审法院不予支持。另外，华润万家分公司系华润万家的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、华润万家分公司于判决生效之日起十日内退还郭福顺价款4.9元，同时郭福顺将所购商品退还给华润万家分公司；二、华润万家分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭福顺1000元；三、华润万家对华润万家分公司的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由华润万家分公司、华润万家承担。原审法院判决后，华润万家不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回郭福顺的诉讼请求，诉讼费用由郭福顺负担。理由是：原审判决认定退还郭福顺货款事实不清，证据不足，适用法律错误。郭福顺提供的证据不足以证实商品已过保质期，华润万家处不存在过期食品，也未向郭福顺销售过期食品；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，惩罚性赔偿以经营者存在明知的故意为前提，本案中华润万家并不具备明知的故意，故不应适用惩罚性赔偿。郭福顺答辩称坚持一审时的意见。华润万家分公司答辩称同意华润万家的上诉请求。二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郭福顺主张从华润万家分公司购买了过期食品，并提供2016年1月23日的购物小票以及生产日期为2015年1月19日的商品实物予以证明，应当认为郭福顺作为消费者已经完成了初步的举证责任。华润万家虽然主张该食品为通用商品，涉诉过期食品并非在华润万家分公司购买，华润万家分公司并未销售过过期食品，但其提供的证据不足以证明其主张，故认定涉诉食品系郭福顺于2016年1月23日从华润万家分公司购买，购买时已超过保质期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，华润万家分公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，郭福顺有权要求华润万家退还货款。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者可以向经营者主张价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元，涉诉商品的价款为4.9元，故郭福顺要求华润万家超市赔偿其1000元的请求有法律依据，应当予以支持。综上，华润万家的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭家骥速 录 员  姬诚心
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12986号
申请执行人:陈某。
被执行人:宋某。
陈某与宋某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02268号
原告：袁金秀，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告袁金秀诉被告宣城市宏达机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告袁金秀及其委托代理人徐涛、葛玥到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金秀诉称：原告系被告处员工。1999年10月18日，原告达到法定退休年龄。之后，原告仍继续在被告处从事原工作，双方从劳动关系转为劳务关系。提供劳务期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬未发。现请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬共计6637元；2、本案诉讼费用由被告承担。
袁金秀为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的组织机构代码证和企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、证明、2014年12月至2015年4月工资表复印件各一份，证明原告和被告依法构成劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬共计人民币6637元。
被告未到庭答辩，也未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，依法予以确认。
经审理查明：袁金秀早年进入宣城市宏达机械有限公司工作，其于1999年10月18日达到法定退休年龄。2014年12月至2015年4月，宣城市宏达机械有限公司共拖欠袁金秀五个月工资，合计6637元。
本院认为：债务应当清偿。宣城市宏达机械有限公司欠袁金秀工资6637元，有宣城市宏达机械有限公司出具的证明及盖章确认的工资表予以佐证，证实本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对袁金秀要求宣城市宏达机械有限公司立即给付工资6637元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁金秀劳务报酬6637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第951号
原告：蓝艳江，无固定职业。
委托代理人：黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告：张树宏，无固定职业。
委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。
原告蓝艳江与被告张树宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员谭添芝、黄娟组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告蓝艳江的委托代理人黄文薇及被告张树宏的委托代理人覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝艳江诉称：原、被告系经朋友介绍认识，2014年12月20日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，约定借期3个月。借款到期后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2015年3月20日起计算至本案生效判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张树宏辩称：1、被告确实告向原告借款20万元，但是被告分别在2015年1月底及2月底通过向原告名下中国工商银行账户存现的形式各偿还原告1万元，共还2万元，所以尚欠借款为18万元；2、原告在诉状中陈述被告不接电话不属实，被告电话一直畅通，在原告起诉之前，被告还跟原告通过电话协商还款事宜。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到蓝艳江人民币贰拾万元整（￥200000.00元）作为生意资金周转使用，借期为三个月。”被告在“借款人”处签名、捺手印。原告主张被告在借款期限届满之后未予归还借款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
还查明，被告申请法院调取原告名下中国工商银行账户流水明细（卡号：62×××84），上述明细显示：1、2015年1月21日，许某通过ATM转账向原告上述账户转入1万元，网点号为1090；2、原告上述账户于2015年3月2日通过现金存入1万元，网点号为1090。被告主张上述2万元即为其向原告的还款。
本院于庭后对许某进行询问，其述称被告系其表哥，被告委托其两次向原告还款，一次是1月中旬或月底通过ATM机转账1万元进入原告名下中国工商银行账户；另一次是在2015年3月9日左右通过ATM机存入1万元现金进入原告上述账户，两次都是在位于民主思贤路口的银行网点操作，其与原告之前并无任何经济往来。原告代理人陈述，许某系原、被告共同的朋友，原告于2015年3月2日在位于长堽路××××一带的中国工商银行现金存入1万元进入自己的账户；许某虽向原告账户转入1万元，但该款并不是被告的还款，而是许某基于其与原告之间的其他经济往来而转款，具体是何经济往来已记不清楚了。本院于庭后向原告发送传票，要求其本人于限定的时间到庭接受询问，以便查清本案事实，原告虽签收传票，但拒不到庭。
经本院电话核实，网点号为1090的银行为中国工商银行南宁市民族支行，地址位于民族大道38-2号。
以上事实，有借条、中国工商银行流水明细、询问笔录、传票、EMS回单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系，并提交被告出具的借条原件予以证明，被告亦认可向原告借款20万元的事实，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担偿还原告20万元借款的责任。被告主张分别在2015年1月底及2月底，通过银行存现形式偿还原告各1万元，共计2万元，原告对此不予认可。被告于庭后向本院提供还款账号、时间等信息，申请本院调查取证。关于2015年1月21日许某向原告转账的1万元，本院认为，被告对于还款账号及金额的陈述与本院调取的银行流水明细相互印证，且案外人许某认可其于2015年1月21日向原告转账的1万元系其代被告向原告还款的事实，故本院认定该1万元系被告向原告的还款。原告主张许某系基于其与原告之间的其它经济往来而向原告转款1万元，但其不能清楚陈述系基于何经济往来，也未提交任何证据予以证明，故对于原告该项理由，本院不予采信。关于2015年3月2日通过银行存现方式进入原告账户的1万元，被告陈述的还款时间2015年2月底与银行流水明细载明的存现时间2015年3月2日大致相符，其陈述的还款方式即银行存现、还款金额1万元均与上述明细一致。本院认为，被告在未掌握原告银行流水记录的情况下，能够清楚陈述还款的的方式、时间及金额等信息，并与现有证据相印证，故本院认定该1万元为被告向原告的还款。原告主张该1万元系其自行存入，但未清楚陈述款项的来源，且其代理人陈述的存现地点与本院查明的实际存现银行网点相距甚远，本院于庭后向原告送达传票传唤，要求其限期到庭接受询问，但其拒不到庭，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告已向原告偿还借款2万元的事实。为此，被告应向原告偿还借款18万元。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在2014年12月20日出具的《借条》中写明借期为三个月，故本案借款期限届满之日为2015年3月19日，现被告逾期未清偿借款，故应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息应计算为：以18万元为基数，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张树宏偿还原告蓝艳江借款本金18万元；
二、被告张树宏向原告蓝艳江支付逾期利息（利息计算方式：以18万元为基数，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，以上共计5820元，由原告蓝艳江负担520元，被告张树宏负担5300元。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初394号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邸某某，男，因本案于2016年4月15日被抓获，4月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区桂花街266号南一门的被害人银某某经营的巴味巴奇烧烤店，通过砸碎玻璃的方式进入店内盗窃，窃得十瓶劲酒（价值100元）、十斤羊脊骨（价值210元）、一部三星牌平板电脑（价值1274元）。经鉴定，被盗财物价值人民币1584元。
2016年3月20日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区桂花街256号1门的被害人师某某经营的天发长庄稼院，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得三瓶十年黑土地酒（186元）、六瓶五年黑土地（价值216元）、二十四瓶劲酒（价值190元）、一部白色手机（价值50元）、二十四罐露露（价值67元）、五盒软玉溪香烟（价值110元）以及人民币40元。经鉴定，被盗财物价值人民币819元，被盗财物共计人民币859元。
2016年4月4日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区青松西路57号的被害人佟某经营的小长今美食店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得一台联想牌笔记本电脑、一部国产手机、一台路由器、十瓶劲酒（价值72元）、两瓶黑土地酒（价值156元）。经鉴定，被盗财物价值人民币228元。2
016年4月4日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区桂花市场西门的被害人李某一经营的栗缘郎干果店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得三斤榛子（价值75元）、两斤核桃（价值40元）、两斤山楂片（价值40元）。经鉴定，被盗财物价值人民币155元。
2016年4月7日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区迎春街139号1门的被害人崔某某经营的超联电子通讯器材商店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得一把电锤（价值300元）、一把电钻（价值234元）、一台电锯（价值285元）、一把射钉枪（价值39元）、一把手提锯（价值693.50元）、两部宏沃手机（价值1260元）、一部万康手机（价值288元）以及人民币450元。经鉴定，被盗财物价值人民币3099.50元，被盗财物共计人民币3549.50元。
2016年4月10日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区雪莲街70号1门的被害人杨某经营的锦阳城汽配商店，通过砸碎玻璃的方式进入店内盗窃，窃得一台监控主机（价值396元）。经鉴定，被盗财物价值人民币396元。
2016年4月10日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-A2南一门的被害人韩某某经营的兰州拉面馆，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得三十斤羊肉（价值600元）。经鉴定，被盗财物价值人民币600元。2016年4月10日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区体育学院北门附近的被害人杜某经营的里仁居麻辣香锅店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得人民币430元。
2016年4月12日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区银杏路9号的被害人冯某某经营的天士力大药房，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得一箱露露（价值60元）、一箱红牛（价值120元）以及人民币1800元。经鉴定，被盗财物价值人民币180元，被盗财物共计人民币1980元。
2016年4月13日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区金钱松中路13号北12门的被害人刘某经营的兴贵建材商店，通过砸坏玻璃的方式进入店内盗窃，窃得一台康鹿牌电动车（价值357元）、三把斧子（价值42元）、三把锤子（价值48元）、四捆电线、二十条链锁（价值600元）、五把插锁（价值250元）以及人民币100元。经鉴定，被盗财物价值人民币1297元，被盗财物共计人民币1397元。
2016年4月13日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区金钱松中路15号楼1门的被害人袁某某经营的和合大亮小吃店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得人民币800元。
被告人邸某某共实施盗窃11次，盗窃财物共计价值人民币11，978.50元。
案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人银某某、师某某、佟某等人陈述，指认照片，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人邸某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人银某某人民币一千五百八十四元；返还被害人师某某人民币八百五十九元；返还被害人佟某二百二十八元；返还被害人李某一人民币一百五十五元；返还被害人崔某某人民币三千五百四十九元五角；返还被害人杨某人民币三百九十六元；返还被害人韩某某人民币六百元；返还被害人杜某人民币四百三十元；返还被害人冯某某人民币一千九百八十元；返还被害人一千零四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44ba6058-a95c-4066-b870-c31f1f025f64&imgId=NDRiYTYwNTgtYTk1Yy00MDY2LWI4NzAtYzMxZjFmMDI1ZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初394号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邸某某，男，因本案于2016年4月15日被抓获，4月16日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区桂花街266号南一门的被害人银某某经营的巴味巴奇烧烤店，通过砸碎玻璃的方式进入店内盗窃，窃得十瓶劲酒（价值100元）、十斤羊脊骨（价值210元）、一部三星牌平板电脑（价值1274元）。经鉴定，被盗财物价值人民币1584元。2016年3月20日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区桂花街256号1门的被害人师某某经营的天发长庄稼院，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得三瓶十年黑土地酒（186元）、六瓶五年黑土地（价值216元）、二十四瓶劲酒（价值190元）、一部白色手机（价值50元）、二十四罐露露（价值67元）、五盒软玉溪香烟（价值110元）以及人民币40元。经鉴定，被盗财物价值人民币819元，被盗财物共计人民币859元。2016年4月4日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区青松西路57号的被害人佟某经营的小长今美食店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得一台联想牌笔记本电脑、一部国产手机、一台路由器、十瓶劲酒（价值72元）、两瓶黑土地酒（价值156元）。经鉴定，被盗财物价值人民币228元。2016年4月4日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区桂花市场西门的被害人李某一经营的栗缘郎干果店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得三斤榛子（价值75元）、两斤核桃（价值40元）、两斤山楂片（价值40元）。经鉴定，被盗财物价值人民币155元。2016年4月7日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区迎春街139号1门的被害人崔某某经营的超联电子通讯器材商店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得一把电锤（价值300元）、一把电钻（价值234元）、一台电锯（价值285元）、一把射钉枪（价值39元）、一把手提锯（价值693.50元）、两部宏沃手机（价值1260元）、一部万康手机（价值288元）以及人民币450元。经鉴定，被盗财物价值人民币3099.50元，被盗财物共计人民币3549.50元。2016年4月10日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区雪莲街70号1门的被害人杨某经营的锦阳城汽配商店，通过砸碎玻璃的方式进入店内盗窃，窃得一台监控主机（价值396元）。经鉴定，被盗财物价值人民币396元。2016年4月10日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区南京南街1009-A2南一门的被害人韩某某经营的兰州拉面馆，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得三十斤羊肉（价值600元）。经鉴定，被盗财物价值人民币600元。2016年4月10日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区体育学院北门附近的被害人杜某经营的里仁居麻辣香锅店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得人民币430元。2016年4月12日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区银杏路9号的被害人冯某某经营的天士力大药房，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得一箱露露（价值60元）、一箱红牛（价值120元）以及人民币1800元。经鉴定，被盗财物价值人民币180元，被盗财物共计人民币1980元。2016年4月13日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区金钱松中路13号北12门的被害人刘某经营的兴贵建材商店，通过砸坏玻璃的方式进入店内盗窃，窃得一台康鹿牌电动车（价值357元）、三把斧子（价值42元）、三把锤子（价值48元）、四捆电线、二十条链锁（价值600元）、五把插锁（价值250元）以及人民币100元。经鉴定，被盗财物价值人民币1297元，被盗财物共计人民币1397元。2016年4月13日凌晨，被告人邸某某在位于沈阳市苏家屯区金钱松中路15号楼1门的被害人袁某某经营的和合大亮小吃店，通过掰坏门把手的方式进入店内盗窃，窃得人民币800元。被告人邸某某共实施盗窃11次，盗窃财物共计价值人民币11，978.50元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人银某某、师某某、佟某等人陈述，指认照片，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人邸某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人银某某人民币一千五百八十四元；返还被害人师某某人民币八百五十九元；返还被害人佟某二百二十八元；返还被害人李某一人民币一百五十五元；返还被害人崔某某人民币三千五百四十九元五角；返还被害人杨某人民币三百九十六元；返还被害人韩某某人民币六百元；返还被害人杜某人民币四百三十元；返还被害人冯某某人民币一千九百八十元；返还被害人一千零四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年十二月二十日书 记 员  董晓滢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催15号
申请人：仙桃市文胜物流有限公司京山分公司，住所地湖北省京山县雁门口镇瓦庙村。
负责人：李银平。
申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司遗失的商业承兑汇票（票号为汇票号：0010006121060497、出票时间2016年8月17日、汇票到期日2017年2月17日，、票面金额人民币30万元、出票人安能热电集团有限公司、收款人安能（屈家岭）生物质发电有限公司、付款行汉口银行总行营业部，申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催15号申请人：仙桃市文胜物流有限公司京山分公司，住所地湖北省京山县雁门口镇瓦庙村。负责人：李银平。申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司遗失的商业承兑汇票（票号为汇票号：0010006121060497、出票时间2016年8月17日、汇票到期日2017年2月17日，、票面金额人民币30万元、出票人安能热电集团有限公司、收款人安能（屈家岭）生物质发电有限公司、付款行汉口银行总行营业部，申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人仙桃市文胜物流有限公司京山分公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1013号
申请执行人何晓娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人邱明勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月1日作出的（2016）金堂民初字第3462号民事判决书，向被执行人邱明勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何晓娟支付125840.12元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费2173元、执行费1788元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人邱明勇犯交通肇事，被判处有期徒刑一年八个月，刑期从2015年9月9日至2017年5月8日至，现正服刑中。被执行人邱明勇有川A2xx**微型普通通车一辆，本院于2016年10月14日作出（2016）川0121执1120号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。被执行人邱明勇在金堂县栖贤乡向前村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合及砖木结构住宅，被执行人所有的住宅系村镇房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人邱明勇犯交通肇事，被判处有期徒刑，现正在服刑中，暂无履行能力。被执行人邱明勇所有的车辆，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有的住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）金堂民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1013号
申请执行人何晓娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人邱明勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月1日作出的（2016）金堂民初字第3462号民事判决书，向被执行人邱明勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何晓娟支付125840.12元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费2173元、执行费1788元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人邱明勇犯交通肇事，被判处有期徒刑一年八个月，刑期从2015年9月9日至2017年5月8日至，现正服刑中。被执行人邱明勇有川Axxx**微型普通通车一辆，本院于2016年10月14日作出（2016）川0121执1120号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。被执行人邱明勇在金堂县栖贤乡向前村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合及砖木结构住宅，被执行人所有的住宅系村镇房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人邱明勇犯交通肇事，被判处有期徒刑，现正在服刑中，暂无履行能力。被执行人邱明勇所有的车辆，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有的住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）金堂民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 骥
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初139号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人白华，男，1989年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，公司职员，住郑州市中原区,户籍所在地河南省郑州市巩义市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2016年11月26日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获后羁押该所，2016年12月6日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人白华犯破坏监管秩序罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人白华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人白华在郑州市第三看守所316监室服刑期间，多次亲自或指使服刑人员李某2、雷冬冬、原某等人用拳脚、拖鞋、塑料凳子对同监室被害人张某、朱某1、刘某、李某1、朱某2、李某2、燕某等人进行殴打，并对被害人张某多次进行体罚，长时间不让喝水、上厕所、睡觉和罚站。被告人白华多次在316监室聚众饮酒、抽烟，在监区违规使用手机，情节严重，影响恶劣，严重破坏了监管场所秩序。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查录像、照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、出所登记表、案件移送书、物证及其照片等证据，认为被告人白华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，提请依法惩处。
被告人白华对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人白华的供述，被害人张某、李某1、刘某、朱某2、朱某1、李某2、燕某的陈述，证人赵某、贾某、原某、寇某、王某、华某的证言,户籍证明、刑事判决书、出所登记表、检察意见、情况说明、情况调查报告、案件移送书、通话记录、证据清单、在逃人员等级信息表、归案情况说明、工作笔录、看守所留所执行刑罚罪犯管理办法、出所登记表,辨认笔录、视听资料。
本院认为，被告人白华在服刑期间，多次殴打、多次指使他人殴打多名其他被监管人，多次体罚其他被监管人，在监区多次聚众饮酒、抽烟，违规使用手机，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定,依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。对被告人白华所犯破坏监管秩序罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人白华在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚；2、被告人白华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人白华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕艳云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1539号
上诉人（原审被告）：陈克谦，个体户。
委托代理人：张颖，农民。
被上诉人（原审原告）：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地：滦县滦州古城君悦湾18号。
法定代表人：鲁煜，该公司总经理。
委托代理人：刘铁民，该公司员工。
上诉人陈克谦因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告滦县滦州古镇商贸有限公司接受业主委托，代为管理、出租在滦州古城置业有限公司购买的滦州古城龙溪园36-1号房屋。2013年5月12日被告陈克谦作为乙方与原告滦县滦州古镇商贸有限公司作为甲方签订了滦州古城房屋租赁合同，合同约定被告陈克谦租赁滦州古城龙溪园36-1号房屋，年租金为21541元，租赁期限为三年，时间自2013年5月1日至2016年4月30日，合同第五条第二款约定：“签订合同后，给予乙方免收6个月的房租，免租期自2013年5月1日至2013年10月31日。”合同第五条第三款交纳房租的方式及时间中约定，“签本合同时，交纳12个月房租21541元，该租金系2014年11月1日至2015年10月31日的租金。”合同第九条约定：“……若乙方拖欠房屋租金30天，视为违约，甲方有权解除合同收回房屋，并不退还押金，同时免租期甲方有权按合同约定标准计收乙方全部租金，甲方不对乙方承担任何补偿或赔偿责任。”合同第十二条约定：“逾期交纳租金达30天以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，并由乙方支付违约金10000元。”合同签订后，被告交纳一年租金21541元及押金5000元。现被告欠2014年11月1日至2015年10月31日的租金共计21541元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签房屋租赁合同系合法、有效合同，被告应当按照约定履行合同。被告辩称自己所交的租金系2014年11月1日至2015年10月31日的租金，根据原、被告所签房屋租赁合同第三条约定，合同租期为2013年5月1日至2016年4月30日及合同第五条第二款约定，签订合同后，给予乙方免收6个月的房租，免租期自2013年5月1日至2013年10月31日，本院认定被告辩称理据不足，不予认可。原告诉请事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠租金无理，应承担违约责任，即所交押金不应由原告返还。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的请求应依法准予。遂判决：一、依法解除原、被告所签订的滦州古城龙溪园36-1号房屋租赁合同。二、被告于本判决生效后三日内给付所欠原告租金21541元，并交付房屋。三、被告所交押金5000元抵作违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈克谦负担。
判后，陈克谦不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2013年5月12日，双方签订房屋租赁合同后，招商人员口头答应免租期18个月，按照合同约定缴纳12个月房租系2014年11月1日至2015年10月31日的租金，上诉人所欠租金为2015年10月31日至2016年4月30日，一审法院判令强行解除合同是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人滦县滦州古镇商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年5月12日，上诉人陈克谦与被上诉人滦县滦州古镇商贸有限公司签订了滦州古城房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，上诉人缴纳了12个月租金，依据合同约定该租金系2013年11月1日至2014年10月31日应该缴纳的租金。上诉人主张被上诉人口头答应免租期18个月，其缴纳12个月房租系2014年11月1日至2015年10月31日租金的理据不足，本院不予支持。依租赁合同约定，该房屋租赁合同已达到了解除条件，故一审法院判令双方解除合同并无不妥。上诉之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人陈克谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03604号
原告孟芯宇，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区、
被告陈静，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告严斌，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
原告孟芯宇与被告陈静、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟芯宇到庭参加了诉讼，被告陈静、严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟芯宇诉称，被告陈静、严斌于2014年11月30日以资金困难为由向我借款22万元，约期于2015年6月20日一次性偿还。该款到期后经我催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告陈静、严斌偿还借款本金22万元，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告陈静、严斌未作答辩。
经审理查明，被告陈静、严斌于2014年11月30日以资金困难为由向原告孟芯宇借款22万元，约期于2015年6月20日一次性偿还，并于当日向原告孟芯宇出具借条一张：“今借到孟芯宇人民币220000元，大写贰拾贰万元整，用于资金周转，于2015年6月20日一次性归还。”原告孟芯宇于借款当日通过银行转账及现金的方式将该借款交付被告陈静、严斌。该款到期后，经原告孟芯宇多次催收无果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告孟芯宇变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告陈静、严斌偿还借款本金22万元并从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款为止，及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询回单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈静、严斌向原告孟芯宇的借款，有被告陈静、严斌向原告孟芯宇出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利息，且被告陈静、严斌约期于2015年6月20日一次性偿还该款，因此，该款利息应从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。现原告孟芯宇请求被告陈静、严斌偿还借款本金的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈静、严斌在本判决生效后立即偿还原告孟芯宇借款22万元，并从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款为止。
二、驳回原告孟芯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半交纳2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元（原告已预交），由被告陈静、严斌负担。被告陈静、严斌负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟芯宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王琳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第16-1号
申请执行人何华俊，男，1974年6月18日生，汉族。
被执行人九江战圣服饰有限公司。
法定代表人石林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九中民三终字第90号民事判决书，向被执行人九江战圣服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江战圣服饰有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人九江战圣服饰有限公司拥有位于都昌县蔡岭工业园内的土地使用权［土地证号：都国用（2008）第01**号］一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人九江战圣服饰有限公司位于都昌县蔡岭工业园内的土地使用权［土地证号：都国用（2008）第01**号］。
二、在查封期间内，被执行人九江战圣服饰有限公司负责保管并可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年十月三十日
书记员 沈图靖
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2014）都执字第16-1号
都昌县国土资源局：
关于申请执行人何华俊与被执行人九江战圣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都执字第16-1号执行裁定书已经发生法律效力。因上述裁定书所涉及的被查封地产有产权证照，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
请对登记在被执行人九江战圣服饰有限公司名下的、土地权属证号为（2008）第0151号的土地使用权办理查封登记手续，查封期限为两年，自2014年月日起至2016年月日止。
查封期间，请勿为上述被查封财产办理权属变更登记手续（含他项权登记）。
附本院（2014）都执字第16-1号执行裁定书一份。
二0一四年十月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初113号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人郑天杆郑某，男，1988年6月16日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年2月15日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑天杆郑某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人郑天杆郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日0时许，被告人郑天杆郑某去到南宁市良庆区金象大道东二里24号出租房一楼，将被害人黄某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车（车架号：779421564121511）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币4275元。破案后，涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人郑天杆郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，证人郑某的证言，被害人黄某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，被告人郑天杆郑某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天杆郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑天杆郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑天杆郑某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑天杆郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1018号
申请人长沙天融信网络安全技术有限公司诉被申请人湖南物恒网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙天融信网络安全技术有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初369号之一
原告：肖勇平。
被告：徐雪军。
被告：徐华。
被告：刘星。
被告：上海叠恋实业有限公司。
法定代表人：徐华，该公司执行董事。
以上四被告共同委托诉讼代理人：潘峰、林琴，上海丰兆律师事务所律师。
原告肖勇平与被告徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司（以下简称叠恋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告肖勇平诉称，2016年12月24日，四被告因投资开发上海市松江区松汇中路398号项目需要资金，向原告借款6000000元，双方签订了《借款协议》，该协议约定：借款时间为丙方（肖勇平）转到甲方（徐雪军、徐华、刘星）账上之日起12个月，借款期间丙方不收取甲方利息，到期后甲方返还丙方该借款。协议签订后，原告于2016年12月28日、2016年12月30日分两次依约将借款6000000元通过银行转账的方式转至徐华农业银行上海松江支行账户（62×××12）。2016年12月31日四被告向原告出具了一张收据。现借款期限已过，四被告仍分文未还，为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉。
被告徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐雪军、刘星户籍所在地为上××松江区，上海叠恋实业有限公司注册地为松江，徐华经常居住地在松江，应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖；本案借款通过原告账户转至被告徐华在松江的开户行，合同履行地为借款人接收借款所在地松江，应由合同履行地即上海市松江区人民法院管辖；2016年12月24日蝶恋公司与肖勇平签订的《销售协议》与本案有关联，《销售协议》纠纷管辖地在松江，与《销售协议》有关的本案也应由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且原、被告双方在借款协议中未就合同履行地和管辖法院作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币的一方为肖勇平，其所在地是井冈山市，故井冈山市人民法院对本案具有管辖权，被告徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐雪军、徐华、刘星、上海叠恋实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 伍祖彬
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 周日复
二〇一八年六月八日
书 记 员 解 婷