wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2234号
原告孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，系阿拉善盟气象局职工，住内蒙古自治区。
委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。
法定代表人白汉中，系该公司总经理。
被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告孙志强诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、白汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强及诉讼代理人朱文元，被告昭泰公司、白汉中的诉讼代理人乌都木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款2110000元及至起诉时的利息675150元，共计2785150元（起诉之后的利息：2110000元为本金按月息2分从起诉计算至实际付清之日）；2、判令被告以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期住宅小区2号楼商铺101室、2号楼商铺102室、2号楼商铺3号、5号楼2单元502室、5号楼3单元201室、5号楼4单元202室、5号楼1单元401室、5号楼1单元301室、5号楼3单元301室对上述借款承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告白汉中系朋友关系。2016年2月5日，被告因开发建设阿拉善左旗文华尚景三期住宅小区资金困难向原告借款2110000元，双方约定借款期限及逾期利息，同时应原告要求，被告将其所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期住宅小区2号楼商铺101室、2号楼商铺102室、2号楼商铺3号、5号楼2单元502室、5号楼3单元201室、5号楼4单元202室、5号楼1单元401室、5号楼1单元301室、5号楼3单元301室对上述借款进行抵押担保，部分房屋签订网签合同在房管局进行备案，部分签订房屋认购协议书。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈之下，原告诉至法院。
被告昭泰公司、白汉中辩称，对原告陈述的借款时间及借款金额均不认可，原告方实际给付被告的借款金额为1050000元。其他款项均是由1050000元利滚利所形成的。且鉴于原告本人的工作性质，其也不可能在连续时间内有如此多的经济来源。请法庭对原告方的经济实力及其所述的2110000元的款项支付方式等进行细查。如果原告方认可1050000元本金，我方愿意加部分利息偿还给原告。
本院经审理认定事实如下，2015年4月18日至2016年2月5日其间，被告昭泰公司、白汉中与原告存在多笔资金往来。2016年2月5日，原、被告经过结算，由被告昭泰公司、白汉中向原告出具借款1760000元的借款借据，双方约定借款期限为2016年2月5日至2016年5月4日，被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期住宅小区2号楼商铺101室、2号楼商铺102室、2号楼商铺3号、5号楼2单元502室、5号楼3单元201室、5号楼4单元202室、5号楼1单元401室、5号楼1单元301室、5号楼3单元301室房屋对上述借款进行抵押担保，未办理抵押登记。双方约定被告如不能按期还款则每天向原告支付借款本金6%的滞纳金，逾期30天后，被告仍不能履行还款承诺和支付违约金，被告借款抵押物归原告所有。同日，被告昭泰公司、白汉中再次向原告借款350000元并出具借款借据，双方约定借款期限为2016年2月5日至2016年3月5日，被告如不能按期还款则每天向原告支付借款本金6%的滞纳金。被告借款后未向原告偿还借款本息。原告于2017年8月2日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告昭泰公司、白汉中于2016年2月5日出具的借款借据2张、文华尚景三期房屋认购书1份、房屋买卖合同8份、中国工商银行个人业务凭证1份、汇款回执3份，被告出示的借款协议3份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告昭泰公司、白汉中在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张由被告偿还借款本金2110000元，本院予以支持。被告辩称其只认可借款1050000元，原告所诉其余部分是1050000元利滚利形成的，因没有出示相关的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但被告在庭审中认可存在月息3分的约定，原告主张被告支付至起诉前的利息675150元不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期住宅小区2号楼商铺101室、2号楼商铺102室、2号楼商铺3号、5号楼2单元502室、5号楼3单元201室、5号楼4单元202室、5号楼1单元401室、5号楼1单元301室、5号楼3单元301室房屋对上述借款进行抵押担保，但双方未办理相关抵押登记手续，故对原告要求被告以上述房屋对借款承担抵押保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志强偿还借款本金2110000元、利息675150元及起诉后的利息（以2110000元为本金数，按年利率24%计算自2017年8月2日至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14541元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李彦荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第404号
罪犯禹某。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人禹某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币52301元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）豫刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年12月9日交付执行。在服刑期间：2012年3月20日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月1日下午，被告人禹某见同村村民陈华英回家后敞开院门，便尾随进入陈家，到客厅后见陈在卧室内换衣服，即生歹意，遂用双手卡陈的脖子，将陈奸淫。得逞后，用绳子套在陈的脖子上将其勒死。被告人禹某犯罪时未成年。
罪犯禹某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹某半年评审结果良好以上未过半，依现有证据不足以认定该犯确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯禹某裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1994号
原告:王爱香，女，汉族，1953年8月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告:陈鸿斌，男，汉族，1992年7月20日生，住荥阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地,郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告王爱香与被告陈鸿斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香的委托诉讼代理人刘国安，被告陈鸿斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费29892.83元、误工费13904元、护理费12450元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费2000元、出院后营养费5400元、被扶养人生活费1715元、残疾赔偿金18450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2410元、二次手术费8000元、租房2200元，以上费用由保险公司在交强险限额内承担后剩余部分由被告陈鸿斌按50%负担，共计89735.42元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日14时30分，原告乘坐任长安的老年三轮车行驶至荥阳市广武镇中任村西头任振坤家门口十字路口处与被告陈鸿斌驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我司需核实事故车辆在我司是否投保，在交强险范围内承担原告合理合法损失，原告年满63岁，不应承担误工费以及被扶养人生活费，原告没有抚养能力，不承担诉讼费等间接损失。
被告陈鸿斌辩称，我买的有交强险，应该由保险公司赔付，扣除保险范围内的合理损失我同意按责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日14时30分许，任长安驾驶老年三轮车（车载王爱香）沿中任村西头南北公路自南向北行驶至任振坤家门口的十字路口处，与陈鸿斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车（载葛治艳）沿该村的东西路自东向西行驶至此处时相撞，致王爱香受伤、两车受损的道路交通事故。2016年4月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈鸿斌负事故同等责任、任长安负事故同等责任。
事故发生后，王爱香被送往荥阳市人民医院住院治疗，2016年3月29日，王爱香转至郑州市骨科医院住院治疗，2016年4月15日出院，支付荥阳市人民医院住院医疗费2119.29元，支付郑州市骨科医院住院医疗费26395.54元，门诊费用1378元，以上共计29892.82元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告王爱香的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2016年9月21日，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王爱香右下肢损伤的伤残等级为十级；2、营养期为180日，护理期为150日，护理人数为1人。原告支付该所鉴定费1900元，鉴定检查费及邮寄费510元。
原告母亲任俊兰，1930年10月25日生，城镇居民，任俊兰共生育子女五人。
豫Ａ×××××轿车登记车主为陈鸿斌，发生事故时由陈鸿斌驾驶该车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
另查明，上年度农林牧渔业平均工资为28849元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；城镇居民人均消费性支出为17154元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈鸿斌应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费29892.83元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告住院天数及鉴定意见，本院分别支持1200元（24天×50元）、5400元（180天×30元）。
原告主张的误工费，依据原告身份、伤情，本院支持9484.6元（28849元/年÷365天×120天）。
原告主张的护理费12450元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年标准及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张交通费，按照原告的伤情、就医情况及家庭住址，本院支持500元。
原告主张的残疾赔偿金18450元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的被抚养人生活费1715元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的鉴定费2410元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告主张的二次手术费，未提供相关证据予以证明，可待实际发生后另行主张。
原告主张的租房费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费29892.83元、护理费12450元、误工费9484.6元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、交通费500元、残疾赔偿金18450元、被抚养人生活费1715元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2410元，以上共计86502.43元。
对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费12450元、误工费9484.6元、交通费500元、残疾赔偿金18450元、被抚养人生活费1715元、精神损害抚慰金5000元，以上共计57599.6元；原告的剩余损失28902.83元，由被告陈鸿斌承担此款的50%为14451.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱香各项损失57599.6元；
二、被告陈鸿斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱香各项损失共计14451.42元；
三、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告王爱香负担80元，被告陈鸿斌负担1963元。保全费470元，由被告陈鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 张保来
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐海瑛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1052号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐波，男，1990年1月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月17日22时许，被告人徐波来到重庆市渝北区XX路和XX饭店门口，在潘某停放在此的小轿车内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给潘某，交易完成后被民警当场捉获。之后，民警从徐波处查获甲基苯丙胺（净重0.47克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.37克）。
到案后，被告人徐波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；称重笔录及照片；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；证人潘某的证言；被告人徐波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初440号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄国明，男，1961年9月12日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月20日刑满释放。因盗窃于2016年9月25日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人黄国明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日9时许，被告人黄国明窜到贵港市港北区营建路临时菜市场内伺机扒窃，见杨某的自行车车头挂有一个储物包，遂趁杨不备，将其放在储物包内的一台价值人民币70元的ECETD牌手机盗走。得手后，被告人黄国明继续作案，见韦某推着婴儿车在一个蔬菜摊买菜，推车把手挂有一个购物袋，遂趁韦不注意，将其放在购物袋内的一个内有现金人民币303.3元的钱包盗走。案发后，上述被盗的财物已被公安机关追缴并发还失主杨某、韦某。上述事实，被告人黄国明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、韦某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2015）南刑初字第71号刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人黄国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国明到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人黄国明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑志红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初472号
原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，住本市。
委托代理人：刘欣，北京市众一律师事务所律师。
被告：北京万方丰商贸有限责任公司，住所地本市东城区藏经馆胡同17号2幢B1200号。
法定代表人：肖娣，执行董事。
被告：刘方，男，1967年9月19日出生，职业不详，户籍所在地本市。
被告：张梅珍，女，1951年10月22日出生，职业不详，户籍所在地本市。
被告：李扬，女，1971年1月18日出生，职业不详，户籍所在地本市。
原告江曙生诉被告北京万方丰商贸有限责任公司（以下简称为万方丰公司）、刘方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，追加张梅珍、李扬为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告江曙生及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告万方丰公司、刘方、张梅珍、李扬经本院依法公告传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江曙生向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理将本市大兴区旧宫镇旧宫东路×号房屋过户至原告名下的相关手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日,原告与万方丰公司法定代表人刘方签订房屋买卖合同，约定万方丰公司将本市大兴区旧宫镇旧宫东路×号房屋以人民币600万元的价格出售给原告。上述合同签订后，2013年5月23日，原告支付购房定金150万元。同年6月25日，刘方为原告出具收条。2013年6月25日、26日，原告分两次支付购房款320万元。2013年6月26日，刘方出具收条。2013年8月22日，原告支付购房款50万元。以上原告共支付购房款520万元。鉴于在签订房屋买卖合同时，万方丰公司由刘方一人经营，以及刘方系该公司法定代表人，故刘方与原告签订房屋买卖合同的行为已构成表见代理，万方丰公司应承担相应责任，故原告提起本案诉讼。
被告万方丰公司、刘方、张梅珍、李扬未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原北京万方丰商贸有限责任公司（注册资本100万元）于1998年7月成立，法定代表人为刘方，股东为刘方（出资50万元）、张梅珍（出资20万元）、李扬（出资30万元）。2002年1月11日，北京市工商行政管理局作出行政处罚决定书，因该公司未在规定期限内申报2001年度企业年检，故决定吊销该公司营业执照。2011年5月，刘方、张梅珍、李扬作出股东会决议，同意公司注销。根据工商行政管理部门备案显示，清算组成员为刘方、张梅珍、李扬，其中负责人为刘方。2011年10月9日，刘方作为法定代表人申请注销登记，并办理了相关注销手续。
本市大兴区旧宫镇旧宫东路×号×幢×至×层（建筑面积388.60平方米）、×幢×至×层房屋（建筑面积448.30平方米）为北京万方丰商贸有限责任公司所有之房产。2013年5月22日，刘方与江曙生签订《房屋买卖合同》，约定刘方自愿将其坐落于本市大兴区旧宫镇旧宫东路×号建筑面积836.9平方米的房屋出售给江曙生。双方议定上述房屋成交价为人民币600万元。刘方保证上述房屋权属清晰，无争议；未被判决、裁定限制出售，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内；已取得其他共有人书面同意；协议有效期内，刘方不得将房屋另行出售给第三人。若发生与刘方有关的产权纠纷或债权债务，概由刘方负责清理，并承担民事责任，因此给江曙生造成的经济损失，刘方负责赔偿。该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由江曙生承担。上述合同签订后，2013年5月23日，原告支付购房定金150万元。同年6月25日，刘方为原告出具收条，主要内容为“本人于2013年5月23日收到江曙生委托李友强公证转账给张勇壹佰伍拾万人民币（此笔款项为购房订金）此房产座落于北京市大兴区旧宫镇旧宫东路×号建筑面积836.9平方米。剩余肆佰伍拾万元人民币三个月还清”。2013年6月25日、26日，原告分两次支付购房款320万元。2013年6月26日，刘方出具收条，主要内容为“今收到江曙生交来购房款人民币叁佰贰拾万元整。此房位于大兴区旧宫镇旧宫东路×号”。2013年8月22日，原告支付购房款50万元。以上原告共支付购房款520万元。刘方已将上述房屋所有权证书原件交付江曙生，上述房屋现由租户使用。
2008年7月，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民初字第5882号民事调解书，确认北京万方丰商贸有限公司与刘方于2008年8月20日前给付案外人刘思国、罗航人民币200万元，于2008年9月10日前给付二人人民币70万元。因刘方未履行上述给付义务，2012年3月27日，北京市第一中级人民法院裁定查封上述房屋。2013年8月26日，该法院裁定解除对上述房屋的查封。2014年3月28日，北京市第一中级人民法院再次裁定查封上述房屋。2017年11月17日，江曙生与刘思国、罗航签订《债权转让协议》，受让二人于上述调解书中所享有的债权。2017年12月13日，该法院裁定解除对上述房屋的查封。2015年12月4日，北京市大兴区人民法院裁定查封上述房屋。2016年12月6日，该法院裁定解除对上述房屋的查封。本案诉讼中，原告提出财产保全申请，要求本院查封涉诉房屋。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院于2017年1月23日裁定查封涉诉房屋。
另，被告北京万方丰商贸有限责任公司系2014年注册成立，注册成立时法定代表人为张勇，该公司实收资本100万元。刘方为股东，出资额为100万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法订立的合同受法律保护。本案中，虽然《房屋买卖合同》系刘方与原告签订，但刘方作为原北京万方丰商贸有限责任公司法定代表人、清算组负责人，其持涉诉房屋产权证原件与原告签订《房屋买卖合同》，并在合同签订后将产权证原件交付原告的行为应视为刘方代表公司全体股东同意将公司清算后未处理财产转让给原告，故该合同对原北京万方丰商贸有限责任公司全体股东均具有约束力。现原告已向刘方支付大部分购房款，虽然上述房屋买卖合同在签订时，涉诉房屋已被查封。但在本案审理期间，原告与相关债权人签署了《债权转让协议》，且涉诉房屋上的查封已被解除，故《房屋买卖合同》应为有效合同。现原告起诉要求被告刘方、张梅珍、李扬配合原告办理房屋过户手续，于法有据，本院应予支持。被告万方丰公司作为2014年新设立公司，与原北京万方丰商贸有限责任公司并无权利义务承接关系，故不应承担相应配合义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方、张梅珍、李扬于本判决生效后十五日内协助原告江曙生办理将登记在原北京万方丰商贸有限责任公司名下位于本市大兴区旧宫镇旧宫镇旧宫东路×号×-×幢房屋过户至原告江曙生名下的相关手续。
案件受理费53800元，由被告刘方、张梅珍、李扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费820元，由被告刘方、张梅珍、李扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
人民陪审员 杨景旺
人民陪审员 王东东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑文思
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初472号
申请人：江曙生，男，1980年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市众一律师事务所律师。
被申请人：北京万方丰商贸有限责任公司，住所地本市东城区藏经馆胡同17号2幢B1200号。
法定代表人：肖娣，执行董事。
被申请人：刘方，男，1967年9月19日出生，职业不详。
原告江曙生诉被告北京万方丰商贸有限责任公司、刘方房屋买卖合同纠纷一案，申请人江曙生于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京万方丰商贸有限责任公司名下位于本市大兴区旧宫镇旧宫东路×号1-2幢房屋。担保人江著某自愿用其名下位于本市东城区左安浦园小区×号楼×层×单元×号房屋、担保人陈某自愿用其名下位于本市西城区新街口东街×号楼×层×门×号房屋、担保人李某自愿用其名下位于本市朝阳区京奥家园×号楼×层×单元×号房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产、逃避债务，向法院提出的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封江著某名下位于本市东城区左安浦园小区×号楼×层×单元×号房屋，期限为二○一七年一月二十五日至二○二○年一月二十四日；
二、查封陈某名下位于本市西城区新街口东街×号楼×层×门×号房屋，期限为二○一七年一月二十五日至二○二○年一月二十四日；
三、查封李某名下位于本市朝阳区京奥家园×号楼×层×单元×号房屋，期限为二○一七年一月二十五日至二○二○年一月二十四日；
四、查封被申请人北京万方丰商贸有限责任公司名下位于本市大兴区旧宫镇旧宫东路×号一-二幢房屋，期限为二○一七年一月二十五日至二○二○年一月二十四日。
案件申请费5000元，由申请人江曙生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王轶楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初161号
原告：张建柱，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张建辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告张建柱的弟弟。
委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李艳萍，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张玉成，男，汉族，1971年11月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张建柱与被告胡建华、李艳萍、张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建柱的委托诉讼代理人郭新萍、被告张玉成到庭参加诉讼，被告胡建华、李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建柱向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款20万元及利息86000元，本息共计286000元。（利息按照月利率2%计算，自2015年3月28日暂计算至2017年1月13日，之后的利息付至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限90天，由被告张玉成作为担保人签字，担保期限至借款还清后止。原告依约将借款提供给被告胡建华、李艳萍，借款期限届满后被告胡建华、李艳萍未按约定偿还借款本息，被告张玉成亦未履行保证义务。
被告胡建华、李艳萍未作答辩。
被告张玉成辩称，被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元，由被告张玉成提供担保，原告与被告胡建华、李艳萍约定借款期限90日，即约定还款日期为2015年6月25日，担保期间为一年，即至2016年6月25日止，担保期间已届满。期间，原告未向被告张玉成主张过担保债权，故依据相关法律规定，被告张玉成的担保责任已经免除，被告请求依法驳回对被告张玉成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限90日，由被告张玉成提供担保，约定保证期间至借款人还清借款后止，原告通过银行转账向被告胡建华指定的案外人胡泰荣的银行账户转款194000元，向被告胡建华给付现金6000元，被告胡建华、李艳萍向原告出具借条一张，被告张玉成在担保人处签字确认，内容为：”今借到张建柱现金贰拾万元整（200000元）月息3%借款期限90天借款人：胡建华李艳萍担保人：张玉成2015年3月28日此担保人以借款人还清后终止，张玉成2015年3月28日。”借款后，被告胡建华、李艳萍未按约定偿还借款本息，被告张玉成亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元的事实，由原告向本院提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金20万元。关于应支付的借款利息，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，自借款之日，即2015年3月28日至2017年1月13日期间的利息共计86531.5元（20万元×24%÷365天×658天），原告主张被告支付利息86000元，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告张玉成的保证责任，因借条中约定”此担保人以借款人还清后终止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告张玉成的保证期间为2年，即2015年6月25日至2017年6月25日，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告张玉成的保证责任未免除，被告张玉成抗辩其保证期间为一年，保证责任已免除的理由不能成立，本院不予采纳；因未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，视为被告张玉成对借款本息承担连带责任保证，原告主张被告张玉成对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡建华、李艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡建华、李艳萍于本判决生效后十日内向原告张建柱偿还借款20万元及利息86000元，本息合计286000元，并按照月利率2%支付2017年1月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告张玉成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告胡建华、李艳萍、张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王小燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初161号原告：张建柱，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张建辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告张建柱的弟弟。委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告：胡建华，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李艳萍，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张玉成，男，汉族，1971年11月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告张建柱与被告胡建华、李艳萍、张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建柱的委托诉讼代理人郭新萍、被告张玉成到庭参加诉讼，被告胡建华、李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建柱向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款20万元及利息86000元，本息共计286000元。（利息按照月利率2%计算，自2015年3月28日暂计算至2017年1月13日，之后的利息付至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限90天，由被告张玉成作为担保人签字，担保期限至借款还清后止。原告依约将借款提供给被告胡建华、李艳萍，借款期限届满后被告胡建华、李艳萍未按约定偿还借款本息，被告张玉成亦未履行保证义务。被告胡建华、李艳萍未作答辩。被告张玉成辩称，被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元，由被告张玉成提供担保，原告与被告胡建华、李艳萍约定借款期限90日，即约定还款日期为2015年6月25日，担保期间为一年，即至2016年6月25日止，担保期间已届满。期间，原告未向被告张玉成主张过担保债权，故依据相关法律规定，被告张玉成的担保责任已经免除，被告请求依法驳回对被告张玉成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限90日，由被告张玉成提供担保，约定保证期间至借款人还清借款后止，原告通过银行转账向被告胡建华指定的案外人胡泰荣的银行账户转款194000元，向被告胡建华给付现金6000元，被告胡建华、李艳萍向原告出具借条一张，被告张玉成在担保人处签字确认，内容为：”今借到张建柱现金贰拾万元整（200000元）月息3%借款期限90天借款人：胡建华李艳萍担保人：张玉成2015年3月28日此担保人以借款人还清后终止，张玉成2015年3月28日。”借款后，被告胡建华、李艳萍未按约定偿还借款本息，被告张玉成亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告胡建华、李艳萍向原告借款20万元的事实，由原告向本院提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金20万元。关于应支付的借款利息，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，自借款之日，即2015年3月28日至2017年1月13日期间的利息共计86531.5元（20万元×24%÷365天×658天），原告主张被告支付利息86000元，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告张玉成的保证责任，因借条中约定”此担保人以借款人还清后终止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告张玉成的保证期间为2年，即2015年6月25日至2017年6月25日，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告张玉成的保证责任未免除，被告张玉成抗辩其保证期间为一年，保证责任已免除的理由不能成立，本院不予采纳；因未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，视为被告张玉成对借款本息承担连带责任保证，原告主张被告张玉成对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡建华、李艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡建华、李艳萍于本判决生效后十日内向原告张建柱偿还借款20万元及利息86000元，本息合计286000元，并按照月利率2%支付2017年1月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告张玉成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张建柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告胡建华、李艳萍、张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年二月二十七日书记员 王小燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2157号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告马淑金，女，汉族，1966年3月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告钱先庭，男，汉族，1963年10月3日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告马淑金之夫。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马淑金、钱先庭金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告马淑金、钱先庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2007年9月29日，被告马淑金、钱先庭以做生意需要资金为由，向原告所辖城郊分社立据借款2.2万元，月利率9.6‰，到期日期为2010年9月29日。经原告多次催收，被告马淑金、钱先庭拒不偿还借款本息。从2007年9月29日至2016年7月21日，被告欠原告本金2.2万元，利息26621元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告马淑金、钱先庭立即偿还原告借款本金2.2万元，利息26621元，2016年7月21日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告马淑金、钱先庭没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据和催收通知，用以证明被告马淑金、钱先庭向原告立据借款，原告多次催收的事实；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2007年9月29日，被告马淑金、钱先庭以做生意需要资金为由，向原告所辖城郊分社立据借款2.2万元，月利率9.6‰，到期日期为2010年9月29日。经原告多次催收，被告马淑金、钱先庭拒不偿还借款本息。从2007年9月29日至2016年7月21日，被告欠原告本金2.2万元，利息26621元。
本院认为，被告向原告立据借款，原告发放了贷款，并约定了利率和借款期限，双方之间的金融借款合同关系成立。被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，现借款到期，经原告多次催收，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑金、钱先庭在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金2.2万元，支付利息26621元，2016年7月21日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告马淑金、钱先庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第81号
原告泰安市金盾建材有限公司。
法定代表人贾同春，该公司经理。
委托代理人朱冕，男，1988年4月24日出生，系原告公司职工。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，该公司经理。
委托代理人黄建波，男，1976年9月10日出生，系被告公司职工。
原告泰安市金盾建材有限公司（以下简称金盾建材公司）诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告金盾公司于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。于2014年5月8日公开开庭审理了本案，原告金盾建材公司的委托代理人朱冕，被告特艺达公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告金盾建材公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市金盾建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市金盾建材有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 常 清
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4256号
原告雷书伦。
委托代理人雷银。
被告陈光全。
委托代理人陈一。
被告高湾湾。
被告华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市成华区。
负责人曾世强，经理。
原告雷书伦与被告曾会琼、陈光全、高湾湾、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告以被告曾会琼已赔偿其损失为由撤回对曾会琼的起诉，本院依法予以准许。原告雷书伦的委托代理人雷银，被告高湾湾，被告陈光全的委托代理人陈一到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷书伦诉称，2015年7月11日，雷书伦驾驶无号牌电动三轮摩托车沿成简快速由成都方向往简阳方向行驶，至成简快速路曾家大桥路段时与曾会琼驾驶的无号牌二轮车和停在路旁由被告高湾湾驾驶川A＊＊＊**小轿车发生碰撞，导致车辆受损，雷书伦受伤的交通事故。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定雷书伦承担事故主要责任，高湾湾、曾会琼承担事故次要责任。川A＊＊＊**号车登记车主为被告陈光全，该车在被告保险公司投保了相应的保险，交通事故发生在保险期限内。请求判令各被告赔偿原告16754.13元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告高湾湾、陈光全辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车登记车主为陈光全，高湾湾系陈光全儿媳，该车系家庭用车。被告陈光全为川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者责任险。交通事故发生后，被告高湾湾借支给原告1000元，还垫付了自己车辆的修车费1600元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告保险公司未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月11日，雷书伦驾驶无号牌电动三轮摩托车沿成简快速由成都方向往简阳方向行驶，至成简快速路曾家大桥路段时与曾会琼驾驶的无号牌二轮车和停在路旁由被告高湾湾驾驶川A＊＊＊**小轿车发生碰撞，导致车辆受损，雷书伦受伤的交通事故。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定雷书伦承担事故主要责任，高湾湾、曾会琼承担事故次要责任。川A＊＊＊**号车登记车主为陈光全，高湾湾系陈光全儿媳，该车系家庭用车。被告陈光全为川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高湾湾借支给原告1000元，自己车辆维修产生维修费1600元。原告受伤后被送往简阳市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤等，出院建议：1、休息3＋月，2－4周来院复查；2、门诊随访，若有不适及时就诊。原告雷书伦共计产生医疗费5640.43元。
庭审中，原、被告同意由原告雷书伦承担70%的责任，曾会琼、高湾湾各承担15%的责任；自费药双方确认按15%扣除；对被告陈光全的车辆维修费在本案中一并处理，即原告自愿承担400元，被告不再主张该项维修费用。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中原告雷书伦驾车与曾会琼所驾车辆及及高湾湾所驾停放在路边的车辆发生碰撞，致原告受伤，雷书伦承担事故主责，曾会琼、高湾湾共同承担事故的次要责任，双方当事人对事故认定以及责任划分均无异议，本院予以采信。根据各方当事人在交通事故中的过错，原告与被告高湾湾协商确定原告承担70%的责任，被告高湾湾承担15%的责任，不违反法律规定，且适当，本院予以确认。由于曾会琼所驾车辆属于机动车范畴，高湾湾驾驶的也是机动车，因此对原告的损失应当在两辆机动车所投保的交强险限额内按损失比例先行平均承担。曾会琼未为其所有的机动车投保交强险，在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。原告雷书伦以已与曾会琼达成赔偿协议，放弃对曾会琼主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告保险公司在交强险限额内应当分项承担50%的赔偿责任。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费5640.43元，有相应的票据，且各方当事人无异议，本院予以确认。双方约定按15%扣除自费药适当，本院予以确认。自费药为846.07元，扣除自费药后为4794.36元；2、误工费，原告实际住院8天，以及出院后医嘱休息3个月，应当计算误工费共计98天。原告系农村居民，参照2014年度四川省统计数据从事农业的平均工资34203元计算，原告主张每天93.7元符合法律规定，本院予以支持，共计9182.6元；3、护理费，原告实际住院8天，应当计算护理费，参照当地护工人员平均工资，原告主张每天80元适当，护理费共计640元；4、交通费，原告主张300元，未提交证据证明，根据其就医情况，本院酌情支持100元；5、住院伙食补助费，原告住院8天，原告主张每天40元适当，因此共计320元；6、营养费，医疗机构未出具需加强营养的相关依据，因此对原告的营养费不予支持。
综上，扣除自费药后归入医疗费范畴的损失为5114.36元（4794.36元＋320元），由保险公司在交强险医疗费限额内承担50%即2557.18元。归入伤残限额的损失为9922.6元（9182.6元＋640元＋100元），由保险公司在交强险医疗费限额内承担50%即4961.3元。故保险公司共计赔偿7518.48元。被告高湾湾承担自费药846.06元的15%计126.91元，与其先行支付的1000元以及原告自愿承担的维修费400元，品迭后多付了1273.09元（1400元－126.91元），多付部分由保险公司直接支付给高湾湾，因此原告获得的赔偿为6245.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告雷书伦6245.39元；
二、被告华安财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效后10日内支付被告高湾湾1273.09元；
三、驳回原告雷书伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由由原告雷书伦负担212.5元，被告高湾湾负担37.5元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后在10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十月十三日
书记员 周丕春
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2754号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司经理。
被告：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦22-25号。
法定代表人：杨晓晨，总经理。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司（以下简称润达丰公司）与被告呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达丰公司的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达丰公司向本院提出诉讼请求：判令广厦公司返还借款本金100万元，并自2014年9月1日至借款付清之日给付按月利率2%计算的利息。事实与理由：广厦公司于2013年9月25日向润达丰公司借款100万元，双方签订了XXX号《借款合同》，借期自2013年9月25日至2014年9月24日，月利率1%，借款到期后一次性偿还本金，按月结息。合同约定逾期罚息利率为借期利率上浮100%。未按期足额偿还借款利息按罚息利率收取，未按期足额给付利息，按罚息利率收取复利。合同签订当日润达丰公司即给付全部借款。借款后，杨晓晨未偿还借款本金，共偿还利息246895.62元，因其未按期给付利息，应按罚息利率（月利率2%）计算利息。
广厦公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：广厦公司于2013年9月25日向润达丰公司借款100万元，双方签订了XXX号《借款合同》，借期自2013年9月25日至2014年9月24日，借期利率1%/月，逾期罚息及复利利率皆为2%/月，借款到期后一次性偿还本金，每月20日为结息日，计息日为付息日。合同签订当日润达丰公司给付借款,广厦公司法定代表人杨晓晨在借款凭证上签字。现借款已经到期，广厦公司未偿还借款本金，借款期间共偿还246895.62元（2013年11月4日偿还2万元、2013年12月11日偿还2.5万元、2014年1月20日偿还2.5万元、2014年3月18日偿还49800元、2014年5月9日偿还51470.62元、2014年6月16日偿还2.5万元、2014年7月31日偿还50625元），首次还息日应为2013年10月20日，实为2013年11月4日，杨晓晨逾期还款，应按罚息利率2%/月计算利息。润达丰公司未主张复利。
上述事实有润达丰公司的当庭陈述及XXX号《借款合同》、借款凭证、催欠凭证、广厦公司还款清单在卷佐证。广厦公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，润达丰公司与广厦公司之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。润达丰公司给付了借款，广厦公司应按约定返还借款并给付利息。润达丰公司主张广厦公司偿还借款本金100万元，并自2014年9月1日起按罚息利率给付利息的请求，首先：广厦公司并未按期给付利息，润达丰公司主张按罚息利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，关于广厦公司拖欠借款本金数额：广厦于2014年3月18日前共偿还借款119800元，根据逾期利率计算，广厦公司应偿还2013年9月25日至2014年3月20日期间的利息为117333元（100万元×2%月×5+100万元×2%月×26天÷30天/月=117333元），多偿还的2467元（119800元-117333元=2467元）应冲减本金，至2014年3月20日剩余借款本金为997533元（100万元-2467元=997533元）。2014年5月9日杨晓晨偿还51470.62元，扣除2014年4、5月应偿还利息4万元，多偿还的11470.62元（51470.62元-4万元=11470.62元）应冲减本金，至2014年5月20日剩余借款本金为986062.38元（997533元-11470.62元=986062.38元）。2014年6月16日杨晓晨偿还2.5万元，扣除2014年6月应偿还利息2万元，多偿还的5000元应冲减本金，至2014年6月20日剩余借款本金为991062.38元（986062.38元-5000元=981062.38元）。2014年7月31日杨晓晨偿还借款50625元，扣除2014年7、8月应偿还利息4万元，多偿还的10625元(50625元-4万元=10625元)应冲减本金，至2014年8月20日剩余借款本金为970437.38元（981062.38元-10625元=970437.38元）。根据以上还款情况，广厦公司应返还借款本金970437.38元，自2014年8月21日至借款付清之日按2%/的罚息利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司向呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司返还借款本金970437.38元，于本判决生效之日付清；
二、呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司给付呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司自2014年8月21日起至借款付清之日按月利率2%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司负担204元，呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司负担6696元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十一月六日
书记员 李想
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执489号
谢保胜：
你（单位）与刘金文为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5134号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十三日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第126号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟xx，男，1977年12月11日出生于天津市，汉族，文盲。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2007年9月4日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人孟xx犯合同诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月16日17时许，被告人孟xx与天津市滨海新区塘沽工农村迎年里汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁该车行一辆牌照号津xxxx**黑色起亚赛拉图轿车。后被告人孟xx以7000元人民币的价格将该车变卖，所得赃款用于赌博挥霍。经价格鉴定：被诈骗的起亚牌汽车价值人民币48000元。
公诉机关认为，被告人孟xx的行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定依法判处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了由公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人邢xx、王x、肖x、刘xx证言，被告人孟xx供述，价格鉴定意见书，汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件证明，协议书，刑事判决书及释放证明，户籍情况等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人孟xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月16日被告人孟xx与被害单位天津滨海新区塘沽工农村迎年里汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁车辆所有人为郑xx的津xxxx**黑色起亚牌小轿车一辆，后将该车辆以人民币7000元的价格出售给肖x，致使车辆被转卖他人，至今无法查找，所得赃款7000元均被被告人孟xx挥霍。经价格鉴定：被诈骗的津xxxx**黑色起亚牌小轿车价值人民币48000元。
本院认为，被告人孟xx目无国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟xx将所得赃款挥霍，并致使被骗车辆无法查找，未能收缴发还被害人，酌情从重处罚。被告人孟xx当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人孟xx依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对涉案车辆津xxxx**黑色起亚牌小轿车，予以继续追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨福兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1254号
罪犯于春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟芝刑初字第292号刑事判决，以被告人于春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月1日起至2021年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月、2013年10月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2008年6月1日起至2020年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈破（预）字第11号
申请人：宁波丹鹤电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：余如年，该公司执行董事兼经理。
2014年6月4日，申请人宁波丹鹤电器有限公司（以下简称丹鹤公司）以其流动资金严重不足，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院经审理，初步查明：申请人丹鹤公司于2000年3月30日经宁波市工商行政管理局慈溪分局登记注册成立，注册资本300万元，法定代表人余如年。该公司的经营范围为：家用电器及配件、消毒柜、灯具、五金配件、塑料制品制造、加工；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据申请人丹鹤公司提供的重整资料显示，截止2014年4月30日，负债108400000元，资产68900000元，严重资不抵债。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出重整申请，故申请人丹鹤公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人宁波丹鹤电器有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈维江
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一四年六月六日
代书 记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈破（预）字第11号
申请人：宁波丹鹤电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：71728896-1
法定代表人：余如年，该公司执行董事兼经理。
2014年6月4日，申请人宁波丹鹤电器有限公司（以下简称丹鹤公司）以其流动资金严重不足，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院经审理，初步查明：申请人丹鹤公司于2000年3月30日经宁波市工商行政管理局慈溪分局登记注册成立，注册资本300万元，法定代表人余如年。该公司的经营范围为：家用电器及配件、消毒柜、灯具、五金配件、塑料制品制造、加工；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据申请人丹鹤公司提供的重整资料显示，截止2014年4月30日，负债108400000元，资产68900000元，严重资不抵债。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出重整申请，故申请人丹鹤公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人宁波丹鹤电器有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈维江
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一四年六月六日
代书 记员 洪 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00342号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月13日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇方联村北顺浜被害人陈某的租房外，采用隔窗取物的手段，窃得被害人陈某的价值人民币3234元的“惠普”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某退出了被盗赃物，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人仲某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证意见书、收款收据、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出了被盗赃物，并已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月四日
书记员 阮 盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第927号
原告田某某，男，1966年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告申某某，女，1966年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告田某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姚 爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第265号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人洪x，男，1956年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）195号起诉指控被告人洪x犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人洪x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日17时许，被告人洪x酒后驾驶黑BAxx**号两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区龙兴嘉园出发，在沿劳动路由西向东行驶至观湖国际小区附近时，与对向行驶的一辆小型轿车相刮，后被民警当场查获。经鉴定，洪x静脉血中检出乙醇，含量为144.5mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人洪x拘役，并处罚金，洪x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人洪x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1265号毒物检验鉴定报告，证实被告人洪x血液中乙醇含量为144.5mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人洪x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人洪x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。洪x驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.5mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。洪x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月9日止，其中取保候审93天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第304号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：黄植根，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黄植根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取140.75元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3989号
申请执行人贺喜军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭海云，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺喜军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6815号民事调解书申请执行郭海云健康权纠纷一案中，经向被执行人郭海云发出执行通知书，责令其向申请执行人贺喜军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元。承担申请执行费50元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6815号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第3号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许文建，男，1980年4月28日出生，农民，住德化县。
被执行人陈秀青，女，1980年8月24日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第502号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许文建、陈秀青多生育一个子女的违法行为，于2013年6月27日立案、调查，并于2013年7月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月26日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第502号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年7月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第502号征收社会抚养费决定书。被执行人许文建、陈秀青在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。被执行人于2013年10月19日缴纳了社会抚养费500元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月30日向被执行人许文建、陈秀青送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费45590元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许文建、陈秀青作出的德人口和计生征决字（2013）第502号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第502号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许文建、陈秀青应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45590元及滞纳金。被执行人许文建、陈秀青逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用583元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第3号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许文师，男，1974年8月22日出生，农民，住德化县。
被执行人赖小明，女，1976年11月23日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第353号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许文师、赖小明多生育一个子女的违法行为，于2013年5月29日立案、调查，并于2013年6月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第353号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年6月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第353号征收社会抚养费决定书。被执行人许文师、赖小明在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月3日向被执行人许文师、赖小明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许文师、赖小明作出的德人口和计生征决字（2013）第353号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第353号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许文师、赖小明应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人许文师、赖小明逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执287号
申请执行人刘和利，女，现住广西龙胜各族自治县。
被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人易享乐，该公司总经理。
申请执行人刘和利与被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的恭劳人仲字（2016）第39号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第39号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 忠
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 胡 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俸吉存
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2206号
申请执行人彭超超
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02712号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00157号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦塔，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省陆丰市滴水四村***号。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨洪伟、韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人陈钦塔犯诈骗罪一案，于2013年8月5日作出（2013）兴刑初字第00121号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钦塔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人陈钦塔申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈钦塔申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钦塔撤回上诉。
兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00121号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 薛春来
代理审判员 王 亨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴玉国
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代理人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告尚建忠，男，1978年3月18日生，汉族。
被告李爱芝，女，1970年6月18日生，汉族。
被告李吉峰，男，1969年3月14日生，汉族。
被告肖秀风，女，1968年4月23日生，汉族。
被告尚建军，男，1968年3月21日生，汉族。
被告张灵云，女，1968年2月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告尚建忠、李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人邱新光及被告李吉峰到庭参加诉讼，被告尚建忠、李爱芝、肖秀风、尚建军、张灵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年9月14日，原告与被告尚建忠签订小额联保借款合同，被告尚建忠在原告处借款6万元，借款用途为购买化肥，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息。由被告李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云提供担保，承担连带责任保证。各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。原告向各被告主张权利时，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告李吉峰辩称，借款是事实，担保也是事实，我现在养猪赔钱，我父亲又有病，在济南军区医院做了二次手术，现卧床不起，没有能力偿还借款，我积极找被告尚建忠，争取叫他还上。
被告尚建忠、李爱芝、肖秀风、尚建军、张灵云未答辩。
查明，2013年9月14日，原告与被告尚建忠签订小额联保借款合同，被告尚建忠在原告处借款6万元，借款用途为购买化肥，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，由被告李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云提供担保，承担连带责任保证。采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2013年9月14日起至2015年9月14日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。原、被告签订借款合同后，原告向被告尚建忠发放60000元贷款，借款到期后经原告多次催要未果。原告于2014年8月6日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金60000元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
另查明，被告尚建忠与李爱芝、李吉峰与肖秀风、尚建军与张灵云分别系夫妻关系。
以上事实由原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、及庭审笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告尚建忠签订的小额贷款借款合同、与被告尚建忠、李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。被告尚建忠在原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的小额贷款申请表为证，应予以确认。被告李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带清偿责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，未向本院提供证据证实，本院不予支持。
另，被告李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云对该贷款承担保证责任后，有权向被告尚建忠进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及相应利息、罚息（自2013年9月14日起按原、被告所签订合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李爱芝、李吉峰、肖秀风、尚建军、张灵云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第738号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行职工。
被告王同顺。
被告田世军。
被告刘红艳。
被告张忠东。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王同顺、田世军、刘红艳及张忠东金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文春到庭参加诉讼。被告王同顺、田世军、刘红艳及张忠东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告王同顺由被告田世军、刘红艳、张忠东担保向原告借款100000元。到期后，经原告多次催收，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告王同顺、田世军、刘红艳及张忠东均未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，昌乐县农村信用合作联社与被告王同顺、田世军、刘红艳及张忠东签订了个体工商户最高额借款保证合同。合同约定：借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王同顺的最高贷款额为150000元，期间为2010年7月1日至2012年6月30日。2011年8月23日，被告王同顺向昌乐县农村信用合作联社借款100000元，到期日为2012年6月30日，利率为10.9333‰。借款后，被告王同顺已付息至2012年3月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款保证合同、借款借据在案证实。
本院认为，四被告与昌乐县农村信用合作联社签订的借款保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王同顺借款不还，应负纠纷的主要责任。被告田世军、刘红艳及张忠东作为保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同顺偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（期限自2012年3月21日至判决确定还款之日，利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告田世军、刘红艳及张忠东对上述债务负连带保证责任。被告田世军、刘红艳及张忠东承担保证责任后，有权向被告王同顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张艳霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初183号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨利华。因本案于2016年3月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人杨某无驾驶资格（准驾不符）、饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇五里桥村驶往附近加油站加油，后继续驶往新登镇民桥村家中，途经新登镇登城北路方廉路路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为96.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查处照片，被告人杨某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2016年4月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十二日
书记员 董卓敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第166号
申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。
法定代表人王志强，总经理。
被执行人朱鸿。
被执行人谢婉玲。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司。
法定代表人朱鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第868号民事调解书，已向被执行人朱鸿、谢婉玲、山东好邻居百货商品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱鸿、谢婉玲、山东好邻居百货商品有限公司的银行存款240万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范超
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王琰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初250号
原告白某，男，生于1950年3月2日，汉族。
被告段某，男，50岁左右，汉族。
本院在审理原告白某诉被告段某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由白某负担。
代理审判员 杨育学
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王延红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执356号
申请执行人：朱维学，男，1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人：冀菊昌，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人朱维学、冀菊昌与被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司账户存款31473元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执356号
申请执行人：朱维学，男，1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人：冀菊昌，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人朱维学、冀菊昌与被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司账户存款31473元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月六日
书记员 徐 进
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00258号
原告河北蓝骏商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家沿街商业11号，组织机构代码：58541982-6.
法定代表人吴家维，该公司董事长。
委托代理人牛泽青，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：晋州市循环经济工业区。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
原告河北蓝骏商贸有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛泽青到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年6月至2014年10月向原告购买五金材料价值592410.30元。双方没有签订书面买卖合同。截止2014年10月30日，被告共欠原告272410.30元，有双方对账单可以证实。现要求被告给付货款272410.30元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告公司是经营五金交电、家用电器、化工产品等批发零售业务，被告自2013年6月至2014年10月向原告购买五金材料价值592410.30元。双方没有签订书面买卖合同。截止到2014年10月30日，经双方对账被告共欠原告货款272410.30元，事后，经原告催要未果，原告起诉到本院。要求被告给付货款272410.30元及利息，以上事实有2014年10月30日企业询证函、增值税发票、销货明细、会计明细账及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应给付原告货款272410.30元及利息，因双方未约定利息，考虑应给付的合理期间，利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司偿还原告河北蓝骏商贸有限公司货款272410.30元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5386元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘向礼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7068号
原告：王朝晖，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩雪丽，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市远德汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与外环线交口老板娘水产城内B3区。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，1983年8月25日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王朝晖与被告天津市远德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪丽，被告的委托诉讼代理人王俊杰、王崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝晖向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的二手车买卖合同；2.被告退还原告购车款115000元；3.被告赔偿原告115000元;4.诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年11月11日，原告在被告处购买了一辆津Ｑ×××××天籁二手汽车，价款为115000元。2016年8月，原告再次转让该车时发现该车在原告购买之前，关键零部件被大规模修理，行车里程表被人改动。被告在出售车辆时故意隐瞒了涉及车辆安全及使用状况的关键信息，使原告对车辆的客观情况错误判断，被告的行为构成欺诈，故原告呈诉。
天津市远德汽车贸易有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，但不同意原告的诉讼请求。第一、双方签订合同之前，原告对车辆现状进行了确认。合同签订之后被告将车辆交付原告，双方的合同已履行完毕；第二、原告取得涉案车辆后，经过公安交管部门审核和查验，办理了转移登记，核发了新的牌照，且在2014年至2016年度，通过了车辆年检，说明车辆的安全性能满足正常使用的要求；第三、涉案车辆为二手车，存在进行过维修的可能性，因此其价格远远会低于新车，这也是买受人选择是否购买时必然考虑的因素。本案被告仅保证车辆来历正规，手续合法有效，至于车质车况，原告应通过试驾自行判断。因此，在交易过程中，被告不存在欺诈行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《二手车销售协议》，约定原告向被告购买二手汽车一辆，发动机号码为370557，车架号码为LGBF1DE058R116950；交易价格为115000元，车辆初始登记时间为2008年8月19日。合同签订后，原告向被告支付了购车款，被告将涉案车辆交付原告。原告使用涉案车辆期间，每年均进行了车辆年检。2016年8月，原告通过维修记录发现涉案车辆在双方交易之前，进行过多次维修，双方为此产生争议，协商未果。
上述事实，由庭审笔录、原告提交的《二手车销售协议》等证据予以证实。
本院认为，双方争议焦点为：一、被告是否存在欺诈行为；二、原告的主张是否成立。对此，本院分析如下：
关于焦点一，原告主张在双方签订买卖合同前，被告故意隐瞒了涉案车辆经过多次维修的事实，导致其陷入错误的判断而购买了涉案车辆。对此，本院认为，二手车买卖不同于新车买卖，原告作为二手车的买方，应当预见到所购车辆会存在不同程度的质量瑕疵，并对随之产生的后果承担相应的责任，且双方未将车辆是否经过维修作为合同义务加以约定，故原告主张被告存在欺诈行为，本院不予支持；
关于焦点二，基于以上认定，被告已依约履行了合同义务，原告亦使用涉案车辆多年，双方的权利义务已经终止，原告要求撤销合同并请求被告双倍赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王朝辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月十七日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7068号
本院于2017年1月17日对原告王朝晖与被告天津市远德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7068号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0113民初7068号民事判决书中主文“驳回原告王朝辉的诉讼请求”补正为“驳回原告王朝晖的诉讼请求”；尾部“案件受理费2375元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）”补正为“案件受理费2375元，由原告担负”。
审判员 杨玉惠
二〇一七年五月十八日
书记员 冯智欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7068号本院于2017年1月17日对原告王朝晖与被告天津市远德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7068号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0113民初7068号民事判决书中主文“驳回原告王朝辉的诉讼请求”补正为“驳回原告王朝晖的诉讼请求”；尾部“案件受理费2375元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）”补正为“案件受理费2375元，由原告担负”。审判员  杨玉惠二〇一七年五月十八日书记员  冯智欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1117号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：张会超。
被告：徐伟英。
被告：张世超。
被告：宫美丽。
被告：朱俊道。
被告：朱好琴。
被告：朱晓梅。
被告：王尚鹏。
被告：昌邑市丰泰铸业有限公司。
法定代表人：张世超，经理。
被告：昌邑市围子镇新通铸造厂。
法定代表人：朱俊道，经理。
被告：昌邑市围子镇胜源铸造厂。
法定代表人：朱晓梅，经理。
被告：昌邑市三超机械有限公司。
法定代表人：张会超，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1226674元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1226674元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 南娟娟