天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48884号
原告：孙玉霞，女，1958年2月9日出生，汉族，天津明瑛泰国际有限公司总经理，住天津经济开发区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告：李悦侨（曾用名李倩），女，1975年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：多美隆超市（天津）有限公司，住所地天津市生态城和旭路276号天和新乐汇6号楼105A室。
法定代表人：李悦侨，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：赛迪贸易（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-171。
法定代表人：李悦侨，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：希美教育信息咨询（天津）有限公司，住所地天津动漫中路482号创智大厦101-1，101-2,101-3房间。
法定代表人：李悦侨，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
第三人：代军，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽开发区。
原告孙玉霞与被告李悦侨、多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司及第三人代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告孙玉霞及其委托诉讼代理人高照，被告李悦侨、多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司的共同委托诉讼代理人崔志平，第三人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李悦侨归还原告借款本金7,491,000元及自2014年12月1日逾期之日起至判决确定给付之日止期间的利息（按年利率6%计算）;
2.要求被告多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司对被告李悦侨的上述给付款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月18日及10月20日，原告与被告就2013年10月15日至2014年6月3日期间发生的借款、还款期限及担保等事宜签订两份借款协议予以确定，根据银行流水账目显示，被告李悦侨（曾用名李倩）于2013年10月15日至2014年6月3日陆续向原告归还借款本金共计人民币10,759,000元，尚欠7,491,000元未在协议约定的还款期限届满前归还，另三被告对拖欠借款亦未履行连带保证责任。后经原告多次催讨均无果，因此原告为了维护自己的合法权益，恳请法院依法判令原告诉讼请求。
四被告共同辩称，原告与被告之间确实存在借款事实，借款数额以原告提交以及法院调取证据为准，与原告陈述款项一致。但还款数额与原告主张不一致，通过审计报告及法院调取的相关证据，被告已通过向第三人支付的方式还款12,686,400元，被告仅对剩余的款项承担还款责任，同意原告逾期利息的主张。另三被告作为保证人同意对上述借款及利息承担连带还款责任。
第三人代军述称，原、被告间有借款的事实，被告李悦侨确实通过第三人向原告孙玉霞进行还款，具体还款的数额与审计报告的数字一致，其认可被告李悦侨转给第三人账户上的钱，都是被告李悦侨向原告孙玉霞的还款，上述还款均为本金。因第三人与原告之间另有其他情形，所以第三人未将全部款项转账给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、收条、原告孙玉霞的银行账目流水明细、原告的身份证复印件、被告李悦侨常住信息查询表、被告公司户卡，经原告申请调取的被告李悦侨的银行账目流水明细、审计报告、笔录等，经被告申请调取的被告李悦侨与第三人代军之间的银行账目流水明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日至2014年6月3日，原告孙玉霞向被告李悦侨的银行账户中多次转账共计18,250,000元。2014年10月18日及10月20日，原告孙玉霞与被告李悦侨签订了两份借款协议，被告多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司作为担保人在协议中盖章确认，协议中约定被告李悦侨于2014年11月30日还款。被告李悦侨分别在两份借款协议后书写收条，并签字捺印。庭审中，原、被告双方均确认由于双方往来账目较多，所以借款协议中陈述的数额并不准确，被告为表达还款的意愿，与原告签署了上述借款协议及收条。被告对于原、被告之间的借款事实表示认可，对于原告主张的出借款项共计18,250,000元没有异议。被告多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司对上述借款承担连带保证责任的事实表示认可。第三人代军述称原、被告之间确实存在借贷关系，对原告主张的出借金额没有异议。
另查，原、被告及第三人均认可被告李悦侨通过第三人代军向原告孙玉霞还款，且归还款项均为本金。被告李悦侨、第三人代军均认可天津市津华有限责任会计师事务所出具的津华专审字（2015）汉第001号审计报告中被告李悦侨与第三人代军之间的收付款项差额12,686,400元为被告李悦侨向原告孙玉霞的还款；原告对被告李悦侨通过第三人还款的事实，以及对于审计报告中的12,686,400元的数额没有异议，但认为其仅从第三人代军处收到了被告李悦侨的还款共计10,759,000元。第三人代军述称其确未将从被告李悦侨收到的款项全部转交给原告孙玉霞。经释明，原告孙玉霞未在本案中对第三人提出相关诉讼请求，而是自述另行主张权利。
本案的争议焦点为原、被告之间尚未归还的借款数额。
本院认为，原告孙玉霞与被告李悦侨之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力；被告李悦侨向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。被告多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司亦应按约定对未偿还借款承担连带保证责任。关于被告李悦侨已归还借款的数额，原、被告之间存在争议。本院认为，原、被告及第三人均认可，被告李悦侨通过向第三人转账的方式向原告归还借款，且三方对于被告与第三人之间的审计报告中的收付款项差额12,686,400元予以认可，应认定被告李悦侨按照约定履行了还款12,686,400元的义务；原告主张的未归还款项数额，明显超出了被告应承担的部分，应予调整。对于原告主张超出被告李悦侨已还款项的部分，其应另行主张权利。关于原告主张的逾期利息，其计算利率、计算期间均不违反法律规定，本院对计算本金进行调整，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李悦侨于本判决生效后十日内向原告孙玉霞偿还借款5,563,600元，并向原告给付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息（以5,563,600元为本金，按年利率6%计算）。
二、被告多美隆超市（天津）有限公司、赛迪贸易（天津）有限公司、希美教育信息咨询（天津）有限公司对上述借款和资金占用期间利息承担连带给付责任。
三、驳回原告孙玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,236元（原告已交纳法院64,236元），由原告孙玉霞负担13,490.8元；由四被告共同负担50,745.2元，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 李 琪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。