福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2185号
原告龙梅秀，女，汉族，1968年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人左金文，系原告丈夫。
被告张华，男，汉族，1983年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑进福，福建国富律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼，。
法定代表人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告龙梅秀诉被告张华、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅秀及其委托代理人左金文、被告张华及其委托代理人郑进福、被告太平洋保险福州中心支公司委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙梅秀诉称，2014年6月12日13时在福州解放军总医院院部通道，张华驾驶闽A×××××号轿车停车开门时与龙梅秀电动车相撞，造成龙梅秀重伤的交通事故，经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队现场认定，张华负全责，承担全部赔偿责任。住院时间从2014年6月12日至2014年7月8日，共计26日。福州总医院出院诊断：右三踝骨折，全身多处软组织擦伤，左桡骨远端骨折。2014年12月18日经福建省南方司法鉴定中心评定伤残达十级。原告诉至法院，请求判令：1.被告张华支付原告各项赔偿金：医疗费44212.56元；住院伙食补助费26天×60=1560元；营养费60天×100=6000元；误工费180天×120=21600元；护理费60天×160=9600元；交通费500元；精神抚慰金18000元；××赔偿金43200元×20年×0.1=86400元；××器1720元；司法鉴定费1400元；合计人民币190992.56元；2.被告中国太平洋财产保险公司福州分公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3.被告承担本次诉讼费用；4.被告赔偿原告后续治疗费，待原告治疗终结后，被告按实际费用赔付。
被告张华辩称，本起事故被告张华已积极参与抢救与处理，已垫付45442.26元（含医疗费43842.26元及××器具费1600元）。事故车辆已在被告太平洋保险福州中心支公司处投保交强险和商业险第三者责任险30万元，含不计免赔，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。请求被告太平洋保险福州中心支公司直接赔付给原告并向被告返还已垫付部分。
被告太平洋保险福州中心支公司辩称，一、事故车辆在本被告处投保交强险及商业三者险30万元。对于原告损失，被告根据保险合同约定进行赔付。
本被告不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。
原告诉请中不合理部分应予酌减：医疗费中的非医保金额按5000元予以扣除；住院伙食补助费按30元每天计算，住院期间25天；关于营养费，因无加强营养的医嘱建议，不予认可，即使法院认定营养费，也应按原告伤残等级考虑，酌定为1000元；关于误工费，原告无证据证明其误工收入情况，其主张无法律依据；关于护理费，因原告未提供护理费票据，应按照城镇在岗职工平均工资标准135元每天计算住院期间25天；关于精神损害赔偿，因原告十级伤残，应酌定为5000元；关于××赔偿金，根据2015年福建省统计局下发的标准，应在原告提供户口簿证实其为城镇居民的情况下，按照30722元每年的标准计算；关于××辅助器具费，根据原告提供的发票金额，应为1600元，且原告购买无相关依据，由法院认定；鉴定费不属于保险赔付范围。
根据当事人提交的证据材料和本院庭审内容，本院查明如下事实：
2014年6月12日13时，被告张华驾驶闽A×××××号轿车于
福州解放军总医院院部通道停车开门时，与原告龙梅秀驾驶电动车相撞，造成龙梅秀重伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出0005072号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告张华负全责，承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告龙梅秀于当日即被送入南京军区福州总医院进行治疗，于2014年7月8日出院，共住院25天，出院诊断为：1.右三踝骨折，2.全身多处软组织擦伤，3.左桡骨远端骨折。出院医嘱为：1.出院后石膏托固定4周，轮椅代步3个月，2.逐渐下肢功能锻炼，右下肢3月内禁止完全负重，3.术后3、6个月复查内固定平片，4.门诊随访。
2014年12月18日，经原告龙梅秀委托，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第2083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.龙梅秀的损伤构成十级伤残；2.龙梅秀的休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
另查明，被告张华系本案事故车辆车主，于被告太平洋保险福州中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
关于医疗费，根据当事人提交的南京军区福州总医院费用清单等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为43587.96元，本院予以确认。
2.关于误工费，根据原告龙梅秀提供的南京军区福州总医院财务科出具的二份证明，可以认定原告从2014年6月12日至2014年10月12日期间因交通事故共扣除缺勤误工费15360元，本院予以认可。
3.关于××赔偿金，《解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；根据原告提供的户口簿等证据，足以证明原告系非农业城镇居民的事实。因此，根据2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年的标准，原告的××赔偿金为30722元／年×20年×10%=61444元。
4.关于护理费，原告主张9600元，被告保险公司对此有异议。本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限”。参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告护理费标准为135元／天，护理人数为1人。原告因本案事故住院25天，故原告的护理费为：135元／天×25天=3375元。
5.关于交通费，原告主张赔偿500元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为300元。
6.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1560元。本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗25天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为750元。
7.关于营养费，原告主张营养费4000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，虽无医嘱，但为恢复××加强营养实属必要，故本院酌定原告的营养费为1000元。
8.关于鉴定费，原告支出伤残鉴定费1400元，原告自行鉴定，二被告对鉴定结论并无异议，该费用系原告因事故实际支出，故该项鉴定费1400元，由被告承担。
9.关于精神损害抚慰金，原告主张18000元。本院认为，该起交通事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及被告张华负事故全部责任的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10.关于××辅助器具费，根据《解释》第二十六条规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告因本次事故受伤，构成十级伤残，行动不便，需要拐杖辅助，且医嘱交代出院后需轮椅代步，且拐杖费用（即125元）和轮椅费用（即1600元）已经实际支付，故本院酌定原告的××器费用为1725元。
11.关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行向被告主张。
原告以上各项损失费用为：医疗费43587.96元＋误工费15360元＋××赔偿金61444元＋护理费3375元＋交通费300元＋住院伙食补助费750元＋营养费1000元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金5000元＋××辅助器具费1725元=133941.96元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
作为被告张华所有的闽A×××××号轿车的交强险的承保单位，被告太平洋保险福州中心支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
因此，被告太平洋保险福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：死亡伤残赔偿总额87204元（即误工费15360元＋××赔偿金61444元＋护理费3375元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元＋××辅助器具费1725元）＋医疗费用赔偿限额10000元=97204元。
作为肇事车辆的商业三者险的承保单位，被告太平洋保险福州中心支公司对于上述在交强险范围内不足以赔付的部分，应当依据与被告张华签订的商业三者险保险合同对原告依法予以赔偿。因此，扣除应由被告承担的鉴定费1400元和非医保费用5000元，被告太平洋保险福州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告费用为：133941.96元-97204元-1400元-5000元=30337.96元。
关于“非医保”费用和鉴定费，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。被告张华和被告太平洋保险福州中心支公司在庭审中均同意原告医疗费中的非医保费用部分以5000元计算，并由被告张华承担，本院对此予以确认；原告龙梅秀支出的鉴定费1400元系因本次事故而支出的损失，应当由被告张华承担，故被告张华应支付原告鉴定费1400元和非医保金额5000元，总计6400元。
被告张华已为原告垫付费用43842.26元和轮椅费1600元，总计45442.26元。被告太平洋保险福州中心支公司在庭审中亦同意在扣除应由被告张华承担的费用后，由其向被告张华返还相应垫付款，本院对此亦予以确认。经结算，被告太平洋保险福州中心支公司应支付原告97204元＋30337.96元-（45442.26元-6400元）=88499.7元。被告太平洋保险福州中心支公司应支付被告张华垫付款45442.26元-6400元=39042.26元。
本案中，《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告张华应负本事故全部责任，故被告张华应承担本案相关诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔偿原告龙梅秀共计人民币88499.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张华支付垫付款共计人民币39042.26元；
三、驳回原告龙梅秀的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取2059.5元（原告预交4119元），由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年八月七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。