wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：邓莉，女，汉族，生于1988年10月3日，户籍地四川省旺苍县，现住广元市利州区。
被告：王志勇，男，汉族，生于1981年2月27日，现住四川省旺苍县。
被告：翟友芳，女，汉族，生于1995年10月3日，户籍地四川省旺苍县，现住成都市青羊区。
被告：王飞，男，汉族，生于1986年11月17日，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称邮储银行旺苍支行）与被告邓莉、王志勇、翟友芳、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的委托代理人孙锐、被告邓莉、翟友芳到庭参加诉讼，被告王志勇、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付贷款本金99999.92元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其它费用至清偿之日止。事实和理由：2014年5月12日，被告邓莉在原告处贷款100000元，贷款时间6个月，被告王志勇、王飞、翟友芳为连带担保人。被告邓莉在贷款后，未履行还款义务，多次向四原告催收未果。
被告邓莉承认原告主张的全部事实，但认为其已与王志勇离婚，在离婚协议上载明由王志勇来偿还这笔借款，目前没有能力偿还。
被告翟友芳辩称，为被告邓莉、王志勇贷款担保属实，该款应由借款人偿还。请求依法处理。
被告王志勇、王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行旺苍支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；2、邓莉、王志勇身份证、户口簿、结婚证的复印件，王飞和翟友芳的身份证复印件；3、《小额贷款借款合同》；4、王飞和翟友芳的《小额贷款保证合同》各1份；5、贷款借据；6、邓莉的还款情况表；7、四川省旺苍县人民法院2016年川08**民初1597号号民事裁定书。以上证据经庭审举证质证，其合法性、真实性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邓莉、王志勇原系夫妻关系，在原告邮储银行旺苍支行曾有逾期借款未偿还。2014年3月6日双方办理离婚登记，其离婚协议约定：双方在邮储银行旺苍支行的贷款10万元由王志勇负责偿还，其他债务由邓莉偿还。被告王志勇、邓莉婚姻存续期间的贷款逾期后，被告王志勇、邓莉仍以夫妻名义，持原结婚证复印件于2014年5月12日以共同经营水果零售为由，向原告邮储银行旺苍支行申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，原告邮储银行旺苍支行为甲方，被告邓莉为乙方签订，该合同及贷款借据主要约定，乙方邓莉贷款金额100000元，年利率15.66%，贷款期限自2014年5月至2014年11月，还款方式为一次性还本付息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率20.358%；该合同借款人为邓莉，被告王志勇在借款人配偶及财产共有人栏内签名。同日，被告翟友芳、王飞（乙方）为该笔借款提供保证担保，并分别与原告邮储银行旺苍支行（甲方）签订《小额贷款保证合同》，合同约定的担保范围为该贷款10万元本金及其利息，包括利息、复利、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。当天原告邮储银行旺苍支行将贷款100000元发放给被告邓莉。逾期后，原告邮储银行旺苍支行仅从其账户中扣收0.08元，其余借款本息至今都未偿还。2016年10月27日，原告邮储银行旺苍支行曾向本院提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本息，后因原告邮储银行旺苍支行未按期缴纳诉讼费，本院于2016年11月4日裁定按撤诉处理。
本院认为，原告邮储银行旺苍支行与被告邓莉签订的《小额贷款借款合同》及与被告王飞、翟友芳签订的《小额贷款保证合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告王志勇虽与被告邓莉登记离婚，但在办理该笔贷款时仍然以夫妻名义向贷款人申请贷款，并提交了原结婚证件，被告王志勇虽不是借款人，但其在借款合同上以借款人配偶或者财产共有人的名义签字，且该贷款用于偿还夫妻关系存续期间所负债务，故被告王志勇、邓莉虽办理了离婚登记，该笔借款仍然应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。其离婚协议对于债务承担的约定，其约束力仅能及与其夫妻二人，该约定对债权人原告邮储银行旺苍支行没有约束力。被告邓莉、王志勇未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告王飞、翟友芳作为保证担保的保证人，应当按照担保合同约定对本案债务本息承担连带保证责任。原告邮储银行旺苍支行主张的其它费用未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓莉、王志勇在本判决发生法律效力后二十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行借款本金99999.92元，并支付2017年5月17日前结欠的利息55769.01元，从2017年5月18日起，按年利率20.35%支付逾期利息至履行完毕为止；
二、被告王飞、翟友芳对本判决第一项给付款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓莉、王志勇、王飞、翟友芳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初83号
原告：四川岷江水利电力股份有限公司。住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才。
委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司。住所地：汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
本院在审理原告四川岷江水利电力股份有限公司与被告阿坝州富奇冶炼有限公司供用电合同纠纷一案，因被告已向原告支付所欠电费。故，原告四川岷江水利电力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川岷江水利电力股份有限公司申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川岷江水利电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13046元，减半收取6523元，由原告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李国平
二〇一七年六月八日
书 记 员 何 巧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1008号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任龙，男，1987年3月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区迎宾新村二区10幢401室；2016年8月因吸毒被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日并处社区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人任龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0114刑初1153号刑事判决，对被告人任龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；毒品予以没收。原审被告人任龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，原审被告人任龙到庭参加诉讼。上诉人任龙在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人任龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人任龙撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人任龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人任龙自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任龙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第41号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程
序于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××合作银行的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告
李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年10月31日，原黄
某区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告李
某某签订了一份保证借款合同，并由被告王某某提供连带保证
担保。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2008
年10月31日至2009年10月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满
后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告李某某发放贷款人民币
30000元。但该借款到期后，被告李某某未归还借款本息；被
告王某某亦未承担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某
用社经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农
某某用社的债权、债务由原告承接。现请求判令：一、被告李
某某偿还借款原告本金某民币30000元，并按约支付利息、逾
期罚息；被告王某某负连带责任。
被告李某某、王某某未作答辩。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告李某某向原黄某农某某用社借款人民
币30000元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王某某承担连带保
证责任的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告李某某、王某某未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。被告李某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告王某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月31日，被告李某某、王某某与原黄某农某某
用社订立一份保证借款合同，合同约定：被告李某某向其借款
人民币30000元，借款期限自2008年10月31日到2009年10月10
日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。被告王某某自愿为该借款提供连带保证责任的担
保，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代
理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被
告李某某发放贷款人民币30000元，但该借款到期后，被告李
某某未归还借款本息；被告王某某亦未承担保证责任。后原黄
某农某某用社于2008年11月21日经上级主管部门批准升级为黄
岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年10月31日，被告李某某、王某某与原
黄某农某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款
期限、利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法
规的禁止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人
向被告李某某发放贷款人民币30000元，已履行合同义务。但
被告李某某作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按
合同约定承担违约责任；被告王某某作为连带保证人，应按合
同约定对李某某的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用
社的债权债务由原告承接，其要求被告李某某立即归还借款本金及支付利息、逾期利息；并要求被告王某某承担连带责任，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金某民币30000元及利息、罚息（按照合
同约定月利率9.63‰按本金30000元自2008年10月31日计算至2
009年10月10日；按照合同约定月利率14.445‰按本金30000元
自2009年11月1日计算至判决确定的履行之日）；被告王某某
负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，适用简易程序依法减半收取241.5元
，由被告李某某负担，被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
683元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王华萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初495号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪齐（绰号“阿飞”、“小胖子”），无业。2012年8月29日因贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人汪齐犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人汪齐及其辩护人吴素折到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月25日18时40分许，公安机关在杭州市西湖区北山派出所大厅内抓获被告人汪齐，并从其乘坐的“丰田”浙A×××××号汽车内，查获被告人汪齐非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）197.5407克、四氢大麻酚（俗称大麻）2.2578克及电子秤、塑料袋等物。案发后，被告人汪齐协助公安机关抓获其他涉嫌贩毒的人员。被告人汪齐的行为已构成非法持有毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。
被告人汪齐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人汪齐具有立功情节，其系坦白且当庭认罪态度较好，此次犯罪具有偶然性，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日18时40分许，公安机关在杭州市西湖区北山派出所大厅内抓获被告人汪齐，并从其乘坐的“丰田”浙A×××××号汽车内，查获被告人汪齐非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）197.5407克、四氢大麻酚（俗称大麻）2.2578克及电子秤、塑料袋等物。
案发后，被告人汪齐协助公安机关抓获其他涉嫌贩毒的人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人季某的证言，证实其于2016年2月24日前两天向刘福贵购买了9000元的冰毒和麻古，同月25日到杭州住在西湖区三墩街新星小区甲27幢下面的车库，27号白天被抓获并搜查到毒品。其证实购买的毒品本打算卖给一个叫“小胖子”的杭州人，小胖子也是贩毒的，该人手机号为136××××8473（与被告人汪齐手机号一致）。2015年、2016年过年前其还将冰毒通过当面交易及邮寄的方式卖给小胖子等事实；
2.证人龚某的证言，证实2016年2月21日凌晨“阿飞”电话联系其称要买毒品并支付了1000元订金，次日晚其与“阿飞”在萧山城市酒店门口进行毒品交易时被民警抓获。并证实“阿飞”系杭州人，微信号“小胖子”，是个贩毒人员。2016年2月19日晚“阿飞”与一瘦瘦的开着白色丰田越野车的男子到城市酒店找其欲购买毒品，其介绍“阿贵”的男子给他，后“阿飞”与“阿贵”联系买毒品，具体情况其不知情等情况；
3.证人谢某的证言，证实2016年2月22日晚，被告人汪齐配合其所在的杭州市公安局上城区分局南星派出所在萧山区城市酒店抓获毒贩龚某，但对汪齐所称之前在2月20日晚为取得龚某信任向龚购买200克冰毒及少量大麻的情况不知情，汪齐事先事后均未向其汇报且所购毒品亦未上交等事实；
4.证人金某的证言，证实2016年2月25日其驾驶车牌号为浙A×××××白色丰田SUV车送汪齐至北山派出所时被抓，警察从车上搜查到米黄色包一只，内有冰毒200余克，均系汪齐所有以及其将汪齐介绍给南星派出所谢某副所长认识，汪齐于同月22日晚配合公安机关在萧山城市酒店抓获龚某等事实；
5.调取证据通知书、调取证据清单及支付宝相关数据，证实支付宝账号136××××8473、135××××3037的开户信息及2015、2016两年的交易明细以及汪齐身份信息注册的支付宝账号、宣高峰身份信息注册的支付宝账号的开户信息及2015、2016两年的交易明细情况；
6.搜查笔录及监控，证实2016年2月25日晚19时50分许，公安机关对涉嫌贩毒人员金某的车辆进行搜查，发现车子后排一侧的座位上有一只米黄色双肩包，并在包内查获电子秤、塑料袋，可疑白色晶体等物，相关物品均予以扣押的事实；
7.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对从金某车上搜查所获的可疑晶体及电子秤、手机等及汪齐所有的四只手机均予以扣押并进行编号称重的事实；
8.毒品上交清单，证实公安机关对扣押的毒品予以上缴的事实；
9.拘留证，证实贩毒人员季某、龚某均被刑事拘留的事实；
10.户籍证明，证实被告人汪齐的身份情况；
11.抓获及发立破案经过，证实被告人汪齐的归案情况；
12.情况说明，证实本案的相关情况；
13.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人汪齐于2012年8月29日因贩卖毒品被判刑及刑满释放的时间；
14.检测证书，证实涉案毒品的重量；
15.毒品检验报告，证实送检的可疑晶体及药丸检出甲基苯丙胺及四氢大麻酚成份的事实；
16.被告人汪齐的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪齐非法持有毒品甲基苯丙胺等物五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪齐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均予从重处罚；被告人汪齐协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林学英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张文琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第370号
申请人李凯，城镇居民。
被申请人冯现会，邳州市运河中学高中部教师。
申请人李凯因民间借贷纠纷于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人冯现会所有的奇瑞牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯现会所有的奇瑞牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 硕
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执120号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人:熊朝辉，系该公司董事长。
委托代理人：欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人：伍小鹏，男，1977年5月9日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1302号
原告：王羊保，男，汉族，1974年5月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郑加喜，男，汉族，1968年7月23日生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。
被告：马斌，男，汉族，1984年12月26日生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。
被告：王明武，男，汉族，1970年1月1日生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。
本院于2018年3月26日受理了原告王羊保诉被告郑加喜、马斌、王明武买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王羊保的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王羊保撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄进霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4191号
原告徐卿翔，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被告河南政源房地产开发集团有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公室楼，统一社会信用代码914115007112714727。
法定代表人易奇林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗明浩、曹康帆，河南英泰律师事务所律师。
原告徐卿翔与被告河南政源房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卿翔的委托代理人刘延章与被告河南政源房地产开发集团有限公司的委托代理人罗明浩、曹康帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卿翔诉称，2010年9月14日，原被告签订了房屋认购协议，协议约定，原告购买被告所开发的东方京城B区西座号楼114/214、115/215商铺，总价款为人民币壹佰万元，被告亦将房屋交付给了原告。交付房屋后，原告每年都向被告提出办理产权登记证书的要求，但被告始终以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求依法确认原被告于2010年9月14日签订的“认购协议”为合法有效的商品房买卖合同，依法判决被告提供办理原告所购买的房屋产权登记相关手续，并协助原告办理所购房屋产权证书，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐卿翔为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、认购协议复印件一份，证明该协议等同于商品房买卖合同，符合商品房买卖合同的所有构成要件，且是原被告双方真实意思表示，应当认定为合法有效的商品房买卖合同。2、收据复印件7份，证明原告按照认购协议约定，已履行了全部付款义务，共计100万元整。3、房屋租赁合同复印件两份，证明被告一方在认购协议签订的当年即将房屋交付给原告一方，原告使用该房屋至今。4、徐杰证明一份，证明原告与被告签订认购协议之前，是徐杰与被告签订的，后徐杰放弃购买，由原告与被告签订购买协议，原告与徐杰系叔侄关系。
被告河南政源房地产开发集团有限公司答辩称，对原告诉请没有异议，我公司在将房产出售给原告后，在原告不知情的情况下，我公司办理了房产证，又将房产抵押贷款，是我公司的错误，侵害了原告的财产权益，我公司愿意为此承担相应的法律责任。对于原告徐卿翔提交的证据，被告河南政源房地产开发集团有限公司均予以认可。
被告河南政源房地产开发集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月14日，原告徐卿翔与被告河南政源房地产开发集团有限公司签订了一份《认购协议》，协议约定原告购买被告所开发的坐落于浉河区鲍氏街信阳市东方京城B区西座1至2层114号214号，1至2层115号215号房屋，总金额为100万元。原告徐卿翔依约履行了付款义务，被告河南政源房地产开发集团有限公司也依约向原告徐卿翔交付了上述商铺，该商铺交付给原告后，原告已实际占有并出租给他人使用，然被告却未为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2010年9月14日签订了《认购协议》，该协议上有原告签字和被告签章，系双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行自己的义务。按照《认购协议》的约定，原告的主要义务是支付房款，被告的主要义务是签订《商品房买卖合同》、交付房屋。然在原告履行了支付房款的义务后，被告仅将房屋交付给原告，未与原告签订《商品房买卖合同》且未为原告办理房屋产权登记证书，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容（即当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等），并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故对于原告要求确认上述《认购协议》为合法有效的�品房买卖合同的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告提供办理所购买房屋产权登记的相关手续并协助原告办理所购房屋产权证书。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐卿翔与被告河南政源房地产开发集团有限公司于2010年9月14日签订的《认购协议》为合法有效的商品房买卖合同。
二、被告河南政源房地产开发集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告徐卿翔提供原告所购买房屋的产权登记手续并协助原告办理所购房屋产权证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告河南政源房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈亚嫚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1174号
申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人苏某，男，1970年8月28日出生，住所地：攀枝花市。
本院在执行（2016）川0411执1174号王某申请执行苏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1174号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2104号
原告：翁某某，女，1983年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：范某某，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告翁某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人任辛耘、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月22日协议离婚，并达成协议，离婚后被告每月16日支付原告人民币(以下币种均为人民币)600元直至还清60,000元止。然被告至今分文未付，故原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告60,000元；2、请求判令被告支付原告律师费4,000元。
被告范某某辩称，不同意原告诉请。当时因为双方矛盾激烈，无法继续共同生活，故离婚是自愿的，但签订离婚协议时被原告逼迫的，如果不签离婚协议，原告就威胁被告的家人。签订离婚协议书后，被告确实未支付过原告钱款，因为被告收入非常低，没有能力支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年8月22日，原、被告协议离婚，并达成如下离婚协议：“1、婚后无子女。2、离婚后范某某于每月16号支付600元人民币给翁某某一直到6万元人民币还清为止。(如翁某某在范某某还没还款完之前过世，由翁某某指定继承人得到未还款额。)……”离婚协议签订后，被告未按离婚协议支付原告任何款项。
审理中，原告表示之所以在协议上写“还款”，是因为该笔钱是原告陪嫁的钱款，原、被告于2016年结婚，同年即离婚。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书等证据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告在离婚时自愿达成，并在民政部门留存备案，现原、被告已经办理了离婚登记手续，《离婚协议书》已经成立并生效，对于原、被告均具有约束力，双方均应按照协议书内容履行。被告称其系在原告的胁迫下签署《离婚协议书》，但《离婚协议书》签署场所在民政部门，且被告并未提供证据证明其受到胁迫的事实。被告应按离婚协议书的约定，履行给付义务。现原告要求被告支付60,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某某人民币60,000元；
二、原告翁某某的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年四月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1704号
罪犯黄德辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月5日作出（2009）北刑初字第250号刑事判决，以被告人黄德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币48万元。2012年11月13日本院以（2012）一中刑执字第5455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2009年7月16日起至2019年6月15日止。
天津市李港监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更840号
罪犯郝潇君，男，1985年12月4日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年12月5日作出了(2014)长刑初字第411号刑事判决，以被告人郝潇君犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。被告人郝潇君不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人郝潇君申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)沪一中刑终字第137号刑事裁定，准许上诉人郝潇君撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝潇君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郝潇君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郝潇君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝潇君减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年12月19日始至2022年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初第2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
被告：白幼桥，男，55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李怀娟，女，55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵文臣，男，55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘春华，女，52岁，蒙古族，农民，现住乐亭县。
被告：史勇，男，36岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：黄红，女，34岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告白幼桥等6人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费1190元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小冉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初221号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘永安，男，1964年11月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月21日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年7月4日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘永安犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人刘永安在其位于益阳市资阳区某某街某某社区的租房里，三次容留吸毒人员何某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月14日，被告人刘永安在其上述的租房内容留吸毒人员何某某吸食了毒品海洛因；
2、2017年6月17日，被告人刘永安在其上述的租房内容留吸毒人员何某某吸食了毒品海洛因；
3、2017年6月18日，被告人刘永安在其上述的租房内容留吸毒人员何某某吸食了毒品海洛因。
2017年6月19日，被告人刘永�被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、郭某某的证言，现场检查笔录，现场照片，辨认笔录，尿检报告及照片，强制隔离戒毒决定书，刑事前科判决书，释放证明书，被告人刘永安的手机通话详单、户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永安违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘永安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系刑事犯罪前科，对其从重处罚；被告人刘永安到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永安的刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州荣晟塑业有限公司。住所地：沧州市青县盘古镇工业区。
法定代表人：戴炳健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岳军，男，1955年11月28日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福长，男，1946年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北威纳邦生物科技有限公司。住所地：石家庄经济开发区东石环与丰产路交口。
法定代表人：杨文，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地：石家庄经济技术开发区扬子路**号。
法定代表人：关景涛，该公司执行董事。
再审申请人沧州荣晟塑业有限公司因与被申请人河北威纳邦生物科技有限公司、河北益万鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沧州荣晟塑业有限公司2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，沧州荣晟塑业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用
准许再审申请人沧州荣晟塑业有限公司撤回再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月七日
书记员 石 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0612民初2331号
原告：周志新，男，1955年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告：罗成进，男，1963年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司,住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人：曹春潇，公司员工。
原告周志新与被告罗成进、曹张义、江苏通州二建建设工程有限公司建设工程有限公司（以下简称通州二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告通州二建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗成进、曹张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金61万元及利息6万元（自2016年3月2日起至实际支付之日止）。事实与理由：2014年1月6日，被告二建公司承接了福瑞嘉园施工业务，曹张义为该工程项目负责人，2014年7月6日，曹张义将该项目的钢管、扣件、安全网承包给被告罗成进，罗成进在2014年8月至2015年7月陆续从原告处租赁部分钢管、扣件，按常规被告罗成进应该分期支付原告租金，可罗成进既不与原告结帐，更谈不上支付租金，经多次催要，2016年2月底3日月初，原告与罗成进、曹张义结帐，被告罗成进结欠原告租金61万元，所有单据交给罗成进，原告怕被告罗成进不给钱，由曹张义出具欠款单给原告，注明转账，后原告多次催要，被告互相推诿，一直未能支付。
被告罗成进书面辩称，1、周志新系直接与被告曹张义联系施工的，原告与答辩人间并未有租赁协议，双方不存在租赁关系；2、2016年3月1日，曹张义出具了欠条给原告，且答辩人与原告间从未结过账，原告也已出具了手续给答辩人，证明与答辩人间不存在债务，该债务已转移给曹张义，故应驳回原告的诉请。
被告曹张义未有答辩意见。
被告通州二建辩称：原告没有起诉的主体资格，二建只与罗成进之间有合同往来，与原告没有任何合同往来。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通州二建承接了福瑞嘉园项目工程。同年的8月25日，被告曹张义与被告二建签订了合同，约定被告曹张义为福瑞嘉园工程的项目负责人，项目部管理人员和职工由公司统一调配，不足部分由项目负责人自行聘用或招用，报公司备案，所有人员（包括项目负责人）的工资及福利待遇由项目负责人承担，工程所有材料及机械设备与周转材料由项目负责人自行组织采购供应。项目负责人向公司缴纳项目盈利分成，采用包干的形式（即无论工程是否盈利均一定按比例缴纳）。合同还约定了其他条款。
2014年7月6日，被告曹张义与罗成进签订了一份协议，约定乙方（罗成进）提供钢管、扣件等给甲方（二建福瑞嘉园项目部），并由乙方派人施工，禁止乙方再分包，约定承包价为49元/平方米，对承包范围以外或超期的钢管、扣件等的租金及人员工资也进行了约定。
后福瑞嘉园项目部施工所需的一些钢管由原告周志新提供。2016年3月1日，周志新、罗成进、曹张义三方结帐，罗成进向曹张义出具了格式领款单，载明人民币陆拾壹万元整，支出福瑞嘉园钢管租金，在还款计划栏中注明“转周志新”，该原件由曹张义注明在福瑞工地财务处；同时，曹张义向原告出具欠款单，载明“今欠周志新（罗成进福瑞嘉园钢管租费转帐）陆拾壹万元”；同时，周志新向罗成进出具收条，载明“今收到罗成进钢管租金人民币陆拾壹万元正，注：该为福瑞嘉园钢管租金结清”。
原告认为，被告罗成进结欠原告租赁费未给付，被告曹张义出具了欠款单，系债务加入。
被告罗成进认为，原告系与曹张义接洽租赁钢管，直接与曹张义结算，且原告已向被告罗成进出具了收条，载明福瑞嘉园钢管租金结清，故原告与被告罗成进间不存在债权债务关系，该债务已转移给被告曹张义。
被告二建认为，其与原告间不存在直接的关系，故不应承担责任。
本院认为，被告二建承接了福瑞嘉园工程，又与被告曹张义签订了合同，从合同约定的工资款的给付、材料的购买及利益的分配来看，被告曹张义与被告二建间系挂靠与被挂靠关系；被告曹张义承接该工程后，将钢管、扣件等业务分包给被告罗成进施工，钢管系原告提供，事实上原告与被告罗成进间形成租赁合同关系，原告以租赁合同关系起诉被告二建，突破了合同的相对性，故本院对原告要求被告二建承担责任的诉请，难以支持。被告罗成进结欠原告租赁费61万元，罗成进向曹张义出具了领款单，注明转周志新；尔后，原告又向罗成进出具了收条，载明收到罗成进钢管租金人民币陆拾壹万元正，福瑞嘉园钢管租金结清；而被告曹张义向原告出具欠款单，载明“今欠周志新（罗成进福瑞嘉园钢管租费转帐）陆拾壹万元”，由此可以认定原告已放弃要求被告罗成进承担给付义务并同意罗成进将该债务转移给曹张义，且被告曹张义已出具欠条给原告予以认可，故原告再主张被告罗成进给付没有依据，本院难以支持；原告主张自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹张义于本判决生效后十日内给付原告周志新租赁费610000元及利息（自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日为止）；
二、驳回原告周志新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告曹张义负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费10500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更252号
罪犯邓双喜，男，1983年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新邵县新田铺镇向前村7组22号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人邓双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决生效后，于2013年12月11日送交刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓双喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓双喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓双喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓双喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓双喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓双喜减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单守峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
再审申请人单守峰因与被申请人陈强居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单守峰申请再审称：一、原审法院认定事实错误，再审申请人与再审被申请人之间签订的协议实质上并不是居间合同，而是被申请人从开发商处承包工程后又把工程转包给申请人，双方属于建筑施工转包合同关系。二、2014年5月23日邢台福鑫房地产开发有限公司与陈强签订的施工“协议书”及2015年1月8日被申请人与申请人签订的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，无效合同自始至终无效，因此被申请人理应将申请人支付给被申请人的款项退回。
本院经审查认为：一、居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从单守峰与陈强所签订《协议书》的内容看，明确约定单守峰有偿委托陈强介绍联系承包隆福苑小区2号楼的建设承包合同。协议还明确约定了介绍费40万元，当协议签订时，支付21万元。协议签订后，申请人单守峰于2015年1月9日向陈强支付了居间费21万元。从协议的约定及履行情况看，双方之间签订的协议性质应是居间合同，单守峰主张本案属于建筑施工转包合同的证据不足。二、单守峰以自已名义进入施工现场进行施工，并以自已名义与开发商签订退场协议，证实单守峰与开发商之间建设工程施工合同已经成立，陈强完成居间合同义务，单守峰再审提出的其与陈强2015年1月8日所签协议无效的理据不足。综上，单守峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单守峰的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月三十日
书记员 寇兴伟
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0304行审7号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政主楼十二层。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人宝鸡市育才物流配送有限公司。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。
法定代表人王卫兵，任公司经理。
委托代理人张亚宁，系该公司员工。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年3月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市国土资源局陈仓分局作为本辖区内土地行政管理的执法主体，以被申请执行人宝鸡市育才物流配送有限公司自2015年9月动工建广场，私自占用宝鸡市陈仓区坪头镇南山村集体土地63亩（其中基本农田35.5亩，一般农田27.5亩）的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宝鸡市通佳商砼有限公司作出宝市国土陈监字（2016）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》，一、拆除63亩土地上的非法建筑，恢复土地原状；二、对非法占用的23666.67平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计473333.4元，对非法占用的18333.33平方米一般农田处以15元/平方米的罚款，计274999.95元，两项罚款合计748333.35元。
经本院审查：宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中亦无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对非法占用的23666.67平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计473333.4元，对非法占用的18333.33平方米一般农田处以15元/平方米的罚款，计274999.95元，两项罚款合计748333.35元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜乔欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初554号
原告:郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人：卢利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：倪继洲。
原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告倪继洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王正光
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初404号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邓才雄，男，1995年1月15日出生，汉族，暂住海口市秀英区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人邓才雄犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人邓才雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日22时30分许，被告人邓才雄与购毒人员邓某胜经电话联系，双方约在海口市琼山区南海大道华少食府进行毒品交易。邓某胜让朋友陈某生将邓才雄接到华少食府，被告人邓才雄在华少食府门前将1小包毒品以人民币100元的价格卖给邓某胜。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警当场从被告人邓才雄身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从购毒人邓某胜身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.1227克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓才雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书及清单，证人邓某胜、陈某生的证言，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及指认照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓才雄向他人贩卖毒品海洛因0.1227克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓才雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1227克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1227克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一六年十一月一日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2616号
申请执行人姜敏华
被执行人娄晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03516号，依法向被执行人娄晓霞发出执行通知书，责令被执行人娄晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9824号
原告：张惠林，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。
被告：石洪明，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
原告张惠林与被告石洪明身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张惠林的委托诉讼代理人庄丽斌、被告石洪明的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠林向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费5,910.90元、交通费1,154元、误工费15,000元、护理费450元、营养费900元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。保留主张后续治疗费的权利。事实与理由：2016年9月29日,被告与原告发生口角，被告持大理石条挥向原告面部，致原告面部受伤，被告因此行为被判处故意伤害罪。现被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告石洪明辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的受伤不是被告所致。对于原告在医院就医产生的费用3,194.50元予以认可，外购药及网购药不予认可；原告提供的出租车费发票和通行费发票不是普通公共交通不予认可；对于误工费不予认可；营养费、护理费同意按照20元/天计算；鉴定费没有异议，律师费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日20时许，被告石洪明在本区新桥镇新站路XXX弄XXX号门口，因房屋内物品被砸一事与原告发生言语纠纷并互相推搡，后被告持大理石条挥向原告面部，致原告左面部皮肤裂创。经鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。2016年11月21日，上海市松江区人民检察院向本院提起公诉,2016年12月9日，本院以故意伤害罪判处被告石洪明有期徒刑六个月，以妨害公务罪判处被告石洪明有期徒刑六个月。
2017年7月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政[2017]法医残鉴字第F-327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张惠林因外力作用致左颧面部皮肤挫裂伤伴异物存留，现左颧面部遗留条形瘢痕，未达等级伤残；酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。
以上事实，有(2016)沪0117刑初2144号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石洪明持大理石石条故意伤害原告身体，致原告轻伤，被告石洪明应当对原告的损失承担民事赔偿责任。
至于原告主张的各项损失，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的在上海第九人民医院科技开发有限公司和上海华氏大药房有限公司购买的相关药品无相应医嘱，故本院对该部分药品金额不予支持。原告主张在网络平台购买的药品，缺乏与本案的关联性，本院不予支持。故本院认定原告的医药费为3,194.50元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告只提供了劳动合同，不能证明其工资收入减少情况，故本院参照上海市最低工资标准，并结合鉴定意见，确定原告误工费为4,600元。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告主张900元，并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张450元，并无不当，本院予以支持。
对于交通费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院酌定交通费300元。
对于鉴定费，原告为确定损失范围进行司法鉴定，主张鉴定费1,950元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告石洪明于本判决生效之日起十日内偿付原告张惠林医疗费3,194.50元、误工费4,600元、护理费450元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,合计14,394.50元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告张惠林负担174.50元(已付)，由被告石洪明负担80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年九月十九日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执376号
申请执行人沈传弟。
被执行人韦启学。
本院在执行沈传弟申请执行韦启学关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
助理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2531号
原告：齐会兰，女，1973年6月18日出生。
被告：王金龙，男，1959年1月4日出生。
原告齐会兰诉被告王金龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会兰到庭参加了诉讼，被告王金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，原告居东，被告居西，双方之间有一条官道，2012年被告趁原告不在家时，在原告的西墙盖一间小棚，2014年原告起诉被告，判令其拆除棚子，判决生效后，被告没有履行义务，2016年10月，法院执行庭强制执行后，被告又在被拆除的小棚位置，堆放垃圾，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清除堆放到原告家门口的垃圾；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金龙未到庭，经法庭在现场询问，其称其中的砖头是其家的，其他的诸如塑料管、玻璃等建筑垃圾与其没有关系，且堆放的位置是官道，并非原告家的地方。
经审理查明：原、被告在桃林村同一胡同相对而居，原告居东向东侧开门通行，被告居西亦向东侧开门通行。2005年被告在其门口胡同对面，原告宅院南侧搭建一简易棚用于储存杂物。2014年8月，原告经批准翻建房屋，在施工期间原告欲在原东门通行的基础上从其南侧开设新门用于从其院落西侧通行。因原告开设南门的位置与被告搭建的简易棚相邻，双方产生纠纷，后原告齐会兰诉至法院，经本院判决，被告王金龙拆除原告院落南侧的小棚残墙，后本院依法强制执行。经本院现场勘查，目前原告院落南侧南门处堆放有建筑垃圾，包括砖头、塑料管、废旧玻璃等，经现场询问，被告王金龙表示其中的砖头是其家的，其他的不是他的。
上述事实，有照片、现场录像、民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。当事人为自己生活的便利占用公共空地堆放物品的，应当以不妨碍他人正常出行为限。本案中，原告所要开的南门，业已经本院判决予以支持，现被告堆放砖头于原告所要开的南门外，妨碍了原告出行的权利，故对于原告诉求要求被告将其所放砖头清除的诉讼请求，本院予以支持。关于所堆物品除砖头之外的其他建筑垃圾，原告可在确定无人认领后自行清除。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
一、被告王金龙将堆放在原告齐会兰家院落南门处的砖头移走，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告齐会兰的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4486号
原告：邵杭泽，男，1958年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告：尚明亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告邵杭泽与被告尚明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵杭泽及委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加了诉讼，被告尚明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杭泽的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款22400元及自2010年10月20日起按年利率24%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告尚明亮在原告处购买金智肽牌45%复合肥8吨，每吨2800元，双方确认货款22400元，被告尚明亮于当日立下欠条交原告收执，约定逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额千分之三支付违约金。后该款经原告多次催要，被告尚明亮拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尚明亮未作答辩。
本院认为，被告尚明亮在原告邵杭泽处购买复合肥料，经结算欠原告货款22400元，被告尚明亮应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告尚明亮尚欠原告邵杭泽货款22400元，有被告尚明亮签字确认的欠条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告邵杭泽的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵杭泽货款22400元及利息（自2010年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告尚明亮负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年七月六日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9329号
上诉人（原审原告）：王华，男，1973年4月25日出生。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：易会满，董事长。
委托诉讼代理人：王志永，男，中国工商银行股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟庆贺，男，中国工商银行股份有限公司职员，住北京市西城区。
上诉人王华因与上诉人中国工商银行股份有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王华于2016年11月14日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11930号民事判决；
二、准许王华撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由王华负担（已交纳）。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿 玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9329号上诉人（原审原告）：王华，男，1973年出生，个体演员。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人:易会满，董事长。委托诉讼代理人：王志永，男，中国工商银行股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟庆贺，男，中国工商银行股份有限公司职员，住北京市西城区。上诉人王华因与上诉人中国工商银行股份有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王华于2016年11月14日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11930号民事判决；二、准许王华撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由王华负担（已交纳）。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一六年十一月十四日书记员 耿 玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初320号
原告中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路豪门园3号三楼。
法定代表人韩炳生，总经理。
委托代理人彭安意，广州巨通律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。
法定代表人林坤龙，董事长。
委托代理人林俊强、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告中航长城万鼎工程建设有限公司与被告中航建工集团（厦门）建设有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告中航长城万鼎工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航长城万鼎工程建设有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航长城万鼎工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航长城万鼎工程建设有限公司负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1368号
原告:田金泽，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
被告：高炳廉，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
原告田金泽与被告高炳廉民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金泽到庭参加诉讼。被告高炳廉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高炳廉偿还原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年8月13日、11月5日，被告以进砂石料为由分两次从原告处借款13万元，并为原告书写了欠据。后原告因需要资金，向高炳廉追要，被告一直躲避，拒不偿还。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告高炳廉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，高炳廉向田金泽借款80000元；2013年11月5日，高炳廉向田金泽借款50000元。上述款项共计借款本金130000元，经田金泽追要，高炳廉未予偿还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告田金泽与被告高炳廉之间的民间借贷关系合法有效。原告田金泽如约向被告提供130000元借款，事实清楚，被告高炳廉负有清偿借款的义务。原告田金泽主张被告高炳廉借款自起诉之日按年6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高炳廉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳廉于本判决生效后五日内偿付原告田金泽借款
130000元及借款利息（130000元为基数，自2018年4月11日至实际给付之日按年6%利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告高炳廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初496号
原告：秦超，男，1965年4月7日出生，满族，现住抚顺市顺城区，无职业。
被告：佟金山，男，1961年2月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。（未到庭）
原告秦超诉被告佟金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加了诉讼，被告佟金山经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告佟金山因生产经营需要向我借款人民币15.5万元，并以自己所有的位于新宾满族自治县永陵镇砬子沟村19号、23号两处房产共计174平方米作抵押，后以欺骗的手段把产权证借走未还，又用其在抚顺市哈达乡东沟村的木器厂作抵押，并向我出具借条一份，承诺按照月利息3分计算利息，后经多次索要未果，故诉讼来院，请求佟金山偿还借款本金15.5万元，并从2014年11月19日开始按照月利息3分计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告秦超与被告佟金山系朋友关系。2014年1月17，佟金山因资金周转向秦超借款5.5万元，并用其自己所有的位于新宾满族自治县永陵镇砬子沟村19号、23号两处房产共计174平方米作抵押，但未办理抵押登记。佟金山向秦超出具欠据一份，并向秦超提供自己及案外人林亚利的身份证复印件。2014年2月24日佟金山因办证需要，将抵押在秦超手中的两份房屋产权证借回。2014年2月16日，佟金山又向秦超借款3万元。2014年4月21日，佟金山向秦超借款7万元，并用其厂房设备作抵押，亦未办理抵押登记。三次借款共计15.5万元。2014年11月19日，佟金山向秦超出具借条一份：“今向秦超借款人民币壹拾伍万伍仟元整用于资金周转，月利息3分，自愿用佟金山名下坐落于新宾县永陵镇砬子沟村19号、23号两处平房面积174平方米及本厂机械设备（附明细）抵押。借款人佟金山在借条中签名按捺，但未约定还款期限。佟金山又向秦超出具收条一份，证明其收到秦超现金15.5万元。现秦超请求佟金山偿还借款本金15.5万元，并从2014年11月19日起至付清之日止按照月利息3分支付利息。
本院所确认的上述事实，有秦超提供的借条一份、收条一份、佟金山、案外人林亚利身份证复印件一份、借房产证借条一份、设备抵押清单一份、出租协议一份、中国工商银行股份有限公司抚顺将军支行出具的秦超借记卡账户历史明细清单三份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。秦超主张佟金山向其借款15.5万元，提供了佟金山出具的借据、收据、身份证复印件及借记卡账户清单等证明材料，能够认定借贷事实成立。秦超分三次将15.5万元现金交付给佟金山，佟金山应按约定返还借款。秦超与佟金山没有约定借款的返还期限，秦超可以随时要求佟金山返还借款。故秦超主张佟金山偿还借款本金15.5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，秦超主张从2014年11月19日起至付清之日止按照月利息3分支付利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，月利息3分明显超过年利率24%（3%*12＞24%），故对于其主张的利息，本院予以调整，即从2014年11月19日起以15.5万元为本金年利率24%支付利息。佟金山用其所有的房产、厂房设备作抵押，根据法律规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案因双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立。佟金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟金山于本判决生效之日起十日内偿还原告秦超借款本金人民币15.5万元，并从2014年11月19日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以15.5万元为本金年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,462.00元，公告费600.00元，合计5,062.00元（原告已垫付）由被告佟金山负担，随上述款项的给付期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4887号
罪犯王彬，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬余刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币222171.30元，已支付人民币70000元，尚欠人民币152171.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保28号
申请人：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
被申请人：王连荣，男，1964年1月24日出生，住临江市。
申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求对王连荣的房屋及车辆予以保全。并以临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出（2018）吉0681财保14号民事裁定书且已发生法律效力。在执行过程中，依法查封王连荣所有的位于临江市解放街世纪春小区X号楼XX单元301是房屋（不动产权证号：000486XX，面积84.20平方米）房籍，查封期限为二年。并查封王连荣所有的车牌号为吉FC55**的车辆车籍，查封期限为二年。
本院认为，（2018）吉0681执保28号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保28号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5219号
原告陈玉兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张建平，男，1971年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月20日立案受理原告陈玉兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉兰负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十一日
书记员 姜静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16903号
原告：陆佩红，女，1997年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张瑞，男，1994年2月15日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告陆佩红与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆佩红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆佩红撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告陆佩红负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一七年十一月一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1276号
原告：株洲市石峰区某某建材经营部，住所地株洲市石峰区。
经营者:李某某，男，汉族,1972年6月24日出生，住湖南省湘潭县。
被告：龙某某，男，汉族，1983年12月出生，住湖南省湘潭县。
原告株洲市石峰区某某建材经营部诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告株洲市石峰区某某建材经营部业主李某某到庭参加诉讼。被告龙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市石峰区某某建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款12266元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年3月，被告购买原告pvc套管共计货款28266元，经多次催讨，在支付16000元后余款12266元以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告龙某某未提交答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
原告株洲市石峰区某某建材经营部为证明其主张，提交了如下证据：1、营业执照副本，证明原告的主体资格；2、李某某的身份证，证明其系原告的经营者；3、被告龙某某的身份信息，证明被告的主体资格；4、被告龙某某2017年2月16日出具的欠条一张，证明被告欠货款12266元的事实；以上证据虽未经被告龙某某质证，但经审查，均属客观、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年3月，被告龙某某购买原告株洲市石峰区某某建材经营部pvc套管共计28266元，在支付16000元后，余款12266元一直拖延不付原告多次催促，被告于2017年2月16日向原告出具欠条。因被告多次违反付款承诺，原告遂诉至本院。
本院认为，原告株洲市石峰区某某建材经营部与被告龙某某之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告龙某某在购买原告的货物后，应及时支付货款，但被告龙某某经原告株洲市石峰区某某建材经营部多次催促，以种种理由拒付所欠货款，是一种违约行为，应承担造成纠纷的全部责任。原告株洲市石峰区某某建材经营部诉请判令被告龙某某立即支付所欠货款人民币12266元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某在本判决生效后十日内偿付所欠原告株洲市石峰区某某建材经营部的货款人民币12266元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张漫松
二〇一七年七月十四日
书记员 左 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1279号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号，组织机构代码724954109。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人刘振凯，男，汉族，1990年8月9日生，住山东省淄博市博山区，系该公司员工。
被告中国铝业股份有限公司中州分公司，住所地修武县七贤镇，组织机构代码737427535。
负责人曾庆猛。
委托代理人朱婧雯,1982年7月15日生，住焦作市解放区，系公司员工。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告中国铝业股份有限公司中州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许林林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12199号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林荣桓,男，1969年3月20日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林荣桓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林荣桓系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,862.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,862.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12199号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林荣桓,男，1969年3月20日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林荣桓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林荣桓系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,862.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,862.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第72号
申请执行人福建省闽清金明珠陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴小清，总经理。
被执行人黄育良，男，1954年6月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福建省闽清金明珠陶瓷有限公司与被执行人黄育良买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向闽清县人民法院申请强制执行，申请执行标的840000元及利息、受理费6350元。
本案在执行过程中，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人黄育良暂无财产可供执行，且经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1099号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2013）梅民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢伶俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34256号
原告：颜红莲，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙敦浩，总经理。
原告颜红莲与被告上海五色土抵押贷款顾问有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，本院根据双方争议中涉及的法律关系，将案由变更为其他担保物权纠纷进行审理。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告颜红莲的委托诉讼代理人张巨波，被告上海五色土抵押贷款顾问有限公司法定代表人孙敦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红莲向本院提出诉讼请求：判令被告撤销上海市连波路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。事实和理由：2006年10月14日，借款人王在仁与贷款人陈苏华签订借款合同，被告作为担保人，原告对被告的担保提供反担保，将上述房屋抵押给被告并办理抵押登记。若被告代偿属实，其享有的债权已超过诉讼时效期间，且一直未向原告主张担保权利，也未同意撤销抵押登记。根据《物权法》202条规定，被告的抵押权已经消灭，无理由拒绝撤销抵押登记，故起诉判如所请。
原告提供了房产登记簿复印件、房地产权证复印件、委托担保合同书复印件、保证担保借款合同书复印件、反担保抵押合同书复印件以证明其主张。
上海五色土抵押贷款顾问有限公司辩称，对原告提供的证据无异议，被告已于2007年代债务人王在仁归还了借款，因债务人和反担保人都没归还被告钱款，故被告的债权没有消灭，对房产享有的抵押权也没有消灭，不同意撤销抵押。被告承担代偿责任后，被告法定代表人曾经找过债务人王在仁以及反担保人原告，但都说没钱还。为何没有起诉他们，是因为种种原因没有在2年内起诉，故已经超过诉讼时效期间。《物权法》202条规定未在诉讼时效期间内行使抵押权，人民法院不予保护，但被告认为法院不予保护，不代表抵押权消灭。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月14日，借款人王在仁(甲方)与被告(乙方)签订委托担保合同书，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订保证担保借款合同书，委托担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月。同日，出借人陈苏华、借款人王在仁及被告三方签订了保证担保借款合同书，王在仁向陈苏华借款人民币(币种下同)20万元，借款期限从2006年10月21日至2007年10月20日止，被告为王在仁提供信用担保。同日，原、被告签订反担保抵押合同书，原告同意为王在仁向被告提供反担保，由原告以其坐落于本市连波路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押(双方至房产登记部门办理了抵押登记，债务履行期限为2006年10月21日至2007年10月20日)，并约定，当被告代偿后未得到清偿时，代偿后10日内协商处理抵押物，协商不成的，被告可以行使抵押权即拍卖、变卖处理，若履行合同发生争议，被告可提起诉讼实现抵押权。根据审理中被告自认，其于2007年代债务人王在仁偿还了出借人陈苏华借款。
本院认为，本案争议焦点是，抵押权未及时行使是否归于消灭；若抵押权消灭，原抵押权人是否应当办理注销抵押登记手续。原、被告签订的反担保抵押合同书系双方真实意思的表示，并进行了抵押登记，该合同真实有效。该合同约定，当被告代偿后未得到清偿时，代偿后10日内协商处理抵押物，协商不成的，被告可以行使抵押权即拍卖、变卖处理，若履行合同发生争议，被告可提起诉讼实现抵押权。现被告自认于2007年已进行代偿，但至今未向法院起诉要求债务人王在仁偿付，也未要求原告颜红莲实现抵押权，理由是自认为过诉讼时效期间，本案审理中被告再次明确不会起诉。被告未起诉实现抵押权，从合同角度，系没有按照约定行事，从时效规定角度，被告的主债权已超过诉讼时效期间。《物权法》第202条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，反担保法律关系中也应适用该条。该法律条文明确了主从权利时效的一致性，没有单列除斥期间。从上述法律规定的内涵来说，即希望抵押权人尽快行使权利，迅速了结债权债务关系，利于社会经济的稳定，否则对于抵押人来说其抵押财产处于受限状态，不利于物的交易价值的体现和有序流动，不利于抵押财产的经济效用的发挥，抵押权人怠于行使权利，法律对之无特别加以保护的必要，应使抵押权消灭，让抵押物从束缚中解脱出来，更好发挥效用。现被告对债务人王在仁不起诉追索的情况下，同时对抵押人颜红莲也不起诉实现抵押权的情况下，抵押权应当归于消灭，这也符合民事权利的自我处分原则，符合立法目的。被告以我国法律没有规定除斥期间故抵押物未灭失的情况下抵押权永远存在，法院不予保护并非抵押权消灭的抗辩理由，本院不予认同。在认定抵押权消灭的情况下，被告有义务办理注销已被设立10年有余的抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告上海五色土抵押贷款顾问有限公司于本判决生效之日起十日内办理注销关于上海市连波路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。
案件受理费4,300元(原告已预交)，减半收取计2,150元，由被告上海五色土抵押贷款顾问有限公司负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月六日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第64号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人王丽丽，现住秦皇岛市海港区。
被告刘桂珍，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月十日
书记员 杨春艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1799号
原告：秦海龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：秦广强，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张为平，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告秦海龙与被告秦广强、张为平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海龙及其委托诉讼代理人李文杰、被告张为平委托诉讼代理人赵爱民到庭参加诉讼，被告秦广强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海龙向本院提出诉讼请求：1.撤销被告秦广强与被告张为平签订的厂地租赁协议；2.判令被告秦广强与被告张为平腾清厂地（当庭变更为：判令被告张为平撤出厂地）。事实与理由：2004年5月21日，被告秦广强建公司需要占地，经与原告秦海龙（秦广强之兄）、秦光同（秦广强之弟）、郭玉莲（秦广强之母，已于2005年去世）协商，达成口头协议，将汤阴县菜园镇前高汉村老爷庙后一块6.6亩的耕地与秦克臣位于本村东头路南一块4.77亩的耕地互换，由被告秦广强作为汤阴县广强薯业有限公司厂地使用，亏地1.83亩由被告秦广强承担，建公司所用4.77亩耕地中已经没有被告秦广强的耕地，被告秦广强每年支付租金3000元。后原告秦海龙与秦光同协商一致，上述耕地由原告秦海龙负责管理使用，期限至2027年12月31日止。协议达成后，被告秦广强在上述耕地上建设了汤阴县广强薯业有限公司。原告秦海龙及秦光同基于兄弟情谊，才同意被告秦广强调换耕地，但口头协议达成后，被告秦广强一直未按协议约定支付租金。2016年7月25日，被告秦广强与被告张为平签订厂地租赁协议，将所建公司的厂房、设备及厂地租赁给被告张为平，租赁期限50年。2017年12月份，原告秦海龙才知道二被告之间签订的租赁协议，因涉案耕地的“承包经营管理使用权”归原告秦海龙，被告秦广强将原告秦海龙的4.77亩土地以每年2000元的低价对外出租，侵犯了原告秦海龙的合法权益，故原告秦海龙提起诉讼，请求判如所请。
被告秦广强未作答辩。
被告张为平辩称，1.原告秦海龙不能证明自己单独享有涉案耕地的土地承包经营权，其诉讼主体不适格；2.原告秦海龙起诉要求�销协议已超出法定撤销的除斥期间；3.涉案耕地上的建筑物并非被告张为平所有，原告秦海龙要求腾清厂地无事实根据；4.原告秦海龙所诉问题的实质系土地承包经营权确权纠纷，应由有关部门处理；综上所述，请求法院驳回原告秦海龙起诉或驳回原告秦海龙的诉讼请求。
本院认为，原告秦海龙以被告秦广强和被告张为平签订的厂地租赁协议侵犯其土地的“承包经营管理使用权”为由，请求本院判决撤销该厂地租赁协议，故对本案进行实体审理的前提是原告秦海龙是涉案土地的合法使用权人。原告秦海龙所称的土地“承包经营管理使用权”实际指土地的土地承包经营权或现厂地的建设用地使用权。一、原告秦海龙称其土地承包经营权系通过将其与被告秦广强、案外人秦光同和郭玉莲共同享有承包经营权的6.6亩耕地与案外人4.77亩耕地互换，亏地由被告秦广�负担，再与案外人秦光同协商让与其所得，由被告秦广强每年支付租金3000元，作为公司厂地使用。上述互换及协商过程涉及多个土地权利义务主体，却无任何有关原耕地和现诉争土地的权属证明，以证实原耕地及诉争土地的合法使用权人；另据当事人陈述，因本案诉争土地的使用性质已改变，现耕地确权机关对诉争土地未确权，未确定诉争土地的合法使用权利人，故原告秦海龙称其系诉争土地的承包经营权人的意见，本院不予采纳。二、涉案土地原系耕地，现土地上建设有办公用房、地窖、厂房等设施均是事实，原耕地的土地用途已明显改变，根据本案当事人的陈述及举证，可以确认原告秦海龙及互换环节的其他利害关系人对改变土地用途的事实是明知的，但当事人均未提供相关行政部门准许其改变土地用途的审批手续，原告秦海龙在土地承包经营权和建设用地�用权之间提出所谓的“承包经营管理使用权”，意在掩盖土地使用性质改变的事实，故对原告秦海龙称其享有厂地管理使用权的意见，本院也不予采纳。三、在涉案土地的合法使用权人确定之前，以及土地性质已改变的事实未经相关主管部门处理之前，本院如果对原告秦海龙所诉的厂地租赁协议进行实体审理，不仅等同于确认了原告秦海龙系涉案土地的合法使用权人，而且等同于确认了改变土地用途行为的合法性；原告秦海龙提交的汤阴县菜园镇前高汉村村民委员会于2017年12月26日出具的分地及调地证明，不能替代土地确权部门的确权和相关行政部门的审批；故本院不能对原告秦海龙所诉协议作出实体处理。
综上所述，本案诉争土地在土地确权部门确权或建设用地审批部门处理之前，本案原告秦海龙作为原告诉讼主体资格应认定为不适格，原告秦海龙可�取得争议土地的承包经营权权属证书或争议厂地的建设用地审批手续后，另行解决本案争议，本案原告秦海龙的起诉依法应予驳回。被告秦广强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第（三）项的规定：
驳回秦海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月二日
书记员 赵闪闪