贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第285号
原告顾尚英，女，穿青人，1950年7月7日出生，贵州省织金县人。
委托代理人：丁某，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告秦红涛，男，汉族，1983年5月11日出生，河南省淮阳县人。
被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人：王某某，职务：总经理
委托代理人：赵某，该保险公司员工，特别代理。
原告顾尚英与被告秦红涛、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告顾尚英及委托代理人丁云、被告阳光保险公司委托代理人赵昀均到庭参加诉讼，被告秦红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾尚英诉称：2013年5月19日06时15分，被告秦红涛驾驶贵J×××××号微型普通货车由花溪往贵阳方向行驶。当驶至花溪大道上水村路段时与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告全身多处骨折的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵阳市第三人民医院抢救治疗。同年6月9日，贵阳市公安局交通警察支队七大队出具（2013）第00041号《道路交通事故责任认定书》认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。至2013年8月29日，因伤情基本稳定，原告遂办理出院手续回家休养，共计住院102天。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1503号司法鉴定意见书认定，原告的伤情为：一个九级、一个十级。由于双方对赔偿事宜未达成协议，现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计110，855.96元（其中残疾赔偿金：66，760.82元、营养费3，060元、住院伙食补助费3，060元、误工费16，200元、护理费9，075.14元、交通费2，000元、精神抚慰金10，000元，鉴定费700元）。2、判令第二被告在其承保的交强险范围内优先承担精神抚慰金10，000元，同时将上述赔偿款项直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦红涛未答辩称。
被告阳光保险公司辩称：1、本次事故根据交警队出具的事故认定书还涉及第三方无责车辆，根据相关规定无责方也应当在交强险范围内按比例承担责任。事故发生后我公司预付了10，000元的医疗费用，因此我们只在交强险110，000元的赔偿金范围内履行赔付义务，但不包括原告诉请的医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费；2、对于误工费，因没有原告工作的证明，今年已年满63岁，达到法定退休年龄，因此不应该计算误工费。护理费计算标准无异议，但是对计算方式有异议，不应该减掉法定节假日。交通费没有票据不应当支持，伤残赔偿金无意见。对鉴定费无意见，但是我们不应该赔偿。另，精神抚慰金的请求过高，请人民法院酌情判决。
经审理查明，2013年5月19日06时15分，被告秦红涛驾驶贵J×××××号轻型仓栅式货车由花溪往贵阳方向行驶。当驶至花溪大道上水村路段时与横过人行横道的原告发生碰撞后又与同向李某某驾驶的贵A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵阳市第三人民医院抢救治疗，诊断为：1、腹内脏器伤（肝脏挫裂伤并包膜下血肿）；2、右肾挫裂伤并包膜下血肿；3、双肺挫伤并少量血胸；4、右侧多处肋骨骨折；5、胸骨柄骨折；6、右髂骨、耻骨、坐骨骨折；7、鼻骨骨折；8、慢性副鼻窦炎。共计住院102天，住院期间的医疗费用除被告阳光保险公司垫付人民币10，000元外，其余部份被告秦红涛已全部承担。同年6月9日，贵阳市交通管理局花溪分局（原贵阳市公安局交通警察支队七大队）出具（2013）第00041号《道路交通事故责任认定书》认定被告秦红涛承担此次事故全部责任，原告不承担责任，贵A×××××小型普通客车驾驶员李某某不承担责任。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1503号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致右侧肋骨多发骨折的损伤为九级伤残、骨盆骨折的损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。由于双方对赔偿事宜未达成协议，原告特诉至本院，请求如前。
另查，原告顾尚英系贵州省织金县珠藏镇骂陇村村民，2012年2月至今居住于贵阳市云岩区黔灵镇三桥村。贵J×××××号轻型仓栅式货车所有人及驾驶人员均为被告秦红涛。该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告顾尚英提供的交通事故责任认定书、秦红涛身份证复印件、行驶证、驾驶证、贵阳市第三人民医院的住院记录与出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定发票、交强险保单、原告的居住证明；被告阳光保险公司提供了机动车车辆保险预付赔偿书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦红涛在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告顾尚英发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司（本案被告）按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告。超出交强险赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定被告秦红涛承担此次事故全部责任，原告不承担责任，贵A×××××小型普通客车驾驶员李某某不承担责任。原告也就自己的伤残等级申请具备鉴定资质的司法鉴定部门作出了鉴定。审理中原、被告对该事故责任认定书及原告提供佐证的鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告自2012年2月起至今一直在贵阳市租屋居住。因此，本案的相关赔偿标准应适用城镇居民之标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗102天，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数，即为102×30＝3，060元；2、营养费，计算依据同上，即为102×30＝3，060元。上述两项共计6，120元。因交强险中医疗费用赔偿限额项目中负责赔偿的内容含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，且其限额额度仅为10，000元。而本案中阳光保险公司已先行垫付了医疗费10，000元（原告所产生的医疗费已由被告秦红涛和阳光保险公司全部承担），该项限额已无余额。原告的上述请求应由被告秦红涛承担
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，按照本地区上一年度服务行业标准，结合鉴定结论，金额为28，758年／元÷365天×102天=8，036.48元；2、伤残赔偿金，结合本地区上一年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级、年龄（生于1950年7月7日）计算17年，应为18，700.51元／年×17年×（20%＋1%）=66，760.82元；3、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为700元，本院予以支持；4、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1，000元；5、精神抚慰金，此次交通事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给原告的精神上造成一定的损失，故其请求赔偿精神抚慰金10，000元，本院予以支持。以上共计86，497.3元。该项损失未超过交强险额度110，000元，应由被告阳光保险公司直接支付给原告。对于诉讼费用的承担，因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费应由被告阳光保险公司按其赔付金额承担诉讼费用。对于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告已达退休年龄，且未向本院提交其尚在工作的相关证据，对此本院不予支持。
被告阳光保险公司辩称第三方（李某驾驶的贵A×××××小型普通客车）根据相关规定也应当在交强险范围内承担无责任赔偿的意见，因该车与原告并未碰撞，对原告的损害结果并无因果关系，故对阳光保险公司的上述辩论意见本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在判决生效后十日内赔偿原告顾尚英经济损失人民币86，497.3元。
二、被告秦红涛在判决生效后十日内赔偿原告顾尚英经济损失人民币6，120元。
三、驳回原告顾尚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518元，减半收取1，259元，原告顾尚英承担253元，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司承担981元；被告秦红涛承担25元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一四年三月十三日
书记员 张媛媛