江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第53号
原告谢春燕，女，1981年5月8日出生，汉族，教师。
被告刘宗仁，男，1981年9月21日出生，汉族，居民。
被告赵文芳，女，1979年7月16日出生，汉族，教师。
原告谢春燕诉被告刘宗仁、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢春燕、被告赵文芳到庭参加了诉讼，被告刘宗仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春燕诉称：俩被告系夫妻关系，2013年9日27日，被告向原告借款30万元，约定按月利率30‰计付利息，借款期限为一年，并出具了借条一张交由原告执存；借款后，被告支付了从借款之日起至2014年9月13日止的利息，2014年12月5日，被告刘宗仁的大哥刘焕斌用一套套房替被告抵去10万元债务，剩余本金20万元及自2014年9月14日起的利息，后经原告多次催取，被告未予归还和支付。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令俩被告：1、归还原告借款20万元并支付利息（自2014年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告谢春燕为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、收条一张，拟证明被告刘宗仁的大哥刘焕斌用卖房的部分款项替被告偿还了10万元债务。
被告赵文芳在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述30万元债务中，只有10万元债务是我和刘宗仁共同向原告借的，另外20万元债务我并不清楚，而刘宗仁现已离开寻乌，无法联系，我也是受害者，我也并无其它财产，经济困难，没有能力归还这笔债务。
被告赵文芳为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：预定酒席约定单与江西河套酒业送货单各一份，拟证明被告刘宗仁的借款未用于家庭开销且被告赵文芳对被告刘宗仁向原告借款20万的事实并不知情。
被告刘宗仁在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告赵文芳对原告谢春燕提交的证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据2、3表示自己不清楚，对其真实性提出异议；原告谢春燕对被告赵文芳提交的二份证据其关联性提出异议，认为其与本案没有关联。本院对双方当事人无异议的证据的证明力予以认定，对双方当事人在开庭审理中的一致陈述的证明力予以认定，本院对其他证据的证明力在论述部分综合予以阐述。
经审理查明：原告谢春燕与被告赵文芳原系同事关系，2011至2013年间，被告刘宗仁分三次向原告谢春燕借款共计30万元，约定按月利率30‰计付利息，2013年9月27日，被告刘宗仁出具了一张借款金额为30万元的借条给原告执存，借条载明：“因本人做生意资金周转，现向谢春燕借取人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息3%（叁分），利息按时付给，如果因为本人还款无能力，愿意用本人名下房子（乾隆现代城3单元902室）用于担保，并应及时归还本金，已提前预付壹个月利息9000元整（玖仟元整）。”被告刘宗仁在借条上签名予以确认。借款后，被告刘宗仁按双方约定的月利率30‰付清至2014年9月17日止的利息，2014年10月，被告刘宗仁离开寻乌无法联系，在原告的催取下，2014年12月5日，被告刘宗仁的大哥刘焕斌用转让其套房的部分款项替被告刘宗仁偿还了10万元，剩余借款本金20万元及自2014年9月17日起的利息，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2014年9月17日，中国人民银行同期贷款基准利率1-3年期（含3年）为年利率6.15％（月利率5.125‰）。还查明：2006年4月3日，被告赵文芳、刘宗仁在寻乌县民政局办理了结婚登记手续，至庭审时未办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条、收条以及双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宗仁向原告谢春燕借款30万元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，借款后，被告刘宗仁其兄刘焕斌用转让其房屋的部分款项返还给原告10万元，原告予以认可，应在借款总额中予以减除，减除后被告尚有借款本金20万元未返还给原告，原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催取后未归还借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原告谢春燕与被告刘宗仁虽在借条中约定了计付利息的方式，但双方约定的月利率30‰超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，现原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款月利率的四倍（5.125‰×4﹦20.5‰）计算，本院予以支持；此外，双方对2014年9月17日之前的借款利息已按约定履行完毕，符合意思自治原则，本院不予处理。同时，被告刘宗仁向原告借款和出具借条的时间，均在被告刘宗仁、赵文芳的婚姻关系存续期间，被告赵文芳提交的证据不足以证实被告刘宗仁与原告谢春燕明确约定该债务为被告刘宗仁的个人债务，或证实被告刘宗仁、赵文芳在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告谢春燕也知道该约定的情形，故原告的借款20万元应属被告刘宗仁、赵文芳在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还。另外，被告刘宗仁在借条中注明用其名下套房一套作为抵押保证，依照法律规定，抵押权自登记时设立，由于双方未办理抵押物登记，其抵押权尚未设立。另外，被告刘宗仁未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗仁、赵文芳应在本判决生效之日起10日内共同归还原告谢春燕借款本金人民币20万元并支付利息（自2014年9月17日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20.5‰计付）；
二、驳回原告谢春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘宗仁、赵文芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。