温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1732号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：伍光雷。
被告：浙江宏庆祥铜业有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
被告：陈某。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）为与浙江宏庆祥铜业有限公司（以下简称宏庆祥公司）、浙江凯乐科技发展有限公司（以下简称凯乐公司）、陈某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行温州分行的委托代理人伍光雷到庭参加诉讼。被告宏庆祥公司、凯乐公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行温州分行诉称：2012年8月9日，原告与被告陈某签订（333108）浙商银高保字（2012）第00017号《最高额保证合同》，合同约定被告陈某自愿为被告宏庆祥公司自2012年8月9日起至2013年8月9日止在原告处实际形成的最高额折合人民币1320万元的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年8月9日，原告与被告凯乐公司签订（333108）浙商银高保字（2012）第00018号《最高额保证合同》，合同约定被告凯乐公司自愿为被告宏庆祥公司自2012年8月9日起至2013年8月9日止在原告处实际形成的最高额折合人民币990万元的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月13日，原告与被告宏庆祥公司签订（20200000）浙商银借字（2012）第00217号《借款合同》。借款金额500万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月13日止。按季结息，结息日为每季末的20日。具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为《借款合同》不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款凭证记载利率为年利率6.6%。同时，《借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等一系列规定（详见合同条款）。2012年12月13日，原告依约向被告发放500万元借款，2013年12月13日借款到期，被告宏庆祥公司未按时归还借款本金，保证人凯乐公司、陈某也未履行连带保证责任，对到期借款予以代偿，构成违约。现请求判令：1.被告宏庆祥公司立即向原告偿付贷款500万元本金及其利息、复利、罚息（利息、复利以年利率6.6%从2013年9月21日算至2013年12月13日，罚息、复利按年利率8.58%从2013年12月14日起算至实际清偿之日止）；2.被告凯乐公司在990万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈某在1320万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
为证明其诉称的事实，原告浙商银行温州分行向本院提供了如下证据：
1.浙商银行温州分行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2.宏庆祥公司、凯乐公司的营业执照及陈某的身份证，证明被告的主体资格。
3.借款凭证及（20200000）浙商银借字（2012）第00217号《借款合同》，证明原告与被告宏庆祥公司签订《借款合同》并向其发放500万元借款的事实。
4.（333108）浙商银高保字（2012）第00017号《最高额保证合同》，证明被告陈某为被告宏庆祥公司提供1320万元最高额保证的事实。
5.（333108）浙商银高保字（2012）第00018号《最高额保证合同》，证明被告凯乐公司为被告宏庆祥公司提供990万元最高额保证的事实。
6.明细对账单，证明被告宏庆祥公司还款情况。
被告宏庆祥公司、凯乐公司、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宏庆祥公司、凯乐公司、陈某无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告浙商银行温州分行提供的证据，认定如下：上述第1-6组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案《最高额保证合同》还约定：各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
涉案《借款合同》还约定：借款利率采用固定利率，按年利率6.6%执行。在本合同履行期间，执行本合同确定的利率，如遇基准利率调整，仍执行本合同利率。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对应付未付立此，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为（333108）浙商银高保字（2012）第00017号、（333108）浙商银高保字（2012）第00018号。借款凭证上记载的借款金额、借款期限、利率与《借款合同》约定的内容均一致。
被告宏庆祥公司已足额支付利息至2013年9月20日，2013年12月21日，原告从被告宏庆祥公司账户扣划1.46元用于偿还借款本金。现被告宏庆祥公司尚欠原告借款本金4999998.54元，最后一期利息77000元及其自2013年12月14日起的复利，以及自2013年12月14日起的逾期利息。
本院认为：原告浙商银行温州分行与被告浙江宏庆祥公司签订的《借款合同》，与被告凯乐公司、陈某分别签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，现借款已到期，被告宏庆祥公司未能按约还本付息，已构成违约，应即偿还余欠的借款本息，并自逾期之日起按合同约定的罚息利率支付期内利息的复利和逾期利息。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告凯乐公司、陈某分别自愿为被告宏庆祥公司在一定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于上述最高额保证的担保范围，被告宏庆祥公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告凯乐公司、陈某在其各自担保的最高债权限额内承担连带偿还责任。被告宏庆祥公司、凯乐公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏庆祥铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金4999998.54元及利息77000元、逾期利息（自2013年12月14日起至2013年12月20日止，以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金4999998.54元为基数，按年利率8.58%计付）和复利（自2013年12月14日起至本判决确定的履行之日止，以利息77000元为基数，按年利率8.58%计付，对逾期利息不计收复利）。
二、被告浙江凯乐科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为编号为（333108）浙商银高保字（2012）第00017号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1320万元。
三、被告陈占庆对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为（333108）浙商银高保字（2012）第00018号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过990万元。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告浙江宏庆祥铜业有限公司负担，被告浙江凯乐科技发展有限公司、陈占庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 董温毓