阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2028号
原告：刘裕常，女，汉族，户籍地址：广东省阳西县。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××4821。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：陈土旭，男，汉族，户籍地址：广东省阳西县。公民身份号码：×××3079。
委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告刘裕常诉被告陈土旭、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕常的委托代理人潘永媛、被告陈土旭及其委托代理人林留样、被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕常诉称：2015年8月30日，原告驾驶无号牌（电机号：48V350W）电动自行车沿X529县道由北往南方向行驶，于当天18时19分行驶至X529县道2KM＋200M路段时，遇陈土旭驾驶粤Q×××××号二轮摩托车由吉祥五金厂仓库驶入X529县道时，两车发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。2015年10月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》，认定陈土旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。陈土旭驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车向平安保险阳江支公司投保了交强险。
事故当天，原告被送到阳江市中医院住院治疗，于2015年9月25日好转出院，住院25日，用去医疗费28358.85元，住院期间留陪人1人，出院医嘱门诊复诊继续治疗，补充营养，休息3个月，约一年后返院行内固定物取出术。原告的损伤经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，需后续医疗费6000元。
因此，原告的经济损失为：1、医疗费为医用28358.85元＋后续6000元=34358.85元；2、住院伙食补助费，25天×100元／天=2500元；3、护理费，25天×120元／天=3000元；4、误工费，115天（住院25天＋休息3个月）×事故前一年工资30826元即85.63元／天=9847.45元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元，合计123592.1元，其中：平安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项负责医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额项负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共78233.25元，并负责鉴定费2500元，即在交强险赔偿限额共赔偿10000元＋78233.25元＋2500元=90733.25元给原告，超出交强险部分123592.1元-90733.25元=32858.85元应由陈土旭负责赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告平安保险阳江支公司在交强险限额内赔付90733.25元给原告；2、判决被告陈土旭对上述赔偿承担连带责任；3、判决被告陈土旭赔付32858.85元；4、本案受理费由两被告承担。
被告陈土旭辩称：一、关于起诉状的项目计算。1、陈土旭驾驶的机动车事发时已在被告平安保险阳江支公司投保了交强险，该车交强险赔偿责任限额范围内的赔偿责任依法应由平安保险阳江支公司赔偿。2、垫付医疗费用重复计算，陈土旭已垫付医疗费用共5141.02元（含住院押金），应予扣减垫付的款项。3、住院伙食补助费、护理费计算标准过高，应相应调低。4、误工费计算错误，又因无社保证明，误工费请求有待法院查明暂不认可。5、营养费请求5000元过高，应相应调低。6、残疾赔偿金按城镇标准赔偿不当，应按农村标准计算赔偿。7、因精神损害涉及过错责任分担，全部由陈土旭按十级承担不合理，应按过错责任分担计算5000元精神损害抚慰金。8、鉴定费应并入残疾赔偿项计算。二、陈土旭认为交警部门作出的事故认定书偏帮原告，建议法院按事故双方的过错成因重新认定。综上，陈土旭驾驶的车辆已购买交强险，交强险赔偿责任限额范围内的赔偿依法应由平安保险阳江支公司赔偿。另，陈土旭建议法院重新认定本案赔偿数额是否超过交强险的赔偿部分，若超过则按过错程度分担。
被告平安保险阳江支公司辩称：一、事故粤Q×××××号车辆在平安保险阳江支公司处购买了交强险，事故发生在有效期限内。二、粤Q×××××号二轮摩托车驾驶人陈土旭无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司仅承担垫付抢救费用的义务，不承担其他赔偿义务。并且本案中，原告的医疗费用已经缴纳完毕，不存在垫付，故被告平安保险阳江支公司不应承担赔偿责任。众所周知，无证驾驶机动车上路行驶时违法行为也是高危险行为，危害公共安全和他人合法利益，若判决保险公司对无证驾驶行为应承担保险责任，则是对无证驾驶行为的鼓励，必然导致大量无证驾车上路现象的发生，违背社会公序良俗，违背安全驾驶的基本要求。三、原告诉请的护理费诉求过高，根据当地消费水平以及护理标准，护理费应按照105元／天进行计算。四、原告诉请的误工费计算标准有误，结合原告提供的工资单，其月均工资为2439.2元／月，故其误工费应按照81.31元／天计算，并且原告应提供其银行流水账单加以核实。五、原告为农村户口，并且根据阳江市公安局交通警察支队出具的事故认定书注明了原告现住址为：阳江市江城区阳春旧路龙大集团玻璃钢厂宿舍，该交警部门询问的住所地与原告在庭审中提供的居住地址不一致。故原告在庭审过程中提供的居住证明不予采纳，故计算其伤残赔偿金应按照农村标准计算。综上所述，由于被告陈土旭无证驾驶，根据交强险条例约定，恳请法院依法驳回原告诉请，并且本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：被告陈土旭所驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车已向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。
2015年8月30日，刘裕常驾驶无号牌（电机号：48V350W）电动自行车沿X529县道由北往南方向行驶，于当天18时19分许行驶至沿X529县道2KM＋200M路段，遇陈土旭驾驶粤Q×××××号二轮摩托车由吉祥五金厂仓库驶入X529县道时，两车发生碰撞，造成无号牌电动自行车损坏，刘裕常受伤的交通事故。2015年10月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》，认定陈土旭未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路没有让道路内车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明刘裕常有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈土旭承担此事故的全部责任，刘裕常不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往阳江市××西医结合医院治疗，共花费医疗费3141.02元。2015年8月31日，原告转至阳江市中医医院住院治疗至2015年9月25日出院，共住院25日，住院期间用去医疗费28358.85元。该医院出具的《诊断证明书》注明：“临时诊断：左胫骨平台骨折。处理意见：患者于2015.8.31至2015.9.25在本院住院予手术，消脓、消肿等治疗。建议：1、门诊复诊，继续治疗；2、补充营养；3、休息3个月；4、住院期间留陪人1人；5、约1年后返院行内固定物取出术治疗（约需要医药费6000.00）”
2015年12月9日，经原告刘裕常申请，本院于2016年2月18日依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行道路交通事故伤残等级及后续医疗费进行评定。该所于2016年2月22日对原告进行鉴定并于2016年2月24日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第026号《司法鉴定意见书》。该所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人刘裕常因道路交通事故受伤。2、左侧胫骨上段粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、左侧胫骨骨折内固定物取出，医疗费用需人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告是农业家庭户口。原告提供阳江市江城区城北街金沙社区居民委员会出具的《证明》及租房合同证实其在阳江市江城区龙达小区第四栋107、201、202房居住，且超过一年。另原告主张其在阳江市新力工业有限公司就职装配生产工人，其提供营业执照、工作证明、2014年工资表予证实；其中工资表反映其2014年全年工资总额为29309.7元。被告平安保险阳江支公司认为原告误工费应按80.31元／天计算。
另查明，庭审时，被告陈土旭称其已经为原告支付了医疗费5141.02元（包括阳江市××西医结合医院3141.02元，阳江市中医医院2000元押金），原告也确认被告陈土旭已支付了该笔款项，没有将陈土旭所提供阳江市××西医结合医院的医疗费发票3141.02元列入本案起诉范围。被告陈土旭同意在本案中一并处理原告的后续医疗费。
再查明，被告陈土旭认为交警所作交通事故认定错误，其提供光盘、照片及交警卷宗材料拟予证实。被告提供的光盘照片不能反映发生事故时的情况。
以上事实有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市中医医院医疗收费票据、诊断证明书、××案首页、入院记录、出院记录、手术记录、影像诊断报告单、阳江市中西医结合医院放射影像学报告单、放射科报告单、江城区城北街金沙社区居民委员会证明、租房合同、营业执照、阳江市新力工业有限公司证明、2014年工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、阳江市××西医结合医院医疗收费票据、阳江市中医医院住院押金票据、光盘、照片、道路交通事故现场图、交警卷宗等证据，结合当事人陈述，经综合分析予证实。
本院认为：原告刘裕常驾驶无号牌电动自行车与被告陈土旭驾驶二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队经现场勘验，收集证据，结合双方当事人的陈述等，经综合分析作出市公交认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》，认定陈土旭承担此事故的全部责任，刘裕常不承担此事故责任。被告陈土旭认为该认定错误，但其提供的光盘及照片没有反映事故时的情况，不能推翻该事故责任认定。故本院对上述认定书予采信。
被告陈土旭驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车已向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告平安保险阳江支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，被告陈土旭承担全部责任，对超出交强险部分应由被告陈土旭承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告在阳江市××西医结合医院花费了医疗费3141.02元，在阳江市中医医院花费了医疗费28358.85元，共31499.87元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，并按原告住院25天计算，2500元（100元／天×25天）；3、护理费，护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间留陪人1人，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，故原告的护理费为3000元（120元／天×25天×1人）；4、营养费，因为医嘱注明需要补充营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求的数额过高，本院酌定为1000元；5、误工费，原告于2014年1月1日在阳江市新力工业有限公司就职装配生产工人，2014年全年工资总额为29270.4元，原告工资约81.31元／天（29270.4元÷12个月÷30天）；原告住院25天，全休3个月，合共115天，原告的误工费为9350.65元（81.31元／天×115天），但原告诉请的数额9847.45元过高，本院不予支持，故确定为9350.65元；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。”的规定，原告是农业家庭户口，但其在阳江市江城区龙达小区第四栋107、201、202房居住，且超过一年。原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告十级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，确定为5000元；8、伤残鉴定费，是原告为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费2500元应予支持；9、后续治疗费，由于原告提供的诊断证明书的处理意见第5点“约1年后返院行内固定物取出术治疗（约需医药费6000.00）”与广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见第3点“左侧胫骨骨折内固定物取出，医疗费用需人民币陆仟元。”的数额一致，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适合的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告请求一并赔偿，被告陈土旭亦同意在本案中一并处理，故后续治疗费为6000元。以上合计121236.32元。
原告的损失中，医疗费31499.87元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、后续治疗费6000元，共40999.87元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元。原告的损失中护理费3000元、误工费9350.65元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共80236.45元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿80236.45元给原告。因此，被告平安保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内共赔偿给原告90236.45元（10000元＋80236.45元）。
原告上述损失中超过交强险责任限额的30999.87元（40999.87元-10000元），由被告陈土旭负担，扣减已支付的5141.02元，被告陈土旭尚应赔偿25858.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿90236.45元给原告刘裕常；
二、限被告陈土旭在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25858.85元给原告刘裕常；
三、驳回原告刘裕常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2772元（该款项原告已预付），原告刘裕常负担168元，被告陈土旭负担580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁晓菲