湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5486号
上诉人（原审原告）：武汉澳尔美劲牛食品有限公司，住所地武汉市经济技术开发区军山街黄陵小街1栋。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉圣宝源冷藏储备有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区邢远长村、明星村。
法定代表人：陈姣雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吕飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。
上诉人武汉澳尔美劲牛食品有限公司（以下简称澳尔美公司）因与被上诉人武汉圣宝源冷藏储备有限公司（以下简称圣宝源公司）仓储合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，由于当事人没有提出新的事实、证据或者理由，经合议庭讨论决定本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
澳尔美公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判为圣宝源公司向澳尔美公司赔偿因其保管不善而造成47.2418吨货物被提走的损失价值为1,957,704.4元；二、一审、二审案件受理费、保全费均由圣宝源公司承担。事实与理由,一、原审判决事实认定错误。1.在一审诉讼阶段，澳尔美公司向一审法院提出对《承诺书》、《情况说明》的印章作鉴定，但由于圣宝源公司不同意公安机关备案的印模作为比对样本，导致无法进行鉴定。因此，不能因该鉴定未进行而认定该印章的真实性。2.从《承诺书》、《情况说明》的内容及出具时间上进行分析，《承诺书》、《情况说明》也未变更《关于货物出库相关事宜告知函》，故圣宝源公司应按照《关于货物出库相关事宜告知函》的内容执行。3.2017年6月18日出具的《申明》和2017年出具的《责任承诺书》，系江涛个人行为，澳尔美公司在质证中因无法确认而对真实性存疑，即使是真实的，该《申明》、《责任承诺书》系江涛个人的意见，并未加盖澳尔美公司的公章，因而，不能视为对《关于货物出库相关事宜告知函》内容的变更。二、一审判决法律适用错误。一审法院既然认定了《关于货物出库相关事宜告知函》的内容，理应尊重当事人意思自治的原则，并且在《关于货物出库相关事宜告知函》中特别强调不直接将货物交给澳尔美公司法定代表人，而圣宝源公司的行为明显是违反双方意思自治的表示，理应承担合同违约的相关责任。
圣宝源公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
澳尔美公司一审请求判令：1.圣宝源公司向澳尔美公司返还100.5638吨货物（暂计价值300万元）；2.诉讼费用由圣宝源公司承担。一审审理中，澳尔美公司变更第1项诉讼请求为判令圣宝源公司向澳尔美公司返还53.322吨货物，并赔偿因圣宝源公司保管不善而造成47.2418吨货物被提走产生的损失1,957,704.4元。
一审法院审理查明，2016年5月25日，澳尔美公司与圣宝源公司签订《武汉圣宝源冷藏储备有限公司冷库仓储租赁合同》（以下简称仓储租赁合同），约定：由圣宝源公司为澳尔美公司提供仓储租赁；租赁期限1年，自2016年6月1日至2017年5月31日；合同第5条第5款约定，澳尔美公司提取货时，需提供盖章的提货单或传真作为提供提货的唯一凭证。第6条第5款约定，合同期满，如不续约，澳尔美公司应在十天内将库存商品全部出完，否则造成商品变质，货物损坏，圣宝源公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，澳尔美公司将其牛肉产品（即货物）交由圣宝源公司冷藏存放，但澳尔美公司在提货时，双方未按合同约定凭盖章的提货单或传真提货，而是经澳尔美公司法定代表人江涛同意，澳尔美公司业务员在圣宝源公司提取货物。2016年12月27日，澳尔美公司向圣宝源公司发出《关于货物出库相关事宜告知函》，内容为：澳尔美公司从即日起，所有产品出库均需加盖公章，并注明出库品名、数量。如无印鉴视同圣宝源公司私自出货，一切责任由圣宝源公司承担。当日，圣宝源公司向澳尔美公司出具回执，内容为：圣宝源公司已收悉澳尔美公司发的货物出库相关事宜告知函，并承诺不直接将货物交给澳尔美公司法人、业务经理等个人，接到澳尔美公司加盖公章的出库通知后才予以办理相关出库手续。2017年1月19日，澳尔美公司的法定代表人江涛向圣宝源公司出具盖有公司印章的《承诺书》、《情况说明》，内容为江涛为澳尔美公司法人，其与澳尔美公司有纠纷一事与圣宝源公司无关。2017年6月18日，澳尔美公司的法定代表人江涛向圣宝源公司出具《申明》，内容为：澳尔美公司于2016年12月17日下达的《告知函》，未经其同意，因此作废。2017年7月14日，江涛向圣宝源公司出具《责任承诺书》，内容为：要求放在圣宝源公司的牛肉产品，望圣宝源公司配合出货，承诺如发生任何经济纠纷和法律责任，均由澳尔美公司承担。2017年7月15日、7月16日，江涛从圣宝源公司提取货物47.2418吨。自2017年7月16日后，澳尔美公司存放在圣宝源公司货物还有53.322吨，澳尔美公司持加盖公司印章的提货单提取以上货物，圣宝源公司以货物已由澳尔美公司质押给第三方为由，予以拒绝。为此，澳尔美公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院审理认为，本案圣宝源公司储存澳尔美公司交付的牛肉产品，澳尔美公司支付仓储费，双方形成仓储合同关系，因此，本案案由应为仓储合同纠纷。澳尔美公司与圣宝源公司签订的《仓储租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。在合同履行过程中双方发生争议引起纠纷诉至法院，经审理本案焦点为：一、澳尔美公司的法定代表人江涛提取47.2418吨货物的责任是否由澳尔美公司承担；二、澳尔美公司是否能提取现还存放在圣宝源公司的53.322吨货物。关于焦点一，澳尔美公司认为，澳尔美公司到圣宝源公司提货须持盖有印章的提货单有合同约定及告知函要求。因此，江涛提取47.2418吨货物，不代表澳尔美公司，应由圣宝源公司承担因保管不善而造成损失的责任。圣宝源公司认为，《仓储租赁合同》已届满，告知函不合法，均对圣宝源公司没有约束力；澳尔美公司的法定代表人提取货物，是职务行为，代表澳尔美公司，因此，47.2418吨货物应认定为澳尔美公司提取，圣宝源公司不承担因保管不善造成损失的责任。一审法院认为，首先，虽然双方在发生纠纷时，《仓储租赁合同》确实已届满，但上述货物的提取与交付是合同没有履行完毕的权利、义务，因此合同仍对双方有约束力；合同签订后，双方在合同的实际履行中对提取货物发生了改变，即由澳尔美公司的法定代表人或者经其同意的业务人员等持未盖章的提货单提货，双方对此没有异议，形成交易习惯，因此，可认为双方对提取货物的方式进行了重新约定，此约定为有效。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，因此，澳尔美公司的法定代表人江涛在圣宝源公司提取货物的民事行为，其产生的法律后果由澳尔美公司承担。圣宝源公司对澳尔美公司法定代表人提取47.2418吨货物的行为，不承担保管不善造成货物被提走产生损失的责任。关于焦点二，澳尔美公司、圣宝源公司均承认合同内的货物自2017年7月16日后，还有53.322吨未提取，澳尔美公司持有印章的提货单要求圣宝源公司出货，遭圣宝源公司拒绝。圣宝源公司拒绝澳尔美公司提取的理由为该53.322吨货物已由澳尔美公司质押给第三方，澳尔美公司应与第三方共同办理相关手续才能出货。经审查，圣宝源公司截至庭审辩论终结时止，未提供证实上述货物被质押的证据，因此，圣宝源公司拒绝澳尔美公司提取53.322吨货物，没有事实依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条及《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，一审判决：一、由圣宝源公司于本判决书生效之日起五日内返还澳尔美公司53.322吨货物；二、驳回澳尔美公司的其他诉讼请求。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由澳尔美公司负担7,235元，由圣宝源公司负担8,165元。
二审审理中，澳尔美公司、圣宝源公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”，澳尔美公司将牛肉产品交由圣宝源公司提供仓储冷藏存放，并向圣宝源公司支付仓储费用，双方形成仓储合同法律关系。在仓储物的提取上，双方采取由澳尔美公司的法定代表人江涛同意，澳尔美公司的业务员直接到圣宝源公司提货的方式。2016年12月27日，澳尔美公司向圣宝源公司发出《关于货物出库相关事宜告知函》，明确要求从即日起所有产品出库均需加盖公章，并注明出库品名、数量，圣宝源公司亦出具回执，承诺不直接将货物交付澳尔美公司法人、业务经理等人，接到澳尔美公司加盖公章的出库通知单后才办理出库手续。但其后，圣宝源公司凭澳尔美公司法定代表人江涛出具的《责任承诺书》，在没有澳尔美公司加盖公章的情形下，将其中47.2418吨货物交付给江涛，造成澳尔美公司损失。仓储合同是双务、有偿合同，《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第（一）款规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”，因此，对因圣宝源公司保管不善造成澳尔美公司47.2418吨货物损失，圣宝源公司应承担赔偿责任。澳尔美公司的上诉有理，其上诉请求，本院予以支持。一审判决适用法律错误，导致实体处理不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4106号民事判决第一项，即一、由武汉圣宝源冷藏储备有限公司于本判决书生效之日起五日内返还武汉澳尔美劲牛食品有限公司53.322吨货物；
二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4106号民事判决第二项，即二、驳回武汉澳尔美劲牛食品有限公司的其他诉讼请求；
三、武汉圣宝源冷藏储备有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿武汉澳尔美劲牛食品有限公司47.2418吨货物损失1,957,704.4元;
四、驳回武汉澳尔美劲牛食品有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费30,800元，由武汉圣宝源冷藏储备有限公司负担。一审案件受理费减半收取15,400元，由武汉圣宝源冷藏储备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈