江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00267号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年12月9日生，汉族，江苏省泰州市人，原任泰州市姜堰区司法局大伦司法所所长。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被取保侯审，同年8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
辩护人赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］315号起诉书指控被告人樊某某犯受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人高金荣、赵忠斌、证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某某于2011年下半年至2014年4月，利用担任原姜堰市大伦镇司法所所长和泰州市姜堰区大伦镇司法所所长负责社区矫正、化解矛盾纠纷等工作的职务之便，为他人在社区矫正、调解民事纠纷、提供法律服务、协调违规用地等方面谋取利益，先后非法收受于某、刘某甲、大伦镇泰州市沪强养殖有限公司（以下简称沪强公司）法定代表人韩某某、大伦镇沪东船舶有限公司（以下简称沪东公司）法定代表人姜某、任某及其委托的朱某甲等人贿赂的现金及购物卡计人民币115458元。被告人樊某某于2014年4月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币100000元。
为证实以上指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人樊某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人樊某某对被起诉指控的部分犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩解：（1）收受韩某某40000元没有利用职务便利；（2）从姜某处取得的26000元是其提供法律服务应得的劳务报酬；（3）仅收受宋某贿赂5000元，余款12158元是宋某赞助给大伦司法所的招待费用；（4）帮助于某招待相关人员支出4200元应从受贿数额中核减；（5）案发后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。被告人樊某某未向法庭提交证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：（1）被告人收受韩某某40000元，没有利用职务便利，属于民事纠纷；（2）被告人收受姜某26000元是提供法律服务的劳务报酬；（3）被告人仅收受宋某贿赂5000元，余款12158元是宋某赞助给大伦司法所的招待费用；（4）被告人具有立功表现；（5）被告人到案后如实供述犯罪事实；（6）被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好；（7）被告人主动退赃；（8）被告人身患重病，家庭特殊困难，建议对被告人从轻处罚。辩护人向本院提交了羊肉店结账凭据等相关证据材料，并申请证人李某甲到庭作证。
经审理查明
一、受贿事实
被告人樊某某于2011年下半年至2014年4月，利用担任原姜堰市司法局大伦司法所所长和泰州市姜堰区司法局大伦司法所（以下简称大伦司法所）所长负责社区矫正、矛盾纠纷调处等职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受于某等人贿赂的财物计人民币76300元。具体事实分述如下：
1、被告人樊某某于2011年的一天，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为被矫正对象王某甲在社区矫正等方面谋取利益，在其住所楼下非法收受王某甲贿赂的人民币2000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证刑事判决书，证实王某甲因犯诈骗罪于2010年11月2日，被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（2）书证社区矫正宣告书，证实大伦司法所于2010年10月17日至2014年4月12口对王某甲实施社区矫正；
（3）证人王某甲的证言，证实其于2011年入矫后的一天，为在社区矫正中能得到被告人的关照，在被告人位于姜堰中医院对面的尚城一品住所楼下，送给被告人2000元以上；
（4）被告人樊某某的供述，证实被告人归案后如实供认本起犯罪事实；在开庭审理过程中，对该起犯罪事实无异议。
2、被告人樊某某于2012年下半年的一天，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为被矫正对象袁某（未成年）在社区矫正等方面谋取利益，在其办公室内非法收受袁某父亲袁某贿赂的人民币2000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
（1）书证刑事判决书，证实袁某因犯抢劫罪于2012年8月9日，被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千五百元；
（2）书证社区矫正宣告书，证实大伦司法所于2012年8月21日至2015年2月20日对袁某实施社区矫正；
（3）证人袁某的证言，证实其子袁某被判刑以后，为了不缴纳5000元保证金，并请被告人在社区矫正方面对袁某予以关照，在被告人的办公室送给被告人2000元；
（4）被告人樊某某的供述，证实被告人归案后如实供认本起犯罪事实；在开庭审理过程中，对该起犯罪事实无异议。
3、被告人樊某某于2012年底的一天，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为被矫正对象刘某甲在社区矫正等方面谋取利益，在其办公室内非法收受刘某甲贿赂的人民币1800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证刑事判决书，证实刘某甲因犯交通肇事罪于2013年1月6日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（2）书证社区矫正宣告书，证实大伦司法所于2013年1月17日至2014年7月16日对刘某甲实施社区矫正；
（3）证人刘某甲的证言，证实其因交通肇事犯罪在办理社区矫正评估过程中，在被告人的办公室内送给被告人2000元；
（4）证人许某甲的证言，证实2013年的一天，刘某甲反映在办理社区矫正手续过程中，送给被告人2000多元；
（5）被告人樊某某的供述，证实被告人归案后及当庭供认收受刘某甲1800元的犯罪事实。
4、被告人樊某某于2012年至2014年，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为被矫正对象陈某在社区矫正及监管等方面谋取利益，在其办公室内先后3次非法收受任某（陈某母亲）及其委托朱某甲贿赂的财物计人民币4400元。分述如下：
（1）被告人樊某某于2012年的一天，在其办公室内非法收受任某委托朱某甲贿赂的人民币3000元；
（2）被告人樊某某于2012年的一天，在其办公室内非法收受任某贿赂的人民币1000元；
（3）被告人樊某某于2014年春节后的一天，在其办公室内非法收受任某贿赂的苏果超市购物卡400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证刑事判决书，证实陈某因犯抢劫罪于2012年7月30日，被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元；
（2）书证社区矫正宣告书，证实大伦司法所于2012年8月10日至2016年8月9日对陈某实施社区矫正；
（3）证人任某的证言，证实2012年下半年，其子陈某因犯抢劫罪被判处缓刑，在大伦司法所办理社区矫正手续过程中，其委托村支书朱某甲送给被告人3000元。后其在被告人办公室内送给被告人1000元。2014年春节后，为了其子陈某在社区矫正期间上班方便，其在被告人办公室送给被告人价值400元的苏果超市购物卡；
（4）证人朱某甲的证言，证实2012年夏天的一天，其受任某委托在大伦镇政府附近送给被告人3000元以上；
（5）被告人樊某某的供述，证实被告人归案后如实供认本起犯罪事实；在开庭审理过程中，对该起犯罪事实无异议。
5、被告人樊某某于2013年的一天中，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为朱某（未成年）在附条件不起诉考验期间社区矫正等方面谋取利益，在大伦司法所附近非法收受朱某乙（朱某母亲）委托朱某甲贿赂的人民币1000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证附条件不起诉决定书、不起诉决定书，证实泰州市姜堰区人民检察院于2013年7月12日，对朱某作出附条件不起诉，考验期一年。2014年1月16日，该院对朱某决定不起诉；
（2）书证考察帮教协议书，证实大伦司法所于2013年7月12日至2014年7月12日对朱某考察帮教；
（3）证人朱某甲的证言，证实2013年上半年，其堂妹朱某乙之子朱某因附条件免予刑事起诉，其受朱某乙之托，在大伦司法所附近送给被告人1500元；
（4）证人朱某乙的证言，证实其子朱某因盗窃被附条件不起诉，2013年7月，其拿了2000元并委托堂哥朱某甲送给被告人；
（5）被告人樊某某的供述，证实被告人归案后供认其收受朱某乙委托朱某甲送的1000元现金；在开庭审理过程中，对该起犯罪事实无异议。
6、被告人樊某某于2014年1月的一天，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为被矫正对象朱某某在民事纠纷调解、社区矫正等方面谋取利益，在大伦镇太平村村委会办公室内非法收受朱某某贿赂的人民币1300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人朱某某的证言，证实某嫌犯重大责任事故罪被取保侯审期间，于2014年1月的一天，在太平村村委会送被告人1300元，其中300元是向许某乙借的；
（2）证人许某乙的证言，证实2013年，朱某某因发生重大责任事故办理社区矫正相关手续时，在太平村部办公室向其借款300元，送给被告人计1300元；
（3）证人许某甲的证言，证实2013年，朱某某因发生重大责任事故在太平村部办公室办理相关手续时，向许某乙借款300元，送给被告人计1300元；
（4）被告人樊某某的供述，证实被告人归案后如实供认本起犯罪事实；在开庭审理过程中，对该起犯罪事实无异议。
7、被告人樊某某于2012年下半年的一天，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为沪强公司在协调违规用地等方面谋取利益，在该公司内非法收受该公司法定代表人韩某某贿赂的人民币40000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
（1）书证协议书，证实2007年5月1日，韩某某经营的沪强养猪场与原大伦镇太平村村委会签订协议，约定沪强养猪场租用太平村十组与顾野村一组相邻的废沟塘2亩，等；2012年6月8日，沪强养猪场与大伦镇太平村委会签订协议，约定租用太平村十组与顾野村一组搭界的废沟塘西侧农民流转土地22.19亩，用于扩大养猪场规模，等；
（2）书证工商企业登记资料，证实沪强公司由姜堰市沪强养猪场变更设立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为韩某某，在姜堰大伦镇进行非种猪饲养和自销等；
（3）书证责令停止土地（矿产）违法行为通知书，证实原姜堰市国土资源局于2012年10月25日责令沪强养猪场停止非法建设等违法行为；
（4）书证姜农发［2012］234号文件，证实原姜堰市农业委员会于2012年12月25日批复同意姜堰市沪强养猪场项目备案，并要求大伦镇人民政府督促项目实施单位按规划、国土等部门的要求组织实施；
（5）证人韩某某的证言，证实其是沪强公司法定代表人。其于2012年因违法租用大伦镇太平村农用地扩建沪强公司，被姜堰国土局责令停工，因被告人是大伦司法所所长，与姜堰国土局及大伦镇政府相关人员熟悉，其请被告人帮助协调各方关系以便尽快复工。经被告人协调后复工，其在公司内送给被告人40000元；
（6）证人王某乙、扶某、王某丙、杨某、孙某、郑某、朱某丙的证言，证实2012年，韩某某的公司因违法违规用地被有关部门责令停工，被告人请相关人员帮忙处理该事，他们均没有提供实质帮助，也没有接收被告人的财物或吃请；
（7）被告人樊某某的供述及辩解，证实被告人归案后供述，韩某某于2012年在大伦镇太平村租用土地扩建沪强养猪场时被国土五分局责令停工；韩某某在沪强养猪场送给其40000元，请其帮忙找大伦镇政府、姜堰国土五分局和国土执法大队相关领导和人员打招呼、疏通关系，让扩建的养猪场能够尽快复工；辩解购买烟酒送相关人员或招待相关人员花费计28000元，余款12000元被自己所得；在开庭审理中，被告人辩解收受韩某某40000元没有利用职务便利。
8、被告人樊某某于2013年3月至2014年4月，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为被矫正对象于某在审核请假等监管方面谋取利益，先后2次非法收受于某贿赂的人民币计18800元。分述如下：
（1）2013年4、5月的一天，于某以赞助空调给大伦司法所为名，在被告人樊某某住所附近送给被告人10000元。被告人用4600元为办公室购买格力空调1台、用3070元为自家购买空调1台、将余款2330元作个人其他支出；后被告人从大伦镇人民政府报销3600元空调费，实际收受于某贿赂人民币9000元；
（2）被告人樊某某于2014年4月的一天，在其住所附近，以帮于某请客打招呼为名，非法收受于某贿赂的人民币9800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）物证照片，证实大伦司法所安装有格力牌、科龙牌、奥克斯牌空调各一台，其中格力牌挂壁式空调安装在被告人办公室内；
（2）书证姜堰宏峰格力空调专卖店保修凭证，证实被告人于2013年6月21日在该店购买格力牌空调两台，其中价格3070元的发票载明地址为尚城一品2号402室、价格4600元的发票载明地址为大伦镇政府；
（3）书证记账凭证及附件、江苏增值税普通发票、江苏省地方税务局通用电子票，证实江苏方盛电力通信工程有限公司（于某所在公司）报支了被告人提交的空调、招待等相关发票；大伦镇人民政府于2013年12月12日报支空调费用3600元；
（4）书证刑事判决书，证实于某因犯抢劫罪于2013年1月15日，被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（5）书证请假条，证实2014年4月10日，于某向大伦司法所请探亲假7天；
（6）证人于某的证言，证实其于2013年1月因犯抢劫罪被宝应县人民法院判处缓刑，后在大伦司法所办理社区矫正手续。同年4、5月，被告人要求其赞助该所空调费用，其在被告人住所楼下送给被告人10000元。后被告人交给其购货单位为江苏方盛电力工程有限公司空调、办公家具发票计11300元，其将发票在公司进行报支。2014年，因外出请假，其请被告人向有关单位相关人员请客打招呼，后在被告人住所楼下，被告人交给其14000多元的费用发票，其当场交给被告14000元；
（7）证人陈某的证言，证实大伦司法所于2013年6月搬入新办公楼时，购买了一台格力牌挂壁式空调，从原办公室拆下科龙空调、奥克斯空调各一台；
（8）证人王某丁的证言，证实2某，被告人让其请朱某丁等人吃饭；
（9）证人朱某丁的证言，证实2某，被告人让王某丁请其吃饭；
（10）证人刘某乙、沈某、夏某的证言，证实2某，被告人请他们及朱局和王某丁等人吃饭；
（11）被告人樊某某的供述及辩解，证实其归案后供认于某为了矫正期间得到其关照，以赞助大伦司法所购买空调名义送其10000元，其实际得款9000元，后将相关票据交给于某；2014年4月，其先后收受于某14000元，帮助于某请有关部门相关人员吃饭、打招呼，方便于某外出请假；辩解其中4200元已经为于某实际支出。
9、被告人樊某某于2014年3月的一天，利用担任大伦司法所所长的职务便利，为宋某在民事纠纷调解等方面谋取利益，在被告人办公室内非法收受宋某贿赂的人民币5000元。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证人民调解协议书，证实宋某夫妇与朱海芹等人达成调解协议，约定宋某应得款项257158元；
（2）书证记账清单（辩护人当庭提交），证实大伦司法所在大伦羊肉馆消费10000余元；
（3）证人宋某的证言，证实2013年10月，其子宋增安因中毒去世获赔750000元。后其与儿媳因分割死亡赔偿金产生纠纷，经被告人调解，双方达成调解协议。在被告人办公室，被告人为其办理了240000元存单，将10000余元交给一名老年男子，被告人得到其余的几千元；
（4）证人李某甲当庭的证言，证实2014年的一天，其接被告人电话后到被告人办公室，结取大伦司法所欠大伦羊肉馆的招待费用12000余元，当时有一名老年男子在场；
（5）证人李某乙的证言，证实其经营大伦羊肉馆，大伦司法所已结清所欠大伦羊肉馆的欠款；
（6）被告人樊某某的供述及辩解，证实其在归案后供认2014年3月，其调处宋某夫妇与其儿媳等人之间的纠纷以后，宋某送其17000多元，其中10000余元系赞助给司法所结付所欠大伦羊肉馆的招待费用，其仅收取贿赂5000元。
二、贪污事实
2013年1月6日，大伦司法所违反有关规定与沪东公司签订《聘请法律顾问合同》一份，被告人樊某某作为大伦司法所法定代表人在合同上签字并加盖司法所公章。双方约定，沪东公司聘请大伦司法所法定代表人樊某某为法律顾问，提供法律咨询、草拟法律文书等服务，沪东公司每年支付顾问费26000元等。同年3月19日，沪东公司将26000元汇入被告人的个人银行卡，该款被被告人非法占为己有。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
（1）书证聘请法律顾问合同，证实2013年1月6日，沪东公司与大伦司法所签订《聘请法律顾问合同》一份，约定被告人樊某某为沪东公司提供法律咨询等服务，沪东公司每年支付法律顾问费26000元，期限三年，等；
（2）书证江苏姜堰农村商业银行银行卡明细，证实沪东公司于2013年3月19日汇入被告人银行卡26000元；
（3）证人姜某的证言，证实其是沪东公司法定代表人。被告人帮助协调公司有关股权纠纷后，其公司于2013年1月6日与被告人签订顾问协议，约定被告人担任沪东公司法律顾问，顾问费每年26000元，期限三年。后其将26000元的顾问费汇入被告人银行卡，被告人为其公司提供了法律讲座、咨询等法律服务；
（4）证人吴某的证言，证实沪东公司的法定代表人姜某是其外甥。因被告人是大伦司法所长，处理当地矛盾纠纷能力强，其向姜某推荐被告人帮助公司处理法律事务；
（5）证人陈某的证言，证实其是大伦司法所的工作人员。大伦司法所负有社区矫正、安置帮教、法制宣传、调解民间纠纷、调解企业矛盾纠纷等职能。2012年，被告人安排其为沪东公司办理股权分割的手续。如果沪东公司发生矛盾向司法所提出请求以后，司法所有义务为其调解，但不可收费；
（6）被告人樊某某的供述及辩解，证实其在归案后供认2013年春天，沪东公司聘请其担任法律顾问，双方签订合同一份，其在合同上签名并加盖司法所公章，该合同系其让司法所工作人员陈建民提供，后该公司汇入其银行卡内26000元；其帮助该公司提供法律咨询等法律服务；辩解涉案的26000元系个人为该公司提供法律服务的劳务报酬。
三、被告人主体身份及退赃等事实
被告人樊某某于1998年录用为国家公务人员，1999年1月至2004年6月在大伦司法所任办事员，2004年7月至2006年1月在大伦司法所担任副所长，2006年2月至案发前在大伦司法所担任所长。
案发后，被告人樊某某于2014年4月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要罪行，并退出赃款人民币100000元。
被告人被取保侯审期间，获知大伦镇某村民因涉嫌犯罪被网上追逃的相关信息，多次与姜堰区公安局刑警大队薛某一起找该村民所在村的民调主任，请民调主任帮助留心网上逃犯的动向。此前，大伦派出所、海安县公安局民警曾多次让该民调主任查找网上逃犯未果。2014年8月10日（农历七月十五日）早晨，民调主任发现网上逃犯回家后，电话告知被告人，被告人即与薛某联系，薛某让被告人立即报警。后被告人用手机联系“110”，并赶往网上逃犯家附近，后泰州市姜堰区公安局大伦派出所将网上逃犯抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证常住人口信息，证实被告人的出生时间、住址等自然状况；
（2）书证公务员录用审批表、干部任免审批表、公务员登记表，证实被告人具有国家机关工作人员身份；
（3）书证司法所工作职能、司法所长职责说明，证实司法所具有参与调解疑难复杂民间纠纷、承担社区矫正、开展法制宣传教育、协助基层政府处理社会矛盾纠纷等职能。司法所长职责是主持全所的工作、参与重大疑难民事纠纷的调解、代表乡镇人民政府处理民间纠纷、组织开展社区矫正工作、组织开展普法宣传和法制教育工作等；
（4）书证年度考核登记表，证实被告人参与机关年度考核的相关情况；
（5）书证案发情况说明，证实被告人于2014年4月22日被抓获归案，归案后如实供述了自己的受贿犯罪事实，其中部分犯罪事实尚未被司法机关掌握；
（6）书证扣押财物文件清单，证实被告人向泰州市姜堰区人民检察院退出赃款人民币10万元；
（7）书证在逃人员登记信息表、接处警工作登记表、拘留证、情况说明，证实周某某因涉嫌犯罪，被网上追逃。被告人于2014年8月10日报警以后，公安机关将该网上逃犯抓获；
（8）书证110接警记录单，证实被告人于2014年8月10日，向公安机关报警称发现网上逃犯；
（9）证人朱某戊的证言，证实其于2014年4月20日，向办案机关反映被告人收受陈某家人3000元及朱某家人1000元的事实。
（10）证人钱某的证言，证实被告人、薛某一起找其了解网上逃犯的情况，请其带被告人、薛某到网上逃犯家查看，并请其帮助留心网上逃犯的动向。此前，大伦派出所、海安县公安局民警也多次让其寻找网上逃犯未果。2014年8月10日（农历七月十五日）早晨，其发现网上逃犯在家中以后，打电话告知被告人。后大伦派出所民警到场将网上逃犯抓获；
（11）证人薛某的证言，证实被告人在取保候审期间得知大伦有网上逃犯的信息以后，想协助公安机关抓捕逃犯，表示一旦发现逃犯，将向其报告。2014年农历七月十五日上午七点多钟，被告人称发现逃犯，其要求被告人向“110”报警，并赶往逃犯家中。在其赶到逃犯家时，大伦派出所民警已将逃犯抓获，被告人亦在现场；
（12）被告人樊某某的供述，证实其在取保候审期间与公安机关相关人员吃饭时，听说大伦镇有网上逃犯的信息。2014年8月9日晚上，其与薛某一起驾车到逃犯家观察，后请该村民调主任帮助留意。次日早晨，民调主任告知逃犯在家，其开车赶往逃犯家，并询问薛某如何处理，后用手机报警。其到达逃犯家附近不久，大伦派出所民警将逃犯抓获，后薛某到达现场；在开庭审理过程中，被告人作有立功表现的辩解。
本院认为，被告人樊某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其利用职务上的便利，以侵吞方式非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，依法均应予惩处。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己受贿的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人利用职务便利非法收受他人贿赂的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的部分犯罪定性正确，本院予以支持。关于指控被告人收受于某贿赂23000元和宋某贿赂17158元中的4200元和12158元为受贿的证据不足，本院不予确认；关于指控被告人收受姜某26000元为受贿的意见，本院认为，《聘请法律顾问合同》系大伦司法所与沪东公司所签订，而被告人樊某某作为司法所所长在合同上签名并加盖司法所公章，应当认定为职务行为，沪东公司所支付26000元的顾问费用应及时上交，但被告人一直非法占为己有，依法应当认定为贪污罪。至于被告人及辩护人提出“被告人收受沪东公司法定代表人姜某人民币26000元系被告人为该公司提供法律服务的劳务报酬”的辩护意见，经查亦无事实和法律依据，对于该辩护意见，本院不予采纳。
被告人及辩护人提出“被告人收受沪强公司法定代表人韩某某人民币40000元，没有利用职务便利，属于民事纠纷”的辩护意见，经查，被告人身为司法所长，具有协调辖区内企业矛盾、为企业排扰解难等职责，其为沪强公司协调处理相关矛盾系职务行为，明显不属于民事纠纷；被告人利用职务便利收受沪强公司的40000元并为该公司谋取利益，构成受贿罪，故对于该辩护意见，本院不予采纳。至于被告人认为其为沪强公司协调处理违规用地而向相关人员打招呼花费的28000元不应认定为受贿，经查，其花费28000元的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。
被告人及辩护人提出“被告人协助抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人樊某某虽然有向公安机关提供逃犯线索的行为，但该线索系他人违反规定提供，依照相关规定，不能认定为立功，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人提出“仅收受宋某贿赂5000元，余款12158元是宋某赞助给大伦司法所的招待费用；帮助于某招待相关人员支出4200元，应予核减”的辩护意见及辩护人提出“被告人仅收受宋某贿赂5000元，余款12158元是宋某赞助给大伦司法所的招待费用；被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实、主动退赃，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万七千元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月23日起至2020年5月10日止。）
二、被告人樊某某退出的赃款人民币壹拾万元，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区人民检察院于判决生效后十日内上缴国库，未退赃款二千三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘宗开
代理审判员 代西华
人民陪审员 洪澍铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。