浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2665号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市信友电器有限公司。
法定代表人：叶进喜，该公司总经理。
被告：浙江振福电器有限公司。
法定代表人：黄乐燕，该公司总经理。
被告：叶进喜。
被告：陈晓微。
被告：叶阳洋。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告乐清市信友电器有限公司、浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告乐清市信友电器有限公司、浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2014年3月中旬，原告分别与被告浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋分别签订了三份《最高额保证合同》，合同编号分别为2014年保字第Y320090号、2014年保字第Y320090-1号、2014年保字第Y320090-2号。该四被告自愿对被告乐清市信友电器有限公司从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任。2014年4月3日，原告与被告乐清市信友电器有限公司签订2014年贷字第Y320090号《流动资金借款合同》，合同约定：被告乐清市信友电器有限公司因支付货款向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月；借款利率执行固定利率，为年利率7.8%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告乐清市信友电器有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率7.8%）水平上加收50%，即年利率11.7%。2014年4月9日，原告依约放贷。借款到期后，被告乐清市信友电器有限公司亦未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市信友电器有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息21708.4元、罚息、复利（罚息以100万元为基数按年利率11.7%从2015年4月4日起计算至判决确定履行之日止；复利截至2015年4月3日为67.54元，之后以期内利息21708.4元为基数按年利率11.7%从2015年4月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市信友电器有限公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费5000元；3、被告浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋各自在最高保证本金余额100万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证，以证明被告的基本情况。
3、流动资金借款合同、借款借据，以证明被告乐清市信友电器有限公司向原告借款的事实。
4、最高额保证合同，以证明被告浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋自愿对被告乐清市信友电器有限公司的债务承担连带保证责任。
5、利息清单，以证明贷款到期后，被告乐清市信友电器有限公司未按约还本付息。
6、法律服务委托合同书，以证明原告因本案所支出的律师费。
被告乐清市信友电器有限公司、浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市信友电器有限公司、浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以确认，对原告提供的证据6，因原告未能提供相应的税务发票，故该证据并不能证明原告已支付了律师费5000元，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告叶进喜、陈晓微签订了一份编号为2014年保字Y320090-1号的《最高额保证合同》，合同约定：被告叶进喜、陈晓微自愿对被告乐清市信友电器有限公司在2014年3月10日至2015年3月10日与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等项下发生的债务的履行承担连带保证责任，担保债权的最高余额为人民币100万元；保证的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告与被告叶阳洋签订了一份编号为2014年保字Y320090-2号的《最高额保证合同》，合同约定：被告叶阳洋自愿对被告乐清市信友电器有限公司在2014年3月10日至2015年3月10日与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等项下发生的债务的履行承担连带保证责任，担保债权的最高余额为人民币100万元；保证的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年3月12日，原告与被告浙江振福电器有限公司签订了一份编号为2014年保字Y320090号的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江振福电器有限公司自愿对被告乐清市信友电器有限公司在2014年3月12日至2015年3月12日与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等项下发生的债务的履行承担连带保证责任，担保债权的最高余额为人民币100万元；保证的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年4月3日，原告与被告乐清市信友电器有限公司签订了一份编号为2014年贷字Y320090号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告乐清市信友电器有限公司因支付货款向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率执行固定利率，为年利率7.8%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；如被告乐清市信友电器有限公司逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告乐清市信友电器有限公司未按期支付利息或罚息，原告按罚息利率计收复利。
借款合同签订后，原告于2014年4月9日依约向被告乐清市信友电器有限公司放贷，借款借据上约定还款日期为2015年4月3日。
被告乐清市信友电器有限公司未能按约付息，其于2014年6月23日偿还利息15816.67元、2014年9月22日偿还利息19933.33元、2014年12月22日偿还利息19716.67元、2015年3月23日偿还利息608.27元，后再未还款，现尚欠借款本金100万元、期内利息21708.4元、罚息及复利（截至2015年4月3日复利为67.54元）。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告乐清市信友电器有限公司未按合同约定偿付本息，应承担清偿责任。被告浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋自愿为该笔贷款最高额连带保证还款责任，其应在其保证范围内承担连带偿还责任，在其履行保证义务后，均有权向被告乐清市信友电器有限公司追偿。原告所主张的律师代理费5000元，因其未能提交相应的税务发票，且该费用并非本案所必需支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市信友电器有限公司、浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市信友电器有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及利息（包括合同期内利息、罚息及复利：合同期内利息为21708.4元；罚息以本金100万元为基数，自2015年4月4日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止；复利为67.54元，并以尚欠合同期内利息21708.4元为基数，自2015年4月4日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江振福电器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字Y320090号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市信友电器有限公司追偿；
三、被告叶进喜、陈晓微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字Y320090-1号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元，在其承担保证责任后，均有权向被告乐清市信友电器有限公司追偿；
四、被告叶阳洋对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字Y320090-2号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市信友电器有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13996元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担50元，被告乐清市信友电器有限公司、浙江振福电器有限公司、叶进喜、陈晓微、叶阳洋负担13946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 南乐武
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮