河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3083号
原告（反诉被告）孟宪宝。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告刘振坤。
被告（反诉原告）孙丽艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人刘爱奉，公司职工。
原告（反诉被告）孟宪宝与被告刘振坤、孙丽艳（反诉原告）、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟宪宝及其委托代理人陈思，被告刘振坤、被告（反诉原告）孙丽艳、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟宪宝诉称，2014年7月25日14时许，被告刘振坤驾驶被告（反诉原告）孙丽艳所有的冀B×××××小型普通客车沿唐港路由东向西行驶至钱营村道口超车时，与相对方向原告（反诉被告）孟宪宝无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）孟宪宝受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告刘振坤负事故的主要责任，原告（反诉被告）孟宪宝负事故的次要责任。此次事故造成原告（反诉被告）孟宪宝损失如下：医疗费18931.61元，护理费1300.14元，住院伙食补助费800元，误工费40460元，评残费1400元，二次手术费9000元，车损1760元，交通费5000元，拐杖136元，共计78787.75元。原告（反诉被告）孟宪宝尚在恢复治理中，仍需评定伤残等级，故保留增加诉讼请求及再次起诉的权利。请求法院判令三被告赔偿原告（反诉被告）孟宪宝各项损失共计人民币76774.59元并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我公司在被保险车辆各项证件合法有效的情况下再保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；2、我公司所保车辆在本次交通事故中负事故的主要责任，因双方为机动车辆在赔偿时，我司主张超出交强险的部分我司主张按70%予以赔付；3、在事故发生以后我公司已为原告垫付医疗费1万元；4、原告诉求的医疗费应在医保范围进行核定，剔除非医保及与本次事故无关的用药；5、伙食补助费我司主张按照20元每天规定给付其实际住院天数；6、二次手术费原告诉求过高，我司主张应在二次手术后应按实际花费依法给付；7、误工护理应根据法律提交相关的证据，否则不能给付；8、车损应有公估报告或者修理费的正规发票否则不能认可；9、评残、拐杖不属于保险责任；10、交通费过高并且应提供票据，诉讼费我司不予承担。
被告刘振坤辩称：同保险公司答辩意见。
被告（反诉原告）孙丽艳辩称：同保险公司答辩意见。
被告（反诉原告）孙丽艳反诉称，被反诉人的丈夫刘振坤驾驶反诉人孙丽艳所有的冀B×××××小型普通客车沿唐港路由东向西行驶至钱营村道口超车时，与相对方向被反诉人无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成被反诉人受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：反诉人方负事故的主要责任，被反诉人负事故的次要责任。此次事故给反诉人造成的损失如下：车辆损失9980元，保管、服务费370元，合计10350元，请求法院判令被反诉人按次要责任（30%的责任比例）赔偿反诉人4505元，并承担本案的反诉费用。
反诉被告孟宪宝辩称：在本次事故中，被告刘振坤承担事故的主要责任且事故的主要成因是其违法超车，在本次事故中具有重大过错，故对于本次事故中反诉原告合理合法的损失我方认可承担10%的赔偿责任，反诉原告的诉请金额过高，其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年7月25日14时许，被告刘振坤驾驶被告（反诉原告）孙丽艳所有的冀B×××××小型普通客车沿唐港路由东向西行驶至钱营村道口超车时，与相对方向原告（反诉被告）孟宪宝无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）孟宪宝受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告刘振坤负事故的主要责任，原告（反诉被告）孟宪宝负事故的次要责任。
又查，事故发生时冀B×××××小型普通客车的司机为刘振坤，车辆所有人为被告（反诉原告）孙丽艳。冀B×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，交通事故责任强制保险保险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元、医疗费用赔偿限额为人民币1万元、财产损失赔偿限额为人民币2千元；商业第三者责任险赔偿限额为人民币300000元，且约定不计免赔。保险期间均自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。此次事故发生在保险期间内。
另查，事故发生当天原告（反诉被告）到唐山市第二医院住院治疗并于该院创一科住院治疗16天后出院。出院诊断为：右外踝闭合骨折；右肩、右手、右膝部软组织挫伤；右肩锁关节半脱位。出院医嘱：1、右肩继续吊带固定，右踝适当功能练习，伤肢禁持、负重。2、发热、伤口红肿、炎性渗出及伤肢肿瘤等病情变化及时来诊。3、休一个月后门诊复查（周四上午）。出院后原告（反诉被告）孟宪宝于2014年9月11日、2014年11月20日、2014年12月25日、2015年2月26日，2015年4月16日，2015年5月16日到唐山市第二医院复查，医生均出具继续休息一个月或两个月复查的诊断证明书，共计六张。2015年6月5日唐山市法医鉴定中心接受唐山市丰南区公安交通警察大队委托，于2015年7月4日出具临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。2、内固定物取出费用玖仟元整。原告（反诉被告）孟宪宝因此次交通事故产生医疗费18931.61元，支出鉴定费1400元。原告（反诉被告）孟宪宝事故发生前在唐山市开平区玲珑阁酒楼担任厨师工作。护理人员高永淑（系原告（反诉被告）妹妹）事故发生前在开滦钱家营矿劳动服务公司工作，月平均工资为2437.77元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
反诉原告孙丽艳所有的冀B×××××经在4S店修理，产生修理费9980元，并支出保管、服务费370元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型普通客车行驶证复印件、刘振坤驾驶证复印件、冀B×××××小型普通客车交强险及商业险保险单复印件、孟宪宝医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、病假证明、法医鉴定报告、鉴定费票据、唐山市开平区玲珑阁酒楼工资证明、开滦钱家营矿劳动服务公司工资证明、交通费票据、冀B×××××修理费发票等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，且双方均无异议，对刘振坤在此次事故中负主要责任，孟宪宝负次要责任的认定本院予以采信。因事故双方均驾驶机动车，本院对孙丽艳赔偿比例予以认定为70%，孟宪宝为30%。被告刘振坤驾驶的被告（反诉原告）孙丽艳所有的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险及商业险，故原告（反诉被告）孟宪宝合法合理的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项下的赔偿限额内赔偿。原告（反诉被告）孟宪宝超出交强险赔偿限额的合法合理损失，应由被告（反诉原告）孙丽艳、被告保险公司按照70%的赔偿比例向原告（反诉被告）孟宪宝直接赔付。原告（反诉被告）孟宪宝主张医疗费提供了唐山市第二医院出具的医疗费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额18931.61元予以认定。二次手术费有司法医学鉴定意见书予以证实，本院对该主张9000元予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市级机关差旅费管理办法40元／天结合住院天数16天予以支持640元。原告（反诉被告）主张误工费所提交证据不能证明工资固定性和确定性，且未提交工资表及其单位的营业执照、组织机构代码证复印件，但因其具有厨师资格证书，本院对其工资标准按照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业行业标准29056元／年予以支持误工费，原告（反诉被告）主张误工期提交了唐山市第二医院出具的连续的建议休息的诊断证明，被告保险公司对该误工期不予认可但并未提供反驳证据，本院认为该诊断证明系专业医护人员根据原告（反诉被告）的具体伤情及个体恢复情况所出具的，故对该误工期（2014年7月25日至2015年7月16日共计357天）予以认定，支持误工费28419.2元。原告（反诉被告）主张护理费提交了护理人员工作单位出具的误工证明及护理人员的工资表，本院对其月平均工资标准2437.77元予以认定，结合原告（反诉被告）住院天数16天予以支持护理费1300.14元。鉴定费1400元系原告（反诉被告）为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用根据保险法规定应由保险公司承担。交通费原告（反诉被告）已提供了相应的票据，同时结合原告（反诉被告）就医治疗、复查、评残情况，对交通费酌定为800元。原告（反诉被告）主张车损提供了购车发票及修理费发票，故本院对其车损1760元予以认定。原告（反诉被告）主张拐杖费用属于××人辅助器具赔偿范围且有票据予以证实，结合原告具体伤情，本院对原告该主张136元予以支持。被告孙丽艳提出反诉请求提交了修理费发票、修理费用清单及保管服务费发票，本院对该证据予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型普通客车交强险及商业险限额内赔偿原告（反诉被告）孟宪宝各项损失共计人民币56395.47元，履行时扣除被告保险公司为其垫付的医疗费10000元，共计赔偿原告孟宪宝人民币46395.47元。
二、原告（反诉被告）孟宪宝赔偿被告（反诉原告）孙丽艳各项损失共计人民币4505元。
三、驳回原告（反诉被告）孟宪宝、被告（反诉原告）孙丽艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币568元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，反诉案件受理费人民币25元由反诉被告孟宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 倩
附：原告（反诉被告）孟宪宝损失明细清单
1、医疗费27931.61元（票据，含二次手术费）
2、住院伙食补助费640元{40元／天×16天（住院天数）}
3、误工费28419.2元{29056元／年×357天（连续建议休息的诊断证明）}
4、护理费1300.14元{2437.77元／月×16天（住院天数）}
5、交通费800元（酌定）
6、鉴定费1400元（票据）
7、车损1760元（票据）
8、拐杖136元（票据）
以上合计人民币62386.95元。
被告（反诉原告）孙丽艳损失明细清单
1、车损9980元（票据）
2、保管、服务费370元（票据）
以上合计人民币10350元。