广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12697号
原告郭某玲.
委托代理人冯某强，北京市某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘某奇，广东某律师事务所律师。
被告黄某生。
被告凌某亮。
被告中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称某某保险韶关支公司），住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区****，统一信用证代码914402006****。
负责人徐某勇。
委托代理人张某鸿，该公司法务。
被告中国某某第八工程局有限公司（以下简称第八工程公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区***，统一信用证代码913100006***1。
法定代表人黄某斯。
委托代理人卢某林，该公司法务。
被告深圳市某某大道置业有限公司（以下简称某某公司），住所地广东省深圳市坪山新区深汕路*****，统一社会信用证代码9144030008*****。
法定代表人邱某平。
委托代理人王某林，该公司法务。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月24日13时20分许，黄某生驾驶粤PX23**号重型普通货车沿坪山锦龙大道由南往北方向行驶，行驶至锦龙大道力高君御花园路段时，该车车头与沿锦龙大道由北往南行驶由魏某军驾驶的（车架号：2015105002100）二轮电动（机动）车（承载：魏某博、钟某）车身左前侧发生碰撞，造成魏某军、魏某博当场死亡，钟某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出深公交（坪山）认字[2016]第A00004号《道路交通事故认定书》认定魏某军应承担此事故的主要责任，黄某生应承担此事故的次要责任，钟某、魏某博无责任。原告郭某玲对此提出异议，深圳市公安局交通警察局经复核维持了该责任认定。
三、事故车辆权属情况：被告凌某亮是粤PX23**号重型普通货车的登记车主，事故发生时涉案车辆由被告黄某生驾驶。被告黄某生持有B2机动车驾驶证。被告黄某生系受雇于车主凌某亮。
四、事故车辆投保情况：被告凌某亮为事故车辆粤PX23**号重型普通货车向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险；向大地保险韶关中心支公司投保了赔偿限额为100万元（人民币，下同）、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
五、受害人概况：受害人魏某博户籍系陕西省旬邑县排厦，事故发生时未满18周岁。原告提交了深圳市计划生育证明、魏某博居住证、深圳市坪山新区汤坑小学出具的证明、魏某博学籍基本信息、魏某博的内地居民采集表，证实魏某博事故发生前在深圳生活、学习满一年。五被告均对原告提交的该组证据无异议。
六、赔偿权利人与受害人的关系：原告提交了亲属关系证明、户口本、出生证明，证实原告系受害人魏某博的母亲。
七、丧葬费：事故发生前魏某博在深圳生活、学习满一年，故应按2015年度深圳市国有在岗职工年平均工资计算丧葬费，经计算，丧葬费为117432元/年÷12个月×6个月=58716元。
八、死亡赔偿金：事故发生前魏某博在深圳生活、学习满一年，故应按2015年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，经计算，死亡赔偿金为44633.3元/年×20年=892666元。
九、交通费：原告主张交通费25000元，考虑到本案事故处理周期长，受害人亲属多人多次往来陕西和深圳两地及坪山、龙岗等地的实际情况，结合原告提供的交通费票据，本案本院酌情认定交通费12000元（因在（2016）粤0307民初12699号案中，原告郭某玲、魏玉祥、任连叶亦另有主张交通费15000元，本院已支持12000元。）。
十、误工费：受害人2016年3月24日死亡，5月26日火化，期间62天，考虑到原告丧夫失子之痛，需要时间愈合难以弥合的心灵创伤，本院酌定误工时间为120天。因在（2016）粤0307民初12699号案件中，原告郭某玲、魏玉祥、任连叶另有主张误工费10000元，为方便核算，本案中，误工费仅计算原告郭某玲的误工费，其他参与处理丧葬事宜人员（郭永合、郭太平等）的误工费在（2016）粤0307民初12699号案件中处理。因原告未提交其误工及因办理丧葬事宜收入减少的证明。本院参照深圳市同期最低工资2030元/月标准计算，支持误工费为2030元÷30天×120天×1人=8120元。
十一、住宿费：死者魏某博于2016年3月24日死亡，于2016年5月26日火化。时间跨度长达两个月之久，原告居住在坪山，为方便处理丧葬事宜来往陕西、深圳市区势必产生一定的住宿费用支出。因在（2016）粤0307民初12699号案件中，原告郭某玲、魏玉祥、任连叶亦主张住宿费13500元，为方便核算，本案中，住宿费仅计算原告郭某玲的住宿费，其他参与处理丧葬事宜人员的住宿费在（2016）粤0307民初12699号案件中处理。因原告未提交住宿费票据，故本院酌情认定住宿费8500元。
十二、精神损害抚慰金：事故导致受害人魏某博当场死亡，对原告造成巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告三中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告313464.6元。2、判令被告四中国某某第八工程局有限公司与被告五深圳市某某大道置业有限公司连带赔偿原告313464.6元。以上合计626929.2元。3、判令五被告负担本案全部诉讼费用。
十四、其它需要说明的情况：
1、本次交通事故造成魏某军、魏某博死亡，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险死亡伤残限额范围内分别赔偿55000元。2、本案交通事故造成魏某军父子丧生，甚为惨烈。本庭认为，鉴于本案的特殊情况，原告郭某玲方亲属及死者魏某军方亲属多人参与处理丧葬事宜符合中国传统习惯和礼俗，于法亦有据。票据提取和提交虽部分有不规范之处，本庭予以宽宥酌情考虑。3、原告主张被告第八工程公司未经许可，占用道路从事非交通活动妨碍通行，且未设置明显的安全警示标志，致使电动自行车驾驶人魏某军通行时发生道路交通事故而死亡，应承担相应的赔偿责任，被告某某公司作为事故项目的建设单位，未尽到合理管理义务，应与被告第八工程公司承担连带赔偿责任。本院认为，涉案交通事故的责任划分已经交警部门复核确定，并没涉及被告第八工程公司和被告某某公司的责任，故对原告诉请两被告承担本次交通事故责任，本院不予支持，原告如认为该两被告确有侵权行为，可另寻途径救济。
判决结果
涉案事故经交警部门认定魏某军承担事故的主要责任，被告黄某生承担事故的次要责任，钟某、魏某博无责任，本院予以确认。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在死亡伤残限额内直接赔付55000元，超出交强险死亡伤残限额的部分由死者魏某军、被告黄某生按责任比例承担。被告黄某生承担事故的次要责任，应承担30%的责任。本案于2016年9月29日法庭辩论终结，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因本案交通事故造成的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
经本院核算，原告郭某玲因本次交通事故获得的死亡伤残损失为1080002元。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险死亡伤残限额内直接赔付55000元，超出交强险赔偿限额的损失1025002元（1080002元－55000元）由死者魏某军、被告黄某生按责任比例承担。被告黄某生承担事故的次要责任，应承担30%的责任即1025002元×30%=307500.60元。被告凌某亮为事故车辆粤PX23**号重型普通货车向被告某某保险韶关支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，原告郭某玲超出交强险赔偿限额的死亡伤残损失307500.60元未超过商业第三者险的赔偿限额，故被告某某保险韶关支公司应在商业第三者险限额内直接赔付原告死亡伤残损失307500.60元。被告黄某生、被告凌某亮无须向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭某玲因本案交通事故尚应得的赔偿款为307500.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告307500.60元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述付款义务人如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由原告承担3228元，由被告中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担1807元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 婕