成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4575号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，该行行长。
委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张兴华，四川安序律师事务所律师，一般授权代理人。
被告杜丹，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区西胜街**号*栋*楼*号。
被告李聪，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区成华南街**号*栋*单元**号。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（简称农业银行）诉被告杜丹、李聪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员吴晓琼、王雪组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告农业银行的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告杜丹、李聪经依法传唤无正当理由未到庭应诉，于2015年12月8日再次公开开庭审理，原告农业银行的委托代理人张兴华、赵庆到庭参加诉讼，李聪到庭参加诉讼，被告杜丹经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称，被告杜丹于2011年7月6日同意并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理精粹版尊然白金卡，原告遂依据其申请了精粹版尊然白金卡一张，为其提供信用额度100000元，被告杜丹应按时、足额偿还欠款本息。截止2015年4月27日，被告杜丹未按约履行还款义务，拖欠原告本金99755.42元，滞纳金、超限费、利息、复利、服务费及其他费用合计为59331.72元，以上本息共计159087.14元。被告杜丹的行为已构成违约。被告杜丹与被告李聪于2005年4月6日登记结婚，前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，被告李聪应对前述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告杜丹偿还信用卡欠款本金99755.42元，并支付滞纳金、超限费、利息、复利、服务费及其他费用至欠款结清之日（截止2015年4月27日，利息等费用合计59331.72元）；2、被告杜丹向原告支付律师费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用；3、被告杜丹承担本案所有的诉讼费用；4、被告李聪就前述所有款项与被告杜丹向原告承担连带清偿责任。
被告李聪辩称：1、李聪不是原告与杜丹签订的合同的当事人，杜丹在申领信用卡时未通知李聪，更未征得李聪的同意，信用卡花费并未用于家庭生活等支出，后李聪与杜丹离婚，离婚时杜丹亦未告知李聪该信用卡，李聪对于该信用卡的申领、使用等都不知情，李聪仅是紧急联系人或备用联系人，申请表亦载明“联系人无需承担担保责任”，故李聪不是该信用卡的还款义务人或担保人，不应承担还款义务；2、若杜丹拖欠原告款项，则原告应向杜丹主张债权，原告提交的账户信息明细显示，原告对杜丹的最后一次催收日期为2013年1月17日，根据相关法律规定，原告的主张已超过诉讼时效。综上，杜丹系合同的相对方，也是信用卡权利的享受人，本案应由杜丹承担还款义务，李聪不应该承担还款责任。
被告杜丹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2011年7月6日，被告杜丹向原告农业银行高新支行申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请的信用卡种类为精粹版，其在申请表上填写的住址为成都市青羊区西胜街17号1栋1楼3号，填写的单位为成都学府歌城娱乐有限公司，单位地址为四川省成都市武侯区双楠路9号，并预留了配偶李聪的联系电话，还款方式勾选为全额还款额，该申请表第二页附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告杜丹在填写申请表时签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附的证明文件”。前述领用合约第二条第5款约定:乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。该合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。该合约第六条还款约定：1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5、乙方未按期偿还欠款、甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为对外公开披露。该领用合约在《收费项目与收费标准》一栏中载明：精粹版主卡年费为880元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告对被告杜丹的申请资料进行审查后，于2011年7月20日为被告杜丹办理了农业银行信用卡一张，信用额度为100000元。被告杜丹领取该信用卡后，多次取现、消费并还款，原告举证了杜丹2012年1月9日至2015年3月17日期间的账户明细，原告称2012年1月9日前杜丹不存在欠款，该明细显示杜丹最后一次使用该卡的时间为2013年1月12日，跨行消费10000元，之后未再使用该卡取现或消费，最后一次还款的时间亦为2013年1月12日，还款金额为10200元，之后未再还过款。
截止2015年11月30日，被告杜丹共拖欠原告借款本金99755.42元、利息64634.88元、滞纳金5835.32元、信用卡年费880元。
另查明，2014年4月15日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告杜丹在信用卡申请表中预留的住址也即被告杜丹的身份证地址成都市青羊区西胜街17号1栋1楼3号送达了《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》，告知杜丹截至2014年4月10日其信用卡欠款131903.69元并要求杜丹于2014年4月17日前归还所欠全部透支款项及透支利息。2014年8月19日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告杜丹在信用卡申请表中预留的工作单位成都市武侯区双楠路9号成都学府歌城娱乐有限公司送达了《金穗贷记卡透支催收通知书》，告知杜丹截至2014年8月18日其信用卡欠款141778.05元并要求杜丹于2014年8月28日前归还所欠全部透支款项及透支利息。后上述邮件未妥投均被退回给原告。被告李聪与被告杜丹于2005年4月6日登记结婚，于2013年12月3日登记离婚，双方在离婚协议书中约定双方婚期内的所有债务均由女方杜丹承担。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户明细、挂号信邮寄单、《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》、《金穗贷记卡透支催收通知书》、杜丹信用卡账户交易明细、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告杜丹向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告杜丹办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项、包括《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等内容执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。
对于被告李聪主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，原告向本院提交诉状的日期为2015年6月8日，一般债权的诉讼时效为2年，往前倒推两年为2013年6月8日，2013年6月8日至起诉日期间的债务均在诉讼时效内，原告在2014年4月15日通过邮寄挂号信的方式向被告杜丹申请表预留的住址成都市青羊区西胜街17号1栋1楼3号送达了《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》向被告杜丹主张相应的债权，故原告在2012年4月15日至2014年4月15日期间的债权因原告主张权利发生诉讼时效的中断，诉讼时效至此重新计算，本案主要看2012年4月15日之前的欠款是否在诉讼时效内。而根据原告举证的被告杜丹的信用卡账户明细显示，从2012年1月9日至2012年4月15日期间，根据被告杜丹的存款、支付的滞纳金、支付的利息、取现、消费等数据计算，存入与支出品迭，该期间截至2012年4月15日被告杜丹账户应有存款结余。虽然无法确定开卡日2011年7月20日至2012年1月8日期间是否欠款的状态，但从开卡日至2012年4月15日，被告杜丹有持续的还款行为，多次还款为大额还款，还款应优先清偿其已拖欠的期数在前的本息滞纳金等，滚动计算，被告杜丹后续的持续还款已在连续清偿前期拖欠的欠款，2012年4月15日之后被告杜丹仍在继续还款与欠款，后续的还款应优先清偿覆盖先前的欠款，且2012年4月15日之后累计的欠款诉讼时效已重新计算，故原告诉讼请求的诉讼时效并未经过，被告李聪的抗辩意见本院不予采纳。
被告杜丹在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告杜丹偿还借款本金、利息、滞纳金、信用卡年费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告杜丹与被告李聪系夫妻关系，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告虽于2013年12月3日登记离婚，但被告杜丹信用卡透支本金的时间均发生在其与被告李聪的婚姻关系存续期间，故被告杜丹透支的借款本金及由此本金产生的利息、滞纳金、年费等应属于被告杜丹、李聪的夫妻共同债务，应由被告杜丹、李聪共同承担。被告李聪未举证证明原告与杜丹明确约定为个人债务，亦未举证证明其与杜丹约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故本案的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张的律师费等实现债权的费用因尚未产生故本案不应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项，判决如下：
一、被告杜丹、李聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金99755.42元及信用卡年费880元，并支付相应的滞纳金、利息、复利（滞纳金、利息、复利截止2015年11月30日共计70470.20元，从2015年12月1日起的滞纳金、利息、复利按《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的条款计算至欠款付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如被告杜丹、李聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元、公告费300元共计3782元，由被告杜丹、李聪负担（此款原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 琴