大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初234号
原告董新利，男，1955年7月22日生，身份证号码：2102041955********，汉族，大连四达公司退休工人，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告马家林，男，1971年11月22日生，身份证号码：2102221971********，汉族，大连全盛业玉米开发有限公司副总经理，户籍地大连市甘井子区，现住辽宁省普兰店市高新园区。
被告王丽英，女，1972年10月5日生，身份证号码：2102111972********，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告董新利与被告马家林、王丽英民间借贷纠纷一案，本院�2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董新利及其委托代理人李文豪，被告马家林、王丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告与被告马家林签订《抵押借款合同》，合同约定了被告马家林需要向原告借款的数额为688000元，确认既往借款为476000元，并且明确了借款的抵押物。2012年2月21日被告马家林收到原告《抵押借款合同》的借款688000元。2012年2月20日，被告又向原告借款25500元。以上，被告共计向原告借款1189500元。根据原、被告双方签订的《抵押借款合同》约定，还款期限为该合同签订后两个月，即2012年4月16日之前被告应当按照合同约定偿还借款；还约定了如果违约，原告所产生的律师费（按照风险代理收费标准的最高比例30%计算）、鉴定费、交通费等为实现债权的全部�用由被告承担。2014年1月22日，原告向马家林索要欠款，经协商与马家林签订协议书，约定马家林将登记在其名下的辽BMC7**宝马车作价700000元，其中600000元抵偿对原告所负债务。后经原告多次催要，被告仍迟迟不偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款本金1178204.64元及自2014年1月23日起到还清之日止的利息（月利率为2.18%计算，截止至2016年2月16日为602257.44元）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案原告聘请律师费用534138.62元由被告承担；
被告马家林辩称，本金金额不对，借款时间不对，截止至2016年2月16日利息也不对。期间被告已经用宝马车抵偿600000元本金。还欠400000元，其中350000元是给公司用的款项，应由公司承担。房子没有办理抵押登记，只是将房证放在原告处。律师费过高。
被告王�英辩称，我不知道整个事项，我也没有参与，我和马家林有离婚协议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日原告董新利（甲方）与被告马家林（乙方）签订了一份《抵押借款合同》，内容为：因乙方陆续向甲方借款，为此签订本合同。同时，乙方提供相应的抵押物作为乙方还款的保证。一、现需要借款688000元。二、乙方既往借款：1、2011年8月向甲方借款350000元。该款已经由大连洲际传媒有限公司付给乙方指定收款人。2、2011年9月至2012年1月乙方陆续收到甲方借款现金126000元。三、还款期限：本合同签订后两个月。四、如上借款利息为：月利息2.18%。五、抵押物：1、大连市甘井子区某房屋。2、大连经济技术开发区某房屋。3、辽BMC7**号宝马轿车，甲方保管抵押车辆。六、抵押担保的范围、抵押期限：抵押期限为签订合同日开始至借款全部还清日止。抵押担保的范围：借款的本金、利息、实现债权的费用、风险代理律师费、评估费、拍卖费、鉴证费。七、违约责任：若乙方不及时偿还甲方的欠款及利息，乙方除应偿还欠款及利息外，还应承担借款总额的30%的违约金。所产生的律师费（按照风险代理收费标准的最高比例30%计算）、鉴定费、交通费等为实现债权的全部费用全部由乙方承担。八、若因本借款协议甲、乙双方产生纠纷，甲乙双方同意由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告董新利（丙方）、被告马家林（乙方）与案外人大连恒信信用担保有限公司（甲方）签订了一份《协议书》，内容为：1、丙方代乙方向甲方支付554500元（伍拾伍万肆仟伍佰元）。该款项用于偿还乙方欠甲方的全部欠款、违约金及代乙方还清向招商银行的全部车辆贷款。其中违约金数额为还清银行借款及甲方代为偿还贷款的余额。2、甲方与乙方解除担保合同关系。3、甲方解除其所设在车牌号为辽BMC7**车辆上的抵押。并于2月28日前将该车的《机动车登记证书》交给丙方。4、丙方交付甲方款项时，甲方把车辆移交给丙方。5、甲乙双方不再存在债权债务关系，如有，也相互放弃。《协议书》签订后，原告通过其朋友账户取款680000元，代被告马家林支付了大连恒信信用担保有限公司欠款554500元。被告马家林向原告出具一份借条，内容为：借董新利人民币陆拾捌万元整￥680000元，另8000元为车辆保管费，合计￥688000元。合同签订后双方未就抵押房产及车辆办理抵押登记。2012年2月20日，被告马家林向原告借款25500元，原告以银行转账方式予以支付。
2014年1月22日，原告董新利（乙方）与被告马家林（甲方）签订一份《协议书》，内容为：1、甲方将登记在甲方名下的辽BMC7**宝马轿�作价700000元，其中，600000元抵偿对乙方所负债务，另100000元乙方支付给甲方过年使用。该700000元为甲方的先期还款。2、因辽BMC7**车辆的机动车登记证书存放于第三方，由甲方负责取回交付给乙方。3、过户完毕后，乙方支付给甲方玖万贰仟元（另外8000元为车辆违章罚款）。
另查，二被告于1995年12月12日登记结婚。2016年4月28日登记离婚，离婚协议中将夫妻共有的大连市甘井子区某房屋及辽BJ58**号奥迪轿车归被告王丽英所有，并将大连经济技术开发区某房屋过户到被告王丽英名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《协议书》、专用收款收据、借条、银行取款凭证、甘井子区人民法院（2011）甘民初字第5173号民事判决书、银行转账交易明细，被告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，�些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董新利与被告马家林签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告马家林未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。关于借款本金金额，通过原告提供的《抵押借款合同》、与大连恒信信用担保有限公司签订的《协议书》、专用收款收据、甘井子区人民法院（2011）甘民初字第5173号民事判决书、被告马家林出具的借条，可以证明688000元形成的原因，借款用途系用以偿还二被告因购买辽BMC7**宝马轿车所产生的银行贷款，故本院对该笔借款予以认定。被告马家林对《抵押借款合同》中既往借款350000元予以认可，对126000元不予认可，但因《抵押借�合同》系双方真实意思表示，尤其对既往借款的记载也非仅此一笔，且原告亦提供银行取款流水明细予以佐证，故本院对原告主张的126000元借款予以认定。加之被告马家林2012年2月20日的25500元借款，本案借款本金应为1189500元。
2014年1月22日原、被告以车抵债600000元系双方合意，且已履行。根据法律规定，借款协议对本金及利息的清偿顺序未作约定的，应优先抵充利息。原、被告签订的《抵押借款合同》约定的借款利息为月利息2.18%，借期两个月。合同期限内被告应按合同约定履行支付利息的义务。2012年2月16日至2012年4月16日按照本金1164000元计算，利息应为50750.40元（1164000元×2.18%×2个月）。因2012年2月20日的25500元借款，双方未约定还款期限及利息，故2012年4月17日至2014年1月22日仍按照本金1164000元计算逾期利息，逾期利息为532879.20元（1164000元×2.18%×21个月），两项利息合计583629.60元。被告已偿还的600000元扣除利息583629.60元后，折抵本金16370.40元。故被告尚欠原告借款本金1173129.60元（1164000元-16370.40元+25500元）。自2014年1月23日起被告应按本金1147629.60元计付逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担其因实现债权而产生的律师费一节，在双方《抵押借款合同》中明确约定所产生的律师费（按照风险代理收费标准的最高比例30%计算）、鉴定费、交通费等为实现债权的全部费用全部由被告承担。原告因本案聘请了律师，签订了风险代理委托合同，约定律师费在判决或调解后支付。因律师费现未实际支付，故对原告该项请求本院不予支持，待实际发生后另行主张。
关于原告要求被告马家林、王丽英承担共同偿还责任一节，二被告原�夫妻关系，《抵押借款合同》设定的抵押物为二被告共有的房产及车辆，其中688000元借款系为清偿二被告婚后购买辽BMC7**宝马轿车所产生的银行贷款，甘井子区人民法院（2011）甘民初字第5173号民事判决书已确认二被告同为该债务清偿义务人。因此该笔借款显然是为二被告清偿债务所发生，系二被告婚后共同债务。本案诉讼期间，二被告协议离婚，且将共有的房产、车辆转至被告王丽英名下，由此可见二被告对婚姻期间的债务状况均是明知的。根据婚姻法解释规定，被告王丽英负有举证证明本案借款为被告马家林个人债务的证明责任，但其未向法庭提供任何相关证据。故本院认定本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告借款本金1173129.60元及逾期利息。
关于原告主张的抵押物优先受偿一节，因双方就抵押物未办理抵押登记，原告已丧�其优先受偿的权益，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马家林、王丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告董新利借款本金1173129.60元及逾期利息（逾期利息按借款本金1147629.60元计算，自2014年1月23日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告董新利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25317元（原告已预交），由被告马家林、王丽英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告董新利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林校琦