湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初56号
原告尹堂杰，又名尹仙才，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省新田县人，下岗职工，现住新田县龙泉镇富民路**号，公民身份号码4329281979********。
委托代理人尹金堂，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告黄崇凤，女，1982年6月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇大沥县第*组。公民身份号码4329281982********。
指定监护人黄三合，男，1957年10月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇大历县村*组，公民身份号码4329281957********。系被告黄崇凤之父亲。
委托代理人黄崇华，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住永州市冷水滩区又一巷**号，公民身份号码4311281985********。系被告黄崇凤之胞弟。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师，
原告尹堂杰与被告黄崇凤离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于2016年3月17日进行了庭前会议。因申请人黄三合申请宣告黄崇凤为限制民事行为能力人，本院已于2016年4月8日裁定本案中止诉讼，2016年5月5日本院以（2016）湘1128民特5号民事判决宣告黄崇凤为限制民事行为能力人，指定黄三合为黄崇凤的监护人。2016年5月11日，本院决定对本案恢复审理，并于2016年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，代理书记员何燕兰担任记录。原告尹堂杰及其委托代理人尹金堂到庭参加了诉讼，被告黄崇凤及其法定监护人黄三合、委托代理人黄崇华、刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹堂杰诉称，原、被告经人介绍于2003年3月登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育二个儿女，现均为在校学生。婚姻存续期间无共同财产，后由于被告好逸恶劳，染上赌博恶习，并于2010年初与他人非法同居，长期不归家，不务家务，不管教小孩，父母重病期间，两个小孩无人照管，而寄养他人家。原告及原告父母多次规劝被告改正，被告不但不悔改，还多次将原告母亲打伤，并逼迫原告与其离婚，原告无奈于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未悔改，继续与他人非法同居。无奈，原告又于2015年3月再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍无和好的可能，两人长期分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生二个小孩由原告抚养，被告承担二分之一抚养费；3、赔偿原告损失费3万元。
原告尹堂杰为支持自己的诉讼请求，在法定举证期限向本院提供证据如下：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的身份；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告的户籍；
4、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告女儿尹田芸身份情况；
5、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告儿尹慧锋身份情况；
6、新田县人民法院（2014）新法民一初字第337号《民事判决书》、（2015）新法民一初字第281号《民事判决书》复印件各1份，拟证明原告曾二次起诉与被告离婚，但均被判决不准离婚，双方一直未和好，原、被告处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂的事实；
7、黄元翠的《调查笔录》复印件1份，拟证明原、被告原来关系好，被告不回家感情变了；
8、刘光荣的《调查笔录》复印件1份，拟证明原、被告开始感情好，后被告不回家，其家人到原告家打东西；
9、黄德翠的《调查笔录》复印件1份，拟证明被告长期不回家，不管家；
10、朱金翠的《调查笔录》复印件1份，拟证明被告长期不回家，爱赌博，被告给其他男的发的短信被复制后，被证人等人看到，被告发现后，抢过去吃到肚里去了；
11、《房屋契约》复印件1份，拟证明原、被告所居住房屋系原告父母的；
12、黄新林《证言》复印件1份，拟证明购黄新林四楼的房屋，当时是原告父亲所交房款；
13、乐美林《证言》复印件1份，拟证明内容同证据12；
14、《借条》复印件1份，拟证明购黄新林四楼的房屋，当时原告父亲所交房款是向妹夫谢海辉所借；
15、《被告手书》复印件1份，拟证明被告逼迫原告离婚；
16、尹朝光的《医药费收据》复印件1份、《科诊断书》复印件3份、《费用清单》复印件7份、《结算单》复印件2份，证明原告父亲因摔伤住院花费医疗费6万余元的事实；
17、肖丽梅的《调查笔录》1份，拟证明2015年期间被告曾在新田县龙泉阁休闲中心工作，有收入来源；
18、证人郑秋凤的出庭证言，拟证明因原、被告关系不和，她女儿邝艳英与被告在一起做事，她女儿委托她到原告家做工作去接被告回来的事实。
被告黄崇凤辩称，原告诉称被告好逸恶劳，染上赌博，并与他人非法同居等纯属捏造；原告长期对被告实施辱骂、虐待、暴打致使原告患有精神分裂症，系限制民事行为能力人；原、被告婚后，被告除哺育子女外，务工所得全部投入家庭生活及房屋装修，2005年被告拿出7000元用于原告老家房屋装修；2008年又与原告父亲一同在原县氮肥厂加建房屋一间；2010年3月被告出资39000元与原告父亲共同购买黄新林、申美芬的房屋一层；被告患病需继续服药5年以上，每月需要975元医疗费；被告认为双方感情基础较好，生育一双活泼可爱的儿女，被告一直想恋着原告和一双可爱的儿女，原、被告的夫妻感情尚未破裂；原告坚决要求离婚，应承担儿女全部抚养费，退还被告为家庭购房、装修出资46000元，依法承担被告生活费180000元、医疗费93600元、租房补偿费48000元。
被告黄崇凤在法定的举证期限内向本院提供证据如下：
1、《亲属关系证明》1份，拟证明被告近亲属关系情况；
2、芝山医院《门诊病历》复印件1份，拟证明被告患有精神分裂症，从2014年6月17日治疗至今的事实；
3、《颅多普勒报告单》复印件1份、拟证明被告患有精神分裂症；
4、《脑地形图报告单》复印件1份，拟证明内容同上；
5、《诊断证明》复印件1份，拟证明内容同上；
6、《精神疾病鉴定》复印件1份，拟证明被告患有精神分裂症现诊期，需服药5年以上；
7、邵阳市博大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票复印件各1份，拟被告患有精神分裂症，为限制民事行为能力人；
8、《门诊处方》复印件1份，拟证明被告每月需服药费用975元；
9、《医药费发票》、《处方》复印件13份，拟证明被告从2014年6月服药治疗至今；
10、《报警案件登记表》、《法医鉴定意见书》复印件各1份，拟证明原告对被告实施家庭暴力及损害后果；
11、新田县人民法院（2015）新法民一初字第281号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告诉称不实，原、被告婚姻关系存续期间无债权、债务，被告患有精神分裂的事实；
12、《处方》和《发票》复印件各1份，拟证明内容同证据9；
13、新田县人民法院（2016）湘1128民特5号民事判决书，拟证明已宣告被告黄崇凤为限制民事行为能力人的事实；
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院确认为有效证据；被告对原告提供的证据7、8、9、10、11、12、13、14、15的合法性、真实性均提出异议，本院认为，在（2014）新法民一初字第337号《民事判决书》、（2015）新法民一初字第281号《民事判决书》中，上述证据已不予确认为有效证据，故，本院依法不予采信；被告对原告提供的证据16的合法性、关联性有异议，本院认为，该证据系原告父亲摔伤治疗的情况，与原、被告离婚无关联，本院不予采信；被告对原告提供的证据17合法性、真实性有异议，认为证人未出庭作证，身份无法核实，本院认为，该证人未出庭接受质询，无法核实真伪，故依法不予确认；被告对原告提供的证据18，认为没有这回事，本院认为，该证言证人出庭接受原、被告的质询，证明内容真实，本院确认为有效证据。
原告对被告提供的证据1无异议，本院确认为有效证据；对被告的证据2，认为门诊病历没有通过科学检查、住院治疗，与本案无关；对被告的证据3、4的真实性、合法性、关联性均不持异议，但证据不能证明被告患有精神分裂症；对被告的证据5、6，缺乏科学依据、与本案无关；对被告的证据7，认为鉴定机构违法、缺乏科学依据、前后矛盾，违规受理、程序违法；对被告的证据8，认为与被告的证据3、4诊断内容相悖；对被告的证据9、12，认为医疗费发票不能证明用于精神病用药支付，精神病不存在自费门诊治疗，被告故意扩大损失；对被告提供的证据10的真实性、合法性无异议，认为是被告存在过错且先动手打原告，原告才打被告的；对被告提供的证据11的真实性、合法性未提出异议，但对被告拟证明的方向提出异议，认为判决书并未载明被告要证明的内容；对被告提供的证据13，认为无法律依据。本院认为，被告提供的证据11、13，是已发生法律效力的法律文书，本院确认为有效证据；被告提供的证据7，是具有精神病鉴定资质的鉴定机构作出，原告虽提出质疑，但未提出重新鉴定，且该证据已被本院（2016）湘1128民特5号民事判决书采信，并宣告黄崇凤为限制民事行为能力人，故，本院确认为有效证据；被告提供的2、3、4、5、6，是医院出具，与证据7能相互吻合，本院确认为有效证据；被告提供的8，本院认为，精神疾病治疗已纳入医保及救助范围，被告提供完全自费治疗与客观事实不符，本院不予采信；对被告提供证据9、12，本院认为，被告经鉴定患有精神分裂，需服药治疗，符合客观事实，本院确认为有效证据；对被告提供证据10，已被（2015）新法民一初字第281号民事判决书确认为有效证据，故本院予以采信。
通过庭审中的原、被告举证、质证及本院认证并结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告尹堂杰与被告黄崇凤于2002年11月经人介绍相识，2003年3月10日在新田县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于2004年1月20日生育女儿尹田芸，2007年2月12日生育儿子尹惠（慧）锋，均为在校学生，现随原告父母生活。原、被告曾因家庭琐事发生过吵打，在吵打过程中，原告曾动手打伤过被告。2013年7月，原、被告双方分居生活。2014年5月13日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院于同年7月7日判决不准离婚后，原、被告双方未在一起生活。2014年6月17日，被告黄崇凤经永州市芝山医院（原精神病医院）诊断患有精神分裂症。2015年4月23日，原告又向本院起诉与被告离婚，经本院于同年5月29日判决不准离婚，原、被告仍分居生活、未能和好。2016年5月5日本院以（2016）湘1128民特5号民事判决宣告黄崇凤为限制民事行为能力人，指定黄三合为黄崇凤的监护人。
另查明，1、原、被告亦未提供证据证明在婚姻存续期间有共同财产及共同债权、债务。被告亦未提供证据证明原告父亲尹朝光购买黄新林的房屋时，原、被告出了资及出资进行装修；2、原告现在上海务工，每月收入4000元；3、被告在庭审最后陈述时亦表示同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。需要扶养的一方一般指有残疾，年老，患有重大疾病或者丧失劳动能力，生活困难的配偶。离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原、被告婚初感情较好，结婚已将近14年，婚后生育一子一女，相互建立了一定的夫妻感情。但原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，近年来，双方因家庭生活琐事多次发生争吵，加剧夫妻感情破裂，2013年7月，原、被告分居生活，原告曾二次起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后,原、被告仍不能正常交流、沟通，和睦共处，互不履行夫妻义务，现双方矛盾难以调和，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，经调解无和好的可能，故，原告尹堂杰要求与被告黄崇凤离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄崇凤经永州市芝山医院（原精神病医院）诊断患有精神分裂症，现处在现症期，不宜抚养小孩，故原、被告婚生二个小孩由原告抚养为宜，并由原告独自承担小孩抚养费。经查，被告黄崇凤于2016年3月2日被邵阳市博大司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症（好转期），限制民事行为能力人，证明被告已丧失部分劳动能力，但仍然还有大部分的工作能力，根据婚姻法规定，现被告患有精神分裂症，部分丧失劳动能力，生活较困难，可以考虑由原告给付扶养费，根据新田县的社会生活水平、原告的财产状况、被告部分丧失劳动能力及原、被告二个小孩需要原告独自抚养的具体情况，对被告扶养费，本院酌情考虑为每月400元，对被告的扶养年限，根据邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书：“四、分析说明，（一）精神医学评定被告临床表现为精神分裂症（好转期）”，本院暂定为5年，如在5年后被告经鉴定未治愈，又未与他人再婚，可另行主张，如治愈或再婚，原告可以不予支付扶养费。对原告的扶养费，本院核定为：每月400元×12个月×5年＝24000元。对被告要求原告给付每月医疗费的请求，因被告仅为限制民事行为能力人，还尚有大部分生活、工作能力，同时扶养费一般已包括生活费、医疗费等费用，精神疾病治疗已纳入国家医保及救助范围，故，本院不予支持。原、被告系合法夫妻，被告患“精神分裂症”疾病，该病每月需要定期服药，对被告正常工作有一定影响，又需要租房租住、应视为一方生活困难，作为配偶的原告在离婚时可适当给予帮助，本院酌情认定由原告一次性给付被告生活帮助费人民币10000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告尹堂杰与被告黄崇凤离婚；
二、婚生小孩尹田芸、尹惠锋由原告尹堂杰抚养，被告黄崇凤不承担小孩的抚养费，小孩由原告尹堂杰抚养期间，被告黄崇凤有探望小孩的权利，原告尹堂杰有协助探望的义务；
三、由原告尹堂杰在本判决书生效后十日内给付被告黄崇凤扶养费人民币24000元；
四、由原告尹堂杰在本判决书生效后十日内一次性给付被告黄崇凤生活帮助费人民币10000元；
五、驳回原告尹堂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告尹堂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年七月二十日
代理书记员 何燕兰
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。