wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初368号
原告王丽，女，汉族，1964年3月14日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告王丽诉被告中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人雷光明、刘杰，被告十九冶公司的委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年，被告委托四川天源拍卖有限公司对其位于四川省攀枝花市东区面积为22528.03㎡国有土地使用权及该土地上建筑面积共约1257.32㎡的房产进行拍卖。2012年11月14日，原告通过拍卖取得了上述地产、房产，拍卖价为5050000元。相关方签订了拍卖成交确认书和移交清单。在拍卖过程中，四川天源拍卖有限公司提供《标的情况及相关事项告知书》告知原告，此次拍卖只涉及土地及房产，不涉及其他事项，该告知书第二条第一款第5项也明确约定：“……委托人将在2013年3月10日前拆除相关机器设备和其他自有资产”。后，原、被告为了明确该宗地及房产不发生纠纷，在补充签订的《房地产买卖契约》第四条中又明确约定了：“甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”。被告拆除部份设备后，至今仍有变压器、高压电线杆（基座及线路）、管道在该宗地内。原告购得被告上述地产、房产后，筹划对该地产、房产进行开发、经营，以尽快产生经济效益，原告多次向被告反映要求拆除变压器、高压电线杆（基座及线路）、管道，被告却迟迟不予理会，导致原告不能有效利用该地产和房产，给原告带来严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判令：一、被告拆除位于四川省攀枝花市东区（机装物资部、机装加工厂）内的变压器、高压电线杆（基座及线路）、管道，拆除费用由被告承担；二、被告赔偿原告从2013年3月11日起至2015年11月10日期间的场地占用费100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告十九治公司辩称，被告对本案涉土地使用权的买卖及交付没有异议。被告依据买卖协议及拍卖机构告知书的内容，已经完全履行了相应的撤除义务，并无属于自有设备和资产未拆除的情况。该土地上被告的自有设备及资产已经全部撤除，原告所述的变压器、高压电线杆、管道等均是上世纪六十年代国家出资建设的，后期由被告生产使用，但是随着国家用电改革，目前这些设备都转变为服务社会的设备设施，被告只是代收电费，实际用电的个人用户有10户，个体工商户有近20户，单位公司有近10户，被告并没有使用该变压器。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，十九冶公司委托四川天源拍卖有限公司对其所有的位于四川省攀枝花市东区，证载占地面积为22528.03㎡土地的使用权，以及该宗地面建筑面积共约1257.32㎡的房产标的进行公开拍卖。四川天源拍卖有限公司2012年11月13日，四川天源拍卖有限公司向唐世文提供了《标的情况及相关事项告知书》、《竞买须知》。《标的情况及相关事项告知书》中第二条第一款第七项中载明：“该宗地上有高压电线杆和线路。若竞买人对该宗地进行开发，凡涉及可能电线电路改道等的一切事由和费用由买受人自行负责和承担”。同日，四川天源拍卖有限公司与王丽、唐世文签订了《竞买协议书》。2012年11月14日，王丽竞拍取得了位于四川省攀枝花市东区，证载占地面积为22528.03㎡的土地的土地使用权，以及该宗地面，建筑面积共约1257.32㎡的房产。2012年12月7日，十九冶公司向唐世文移交了拍卖标的。
另查明，唐世文与王丽是夫妻关系。
上述事实有王丽提交的《标的情况及相关事项告知书》、《竞买须知》、《竞买协议书》、《房地产买卖契约》、拍卖成交确认书复印件、移交清单、房产证、土地证复印件及宗地图复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丽通过拍卖竞买取得位于四川省攀枝花市东区烂泥田，证载占地面积为22528.03㎡土地的使用权，以及该宗地面建筑面积共约1257.32㎡的房产，王丽与十九冶公司存在房地产买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《标的情况及相关事项告知书》中第二条第一款第七项中载明：“该宗地上有高压电线杆和线路。若竞买人对该宗地进行开发，凡涉及可能电线电路改道等的一切事由和费用由买受人自行负责和承担”。因此，王丽要求十九冶公司拆除位于四川省攀枝花市东区烂泥田（机装物资部、机装加工厂）内的变压器、高压电线杆（基座及线路）、管道等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王丽要求十九冶公司赔偿2013年3月11日起至2015年11月10日期间的场地占用费100000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王丽的诉讼请求。
案件受理费1150元，由王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年四月七日
书记员 申潇潇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1217号
原告阮玉梅，女，汉族，1978年10月14日生，住广西陆川县，
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人吕玉井，广西鸿州律师事务所律师。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村
负责人：温有光
被告温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告阮玉梅诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮玉梅撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：黄文胜
人民陪审员 ：庞裕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗 海 权
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初429号
原告柳某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告柳某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后初期感情较好，从2004年修建房屋后，因被告嗜好赌博，夫妻感情逐渐淡漠，2019年正月初一，双方因琐事产生的纠纷中被告致其受伤，因其考虑儿子尚未成家，才勉强仍与被告共同生活。2012年3月，双方因感情不和开始分居生活，2013年年初和2015年年初其曾起诉与被告离婚，经亲友劝说及被告保证改变脾气后，其撤回了诉讼。但被告毫无悔改之意仍我行我素，夫妻仍分居生活，2016年12月被告提出与原告协议离婚，2017年元月，双方去民政局离婚因被告反悔无果。其与被告夫妻感情彻底破裂，因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其没有赌博嗜好，与原告也没有分居，2010年发生纠纷是因原告在春节前一个傍晚不在家里，其打电话原告一直在通话，其让原告解释清楚而原告一直不说清楚；原告两次起诉离婚都撤诉属实，2017年元月双方去民政局补办结婚证属实，双方还没有到必须离婚的地步，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月1日自愿登记结婚，同年11月生养长女张某乙，1987年生一子张某丙，1989年4月生次女张某丁。婚后起初夫妻感情较好，2004年初共同修建四间两层半楼房。之后原告长期外出打工，2010年春节前一傍晚，原告去邻居家，被告因向原告打电话，原告电话处于通话，原、被告为此发生纠纷。2013年初、2015年初原告两次向本院起诉离婚均撤诉。2017年2月14日原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告婚后嗜好赌博、现双方已分居四年已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就其主张提交相关证据佐证。
上述事实,有原、被告陈述，身份证、结婚证经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活三十余年，生儿育女，夫妻感情较好，近年因生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情虽然有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，依法不予支持。只要原、被告互相信任、互谅互让，不断加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭玲丽
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初234号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人贾某，别名二妹，无业。2015年10月15日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年11月20日由全椒县公安局取保候审，2016年12月16日经全椒县人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人徐某，别名徐老四，无业。2015年10月15日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年11月12日由全椒县公安局取保候审。2016年12月16日经全椒县人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人欧某，别名欧阳，家政工。2016年6月29日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月21日由全椒县公安局取保候审，2016年12月16日经全椒县人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人石某，别名石姐，无业。2016年8月31日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月9日由全椒县公安局取保候审，2016年12月16日经全椒县人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人徐某、贾某、欧某、石某犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人徐某、贾某、欧某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年春节至2015年10月14日期间，杨某在全椒县襄河镇吴敬梓路米德宝快餐店后面承租的民房内，采用“斗牛”及“推牌九”方式，多次聚集张涛、何平等多人进行赌博活动，从中抽头渔利达3万元。期间，被告人徐某、贾某在赌场内为参赌人员提供赌博资金，收取高额利息；被告人欧某、石某等人在赌场内帮助杨某抽头渔利。自2015年7月份至10月份，被告人徐某在该赌场内为参赌人员提供赌博资金共计3万余元，获利5000余元。2015年6月份至10月份，被告人贾某在该赌场内为参赌人员提供赌博资金共计6万余元，从中获利8000余元。2015年2月份至8月份，被告人欧某在赌场内帮助杨某抽头渔利2万余元。2015年8月份至10月份，被告人石某在该赌场内帮助杨某抽头渔利30余场，抽头渔利共计4万余元，获利6000余元。
2014年7、8月份，杨某伙同赵某在全椒县襄河镇港口路、秦岗村等地组织黄某、汤某等人以“斗牛”、“二八杠”方式进行赌博活动，从中抽头渔利达十五万元，并按一定比例分成。赵某、杨某安排张某按照10%比例抽头渔利，被告人石某负责监督张康抽头二三场次。
被告人欧某、石某分别于2016年6月29日、8月31日主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理期间，被告人徐某、贾某、石某分别退出违法所得5000元、8000元、6000元。
上述事实，被告人徐某、贾某、欧某、石某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书及抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书，现金缴款单，搜查、扣押笔录，辨认笔录及照片，证人杨某、姜某、程某、颜某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：杨某以营利为目的多次聚众赌博，被告人贾某、徐某、欧某、石某明知杨某实施赌博犯罪活动，而为之提供帮助，应以赌博罪共犯论处，亦构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究四被告人刑事责任。四被告人在杨某赌博共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人欧某、石某案发后主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贾某、徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贾某、徐某、石某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。四被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪性质，四被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度，及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人欧某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人石某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人贾某、徐某、石某退出的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初789号
原告陈金着，女，1963年10月29日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告陈金着诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告陈金着于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金着诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日经原告与被告结算原告共采摘枸杞5426斤，工资款为5968.6元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款5968.6元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人辩称，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞5426斤，工资款应为5968.6元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款5968.6元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款5968.6元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告陈金着工资款5968.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初789号原告陈金着，女，汉族。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男，汉族。被告王志平，男，汉族。被告张志红，男，汉族。委托代理人张志朝，男,汉族，系被告张志红之兄。原告陈金着诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告陈金着于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金着诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日经原告与被告结算原告共采摘枸杞5426斤，工资款为5968.6元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款5968.6元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红委托代理人辩称，同被告王志平答辩意见。经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞5426斤，工资款应为5968.6元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款5968.6元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款5968.6元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告陈金着工资款5968.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月八日书记员  梅 威原告陈金着诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案的审理报告一、案件的由来及审理经过原告陈金着诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告陈金着于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双方当事人及其他诉讼参加人的基本情况原告陈金着，女，1963年10月29日出生，汉族，濮阳县子岸乡李河沟村人，住该村，身份证号码：410928196310293945。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族，河南省内黄县中召乡徐砦村人，现住濮阳市水景湾小区3-2-5东户，身份证号码：410527197202284618。被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族，濮阳县子岸乡李河沟村人，住该村，身份证号码：410928196201063913。被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族，濮阳县子岸乡张河沟村人，住该村，身份证号码：410928197308154158。委托代理人张志朝，男，1970年10月23日出生，汉族，濮阳县子岸乡张河沟村人，住该村，系被告张志红之兄。双方争执的事实与理由原告陈金着诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日经原告与被告结算原告共采摘枸杞5426斤，工资款为5968.6元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款5968.6元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红委托代理人辩称，同被告王志平答辩意见。四、对事实和证据的分析与认定经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞5426斤，工资款应为5968.6元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。五、解决纠纷的意见本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款5968.6元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款5968.6元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告陈金着工资款5968.6元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异319号
案外人陶冠天，男，1995年3月12日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陶冠天对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶冠天称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人陶冠天为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陶冠天是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陶冠天已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人陶冠天所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陶冠天称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陶冠天等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陶冠天等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陶冠天提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陶冠天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申30号
王强：
你因犯强奸妇女（未遂）罪一案，不服山西省大同市矿区人民法院（1988）法刑初字第109号刑事判决和山西省大同市中级人民法院（1989）法刑上字第4号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定你原系大同市焦煤矿职工医院院长，1988年5月7日下午，你酒后进入你院女医士黄某宿舍，先对黄某进行猥亵，而后提出要与黄发生性关系，黄不从，你强行将黄抱至床上，强行解开黄的裤带，将裤子脱至膝盖处，继续对黄进行猥亵，并将右手中指插入黄的阴部，因门外有人说话走动，你松手，被黄打了耳光，黄当晚便向矿领导告发，后向公安机关报案的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原一审法院开庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，现场照片及王强的供述等，以上证据已形成完整的证据锁链，足以认定你违背妇女的意志，欲与之发生性关系，但因意志之外的因素没有得逞的犯罪事实。故所提原判事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你所提系黄某引诱你上床的申诉理由，经查，该申诉理由没有证据支持和事实依据，且与经过原审法院开庭举证、质证的证据相互矛盾，故该理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人王强犯强奸妇女（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特50号
申请人：张世杰，男，1950年11月19日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区，
被申请人：陈永秀，女，1950年3月27出生，汉族，襄阳市人，现下落不明，
申请人张世杰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张世杰称，陈永秀于2011年外出走失，再未与家人联系，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人陈永秀，女，1950年3月27出生，汉族，襄阳人，户籍地为湖北省××市樊城区。原住襄阳樊城区屏襄门派出所，与申请人张世杰系夫妻关系。陈永秀患有老年痴呆症，于2011年1月10日失踪至今无音讯。申请人张世杰申请宣告陈永秀死亡后，本院于2016年9月13日在人民日报发出寻找陈永秀的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈永秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈永秀失踪已超过4年，申请人张世杰申请宣告陈永秀死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈永秀死亡；
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年九月十三日
书记员 马 爽
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）五刑初字第00267号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孔X龙，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省淮南市。被告人孔X龙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月23日被五河县公安局取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告人孔X笑，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省淮南市。被告人孔X龙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月23日被五河县公安局取保候审。
本院2014年8月20日收到五河县人民检察院五检刑诉（2014）227号起诉书及所附材料。经审查，被告人孔X龙、孔X笑不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉（2014）227号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年九月四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第638号
原告：郭某，男，汉族，1976年10月21日出生。
被告：胡某，女，汉族，1980年1月26日出生。
原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告由朋友介绍认识，于2003年3月12日双方在广州市番禺区石基镇人民政府办理结婚登记手续。婚后在2005年1月8日生育儿子郭智豪，小孩出生不到一岁时被告就不好好照顾，经常离家出走，全由原告的父母照料和带大至今。被告没有尽到做一个妻子和母亲应尽的责任和义务，被告与原告的家人关系长期不好。
因原、被告婚前恋爱时间短暂，原告对被告缺乏了解，结婚后，原告拼命赚钱养家，被告不仅不理解原告，反而对原告处处挑剔，致使原告心里十分难受。故此，原、被告矛盾日益加剧，双方彼此难以沟通，在这样的情况下，原告选择与被告分居至今。现原、被告之见的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，家庭关系已完全崩溃，原、被告再也无法共同生活下去。原告不得不采取法律途径来维护自己的合法权益。故请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子郭智豪随原告生活，被告无需支付抚养费；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告胡某答辩称，一、原告所述夫妻感情不好、感情破裂属实，双方无法继续共同生活，被告同意离婚。二、原告与他人产生了婚外情，并涉嫌重婚。结婚十年来，原告一直不在家里居住，而是和一女子以夫妻名义同居，原告亲友及被告亲友均知道此事，被告对此保留追究原告法律责任的权利，必要时会请求公安机关介入调查。三、请求法院判决被告抚养婚生子郭智豪，并判决原告每月支付被告1200元的抚养费。原告与被告婚后育有一子郭智豪，孩子出生后一直由被告照料，生病及时带其就诊，细心辅导孩子学习，母子也建立了非常深厚的感情。而原告常年不归，对孩子不关爱不照料，与孩子感情淡漠只为了争孩子抚养权而污蔑被告未尽抚养责任。被告2011年更因涉嫌洗钱罪被香港法院判处刑罚两年，直至2013年中秋节被释放。孩子年龄尚小，无法完全分辨善恶好坏，与其父亲一起生活可能会对其人格和价值观产生负面影响。原告一直没有正当职业，无固定收入，未曾支付过任何家庭生活费用，未尽父亲的责任和义务，无法保证给孩子提供必要的生活来源。而被告一直勤奋工作，有稳定的经济来源，能为小孩子提供良好的生长环境，被告与孩子一起生活时间长，孩子已经习惯该生活环境及学习环境，突然变更不利于孩子的健康成长。四、原告品行不端，对家庭不负责任，属于过错方，应由原告承担本案的诉讼费用。综上，被告请求法院查明事实，从有利于婚生子郭智豪的角度考虑，判决孩子随被告共同生活。
经审理查明，原告郭某与被告胡某经朋友介绍认识，于2003年3月12日在广州市番禺区石基镇人民政府登记结婚，2005年1月8日生育儿子郭智豪。其后，原、被告及其儿子郭智豪与原告的父母还有两个妹妹，在原告郭某的父母家共同生活。原告郭某目前没有正式工作，收入不固定。被告胡某2013年5月27日，在广州市真类比音响设备科技有限公司工作，月收入约2000元。在婚生儿子郭智豪的成长过程中，被告胡某照顾其生活和学习较多，郭智豪的课本与试卷也大多由被告胡某签名。原告郭某曾在香港以洗钱罪被判刑20个月，从2012年2月至2013年9月，刑满释放。原、被告双方无共同财产，双方均同意离婚，但是对婚生儿子郭智豪的抚养问题无法达成一致意见，故诉诸法院。
庭审中，原告郭某要求抚养儿子郭智豪，请求法院依法判决。如果判决儿子由被告抚养，愿意出1000元每月的抚养费。被告胡某表示，如果判决由其抚养儿子，其同意原告每月支付1000元的抚养费。
以上情况有原、被告结婚证、郭智豪常住人口登记卡、郭智豪医疗收费收据、郭智豪学习费用收据、郭智豪课本、试卷签名、被告胡某劳动合同、银行交易清单、开庭笔录证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告双方均要求离婚，法院调解无效，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。婚生儿子郭智豪的抚养问题，一方面，在家庭生活中，被告胡某相比原告郭某，在郭智豪的成长和教育方面给予了更多的关爱，被告尽了母亲的责任和义务。另一方面，在经济基础上，被告胡某有固定的工作和收入，而原告郭某无正式的工作和固定收入，被告能更好的为儿子成长提供一个稳定的经济条件。此外，原告郭某曾因洗钱罪被判刑，其经历可能给儿子郭智豪造成负面印象。故根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，由被告胡某抚养儿子郭智豪更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告胡某离婚；
二、婚生儿子郭智豪由被告胡某抚养。从本判决书生效之月起，原告郭某于每月25号之前，支付儿子郭智豪当月抚养费1000元给被告胡某，直至儿子郭智豪年满18周岁；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋风采
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法楼民初字第638号原告：郭伟强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址：广州市番禺区市莲路新桥村段西坊下街北八巷*号。被告：胡伟金，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址：广州市番禺区市莲路新桥村段西坊下街北八巷*号。原告郭伟强诉被告胡伟金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟强、被告胡伟金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟强诉称，原、被告由朋友介绍认识，于2003年3月12日双方在广州市番禺区石基镇人民政府办理结婚登记手续。婚后在2005年1月8日生育儿子郭智豪，小孩出生不到一岁时被告就不好好照顾，经常离家出走，全由原告的父母照料和带大至今。被告没有尽到做一个妻子和母亲应尽的责任和义务，被告与原告的家人关系长期不好。因原、被告婚前恋爱时间短暂，原告对被告缺乏了解，结婚后，原告拼命赚钱养家，被告不仅不理解原告，反而对原告处处挑剔，致使原告心里十分难受。故此，原、被告矛盾日益加剧，双方彼此难以沟通，在这样的情况下，原告选择与被告分居至今。现原、被告之见的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，家庭关系已完全崩溃，原、被告再也无法共同生活下去。原告不得不采取法律途径来维护自己的合法权益。故请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子郭智豪随原告生活，被告无需支付抚养费；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告胡伟金答辩称，一、原告所述夫妻感情不好、感情破裂属实，双方无法继续共同生活，被告同意离婚。二、原告与他人产生了婚外情，并涉嫌重婚。结婚十年来，原告一直不在家里居住，而是和一女子以夫妻名义同居，原告亲友及被告亲友均知道此事，被告对此保留追究原告法律责任的权利，必要时会请求公安机关介入调查。三、请求法院判决被告抚养婚生子郭智豪，并判决原告每月支付被告1200元的抚养费。原告与被告婚后育有一子郭智豪，孩子出生后一直由被告照料，生病及时带其就诊，细心辅导孩子学习，母子也建立了非常深厚的感情。而原告常年不归，对孩子不关爱不照料，与孩子感情淡漠只为了争孩子抚养权而污蔑被告未尽抚养责任。被告2011年更因涉嫌洗钱罪被香港法院判处刑罚两年，直至2013年中秋节被释放。孩子年龄尚小，无法完全分辨善恶好坏，与其父亲一起生活可能会对其人格和价值观产生负面影响。原告一直没有正当职业，无固定收入，未曾支付过任何家庭生活费用，未尽父亲的责任和义务，无法保证给孩子提供必要的生活来源。而被告一直勤奋工作，有稳定的经济来源，能为小孩子提供良好的生长环境，被告与孩子一起生活时间长，孩子已经习惯该生活环境及学习环境，突然变更不利于孩子的健康成长。四、原告品行不端，对家庭不负责任，属于过错方，应由原告承担本案的诉讼费用。综上，被告请求法院查明事实，从有利于婚生子郭智豪的角度考虑，判决孩子随被告共同生活。经审理查明，原告郭伟强与被告胡伟金经朋友介绍认识，于2003年3月12日在广州市番禺区石基镇人民政府登记结婚，2005年1月8日生育儿子郭智豪。其后，原、被告及其儿子郭智豪与原告的父母还有两个妹妹，在原告郭伟强的父母家共同生活。原告郭伟强目前没有正式工作，收入不固定。被告胡伟金2013年5月27日，在广州市真类比音响设备科技有限公司工作，月收入约2000元。在婚生儿子郭智豪的成长过程中，被告胡伟金照顾其生活和学习较多，郭智豪的课本与试卷也大多由被告胡伟金签名。原告郭伟强曾在香港以洗钱罪被判刑20个月，从2012年2月至2013年9月，刑满释放。原、被告双方无共同财产，双方均同意离婚，但是对婚生儿子郭智豪的抚养问题无法达成一致意见，故诉诸法院。庭审中，原告郭伟强要求抚养儿子郭智豪，请求法院依法判决。如果判决儿子由被告抚养，愿意出1000元每月的抚养费。被告胡伟金表示，如果判决由其抚养儿子，其同意原告每月支付1000元的抚养费。以上情况有原、被告结婚证、郭智豪常住人口登记卡、郭智豪医疗收费收据、郭智豪学习费用收据、郭智豪课本、试卷签名、被告胡伟金劳动合同、银行交易清单、开庭笔录证实。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告双方均要求离婚，法院调解无效，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。婚生儿子郭智豪的抚养问题，一方面，在家庭生活中，被告胡伟金相比原告郭伟强，在郭智豪的成长和教育方面给予了更多的关爱，被告尽了母亲的责任和义务。另一方面，在经济基础上，被告胡伟金有固定的工作和收入，而原告郭伟强无正式的工作和固定收入，被告能更好的为儿子成长提供一个稳定的经济条件。此外，原告郭伟强曾因洗钱罪被判刑，其经历可能给儿子郭智豪造成负面印象。故根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，由被告胡伟金抚养儿子郭智豪更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告郭伟强与被告胡伟金离婚；二、婚生儿子郭智豪由被告胡伟金抚养。从本判决书生效之月起，原告郭伟强于每月25号之前，支付儿子郭智豪当月抚养费1000元给被告胡伟金，直至儿子郭智豪年满18周岁；三、驳回原告郭伟强的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告郭伟强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一四年四月二十一日书 记 员  蒋风采
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00243号
原告熊于华，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告杜向山，男，1957年8月11日出生，汉族。
被告贺凤兰，女，1957年12月11日出生，汉族，系被告杜向山妻子。
原告熊于华诉被告杜向山、贺凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊于华、被告杜向山到庭，被告王建平未到庭。本案现已审理终结。
原告熊于华诉称，2012年9月7日二被告杜向山、贺凤兰共同向原告熊于华借款25万元，2012年10月7日被告杜向山向原告熊于华借款10万元，2012年11月9日二被告杜向山、贺凤兰共同向原告熊于华借款68万元，以上三笔借款约定月利率均为2.2%。借款后被告杜向山共计偿还利息7.6万元，本金及剩余利息经原告多次二被告催要拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由二被告王建平偿还原告借款本金103万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告熊于华向法庭提交了以下证据：
一、2012年9月7日由二被告杜向山、贺凤兰向原告熊于华出具的借据一支，证明被告二被告共同向原告熊于华借款25万元，约定月利率为2.2%。
二、2012年10月7日由被告杜向山向原告熊于华出具的借据一支，证明被告被告杜向山向原告熊于华借款10万元，约定月利率为2.2%。
三、2012年11月9日由二被告杜向山、贺凤兰向原告熊于华出具的借据一支，证明被告二被告共同向原告熊于华借款68万元，约定月利率为2.2%。
被告杜向山对原告提交的证据无异议。
被告杜向山辩称，本被告与被告贺凤兰共同向原告借款共计93万元，约定月利率为2.2%，本被告单独向原告借款10万元，约定月利率为2.2，共计借款103万元。借款后共计支付利息7.6万元，本金及下欠利息至今未偿还。现因经济困难，暂时无力偿还，希望分期分批偿还。
被告杜向山未向法庭提交证据。
被告贺凤兰未到庭亦未以其他方式提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月7日二被告杜向山、贺凤兰共同向原告熊于华借款25万元，2012年10月7日被告杜向山向原告熊于华借款10万元，2012年11月9日二被告杜向山、贺凤兰共同向原告熊于华借款68万元，上述三笔借款均未约定借款期限，约定月利率均为2.2%。借款后，被告杜向山共计向原告熊于华支付利息7.6万元，原告熊于华、被告杜向山均同意将该利息计算在25万元本金项下，利息结算时间为2013年11月11日。
本院认为，二被告杜向山、贺凤兰共同向原告熊于华借款93万元，被告杜向山单独向原告熊于华借款10万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定借款期限，二被告杜向山、贺凤兰作为共同借款人及被告杜向山作为借款人在原告催要后理应积极偿还借款，二被告杜向山、贺凤兰作为共同借款人应向原告熊于华偿还借款本金93万元，被告杜向山作为借款人应向原告熊于华偿还借款本金10万元。三笔借款时约定月利率为2.2%，原告熊于华要求月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限二被告杜向山、贺凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告熊于华借款本金68万元及利息（利息自2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、限二被告杜向山、贺凤兰于本判决生效后二十日内共同偿还原告熊于华借款本金25万元及利息（利息自2013年11月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
三、限被告杜向山于本判决生效后三十日内偿还原告熊于华借款本金10万元及利息（利息自2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
四、驳回原告熊于华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告杜向山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00093号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人岳某某，男，1968年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月1日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2014年2月7日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年9月27日7时50分左右，被告人岳某某驾驶商务车再次在灵璧县尹集车站非法载客时，灵璧县交通运输局尹集交管站张某某等五名工作人员依法对岳某某驾驶的车辆进行查扣，遭到岳某某的殴打及辱骂。公诉机关针对指控，当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩解只是用手推张某某胸口，没有其他殴打行为。
经审理查明：2013年9月，灵璧县交通运输局尹集镇交通运输管理站多次接运输业户举报称，皖L·YX商务车在灵房路从事非法道路运输经营活动。同月27日约7时50分，该站站长张某某、副站长吕某、运政员肖某、姜某、张某甲人配带交通行政执法证、驾驶执法车在灵璧县尹集镇尹集汽车站附近执法时，见岳某某驾驶的商务车载客，张某某等人便要求岳某某出示车辆营运证件，岳某某对执法人员进行辱骂，并打了张某某胸口一拳，其他执法人员上前制止，岳某某仍进行辱骂，执法人员当即向公安机关报警。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
㈠《常住人口基本信息》证明，被告人岳某某的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡《抓获经过》证明，被告人岳某某归案情况。
㈢灵璧县尹集镇交通运输管理站《证明》证实，该站近期接运输业户举报皖L·YX商务车非法营运等情况。经核查，该车没有办理道路运输经营许可证。
㈣《交通行政执法证》载明，张某某、吕某、姜某、肖某、张保的工作单位、职务等情况。
㈤《疾病证明书》载明，张某某胸部外伤，胸闷不适。
二、证人证言
㈠证人魏某某的证言证明，当时他看到岳某某在尹集车站拉客，有五六个穿制服的人上前查车，岳某某打了那个年龄大的执法人员胸口一拳，岳某某和妻子还在那骂执法人员。
㈡证人金某的证言证明，当时尹集交管站的五个人穿着制服、脖子上挂着上岗证件正在尹集车站附近，岳某某的银灰色商务车过来了，岳某某妻子就喊人上车，有十来个等车的就上去了，交管站那个年龄大的向岳某某要营运证件，岳某某张口就骂，接着就下车打了那个站长胸口一拳，岳某某的妻子也骂交管站的人了。
㈢证人尹某某的证言证明，她和丈夫岳某某开车在那等人去灵璧，是熟人用车，这时交通执法的车辆过来了，双方发生了争执，对方一直用摄像机在拍摄。
三、被害人陈述
㈠被害人张某某的陈述证明，他们接到举报，说尹集车站有个非法营运的商务面包车，车号为皖L·YX，他们赶到现场，见车里坐了六七个人，他们就要求司机出示证件，司机开口就骂，并用拳头打了他胸口一下，司机拽着他的领口长达四五分钟，接着司机和妻子就骂他们执法人员，还说只要他们以后在尹集街执法就打他们，他们就向上级汇报，并且报警了。
㈡被害人吕某、姜某、肖某、张保的陈述证明，当时他们开着执法车辆、着制服到了现场，他们出示执法证件后，让司机出示营运证，司机张口就骂，接着打了站长张某某胸口一拳，后来司机和妻子就骂他们，阻挠他们查车，还把他们的摄像机打掉了，时间长达二十多分钟，他们就打电话报警了。执法过程他们都有录像。
四、勘验、检查笔录
㈠现场勘查笔录、方位图载明，作案现场情况。
㈡作案现场、现场截图等刑事照片，经被告人当庭辨认。
五、视听资料
当庭播放现场录像制作的光盘一张，被告人表示没有异议。
六、被告人供述
被告人岳某某的供述证明，当天上午，他开车到尹集车站准备去看望一个朋友的母亲，尹集交管站的车就到了，停在他的车前拦着他的车，一个姓张的来推他的车门，说他是非法营运的，他就和那几个人吵了起来，双方在一起互相骂的，他用手推那姓张的胸口一下。
本院认为，被告人岳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。视被告人岳某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 萍
审判员 张海军
审判员 卢书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 张凌宇
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1145号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军、张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告张永林。
委托代理人王权芳，系被告妻子。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，931元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，262元。本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇、被告委托代理人王权芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路＊弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为130.87平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费60元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳83.75元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年10月31日期间物业管理费4，931元。鉴于物业服务的区域性及业主交纳服务费的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务及交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务，同理业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过如业主大会解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，但应当支付物业管理费。当然作为物业公司应当尽量提高物业管理服务的质量，与业主共同搞好小区的物业服务。综上，本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求予以支持。至于原告关于滞纳金的主张，本院认为，原告并未完全履行好物业服务合同，与被告在物业管理服务上本身存在争议，被告并非故意不缴纳物业管理服务费，为维护原、被告长期稳定、和谐的物业管理服务关系，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，931元；
二、驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张永林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第925号
申请人成都固泰电子有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路**号。
法定代表人赵宏伟，总经理。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人梁建国。
申请人成都固泰电子有限公司（以下简称固泰公司）因与被申请人梁建国劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第555号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭对申请人固泰公司的撤销申请进行了审查。申请人固泰公司的委托代理人刘能锁，被申请人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，固泰公司系2013年4月23日依法成立的有限责任公司。梁建国于2013年5月1日与固泰公司建立劳动关系，固泰公司于2013年5月2日与梁建国签订了一份合同期限为2013年5月2日至2014年5月1日的劳动合同，合同中约定梁建国从事保安队长工作，工资为2400元／月。2013年10月30日，固泰公司向梁建国出具了离职通知书，载明：“…你一直担任保安队长一职，基于这期间保安屡次违反劳动纪律、脱岗、顶岗，不认同公司管理，团队管理缺失。公司根据目前情况决定将保安工作自2013年11月1日起外包给物业公司。你的保安队长工作于2013年10月31日终止，请接到通知后做好工作交接。”
另查明，梁建国为轮班工作制，轮班方式为：上一班白班，休息一天，然后上一班夜班，再休息一天，依次循环。（其中白班每班24小时，夜班每班12小时，即梁建国平均每4天加班4小时）。固泰公司安排梁建国加班，但没有支付加班工资。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会认为，因梁建国的工作时间为轮班工作制，工作期间安排有休息的时间，对超过法律规定工作时间的应视延长工作时间。2013年5月1日-2013年10月30日，梁建国共计加班184小时，其中法定节日加班32小时，因双方没有约定加班工资的计算基数，仲裁委按合同约定的2400元作为加班工资的计算基数，折算小时工资为13.79元。故固泰公司应支付加班工资4467.96元（32小时×13.79元／天×300%＋152小时×13.79元／天×150%）。固泰公司将保安工作外包给物业公司，终止与梁建国的劳动合同，应当按照法律规定支付梁建国的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、固泰公司于裁决书生效之日起10日内以现金方式一次性向梁建国支付加班工资4467.96元。二、固泰公司于裁决书生效之日起10日内以现金方式一次性向梁建国支付经济补偿1200元。
固泰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：根据考勤记录显示，2013年6、7、8月梁建国每月共计不足八天时间在上班，且上下班打卡时间间隔仅相差不足1分钟，很多时候无上下班记录，随意旷工，甚至找陌生人值班、顶班，严重违反劳动纪律。仲裁委在未查明基本事实的情况下，认定梁建国轮班工作，且有加班，裁决固泰公司支付梁建国加班费侵害了固泰公司的权利。2013年10月底，因梁建国严重违反公司劳动纪律，固泰公司解除了双方劳动合同，故不应当支付经济补偿金。请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第555号仲裁裁决。
被申请人梁建国答辩称，固泰公司的申请理由不能成立。梁建国存在加班的事实，固泰公司由于要将保安工作移交给物业，才解除了与梁建国的劳动合同，应当支付经济补偿金。
庭审中，固泰公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：固泰公司企业法人营业执照复印件、法定代表人赵宏伟身份证复印件。证明固泰公司成立的时间及主体资格。第二组：劳动合同。证明固泰公司与梁建国签署的劳动合同情况。第三组：1、2013年5、6、8、9、10月的考勤统计表及考勤表。证明梁建国严重违反劳动纪律的事实。2、2013年7月30日月度会议记录。证明梁建国脱岗的事实。3、2013年8月8日《通告》。证明谭国文、梁建国、梁建国于2013年8月8日因违反公司纪律被通报批评的事实。4、检查。证明谭国文、梁建国违反公司纪律，被通报批评后写的自我检查的事实。5、冷祥云、王振兴书写的证明。证明保安室上班的人员是梁建国找来顶班的人。6、2013年6、7、8、9、10月的工资发放记录表。证明梁建国在职期间的实际工作情况。7、离职通知书。证明梁建国被离职的原因及时间。第四组：特殊工时制度申请资料。证明固泰公司一直在积极申请特殊工时制度。
梁建国质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性有异议，梁建国的基本工资为2200元。对第三组证据中的证据4的真实性没有异议，但公司已处理；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但对内容有异议。其余证据的真实性均有异议。第四组证据是在梁建国离职后申请的，梁建国不清楚。
本院经审查认为，固泰公司提交的第一组证据具有真实性，予以采信。第二组证据因梁建国对合同是其本人所签无异议，故对合同的真实性予以确认。第三组证据中的证据4、5、6的真实性予以确认；证据2的真实性不能确认；证据3不能证明该通告梁建国已知晓，不予采信；证据5系证人证言，因证人未出作证，真实性不能确认，不予采信。第四组证据与本案无关，不予采信。
梁建国为证明存在加班的事实，提交了以下证据：1、通告；2、2013年7月的打卡记录；3、固泰公司2013年2月至10月的9张值班表；4、劳动合同。
固泰公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是与本案无关。对证据2没有异议，但系员工私自将公司的考勤卡拿走，证明了保安的上班时间。证据3的真实性有异议，固泰公司没有制作过值班表，固泰公司是2013年5月份成立，不可能2月份就有排班。对证据4的真实、合法性没有异议，但是公司持有的合同没有篡改，不能证明公司篡改了梁建国持有的合同。
本院经审查认为，梁建国提交的证据1、4与本案均无关联性，本院不予采信。因固泰公司对证据2的真实性无异议，予以确认。证据3值班表因无相应的证据印证，本院不作认定。
本院经审查认为，本案中，申请人固泰公司申请撤销仲裁委作出的仲裁裁决的理由为，仲裁委未查明梁建国是否存在加班、以及是否存在违反公司劳动纪律的事实。本院认为，固泰公司向本院提出的以上异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，固泰公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人固泰公司的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都固泰电子有限责任公司请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第555号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都固泰电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1539号
罪犯马润在，男，1965年12月18日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2002年1月23日作出（2002）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人马润在犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已交500元）。判决发生法律效力后，于2002年4月22日交付执行。本院于2004年12月、2008年1月、2010年1月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯马润在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马润在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月，2014年8月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明罪犯马润在在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马润在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马润在减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期即自2015年6月30日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2307号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被上诉人（原审原告）：黄长清，户籍地：湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：肖艳飞（曾用名肖艳辉），户籍地：湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：肖滨，户籍地：湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：肖家佳，户籍地：湖南省安化县。
原审被告：深圳市深广土石方工程有限公司。
法定代表人邓亮孙。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02928号
原告张某某。
委托代理人屈涛，系陕西致易衡律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人姜妮娜，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李永峰，系被告之父。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人屈涛、被告李某某及其委托代理人姜妮娜、李永峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识。婚后发现被告性格怪异，经常发脾气，致使夫妻之间无法沟通。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月承担1500元抚养费，并且由被告返还彩礼、改口费、孩子的压岁钱以及三金、钻戒，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其与被告夫妻感情尚未破裂，考虑到孩子年幼，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2013年1月10日登记结婚，婚后生有一女张某甲（2013年10月31日生）。婚初双方尚能和睦相处。但近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，认为夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子年幼，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20285号
原告左晓芳，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
原告黄雄兵，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
二原告委托代理人吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。
被告谭艳，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址湖南省娄底市冷水江市。
原告左晓芳、黄雄兵诉被告谭艳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币300,000元，同时支付违约金人民币30,000元，合计人民币330,000元：2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告谭艳拖欠原告左晓芳借款人民币300,000元未偿还属实。原告代理人当庭撤回黄雄兵作为原告在本案中主张权利，属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭艳应于本判决生效之日起五日内偿还原告左晓芳借款人民币300,000元。
二、被告谭艳应于本判决生效之日起五日内支付原告左晓芳违约金人民币30,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,125元，由被告谭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 李 倩
书记员 黄厚人
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0091号
原告章某。
被告闵某。
原告章某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第82号
原告李某某，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告兰某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李正东、被告兰某某及其委托代理人林双清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年农历11月11日在飞仙桥乡人民政府登记结婚。婚后于1991年10月9日生育长女兰某甲（现已成家），2000年12月19日生育次女兰某乙，2007年11月1日生育儿子兰某丙。由于被告兰某某性格多疑易怒，动辄就殴打原告，故此原告在1992年后就常年在外打工，夫妻聚少离多。儿子兰某丙出生后，被告怀疑原告有外遇，长期对原告冷眼相向，并唆使子女故意疏远原告，使原告感觉自己成了家庭中多余之人。由于原、被告长期以来缺乏信任，造成夫妻感情出现裂痕，特别是近三年来双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现感情已完全破裂。故请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、财产依法分割；三、女儿兰某乙随原告生活，儿子兰某丙随被告生活；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰某某口头答辩称，原、被告婚后一直感情较好，并生育了三个子女。由于原告有外遇，对子女不尽抚养义务，才导致婚姻危机。希望原告能够回心转意，担起作妻子、母亲的责任，重建美好家园。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．李某某的户籍证明：拟证明原告李某某的主体资格及基本情况；
2．兰某某的户籍证明：拟证明被告兰某某的主体资格及基本情况；
3．罗源村委的证明：拟证明原、被告系合法夫妻，次女兰某乙现年12岁，儿子兰某丙6岁；
4．常住人口登记表复印件：拟证明原、被告系夫妻关系；
5．李某某的陈述：拟证明自2009年起闹矛盾，并开始分居，兰某某一直对李某某无感情，态度十分冷淡，婚后无�同债务；
6．入院通知单：拟证明李某某因家庭原因心情苦闷而醉酒受伤，兰某某对李某某不理不睬，李某某下决心离婚；
7．住院发票：拟证明李某某在外独自生活，无家庭温暖，住院开支954.6元，均由李某某自行负担。
被告兰某某质证称：对于1、2、3、4号证据没有异议，但应当提供结婚证或结婚登记资料等相关证据来证实双方的夫妻关系；第5号证据是2012年12月8日的笔录，原告为了达到离婚目的，讲在家里生活没有温暖、夫妻没有共同债务这两点与事实不符。第6、7号证据与本案没有关联性，不能证明夫妻感情破裂。
被告兰某某为支持自己的辩驳观点，向本院提交了以下证据：
1．对兰某甲的调查笔录：拟证明李某某有外遇；
2．对兰某乙的调查笔录：拟证明李某某没有给予兰某乙母爱，兰某乙是奶奶带养，并要求随兰某某生活；
3．对李春梅的调查笔录：�证明原、被告2009年前感情很好，李某某外出打工后就变了，李春梅的老婆曾经劝李某某看在三个儿女的份上回来好好过日子，李某某不同意。建房时李某某没有回家帮忙；
4．对原、被告的女婿郑某的调查笔录：拟证明李某某有外遇，郑某曾经做过原、被告双方的工作，希望他们和好；兰某某建房的原、材料全部是郑某装运并出资，郑某父亲借了10万元给兰某某；
5．新宁县某某桥乡罗源村村委会的证明：拟证明2013年兰某某获准在自己的责任田内建房；
6．对郑平会的调查笔录：拟证明兰某某建房所需的材料都是郑平会购买的，并借了10万元给兰某某；
7-14．照片8张：拟证明兰某某家境困难，新房尚未完工，原、被告有三个子女；
15．李华发给兰某甲的手机信息：拟证明李某某婚外恋人李华发信息到原告女儿的手机威胁兰某某；
16．银行清单：拟证明兰某某向�平会借款的事实；
17．肖祥勇的证明：拟证明被告修房的材料款是郑某某垫付的。
18.结婚证复印件：拟证明原、被告于1990年12月31日登记结婚。
李某某对兰某某的证据的质证意见为：第1-6号证据关于分居4年、郑某曾经作原、被告工作要求双方和好属实，讲原告因为有外遇导致吵架、原告对子女不尽抚养义务和家里建房原告没有出钱不属实。第7-14号证据的真实性没有异议，但不能证明原、被告之间的感情问题；对第15号证据的真实性有异议，且本案并不是因为李华的存在而产生的离婚案件；第16号证据只能证明户名为“李巧云”的银行卡的取款记录，不能证明借贷关系的存在；第17号证据不符合证据的形式要件，不能证明被告建房的资金全部由郑平会垫资。对第18号证据没有异议。
经庭审质证，本院对李某某的第1-4号证据、兰某某的第1-3号证据和第7-14号证据、第18号证据的证明力予以确认，李某某的第5号证据、兰某某的第4、5、6号证据中关于近年夫妻经常吵架、分居、已建房并负有债务的事实予以确认，李某某的第6、7号证据、兰某某的第16号证据的关联性、兰某某的第15、17号证据的真实性无法确定，故对该5份证据的证明力不予认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告李某某与被告兰某某经人介绍相识，于1990年12月31日在飞仙桥乡人民政府登记结婚。1991年10月9日生育长女兰某甲（现已成家），2000年12月19日生育次女兰某乙，2007年11月1日生育儿子兰某丙。婚后至2009年夫妻感情较好。随着子女的先后出生，家庭负担逐渐加重，两人便先后外出务工。李某某在外务工期间，与他人发生婚外恋情，导致夫妻产生矛盾。特别是2010年以后，李某某极少回家，也很少主动与兰某某及子女沟�，子女与李某某的感情逐渐淡薄，加之兰某某在家建房未征得李某某同意，致使夫妻矛盾加深。李某某自感无法再继续与兰某某共同生活下去，遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2013年修建两层砖混结构房屋一座，现主体工程已完工，但内装修及附属设施尚未完工。建房资金主要由兰某某向外借支。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚后至2009年夫妻感情一直较好，并已生育了三个小孩，说明双方建立起了真正的夫妻感情。近年来虽因李某某曾发生过婚外情，对子女关心照顾不周，导致夫妻双方发生矛盾。但兰某某及子女表示不计较李某某过错，真诚地盼望李某某回归家庭共同生活，因此，只要李某某切实认识到自己的错误，兰某某真正做到既往不咎，双方加强性格修养，互谅互让，珍惜婚姻，珍惜家庭，爱护子女，夫妻间加强沟通，互相忠实，互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一四年三月一日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第60号
原告：刘竹艳。
被告：吴小伟。
被告：张运笑。
原告刘竹艳为与被告吴小伟、张运笑民间借贷纠纷一案，于2
014年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙
独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘竹艳到庭
参加诉讼。被告吴小伟、张运笑经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘竹艳起诉称：2012年1月21日，被告吴小伟因资金周转
需要向原告借得人民币10万元，被告承诺两个月之内归还借款，
在借款期限内，原、被告未约定利息。在还款期限届满后，被告
先后共归还原告6万元，尚欠4万元。后经原告多次催讨，被告仍
未归还。现原告请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金人民
币4万元并支付利息4579.2元（利息暂从2012年3月22日以每日万
分之1点8的利率算至2013年12月18日，共636天，要求计算至实际
履行之日），已经归还的6万元，预计540天，也按每日万分之1点
8的利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条原件1份，证明被
告向原告借款的数额及约定的期限。
被告吴小伟、张运笑未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力
本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的
事实予以确认。
经查明：2012年1月21日，被告吴小伟因资金周转需要向原告
借得人民币10万元，并出具借条1张，借条载明：今向刘竹艳借人
民币10万元，2个月之内归还。到期后，被告于2013年6、7月份先
后归还了6万元，至今尚欠4万元。后经原告多次催讨，未果。两
被告系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款
及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定还款期限，
未约定利息，属定期无息借贷，应按中国人民银行同期同档基准
利率月息5.0833‰计算。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
所欠债务，应认定为夫妻共同债务。被告未到庭应诉，是对其诉
讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴小伟于本判决生效之日起三日内归还原告刘竹艳
借款本金人民币4万元及支付利息人民币4310.64元（已算至2013
年12月18日止，此后仍按月息5.0833‰算至本判决确定履行日）
；
二、被告张运笑对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘竹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（简易程序已减半收取，原告已预交），由
原告负担31元，两被告负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年一月二十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利
息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
第1页
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2055号
原告：王雷（已死亡），男，1974年8月30日出生，汉族，原住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：张志航，男，1989年5月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告王雷与被告张志航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王雷向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认吉AN83**丰田轿车属原告所有；2.请人民法院依法判令被告为原告办理更名过户手续至原告名下；3.诉讼费等司法费用由被告承担。事实和理由：2014年原告想购买一辆丰田轿车，通过朋友金成介绍认识了被告，当时被告是四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司的职工，通过被告买车可以享受员工购车待遇车辆打八折，于是经朋友金成同被告协商，被告答应可以以其名义从一汽丰田购买轿车。2014年7月9日原告从自有的建设银行尾号2413卡中取出143021元现金，到招商银行向一汽丰田汽车销售有限公司存入143021元的购车款，由原告本人填写银行业务受理凭证进行转款，一汽丰田汽车销售有限公司收到车款后于2014年7月26日同被告签署了车辆订购单，9月26日原告到一汽丰田车辆大库提取的车辆，原告于当日办理了车辆临时牌照，缴纳了交强险，并通过建设银行2413账户划卡缴纳了车辆购置税，整个提车及办理车辆登记手续均是由原告办理的。由于是员工购车，故公司要求员工需要将购车发票及车辆登记证存放于一汽丰田汽车销售有限公司两年，现由于被告已经不在该公司上班，故原告拿不到车辆登记证书。原告多次找到被告要求进行更名，但被告一直不配合，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王雷的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
退回原告王雷交纳的诉讼费1580元
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 成
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2055号原告：王雷（已死亡），男，1974年8月30日出生，汉族，原住吉林省长春市宽城区。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：张志航，男，1989年5月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告王雷与被告张志航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。王雷向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认吉AN83**丰田轿车属原告所有；2.请人民法院依法判令被告为原告办理更名过户手续至原告名下；3.诉讼费等司法费用由被告承担。事实和理由：2014年原告想购买一辆丰田轿车，通过朋友金成介绍认识了被告，当时被告是四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司的职工，通过被告买车可以享受员工购车待遇车辆打八折，于是经朋友金成同被告协商，被告答应可以以其名义从一汽丰田购买轿车。2014年7月9日原告从自有的建设银行尾号2413卡中取出143021元现金，到招商银行向一汽丰田汽车销售有限公司存入143021元的购车款，由原告本人填写银行业务受理凭证进行转款，一汽丰田汽车销售有限公司收到车款后于2014年7月26日同被告签署了车辆订购单，9月26日原告到一汽丰田车辆大库提取的车辆，原告于当日办理了车辆临时牌照，缴纳了交强险，并通过建设银行2413账户划卡缴纳了车辆购置税，整个提车及办理车辆登记手续均是由原告办理的。由于是员工购车，故公司要求员工需要将购车发票及车辆登记证存放于一汽丰田汽车销售有限公司两年，现由于被告已经不在该公司上班，故原告拿不到车辆登记证书。原告多次找到被告要求进行更名，但被告一直不配合，故诉至法院。本院经审查认为，原告王雷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。退回原告王雷交纳的诉讼费1580元如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年九月二十五日书记员  程 成—1—
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2116号
原告：国网福建省电力有限公司后勤服务中心，住所地武夷山市度假区隐屏峰路1号，统一社会信用代码91350782157268929A。
负责人：万美芳，主任。
委托诉讼代理人：李雪玉，女，该公司员工。
被告：吴坚，男，1981年12月3日出生，汉族，住武夷山市。
被告：蔡邓辉，男，1975年7月9日出生，汉族，导游，住武夷山市。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司后勤服务中心与被告吴坚、蔡邓辉旅店服务合同纠纷一案中，因国网福建省电力有限公司后勤服务中心未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按国网福建省电力有限公司后勤服务中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第939号
原告郭某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人王诚河、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于1995年春天经人介绍认识，于1996年7月4日在汶上县民政局结婚登记，婚后于1997年7月7日生一男孩郭乙，现为高三学生。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合和家庭琐事吵闹，且长期分居，我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告负担诉讼费用。
被告肖某辩称：我与原告在上学时自由恋爱认识，当时我们家人均反对我们这门亲事，但我仍然不顾家人的反对与原告结婚，我们婚姻基础较好。婚后我们感情一直很好，没有吵闹过，2014年10月份后因原告在上海打工时夜不归宿我们只发生了一点小矛盾，我们并未分居。且我们已结婚近二十年，生育的孩子也上高中三年级，再有一个多月就高考啦。因此，为了我们多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年自由恋爱认识，于1996年7月4日在汶上县民政局结婚登记，婚后于1997年7月日生一男孩郭乙，现为高中三年级学生。二人婚姻基础较好，婚后双方感情较好，已建立起深厚的夫妻感情，能相互尊重和照顾，后双方因家庭琐事虽发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方均无婚前个人财产和夫妻共同债务、夫妻共同财产有婚后在义桥镇张村建有主房五间配房一间及院落一处。双方夫妻共同债权有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一子，现已成年，婚后双方已建立了深厚的夫妻感情，虽然原告主张因与被告感情不好常因家庭琐事经常吵闹，并于2014年10月因感情不和分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张亦未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 田 婷
原 告 青 岛 泰 旭 木 业 有 限 公 司 与 被 告 湖 南 省 建 筑 装 饰 总 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第815号
原告青岛泰旭木业有限公司。
法定代表人傅振瑞，该公司董事长。
委托代理人王延兴，该公司员工。
被告湖南省建筑装饰总公司。
法定代表人杨子新，该公司董事长。
委托代理人于汉臣、夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告青岛泰旭木业有限公司与被告湖南省建筑装饰总公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延兴与被告委托代理人夏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日，原告与被告青岛分公司签订了产品购销及安装合同，约定了产品、价格、安装及付款期限等。工程结束后，双方于2009年6月27日结算确认被告尚欠原告质保金49843元。质保期两年期满后，原告多次索款被告均未给付。原告现请求判令被告支付质保金49843元及违约金1万元。
被告辩称，原告主张的质保金到期时间为2010年10月30日，原告主张被告支付质保金的诉讼时效应当截止2012年10月30日，但原告在诉讼时效期间内怠于行使权力，且未发生诉讼时效中止、中断的情形，因此无权主张被告返还质保金及承担违约责任。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、卓亭广场产品购销及安装合同两份，证明原告与被告下设的青岛分公司于2008年1月14日、2008年2月28日分别签订合同两份，约定了争议解决方式、付款时间及违约金计算方法。
被告对该证据真实性不认可。另外认为1、2008年2月28日合同约定于同年3月10日前安装完毕，按约定质保期两年，应计算至2010年3月9日；2、装修款项已足额及时支付，被告分公司无违约行为。
2、工程项目结算表一份，证明被告下设青岛分公司于2009年6月27日与原告结算，所欠质保金49843元于2010年10月30日到期。
被告对该证据真实性不认可，另外认为质保金到期时间为2010年10月30日，至原告起诉时已超过两年诉讼时效。
3、企业登记信息查询结果一份，证明被告青岛分公司系被告设立的分支机构。
被告对该证据无异议。
4、催款函一份，证明原告在多次向被告青岛分公司负责人龙敢峰主张权利未果的情况下，于2013年5月13日、5月21日两次以传真形式（传真号0731-85558407）催款。
被告对该证据真实性不认可，认为工商登记显示被告青岛分公司负责人系陈杆，而不是龙敢峰。另外从催款函的时间看也超过了诉讼时效。
5、证人王某、杨某证言各一份，证明被告代理人和财务人员于2011年-2012年期间多次到龙敢峰办公地（李沧区书院路199号）催收质保金原告起诉并未超过法定诉讼时效。
被告认为证人与原告有利害关系，对证言效力不予认可。另外认为原告明知被告青岛分公司于2010年注销，却并未向总公司主张权利，而是向与被告无关的龙敢峰主张，不产生诉讼时效中断的效力。
被告未向本院提交证据。
认证情况：被告对原告提交的证据1、2虽不认可，且辩称青岛分公司公章已销毁无法申请鉴定，但本院认为该公章经工商机关登记备案，即使销毁亦应可以鉴定真伪，被告不申请鉴定应当承担不利的法律后果，本院对该两份证据予以采信；被告对原告提交的证据3无异议，本院予以采信；原告证据4未能证明其真实性，被告亦不认可，本院不予采信；原告证据5中的两名证人虽系原告公司工作人员，与原告存在利害关系，但其证言并非不具备证据效力，综合原告及两名证人的陈述，可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月14日及2008年2月28日，原告分别与被告青岛分公司签订《卓亭广场产品购销及安装合同》两份，约定原告为被告青岛分公司承揽的卓亭广场项目提供橱柜等产品及安装服务，并约定了价格、供货及安装时间及违约条款，其中违约条款约定迟延付款需每日承担迟延部分1%的违约金。2009年6月27日，原告与被告青岛分公司结算确认尚欠原告质保金49843元，到期时间2010年10月30日。
另查明，被告于2007年3月20日登记设立分支机构即被告青岛分公司。
本院认为，原告与被告青岛分公司签订的《卓亭广场产品购销及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自义务。原告为被告青岛分公司提供了产品及安装服务，双方经结算确认欠质保金49843元，原告现主张权利应予支持，因双方约定的逾期付款违约金计算至今数额过高，原告仅主张其中1万元系对自己权利的合法处分，本院予以支持。因被告青岛分公司不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告承担。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告已提交证据证明其向被告青岛分公司工作人员龙敢峰主张过权利，且该工作人员亦代表青岛分公司与原告签订合同，因此本院对被告抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南省建筑装饰总公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛泰旭木业有限公司货款49843元、违约金1万元，共计59843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告负担，被告在履行上述给付义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年十二月十日
书记员 周 建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00714号
申请人唐方勇，女，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人唐方铁，男，汉族，1977年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张永昌，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市江北区。
被申请人李继伟，男，汉族，1976年9月出生，住江西省丰城市。
被申请人于晓海，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区�
被申请人周颖，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈英，女，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人唐忠永，男，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人唐扬春，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人夏东，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人张永昌，该公司经理。
被申请人重庆龙嘉商贸有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人陈林，该公司经理。
申请人唐方勇、唐方铁与被申请人张永昌、李继伟、于晓海、周颖、陈英、唐忠永、唐扬春、夏东、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司、重庆龙嘉商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人唐方勇、唐方铁于2015年10月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张永昌、李继伟、于晓海、周颖、陈英、唐忠永、唐扬春、夏东、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司、重庆龙嘉商贸有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐方勇、唐方铁的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张永昌、李继伟、于晓海、周颖、陈英、唐忠�、唐扬春、夏东、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司、重庆龙嘉商贸有限公司所有的银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结唐方勇名下所属的渝B**号汽车一辆。
三、查封、冻结唐方铁名下所属的渝A**号汽车一辆。
四、查封、冻结唐方勇名下位于重庆市南岸区大道号-号房屋的产权产籍、待处理。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月三十日
书记员 乔 燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人袁庆丰，行长。
被执行人杨彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第71号民事判决书确认，被执行人杨彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币56628.89元及利息，并承担受理费1216元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第71号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第325-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行
法定代表人：张志波，该行行长
被执行人：李志朝，男，1990年1月11日生，汉族。
被执行人：刘向伟，女，1989年9月10日生，汉族。
被执行人：徐旺杰，男，1976年12月19日生，汉族。
被执行人：李卷龙，男，1958年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）唐民初字第873号民事判决书，但被执行人李志朝、刘向伟、徐旺杰、李卷龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卷龙在唐县农村信用合作联社的账号，冻结期限为6个月（单项冻结，只进不出）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年一月二十三日
书记员 万敬华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00024号
原告：昌图县十八家子镇付有村民委员会。
主要负责人：张秉信，系该村委会主任。
被告：李刚，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子镇付有村民委员会与被告李刚农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子镇付有村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告昌图县十八家子镇付有村民委员会负担。
审判员 肖公望
二〇一四年二月二十四日
书记员 佟 皓