安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00575号
上诉人（一审原告）：王某，女，1986年6月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）灵民初字第02084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人彭奇，被上诉人马某及其委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某一审诉称：××××年××月××日，其与马某登记结婚，婚后未育；婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后马某隐瞒已有婚史，且经常殴打王某，双方夫妻感情确已破裂。王某曾于2014年起诉要求与马某离婚，后判决不准离婚。2011年4月，王某的父母出资26万元购买了丰田RAV4轿车一辆，车辆价格234800元，该车登记在马某名下。王某、马某婚后取得坐落在灵璧县大路乡大路村大路庄六组房屋产权一处，房产证号为灵房字大路01**号，土地使用权证号为灵集用2005第0262974号，后用该房产抵押贷款300000元，马某将该款交给其母亲，马某应向王某支付150000元。请求判令：1、准许王某、马某离婚；2、房屋折价给付王某410000元，抵押贷款由马某偿还；3、马某给付王某抵押贷款150000元；苏A×××××丰田轿车一辆属马某所有，马某给付王某购车款234800元；4、马某给付王某精神损失费20000元；本案诉讼费由马某负担。
马某一审辩称：1、王某诉称的婚姻关系破裂与事实不符，双方虽然存有矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，马某不同意离婚。2、关于大路村的房屋，该房屋王某并没有出资，所有的建房款项均是从亲戚朋友处借的，王某之所以在房屋产权证上登记为共有人，是因为马某需要到银行抵押贷款，根据抵押需要才将王某变更为共有人。虽然王某对其享有共有权，但该房屋欠债务为866341.5元，王某同样对共同债务予以分担。关于300000元的抵押贷款，已经不存在了，所以王某主张分配150000元，不应该得到支持。关于丰田轿车，该轿车属马某个人财产（该财产的登记日期是××××年××月××日，双方结婚的日期是××××年××月××日）；关于购车款的来源是王某父母赠予财产，马某对赠予财产予以接受。故，该轿车所有权为马某个人所有，不存在返还购车款的问题。对于精神抚慰金，马某并没有对王某实施家庭暴力，也不存在精神损害赔偿问题。综上，请求驳回王某的诉讼请求。
一审法院查明：王某、马某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女；王某曾于2014年6月18日向法院起诉要求与马某离婚，同年8月21日判决不准予双方离婚。婚前，王某父母出资购买苏A×××××丰田牌轿车一辆，该车于××××年××月××日登记在马某名下，现该车在马某处。婚后，王某、马某取得位于灵璧县大路乡大路村大路庄六组砖混结构建筑面积为448.33平方米房屋一处，该处房屋大部分由赊欠材料建成。2013年3月14日，王某、马某将该处房产在灵璧农村商业银行大路支行抵押贷款300000元（该处房产评估价820000元），该贷款被马某母亲取走偿还部分建房欠款。王某、马某于2013年8月分居至今。
一审另查明：王某、马某共同债务：借谢庆隆100000元及利息、诉讼费1150元；欠郭建房屋装饰装修费210815元及诉讼费2190元、执行费3000元；借郑贤伟121683.88元（用于偿还抵押贷款）及利息、诉讼费1205元、执行费2000元；欠孙宗杰建房款125530元及诉讼费1390元，欠马继祥252162.68元（用于偿还抵押贷款）。
一审法院认为：综合王某、马某举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、王某、马某夫妻感情是否确已破裂，能否准予离婚；2、婚前王某父母出资购买苏A×××××丰田牌轿车一辆应由谁主张权利；3王某、马某夫妻共同财产应如何分割；4、王某、马某夫妻共同债务应如何承担。
王某、马某虽是自由恋爱，但婚后未建立真正的夫妻感情，且于2013年8月分居至今，王某曾于2014年起诉要求与马某离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予王某、马某离婚。婚前王某父母出资购买苏A×××××丰田牌轿车一辆，该车应由王某父母主张权利，王某未经其父母的授权，单独主张权利，不予支持。王某、马某夫妻共同财产应属共同所有，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决：一、准予王某与马某离婚；二、位于灵璧县大路乡大路村大路庄六组砖混结构建筑面积为448.33平方米房屋一处，属王某、马某共同所有；三、借谢庆隆100000元及利息、诉讼费1150元；欠郭建房屋装饰装修费210815元及诉讼费2190元、执行费3000元；借郑贤伟121683.88元（用于偿还抵押贷款）及利息、诉讼费1205元、执行费2000元；欠孙宗杰建房款125530元及诉讼费1390元；欠马继祥252162.68元（用于偿还抵押贷款），由王某、马某共同偿还。一审案件受理费3270元，减半收取1635元，由王某负担。
王某不服一审判决，提出上诉称：1、位于灵璧县大路乡大路村的房产属夫妻共同财产，判归马某所有后，马某应向王某支付房屋折价款410000元（房屋总价值820000元的一半）；2、马某一审中主张的夫妻关系存续期间的债务系虚假债务，一审法院判决王某共同承担偿还责任错误；3、婚前以马某名义购买的丰田牌轿车（车牌号为苏A×××××）车款234800元，系王某父母将车款转入王某账户，后由王某支付，现车辆由马某使用，马某应将车款全部返还王某，一审法院认为应由王某父母另案主张错误；4、王某、马某共同在银行所借的贷款300000元，被马某个人处分，马某应补偿王某该款的50%即150000元。综上，请求二审法院依法改判。
马某二审答辩称：1、建房时王某未出资，其要求分割该房产理由不能成立；2、马某为了建房向他人借款80余万元，该借款事实已经生效判决确认，一审判决双方共同承担偿还责任正确；3、涉案车辆属马某婚前财产，不应予以分割；4、抵押贷款300000元已不存在，王某要求马某补偿其150000元没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王某提供建房成本明细表一组，证明涉案房产的成本不是80余万元，马某所称的债务系虚假债务。
马某质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能达到王某的证明目的。
本院认证意见：马某述称的债务已经人民法院生效判决确认，王某提供的证据不能达到其证明目的，本案不予认定。
本院二审查明：一审判决除“2013年3月14日，王某、马某在灵璧农村商业银行大路支行抵押贷款300000元（该处房产评估价820000元）被马某母亲取走偿还部分建房欠款”和一审另查明部份事实外，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本院（2014）宿中民二终字第00107号民事判决（王某父母王文林、武秀清与马某父亲马继祥民间借贷纠纷一案）认定，王某、马某于2013年3月14日在灵璧农村商业银行所借有贷款300000元，已被马某父亲马继祥使用归还其欠王某父母王文林、武秀清借款。
郑贤伟代马某偿还欠灵璧农村商业银行大路支行贷款本金和利息105784.80元后，马某向郑贤伟出具欠条一份，载明：马某向郑贤伟借款105784.80元，利息一分。案经灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00087号民事判决：马某于判决生效后十日内偿还郑贤伟105784.80元及利息（利率按照月息1%计算，自2014年7月17日始至付清之日止）。案件受理费1205元，由马某负担。判决生效后，马某未能自动履行判决书确定的义务，郑贤伟向灵璧县人民法院申请强制执行。灵璧县人民法院于2015年7月24日作出（2015）灵执字第00486号执行通知书，责令马某自通知书送达之日起三日内向郑贤伟支付105784.80元及利息，并承担案件受理费1205元、申请执行费2000元。
2011年8月，孙宗杰应马某之父马继祥要求为马某建造房屋，2014年7月18日双方经结算，马某尚欠孙宗杰工钱124140元未付。案经灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第00089号民事判决：马某于判决生效后十日内支付孙宗杰124140元。案件受理费1390元，由马某负担。
2012年4月，郭建应马某要求为其新建房屋进行室内外装修，2014年8月18日双方经结算，扣除已付款后马某尚欠郭建装修款205625.80元未付。案经灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00088号民事判决：马某于判决生效后十日内支付郭建工程款205625元。案件受理费2190元，由马某负担。判决生效后，马某未能自动履行判决书确定的义务，郭建向灵璧县人民法院申请强制执行。灵璧县人民法院于2015年7月24日作出（2015）灵执字第00484号执行通知书，责令马某自通知书送达之日起三日内向郭建支付工程款205625元，并承担案件受理费2190元、申请执行费3000元。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决对夫妻共同财产和夫妻共同债务的处理是否正确。
关于一审判决认定马某欠郭建、郑贤伟、孙宗杰款项为夫妻共同债务是否正确的问题。本案中，马某主张因建造并装修房屋和偿还银行贷款事宜欠郭建、郑贤伟、孙宗杰等三人债务的事实，均发生在夫妻关系存续期间，且已被人民法院生效判决确认。故，一审判决认定马某欠郭建房屋装修款、郑贤伟借款、孙宗杰建房款及其相应利息、诉讼费、执行费属夫妻共同债务，应由双方共同偿还正确，本院予以维持。
关于马某欠谢庆隆100000元债务是否应当为夫妻共同债务的问题，因该笔债务发生在马某、王某第一次判决不准离婚后第三天，且在诉讼中双方均认可在第一次起诉离婚时即分居生活，马某也未提供证据证明所借该笔债务系为偿还夫妻共同生活期间所欠的款项。故，该笔债务虽经法院判决，但不能认定为双方夫妻共同债务，应当属马某个人债务。一审判决认定马某欠谢庆隆的100000元债务属夫妻共同债务错误，本院予以纠正。
关于一审判决认定马某欠马继祥的债务为夫妻共同债务是否正确的问题。马某在诉讼中陈述欠其父亲马继祥的252162.68元债务，系马继祥代王某、马某偿还二人于2013年3月14日在灵璧农村商业银行300000元贷款后所欠款项，但根据本院查明的事实，能够认定王某、马某二人于2013年3月14日在灵璧农村商业银行的300000元贷款，被马继祥用于偿还其欠王文林、武秀清借款。马继祥使用王某、马某在灵璧农村商业银行的300000元贷款偿还个人债务后，理应代王某、马某偿还银行贷款。故，马某诉讼中主张尚欠其父马继祥的债务252162.68元，与事实不符，本院不予认定，一审判决认定王某、马某欠马继祥债务252162.68元错误，本院予以纠正。因双于2013年3月14日在灵璧农村商业银行的贷款300000元已在夫妻关系存续期间进行了处理，该款现已不存在。故，本院对王某上诉要求分割该贷款300000元的诉讼请求，不予支持。
关于婚前以马某名义购买的丰田牌轿车应当如何处理的问题。本院认为，该车辆虽系婚前（2011年）购买，并登记在马某名下，但购车款属王某父母出资，马某诉讼中未提供证据证明王某父母出资属赠与马某个人，王某父母出资购买车辆的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，结合一般生活常理，应认定为对王某、马某赠与。故，涉案车辆为双方共同财产，应当平均分割，鉴于该车至今已使用4年有余，车辆自身的折旧必然降低车辆原来价值，因双方对该车现有的价值未达成一致意见，亦未申请法院对车辆现有价值进行评估，车辆又属于不可分割之物，双方可待有据后另行处理。
关于夫妻共同财产（房屋）应当如何处理的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，位于灵璧县大路乡大路村大路庄六组的涉案房屋属王某、马某共同所有的财产，法院在判决准许双方离婚时，应对涉案房屋进行分割处理，一审法院仅确认涉案房屋属夫妻共同所有的财产而未予分割不当，本院予以纠正。鉴于双方对涉案房屋在向银行抵押贷款时评估价格为820000元均无异议，考虑到王某的户籍所在地在外地，涉案房屋可归马某所有，马某给付王某房屋补偿款410000元。因人民法院生效判决书已确定马某偿还郭建、郑贤伟、孙宗杰夫妻共同债务本金435549.8元（105784.8元＋124140元＋205625元=435549.8元）、利息17666.06元（利息以105784.8元为基数，按照月利率1%，自2014年7月17日始计算至2015年11月30日）、诉讼费4830元（1250元＋1390元＋2190元=4830元）、执行费5000元（2000元＋3000元=5000元），上述债务合计为463045.86元，由马某、王某共同承担（承担比率为50%）。故，马某偿还郭建、郑贤伟、孙宗杰的债务款项应当从补偿给王某房屋分割款中予以扣除，扣除后马某应补偿给王某房屋分割款为178477.07元（410000元-463045.86元／2=178477.07元）。
综上，本院对王某上诉请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字02084号民事判决第一项，即“准予王某与马某离婚”；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字02084号民事判决第二项即“位于灵璧县大路乡大路村大路庄六组砖混结构建筑面积为448.33平方米房屋一处，属王某、马某共同所有”为“位于灵璧县大路乡大路村大路庄六组砖混结构建筑面积为448.33平方米房屋一处归马某所有”；
三、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字02084号民事判决第三项即“借谢庆隆100000元及利息、诉讼费1150元；欠郭建房屋装饰装修费210815元及诉讼费2190元、执行费3000元；借郑贤伟121683.88元（用于偿还抵押贷款）及利息、诉讼费1205元、执行费2000元；欠孙宗杰建房款125530元及诉讼费1390元；欠马继祥252162.68元（用于偿还抵押贷款），由王某、马某共同偿还”；
四、马某于本判决生效后十日内给付王某补偿款178477.07元；
四、驳回王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3270元，减半收取1635元，由王某负担1000元，马某负担635元；二审案件受理费3270元，由王某负担2000元，马某负担1270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。