安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00941号
原告：余一江，男，1967年8月18日生，汉族，安徽舒城县人。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张学飞，男，1987年7月15日生，汉族，安徽舒城县人。
被告：张志根，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽舒城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司），住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码证74678082-4。
负责人：王鸿，总经理。
特别授权委托代理人：司红勤，公司员工。
原告余一江诉被告张学飞、张志根、平安财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余一江的特别授权委托代理人江浩、被告张志根、被告平安财保六安支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼，被告张学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余一江诉称：2013年6月6日19：20许，被告张学飞驾驶皖NL67**号小型轿车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1198Km＋800m处时，因被告张学飞驾车驶入逆向车道，将正常骑电动自行车的原告碰撞受伤，电动车报废。案经交管机关认定，张学飞负全责，原告无责。原告受伤后被送往医院救治，经诊断为左侧腓骨远端骨折，右大腿软组织撕脱伤并感染，全身多发伤等。后治疗终结出院，经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期240日、营养期90日、护理期90日。另查被告张志根系肇事车车主，与被告张学飞系父子关系，被告肇事车辆在被告平安财保六安支公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失计93174.73元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、《道路交通事故认定书》、病历材料、司法鉴定书各一份，证明原告受伤致残情况及被告余一江对本次事故负全责的事实；3、医疗费发票及其用药目录、鉴定费发票、交通费发票、购车费发票各一组，证明原告因本次事故造成的经济损失情况；4、机动车交强险和商业三责险保险单复印件各一份，证明本案肇事车辆在被告平安财保六安支公司承保了交强险和商业三责险，并在承保期限内。
被告张学飞辩称：被告驾车与原告发生交通事故并承担事故责任事实，给原告造成伤害表示慰问。至于原告诉请的各项损失数额及标准，经法院依法审查确认后，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。被告张学飞、张志根不承担赔偿责任。
被告张志根向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告张志根的身份状况；2、被告张学飞的驾驶证复印件和行驶证复印件各一份，证明其有合法的驾驶资格。
被告平安财保六安支公司辩称：一；对原告诉称事故情况和责任认定无异议，在保险责任范围内愿意承担赔偿责任；二：原告部分诉请过高，对医疗费要申请非医保鉴定，对伤残等级保留重新鉴定的权利；另不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安财保六安支公司向本院提供的证据有：1、原告车辆定损单一份，证明事发当时定损额是1800元；2、保险条款一份，证明合同上约定保险公司不承担诉讼费，鉴定费和非医保用药的情况。
当事人的质证意见：对于原告提供的证据，被告平安财保六安支公司认为，对于证据1、4的三性没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但住院期间应是73天，而不是原告诉请的77天，误工时间应为205天。对于证据3有异议，医疗费中的非医保用药部分应当扣除；交通费原告未提供发票，请法院依住院次数依法核减；购车费应按事发时车的价格核定，应定损为1800元；鉴定费是间接损失，保险公司不予认可。被告张志根同意保险公司的质证意见。
对于被告张志根出示的证据，原告和被告平安财保六安支公司认为，对于证据1、2的三性均没有异议；对于被告平安财保六安支公司的证据，原告认为，对于证据1没有异议，但购买车辆的花费是实际发生的；对于证据2有异议，系格式条款；被告张志根认为，对于证据1无异议，对于证据2有异议，当时购买的是不计免赔，保险公司应当承担所有费用。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：原告提供的证据1、4具有证据的真实性、合法性和关联性，且各方均无异议，其证明效力均予确认；证据2中的住院期间依法核定为73天；证据3中的医药费真实、合法，应予以确认，被告保险公司后提出其中非医保用药部分1163元，未经依法鉴定，不予确认；鉴定结论和鉴定费真实合法，被告保险公司未履行重新鉴定手续，应予以确认其证明效力，但误工期限可据实核定为205天；交通费据实核定为1100元；购车费依法核定为1800元。被告张志根提供的证据1、2双方均无异议，其证明效力予以确认；被告平安财保六安支公司提供的证据1各方均无异议，其证明效力予以确认；证据2中的保险条款缺乏关联性，其证明效力不予确认。
结合原、被告各方的当庭陈述和以上所确认的证据，现查明：2013年6月6日19：20许，被告张学飞驾驶皖NL67**号小型轿车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1198Km＋800m处时，因被告张学飞驾车驶入逆向车道，将正常骑电动自行车的原告碰撞受伤，电动车报废。事故经舒城县交警大队认定，张学飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属第二医院救治，经诊断为右大腿软组织撕脱伤，全身多发伤，右股前内侧皮肤撕脱伤术后创面等。后经二次手术治疗终结出院，经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期240日、营养期90日、护理期90日。另查明被告张志根系肇事车车主，与被告张学飞系父子关系，被告肇事车辆在被告平安财保六安支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。现原告具状本院，诉请两被告赔偿医药费36453.73元，误工费240×63.5=15240元，护理费90×97.5=8775元，住院伙补费77×30=2210元，营养费90×30=2700元，伤残赔偿金8098×20×10%=16196元，鉴定费2000元，交通费1800元，精神抚慰金5000元，财产损失费2800元，总计93174.73元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成伤残，被告张学飞、张志根分别作为肇事车辆驾驶人和所有人，被告张学飞被依法认定负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆在被告平安财保六安支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告平安财保六安支公司应依法在交强险险责任限额范围赔付原告医药费10000元（含住院伙补费和营养费）和其他损失，超过医药费10000元以外部分费用，在商业三者险限额范围内因不计免赔率全部赔付。具体赔偿项目应按法律规定标准计算。被告平安财保六安支公司庭审后后提出原告医药费中非医保用药1163元，因未经依法鉴定，不予确认。且即使该费用成立，因被告肇事车辆投保了交强险，该费用可优先在交强险中依法赔付。原告的各项费用经核定为：医药费36453.7元，误工费205天×63.5元／天=13017.5元，护理费90天×97.5元／天=8775元，住院伙补费73天×30元／天=2190元，营养费90天×30元／天=2700元，伤残赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元，鉴定费2000元，交通费1100元，精神抚慰金5000元，财产损失费1800元，合计89232.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在被告张志根投保的交强险限额范围内赔付原告余一江医疗费等各项损失计57888.5元，在商业三者险限额内赔付31343.7元，合计89232.2元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张志根、张学飞不再赔偿原告其他费用。原告返还被告张志根垫付款另行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取1065元，由被告张志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年七月十四日
书记员 刘新年