wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2530号上诉人（原审原告）王长海，男，1958年8月23日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人姜连凯，长春市二道区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限公司。法定代表人刘忠恒，董事长。上诉人王长海因与被上诉人长春市滨河物业开发有限公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王长海在原审时诉称，1、滨河物业支付王长海一次性伤残补助金7605元、一次性工伤医疗补助金7605元、一次性伤残就业补助金5915元，合计21125元；2、滨河物业支付王长海上述费用的利息，时间自2003年8月8日至2017年1月18日，暂计为6551元。王长海系滨河物业单位原职工，1993年5月13日入职，工作岗位为木工，2002年工资经增资审批后为845元/月。王长海于2003年受伤。2011年被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，滨河物业从2006年至今未向王长海支付任何费用，并于2007年11月2日被吊销营业执照。王长海于2016年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日出具《不予受理案件通知书》，故向法院提起诉讼，请求支持王长海以上诉讼请求。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，王长海、滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回王长海的起诉。案件受理费10元，予以退还。宣判后，王长海不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判滨河物业支付王长海一次性伤残补助金7605元、一次性医疗补助金7605元、一次性伤残就业补助金5915元并自2003年8月8日至本案审结之日止向王长海支付利息5070元。一、二审案件受理费由滨海物业负担。主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。王长海受伤在先，企业改制在后，政府文件不影响王长海的诉讼权利。由于滨河物业未给王长海缴纳社会保险，在改制时也没有给王长海支付工伤赔偿，所以本案属于人民法院受案范围。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工伤保险待遇属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵芳芳代理审判员 梁欣华代理审判员 梁      明二〇一七年五月二日书 记 员 于   采   鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8526-1号
申请人：林连站，男，1963年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人林连站于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人林连站的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初448号
原告：马彩云，女，1964年8月5日生，回族，住安徽省池州市贵池区。
原告：朱光华，男，1995年8月30日生，回族，住安徽省池州市贵池区。
二原告共同委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。组织机构代码77280810-6
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：贵池区和顺保洁服务中心，住所地池州市贵池区杏花文苑*幢***号。
经营者：汪自祥。
原告马彩云、朱光华与被告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业公司”）、贵池区和顺保洁服务中心（以下简称“和顺保洁中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马彩云及委托代理人丁阳安、被告金房物业公司到庭参加诉讼，被告和顺保洁中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彩云、朱光华诉称：原告亲属朱援朝生前系被告雇佣的工人，在河滨花园小区从事保安工作。2015年2月11日17时朱援朝在正常从事保安工作因被地面障碍物绊跌倒，跌倒后被人发现时已经昏迷，后被同事送到池州市人民医院治疗，经医院诊断为左侧基底节去脑出血。住院23天后未见好转，家属迫于经济压力为朱援朝办理了出院。2015年3月21日朱援朝在家中死亡。原告多次向被告主张所项赔偿费用，被告在支付了三万元的赔偿费用后就拒绝支付其他任何赔偿费用。朱援朝生前系被和顺保洁中心派遣到金房物业公司从事保安工作的。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持判决：1、两被告共同赔偿原告护理费2392元、营养费及伙食补助费690元、死亡赔偿金397424元、精神抚慰金6万元、丧葬费25447元、家属处理丧事支出5000元、交通费1000元，计491953元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
金房物业公司辩称：1，金房物业公司与朱援朝之间不存在劳务关系，是和顺保洁中心安排朱援朝到河滨花园小区从事秩序维护员工作，原告以雇佣为由要求金房物业公司承担赔偿责任，主体错误。2，朱援朝死亡是因其身患高危疾病突发神志不清、摔倒在地产生，并非是因在从事雇佣活动中遭受人身损害导致。原告要求金房物业公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告对金房物业公司的诉讼请求。
和顺保洁中心未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月1日，金房物业公司（甲方）与和顺保洁中心（乙方）签订《金房物业秩序维护承包协议》，约定甲方将池州市河滨花园小区公共秩序（包括门岗、监控、停车场管理等）发包给乙方，其中第五条约定：“乙方所有委派员工在用工期间，如发生工伤和劳动纠纷和甲方无关，由乙方自行承担。”2014年6月29日，和顺保洁中心与朱援朝签订《劳动协议》，安排朱援朝在河滨花园小区从事秩序维护工作。2015年2月11日17时许，朱援朝工作时跌倒，后被送到池州市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血、××3级（高危）、××。2015年3月6日，应家属要求，朱援朝出院，2015年3月21日朱援朝在家中死亡。后因赔偿问题协商未果，至此成诉。
另查明，金房物业公司已支付朱援朝家属3万元；马彩云系朱援朝妻子，朱光华系朱援朝、马彩云儿子。
上述事实，有户口簿、病历、《金房物业秩序维护承包协议》、《劳动协议》、务工人员登记表、死亡证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱援朝受和顺保洁中心雇请，在小区内从事秩序维护工作，朱援朝与和顺保洁中心之间已形成雇佣关系。现朱援朝在其工作期间跌倒经救治后死亡，和顺保洁中心作为雇主对朱援朝在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担与其过错相适应的赔偿责任。但朱援朝作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，自己跌倒导致伤亡，原告方对死亡后果也应承担一定责任。原告要求金房物业公司承担赔偿责任。经查，和顺保洁中心作为个体工商户具备用人单位的主体资格，金房物业公司将小区内公共秩序工作发包给和顺保洁中心不违反法律规定，且原告未提供证据证明金房物业公司对朱援朝跌倒死亡存在过错，故原告要求金房物业公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
本院依据法律规定及当事人提供证据，依法确认原告各项损失：护理费2392元=23天×104元/天、营养及伙食补助费575元=23天×25元/天、死亡赔偿金397424元=24839元/年×16年、精神抚慰金60000元、丧葬费25447元、交通费500元、家属处理丧葬事宜费用3000元，共计489338元。和顺保洁中心承担50%，计244669元，其余损失由原告方自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵池区和顺保洁服务中心于本判决生效后十五日内支付原告马彩云、朱光华244669元；
二、驳回原告马彩云、朱光华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告马彩云、朱光华负担700元、被告贵池区和顺保洁服务中心负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月十七日
书记员 朱儒艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初921号
原告：内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路17号街坊9栋。
法定代表人杨东升，总经理。
原告：内蒙古瑞驰测绘有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区新建区铁佑路。
法定代表人杨东升，总经理。
上列二原告共同委托代理人：张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：包头新创瑞图环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。
法定代表人郭文智，总经理。
委托代理人：王爱琴，包头新创瑞图环保建材有限公司财务负责人。
原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司与被告包头新创瑞图环保建材有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司的委托代理人张敏、被告包头新创瑞图环保建材有限公司的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司支付评估费270000元，向原告内蒙古瑞驰测绘有限公司支付测绘费30000元。2、依法判令被告向原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司支付评估费270000元的资金占用损失，向原告内蒙古瑞驰测绘有限公司支付资金占用损失。上述资金占用损失从2013年1月1日计算至实际还款为止，按银行同期贷款利率为计算标准。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年二原告为被告名下资产进行评估及测绘，被告分别于2012年、2014年为二原告出具两张欠条，欠条载明内容为被告欠二原告评估费270000元及测绘费30000元。
被告包头新创瑞图环保建材有限公司认可二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告未给被告提供完整的盖章资料，且要求二原告先给被告开具发票，被告再行付款。
本院认为，被告包头新创瑞图环保建材有限公司承认原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司在本案中主张的事实，认可欠原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司评估费270000元及测绘费30000元，故对原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司要求被告包头新创瑞图环保建材有限公司支付评估费270000元及测绘费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司与被告包头新创瑞图环保建材有限公司为签订相关合同，原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司要求被告包头新创瑞图环保建材有限公司支付资金占用损失，但未提交相关证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称二原告未给被告提供完整的盖章资料，未提交相关证据证明，故对该辩称本院不予采信。被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称要求二原告先开具发票再行付款，没有事实及法律依据，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包头新创瑞图环保建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司评估费270000元。
二、被告包头新创瑞图环保建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古瑞驰测绘有限公司测绘费30000元。
三、驳回原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司、内蒙古瑞驰测绘有限公司已预交），由被告包头新创瑞图环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年十月十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2683号
原告：李运栓，男，汉族，1968年5月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告：胡爱平，男，汉族，成年，住河南省滑县。
原告李运栓诉被告胡爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告李运栓于2016年10月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运栓撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李运栓负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高琳琳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初757号
原告：花垣县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦友，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：王云臻，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴星光，男，湖南边城律师事务所律师。
被告：滕树彬。
原告花垣县同喜矿业有限责任公司与被告滕树彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告花垣县同喜矿业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县同喜矿业有限责任公司自愿撤回对被告滕树彬的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县同喜矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费311元，由原告花垣县同喜矿业有限责任公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初345号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被逮捕，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年12月3日14时许，被告人刘某伙同宋晓明、刘二听（二人均已判刑）到衡水市经济开发区孙口村，由宋晓明放风，刘某、刘二听爬窗进入被害人张某甲家中，盗得铁棍一根。随后，刘二听、刘某又用该铁棍撬锁，进入被害人张某乙家中，盗得硬币约100元。
2014年12月4日13时许，三人在辛集市天宫营乡天宫营村，由宋晓明放风，刘某、刘二听撬锁进入被害人王某家中，盗窃电脑一台。该电脑于2014年2月以2900元价格购买。
被告人刘某于2016年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、王某的陈述，同案犯刘二听、宋晓明的供述，发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控刘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇国君
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯杰平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0974号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富。
被告董自力，居民。
被告李启英，居民。
被告邵泽国，居民。
被告徐德前，居民。
被告罗会友，居民。
被告李祥彬，居民。
本院于2014年2月10日立案受理原告李启斌与被告董自力、李启英、邵泽国、徐德前、罗会友、李祥彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告董自力、李启英、邵泽国、徐德前、罗会友、李祥彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐芸芸
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初238号
原告：张玉山，男，1947年12月18日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海昌，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定、申请重新鉴定、代选鉴定机构，进行和解、提起反诉和上诉。
被告：秦晓荣，女，1992年12月17日出生，汉族，住浚县。
被告：秦晓光，男，1990年1月26日出生，汉族，住浚县。
原告张玉山诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司)、被告秦晓荣、被告秦晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托诉讼代理人母金福、被告中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼。被告秦晓荣、被告秦晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的各项损失共计171546.22元。事实与理由：2017年5月28日15时左右，秦晓荣驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至淇县××国道与××路交叉口处停车时，车上乘员郑爱凤开车门准备下车时车门与由北向南张玉山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张玉山受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17142号道路交通事故认定书，认定秦晓荣承担本次事故的全部责任，张玉山不承担事故的责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
中华联合财险郑州公司辩称，1、我公司对事故的真实性及事故责任划分没有异议，我公司仅在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分我公司不予承担；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
秦晓荣、秦晓光书面辩称，1、原告在本次事故中未及时采取避让措施，应承担相应的事故责任；2、事故发生后，我方及时拨打120，救护车到达现场后，原告不配合医生，导致未能及时入院抢救治疗；3、本次事故应由秦晓荣承担赔偿责任，法院对秦晓光的车辆采取保全措施不妥；4、事故发生后，我方为原告垫付了医疗费11563元；5、原告的医疗费应扣除与本次事故无关的治疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的护理人员身份证明、工资表、误工证明、单位营业执照、劳动合同、银行流水记录，客观真实，能够形成完整的证据链，张现忠作为原告之子，对原告进行护理也符合情理，本院予以采纳，认定张现忠在护理原告期间误工损失为21867.11元；2、原告提交的鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构所作出，本院予以采纳，认定原告颅脑损伤构成九级伤残，第一次住院出院后需1人护理48日，第二次住院出院后需1人护理60日；3、原告提交的陪护证明，系医疗机构出具的护理意见，本院予以采纳，认定原告2017年5月28日至2017年7月28日住院期间需2人护理，2017年9月15日至2017年9月28日住院期间需1人护理；4、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费酌定为740元；5、原告提交的鉴定费票据，系原告进行司法鉴定所支出的合理费用，本院予以采纳，认定原告的鉴定费数额为2266.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院治疗74天，其合理损失有：1、医疗费93169.43元；2、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）；3、营养费740元（10元/天×74天）；4、护理费38749.23元[2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×1人×（74天+48天+60天）+护理人员张现忠误工损失21867.11元]；5、残疾赔偿金23393.48元（2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年×10年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元（酌定）；7、交通费740元（酌定）；8、鉴定费2266.6元，合计171278.74元。事故发生后，被告秦晓荣为原告垫付医疗费11563元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。本案中，被告秦晓荣承担本次事故的全部责任，原告张玉山不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险郑州公司应首先在交强险限额范围内赔付原告各项损失85149.31元（医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等75149.31元），交强险限额不足部分86129.43元，由被告秦晓荣承担。被告秦晓荣为原告垫付的11563元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉山各项损失共85149.31元；
二、被告秦晓荣于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉山各项损失共74566.43元；
三、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告张玉山承担129元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担926元，被告秦晓荣承担811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二日
书记员 刘亚坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1415号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告姚国平。
被告何小飞。
被告姚国均。
被告唐蔓枝。
被告朱华炜。
被告何国清。
被告江建芬。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝、被告朱华炜、何国清、江建芬经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告姚国平于2014年7月22日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告姚国平向原告借款80万元，月利率18.666‰，借款到期日为2015年1月20日。被告何小飞于2014年7月21日与原告签订了承诺书，约定对被告姚国平的80万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告均于2014年7月22日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告姚国平的80万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告姚国平已拖欠本金80万元，利息251866.56元。请求判令被告姚国平归还借款本金80万元；归还所欠利息251866.56元（利息计算至2016年3月8日），支付利息至本息还清日止。判令被告何小飞、姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬对80万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告姚国平、何小飞未作答辩。
被告姚国均、唐蔓枝未作答辩。
被告朱华炜未作答辩。
被告何国清、江建芬未作答辩。
被告姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告姚国平与何小飞是夫妻，姚国均与唐蔓枝是夫妻，何国清与江建芬是夫妻。2014年7月21日被告何小飞向原告出具承诺书，对配偶姚国平向原告借款80万元共同承担债务。2014年7月22日原告汇鑫贷款公司与被告姚国平、姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬签订个人保证借款合同，约定被告姚国平向原告贷款80万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年1月20日止，借款月利率18.666‰，由被告姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告已经支付利息至2014年10月19日，以后利息未支付。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告姚国平、姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬的个人保证借款合同，被告何小飞的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，借款发生在被告姚国平与何小飞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告姚国平、何小飞归还借款本息，被告姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国平、何小飞于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款800000元及利息（利息从2014年10月20日起按月利率18.666‰计算至履行之日止）；
二、被告姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14267元，由被告姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝、朱华炜、何国清、江建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 慧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0460号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某，医生。2013年12月4日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日，被告人高某明知他人推销的“风湿骨泰”系假药，仍购买10盒，并在位于泗阳县裴圩镇三和卫生室内全部销售给他人服用，从中获利20元。经鉴定，涉案的“风湿骨泰”系假药。
另查明，被告人高某主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、吴某、夏某、王某、沈某等人证言，鉴定意见，查封、扣押物品清单，销货清单，协查结果函，辨认笔录及照片，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某自动投案并如实供述罪行，系自首，其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人高某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人高某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨露露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12969号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告王志军，男，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业�理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第38-01号
申请执行人：杨华国，男，1962年3月6日出生，住四川省渠县。
被执行人：汕头市潮阳区艺海广告设计有限公司。
住所地：汕头市潮阳区新宫新园东山大道*幢***号。
法定代表人：黄卫泽。
杨华国与汕头市潮阳区艺海广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民一终字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑桂鹏应在判决生效后15日内归还申请执行人林坚武借款人民币37万元及利息15万元；逾期按借款37万元、月利率2%计付利息至全款还清之日止，并负担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑桂鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款37万元及利息15万元、逾期利息，但被执行人一直没有履行。经本院依法向金融、房管、国土、车管以及被执行人户籍所在地铜盂镇肖渡村委会等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查情况予以认可，同时也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑桂鹏经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第49号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李瑞潮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第201号
原告：叶亚飞。
委托代理人：吴月江。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：史沛贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
原告叶亚飞诉被告史沛贞、被告中国太平洋财产保险股份有
限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，原告诉请：一、被告赔偿原告叶亚飞医疗费、误
工费、交通费等合计9627.73元，其中被告太平洋保险公司在交强
险范围内先行承担赔偿责任，被告史沛贞对交强险外的损失承担9
0%赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年1月15日
立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜健独任审判，于2
013年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶亚飞的委托代理人仲沈
鹤、被告史沛贞、被告太平洋保险公司的委托代理人黄狄卿到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：2012年2月6日15时30分左右，被告史沛
贞驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至三七市镇石步村
往唐李张村村道，估计不足致车辆右侧后部与道路北侧的防撞护
栏相擦后驶入道路左侧与对向由西往东由李东达驾驶的浙B×××××号小型轿车（核载5人，实载6人）相撞，造成两车损坏及被
告史沛贞、李东达、浙B×××××号小型轿车乘客叶雪平、浙B
×××××号小型轿车乘客原告叶亚飞、李承志、李承科、岳太
玲、董飞波不同程度受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察
大队事故认定书认定，相对于两车损坏及被告史沛贞、叶雪平的
身体损伤，被告史沛贞承担全部责任；相对于李东达、原告叶亚
飞、李承志、李承科、岳太玲、董飞波的身体损伤，被告史沛贞
承担主要责任，李东达承担次要责任，叶雪平、叶亚飞、李承志
、李承科、岳太玲、董飞波均不承担事故责任。事故发生后，原
告在宁波市妇女儿童医院进行了治疗，后又在余姚市××市镇卫
生院等医院治疗。现原告已基本治疗终结。另查明，肇事车辆浙B
×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。事故
发生在保险期间。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的医疗费票据，经本院审查后认为原告
提交的三七市镇卫生院出具的医疗费发票中有部分药品如麝香追
风膏等并非用于治疗因本次交通事故造成的损伤，故本院对该部
分医疗费发票不予采信。对原告提交的其他医疗费发票，虽然没
有相应的门诊病历相对应，但确系用于治疗因本次交通事故造成
的损伤，故本院予以认可。故本院认定原告的医疗费为1518.13元
。
2.交通费。本院认定76元。
3.误工费。原告提交的病假条并不是正规的诊疗证明书，且
内容也是应原告的要求制作，并非医生的建议，故原告未提交足
够证据证明其因本次交通事故确需休息，故本院对误工费不予支持。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投
保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告史沛
贞驾驶浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强
险，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，
符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃在交强险范围先行
获得医疗费的赔付，本院对此予以认可。故被告太平洋保险公司
应在交强险范围内赔偿交通费76元。原告在交强险范围外的损失
，应根据原、被告在交通事故中的过错比例来划分责任，本次事
故中被告史沛贞对原告的身体损害承担主要责任，故本院酌情认
定被告史沛贞承担70%的赔偿责任，即被告史沛贞应赔偿原告叶亚
飞1062.69元。综上，本院对原告的合理请求部分予以支持。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十
六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下
：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交
强险责任范围内赔偿原告叶亚飞交通费76元；
二、被告史沛贞在交强险责任范围外赔偿原告叶亚飞医疗费1
518.13元的70%，即为1062.69元；
三、驳回原告叶亚飞的其他诉讼请求；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款
，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××01
42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财
产保险股份有限公司余姚支公司负担1.50元，由被告史沛贞负担2
3.50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 健
二〇一三年二月二十五日
代书记员 周海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第201号
原告：叶亚飞。
委托代理人：吴月江。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：史沛贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
原告叶亚飞诉被告史沛贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、被告赔偿原告叶亚飞医疗费、误工费、交通费等合计9627.73元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告史沛贞对交强险外的损失承担90%赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜健独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶亚飞的委托代理人仲沈鹤、被告史沛贞、被告太平洋保险公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：2012年2月6日15时30分左右，被告史沛贞驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至三七市镇石步村往唐李张村村道，估计不足致车辆右侧后部与道路北侧的防撞护栏相擦后驶入道路左侧与对向由西往东由李东达驾驶的浙B×××××号小型轿车（核载5人，实载6人）相撞，造成两车损坏及被告史沛贞、李东达、浙B×××××号小型轿车乘客叶雪平、浙B×××××号小型轿车乘客原告叶亚飞、李承志、李承科、岳太玲、董飞波不同程度受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，相对于两车损坏及被告史沛贞、叶雪平的身体损伤，被告史沛贞承担全部责任；相对于李东达、原告叶亚飞、李承志、李承科、岳太玲、董飞波的身体损伤，被告史沛贞承担主要责任，李东达承担次要责任，叶雪平、叶亚飞、李承志、李承科、岳太玲、董飞波均不承担事故责任。事故发生后，原告在宁波市妇女儿童医院进行了治疗，后又在余姚市三七市镇卫生院等医院治疗。现原告已基本治疗终结。另查明，肇事车辆浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的医疗费票据，经本院审查后认为原告提交的三七市镇卫生院出具的医疗费发票中有部分药品如麝香追风膏等并非用于治疗因本次交通事故造成的损伤，故本院对该部分医疗费发票不予采信。对原告提交的其他医疗费发票，虽然没有相应的门诊病历相对应，但确系用于治疗因本次交通事故造成的损伤，故本院予以认可。故本院认定原告的医疗费为1518.13元。
2.交通费。本院认定76元。
3.误工费。原告提交的病假条并不是正规的诊疗证明书，且内容也是应原告的要求制作，并非医生的建议，故原告未提交足够证据证明其因本次交通事故确需休息，故本院对误工费不予支持。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告史沛贞驾驶浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃在交强险范围先行获得医疗费的赔付，本院对此予以认可。故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿交通费76元。原告在交强险范围外的损失，应根据原、被告在交通事故中的过错比例来划分责任，本次事故中被告史沛贞对原告的身体损害承担主要责任，故本院酌情认定被告史沛贞承担70%的赔偿责任，即被告史沛贞应赔偿原告叶亚飞1062.69元。综上，本院对原告的合理请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任范围内赔偿原告叶亚飞交通费76元；
二、被告史沛贞在交强险责任范围外赔偿原告叶亚飞医疗费1518.13元的70%，即为1062.69元；
三、驳回原告叶亚飞的其他诉讼请求；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担1.50元，由被告史沛贞负担23.50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 健
二〇一三年二月二十五日
代书记员 周海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2399号
原告兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人刘剑军，该分行行长。
被告湖北亘伸贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路2A号。
法定代表人：徐远兵，该公司总经理。
被告湖北金龙华置业有限公司。住所地：十堰市朝阳南路2A号。
法定代表人楚海林，该公司董事长。
被告徐远兵。
被告李仕春。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司十堰分行（下称兴业银行十堰分行）诉湖北亘伸贸易有限公司、湖北金龙华置业有限公司、徐远兵、李仕春金融借款合同纠纷一案中，兴业银行十堰分行2016年7月20日向本院提交《诉讼保全申请书》提出，为保证本案判决后顺利执行，申请对被告湖北亘伸贸易有限公司、湖北金龙华置业有限公司、徐远兵、李仕春价值1500万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，兴业银行十堰分行为维护自身的合法权益，保障诉讼目的最终能够实现，提出财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条的规定裁定如下：
对被告湖北亘伸贸易有限公司、湖北金龙华置业有限公司、徐远兵、李仕春所拥有的1500万元资金或等值财产采取扣押、查封、冻结等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张守强
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1615号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人人颜水利，男，1970年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人颜水利犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0212刑初217号刑事判决书，判决:被告人颜水利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人颜水利未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜水利所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人颜水利相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6315号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
被告：南星（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭百信大厦三楼，组织机构代码57295922-5。
法定代表人：叶蓉，该公司负责人。
被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告南星（福建）进出口贸易有限公司、尤丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳晓霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第102号
上诉人（原审被告）建水县嘉孚汽车贸易有限责任公司。
住所：建水县临安镇泽园路**号。
法定代表人：李卫红。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明都市车迷汽车服务有限责任公司。
住所：昆明市北京路延长线金刀营村。
法定代表人：杨芳。
上诉人建水县嘉孚汽车贸易有限责任公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建水县嘉孚汽车贸易有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系是代销关系，被上诉人所供车辆真正意义上的买卖行为发生在建水，原裁定对本案买卖合同履行地的理解和认定是片面并违背本案客观实际的，本案的合同履行地是上诉人所在的建水县而非昆明市。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人民法院审理。
被上诉人昆明都市车迷汽车服务有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人委托案外人张涛到被上诉人处提车，故合同履行地位于被上诉人住所，该地属盘龙区辖区，盘龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第102号上诉人（原审被告）建水县嘉孚汽车贸易有限责任公司。住所：建水县临安镇泽园路**号。法定代表人：李卫红。委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明都市车迷汽车服务有限责任公司。住所：昆明市北京路延长线金刀营村。法定代表人：杨芳。上诉人建水县嘉孚汽车贸易有限责任公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建水县嘉孚汽车贸易有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系是代销关系，被上诉人所供车辆真正意义上的买卖行为发生在建水，原裁定对本案买卖合同履行地的理解和认定是片面并违背本案客观实际的，本案的合同履行地是上诉人所在的建水县而非昆明市。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人民法院审理。被上诉人昆明都市车迷汽车服务有限责任公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人委托案外人张涛到被上诉人处提车，故合同履行地位于被上诉人住所，该地属盘龙区辖区，盘龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第374号
申请执行人马邯亮与被执行人杜振宇其他民事纠纷一案，于2014年11月18日申请立案执行，现该案已强制执行完毕，同意结案。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 司默河
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第186号
原告陈某。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后被告性格粗暴，对原告有家庭暴力，长期在外赌博，不顾家庭和孩子，夫妻之间建立不起真正的夫妻感情。2013年8月原、被告在发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻和家庭义务，现夫妻感情已经破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，被告对原告没有家庭暴力，被告也没有长期在外赌博，两人婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，于2008年元月1日按习俗举行了婚礼，于2008年9月11日在阆中市民政局登记结婚，于2009年12月20日婚生一女杨梓熙。婚后原、被告曾一同外出广东短时务工，后两人均回到阆中工作。2013年8月原告去成都务工，被告在阆中工作。在婚姻生活中，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证明等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告杨某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第186号
原告陈某。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后被告性格粗暴，对原告有家庭暴力，长期在外赌博，不顾家庭和孩子，夫妻之间建立不起真正的夫妻感情。2013年8月原、被告在发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻和家庭义务，现夫妻感情已经破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，被告对原告没有家庭暴力，被告也没有长期在外赌博，两人婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，于2008年元月1日按习俗举行了婚礼，于2008年9月11日在阆中市民政局登记结婚，于2009年12月20日婚生一女杨某甲。婚后原、被告曾一同外出广东短时务工，后两人均回到阆中工作。2013年8月原告去成都务工，被告在阆中工作。在婚姻生活中，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证明等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告杨某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1231号
原告蒋某某，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告闵某某（缺席），女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住深圳市盐田区。
原告蒋某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1972年4月登记结婚，婚后感情较好，生育三名子女现已独立生活，后因性格不合，经常发生口角，两年前被告随女儿去深圳至今，导致夫妻感情破裂，诉请离婚，财产有三间砖房、16.5亩地归我所有、债务6万元由我偿还。
被告缺席，提供应诉书意见为，同意与原告离婚，共有财产祖屋房产一处。
庭审中原告未提供证据。
经审理查明，1972年4月原、被告登记结婚，婚后感情较好，婚生三名子女，现已独立生活，后双方因性格不合，经常发生口角，两年前被告随女儿去深圳居住至今。原、被告婚姻存续期间有土房三间，因居住三十余年，土房变成危房，原告于今年借款6万余元，将三间土房推到，在此基础上盖三间砖房，除此有土地16.5亩，原告诉请离婚，要求房屋、土地归其所有，债务由其个人承担。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有，本案夫妻共同财产，原有土房三间，在被告离开后已经变成危房，由原告个人借款出资将危房重新兴建成砖房，该房屋理应归原告所有；土地承包经营权是夫妻双方的，应共有；债务原告同意由其个人偿还，应尊重其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告闵某某离婚；
二、原告蒋某某与被告闵某某共同享有16.5亩土地承包经营权；
三、原告蒋某某于2015年兴建的三间砖房归其个人所有；
四、原告蒋某某因兴建房屋借款6万元债务由其个人偿还。
以上各项于本判决发生法律效力日执行。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1231号
原告蒋XX，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村。
被告闵XX（缺席），女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住深圳市盐田区沙头角鹏湾花园。
原告蒋XX与被告闵XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告闵XX经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1972年4月登记结婚，婚后感情较好，生育三名子女现已独立生活，后因性格不合，经常发生口角，两年前被告随女儿去深圳至今，导致夫妻感情破裂，诉请离婚，财产有三间砖房、16.5亩地归我所有、债务6万元由我偿还。
被告缺席，提供应诉书意见为，同意与原告离婚，共有财产祖屋房产一处。
庭审中原告未提供证据。
经审理查明，1972年4月原、被告登记结婚，婚后感情较好，婚生三名子女，现已独立生活，后双方因性格不合，经常发生口角，两年前被告随女儿去深圳居住至今。原、被告婚姻存续期间有土房三间，因居住三十余年，土房变成危房，原告于今年借款6万余元，将三间土房推到，在此基础上盖三间砖房，除此有土地16.5亩，原告诉请离婚，要求房屋、土地归其所有，债务由其个人承担。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有，本案夫妻共同财产，原有土房三间，在被告离开后已经变成危房，由原告个人借款出资将危房重新兴建成砖房，该房屋理应归原告所有；土地承包经营权是夫妻双方的，应共有；债务原告同意由其个人偿还，应尊重其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告闵XX离婚；
二、原告蒋XX与被告闵XX共同享有16.5亩土地承包经营权；
三、原告蒋XX于2015年兴建的三间砖房归其个人所有；
四、原告蒋XX因兴建房屋借款6万元债务由其个人偿还。
以上各项于本判决发生法律效力日执行。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第286号
原告刘学书，男，1953年11月9日出生，汉族，住。
委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人王振学，山东国弘律师事务所律师。
被告葛强，男，1972年2月15日出生，汉族，系青岛市市南区古街川菜馆个体业主，住。
原告刘学书与被告葛强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘学书及其委托代理人杨梓煜、王振学到庭参加了诉讼。被告葛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始给被告经营的青岛市市南区古街川菜馆供应酒水，被告自2011年8月2日起拖欠货款人民币29947元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还欠款。故起诉请求判令被告偿还货款29947元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告葛强系青岛市市南区古街川菜馆个体工商业主。原、被告自2010年建立买卖合同关系，原告向被告供应其经营所需的酒类、饮料等。原告送货后由被告签收送货单，双方不定期结算货款。2011年8月1日，被告向原告出具收到条记载：今收到古街敦化路店2010年送货单计30347元；2011年1月送货单计7400元。合计叁万柒仟柒佰肆拾柒元正。2011年8月1日付壹万元（支票）。被告在该收条上加盖“青岛市市南区古街川菜馆发票专用章”。2011年8月2日，原告又向被告供货价值220元的崂山啤酒，被告出具了送货单，并加盖“青岛市市南区古街川菜馆发票专用章”。根据上述证据可以认定：自2010年至2011年8月2日，原告向被告供应酒类、饮料等商品，总计货款37967元，被告已支付货款1万元，尚欠27967元。
上述事实有原告当庭提交的青岛市市南区古街川菜馆个体登记信息查询结果、青岛市市南区古街川菜馆开具的收到条、送货单在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立，原告向被告销售酒类、饮料，被告支付货款的买卖关系明确，被告欠原告货款27967元的事实清楚。原告诉讼请求金额超出其提交的证据能够证明的金额，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛强于本判决生效之日起十日内偿付原告刘学书货款27967元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年二月二十日
书 记 员 范昕欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：宋晓冬，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告宋晓冬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担60元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：宋晓冬，女，1981年12月28日生，满族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告宋晓冬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担60元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张再明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3799号
原告：殷金兰，女，1952年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱晓燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：不详。
本院在审理原告殷金兰诉被告钱晓燕、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷金兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由殷金兰负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十八日
书记员 周 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3457号
原告张欣某，农民。
法定代理人张义某。
法定代理人刘延某。
委托代理人林国某、孙宁某，山东某律师事务所律师。
被告岱岳区某幼儿园，住所地泰安市岱岳区。
负责人王兆某，任园长。
委托代理人陈学某。
委托代理人贾新某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欣某撤回起诉。
案件受理费753元，由原告承担。
审判员 孙宝泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第360号
原告周某某。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
被告董某某。
被告舟山市普陀区登某石料厂、董某某委托代理人赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告王某某。
被告韩某某。
原告周某某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、董某某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙菁雄、被告登某石料厂和董某某的委托代理人赵行海、被告董某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，分别于2011年12月26日和2012年3月4日向原告周某某借款共计人民币40万元，双方约定借款月利率2%。截止2014年9月30日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息112000元，并向原告出具借条，被告王某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告登某石料厂未还款付息。被告韩某某作为被告登某石料厂借款发生时的投资人，应对借款承担无限连带责任。被告董某某作为被告登某石料厂投资人应对借款承担无限连带责任。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款40万元、利息11.2万元，并对借款本金40万元支付从2014年10月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告董某某、王某某、韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告登某石料厂、董某某辩称：本案借款是被告王某某、韩某某个人所借；原告要求被告董某某承担连带清偿责任没有法律依据。
被告韩某某辩称：对原告起诉没有异议。
被告王某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告登某石料厂的投资人；2014年10月31日，被告韩某某与董某某签订《出资转让协议书》，被告韩某某将其在登某石料厂全部出资及相关权益转让给被告董某某。2014年11月3日，双方办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
以上事实，由借款确认书、银行凭证、出资转让协议书、独资企业登记信息、原被告陈述予以证明。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告登某石料厂投资人以登某石料厂名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告王某某作为借款的担保人应对原告债权承担连带清偿责任。被告韩某某作为借款发生时的投资人应对变更前的企业债务负连带清偿责任。在清偿时，应以企业财产先行清偿，不足清偿的，由被告韩某某以个人的其他财产对上述债务不能清偿部分承担补充责任。对于董某某是否应对上述借款本息承担连带清偿责任一节。原告出借款项时，明知借款人为登某石料厂，该厂为被告韩某某投资的个人独资企业。还款的保障和来源是登某石料厂的责任财产和被告韩某某的个人或家庭财产。从现有证据反映，被告董某某受让登某石料厂后未进行过经营活动及向登某石料厂进行过投资，也未从登某石料厂和所有涉案债权人处获得任何经济利益，原告要求其承担连带清偿责任不符合法律公平原则，故对原告对于被告董某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告周某某借款本金人民币40万元、利息11.2万元，并对以上借款本金人民币40万元支付从2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告韩某某对原告上述第一项债权在被告舟山市普陀区登某石料厂不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告王某某、韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月一日
书记员 沈佳芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2447号
罪犯李王林，男，1986年11月27日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人李王林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人李王林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李王林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李王林的考核结果，以罪犯李王林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李王林，现刑罚执行已达4年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王林减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）互民初字第93号
原告：董得录，男，汉族，1976年10月15日出生，住互助县威远镇大寺路村140号1号，粮农。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：张永鹏，男，汉族，1975年8月1日出生，住青海省互助县东沟乡昝扎村张家口19号，粮农。
本院在审理原告董得录与被告张永鹏劳务合同纠纷一案中，原告董得录于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董得录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董得录撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李积德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1190－1号
申请人中国农业银行菏泽开发区支行。
被执行人成延丽。
被执行人菏泽东海房地产开发有限公司。
本院在执行申请人中国农业银行菏泽开发区支行与被执行人成延丽、菏泽东海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区公证处（2013）菏牡丹证执字第16号执行证书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年三月六日
书记员 赵 猛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00334号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日19时20分许，被告人赵某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本区盘龙大道由北向南方向行驶至叶店村路段时，因未注意行车安全，将前方同向驾驶无号牌二轮电动车的陈某撞倒致其受伤。后陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人赵某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
案发后，被告人赵某报警，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人赵某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币470，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、证人王某、范某、徐某、陈某甲、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、调解协议、谅解书、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 易 惠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第56号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
关于李某甲与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）利少民初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在××县农村信用合作联社账户的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年一月十七日
书记员 张照国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0034号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
委托代理人叶敬柱、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告肖长顺，居民。
原告江苏三石特种材料有限公司（以下简称“三石公司”）诉被告肖长顺债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年7月14日、8月6日公开开庭审理，原告委托代理人叶敬柱、被告肖长顺均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理，原告委托代理人许智、被告肖长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三石公司诉称：2013年被告因在茆圩进行工程建设需要，向原告购买商品砼，至今尚欠余款及利息268584元。现请求判决被告给付原告货款及利息268584元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖长顺辩称：对于原告主张的3840元因为没有我本人签字，我不予认可。对于188430元，是一个老板欠原告混凝土款近1000000元，支付一部分货款后，经结算，尚欠188430元，就由我出具了金额为188430元的欠条。对于该笔债务我与原告约定是通过给原告供沙来冲账的。原告主张的利息不予认可，我不同意支付利息。
经审理查明：曹士亮向原告赊购商品砼，经结算后，尚欠原告货款188430元，由被告肖长顺出具欠条一张，并承担该笔债务，欠条载明：“今欠到，壹拾捌万捌仟肆佰叁拾￥188430，柒月拾陆月日前结清账目，如不结清，按月利叁分计算，肖长顺，2013年4月16日”。被告出示金额共计152201.2元的结算凭证，主张该款系原告所欠沙款，应予抵销。原告对被告主张的152201.2元予以认可，但不同意抵销，主张原告所起诉的债务系被告代替他人承担的债务，而被告主张的债务是买卖合同关系产生的债务。现因原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付欠款188430元并从起诉2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清款之日止。对于被告肖长顺出具欠条，替曹士亮承担债务的行为原告予以认可，并陈述不再向曹士亮主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、结算凭证等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告与曹士亮之间系买卖合同关系，依法成立并生效。原告系出卖人，曹士亮系买受人。曹士亮所欠原告的188430元货款，经被告肖长顺向原告出具欠条承担该笔债务，原告予以认可，并表示不再向曹士亮主张权利，该债务已依法向被告肖长顺转移，被告肖长顺应承担清偿责任。被告主张原告尚欠其沙款152201.2元，应予抵销，原告认可尚欠被告152201.2元，但主张原告所主张的债务系被告代替他人承担的债务，而被告主张的债务是买卖合同关系产生的债务，不同意抵销。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，原告欠被告的152201.2元货款未约定履行时间，被告于本案2014年7月14日庭审时主张抵销，则视为该笔债务于该日已到期。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，本案中，原、被告互负到期债务，虽然原告主张的188430元系被告代替他人承担的债务，但与被告主张的152201.2元均为给付货币的债务，属同一种类的标的物，应予抵销，并自2014年7月14日被告主张时抵销。被告辩解其不应支付利息，本院认为，被告在欠条上写明了关于利息的承诺，系其真实意思表示，在其未按约定履行所承诺的付款义务的情况下，应支付相应利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖长顺于本判决生效后十日内支付原告江苏三石特种材料有限公司货款188430元及利息（利息以本金188430元自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、原告江苏三石特种材料有限公司欠被告肖长顺的货款152201.2元根据利随本清的原则于2014年7月14日抵销。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由原告江苏三石特种材料有限公司负担1329元，被告肖长顺负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5329元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐光宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第3号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：戚永业，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行戚永业计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人戚永业于2014年4月10日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人戚永业作出了莒计生征决（2014）第1162014069号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对戚永业违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人戚永业未经批准，于2014年4月10日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014069号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014069号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月15日送达给被申请人戚永业，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014069号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014069号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人戚永业在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第0009号
原告张某，个体业主。
委托代理人王霞、陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告刘某，无业。
本院在审理原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年四月十五日
书记员 刘梦君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2288号
原告吴某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭影，男，汉族，住洛阳市洛龙区，一般代理。
被告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月经人介绍与被告认识，于2014年8月4日办理结婚登记手续，于2015年4月3日生下儿子李明泽。由于双方婚前认识时间短暂，草率结婚，缺乏了解，没有感情基础，导致没有建立起真正的夫妻感情。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，眼高手低，每日酗酒且对原告及其父母辱骂不堪。2015年5月，在孩子满月后，被告以原告不去上班为由，将原告赶出家门，并阻止孩子与原告见面，在派出所民警调解无果后，立下字据要与原告离婚，孩子归被告抚养。原告回娘家一周后，孩子出现支气管肺部炎症，被告不带孩子去医治，而是把孩子送给原告，并对原告及孩子不管不问。此后，被告于2015年8月1日把未满四个月的孩子强行从原告身边抱走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告和孩子造成了极大的伤害。现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李明泽由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子满18周岁；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告同意给就给。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2014年8月4日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。婚生子李明泽于2015年4月3日出生。原告于2015年8月3日诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，致调解不能。2015年8月21日，在原告家中，被告与原告及原告父母发生打斗。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，有一定的了解及感情基础后，双方登记结婚。原告诉至本院后，被告与原告及作为长辈的原告父母发生打斗，被告的行为有不当之处，但结合本案案情，双方发生的打斗事件并不完全符合法律规定的实施家庭暴力，调解无效，应准予离婚的情形。现原、被告已为人父母，婚生子尚且年幼，原、被告应互敬互谅，以身作则，尊老爱幼，共同努力，构建和谐幸福的家庭。原告要求离婚，但其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王战峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03571号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：魏树森，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告魏树森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告魏树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年7月1日至2014年12月31日物业费1057元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1057元、滞纳金381元并承担诉讼费。
被告辩称：2013年7月1日至2014年12月31日我没有交纳物业费，我不交纳物业费是有原因的，第一、业主委员会的选举，业委会筹备没有按2003年6月26日建设部发布的2003131号文件第5条，由街道办的指导下由业主代表建设单位组织业主大会筹备组，我们是由社区包办，指定业委会人员等额选举，业主代表也不是业主选的，街道办也没有发指导委托书，没有业主的广泛性，名额太少，只有这样才能由开发商控制操纵选举，不同园区的服务水平和服务质量不一样，我们三期应有三期的业委会，原告包括一二三区和别墅区，难道只能成立一个业委会，业委会完全由开发商通过社区操纵，我们三期业主1300多户，没有业委会，没有办法维权，我们花钱买服务，没有选择，现业委会主任为二期业主80多岁了，在业委会领导位置很多年，只为开发商做事，曾说是改选业委会第一次让业主投票，执行的是开发商和业委会的法规，完全违背了2003131号文件精神，让我们守法执行此次选举有1100多业主拒绝参加选举，并视为同意候选人参选，这样票数就多了，1100多票也没有够数，视为候选人当选有效。根据文件规定，我们有选聘、解聘物业公司的权利，实际物业公司是开发商的公司，法人代表只是开发商的替身，物业与业主的纠纷实际是开发商与业主的纠纷，根据文件规定，业委会和物业公司暗箱操作，签订的合同和协议都是非法无效的，严重违反131号文件第16条和第27条，我们不认可每平方米0.8元的物业费标准。没有被选举权。这是社区规定的，三期业主宋来丽是业委会成员，是不收取物业费的，而且他们被奖励过奖品，他们是指定的业委会人员，为开发商效力，所以之后的选举宋来丽又当选了，沙河子村民与开发商到沈北买房子，不收取他们物业费，但物业费总得有人交纳，这就是被我们其他业主买单了，他们不交纳物业费，等卖了房子之后才敢说，2013年年底卖房子之后才敢说，到物业公司盖章（物业费清零），物业公司不给盖章，但被骂之后就给盖章了，还有业主，说老太爷子就是沙河子的，也是不收物业费，不收取物业费的有几百户，法院有权进行查帐，一部分人收费，一部分人不收费，园区的日常支出就靠我们收费的业主供养全部业主，显然不够用，所以一涨再涨，二期有三分之二的户型和三期一部分房子没有卖出去，按法律规定，应由开发商交纳物业费，而开发商与物业公司是一个企业，他们不交纳，所以就涨价。自行车电动车存车库，物业公司换了看车人，承包给其他人，毁坏绿地，开工厂，生产入门的大门的秆，内有设备，所以现在园区已不属于封闭小区，部分业主把车库出租，用做他用，大汽车载重汽车随意进入园区，把道路压坏，冬季积雪不清理，至今路面还是坑坑洼洼，物业公司不管理，有部分业主开小超市。物业费与采暖费挂钩，供暖公司与开发商是一个人的企业。饮用水送卫生防疫站化验还得由物业公司出资，我们使用的水是自来水的价格，自来水厂应该出具检测报告，所以应由自来水厂出资。园区监控是摆设，只有白天能工作，晚上不工作，晚上丢失物品起不到监控作用。于洪区小区办不作为，还给物业公司发放四个星级的奖牌，正因为这样他们才敢胡作非为。我认为原告的服务只值0.3元每平方米每月的标准。可以对比其他园区，管理的比原告好，监控24小时工作，才收取0.5元每平方米每月的物业费。还有别的的小区把物业规程写在墙上，有法可依，监控24小时工作。经全面综合考虑，原告的服务质量和水平也只值0.3元每平方米每月。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2013年7月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告魏树森系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年7月1日至2014年12月31日期间物业费1057元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏树森于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费1057元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01715号
原告：黄燕平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
原告黄润平诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（以下简称“润祥建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄润平到庭参加诉讼，被告润祥建筑安装公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水泥销售业务。2013年8月8日起，原告根据秦学轩（被告原法定代表人）的指示，向被告承建的宣城市宣州区新河庄工地运送散装水泥。截止2014年8月27日，原告共计运送散装水泥721.02吨，合计价款230000元。后被告给付了原告190000元，余款40000元未还。原告现请求判令：1、被告立即给付原告货款40000元及利息（自2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告组织机构代码证、企业基本信息查询单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、名片复印件1份，证明秦学轩系被告的营销经理和总经理的事实；
三、运输委托函复印件1份，证明被告委托原告自安徽宣城海螺水泥有限公司运送水泥到被告承建的新河庄的小学工程的事实；
四、水泥明细复印件1份，证明原告为被告运输水泥，被告欠原告水泥货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：自2013年7月1日至2013年12月31日，被告委托原告承运被告从安徽宣城海螺水泥有限公司购买的水泥。2014年8月30日，原告与被告进行对账，原告为被告承运到新河庄工地的散装水泥共计721.02吨，合计230000元，被告已付170000元，余欠60000元，李军及秦学轩签字确认。2014年9月6日，被告给付原告20000元，尚欠40000元未还，李军签字确认。另查明，2014年12月17日，被告法定代表人由秦学轩变更为杨东升。
本院认为：债务应当清偿。被告在结算欠款后，理应及时清偿债务，现原告要求被告偿还原告货款40000元及利息损失，符合法律规定，但利息损失应自2015年4月23日起计算。故对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄润平货款40000元及利息（自2015年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄润平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告黄润平负担100元，被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00083号
申请人：刘望江，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住。
本院在审理申请人刘望江与被执行人刘长友民间借贷纠纷一案中，刘望江于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘长友的银行存款45万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：刘望江的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长友的银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初286号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人袁某甲,男，汉族，1995年9月27日出生于四川省南部县，无固定职业，住新疆阿克苏市。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审,2016年1月25日被监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年1月9日22时许，被告人袁某甲与其朋友邓某、袁某乙等人在阿克苏市兴隆街麦克悦声酒吧内喝酒（期间袁某甲饮10度红酒约200g左右）。同日23时许，被告人袁某甲驾驶xxxx号车行驶至阿克苏市迎宾路十一校前路段时，碰撞道路中心护栏。被撞飞的护栏又碰撞唐永辉驾驶的xxxx号车，致道路中心护栏及两车不同程度损坏的交通事故发生。阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人袁某甲负本起事故的全部责任。且经检测，被告人袁某甲静脉血液中酒精含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人袁某甲的供述、物证采集清单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单、赔偿协议书、被害人出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议,并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 威
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪丹