江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初503号
原告中农新肥科技股份有限公司，组织机构代码62828560—3，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人金业成，该公司董事长。
委托代理人王佳烨（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张文灏（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告句容市华阳镇宝诚农资经营部，系个体工商户，住所地句容市华阳镇杜家山之江商贸城2幢11号（1-2）层。
经营者张某。
被告张某，男，1980年6月30日生，汉族，住句容市。
被告黄某某，女，1979年7月2日生，汉族，住句容市。
原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农新肥公司）与被告句容市华阳镇宝诚农资经营部（以下简称宝诚经营部）、张某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、2016年7月14日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告中农新肥公司委托代理人王佳烨、被告宝诚经营部经营者张某、被告张某、黄某某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告中农新肥公司委托代理人张文灏亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中农新肥公司诉称：宝诚经营部系中农新肥公司经销商，双方签订了销售合作协议，宝诚经营部违反合同约定，数月结欠货款金额超出30万元信用额度，故中农新肥公司解除合作协议，现宝诚经营部结欠货款257741元，又因张某、黄某某为宝诚经营部债务作担保，故要求宝诚经营部支付货款257741元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2015年7月17日至2015年11月16日，按月息0.6%计算；以30万元为基数，自2015年11月17日至判决给付之日止，按月息1.2%计算）。
被告宝诚经营部、张某、黄某某共同辩称：确认结欠货款257741元，中农新肥公司在合作期限内擅自找了其他经销商，给宝诚经营部造成损失，另因中农新肥公司2011年所供产品存在质量问题，给宝诚经营部造成52860元损失，要求从结欠货款金额中扣除，宝诚经营部不存在违约行为，不应赔偿利息损失。
经审理查明：宝诚经营部系中农新肥公司常年的经销商，2015年2月27日双方再次签订销售合作协议，约定由宝诚经营部在句容境内总经销撒特利、福尔利牌复合肥系列产品，经销期间自2015年1月1日起至2015年12月30日，全年销售目标为1180吨，合同约定中农新肥公司不能在宝诚经营部独家经销区域内向第三方供货，宝诚经营部缴纳10000元保证金，合同约定合同签订后七日内宝诚经营部向中农新肥公司支付20万元货款购买第一批产品，宝诚经营部每批订货经中农新肥公司确认后，先付款，再发货。合同约定授信政策，中农新肥公司提供期限最长为6个月的授信业务，金额为30万元，授信期自订单确定日起算，授信免息期为两个月，超过两个月按月息0.6%收取资金占用费，超期归还按月息1.2%收取资金占用费。合同约定质量异议期为，外观质量异议在收货时立即书面提出，内在质量异议在收取货物后10日内提出。合同还约定宝诚经营部未按照约定支付完毕全部货款的，中农新肥公司有权解除协议，解除协议后宝诚经营部一次性支付货款。另合同还就双方其他权利义务进行约定。中农新肥公司与张某、黄某某签订担保合同一份，约定张某、黄某某为宝诚经营部债务承担连带责任。
另查明：2015年7月9日，中农新肥公司向宝诚经营部发通知函一份，通知宝诚经营部结欠的货款313681.3元于2015年5月31日已到期，现已逾期，并催促宝诚经营部于2015年7月13日前归还，告知宝诚经营部若再次逾期，中农新肥公司将根据合作协议的约定取消宝诚经营部在句容境内的经销权，该通知函于7月10日到达宝诚经营部。2015年7月14日，中农新肥公司向宝诚经营部邮寄解除销售合作协议通知书给宝诚经营部，内容为，宝诚经营部未按约定支付货款，经多次催促并经7月8日书面催促，宝诚经营部仍未付款，现中农新肥公司解除销售合作协议，终止宝诚经营部在句容境内的经销权并再次要求宝诚经营部支付全部欠款，该通知书于7月15日到达宝诚经营部。根据中农新肥公司提供的往来明细显示，截止至2015年6月11日，宝诚经营部结欠中农新肥公司货款313681.3元，后双方未发生往来，宝诚经营部对此无异议。现双方一致确认扣除宝诚经营部先前缴纳的10000元保证金，另双方确认2015年1月19日中农新肥公司承诺免除宝诚经营部陈账28940元、2014年度给予宝诚经营部返利14500元、处理质量问题费用2500元，现宝诚经营部尚结欠货款金额为257741元，中农新肥公司于2016年1月26日诉至本院。
诉讼中，宝诚经营部为证明中农新肥公司供货存在质量问题并致其损失，举证：1、检验报告，江苏省工商行政管理局委托农业部农产品质量安全监督检验检测中心（南京）对生产单位为中农新肥公司、经销单位为南京国农化学有限公司后白分公司（以下简称国农后白分公司）的存量货1.5吨福尔利牌复合肥料进行检测，该中心于2010年11月24日出具检测报告，结论为该批产品不符合GB15063—2009复混（合）肥料国家标准规定的高浓度三元素等级要求，判该批商品不合格。2、江苏省代收罚没款专用收据，句容市工商行政管理局于2011年4月2日罚没国农后白分公司7350元。3、朱龙刚（居民身份证号码）、王铭舜（居民身份证号码）证人证言，朱龙刚证词为2010年在国农后白分公司购买了100包福尔利牌16—16—16复合肥，用于其种植的110亩小麦地基肥施用，因该肥料不达标致小麦减产，后该地区总经销张某给予150元每亩减产补贴，合计16500元；王铭舜证词为2010年9月初在后白镇购买福尔利牌16—16—16复合肥用于40余亩小麦、油菜地施肥，因该肥料不达标致减产，该地区总经销赔偿损失8300元。4、雷先江（居民身份证号码）、许发祥（居民身份证号码）书面证词，雷先江证词为，2010年10月1日左右在国农后白分公司购买福尔利16—16—16复合肥31袋用于40亩小麦和油菜基肥施用，因该肥料不达标对小麦及油菜造成减产，该地区总经销商张某赔偿170元每亩合计6800元减产损失；许发祥证词为，2010年10月初至国农后白分公司购买福尔利16—16—16复合肥64包用于76亩小麦地基肥施用，因该肥料不合格，致减产，张某赔偿损失13680元。中农新肥公司质证意见为，检验报告及工商罚款载明的经销单位均为国农后白分公司，非宝诚经营部；对证人证言真实性不予认可，宝诚经营部未举证支付减产补贴的依据。另中农新肥公司就宝诚经营部要求认定损失并抵销货款的主张发表意见为，与本案非同一法律关系，宝诚经营部应另案主张，另宝诚经营部所称损失均发生在2011年，现其主张超过诉讼时效期间。
以上事实，有销售合作协议、担保书、送货单、发票、往来明细清单、催款通知函、解除销售合作协议通知、检验报告、江苏省代收罚没款专用收据、证人证言、书面证词及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中农新肥公司与宝诚经营部间经销合同及中农新肥公司与张某、黄某某间保证合同均系各方真实意思表示，应为有效。中农新肥公司与宝诚经营部间经销合同于2015年12月30日终止，现各方对宝诚经营部结欠中农新肥公司货款257741元无异议，且根据合同约定宝诚经营部需先付款后拿货，另合同约定的金额为30万元，最长期限为6个月的授信，自双方确认的最后一笔往来2015年6月11日起计算6个月至2015年12月11日亦已到期，故宝诚经营部主张的货款付款期限均已届满，中农新肥公司要求宝诚经营部立即支付货款的诉讼请求，于法有据，应于支持。关于中农新肥公司要求宝诚经营部赔偿逾期付款利息损失的主张，因经销合同约定了授信政策，中农新肥公司提供期限最长为6个月的授信业务，金额为30万元，授信期自订单确定日起算，授信免息期为两个月，超过两个月按月息0.6%收取资金占用费，超期归还按月息1.2%收取资金占用费，现中农新肥公司无证据证明订单确定日日期，但双方均确认截止至2015年6月11日，宝诚经营部实际结欠中农新肥公司257741元，故本院认为宝诚经营部应自2015年8月12日起至2015年12月11日，按月息0.6%赔偿逾期利息损失，自2015年12月12日起按月息1.2%标准赔偿逾期利息损失，均按宝诚经营部实际结欠的货款本金257741元计算。因张某、黄某某为宝诚经营部结欠中农新肥公司债务作连带责任保证，故中农新肥公司要求张某、黄某某就宝诚经营部结欠债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宝诚经营部、张某、黄某某辩称中农新肥公司在合作期限内擅自找了其他经销商，给宝诚经营部造成损失，但其未予明确具体损失金额且未提出反诉，故本院对该意见不予理涉，宝诚经营部、张某、黄某某可另行向中农新肥公司主张。宝诚经营部、张某、黄某某辩称中农新肥公司2010年所供产品存在质量问题，给宝诚经营部造成52860元损失，要求从结欠货款金额中扣除，对其辩称意见，中农新肥公司认为被告不能将已超过诉讼时效期间的债权要求进行抵销，本院认为宝诚经营部、张某、黄某某主张抵销的损失确已超过诉讼时效期间，本院对宝诚经营部、张某、黄某某要求抵销的抗辩意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宝诚经营部于本判决生效后五日内支付给中农新肥公司货款257741元并赔偿逾期付款利息损失（以257741元为基数，自2015年8月12日起至2015年12月11日，按月息0.6%计算，自2015年12月12日起至判决给付之日止，按月息1.2%计算）。
二、张某、黄某某就本判决主文第一条确定的宝诚经营部债务承担连带责任。
三、驳回中农新肥公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，财产保全费2270元，合计5275元，由中农新肥公司负担275元，由宝诚经营部、黄某某、张某共同负担5000元（该款已由中农新肥公司预交，宝诚经营部、黄某某、张某直接交付给中农新肥公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。