wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55482号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美达，女，山东海达律师事务所工作。
被告：王燕，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市。
被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：盛泰。
本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告王燕、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业�限公司、青岛万和热电有限公司、盛泰、青岛丰泰海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛宏凯润通实业集团有限公司(以下简称宏凯公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宏凯公司认为，其工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，且本案合同履行地也在青岛市市北区，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案依法移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告王燕与�关出借人通过居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司签订了《借款合同》，根据约定，该合同项下的任何争议，应由合同履行地即居间人住所地的人民法院管辖。后因被告王燕发生逾期还款，原告通过债权转让的方式取得本案债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案的管辖应该根据《借款合同》的约定来确定，《借款合同》明确约定管辖法院为居间人住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司的注册地以及合同中披露的联系地址均在上海市浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宏凯润通实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55482号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美达，女，山东海达律师事务所工作。被告：王燕，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市。被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：盛泰。被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：盛泰。被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛泰。被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：盛泰。被告：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛泰。本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告王燕、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业�限公司、青岛万和热电有限公司、盛泰、青岛丰泰海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛宏凯润通实业集团有限公司(以下简称宏凯公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宏凯公司认为，其工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，且本案合同履行地也在青岛市市北区，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案依法移送青岛市市北区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告王燕与�关出借人通过居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司签订了《借款合同》，根据约定，该合同项下的任何争议，应由合同履行地即居间人住所地的人民法院管辖。后因被告王燕发生逾期还款，原告通过债权转让的方式取得本案债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案的管辖应该根据《借款合同》的约定来确定，《借款合同》明确约定管辖法院为居间人住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司的注册地以及合同中披露的联系地址均在上海市浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛宏凯润通实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8712号
原告：孙星，男，1965年X月X日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：马宝英，女，1965年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告孙星与被告马宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙星撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告孙星负担。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴子珺
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初963号
原告：林本清，男，1973年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林本清诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本清到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林本清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币170000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求1、判令被告立即付还原告借款人民币170000元及付还自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购置印刷设备需要于2013年6月8日向原告借款人民币120000元；后又因购买生产材料缺乏资金于同年8月5日向原告借款人民币20000元；2015年1月12日向原告借款10000元；同年6月1日向原告借款20000元。原告出于支持被告创业，遂应其要求分4次共借给被告170000元。后经原告催讨，被告至今没有付还，被告的行为已侵害原告的权益，特此诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告杨斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交身份证复印件二份、借条四份。
本院经审理认定事实如下：被告杨斌分别于2013年6月8日、8月5日、2015年1月12日、2015年6月1日向原告借款人民币120000元、20000元、10000元、20000元，并在借条上签名确认。双方没有约定借款期限和借款利息。原告催讨无果，遂于2016年6月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提供了经被告确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还借款及赔偿借款按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。但原告没有提供依据证明有约定借款期限，故利息的起算应自原告起诉之日起。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林本清借款人民币170000元并赔偿该款的利息损失（自2016年6月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告杨斌负担。被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告林本清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 温崇立
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王银婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10075号
罪犯彭明光，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人彭明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币68520.48元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月12日作出（2006）粤高法刑一终字第409号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2006年9月20日交付我监狱执行。因罪犯彭明光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭明光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年5月获得记功、2013年11月获得表扬），2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币68520.48元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1886号
原告:杜某甲，男，汉族，1981年6月22日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：赵某某，女，汉族，1980年10月17日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告杜某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日收到原告起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告杜某甲与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚生女杜某乙，2004年9月6日出生。原、被告婚后感情一直不和，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、有价证券。
赵某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，婚生女应由我抚养，原告必须拿抚养费，每月1,000.00元。没有夫妻共同财产，债权债务、有价证券。
经审理查明：原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚生一女杜某乙（2004年9月6日生），原告主张离婚，被告不同意。
认定上述事实的依据有：原告提供的婚姻证明、户口。
本院认为：原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活十三年之久，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年七月十五日
书记员 王远行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00207号
本院在执行申请执行人与被执行人张德荣纠纷一案中查明，被执行人张德荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张德荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5512号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周树起，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周树起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初51号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人余某某，女，1980年1月24日生，汉族，安徽省桐城市人，初识字，农民，户籍地安徽省桐城市，现住定远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日被定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被定远县公安局监视居住，同年11月18日被定远县人民检察院监视居住，2017年2月22日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日13时许，定远县公安局藕塘派出所接到群众举报:在定远县藕塘镇仁和街道老乡政府院内有人赌博。接警后，藕塘派出所值班民警李某、协警谢某1立即驾驶皖M15**警制式警车赶往现场禁赌。二人到达现场后，看到参赌人员纷纷逃跑，便进入被告人余某某家中扣押牌九等赌具。被告人余某某上前阻拦民警依法执行公务，并持凳子将民警李某的头部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某头部软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人谢某1、沈某、付某,4、谢某2等人证言；鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪,依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年三月七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5805号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵志平，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7107号
原告：王大富，男，1963年5月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：张茂龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王大富与被告张茂龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张茂龙归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告张茂龙下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，被告张茂龙向原告王大富借款15万元，并出具借条一份，约定2014年7月4日归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告张茂龙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂龙于判决生效之日起三日内归还原告王大富借款本金15万元，并支付逾期利息（自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄阳平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2155号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿。
被告：张弛，住天津市东丽区。
被告：张德玲，住天津市东丽区。
被告：孙乃君，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张弛、张德玲、孙乃君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更564号
罪犯杨如宏，男，1971年02月14日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年6月17日作出（2014）榆刑初字第149号刑事判决，以被告人杨如宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯杨如宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如宏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年02月24日起至2016年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1725号
原告：陈培荣，男，1959年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：陈丽君，女，1959年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1973年11月9日出生，汉族，住潮州市。
被告：陈宝潮，男，1967年3月15日出生，汉族，住潮州市。
原告陈培荣、陈丽君诉被告陈伟明、陈宝潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培荣、陈丽君的共同诉讼代理人陈培鸿、被告陈伟明、被告陈宝潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培荣、陈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还原告赔偿款人民币90000元及该款利息损失（自2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日23时50分左右，被告陈伟明驾驶粤Ｕ×××××号小客车在潮州市潮××区东凤镇××东××村与二原告之女陈晓纯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈晓纯死亡的交通事故。事故发生后经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出事故认定并就赔偿问题进行调解。原、被告双方于2016年3月16日达成一致调解意见并签署了《协议书》，约定二被告赔偿二原告各项损失共计人民币250000元，二被告先将寄存在交警部门的人民币100000元支付给二原告，余款150000元约定于2016年4月15日前付清。4月15日，二被告仅付还二原告30000元，余款120000元由二被告立下《欠条》交由二原告存执。同年5月9日，被告陈宝潮又付还二原告30000元，并承诺余下90000元于6月9日付清，但期限届满后，二原告经催讨未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告陈伟明辩称，交通事故发生的事实及在交警部门的协议是属实的。后本人与被告陈宝潮另外达成协议，该事故的赔偿款本人承担6.5万元，余下款项由被告陈宝潮承担，现已付还二原告160000元。
被告陈宝潮辩称，涉案交通事故的发生及交警部门签的协议书是属实的，但本次事故中我方的责任不是很大，摩托车是因横过公路而撞到我方车辆，后来也有达成协议，调解后我方付还了二原告160000元且不包括医疗费，陈晓纯的医疗费用是本人额外承担的。在交警部门调解的时候，二原告比较强势，250000元是被告陈伟明先与原告达成的协议，本人当时是想要调解成220000元，但是对方表示要动武，最终被告陈伟调解成250000元的协议，现已经支付了160000元，余款需要酌情减少。
二被告没有提供任何抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交其身份证、户口本、交通事故认定书、协议书、欠条、双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对证据的认定：1、协议书系二被告与原告陈培荣作为死者陈晓纯的家属签订的，现原告陈培荣、陈丽君作为死者的父母一同以该协议提起诉讼，二被告对协议书的真实性也予以确认，故本院对该协议书的内容予以采信。2、欠条，在欠条中，记载有二被告尚欠二原告赔偿款人民币90000元的事实，双方也予以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日23时50分左右，被告陈伟明驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿潮州市潮安区东凤镇府前路自东往西行至府前路××××路交叉路口时，与陈晓纯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈晓纯、陈妙莉受伤及二车不同程度损坏的交通事故，后陈晓纯经医院抢救无效于当日死亡。原、被告双方就死者陈晓纯死亡的赔偿问题进行调解。原、被告双方于2016年3月16日达成一致调解意见并签署了《协议书》，约定二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费用、住院抢救费用共计人民币250000元，付款方式：二被告已寄100000元在潮安事故处理中队，余款150000元于2016年4月15日前付清。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年4月15日作出粤公交认字Y0032号交通事故认定书，认定被告陈伟明、陈晓纯应负本事故的同等过错责任；陈妙莉无事故责任。同日，二被告在付还二原告人民币30000元后，在内容为“现因陈伟明于2016年4月3日驾驶粤Ｕ×××××号小客车与陈晓纯发生交通事故，造成陈晓纯于2016年4月6日死亡，驾驶人陈伟明、车主陈宝潮欠陈晓纯死亡赔偿款人民币120000元（壹拾贰万元正）。保证欠款于2016年5月2日前一次性付清”的欠条上签名捺印并交给二原告存执。该欠条上还书写有“保证2016年五月二号还清”“保证延至2016年五月九号还清”“于2016年5月9日先付还人民币3万元（叁万元），尚欠人民币9万元（玖万元），定于农历五月初五前付清，如无付清可以本厂的设备及土地作为抵押。”二原告以二被告没有依约履行还款义务为由于2016年11月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈培荣、陈丽君分别系死者陈晓纯的父亲、母亲。涉案事故辆车辆粤Ｕ×××××号车的所有权人为被告陈宝潮，被告陈伟明为事故发生时驾驶肇事车辆的驾驶员，系被告陈宝潮雇佣的司机，事故车辆粤Ｕ×××××号车没有投保交强险或第三者商业责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿医丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。涉案肇事车辆没有投保交强险，应先由肇事车辆的交强险投保义务人承担赔偿义务。经交警部门调解二原告与二被告已经就死者陈晓纯的赔偿问题达成调解意见且部分履行，对尚欠部分也书写有欠条，庭审过程中，原、被告双方也确认，该调解协议及欠条均系原、被告双方真实意思表示，本院予以采信。二被告请求酌情予以减免，但没有提供依据证明，本院不予支持。本案事故中被告陈伟明承担同等责任，被告陈宝潮作为被告陈伟明的雇主，本应由其承担被告陈伟明所造成的侵权责任，但原告陈培荣与被告陈伟明、被告陈宝潮已经达成调解协议，二被告共同承担赔偿责任，故二被告应按调解约定履行偿还二原告尚欠赔偿款人民币90000元。因二原告的诉求系人身损害的赔偿款，而非金钱债务，二原告提供的欠条应视为履行情况的凭据，二原告对二被告请求赔偿款的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝潮、陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈培荣、陈丽君赔偿款人民币90000元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告陈伟明、陈宝潮负担。该款已由原告预交，二原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还，被告陈伟明、陈宝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王小圆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1272号
原告于兴胜，男，1972年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告房立民，男，53岁，其他个人信息不详。
原告于兴胜诉被告房立民买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兴胜撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雍 飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审86号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐东平，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房5间，建筑面积218.40平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审86号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐东平，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房5间，建筑面积218.40平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】347号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终551号
上诉人（原审被告）：黄振林，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟华，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘玮，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所实习律师。
上诉人黄振林因民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄振林上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人利息；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争的系欠条而非借条，且一审已经认定该款项为购买拆迁安置房，因此，本案应当为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷；再者，双方之间买卖拆迁房的行为不合法，上诉人所欠被上诉人的债务利息亦不合法。
被上诉人钟华辩称：本案借款是由房屋买卖款转化而来，并有欠条确认，是双方真实意思表示，合法有效；本案利息的计算方式也符合法律规定，该笔钱实际支付时间是2011年，上诉人实际占有该资金的时间也是2011年，因此，诉争债务计息从2011年9月10日开始计算符合法定的利息计算起算时间，且月利息二分也符合法律规定；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人钟华向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款500000元；2.判决被告支付原告利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2011年9月10日起至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月16日，原告钟华通过银行转账向被告黄振林交付460000元用于购买被告的拆迁安置房，后双方未交易成功，但被告未将购房款返还原告。2016年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2011年9月10日因生意发展向原告借款500000元。2016年3月双方协商该借款自2016年6月开始偿还，每月需还款80000元，于2016年12月还清。如在2016年12月底未还清，被告将自2011年9月10日起至还清全部欠款之日按500000元本金2%月息（即每月10000元）计算支付给原告。此后，被告未归还原告款项。原告为主张其债权，遂诉至法院。原告在庭审中陈述，原告实际交付被告460000元，欠条中载明的借款500000元中有40000元系被告自愿承诺支付给原告的利息。
一审法院认为，本案借款系由房屋买卖款项转化而来，被告向原告出具了欠条，内容载明为借款，该欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应按欠条约定履行。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，欠条载明如被告逾期还款，应自2011年9月10日起，按月利率2%计算，支付原告利息至清偿之日止，现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。但借款合同系实践性合同，本案原告实际交付金额为460000元，交付时间为2011年9月16日。故本案实际借款本金应为460000元，且被告应自2011年9月16日起，以460000元为基数，按月利率2%计算，支付原告利息。对被告提出本案应按买卖合同处理，欠条是原告逼被告书写的抗辩理由，因欠条已明确款项为借款，且被告未提交证据证明被告书写欠条时存在被逼迫事宜，对该抗辩理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、由被告黄振林归还原告钟华借款460000元；二、由被告黄振林支付原告钟华利息（以460000元为基数，按月利率2%计算，自2011年9月16日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告黄振林于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由原告钟华负担842元，被告黄振林负担14488元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对上诉人黄振林于2016年3月18日向被上诉人钟华出具欠款金额为500000元的欠条及被上诉人钟华实际向上诉人黄振林支付460000元的事实不持异议，应予确认。关于一审判决上诉人黄振林归还被上诉人钟华诉争借款及利息是否具有事实和法律依据的问题。本院认为，本案案涉借条系由房屋买卖款转化而来，且上诉人黄振林亦向被上诉人钟华出具了诉争欠条，并在该欠条中明确载明“借款人民币现金伍拾万元整”及约定还款期限、违约责任，该欠条系上诉人黄振林的真实意思表示，合法有效，而上诉人黄振林未按约定的期限归还诉争借款的事实清楚，因此，一审根据所查明的事实结合诉争欠条的约定判决上诉人黄振林归还诉争借款本金460000元及利息的处理并无不当，应予维持。上诉人黄振林主张本案系买卖合同纠纷及其不承担诉争借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10608元，由上诉人黄振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6487号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。注册号91610133065309850M。
负责人郑强海。
委托代理人雷阳荣，男，该公司员工，住该公司。
被告刘彦熙，男。
委托代理人刘侃，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告刘彦熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员黄宸瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷阳荣，被告刘彦熙的委托代理人刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日其与被告签订《汽车租赁合同》，约定向被告租赁车牌号为陕AT08**车辆，租期为2016年7月26日至2019年7月26日，租金为3110元/月。合同签订后其向被告交付车辆，但被告自2016年8月26日起拖欠租金至今，构成根本违约。现请求依法判令被告支付拖欠的租金（按照3110元/月，自拖欠之日计算至实际还车日止，暂计至2017年3月26日为21770元），滞纳金1089元；解除双方签订的汽车租赁合同并返还车辆；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告上级单位大区经理及总监向其出具声明书，承诺书载明纠纷解决前，月供暂停支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》、约定被告承租原告公司车牌号为陕AT08**号（车型世嘉CNG1.6MT双燃料版）汽车一辆，月租金为3110元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告支付租金至2016年8月，后续租金尚未支付；2017年5月原告私自将该车辆拖走。另查，2016年8月16日深圳嬴时通西安分公司给被告出具《声明书》，载明“本公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等，车牌陕AT08**未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证:1、月供暂停、嬴时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段手车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决”等事项。该声明书由西南大区经理、西北大区经理、总监签字并盖有深圳嬴时通西安分公司印章。
以上事实，有《汽车租赁合同》、声明书、当事人陈述等证据附件佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。2016年8月16日深圳嬴时通西安分公司给被告出具《声明书》，该《声明书》不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效；西南大区经理、西北大区经理及分控中心总监在《声明书》上签字，应认定该声明书的效力及予原告，原告应履行《声明书》所记载的“月供暂停、不收车等内容”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的诉讼请求。
本诉案件受理费371元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛艳梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1018号
申请执行人修东洋，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小梅，女，1976年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修东洋与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初598号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 廖梅英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第373号
原告：吴祝荣，男，汉族。
被告：刘文兵，男，汉族。
原告吴祝荣诉被告刘文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祝荣到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月30日向原告购买钢材，因资金周转不便，暂欠原告材料款10000元整，并出具欠条一张，并约定第二日还款，但此后被告多次以资金周转不便为由推脱，经原告多次催收，被告停机躲避债务，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告刘文兵立即归还原告吴祝荣材料款人民币10000元、利息615元（自2014年9月30日截止至2015年9月30日，按银行同期贷款利率6.15%计算）及后期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告购买钢材，因资金不足，仅支付部分货款，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10000元。欠条出具至今，被告未向原告支付货款。
上述事实有欠条一张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告资金紧张，向原告赊购钢材，并出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据欠条，双方未就货款支付时间进行约定，故原告诉请被告支付利息615元，自2014年9月30日至2015年9月30日止，按银行同期贷款利率6.15%计算，不符合法律规定，利息的起算时间应当自原告起诉之日即2015年8月13日起算，另依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，本案原告主张利息的诉请，属逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴祝荣货款人民币10000元，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年8月13日计算至还清货款时止；
二、驳回原告吴祝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告刘文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 万超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更第515号
罪犯王瑞，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）廊刑终字第171号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处人民币罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处人民币罚金6万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处人民币罚金7万元。本院于2011年4月30日、2013年11月5日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币7万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年7月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执497号
被执行人夏海军，男，1981年5月11日出生，内蒙古丰镇人。
被执行人李巧连，女，1965年8月24日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初11号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏海军银行存款各五千元、李巧连银行存款各三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年四月二日
书记员 王雅玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1206号
申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。
负责人陈江。
被执行人蓝吴平，男，1991年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐剑秋，女，1946年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。嗣后，本院决定拍卖、变卖被执行人徐剑秋名下位于莲都区白云小区38幢301室的房产，并向上述房产相关占有人发出了腾空公告，责令限期腾空，但被执行人徐剑秋及相关占用人员仍拒不腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
自年月日开始中止对坐落于莲都区白云小区38幢301室的供电。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 天 辰
二〇一六年十一月二日
书记员 :傅陈健
合议庭评议笔录
评议时间：二〇一六年十一月二日15时10分至15时25分
评议地点：执行二局办公室
合议庭组成人员：宋云生、傅巍巍、蓝天辰
书记员：傅陈健
合议内容：终结本次执行程序
宋云生：申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司与被执行人蓝吴平、徐剑秋金融借款合同纠纷一案，我们就是否终中止被执行人徐剑秋所有的坐落于莲都区白云小区38幢301房产的供电进行合议。首先请合议庭成员发表意见。
蓝天辰：本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2624号民�判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。嗣后，本院决定拍卖、变卖被执行人徐剑秋名下位于莲都区白云小区38幢301室的房产，并向上述房产相关占有人发出了腾空公告，责令限期腾空，但被执行人徐剑秋及相关占用人员仍拒不腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，拟中止徐剑秋所有的坐落于莲都区白云小区38幢301房产的供电。
付巍巍：经审查相关材料，我认为应中止该房产的供电，我同意经办人意见。
宋云生：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定中止徐剑秋所有的坐落于莲都区白云小区38幢301房产的供电
统一意见：
自年月日开始中止对徐剑秋所有的坐落于莲都区白云小区38幢301房产的供电。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1206号
申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。
负责人：陈江。
被执行人：蓝吴平，男，1991年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人：徐剑秋，女，1946年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2624号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1206号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1206号
申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司
被执行人蓝吴平、徐剑秋
本院依据已经发生法律效力的2015年11月26日作出的（2015）丽莲商初字第2624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐剑秋所有的坐落于莲都区白云小区38幢301室所有权证号为01235784号的房产（查封价值：400000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月二十二日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1206号申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。负责人：陈江。被执行人：蓝吴平，男，1991年10月20日出生，住浙江省青田县。被执行人：徐剑秋，女，1946年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2624号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1206号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执116号
申请执行人：杨迪林（杨庚林），男，1970年7月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李习平，男，1954年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人杨迪林与被执行人李习平借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2462号民事判决一案中，申请执行人杨迪林于2017年8月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（（2016）湘11民终2462号民事判决的执行。
申请执行人可在收�本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月八日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执116号申请执行人：杨迪林（杨庚林），男，1970年7月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李习平，男，1954年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人杨迪林与被执行人李习平借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2462号民事判决一案中，申请执行人杨迪林于2017年8月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（（2016）湘11民终2462号民事判决的执行。申请执行人可在收�本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年八月八日代理书记员  白荣军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执607号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张国宣，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区邻水县。
本院在执行广州市增城区人民法院与张国宣罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01241号刑事判决书已发生法律效力，张国宣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6189号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：施智平，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司(以下简称运泰物业)与被告施智平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运泰物业的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。被告施智平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告运泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳自2015年6月至2017年3月的物业管理服务费2,629.92元；2.判令被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金2,721.97元。事实和理由：被告自2015年6月以来，无故拖欠物业管理服务费。原告除了每季度在楼道张贴催缴通知书，每半年将催缴通知书直接投入业主信箱内，还多次派员上门收缴、电话联系、邮寄挂号信催缴，但被告仍不履行应尽义务。小区物业管理服务费自2005年至今未作调整，部分业主长期欠费，更直接影响到原告正常的企业运转和小区日常物业管理服务。被告曾在2015年有同类案件(2015)闵民一(民)初字第15957号被原告起诉过，被告实属恶意拖欠。根据物业服务合同的规定，逾期欠费业主按照每日千分之三缴纳违约金。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告施智平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施智平系本市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为116.06平方米。原告运泰物业系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2005年起对该小区提供物业管理服务。2011年11月8日，原告与该房屋所在小区的业主大会签订《某小区物业管理服务合同》一份，约定：原告对坐落于上海市闵行区某路752弄的某小区实行物业管理服务，委托管理期限自2011年11月8日起至2013年10月31日止，住宅物业按产权面积每月每平方米1.03元收取物业管理服务费，物业管理服务费由原告按月直接向业主收取，逾期欠费业主应按照每日千分之三缴纳滞纳金，另对其他事项进行了约定。合同期满后，原告继续对该小区提供物业管理服务至今。
2015年7月28日，原告向本院提起物业服务合同纠纷之诉，要求被告支付自2014年1月至2015年5月的物业服务费，本院经审理，判决支持了原告的诉讼请求。嗣后，被告未向原告支付自2015年6月至2017年3月的物业服务费，原告经催讨未果，遂再次起诉来院。
2017年2月17日，上海市闵行区某街道某居民委员会出具证明一份，内容为：某小区业委会任期至2013年10月31日届满，目前小区正在进行换届选举工作，现该小区仍由原告提供正常的物业服务，待新一届业委会选举产生后按法定程序签定物业服务合同。
以上事实，由原告提供的《某小区物业管理服务合同》、证明、上海市房地产登记簿、重新审核表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告运泰物业与被告施智平的房屋所在小区的业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在物业服务合同到期后，原告仍实际为该小区提供物业管理服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告主张被告支付自2015年6月至2017年3月的物业服务费2,629.92元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，本院结合被告的欠费时间、金额等情况，酌情确定为200元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施智平于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2015年6月至2017年3月的物业服务费2,629.92元；
二、被告施智平于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施智平负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海运泰物业管理有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年五月五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第872-1号
申请执行人王爱华，女。
被执行人范双锁（曾用名范峰锁），男。
被执行人董淑玲，女。
关于王爱华申请执行范双锁、董淑玲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第872-1号申请执行人王爱华，女。被执行人范双锁（曾用名范峰锁），男。被执行人董淑玲，女。关于王爱华申请执行范双锁、董淑玲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2674号
原告广西玉林永高房地产开发有限公司。
法定代表人卢荣发，董事长。
委托代理人邓强，永高房地产开发有限公司的员工。
被告李遇赞。
原告广西玉林永高房地产开发有限公司与被告李遇赞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广西玉林永高房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林永高房地产开发有限公司撤回对被告李遇赞的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告广西玉林永高房地产开发有限公司负担。
审判员 包智慧
二〇一六年九月七日
书记员 吕玉凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1860号
被执行人：杨传华，男，1992年4月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
本案在执行过程中，查明被执行人杨传华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5912号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16�出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：邹晶，女，1969年3月20日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住瓦房店市。
被告：张天威，男，1970年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王玉晶，女，1970年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告张天威、王玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、邹晶到庭参加诉讼，被告张天威、王玉晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张天威、王玉晶偿还原告借款本金274172.96元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总数为14723.43元，所欠本息合计288896.39元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告张天威签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金34万元，期限20年，目前执行月利率2.858333‰，用于购买位于大连长兴岛临港工业区XX村XX路XX花园XX幢X-
X-
X室的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年11月24日向被告发放贷款34万元。被告自2015年5月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还所�贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告王玉晶贷款时与被告张天威系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告王玉晶应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。
被告张天威、王玉晶未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了个人房产抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证及个人贷款家庭承诺书，本院认定如下：2009年11月9日，被告张天威因购房需要与原告交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额34万元，贷款利率为月利率3.465‰，借款期限20年；采用按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；罚息利率按约定的月利率上浮50%确定。被告张天威用其所有的位于大连长兴岛临港工业区XX村XX路XX花园XX幢X-
X-
X室房屋作为借款担保抵押。原告交通银行按合同约定于2009年11月24日向被告张天威发放34万元借款。2009年10月15日，二被告向原告交通银行出具了个人贷款家庭承诺书，承诺按时归还贷款本息。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年9月21日止，被告尚欠借款本金274172.96元，利息、罚息、复利合计为14723.43元，所欠本息合计288896.39元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告王玉晶与被告张天威系夫妻关系，应对被告张天威在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告张天威、王玉晶没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告交通银行诉请被告张天威、王玉晶承担偿还责任，本院予以支持。原告交通银行请求对被告张天威抵押的位于大连长兴岛临港工业区XX村XX路XX花园XX幢X-
X-
X室房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，其主张优先受偿权不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天威、王玉晶于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金274172.96元及利息、罚息、复利14723.43元（截至2016年9月21日止），合计288896.39元；
二、被告张天威、王玉晶于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金274172.96元的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，保全费1970元，公告费303元，合计7906元，由被告张天威、王玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终946号
上诉人（原审被告）：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑文天。
被上诉人（原审原告）：王礼钦，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林东，男，汉族，住福建省连江县。
原审被告：林春花，女，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建天和建设工程有限公司与被上诉人王礼钦、原审被告林东等民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建天和建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院管辖更为妥当。上诉人福建天和建设工程有限公司请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王礼钦未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人王礼钦诉请上诉人福建天和建设工程有限公司等归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人王礼钦作为接收货币一方，其住所地为福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人王礼钦有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3021号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告林文娟，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈福钦，女，1942年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林宏和，男，1931年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林文娟、陈福钦、林宏和金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8291元，减半收取人民币4145.50元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 周德玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7872号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托诉讼代理人：展倩。
被告:ＸＸ晓。
被告:王珊珊。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告ＸＸ晓、王珊珊追偿权纠纷一案，2016年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，被告ＸＸ晓、王珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付款款项37202.36元并赔偿利息损失3930.21元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月31日被告ＸＸ晓与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201206063的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201206063的抵押合同，合同约定被告向武林支行借款77200元用于买车，并将其所购的汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告ＸＸ晓要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。2013年1月25日被告ＸＸ晓与武林支行签订编号为FQ-
QC-12020212-201301763的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201301763的抵押合同，约定被告向武林支行借款54000元用于买车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出具体约定。原告应被告ＸＸ晓要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告ＸＸ晓购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还37202.36元。
被告ＸＸ晓、王珊珊未作答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、被告ＸＸ晓、王珊珊的人口信息各一份，用以证明被告的主体资格情况。
二、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各两份，用以证明被告ＸＸ晓分别于2012年8月31日、2013年1月25日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币77200元、54000元用于购车的事实。
三、汽车消费贷款担保申请表，担保承诺函各两份，用以证明原告自愿为被告ＸＸ晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的两笔借款及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证的事实。
四、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，用以证明被告ＸＸ晓未按约还款，原告履行保证义务，代被告ＸＸ晓偿还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款合计37202.36元的事实。
五、结婚证一份，用以证明两被告于2009年11月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告ＸＸ晓、王珊珊未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2009年11月27日登记结婚，被告ＸＸ晓分别于2012年8月31日、2013年1月25日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各两份，约定被告ＸＸ晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币77200元、54000元用于购车，两笔款项均约定分24期归还，被告ＸＸ晓分别向工行杭州武林支行支付手续费5442.6元、3807元，两笔手续费均按月分期等额支付，如被告未能按约还款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权向被告收取利息和滞纳金等事项。分别于签订分期付款合同的当日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函一份，自愿为被告ＸＸ晓向工行杭州武林支行的该两笔借款提供连带责任保证。借款后，被告ＸＸ晓未按约还款，原告承担保证义务，为被告ＸＸ晓偿还两笔借款合计37202.36元，代偿后，原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告ＸＸ晓追偿，被告ＸＸ晓至今未归还上述代偿款。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告ＸＸ晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，并为被告代偿借款合计37202.36元的事实清楚。原告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ晓追偿，经原告追偿后，被告ＸＸ晓至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任。两被告于2009年11月27日登记结婚，本案的两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案两笔借款均用于购车，被告王珊珊也在抵押合同上签名、捺印，故本案欠款应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ晓、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ晓、王珊珊于判决生效后七日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款37202.36元并赔偿利息损失（7688.25元的利息损失从2014年4月25日起；1445.94元的利息损失从2014年7月25日起；845.28元的利息损失从2014年8月25日起；1017.84元的利息损失从2014年9月25日起；1175.56元的利息损失从2014年10月24日起；1320.16元的利息损失从2014年11月25日起；1452.09元的利息损失从2014年12月25日起；22257.24元的利息损失从2015年4月24日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（已减半收取），由被告ＸＸ晓、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 高谷萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执60号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该单位理事长。
委托代理人潘庆奇，系该单位清收员。
被执行人王昌，男，1968年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人谭淑华，女，1967年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘文学，男，1966年8月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人蔡玉芬，女，1964年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人谭淑华、刘文学、蔡玉芬借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）伊靠民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，双方当事人达成和解。即：被执行人王昌、谭淑华于2016年12月20日前给付申请执行人执行标的款5000元，余款于2017年另议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王昌、谭淑华、刘文学、蔡玉芬借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 徐丹琦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3481号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人：马建平。
委托诉讼代理人：李兴光，系公司职工。
被告：褚玉材，男，1985年9月2日出生，汉族，住温县。
被告：刘登峰，男，1991年3月30日出生，汉族，住温县。
被告：李洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭明惠，女，1991年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告褚玉材、刘登峰、李洋、郭明惠民间借贷纠纷一案，原告温县佳捷汽车运输有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县佳捷汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5690号
原告：王旭彬。
被告：张纯。
原告王旭彬与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭彬到庭参加诉讼，被告张纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告因资金周转向原告王旭彬借款75000元，并出具欠条1张为凭。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告张纯未到庭答辩。
原告王旭彬围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院查明事实如下：被告张纯曾于2013年7月至9月期间多次向原告借款，双方于2015年8月10日结算后，张纯向王旭彬出具本案欠条一张，载明欠原告75000元。现被告至今未归还该笔款项，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张纯欠原告借款75000元未还之事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。本案欠条中未载明利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息（年利率4.6%），符合法律规定，本院予以支持。被告张纯本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉讼请求本院依法予以支持。被告张纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张纯于本判决生效之日起十日内归还原告王旭彬借款75000元及逾期利息（按年利率4.6%，自2016年8月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初191号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年8月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日晚，被告人彭某某在租住被害人张某某位于洪雅县洪川镇外西街广场怡景4栋2单元对面的房屋的过程中，将被害人张某某放置于该房屋卧室内的5300元现金盗走。案发后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实，并退还了被害人张某某被盗财产，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、借条、谅解书、证人谢某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某退还了被害人张某某被盗财产，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 惠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1540号
原告：宗献，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张茂翠，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住唐县。
原告宗献与被告赵会勋、张茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗献依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金紧张于2014年11月13日向原告借款30000元，然而，当原告向二被告催要借款时，被告总以种种理由予以推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
二被告未提出答辩。
本案原告宗献围绕诉讼请求依法提交如下证据：
被告赵会勋所打欠条原件一张、二被告婚姻关系证明一份。
因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年11月13日被告赵会勋周转资金向原告宗献借款30000元，并同时打有借条，借条载明：今借到宗献现金叁万元整（捺印）（30000元）借款人赵会勋（捺印）2014.11.13（捺印）。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告与被告间的借贷事实清楚，权利义务明确。原告要求被告偿还本金30000元及给付逾期利息从起诉之日起按年贷款利率6%计算至判决生效时止，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告张茂翠对该案所涉债务应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵会勋、张茂翠共同偿还原告宗献借款30000元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至判决生效时止），判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元。由被告赵会勋、张茂翠共同负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一六年九月八日
书记员 贾 明
唐县人民法院
裁判文书呈报表
案由民间借贷纠纷案号（2016）冀0627民初1540号立案日期2016年8月3日主办人冯立安呈报人冯立安呈报日期2016年9月20日当事人
基本
情况原告原告：宗献，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住唐县仁厚镇县北村3排36号。被告被告：赵会勋，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住唐县光明路富兴小区6号楼3单元602室。
被告：张茂翠，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住唐县南店头乡南店头村291号。裁判
文书
主文
被告赵会勋、张茂翠共同偿还给原告宗献现金30000元及利息（利息自2016年8月4日起按国家年贷款利率6%计算至履行期止），判决生效后七日内履行完毕。庭、局
长意见
（签字）：年月日主管
领导
意见
（签字）：年月日备注
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028执保21号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被执行人：李中瑞,男,汉族,湖南省攸县人,居民。
被执行人：朱燕姿,女,汉族,湖南省攸县人,居民,系被执行人李中瑞之妻。
被执行人：张中明,男,汉族,湖南省攸县人,居民。
被执行人：谭志刚,男,汉族,湖南省攸县人,居民。
本院在审理申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚借款合同纠纷一案中。本院根据申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请审查后，于2017年4月24日作出了（2017）湘1028民初366号民事裁定书，已经发生法律效力，需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 贺晓瑜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028执保21号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人:尹友忠,系公司董事长。被执行人：李中瑞,男,汉族,湖南省攸县人,居民。被执行人：朱燕姿,女,汉族,湖南省攸县人,居民,系被执行人李中瑞之妻。被执行人：张中明,男,汉族,湖南省攸县人,居民。被执行人：谭志刚,男,汉族,湖南省攸县人,居民。本院在审理申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚借款合同纠纷一案中。本院根据申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请审查后，于2017年4月24日作出了（2017）湘1028民初366号民事裁定书，已经发生法律效力，需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李中瑞、朱燕姿、张中明、谭志刚的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  张斌斌二〇一七年四月二十四日代理书记员  贺晓瑜
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初105号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨克红犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨克红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨克红持”C1”型机动车驾驶证驾驶的×××号小型普通客车系非营运车辆。2016年9月26日，被告人杨克红驾驶该车辆经他人雇佣，以每天150元的价格往返拉运平川镇农民工到甘州区沙井镇掰玉米，当日19时40分许，被告人杨克红驾驶该车辆拉运农民工从甘州区沙井镇发还平川镇，行驶在X218线23KM+300M处蓼泉镇湾子村路口，被正在检查车辆的临泽县公安局交警大队民警查获，经清点载客人数，该车核载8人，实载16人，超过核定载客人数的100%。
上述事实，被告人杨克红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人王某、张某的证言，车辆超载照片及视频资料，车辆、驾驶证信息结果查询单，被告人杨克红的供述及身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨克红身为机动车驾驶人，在未取得营运资格的情况下，非法载客牟利，并且违反规定严重超限额载客，不仅对车上乘客的生命安全构成威胁，而且对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
拘役的刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳琴
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审125号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:施永林，男，1962年6月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施永林于2016年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇礁美村墩尾的土地上占地建房，建设占地面积200平方米，其中建筑占地面积120平方米；建设现状为已建三层带夹层粗坯，钢筋混凝土框架结构，用途为住宅。地类为坑塘水面，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积200平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施永林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第61号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施永林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积200平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审125号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人:施永林，男，1962年6月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施永林于2016年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇礁美村墩尾的土地上占地建房，建设占地面积200平方米，其中建筑占地面积120平方米；建设现状为已建三层带夹层粗坯，钢筋混凝土框架结构，用途为住宅。地类为坑塘水面，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积200平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施永林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第61号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施永林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2017）第12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积200平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年七月十日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6162号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
法定代表人：魏叶胜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。
被告：蓝金伟，男，1989年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：李婷婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区中东路***号***室，现住丽水市莲都区。
被告：王旅军，男，1985年9月22日出生，汉族，住青田县祯埠乡王村**号，现住丽水市莲都区。
被告：柯霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡黄村村大岭坑****号，现住丽水市莲都区。
被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王莉，女，1981年1月7日，汉族，住丽水市莲都区水阁镇水阁村***号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告蓝金伟、李婷婷、王旅军、柯霞、瞿承森、王莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金260000元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年8月15日合计为35359.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、请求依法判令第三、四、五、六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蓝金伟、李婷婷、王旅军、柯霞、瞿承森、王莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝金伟于2016年2月28日以其进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币20000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160003405号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20000元，借款期限自2016年2月28日至2016年7月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本息，并约定了相关的违约责任。被告李婷婷向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告王旅军、柯霞、瞿承森、王莉向原告出具了《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于同日向被告蓝金伟发放了贷款人民币20000元，但被告却未如约履行合同义务，自2016年3月21日结息日起就未能按月履行每月付息的义务，贷款到期后也未履行还本付息的义务。截止2017年8月15日，共欠贷款本息24340.24元。
同日，被告蓝金伟又以其进货为由向原告申请借款人民币240000元，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160003406号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币240000元，借款期限自2016年2月28日至2017年1月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本息，并约定了相关的违约责任。被告李婷婷向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告王旅军、柯霞、瞿承森、王莉在合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于同日向被告蓝金伟发放了贷款人民币240000元，但被告却未如约履行合同义务，自2016年10月21日结息日起就未能按月履行每月付息的义务，贷款到期后也未履行还本付息的义务。截止2017年8月15日，共欠贷款本息271019.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金伟、李婷婷于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币260000元并支付利息、罚息（其中借款本金20000元的利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定并以两者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清止，借款本金240000元的利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定并以两者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清止）；
二、被告王旅军、柯霞、瞿承森、王莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月十八日
代书记员 黄晶晶