宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第598号
上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李令民，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所实习律师。
上诉人郭泊东因与被上诉人李令民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭泊东的委托代理人刘伟、被上诉人李令民的委托代理人刘雪琴、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日，郭泊东向李令民借款10万元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月，逾期还款违约金为每日本息的3%。李令民按约定将借款交付给郭泊东，借款到期后，郭泊东未向李令民返还借款本息。李令民诉至法院，请求判令郭泊东返还借款本金10万元，支付利息64000元，支付李令民律师代理费9000元。
原审法院另查明，李令民为本案纠纷诉讼委托聘请律师产生代理费9000元。
原审法院认为，李令民所提交的证据能够证实借贷法律关系发生的事实、以及聘请律师产生9000元律师代理费的事实。李令民按照合同约定履行了出借款项的义务，郭泊东应按合同约定按期返还借款本金并支付利息，故对李令民要求郭泊东偿还借款本金并支付利息（李令民主张的利息64000元未超出法律的限制性规定）的诉讼请求予以支持；李令民主张的律师代理费的诉讼请求予以支持。对于诉前财产保全费，李令民申请保全的标的额为30万元，超出郭泊东应履行的义务范围的部分由李令民自行负担，故诉前财产保全费应由郭泊东负担1340元。郭泊东抗辩称其支付了部分利息，李令民不予认可，原审法院给予郭泊东宽限举证期限，但郭泊东在期限届满后仍未提交相应的证据予以证实，故对郭泊东的抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、郭泊东返还李令民借款本金10万元，支付利息64000元，合计164000元，于判决生效后五日内付清；二、郭泊东支付李令民律师代理费损失9000元，于判决生效后五日内付清。
郭泊东上诉称，郭泊东与李令民之间是多笔借款，连续还款，郭泊东有证据证明已经全部还清借款。请求撤销原判，依法改判。
李令民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭泊东的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审中郭泊东提交11份银行凭证，其中：2012年4月20日石嘴山银行郭泊东转账给李令民5000元转款凭证一份、2012年5月2日黄河农村商业银行李令民账户21500元存款凭条一份、2012年6月4日石嘴山银行郭泊东转账给李令民21500元转款凭证一份、2012年6月19日石嘴山银行郭泊东转账给李令民5000元转款凭证一份、2012年7月3日石嘴山银行郭泊东转账给李令民21500元转款凭证一份、2012年11月21日石嘴山
银行郭泊东转账给李令民222000元转账凭证一份、2012年12月3日黄河农村商业银行郭泊东转账给李令民26500元电汇凭证一份、2013年1月23日黄河农村商业银行郭泊东转账给李令民20万元电汇凭证一份、2013年3月29日黄河农村商业银行4万元转账凭条一份、2013年5月3日黄河农村商业银行李令民账户10万元存款凭条一份、2013年6月20日黄河农村商业银行李令民账户5万元存款凭条一份，以上11份凭证总计金额为713000元，证明郭泊东已经返还李令民借款以及利息。
李令民质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，郭泊东与李令民有多笔借款，以上证据是未涉案的其他借款的还款。
二审中李令民没有提交证据。
本院对郭泊东提交证据的质证意见：李令民对该组证据真实性无异议，结合本院审理的（2014）石民终字第584号案件中李令民庭审质证意见，该证据能够证明郭泊东已经向李令民还款713000元，予以采信。
本院经审理查明，郭泊东自2011年3月17日开始多次向李令民借款共计120万元，其中：2011年3月17日，郭泊东、臧丽芬向李令民借款10万元，双方约定月利率为5%，借款期限为2个月，逾期还款违约金为每日本息的3%；2011年8月30日郭泊东向李令民借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月；2012年1月1日，郭泊东、臧丽芬再次向李令民借款30万
元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，逾期还款违约金为每日本息的3%；2012年7月31日郭泊东、郭丽萍向李令民借款10万元，约定月利率为2%，借款期限2个月；2012年10月18日郭泊东向李令民借款40万元，约定月利率为2%，借款期限2个月，郭丽萍为该笔借款承担连带保证责任；2012年12月21日郭泊东、郭丽萍向李令民借款20万元，约定月利率为2%，借款期限1个月；以上借款合同均约定因诉讼发生律师费由借款人负担。自2012年4月20日至2013年6月20日郭泊东分11次向李令民返还借款：2012年4月20日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民5000元、2012年5月2日郭泊东向黄河农村商业银行李令民账户存入21500元、2012年6月4日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民21500元、2012年6月19日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民5000元、2012年7月3日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民21500元、2012年11月21日郭泊东通过石嘴山银行账户转账支付李令民222000元、2012年12月3日郭泊东通过黄河农村商业银行转账支付李令民26500元、2013年1月23日郭泊东通过黄河农村商业银行转账支付李令民20万元、2013年3月29日郭泊东通过黄河农村商业银行账户支付李令民4万元、2013年5月3日郭泊东向黄河农村商业银行李令民账户存入10万元、2013年6月20日郭泊东向黄河农村商业银行李令民账户存入5万元，以上总计金额为713000元。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务。郭泊东与李令民的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。郭泊东应依约返还借款及利息。李令民认可郭泊东累计向其借款120万元，其中包含涉案的10万元借款。2011年8月30日郭泊东向李令民借款10万元，双方约定的利率符合法律规定，该笔借款利息以合同约定月利率2%计算。李令民不能证明郭泊东返还多笔借款特指哪一笔，本院依据借款发生以及到期的先后顺序计算（详见计算清单），2011年8月30日10万元借款本息已于2012年11月21日清偿，郭泊东的上诉请求成立，本院予以支持。因郭泊东二审提交新证据，至本案事实发生变化。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第872号民事判决；
二、驳回被上诉人李令民的诉讼请求。
一审案件受理费3760元，减半收取1880元，诉前财产保全费2020元，二审案件受理费3710元，合计7610元，由被上诉人李令民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘晓萍
本金、利息及返还计算清单
（以下均按借款到期顺序先还利息后还本金的方式计算）
一、2011年3月17日借款10万元，借款期限2个月，2011年5月17日到期，约定月利率5%，超出法律规定上限，以同期银行基准贷款利率四倍计算，至2012年4月20日，利息数额为：10万元×5.6%÷12×11个月×4倍＝20533元。
2012年4月20日清偿5000元
利息为20533－5000＝15533元（利息）
2012年5月2日清偿21500元
10万元本金2012年4月20日至2012年5月2日利息为10万元10万元×5.6%÷12×12／30×4倍＝746元
746元＋15533元＝16729元
21500元－16729元＝5221元
10万元－5221元＝94779元（剩余本金）
2012年6月4日清偿21500元
94779元本金2012年5月2日至2012年6月4日利息为94779元×5.6%÷12×1个月×4倍＝1769元
21500元－1769元＝19731元
94779元本金－19731元＝75048元（剩余本金）
2012年6月19日清偿5000元
75048元本金2012年6月4日至2012年6月19日利息为75048元×5.6%÷12×15／30×4倍＝700元
5000元－700元＝4300元
75048元－4300元＝70748元（剩余本金）
2012年7月3日清偿21500元
70748元本金2012年6月19日至2012年7月3日利息为70748元×5.6%÷12×13／30×4倍＝572元
21500元－572元＝20928元
70748元－20928元＝49820元（剩余本金）
2012年11月21日清偿222000元
49820元本金2012年7月3日至2012年11月21日利息为49820元×5.6%÷12×4个月×4倍＝3719元
222000元－3719元＝218281元
218281元－49820元本金＝168461元（清偿结余）
2011年3月17日借款10万元至2012年11月21日本金利息清偿完毕。
二、2011年8月30日借款10万元，借款期限3个月，2011年11月30日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
至2012年11月21日利息为10万元×2%×15个月＝30000元。
168461元－30000元＝138461元
138461元－10万元＝38461元（清偿结余）
2011年8月30日借款10万元至2012年11月21日本金利息清偿完毕。
三、2012年1月1日借款30万元，借款期限6个月，2012年7月1日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
至2012年11月21日利息为30万元×2%×10个月＝60000元。
60000元-38461元＝21539元（利息）
2012年12月3日清偿26500元
30万元本金2012年11月21日至2012年12月3日利息为30万元×2%×12／30＝2400元
利息总计21539元＋2400元＝23939元
26500元-23939元＝2561元
30万元本金-2561元＝297439元（剩余本金）
2013年1月23日清偿20万元
297439元本金2012年12月3日至2013年1月23日共计51天利息为297439元×2%×51／30＝10112元
20万元-10112元＝189888元
297439元本金-189888元＝107551元（剩余本金）
2013年3月29日清偿4万元
107551元本金2013年1月23日至2013年3月29日利息为107551元×2%×2个月＝4302元
4万元-4302元＝35698元
107551元-35698元＝71853元（剩余本金）
2013年5月3日清偿10万元
71853元本金2013年3月29日至2013年5月3日利息为71853元×2%×1个月＝1437元
10万元-1437元＝98563元
98563元-71853元＝26710元（清偿结余）
2012年1月1日借款30万元至2013年5月3日本金利息清偿完毕
四、2012年7月31日借款10万元，借款期限2个月，2012年9月30日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
至2013年5月3日利息为10万元×2%×16个月＝32000元
32000元-26710元＝5290元（利息）
2013年6月20日清偿5万元
10万元本金2013年5月3日至2013年6月30日共计58天利息为10万元×2%×58／30＝3866元
利息总计5290元＋3866元＝9156元
5万元-9156元＝40844元
10万元-40844元＝59156元（剩余本金）
2012年7月31日借款10万元至2013年6月20日未清偿本金为59156元
59156元本金自2013年6月20日至2014年4月31日利息为
59156元×2%×10个月＝11831元（利息）
五、2012年12月21日借款20万元，借款期限1个月，2013年1月21日到期，约定月利率2%，符合法律规定。
20万元本金2012年12月21日至2014年4月31日利息为20万元×2%×16个月＝64000元（利息）
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。