广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第839号
原告邝日升，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
被告苏海龙，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告刘三明，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告周启艾，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州越秀区广州大道中303号，组织机构代码：71241224-9。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告邝日升诉被告苏海龙、刘三明、周启艾、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邝日升及其委托代理人戴海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人谢敏玲到庭参加了诉讼，被告苏海龙、刘三明、周启艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝日升诉称：2015年7月3日0时40分许，被告苏海龙驾驶超载的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车在线××田心路段道路外从××南××道驶入道路时与刘良杵驾驶搭载孟圳、李燕梅、李沙沙沿X373线由东往西行驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，刘良杵、孟圳、李燕梅受伤，李沙沙当场死亡的交通事故。2015年7月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏海龙承担此事故的主要责任，刘良杵承担此事故的次要责任，孟圳、李燕梅、李沙沙不承担此事故责任。另外，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险和第三者商业险，鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了第三者商业险。原告是此次交通事故受损车辆粤Ｒ×××××号小轿车的车主，此次交通事故共给原告车辆造成的损失如下：1、拖车费320元；2、路面清理费100元；3、保管费2180元；4、停车场-
修理厂的拖车费400元；5、汽车拆检费3200元；6、评估费3066元；7、车辆损失66240元；合计75506元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应先在交强险保险限额内赔偿原告2000元的损失，余下73506元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即51454.2元，合计共赔偿原告53454.2元；不足赔偿的部分由被告苏海龙、刘三明、周启艾承担连带赔偿责任。因此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失2000元，再在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失51454.2元，合计共赔偿原告53454.2元，不足赔偿的部分由被告苏海龙、刘三明、周启艾承担连带赔偿责任；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明粤Ｒ×××××号小轿车因本案交通事故受损的事实；
证据二、行驶证复印件，拟证明原告是粤Ｒ×××××号小轿车的车主、被告刘三明是鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车主、被告周启艾是鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车的车主；
证据三、机动车保险单3份，拟证明涉案车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险和第三者商业险，鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了第三者商业险，涉案交通事故发生在保险期限内；
证据四、发票3张，拟证明原告因本案交通事故共花费拖车费320元，路面清理费100元，保管费2180元，停车场—修理厂的拖车费400元，汽车拆检费3200元，评估费3066元；
证据五、评估结论书，拟证明原告的车辆损失价格为66240元。
被告苏海龙未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘三明未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告周启艾未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、本案事故车辆鄂Ｓ×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万元，投保不计免赔，鄂Ｓ×××××投保第三者责任险5万元，保险期间均为自2015年5月9日至2016年5月8日，本案事故发生在2015年7月3日，属于保险责任期间。二、关于交强险和商业险赔付责任。1、交强险免赔，（1）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因司机苏海龙不具备驾驶牵引车的驾驶资格，根据法律明确规定本案保险人在交强险范围内不承担赔偿责任；（2）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；”本案司机苏海龙驾驶证为“B1、B2”，无驾驶牵引车的资格，根据保险合同条款约定本案保险人在交强险不负责赔偿。2、商业第三者责任险免赔，（1）根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）之2规定“驾驶的被保险机动车与驾驶者载明的准驾车型不符”保险人不负责赔偿，因司机苏海龙不具备驾驶牵引车的驾驶资格，根据合同条款约定，本案保险人第三者责任险不负责赔偿。（2）根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”如法院认定三者险需要赔偿，应当扣除免赔率10%。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、拖车费、路面清理费、保管费、停车场-
修理厂拖车费：由法院依法认定。2、汽车拆检费：据交强险条款第十条第三款及第三者责任保险条款第七条第一款规定，拆检费不属于保险赔偿范围，不同意支付。3、车辆损失费：原告请求按《价格评估结论书》鉴定的价格为赔偿依据不足，不同意支付。首先，原告至今仍未实际维修粤Ｒ×××××，无法证明其实际更换配件并实际按评估价支付维修费，也就是无法证明其实际损失。其次，根据第三者责任保险条款第二十五条明确约定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量恢复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿”，本案原告未经保险人同意确认维修项目自行委托评估公司评估维修费，保险人有权重新核定。4、评估费：根据交强险条款第十条第三款及第三者责任保险条款第七条第一款规定，评估费不属于保险赔偿范围，我司不同意支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内向本院提供证据如下：投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，拟证明：1、保险人对本案所涉保险条款特别是免责条款已履行了提示、说明义务。2、根据交强险条款第9条规定，无证驾驶，本案原告的损失保险人不承担赔偿责任。3、根据第三者责任条款第6条约定驾驶的被保险机动车与驾驶者载明的准驾车型不符，保险人第三者责任险内不负责赔偿。4、根据第三者责任条款第6条约定，应当扣除免赔率10%。
本案在审理过程中，本院依法调取了佛冈县公安局交通警察大队对被告苏海龙（2015年7月16日）及被告刘三明（2015年7月13日）制作的询问笔录。
经审理查明：原告邝日升是粤Ｒ×××××号小轿车的车主，被告刘三明是鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告周启艾是鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车的车主，被告苏海龙是鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）的驾驶员。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额100万元，附加购买不计免赔率），鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保商业第三者责任险（保额5万元），保险期间均为自2015年5月9日至2016年5月8日。
2015年7月3日0时40分许，被告苏海龙驾驶超载（核定载质量25100KG，实际载质量59385KG）的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车在线××三八田心路段道路外从北往南借道驶入道路时与刘良杵驾驶搭载孟圳、李燕梅、李沙沙沿X373线由东往西行驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，刘良杵、孟圳、李燕梅受伤，李沙沙当场死亡的交通事故。2015年7月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00208号道路交通事故认定书，查证被告苏海龙驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的超载机动车在道路上借道通行时，未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是导致此事故的主要过错；刘良杵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。据此，认定被告苏海龙承担此事故的主要责任，刘良杵承担次要责任，孟圳、李燕梅、李沙沙不承担责任。事故发生后，原告支付了粤Ｒ×××××号小轿车的拖车费720元、路面清理费100元及保管费2180元。2015年10月21日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价【2015】佛1021号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（包含明细表、车损照、营业执照、资质证书），评定粤Ｒ×××××号小轿车的修复费用为66240元，大于其现实价值65391元，可以推定该车全损，全损价值65391元。原告支付了评估费3066元、汽车拆检费3200元。佛冈县公安局交通警察大队对被告苏海龙（2015年7月16日）及被告刘三明（2015年7月13日）制作的询问笔录的内容显示：被告苏海龙受雇于被告刘三明。
原告提交的涉案鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单中没有投保人刘三明的签名，上述保险单由刘三明提交给交警部门。
庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的保单签有“刘三明”字样，但原告对此予以否认，称该“刘三明”的笔迹与本院依法调取的佛冈县公安局交通警察大队对刘三明制作的询问笔录中签有的“刘三明”笔迹完全不同，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司亦表示对该签名的真伪不能判定。
另查明，本次事故的受害人或其家属已经在本院提起民事诉讼，案号分别为：（2015）清佛法民二初字第635号、662号、809号、831号。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。综合查明的事实，本案的争议焦点是商业第三者责任险中的免责条款是否发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、商业第三者责任险免责条款中已经载明被保险机动车与驾驶者苏海龙载明的准驾车型不符，保险人对此不负责赔偿；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”如法院认定三者险需要赔偿，应当扣除免赔率10%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出的上述辩解事由均属于免责条款。上述免责条款是否发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即便是将法律禁止性规定列入免责事由，保险人仍需履行提示义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司需举证证明在涉案保单签署过程中已经履行该义务，其提交的保单签有“刘三明”字样，但原告对此予以否认，并提出（2015）清佛法民二初字第662号案中，被告刘三明明确表示该签名并非其本人所签，且未收到相关的保险条款，而否认无需举证，被告需对该“刘三明”签名的真实性承担举证证明，其亦不能断定该签名的真实性，又未申请笔迹鉴定，且没有提供证据证明已将保险条款送达被告刘三明，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应承担举证不能的法律后果。此外，刘三明提交给交警部门涉案鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单中，并没有投保人刘三明的签名。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上述辩解，本院不予采信。涉案商业第三者责任险中的免责条款不发生法律效力。
公民合法的财产权利受法律的保护。2015年7月3日发生的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队对此作出佛公交认字[2015]第00208号道路交通事故认定：认定被告苏海龙承担此事故的主要责任，刘良杵承担次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人均未提出异议，本院对此予以采信。因该事故造成原告邝日升的车辆损失及其他损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任的划分承担赔偿责任。由于本案的侵权人苏海龙受雇于被告刘三明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，该赔偿责任由刘三明承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、拖车费720元、路面清理费100元及保管费2180元；
二、车损65391元：清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的清汇价【2015】佛1021号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中评定粤Ｒ×××××号小轿车的修复费用为66240元，大于其现实价值65391元，可以推定该车全损，因此，从经济学的角度看，应按全损价值65391元计算其车损，原告主张该项损失66240元，超出上述数额部分，本院不予支持；
三、汽车拆检费3200元；
四、评估费3066元。
以上四项合共为74657元。对原告的上述损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿2000元；剩余的72657元中，汽车拆检费3200元、评估费3066元合共6266元，不属保险赔偿项目，由被告刘三明承担70%的赔偿责任，即赔偿4386.2元给原告。尚余的66391元（72657元-6266元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内承担70%的赔偿责任，即赔偿46473.7元。以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共应赔偿48473.7元。被告苏海龙、刘三明、周启艾经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿48473.7元给原告邝日升；
二、被告刘三明自本判决生效之日起十五日内赔偿4386.2元给原告邝日升；
三、驳回原告邝日升的其他诉讼请求。
本案受理费1136元，减半收取568元，由原告邝日升负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担530元，被告刘三明负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。