庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2357号
原告：李唐君。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市黄家口镇十河村***号，公民身份号码4210831984********。
被告：汪玉霞，身份情况同上。
被告：汪丽娟。
原告李唐君诉被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李唐君的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加诉讼，被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李唐君自愿撤回了对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉。本案现已审理终结。
原告李唐君诉称：2014年3月6日，李唐君与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定李唐君享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；李唐君于2015年2月22日激活使用健身会所会员卡，会籍有效期为2015年2月22日至2016年6月20日，会籍费为3400元。2015年3月2日，李唐君与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》，约定由倍瑞新公司提供私人训练课程，李唐君当日支付了5次课的私人训练课程费用1000元，目前仍未消费。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为李唐君提供健身服务，且拒绝退还李唐君剩余预付会籍费和私人训练课程费，致使李唐君遭受经济损失和精神损害。故诉请法院判令：1、解除李唐君与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》；2、倍瑞新公司返还李唐君预付的会籍费1637元和私人训练课程费1000元；3、倍瑞新公司以2637元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向李唐君支付自2015年10月31日起至会籍费、私人训练课程费全部返还之日的利息。
被告倍瑞新公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告李唐君为支持其主张，举证如下：
证据一、企业信息咨询报告。拟证明倍瑞新公司的诉讼主体适格。
证据二、李唐君的身份证复印件。拟证明李唐君的诉讼主体适格。
证据三、倍瑞新公司电脑下载打印的李唐君健身会所会员卡信息、招商银行信用卡对账单。拟证明1、李唐君与倍瑞新公司于2014年3月6日签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定李唐君享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；李唐君于2015年2月22日激活使用健身会所会员卡，会籍起止日期自2015年2月22日至2016年6月20日；合同还约定有其他权利义务关系。2、李唐君于2014年3月6日已向倍瑞新公司交付会籍费3400元。
证据四、李唐君与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》、倍瑞新公司于2015年3月2日开具的倍瑞新健身会所收款收据、招商银行信用卡对账单。拟证明1、2015年3月2日，李唐君与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》，约定由倍瑞新公司提供私人训练课程，课程数量5次，课程费用1000元；合同还约定有其他权利义务关系。2、李唐君于2015年3月2日已向倍瑞新公司交付私人训练课程1000元。
证据五、倍瑞新公司向李唐君发放的“倍瑞思私人健身会所vip”卡。拟证明李唐君是倍瑞新公司的健身会员。
证据六、倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司（以下简称顶立公司）于2015年10月31日发出的公告。拟证明倍瑞新公司于2015年10月31日无故停止营业；倍瑞新公司的行为构成违约。
被告倍瑞新公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
倍瑞新公司未到庭对李唐君提交的证据进行质证；本院对李唐君提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2014年3月6日，李唐君与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定李唐君作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；同日，李唐君向倍瑞新公司交付会籍费3400元，倍瑞新公司向李唐君发放“倍瑞思私人健身会所vip”卡；2015年2月22日李唐君激活使用该卡，该卡终止日期为2016年6月20日。此后，李唐君按照约定在位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心进行健身等活动。2015年3月2日，李唐君与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》，约定倍瑞新公司为李唐君提供健身教练进行私教训练课程，课程数量5次，课程费用1000元，生效日期为2015年3月2日，终止日期为2015年5月2日；会员须全额付清本协议应付金额总数后，方得开始本训练课程，所有训练课程数必须于协议有效期内执行完毕，有效期限未使用完毕，将自动视为会员放弃使用，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期；会员必须在每次训练课程结束后于课程登记表格签名栏内亲自签名。合同还约定有其他权利义务。同日，李唐君向倍瑞新公司支付了5次课的私教训练课程费1000元。2015年10月31日，倍瑞新公司、顶立公司张贴公告，公告载明“本俱乐部于2015年11月2日—2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼a座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。现李唐君以倍瑞新公司无故停止营业，无法按约定为李唐君提供健身服务等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告李唐君与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法、有效；原告李唐君与被告倍瑞新公司均应按照合同约定履行各自义务。原告李唐君与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》约定“生效日期为2015年3月2日，终止日期为2015年5月2日；会员须全额付清本协议应付金额总数后，方得开始本训练课程，所有训练课程数必须于协议有效期内执行完毕，有效期限未使用完毕，将自动视为会员放弃使用，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期”；而原告李唐君向被告倍瑞新公司交付训练课程费1000元后，其在合同终止日2015年5月2日前未接受训练课程，按照合同约定原告李唐君不得要求退还训练课程费；该合同于2015年5月2日终止，原告李唐君主张解除与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身会所私人训练课程协议书》并主张被告倍瑞新公司返还其私人训练课程费1000元的诉讼请求，本院不予支持。2015年10月31日，被告倍瑞新公司与案外人顶立公司发布公告“倍瑞新公司健身俱乐部转到亚贸广场写字楼a座30楼顶立健身俱乐部”，表明被告倍瑞新公司与顶立公司协议约定变更原告李唐君与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将被告倍瑞新公司的权利义务一并转让给顶立公司；根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，被告倍瑞新公司的上述转让行为应当经原告李唐君同意；但时至2016年2月2日，原告李唐君未办理会籍转接手续，表明原告李唐君不同意被告倍瑞新公司将其在合同中的权利和义务一并转让给顶立公司；故被告倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案合同履行期限尚未届满，而被告倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同第（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十六条第一款”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”的规定，原告李唐君应当通知被告倍瑞新公司解除合同；现原告李唐君诉请解除与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为原告李唐君以起诉的形式通知被告倍瑞新公司解除合同；故原告李唐君主张解除与被告倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告李唐君交付会籍费为3400元，会籍起止日期自2015年2月22日至2016年6月20日；但被告倍瑞新公司自2015年10月31日起未履行合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告李唐君主张被告倍瑞新公司返还其预付的会籍费1637元，并以1637元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付自2015年10月31日起至健身会员费全部返还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倍瑞新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告李唐君与被告倍瑞新公司于2014年3月6日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告李唐君返还会籍费1637元。
3、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性以1637元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李唐君支付自2015年10月31日起至本判决确定的会籍费给付之日止的利息。
4、驳回原告李唐君的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担（此款原告李唐君已垫付，由被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告李唐君）。
被告武汉倍瑞新健身有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
审判员阳春
审判员谢慧明
二〇一六年八月二十九日
书记员项丽娜