wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4974号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：祝井千。
被告：赵勇，男，1982年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金16161.33元及利息6795.06元和其他费用24873.04元，上述共计47829.43元至信用卡账户还清之日利息及滞纳金，承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月，被告向原告申领信用卡，被告在使用过程中，截至2016年5月25日，被告信用卡账户尚欠本金16161.33元、利息6795.06元和其他费用24873.04元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月8日，被告赵勇向原告申领信用卡，卡号为：62×××59。被告使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对账单显示，截止2016年7月25日，被告尚欠透支款本金16161.33元、利息7500.56元及滞纳金29679.43元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“江苏银行信用卡合约”真实合法有效。被告赵勇在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金16161.33元、利息6795.06元、滞纳金24873.04元（截止2016年7月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费800元，合计1795元（原告已预交），由被告赵勇承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费995元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第297-7号
申请执行人宋素玲，女，1957年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马朝阳，男，1951年9月出生，汉族，住。
本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第297-6号执行裁定书，冻结了被执行人马朝阳存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马朝阳存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4820号
原告：江苏国威摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人：靳六妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞晓清，该公司员工。
被告：张群英，女，1970年1月30日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
原告江苏国威摩托车有限公司（以下简称国威公司）与被告张群英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告国威公司委托诉讼代理人安斌贤、虞晓清、被告张群英及其委托诉讼代理人隆元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国威公司诉称：2016年10月26日，张群英在其处工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。2017年8月30日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其应支付张群英一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及停工留薪期工资等。其对仲裁裁决书不服，认为其至今未与张群英解除劳动关系，故诉至法院，要求判决不承担张群英工伤赔偿的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告张群英辩称：请求法院驳回国威公司的诉请，维持仲裁委仲裁裁决。仲裁委认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持，并且仲裁委裁决也是按照最低标准裁决支付相关工伤保险待遇，国威公司是滥用诉权，无理缠诉。
经审理查明：张群英就其与国威公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求国威公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、医疗费及解除劳动关系经济补偿金等合计136732.68元。仲裁委于2017年5月31日受理后查明确认如下事实：张群英于2015年9月17日入职国威公司，从事冲床工工作，双方签订了劳动合同，但国威公司未为张群英缴纳社会保险费。2016年10月26日，张群英在工作时受伤，后至无锡市锡山人民医院分院治疗。张群英的停工留薪期为5个月零10天。2017年3月9日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张群英受到的事故伤害属工伤性质。2017年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对张群英作出伤残九级的鉴定结论。现已医疗终结。张群英尚有鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元未报销。双方劳动关系已于2017年8月27日解除。2017年8月30日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元。对张群英其他仲裁请求不予支持。国威公司认为其与张群英并未解除劳动关系，故对仲裁裁决书中裁决由其支付张群英一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金有异议，遂诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，张群英提供了解除劳动关系通知书及快递凭单，经查询，该快递于2017年8月27日签收。
以上事实，由国威公司提供的仲裁裁决书、张群英提供的解除劳动关系通知书、快递凭单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，国威公司未为张群英缴纳工伤保险，应依法承担张群英工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元及医疗费3823.68元均无异议，本院予以确认。国威公司虽主张双方并未解除劳动关系，但根据张群英要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求来看，张群英在申请仲裁时已明确表达了解除劳动关系的意思表示，同时张群英在仲裁审理阶段又以快递方式向国威公司寄出了解除劳动关系通知书，该快递已于2017年8月27日签收送达，故张群英与国威公司之间的劳动关系已经解除，国威公司应当依法支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，对国威公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回国威公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由国威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4820号原告：江苏国威摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：靳六妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓清，该公司员工。被告：张群英，女，1970年1月30日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。原告江苏国威摩托车有限公司（以下简称国威公司）与被告张群英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告国威公司委托诉讼代理人安斌贤、虞晓清、被告张群英及其委托诉讼代理人隆元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国威公司诉称：2016年10月26日，张群英在其处工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。2017年8月30日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其应支付张群英一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及停工留薪期工资等。其对仲裁裁决书不服，认为其至今未与张群英解除劳动关系，故诉至法院，要求判决不承担张群英工伤赔偿的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告张群英辩称：请求法院驳回国威公司的诉请，维持仲裁委仲裁裁决。仲裁委认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持，并且仲裁委裁决也是按照最低标准裁决支付相关工伤保险待遇，国威公司是滥用诉权，无理缠诉。经审理查明：张群英就其与国威公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求国威公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、医疗费及解除劳动关系经济补偿金等合计136732.68元。仲裁委于2017年5月31日受理后查明确认如下事实：张群英于2015年9月17日入职国威公司，从事冲床工工作，双方签订了劳动合同，但国威公司未为张群英缴纳社会保险费。2016年10月26日，张群英在工作时受伤，后至无锡市锡山人民医院分院治疗。张群英的停工留薪期为5个月零10天。2017年3月9日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张群英受到的事故伤害属工伤性质。2017年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对张群英作出伤残九级的鉴定结论。现已医疗终结。张群英尚有鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元未报销。双方劳动关系已于2017年8月27日解除。2017年8月30日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元。对张群英其他仲裁请求不予支持。国威公司认为其与张群英并未解除劳动关系，故对仲裁裁决书中裁决由其支付张群英一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金有异议，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，张群英提供了解除劳动关系通知书及快递凭单，经查询，该快递于2017年8月27日签收。以上事实，由国威公司提供的仲裁裁决书、张群英提供的解除劳动关系通知书、快递凭单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，国威公司未为张群英缴纳工伤保险，应依法承担张群英工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元及医疗费3823.68元均无异议，本院予以确认。国威公司虽主张双方并未解除劳动关系，但根据张群英要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求来看，张群英在申请仲裁时已明确表达了解除劳动关系的意思表示，同时张群英在仲裁审理阶段又以快递方式向国威公司寄出了解除劳动关系通知书，该快递已于2017年8月27日签收送达，故张群英与国威公司之间的劳动关系已经解除，国威公司应当依法支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，对国威公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回国威公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一七年十一月一日书记员  杨小玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2297号
原告：黄建松，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。，统一社会信用代码9144040079777597XH。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，该公司员工。
原告黄建松诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建松的委托诉讼代理人孔静，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月30日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城1栋3单元303某号房。
三、房屋面积：81.97平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款363750元，原告已付清。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、房屋取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。
七、逾期交房违约金的计算标准：已付房价款的万分之一。
八、计付逾期交房违约金的起止时间及逾期交房违约金数额：逾期交房违约金从2012年5月31日计至2016年1月28日，应支付的逾期交房违约金为48670元（363750元×1338天×0.0001）。
原告主张如下：被告应向原告支付从2012年5月31日计至2016年1月28日的逾期交房违约金。本案诉讼时效应当自确认违约金金额之日即涉案房产取得竣工验收备案表之日开始计算2年诉讼时效。原告于2016年1月28日才能确认违约金的具体金额，才能明确债权；在被告延期交房后原告曾多次与被告就违约金一事协商，被告曾口头与原告达成一致，自2016年6月20日被告才实际行动表明拒绝承担违约责任，所以原告认为本案诉讼时效应从2016年6月20日原告最后一次主张权利之日起计算时效。
原告对其主张提交如下证据：
1．《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同》合同附件一份，拟证明双方约定的涉案房产交付时间；
2．房款支付凭证二份，拟证明原告已履行了付款义务；
3．微信聊天记录一份，拟证明原告向被告主张逾期交房违约金的事实。
被告抗辩如下：被告于2012年5月31日开始产生延期交楼违约责任，原告应清楚本人权益受到侵害，但是原告在此期间一直未采取相应的措施，因此被告认为逾期交房违约金应从2014年9月20日开始计算。
被告对其抗辩提交如下证据：
1.竣工验收备案表一份，拟证明被告已达到交楼标准的时间；
2.公告报纸二份，拟证明被告登报通知业主收楼时间。
本院认为：双方在涉案合同附件三《补充协议》第七条约定的按日累加计算的违约金，是被告逾期交房时原告可以主张的违约金债权的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的交房日期次日起至实际交付之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债权，但该债权最迟应在实际交房或合同解除之日主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告起诉被告支付违约金的诉讼时效应当从实际交房之日起计算。在本案中，涉案房产已于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2016年1月29日在报纸上刊登了收楼通知。在被告发出收楼通知后，原告应当及时受领涉案房产。原告未及时受领涉案房产，其后果应当由原告自行负担。故本院认为本案的诉讼时效应当自2016年1月30日起算。被告抗辩原告部分违约金超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。
九、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2012年5月31日至2016年1月28日止的逾期交付商品房违约金48670元。
以上事项，双方有争议的事项为第八项、第九项，其他均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄建松支付逾期交付商品房违约金48670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓敏
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初33号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人辛均丰，男，1974年3月4日出生，住陕西省西安市长安区。1996年5月21日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人辛文辉，男，1972年12月12日出生，住陕西省西安市长安区。2011年6月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2015年12月28日止，2015年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2016年11月1日以宁检刑诉字（2016）第36号起诉书指控被告人辛均丰、辛文辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人辛均丰、辛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年2月28日晚，被告人辛文辉、辛均丰及陈宝军三人驾驶五菱面包车来到宁陕县，将××公司的一台变压器毁坏拆卸，三人将铜芯盗走，随后开车至西安以4500元的价格将铜芯销赃至郭某某处。2016年3月3日下午，被告人辛均丰、辛文辉二人驾驶着五菱面包车来到宁陕县，将“××林场”护林站旁的一台变压器毁坏并将变压器内的铜芯盗走，随后二人开车至西安将铜芯以1000元的价格销赃至秦某处。2016年3月5日下午，被告人辛均丰、辛文辉二人驾驶五菱面包车来到宁陕县××镇。当晚，辛均丰、辛文辉在宁陕县××镇盗窃汽车电瓶37个，随后二人开车至西安将电瓶以1200元的价格销赃郭某某处。
经鉴定，两个变压器以及被盗电瓶价值为51090元，灭火器为600元，辛文辉、辛均丰盗窃物品为共计51690元人民币。
公诉机关认为被告人辛均丰、辛文辉的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。
被告人辛均丰、辛文辉对宁检刑诉字（2016）第36号起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2016年2月27日上午，被告人辛均丰、辛文辉及陈宝军三人密谋在陕南伺机盗窃，当天辛文辉等三人驾驶着五菱面包车沿210国道来到宁陕县广货街镇。2016年2月28日晚，辛文辉、辛均丰、陈宝军在宁陕县将××公司的一台变压器毁坏拆卸。在拆卸中变压器着火，三人遂到××加油站盗窃灭火器2个将着火的变压器灭火，变压器的铜芯凉了以后，三人将铜芯盗走，随后开车至西安以4500元的价格将铜芯销赃至郭某某处。
2016年3月3日下午，被告人辛均丰、辛文辉二人密谋在宁陕县××镇盗窃变压器，当天辛均丰、辛文辉二人驾驶五菱面包车沿210国道来到宁陕县××镇伺机盗窃。当晚，辛均丰、辛文辉二人在宁陕县×镇将“××林场”护林站旁的一台变压器毁坏并将变压器内的铜芯盗走，随后二人开车至西安将铜芯以1000元的价格销赃至秦某处。
2016年3月5日中午，被告人辛均丰、辛文辉密谋在宁陕县××镇盗窃汽车电瓶，当天下午辛均丰、辛文辉二人驾驶五菱面包车沿210国道来到宁陕县××镇伺机盗窃。当晚，辛均丰、辛文辉二人在宁陕县××镇盗窃汽车电瓶37个，随后二人开车至西安将电瓶以1200元的价格销赃至郭某某处。
经鉴定，被盗的两个变压器以及37个电瓶共价值为51090元，灭火器价值为600元，辛文辉、辛均丰盗窃物品价值共计人民币51690元。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1、现场勘查检验笔录及照片，证实了案发的具体地点、周围环境及被盗变压器的具体位置情况及遗留痕迹。
2、接处警情况登记表，证实了案发的大致时间、地点以及17名被害人丢失电瓶的情况。
3、户籍证明，证实了被告人辛均丰、辛文辉具有完全刑事责任能力的年龄。
4、到案经过，证实了被告人辛均丰、辛文辉在柞水县被抓获归案的具体经过。
5、西安市中级人民法院刑事判决书、西安市长安区人民法院刑事判决书，证实了被告人辛均丰、辛文辉均在刑罚执行完毕后五年内，又重新犯罪的事实。
6、价格鉴定结论书，证实了被盗的37个电瓶价值21090元、两台变压器价值30000元、灭火器价值600元的事实。
7、鉴定文书，证实了在现场所提取的烟蒂中，检验出了被告人辛均丰、辛文辉的DNA,说明二人均到过作案现场。
8、被害人的陈述共23份，证实了2016年2月28日晚、2016年3月3日晚、2016年3月5日晚，共有两台变压器、37个电瓶和灭火器被盗的事实。
9、被告人辛均丰、辛文辉的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人辛均丰、辛文辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人变压器、汽车电瓶、灭火器等物品，共价值51690元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛均丰、辛文辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辛均丰、辛文辉在其刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，均系累犯，应从重处罚。被告人辛均丰、辛文辉能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人辛均丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止）
二、被告人辛文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止）
三、随案移送的作案工具扳手、套筒、起子、钳子、千斤顶、断线钳、刀具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭荣玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5572号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被告任新福，男，1954年7月15日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告任新福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人刘杨、被告任新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任新福为北京市通州区X小区X号楼X单元X室业主，原告为该小区物业服务单位。2003年11月，原被告双方签订《物业服务管理协议》。被告任新福拖欠自2010年12月1日至2015年11月30日的物业费3664元。现要求被告任新福给付原告自2010年12月1日至2015年11月30日的物业费3664元、违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告任新福辩称：原被告双方合同对物业服务项目进行了明确约定，但原告提供的物业服务不到位。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告任新福为北京市通州区X小区X号楼X单元X室（以下简称X室）业主，该房屋面积为61.06平方米。2003年11月22日，原被告双方签订一份《物业服务管理协议》，该协议对委托管理内容、物业管理服务质量、物业管理费用、权利义务等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1元。经核实，被告任新福未交纳自2010年12月1日至2015年11月30日的物业费共计3663.6元。
上述事实，有业主基本情况登记表、《物业服务管理协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告任新福所在小区的物业服务单位，原告按照物业服务协议履行了物业服务后，被告任新福理应交纳相应的物业管理费。故现原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，对此本院认为，因原告并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告任新福的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任新福给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司自二○一○年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业管理费共计三千六百六十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任新福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈明山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张爱军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人李凤嘉，行长。
被执行人孙有仲。
申请执行中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙有仲信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人孙有仲于本判决生效后立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化支行欠款本金29693.89元及利息，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用359元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保104号
申请人包利华,男,1965年2月13日出生,汉族,蒙古族,住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人张淑华,女,年龄不详,汉族,住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人包力敏,女,年龄不详,汉族,住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人刘根，男，年龄不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人白振伟，男，年龄不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人包利华诉被申请人张淑华、包力敏、刘根、白振伟民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘根、包力敏位于林西县林西镇楼房一处，查封被申请人张淑华、白振伟位于林西县楼房一处，申请人提供其所有的在建设银行林西支行发放的工资及小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人刘根、包力敏位于林西县林西镇楼房一处及被申请人张淑华、白振伟位于林西县楼房一处。
二、冻结申请人包利华在建设银行林西支行发放的工资款，该账户单向冻结，只收不付。
三、查封申请人包利华所有的小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、工资款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：宋海艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2075号
原告：周某某，女，汉族。
被告：南江县集洲农村信用合作社。
原告周某某与被告南江县集洲农村信用合作社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，经审查原告起诉不符合民事诉讼法之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十月十九日
书记员 毛俊霖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初806号
原告相嵩，男，汉族，1983年3月23日出生，住青岛市市南区。
被告纪翔，男，汉族，1994年2月8日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告相嵩与被告纪翔民间借贷纠纷一案，原告相嵩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告相嵩撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月六日
书记员 贾秀秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1402号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周爱琴，女，1948年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张杰，男，1995年6月20日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人周爱琴、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险无锡分公司上诉请求：撤销常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初87号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：周爱琴自身存在T12椎体楔形变，外伤与损害后果存在临界型因果关系，参与度为45%-55%，平安财险无锡分公司应当按照50%的比例赔付残疾赔偿金。
周爱琴辩称，交强险是法定赔偿责任，只要交通事故造成了第三者损害，保险公司就应对受害人的全部损失在责任限额内承担赔偿责任，不应根据事故损伤参与度确定保险公司的交强险责任，请求驳回上诉，维持原判。
张杰没有提交答辩意见。
周爱琴向一审法院起诉请求：平安财险无锡分公司、张杰向周爱琴赔偿各项损失111823.81元。
一审法院认定事实：2016年5月22日18时20分许，张杰持证驾驶苏Ｂ×××××号轿车在G312国道陶庄路口，与周爱琴驾驶的三轮车相撞，致周爱琴受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定：张杰应负主要责任，周爱琴应负次要责任。周爱琴受伤后被送至常州市第七人民医院救治，于同年6月13日好转出院。苏Ｂ×××××号车辆登记在被告张杰名下，并在平安财险无锡分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张杰已赔偿周爱琴5653元。2016年11月10日，经周爱琴申请，法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周爱琴的伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，周爱琴脊柱损伤伤残等级评定为十级，参与度拟为45%-55%，参考均值：50%；周爱琴的误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周爱琴因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因张杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在平安财险无锡分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由平安财险无锡分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险无锡分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于周爱琴主张的残疾赔偿金，虽然经鉴定，由于周爱琴自身存在T12椎体楔形变，本次外伤对其T12椎体产生了新鲜的损伤，外伤与损害后果存在临界型因果关系，参与度拟为45%-55%，但是交强险责任是法定赔偿责任，基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿，只要交通事故造成了第三者损害，保险公司就应对受害人的全部损失在责任限额内承担赔偿责任，而不应根据事故损伤参与度确定保险公司的交强险责任。因此，本案中平安财险无锡分公司应当在交强险范围内对周爱琴残疾赔偿金全额予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，综合考虑周爱琴的事故过错程度及个人体质等因素，确认减轻30%的赔偿责任，承担70%的赔偿责任。对于周爱琴主张的误工费，一方面周爱琴已远超退休年龄，另一方面根据平安财险无锡分公司提供的事故发生后向周爱琴本人所做的查勘表，周爱琴并未称其在相关企业工作，且张杰在庭审过程中亦称事故发生后，询问周爱琴，周爱琴说“自己没有工作，就是放学时接孩子”，故对周爱琴关于误工费的主张，不予支持。对于周爱琴因本起交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费12223.81元、营养费720元、住院伙食补助费414元、护理费3600元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计65965.41元。由平安财险无锡分公司在交强险限额内赔偿62607.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1494.80元，由张杰赔偿855.67元，由周爱琴自行承担1007.34元。因张杰已赔偿周爱琴5653元，故周爱琴应当返还张杰4797.33元，此款从平安财险无锡分公司赔偿给周爱琴的款项中扣除后，直接给付张杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安财险无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿周爱琴59305.07元；二、平安财险无锡分公司于判决生效之日起十日内支付张杰4797.33元；三、驳回周爱琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取530元、鉴定费2520元，合计3050元，由周爱琴负担610元，由张杰负担2440元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该赔偿责任是保险公司对受害人的残疾赔偿金等各项损失在责任限额内承担赔偿责任，而不是根据事故损伤参与度确定保险公司的赔偿责任，且周爱琴自身T12椎体楔形变仅与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，周爱琴对其自身损害的发生或扩大没有过失，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故平安财险无锡分公司的上诉理由没有法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由平安财险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（秦皇岛）有限公司。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
再审申请人刘洋因与被申请人华润置地（秦皇岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称：一、二审判决适用法律错误。原审法院认定“双方约定将竣工验收做为房屋交付的条件，因违反《中华人民共和国消防法》效力性强制规定而无效”错误。根据相关法律规定，竣工验收时需有公安消防的认可，故双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且完全符合法律规定应属合法有效。该买卖合同应于2014年11月5日解除。2014年11月28日消防支队才出具了验收合格的意见，故申请人于2014年11月5日以被申请人违反了买卖合同第十条、第十一条的规定，要求解除合同的理由完全符合法律及双方的合同约定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》（中华人民共和国国务院令第279号）第十六条的规定，竣工验收是建设单位组织勘查、设计、施工、监理等单位完成的竣工验收行为，并未规定竣工验收需有公安消防部门认可，因此，刘洋主张竣工验收时需要公安消防认可的理由不能成立。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，刘洋与华润置地（秦皇岛）有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。”该条约定仅将竣工验收作为房屋交付的条件，违反《中华人民共和国消防法》的上述规定，原审法院认定该约定无效，并无不当。刘洋主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就合同履行期限约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，联合验收涉及规划、消防、人防、园林等多个部门，因此，在双方不能就履行期限达成一致意见的情况下，刘洋应给与华润置地（秦皇岛）有限公司合理的期间进行联合验收。刘洋主张消防支队出具验收合格意见时交房已逾期超过90日，故其有权解除合同的理由理据不足，本院不予支持。
综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1287号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯奸淫幼女罪和脱逃罪，于1984年4月被原宜兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年9月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年8月26日下午，被告人周某在常州市武进区雪堰镇街上“忘不了”餐饮店，遇到独自一人到该店玩耍的被害人唐某，后通过买饮料和言语哄骗，将唐某带至雪堰镇南山村委张山下村的一山腰处，脱掉其内裤用手指抠摸其阴部猥亵，并用手机对唐某的阴部和臀部进行拍照。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人周某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、证人陆某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、人体损伤程度鉴定书、医院病历证明材料、原宜兴县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。被告人周某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人周某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅逸菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第775号
原告莫安和，男，壮族，住址：广西鹿寨县，公民身份号码：×××1535。
被告东莞市生辉纸制品厂，住所：东莞市。
投资人欧天月。
原告莫安和诉被告东莞市生辉纸制品厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫安和到庭参加诉讼，被告东莞市生辉纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫安和诉称，原告于2014年9月22日进入被告处，担任分纸、印刷职务。入职时被告投资人欧天月和工厂主管承诺每月支付原告工资3800元，原告自入职被告处后，每月上班28天，无加班费。2014年12月10日领取了2014年10月份工资3000元，2015年1月7日领取了2014年11月份工资3000元。被告尚欠原告2014年9月份9天工资、2014年10月工资差额及2014年11月工资差额共1600元及2014年12月份、2015年1月份工资均未发放，被告工厂于2015年1月24日停止生产。之后无法与被告取得联系，现该工厂机器设备已被东莞市人民法院石排法庭查封。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9640元。
被告东莞市生辉纸制品厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告东莞市生辉纸制品厂于2011年3月31日登记成立，原告莫安和主张被告的实际经营场所为东莞市常平镇松柏塘五队擎宇工业区，并主张自2014年9月22日入职被告处后被告未为其购买社保，也未签订劳动合同。2015年1月24日，原告离开被告处，后申请劳动仲裁，请求被告支付原告1、2014年9月份（共9天）工资1140元、2014年12月份工资3800元，2015年1月份工资3100元；2、2014年10月份工资差额800元、11月份工资差额800元。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字（2015）27号终局裁决书，裁决内容如下：驳回申请人（本案原告）所有申请请求。原告对该仲裁裁决不服，故以诉称请求诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告处上班的工资为3800元／月至原告于2015年1月24日离职时，被告尚欠其工资共9200元。并提交了工卡、考勤表、《工人上访意见书》拟证明其主张。
经核对，原告所提交的工卡、考勤表有被告的公章确认，且被告提交的《工人上访意见书》中载明服务站处理结果为“生辉厂负责人已提出只要把最后一批货做完就会结清工资给上访人（本案原告）”。
以上事实，有仲裁裁决书、工人上访意见书、工卡、考勤表、送达回证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告东莞市生辉纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系劳动争议纠纷，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理。原告莫安和主张自入职被告东莞市生辉纸制品厂工作至2015年1月24日离职，被告尚欠原告工资9200元未发放，有原告提交的有被告盖章确认的工卡、考勤表，以及《工人上访意见书》为证，能够印证原告之主张，故本院予以采信，则被告应支付原告工资9200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市生辉纸制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫安和工资9200元；
二、驳回原告莫安和其他诉讼请求。
如被告东莞市生辉纸制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告东莞市生辉纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4436号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭万有，男，汉族，1980年7月12日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭万有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1073号
原告：菏泽农歌饲料有限公司
法定代表人：张瑞芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被告：李美柱（又名李美鑫），男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
原告菏泽农歌饲料有限公司与被告李美柱买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘胜建、被告李美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农歌饲料有限公司诉称，被告于2010年11月起陆续购买原告的饲料，2012年10月2日经结算，被告欠原告货款71368元，被告给原告出具了欠据，欠据约定十天后每日加收千分之五的滞纳金，后经原告多次催要，被告未还款，因此依法要求被告偿还货款71368元，及从2012年10月12日至2014年6月12日的滞纳金40000元。
被告李美柱辩称，被告欠原告货款71368元是事实，但原告要求的滞纳金40000元被告不认可。以前被告为原告的经销商，当时商议每销售1吨由原告支付被告10元，年底结账。被告销售原告的饲料三年，三年共销售原告的货物最少2200吨，销售货物的数量被告没有具体的数目，但原告方应当有记录。对于每吨返还被告10元，当时没有签订书面合同，只是与张瑞芹之子刘某某口头商议，刘某某现为原告的经理。被告要求原告支付每吨10元的返利，从被告欠原告的货款中去除。
经审理查明，被告李美柱原为原告菏泽农歌饲料有限公司的经销商，自2010年销售原告生产的饲料，经结算，被告欠原告货款71368元，2012年10月2日被告在原告提供的格式欠据上，给原告出具欠据一份，内容为：欠据今欠到菏泽农歌饲料有限公司现金（￥71368元）大写柒万壹仟叁佰陆拾捌元（人民币）拾天后每日加收5‰的滞纳金，出现纠纷由郓城县人民法院受理。地址城关镇富李庄欠款人姓名李美柱电话1595300****身份证号3729281969060105112012年10月2日。对欠据的真实性及欠款金额的多少被告予以认可，但称欠据是原告提供的格式欠据，自己出具欠条时只在欠据空白处填写的欠款金额，当时未注意欠据上注明滞纳金的计算方式，因此不应支付滞纳金。同时被告辩称，当时销售原告的货物时，原告的负责人口头明确表示每销售一吨货物，由原告返还被告现金10元，销售原告的货物最少有2200吨，具体的数量原告有记录，结算时原告应返还的现金数额未从欠货款数额中去除。对此原告不予认可，称不存在每销售一吨货物返还被告10元的约定，其他应支付给被告的金额已从被告欠款总额中去除，并提交2012年9月16日李美鑫欠条对账明细一份，对账明细中显示从2010年11月至2012年2月原告应返还被告的金额已从被告欠货款中去除。经质证，被告承认李美鑫为自己的曾用名，对欠条及对账明细的真实性予以认可，但称从欠货款中去除的金额是原告应支付的工资及利息，不包括销售货物返还的金额。对对账明细中去除金额的性质，原告未陈述。
上述事实有当事人陈述、对账明细、欠据记录在卷，且经当庭质证足以认定。
本院认为，通过双方当事人的陈述，存在被告销售原告货物的事实，对下欠原告货款，被告给原告出具了欠据，对欠据及欠货款金额的真实性，被告予以认可，因此可认定被告欠原告货款71368元，原告要求被告偿还货款71368元的请求，应予以支持。被告虽称出具的欠据是原告方提供的格式欠据，未注意存在支付滞纳金的约定，不同意支付滞纳金。被告出具的欠据虽为格式欠据，但欠据上内容较少，其上明确注明滞纳金的计算方式，欠款的金额、欠款人的姓名、住址、电话、身份证号、出具时间均为被告所写，被告出具此欠据时应注意到欠据上关于滞纳金的约定，且此约定明确，不存在理解上的争议，因此应认定被告出具欠据时，双方对滞纳金的计算方式进行了约定。但此约定过高，应予以调整，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算滞纳金，诉讼时原告只要求被告支付从2012年10月12日至2014年6月12日的滞纳金，其余的未要求，是对自己权利的处分，应予以支持。
被告称与原告方口头约定，每销售原告的一吨货物，原告返还现金10元，对此原告不予认可，被告未向本院提交证据证明与原告存在此约定。在原告提交的对账明细中虽存在返还被告的金额及相应月份，但对返还金额的性质，双方当事人陈述不一，被告对自己的主张，未能充分举证，本院不能支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李美柱于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农歌饲料有限公司货款71368元及滞纳金（滞纳金以71368元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从2012年10月12日计算至2014年6月12日。）。
二、驳回原告菏泽农歌饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告李美柱负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年十月二十日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执219号之三
申请执行人闭克军。
被执行人廖光文。
被执行人韦丽珍。
申请执行人闭克军与被执行人廖光文、韦丽珍民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闭克军已向本院申请强制执行，执行标的53458元，已执执行标的为0元，未执执行标的为53458元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，并对被执行人的银行账户进行冻结，后来申请执行人闭克军与被执行人廖光文、韦丽珍签订执行和解协议自行解决纠纷且申请执行人闭克军请求法院解除对被执行人廖光文、韦丽珍的银�账户的冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人的银行账户进行冻结，因申请执行人闭克军与被执行人廖光文、韦丽珍签订执行和解协议自行解决纠纷且申请执行人请求法院解除对被执行人的银行账户的冻结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月四日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执219号之一
申请执行人闭克军。
被执行人廖光文。
被执行人韦丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初88号民事判决书，已向被执行人廖光文、韦丽珍发送执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务�息及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖光文、韦丽珍的银行账户存款55000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年十月十三日
书记员 陆玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1625号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
被告卜亚军。
被告韩秀焕。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
被告袁海东。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告卜亚军、韩秀焕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东为追偿权纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8232元，减半收取4116元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
代审判员 宋世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4894号
原告：文光芬。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。
负责人：王海彪。
原告文光芬与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资4566元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资4566元。
本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告文光芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱爱华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00463号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人霍某，�，1969年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，个体户。因酒后驾车，2010年10月4日被行政处罚500元，并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月18日15时40分许，被告人霍某酒后无证驾驶渝B×××××普通二轮摩托车，从重庆市巴南区附近的家中出发，往接龙方向行驶，行驶至接龙镇时，与横穿公路的被害人石某接触，造成石某受伤的交通事故。民警现场对霍某进行三次呼气酒精检测，并将�带至接龙镇中心卫生院进行抽血。
经重庆市公安局巴南区公安分局交通巡逻警察支队认定，被告人霍某负事故全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人霍某血液中乙醇含量为100毫克／100毫升。
被告人霍某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人霍某在审理中亦无异议，并有车辆照片，受案登记表，立案决定书，被告人霍某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，到案经过，出院证，简易交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，证人陈某的证言，被害人石某的陈述，被告人霍某的供述和辩解，《重庆市公安局乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，并负事故全部�任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其危险驾驶的事实，系自首，可从轻处罚；被告人霍某在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月四日
书 记 员 王俞环
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执21号
申请人李宪章。
被执行人肖斌。
本院执行的李宪章与肖斌因人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书：（2016）豫0205民初870号确定的内容，被执行人已自动履行，执行金额3236元，申请执行人已支取3236元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7752号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告秦士彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告秦士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7752号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告秦士彬，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告秦士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1608号
申请执行人李美英，女，1963年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫雪瑞，女，1986年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲宏亮，男，1980年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人李美英与被执行人矫雪瑞、曲宏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1848号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人曲宏亮于2016年11月18日前支付申请执行人案款人民币5000元。2、剩余案款，被执行人曲宏亮于2017年2月17日前一次性付清。3、在和解三个月期间，申请执行人申请暂不对被执行人曲宏亮所有的位于青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1402户、青岛市城阳区王沙路1400号天一智慧之城11号楼4单元一层102房产两处采取强制措施。4、本案执行费由被执行人曲宏亮承担。5、被执行人曲宏亮未申报财产，将被执行人曲宏亮纳入失信被执行人名单。6、如被执行人曲宏亮未按本协议履行，本案仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1848号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪宝生
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第115号
原告杨润清。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队民警。
委托代理人高宏喜，玉田县公安局法制大队民警。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人郄锡文，河北省公安厅法制总队民警。
委托代理人袁芳，河北省公安厅法制总队民警。
原告杨润清因认为唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000293号劳动教养决定书违法，且唐山市劳动教养管理委员会已经被依法撤销，将其上级主管行政机关唐山市人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。因河北省人民政府劳动教养管理委员会曾作出冀劳教复字（2011）第0029号行政复议决定书，本院依职权追加河北省人民政府为被告。本案现已审理终结。
原告杨润清诉称，原告因2010年12月10日，12月24日两次到北京市三里屯使馆区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告于2010年12月29日作出冀唐劳字（2010）第000293号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年零三个月同时告知提起行政诉讼期限为三个月。原告不服该决定，向河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议。河北省人民政府劳动教养管理委员会于2011年3月1日作出冀劳教复字（2011）第0029号行政复议决定书，依法维持�冀唐劳字（2010）第000293号劳动教养决定书。原告杨润清不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求依法确认唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000293号劳动教养决定书违法并赔偿原告经济损失50万元。
本院认为，原告杨润清于2010年12月31日收到被告作出的冀唐劳字（2010）第000293号劳动教养决定书后，未在决定书告知的三个月起诉期限内提起行政诉讼。原告于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨润清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉环
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第115号
原告王地震。
被告蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，职务镇长。
第三人蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，职务村委会主任。
原告王地震诉被告蠡县留史镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有座落于本村东北侧承包经营土地2.6亩，1998年4月17日被告与第三人签订《土地补偿协议》，并由被告原留史镇法定代表人刘会聚、东侯佐村法定代表人齐彦章代表被告与原告签订内容与被告协议一致的《土地补偿协议》，经蠡县公证处（98）蠡证经字第（27）号公证书予以公证。该协议第四条约定履行期限1998年4月17日至2014年4月17日终止，第五条约定此协议履行届满，由镇政府组织人员恢复地貌。原告要求被告履行《土地补偿协议》第五条退还土地，恢复地貌协商未果。《土地补偿协议》属于行政协议，被告应当按协议履行，被告不履行该行政协议，侵害原告合法权益。请求依法判决被告履行1998年4月17日与第三人及原告订立《土地补偿协议》第五条，退还占用原告承包经营权土地2.6亩，并负责恢复土地原貌。
经审查查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第39号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民王地震于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王地震的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年八月二十六日
书记员 和丽娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3758号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告杨志燕，成年人。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告杨志燕供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月十六日
书记员 周海杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3758号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告杨志燕，成年人。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告杨志燕供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月十六日
书记员 周海杨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00784号
原告王立柱。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告张赛峰。
原告王立柱诉被告张赛峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王立柱及其代理人周文杰、被告张赛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立柱诉称，2014年7月15日，经被告张赛峰介绍，张岩章在原告处借得现金8万元整，并由被告张赛峰提供担保。为促使张岩章还款，经原、被告及张岩章协商并签订了“借款还款合约”一份，三人均同意在2014年10月30日前还清本息，由被告张赛峰提供连带责任担保，但上述借款经原告多次催讨，被告及张岩章至今仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告张赛峰迅速偿还借款8万元及利息并承担诉讼费用。
被告张赛峰辩称，借款担保均属实，但担保属一般担保，双方除了书面协议还有口头协议，约定是在张岩章不还款的情况下，两年后由他偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
二、借条及借款还款合约各一份，以证明张岩章向原告王立柱借款8元并由被告张赛峰提供担保的事实。
被告张赛峰没有提供证据。
经当庭举证、质证，原告证据来源合法、真实客观，被告方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月份，福建省寿宁县人张岩章和原告王立柱、被告张赛峰均在长沙市工作。经被告介绍，张岩章在原告处借得现金7万元整，约定月息4分。同年7月15日，三人经协商订了“借款还款合约”，约定：“1、张岩章必须在2014年10月30日前还清本息；2、如张岩章违约未如期还款，即从2014年7月1日起按每日1000元计付违约金，同时担保人张赛峰可采取任何途径向张岩章讨要所欠款项及赔偿款；3、如张赛峰向张岩章催讨不果或不见张岩章其人，张赛峰应当履行担保人义务，并及时还清所欠款。”同时张岩章向原告出具借条，内容为“今借到王立柱人民币捌万元整，约定十月底之前还清，如有违约按照口头协议来办。”被告张赛峰在合约及借条上分别以担保人身份签名。庭审中，原被告一致认可双方口头约定为：“如张岩章两年后仍未还款，由张赛峰负责还款。”但原告称张岩章至今未偿还借款，原告和被告到张岩章在长沙市的租住地找过张岩章，从未去过张岩章在福建省寿宁县住所地。后原告诉至法院，要求被告张赛峰承担还款责任，偿还借款8万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王立柱与被告张赛峰之间的保证合同合法有效，借款还款合约及借条均是保证合同的有效组成部分，双方在借条中约定“约定十月底之前还清，如有违约按照口头协议来办。”庭审中双方均认可口头约定为“如张岩章两年后仍未还款，由张赛峰负责还款。”据此，被告人承担还款责任的期限应为借条出具之日起两年，故原告要求判令被告张赛峰迅速偿还借款本息的诉求违背合同约定，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立柱的诉讼请求。
本案受理费1800元由原告王立柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 盛重
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2906号
原告：曹光全，农民。
委托代理人：李志增，农民。系东界牌村推荐人员。
被告：石运学，农民。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃曲法律服务所法律工作者。
原告曹光全与被告石运学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹光全及委托代理人李志增、被告石运学委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光全诉称，被告石运学系鲁西化工的代理商，销售鲁西化工尿素。2013年11月份，原告付给被告现金11150元，定购鲁西化工生产的尿素7吨，被告承诺款到发货，然而，在原告付款后，被告以种种理由迟迟不予发货，以致错过了零售的最佳时期，给原告造成较大的损失。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告石运学退还我尿素款11150元，并支付贷款利息（自2014年1月28日至还清之日为止），诉讼费由被告负担。
被告石运学辩称，1、本案系买卖合同纠纷，原告方要求被告支付货款利息不符合相关法律规定，请求法院不予支持。2、该买卖合同已经成立，我方要求继续履行合同，交付货物。3、原告方在事实理由中的描述与事实不符，买卖的不是鲁西化工生产的尿素，且我方也没有承诺款到发货，系原告方迟迟未到我处提货而产生的该纠纷。
经审理查明，2013年11月份，原被告达成协议，原告曹光全向被告石运学定购尿素7吨，并支付货款11480元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠原告刘乃学尿素7吨，大写贰拾吨整，桃曲石运学，时间2014年1月28日。”原告多次向被告催收尿素，被告一直未向原告交付尿素。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告石运学退还原告尿素款11150元，并支付贷款利息（自2014年1月28日至还清之日为止），诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及欠条原件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，是在自愿平等的基础上达成的，且内容不违反法律规定，本院予以认可。买卖合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，作为出卖人一方负有转移标的物所有权于买受人的义务，买受人一方负有支付价款的义务。本案争议的焦点不是双方购销的尿素是否是鲁西化工生产的商品，而是被告是否能够继续履行合同以及是否返还货款的问题。原告支付被告尿素款11480元，已经履行支付价款的义务，享有接收货物的权利。被告方在原告方支付货款后至今仍未向原告交付尿素，致使原告错失尿素零售最佳时期，本院认为，被告应当退还原告所主张的尿素款11150元。关于被告主张的继续履行合同和自行提货的意见，本院认为，自原告交付货款至今，既在相当长的合理期限内被告仍未向原告交付货物，依据农村购置化肥习惯，原告方错过零售化肥的最佳季节，也致使本合同目的无法实现，且化肥销售具有特定人群和市场，也具有相应的交易习惯，因此，被告方主张继续履行合同和自行提货的意见，本院不予支持。原告主张的贷款利息要求，无证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告石运学于本判决生效后起五日内退还原告曹光全尿素款11150元。
二、驳回原告曹光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石运学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年十月十日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2906号原告：曹光全，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李志增，男，农民，住蒙阴县。系东界牌村推荐人员。被告：石运学，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：梁磊，蒙阴县桃曲法律服务所法律工作者。原告曹光全与被告石运学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹光全及委托代理人李志增、被告石运学委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光全诉称，被告石运学系鲁西化工的代理商，销售鲁西化工尿素。2013年11月份，原告付给被告现金11150元，定购鲁西化工生产的尿素7吨，被告承诺款到发货，然而，在原告付款后，被告以种种理由迟迟不予发货，以致错过了零售的最佳时期，给原告造成较大的损失。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告石运学退还我尿素款11150元，并支付贷款利息（自2014年1月28日至还清之日为止），诉讼费由被告负担。被告石运学辩称，1、本案系买卖合同纠纷，原告方要求被告支付货款利息不符合相关法律规定，请求法院不予支持。2、该买卖合同已经成立，我方要求继续履行合同，交付货物。3、原告方在事实理由中的描述与事实不符，买卖的不是鲁西化工生产的尿素，且我方也没有承诺款到发货，系原告方迟迟未到我处提货而产生的该纠纷。经审理查明，2013年11月份，原被告达成协议，原告曹光全向被告石运学定购尿素7吨，并支付货款11480元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠原告刘乃学尿素7吨，大写贰拾吨整，桃曲石运学，时间2014年1月28日。”原告多次向被告催收尿素，被告一直未向原告交付尿素。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告石运学退还原告尿素款11150元，并支付贷款利息（自2014年1月28日至还清之日为止），诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及欠条原件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，是在自愿平等的基础上达成的，且内容不违反法律规定，本院予以认可。买卖合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，作为出卖人一方负有转移标的物所有权于买受人的义务，买受人一方负有支付价款的义务。本案争议的焦点不是双方购销的尿素是否是鲁西化工生产的商品，而是被告是否能够继续履行合同以及是否返还货款的问题。原告支付被告尿素款11480元，已经履行支付价款的义务，享有接收货物的权利。被告方在原告方支付货款后至今仍未向原告交付尿素，致使原告错失尿素零售最佳时期，本院认为，被告应当退还原告所主张的尿素款11150元。关于被告主张的继续履行合同和自行提货的意见，本院认为，自原告交付货款至今，既在相当长的合理期限内被告仍未向原告交付货物，依据农村购置化肥习惯，原告方错过零售化肥的最佳季节，也致使本合同目的无法实现，且化肥销售具有特定人群和市场，也具有相应的交易习惯，因此，被告方主张继续履行合同和自行提货的意见，本院不予支持。原告主张的贷款利息要求，无证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告石运学于本判决生效后起五日内退还原告曹光全尿素款11150元。二、驳回原告曹光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告石运学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十月十日书记员  张玉玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2930号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿。
委托代理人原志国。
被告杨艳龙。
被告范宝芹。
被告王堰。
被告李东来。
被告高喜武。
被告刘海鹏。
被告刘艳军。
被告闫桂学。
被告张国军。
原告围场农村商业银行与被告杨艳龙、范宝芹、王堰、李�来、高喜武、刘海鹏、刘艳军、闫桂学、张国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人原志国到庭参加诉讼，被告高喜武、闫桂学到庭参加诉讼。被告杨艳龙、范宝芹、王堰、李东来、刘海鹏、刘艳军、张国军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告杨艳龙于2012年10月29日在围场农村商业银行借贷款42万元用于种植，计划2013年10月11日还清，按月结息。由被告王堰、李东来、高喜武、刘海鹏、曹立志、刘艳军、闫桂学、张国军为其提供保证担保，并承担连带保证责任。逾期后，原告围场农村商业银行信贷员多次催收，借款人及担保人拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原�贷款本金42万元，利息79340.80元，给付至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提供证据有：
1号个人借款合同一份（复印件）；
2号保证担保借款合同一份（复印件）；
3号借款申请书一份（复印件）；
4号保证担保人承诺书一份（复印件）；
5号利息计算表一份；
6号借款借据一份（复印件）。
被告高喜武、闫桂学辩称，对借款及担保事实无异议。但是此借款是2010年4月17日以李东来的名义在联社客户部借的，借款本金为45万元，由我们八人担保，其中杨艳龙为担保人，2011年4月10日贷款到期，借款人李东来偿还了本金30000.00元，借款为42万元，不知什么原因，此笔借款就由原借款人李东来变成了杨艳龙，李东来成了担保人。联社客户部是违规放贷，这是不允许的，杨艳龙不能还款，是因为联社客户部不作为造成的。被告杨艳龙、范宝芹、�堰、李东来、刘海鹏、刘艳军、张国军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本案被告杨艳龙与范宝芹系夫妻关系。被告杨艳龙于2012年10月29日在原告围场农村商业银行借贷款42万元，用于种植，双方签订了保证担保借款合同，合同约定还款日期为2013年10月11日，利息结算方式为按月结息、到期还本，由被告王堰、李东来、高喜武、刘海鹏、闫桂学、刘艳军、张国军及案外人曹立志提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，约定贷款利率为11.5‰，逾期按合同载明利率加收40%罚息。合同签订后，原告向被告杨艳龙支付了借款，借款人自借款后未偿还借款本金及利息。至2014年12月4日，被告杨艳龙尚欠原告借款本金42万元，利息79340.80元。
另查明案外人曹立志已于2014年12月3日将其担保份额62500.00元偿还。原告围场农村商业银行客户部已对其申请撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示。其内容合法有效。双方当事人应严格履行合同，借款人、担保人应当按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告逾期未偿还，应承担违约责任。被告杨艳龙与范宝芹系夫妻关系，故原告起诉请求被告杨艳龙、范宝芹偿还借款本息，其诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告王堰、李东来、高喜武、刘海鹏、闫桂学、刘艳军、张国军未履行保证义务，应承担保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人杨艳龙、范宝芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨艳龙、范宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金367500.00元，支付利息69340.80元（自2013年12月12日计算至2014年12月4日），2014年12月5日以后的利息按双方约定的逾期利息计算方法给付，至履行完毕之日止。
二、被告王堰、李东来、高喜武、刘海鹏、闫桂学、刘艳军、张国军对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人杨艳龙、范宝芹追偿。
案件受理费9087.00元，由被告杨艳龙、范宝芹承担。由被告王堰、李东来、高喜武、刘海鹏、闫桂学、刘艳军、张国军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河�省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十二月五日
书记员 李春虹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00691-2号
申请执行人：沈新华，女，1971年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄冬梅，女，1970年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2015年10月19日作出(2015)鄂新洲执字第00691-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄冬梅的银行存款人民币50000元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄冬梅的银行存款人民币66400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一七年三月九日
书记员 丁昌旺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城东大街9号。
法定代表人：高兴春，该公司董事长。
委托代理人：王仙富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏三友顺达化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区滨河工业园区。
法定代表人：谢邵文，该公司董事长。
再审申请人宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称三友环保公司）因与被申请人宁夏三友顺达化工有限公司（以下简称顺达公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三友环保公司申请再审称，一审、二审判决认定本案双方实际履行的是金额为128万元的《环保治理施工合同》，认定事实错误，缺乏证据支持。该合同约定签章后生效，但双方公司未盖章，未达到生效条件。该合同签订后，顺达公司未按照合同约定支付预付款。一审、二审法院未采信三友环保公司提交的金额为258.96万元的《环保治理施工合同》错误。三友环保公司提交的该份合同虽为复印件，但顺达公司认可其真实性，顺达公司主张该份合同是为向环保部门申请环保治理费签订的，但未提交任何证据证实。顺达公司委托宁夏正中信会计师事务所制作的《宁夏三友顺达化工有限公司资产评估报告书》，可以证明案涉设备价值258.96万元。一审、二审法院认定顺达公司向三友环保公司支付了全部工程款错误。顺达公司出具的18张付款凭证是其将部分支付工程款拼凑成128万元的数额，其中7笔三友环保公司时任法定代表人不知情也没有签字。2006年5月21日付款并不是支付给三友环保公司的而是支付给甘肃白银风机厂，“王仙富环保”是事后添加上去，有王仙富签字是因为当时王仙富是顺达公司的股东，签字是对该款项的证明。顺达公司未提供证据证实其已经按照合同约定履行完支付工程款的义务，应当支付剩余工程款并承担相应的违约责任。2008年1月17日的付款单内容是由顺达公司工作人员书写，虽然鉴定结论显示付款单内容与王仙富签字是同一时间形成，但鉴定机构也表示鉴定存在风险，并不一定是同一时间形成，也存在顺达公司事后添加的可能。本案证人戴仙贵与三友环保公司、顺达公司的法定代表人均存在亲属关系，同时与顺达公司存在利害关系，其证言不应予以采信。三友环保公司提交戴仙贵的电话录音可以证明，顺达公司没有付清本案设备工程款。三友环保公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，就案涉设备的定制，双方当事人提交了两份定制项目、内容等相同而价款不同的《环保治理施工合同》，对两份合同的真实性，双方均予以认可。就约定价款为128万元的《环保治理施工合同》是否成立并生效的问题，根据该合同约定，合同经双方当事人签章后生效，但并未明确要求合同生效需要同时具备当事人的签字、盖章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。公司法定代表人代表法人行使职权，其在合同上签字的行为，代表法人的意思表示，并不要求再加盖公司公章而使合同成立。就根据顺达公司实际支付款项的时间和数额是否符合合同约定，能否认定双方当事人实际履行的是哪一份合同的问题，本院认为，本案款项实际支付情况与两份合同约定的付款时间及数额均不相符，故款项支付情况，不能单独作为认定双方实际履行合同事实的依据。在顺达公司2008年1月17日向三友环保公司支付最后一笔工程款的付款单上，双方法定代表人及顺达公司财务人员均签字确认，双方关于本案案涉设备款项已全部结清。三友环保公司虽然对该付款单内容的真实性提出异议，但经一审法院委托鉴定，鉴定机构对付款单上时任三友环保公司法定代表人王仙富的签字真实性，以及付款单上字迹是否一次书写形成等进行了笔迹鉴定，鉴定结论认为王仙富的签字是其本人书写，款项已经结清事项书写内容与付款单上其余书写内容系一次书写形成。三友环保公司对上述内容为一次书写形成的鉴定结论不予认可，但未举出相反证据证明。鉴定机构在上述鉴定结论作出后出具的回复函的内容，并未改变鉴定结论，不能证明三友环保公司提出的款项已经结清事项系顺达公司事后单方添加的主张。根据一审、二审过程中法院查明的款项实际支付情况，顺达公司就案涉设备的定制，共向三友环保公司支付1280670.25元，该数额与价款为128万元的合同约定基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。三友环保公司主张顺达公司欠付合同工程款，应当就其主张的事实负举证责任，在顺达公司提供相反证据反驳三友环保公司主张的情况下，二审判决综合本案证据情况，对三友环保公司所主张的事实未予认定，符合司法解释对证明标准的规定，并无不妥。三友环保公司上述申请再审理由不能成立。
就三友环保公司提交的新证据，本院认为，戴仙贵作为本案证人，在一审庭审中出庭作证，三友环保公司于本案再审审查阶段提交戴仙贵的电话录音，其内容与其出庭作证的证言内容相反。对该份电话录音的来源合法性、真实性，本院无法予以确认。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，仅凭该电话录音内容，亦不能证明二审判决认定的基本事实及裁判结果错误。故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，三友环保公司据此提出的申请再审理由亦不能成立。
综上，三友环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁夏三友环保设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年六月十三日
书 记 员 韦 大
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第16882号
原告苑胜男，女，1988年1月18日出生，职业不详。
被告龚好，男，1990年12月3日出生，职业不详。
本院在审理原告苑胜男与被告龚好租赁合同纠纷一案，原告苑胜男经本听合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为原告苑胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告苑胜男按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告苑胜男负担（已交纳）。
代理审判员 李 想
二〇一五年九月一日
书 记 员 张爱军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第79号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，务工，住江山市市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月14日作出（2014）衢江刑初字第354号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姜某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2014年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人姜某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人姜某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 翁 盈
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7346号
原告：汤少英，1965年11月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告汤少英诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告汤少英自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤少英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤少英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第794号
原告张文峰，男，1964年6月5日生，汉族，无业。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告孙晓娟，女，1975年12月1日生，汉族，超市经营者。
原告张文峰诉被告孙晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人徐旭东、周飞，被告孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，2012年2月18日，原被告双方签订租赁协议一份，合同约定原告将自己所有的位于南京市福润雅居城镇居民集中居住小区六区13幢18-20号门面租赁给被告经营超市，年租金为人民币8.5万元，租赁期限为2年，从2012年4月1日至2014年4月1日。合同签订后原告按约将房屋交付被告使用，但是被告却没有按照合同履行义务，特别是在合同到期后，双方就续租没有达成一致意见，被告也不将租赁房屋腾空返还给原告。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出南京市福润雅居城镇居民集中居住小区六区13幢18-20号房屋；2、被告立即支付截止2014年4月1日的房屋租金42500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙晓娟辩称，1、我与原告签订的合同租期是从2011年4月1日至2014年4月1日，租金为每年6万元。2012年经原告的多次要求我才与其签订了他现在提供的第二份协议，约定2012年至2014年的租金按每年8.5万支付，但其间双方口头约定合同是签给他老婆看的，实际按照每年7.5万支付。在我支付2012年4月1日至2013年4月1日的一年租金后，原告又要求涨房租，经双方协商，2013年4月1日至2013年10月1日的房租按照年租金8万计算，我支付其半年房租4万。在2013年10月1日后，原告要求按年租金12万元支付，因双方协商不成，故2013年10月1日至2014年4月1日的房租我至今未给。2、原告在租赁期间未经我同意，从我电表上拉了一股线到地下室以作他用，导致我超市电不够用，虽然电费是租地下室的人交的，但是我因电容量不足有损失。
经审理查明，原告张文峰自2008年4月1日起将福润雅居六区13幢18-20号门面租赁给被告孙晓娟经营超市，双方均按约履行。合同到期后，双方又于2010年3月1日续签租房协议书，租期为三年，自2011年4月1日至2014年4月1日，租金为每年6万元。2012年2月18日，原告张文峰与被告孙晓娟又签订租赁协议一份，合同约定：原告将福润雅居六区13栋18、19、20号临街门面租赁给被告孙文娟，年租金为8.5万元，孙晓娟于每年以年付方式向张文峰交清当年的租金；租赁期限为2年，从2012年4月1日起至2014年4月1日。合同签订后，被告孙晓娟实际支付原告张文峰2012年4月1日至2013年4月1日期间房租7.5万元；2013年4月1日至2013年10月1日期间房租4万元。2013年10月2日至2014年4月1日的房租被告孙晓娟尚未支付。合同到期后，被告孙文娟要求与原告张文峰续租并同意提高租金，但原告不同意将房屋再出租给被告，双方至今未能达成续租协议。
另查明，座落于西善桥街道地区东侧福润雅居城镇居民集中居住小区六区13幢18、19、20号的门面房系原告张文峰于2006年12月7日向南京海岛房地产开发有限公司购买，买卖双方签订的《门面房买卖协议书》第十二条第一款载明“购房者已经了解该房屋的性质，因该房属集体土地性质，不能依法办理两证手续。不属商品房销售范畴。所以乙方所支付的房款含有宅基地费、房屋建筑与安装费、电力工程安装费、水电管网连接费、道路围墙设施费、花园绿化费等。”审理中，原告虽提交了2006年12月7日雨花台区“三集中”领导小组办公室答复西善桥街道办事处关于上报的西善农民集中区二期小区设计方案予以通过的通知，但至今该房屋未办理建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设该房。
以上事实有租房协议书、租赁协议、收条、个体工商户设立登记申请书、门面房买卖协议书、购房收款收据、通知、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原告张文峰与被告孙文娟签订的租赁协议虽系双方真实意思表示，但在本案法庭辩论终结前，原告未获得所出租房屋的建设规划许可证，亦未经主管部门批准建设该房，故双方签订的租赁协议应为无效。租赁协议无效后，系争房屋的实际使用人应当参照原合同约定的租金标准支付使用费，故对原告要求被告搬出并支付截止2014年4月1日尚未支付的房屋使用费42500元，本院予以支持。被告辩称原告在租赁期间从其电表上拉线至地下室，致超市电容量不够，造成被告损失，因被告对此并无证据证明，且被告亦认可相应电费由他人交纳，对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文娟于本判决生效之日起十五日内搬出南京市福润雅居城镇居民集中居住小区六区13幢18-20号房屋并向原告张文峰交付该房屋。
二、被告孙文娟于本判决生效之日起十五日内支付原告张文峰2013年10月2日至2014年4月1日止的房屋使用费42500元。
被告孙文娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元减半收取431元，由被告孙文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年八月四日
见习书记员 王歆
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第579号
原告张某某，女，汉族，住都匀市。
被告李某某，男，苗族，住都匀市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2002经人介绍认识，经过短时间接触后，在双方老人的催促下草率结婚，2004年6月25日生育一子李某。婚后被告缺点就完全暴露，做事不果断，好吃懒做，家庭开支全由原告做些小本经营维持，致使婚后双方经常为家庭琐事吵架，感情日渐生疏。2013年修房子的时候，原告忙于生意，又照顾孩子，修房子的事也全部是原告的料理，被告早上起来吃饭就外出打牌到天黑，天天如此。原、被告结婚十多年来，被告作为家庭的顶梁柱，却不负起一个为人夫、为人父的责任，成天无所事事，不思进取，长期以来夫妻性格不合，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告请求法院判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告母亲吴永珍由原告抚养；长坡田、地、山林、长坡房屋归被告享有；坝固街上房屋归原告享有。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件和户口簿复印件；2、原、被告的结婚证及复印件；用以证明原、被告的身份关系及原告的诉讼主体资格。被告对原告提供的上述证据表示无异议。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情一直都很好，没有发生什么大的矛盾，只是后来修建在XX街上的房屋欠了很多账才导致双方发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交书面证据。
经审理本院确认以下事实，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月17日办理结婚登记手续，2004年6月25日生育一子李某。婚后双方感情尚好，近几年因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。2015年4月7日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告母亲吴某由原告抚养；长坡田、地、山林、长坡房屋归被告享有；XX街上房屋归原告享有。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，故不能达成一致协议。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据材料。因原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的事实依据，且被告坚决不同意离婚，故对原告张某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚至今已有11年多，并生育有一子李某，有一定的感情基础，因双方在近几年没有注重感情的培养和沟通，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。双方应从子女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，坦城相待，认识到婚姻的责任，彼此多一些理解和包容，夫妻感情是可以修好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告李某某离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 学
二〇一五年五月七日
书记员 缪伟（代）