天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1062号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托代理人:谢晶，该公司法务。
委托代理人:刘佳雯，该公司法务。
被告：四川省恒轩物流有限公司,住所地四川省成都市青白江区华金大道一段555号附B036号。
法定代表人：何军。
被告：何军，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：骆洪秀，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告:肖浪，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）与被告四川省恒轩物流有限公司（以下简称恒轩公司）、被告何军、骆洪秀、肖浪保理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告随行付公司委托代理人刘佳雯到庭参加诉讼，被告恒轩公司、被告何军、骆洪秀、肖浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告恒轩公司签订的《国内保理业务合同》;2.被告恒轩公司立即归还原告保理款项本金86500元及相应的利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用;3.被告何军、骆洪秀、肖浪对上述款项的清偿承担连带责任;4.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2015年10月15日，原告与被告恒轩公司签订了有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得100000元额度的融资款项，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告何军、骆洪秀对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带担保责任，出具了《无限连带责任担保书》，被告公司股东肖浪亦对合同项下的全部债务承担无限连带担保责任。原告于2015年10月始共向被告指定银行账户发放融资款8笔，共计94700元。而被告截至原告起诉之日，有6笔保理款项计86500元逾期未还。虽经原告多次催讨，被告恒轩公司及担保人何军、骆洪秀、肖浪仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告恒轩公司、被告何军、骆洪秀、肖浪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告随行付公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份,证明恒轩公司向原告提交了物流保理业务申请。
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记及回购协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》、《无限连带责任担保书》各一份。证明恒轩公司和随行付公司签订了保理合同，确立了合作关系，何军、骆洪秀对恒轩公司的全部债务承担无限连带责任。
证据三、恒轩公司的运单信息及对应的随行付公司打款的平安银行回单凭证打印件，证明恒轩公司以FacClient平台形成的运单信息向随行付公司申请保理款，随行付公司经过审核已经成功放款。
证据四、恒轩公司账户明细打印件一份，证明随行付公司共向恒轩公司放款8笔，计94700元，恒轩公司逾期保理款项达6笔，共计86500元。
证据五、资金流转表，证明随行付公司给客户放款，提供资金从随行付保理账户流转到客户账户上的清单。
证据六、还款记录打印件一份。证明随行付公司共向恒轩公司放款8笔，恒轩公司偿还了2笔，尚欠6笔逾期款项，共计86500元。
证据七、股东会决议一份。证明肖浪对恒轩公司的全部债务承担无限连带责任，债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等。
被告恒轩公司及被告何军、骆洪秀、肖浪未向法庭提交证据。
经审核，原告随行付公司提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月15日恒轩公司（乙方）与随行付公司（甲方）签订了编号为SXF1001201509290030的《国内保理业务合同》、编号为【SXF1001201509290030-登】的《应收账款转让登记及回购协议》，约定双方合作为有追索权的暗保理。合同签订后，双方并不向买方披露债权转让信息，且甲方委托乙方收款，买方不需要将款项直接归还给甲方。一旦发生争议，甲方有权向买方披露债权转让情况，并自主选择乙方、乙方任意买方等全部或部分债务主体主张权利，不分先后顺序。甲方有权根据乙方经营状况和保理额度等情况，决定是否要求乙方提供保证人或者其他实物担保。甲方通过受让乙方与买方的商务合同项下的应收账款，取得对买方收款的权利后，为其提供短期资金融通服务并收取相应利息和服务费。未签订业务合同的，将在随行付保理公司及其合作方系统平台中能查询到的运单信息作为乙方与各买方产生应收账款的凭证，并以此作为授信依据。
就双方合作使用的系统管理平台操作问题，合同约定为方便管理，甲方会借助一套系统管理平台，在该系统平台上开放一个专属乙方的客户端，乙方可凭专属用户名和密码登陆该客户端录入信息，实现申请、使用、归还保理融资款等功能。一切在乙方客户端录入的信息及操作均视为乙方公司的行为，由此产生的所有结果均由乙方公司承担。
关于用款方式，《国内保理业务合同》约定，本合同项下融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。每笔保理款的最长使用期限为自借出之日起45日，提前还款的，自还款之日自动停止计息。恒轩公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在每笔保理款清偿时支付。
关于保理额度，合同约定甲方向乙方提供不超过100000元的保理额度，额度有效期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。在未出现逾期还款的情况下，在有效期内的任一时点，只要恒轩公司向随行付公司申请的保理融资数额不超过该额度，随行付公司应连续的、循环的为恒轩公司的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；恒轩公司需要继续使用额度的应重新向随行付公司申请，经随行付公司同意后可就延长合作期限签订补充协议或另行签订保理业务合同。额度有效期内，恒轩公司需要调整保理额度时，应向随行付公司提出申请，经随行付公司审核同意后进行调整。保理费用为一次性支付4000元。
《国内保理业务合同》还约定：恒轩公司向随行付公司转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且恒轩公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；恒轩公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、恒轩公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了恒轩公司股东会或董事会完整授权、批准，相关备案审批程序履行完毕。恒轩公司转让的应收账款不符合上述条件的，随行付公司有权拒绝受让，对于已经受让的，随行付公司有权要求被告无条件回购已转让的应收账款。
关于应收账款的到期追索，约定：1.随行付公司不承担坏账风险。恒轩公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息、罚息、违约金及其他为实现债权所发生的费用。2.如恒轩公司超过正常还款期而未向甲方付款的，随行付公司有权采取自认为合适的方式向恒轩公司追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所发生的费用。追索方式包括但不限于：从恒轩公司开立的中国境内商业银行及其所有分支机构的所有账户上扣款已抵偿合同项下的债务；扣划款为外汇的，按扣划日人民银行所公布的外汇买入价折算；向保证人追索；请第三方专业催收机构加入；诉讼；其他随行付公司认为适宜的方式。
关于违约与救济，约定：恒轩公司发生拖欠本合同约定的相关费用或逾期未还款等7种情况之一时，随行付公司依据本合同的规定可以采取下列一种或几种救济措施：1、相应调整、取消或终止保理融资额度；2、解除本合同；3、征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为本合同约定的融资利率的1.5倍；4、征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金的5%收取；5、从恒轩公司在中国境内商业银行及其所有分支机构开立的账户中直接扣收上述应收账款及相关费用、利息和违约金，恒轩公司承诺给予相关授权资料；6、原告有权将恒轩公司个人及企业的信用信息记录，提交到中国人民银行个人及企业信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的其他个人及企业信用数据库；7、其他随行付公司有权采取的违约救济措施。
合同还约定了原告随行付公司回款账户信息为：账户户名天津随行付商业保理有限公司，开户行平安银行南京分行，账号11×××09。
合同签订同时，被告恒轩公司向原告随行付公司提交了被告肖浪签字的股东会议决议，决议主要内容为签字股东自愿为本公司在《国内保理业务合同》项下全部债务（债务包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）向随行付公司承担无限连带担保责任。
2015年10月22日，被告何军、骆洪秀向原告出具无限连带责任担保书，自愿为恒轩公司在编号为SXF1001201509290030的《国内保理业务合同》项下全部债务承担无限连带责任担保。债务范围包括但不限于保理融资本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的一切费用。
另查，从2015年10月到2015年12月2日，恒轩公司共向随行付公司申请保理款8笔，共计94700元，随行付公司审查运单合格后均已放款，按申请将保理款打入恒轩公司指定收款人何军中国农业银行账户62×××75中。恒轩公司逾期6笔未还，共计86500元。具体申请时间、数额及运单信息如下:
1．2015年11月9日,恒轩公司向随行付公司申请保理款7500元。运单序列号为000000118818，货重25吨，从成都至攀枝花，司机随车手机号为151××××6876。
2.2015年11月10日,恒轩公司向随行付公司申请保理款4000元。运单序列号为000000118918，货重20吨，从成都至泸州，司机随车手机号为151××××6876。
3.2015年11月13日,恒轩公司向随行付公司申请保理款13000元。运单序列号为000000120118，货重38吨，从成都至广州，司机随车手机号为133××××6898。
4.2015年11月16日,恒轩公司向随行付公司申请保理款20000元。运单序列号为000000120318，货重35吨，从成都至宁波，司机随车手机号为138××××6616。
5.2015年11月23日,恒轩公司向随行付公司申请保理款20000元。运单序列号为000000122418，货重25吨，从成都至防城港，司机随车手机号为151××××6876。
6.2015年12月2日,恒轩公司向随行付公司申请保理款22000元。运单序列号为000000124318，货重25吨，从龙州县至成都，司机随车手机号为151××××6876。
上述6笔应收账款转让，均超过45天还款期限，至庭审结束，仍拖欠未付。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资让与及相关的业务。
本院认为，原告随行付公司与被告恒轩公司签订的编号为SXF1001201509290030的《国内保理业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于合同的解除。双方在保理合同违约与救济部分约定，恒轩公司发生拖欠本合同约定的相关费用或逾期未还款等7种情况之一时，原告有权解除本合同。本案中，涉及6笔应收账款逾期，恒轩公司未按时向原告支付相应的本金及利息，上述事实符合合同约定的解除情形，原告要求解除合同，本院予以支持。因本院向四被告公告送达起诉书期满日为2016年7月27日，视为该日原告解除合同的意思表示到达被告恒轩公司，所以原告与被告恒轩公司签订的SXF1001201509290030号《国内保理业务合同》的解除时间为2016年7月27日。
关于保理预付款本金及利息。保理合同约定应收账款的到期追索，被告恒轩公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，因此该保理合同系有追索权的保理合同，即只要未按期支付应收账款，原告均有权要求恒轩公司立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。本案中，原告依约已经向恒轩公司发放了6笔保理预付款，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款，因此原告请求恒轩公司偿付保理预付款本金86500元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。具体利息数额应为1946.25元。（明细见附表一）
关于违约金及罚息。双方在合同中约定征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事保理业务的企业法人，无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告恒轩公司在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及利息而设立的逾期利息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。同时，违约金及逾期利息的性质主要是补偿性的，保理合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，在本案中将导致违约金和逾期利息数额相加过分高于原告因恒轩公司逾期还款行为所遭受的损失，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院调整合并违约金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的天数计收，利率为年利率24%。至2016年8月29日庭审之日，6笔逾期利息合计为13714.90元。（见附表二）
关于保证责任,被告何军、骆洪秀向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201509290030的《国内保理业务合同》项下被告恒轩公司对原告所负债务承担连带保证责任，被告肖浪在股东会决议上签字，自愿为本公司在《国内保理业务合同》项下全部债务向原告承担无限连带保证责任，现被告恒轩公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告何军、骆洪秀、肖浪承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津随行付商业保理有限公司与被告四川省恒轩物流有限公司之间的编号为SXF1001201509290030的《国内保理业务合同》；
二、被告四川省恒轩物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金86500元、利息1946.25元；
三、被告四川省恒轩物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告随行付商业保理有限公司截至2016年8月29日逾期利息13714.90元，以及自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金86500元为基数，按照年利率24%计算）；
四、被告何军、骆洪秀、肖浪对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告四川省恒轩物流有限公司追偿；
五、驳回原告天津随行付商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费260元，由被告四川省恒轩物流有限公司、何军、骆洪秀、肖浪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
人民陪审员 殷 新
人民陪审员 李国祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨宝鹏
附表一：利息明细
序号
保理金额
起息日
到期日
利率
期限
利息
1
7,500.00
2015-11-09
2015-12-24
0.0005
45
168.75
2
4,000.00
2015-11-10
2015-12-25
0.0005
45
90.00
3
13,000.00
2015-11-13
2015-12-28
0.0005
45
292.50
4
20,000.00
2015-11-16
2015-12-31
0.0005
45
450.00
5
20,000.00
2015-11-23
2016-01-07
0.0005
45
450.00
6
22,000.00
2015-12-02
2016-01-16
0.0005
45
495.00
总额
86,500.00
1946.25
附表二：逾期利息明细
序号
保理金额
到期日
起算日
庭审日
利率
逾期利息
1
7,500.00
2015-12-24
2015/12/25
2016/8/29
0.00067
1246.20
2
4,000.00
2015-12-25
2015/12/26
2016/8/29
0.00067
661.96
3
13,000.00
2015-12-28
2015/12/29
2016/8/29
0.00067
2125.24
4
20,000.00
2015-12-31
2016/1/1
2016/8/29
0.00067
3229.40
5
20,000.00
2016-01-07
2016/1/8
2016/8/29
0.00067
3135.60
6
22,000.00
2016-01-16
2016/1/17
2016/8/29
0.00067
3316.50
总额
86,500.00
13714.90
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。