wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第106号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人张某在成都市青龙场某路一无名赌场内积极帮助他人开设赌场，负责赌场的管理工作，并提供毒品麻古和吸毒工具，容留赌博人员在赌场内吸食。2014年8月25日，公安机关将该赌场查处，现场查获2台捕鱼机（均有8个机位）、4台翻牌机和3个吸毒工具，并挡获被告人张某和赌博并吸食了毒品的成某某、周某某等四人。
公诉机关认为，被告人张某积极帮助他人开设赌场从事管理工作，并提供毒品和吸毒工具容留赌博人员在赌场内吸食，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的开设赌场罪有异议，对容留他人吸毒罪无异议。其当庭辩解称只是受雇在赌场上班，不构成开设赌场罪。
经审理查明，2014年8月以来，被告人张某在成都市青龙场某路一无名赌场内积极帮助他人开设赌场，负责赌场的管理工作，并提供毒品麻古和吸毒工具，容留赌博人员在赌场内吸食。2014年8月25日，公安机关将该赌场查处，现场查获2台捕鱼机（均有8个机位）、4台翻牌机和3个吸毒工具，并挡获被告人张某和赌博并吸食了毒品的成某某、周某某等四人。后经鉴定，现场查扣的游戏机所有机位均能正常使用，具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机；现场查获的3个吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关查获当天该赌场违法所得达48500元。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据本案的证据能够证实位于成都市青龙场某路的场所确实有设置赌博机组织赌博活动的行为，应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人张某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场管理并领取一天500元的高额固定工资，应以开设赌场罪的共犯论处；且该赌场违法所得金额已达30000元，属情节严重。同时被告人张某在赌场内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。被告人张某在开设赌场罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人提出的不构成开设赌场罪的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为维护社会管理秩序和社会风尚，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨长林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00320号
原告高文林，居民。
委托代理人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王道军，个体工商户。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告高文林诉被告王道军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序，于2014年8月21日，公开开庭进行审理。原告高文林的委托代理人张尚和、被告王道军及其代理人沈治强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文林诉称：2007年8月26日，枣阳市南城办事处李桥村二组村民许国华、刘吉成为甲方，分别与被告王道军为乙方签订《租地协议》，许国华将其承包的土地1亩，刘吉成将其承包的土地1亩，租给被告用于堆放晾晒剥板板材之用，约定租期5年。租赁期满后许国华、刘吉成于2013年7月26日将以上2亩土地转让给本村组村民原告高文林承包经营使用，并经村委会、办事处同意批准办理了土地承包经营权变更登记手续。经原告催促被告腾出土地，被告拒不返还，要求被告返还侵占原告的土地2亩，并支付占用费（按约定租金标准计算）1650元。
被告王道军辩称：一、原告对本案诉争的土地不具有使用权；二、许国华、刘吉成对其土地转包，王道军具有优先承包权。
经审理查明：2005年9月30日，枣阳市南城办事处李桥村委会村民刘吉成、许国华分别与村委会签订了土地承包经营权合同，合同约定，由刘吉成承包李桥村二组西大片耕地1亩，四至：东至路，南至范长军，西至路，北至靳天会；西大片0.28亩，东至路，南至许国华，西至路，北至孙传珍；正冲田0.59亩，东至乔光荣，南至檀卢风，西至渠，北至张世元，刘吉成承包登记总面积1.87亩，地块3块。许国华承包李桥村二组西大片0.4亩，四至：东至路，南至黄明保，西至路，北至刘吉成；渠地0.14亩，四至：东至李厚民，南至乔光华，西至靳天会，北至孟现才，许国华承包登记土地总面积0.54亩，承包地块2块。刘吉成和许国华与村委会承包经营期限均是23年，即2028年9月30日止。二人分别经枣阳市人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。2007年8月26日刘吉成、许国华（甲方），被告王道军（乙方），双方分别签订了《租地协议》，协议书约定：刘吉成自愿将土地租给乙方使用，租用期限五年，至2012年8月26日止，每年每亩550元整，租用地块位置在世外桃源农家饭庄对面，位于卫校后墙对面，面积为4.5亩，其中刘吉成（一亩）、许国华（一亩）、张强（1.3亩）、黄明室（1.2亩），乙方王道军一次性交纳甲方合计12375元，在租用期间甲乙双方不得违反双方协商协议，如任何一方违反协议规定处以违约金5000元整，合同期满，在同等条件下（乙方）可优先租用，甲方不得在合同期内转租、出售等违反合同行为，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，未尽事宜双方另行协商，甲、乙双方签名、捺手印。2013年7月26日，原承包经营权人刘吉成、许国华分别与原告高文林签订《农村土地承包经营权转让合同》，刘吉成将其土地经营权证书上登记西大片的0.28亩承包地转让给高文林，该地块四至界限：东至路，南至许国华，西至路，北至孙传珍，该0.28亩地实际是租用给王道军晾晒剥板之用的口头估算一亩的土地。许国华将其土地经营权证书上的二组西大片0.4亩转让给高文林，该地块四至：东至路，南至黄明保，西至路，北至刘吉成，该0.4亩土地即实际租用给王道军晾晒晾剥板之用的口头估算一亩的土地，刘吉成、许国华转让给同社的原告高文林，还约定转让费，转让期限为15年，并约定了其他权利义务及违约责任，后经南城办事处农村土地经营权流转服务中心批准，枣阳市人民政府于2013年7月26日颁发给高文林农村土地承包经营权证书。
另查明，被告王道军户籍地在枣阳市南城办事处霍庄社区纺织路一号，不属李桥村同社村民，其与原土地承包经营权人刘吉成、许国华签订的《租地协议》已于2012年8月26日到期，期满后被告王道军未与刘吉成、许国华签订新的租用协议，也没有向原承包经营权人交纳到期后的租用费。审理中，原告书面明确诉讼请求为要求被告返还侵占原告的土地登记面积为0.68亩（其四至界限分别以原承包经营权人转让给高文林的经营权登记的界限为准）并支付占用费1650元。
以上认定事实证据有高文林、刘吉成、许国华2013年5月26日的流转申请书、高文林与许国华土地流转协议书、高文林与刘吉成2013年5月26日土地流转协议书、高文林获得的农村土地承包经营权证书复印件、许国华、刘吉成原土地承包经营权证书复印件等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法取得的用益物权受法律保护，原告高文林与刘吉成、许国华签订的土地流转协议书，是在双方平等自愿下所签订的。原告经过农村土地主管部门合法流转程序依法取得诉争的登记0.68亩（系出租给王道军的2亩）土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》合法有效，原告依法获得该土地的用益物权，原告作为用益物权人，依法享有对该块土地的占有、使用和收益的权利，被告王道军租赁期满后拒不腾退，非法占用原告的土地，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，构成侵权，依法应当退还其占用原告的土地0.68亩，并支付占用费，占用费被告与原承包经营权人订立的有合同，占用费可以参照租赁费的标准计算。被告王道军辩称原告对本案没有诉讼主体资格，对诉争的土地没有使用权与事实不符合；被告辩称许国华、刘吉成对其土地转包，王道军具有优先承包权的辩称理由，本院不予支持。根据有关法律法规规定，王道军不是本村集体经济组织成员。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条，判决如下：
一、王道军返还侵占高文林承包土地登记面积0.68亩（四至界限以原承包经营人刘吉成、许国华转让给高文林的界限），并支付占用费（按约定租金标准计算）1650元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回高文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王道军承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李其国
二〇一四年十月十五日
书记员 耿学军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第547号
原告青岛亚美加通商服装有限公司。
法定代表人李汉。
委托代理人朴光华。
委托代理人刘清峰。
被告金成君。
委托代理人张蕴慧。
委托代理人李沙沙。
原告青岛亚美加通商服装有限公司与被告金成君加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清峰、被告金成君及其委托代理人张蕴慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工服装，被告于2015年1月14日向原告出具欠条，载明共欠原告62795元加工费，该欠款分两期于2015年1月31日前还清，如未按约定还款，则被告承担每日1%的违约金。请求：1、被告向原告支付服装加工费人民币62795元及以62795元为本金自2015年1月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间存在合作关系，被告在原告处存放了一批布料，该布料都是与国外公司签订的订单所加工的面料，在原告仓库存在期间，原告擅自将被告该面料给私自出卖给其他人，直接导致被告和合作方所签订的合同不能按时履行，致使被告向合作方赔偿损失38000美金，折合人民币235535.4元（2015年6月2日外汇牌价计算），该损失是原告的过错直接导致的。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
欠条1份，证明截至2015年1月14日被告为原告打了一份欠条，载明共欠原告服装加工费人民币62795元，其中54000元于2015年1月17日还清，8795元于2015年1月31日前付清，未按此计划付清时，被告愿支付每日百分之一的违约金，截止起诉之日被告未还清费用。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，原告擅自将被告存在原告处的面料私自处理，双方未就处理事宜达成一致，至今未解决，给我方造成惨重的损失，对于违约金远远高于法律规定的金额，属于无效的。
对该证据，本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在加工合同关系。2015年1月14日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告加工款62795元，于2015年1月17日支付54000元，于2015年1月31日之前付清剩余8795元，若未按计划付清愿意支付每日1%的违约金。欠条出具后，被告未向原告支付上述加工款。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告当庭提出的反诉请求，与本诉请求不具有法律上的牵连性，不属于反诉受理范围，故本院未予受理。原告与被告之间长期存在加工合同关系，均应当按照法律规定履行义务。庭审中被告虽以原告私自处理被告货物为由抗辩支付原告加工款的义务，但因该货物与涉案货物并非同一标的，因此被告的抗辩本院不予支持，故被告尚欠原告加工款62795元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该加工款，符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金主张应分两部分计算，即以54000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年1月18日（约定第一次还款日第二日）起至判决生效之日止的利息；以8795元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年2月1日（约定第二次还款日第二日）起至判决生效之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金成君于本判决生效后十日内支付原告青岛亚美加通商服装有限公司加工款人民币62795元。
二、被告金成君于本判决生效后十日内支付原告青岛亚美加通商服装有限公司以人民币54000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年1月18日起至判决生效之日止的利息；以人民币8795元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告青岛亚美加通商服装有限公司对被告金成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，诉讼保全费820元，共计2190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第230号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：韦娜，总经理。委托代理人阮汉初，广西南宁美之嘉物业服务有限公司员工。被告石黄金。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告石黄金物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。审判员邹文乾二〇一五年四月十五日书记员覃柳莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3596号
原告:庞志，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告:庞中，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑娟（庞中之妻），住四川省南部县。
被告:郑娟，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告庞志与被告庞中、郑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志的委托诉讼代理人邓武进、被告庞中的委托诉讼代理人郑娟、被告郑娟到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告履行过户手续；2、二被告承担诉讼费。原告增加诉讼请求：请求判令二被告将房屋交付原告。事实及理由：2015年10月18日双方签订房屋买卖合同，约定二被告将自己所有的位于南部县城某小区某号楼某栋某单元某楼某号住房卖与原告，双方约定价款26万元。同时约定合同签订后7日内被告向原告交付房屋。现二被告拒不交付房屋，也不办理过户手续。严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，希望准予原告的诉请。
被告庞中、郑娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋目前自己尚在居住，不适合短时间搬出。
本院认为，被告庞中、郑娟承认原告在本案中所主张的事实,故对原告的所主张的事实予以确认�原告要求二被告将房屋交付，并责令二被告办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞中、郑娟在本判决生效后三十日将其所有的南部县城某小区某号楼某栋某单元某楼某号（产权证号为X）房屋交付原告庞志；
二、被告庞中、郑娟在本判决生效后三十日内协助原告庞志办理该房屋的相关权属登记至原告庞志名下。
案件受理费500元，由被告庞中、郑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 王娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2547号
罪犯马××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人马××犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止）,并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2547号
罪犯马力，男，1992年3月5日出生，汉族，宁夏回族自治区人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人马力犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑�年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01665号
原告：史鑫，男，汉族，住无为县。
被告：蒋伟，男，汉族，住无为县。
被告：李娟，女，汉族，住无为县。
原告史鑫诉被告蒋伟和李娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
史鑫诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年通过我姐向我借款20万元，用于做生意资金周转。此后，经多次催讨未果，致诉。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告史鑫的起诉。
案件受理费4300元，全部退付原告史鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月八日
书记员 张 丹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第01665号原告：史鑫，男，汉族，住无为县。被告：蒋伟，男，汉族，住无为县。被告：李娟，女，汉族，住无为县。原告史鑫诉被告蒋伟和李娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。史鑫诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年通过我姐向我借款20万元，用于做生意资金周转。此后，经多次催讨未果，致诉。经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定�回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告史鑫的起诉。案件受理费4300元，全部退付原告史鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一四年十月八日书记员  张 丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01665号原告：史鑫，男，汉族，住无为县。被告：蒋伟，男，汉族，住无为县。被告：李娟，女，汉族，住无为县。原告史鑫诉被告蒋伟和李娟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。史鑫诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年通过我姐向我借款20万元，用于做生意资金周转。此后，经多次催讨未果，致诉。经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告史鑫的起诉。案件受理费4300元，全部退付原告史鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一四年十月八日书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人徐某某酒后在本区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号梦庆浴室滋事，上海市公安局浦东分局合庆派出所民警贾某某、高某某接110报警后至上址处警。期间，被告人徐某某以拉扯贾某某的制服并挥掌击打贾某某脸部的方式阻碍贾某某执行公务，后被告人徐某某被民警当场抓获。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述笔录及简要信息，证人高某某、施某某、张某、杨某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海长兴医院交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年六月三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第30号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务人员。住山西省阳泉市。
委托代理人张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，该公司法务人员，住河北省邯郸市磁县。
被申请人张红梅，女，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区。
被申请人刘新元，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区。
被申请人张红君，女，1978年3月14日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张红梅、刘新元、张红君融资租赁合同纠纷案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张红梅、刘新元、张红君259287元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红梅、刘新元、张红君银行存款共计259287元或查封、扣押、冻结及法律规定的其他方法保全其等值财产，查封、扣押本案涉案租赁物；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押及法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押及法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 凌
二〇一五年五月四日
书记员 马建平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1311号
原告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人杨青，山东春辉律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人XXX。
被告闵春光。
原告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司（下称腾远公司）与被告东昊石油集团有限公司（下称东昊公司）、被告闵春光间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡守诚、杨青到庭参加诉讼。被告东昊公司和被告闵春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾远公司诉称：原告与被告东昊公司素有业务往来。2014年8月19日，原告与被告东昊公司再次签订两份《东昊润滑油订购单》，对2014年8月28日交货润滑油的粘度、包装规格、数量、单价等作了明确约定。原告法定代表人于强根据被告东昊公司法定代表人即被告闵春光的要求，将人民币（以下币种均为人民币）20万元由其个人账户汇入被告闵春光账户。交货期满后，被告东昊公司无法按约交货，该公司业务员向原告书面确认了无法交货的事实。原告发函要求被告东昊公司归还上述款项，但未果。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、解除原告与被告东昊公司签订的两份《东昊润滑油订购单》；2、被告东昊公司向原告返还20万元，并偿付自2014年9月5日起至判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告闵春光对被告东昊公司上述还款义务承担连带清偿责任。
被告东昊公司和被告闵春光未作答辩。
经审理查明：
于强系原告腾远公司法定代表人，被告闵春光系被告东昊公司法定代表人。2014年8月13日，于强向被告闵春光汇款20万元。2014年8月19日，原告与被告东昊公司签订了两份编号分别为HEB-
TZXXXXXXXX-037和HEB-
TZXXXXXXXX-038的《东昊润滑油订购单》，约定由原告向被告东昊公司采购各种润滑油，并对润滑油的品种、粘度、数量、单价等分别作了约定，交货日期为2014年8月28日。嗣后，被告东昊公司向原告确认无法按约交货。原告遂发函要求被告东昊公司返还20万元，但未果。
以上事实，有原告提供的两份《东昊润滑油订购单》、汇款凭证、律师函、邮寄凭证及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告东昊公司于2014年8月19日签订的《东昊润滑油订购单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告东昊公司支付货款20万元，但被告东昊公司未按约交货显属违约，故原告经催讨未果后，要求解除双方签订的《东昊润滑油订购单》，并无不当。被告东昊公司理应立即向原告返还货款20万元，并偿付原告利息损失。至于原告要求被告闵春光对被告东昊公司的还款义务承担连带清偿责任，因本案涉及的买卖合同关系是发生在原告与被告东昊公司之间，被告闵春光作为被告东昊公司的法定代表人，其收款行为不能作为其对东昊公司还款义务承担连带责任的依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司与被告东昊石油集团有限公司于2014年8月19日签订的两份编号分别为HEB-TZXXXXXXXX-037和HEB-
TZXXXXXXXX-038的《东昊润滑油订购单》；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司货款人民币20万元，并偿付自2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息（以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费人民币4，900元，由被告东昊石油集团有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 水 洁
人民陪审员 方慈方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一?、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律�行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第4号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人刘子明。
被执行人张福德。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人刘子明、张福德国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年8月8日以被执行人刘子明、张福德未经批准占用圣城街道十里铺村坑塘水面10.2亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币204000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月8日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘子明、张福德送达了寿国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘子明、张福德于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第56号行政处罚决定书确定的罚款204000元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00191-1号
申请执行人：熊凤姣，女，1965年3月15日生，汉族
被执行人：张得春，男，1962年11月13日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的(2013)松民一初字第00712号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人张得春发出执行通知书，责令被执行人张得春赔偿申请执行人熊凤娇1401.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2024元，执行费50元。被执行人张得春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张得春的存款3476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00191-1号申请执行人：熊凤姣，女，1965年3月15日生，汉族被执行人：张得春，男，1962年11月13日生，汉族本院根据已经发生法律效力的(2013)松民一初字第00712号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人张得春发出执行通知书，责令被执行人张得春赔偿申请执行人熊凤娇1401.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2024元，执行费50元。被执行人张得春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张得春的存款3476元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年三月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00191-1号申请执行人：熊凤姣，女，1965年3月15日生，汉族被执行人：张得春，男，1962年11月13日生，汉族本院根据已经发生法律效力的(2013)松民一初字第00712号民事判决书，向被执行人张得春发出执行通知书，责令被执行人张得春赔偿申请执行人熊凤娇1401.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2024元，执行费50元。被执行人张得春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张得春的存款3476元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年三月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1168号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2013年7月25日，因本案被金华市公安局
江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1132号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月24日21时30分
许，被告人张某与朋友在金华市凤凰城ktv娱乐，期间喝了
三瓶啤酒。7月25日0时15分，张某从凤凰城ktv出来驾驶车
牌号为浙j×××××号小型轿车沿金华市八一南街由南往北
行驶，0时23分许，行驶至赞佳酒店路段时，因涉嫌醉酒后驾
驶机动车被民警查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，张×
×血液中的乙醇含量为94mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车
的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有行政强制措施凭证，视频光盘制及制作说明，呼气检测单
，机动车信息，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通
知书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车�其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第
五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、
第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴
纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年�月十六日
代书记员 陈娉婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07007号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
被告：陈善友，1972年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈善友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向法院提出撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐兴莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1428号
原告山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市
法定代表人于新伟，总经理。
委托代理人魏永振，男，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人郑杜飞，男，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人张妮，总经理。
被告山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张妮，总经理。
被告张妮，女，汉族，1972年6月20日生，住济南历下区山师东路*号*号楼*单元***号。
原告山东天诚投资管理有限公司与被告山东海天软件工程专修学院，被告山东海天科技发展有限公司，被告张妮企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏永振、郑杜飞到庭参加了诉讼，被告山东海天软件工程专修学院，被告山东海天科技发展有限公司，被告张妮经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告山东天诚投资管理有限公司诉称，2013年7月1日，原被告签订《借款合同》（合同编号：20130701），约定被告山东海天软件工程专修学院因经营周转需要向原告借款600万元，借款期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款利率为月利率1.5%。同时约定被告山东海天科技发展有限公司、张妮为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告山东海天软件工程专修学院支付借款。借款到期后，被告山东海天软件工程专修学院未能偿还上述借款本息，被告山东海天科技发展有限公司、张妮亦未承担担保责任。请求1、判令被告山东海天软件工程专修学院偿还原告借款人民币600万元，支付利息、违约金（利息及违约金均以600万元为基数，按合同约定标准计算至判决生效之日）；2、判令被告山东海天科技发展有限公司、张妮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、借条一份；3、银行转账凭证一份；4、委托代理合同、法律服务费发票、汇款凭证一份。
被告山东海天软件工程专修学院未提供答辩。
被告山东海天科技发展有限公司未提供答辩。
被告张妮未提供答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，原告与被告山东海天软件工程专修学院签订借款合同，约定被告山东海天软件工程专修学院向原告借款600万元，借款期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款利率为月利率1.5%，被告未按约返还借款时还应向原告每日按欠本、息总额的5‰支付违约金，被告并承担原告因实现债权而支出的律师费，同时被告山东海天科技发展有限公司、张妮为上述借款提供连带责任保证；合同签定后，原告依约向被告山东海天软件工程专修学院支付借款600万元，借款到期后，被告山东海天软件工程专修学院未按约偿还上述借款本金，利息仅付到2014年3月30日，仍欠3个月利息；被告山东海天科技发展有限公司、张妮亦未承担担保责任。
原告山东天诚投资管理有限公司因诉讼支付了律师代理费人民币60000元。
本院认为，借款合同法律事实清楚，法律关系明确，被告山东海天科技发展有限公司、张妮承担连带责任担保明确，被告山东海天软件工程专修学院应当按约定履行还款义务，原、被告约定逾期还款按每日欠本、息的5‰支付违约金，违反了国家对利率保护的有关规定，其超过人民银行规定同期贷款利率四倍部分本院不予保护，本院确定逾期利率按人民银行行规定的同期限贷款利率的四倍计算；被告山东海天科技发展有限公司、被告张妮为被告山东海天软件工程专修学院提供担保，应当按约承担连带责任；对于原告要求被告支付律师代理费问题，因合同中约定被告承担原告因实现债权的费用，被告应当按约定赔付，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山东海天软件工程专修学院偿还原告借款本金人民币600万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东海天软件工程专修学院偿还原告借款利息27万元（自2014年6月30日至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期限贷款利率的四倍以627万元额另计），于本判决生效后十日内履行；
三、被告山东海天软件工程专修学院赔偿原告律师代理费损失60000元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告山东海天科技发展有限公司、被告张妮对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币54300元，财产保全费5000元由被告山东海天软件工程专修学院，被告山东海天科技发展有限公司，被告张妮负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 振
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执597号
申请执行人赵钱威龙。
被执行人江苏依尔诺智能科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。
法定代表人王永和，该××总经理。
申请执行人赵钱威龙与被执行人江苏依尔诺智能科技有限公司（以下简称依尔诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0291民初1007号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏依尔诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵钱威龙拖欠的2015年10月至2016年1月的工资共计7194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由赵钱威龙预交），由依尔诺公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7219元。本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对依尔诺公司进行了财产调查，情况如下：依尔诺公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记情况。依尔诺公司无对外投资情况。赵钱威龙表示不要求对依尔诺公司进行财务审计。本院依法决定将依尔诺公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7219元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余世江
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第238号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人白磊磊。
被执行人柴婵婵。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行白磊磊、柴婵婵计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第238号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田志斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波西川木制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。
法定代表人：张贞贞，董事长。
委托代理人：王盛、程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕金。
一审被告：余姚市春荣钣焊厂，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市村（市场南路*号）。
经营者：钟思云。
一审被告：文云刚。
再审申请人宁波西川木制品有限公司（以下简称西川公司）因与被申请人王燕金、一审被告余姚市春荣钣焊厂（以下简称春荣钣焊厂）、文云刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西川公司申请再审称：1．二审认定事实错误。涉案工程仅为拆卸一至三层泡沫板，不存在搭建等，即不属于厂房的拆卸工程，二审在双方当事人均未提出异议并提交相应证据的情况下，将一审认定的拆卸三层泡沫板认定为拆卸三层厂房，错误。2．二审适用法律错误。拆卸泡沫板不属于拆卸房屋工程，也不需要资质，原审以西川公司将拆卸事项发包给没有安全生产条件和相应资质的春荣钣焊厂为由，认定西川公司存在选任过错，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为：二审中，西川公司对一审法院有关春荣钣焊厂承包西川公司拆卸厂房木隔板工程的事实认定提出异议，主张拆卸的是泡沫隔板而非木隔板，王燕金、春荣钣焊厂、文云刚对该异议主张也予以认可，二审法院据此认定“春荣钣焊厂承包西川公司拆卸厂房泡沫隔板”的事实，有相应依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，春荣钣焊厂将其从西川公司处承揽的拆卸厂房泡沫隔板的工作转交给文云刚完成，文云刚又雇佣王燕金完成该工作，由于春荣钣焊厂的经营范围仅为金属钣焊的加工，在案亦无证据证明春荣钣焊厂具备拆卸厂房泡沫隔板的安全生产条件，原判依据上述规定，认定西川公司对于王燕金在为文云刚提供劳务过程中遭受的损害存在选任过失，并按其过错程度承担20%的赔偿责任，适用法律并无不当。据此，西川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波西川木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 来益芸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3168号
申请执行人雷书霞。
委托代理人（特别授权）张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被执行人吴敢。
关于雷书霞与吴敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰曲民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴敢未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0186号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3332号
原告：丽水市ＸＸ军食品商行。
诉讼代表人：ＸＸ军。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市威豪铂金酒店有限公司。
法定代表人：汪玲微。
委托代理人（特别授权）：王威华。
原告丽水市ＸＸ军食品商行与被告丽水市威豪铂金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款65953元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市ＸＸ军食品商行的委托代理人楼刘剑强、被告丽水市威豪铂金酒店有限公司的委托代理人王威华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：截止至2015年7月份，经原、被告双方核对，被告丽水市威豪铂金酒店有限公司共拖欠原告货款人民币83921元。之后，被告丽水市威豪铂金酒店有限公司仅支付了2014年11月及12月的货款共计17968元，剩余货款65953元至今未依约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丽水市威豪铂金酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市ＸＸ军食品商行货款人民币65953元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告丽水市威豪铂金酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3332号原告：丽水市ＸＸ军食品商行，住所地：浙江省丽水市莲都区府前菜场*幢***号。诉讼代表人：ＸＸ军。委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市威豪铂金酒店有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路451号一层、二层、四至九层。法定代表人：汪玲微。委托代理人（特别授权）：王威华，公司员工。原告丽水市ＸＸ军食品商行与被告丽水市威豪铂金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款65953元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市ＸＸ军食品商行的委托代理人楼刘剑强、被告丽水市威豪铂金酒店有限公司的委托代理人王威华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：截止至2015年7月份，经原、被告双方核对，被告丽水市威豪铂金酒店有限公司共拖欠原告货款人民币83921元。之后，被告丽水市威豪铂金酒店有限公司仅支付了2014年11月及12月的货款共计17968元，剩余货款65953元至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告丽水市威豪铂金酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市ＸＸ军食品商行货款人民币65953元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告丽水市威豪铂金酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年十一月十七日代书 记员 许潇蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00240号
申请执行人：陈树新。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01423号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥向申请执行人陈树新支付人民币8500元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人丁尔祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00240号
申请执行人何军，男，生于1967年8月1日，汉族，下岗工人。
被执行人祝龙，男，生于1982年6月25日，汉族，南郑县公安局民警。
被执行人黄伟，男，生于1982年3月22日，汉族，南郑县胡家营镇财政所职工。
何军申请执行祝龙、黄伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00835号民事判决书，被执行人祝龙应向申请执行人何军偿还借款本金90000元、利息12600元、负担案件受理费2352元，被执行人黄伟对其中59000元承担未偿还部分的清偿责任。因被执行人祝龙、黄伟未履行义务，申请执行人何军向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年12月31日扣划被执行人黄伟工资账户存款4000元，2015年2月2日提取被执行人黄伟住房公积金收入20000元，2015年6月23日扣划被执行人祝龙工资账户存款20804.90元，2015年12月3日扣划被执行人祝龙工资账户存款30000元。上述共计74804.90元，由申请执行人何军领取66130.90元，被执行人祝龙领取生活费7200元、负担执行案件申请费1474元。
下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人邓小利均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人高中华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00386号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第964号
申请人吴梓煜，男，2012年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人吴子骞，男，2010年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人吴茂亮（系吴梓煜、吴子骞父亲），男，1988年7月1日出生，汉族。
申请人叶清山，男，1961年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林瑞月，女，1962年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林进抄，男，1962年8月10日生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人许碧珠，女，1967年6月2日生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴梓煜、吴子骞、叶清山、林瑞月与被申请人林进抄、许碧珠共有纠纷一案中，申请人于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林进抄、许碧珠价值1407145元的存款或等值财产，申请人并已提供叶清山名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林进抄、许碧珠价值1407145元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴梓煜、吴子骞、叶清山、林瑞月提供的担保物即叶清山名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴梓煜、吴子骞、叶清山、林瑞月负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0803刑初197号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黎学艺，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人黎学艺犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黎学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月21日下午，被告人黎学艺窜至贵港市港南区江南大道307大院6号楼2单元楼梯间处，盗走梁某1停放的一辆山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车价值980元。
二、2015年7月30日下午，被告人黎学艺窜至贵港市港南区中山南路得闲来网吧后面的出租屋院子处，盗走被害人郑某停放的一辆二轮电动车。
三、2015年8月3日14时许，被告人黎学艺窜至贵港市港南区博奥路390号的出租楼一楼大厅处，盗走被害人杨某停放的一辆雅马哈牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
另查明，2016年5月14日9时许，公安机关在贵港市看守所将刚刑满释放的被告人黎学艺抓获，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人黎学艺因犯盗窃罪，于2009年8月8日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人黎学艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、京东商城购物记录、电动车销售专用单据、售后服务卡、行驶证、接受证据清单、制作说明、刑事判决书、释放证明书；证人黄某证言；被害人梁某1、陈某、郑某、杨某、梁某2陈述；被告人黎学艺供述；价格鉴定结论书；检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；指认现场照片、监控视频截图、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎学艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎学艺犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黎学艺有盗窃前科，应当从严惩处。被告人黎学艺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎学艺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法责令被告人黎学艺退赔被害人梁某人民币980元、退赔被害人杨某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十月三十一日
书记员黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡滨刑初字第00191号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年1月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人韩某某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案犯罪情节轻微，要求对被告人韩某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关无锡市滨湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年二月三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8568号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告罗尚孝，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告罗尚孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆钟禄物业管理有限公司的委托代理人黎威及被告罗尚孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆钟禄物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2006年5月15日，原告与重庆市XXXX签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2015年3月1日起至2017年7月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费及公摊水电费共计1102元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗尚孝辩称：我房屋漏水多次反映得不到解决，我要求物业公司先对我的损失进行赔偿后再缴纳物业服务费。
经审理查明：2006年5月15日，重庆市XXXX（甲方）与重庆钟禄物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托物业服务合同》，约定甲方将北碚区XXXX小区委托乙方实行前期物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业管理委托物业服务合同》的约定，物业服务费按月收取，电梯房住宅（四层以上，含四层）每月按建筑面积0.5元/平方米计收，电梯房三层以下（含三层）每月按建筑面积0.4元/平方米计收。多层新房每月按建筑面积0.40元/月/平方米。二次供水费用、公用水电、总分表差额部分据实摊销（电梯房未设电梯站的1-3楼住户不分摊电梯使用费、维修费）。
罗尚孝系XXX小区北碚区XX号X单元X-
XX户的业主，其房屋建筑面积是90.23平方米。罗尚孝于2015年3月1日起至2017年7月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计1046元，公摊路灯费56元，共计1102元。
上述事实，有《前期物业管理委托物业服务合同》以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆钟禄物业管理有限公司提供物业服务之后，罗尚孝应当依照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。罗尚孝提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。现重庆钟禄物业管理有限公司要求罗尚孝支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由罗尚孝于本判决生效之日起三日内支付重庆钟禄物业管理有限公司2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费、公摊路灯费共计1102元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗尚孝负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊怡伶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15532号
申请执行人刘某。
被执行人钟某。
刘某与钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9098号已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月十七日
书记员 庆贺乐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2680号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张希礼，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告张希礼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00276号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王怀玉。2008年4月10日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月2日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌盗窃被河南省新野县公安局审查，6月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王怀玉犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王怀玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月13日凌晨，被告人王怀玉伙同杨某（已判刑）、高某某（另案处理）驾驶一辆农用三轮车到襄州区古驿镇襄新路，在沈某某的仓库内盗走玉米54袋6480斤。经物价鉴定，被盗玉米价值6998.4元。被告人王怀玉等人销赃得款6100元，被告人王怀玉分得赃款2000元，杨某分得赃款2700元，高某某分得赃款1400元。
2、2014年3月28日凌晨2时许，被告人王怀玉伙同杨某驾驶一辆农用三轮车到襄州区黄集镇社区居委会，将张某某收购的玉米盗走24袋2880斤。返回途中车坏了，被告人王怀玉回新野找车，杨某留在现场看玉米。张某某发现被盗后追撵至黄集镇耿坡村附近将杨某抓获，并追回被盗玉米。经物价鉴定，被盗玉米价值3110.40元。
上述事实，被告人王怀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、沈某某的陈述，证人张某甲、耿某的证言，同案人杨某、高某某的供述，侦查机关制作的辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，襄州区物价局价格认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀玉伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值10000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王怀玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月27日止，已折抵羁押前被审查的5日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王怀玉违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 肖一帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第545号
原告衣某。
委托代理人刘希枝。
被告谢某。
原告衣某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人刘希枝到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某称，1、依法判令被告立即给付借原告人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告谢某给原告出具借条一张，内容为：“今谢某借衣某本金20000元整，于2014年3月15日还清。如不还清每过一天500元利息。立字为据。”。原告以被告借款未还为由诉至本院。
关于借款的经过原告陈述为，原、被告系朋友关系，借款是给付的现金，给付地点是栖霞市宝洋车行原告的办公室，借款来源是车行的流动资金。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告衣某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第545号
原告衣某，男，1973年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘希枝，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1980年11月13日出生，汉族，现住栖霞市。
原告衣某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人刘希枝到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某称，1、依法判令被告立即给付借原告人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告谢某给原告出具借条一张，内容为：“今谢某借衣某本金20000元整，于2014年3月15日还清。如不还清每过一天500元利息。立字为据。”。原告以被告借款未还为由诉至本院。
关于借款的经过原告陈述为，原、被告系朋友关系，借款是给付的现金，给付地点是栖霞市宝洋车行原告的办公室，借款来源是车行的流动资金。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告衣某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王俐力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异133号
案外人：徐刚。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
申请执行人：江苏南钢四通金属制品有限责任公司。
法定代表人：张健生，该公司董事长。
被执行人：新沂市丰润石英砂厂。
负责人：郝其军，该厂厂长。
被执行人：郝其军。
在本院执行申请执行人江苏南钢四通金属制品有限责任公司（以下简称南钢四通公司）与被执行人新沂市丰润石英砂厂、郝其军企业承包经营合同纠纷一案中，案外人徐刚对执行新沂市新安街道*****号****小区*号楼*单元***室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐刚称，洪泽县人民法院于2015年11月24日作出（2015）泽执字第00204号执行裁定，查封了涉案房屋，存在错误。涉案房屋的实际所有权人系徐刚。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。虽然涉案房屋现仍登记在郝其军名下，但2014年3月20日，徐刚与郝其军、周其兰夫妇签订了房屋买卖协议，郝其军、周其兰二人将涉案房屋转让给徐刚，并于当时进行了房屋交接验收，徐刚也按照约定支付了全部购房款。徐刚接收涉案房屋后，一直实际占有、使用、管理涉案房屋，支付相关物业管理费、水电费等。按照徐刚与郝其军、周其兰二人签订的房屋买卖协议，其二人应将涉案房屋过户给案外人。2014年12月15日，徐刚支付完购房款后，双方到房产部门准备办理过户手续。在徐刚已预缴部分评估费准备对涉案房屋进行评估时，郝其军、周其兰二人发现作为卖方还应承担一笔数额不菲的个人所得税，后其二人便拖延，不配合徐刚办理过户手续，徐刚多次催促未果。因此，涉案房屋未能过户，徐刚不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此提出执行异议，请求撤销（2015）泽执字第00204号执行裁定，停止对涉案房屋的执行。
本院查明，南钢四通公司与新沂市丰润石英砂厂、郝其军企业承包经营合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泽商初字第0666号民事判决，判令新沂市丰润石英砂厂于判决生效后五日内向南钢四通公司支付赔偿款286258元，郝其军以其个人资产对上述欠款承担无限责任。判决生效后，因新沂市石英砂厂及郝其军未履行生效法律文书确定的给付义务，南钢四通公司向洪泽县人民法院申请执行，洪泽县人民法院予以立案受理。执行过程中，洪泽县人民法院于2015年11月24日作出（2015）泽执字第00204号执行裁定，查封了涉案房屋。因新沂市丰润石英砂厂、郝其军及所查封的涉案房屋均在本院辖区，洪泽县人民法院委托我院执行，我院于2015年12月17日立案执行。
2014年3月20日，徐刚与郝其军、周其兰签订一份房屋买卖协议，约定郝其军、周其兰将涉案房屋以65万元的价格出售给徐刚；徐刚于合同签订之日付定金5万元（最终抵付购房款），余款60万元于2014年12月30日前付清；协议第二条第2项约定双方交易费用由徐刚负担，第四条再次约定郝其军、周其兰应配合徐刚办理房屋产权过户手续，费用由徐刚承担。其后，徐刚入住涉案房屋，并分别于2014年12月12日、13日、14日向周其兰银行账户转入20万元、21万元、20万元。郝其军、周其兰于2014年12月14日向徐刚出具收到购房款65万元的收据。目前，涉案房屋仍登记在郝其军名下。
徐刚为了支持自己的主张，提供了一份徐州长信价格事务所出具的落款日期为2014年12月15日的收据（复印件），内容为“今暂收预缴评估费用人民币伍佰元（￥500.00）待缴齐余款更换正式票据”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。徐刚虽与郝其军、周其兰就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在郝其军名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，徐刚尚未取得所有权，其依法仅享有债权。徐刚请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有其他足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，徐刚与郝其军、周其兰约定交易收费及办理所有权转移登记手续所需费用均由徐刚负担，其提供的预收评估费用的收据不能证明未有办理房屋所有权转移登记手续系因郝其军、周其兰规避收费而不予配合，也不能证明徐刚对于未办理房屋所有权转移登记手续不存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3469号
原告：舟山百客佳果品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新开路66号。
法定代表人：郑海红。
委托代理人（特别授权）：刘国平，男，1965年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，系郑海红丈夫。
被告舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
原告舟山百客佳果品有限公司（以下简称百客佳公司）诉被告舟山市昊柏酒店有限公司（以下简称昊柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百客佳公司诉称：原告自2014年左右开始为被告供应各类水果。被告对之前所欠货款均能及时支付，但对在2016年7月至2016年8月期间发生的货款却一直未能支付。原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款7172元。现被告已停止营业，经催讨，被告一直未能清偿所欠货款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付所欠货款7172元，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息。
原告百客佳公司为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条1份、浙江省增值税专用发票复印件2份。
被告昊柏公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告昊柏公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告就水果达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了其采购的各类水果，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款7172元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2016年11月17日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山百客佳果品有限公司支付货款7172元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2016年11月17日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一六年十二月十三
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2003号
原告：祝某，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源律师事务所律师。
被告：朱某，男，1984年12月23日生，汉族，住南通市开发区。
原告祝某诉被告朱某恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中港翡翠城5幢1502室业主，被告系中港翡翠城5幢1501室业主。被告装修房屋时，私自将其与原告房屋相邻通道用铝合金玻璃封闭，并将防火隔离门上锁，影响了原告的通风和采光，对原告的生活造成了极大的不便。原告多次向物业、城管反映该情况，但被告至今未作出整改。另外，被告封闭通道侵害了原告的业主共有权。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即拆除中港翡翠城5幢1502室房屋与1501室房屋相邻通道上的装饰装修物，恢复原状。
被告辩称，封闭通道系出于安全考虑。
经审理查明，原告系中港翡翠城5幢1502室业主，被告系中港翡翠城5幢1501室业主。被告门口至电梯间有一段东西向过道，该过道原本在南北两侧各有高度1米左右玻璃护栏。被告现将原有护栏拆除，将该过道整体封闭，改建为下半段铝合金墙，上半段玻璃窗，并将该通道与电梯间加装门锁。
上述事实，有房产证、现场照片等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告违章搭建、侵占通道，妨碍了相邻房屋的通风、采光，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害。被告现将原有玻璃护栏拆除，将过道整体封闭，改建为下半段铝合金墙，上半段玻璃窗，应予全部拆除、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于南通开发区中港翡翠城5幢1501室至电梯厅之间东西向过道中搭建的铝合金墙、窗，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告负担。[被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐贞贞
/
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2123号
原告丁燕，女，汉族，1977年8月8日出生，任丘市新华路办事处三街村人，现住任丘市渤海路渤海北区。
被告刘京涛，男，1975年2月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告郭红新，女，成年人，现住任丘市。
被告康俊华，男，1978年4月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告丁燕诉被告刘京涛、郭红新、康俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕到庭参加诉讼。被告刘京涛、郭红新、康俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘京涛于2014年8月7日向原告借款300000元，并约定借款期限为三个月，被告康俊华对此借款进行了担保。对此有被告刘京涛、康俊华亲自签名的借条为证。现借款已到期，被告拒不偿还借款。原告认为被告郭红新系被告刘京涛之妻，此借款又是在二被告夫妻存续期间所借，应属二被告婚后共同债务，故被告郭红新也应对此借款负有偿还责任。
被告刘京涛、郭红新、康俊华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘京涛向原告借款的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告刘京涛向原告借款并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告刘京涛、康俊华依法负有偿还原告借款的义务。被告刘京涛、康俊华未履行偿还借款、支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告刘京涛、郭红新系夫妻关系，且属于婚后共同债务，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告刘京涛、康俊华偿还借款300000元，有借条、转账凭条证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘京涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕借款300000元，被告康俊华负连带责任，被告康俊华承担保证责任后，有权向被告刘京涛追偿。
二、驳回原告对被告郭红新的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘京涛、康俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 马艳微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2984号
原告：凌旭辉，男，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张光松，男，住安徽省广德县。
原告凌旭辉诉被告张光松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告现地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左志平
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高齐雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2984号原告：凌旭辉，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户，中专文化，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：张光松，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。原告凌旭辉诉被告张光松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌旭辉到庭参加诉讼，被告张光松经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款26059元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光松因装潢向原告购板材共35219元，后经原告催讨，2016年共给付9160元，余欠一直拖延未付。张光松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、微信截图打印件一份（三页），证明被告尚欠原告货款26059元；3、签单二十三份，证明原被告间板材买卖合同及被告拖欠原告货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：原告凌旭辉做建材销售。2016年，被告张光松因装饰工程需要，多次从原告处购买价值35219元的板材等，后经原告催讨，被告支付原告9160元，余欠款经原告多次催要无果。本院认为：被告向原告购买建材，双方买卖合同成立。两被告尚欠原告建材款26059元，理应及时给付，原告要求被告立即清偿建材款的诉讼请求，本院支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光松于本判决生效之日起五日内支付给原告凌旭辉货款26059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，公告费300元，由被告张光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一八年十二月十三日书 记 员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4736号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付拖欠原告租金，计算期自2013年7月1日至2014年9月30日止，共计14个月，租金为18900元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2012年1月16日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场D-A130号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为16200元。回报期限从2012年1月16日起至2017年1月15日止。2013年7月1日被告停止向原告支付租金，原告无奈执行《合同》第二条第5款的规定，与被告于2014年1月17日办理了退铺手续。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年1月16日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场D-A130号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为16200元。回报期限从2012年1月16日起至2017年1月15日止。2013年7月1日被告停止向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方签署的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行对账单在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金18900元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内给付原告马建忠租金18900元。
诉讼费：案件受理费减半收取136元(原告已预交)，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员 张超群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11015号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：齐鹿美，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告齐鹿美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3981号
原告王改凤，女，1937年10月30日出生。
委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
被告杨碣松，女，1983年3月20日出生。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
委托代理人马燕凯，男，1994年11月2日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
第三人张瑞岩，男，1935年7月13日出生。
第三人王桂荣，女，1943年2月19日出生。
本院在审理原告王改凤与被告杨碣松、北京我爱我家房地产经纪有限公司及第三人张瑞岩、王桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，被告杨碣松于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封原告王改凤名下位于北京市东城区×××大街×××号楼×××门×××号房屋。被告杨碣松自愿向本院提供人民币20万元作为担保。案外人王超自愿以其名下的北京市东城区×××区×××号楼×××层×××单元×××号房屋为被告杨碣松的申请提供担保。
本院认为，被告杨碣松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封王超名下位于北京市东城区×××区×××号楼×××层×××单元×××号房屋；
二、查封原告王改凤名下位于北京市东城区×××大街×××号楼×××门×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 王群英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8609号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：赵广林、李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：华炜，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：何威，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。
负责人：卢济荣。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告华炜、何威、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月二十七无
书 记 员 龚 濛