河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第735号
上诉人（原审原告）赵小狗，男，1956年4月2日生，汉族。
委托代理人陈波，河南润之琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊琦，男，1974年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告张保玉，男，1966年1月10日生，汉族。
上诉人赵小狗与被上诉人刘俊琦、原审被告张保玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵小狗于2013年12月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：判令刘俊琦、张保玉、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金、残疾赔偿金等费用共计163023.24元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月17日作出（2014）开民初字第121号民事判决。宣判后，赵小狗不服向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵小狗的委托代理人陈波，被上诉人刘俊琦，被上诉人保险公司的委托代理人张哲，原审被告张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月15日21时，被告刘俊琦驾驶豫A02B**号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至中原福塔时，与赵小狗驾驶的电动自行车发生碰撞，致使赵小狗受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年8月15日作出№0564950号《道路交通事故认定书》，认定刘俊琦负事故全部责任，赵小狗无责任。事故发生后赵小狗进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院54天，支出医疗费48187.8元。2014年6月30日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定赵小狗左髋部损伤的伤残等级为十级。原告赵小狗为此次鉴定支出鉴定费1900元。在赵小狗住院期间，被告刘俊琦支付现金15000元。
另查明，豫A02B**号轿车登记车主为张保玉。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，保险金额为200000元）。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费48187.8元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计25天，计算原告的伙食补助费用为1620（30＊54）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为1080（20＊54）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告赵小狗月工资2500元，计算原告的误工费为15000（2500／30＊180）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告护理期间一人护理，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见原告赵小狗护理期限为180日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计�。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。计算原告的护理费为14321.59（29041／365＊180）元。
对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年，据此计算原告的残疾赔偿金为44796.06（22398.03＊20＊10％）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告姚更须的伤残情况，该院酌定为3000元。
对于原告主张的二次手术费，根据河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，该院认定为7226元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，该院认定为1900元。
对于原告主张的被扶养人生活费，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对原告该项请求，该院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计137631.45元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告损失在交强险范围内的77617.65元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的60013.8元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，该院认为被告刘俊琦对原告的上述损失承担赔偿责任。因豫A02B**号轿车在保险公司投有第三者责任险，根据该保险合同，该院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任58113.8元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告135731.45元。事故发生后被告刘俊琦已支付原告赵小狗15000元，扣减后被告保险公司在本案中尚需赔偿原告122631.45元。对于原告要求被告张保玉承担赔偿责任的请求，于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小狗医疗费等费用共计十二万二千六百三十一元四角五分。二、驳回原告赵小狗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十元，由原告赵小狗负担八百八十二元，被告刘俊琦负担二千六百七十八元。
宣判后，原审原告赵小狗不服原审判决，向本院提上诉称：1、上诉人误工天数一审判决计算错误，两被上诉人应另行赔偿上诉人误工费11583.3元。上诉人赵小狗2013年8月15日发生交通事故，同日在郑州市第七人民医院住院治疗，住院45天。后上诉人应此事上诉至法院，经河南为唯实司法鉴定中心作为豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定赵小狗左髋部损伤的伤残等级为十级，鉴定时间为2014年6月30日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人应伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。上诉人赵小狗从事故受伤住院2013年8月15日至定残日2014年6月30日共计319天，上诉人的工资为2500元，因此上诉人的误工损失为26583.3元，扣除一审判决以支持的15000元，两被上诉人应另行赔偿上诉人误工费11583.3元。2、上�人有新的证据证明其主张被抚养人袁金梅的生活费141821.98元符合法律规定。一审判决认定上诉人主张其被抚养人袁金梅的生活费，未能提供足够证据予以证明。上诉人认为一审判决明显失当，袁金梅系1953年12月5日出生，与上诉人系夫妻关系，在上诉人发生交通事故时，其已丧失劳动能力并且没有其他生活来源；上诉人主张为其主张生活费时，一审法院应予以支持。上诉人在二审时将提交新的证据证明其主张被抚养人袁金梅的生活费是符合法律规定。3、一审判决赔偿上诉人精神损害抚慰金3000元明显不当，上诉人请求二审法院予以增加2000元。4、此次交通事故，上诉人赵小狗无任何过错，被上诉人刘俊琦负事故全部责任，并且上诉人左髋部损伤的伤残等级达到十级，给上诉人的日常生活造成严重影响，精神造成严重损伤。人的身体是无价的，上诉人宁愿不要一分钱也不想受伤，一审判决赔偿酌定支持上诉人的精神损害抚慰金3000元，上诉人认为不适宜。上诉人为了弥补其精神损失，予以增加2000元较为适宜。综上，上诉人请求：1、二审法院对郑州市高新技术开发区人民法院（2014）开民初字第121号民事判决书的第二项予以撤销并改判，改判为二被上诉人增加赔偿上诉人损失28405.28元（含误工费11583.3，被抚养人生活费14821.98元，精神损害抚慰金2000元。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人刘俊琦答辩称：不认可上诉人的上诉请求和理由，要求二审维持一审判决。
被上诉人保险公司答辩称：一审关于误工费，精神损害抚慰金及未支持被抚养人生活费是正确的；一审判决结果122631.45元系笔误，依据一审本院认为应为120731.45元，请求二审予以更正，其他同一审判决。
二审诉讼中，上诉人赵小狗为证明应支持被扶养人生活�，提交了如下证据：1、郑州市金水区凤凰台街道办事处王庄村民委员会证明一份，2、户口本、身份证。
被上诉人刘俊琦对上诉人赵小狗提交的新证据发表如下质证意见：不认可是新证据，对证据的真实性不认可，不应该支持被扶养人生活费。
被上诉人保险公司对上诉人赵小狗所举证据材料发表意见称：对证据1有异议，该村委会的证明没有负责人的签字，证据形式不合法，根据法律的规定，该证明不能显示原告符合上述情形。该证据不能证明其主张。对证据2不能证明被扶养人的情况。
原审被告张保玉对上诉人赵小狗所举证据材料发表的意见同被上诉人保险公司。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案中误工费的计算，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案查明的情况，上诉人赵小狗住院治疗54天，出院后经司法鉴定其护理期限为180日，故其误工期限计算为234天较为合理；故上诉人赵小狗的误工费计算为19500（2500／30＊234）元。上诉人赵小狗上诉主张应从其因事故受伤住院至定残日计算319天，依据不足，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；同时被扶养人应是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因上诉人赵小狗并未举出有力证据其所称的被扶养人确实存在已丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，故此原审法院对该项主张未予支持，并无不当。
关于精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素予以确定。原审法院按照根据相关规定并结合上诉人赵小狗的伤残情况，将精神损害抚慰金酌定为3000元，并无不当。上诉人赵小狗上诉称一审判决赔偿精神损害抚慰金3000元明显不当，并请求予以增加2000元；理由不足，本院不予支持。
原审判决在本院认为的住院伙食补助费部分，将“原告住院共计54天”表述为“原告住院共计25天”有误，应予更正；原审判决在本院认为的精神损害抚慰金部分，将“原告赵小狗”表述为�原告姚更须”有误，应予更正。
综上，上诉人赵小狗的部分上诉理由成立，其相应的上诉请求应予支持；上诉人赵小狗的其他上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其相应上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，但认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第121号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵小狗医疗费、误工费等费用共计127131.45元；
三、驳回上诉人赵小狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，由上诉人赵小狗负担717元，被上诉人刘俊琦负担2843元。
二审案件受理费510元，由上诉人赵小狗负担460元，被上诉人刘俊琦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月三日
书记员 张凯峰