广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第786号
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地桂林市秀峰区依仁路14号。
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内。
被告周修洪（曾用名：周修鸿。
被告林小梅。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林鸿瑞科技发展有限公司（以下简称：鸿瑞科技公司）、周修洪、林小梅追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人以及三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼过程中被告林小梅申请委托相关鉴定机构就原告提交的《承诺书》中“林小梅”的签名进行鉴定，本案据此申请委托桂林市正诚司法鉴定中心对被告的申请进行司法鉴定，但在鉴定过程中因被告林小梅未缴纳鉴定费用致使无法对其申请事项进行鉴定。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2010年12月3日，根据被告鸿瑞科技公司申请，原告同意为该公司向中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称：工商银行桂林分行）的借款400万元提供担保，被告周修洪、林小梅承诺为鸿瑞科技公司的上述债务向原告提供反担保，该公司亦以其所持有的两条KM光盘生产线向原告提供反担保，为此原告与被告鸿瑞科技公司签订了《委托保证合同》。同日，被告鸿瑞科技公司与工商银行桂林分行签订《小企业借款合同》，约定由该公司向银行借款400万元，借期为12个月。之后工商银行桂林分行向鸿瑞科技公司发放了贷款，但该公司并未按照贷款合同的约定按期足额履行还款义务，为此原告于2012年3月12日代被告鸿瑞科技公司归还银行贷款本息共计364万元，在原告履行担保义务后多次要求三被告向原告归还代偿款未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告鸿瑞科技公司归还原告代偿款364万元及利息（利息计算：以代偿款364万元为本金，从2012年3月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告实际还清代偿款之日止）；2、被告鸿瑞科技公司给付原告逾期担保费16万元；3、被告鸿瑞科技公司给付原告违约金20万元；4、原告对被告鸿瑞科技公司用于抵押担保的KM光盘生产线经依法处分后所得价款优先受偿；5、被告周修洪、林小梅对被告鸿瑞科技公司的上述还款义务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费由三被告承担。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同，证明被告鸿瑞科技公司向工商银行桂林分行借款400万元；2、保证合同及委托保证合同，证明原告为被告鸿瑞科技公司的上述借款向银行提供连带保证责任；3、抵押反担保合同、动产抵押登记书、董事会决议，证明被告鸿瑞科技公司以其所有的KM光盘生产线向原告提供了反担保；4、承诺书，证明被告周修洪、林小梅对被告鸿瑞科技公司的上述债务向原告提供了反担保；5、网上银行专用凭证、解除担保责任通知函，证明在上述贷款到期后，因被告鸿瑞科技公司未按约定履行还款义务，致使原告于2012年3月12日代该公司归还了银行贷款本息共计364万元；6、催款通知书及律师函，证明在原告履行代偿义务后向被告追索还款的事实；7、企业法人营业执照、组织机构代码证及居民身份证、户籍证明，证明三被告的诉讼主体适格。
被告鸿瑞科技公司、周修洪及林小梅答辩称，原告所述属实，但原告诉请的代偿款利息、违约金及逾期担保费之和不能超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，被告鸿瑞科技公司同意在同期银行贷款利率的四倍范围内履行给付代偿款利息、违约金、逾期担保费的合同义务，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请亦无异议；被告周修洪同意对被告鸿瑞科技公司的债务承担连带清偿责任；但因林小梅并未承诺对鸿瑞科技公司的债务向原告承担连带保证责任，故其不应承担还款义务。
被告鸿瑞科技公司、周修洪、林小梅未向本院提交证据。
经过庭审质证，三被告对原告证据的真实性均无异议，但被告林小梅认为原告证据4中“林小梅”的签名并非其本人书写。本案在审理过程中，被告林小梅虽对原告证据4中“林小梅”的签名申请了司法鉴定，但因林小梅未缴纳鉴定费用致使无法对其申请事项进行鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告证据均予以确认，对被告林小梅提出的上述质证意见不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年12月3日，被告鸿瑞科技公司与原告中小企业担保公司签订《委托保证合同》，双方约定：原告为该公司向工商银行桂林分行的借款400万元提供担保，担保方式为连带责任保证；被告鸿瑞科技公司应按期归还银行借款本息，本次担保的担保费为担保额的2%，具体金额为人民币8万元；原告在为被告鸿瑞科技公司的借款履行代偿责任后，有权要求该公司归还原告垫付的全部款项和自原告代偿款项之日起的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用不仅限于催收费用，还包括诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；此外，双方同时约定：鸿瑞科技公司应按照借款合同约定的还款方式、资金来源、时间、金额等严格执行还款计划；鸿瑞科技公司应在每月十五日前向原告报送上一个月的财务报表，年度终了后一个月报送年报，并保证其真实性、合法性，积极配合原告进行定期或随时检查和监督；如鸿瑞科技公司在借款合同到期时未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之次日起，鸿瑞科技公司愿意按原约定担保费率加倍计算支付逾期担保费；若鸿瑞科技公司违反本合同其他约定，原告有权要求该公司支付《委托保证合同》规定的担保金额的5%违约金。《委托保证合同》签订后，被告鸿瑞科技公司支付了担保费8万元。
2010年12月31日，被告鸿瑞科技公司与工商银行桂林分行签订《小企业借款合同》，约定：由该公司向银行借款400万元，借款期限为12个月，从2011年1月7日起至2011年12月27日止，被告鸿瑞科技公司以按月结息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。原告与工商银行桂林分行亦于同日签订《保证合同》，约定原告对鸿瑞科技公司的上述借款向该银行提供连带保证责任。上述合同签订后，工商银行桂林分行依约向被告鸿瑞科技公司发放了贷款400万元，但之后该公司并未依约足额履行还款义务，为此原告于2012年3月12日代该公司归还了贷款本息共计364万元。
同时查明，针对原告为鸿瑞科技公司向工商银行桂林分行的上述借款所提供的担保，被告鸿瑞科技公司于2010年12月3日与原告签订《抵押反担保合同》，双方约定被告鸿瑞科技公司以其所有的KM光盘生产线两条（规格型号：KME-
STARGALAXYDVD5／CD）向原告提供反担保，反担保的范围为本金400万元、利息和实现债权的费用。2010年12月7日，原、被告办理了上述设备的动产抵押登记。另，2010年11月26日，被告周修洪向原告出具《承诺书》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：本人周修鸿是桂林鸿瑞科技发展有限公司法人。公司目前正在实施设备升级计划，未来几年将生产15GB×2层大容量CBHD高清蓝光产品，流动资金不足，为不影响公司正常生产，经公司董事会（股东会）决议，由贵公司为对我公司在工商银行桂林分行流动资金借款400万元提供担保，期限壹年。本人作为该公司的法人，为保证贵公司的合法权益，特向贵公司承诺如下：如我公司到期无法归还该笔借款导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶林小梅自愿用自己所有财产承担无限连带责任，财产包括但不限于汽车、房产、股权、收益等。此连带责任不因工作或职务变动而终止，不因身份改变而取消，不因时间长短而失效。”被告林小梅在该《承诺书》的“配偶”一栏签名确认。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、在原告代被告鸿瑞科技公司归还银行贷款本息后，被告鸿瑞科技公司、周修洪及林小梅是否应向原告履行还款义务以及所还款项的具体金额；2、原告是否能对抵押财产经处分后所得价款优先受偿。
本院认为，原告与被告鸿瑞科技公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告鸿瑞科技公司向银行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款本息后，有权依法追偿其代还的款项。此外，因《委托保证合同》中已约定原告代被告鸿瑞科技公司清偿债务后，该公司应自原告代偿之日起支付代偿款项的利息，故本院对原告要求被告鸿瑞科技公司归还代偿款364万元并支付利息的诉请予以支持。
关于原告要求被告鸿瑞科技公司支付逾期担保费16万元及违约金20万元的诉请。上述逾期担保费及违约金均系原、被告约定在被告鸿瑞科技公司未按《委托保证合同》约定履行义务后其应承担的违约赔偿责任，该两笔款项均具有违约金的性质。因该《委托保证合同》合法有效，原告要求被告鸿瑞科技公司支付该逾期担保费及违约金不仅符合合同约定，且该二项诉请金额与前述支付代偿款利息的诉请金额以及被告鸿瑞科技公司已支付的担保费8万元之和亦未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告鸿瑞科技公司给付逾期担保费16万元及违约金20万元的诉请予以支持。
关于原告要求被告周修洪、林小梅对鸿瑞科技公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据被告周修洪、林小梅向原告出具的《承诺书》中所载明的内容可知，该《承诺书》实质系在原告为鸿瑞科技公司的借款向银行提供担保后，被告周修洪、林小梅承诺为该公司的上述借款向原告提供反担保，经审查，该《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，被告周修洪、林小梅应按照协议约定履行反担保义务。该二被告在《承诺书》中承诺保证行为不因时间长短而失效的承诺内容实质系约定其承担的保证责任直至主债务清偿时方能解除，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告周修洪、林小梅承担连带保证责任的保证期间应为2012年3月12日至2014年3月11日，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼要求被告周修洪、林小梅依据该承诺承担连带保证责任并未超过该保证期间；此外，虽然原、被告未明确约定被告周修洪、林小梅的担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本院对原告要求被告周修洪、林小梅对鸿瑞科技公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于原告要求对抵押财产经处分后所得价款享有优先受偿权的诉请。本案中被告鸿瑞科技公司以其所有的KM光盘生产线两条向原告提供反担保并办理了动产抵押登记，原告的抵押权成立，原告应根据《抵押反担保合同》的约定在抵押物反担保的债务范围内就抵押物依法处分后所得价款优先受偿。鉴于本案中原告的债权既有物的担保又有人的担保，且原、被告对物的担保和人的担保的清偿顺序并未明确约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告应当先就抵押物的担保实现债权，不足部分再由被告周修洪、林小梅承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞科技发展有限公司归还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款364万元并支付利息（利息计算以364万元为本金，从2012年3月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告实际还清代偿款之日止）；
二、被告桂林鸿瑞科技发展有限公司给付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司逾期担保费16万元；
三、被告桂林鸿瑞科技发展有限公司给付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司违约金20万元；
四、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司在代偿款364万元及上述代偿款利息的范围内对被告桂林鸿瑞科技发展有限公司用于抵押的KM光盘生产线两条（型号：KME-
STARGALAXYDVD5／CD）经依法处分后所得价款优先受偿，如抵押的生产设备经处分后所得价款尚不足以清偿被告桂林鸿瑞科技发展有限公司所负的上述债务，则不足部分由被告周修洪、林小梅承担连带清偿责任；
五、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费38800元（原告已预交），由三被告共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
代理审判员 蒋 峰
人民陪审员 马月姣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾 设