山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1139号
原告：于祥臻，男。
原告：柳风双，女。
原告：胡霞霞，女。
原告：于某，男。
法定代理人：胡霞霞，于某之母。
上列四原告委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200811145251。
被告：刘海峰，男。
被告：陈英祥，男。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司经理。
上列三被告委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师,执业证号13713200211679717。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县城眉山路东段161号。
诉讼代表人；孙运兴，该公司经理。
委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师，执业证号13713201310935922。
原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于某与被告刘海峰、陈英祥、莒南县万达兴汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于雨某及其委托代理人陈玉芬，被告刘海峰、陈英祥、莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于�臻、柳风双、胡霞霞、于雨某诉称：2015年12月2日6时20分许，于建华驾驶鲁B×××××号牌重型仓栅式货车行驶至S335线53KM+500M处，与刘海峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成于建华当场死亡、刘海峰受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，于建华承担事故的主要责任，刘海峰承担事故的次要责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿于建华的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元，鉴定费700元、检查费352元、处理事故误工损失808.02元、交通费2000元、被扶养人生活费296662.50元（18323元×15年＋7962元×20年÷2人×2人）、精神抚慰金30000元。扣除交强险后剩余部分按40%计算，共计请求赔偿434077元，诉讼费由被告负担。
被告刘海峰、陈英祥辩称:陈英祥系事故�辆实际车主,车辆登记在万达兴公司名下,刘海峰受陈英祥雇用。答辩人对事故责任认定均无异议,对于原告合理损失同意在交强险外按责任比例承担责任。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称:原告将我公司列为被告,诉讼主体错误,我公司仅是该车的登记车主,我公司对该车不具有实际占有控制收益权,且刘海峰与我公司不存在雇用关系,我公司不应对刘海峰的致人损害行为承担民事责任,请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年12月2日6时20分许，于建华驾驶鲁B×××××号牌重型仓栅式货车由东向西行驶至S335线53km+500m处，驶入道路左侧，与�行的被告刘海峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成于建华当场死亡、刘海峰受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。2015年12月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第13833号道路交通事故认定书，认定于建华驾驶机动车驶入道路左侧，未保持安全车速的违法行为相比刘海峰驾驶机动车未按规定车道行驶，对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于建华承担事故主要责任，刘海峰承担事故次要责任。在处理事故期间，原告支付交通费1000元。原告柳风双于2016年1月9日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人柳凤双其脑动脉瘤术后，日常工作活动能力部分受限，其丧失劳动能�程度为部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费700元，检查费352元。被告陈英祥有异议，请求重新鉴定。2016年5月19日，原告柳风双经日照光明法医司法鉴定所重新鉴定认为：丧失劳动能力程度符合部分丧失劳动能力范畴。于建华生于1985年3月21日，系原告于祥臻，柳凤双之子，胡霞霞之夫，于雨轩之父。于建华兄弟姐妹共二人。
原告于雨轩自2012年5月10日在日照市中医医院出生后随父于建华、母胡霞霞租房居住在日照市日照街道至今。
另查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告陈英祥所有，挂靠于被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保机动车强制保险一份，保险期限自2014年12月4日零时至2015年12月3日零时。被告刘海峰系被告陈英祥雇用的司机。
以上事实，有公安交�管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、法医司法鉴定意见书、房屋租赁协议、出生医学证明、工作证明、交强险保单、当事人亲属关系证明、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实、充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。原告请求要被告赔偿于建华的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失合法有据，对合理部分本院予以支持。事故车系公民个人所有，原告请求精神抚慰金30000元过高，应按3000元为宜。原告于雨轩随父母居住在城镇，其生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告柳凤双劳动能力部分丧失，所请求的生活费应按农村居民家庭人均消费性支出标准计算。为劳动能力鉴定支出的鉴定费、检查费不应由被告承担。原告于祥臻未满60周岁，对其所请求的被扶养人生活费本院不予支持；鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿；被告陈英祥系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险赔偿后，不足部分，按所雇司机的事故责任承担赔偿义务，结合本案实际，其应按30%的比例承担赔偿责任；被告莒南县万达兴汽车运输有限公司系事故车的挂靠单位，应与车辆实际所有人被告陈英祥承担连带赔偿责任；被告刘海峰系雇员，在从事雇佣活动中发生事故，且无重大过失，对原告损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于雨轩各项经济损失110000元（于建华的死亡赔偿金）；
二、被告陈英祥于判决生效后十日内赔偿原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于某各项经济损失201524.63元{[死亡赔偿金474440元（29222元×20年－110000元）＋丧葬费26230元＋交通费1000元＋误工损失710.10元（47.34元×3人×5日）＋被扶养人生活费169270.50元（于雨轩18323元÷2人×15年＋柳风双7962元×40%÷2人×20年）]×30%}；
三、被告陈英祥于判决生效后十日内赔偿原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于某精神抚慰金3000元。
以上二、三项共计204524.63元，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于某对被告刘海峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，由原告于祥臻、柳风双、胡霞霞、于某负担2271元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担2090元，被告陈英祥负担3885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东�日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年六月二十日
书记员 姚俊红