wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1431号
罪犯邓务斌，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年11月10日作出(2015)临刑初字第129号刑事判决，以被告人邓务斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)郴刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止)。2016年1月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓务斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓务斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余593.5分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓务斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓务斌减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第729号
原告：江西青苹建筑材料有限公司，住所地：新干县金川中大道61号，组织机构代码：57610236-8。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
委托代理人：杨清儿，该公司员工。
被告：吴发儿，男，1973年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西青苹建筑材料有限公司与被告吴发儿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清儿到庭参加诉讼，被告吴发儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告因承建洋峰农场危房改造工程与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定了租赁费标准等。截至2015年6月19日，被告尚欠原告租赁费932477元，钢管调整费5214元、扣件清理费9656元，且有35.7196吨钢管、27756只扣件和218套螺丝未还。扣除被告事先向原告交付的租赁费630000元，被告尚欠原告租赁费等317347元。原告多次向被告催讨租金和返还钢管、扣件、螺丝，被告却以各种借口拖欠至今，既未给付租赁费，也未交还钢管等租赁物。为此，请求法院判令：1、被告支付钢管租赁费等共计317347元；2、被告返还钢管35.7196吨（或按单价每吨2890元赔偿）、扣件27756只（或按单价每只4.2元赔偿）、螺丝218套（或按每套1元赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴发儿未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告因工程需要与原告签订了《财产租赁合同》。合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件、钢模板等建筑材料。2、租赁期限为2013年2月1日至2014年2月1日，约定的租赁期限届满，被告未返还租赁物时，应提前15天向甲方申请办理书面续租手续，如被告未申请办理续租手续而继续使用的，自合同到期日的第二天起租金价格递增50%计算。3、钢管租赁费为每日每吨2.8元、扣件为每日每套0.007元等。4、租赁物应原物返还，钢管返还时以短充长，原告将收取混交费，即规格为6米的钢管在原价值基础上再加35元/根。扣件中万向扣和对接扣在扣件价值的基础上再加0.7元/套，遗失扣件的螺杆或螺帽按1元/只计赔，扣件报废每套6.5元等。但双方并未约定遗失钢管、扣件等的赔偿标准。2015年6月19日，原、被告经核算签订《钢管租赁费对账单》，载明：经双方结算租赁费为932477元，被告已付630000元（含押金）给原告，尚欠原告租赁费302477元，未返还钢管35.7196吨，未返还扣件27756只，未返还螺丝218套。另尚欠钢管调整费5214元及扣件清理费9656元，该对账单有原告的盖章及被告的签名。此后，原告多次向被告催要租赁费及要求被告返还钢管、扣件等未果，遂诉至本院。
上述事实，有财产租赁合同、钢管租赁费对账单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西青苹建筑材料有限公司与被告吴发儿在平等、自愿、协商一致的基础上建立的建筑设备租赁合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付租赁物后，被告理应按约交付租金。原告向本院提供的钢管租赁费对账单能够证明租赁期间所发生的租赁费用及实际欠款的金额，且对账单有原、被告双方自愿签章认可，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付租赁费及钢管调整费、扣件清理费等共计317347元、返还钢管35.7196吨、扣件27756只、螺丝218套，有对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称被告可能已将钢管、扣件及螺丝遗失，如被告不能归还，要求钢管按单价每吨2890元赔偿、扣件按单价每只4.2元赔偿、螺丝按每套1元赔偿。原告为此提供其销售给他人的清单予以佐证，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发儿应于本判决生效之日起十日内支付原告江西青苹建筑材料有限公司租赁费等共计317347元；
二、被告吴发儿应于本判决生效之日起十日内返还原告江西青苹建筑材料有限公司钢管35.7196吨、扣件27756只、螺丝218套，不能归还部分，按钢管每吨2890元、扣件每只4.2元、螺丝每套1元赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9173元（原告已预交），减半收取为4586元，由被告吴发儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年八月六日
书记员 黄卫艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第375号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人黄付良，农民。
被申请执行人何稳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行黄付良、何稳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月8日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对黄付良、何稳作出曹县费征字（2015）1267号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月8日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行黄付良、何稳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人黄付良、何稳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人黄付良、何稳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美珍存在
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00836号
原告孔某，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告匡某，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告孔某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告孔某负担。
审判员 王文成
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俊雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10122号之一
申请执行人王娟娥，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人杜镇海，男，1962年11月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人秦巧珍，女，1968年2月23日生，汉族，住浙江省上虞市。原告王娟娥与被告杜镇海、秦巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第7413号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杜镇海、秦巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告王娟娥1,000,000元；二、被告杜镇海、秦巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告王娟娥以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2014年7月2日起至借款实际归还之日止的违约金。案件受理费减半收取计8,844元，财产保全费5,000元，均由被告杜镇海、秦巧珍负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杜镇海、秦巧珍未履行义务，权利人王娟娥于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杜镇海、秦巧珍发出执行通知书，但被执行人杜镇海、秦巧珍未到庭履行义务。本院于2015年11月25日依法轮候查封被执行人杜镇海所有的位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封财产外，未查询到被执行人杜镇海、秦巧珍名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7413号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10122号
申请执行人王娟娥，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人杜镇海，男，1962年11月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人秦巧珍，女，1968年2月23日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人王娟娥与被执行人杜镇海、秦巧珍民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第7413号民事判决已经发生法律效力。因义务人杜镇海、秦巧珍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,013,844元、迟延履行的债务利息及执行费12,538.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜镇海、秦巧珍银行存款人民币1,026,382.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1445号
上诉人（原审原告）：夏建亮，男，1963年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东昌府区支公司员工，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张和臣，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人夏建亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城分公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人夏建亮1999年5月1日取得被上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城分公司颁发的县级核赔师证书，聘期两年。上诉人依据当时的政策是否应当享受相关的待遇，事实不清。关于县级核赔师待遇和上诉人实际享受的待遇的差额，应当由单位承担举证责任。原审判决将举证责任分配给上诉人个人，系举证责任分配不当。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4091号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人夏建亮预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第183号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员唐波适用简易程序独任审判，书记员杨波担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年3月经人介绍与被告杨某某认识，同年10月19日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好夫妻关系，经常遭受打骂，被告素有赌博恶习，还把原告当成传宗接代的生育工具，生育两个女儿后又两次怀孕，经B超检查不是男孩，被告立即强迫引产。在家无法生活下去，被迫外出务工。2013年曾到法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。自2012年至今与被告已分居达两年，夫妻感情完全破裂，再次请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，两个女儿各自抚养一个。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、吉首市民政局婚姻登记审查处理表复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2006年10月19日登�结婚的事实；
2、原告吴某某和被告杨某某身份证明，拟证明原、被告系适格诉讼主体；
3、（2013）泸民初字第258号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年到法院起诉离婚的情况；
4、本院于2013年7月10日依职权调取的对杨某甲（被告杨某某父亲）询问笔录复印件（与原件核对无异）一份，拟证明2013年原告向法院起诉离婚事实。
在审理过程中，本院依职权调取了对罗某某（杨某某母亲）的询问笔录一份。
被告杨某某经本院传票传唤，无合法理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。原告吴某某对罗某某（杨某某母亲）的询问笔录无异议，提交的证据材料1、2、3、4均系国家机关依职权作出的公文书证，来源合法，与本案相关联，且能互相印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信。
根据原告吴某某庭审陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
2006年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月19日在吉首市民政局登记结婚。婚后感情尚好，夫妻融洽，长辈和睦，生育女儿杨某乙（2007年1月15日出生）、杨某丙（2009年12月28日出生）。但，婚前缺乏深入了解，原、被告婚后因家庭矛盾特别是生育两个女儿后有争吵现象。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，因证据不足撤诉。2014年4月，原告以夫妻双方分居达两年，感情完全破裂为由再次诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生小孩各自抚养一个。
本院认为，本案系离婚纠纷。判决原、被告是否离婚的标准是双方感情是否完全破裂。本案中，原告吴某某与被告杨某某虽然经人介绍相识，但在共同经营家庭养育子女的过程中，已经培养了一定的感情。出现感情问题，主要是双方缺乏交流沟通及包容，原告在诉讼过程中未提交能够证明夫妻双方感情确已破裂，达到法定离婚条件的证据材料。结合本案实际情况，为给两个小孩一个健康、稳定的成长环境，同时也给原、被告一个重归于好的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴吉香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一�年六月十八日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1360号
上诉人（原审原告）陈灵超。
委托代理人庞勇。
上诉人（原审被告）商丘百乐居物业管理有限公司。
法定代表人赵波，职务：经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人杨明杰。
上诉人陈灵超与上诉人商丘百乐居物业管理有限公司（以下简称百乐居公司）劳动争议纠纷一案，陈灵超于2016年1月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、向其支付违法解除劳动合同赔偿金5280元，克扣的工资250元，加发25%的工资报酬440元；二、支付未签订书面劳动合同的赔偿金24640元。三、其向百乐居公司返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件非法。商丘市梁园区人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1402民初109号的民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。2016年4月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈灵超的委托代理人庞勇，上诉人百乐居公司的委托代理人张颖、杨明杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告自2014年4月8日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月25日离职，工资以现金形式发放，工资发放到2015年5月25日；被告没有为原告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为1698.80元。2015年9月28日陈灵超向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月17日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人应于本裁决书生效后十五日内返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件；二、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资17495.28元；三、驳回申请人及被申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
原审法院认为：原告于2014年4月8日到被告处工作，直至2015年5月25日。原告工作期间接受被告管理，工资一直由被告发放，双方虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系。关于是否支付非法解除劳动合同赔偿金，2015年5月25日，原告因与被告领导发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，原告的行为并不符合支付经济补偿金的情形，因此，原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金5280元及克扣原告5月份5天的工资而加罚的报酬440元的请求，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条第一款第三项规定：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；因被告没有依法为原告缴纳社会保险费，根据法律规定，被告应承担向原告支付经济补偿金的法律责任。根据该法第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金的数额为1698.80元×1.5个月＝2548.20元。关于是否支付双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告应向原告支付11个月的两倍工资，数额为1698.80元×11个月＝18686.80元。原告陈灵超应返还扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件；对被告要求因原告擅自离职给公司造成的经济损失21360元，因没有提交相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：
一、被告商丘百乐居物业管理有限公司支付原告陈灵超经济补偿金2548.20元，于判决生效后十日内付清。二、被告商丘百乐居物业管理有限公司支付原告陈灵超双倍工资18686.80元，于判决生效后十日内履行完毕。三、原告陈灵超返还被告商丘百乐居物业管理有限公司扣留的1#、2#、3#、4#、6#、12#、24#、26#、29#楼298户业主的相关资料原件，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈灵超的其他诉讼请求。
上诉人陈灵超上诉称：由于工作原因，陈灵超与百乐居公司引发矛盾，陈灵超为维护自身合法利益，被迫提出辞职，应当认定为百乐居公司非法解除劳动。请求：一、撤销原审判决，二、判决向其支付违法解除劳动合同赔偿金5130元，克扣的工资250元，加发25%的工资报酬428元；三、判决支付未签订书面劳动合同的赔偿金21375元。
上诉人百乐居公司上诉称：陈灵超因工作原因与百乐居公司引发矛盾，在未作任何说明的情况下，擅自带走客户资料，影响公司正常经营，给公司造成较大的损失。陈灵超申请仲裁超出仲裁时效。原审判决支付经济赔偿金严重错误。请求撤销原审判决，改判驳回陈灵超的诉讼请求。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决百乐居公司支付陈灵超经济补偿金、双倍工资，驳回当事人的其他诉讼请求有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年5月25日，陈灵超因与百乐居公司人员发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，陈灵超的行为不符合支付赔偿金的情形；陈灵超主张克扣的工资250元及加发25%的工资报酬428元，没有事实和法律依据，不应支持。百乐居公司未予陈灵超签订书面劳动、缴纳社会保险费，原审依法判决百乐居公司支付经济补偿及双倍工资并无不当。百乐居公司主张陈灵超申请仲裁超出仲裁时效，但没有证据证明，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。双方上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费20元，由上诉人陈灵超负担10元，商丘百乐居物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 杨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3587号
原告蚌埠天宇机械工具有限公司。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称胶州分公司），住所胶州市胶州镇地恩地大道1号。
本院受理原告蚌埠天宇机械工具与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司及其胶州分公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司其胶州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在胶州市，请求将本案移送至胶州市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告胶州分公司所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告胶州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3587号
原告蚌埠天宇机械工具有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称胶州分公司）
本院受理原告蚌埠天宇机械工具与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司及其胶州分公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司其胶州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在胶州市，请求将本案移送至胶州市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告胶州分公司所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告胶州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月二日
书记员 王清洁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初64号
原告：张某，男，1966年8月21日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年7月20日生，云南省富民县人。
原告张某与被告杨某某相邻纠纷一案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人陆伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除填埋在原告家的阴沟里的混泥土，恢复原告家阴沟的原状，使原告家排水通畅；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家的地与被告的哥哥张某某的地相邻，2008年经政府部门批准，原告下石脚，建盖房屋，原告与被告相邻的是大门和围墙，当时我就留出了40公分的阴沟做排水，阴沟用做排水一直到现在，2016年被告在其二哥的土地上建房，房屋建好后，将原告留出的阴沟打成了水泥阴沟。在今年春节前，被告用石头和沙石将原告使用的阴沟阻塞填高，导致原告无法排水，2017年1月4日经散旦司法所、派出所、妇联、汉营村委会调解员进行调解未果，现向民法院提起诉讼。
杨某某辩称，对原告所诉我不予认可，我建我家房屋的时候是一整块耕地，双方交界处没有排水的迹象，我把阴沟填高是事实，因为阴沟是我建房屋时候留的，原告无权干涉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某针对其诉讼请求向本院提交三组证据，第一组：《建设许可证》一份，欲证明其对所建房屋享有所有权；第二组：散旦镇司法所出示的《情况证明》，欲证明双方的相邻纠纷，经调解未达成协议；第三组：照片十张，欲证明现场状况。经质证，被告杨某某对原告提交的三组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告杨某某针对原告的诉求向本院提交了两组证据，第一组：《建设许可证》一份，欲证明被告对与原告相邻的房屋享有所有权；第二组：李某某等四人的《证明》三份，欲证明原告建房时两家交界处没有排水沟仅有耕地。经质证，原告对第一组证据《建设许可证》的真实性无异议，本院予以认可；对三份《证明》原告认为形式要件不合法，不予认可，本院认为该三份《证明》仅有证明人的签字，并无证明人的身份信息，不符合证人证言的相关要件，故本院不予采信。
本案在案件审理过程中，本院于2017年3月28日到现场踏勘制作了《现场勘验图》，原、被告经质证双方均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2008年原告张某经批准在散旦镇廖营村建盖了现有住房。2016年被告杨某某经批准在原告张某家的南边毗邻处建盖了现有住房。原告与被告相邻处是围墙及大门，被告与原告相邻处是住房墙体，中间有一条阴沟长14米，宽0.45米。在2017年春节前，双方因相邻排水发生争执，经散旦镇相关部门组织双方调解未果，之后被告将相邻阴沟沟底填高堵塞原告排水。被告填埋了原告的排水管至公路排水口长4.6米。为此，原告诉至法院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；”第八十六条第（一）款规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，一、尽管原、被告双方对相邻排水沟的形成各执己见，但因被告建房后原、被告双方客观上已经行成相邻排水关系。因此，双方均应按照处理相邻关系遵守有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基本原则，来正确处理好相邻排水关系；二、对于原告要求被告排除填埋在阴沟里的混泥土恢复原状的诉讼请求，因考虑到被告在阴沟填埋混泥土是为了雨水不往反方向流淌造成对其他人的损害和便于清除沟内淤泥，具有一定的合理性，故对原告要求被告恢复全部阴沟原状的诉讼请求不予支持；三、对于被告在阴沟内填埋混泥土的同时阻塞了原告的排水通道的行为，与前述法律规定相悖，故对其不准许原告排水的答辩意见不予采纳，应使原告排水保持通畅。四、俗话说“远亲不如近邻”，希望原、被告双方能正确处理好相邻关系，相互团结友善和容忍，给予对方生产生活的便利，这既是中华民族的优秀传统，更是社会主义核心价值观的要求。综上所述《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第（一）款之规定判决如下:
被告杨某某在本判决生效后10日内清除填埋在原告张某家阴沟排水管管口到路边排水沟长为4.6米、宽为0.2米的混泥土，使原告排水保持通畅。
案件受理费100元（由原告预交），减半收取50元，由原告张某及被告杨某某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 叶 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴春仙
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初426号
原告赵云峰诉被告牛有财、张树明、永安财险保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年五月十八日
书记员 张银生
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第56号
申请执行人赵家全，男，汉族，1948年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人宋荣德，男，汉族，1970年7月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人邓厚奎，女，汉族，1967年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告赵家全与被告宋荣德、邓厚奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）瓮民初字第245号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告宋荣德、邓厚奎于本判决生效之日起10日内清偿原告赵家全借款80000元，2012年11月3日前的利息16000元，共计96000元，2012年11月3日后的利息另行计算支付（按80000元借款本金从2012年11月3日起按月息1.5%计算至本判决生效后10日内）；二、本案案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1020元，共计2626元，由被告宋荣德、邓厚奎承担（此款已由原告预缴，二被告在清偿时一并给付原告）。因被执行人宋荣德、邓厚奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵家全于2015年3月24日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人宋荣德、邓厚奎自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人宋荣德、邓厚奎差欠申请执行人赵家全借款88400元及利息。被执行人宋荣德、邓厚奎自愿对其中的80000元借款本金按照月利息1%从2016年2月起计算，利息随本金的偿还而递减，直至清偿完毕时止。二、被执行人宋荣德、邓厚奎自愿限于从2016年2月起每月的28日前给付申请执行人赵家全3000元，直至该案件款88400元全部履行完毕时止，如果房屋拆迁成功，可以提前清偿本案债务。三、本案迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人赵家全自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人宋荣德、邓厚奎逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人赵家全自逾期之日起，两年内有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00589号
申请执行人：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇。
法定代表人：徐登春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月24日作出的（2014）芜民一初字第00573号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司银行存款（￥）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 彭家培
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2250号
原告：姜福伟，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告姜福伟与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姜福伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜福伟撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2250号原告：姜福伟，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告姜福伟与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姜福伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜福伟撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初579号
原告：通化县农村信用合作联社马当信用社，住所地通化县二密镇马当村。
法定代表人：王涛，主任。
委托诉讼代理人：郭宏磊，男，该信用社副主任。
被告：周学英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住通化县。
通化县农村信用合作联社马当信用社（以下简称马当信用社）与周学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马当信用社委托诉讼代理人郭宏磊、被告周学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马当信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：2010年11月1日，被告周学英以小额信用借款方式向原告借款3万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2011年11月1日。逾期后，虽经多次催要，至今无果。
周学英承认马当信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，�违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
周学英于本判决生效之日起十日内，给付通化县农村信用合作联社马当信用社借款本金3万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由周学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙明磊
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初63号
原告杨杭峰，男，1984年12月30日生，汉族，住所地浙江省衢江区。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
出庭负责人赵京斌，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号。
法定代表人杨银明，该公司总经理。
委托代理人邓胜宗，该公司管理部副经理。
委托代理人刘丹玲，该公司人事。
原告杨杭峰不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字[2016]00278号工伤认定决定书于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日立案后，于2016年3月28日向被告昆山人社局寄送起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的建大橡胶（中国）有限公司（以下简称建大公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告杨杭峰的委托代理人马恩杰，被告昆山人社局的出庭负责人赵京斌副局长、委托代理人吴小轩，第三人建大公司的委托代理人邓胜宗、刘丹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年1月15日作出昆工伤认字（2016）第00278号工伤认定决定书。主要内容为：杨杭峰系建大公司作业员，作业时间为6：30-18：30。2015年12月8日6点27分，杨杭峰打卡后前往公司食堂吃早饭，不慎滑倒摔伤左膝部，后于2015年12月8日经昆山长海医院诊断为左膝部受伤。杨杭峰受伤时，不在其工作时间和工作岗位上，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，依法不予认定工伤。
原告杨杭峰诉称：原告于2002年4月8日进建大公司工作，工作时间为6：30-18：30。2015年12月8日，原告到公司上班，打完上班卡后，工作时间前往公司食堂吃早点，地面湿滑不慎摔倒受伤。原告认为，原告摔伤时在工作时间6：30分后，完全符合工作时间规定，应予认定工伤。请求法院判决撤销被告的《不予认定工伤决定书》。
被告昆山人社局辩称:杨杭峰系在食堂吃早饭时摔伤，并非在工作时间、工作场所，也非从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害。故不予认定工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、杨杭峰身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、诊断报告及出院记录；5、打卡记录；以上1-5证明双方之间劳动关系及受伤情况；6、工伤调查笔录；以上6证明依法调查事实；7、《工伤认定申请（表）》；8、授权委托书及任昊身份证复印件；9、工伤认定申请受理通知书及送达回执；10、不予认定工伤决定书及送达回执；以上7-10证明执法程序合法；11、《工伤保险条例》；15、《工伤保险条例》。
第三人建大公司述称，原告系在吃早饭时在食堂滑倒受伤，应该认定工伤，工伤申请也是我公司申请的。
经庭审质证，原告对被告证据3真实性无异议，但是称“原告并不是普通操作工”；对证据6认为打卡时间虽然是6：27，但是刷完卡到受伤已经过了十多分钟，属于工作时间；对证据7，我们认为是客观真实的，原告受伤是因为食堂地面湿滑，且可看出原告受伤已在工作时间；对不予工伤认定有异议，因为受伤时间是在工作期间，也在工作场所；对法规部分，我们认为还应新引入新的法律规定。对其他证据真实性均无异议。
本院认为，被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，杨杭峰系建大公司作业员，作业时间为6：30-18：30。2015年12月8日6点27分，杨杭峰打卡后前往公司食堂吃早饭，不慎滑倒摔伤左膝部，2015年12月8日经昆山长海医院诊断为左膝部受伤。2015年12月10日，建大公司向昆山人社局申请工伤认定，要求对其员工杨杭峰予以认定工伤。昆山人社局于当日受理。2016年1月11日，昆山人社局对杨杭峰作调查。2016年1月15日，昆山人社局作出昆工伤认字（2016）第00278号工伤认定决定书，对杨杭峰的伤不予认定工伤。杨杭峰不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，杨杭峰虽在上班时间受伤�但其是在打卡进入公司后去食堂吃早饭过程中滑倒受伤，并非在工作场所因工作原因受伤。昆山人社局不予认定工伤事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回原告杨杭峰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由杨杭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏怡恬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3680号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：张传柱，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑曼，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
被告：胡清来，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：廖慧，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：佟浩浩，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：佟峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告张传柱、郑曼、胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告张传柱、胡清来、佟浩浩到庭参加诉讼。被告郑曼、廖慧、佟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传柱、郑曼偿还借款本金99007.64元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2017年2月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰对被告张传柱、郑曼上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告张传柱、郑曼、胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传柱、郑曼于2016年2月3日向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，合同编号为：（2016）丰村银高借字第FXSX2016099号，合同约定借款期限为2016年2月3日至2017年1月17日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰自愿对被告张传柱、郑曼的上述债务提供连带共同保证，并签订了个人贷款保证合同，合同编号为：（2016）丰村银保字FXSX2016099号。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。借款到期后，被告张传柱、郑曼未按约偿还借款本息，被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰亦未承担保证责任，原告多次催要，未果。
被告张传柱、胡清来、佟浩浩共同辩称：欠款属实，答辩人有还款的意愿，但是因为生意失败，资金紧张，现在没有偿还的能力。希望能与原告达成协议，分期偿还。同时，鉴于答辩人现有的经济能力，偿还本金尚且困难，原告要求的罚息就更负担不起了。
被告郑曼、廖慧、佟峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
张传柱、郑曼
担保人
|
胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2016年2月4日
借款到期日
|
2017年1月17日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本金
|
992.36元
未还本金
|
99007.64元
偿还利息
|
2017年2月7日前的利息已清偿
借款用途
|
其他消费
以上事实，有原告提供的被告张传柱、郑曼、胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告张传柱、郑曼是否应向原告偿还涉案借款本金99007.64元及相应利息、罚息和复利；2.被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告张传柱、郑曼之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张传柱、郑曼应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰自愿为被告张传柱、郑曼的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张传柱、郑曼的借款本息等承担连带清偿责任。被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰承担保证责任后，有权向被告张传柱、郑曼追偿。被告郑曼、廖慧、佟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传柱、郑曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金99007.64元及相应利息、罚息和复利（自2017年2月8日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算）。
二、被告胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张传柱、郑曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张传柱、郑曼、胡清来、廖慧、佟浩浩、佟峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 常宸彰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01360号
原告魏某甲。
委托代理人袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武灵志，山西锋卫律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
原告魏某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人袁林江、武灵志、被告张某及其委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2014年8月27日，原、被告签订离婚协议，协议约定，婚生女魏某乙由被告抚养，抚养费由双方共同负责。因孩子正值幼儿教育的关键时期，被告收入有限，且被告自离婚后一直忙于自己的事业，带孩子对其多有不利，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，孩子由原告抚养为宜。为此，提起诉讼，请求判令婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，2014年8月27日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议约定，婚生女魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。自离婚后被告一直细心照顾孩子，被告有稳定的工作和收入，且孩子的外公、外婆都能给予经济与生活的帮助，被告有能力抚养孩子。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。2014年8月27日，原、被告因感情不和在民政局办理了离婚手续，当日签订一份离婚协议，协议约定：女儿魏某乙由被告抚养，随同被告生活至18岁，抚养费由原、被告共同负责，原告每月于1-3日支付1000元，原告有探视权；协议还约定了财产分割与债务分担。原、被告离婚后，婚生女魏某乙随被告及被告父母生活。原告于2014年农历腊月初七从被告处将婚生女魏某乙接走后，至今随原告及原告家人生活。
现原告以抚养孩子的条件优于被告为由，要求变更抚养关系，由其抚养婚生女魏某乙。
庭审中，原告提供收入证明、购房交款收据用以证明原告税后月收入5000元，购买位于太原市东岗路166号医药公司宿舍3号楼1单元2号房屋一套。被告提供劳动合用、收入证明及商品房买卖合同，用以证明其为太原市文广传媒有限公司的员工，月收入7554元及购买了位于太原市漪兴路33号双华时代第1幢A座0508号房屋一套。
本院确认的以上事实有，原告提供的离婚证、离婚协议书、劳动合同、房款收据、收入证明、照片、银行汇款单、短信截图；被告提供的商品房买卖合同、户口薄、劳动合同、收入证明、工资明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时已书面约定婚生女魏某乙由被告抚养，原告享有探望权，说明原、被告就孩子的抚养权达成了一致，原告同意由被告抚养婚生女魏某乙。现原告认为被告经济能力有限，对孩子照顾不周，由被告抚养婚生女对孩子的健康成长不利。而目前原告提供的证据无法证明被告不具备抚养孩子的能力，由于婚生女魏某乙已随被告及被告父母生活时间较长，故维持原有的生活环境对孩子的健康成长更为有利。综上，原告要求变更抚养权，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年六月八日
书记员 陈 雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2034号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘举州，男，1995年4月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，苗族，初中文化，住黔西南布依族苗族自治州安龙县。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年7月16日被取保候审，于2016年8月22日再次被拘留，同年8月28日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2010号起诉书指控被告人潘举州犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人潘举州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年06月10多日的一天晚上，被告人潘举州伙同张洪勇、许衡（已判刑）三个人在乐清市北白象镇东兴东路1××号门口香烟机内盗窃三包芙蓉王香烟和一包利群香烟（价值共计94元）。
2、2015年06月下旬的一天晚上，被告人潘举州伙同张洪勇、许衡三个人在永嘉县乌牛街道山下路美好家园超市门口香烟机内盗窃一包芙蓉王香烟、二包硬壳中华香烟和三包利群香烟（价值共计176元）。
3、2015年07月10日左右的一天晚上，被告人潘举州伙同张洪勇、许衡三个人在永嘉县乌牛街道山下路美好家园超市门口香烟机内盗窃一包硬壳中华香烟和一包利群香烟（价值共计45元）。
案发后，同案犯许衡已退赔赃物折价款。
上述事实，被告人潘举州在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张洪勇、许衡的供述、被害人瞿某、谢某的陈述、证人朱某1、朱某2、余某、刘某的证言、改变强制措施建议书、病历、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、电话查询记录、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘举州伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘举州归案后能够如实供述自己的罪行，同案犯已退赔赃物折价款，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘举州判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘举州犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 哲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1654号
原告万明东，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告万明东与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告万明东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万明东申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告万明东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0834号
原告刘建，男，汉族。
委托代理人卢艾群。
被告薛亮，男。
被告徐晗，女，汉族。
被告臧鑫，男。
原告刘建与被告薛亮、徐晗、臧鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，查封了登记在被告徐晗名下牌号为苏MXXC**号轿车一辆，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人卢艾群，被告薛亮、徐晗、臧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告原来并不相识。2013年11月中旬，原告朋友王莉因与原告有经济往来，有10万元往来款归还原告，当时王莉称其有一朋友薛亮做烟酒生意，其公司的烟酒也从薛亮处购买，能否将该10万元再借给薛亮用于其生意周转。基于原告与王莉的关系和信任，原告就同意将该款借给薛亮。11月21日晚，被告薛亮在被告臧鑫陪同下到原告家中，原告当场将10万元现金交给薛亮，薛亮向原告出具了借条，被告臧鑫以担保人的名义在借条上签名。后经催要，被告薛亮、臧鑫均未还款。被告徐晗原系被告薛亮之妻，上述借�发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告薛亮、徐晗立即归还原告借款10万元，被告臧鑫承担连带偿还责任。
原告向本院提供了被告薛亮于2013年11月21日出具的借条，内容与原告所述内容一致。
被告薛亮辩称：2013年11月21日前一段时间，我与王莉的男朋友陈坚一起打牌，手头比较紧，陈坚说他认识一朋友刘建有钱可以借给我，就介绍原告刘建与我认识。后我提出借10万元急用，未说明用途，刘建同意了。2013年11月21日，臧鑫陪同我到刘建家中拿钱，当场讲好月息8分，刘建扣除一个月利息8000元后，将余款92000元交给我，我向刘建出具了10万元的借条，臧鑫作为担保人也在借条上签名。后经刘建催要，我又将后两个月的计16000元利息通过王莉交给刘建，但本金一直未还。向刘建借到的钱，后来又打牌输掉了，没有作为家用。现在我同意归还原告9万元，每年3万元，分三年还清。
原告对被告薛亮辩称实际收到借款92000元，约定月息8分，后又给付两个月利息计16000元，不予认可。
被告臧鑫辩称：被告薛亮所述属实，同意对薛亮答应的还款金额和还款时间承担连带保证责任。
被告徐晗辩称：我与薛亮于2011年5月28日结婚，婚后几个月住在薛亮家，几个月后住到我父亲为我们买的新房子里。生了小孩子后，薛亮父母过来帮我们照料小孩，家里的日常生活开支均由其父母支出。我在报社工作，月收入一、二千元，都用于小孩生活。薛亮在一酒类贸易公司打工，并没有做烟酒生意，其婚后总共只工作了几个月，月收入2000余元，也只够其自己开支。薛亮在外借了近一百万元，都用于赌博，而这些借款我都不知道，更没有作为家用，婚后家中也没有添置任何财产。薛亮向原告借款我并不知情，即使借了钱，也没有用于家庭�活，而是用于赌博，故我不应与其承担共同还款责任。
被告徐晗向本院提供了其与薛亮于2014年3月18日签订的离婚协议，及靖江市婚姻登记处发放的离婚证。
经审理查明：2013年11月21日，被告薛亮向原告出具借条，载明借到原告人民币10万元，被告臧鑫以担保人身份在借条上签字。后薛亮未归还借款，臧鑫亦未履行担保责任。被告徐晗与薛亮于2011年5月28日登记结婚，2014年3月18日登记离婚。
本案的争议焦点是：一、原告实际出借金额；二、本案所涉债务是否属被告薛亮与徐晗夫妻共同债务。
本院认为：关于争议焦点一，被告薛亮辩称其与原告约定借款月息8分，即每月利息8000元，实际借款时当扣一个月的利息，后又通过王莉转交给付了原告两个月的利息，但原告予以否认，而被告又未提供其他证据证明，故对被告薛亮辩称实际借款92000元不予采信。本院认定，被�薛亮实际借款为10万元。
关于争议焦点二，我国婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释同时规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告薛亮与被告徐晗并未对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，被告徐晗亦未提供证据证明原告与被告薛亮约定本案所涉债务属薛亮个人债务，故本案所涉债务属被告薛亮、徐晗夫妻共同债务。原告要求被告徐晗与被告薛亮共同归还借款，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛亮、徐晗在判决生效后10日内归还原告刘建借款10万元；被告臧鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费260元，合计3580元，由被告薛亮、臧鑫负担（原告已交纳，被告薛亮、臧鑫在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初515号
原告：海宁市特雷西经编织造有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区新民路60号，统一社会信用代码91330481565862329P。
法定代表人：胡爱文，执行董事。
委托诉讼代理人：胡全文，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：杨云仙，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈远敌、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
原告海宁市特雷西经编织造有限公司与被告杨云仙劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡全文、张爱国、被告杨云仙及其委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁特雷西经编织造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无须支付被告赔偿金45208.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日原告与被告解除劳动关系，被告为此以原告解除劳动关系违法为由申请劳动仲裁，2017年1月6日海宁劳动人事争议仲裁委员会以海劳仲案字（2016）0468号裁决支持被告要求原告支付赔偿金45208.90元的仲裁请求。原告认为被告在上班期间无故打人，严重违反劳动纪律和公司规章制度，经教育拒不悔改。且公司规章制度制定程序、内容合法有效，原告解除与被告的劳动关系并不存在违法的情况，海宁劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误。
被告杨云仙辩称，原告的规章制度被告从未知晓，海宁劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实，合法有效，原告的诉求没有依据，请求驳回其诉讼请求。
原告提供了海劳仲案字（2016）第0468号仲裁裁决书、公司规章制度、调解协议、证人证言（证人为宋某、刘某）；被告杨云仙提供了陈红静、龙荣会、祝琴华、钟方萍的书证、考勤表、劳动合同书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、关于解除劳动合同的通知、银行综合账户历史明细。经质证审核，本院对原告提供的仲裁裁决书、调解协议、被告提供的劳动合同书、参保证明、关于解除劳动合同的通知、银行综合账户历史明细等六份证据的真实性予以认定。原告提供的规章制度，因未提供制定规章制度的合法性、程序正当性的证据予以佐证，被告提出异议，本院不予认定；证人宋某、刘某出庭所作的证人证言，因系原告单位在职职工，与原告有利害关系，被告对其真实性提出异议，本院不予认定；被告提供的书证、考勤表，原告不予认可，其真实性无法认定，不符合证据三性要求，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月起，被告进入原告单位从事经编机穿头工作。原告在海宁社会保障管理中心为被告参加了社会保险。2016年2月29日，被告与原告签订了书面劳动合同，约定合同期从2016年2月29日起至2017年1月28日止，从事经编机穿头工作，月工资为4300元或按每小时计时计算。2016年11月3日，被告与杨丽英因打人事件签署调解协议，由被告赔偿杨丽英150元、约定双方不再发生纠纷而了结此事。2016年11月8日，原告向被告出具关于解除劳动合同的通知，载明：“鉴于公司员工杨云仙的工作表现及所涉打人事件，本公司决定自2016年11月9日起解除与杨云仙的劳动关系，特此通知”，并于2016年11月9日送达被告。
2016年11月23日被告提起劳动仲裁，请求裁决：原告支付被告赔偿金45208.90元。仲裁委作出裁决：原告应当于裁决生效之日起三日内向被告支付赔偿金45208.90元。
原告不服该仲裁裁决，为此起诉至本院。
另查：被告月平均工资标准为4520.89元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位制定的规章制度符合制定程序合法、内容合法和向劳动者公示或告知条件的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告向被告作出解除劳动合同的通知，应当就解除是否合法承担举证责任但原告未能提交证据证明该规章制度已经过民主程序予以制定，故原告所主张的规章制度不能作为解除劳动合同的依据。因此，被告虽存在打人事实，但因原告解除劳动合同依据不充分，不符合法律关于解除劳动合同的相关规定，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据被告的工作年限（2012年2月至2016年11月9日，5个月）及月平均工资4520.89元的标准计算，原告应当支付被告赔偿金45208.9元。
综上所述，原告提出要求判决无须支付被告赔偿金45208.90元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告海宁市特雷西经编织造有限公司的诉讼请求。
二、原告海宁市特雷西经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨云仙支付赔偿金45208.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海宁市特雷西经编织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年三月九日
书记员 郭坚鸿
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1902号
申请执行人杨波，男，1976年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区丰收路龙源湖小区东二区1号楼1单元301号。
被执行人关永武，男，1955年11月27日，汉族，住焦作市山阳区丰收路龙源湖小区东二区4号楼503室。
本院在执行杨波诉关永武民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年五月二日
书记员 李玉龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第435号
申请人孟祥兰，女，1936年6月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人田忠全，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人孟祥兰与被申请人田忠全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟祥兰于2014年9月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田忠全驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇�四年九月二十五日
书记员 李 永
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1025号
原告吴习勤，男，生于1953年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告黄欣，男，生于1972年3月16日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
被告王良聪，女，生于1973年4月29日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
被告恩施州创味思商贸发展有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道111号。统一社会信用代码：422800000012364。
法定代表人黄欣，该公司总经理。
原告吴习勤诉被告黄欣、王良聪、恩施州创味思商贸发展有限公司（以下简称创味思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭淑琼适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴习勤到庭参加诉讼，被告黄欣、王良聪、创味思公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴习勤诉称，原告于2013年以来一直持续向被告黄欣、王良聪夫妇销售腊肉及其他腊货，截止2014年6月30日，被告共拖欠原告货款36240元。被告于2014年6月30日向原告开具欠条二张，签字确认所欠货款数额并承诺在2015年12月前全部还清。但时至今日仍未偿还。请求判令被告及时支付原告货款36240元，承担本案诉讼费。
原告吴习勤为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件二份，证明被告黄欣、王良聪、创味思公司欠原告腊肉货款36240元。
被告黄欣、王良聪、创味思公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告吴习勤提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告黄欣、王良聪向原告吴习勤出具欠条两份，一份内容为“今欠到吴习勤2013年腊肉货款叁万贰仟贰佰肆拾元整（￥32240.00元）。该欠款在2015年12月以前全部还清。该欠款在2014年10月份开始逐步还款。身份证：，电话：134××××2888，黄欣。身份证：，电话：189××××8116，王良聪。欠款人：黄欣、王良聪。2014年6月30日”。另一份内容为：“今欠到吴习勤七里坪（腊肉货款）肆仟元整（￥4000），欠款人：王良聪、黄欣，2014.6.30日。”两笔欠款共计36240元。
本院认为，双方当事人之间虽未订立书面合同，但从被告黄欣、王良聪出具的欠条来看，双方以送货、收货、结算的方式发生往来，符合买卖合同的交易方式和交易习惯，因此，原告吴习勤与被告黄欣、王良聪之间的买卖合同关系成立，被告黄欣、王良聪应当按照约定的时间和数额支付价款。原告吴习勤要求被告黄欣、王良聪给付欠款36240元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴习勤主张被告创味思公司承担偿还欠款的责任，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。
被告黄欣、王良聪、创味思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄欣、王良聪于本判决生效后五日内向原告吴习勤支付欠款36240元。
二、驳回原告吴习勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费706元，减半交纳353元，由被告黄欣、王良聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 简 喆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3181号
原告：浙江百年银工贸有限公司。
法定代表人：程玉妥。
委托代理人：陈建升。
被告：高邮市华尔特铝业有限公司。
法定代表人：王小和。
原告浙江百年银工贸有限公司为与被告高邮市华尔特铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江百年银工贸有限公司的法定代表人程玉妥及其委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告高邮市华尔特铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江百年银工贸有限公司起诉称：原、被告于2011年3月2日签订了《产品购销合同》，约定由被告向原告购买铝粉，并约定双方当事人发生纠纷，由原告所在地法院裁决等等。原告依约供货或先行供货给被告，但被告未能依约付款。经原告多次催讨，被告拟定了《还款计划书》，承诺自2011年5月5日起每月还款3万元，于2011年12月前还清；但被告再次违约，至今尚欠原告货款206100元。为此，请求判令被告立即支付原告货款人民币206100元，并由被告承担违约金（违约金自2011年5月5日开始，按银行贷款基准利率计算至确认还款之日止）。庭审中原告将要求被告给付货款206100元变更为205980元。
被告高邮市华尔特铝业有限公司未来作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告高邮市华尔特铝业有限公司的基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、2011年3月2日签订的《产品购销合同》原件一份，用以证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款18000元的事实。
3、2011年4月5日由被告出具的《还款计划书》、增值税发票、对账单各一份，用以证明被告欠原告货款人民币266100元，于当天还了30000元，还欠236100元，约定从2011年5月5日起，每月归还30000元，于2011年12月还清的事实。
4、2011年9月28日签订的《产品购销合同》原件一份，用以证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款20880元的事实。
5、2011年11月26日签订的《产品购销合同》原件一份，用以证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款19000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月2日签订了《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买铝粉，发生纠纷由原告所在地法院管辖等条款。原告按约供货给被告，被告未按约付款。经原告催讨，被告尚欠原告货款266100元，被告于2011年4月5日出具《还款计划书》一份，今还30000元，尚欠236100元，约定从2011年5月5日起每月还款30000元，于2011年12月前还清，但被告未按约支付货款；被告又于2011年9月28日和11月26日向原告购买铝粉计货款20880元和19000元，计39880元；以上共计货款305980元。事后，被告在2011年9月26日和11月23日支付原告货款50000元和20000元，共计70000元；被告分三次共支付原告货款100000元，现尚欠原告货款205980元。
本院认为，原告浙江百年银工贸有限公司与被告高邮市华尔特铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告高邮市华尔特铝业有限公司尚欠原告货款205980元，有原告所提供的证据予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告高邮市华尔特铝业有限公司理应按约给付尚欠的货款，现被告未给付货款，应承担本案的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高邮市华尔特铝业有限公司支付原告浙江百年银工贸有限公司货款人民币205980元并支付违约金（从2011年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告高邮市华尔特铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一三年十二月十六日
代书记员 王丽秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3544号
原告:扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司,住所地扬州市江都区工农东路60号黄剑广场6楼。
法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:吴云鹏,男,汉族,住扬州市江都区。
被告：吴鸿,男,汉族,1964年5月1日出生，住扬州市江都区。
原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司与被告吴云鹏、吴鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初761号
原告：冯峰，男，1980年1月8日生，汉族，个体户，住吉林省九台市。系九台市东湖镇龙嘉种子超市业主。
委托代理人:张亚玲，女，1956年7月1日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代理。
被告:牛永久，男，1950年3月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告冯峰诉被告牛永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托代理人张亚玲与被告牛永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯峰的委托代理人张亚玲诉称：冯峰委托我代销种子、化肥。2013年3月，牛永久在我处购买化肥48袋，价款8640元；购买种子31袋，价款2015元，合计10655元。我们约定货款于2013年5月1日前结清。违约者加收1.5%的利息，利息从购买种子、化肥之日起计算。后牛永久以各种借口拒付种子、化肥款。故我方诉至法院，请求牛永久给付种子、化肥款10655元，利息3196.50元（2014年1月1日-2015年12月31日，按年息一分五厘计算），合计13851.50元。案件受理费由牛永久负担。
牛永久承认冯峰及其委托代理人张亚玲在本案中主张的案件事实，但牛永久认为种子、化肥质量有问题，造成粮食减产，并表示最多能给5000元种子、化肥款。
本院认为，牛永久承认冯峰及其委托代理人张亚玲在本案中主张的事实。对冯峰及其委托代理人张亚玲主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。双方之间买卖种子、化肥的合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯峰已按照约定履行了义务即交付了种子、化肥，故牛永久亦应按照约定给付所欠的种子、化肥款。因双方约定未按约定期限支付货款，应支付利息，此约定不违反法律规定，故本院对冯峰要求牛永久支付利息的诉讼请求予以支持。另牛永久辩称冯峰销售的种子、化肥质量不合格，牛永久既未提起反诉，也未提供证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对牛永久的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛永久给付原告冯峰种子、化肥款10655元，利息3196.50元（2014年1月1日-2015年12月31日，按年息一分五厘计算），合计13851.50元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（预收146元，应退还73元），由被告牛永久负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 方海坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初89560号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：崔宝玲。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告崔宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1368号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。2013年7月7日因吸毒被原胶南市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年7月17日被原胶南市公安局取保候审，同年11月20日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局于2014年1月10日执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月15日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月至7月2日期间，被告人王某某在山东省高密市家中，先后4次容留李某（另案处理）与其一起吸食冰毒每次约0.1克。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月至7月2日期间，被告人王某某在山东省高密市家中，先后4次容留李某（另案处理）与其一起吸食冰毒每次约0.1克。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破经过，证人李某、马某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，被告人王某某的供述，收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周瑞习
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 颖
文书名称：原告王某与被告佟某民间借贷纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3367号
原告：王某。
被告：佟某。
原告王某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是同村朋友。被告于2012年11月1日向原告借款9.4万元，利息为月2分利，借款期限为半年。被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款9.4万元及利息4.324万元。
被告佟某辩称，欠款属实，现在还不上。
经审理查明，2006年5月被告向原告借款5万元，约定借款期限为2个月、月息5分。原告实际支付被告4.5万元，另0.5万元作为两个月的利息。后被告到期不能还款，每月支付原告利息0.25万元。原告陈述被告共支付了6、7个月的利息（每月0.25万元），被告称自2006年8月开始至2007年12月份每月给付原告利息0.25万元，后再无钱支付。2012年11月1日，被告为原告出具借条载明：今有佟某从王某处借款人民币现金9.4万元，利息为月息2分利，期限为半年。佟某在借款人处签字。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。关于欠款本金的数额，因庭审中双方均明确原告2006年5月实际支付被告4.5万元，故本案的借款本金应为4.5万元。关于原告主张判令被告赔偿原告利息损失的请求，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此规定的，超出部分的利息不予保护，双方约定月利2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，该约定有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告佟某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款4.5万元及利息4.9万元；
二、被告佟某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款4.5万元的利息（自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3044元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月三日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1220号
上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市宏天智节能环保技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道安路润恒工业厂区8栋第一层102。
法定代表人：黄少龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：鹤壁宝马煤化科技有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：于红向，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。
法定代表人：樊险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸天，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：常州金洲催化剂有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人：高云霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：常州市金州化工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：邵金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁传敏，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：鹤壁市宝马化肥厂，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路。
法定代表人：于喜有，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：于喜有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鹤壁宝马科技集团有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风路中段（宝马宾馆院内）。
法定代表人于喜有，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于喜有，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人深圳市宏天智节能环保技术有限公司因与上诉人鹤壁宝马煤化科技有限公司及被上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司、常州金洲催化剂有限公司、常州市金州化工科技有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、鹤壁宝发能源科技股份有限公司、鹤壁宝马科技集团有限公司、于喜有合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第101号民事判决；
二、本案发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。
上诉人深圳市宏天智节能环保技术有限公司预交的二审案件受理费391884.21元、鹤壁宝马煤化科技有限公司预交的二审案件受理费111027.20元，分别予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 孙 艳 梅
代理审判员 魏 一 凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柔伊（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1163号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐钟玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐钟玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐钟玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,778.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第694号
罪犯眭耀，曾用名眭文安，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯眭耀犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年1月1日至2015年6月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯眭耀予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯眭耀该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度被物奖一次，累计得减刑分69.9分。本院审理期间罪犯眭耀缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯眭耀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯眭耀减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月1日至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第224号
被执行人冯桂英
本院于2014年4月15日立案执行白城市翔达机械股份有限公司申请冯桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人冯桂英已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第224号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 顾 群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第122号
原告牟某。
被告崔某。
本院在审理原告牟某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔某银行存款100000元（详见冻结银行存款通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年六月八日
书记员 姜 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22589号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马永海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马永海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马永海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,986.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02015号
申请执行人蒋春阳，男，1946年1月14日出生，汉族，西安市科技馆退休干部，住西安市碑林区南稍门永宁路大话南门小区6号楼901室。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人蒋春阳与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋春阳于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02015号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02015号
申请执行人蒋春阳，男，1946年1月14日出生，汉族，西安市科技馆退休干部，住西安市碑林区南稍门永宁路大话南门小区6号楼901室。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人蒋春阳与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋春阳于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02015号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02015号申请执行人蒋春阳，男，1946年1月14日出生，汉族，西安市科技馆退休干部，住西安市碑林区南稍门永宁路大话南门小区6号楼901室。被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。申请执行人蒋春阳与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第04826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋春阳于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第02015号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月二十一日书记员  谢 萌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第230号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月9日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫R313**号普通三轮摩托车在镇平县涅阳路候集路口处被执勤民警查获。民警抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检验，在送检的张某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为95.33mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场照片，书证等。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫R313**号普通三轮摩托车在镇平县涅阳路候集路口处被执勤民警查获。民警抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检验，在送检的张某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为95.33mg／lOOml。
上述事实，有被告人张某某供述，血醇鉴定报告，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年七月二日
书记员 张 羽