wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1431号
原告：张安林。
被告：宣城鸿辉玻璃厂。
法定代表人姓名不详。
原告张安林诉被告宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安林到庭参加诉讼，被告宣城鸿辉玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年起，其在被告处做瓦工活，被告共欠其工人工资款127200元，并于2012年3月26日向其出具欠条一份。后催要无果，现请求判令宣城鸿辉玻璃厂立即给付拖欠的工资款127200元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
张安林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、欠条，证明宣城鸿辉玻璃厂欠其工资款127200元的事实。
宣城鸿辉玻璃厂未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为张安林提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与张安林诉称一致。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。张安林在宣城鸿辉玻璃厂处从事劳务工作，宣城鸿辉玻璃厂欠其工资款共计127200元未支付，现张安林诉请判令宣城鸿辉玻璃厂支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。宣城鸿辉玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城鸿辉玻璃厂于本判决生效之日起十日内给付原告张安林工资款共计127200元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案受理费2844元，减半收取1422元（本院准予缓交），由被告宣城鸿辉玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一六年五月十七日
书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初第357号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王玉宝，男，1955年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。因盗窃，于1981年被劳动教养一年、于2000年、2003年分别被劳动教养三年、于2006年、2008年、2009年分别被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑五年、于2011年12月20日被判处有期徒刑六个月、2012年1月9日刑满释放。因盗窃，于2017年9月14日被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被南昌市公安局新建分局转刑事拘留，当月28日由南昌市新建区人民检察院批准逮捕，当月29日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第280号起诉书指控被告人王玉宝盗窃罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人王玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日9时许，被害人丁某用儿童车推着自己两岁的孙子朱某在新建区望城新建区综合市场一服装店看衣服，被告人王玉宝趁丁某不注意时，用刀片将挂在朱某脖子上的金吊坠的绳子割断，将金吊坠偷走。经新建区价格认证中心鉴定，被盗吊坠价值人民币1740元。被盗物品被公安机关扣押，于2017年9月25日发还被害人。
上述事实，被告人王玉宝在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅立生等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人王玉宝的供述和辩解，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉宝以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1740元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王玉宝犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王玉宝在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度以及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 李重国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 饶多多
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【盗窃罪】盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2340号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：秦建军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
被告：秦建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
被告：康信田，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告秦建军、秦建伟、康信田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告秦建军、秦建伟、康信田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦建军偿还借款50000元及依法支付利息，被告秦建伟、康信田承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月14日，被告秦建军为养牛从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年10月13日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦建伟、康信田承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告秦建军未偿还借款，自2013年12月26日起未支付利息，被告秦建伟、康信田也未承担保证责任，故诉至法院。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告依法向本院提交了证据，其内容客观真实，具有合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告秦建军为养牛从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年10月13日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦建伟、康信田承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告秦建军未偿还借款，2013年12月26日支付利息1134元，自2013年12月26日起未支付利息，被告秦建伟、康信田也未承担保证责任。2016年9月22日，原告诉来我院，要求被告秦建军偿还借款50000元及依法支付利息，被告秦建伟、康信田承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告秦建军应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告秦建伟、康信田应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告秦建军追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦建军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告秦建伟、康信田对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告秦建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦建军、秦建伟、康信田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十一月七日
书记员 贾君红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终301号
上诉人(一审起诉人)：周静，女，汉族，1980年10月26日出生，现住上海市。
法定代理人刘洁梅，女，汉族，1954年2月2日出生，住吉林省长春市。
上诉人周静因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周静上诉请求：撤销(2017)沪0109民初33001号民事裁定。事实和理由：周静认为其提起的本次诉讼与前案(2010)虹民三(民)初字第767号并非一致，没有相互关系，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：周静原审起诉要求确认被起诉人上海多伦文化旅游开发管理有限公司与周浩(已故)于1999年9月4日签订的关于上海市房屋动迁置换协议无效，但该项诉请所涉的事实已有原审法院(2010)虹民三(民)初字第767号民事判决作出了认定，本院(2012)沪二中民(二)(民)终字第530号生效民事判决予以维持。现上诉人再提起要求确认系争房屋动迁置换协议无效的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，周静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初749号
原告：宋淑梅，女，1970年10月28日出生，住黑龙江�克东县。
委托诉讼代理人：杨玉彦，男，1965年8月16日出生，教师，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告宋淑梅与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅的委托代理人杨玉彦到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
宋淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金10,000元，利息1,050.00元；2、判令吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，吕子学向宋淑梅借款10,000元，约定月利率1.5%。现吕子学失去联系，宋淑梅为减少损失，故诉至法院。
吕子学未作答辩。
宋淑梅围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年10月25日抬款合同一份。对宋淑梅所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，宋淑梅提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：2016年10月25日，吕子学因做生意缺少资金，向宋淑梅借款10,000元，约定月利率1.5%，约定借款到期日为2017年10月25日。并签订抬款合同一份。至2017年5月25日，尚欠借款本金10,000，利息1,050.00元。现宋淑梅与吕子学失去联系，为减少损失，故诉至法院。
本院认为，宋淑梅与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子�在借款后应及时偿还宋淑梅借款本息，其未偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向宋淑梅给付借款本息的民事责任。
综上所述，请求判令吕子学给付宋淑梅借款本金10,000元，利息1,050.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕子学于本判决生效之日起十日内给付宋淑梅借款本金10,000元，利息1,050.00元。
如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.25元，减半收取38.12元，由吕子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初749号原告：宋淑梅，女，1970年10月28日出生，住黑龙江�克东县。委托诉讼代理人：杨玉彦，男，1965年8月16日出生，教师，住黑龙江省克东县。被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。原告宋淑梅与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅的委托代理人杨玉彦到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。宋淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金10,000元，利息1,050.00元；2、判令吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，吕子学向宋淑梅借款10,000元，约定月利率1.5%。现吕子学失去联系，宋淑梅为减少损失，故诉至法院。吕子学未作答辩。宋淑梅围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年10月25日抬款合同一份。对宋淑梅所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，宋淑梅提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：2016年10月25日，吕子学因做生意缺少资金，向宋淑梅借款10,000元，约定月利率1.5%，约定借款到期日为2017年10月25日。并签订抬款合同一份。至2017年5月25日，尚欠借款本金10,000，利息1,050.00元。现宋淑梅与吕子学失去联系，为减少损失，故诉至法院。本院认为，宋淑梅与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子�在借款后应及时偿还宋淑梅借款本息，其未偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向宋淑梅给付借款本息的民事责任。综上所述，请求判令吕子学给付宋淑梅借款本金10,000元，利息1,050.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕子学于本判决生效之日起十日内给付宋淑梅借款本金10,000元，利息1,050.00元。如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.25元，减半收取38.12元，由吕子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十八日书记员  刘 男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2084号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告魏训常，农民。
被告魏训中，农民。
被告史先英，农民。
被告马培旺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告魏训常、魏训中、史先英、马培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告魏训中、马培旺到庭参加诉讼，被告魏训常、史先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月30日，被告魏训常魏训中、史先英、马培旺与原告签订了100000元的借款合同一份，用于建筑，年利率为13.6%，贷款到期日为2015年3月20日，原告于当日将贷款打入被告魏训常的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告魏训常偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告魏训中、马培旺共同辩称：借款是事实，签字及捺印都是答辩人本人所为，谁借款谁还钱。
被告魏训常、史先英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告魏训常、魏训中、史先英、马培旺与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏训常向史小桥支行借款100000元，用于建筑;借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止；借款年利率为13.6%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏训中、史先英、马培旺为被告魏训常提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告魏训常发放贷款100000元。贷款发放后,被告魏训常支付了利息共计3125.55元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训中、史先英、马培旺也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告魏训中、马培旺的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告魏训常发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告魏训常应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告魏训常偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告魏训常已支付借款利息3125.55元，故，借款利息、罚息应从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息3125.55元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告魏训中、史先英、马培旺自愿为被告魏训常的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏训常所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告魏训中、史先英、马培旺承担保证责任后，有权向被告魏训常追偿。被告魏训常、史先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏训常应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息3125.55元）；
二、被告魏训中、史先英、马培旺对本判决主文第一项魏训常所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏训常追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告魏训常、魏训中、史先英、马培旺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4396号
原告段玉营，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告纪秀英，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告王铮，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
共同委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
原告段玉营与被告王铮、纪秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉营、被告王铮及被告纪秀英的委托代理人任洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉营诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月17日，二被告,向我购买水稻，欠我水稻款58014元，当时约定同年3月30日前付款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告王铮、纪秀英辩称，欠款属实，但今年4月初，原告夫妻都在场的情况下，我通过中间人魏殿江还过10000元。
经审理查明：2016年1月份，经中间人魏殿江联系，被告王铮向原告段玉营购买水稻，欠原告水稻款58014元，当时由被告王铮出具欠据一份。之后原告与二被告多次达成还款协议，但二被告均未按约履行，原告诉至本院。
另查，被告王铮与纪秀英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据及还款协议等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告辩称已付10000元，因其未能向本院提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王铮、纪秀英给付原告段玉营水稻款本金58014元（伍万捌仟零壹拾肆圆整）。
二、被告从2016年3月30日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王光华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终785号
上诉人(原审原告)：肖莉，女，1972年9月25日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：肖习元，男，系肖莉叔叔，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：松滋市洈水镇卫生院，住所地松滋市洈水镇西大路。
法定代表人：毛军，该院院长。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
上诉人肖莉因与被上诉人松滋市洈水镇卫生院人事争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖莉的诉讼代理人肖习元、被上诉人松滋市洈水镇卫生院的诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖莉上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人四个班次不在岗不属于旷工；3、判决补发2016年2月工资1067元、2016年3月停岗期间效益工资3000元，并支付补偿金267元、赔偿金6670元；4、撤销《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》。事实和理由：1、上诉人提出2016年春节期间不值班，已履行了请假手续，况且春节期间是法定节假日，不上班不是旷工。2、被上诉人扣发上诉人工资、要求上诉人停岗并扣发效益工资属无故克扣工资；3、一审认为《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》不是人事争议审理范围，不作评价错误。
松滋市洈水镇卫生院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
肖莉向一审法院起诉请求：1.请求确认原告2016年2月8日11点30分至17点、2月9日8点至11点30分、2月9日17点至2月10日8点、2月13日11点30分至5点四个班次不在岗不属于旷工；2.请求判决被告向原告补发2016年2月份所扣发的工资1067元，2016年3月停岗期间所扣发的工资3000元，并支付赔偿金3253.60元；3.请求判令撤销被告作出的《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》。
一审法院认定事实：原告肖莉系被告洈水卫生院专业技术岗位工作人员，在被告药房担任药剂师。2016年春节期间（2016年2月7日至13日，其中2月7日至9日为法定节假日），被告制定春节值班表，按照药房轮班排班顺序，原告在2月8日、9日、13日共有四个班次上班。原告在了解值班安排后，多次向被告相关管理人员口头提出不值班理由。被告未同意原告的申请。随后，原告在未得到被告同意的情况下，春节期间未按值班表安排到岗上班。事后，被告于2016年3月7日以旷工违纪，对原告作出了全院通报批评，并扣发4个班次双倍工资，共计八天1067元的处理决定。原告知晓后不服，找被告相关负责人交涉并发生冲突。2016年3月22日，被告以原告不守纪律，不讲规矩，严重违反工作纪律为由，对原告作出停岗以及停岗期间只发基本工资1382元的处理并通报。至2016年4月22日原告接到被告上岗通知后，于4月24日上班。由于原告不服被告的处理决定，期间于3月23日，到被告主管部门松滋市卫计局进行信访，松滋市卫计局调查核实后作出支持被告处理决定的意见。2016年8月29日，原告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以松劳人仲裁字〔2016〕第131号《仲裁裁决书》裁决：1.由洈水卫生院返还肖莉扣发的工资934元；2.洈水卫生院补发停岗期间的工资1573元；3.驳回肖莉其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。同时查明，原告工作期间工作作息时间为轮班工作制，不分节假日，每工作三天休息两天。原告2015年1月起执行的月工资标准为2955元。一审法院认为，本案纠纷是因作为事业单位的被告安排原告值班，原告提出理由后被告未予批准，原告未按值班表确定的时间上班，被告认定原告的行为属于旷工引发，继而双方发生冲突，被告对原告作出停岗处理产生。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，原告的第一、三项诉讼请求，不属于人民法院的审理范围，不予评价。对于原告的工资，认同劳动人事争议仲裁委员会的意见。即原告在法定节假日2016年2月8日至9日间三个班次没有值班，被告双倍扣减原告工资的行为违背了法律规定，应予返还，对于2016年2月13日未上班多扣发的工资亦应返还。被告扣发原告停岗期间的部分工资，于法无据，应予补发。据此，依照《事业单位人事管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：1、由被告松滋市洈水镇卫生院于本判决生效后十日内返还原告肖莉扣发的工资934元（2016年2月8日、9日、13日共计相当于7天的工资，1067元÷8×7），补发原告停岗期间的工资1573元（2955元?1382元），合计2507元；2、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，松滋市洈水镇卫生院在春节期间安排工作人员轮流上班，是确保医疗机构履行职责的必要举措，符合原卫生部《关于卫生单位贯彻<国务院关于职工工作时间的规定>的实施意见》的相关精神。肖莉作为事业单位工作人员有义务遵守单位的工作安排，然而其在2016年春节期间，在请假未获批准的情况下，未在规定的时间到岗上班，其行为属于旷工。松滋市洈水镇卫生院扣发肖莉旷工期间的工资，符合《洈水镇卫生院管理手册》中“旷工：无特殊理由不上班或未经批准的事假、病假均为旷工。旷工一天扣发双日工资”的规定。此后，肖莉对该处理结果不服，并在与卫生院领导沟通时发生冲突，松滋市洈水镇卫生院作出《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》，亦符合《洈水镇卫生院管理手册》中“不服从管理，打骂管理人员予以停班处理，停班一天扣2天工资，情节严重者给予停岗处理”的规定。因此，松滋市洈水镇卫生院针对肖莉旷工以及与领导发生冲突而作出的两次处理，依据充分，肖莉所主张的不存在旷工以及撤销《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》并要求补发工资并支付赔偿金的请求，没有事实依据和法律依据。
综上所述，肖莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人肖莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 王同军
审判员 杨诗新
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终785号上诉人(原审原告)：肖莉，女，1972年9月25日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：肖习元，男，系肖莉叔叔，住松滋市。被上诉人（原审被告）：松滋市洈水镇卫生院，住所地松滋市洈水镇西大路。法定代表人：毛军，该院院长。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。上诉人肖莉因与被上诉人松滋市洈水镇卫生院人事争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖莉的诉讼代理人肖习元、被上诉人松滋市洈水镇卫生院的诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖莉上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人四个班次不在岗不属于旷工；3、判决补发2016年2月工资1067元、2016年3月停岗期间效益工资3000元，并支付补偿金267元、赔偿金6670元；4、撤销《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》。事实和理由：1、上诉人提出2016年春节期间不值班，已履行了请假手续，况且春节期间是法定节假日，不上班不是旷工。2、被上诉人扣发上诉人工资、要求上诉人停岗并扣发效益工资属无故克扣工资；3、一审认为《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》不是人事争议审理范围，不作评价错误。松滋市洈水镇卫生院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。肖莉向一审法院起诉请求：1.请求确认原告2016年2月8日11点30分至17点、2月9日8点至11点30分、2月9日17点至2月10日8点、2月13日11点30分至5点四个班次不在岗不属于旷工；2.请求判决被告向原告补发2016年2月份所扣发的工资1067元，2016年3月停岗期间所扣发的工资3000元，并支付赔偿金3253.60元；3.请求判令撤销被告作出的《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》。一审法院认定事实：原告肖莉系被告洈水卫生院专业技术岗位工作人员，在被告药房担任药剂师。2016年春节期间（2016年2月7日至13日，其中2月7日至9日为法定节假日），被告制定春节值班表，按照药房轮班排班顺序，原告在2月8日、9日、13日共有四个班次上班。原告在了解值班安排后，多次向被告相关管理人员口头提出不值班理由。被告未同意原告的申请。随后，原告在未得到被告同意的情况下，春节期间未按值班表安排到岗上班。事后，被告于2016年3月7日以旷工违纪，对原告作出了全院通报批评，并扣发4个班次双倍工资，共计八天1067元的处理决定。原告知晓后不服，找被告相关负责人交涉并发生冲突。2016年3月22日，被告以原告不守纪律，不讲规矩，严重违反工作纪律为由，对原告作出停岗以及停岗期间只发基本工资1382元的处理并通报。至2016年4月22日原告接到被告上岗通知后，于4月24日上班。由于原告不服被告的处理决定，期间于3月23日，到被告主管部门松滋市卫计局进行信访，松滋市卫计局调查核实后作出支持被告处理决定的意见。2016年8月29日，原告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以松劳人仲裁字〔2016〕第131号《仲裁裁决书》裁决：1.由洈水卫生院返还肖莉扣发的工资934元；2.洈水卫生院补发停岗期间的工资1573元；3.驳回肖莉其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。同时查明，原告工作期间工作作息时间为轮班工作制，不分节假日，每工作三天休息两天。原告2015年1月起执行的月工资标准为2955元。一审法院认为，本案纠纷是因作为事业单位的被告安排原告值班，原告提出理由后被告未予批准，原告未按值班表确定的时间上班，被告认定原告的行为属于旷工引发，继而双方发生冲突，被告对原告作出停岗处理产生。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，原告的第一、三项诉讼请求，不属于人民法院的审理范围，不予评价。对于原告的工资，认同劳动人事争议仲裁委员会的意见。即原告在法定节假日2016年2月8日至9日间三个班次没有值班，被告双倍扣减原告工资的行为违背了法律规定，应予返还，对于2016年2月13日未上班多扣发的工资亦应返还。被告扣发原告停岗期间的部分工资，于法无据，应予补发。据此，依照《事业单位人事管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：1、由被告松滋市洈水镇卫生院于本判决生效后十日内返还原告肖莉扣发的工资934元（2016年2月8日、9日、13日共计相当于7天的工资，1067元÷8×7），补发原告停岗期间的工资1573元（2955元?1382元），合计2507元；2、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，松滋市洈水镇卫生院在春节期间安排工作人员轮流上班，是确保医疗机构履行职责的必要举措，符合原卫生部《关于卫生单位贯彻的实施意见》的相关精神。肖莉作为事业单位工作人员有义务遵守单位的工作安排，然而其在2016年春节期间，在请假未获批准的情况下，未在规定的时间到岗上班，其行为属于旷工。松滋市洈水镇卫生院扣发肖莉旷工期间的工资，符合《洈水镇卫生院管理手册》中“旷工：无特殊理由不上班或未经批准的事假、病假均为旷工。旷工一天扣发双日工资”的规定。此后，肖莉对该处理结果不服，并在与卫生院领导沟通时发生冲突，松滋市洈水镇卫生院作出《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》，亦符合《洈水镇卫生院管理手册》中“不服从管理，打骂管理人员予以停班处理，停班一天扣2天工资，情节严重者给予停岗处理”的规定。因此，松滋市洈水镇卫生院针对肖莉旷工以及与领导发生冲突而作出的两次处理，依据充分，肖莉所主张的不存在旷工以及撤销《关于肖莉同志违规违纪情况的处理通报》并要求补发工资并支付赔偿金的请求，没有事实依据和法律依据。综上所述，肖莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人肖莉负担。本判决为终审判决。审判长  范昌文审判员  王同军审判员  杨诗新二〇一七年八月二十五日书记员  黄 芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初340号
原告张某某，男。
被告姚某某，曾用名姚某某，女。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈伯准、刘媛媛，人民陪审员王国辉组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年腊月初八登记结婚，婚后生育一子名张小某，现已二十一岁。被告自2013年10月28日离家出走后至今未归，也无任何联系，原、被告已不存在夫妻关系。原告曾起诉离婚，2015年6月24日法院宣判不予离婚后，被告曾委托朋友找原告要离婚证书和户口本，双方之子张小某也表明被告不可能回家，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告姚某某未予答辩。
原告张某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份基本情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县人民法院（2015）南法民一初字第183号民事判决书1份，证明原告曾于2015年3月10日起诉离婚，同年6月24日被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求；
4、南县某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告于2013年10月28日外出后至今未归。
被告姚某某对原告所举上述证据未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识谈婚，同年农历十二月初八举行婚礼，1994年1月14日办理结婚登记，1995年农历2月20日生育一子名张小某，现已成年。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，原告认为自2010年被告外出做传销后，双方夫妻感情开始恶化。2013年10月28日被告再次外出后至今未归，去向不明，双方分居至今。期间原告在2015年曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍无任何联系，原告遂再次诉至本院请求离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前及婚后一段时间内感情较好，并生育一子，有一定的感情基础，但自被告于2010年外出后，双方开始出现矛盾。特别是被告在2013年再次外出后双方分居至今，被告去向不明，期间原告在2015年起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今双方仍无任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，现双方夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某提出与被告姚某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚艳春
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初516号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：曹金明，男，1971年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉曹金明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终194号
上诉人（原审被告）：山西万景文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区气化街10号煤博西院2幢办公楼4层南侧1-10号。
法定代表人：李波，总经理。
被上诉人（原审原告）：霍礼昌，男，1957年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
原审被告：山西陆美装饰工程股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A。
法定代表人：蔚曙,董事长。
上诉人山西万景文化传媒有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西万景文化传媒有限公司诉称，上诉人的实际经营地在小店区，不应依注册地确定管辖，请撤销原裁定，将本案移送至小店区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因健康权产生纠纷，被告注册地在万柏林区，上诉人主张其主要经营地在小店区无证据支持，则注册地为住所地，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月七日
书记员 孟 卉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初79号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗光利，男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日被天峨县公安局取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗光利犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人罗光利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人罗光利在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于天峨县三堡乡纳关村可塘屯劳过麻坡的杉木林（该杉木系三堡乡纳关村可塘屯莫某抵债给罗光利）。经林业技术鉴定，罗光利滥伐林木面积为0.61公顷，林木蓄积量为15.6949立方米。2017年2月22日，被告人罗光利到天峨县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人罗光利违返国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗光利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、卢某、罗某、莫某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、自首情况说明、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗光利违返国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗光利犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法、真实，与本案有关联，依法予以确认并作为本案的定案依据，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗光利犯罪后投案自首依法应予轻处罚。根据被告人罗光利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗光利犯滥伐林木罪，判处罚金一千五百元，上缴国库。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一七年八月三日
书记员 张兰芳
附加法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初388号
原告江苏雄鹰自控工程有限公司，住所地在江苏省南京市江东中路313号中泰国际广场01幢2101室。
法定代表人李文珍，该公司董事长。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人吴永强，男，1978年9月3日生。
被告太原刚玉物流工程有限公司，住所地山西省太原市阳曲县民营经济开发区工业新区赵庄企业大道。
法定代表人姚湘盛，该公司董事长。
委托代理人王俊，男，汉族，该公司法务部部长。
原告江苏雄鹰自控工程有限公司（以下简称雄鹰公司）诉被告太原刚玉物流工程有限公司（以下简称刚玉公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司委托代理人吴永强、张明文，被告刚玉公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称：被告因经营周转需要于2014年7月向原告借款人民币100万元，口头约定年息6%，约定2014年7月31日前归还。2014年被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，遂起诉，要求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：
一、银行承兑汇票复印件两张，证明原告已经实际向被告交付100万元；二、收据复印件一张，证明被告实际收到100万元。
被告刚玉公司辩称：对原被告双方的借款关系、借款金额均无异议，已经收到原告100万元，但是双方并未约定利息和归还期限，故仅同意归还本金100万元，不支付利息。双方之前也有借款往来，都是借承兑，付现金，贴息相当于利息。
经审理查明：2014年7月14日，原告向被告交付票号为23905837、23905808金额均为50万元的银行承兑汇票两张，被告出具收据一份，载明：户名江苏雄鹰自控工程有限公司，事由银行承兑汇票、人民币壹佰万元整，加盖刚玉公司财务专用章，被告财务人员刘书娥签字。双方未签订借款合同，也未书面约定利息和还款期限。被告一直未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、银行承兑汇票、收据等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告以交付承兑汇票形式交付借款，被告出具收据的行为，均系双方当事人的真实意思表示，双方已经实际形成借款关系，该借款关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于借款本金的数额，原告主张100万元，被告对此无异议，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自2014年8月1日起算，但并未提供证据证明，被告也认为双方没有约定利息，故借期内不应支付利息；本院认为双方关于利息和还款期限均未约定，结合双方之前的交易习惯，及借出银行承兑汇票而归还现金的交易方式，在原告起诉之前不应计算利息；起诉之后应当按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，对于原告超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告太原刚玉物流工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏雄鹰自控工程有限公司借款本金1000000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏雄鹰自控工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告太原刚玉物流工程有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘潇潇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1581号
罪犯张强，男，1976年8月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县曹家乡南相李临汾市尧都区向阳路临运家属院，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）尧刑初字第38号刑事判决，认定被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（未缴纳）刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯50000元罚金未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去所余有期徒刑（刑期自2012年8月23日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初123号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月27日21时10分许，被告人肖某在袁州区西村镇与朋友一起喝酒后驾驶赣C号轿车搭载其朋友王晓辉由西村镇往宜春市区行驶，途径袁州区源仙台路段时，被执勤的交警查获，经血液酒精检测，其酒精含量为196.12mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人
肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月27日21时10分许，被告人肖某在袁州区西村镇与朋友一起喝酒后，驾驶赣C号轿车搭载其朋友王晓辉由西村镇往宜春市区行驶，途径袁州区源仙台路段时，被执勤的交警查获，经血液酒精检测，其酒精含量为196.12mg／100ml。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人肖某的供述；2、证人王晓辉等人的陈述；3、血样提取照片；4、被告人肖某的驾驶证信息；5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1784号毒物检验鉴定报告；6、被告人肖某人口信息表。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初123号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖兵祥，男，1971年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖兵祥犯危险驾驶罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人肖兵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月27日21时10分许，被告人肖兵祥在袁州区西村镇与朋友一起喝酒后驾驶赣Ｃ×××××号轿车搭载其朋友王晓辉由西村镇往宜春市区行驶，途径袁州区源仙台路段时，被执勤的交警查获，经血液酒精检测，其酒精含量为196.12mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人
肖兵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖兵祥对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月27日21时10分许，被告人肖兵祥在袁州区西村镇与朋友一起喝酒后，驾驶赣Ｃ×××××号轿车搭载其朋友王晓辉由西村镇往宜春市区行驶，途径袁州区源仙台路段时，被执勤的交警查获，经血液酒精检测，其酒精含量为196.12mg／100ml。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人肖兵祥的供述；2、证人王晓辉等人的陈述；3、血样提取照片；4、被告人肖兵祥的驾驶证信息；5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1784号毒物检验鉴定报告；6、被告人肖兵祥人口信息表。
本院认为，被告人肖兵祥醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兵祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖兵祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1099号
原告：陆某，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈某，男，1997年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告陆某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人隋某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费17607.19元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告陆某与被告陈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由赤峰市松山区人民法院审理并做出（2015）松民初字第3916号民事判决书，判令被告保险公司承担因交通事故导致原告的损失，其中包括原告的住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）、护理费6160元（56天×110/天）、误工费29880元（180天×166元/天）、交通费100元，合计41740元。2016年8月17日，被告陈某以该判决没有审理医疗费部分为由向赤峰市中级人民法院提出上诉，经赤峰市中级人民法院调解，在未将医疗费计算其内的情况下，被告保险公司将陈某垫付的医疗费计算至误工费等其他费用中返还给了被告陈某，所以要求保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费17607.19元，不足部分，由被告陈某承担。
被告陈某未作答辩。
被告保险公司辩称，保险公司已经按照赤峰市中级人民法院生效的民事调解书履行完毕，不再承担赔偿责任。被告陈某是无证驾驶车辆，肇事后逃逸，不属于保险赔偿责任，且被保险人只在我公司投保了交强险，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、医疗费收据、（2015）松民初字第3916号民事判决书、（2016）内04民终3427号民事调解书，因被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告陆某与被告陈某于2014年12月12日发生道路交通事故，被告陈某负事故全部责任。事故发生后原告共计花费医疗费17607.19元，均由被告陈某支付。2016年4月22日本院做出（2015）松民初字第3916号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计41740元。判决生效后，被告陈某以一审未审理其垫付的医疗费为由提起上诉，2016年10月28日赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终3427号民事调解书。经调解，被告保险公司赔偿原告陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给原告陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。2016年12月1日被告保险公司将共计41740元的赔偿款打入松山区人民法院账户，陈某支走17607.19元。
本院认为，原告的诉讼请求已经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3427号民事调解书调解，由被告保险公司赔偿原告陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给原告陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。该民事调解书已经发生法律效力，并已实际履行。现原告就已发生法律效力的民事调解书确定的赔偿款项再次要求本案被告陈某及保险公司承担赔付责任的诉讼请求，违反我国民事诉讼法关于”一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费121元，待本裁定生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二０一七年四月十二日
书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1099号原告：陆某，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：陈某，男，1997年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，经理。委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告陆某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人隋某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费17607.19元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告陆某与被告陈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由赤峰市松山区人民法院审理并做出（2015）松民初字第3916号民事判决书，判令被告保险公司承担因交通事故导致原告的损失，其中包括原告的住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）、护理费6160元（56天×110/天）、误工费29880元（180天×166元/天）、交通费100元，合计41740元。2016年8月17日，被告陈某以该判决没有审理医疗费部分为由向赤峰市中级人民法院提出上诉，经赤峰市中级人民法院调解，在未将医疗费计算其内的情况下，被告保险公司将陈某垫付的医疗费计算至误工费等其他费用中返还给了被告陈某，所以要求保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费17607.19元，不足部分，由被告陈某承担。被告陈某未作答辩。被告保险公司辩称，保险公司已经按照赤峰市中级人民法院生效的民事调解书履行完毕，不再承担赔偿责任。被告陈某是无证驾驶车辆，肇事后逃逸，不属于保险赔偿责任，且被保险人只在我公司投保了交强险，我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、医疗费收据、（2015）松民初字第3916号民事判决书、（2016）内04民终3427号民事调解书，因被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告陆某与被告陈某于2014年12月12日发生道路交通事故，被告陈某负事故全部责任。事故发生后原告共计花费医疗费17607.19元，均由被告陈某支付。2016年4月22日本院做出（2015）松民初字第3916号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计41740元。判决生效后，被告陈某以一审未审理其垫付的医疗费为由提起上诉，2016年10月28日赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终3427号民事调解书。经调解，被告保险公司赔偿原告陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给原告陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。2016年12月1日被告保险公司将共计41740元的赔偿款打入松山区人民法院账户，陈某支走17607.19元。本院认为，原告的诉讼请求已经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3427号民事调解书调解，由被告保险公司赔偿原告陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给原告陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。该民事调解书已经发生法律效力，并已实际履行。现原告就已发生法律效力的民事调解书确定的赔偿款项再次要求本案被告陈某及保险公司承担赔付责任的诉讼请求，违反我国民事诉讼法关于”一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。案件受理费121元，待本裁定生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱丽冰二０一七年四月十二日书记员  邱晓艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1608号
原告：磐石吉银村镇银行银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚
委托代理人：张荐楠
被告：宋士军。
被告：沈桂香。
被告：王玉莲。
被告：白佳欣。
被告：赵福平。
被告：宋士军。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋士军、沈桂香、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠、被告赵福平、白佳欣、范国江到庭参加诉讼，宋士军、沈桂香、王玉莲、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋士军、沈桂香立即偿还贷款本金74,000.00元，利息12，309.55元（计算至2016年5月28日），本息合计86，309.55元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：宋士军、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江于2014年11月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请74,000.00元的农户联保贷款，沈桂香为宋士军的妻子，吉林吉昌禽蛋专业合作社为宋士军贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年11月28日向借款人宋士军发放贷款人民币74,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日为2016年1月28日。贷款到期后，借款人宋士军贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
白佳欣：我们的钱主要是合作社花的，我们没花着
赵福平：同白佳欣意见一致
范国江：同白佳欣意见一致
被告宋士军、沈桂香、王玉莲、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，沈桂香与宋士军系夫妻关系。2014年11月28日，宋士军、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江组成联保小组。宋士军在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款74,000.00元。吉林吉昌禽蛋专业合作社为宋士军贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年11月28日向借款人宋士军发放贷款人民币74,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，还款日为2016年1月28日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案宋士军与赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司处借款74,000.00元，债权债务关系事实清楚，证据确实充分。本院对原告要求被告宋士军偿还借款74，000.00元的诉讼请求予以支持。沈桂香与宋士军系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。吉林吉昌禽蛋专业合作社、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江为上述贷款提供担保,应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋士军、沈桂香于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金74,000.00元，利息12，309.55元（计算至2016年5月28日），本息合计86，309.55元；
如被告宋士军、沈桂香未按第一项内容如期还款，按月利率12.6‰（9‰+9‰×40%）自2016年5月29日起计算利息至贷款还清之日；
赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项、第二项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960.00元，由宋士军、沈桂香负担，赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1608号原告：磐石吉银村镇银行银行股份有限公司。法定代表人：王维刚委托代理人：张荐楠被告：宋士军。被告：沈桂香。被告：王玉莲。被告：白佳欣。被告：赵福平。被告：宋士军。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。法定代表人：刘卫东。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋士军、沈桂香、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠、被告赵福平、白佳欣、范国江到庭参加诉讼，宋士军、沈桂香、王玉莲、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋士军、沈桂香立即偿还贷款本金74,000.00元，利息12，309.55元（计算至2016年5月28日），本息合计86，309.55元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：宋士军、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江于2014年11月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请74,000.00元的农户联保贷款，沈桂香为宋士军的妻子，吉林吉昌禽蛋专业合作社为宋士军贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年11月28日向借款人宋士军发放贷款人民币74,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日为2016年1月28日。贷款到期后，借款人宋士军贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。白佳欣：我们的钱主要是合作社花的，我们没花着赵福平：同白佳欣意见一致范国江：同白佳欣意见一致被告宋士军、沈桂香、王玉莲、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，沈桂香与宋士军系夫妻关系。2014年11月28日，宋士军、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江组成联保小组。宋士军在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款74,000.00元。吉林吉昌禽蛋专业合作社为宋士军贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年11月28日向借款人宋士军发放贷款人民币74,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，还款日为2016年1月28日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案宋士军与赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司处借款74,000.00元，债权债务关系事实清楚，证据确实充分。本院对原告要求被告宋士军偿还借款74，000.00元的诉讼请求予以支持。沈桂香与宋士军系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。吉林吉昌禽蛋专业合作社、赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江为上述贷款提供担保,应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋士军、沈桂香于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金74,000.00元，利息12，309.55元（计算至2016年5月28日），本息合计86，309.55元；如被告宋士军、沈桂香未按第一项内容如期还款，按月利率12.6‰（9‰+9‰×40%）自2016年5月29日起计算利息至贷款还清之日；赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项、第二项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，960.00元，由宋士军、沈桂香负担，赵福平、王玉莲、白佳欣、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执327号
申请执行人：孙青，女，1972年2月26日出生，住烟台市福山区。
被执行人：张波，男，1972年9月30日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第1727号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波银行存款5200元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月二十六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执327号申请执行人：孙青，女，1972年2月26日出生，住烟台市福山区。被执行人：张波，男，1972年9月30日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第1727号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波银行存款5200元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年四月二十六日书记员  林宝国
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初300号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马优良，男，1979年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月15日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯窝藏罪于2010年9月15日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人马优良犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、李静、被告人马优良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人马优良和辛楠楠、原西方、王留成（三人另案处理）等人到武陟县“极迪KTV”唱歌，在一楼大厅因琐事与被害人王某2、郑某等人发生口角，后马优良、辛楠楠、原西方、王留成等人将王某2、郑某打伤。经鉴定，被害人王某2、郑某的损伤程度为轻微伤。在案件审理过程中，被告人家属对二被害人进行了民事赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马优良在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人原西方、陈星星、王留成的供述、被害人王某2、郑某的陈述、证人徐某1、徐某2、王某1、杨某、毋某、刘某的证言、辨认笔录及照片、视听资料：现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、武陟县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马优良因犯寻衅滋事罪于2007年3月15日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯窝藏罪于2010年9月15日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月16日刑满释放。以上事实有孟州市人民法院刑事判决书、焦作市中级人民法院刑事判决书、武陟县看守所证明证实。
本院认为，被告人马优良伙同他人随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人马优良犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人马优良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马优良自愿认罪且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人马优良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马优良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张维兴
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初15号
原告黎霞，住兰州市城关区。
委托代理人施红刚，住兰州市城关区。
被告甘肃省住房和城乡建设厅。住所地，兰州市城关区中央广场1号。
法定代表人杨咏中，该厅厅长。
委托代理人陈正龙，该厅政策法规处干部。
委托代理人王军，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告黎霞诉被告甘肃省住房和城乡建设厅要求履行职责一案中，原告黎霞于2017年4月6日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黎霞自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎霞负担。
审 判 长 卓俊林
审 判 员 柴宗奉
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王玉振
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申6号
再审申请人（原审被告）：陆洪娟，女，1981年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：施春华，女，1978年2月24日生，汉族，住海门市。
被申请人（原审被告）：杨礼辉，男，1984年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人陆洪娟因与被申请人施春华、杨礼辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆洪娟申请再审称，请求撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4985号民事判决书；判决驳回被申请人施春华要求申请人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款金额认定缺乏充足证据；2.申请人不是实际借款人，被申请人施春华不能证明杨礼辉借贷后用于夫妻共同生活，原审法院认定为夫妻共同债务缺乏事实证据，适用法律错误；3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日已经实行，本案的生效时间在此之后，但是本案确实是认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的案件。
施春华提交口头意见称，在杨礼辉借钱那段时间中申请人均驾驶的豪车，杨礼辉经营的是车贷业务，陆洪娟也有自己另外的借款80万元，且陆洪娟自己出资购买了一套商品房。
杨礼辉未提交意见。
本院经审查认为，本案原审判决后，申请人无正当理由未提起上诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》无溯及力，且申请人无证据证明被申请人施春华与杨礼辉恶意串通，损害申请人的利益。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆洪娟的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 朱爱建
二〇一八年四月十九日
书 记 员 顾培培
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初176号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人赵新华，男，1957年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被曲靖市沾益县公安局刑事拘留，2017年9月14日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市沾益县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
辩护人陈金国，云南精茂律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赵新华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人赵新华、辩护人陈金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年7月28日，被告人赵新华驾驶云Ｄ×××××号重型厢式货车载钢架沿曲靖市沾益区西平街道腰堡路由北向南行驶，13时21分许，行驶至腰堡路柴油机厂生活区路段处时，由于被告人赵新华驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量且装载宽度超出车厢的机动车上道路行驶，致所驾车辆所载钢架与道路西侧人行道上的树木刮擦，车上钢架掉落后砸到沿人行道路由北向南行走的行人刘某1、张某，造成刘某1因交通事故致颅脑损伤死亡、张某受轻伤一级的后果。被告人赵新华负事故全部责任。案发后，被告人赵新华的妻子李某1电话报警，被告人赵新华积极抢救伤者。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实，指控被告人赵新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵新华具备自首情节。建议判处被告人赵新华有期徒刑一年至二年。
被告人赵新华对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈金国提出被告人赵新华具备自首情节，应判处缓刑。
经审理查明，2017年7月28日，被告人赵新华驾驶云Ｄ×××××号重型厢式货车载钢架沿曲靖市沾益区西平街道腰堡路由北向南行驶，13时21分许，行驶至腰堡路柴油机厂生活区路段处时，由于被告人赵新华驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量且装载宽度超出车厢的机动车上道路行驶，致所驾车辆所载钢架与道路西侧人行道上的树木刮擦，车上钢架掉落后砸到沿人行道路由北向南行走的行人刘某1、张某，造成刘某1因交通事故致颅脑损伤死亡、张某受轻伤一级的后果。被告人赵新华负事故全部责任。案发后，被告人赵新华的妻子李某1电话报警，被告人赵新华积极抢救伤者。被告人赵新华赔偿被害人刘某1家属60000元，赔偿被害人张某40000元。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警单记录表、立案决定书、归案经过、沾益西平玄丰建材经营部过磅结算单及领条、户口证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、诉前财产保全、裁定书及执行通知书、驾驶人、车辆信息材料、通话清单，证人蒋某、刘某2、李某1、杨某、赵某、李某2、余某、刘某3的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片、现场图、提取笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、车辆技术鉴定报告及照片、毒物鉴定检验报告、法医学活体检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵新华在现场抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，依法从轻处罚。被告人赵新华赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人陈金国的提出被告人赵新华具备自首情节，予以支持。辩护人陈金国提出判处缓刑的辩护观点，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 纪水凤
人民陪审员 韩卫贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 江
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2918号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告卢慧彩，女，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1988年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金44800元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为44800元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初174号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人巫某某，男。因涉嫌非法运输国家重点保护植物制品罪于2016年1月7日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人巫某某犯非法运输国家重点保护植物制品罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年12月18日，被告人巫某某委托向某（已判刑）从腾冲市托运47件红豆杉原木到广东省东莞市，次日向某将被告人巫某某委托托运的46件红豆杉原木装箱包装（共3箱）后装入赣L323**号货运挂车内，从腾冲市发往广东省东莞市厚街镇。同月21日凌晨，当赣L323**号货运挂车从腾冲市行驶至五合整顶木材检查站时被腾冲市林业局木材检查站工作人员查获，当场查获红豆杉原木46件。同月22日，腾冲市森林公安局民警在腾冲市腾越物流公司查获巫某某委托向某拉运的红豆杉原木1件，共计红豆杉木材47件。经鉴定，该47件木材均为国家I级重点保护野生植物红豆杉树种，计活立木蓄积10.4433立方米。
另查明，涉案红豆杉原木制品47件已在被告人向某犯非法运输国家重点保护植物制品罪一案中没收。
上述事实，被告人巫某某无异议，且有：1、全国公安综合查询系统查询被告人巫某某的身份信息及被告人巫某某的身份证复印件、腾冲市森林公安局的举报、批转案件承办卡、到案经过、查获经过、情况说明，腾冲市林业局案件移送书，被告人巫某某的自首书，腾冲市腾越物流托运凭证，云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第472号刑事判决书；2、证人向某、浦某某、汪某某、张某某、邹某某、邹某某、周某某、张某甲、王某某的证言；3、被告人巫某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南云林司法鉴定中心（2015）木检字第51号木材检验意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的提取笔录、现场勘查笔录及照片、被告人巫某某的辨认笔录及照片、证人汪斌、张立恒的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，非法运输国家重点保护植物制品47件，计活立木蓄积10.4433立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法运输国家重点保护植物制品罪。对被告人巫某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人巫某某被网上追逃后，持自首书主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人巫某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。庭审中被告人巫某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人巫某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年五月十八日
书记员 吴周竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4537号
原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：余飞军，男，1962年7月23日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海亿洲航道工程有限公司与被告余飞军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海亿洲航道工程有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告余飞军的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿洲航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2014年10月13日至2015年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币33,881.62元。事实和理由：原告因拖欠被告劳动报酬的争议已经上海海事法院和上海市高级人民法院的审理，生效判决文书确认双方系船员劳务合同纠纷。根据相关法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁的范畴，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会对被告的请求无管辖权。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告余飞军辩称，被告因原告未与其订立书面劳动合同而主张双倍工资差额的纠纷，属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海亿洲航道工程有限公司提供如下证据：1、上海市高级人民法院判决书，证明经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决确定原、被告为船员劳务合同�系；
2、裁决书、仲裁公告，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉；
3、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁阶段向仲裁委提供证明，双方存在劳动关系的证据仅有上海海事法院、上海市高级人民法院的判决书，并未提供其他证据，这两份判决书明确认定本案为船员劳务纠纷，双方系船员劳务关系。
被告余飞军未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供1至证据3均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海亿洲航道工程有限公司系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶使用人和船舶经营人。被告余飞军于2014年9月7日至2015年6月6日期间在“海亿洲1”轮船舶从事水手工作，双方未签署书面劳动合同。2015年10月12日被告因要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等向上海海事法院提起诉讼，并主张享有船舶优先权。在该案审理中，双方确认被告每月工资标准为4,300元和截止2015年10月16日原告拖欠被告工资18,156元。此外，被告在该案审理中，撤回要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2015年12月1日上海海事法院作出原告应支付被告工资18,156元、遣返费1,600元，及就该部分确认的债权对“海亿洲1”轮享有船舶优先权的判决。2016年3月25日因原告不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年10月7日至2015年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额47,300元。2016年10月21日该委作出裁决，原告应支付被告2014年10月13日至2015年6月6期间未签订劳动合�双倍工资差额33,881.62元，对被告要求原告支付其余期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求未予支持。在本案审理过程中，原告表示如需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，对仲裁裁决确定的时间和金额无异议。
本院认为，原告系“海亿洲1”轮船舶的使用人和经营日，同时又是被告的用人单位。劳动者为在船上工作期间产生的工资、船员遣散费等与用人单位发生争议，同时提出船舶优先请求权的，该纠纷由海事法院处理。但其余涉及船员的劳动争议案件，应先经仲裁前置程序处理，当事人不服仲裁裁决的，可以向基层人民法院起诉。因此被告向原告主张未签劳动合同双倍工资差额的，向原告所在地的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立，原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告余飞军2014年10月13日至2015年6月6期间未签订劳动合同双倍工资差额33,881.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初639号
原告：吴某某，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。
被告：彭某某，住广西柳州市城中区，
原告吴某某与被告彭某某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人黄显俊、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告退回给原告30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日原告委托被告代交买房税款，原告支付给被告3万元，但被告一直没有代原告缴纳税款，无奈之下原告只能自己缴纳了税款。为此，原告多次向被告要求退回3万元，但被告一直拒不退回，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告彭某某辩称，对原告诉请事实和理由没有意见，愿意退还款项给原告。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，经审查，原告提交的收条、农行转账回执、税收缴款书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日原告委托被告代为缴纳购房税款，并于当日通过农业银行转账的方式将30000元转到被告账户，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴某某代交契税款叁万元整。”但此后被告并未依约代原告缴纳税款，原告于2016年9月20日亲自缴纳该税款。后原告多次向被告追索该3万元款项未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告委托被告代为缴纳税款并将3万元支付给被告，被告向原告出具收条，双方形成委托合同关系。被告未能完成委托事项理应退还委托款项3万元，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告彭某某返还原告吴某某委托款30000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 彭艺君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5265号
原告：重庆市沙坪坝区八福建材厂，经营场所重庆市沙坪坝区青木关镇关口村王家湾社。
经营者：何远强，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市万州区建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市沙坪坝区八福建材厂（以下简称八福建材厂）与被告重庆市万州区建筑工程总公司（以下简称万州公司）、林代福建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八福建材厂的经营者何远强，被告万州公司的委托诉讼代理人冯长发到庭参加了诉讼，被告林代福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八福建材厂向本院提出诉讼请求：二被告支付保利香槟花园E组团烟道安装工程款11万元。事实和理由：2014年8月2日至2014年11月20日，原告为保利香槟花园E组团施工安装烟道。二被告未支付工程款，有林代福签字的收方单为据，原告遂诉至法院。
被告万州公司辩称，保利香槟花园E组团工程转包给林代福，原告与林代福发生合同关系，与万州公司无关，请求驳回对万州公司的诉讼请求。
被告林代福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示的烟道安装承包施工合同、结算单本院予以采信。原告举示的收方单系复印件，本院不予采信。万州公司举示的工程项目承包合同，虽为复印件，但双方认可真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，形成《烟道安装承包施工合同》，合同抬头发包方为万州公司，承包方为八福建材厂。合同末尾甲方有林代福签字，加盖重庆市万州建筑工程总公司保利心语项目部公章，乙方有八福建材厂盖章。合同约定工程名称：保利香槟花园E组团，工程地点：北部新区树兰路，承包范围：烟道的制作、运输、安装。承包方式：包工包料。合同价款：烟道单价55元/米。合同价款支付：烟道安装完毕付完成量的60%，止回阀安装完毕验收合格后付清尾款。万州公司对上述合同不认可，陈述自己不是合同相对方，也不清楚项目部公章。原告陈述，本来就认识林代福，林代福说加盖保利心语项目部公章没问题。
其后，原告进行了施工。2016年3月15日，在结算明细单末尾书写“2057m×55元/米=113135元。实付11万元，情况属实，林代福。”
在原告与万州公司均认可的工程项目承包合同中载明，万州公司将重庆市保利香槟E组团工程承包给林代福施工。万州公司陈述，整个工程业主方系保利（重庆）地产集团有限公司，总包方是广州富利建筑安装工程有限公司，其后转包给我公司，我公司再转包给林代福。原告陈述，自己没有烟道施工资质，按合同无效起诉。双方对保利香槟E组团已竣工验收合格并交付无异议。
本院认为：本案的争议焦点为合同相对方问题。由于《烟道安装承包施工合同》末尾甲方只有林代福签字，没有万州公司盖章，原告无证据证明项目部公章与万州公司的关系，故不能认定万州公司为合同相对方。合同相对方为原告与林代福。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，《烟道安装承包施工合同》因原告无资质而无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，工程已竣工验收合格并交付，林代福已与原告结算，林代福应支付原告烟道款11万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告林代福于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区八福建材厂烟道款11万元；
二、驳回原告重庆市沙坪坝区八福建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林代福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 皎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3607号
原告:王国兴，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：蔡旦明，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告王国兴诉被告蔡旦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，后依法由审判员赵霞于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王国兴及委托代理人符丽洁到庭参加了诉讼，被告蔡旦明经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺六个月内归还。2015年7月5日，被告重新出具借条一份，确认2013年8月1日的借条作废，被告尚结欠原告借款17万元，承诺2015年12月30日归还10万元，余款7万元在2016年6月30日归还，目前尚有14万未付。
被告蔡旦明辩称，结欠原告14万元未付。
经审理查明，2015年7月5日，蔡旦明向王国兴出具借条一份，内容为“借条，经蔡旦明与王国兴商议，2013年8月1日的借条作废，经双方协商蔡旦明还借王国兴十七万整。双方还款协议如下：在2015年12月30日归还人民币十万元整，余七万元在2016年6月30日归还。借款人：蔡旦明，2015年7月5日”。之后，蔡旦明归还3万元，尚有14万未付，故涉诉。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借贷关系受法律保护。被告蔡旦明向原告借款尚有140000元未归还，有被告出具的借条、原告的庭审陈述、被告答辩意见等予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡旦明应归还原告王国兴借款140000元并承担自2015年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告王国兴负担300元，被告蔡旦明负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔维君