wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2483号申请执行人：上海申浩律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：田庭峰，主任。被执行人：刘建军，男，1957年9月15日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海冠青模具厂，住所地上海市青浦区。负责人：刘建军，厂长。上海申浩律师事务所与刘建军、上海冠青模具厂法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初7026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海申浩律师事务所上海申浩律师事务所向本院申请执行，要求被执行人刘建军、上海冠青模具厂支付律师代理费5000元、相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有开户于农业银行上海溧阳支行的存款账户外，无股票、车辆、不动产及其他存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院轮候冻结上述存款账户。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2483号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月一日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01580号
申请执行人：许桂香，女，1971年8月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理许桂香与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01580号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6741.99元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01580号
申请执行人：许桂香，女，1971年8月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理许桂香与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6741.99元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1137号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田润霞，女，汉族，1957年8月7日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田润霞物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告田润霞住址及通讯信息，查找不到田润霞本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第4号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告闫涛。
被告尹丽新。
被告闫俊。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告闫涛、尹丽新、闫俊借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、被告闫涛到庭参加诉讼，被告尹丽新、闫俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告闫涛与原告签订个人贷款合同，合同约定被告闫涛从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告尹丽新作为共同债务人出具承诺函。被告闫俊作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。被告闫涛借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告尹丽新作为共同债务人，应与闫涛共同偿还原告的借款本息。被告闫俊为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告闫涛、尹丽新共同偿还原告借款300000元及利息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元，被告闫俊承担连带偿付责任。
被告闫涛辩称，原告主张的借款属实，因现在经济困难，请求延期支付。我向原告申请贷款时向原告信贷人员支付好处费45000元，原告另收取我贷款保险费2万元，未向我开具收据，该保险费原告应当返还被告。原告主张的律师代理费不应由我承担。
被告尹丽新未提出答辩意见。
被告闫俊未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫涛与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年7月31日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高顺商借字第0025号。约定被告闫涛向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对�日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年7月18日，被告尹丽新向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为尹丽新与借款人闫涛为夫妻关系，借款人闫涛向原告申请商户小额贷款30万元，本人在此郑重承诺，愿共同履行还款义务，承担共同还款责任，该笔贷款为共同负债。
2013年7月31日.被告闫俊作为保证人�与作为债权人的原告中国银行股份有限公司高密支行签订个人贷款保证合同，合同编号为2013年高顺商保字0025号。约定为担保债权人与借款人闫涛签署的贷款合同项下债务的履行，保证人愿向债权人提供保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年8月5日，原告向被告闫涛发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年8月5日起至2014年8月5日。被告借款后依约付息至2014年7月5日。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额�过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告闫涛签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告闫涛发放借款，被告闫涛应依约付息还本。被告尹丽新作为被告闫涛的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同�款责任。该承诺符合法律规定，被告尹丽新理应与被告闫涛共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。被告主张原告收取其贷款保险费并要求原告予以返还因未提供证据，本院不予认定，可另行解决。
被告闫俊为被告闫涛的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定对被告闫涛应偿还原告借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫涛、尹丽新追偿。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告承担其支付的律师服务费符合法律规定，但原告就该主张未提供有关证据，本院不�支持。二被告闫俊、尹丽新未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫涛、尹丽新偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告闫涛、尹丽新自2014年7月6日至2014年8月5日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年8月6日起按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，均随借款本金清偿；
三、被告闫俊对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权�被告闫涛、尹丽新追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，三被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第4号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该行董事长。
委托代理人莘建腾，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行客户经理，住山东省高唐县。
被告赵德超，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。现下落不明。
被告赵德春，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告房秋云，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵德超、赵德春、房秋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莘建腾，被告赵德春、房秋云到庭参加诉讼，被告赵德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵德超、赵德春、房秋云与原告签订个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，三被告为同一联保小组成员。2014年1月18日被告赵德超在原告处借款8万元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月15日，月利率为11.5000‰。被告赵德超将该笔贷款结息至2014年6月21日，剩余本息至今未能偿还。请求依法判令：1、被告赵德超偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年6月21日起至2015年1月15日止按月利率11.5000‰计算，自2015年1月16日起至偿还之日止在月利率11.5000‰基础上上浮50%计收罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赵德春、房秋云对以上承担连带清偿责任。
被告赵德超未应诉答辩。
被告赵德春辩称，对借款合同及被告赵德超使用借款的事实无异议。三被告为同一联保小组成员，共计在原告处可贷款21万元，该三笔贷款均由赵德超使用了。被告和房秋云已经替赵德超偿还原告处贷款13万元，被告已经尽到了责任，不应再承担还款责任。
被告房秋云辩称，三被告名下的贷款21万元均被赵德超使用了，被告和赵德春已经偿还银行贷款13万元，不应再承担还款责任。
经审理查明，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵德超、赵德春、房秋云于2014年1月16日签订个人最高额联合保证借款合同，三被告为同一联保小组成员。依据合同约定在2014年1月16日至2016年1月15日期间内，被告赵德超在原告处最高限额借款8万元，被告赵德春、房秋云对以上借款本息提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年内。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月18日被告赵德超在原告处借款8万元，用途为进原料，月利率为11.5000‰，借款期限自2014年1月18日至2015年1月15日。借款到期后经原告多次催要，被告赵德超将利息偿还至2014年3月21日，被告赵德春、房秋云偿还2014年3月22日至2014年6月21日的利息。之后，被告赵德超未按约定偿还借款本金及剩余利息，保证人也未再履行保证责任。
以上事实有原告提交的（高唐县农村信用合作联社）个高保借字（2014）年第0536-01号个人最高额联合保证借款合同、个人业务取款凭证、022000764号贷转存凭证（借款借据）及原、被告当庭陈述予以证明，被告赵德春、房秋云对以上证据的真实性均无异议，被告赵德超未到庭，视为放弃质证权利。以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告赵德超在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款8万元，被告赵德春、房秋云对以上借款提供连带责任保证，有原告与被告赵德超、赵德春、房秋云签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告赵德超按合同约定偿还借款本息、罚息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德超自本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2014年6月22日起至2015年1月15日止按月利率11.5000‰计算；自2015年1月16日起至本判决确定的偿还日期届满之日止在月利率11.5000‰基础上按照合同约定上浮50%计算）；
二、被告赵德春、房秋云对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵德春、房秋云承担保证责任后，有权向被告赵德超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告赵德超负担，被告赵德春、房秋云承担连带责任（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卞 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文葱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文葱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张文葱归还信用卡透支款78,342.25元。事实和理由：被告张文葱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,342.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1416号
原告:李彩凤，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李彩凤与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费4503元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为4503元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。
安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。
贾福中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费4503元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠李彩凤加工费4503元.于2017年春节结清./2017.12.30./安学亮.120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。
安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。
被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费4503元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内支付原告李彩凤加工费4503元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1416号原告:李彩凤，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李彩凤与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费4503元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为4503元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。贾福中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费4503元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠李彩凤加工费4503元.于2017年春节结清./2017.12.30./安学亮.120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费4503元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内支付原告李彩凤加工费4503元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6757号
原告黄惠燕，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市湖里区。
被告江维标，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区。
原告黄惠燕与被告江维标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠燕到庭参加诉讼。被告江维标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠燕诉称，2014年4月份，原告通过银行转账和给付现金的方式共借款3.2万元给被告，其中2万元通过转账，1.2万元通过现金给付。由于原告与被告是朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，因此当时原告并没有与被告订立书面借款合同。直到2014年7月17日，被告才向原告出具了一份借条，双方确认被告向原告借款3.2万元，并且被告承诺于2014年8月20日前归还该借款，如未按期归还，则按2%计算利息并每日支付5%的违约金。然而，自2014年8月20日还款期限过后，被告一直以各种理由拖欠借款，并且拒绝支付利息。原告起诉请求判令：1、被告江维标立即返还原告借款32000元整以及利息（从2014年8月21日起计至判决确认之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江维标未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告江维标向原告黄惠燕借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款款项20000元。原告随后又通过现金方式向被告支付了借款款项12000元。2014年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款行为进行确认。该《借条》载明：“借条。本人于2014年7月17日向黄惠燕借人民币叁万贰仟元整（￥32000元），承诺于8月20日前归还该款项。如未按期归还，利息按2%计算，并支付违约金5%每天计算。借款人：江维标，2014年7月17日”。至今，被告没有向原告偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细，以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江维标经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有被告签字确认的《借条》原件，该《借条》与银行账户交易明细、当事人陈述可以相互印证，充分证明了被告向原告借款32000元至今尚未偿还的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款32000元，理由充分，本院予以支持。被告未按时还款，还应向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率2%，支付自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告江维标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江维标应于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄惠燕借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，由被告江维标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈志明
二〇一六年三月十日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执799号之一
申请执行人朱景堂，男，1964年5月21日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
本院在执行朱景堂与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初331号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执799号
申请执行人朱景堂，男，1964年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行朱景堂与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初331号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东恩在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年六月一日
书记员 魏巍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审87号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人安某某，男，汉族，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]276号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年7月，被执行人安某某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇安坪村集体土地130平方米，用于修建住宅的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地130平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人安某某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月22日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]276号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初744号
自诉人乔芝灵，女，1978年1月11日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省修武县。
被告人薛志霞，女，1971年12月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人乔芝灵以被告人薛志霞犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔芝灵在宣告判决前，以被告人薛志霞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔芝灵以被告人薛志霞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔芝灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初744号自诉人乔芝灵，女，1978年1月11日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省修武县。被告人薛志霞，女，1971年12月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人乔芝灵以被告人薛志霞犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔芝灵在宣告判决前，以被告人薛志霞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔芝灵以被告人薛志霞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔芝灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2448号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：冯艳，女，1975年8月31日出生，藏族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告冯艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0285号
原告徐某某，居民。
委托代理人徐克宏（系原告父亲），男，1952年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人程海春。
被告张某，居民。
被告张某乙（系张某父亲），居民。
被告徐某乙（系张某母亲），居民。
被告张某乙与徐某乙委托代理人张绍堂，
原告徐某某与被告张某、张某乙、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人程海春、徐克宏，被告张某乙、徐某乙的委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告和被告张某于二零一二年农历正月初经人介绍相识，同年二月初六按当地风俗习惯进行认亲，被告家向原告方索要3万元作为彩礼。后原告方又陆续给被告家一些钱和物，至××××年××月××日举行结婚仪式前，三被告签后共索要彩礼十万余元。举行结婚仪式后，被告并未安心在原告家生活，2013年4月1日被告张某电话告知原告以后不要再找她了。从此被告张某就离开原告家。再找其父母不但不配合而且还说找原告要人。综上，三被告借婚姻索取彩礼，请求法院判令被告返还彩礼90000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙、徐某乙辩称：我们收过原告方3万元现金属实，但已经给了张某。其它原告陈述的都不是事实，至于原告是否给张某钱我方不清楚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告和被告张某经人介绍相识后，二零一二年农历二月初六双方定亲。2012年10月5日原告父亲和媒人王新科一同将3万元现金交付给被告家。原告为被告张某购买金饰品花费9087元。××××年××月××日原告徐某某与被告张某根据农村风俗举行结婚仪式，2013年4月1日原告徐某某与被告张某因感情不和，两人分居，张某失去联系。被告张某的陪嫁物有美的35空调一台、乐华32LED电视机一台、被子2床及四件套。原告与被告张某未办理结婚登记手续。庭审中，原告变更诉讼请求要求三被告返还彩礼60000元。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、被告提交的电器单据以及法庭调查笔录、原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告张某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并共同生活的事实清楚。后由于其他原因，双方同居近六个月时间后分居生活。因双方未办理结婚登记，系同居关系，现原告要求返还彩礼，理由正当，符合法律规定。但关于彩礼的具体数额，本案中原告虽提交户名为徐克宏的2013年2月8日的存款利息清单，但未提交其他证据进一步证实该笔款项确已交给了被告方，因此，对该证据本院依法不予采信。关于原告主张2012年农历2月初六经媒人刘习民交给被告徐某乙叁万元存单一张，后由被告方以原告父亲徐克宏的名义提取现金的问题。原告提交的刘习民证明一份，后经法庭向其本人核实，刘习民告知没有出具过该份证明，其未看到原告父亲将存单交给被告方，更不知悉具体数额。另外，本院向银行核实时，因提款时间已超过银行视频保留期限，无法核实具体提款人，原告又未进一步举证证实该笔存款系用于彩礼。故本院对上述两笔彩礼均不予认定，原告可在证据充分后，再另行主张。被告张某乙、徐某乙认可原告方给付其现金3万元，但辩称已交付给被告张某，因被告张某未到庭无法核实该笔资金真实去向，由三被告共同偿还为宜。原告主张的婚礼花费及购买衣服等费用，不属于彩礼范畴，本院不予支持。综上，依照第第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某乙、徐某乙于本判决生效之日起10日返还给原告徐某某彩礼款30000元；
二、被告张某于本判决生效之日起10日内返还给原告徐某某千足金耳钉1对、千足金项链1条及项坠1个、千足金戒指1枚，如不能返还实物，则返还现金9087元；
三、陪嫁物：美的35空调、乐华32LED液晶彩电、被子两床及四件套归被告张某所有；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告徐某某负担425元，由被告张某、张某乙、徐某乙负担850元（原告已预付，待三被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1275元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
第第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执760号
申请执行人：蒋辉，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2036号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司项目经理。
被告：袁华芳，男，1982年3月10日生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告南昌安赛贸易有限公司诉被告袁华芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安赛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌安赛贸易有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01958－1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该支行行长。
被执行人：翟光林，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林永青，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人翟光林、林永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）宣民二初字第00455号民事判决，该判决生效后因翟光林、林永青未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院申请执行，要求被执行人翟光林、林永青按生效判决书中确认的给付借款本金198000元及利息、并承担本案受理费5112元、执行费4400元。被执行人翟光林在办理该笔贷款时，以林永青所有的某房屋作抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林永青所有的某房屋。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 深
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1609号
原告许某某，女，1978年10月8日生，汉族。
被告王某某，男，1976年9月21日生，汉族。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某及其委托代理人张成林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女孩，取名为王馨璐。我和被告婚前缺少了解，婚后被告对我实施家庭暴力。在2015年1月份开始分居，我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩王馨璐由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告王某某辩称：我不同意离婚，昨天晚上我们还在一起居住，我对原告有过一次殴打，但夫妻之间吵闹属正常。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、婚姻登记档案1份，以此证明原被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告许某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩，取名为王馨璐。原被告婚后夫妻感情一般，原告于2016年5月19日向本院起诉离婚。因原被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原告许某某与被告王某某均系朱阳南山矿区职工，婚后共同生活十余年且育有孩子，原被告双方在婚后缺少沟通，使婚姻关系产生一些裂痕，但仍有和好的可能。原被告的分居时间不足两年，且原告亦未能提供双方夫妻感情确已彻底破裂的其它证据，要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年六月十八日
书记员 许金金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3821号
原告张新大。
被告黄成伟。
被告潘小珍。
原告张新大与被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张新大到庭参加诉讼，被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新大向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成伟、潘小珍归还原告借款本金119000元，并支付利息83300元（按月利率2％自2013年6月3日起计算至2016年5月30日，以后继续计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告黄成伟因资金周转困难向原告借款119000元，双方约定借期一年，月利率按2％计算，并由被告黄成伟出具借条一份。经查，上述债务发生于被告黄成伟、潘小珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，两被告一直未归还。
黄成伟、潘小珍未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告张新大陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告张新大借款人民币119000元，有被告黄成伟亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告黄成伟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄成伟所借款项发生于其与被告潘小珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄成伟、潘小珍归还原告张新大借款人民币119000元，并支付利息（按月利率2％自2013年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，公告费650元，共计4984元，由被告黄成伟、潘小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4334元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3821号原告张新大。被告黄成伟。被告潘小珍。原告张新大与被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张新大到庭参加诉讼，被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新大向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成伟、潘小珍归还原告借款本金119000元，并支付利息83300元（按月利率2％自2013年6月3日起计算至2016年5月30日，以后继续计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告黄成伟因资金周转困难向原告借款119000元，双方约定借期一年，月利率按2％计算，并由被告黄成伟出具借条一份。经查，上述债务发生于被告黄成伟、潘小珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，两被告一直未归还。黄成伟、潘小珍未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告张新大陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告张新大借款人民币119000元，有被告黄成伟亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告黄成伟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄成伟所借款项发生于其与被告潘小珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄成伟、潘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄成伟、潘小珍归还原告张新大借款人民币119000元，并支付利息（按月利率2％自2013年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，公告费650元，共计4984元，由被告黄成伟、潘小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4334元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1906号
被执行人张怀雄，男，1979年9月28日出生，穿青人族，住贵州省织金县金龙乡。
被执行人张怀雄贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第26号刑事判决书，对被执行人张怀雄判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张怀雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张怀雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1906号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初533号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。
法定代表人：刘洪章，总经理。
委托诉讼代理人：王侠，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：费星刚，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告：薛美华，女，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司（以下简称鸿发公司）与被告薛美华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托诉讼代理人王侠，被告薛美华的委托诉讼代理人保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛美华偿还原告鸿发公司借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2016年3月20日至实际支付之日止的利息；2、被告薛美华给付原告鸿发公司律师代理费3.6万元。事实与理由：2015年8月19日，薛美华因急需用钱，向鸿发公司借款100万元，借款期限为6个月，约定利息为月利率3%。鸿发公司按照约定支付了借款，但薛美华未按照约定日期偿还借款。
被告薛美华辩称，对向鸿发公司借款100万元的事实无异议，薛美华按照月利率3%偿还了自2015年8月19日至2016年3月19日的利息；因资金问题，薛美华同意分期还款；对于律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第三十条的规定，逾期利息、违约金、其他费用合计不应超过年利率24%，超过部分不应得到维护，而律师费属于其他费用，薛美华不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，鸿发公司与薛美华签订借款合同，约定薛美华向鸿发公司借款100万元用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年8月19日至2016年2月19日），利息为月利率3%，并在合同第十条保证担保项下约定了鸿发公司为实现债权所支付的费用负担，但在合同中未体现抵押、保证等形式的担保。2015年8月20日，鸿发公司通过银行转账方式交付借款本金100万元。薛美华按照年利率3%偿还了鸿发公司7个月的利息。
本院认为，鸿发公司与薛美华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。在鸿发公司履行了交付借款本金的义务，薛美华应按照约定时间偿还借款，其未能按照约定时间还款，已构成违约，故对鸿发公司主张的偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于鸿发公司主张的利息请求，双方约定月利率为3%，薛美华按照此利率支付了7个月的利息，对于已付的利息未超过法律程序许可的上限，本院予以维护；但是对于未付部分，应当按照年利率24%计算，对鸿发公司的利息主张予以支持。关于律师费，因为实现债权所支出的费用双方约定在保证担保项下，但是合同中无任何形式的担保，故此约定不适用于借款人，对鸿发公司主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛美华偿还原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司借款本金100万元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛美华按照年利率24%支付原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司自2016年3月21日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司负担226元，由被告薛美华7664元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年六月五日
书记员 兰 松
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初988号
原告王某。
委托代理人谈某，女，陕西彬州律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告王雪侠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元�由原告王某承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2464号
原告：江开福，男，1961年12月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人：罗健，总经理。
原告江开福与被告康旺福公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江开福向本院提出诉讼请求：1、要求康旺福公司支付江开福地瓜款11970元；2、由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：康旺福公司因加工地瓜干需要原材料，于2014年年底向江开福收购地瓜，共计欠款人民币11970元，至今未付款。
康旺福公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年8月24日向江开福购买地瓜，价款5070元，2015年2月28日向江开福购买地瓜，价款6900元，共计地瓜货款11970元。
本院认为，江开福与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，双方应按约定全面履行各自的权利义务。康旺福公司向江开福购买地瓜后，结欠江开福地瓜款11970元，在江开福催要支付后，康旺福公司拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。江开福诉请要求康旺福公司支付货款11970元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江开福货款11970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.25元，减半收取49.63元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1719号
申请执行人：丁敏霞，女，1977年3月1日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁敏霞与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行35000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1745号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人：郑某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张某，系该公司经理。
被告：李某。
原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》，解除挂靠关系后，因该车引起的一切法律责任均由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，�被告签订《车辆挂靠协议书》。约定：被告自愿将其出资购买的车牌号为×××”神帆”牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营。该车的所有权、经营收益权、支配权属于被告，被告自负盈亏。原告每年定期向被告收取服务费1000-2000元，督促和协调该车辆进行年度审验。被告必须按期足额投保，如遇保险过期、保额不足引发的一切责任均由被告承担......。该协议签订以后，原告协助被告办理了交强险等相关手续。保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。该车运营一段时间后，被告便不再按照协议约定对车辆进行审验、投保，致使该车自2017年4月后处于未经审验状态，因此存在极大安全隐患。原告多次催促被告办理，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。
被告李某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了被告的�份证及机动车行驶证复印件各1份、责任协议书及《货车车辆挂靠协议书》各1份、保单2份，证明被告将其所有的×××号”神帆”牌中型自卸货车挂靠于原告公司经营，2016年5月之后再未办理保险，2017年也未按时进行车辆审验。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：2014年3月12日，被告李某与原告平凉市振兴运输有限责任公司签订《车辆挂靠协议书》。协议约定：原告每年定期向被告收取定额服务费1000元，被告将其所有的车牌号为×××号”神帆”牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营。该车的所有权、经营收益权、支配权属于被告，被告自负盈亏。原告有义务督促和协调该车辆进行年度审验、投保。协议签订后，原告共收取被告交纳的定期服务费4000元。现×××号”神帆”牌中型自卸货车的检验有效期至2017年5月。机动车交通事故责任强制保险有效期至2016年8月10日24时止。保险和审验时间均已到期，原告多次催促被告续购保险、审验车辆，被告均未予理睬，遂酿成纠纷。
本院认为，被告李某与原告平凉市振兴运输有限责任公司签订《货运车辆挂靠协议书》，系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，原被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。现×××号”神帆”牌中型自卸货车的审验期和保险期均已到期，经原告催促，被告未配合办理。原告起诉要求解除与被告的挂靠经营关系，被告虽未出庭答辩，但经本院通过电话征求被告的意见，被告手机微信回复明确表示同意解除双方的车辆挂靠经营关系。据此，应认定为双方协议解除了车辆挂靠经营合同。
原被告于2014年3月12日签订《货运车辆挂靠协议书》，建立挂靠经营关系，按照协议约定，原告有权每年向被告收取定额服务费1000元，但由于原被告之间未约定协议终止时间，而原告已向被告收取4000元的服务费，按此推算协议终止时间为2018年3月11日止。现双方协议解除合同，合同解除后至2018年3月11日期间的挂靠服务费原告应予退还，但因被告未出庭主张其权利，对此问题，双方可在合同解除后协商解决，被告也可另行起诉主张权利。
原被告协议解除合同，双方的权利义务当然终止。原告要求本院确认双方解除挂靠关系后，因该车引起的一切法律责任均由被告承担的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告李某签订《货运车辆挂靠协议书》于判决书生效之日起予以解除；
二、驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司承担100元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月十二日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初587号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌。
被告：要忠孝。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告要忠孝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。
审判员 白明玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳琪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更826号
罪犯宋小兵，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋小兵因犯贷款诈骗罪被山西省长治县人民法院于2013年3月7日以(2012)长刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止），并处罚金60000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余8.5分，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋小兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第604号
申请执行人昆明思源兴汽车修理有限公司；
法定代表人：吴坚，系该公司经理。
被执行人云南海每机电设备有限公司；
法定代表人：李华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明思源兴汽车修理有限公司申请执行被执行人云南海每机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人云南海每机电设备有限公司双方已达成和解，并提交书面和解协议以及履行了支付案款110000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第705号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十二月八日
书记员 李其霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋忠臣。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人宋忠臣因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋忠臣申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为宋忠臣办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，宋忠臣的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人宋忠臣申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋忠臣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保131号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被申请人：崔文国，男，汉族，1968年2月25日生。
被申请人：丁永毅，男，汉族，1968年2月25日生。
被申请人：李卫东，男，汉族，1969年6月18日生。
被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司。
法定代表人：丁玉芹。
本院受理庆云腾飞民间资本管理有限公司申请崔文国、丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户存款余额XX万元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁永毅在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：XXX）存款XX元，冻结期限自2017年5月16日至2018年5月16日止。
二、冻结被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：XXXX）存款XX元，冻结期限自2017年5月16日至2018年5月16日止。
三、冻结被申请人李卫东在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：XXX）存款XX元，冻结期限自2017年5月16日至2018年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判�吕建强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保131号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被申请人：崔文国，男，汉族，1968年2月25日生。
被申请人：丁永毅，男，汉族，1968年2月25日生。
被申请人：李卫东，男，汉族，1969年6月18日生。
被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司。
法定代表人：丁玉芹。
本院受理庆云腾飞民间资本管理有限公司申请崔文国、丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户存款余额小XX万元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔文国名下的房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
二、查封被申请人李卫东名下的房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
三、查封申请人提供的杨荣海名下担保房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
负责人徐宏杰，该单位副主任。
再审申请人韩冬因诉被申请人哈尔滨市卫生和计划生育委员会（下称哈尔滨市卫计委）职称评审一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月5日组织当事人进行询问，再审申请人韩冬到庭参加询问。本案现已审查终结。
韩冬一审起诉称，其按照要求提交了所有晋升副高级职称所需的申报材料，然而哈尔滨市卫计委组织工作仓促、草率，评委只审不评，简单粗暴。以所晋专业与提供病例不符和病案涂改建议规范书写病例为由，不予通过。其认为哈尔滨市卫计委给出的原因与事实不符，严重侵害了其合法权益，请求人民法院依法判决哈尔滨市卫计委2015年度卫生系列高级职称评审未通过的理由不成立。
哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初19号行政裁定认为，哈尔滨市卫计委未审核通过韩冬副主任医师职称的申报，属于行政机关对于其直接管理的事业单位的人事事项的行政审批，此种行政审批行为是内部行政行为，故韩冬的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩冬的起诉。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终51号行政裁定认为，专业技术职务任职资格评审行为系评价机构组织行业内专家针对申报对象的工作业绩、工作能力等进行综合评价，确认被评审人专业技术水平的活动，评审结论是评审委员会作出的学术性评价。韩冬所述的“2015年度卫生系列高级职称评审未通过”系哈尔滨市卫生系列高级专业技术职称评审委员会依韩冬申请副主任医师职称所作的评审结论，不是哈尔滨市卫计委作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，未开庭审理本案并无不当。韩冬的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
韩冬申请再审称，副高级专业技术资格审定是行政审批行为，属于行政诉讼的受案范围，其已提交了所有材料，哈尔滨市卫计委不予批准的理由不当，侵犯了其合法权益。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。
哈尔滨市卫计委未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”本案中，韩冬一审起诉时的诉讼请求是，确认哈尔滨市卫计委不予通过其副高级职称申请的理由违法。哈尔滨市卫计委组建的哈尔滨市卫生系列高级职称评审委员会形成的认定韩冬不符合申报标准的评审结论，是具有较强专业性和技术性的学术性评价，并非哈尔滨市卫计委依据行政职权作出的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回韩冬的起诉并无不当。
综上，韩冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩冬的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年七月十二日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：本裁定适用的法律和司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩冬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人徐宏杰，该单位副主任。再审申请人韩冬因诉被申请人哈尔滨市卫生和计划生育委员会（下称哈尔滨市卫计委）职称评审一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月5日组织当事人进行询问，再审申请人韩冬到庭参加询问。本案现已审查终结。韩冬一审起诉称，其按照要求提交了所有晋升副高级职称所需的申报材料，然而哈尔滨市卫计委组织工作仓促、草率，评委只审不评，简单粗暴。以所晋专业与提供病例不符和病案涂改建议规范书写病例为由，不予通过。其认为哈尔滨市卫计委给出的原因与事实不符，严重侵害了其合法权益，请求人民法院依法判决哈尔滨市卫计委2015年度卫生系列高级职称评审未通过的理由不成立。哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初19号行政裁定认为，哈尔滨市卫计委未审核通过韩冬副主任医师职称的申报，属于行政机关对于其直接管理的事业单位的人事事项的行政审批，此种行政审批行为是内部行政行为，故韩冬的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩冬的起诉。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终51号行政裁定认为，专业技术职务任职资格评审行为系评价机构组织行业内专家针对申报对象的工作业绩、工作能力等进行综合评价，确认被评审人专业技术水平的活动，评审结论是评审委员会作出的学术性评价。韩冬所述的“2015年度卫生系列高级职称评审未通过”系哈尔滨市卫生系列高级专业技术职称评审委员会依韩冬申请副主任医师职称所作的评审结论，不是哈尔滨市卫计委作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，未开庭审理本案并无不当。韩冬的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。韩冬申请再审称，副高级专业技术资格审定是行政审批行为，属于行政诉讼的受案范围，其已提交了所有材料，哈尔滨市卫计委不予批准的理由不当，侵犯了其合法权益。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。哈尔滨市卫计委未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”本案中，韩冬一审起诉时的诉讼请求是，确认哈尔滨市卫计委不予通过其副高级职称申请的理由违法。哈尔滨市卫计委组建的哈尔滨市卫生系列高级职称评审委员会形成的认定韩冬不符合申报标准的评审结论，是具有较强专业性和技术性的学术性评价，并非哈尔滨市卫计委依据行政职权作出的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回韩冬的起诉并无不当。综上，韩冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩冬的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年七月十二日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：本裁定适用的法律和司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1724号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人姜万祥，男，1959年04月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人姜万祥借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜万祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜万祥的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人姜万祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万祥新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2898号
原告：赵舟，男，汉族，1993年5月30日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告赵舟与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵舟的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舟向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款105000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月起乐山市云集大酒店聘用赵舟在该单位工作，担任驾驶员兼后勤工作，每月工资为3500元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠赵舟工资105000元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。赵舟于2017年6月14日起诉来院，主张前述请求。
被告乐山市云集大酒店承认赵舟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告赵舟2014年12月至2017年5月期间的工资款105000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋佳玘
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第24-3号
申请执行人施XX。
被执行人黎XX。
本院在执行申请执行人施XX与被执行人黎XX民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）新执字第24-1号执行裁定书，扣押属被执行人黎XX所有的东风牌中型自卸货车一辆，车牌号为桂F725**。现申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎XX所有的东风牌中型自卸货车一辆的扣押，车牌号为桂F725**。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二�一四年六月二十五日
书 记 员 雷 新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6163号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6163号申请执行人上海澳亲服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人关峯，总经理。被执行人上海繁迅服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周红生，负责人。本院在执行原告上海澳亲服饰有限公司诉被告上海繁迅服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2015)松民二(商)初字第2655号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海澳亲服饰有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被告上海繁迅服饰有限公司返还预付款25,560元、诉讼费602元。本院立案受理后，于2015年10月15日向被执行人发出执行令，限其于2015年10月12日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；在申请执行人提供的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室未找到被执行人的经营场所。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月9�将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2655号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海澳亲服饰有限公司与被执行人上海繁迅服饰有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1438号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴松林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴松林金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1331号支付令确认：由被执行人吴松林偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付33891元，并承担本案受理费216元。
但被执行人吴松林至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴松林无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第156号
原告胡洪其，男，1967年5月30日生，汉族。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈杰，男，1981年3月6日生，汉族。
本院在审理原告胡洪其与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告胡洪其于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪其撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董万岗负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年三月十三日
书 记 员 戴翔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初445号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王松莲，女，1960年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人林凤礼，男，1957年6月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，家住四川省遂宁市安居区。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现�押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］480号起诉书指控被告人王松莲、林凤礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人王松莲、林凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月15日10时许，被告人王松莲、林凤礼在本市五华区东风西路西驿酒店大堂内休息区，盗窃了被害人张某放在沙发上的联想B41-80型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3300元，携赃潜逃。被告人王松莲于2016年12月23日被公安民警抓获归案，被告人林凤礼经公安机关电话通知后于2017年1月10日到公安机关配合调查，系自动投案。涉案的联想B41-80型笔记本电脑一台现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王松莲、林凤礼应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王松莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林凤礼自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王松莲、林凤礼自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王松莲、林凤礼的户口证明，情况说明，抓获经过，到案经过说明，被告人王松莲、林凤礼的供述，被害人张某的报案材料及陈述，电脑购买发票，物证照片，证人杨某1的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，视频监控等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王松莲、林凤礼对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王松莲、林凤礼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王松莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林凤礼自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王松莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人林凤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年五月八日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初31号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年6月20日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年9月9日以伊乌伊检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年8月份，被告人王某甲为了种植黄豆获利，私自驾驶一台红色富锦牌20马力四轮车并拖拽一个2米长的重耙在乌伊岭阿廷河施业区236林班9经理小班内开垦林地，王某甲于次年5月份在其非法开垦的林地内播种大约三亩的黄豆籽时，发现公安车辆后逃离种地现场。
经鉴定：王某甲非法占用农用地位置位于乌伊岭阿廷河施业区236林班9经理小班，地块为一块，面积为1.48公顷（22.2亩）。
针对上述指控公诉机关提供了：物证红色富锦牌20马力四轮车一辆、2米长的重耙一台；书证全省人口信息详细、关于王某甲投案自首情况说明；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人王某甲有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人王某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人王某甲上山采蕨菜时发现有一片草地的地块，便产生了开地种植黄豆获利的想法。同年8月份王某甲私自驾驶其自家所有的红色富锦牌20马力四轮车带重耙来到乌伊岭林业局阿廷河施业区236林班9经理小班内非法开垦林地1.48公顷，于2016年5月份在其非法开垦的林地内播种大约三亩的黄豆籽时，发现有公安机关的车辆到林地内巡查逃离了现场。
经鉴定：王某甲非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局阿廷河施业区236林班9经理小班，地块为一块，面积为1.48公顷（22.2亩）。
被告人王某甲于2016年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证红色富锦牌20马力四轮车一辆、2米长的重耙一台；书证被告人王某甲户籍信息、投案自首情况说明；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人王某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止）。
二、作案工具红色富锦牌20马力四轮车一辆，铁制2米长重耙一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年九月十三日
书记员 朱玲爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6540号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人余末英，女，1972年2月5日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人余末英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6540号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人余末英，女，1972年2月5日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人余末英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十二日书记员  胡一君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2088号
申请执行人浙ＸＸ辰建工有限公司。
法定代表人陈永强。
被执行人绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
原告浙ＸＸ辰建工有限公司与被告绍兴县肯利达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）绍越民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县肯利达纺织有限公司应于2014年7月26日前支付给原告浙ＸＸ辰建工有限公司工程款2612518.4元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴县肯利达纺织有限公司已经绍兴市柯桥区人民法院破产立案，故其名下财产均暂无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2088号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋维良