wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4334号
原告：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。
法定代表人：刘晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王闯，女，1991年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李洪波，男，1972年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：同方联合（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B407室。
法定代表人：姬丽松。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司与被告同方联合（沈阳）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈禹防水工程有限公司的委托诉讼代理人王闯、李洪波到庭参加诉讼，被告同方联合（沈阳）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款15,588元及相应利息（自2015年1月6日计算至实际给付日，按银行同期贷款利率计算），暂计算至2017年4月27日，利息为1,826元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《同方燕语林森1#地下室防水工程专业施工合同》，合同约定被告委托原告承担同方燕语林森1#地下室部分外剪力墙立面防水施工任务，工程地点位于浑南新城智慧三街和白塔河二路交汇处，合同总价款为45,540元。合同签订后，原告按约完成了全部施工任务，且双方于2014年12月12日进行工程结算。被告至今为止仅支付29,952元，尚欠原告工程款15,588元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告同方联合（沈阳）房地产开发有限公司未答辩且未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交：1、《同方燕语林森1#地下室防水工程专业施工合同》，证明被告委托原告承担同方燕语林森1#地下室部分外剪力墙立面防水施工任务，工程款支付方式；2、同方燕语林森1#地下室防水工程结算款清单（定案单），证明已报造价45,540元，审核造价45,540元，已支付工程款29,952元，剩余实际应支付工程13,311元未支付，未包括5%质保金2,277元；3、建筑业企业资质证书，证明原告具有防水施工一级施工资质。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《同方燕语林森1#地下室防水工程专业施工合同》，约定：第1.1条工程地点位于沈阳市浑南区浑南新城智慧三街与白塔河二路交汇处；第1.2条施工范围及内容为同方方燕语林森1#地下室西侧A-
J轴之间、南侧1-12轴之间地下室外剪力墙立面部分的单面SBS防水，要求剪力墙底部与基础筏板搭接300宽，地下室顶板处收边做200宽，防水保护层单面复合板的铺设工作（随回填土进度分段进行施工提前一天铺好）；第2.1条本工程造价已包括人工费、劳工保险、施工用脚手架租赁及搭设费用、材料进场卸货费、管理费、工具、利润、燃料、税金；第2.2条根据施工范围，按施工图纸要求和《地下工程防水技术规范》GB50108-2001，《地下防水工程质量验收规范》GB50208-2002，辽宁省《柔性防水工程建筑构造（一）》DBJ05-145标准施工；第2.3条工程保修期限5年，在保修期内，原告负责维修，费用由责任方承担；第2.3条2014年8月15日开工，2014年9月5日完工。单面复合板保护层安装施工根据土方分层回填情况：2014年9月6日至2014年10月31日。因天气、甲方原因造成工期拖延，工期顺延；第3条1#地下室剪力墙防水工程总金额37,440元，防水保护层铺设总金额8,100元，工程造价共计45,540元；第3.1条防水工程完成合格后支付防水工程款80%，工程结算完成后付至工程款95%，余5%质保金（五年后支付）；第3.2条防水保护层铺设工程完工合格后支付结算单项价款的95%，余5%质保金同防水质保金一同支付；第3.3条单项工程完工验收合格按实际完成施工面积15日内进行结算。
合同签订后，原告于2014年8月18日开工，2014年12月7日完工，2015年1月6日竣工验收。2015年1月6日，经原、被告结算，形成同方燕语林森1#地下室防水工程结算款清单（定案单），明确原告施工的案涉工程的工程造价45,540元，被告已支付29,952元，保留质保金2,277元（5年质保期2014年12月8日-2019年12月7日），实际本期应支付工程结算款13,311元。原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《同方燕语林森1#地下室防水工程专业施工合同》经双方协商一致，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依照合同约定施工、完工，并经被告竣工验收，被告应依照合同第3.1条、第3.2条、第3.3条的约定及同方燕语林森1#地下室防水工程结算款清单（定案单），向原告支付工程款13,311元，并应自2015年1月7日起，至判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，支付原告应付该笔工程款的利息。因案涉工程至今尚在质保期内，应保留5%质保金2,277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告同方联合（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内，一次性支付原告辽宁沈禹防水工程有限公司工程款13,311元；
二、被告同方联合（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告辽宁沈禹防水工程有限公司工程款13,311元的利息，自2015年1月7日起，至本判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告辽宁沈禹防水工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告辽宁沈禹防水工程有限公司承担57元，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王玥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）尉民初字第73号
原告：吕小涛。
委托代理人：郭书运。
被告：孙青山。
原告吕小涛与被告孙青山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日晚9时左右，被告租用我驾驶的豫BT9077号出租车。当行驶至门楼任乡要家村西边公路时，被告让我停车并强行索要现金遭我拒绝，被告便持刀向我胸部、下颌部、肩部和手上连刺数刀，后被告脱身逃跑。当晚我被“120”救护车送往尉氏县人民医院抢救治疗。因支付不起高昂的医疗费。住院12天即出院，回家疗养治疗，花去各项费用近两万元，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、精神抚慰金共计35267.41元。
被告辩称：没有意见，愿意赔偿。
经审理查明：2009年6月10日被告孙青山要去新郑市，没有钱，便产生了抢劫出租车司机的动机，携带匕首一把在尉氏县城人民路红绿灯处招拦原告驾驶的豫BT9077号出租车，傍晚8时许，几经折转被告无意下车办事，引起吕小涛的怀疑，便将车停在门楼任乡要家村西边公路上，被告便从裤子兜里掏出匕首对住原告胸部威逼原告交出钱财。原告在反抗过程中被被告连捅数刀，后原告从被告手中将匕首夺过、被告欲下车逃跑时被原告刺中左肩部。原告被致颌面部外伤、颈胸部外伤、左侧开放性气胸、呼吸困难、经尉氏县人民医院抢救脱离危险、经法医鉴定为重伤，在尉氏县人民医院住院治疗12天共花去医疗费7096.99元、在院外治疗共花去191.50元。原告向本院提供的证明材料有：①尉氏县人民医院住院病例（复印件）一份。②河南省非行政性医疗票据一张（复印件）。③尉氏县人民医院出院证一份。④尉氏县城乡卫生所收据三张。⑤谢俊辉证明及农村卫协会处方笺各一张。⑥尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定书一份。⑦本院依职权调取尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第269号刑事判决书一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院确认上述证据具有客观性、关联性、可以作为本案定案依据使用。
本院认为：被告孙青山在抢劫过程中使用暴力致原告吕小涛重伤，事实清楚、证据充分、被告应赔偿原告医疗费用7288.49元。结合住院治疗时间，医疗机构出具的意见及当地收入情况，被告孙青山还应赔偿原告吕小涛误工费6426元（63元×102天）、护理费1312.92元（42×31.26元，出院后护理时间酌定为一个月），住院伙食补助费120元，营养费120元、精神抚慰金8000元，以上费用合计23267.41元。对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青山于本判决生效后十五日内赔偿原告吕小涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计23267.41元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告孙青山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 杨铁池
二○○九年十二月一日
书 记 员 张文涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2010）尉民初字第73号原告：吕小涛。委托代理人：郭书运。被告：孙青山。原告吕小涛与被告孙青山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月10日晚9时左右，被告租用我驾驶的豫BT9077号出租车。当行驶至门楼任乡要家村西边公路时，被告让我停车并强行索要现金遭我拒绝，被告便持刀向我胸部、下颌部、肩部和手上连刺数刀，后被告脱身逃跑。当晚我被“120”救护车送往尉氏县人民医院抢救治疗。因支付不起高昂的医疗费。住院12天即出院，回家疗养治疗，花去各项费用近两万元，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、精神抚慰金共计35267.41元。被告辩称：没有意见，愿意赔偿。经审理查明：2009年6月10日被告孙青山要去新郑市，没有钱，便产生了抢劫出租车司机的动机，携带匕首一把在尉氏县城人民路红绿灯处招拦原告驾驶的豫BT9077号出租车，傍晚8时许，几经折转被告无意下车办事，引起吕小涛的怀疑，便将车停在门楼任乡要家村西边公路上，被告便从裤子兜里掏出匕首对住原告胸部威逼原告交出钱财。原告在反抗过程中被被告连捅数刀，后原告从被告手中将匕首夺过、被告欲下车逃跑时被原告刺中左肩部。原告被致颌面部外伤、颈胸部外伤、左侧开放性气胸、呼吸困难、经尉氏县人民医院抢救脱离危险、经法医鉴定为重伤，在尉氏县人民医院住院治疗12天共花去医疗费7096.99元、在院外治疗共花去191.50元。原告向本院提供的证明材料有：①尉氏县人民医院住院病例（复印件）一份。②河南省非行政性医疗票据一张（复印件）。③尉氏县人民医院出院证一份。④尉氏县城乡卫生所收据三张。⑤谢俊辉证明及农村卫协会处方笺各一张。⑥尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定书一份。⑦本院依职权调取尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第269号刑事判决书一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院确认上述证据具有客观性、关联性、可以作为本案定案依据使用。本院认为：被告孙青山在抢劫过程中使用暴力致原告吕小涛重伤，事实清楚、证据充分、被告应赔偿原告医疗费用7288.49元。结合住院治疗时间，医疗机构出具的意见及当地收入情况，被告孙青山还应赔偿原告吕小涛误工费6426元（63元×102天）、护理费1312.92元（42×31.26元，出院后护理时间酌定为一个月），住院伙食补助费120元，营养费120元、精神抚慰金8000元，以上费用合计23267.41元。对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙青山于本判决生效后十五日内赔偿原告吕小涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计23267.41元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告孙青山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 员 杨铁池                                     二○○九年十二月一日                                      书 记 员 张文涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3570号
原告：何永艺，男，1992年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市合展混凝土有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。
法定代表人：杨裕豪。
原告何永艺与被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并向原告何永艺送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何永艺撤回起诉处理。
审判员 潘文飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 周嫣娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3570号原告：何永艺，男，1992年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市合展混凝土有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。法定代表人：杨裕豪。原告何永艺与被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并向原告何永艺送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何永艺撤回起诉处理。审判员  潘文飞二〇一七年七月二十五日书记员  周嫣娉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初140号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨正元，男，1976年4月18日出生，住贵州省松桃县。因涉嫌抢劫罪于2016年1月28日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月27日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨正元犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年12月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人杨正元及辩护人喻忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年1月27日上午，被告人杨正元在花垣县吉卫镇农贸市场趁集市赶集伺机扒窃作案。当天上午11时许，杨正元在农贸市场一卖鱼摊位旁，用镊子从被害人冉某衣服右边口袋扒窃得黑色OPPO手机一部。扒得手机后，杨正元稍作休息又继续到农贸市场内寻找作案目标，在赶集时丢失财物的石某发现其行为可疑，即跟随其后。杨正元走到一超市门口时，看到一妇女背有一个包，杨正元便着手扒窃该妇女背包内财物，跟在后面的石某发现杨正元扒窃当即上前将其抓住，杨正元为逃脱，于是对石某的左眼部猛击一拳，石某被打后松开双手，杨正元趁机逃跑，但被在场群众拦截抓获并扭送至花垣县公安局吉卫派出所。经法医学鉴定，石某的伤情构成轻微伤。经物价部门鉴定，被害人冉某被盗黑色OPPO手机价值人民币1980元。
该院认为，被告人杨正元的行为已触犯刑律，构成盗窃罪和抢劫罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；扣押决定书及扣押物品清单；领条；到案经过；作案工具照片、被盗手机照片；证人麻某1、麻某2等人的证言；被害人冉某、石某的陈述；被告人杨正元的供述；人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场指认笔录（附照片）等证据。
被告人杨正元对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出了以下辩护观点：被告人杨正元是初犯，被害人已领回被盗财物；被告人杨正元虽然构成转化型抢劫，未能获得财物，也未达到抢劫罪的人身伤害结果，属于犯罪未遂，且被告人杨正元如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人杨正元从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日上午，被告人杨正元在花垣县吉卫镇农贸市场趁集市赶集伺机扒窃作案。11时许，杨正元在农贸市场一卖鱼摊位旁，用镊子从被害人冉某衣服右边口袋扒窃得黑色OPPO手机一部。后又继续到农贸市场内寻找作案目标，在赶集时丢失财物的石某发现其行为可疑，即跟随其后。杨正元走到一超市门口时，看到一妇女背有一个包，便着手扒窃该妇女背包内财物，跟在后面的石某当即上前将其抓住，杨正元为逃脱，对石某的左眼部猛击一拳，石某被打后松开双手，杨正元趁机逃跑，被在场群众拦截抓获并扭送至花垣县公安局吉卫派出所。经法医学鉴定，石某的伤情构成轻微伤。经物价部门鉴定，被害人冉某被盗黑色OPPO手机价值人民币1980元。
上述事实有下列证据证明：
报警案件登记表，证实本案的报案情况。
到案经过，证实2016年1月27日13时许，被告人杨正元在吉卫镇一超市门口实施扒窃时，被石某发现并当场抓住，杨正元在反抗的过程中将石某打伤，后在赶集的村民协助下将杨正元捏送至吉卫镇派出所。
扣押决定书及扣押物品清单、领条，证实扣押的黑色OPPO手机一部，已退还给冉某。
作案工具照片、被盗手机照片，证实本案的作案工具为镊子、被盗手机为黑色OPPO手机。
人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，石某的伤情为轻微伤。
价格认定结论书，证实经鉴定，被害人冉某被盗手机价值人民币1980元。
现场指认笔录，证实被告人杨正元指认扒窃OPPO手机作案现场。
户籍证明，证实被告人杨正元出生于1976年4月18日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
证人麻某1的证言，证实2016年1月27日中午，麻某1等人将一个扒手送至吉卫镇派出所。
10、被害人冉某的陈述，证实2016年1月27日10时许，冉某在吉卫镇集市赶集，快要回到家里时，发现手机被偷了，冉某用别的手机打电话给被偷的那个手机，打不通，13时左右，冉某接到吉卫派出所电话，领回了被偷的手机。
11、被害人石某的陈述，证实2016年1月27日，石某在吉卫镇赶集，口袋里的1600元被偷，便怀疑一名个子高的男子，后跟着该男子，该男子看见一名抱着小孩的中年妇女双肩背了一个红色的包，便用右手提着口袋作掩护，左手打开这个妇女的包，准备偷东西，石某迅速上前，抱住该男子，并大声说：”你偷人家东西，偷我的钱”。这个妇女看了下包也讲：”你偷我的东西”。这时那名男子一只手挣脱打在石某的脸上，趁机逃脱了，石某便大声喊抓小偷，后该男子被扭送至吉卫镇派出所。
12、被告人杨正元的供述，其供述与被害人冉某、石某的陈述及证人证言主要内容一致。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨正元以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人冉某财物，又为摆脱抓捕，使用暴力致被害人石某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人杨正元一人犯数罪，应当数罪并罚。花垣县人民检察院指控被告人杨正元犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨正元在抢劫犯罪中，致人轻微伤，且因为意志以外的原因未能获得财物，属于犯罪未遂，应当减轻处罚。鉴于被告人杨正元到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人杨正元犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨正元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 才
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初140号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨正元，男，1976年4月18日出生，住贵州省松桃县。因涉嫌抢劫罪于2016年1月28日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月27日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨正元犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年12月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人杨正元及辩护人喻忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年1月27日上午，被告人杨正元在花垣县吉卫镇农贸市场趁集市赶集伺机扒窃作案。当天上午11时许，杨正元在农贸市场一卖鱼摊位旁，用镊子从被害人冉某衣服右边口袋扒窃得黑色OPPO手机一部。扒得手机后，杨正元稍作休息又继续到农贸市场内寻找作案目标，在赶集时丢失财物的石某发现其行为可疑，即跟随其后。杨正元走到一超市门口时，看到一妇女背有一个包，杨正元便着手扒窃该妇女背包内财物，跟在后面的石某发现杨正元扒窃当即上前将其抓住，杨正元为逃脱，于是对石某的左眼部猛击一拳，石某被打后松开双手，杨正元趁机逃跑，但被在场群众拦截抓获并扭送至花垣县公安局吉卫派出所。经法医学鉴定，石某的伤情构成轻微伤。经物价部门鉴定，被害人冉某被盗黑色OPPO手机价值人民币1980元。
该院认为，被告人杨正元的行为已触犯刑律，构成盗窃罪和抢劫罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；扣押决定书及扣押物品清单；领条；到案经过；作案工具照片、被盗手机照片；证人麻某1、麻某2等人的证言；被害人冉某、石某的陈述；被告人杨正元的供述；人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场指认笔录（附照片）等证据。
被告人杨正元对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出了以下辩护观点：被告人杨正元是初犯，被害人已领回被盗财物；被告人杨正元虽然构成转化型抢劫，未能获得财物，也未达到抢劫罪的人身伤害结果，属于犯罪未遂，且被告人杨正元如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人杨正元从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日上午，被告人杨正元在花垣县吉卫镇农贸市场趁集市赶集伺机扒窃作案。11时许，杨正元在农贸市场一卖鱼摊位旁，用镊子从被害人冉某衣服右边口袋扒窃得黑色OPPO手机一部。后又继续到农贸市场内寻找作案目标，在赶集时丢失财物的石某发现其行为可疑，即跟随其后。杨正元走到一超市门口时，看到一妇女背有一个包，便着手扒窃该妇女背包内财物，跟在后面的石某当即上前将其抓住，杨正元为逃脱，对石某的左眼部猛击一拳，石某被打后松开双手，杨正元趁机逃跑，被在场群众拦截抓获并扭送至花垣县公安局吉卫派出所。经法医学鉴定，石某的伤情构成轻微伤。经物价部门鉴定，被害人冉某被盗黑色OPPO手机价值人民币1980元。
上述事实有下列证据证明：
报警案件登记表，证实本案的报案情况。
到案经过，证实2016年1月27日13时许，被告人杨正元在吉卫镇一超市门口实施扒窃时，被石某发现并当场抓住，杨正元在反抗的过程中将石某打伤，后在赶集的村民协助下将杨正元捏送至吉卫镇派出所。
扣押决定书及扣押物品清单、领条，证实扣押的黑色OPPO手机一部，已退还给冉某。
作案工具照片、被盗手机照片，证实本案的作案工具为镊子、被盗手机为黑色OPPO手机。
人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，石某的伤情为轻微伤。
价格认定结论书，证实经鉴定，被害人冉某被盗手机价值人民币1980元。
现场指认笔录，证实被告人杨正元指认扒窃OPPO手机作案现场。
户籍证明，证实被告人杨正元出生于1976年4月18日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
证人麻某1的证言，证实2016年1月27日中午，麻某1等人将一个扒手送至吉卫镇派出所。
10、被害人冉某的陈述，证实2016年1月27日10时许，冉某在吉卫镇集市赶集，快要回到家里时，发现手机被偷了，冉某用别的手机打电话给被偷的那个手机，打不通，13时左右，冉某接到吉卫派出所电话，领回了被偷的手机。
11、被害人石某的陈述，证实2016年1月27日，石某在吉卫镇赶集，口袋里的1600元被偷，便怀疑一名个子高的男子，后跟着该男子，该男子看见一名抱着小孩的中年妇女双肩背了一个红色的包，便用右手提着口袋作掩护，左手打开这个妇女的包，准备偷东西，石某迅速上前，抱住该男子，并大声说：“你偷人家东西，偷我的钱”。这个妇女看了下包也讲：“你偷我的东西”。这时那名男子一只手挣脱打在石某的脸上，趁机逃脱了，石某便大声喊抓小偷，后该男子被扭送至吉卫镇派出所。
12、被告人杨正元的供述，其供述与被害人冉某、石某的陈述及证人证言主要内容一致。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨正元以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人冉某财物，又为摆脱抓捕，使用暴力致被害人石某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人杨正元一人犯数罪，应当数罪并罚。花垣县人民检察院指控被告人杨正元犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨正元在抢劫犯罪中，致人轻微伤，且因为意志以外的原因未能获得财物，属于犯罪未遂，应当减轻处罚。鉴于被告人杨正元到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人杨正元犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨正元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 才
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11713号
申请执行人金国富，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
诉讼代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人陈璐璐，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蒋培元，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人金国富与被执行人陈璐璐、蒋培元民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈璐璐、蒋培元无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初23号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某，男，出生广西壮族自治区兴宾区，壮族，中专文化，无业，住兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月25日被象州县公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人罗某的同意，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月21日凌晨2时许，被告人罗某伙同覃某、韦某（均另案处理）密谋到象州县城伺机盗窃。罗某驾驶从租车行租来的一辆桂Ｇ×××××五菱宏光车辆窜到象州镇祥和小区后，由罗某在小区外接应，覃某、韦某负责盗窃，三人将失主廖伟臻停放在祥和小区10栋1单元楼下的一辆黄黑色本田弯梁摩托车盗走，后韦某将盗得的摩托车销赃，获利人民币1000元，三人将赃款已挥霍一空。经象州县价格认证中心鉴定，廖某被盗的摩托车价值人民币4070元。
2、2015年11月22日凌晨1时许，被告人罗某再次驾驶桂Ｇ×××××五菱宏光车辆搭乘覃某窜到象州镇金象路检察院小区，由罗某负责开车接应，覃某负责盗窃，二人将失主李某停放在检察院小区4栋楼下的一辆粉红色台隆牌电动车盗走，当二人逃离至象州县现代门诊路段遇到公安机关设卡拦截时，覃某开车冲卡逃跑，在被民警追至石龙镇左村附近路段时二被告人弃车逃跑。在现场，民警依法扣押作案车辆和被盗车辆，并分别发还车主。经象州县价格认证中心鉴定，李某被盗的电动车价值人民币1870元。
上述盗窃的事实，被告人罗某在庭审亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有扣押清单、发还清单，有行驶证复印件、电动车自行车基本信息、发票，有租赁合同、租车人身份证复印件，有被害人陈述，有证人肖某的证言，有鉴定聘请书、委托书、标的清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有现场辨认笔录、照片，有出警经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪中，被告人罗某与同伙事先经预谋，作案时分工明确、互相配合，积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被盗的电动车已追回，挽回了失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某与其他同案人共同赔偿失主廖某经济损失人民币4070元，并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1503号
申请执行人陈增喜，居民。
被执行人苏俊宝，居民。
被执行人丁夕旺，居民。
申请执行人陈增喜与被执行人苏俊宝、丁夕旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）东灶民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏俊宝应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈增喜借款本金222000元及利息（以本金222000元从2012年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告丁夕旺对被告苏俊宝的上述给付义务承担连带保证责任。被告丁夕旺在履行保证责任后，有权向被告苏俊宝追偿；案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告苏俊宝、丁夕旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1503号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：杜传玉、田良增。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人杜传玉、田良增借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1503号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1503号
申请执行人深圳德士普技术有限公司。
法定代表人胡显稚。
被执行人天津五洲元通实业股份有限公司。
法定代表人张云龙
申请执行人深圳德士普技术有限公司与被执行人天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1503号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1318号
原告：宁城县水库灌区管理局。住所地宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人：牛某，局长。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：曹某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县水库灌区管理局与被告曹某供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县水库灌区管理局的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县水库灌区管理局向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠水费14350元。事实和理由：2014年4月30日、2016年3月22日，原、被告双方曾签订《汇地供用水协议》，协议约定，被告为其所在村组申请农田灌溉用水，用水计量按原告测绘核实的灌溉面积和用水量作为水费结算依据，水费结算方式为一次性预购水方量，足额预交水费，即汇地结束后，按实际灌溉面积，核实缴费。汇地结束后，经核算，被告先后尚欠原告水费2万余元，经原告多次找被告索要，被告仅交纳了部分水费，对于尚欠的水费，被告已向原告出具了借据，后经原告工作人员多次向被告催收，甚至通过公证机关向被告送达催促函方式催收，被告至今仍推拖未付。原告认为，原、被告双方签订《汇地供用水协议》并由原告向被告提供灌溉用水后，被告应及时将水费支付给原告，被告推拖不付之行为，已侵害原告的合法权益，根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。
被告曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《汇地供用水协议》，协议约定，被告为其所在村组申请农田灌溉用水，用水计量按原告测绘核实的灌溉面积和用水量作为水费结算依据，水费结算方式为一次性预购水方量，足额预交水费，即汇地结束后，按实际灌溉面积，核实缴费。2014年4月30日、2016年3月22日，被告给原告出具欠据两枚，金额分别为4850元、9500元，合计14350元。此款被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供灌溉用水后，被告应及时将水费支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后五日内给付原告宁城县水库灌区管理局水费14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，邮寄费44元，合计124元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 于晓泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3295号
原告：谢建红，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
委托诉讼代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈金红，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢建红与被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定、李凯到庭参加了诉讼，被告陈金红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢建红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款3万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告以做生意资金周转困难向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，口头承诺尽快归还借款。经原告多次催要，而被告却一直拖欠不予归还。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告陈金红未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年7月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，借条中记载：“今借到谢建红现金人民币叁万元整（30000.00元整），借款人：陈金红，2015.7.30”。因被告一直未履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，要求偿还借款，均未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告陈金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
被告陈金红向原告谢建红出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告陈金红出具的借条中虽未约定还款期限，但被告陈金红至今未履行偿还借款的义务，因此被告陈金红应承担返还原告借款的民事责任。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金红在本判决生效后十日内偿还原告谢建红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陈金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2797号
原告：黄宁，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：刘子就，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：唐桂芳，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两被告委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
原告黄宁与被告刘子就、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日�开开庭进行了审理。原告黄宁以及被告刘子就、唐桂芳的共同委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宁向本院提出诉讼请求：1.判决刘子就、唐桂芳共同偿还借款本金47500元及利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算即每月712.5元利息，现暂计算至2017年9月1日，共31个月，22087.5元=712.5元/月×31个月）给黄宁；2.本案诉讼费由刘子就、唐桂芳共同承担。事实和理由：2015年2月1日，刘子就以缺乏资金周转为由向黄宁借款人民币47500元，并约定月利率为1.5%，当日，刘子就立下借条作为借款凭据。还款期限届满后，虽经黄宁多次催收，刘子就未偿还上述借款，唐桂芳和刘子就是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属共同债务，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼。
刘子就、唐桂芳答辩称：一、刘子就和黄宁之间不存在民间借贷款关系，借条上的签名确实是刘子就签名，但签名之后，黄宁未将现金47500元交付给刘子就，刘子就曾向黄宁催款，但黄宁并未实际履行，刘子就也曾向黄宁索回借条，但黄宁称已经将借条撕毁；二、唐桂芳不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，因资金周转问题，刘子就向黄宁借款人民币47500元，并约定月利率为1.5%，还款期限至2016年2月1日止。刘子就以借款人的身份出具了借条作为借款的凭据。借款期限届满后刘子就未按约定偿还本金与利息，已构成违约。
另查明，刘子就和唐桂芳是夫妻关系，该借款发生在双方夫妻存续期间。
上述事实，有黄宁�供的身份证、借条、查档证明、户口簿以及双方在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子就向黄宁借款47500元的事实，有黄宁提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。该借款期限届满后，刘子就未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故黄宁请求刘子就归还欠款47500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。刘子就、唐桂芳辩称未收到黄宁交来的借款本金，但没有提供证据证实，本院不予采信。黄宁和刘子就之间的借款发生在刘子就、唐桂芳结婚之后，属于夫妻共同债务，故黄宁要求唐桂芳承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄宁请求按照约定的月利率1.5%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告刘子就、唐桂芳共同偿还借款本金47500元及利息（利息计算方法：以借款本金47500元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告黄宁。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取计765元（原告黄宁已预交），由被告刘子就、唐桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉�件受理费1530元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年九月三十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2797号原告：黄宁，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：刘子就，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：唐桂芳，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。两被告委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。原告黄宁与被告刘子就、唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日�开开庭进行了审理。原告黄宁以及被告刘子就、唐桂芳的共同委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宁向本院提出诉讼请求：1.判决刘子就、唐桂芳共同偿还借款本金47500元及利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算即每月712.5元利息，现暂计算至2017年9月1日，共31个月，22087.5元=712.5元/月×31个月）给黄宁；2.本案诉讼费由刘子就、唐桂芳共同承担。事实和理由：2015年2月1日，刘子就以缺乏资金周转为由向黄宁借款人民币47500元，并约定月利率为1.5%，当日，刘子就立下借条作为借款凭据。还款期限届满后，虽经黄宁多次催收，刘子就未偿还上述借款，唐桂芳和刘子就是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属共同债务，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼。刘子就、唐桂芳答辩称：一、刘子就和黄宁之间不存在民间借贷款关系，借条上的签名确实是刘子就签名，但签名之后，黄宁未将现金47500元交付给刘子就，刘子就曾向黄宁催款，但黄宁并未实际履行，刘子就也曾向黄宁索回借条，但黄宁称已经将借条撕毁；二、唐桂芳不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，因资金周转问题，刘子就向黄宁借款人民币47500元，并约定月利率为1.5%，还款期限至2016年2月1日止。刘子就以借款人的身份出具了借条作为借款的凭据。借款期限届满后刘子就未按约定偿还本金与利息，已构成违约。另查明，刘子就和唐桂芳是夫妻关系，该借款发生在双方夫妻存续期间。上述事实，有黄宁�供的身份证、借条、查档证明、户口簿以及双方在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子就向黄宁借款47500元的事实，有黄宁提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。该借款期限届满后，刘子就未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故黄宁请求刘子就归还欠款47500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。刘子就、唐桂芳辩称未收到黄宁交来的借款本金，但没有提供证据证实，本院不予采信。黄宁和刘子就之间的借款发生在刘子就、唐桂芳结婚之后，属于夫妻共同债务，故黄宁要求唐桂芳承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄宁请求按照约定的月利率1.5%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告刘子就、唐桂芳共同偿还借款本金47500元及利息（利息计算方法：以借款本金47500元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告黄宁。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1530元，减半收取计765元（原告黄宁已预交），由被告刘子就、唐桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉�件受理费1530元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年九月三十日书记员  韦雨欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执103号
申请人乌某
申请人刘某
被执行人刘某甲
本院在执行乌某、刘某申请刘某甲离婚纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初188号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一七年九月一日
书记员 ： 圆 圆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5680号
原告：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市，系公司职员。
被告：嘉兴利贯管业科技有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（浙江亚鑫实业股份有限公司内第10幢）。
法定代表人：石勇。
原告河北精信化工集团有限公司诉被告嘉兴利贯管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北精信化工集团有限公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告嘉兴利贯管业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告河北精信化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款222527.5元及逾期利息（利息计算方式为以222527.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月26日起至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告嘉兴利贯管业科技有限公司有买卖合作关系，被告购买原告产品复合稳定剂及氯化聚乙烯。原告按约履行了供货义务，但被告不按约履行合同付款义务，仅于2015年12月付承兑10000元及2016年1月4日付承兑50000元后拒不给付拖欠原告的剩余货款。至今尚有222527.5元货款未支付，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告嘉兴利贯管业科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年11月27日、2016年2月24日及2016年3月18日通过传真先后签订四份工业品购销合同，证明原、被告之间存在长期氯化聚乙烯及复合稳定剂等产品的买卖合同关系。合同均对原告向被告提供氯化聚乙烯的型号、数量、价款等做了约定。并约定：货物运至被告指定地点收货人视为经被告单位合法授权人、货到被告处30日内结清全部货款、经原被告双方签字或盖章未经改动的传真件及传真的复印件或扫描件具有同等法律效力。原、被告均在合同上加盖印章。原告分别于2014年6月20日、2015年11月29日、2016年2月25日、2016年3月20日将合同所涉货物运至被告处。被告方工作人员石优珍等先后签收了货物。2016年7月18日，原告通过传真方式向被告出具对账单一份，载明截止到2016年6月30日被告共欠原告货款222527.5元，被告经核实无误盖章确认欠款数额为222527.5元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同均加盖合同专用章，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，予以确认。原告已按合同约定向被告履行了交货义务,被告应按照合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。经原、被告对账，被告尚欠原告货款共计222527.5元，原告要求被告支付该笔货款合法有据，应予支持。被告于2016年3月20日签收了原告最后一批货物，按照合同约定，其应在2016年4月19日前付清全部货款。现原告以被告存在违约行为为由要求被告自2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出合理范围，应予支持。被告嘉兴利贯管业科技有限公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嘉兴利贯管业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北精信化工集团有限公司合同价款222527.5元及利息（利息自2016年4月26日起以本金222527.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，简易程序结案减半收取2370元，保全费2020元，由被告嘉兴利贯管业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5680号
申请人:河北精信化工集团有限公司。住所地：河北省衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，总经理。
统一社会信用代码：911311017575278599。
被申请人：嘉兴利贯管业科技有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（浙江亚鑫实业股份有限公司内第10栋）
法定代表人：石勇。
统一社会信用代码：330482000052486
本院在审理申请人河北精信化工集团有限公司诉被申请人嘉兴利贯管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴利贯管业科技有限公司名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雪斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8807号
罪犯张烈辉，男，1974年5月8日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人张烈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年；合并原犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事判决：以上诉人张烈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年；合并前罪绑架罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利权利一年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）榕刑执字第3274号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月10日以（2015）榕刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯张烈辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张烈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张烈辉已于第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张烈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张烈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张烈辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张烈辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7342号
原告：戴以武，男，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张彩国，男，汉族，住象山县。
被告：陈爱菊，女，汉族，住象山县。
原告戴以武与被告张彩国、陈爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年9月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴以武的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告张彩国、陈爱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告戴以武向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年4月28日，被告张彩国向原告借款30000元并出具借条，约定于5月中旬归还10000元至15000元，6月中旬还清。借款后，被告张彩国未按约归还借款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期，被告陈爱菊依法应承担共同偿付责任。
被告张彩国、陈爱菊未作答辩。
原告戴以武围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告的结婚登记审查处理表。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于1999年1月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告张彩国之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告张彩国归还借款并支付相关利息损失，本院依法予以支持。被告陈爱菊虽未在借条上签字，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求陈爱菊承担共同还款责任，本院予以支持。被告张彩国、陈爱菊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彩国、陈爱菊于本判决生效后五日内归还原告戴以武借款30000元，并支付利息（自2017年9月13日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告张彩国、陈爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7342号原告：戴以武，男，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：张彩国，男，汉族，住象山县。被告：陈爱菊，女，汉族，住象山县。原告戴以武与被告张彩国、陈爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年9月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴以武的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告张彩国、陈爱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告戴以武向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年4月28日，被告张彩国向原告借款30000元并出具借条，约定于5月中旬归还10000元至15000元，6月中旬还清。借款后，被告张彩国未按约归还借款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期，被告陈爱菊依法应承担共同偿付责任。被告张彩国、陈爱菊未作答辩。原告戴以武围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告的结婚登记审查处理表。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，两被告于1999年1月25日登记结婚。本院认为，原告与被告张彩国之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告张彩国归还借款并支付相关利息损失，本院依法予以支持。被告陈爱菊虽未在借条上签字，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求陈爱菊承担共同还款责任，本院予以支持。被告张彩国、陈爱菊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彩国、陈爱菊于本判决生效后五日内归还原告戴以武借款30000元，并支付利息（自2017年9月13日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告张彩国、陈爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  陈爱菲二〇一七年十二月二十日代书 记员  袁 瑶??2???3?
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4064号
原告：何文广，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡石瑛，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何文广与被告徐金勇、胡石瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文广到庭参加诉讼，被告徐金勇、胡石瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款123,000元并承担按月利率2%自2016年1月26日起至本金清偿之日止的借款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年11月22日被告出具借条120,000元，原告通过农行转账120,000元至被告徐金勇账户，约定月利率2%。后原告多次催要，被告徐金勇于2015年9月8日还款20,000元。2016年1月25日原、被告结算利息为23,200元，被告出具23,000元的借条。
被告徐金勇、胡石瑛在法定期间内均未提供证据材料，视为放弃举证。
本院经审理认定事实以下：原、被告系熟人关系，2014年11月22日原告通过中国农业银行安徽省分行转账120,000元给被告徐金勇在农行的账户，两被告出具：“今借到何文广人民币壹拾贰万元整，￥120000元”借条一张；2016年1月25日被告徐金勇出具：“今借到何文广人民币贰万叁仟元整￥23000元”借条一张,该借款系利息。2015年9月8日被告徐金勇归还原告借款20,000元。另查明：被告徐金勇、胡石瑛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了出借义务,双方形成合法的借贷关系。被告未按约偿还借款，显属违约。本院对两被告借款120,000元，已偿还20,000元，下欠100,000元的事实予以认定；原、被告虽然未约定借款利息，但被告徐金勇自愿认可23,000元借款利息并出具借条，不违反法律，本院予以确认；另两被告系夫妻关系，按相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款本金123,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息未约定，视为不支付利息，故本院对原告此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、限被告徐金勇、胡石瑛自本判决生效之日起十日内偿付原告何文广借款123,000元。
二、驳回原告何文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告徐金勇、胡石瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 雷珊珊
附加法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有吵过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初216号
原告：王法兰，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：秦勇，居民。
被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地聊城市东阿县。
法定代表人：秦国胜，经理。
以上两被告的委托代理人：杨广平，居民，系该司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区。
诉讼代表人：管瑞岩，经理。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告王法兰与被告秦勇、东阿县盛大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法兰的委托代理人潘为朋、被告秦勇、东阿县盛大物流有限公司及该两被告委托代理人杨广平、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王法兰诉称：2015年10月29日13时许，刘祥国驾驶鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车沿204国道由南向北行驶至汾水汽车站路段处时，与前方顺行斜过公路的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察后认定，刘祥国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。刘祥国驾驶的鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车系被告秦勇所有，挂靠在被告东阿县盛大物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计146695.73元。
被告秦勇辩称：事故车辆实际所有人系被告秦勇，该车挂靠在东阿县盛大物流有限公司处，在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保交强险，原告合理合法的损失及鉴定费依法应由保险公司承担。
被告东阿县盛大物流有限公司辩称：对事故责任划分有异议，刘祥国不应当承担事故的主要责任。事故车辆的实际车主是秦勇，该车挂靠在其公司名下从事货物运输，被告东阿县盛大物流有限公司对该事故不应当承担民事赔偿责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在其公司投交强险属实，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月29日13时许，刘祥国驾驶鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车沿204国道由南向北行驶至汾水汽车站路段处时，与前方顺行斜过公路的原告王法兰驾驶的自行车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察后，认定刘祥国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。刘祥国系被告秦勇雇佣的驾驶员，鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车系被告秦勇所有，挂靠在被告东阿县盛大物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在日照市岚山区人民医院、日照市人民医院住院治疗35天，被诊断为颅脑外伤、右眼外伤、颈椎外伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸椎外伤（T1椎体右侧横突骨折，T11椎体外伤）、双手第一掌骨骨折、多处软组织伤、高血压病。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定原告王法兰颅脑损伤致日常活动能力轻度受限、双眼视力下降，分别鉴定为十级伤残，误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为30-60日。
结合原告王法兰的户籍性质、住院期限、伤残等级以及原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费61622.82元；护理费4200元（70元/天60天）；住院伙食补助费700元（20元/天35天）；交通费500元；鉴定费2520元；营养费1200元（20元/天60天）；精神抚慰金1000元；伤残赔偿金68137.20元（31545元/年18年12%，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）。另，原告已达退休年龄，其提供的证据不能证实有固定的收入来源，对原告的误工费主张，本院不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本案诉讼前，本院根据原告王法兰的申请，于2015年11月4日作出（2015）岚民保字第287-1号民事裁定书，裁定将刘祥国驾驶的鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车予以扣押，将原告王法兰提供的担保财产即日照龙商物流有限公司所有的鲁L号牌重型半挂牵引车予以查封，保全价值15万元。后被告东阿县盛大物流有限公司提供15万元现金担保，我院于2015年11月5日作出（2015）岚民保字第287-2号民事裁定书，裁定解除对鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车的扣押。
本院认为：原告王法兰与刘祥国发生涉案交通事故，刘祥国承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动过程当中发生交通事故，应当由其雇主即被告秦勇承担相应的民事赔偿责任。被告东阿县盛大物流有限公司作为被挂靠单位，应当与被告秦勇对该赔偿义务承担连带责任。鲁P/A***挂号牌重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告王法兰承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告秦勇、东阿县盛大物流有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王法兰医疗费10000元、伤残赔偿金68137.20元、护理费4200元、交通费500元及精神抚慰金1000元，合计83837.20元。
二、被告秦勇、东阿县盛大物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王法兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计44834.26元。
附注：（医疗费51622.82元+住院伙食补助费700元+营养费1200元+鉴定费2520元）80%=44834.26元。
三、驳回原告王法兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，诉前保全申请费1270元，共计2887元。由原告王法兰负担355元，由被告秦勇、东阿县盛大物流有限公司负担2532元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年六月二十九日
书记员 周越
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6488号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：钟翠茜、黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1988年6月7日出生，住址：惠州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初6488号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：钟翠茜、黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年6月7日出生，住址：惠州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟志明二〇一七年八月二十五日法官助理 巫惠慧书 记 员 谭少君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3900号
原告：赵丽莉，女，汉族，1970年12月12日出生，住新乡市。
委托代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。
被告：张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
原告赵丽莉诉被告张颖侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建强，被告及其委托代理人苗磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽莉诉称，2016年2月10日下午，被告张颖向其丈夫打电话，对名誉权进行恶意中伤，致使夫妻发生争吵，家人因此也身患重病。因上述行为，原告经询问得知是被告与其丈夫刚刚离婚，怀疑与原告有关，因此采取多种行为对原告名誉权造成极坏的影响，为此原告诉至法院要求判令被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失10000元。
被告张颖辩称：原告的恶意中伤行为致使我离婚，原告母亲身体一直多病经常住院；我采取拉横幅是为了惩治打人者。
经审理查明：赵丽莉与张颖原系同事关系，因琐事双方之间产生矛盾并相互猜疑。2016年4月，张颖向单位领导（举报信中显示向处办、处党委、处纪委、局办、局党委、局纪委及局媒体的各位领导进行举报）实名举报卫辉输油处领导孙某，其举报信中显示有认为孙某“毫无顾忌钻进赵丽莉宿舍、与赵丽莉勾勾搭搭”等言辞。另查明，期间赵丽莉与张颖因纠纷产生肢体冲突，因此赵丽莉被处以行政拘留三日处罚。
本院认为，实施侵权行为的，应当承担相应的侵权责任，侵权责任的承担方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉等。本案中，张颖因与赵丽莉等同事在工作生活中存在矛盾，向单位纪委以外的其他领导等不特定多数人举报孙某，其言辞中包涵“孙某毫无顾忌钻进赵丽莉宿舍、与赵丽莉勾勾搭搭”等内容，该内容涉及赵丽莉名誉权侵权，且张颖举报内容也未经查实，张颖应当承担相应的侵权责任，故对于赵丽莉要求张颖向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对于赵丽莉要求的其他部分诉讼请求，由于没有依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、张颖于本判决生效之日起十日内向赵丽莉赔礼道歉。
二、驳回赵丽莉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，双方各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 荆亚盟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1879号
原告王某甲。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
被告文某(曾用名文锋)。
原告王某甲诉被告文某离婚纠纷一案，经湖南省攸县人民法院移送至本院后，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗一辉，被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日与被告领取结婚证，××××年××月××日生下女儿王某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，故原、被告难以共同生活。原、被告结婚后，同居生活时间较短，被告对原告实施家庭暴力，且被告拒不履行家庭义务，夫妻感情彻底破裂，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；三、婚前财产归各自所有，其他财产依法分割，婚姻关系存续期孕前检查费用、住院生产费用、月嫂费用、小孩相关生活费用共计64794.42元，与被告各承担一半。
被告文某辩称，被告同意与原告解除夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告多次给被告探视小孩制造阻碍，婚生女王某乙应当由被告抚养更有利于小孩成长。对于原告所主张的各项支出费用，部分不属实，部分已由夫妻共同财产支付，故对于原告的该部分诉求，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女王某乙。由于婚前缺乏了解，且原、被告双方性格、生活习惯等差异较大，婚后，原、被告双方多次发生矛盾。2014年，原告因离婚纠纷向湖南省攸县人民法院起诉，2015年1月16日，湖南省攸县人民法院作出（2014）攸法民一初字第2356号民事裁定书，裁定准许原告王某甲撤回对被告文某的起诉。因原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告主张婚生女王某乙出生后一直由原告抚养，并向本院提交分居证明、长沙市小青藤培训机构教育费用收据、物业公司出具的证明等证据以证明其主张，被告对此不予认可，认为原告并未与婚生女王某乙共同生活，而是将小孩交由他人代为照顾。
庭审中，原告主张婚姻关系存续期间所支出的孕前检查费用、住院生产费用、月嫂费用、小孩相关生活费用应与被告进行平分，并向本院提交相应票据以证明其主张，被告对此不予认可。
庭审中，原、被告共同确认其无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有结婚证、（2014）攸法民一初字第2356号民事裁定书、票据、分居证明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方均向本院陈述，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院宜判决准许原告王某甲与被告文某离婚。
二、关于原、被告婚生女王某乙的抚养权问题。婚生女王某乙出生后一直随原告生活，综合本案实际情况，考虑到小孩的身心健康及成长环境，故本院认为小孩现由原告抚养较为适宜，被告应当支付相应抚养费用。本院酌定被告每月向原告支付小孩生活费700元，其他医疗费及教育费待实际发生后，由原、被告各承担一半。被告有探视小孩的权利，原告应当予以协助。在探视时间上，本院结合原、被告双方的实际情况，并从有利于子女生活及教育的方面进行考虑，被告探视小孩的具体时间和方式为：非寒暑假期间，被告于每月的第一周周六、第三周周六早上九点于原告住处接走婚生女王某乙，并于当日晚五点前将婚生女王某乙送回原告住处；寒暑假期间，被告可将婚生女王某乙于原告住处接走，共同生活各十天。被告对婚生女王某乙的探视不得影响其学习、生活。
对于原告所提出的婚姻关系存续期间所支出的孕前检查费用、住院生产费用、月嫂费用、小孩相关生活费用共计64794.42元应与被告进行平分的主张，因上述费用已由夫妻共同财产支付，原告亦未向本院提供证据证明原告为支付上述费用而向他人举借债务，上述费用并非属于夫妻共同财产或共同债务范畴，故对于原告的该项主张，本院不予认可。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告文某离婚，予以准许；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告文某从2016年7月份起每月支付王某乙生活费700元直至小孩独立生活时止，王某乙教育、医疗费用凭正式票据由原、被告各自承担一半，被告文某有探视王某乙的权利，被告文某探视王某乙的具体时间和方式为：非寒暑假期间，被告文某于每月的第一周周六、第三周周六早上九点于原告王某甲住处接走王某乙，并于当日晚五点前将王某乙送回原告王某甲住处；寒暑假期间，被告文某可将婚生女王某乙于原告住处接走，共同生活各十天。被告文某对王某乙的探视不得影响其学习、生活；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某甲承担50元，被告文某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张凡
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第697号
原告钟房明，男，1977年5�1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告温桂雄，男，1991年3月13日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈月清，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟林，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告温桂雄、陈月清、钟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告温桂雄、陈月清、钟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年3月26日，三被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限为6个月，借款月利率3%。借款到期后三被告均未归还�款，自2013年3月26日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决三被告归还借款70000元，并自2013年3月26日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告温桂雄、陈月清、钟林未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告温桂雄、陈月清、钟林以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告温桂雄、陈月清、钟林签订借款合同1份，由被告钟林出具借条1张。被告温桂雄、陈月清、钟林在借款合同上签名、捺印。同时，被告钟林在借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年3月26日至2013年9月25日止，约定借款月利率3%。期间，被告温桂雄、陈月清、钟林未向原告支付过利息。借款到期后，被告温桂雄、陈月清、钟林未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决三被告归还借款70000元，并自2013年3月26日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温桂雄、陈月清、钟林违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温桂雄、陈月清、钟林应当归还原告钟房明的借款70000元及利息（从2013年3月26日起至还清�款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温桂雄、陈月清、钟林在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告温桂雄、陈月清、钟林对上述借款互负连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元。由被告温桂雄、陈月清、钟林共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初130号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石定纲，男，1993年9月28日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌抢劫罪于2016年8月11日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人石江，曾用名龙江，男，1988年6月5日生，住湖南省花垣县。因涉嫌抢劫罪于2016年6月29日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月2日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人石定纲、石江犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月11日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人石定纲、石江到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月28日下午，被告人石定纲邀约被告人石江抢劫，并商定以包车的方法将女司机骗至偏僻路段实施抢劫。两人来到花垣县民乐镇政府门口，与被害人龙某1谈好以50元钱包车去排吾乡大猫村。当车行至大猫村三岔路口时，石定纲喊龙某1停车，停车后，石定纲用一件红色衬衫套住龙某1的头部，并持面的车上的方向盘卡锁对龙某1进行恐吓，逼其交出2000元，石江则下车站在马路边上负责望风。此时，从大猫村方向开来一辆猎豹车，石江告诉石定纲有车过来，石定纲害怕被抓未抢得财物即逃离现场。石江被龙某2等人抓获并扭送至花垣县民乐派出所。
被告人石定纲于2016年8月11日主动到凤凰县禾库派出所投案。
该院认为，被告人石定纲、石江的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪；被告人石定纲、石江已着手实施抢劫，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人石定纲的行为起主要作用，是主犯；被告人石江的行为起辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人石定纲、石江的供述；被害人龙某1陈述；证人吴某、石某、龙某2的证言；报警案件登记表；扣押决定书（附照片）；抓获经过、到案说明；现场勘验笔录（附照片）；现场指认笔录（附照片）；辨认笔录；被告人石定纲、石江的户籍证明等证据。
被告人石定纲、石江对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年6月28日下午，被告人石定纲邀约被告人石江抢劫，并商定以包车的方法将女司机骗至偏僻路段实施抢劫。两人窜至花垣县民乐镇政府门口，看见被害人龙某1的面的车停在那里，便和龙某1谈好以50元钱包车去排吾乡大猫村。当车行至大猫村三岔路口时，石定纲叫龙某1停车，石定纲用事先准备的一件红色衬衫套住龙某1的头部，将龙某1拖下车推至公路边草丛中，持面的车上的方向盘卡锁对龙某1进行恐吓，逼其交出2000元，石江站在马路边上望风。此时，从大猫村方向驶来一辆猎豹车，石江告诉石定纲有车过来，石定纲害怕被抓即逃离现场。石江因认识猎豹车上的人便搭乘该车离开现场返回民乐镇，途中被接到龙某1通知的龙某2等人拦截并扭送至花垣县民乐派出所。
被告人石定纲于2016年8月11日主动到凤凰县禾库派出所投案。
上述事实被告人石定纲、石江在庭审过程中亦无异议。并有被害人龙某1陈述；证人吴某、石某、龙某2的证言；报警案件登记表；扣押决定书（附照片）；抓获经过、到案说明；现场勘验笔录（附照片）；现场指认笔录（附照片）；辨认笔录；被告人石定纲、石江的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石定纲、石江以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人石定纲、石江犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人石定纲、石江在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在共同犯罪中，被告人石定纲的行为起主要作用，是主犯。被告人石江的行为起次要作用，是从犯。被告人石定纲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。两被告人认罪态度好，可以减轻处罚。
综上所述，被告人石定纲、石江犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石定纲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
二、被告人石江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 周政辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第306号
原告：杨志海，男，汉族，1988年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：卢校雯，系广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：唐惠娟，女，汉族，1990年4月16日出生，住广东省英德市。
被告：梁维坤，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陆焕娇，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张玉强，男，汉族，1979年5月12日出生，住四川省武胜县，
被告：陈建华，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈永康，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：胡金宏，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：韦劭滚，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西横县，
被告：杜志铃，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，因本案所涉及的刑事案件尚未审结，本院于2015年9月1日裁定本案中止诉讼。本案于2016年10月20日恢复诉讼后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢校雯及八被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.八被告向原告赔偿6万元及从起诉之日即2015年8月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2009年11月，八被告在佛山市南海区丹灶镇金沙南沙竹叶轩餐厅设赌局圈套，诈骗原告，致其欠9.6万元，后原告支付了6万元，以上事实有佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决书证实。
被告梁维坤辩称，不认识原告，不存在诈骗。
被告陆焕娇辩称，不认识原告，不存在诈骗。
被告张玉强辩称，不认识原告，不存在诈骗。
被告陈建华辩称，不认识原告，被告陈建华与原告赌过钱，不存在诈骗。被告梁维坤、陆焕娇也不认识原告。
被告陈永康辩称，是原告输钱而造成的损失，不存在诈骗事实。我们赌钱时，被告梁维坤与陆焕娇不在场。不清楚6万元的金额是如何得来的，要求原告举证证明6万元的资金去向。被告陈永康没有拿过原告的钱，不需要赔偿给原告。
被告胡金宏辩称，被告胡金宏赌钱而已，其他情况不知道。
被告韦劭滚辩称，没有拿过原告的钱，不需要赔偿给原告。
被告杜志铃辩称，被告杜志铃只是赌钱而已，不存在诈骗事实。
本院经审理认定事实如下：根据已经发生法律效力的佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第90号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法少刑终字第54号之一刑事裁定书，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，八被告对原告进行诈骗，八被告除应承担相应的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告主张八被告赔偿6万元及从起诉之日即2015年8月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告梁维坤、陆焕娇、张玉强、陈建华、陈永康、胡金宏、韦劭滚、杜志铃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6万元及从2015年8月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨志海。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由八被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蓝华娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执恢9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
法定代表人：廖明，行长。
委托诉讼代理人：唐耀明，客户经理。
被执行人：胡华，男，1982年9月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：唐燕，女，1983年8月16日出生，土家族，住武陵源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人胡华、唐燕借款合同纠纷一案中，2018年4月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人胡华、唐燕达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初281号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴远春
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审97号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人冯水莲。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月20日作出兰国土资七监字（2015）第074号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2011年7月占用七里河区彭家坪镇彭家坪村果园地0.65亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.65亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额3466.7元。”并于2015年5月26日送达被执行人同住儿子王广宇，被执行人冯水莲收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第074号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第074号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审97号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人冯水莲。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月20日作出兰国土资七监字（2015）第074号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2011年7月占用七里河区彭家坪镇彭家坪村果园地0.65亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.65亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额3466.7元。”并于2015年5月26日送达被执行人同住儿子王广宇，被执行人冯水莲收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第074号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第074号行政处罚决定第1项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  王梅青二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执97号
被罚款人张良。
被罚款人张静义。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张良、张静义追偿权纠纷一案中，因被罚款人张良、张静义拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张良、张静义各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日