wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更237号
罪犯姚某，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省文水县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年8月27日作出（2014）万刑初字第362号刑事判决书，以被告人姚某因故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年9月19日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姚某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00473号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时30分许，被告人秦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝CU83**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处中南路往金鹿花园方向行驶。当行驶至原合川区食品厂路段时，被在此进行交通检查的公安民警当场查获。公安民警遂对其进行了呼气酒精测试，随后民警将其带至重庆市合川区急救中心进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人秦某某血液中乙醇含量为98.7mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人秦某某如实供述其罪行。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人陈某某、吴某某的证言，被告人秦某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，警用呼气酒精检验告知笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人秦某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林山入
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张秀海，男，1977年2月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上犹县。2012年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年7月18日刑满释放。2015年11月11日因盗窃及吸毒被中山市公安局并处行政拘留二十日。因本案于2016年6月12日被羁押，同年6月13日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2185号起诉书指控被告人张秀海犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某林萍出庭支持公诉。被告人张秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月10日上午8时许，被告人张秀海窜至中山市横栏镇富横西路24号玲姐某便利店内，盗得被害人严某放置在收银台抽屉内的手提包（内有人民币1600余某元）及VIVOX6S手机1部（价值人民币2200元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2016年6月12日上午11时许，被告人张秀海窜至中山市横栏镇长安南路洪璐某装饰店内，盗得被害人罗某2放置在桌面的Iphone5手机1部（未能核价）。不久，接报的公安人员赶至横栏镇贴边村与沙古公路交界处将被告人张秀海人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张秀海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严昌玲、罗某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控录像视频及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、手机购买单据、本院作出的（2012）中二法刑二初字第569号刑事判决书、广东省四会监狱出具的《释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、现场检测报告书及尿检结果照片、被告人张秀海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张秀海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张秀海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张秀海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张秀海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张秀海退赔被害人严昌玲严某3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月八日
书记员 唐淑娟
第1页共4页
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第116号
原告岳相民，农民。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
地址肥乡县汽车站西侧。
法定代表人唐建军，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏。
原告岳相民诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳相民及其委托代理人蔡庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人侯亚敏到庭。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原、被告提交的证据，确认本案的事实为：
2014年8月24日22时许，尹河兴驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在青银高速青岛方向240KM＋495M处与马洪志驾驶的黑M×××××／MP544挂半挂货车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车车损192867元，原告支出鉴定费13600元、施救费28600元，赔偿高速公路路产损失25380元。冀D×××××／冀D×××××挂号车辆在被告处投保了第三者责任保险1050000元、机动车损失保险302850元，均不计免赔，事故发生在保险期间。
被告虽然对河北圣源祥保险公估有限公司鉴定意见有异议，但未提交相关证据，故被告申请对车损重新鉴定，本院不准许。河北圣源祥保险公估有限公司鉴定意见客观、真实，本院予以采信。原告支出的鉴定费、施救费是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后五日内赔付原告岳相民保险金260447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年二月五日
书记员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第116号
原告潘峰，男，住肥城市。
被告王峰，男，住肥城市。
被告李淑环，女，住址同上。
被告魏海庆，男，住肥城市。
被告魏绪林，男，住肥城市。
本院在审理原告潘峰与被告王峰、李淑环、魏海庆、魏绪林民间借贷纠纷一案中，因原告潘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告潘峰撤诉处理。
审 判 员 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜 攀
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1171号原告刘丽娟，女，1977年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告朱赫，男，1992年1月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告刘丽娟诉被告朱赫民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告住址暂时找不到被告，无法送达，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵颖辉人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一四年十二月九日书记员 张         志         宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第252号
原告：林传凯。
委托代理人：姜集楣。
委托代理人：黄万钞。
被告：陶文进。
原告林传凯诉被告陶文进民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉讼请求：被告陶文进偿还借款20000元及利息（从2010年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林传凯委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陶文进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年2月25日，被告陶文进向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：今借到林传楷（凯）贰万元正（20000）现金，按照利息2厘计算2%，贰万现金与利息分期付清，至2014年底付清，陶文进。出具借据后，被告至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文进于本判决生效之日起十五日内偿还原告林传凯借款20000元及利息（从2010年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陶文进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费400元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月二日
代书 记员 倪山帅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初527号
原告：王某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××034。
委托代理人：林溥周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨某，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0325。
委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告王某甲及其委托代理人林溥周、被告杨某及其委托代理人吴亚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王�甲诉称：我于2002年经人介绍与被告杨某认识后没有经过进一步的了解便开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，后于2003年3月补办婚姻登记手续。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方没有共同语言，难以交流，常因家庭小事发生争吵。被告没有尽到妻子的义务和责任，对儿子的生活不能悉心照顾。现我与被告的夫妻感情早已破裂，故具状向法院起诉，请求法院判决准许我与杨某离婚，婚生儿子王某乙由我抚养，依法分割夫妻共有财产（银行存款40000元）。
针对王某甲的诉讼请求及理由，杨某答辨称：原告起诉称与我夫妻感情早已破裂不属实，我与原告夫妻感情是比较好的，我对原告的感情一直都没变，婚后在家庭生活中尽到妻子和母亲的责任，我坚决不同意与原告离婚，希望原告与我共同抚养儿子健康成长，共同建立美好家庭�
本院经审理查明，原告王某甲于2001年经人介绍与被告杨某认识，双方相识后经过相互了解后于2002年开始过门同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，后于2003年3月24日到婚姻登记部门补办婚姻登记手续，婚后夫妻双方感情较好。2012年以来，由于原、被告双方在生意经营上和家庭生活中开始意见不合，双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，造成王某甲认为与杨某性格不合而无法继续共同生活。现在王某甲以夫妻感情早已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许王某甲与杨某离婚，婚生儿子王某乙由王某甲抚养，并依法分割夫妻共有的银行存款40000元。本案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有王某甲提供的证据及王某甲、杨某的陈述记录在案。
本院认为，王某甲、杨某双方是经人介绍相识，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并办理了结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育儿子王某乙，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后原、被告双方虽在日常生活中为家庭琐事发生争吵，造致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。王某甲如能多些关心家庭，与杨某多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，杨某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现王某甲起诉认为夫妻双方感情早已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故王某甲起诉请求与杨某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合�的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准王某甲与杨某离婚。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年七月七日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初720号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区顺和区某和，男，1974年7月22日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人区顺和区某和犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人区顺和区某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月11日17时30分许，被告人区顺和区某和在江门市蓬江区潮连豸冈丰华塑料厂办公室，因感情纠纷打了卢某贞耳光，被害人陈某1听到卢某贞的呼叫后赶往办公室，将被告人区顺和区某和拉开，被告人区顺和区某和顺势拿起办公室内的一张小木椅向被害人陈某1的头部砸过去，被害人陈某1即用右手挡住小木椅，但仍被击中头部，致使被害人陈某1右侧颞顶部挫裂伤、右手5掌骨中上段横形完全性骨折。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人区顺和区某和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述材料，证人卢某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、医疗发票、诊断报告、和解协议书、抓获经过等书证，被告人区顺和区某和的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区顺和区某和无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区顺和区某和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人区顺和区某和判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人区顺和区某和犯罪以后如实供述自己的罪行，且其与被害人之间达成和解协议，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人区顺和区某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李洁瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03735号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人陈步宽。
被执行人夏士严。
被执行人许寿中。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈步宽、夏士严、许寿中借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）淮商初字第0706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈步宽于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息；被执行人夏士严、许寿中对上述款项承担连带还款责任。因被执行人陈步宽、夏士严、许寿中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈步宽、夏士严、许寿中无房产、车辆等财产可供执行，本院依法扣划被执行人许寿中银行存款40000元并拨付给申请执行人。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈步宽、夏士严、许寿中无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0706号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人陈步宽、夏士严、许寿中有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第173号
原告：陈桔芳。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱佳蓉。
被告：楼斌。
原告陈桔芳为与被告钱佳蓉、楼斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈桔芳的委托代理人商国东到庭参加了诉讼，被告钱佳蓉、楼斌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桔芳基于被告出具的借条、律师代理费发票等证据向本院诉称：2010年7月25日，第一被告向原告借去人民币74000元，第二被告自愿对该借款提供连带责任保证，并约定了保证期限与保证范围。后原告感觉借期过长，遂向被告催讨，但被告认欠不还。现请求法院：1、判令第一被告立即归还借款74000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。在审理中原告将利率变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。2、判令第一被告承担律师代理费4000元，财产担保费1000元。3、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
经审理本院认定：2010年7月25日第一被告钱佳蓉向原告借款后，出具借条1份，载明今向陈桔芳借到人民币74000元，第二被告楼斌在担保人处签字，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保责任为连带责任担保，含出借人主张债权引起的一切损失。后经原告向借款人催讨，被告方至今未归还借款。
本院认为，第一被告向原告借款的事实有被告方出具的借条证实，在借条中双方对借款的归还期限未作约定，债权人可以随时要求第一被告归还借款，而保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年，现原告要求第一被告归还借款并由第二被告承担连带责任保证的请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告方支付中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息，由于双方在借条中对利息未作约定，故依法应视为不支付利息，因此原告只能自起诉之日起要求第一被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。另原告为追索本案借款而出的律师费，属于原告为实现自己债权的费用，可予支持，但要求被告方承担为采取财产保全措施而支付的担保费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱佳蓉应归还陈桔芳借款74000元，并自2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
二、钱佳蓉应支付陈桔芳律师代理费4000元。
三、上述第一、二两项应付之款均限本判决生效后十日内付清，并由楼斌承担连带清偿责任，在楼斌承担责任后，可以在其承担范围内向钱佳蓉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回陈桔芳的其余诉讼请求。
案件受理费1775元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1775元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石某，男。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月23日起至2015年5月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月11日21时许，被告人石某在来宾市兴宾区迎宾广场地下街西边入口处，将覃某停放在那里的一架银白色的电动车盗走，当石某骑盗得的电动车离被盗地点约20多米处时被民警抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：覃某被盗窃的电动车价值1160元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人石某系吸毒人员。石某为筹措毒资吸食毒品，于2015年10月11日22时许窜到来宾市兴宾区迎宾广场天成百货西边入口处，将被害人覃某停放在那里的一辆银白色绿源牌公主型电动车盗走，石某驾驶盗得的电动车驶离现场约20多米处时被民警抓获。破案后公安机关已将被盗电动车发还被害人覃某。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗绿源牌公主型电动车价格为人民币1160元。
另查明，被告人石某因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月23日起至2015年5月22日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、现场示意图、抓获经过、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、购车收款收据、电动自行车行驶证、扣押清单、扣押物品发还凭证、刑事判决书，指认笔录及照片、现场笔录，证人黄某的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
二、扣押的作案工具钥匙一窜、十字起一把，由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1761号
申请执行人马益娟，女，1962年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人陈学霖，男，1957年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第262号民事判决书申请执行人马益娟与被执行人陈学霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产尚在处置变现之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王腾凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终267号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年11月26日出生，汉族，高中文化，个体商贩，住浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
原审被告人蒋某某，男，1995年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，居住地浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年10月19日起被取保候审至今。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人张某、蒋某某犯妨害公务罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0722刑初217号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人张某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某、蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浦城县人民法院（2016）闽0722刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑终267号原公诉机关福建省浦城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张迁，男，1990年11月26日出生，汉族，高中文化，个体商贩，住浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。原审被告人蒋礼帅，男，1995年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，居住地浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年10月19日起被取保候审至今。浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人张迁、蒋礼帅犯妨害公务罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0722刑初217号刑事判决。原审被告人张迁不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人张迁表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张迁、蒋礼帅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张迁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张迁撤回上诉。浦城县人民法院（2016）闽0722刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年十二月八日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初152号
原告：吴晓刚，男，1984年8月28日出生，公民身份号码1502061984********，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：韩大伟，男，1985年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司钻机组工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告吴晓刚与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚到庭参加诉讼，被告韩大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：要求被告韩大伟偿还借款22400元。事实和理由：2016年12月20日，被告韩大伟因家中有事向原告吴晓刚借款22400元，口头约定一个月归还，后经催要多次无果，故诉至人民法院。
被告韩大伟未作答辩。
原告吴晓刚围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，欲证明被告韩大伟向原告吴晓刚借款22400元的事实。经庭审审查，被告韩大伟以借款人的名义向原告吴晓刚出具的借条，来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月份期间，被告韩大伟向原告吴晓刚借款30000元，期间分二次合计偿还7600元，剩余22400元未归还，于2016年12月20日向原告吴晓刚出具借条一张为证，双方未约定利息。
本院认为，被告韩大伟向原告吴晓刚借款22400元，事实清楚，证据充分，双方成立的民间借贷关系合法有效，故原告吴晓刚要求被告韩大伟偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴晓刚借款22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、减半收取180元，由被告韩大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘义云
二〇一七年十月十七日
书记员 邵云芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1071号
申请执行人：李某某，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄城区自建房平庄村二组。
被执行人：张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子街道常青花园小区。
本院在执行李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初1545号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第284号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜红伟，男，1973年6月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。2015年9月16日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杜红伟犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人杜红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月2日16时20分许，被告人杜红伟携带匕首到洛阳市第二外国语学校，趁该校J2-202办公室无人之机，将被害人袁某放在该办公室柜子里的钱包和抽屉内的一块GUCCI牌YA126317型手表盗走，钱包内装有人民币511.5元及泰铢35元（泰国货币）。经鉴定，被盗GUCCI牌手表价值人民币5130元。
2015年9月23日17时30分许，被告人杜红伟到洛阳市西工区中州中路富雅东方B座8楼，趁位于该楼的河南省海天工程造价咨询公司办公室无人之机，将被害人王某某放在办公室内的一部苹果牌4S手机及32元现金盗走，后于逃跑途中被抓获，经鉴定，被盗苹果牌4S型手机价值610元。
公诉机关认为被告人杜红伟构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人杜红伟当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年6月2日16时20分许，被告人杜红伟携带匕首到洛阳市第二外国语学校，趁该校J2-202办公室无人之机，将被害人袁某放在该办公室柜子里的钱包和抽屉内的一块GUCCI牌YA126317型手表盗走，钱包内装有人民币511.5元及泰铢35元（泰国货币）。经鉴定，被盗GUCCI牌手表价值人民币5130元。案发后，涉案财物已经发还被害人袁某。
2015年9月23日17时30分许，被告人杜红伟到洛阳市西工区中州中路富雅东方B座8楼，趁位于该楼的河南省海天工程造价咨询公司办公室无人之机，将被害人王某某放在办公室内的一部苹果牌4S手机及32元现金盗走，后于逃跑途中被抓获，经鉴定，被盗苹果牌4S型手机价值610元。案发后，涉案财物已经发还被害人王某某。
上述事实有被告人杜红伟的当庭供述，被害人袁某、王某某的陈述，报案材料，证人王某某等人的证言，被告人杜红伟的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，领条，辨认笔录，物价鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜红伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时，应综合考虑被告人行为的社会危害性、赃物发还情况，在审理中的认罪态度等情节，处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜红伟的刑期自2015年9月25日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛志圆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00314号
原告章某，务工。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏某甲，务工。
原告章某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人尹勤学、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2006年2月16日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年××月××日，原、被告生育一子名魏某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告章某身份证；拟证明原告章某的身份。
证据二：结婚登记信息；拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三：（2013）鄂汉川民初字第01247号民事判决书；拟证明原告曾起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。
被告魏某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生子魏某乙一直由被告父母照料，要求由被告抚养，原告支付相应的抚养费；3.婚后共同财产17万余元要求平均分割（其中西安交通银行存款7万余元、西安邮政银行存款5万余元、原告拿走现金5万余元）；4.共同债权6万元要求平均分割（章明峰欠4万元、章艳欠2万元）；5.原、被告婚后购买的位于汉川福星城商品房留给婚生子魏某乙。
被告魏某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：视频资料、短信；拟证明原告有第三者。
经庭审质证，被告魏某甲对原告章某提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
原告章某对被告魏某甲提交的证据一有异议，认为视频资料中的声音不是原告章某本人，对短信不认可。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告魏某甲提交的证据一，因其未提交相应证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年××月××日，原、被告生育一子名魏某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年7月左右，原、被告开始分居生活。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，后法院依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。
另查明，原、被告婚后按揭贷款购买了位于汉川市仙女山街道办事处福星城××幢××单元××号商品房一套。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求平均分割银行存款和现金共计17万余元共同财产，以及要求平均分割共同债权6万元，因其未提交充足的证据，故本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告章某于每月28日支付当月婚生子魏某乙抚养费400元给被告魏某甲（抚养费支付期间为从本判决书生效之日起至婚生子魏某乙年满十八周岁止）；
三、原、被告婚后购买的位于汉川市仙女山街道办事处福星城××幢××单元××号商品房一套，由原告章某与被告魏某甲各享有上述商品房所有权的二分之一的份额；所欠购买上述商品房的贷款由原告章某与被告魏某甲共同承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第460号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1995年5月4日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2009年10月20日因犯抢劫罪被原揭东县人民法院判处拘役4个月。2011年11月18日因犯抢劫罪被揭阳市中级人民法院以犯罪时系未成年人减轻判处有期徒刑4年。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人洪某乙，男，1994年5月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人洪某甲犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，被告人洪某乙犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢夺
1、2015年9月17日15时许，被告人洪某甲、洪某乙结伙戴黑色口罩驾乘1辆摩托车窜至揭阳市蓝城区白塔镇广和村1村道，发现被害人张某甲脖子上戴着1条黄金项链和1粒黄金吊坠（共价值人民币3315元）骑着自行车途经该处，被告人洪某乙驾车加速上前来到张某甲身边，被告人洪某甲趁张某甲不备伸手将张某甲的项链和吊坠抢走并逃离现场。现赃物无法追回。
2、2015年9月18日17时许，被告人洪某甲、洪某乙结伙戴黑色口罩驾乘1辆摩托车窜至揭阳市蓝城区白塔镇瑞联村善通大道路段，发现被害人王某甲脖子上戴着1条黄金项链（价值人民币4873元）驾驶摩托车在路上行驶，被告人洪某乙驾车加速上前来到王某甲身边，被告人洪某甲趁王某甲不备伸手抢王某甲的项链，王某甲手挡了1下，因失去平衡连人带车摔倒在地上，黄金项链被洪某甲抢去其中1段。现赃物无法追回。
3、2015年9月25日11时许，被告人洪某甲伙同“猪仔”（另案处理）戴黑色口罩驾乘1辆摩托车窜至揭阳市蓝城区白塔镇塔西村塔西文化广场路段，发现被害人洪某甲驾驶摩托车在路上行驶，车头挂1个挎包（内有现金人民币120元和1部价值人民币600元的16G苹果4移动电话），被告人洪某甲驾车上前来到洪某甲身边，“猪仔”趁洪某甲不备伸手将挎包抢走并逃离现场。现赃款赃物无法追回。
4、2015年9月25日13时许，被告人洪某甲、洪某乙结伙戴黑色口罩驾乘1辆摩托车窜至揭阳市蓝城区白塔镇贤兴中学前1村道，发现被害人洪某乙脖子上戴着1条黄金项链（价值人民币2534元）与其同事洪某丙驾驶摩托车在路上行驶，被告人洪某乙驾车上前，被告人洪某甲趁洪某乙不备伸手将洪某乙的项链抢走并逃离现场。现赃物无法追回。
（二）容留他人吸毒
2015年10月3日至5日期间，被告人洪某甲在揭阳市蓝城区蓝城其老厝容留洪某丁吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
对上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程均亦无异议，并有被害人张某甲、王某甲、洪某戊、洪某乙的陈述，证人洪某丙、洪某丁、洪某庚的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，检验意见书，行政处罚材料，刑事判决书、裁定书，被告人洪某甲、洪某乙的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙以非法占有为目的，多次结伙驾乘机动车辆趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人洪某甲提供场所多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某甲、洪某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人洪某甲依法应实行数罪并罚。被告人洪某甲因吸毒嫌疑被公安机关抓获，在强制拘留期间主动交代尚未被公安机关掌握的抢夺犯罪事实，可视为自首，依法可对所犯抢夺罪从轻处罚。被告人洪某乙能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人洪某甲判处有期徒刑二年至三年，以容留他人吸毒罪对被告人洪某甲判处有期徒刑六个月至九个月，以抢夺罪对被告人洪某乙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人洪某甲、洪某乙均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人洪某甲、洪某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某甲、洪某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十七条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人洪某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5423号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：ＸＸ，男，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17363号
原告：顾某1，男，1939年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：顾某2，男，1962年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾某3，男，1965年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾某4，男，1973年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾某5，女，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市秦淮区。
被告：顾某6，女，1970年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。后本院依法追加顾某5、顾某6为本案共同被告，于2016年12月22日、1月17日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人周冬梅、被告顾某2、顾某3均到庭参加诉讼，被告顾某4第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾某6第二次开庭到庭参加诉讼，第三次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾某5经本院三次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给原告提供居住的地方；2.五被告每人每月支付原告赡养费416元；3.五被告分别支付原告医疗费913元，以后医疗费按实际发生费用由五被告平均分担。事实和理由：原告是五被告的父亲。原告年老体弱、行动不便，且经常住院治疗，无生活来源。2016年1月23日，原告因病住院治疗，产生医疗费4562.42元。
被告顾某2辩称：原告的房屋被被告顾某4占有使用，应由其负责照顾，提供居住的地方。被告顾某2同意每月给付原告200元。医疗费由被告顾某2、顾某3、顾某4平均分担。不要求被告顾某5、顾某6履行赡养义务，给付赡养费及医疗费。
被告顾某3辩称，同被告顾某2意见。
被告顾某4辩称，原告应由被告顾某2、顾某3、顾某4轮流照顾，赡养费、医疗费也应由被告顾某2、顾某3、顾某4平均分担。不要求被告顾某5、顾某6履行赡养义务，给付赡养费及医疗费。
被告顾某6辩称，同意被告顾某2、顾某3、顾某4意见。如履行赡养义务，也要求分割房屋。
被告顾某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾某1共生育被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6五个子女，均已成年。2016年1月23日，原告因病住院治疗，诊断为中医肺胀、肺肾两虚证，××急性发作、肺气肿、××3级，同年1月28日出院，产生医疗费4562.42元，出院医嘱为建议继续治疗、复查电解质、胸部CT等。原告现无住房居住，每月享有政府老龄补贴100元。
另查明，原告系城镇居民，江苏省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元。
上述事实,由当事人陈述、沭阳县中医院门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、发票等证据予以证实。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女还应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。现原告年事已高，××，五被告作为子女应无条件地承担赡养义务。诉讼过程中，被告顾某2、顾某3、顾某4虽达成一致意见，同意由其三人履行赡养义务，不要求顾某5、顾某6履行赡养义务，但就具体赡养费用等未达成调解协议，故被告顾某5、顾某6作为原告女儿仍应当履行赡养原告的义务。现原告无住房居住，五被告应妥善安排原告的住房。综合考虑原告现有五名子女、当地的市场生活水平、被告的给付能力等因素，本院酌定五被告每月给付原告赡养费396元。原告因病产生的医疗费用4562.42元由沭阳中医院门诊病历、发票等予以证实，五被告也应按五分之一份额负担该项费用。原告今后因病产生的医疗费用扣除报销部分亦由五被告各负担五分之一。被告顾某4、顾某5、顾某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6自本判决发生法律效力之日起每人轮流为原告提供居所（每次不得低于一个月）。
二、被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告赡养费396元，于每月5日前付清当月赡养费用；
三、原告顾某1的医疗费用4562.42元，由被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6各负担五分之一。今后原告在正规医疗机构的医疗费用扣除报销部分，由五被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由五被告各负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王治红
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6291号
原告吕培权，男，1986年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门夏商房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号12层，组织机构代码15500810-3。
法定代表人丁志民，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
原告吕培权与被告厦门夏商房地产有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕培权的委托代理人ＸＸ煌与被告夏商公司的委托代理人陈琦、涂慧俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培权诉称，原告与被告于2013年6月20日签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买夏商·新纪元一期5#楼2梯9层901室房屋一套，房款总价为956153元。合同第三条明确约定房屋层高为2.9米，非封闭式阳台3个。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。然在被告出具的交房通知书中，原告所购买房屋的房号变成了904，且阳台变成了封闭式阳台××其实就是窗户，甚至不是阳台）。为此，原告多次要求被告按合同约定恢复房号和阳台，被告均置之不理。故请求判令：1.被告将原告购买房屋的房号由厦门市集美区锦英南里73号904室恢复为厦门市集美区锦英南里73号901室；2.被告将向原告购买房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台。
被告夏商公司辩称，一、《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋为夏商·新纪元一期5#楼2梯9层901室，被告交付的房屋也是夏商·新纪元一期5#楼2梯9层901室，不存在改变的情形。双方在合同中约定的编号是讼争房屋的建设编号，依据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，被告向原告交付的正是合同所约定的房屋。上表中的标准门牌号码是在房屋销售后才由民政部门批准的，被告既不会也不可能将其约定在合同中，该标准门牌号码亦不会改变合同已约定的房屋建设编号。标准门牌号码的确定，不是被告所能决定或控制的，也不是被告所能随意更改的。原告要求被告变更登记，客观上是不可能的。二、讼争房屋阳台属于非封闭式阳台，加装铝合金窗符合《商品房买卖合同》附件三第6条的约定，被告不存在违约情形。依据《厦门市房产面积测算细则》的规定，阳台封闭与未封闭以规划部门批准的文图为依据，未明确标示为封闭的阳台按未封闭阳台计算一半建筑面积。被告按照非封闭式阳台的标准设计并报批，讼争房屋阳台严格根据规划部门批准的设计图纸建设，自始至终，无论是报批的设计图纸，还是最终验收，规划部门均是按照非封闭式阳台予以确认。被告设计并建设的非封闭式阳台并不违反规划规定，原告认为其属于封闭式阳台，没有法律依据。鉴于《商品房买卖合同》附件三第6条明确约定“该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭”，被告在房屋建成后依约取消了阳台推拉门，并在阳台栏板上安装了铝合金窗。原告诉称被告加装窗户违约，没有事实及合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年6月20日，原告吕培权与被告夏商公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址于厦门市集美区集灌路与集美公铁立交西北侧J2007G06地块的夏商·新纪元一期5#楼2梯9层901室房屋即讼争房屋，房款总额为956153元，被告应于2016年5月31日前将符合约定条件的房屋交付原告使用。合同第三条约定，讼争房屋阳台为非封闭式3个。合同附件三第6条约定，该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭。该合同已在厦门市房地产交易权籍登记中心办理备案登记。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付了讼争房屋。
另查明，讼争房屋所在的商品房项目已完成设计和施工合同约定的全部内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性条文要求，符合设计文件及施工合同和验收规范要求，技术档案、质量控制资料、工程安全和功能检验资料齐全、有效，符合要求，经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案。
又查明，据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》显示，与讼争房屋建设编号夏商·新纪元××J2007G06地块）一期5#楼2梯9层901室对应的标准门牌号码为××厦门市集美区）锦英南里73号904室。
以上事实，有原、被告均提交的《商品房买卖合同》、《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，原告提交的商品房买卖合同备案证明、购房款发票，被告提交的平面设计图、立面设计图、阳台节点详图、厦门市建设工程竣工验收报告及备案证明书等证据，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吕培权与被告夏商公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。按照上述合同的约定，原告向被告所购买房屋的编号为夏商·新纪元一期5#楼2梯9层901室，该编号系建设编号，并非标准门牌号码，双方并未在上述合同中就所购房屋的标准门牌号码进行约定。现原告请求将讼争房屋的标准门牌号码由厦门市集美区锦英南里73号904室恢复为厦门市集美区锦英南里73号901室，缺乏合同依据，本院不予支持。讼争房屋所在的商品房项目已经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案，其建设符合设计文件的要求，已完成设计的全部内容。讼争房屋起居室阳台作为该商品房项目不可分割的一部分，显然也已经竣工验收合格，并且在讼争房屋起居室阳台加装铝合金窗，符合上述合同附件三第6条的约定。现原告请求被告将讼争房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台，亦缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕培权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕培权负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3083号
原告:韩洪敏，女，出生于1984年2月7日，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：河南凯翔实业有限公司，住所地新密市平安路晴岚街128号，社会统一信用代码：914101836871131823。
法定代表人：刘辉凯。
第三人：河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市东辛店，社会统一信用代码：911309817913939112。
法定代表人：秦忠选。
本院在审理原告韩洪敏诉被告河南凯翔实业有限公司、第三人河北华力北叉京工机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告韩洪敏于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩洪敏的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告韩洪敏撤回起诉。
本案受理费12451元，减半收取为6226元,由原告韩洪敏负担。
审 判 员 郑佳佳
二〇一八年七月三日
法官助理 谢 震
书 记 员 席会展
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1096号
原告:陈仙娥，女，1963年5月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
被告:祖怀杰，男，1971年5月3日，汉族，住河南省巩义市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈仙娥诉被告祖怀杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈仙娥的委托诉讼代理人许金开、被告祖怀杰、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙娥诉称，2017年6月12日8时45分，原告驾驶豫Ａ×××××机动车与被告驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生交通事故，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队勘察认定被告祖怀杰应负事故全部责任，原告陈仙娥无责任。事故发生后，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队委托河南诚联资产评估有限公司估价鉴定原告陈仙娥车辆损失总值为:人民币柒万玖仟壹佰零玖元整（小写￥79109.00元），鉴定费5000元。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队主持调解无效。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿其车辆损失、评估费、修理车辆运输及交通费等各项费用90000元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告（口头）辩称，原告所诉属实。事故车辆在被告保险公司投有交强险，但原告诉请的数额太多，自己负担不起。请求法院根据法律规定进行判决。
被告保险公司（口头）辩称，事故车辆在我公司投有交强险，财产保险限额为2000元，并已实际支付给被告祖怀杰，应当由被告祖怀杰直接赔偿给原告，我公司不再承担赔偿责任，诉讼费用、保全费用及鉴定费用我公司也不予承担。
经审理查明，2017年6月12日08时45分，被告祖怀杰驾驶豫Ａ×××××号面包车沿310国道由西向东行驶至上街区淮阳路交叉口时，与沿淮阳路由北向南的原告驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告祖怀杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任。
受郑州市上街区交通巡逻警察大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告驾驶的豫Ａ×××××号越野车进行了估价鉴定，该公司于2017年6月17日出具了豫诚联估鉴【2017】0617-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为该车损失为79109元，原告为此支付评估费5000元。
被告祖怀杰驾驶的豫Ａ×××××号面包车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
原告在本案起诉前于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于当日对被告祖怀杰的豫Ａ×××××号面包车予以扣押，原告支付财产保全费920元。
本案在诉讼期间，被告保险公司通过被告祖怀杰已将豫Ａ×××××号面包车交强险中财产损失赔偿限额2000元支付给原告陈仙娥。
此案经本院主持调解，因原、被告意见不一而未果。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案被告祖怀杰在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致原告陈仙娥车辆受损，已侵害了原告陈仙娥的财产权利，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号面包车在被告保险公司处投有交强险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车交强险的责任赔偿限额范围内，对原告陈仙娥因机动车交通事故致车辆受损造成的车损承担赔偿责任；超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应参照交通事故的责任比例，由被告祖怀承担赔偿责任。
关于原告陈仙娥因机动车道路交通事故致其车辆损失，以道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭计79109元，由于被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内已赔偿给原告陈仙娥财产损失2000元，车损余款77109元，由被告祖怀杰赔偿给原告陈仙娥。由于被告祖怀杰存有过错，应当承担受损车辆相应的评估费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告祖怀杰应于本判决生效十日内赔偿原告陈仙娥因机动车交通事故致其车损共计77109元；
二、驳回原告陈仙娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费920元、评估费5000元、合计6370元，由被告祖怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一七年八月十日
代理书记员 魏志远
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春，男，汉族，1974年7月13日出生，户籍地为云南省昆明市西山区，
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈春信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告陈春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金23871.37元、利息3885.61元、逾期还款违约金1340.73元、手续费528.16元，共计29625.87元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告陈春未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金23871.37元、利息3885.61元、逾期还款违约金1340.73元、手续费528.16元，共计29625.87元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金23871.37元、利息3885.61元、手续费528.16元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1340.73元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告所主张的逾期还款违约金1340.73元均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要权利的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金23871.37元、利息3885.61元、手续费528.16元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告陈春于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元由被告陈春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1536号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道以北裕华路第十八中学对面。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳云。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
原审被告李芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安廊坊公司）与被上诉人李艳云、原审被告李芳之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1847号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月25日12时许，李芳驾驶冀R×××××号小客车沿爱民东道菜市场路口由北向南行驶至事故地点向东转弯时与由南向北步行过马路的行人李艳云相撞，造成李艳云受伤及车辆损坏的交通事故。廊坊市交警支队三大队作出廊公交直（三）认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定李芳承担此次事故的主要责任，李艳云承担此次事故的次要责任。李艳云受伤后，于2015年1月25日在中国石油天然气集团公司中心医院治疗，2015年2月4日转院到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，2月6日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，共住院治疗18天。2月11日，医嘱术后三个月内需一人护理，加强营养，定期复查。5月7日复查，医嘱休息一个月，需一人护理，加强营养，定期复查。李艳云共花费医疗费98019.17元，其中李艳云支付91218.17元，李芳支付6801元；李艳云住院伙食补助费确定为900元（50元／天×18天）；营养费6650元（50元／天×133）；李艳云住院期间陪护一人，其主张由刘志仁陪护，提交的扣发工资证明不能证明刘志仁实际扣发工资数额，护理费依上年度卫生和社会工作年平均工资计算至2015年6月6日，为16370.30元（44926元／年÷365天×133天）；李艳云系廊坊市安次区顺安街小段家政服务部职工，月工资额为3000元，误工时间自李艳云住院之日起计算至医嘱休息结束日，即2015年1月25日至2015年6月6日止，误工费确定为13300元（3000元／月÷30日×133日）；李艳云伤情经安次司法医学鉴定中心司法医学鉴定为十级伤残，李艳云户口类别为城镇户口，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人居可支配收入标准为计算二十年，为48282元（24141元／年×20×10％）；李艳云支付鉴定、检查费926元，根据李艳云住院、复查实际发生的损失，交通费确定为1000元，住宿费确定为305元。另查明，李芳驾驶的冀R×××××号小客车在中国平安廊坊公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险限额为20万元。庭审中，中国平安廊坊公司对安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书有异议，但未提交充分证据。李芳主张为李艳云垫付护理费1500元，李艳云予以认可。以上事实有道路交通事故认定书、双方当事人身份证明、营业执照及法人证明、伤情照片、安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书及鉴定费票据、李艳云住院病历及医疗费票据，交通费票据、李艳云工资发放证明、刘志仁工资证明及劳动合同书、保险单及原、被告的庭审陈述可证。
一审法院认为，廊坊市公安交警支队直属三大队道路交通事故认定书客观真实，予以采信，李艳云与李芳应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，酌定由李芳承担70％的赔偿责任，李艳云自行承担30％的责任。李芳驾驶的车辆在中国平安廊坊公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期内，故中国平安廊坊公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担李芳应承担的赔偿责任；中国平安廊坊公司对鉴定结论提出异议，因未提交充分证据，不予支持；鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故李艳云此项损失应由李艳云与李芳在责任范围内按比例承担；李芳垫付医疗费6801元、护理费1500元，中国平安廊坊公司应予赔偿。根据李艳云伤残情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：一、中国平安廊坊公司在交强险范围内赔偿李艳云医疗费10000元、护理费16370.30元、误工费13300元、交通费1000元、残疾赔偿金48282元、住宿费305元、精神损害抚慰金5000元，共计94257.3元；二、中国平安廊坊公司在商业险范围内赔偿李艳云医疗费88019.17元、住院伙食补助费900元、营养费6650元的70%，共计66898.42元，扣除李芳垫付的8301元，应赔偿李艳云585**.42元；三、李芳赔偿李艳云鉴定、检查费648元（926元×70%）；四、中国平安廊坊公司赔偿李芳垫付的医疗费、护理费8301元。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内给付。案件受理费4250元，由李芳承担。
上诉人中国平安廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为李艳云伤残不构成十级伤残，故李艳云伤残赔偿金不应判赔。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李艳云辩称原审判决正确，应予维持。原审被告李芳未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，李艳云伤残鉴定是经当事人协商、由中国平安廊坊公司选择并确定后进行的，上诉人对鉴定结论不予认可，辩称李艳云伤情经该公司对伤者回访及查体，其结果与鉴定报告记载的关节活动度不相符，但该鉴定由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人没有提供足以推翻原鉴定结论的充分证据，原审法院采信该证据并作为赔偿证据并无不妥，二审中上诉人申请对李艳云伤残重新鉴定的请求本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人中国平安廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月十八日
书记员 查士怡
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初332号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王能和，男，1967年9月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因吸毒于2011年2月16日被广东省梅州市公安局梅江分局行政拘留十日，同年2月21日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖�品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王能和犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人王能和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年11月至2015年1月初，被告人王能和多次向多人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克。具体如下：
1.2014年10月的一天，居住于武平县平川镇的谢某1与被告人王能和电话联系需购买甲基苯丙胺后，谢某1在武平县农村信用合作联社南门信用社的自动柜员机上将购买冰毒的人民币（币种，下同）100元存入被告人提供的户名为王能和的银行账户，后被告人王能和将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给谢某1。被告人王能和非法获利100元。
2.2014年11月下旬的一天，居住在武平县平川镇的王某与被告人王能和电话联系欲购买甲基苯丙胺后，由赵某驾车载王某及王某1前往王某与被告人王能和约定的交易地点即武平县中山镇三角坪一巷子里，后由赵某拿给王某200元，王某在武平县农村信用合作联社中山信用社的自动柜员机上将200元存入被告人王能和提供的户名为王能和的银行账户，并由王某出面与被告人王能和交易，被告人王能和贩卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。后王某、王某1及赵某将上述约0.3克甲基苯丙胺在王某1家中一起吸食。被告人王能和非法获利200元。
3.2014年底至2015年1月初，居住于武平县城厢镇的钟某1事先与被告人王能和电话联系后，被告人王能和先后四次、每次以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给钟某1，�计约1.2克。钟某1每次购买上述甲基苯丙胺后，又将上述甲基苯丙胺贩卖给徐某等人。被告人王能和非法获利400元。
2016年3月8日，被告人王能和主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王能和违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计约2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院另查明，2015年1月23日，钟某1、王某1、王某被提取的尿液经检测，结果均为甲基安非他明呈阳性；钟某1、王某1、王某均被武平县公安局行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、其他涉案人员处理情况说明、刑事判决书、调查报告、行政处罚决定书、强制隔�戒毒决定书、调取证据通知书及调取清单、王能和银行账户信息及银行账户交易明细、王能和使用的手机通话记录、情况说明等书证；2.证人谢某1、王某、王某1、赵某、钟某1、徐某、刘某1、危某1、钟某2、廖某1等人的证言；3.武平县公安局制作的尿液提取笔录及尿液检测笔录、辨认笔录等勘验检查笔录；4.武平县公安局出具的尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能和违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计约2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次贩卖毒品，且曾因吸毒被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人虽能主动投案，但归案后未能如实供述其多次向多人贩卖甲基苯丙胺的罪行�公诉机关建议不予认定被告人具有自首情节的意见，予以采纳。但被告人在法庭上能自愿认罪，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。追缴被告人的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十一条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王能和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年6月7日止。）
二、追缴被告人王能和的违法所得人民币700元，予以没收，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27249号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：闫贵超，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫贵超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,548.47元。原告诉称,被告闫贵超系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,548.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审6号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建立，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑丽燕，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人林建立、郑丽燕多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2016年6月7日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108010号征收社会抚养费决定；被执行人林建立、郑丽燕应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路风奎，男，汉族，1973年8月10日出生，无业。
委托代理人：史玉梅，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香才，男，汉族，1976年4月12日出生，无业。
再审申请人路风奎因与被申请人张香才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路风奎申请再审称：原审判决认定申请人对被申请人的伤害具有过错，缺乏证据证明。派出所未调取监控录像，因此认定事实错误。在整个事件中申请人属于正当防卫，申请人没有过错不应承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决；依法驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的询问笔录、对路风奎的行政处罚决定书、管制刀具认定书，可以认定张香才所受之伤系路风奎造成。路风奎在纠纷当天，呈醉酒状态，并违反法律规定随身携带管制刀具，后在双方纠纷中用该刀具扎伤张香才。因此，路风奎对于张香才所受之伤存在过错，应对张香才的损失承担赔偿责任。根据本案现有证据，在本次纠纷中，张香才未对路风奎构成现实紧迫的危害性，路风奎持刀扎伤张香才的行为明显超过保护自己免受伤害的必要限度，该行为不具备法律上的正当性。因此，路风奎的行为不符合正当防卫的法律要件。一、二审法院判决路风奎对张香才的损失承担全部赔偿责任并无不当。路风奎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，路风奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路风奎的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任晨晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初254号
原告河北达泰市政工程有限公司。
住所地：邯郸市邯山区农林路鸿运园小区2-6-8号。
法定代表人：高宝平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1954年6月1日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系该公司职工。
被告：张燕雷，男，1985年6月22日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告：苗京京，女，1985年9月29日出生，汉族，现住址同上，系被告张燕雷配偶。
本院在审理原告河北达泰市政工程有限公司与被告张燕雷、苗京京为追偿权纠纷一案中，原告河北达泰市政工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北达泰市政工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北达泰市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，财产保全费1431元，合计3330.5元，由原告河北达泰市政工程有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一七年四月十日
书记员 朱小飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初688号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李小强，男，1991年1月8日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2011年8月5日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月16日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］711号起诉书指控被告人李小强犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李小强通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天晚上，被告人李小强受“周兵”（真实身份不详）委托，代为保管一支金属自制枪支，被告人李小强遂将枪支放于自己位于本区租住房内。后经群众举报，公安机关于2015年11月28日对该上述房屋进行检查，从衣柜上查获金属自制枪支一支。经鉴定，查获的金属自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2016年9月19日，被告人李小强被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李小强在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李小强的临时居住证，成公鉴（痕检）字[2015]19963号鉴定书，在逃人员登记信息表，（2015）龙泉刑初字第152号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李小强的常住人口基本信息，证人唐某的证言、辨认出被告人李小强的辨认笔录及照片，被告人李小强的供述、指认自己放置枪支地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小强不具有持枪资格而持有一支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人李小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李小强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李小强犯非法持有枪支罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，根据被告人李小强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
二、对扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张明丽
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初251号
原告杨志峰，女，1965年10月8日生，汉族，怀仁县人。
被告山西省应县第四中学校，所在地应县塔林东路。
法定代表人潘香莲，任董事长。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告杨志峰诉被告山西省应县第四中学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨志峰，被告山西省应县第四中学校的委托代理人周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称，2011年7月15日，被告山西省应县第四中学校因办学校缺乏资金向原告借款10万元。后被告又于2012年7月13日、2014年6月24日分别向原告借款20万元、40万元。三笔借款均约定借款期限1年，月息2分，半年结息。原告经过催要，被告只还了部分利息，故请求判令被告归还原告借款本金70万元并付利息至本金还清止，诉讼费由被告承担。为此提供了借款借据等证据予以证实。
被告山西省应县第四中学校辩称，被告确实向原告三次借款70万元，并约定月息2分，但未付利息截止2015年年底是24.0866万元，因经营困难，无力支付原告的借款本息。但未提供证据。
经审理查明，因办学校缺乏资金，山西省应县第四中学校的法定代表人潘香莲及其丈夫李文雄经他人介绍认识了杨志峰、张文兴夫妇，并以被告山西省应县第四中学校的名义，于2011年7月15日向原告杨志峰借款10万元。后被告又于2012年7月13日、2014年6月24日分别向原告杨志峰借款20万元、40万元。三笔借款均约定借款期限1年，月息2分，半年结息。期间，前两笔借款，经李文雄、潘香莲、李芳等人经手按约定归还了借期内的利息，并按借期利息付了部分逾期还款利息。其中借款10万元的最后利息结清日是2014年7月15日，共付利息7.2万元；借款20万元的最后利息结清日是2014年7月13日，后于2015年7月20日又给付1万元，共付利息10.6万元；借款40万元未给付过利息。
上述事实不仅有原告杨志峰的陈述予以证实，还有原告提供的杨志峰身份证复印件、三张借款借据、杨志峰与张文兴的结婚证复印件、张文兴与被告法定代表人潘香莲丈夫李文雄之间的手机短信内容打印件等证据，以及经原告申请本院调取的应县民政局出具的被告登记情况回执函，被告的民办非企业单位登记证书的正副本复印件在案为凭。而且被告亦予以认可。足以认定。
本院认为，原告杨志峰与被告山西省应县第四中学校之间分别于2011年7月15日、2012年7月13日、2014年6月24日建立的10万元、20万元、40万元的借贷关系明确，且原、被告之间约定的利息没有超过24%的年利率，未违反法律强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认并保护。以上三笔借款均超过约定借期，被告应当按照约定归还原告借款本息。因该借款至今未归还，被被告占用。在占用该资金期间，虽然原、被告未约定逾期利率，但是在前两笔借款合同履行过程中，被告不仅按约定的借期利率给付原告借期内的利息，而且按借期利率给付了逾期占用资金的部分利息，应视为被告默认逾期利率为约定的借期利率，该给付利息行为不违反法律规定，本院应依法予以保护。故原告杨志峰要求被告山西省应县第四中学校归还借款本金70万元及未还部分利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告山西省应县第四中学校在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨志峰借款本金70万元，并按年利率24%给付每一笔借款之日起至给付之日止的债务利息，其中被告已给付原告的17.8万元从应付债务利息中予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元（原告杨志峰已预交），由被告山西省应县第四中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔 俊