wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00174号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10070号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计�生育委员会作出的征决（2013）10070号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第211号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州蓝天知识产权代理有限公司。
法定代表人：张贤林，该公司经理。
一审被告：黎泽强。
一审被告：马化通。
申请再审人广东雅洁五金有限公司（以下简称广东雅洁公司）因与被申请人温州蓝天知识产权代理有限公司（以下简称温州蓝天公司）、一审被告黎泽强、马化通侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2011）津高民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东雅洁公司申请再审称：商标是识别商品来源的重要标志，根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，应当推定被诉侵权产品外包装上所标示商标的所有人温州蓝天公司是被诉侵权产品的制造者。温州蓝天公司提出其是代汪元平持有商标的抗辩意见不能成为其免责的理由。因此，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案的争议焦点在于温州蓝天公司是否为被诉侵权产品的制造者。广东雅洁公司主张温州蓝天公司为被诉侵权产品的制造者，其提供的唯一证据是被诉侵权产品的包装盒上标示有温州蓝天公司的商标。温州蓝天公司作为知识产权代理公司，其经营范围是从事知识产权代理业务，不具有制造被诉侵权产品锁具的能力，且广东雅洁公司也没有提供证据证明温州蓝天公司与他人使用该商标共同实施了制造被诉侵权产品的行为。因此，仅凭该证据尚不足以认定温州蓝天公司系被诉侵权产品的制造者。
虽然，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》指出，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。但是，该批复主要针对在诸如商标的所有人许可他人使用其标识的情况下，出现因产品质量不合格造成人身损害时，规定该标识的所有人应当与实际“产品制造者”和“生产者”一样承担损害赔偿责任。而本案并不涉及产品质量问题，并且广东雅洁公司也未提供证据证明温州蓝天公司曾许可他人将涉案商标体现在被诉侵权产品上，故该批复不适用于本案的情形。
鉴于温州蓝天公司不具有制造锁具的能力，且没有证据表明其与他人使用该商标共同实施了制造被诉侵权产品的行为，因此该商标是否为温州蓝天公司代汪元平持有并不影响裁判的结果。
综上，广东雅洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东雅洁五金有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 李 剑
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周睿隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民再初字第1号
申请再审人（一审原告）河南金铂投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元25层460号。
法定代表人韩定杰，总经理。
委托代理人李曼曼，该公司员工。
被申请人（一审被告）和胜唐（郑州）生物科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街与经南三路东北角。
法定代表人李小溪，董事长。
被申请人（一审被告）李献国，男，1955年10月10日出生，汉族。
申请再审人河南金铂投资担保有限公司与被申请人和胜唐（郑州）生物科技有限公司、李献国追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2012）开民初字第5999号民事调解。该调解发生法律效力后，河南金铂投资担保有限公司于2013年10月9日向本院提出再审申请，本院于2013年11月18日作出（2013）开民申字第2号民事裁定，对本案提起再审。本院再审过程中，河南金铂投资担保有限公司于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南金铂投资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）开民初字第5999号民事调解；
二、准许河南金铂投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费二万四千八百八十一元，减半收取一万二千四百四十元五角，由河南金铂投资担保有限公司负担六千二百二十元二角五分，和胜唐（郑州）生物科技有限公司负担六千二百二十元二角五分；再审案件受理费二万四千八百八十一元，减半收取一万二千四百四十元五角，由河南金铂投资担保有限公司负担。
审判长 薛 灵
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年二月二十日
书记员 郭小艳
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民再初字第1号抗诉机关开封市人民检察院原审原告（反诉被告）陈凯旋，男，汉族，1996年10月19日出生，住址同上，系受害人陈爱英之子。法定代理人陈九，系陈凯旋之父。原审原告（反诉被告）陈金帮，男，汉族，1944年5月24日出生，河南省开封县，系受害人陈爱英之父。原审原告（反诉被告）郭素真，女，汉族，1945年3月10日出生，住址同上，系受害人陈爱英之母。以上三原告委托代理人：陈九，男1986年6月17日出生，原告，汉族，住河南省开封县杜良乡马尾村二组，系受害人陈爱英之夫，身份证号：410224196806173257。原审被告（反诉原告）邢建伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省杞县。原审原告陈凯旋、陈金帮、郭素真与原审被告邢建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）开民初字第759号民事判决已经发生法律效力。2013年8月28日开封市人民检察院以汴检民抗（2013）26号抗诉书，向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院作出（2013）汴民抗字第26号民事裁定书，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员崔湘江出庭履行职务，三原告委托代理人陈九到庭参加诉讼，被告邢建伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告（反诉被告）诉称，2011年4月14日8时40分，五原告亲属陈爱英驾驶两轮摩托车沿黄河大堤由东向西行驶至108KM＋19M处与相对方向邢建伟驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车相撞，造成陈爱英及两轮摩托车乘车人陈利真死亡。此事故开封县公安交警大队认定陈爱英负主要责任，邢建伟负次要责任。此事故给陈九等原告造成经济损失有死亡赔偿金110474元、陈凯旋抚养费6444元、陈金帮抚养费11967元、郭素真抚养费12887元、交通费500元、精神抚慰金30000元、丧葬费13678元、车损3200元，共计189152元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司已调解赔偿57000元后，余132152元，邢建伟应赔偿40%计52860元。原审被告（反诉原告）邢建伟答辩并反诉称，同意承担事故责任比例为30%；原告要求赔偿数额过高，被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金之列，交通费包含在丧葬费之列，精神抚慰金数额过高。事故发生后已支付10000元。反诉请求反诉被告赔偿车损、停车费、拖车费的70%计3500元。原审查明交通事故发生事实及损害后果与原告所诉事实一致，此事故开封县公安交警大队认定陈爱英未取得驾驶证驾驶未登记的机动车，未右侧通行，未按规定戴安全头盔，承担事故主要责任，邢建伟驾驶机动车超载，未确保安全通行，承担事故次要责任，陈利真无责任。此事故经本院核算，给陈九等原告造成经济损失有死亡赔偿金110474元，丧葬费13678元，交通费500元，车损3200元。此事故还给陈九等原告精神上造成了很大的精神痛苦。给邢建伟造成车损2613元。另查明，邢建伟驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，该保险公司在本案中已调解，分别赔偿陈利真亲属5000元、陈爱英亲属57000元。事故发生后，邢建伟支付10000元。以上认定事实，有原告提交的事故认定书、火化证明等证据可予以印证。原审认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告提交的开封县公安交警大队事故认定书中认定陈爱英、邢建伟分别负事故主次责任，该证据客观真实合法，是有效证据，本院予以采信。根据事故责任情形，邢建伟应承担30%的责任比例，并承担相应的民事赔偿责任。陈九等要求邢建伟承担40%的赔偿责任的意见，本院不予支持。陈九等原告诉求陈凯旋、陈金帮、郭素真被扶养人生活费，与《侵权责任法》第十六条规定相违背，本院不予支持。此事故给陈九等原告造成了很大的精神痛苦，本院根据案件具体情形，酌定支持其精神损失费10000元。诉求死亡赔偿金、交通费、丧葬费，符合法律规定，予以支持。以上费用共计137852元，扣减保险公司已赔偿57000元，余款80852元，邢建伟赔偿其中的30%计24255元。邢建伟已支付的10000元，应予折抵。邢建伟反诉的车损2613元，证据充分，予以支持，陈九等反诉被告应赔偿其中的70%计1829元；邢建伟反诉的停车费、拖车费未提供证据，本院不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，判决如下；一、被告邢建伟于判决生效后五日内赔偿原告陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真经济损失13896元；二、反诉被告陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真赔偿反诉原告邢建伟经济损失1829元；一、二项相互折抵后邢建伟赔偿陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真经济损失12067元；三、驳回原告陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真及反诉原告邢建伟其它的本反诉诉讼请求。开封市人民检察院抗诉认为：开封县人民法院（2011）开民初字第759号民事判决书驳回原审原告被抚养人生活费的诉讼请求不当。理由如下：虽然《中华人民共和国侵权责任法》第十六条没有规定赔偿被抚养人生活费，但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》已明确规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。但原判决没有将被扶养人生活费计入死亡赔偿金一并判决，明显违反上述规定。原审原告同意检察机关的抗诉意见。原审被告无答辩。再审查明的事实与原审相同。但实际损失应将被扶养人生活费并入死亡赔偿金，扣除保险公司赔偿数额及比例划分为25145.6元。另查明原审判决中邢建伟应赔偿的13926元经济损失已赔偿到位。本院认为：原审判决对该事故的责任划分并无不当，但该判决下达时《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》已实施，故应将被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金，检察机关的抗诉理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2011）开民初字第759号民事判决第二项，第三项即反诉被告陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真赔偿反诉原告邢建伟经济损失1829元、驳回原告陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真及反诉原告邢建伟其它的本反诉请求。撤销本院（2011）开民初字第759号民事判决第一项，即被告邢建伟于判决书生效后五日内赔偿陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真经济损失15755元。三、被告邢建伟于判决生效后五日内赔偿原告陈九、陈凯旋、陈家慧、陈金帮、郭素真经济损失25145.6元。扣除已履行的15755元，还应赔偿9390.6元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  解树洲二〇一四年三月三十一日书记员  李双丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1160号
罪犯周胜瑞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年2月28日以（2005）临刑一初字第115号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周胜瑞有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜瑞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周胜瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜瑞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1160号
罪犯刘占军，男，1977年10月14日出生，汉族，高中文化，山西省沁县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）并刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2023年9月16日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘占军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。另查明，该犯刑事附带民事赔偿部分数额较大，尚未全部赔偿受害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日执行至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第731号
原告梁健华。
被告陈华绍。
原告梁健华与被告陈华绍因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健华、被告陈华绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健华诉称：2013年1月20日至9月30日，被告安排多名司机向原告购买货物，共计28802元。被告购货后于2013年11月26日以转账方式付款10000元，尚欠18802元未付。特诉至法院请求依法判令：1.被告立即支付货款余额18802元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈华绍辩称：对原告起诉的货款金额有异议。被告只承认李永胜、李品源签收的单据，货款大概17000元，现已付10000元，尚欠7000元未付。
在庭审过程中，原告梁健华同意被告陈华绍的答辩意见，并同意在上述金额基础上作出判决。
经审查，本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈华绍拖欠货款不付，应承担支付货款的违约责任。被告辩称未付货款金额为7000元，原告予以认可，本院对案涉未付货款金额为7000元的事实予以确认。故对原告要求被告支付货款18802元的请求，本院仅对其中7000元予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈华绍应于本判决生效之日起十日内向原告梁健华支付货款7000元；
二、驳回原告梁健华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为153.03元，由原告梁健华负担96.03元，被告陈华绍负担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年九月十五日
书记员 李敏芬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1644号
原告海南洪福农资有限公司。
法定代表人蒙莲花。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈松敏。
被告陈光魁。
原告海南洪福农资有限公司与被告陈松敏、陈光魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰、涂少奇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南洪福农资有限公司诉称，2011年9月27日，以原告为供货方、被告陈松敏为购货方，双方签订了一份《化肥货款对账清欠确认书》，确认“购货方陈松敏先生及家人经营化肥零售业务，向海南洪福农资有限公司购买肥料”，同时确认被告陈松敏欠付原告货款56400元，并约定应即时清偿。2011年10月19日，在被告陈松敏未能结清上述欠款的情况下，鉴于被告陈松敏坚持要求继续赊购，遂以原告为甲方、以被告陈松敏及其父亲被告陈光魁共同作为乙方，签订了一份《肥料购销合同》，双方约定：自合同签订且乙方结清五万元欠款之日起，甲方同意按照自提货之日起支付60%货款的比例，向乙方赊销肥料，赊销余额上限不突破30万元，乙方应于2012年7月31日以前将欠款余额全部结清。合同又约定：“甲方供应乙方货物的价格，是正常回款前提下的优惠价，而不是按不同赊销期限定价，因此，如果乙方未能按本合同约定的期限结清欠款，则双方不再按原定价格执行，对于超出本合同规定的结算期限而未能结清的欠款余额，逾期按每月1%补偿甲方货物价差。”合同还约定：“提货方式为乙方自甲方仓库提货，运费由乙方自行承担，提货日期、货物品种、数量、价格等数据以承运车辆驾驶员签字确认的出库单据为准。”此外，合同还约定了纠纷管辖法院等事项。在签订《肥料购销合同》后，被告陈松敏分别于2011年11月7日、11月10日以及2012年1月31日、2月5日，先后从原告仓库提取复合肥共计97吨，货款合计337660元。2012年2月20日，在原告销售人员登门催款时，被告陈光魁制作一份对账清单，并交给原告销售人员核对确认，双方共同确认：被告家庭先后向原告付款142596元（其中：2011年12月27日支付85176元；2012年1月17日支付8000元；1月31日分别支付7000元和5760元；2月9日36660元），其余货款195064元尚未支付。在《肥料购销合同》约定的最后履行期限届满后，虽经原告反复催促，两被告仍拒不结算上述欠款，并突然将化肥店清空退租，共全家至今下落不明。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付所欠货款195064元，并自2012年8月1日起至判决书规定的履行期限之日止，按每月1%补偿原告货物价差。
被告陈松敏、陈光魁未作答辩。
经审理查明，被告陈松敏及家人从事经营化肥零售业务。自2010年12月18日起，原告一直向被告陈松敏及家人供应化肥。2011年9月27日，原告与被告陈松敏签订一份《化肥货款对账清欠确认书》，确认被告陈松敏尚欠原告化肥货款56400元未付。2011年10月19日是，原告与两被告签订一份《肥料购销合同》，约定：自合同签订且两被告结清5万元欠款之日起，原告同意按两被告购货的一定比例，向两被告滚动赊销复合肥及有机肥；即两被告每购一批货物，应当自提货之日起五日内，支付该批货物总货款的60%结原告，其余作为原告赊销，但赊销金额上限不突破30万元，如超出该限额，两被告应在五日内将超出部分结清；两被告应于2012年7月31日前将上述期限内形成的欠款余额全部结清；原告供应两被告货物的价格，是正常回款前提下的优惠价，而不是按不同赊销期限定价，因此，如果两被告未能按本合同约定的期限结清欠款，则双方不再按原定价格执行，对于超出本合同规定的结算期限而未能结清的欠款余额，逾期按每月1%补偿原告货物价差；提货方式为两被告自原告仓库提货，运费由两被告自行承担，提货日期、货物品种、数量、价格等数据以承运车辆驾驶员签字确认的出库单据为准；在本合同履行过程中如有争议，双方通过协商方式解决，协商不成时，任何一方可向其所在地法院起诉。合同签订后，被告陈松敏分别于2011年11月7日、11月10日是、2012年1月31日、2月5日，先后从原告仓库提取复合肥共计97吨，货款合计337660元。2012年2月20日，被告陈光魁制作一份《陈光魁家庭应付账款》单，确认截止2012年2月20日其家庭先后已懊原告付款142596元（其中：2011年12月27日支付85176元，2012年1月17日支付8000元，1月31日分别支付7000元和5760元，2月9日36660元），尚欠货款195064元未付。合同约定的履行期限届满后，虽经原告多次催促，但两被告一直未能付清尚欠的货款。故成讼。
另查，被告陈光魁与被告陈松敏系父子关系。上述事实有原告的陈述、《化肥货款对账清欠确认书》、《肥料购销合同》、《出库单》（四份）、《陈光魁家庭应付账款》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有195064元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按每月1%补偿货款价差的方式计算违约金，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告陈松敏、陈光魁于本判决生效之日起十日内向原告佛山市格锐斯发电机有限公司支付尚欠货款195064元及违约金（按每月1%计算；自2012年8月1日起计至本判决限定履行之日止，以195064元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 桑海新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2199号
原告：宋某某，女，汉族，1981年10月24日出生，住址：农安县。
被告：薛某某，男，汉族，1981年9月25日出生，住址：农安县。
本院在审理原告宋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 馨
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第19号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人侯小波。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年10月22日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）08号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人退还非法占用的12平方米国有土地；2、没收在非法占用的12平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款壹佰捌拾元整（人民币小写：￥180.00）。
另查明，被申请执行人已将罚款180元缴入申请执行人账户。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）08号行政处罚决定的第一、二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年十一月十六日
书记员 王 莉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00018号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘佳成，无业。2006年因犯绑架罪被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师，执业证号
1305201110550280。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘佳成犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人刘佳成及辩护人欧阳敦后到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年6月3日晚7时许，汪周送（另案处理）电话邀约被告人刘佳成到武穴实施作案，次日上午10时许，刘佳成伙同汪周送骑踏板摩托车来到武穴市21号路新公安局工地门口，发现被害人郭某的一辆白色路虎牌小轿车停放在路边。刘佳成在旁边望风，汪周送用弹弓和钢珠将轿车副驾驶玻璃弹破，将车内装有43800元现金的黑色提包盗走，后二人骑摩托车逃离现场。案发后，被盗提包及现金被公安机关追回并已退还被害人郭某。
被告人刘佳成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：被告人刘佳成在本案中属从犯，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘佳成在开庭过程中亦无异议，且有证人周某证言；户籍资料；证据保全、发放清单；抓获经过；广东省广州市黄浦区人民法院刑事判决书；同案人汪周送供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘佳成以非法占有为目的，伙同他人秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘佳成刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘佳成在共同犯罪中，起次要、辅助作用，故辩护人此辩护意见应予以采纳；鉴于被告人当庭自愿认罪，且所盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丽君
二〇一五年一月六日
书记员 陈青华
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初295号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王中先，男，1974年9月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月9日被社旗县公安局变更为取保候审；因违反取保候审规定，于2016年7月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月13日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王中先犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人王中先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月1日20时许，被告人王中先酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型型普通客车，沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至赊店路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：王中先的血液乙醇含量为85.6mg／100ml。
上述事实，被告人王中先在开庭审理中亦无异议，且有被告人王中先的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，调查评估意见书，被告人王中先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人王中先的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王中先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫进猛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第987-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人翟明渠，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人翟明渠信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人翟明渠财产采取执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0313案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙诗洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执32号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人牛买卖，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02124号民事调解书，确定由被执行牛世彪给付申请执行人李俊臣楼板款1000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部案件款1000元，并承担执行费50元，案件受理费由原告承担。本案现予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02124号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年三月七日
书记员 王小伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第703号
原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司。
委托代理人樊润田，男。
被告曹敏，男。
原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司诉被告曹敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司委托代理人樊润田到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告曹敏在原告所属的中信加油站加柴油，经双方结算，被告共欠柴油款60000元，原告当场出具欠条一支。还款日到期后，经我方多催促，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告给付柴油款60000元及相应利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹敏未提交答辩状。
经审理查明，侯马北机务段介休经营公司中信加油站系原告的下属单位。2010年3月，被告曹敏在原告所属的中信加油站加柴油，经双方结算，被告共欠柴油款60000元。2013年4月24日，被告曹敏向中信加油站出具欠条一支，载明：今欠到中信加油站2010年3月份柴油款60000元。现该款未给付。2015年4月27日，原告诉至本院，要求被告给付油款。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠款条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹敏欠原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司柴油款有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付油款，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。被告曹敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曹敏于本判决生效后五日内给付原告太原铁路局侯马机务段介休经营公司柴油款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年六月十五日
书记员 秦敏敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第149号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1975年2月出生于新疆，回族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现住新疆。2013年1月19日因吸毒被焉耆县公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月戒毒期满释放；2015年5月27日因吸毒被焉耆县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月26日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月20日，被告人姚某甲在焉耆县政府小区5号楼前停车场内，趁无人之机，将被害人刘某某的一辆豪爵110型红色弯梁摩托车盗走。案发后，经鉴定，被盗摩托车价值500元。案发后，赃物已追回。
2、2015年5月20日，被告人姚某甲在其弟弟姚某乙家中，趁装修工人饶某不备之机，将饶某存放在卧室衣柜内衣服口袋里的4120元现金带走。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人姚某甲盗窃的摩托车。
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证，证实2015年6月19日，焉耆县公安局接到巴州强制隔离戒毒所的转报，称因吸食毒品被强制隔离戒毒人员姚某甲分别于2015年4月-5月间在焉耆县政府小区盗窃一辆摩托车、在焉耆县海都新苑盗窃现金4120元的犯罪事实。焉耆县公安局于2015年6月23日将此案作为刑事案件受理并立案侦查，并告知被害人和被告人。
3、辨认笔录及辨认照片，证实焉耆县政府小区5号楼门前停车场是被告人姚某甲盗窃一辆摩托车的地点；2015年6月26日，在办案民警刘磊、邱峰磊的组织，民警张志友、陈亮参与及见证人杨某某的见证下，被告人姚某甲指认在焉耆县海都新苑15号楼3单元501室卧室衣柜第一层是盗窃饶某某4120元现金的具体位置。
4、涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人姚某甲盗窃的豪爵牌摩托车价值500元。
5、被害人刘某某的陈述，证实2015年4月20日左右，刘某某发现停放在焉耆县政府路5号楼2单元楼下的摩托车不见了。被盗的是1辆豪爵110型红色弯梁摩托车。该摩托车是刘某某于2006年购买的，办完手续一共花了7000元。摩托车牌照为新MXXX**。当时摩托车没有锁，钥匙插在车上。摩托车座包右侧有一个十几公分的口子，是放铁锨刮坏的。
6、被害人饶某某的陈述，证实2015年5月20日上午，在姚某乙正在装修的房子里，饶某某放在衣柜内上衣内侧口袋钱包里的4100元钱被盗。当天12时许只有姚某乙的哥哥一个人去过姚某乙正在装修的房子。被盗的4100元，4000元是100元面值的，100元是2张50元面值的。
7、证人姚某乙的证言，证实饶某某给姚某乙打电话说姚某乙的哥哥从他的衣服口袋里拿了四千多元钱。后姚某乙给其哥哥姚某甲打电话，姚某甲承认了从饶某某衣服口袋里偷了4100元钱。姚某乙给饶某某说不要报警，装修完房子，饶某某被盗窃的钱连同装修工钱一起由姚某乙付给饶某某。饶某某身上的钱是当天姚某乙给饶某某结的一部分工钱。4000元全是100元面值的。姚某乙想，他哥哥不容易，孩子还小，家里也困难，就没让饶某某报警。当时姚某甲给姚某乙说他急需钱还账，去监工的时候看见饶某某的衣服在柜子里，就把饶某某的钱偷走了。
8、被告人姚某甲的供述，证实2015年4月中旬的一天12时许，姚某甲在安达小吃摊上顺手偷走了一部手机。过了两天，姚某甲又去安达小吃摊上偷了一部手机，两部手机一部是红米，一部是三星。2015年4月底的一天，姚某甲在焉耆县政府小区5号楼下盗窃了一辆红色弯梁摩托车，车牌是新MXXX**。2015年5月20日上午，姚某甲在其弟弟位于焉耆县XX号楼X单元XXX室的卧室内，盗窃了装修工人的4120元钱，其中4000块是面值100元的，有两个50元的，一个20元的。
9、户籍证明，证实被告人姚某甲出生于1975年2月26日，已达刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实2015年6月19日，焉耆县公安局接巴州公安局强制隔离戒毒所转报称：2015年4月（具体时间不详）被告人姚某甲在焉耆县政府小区五号楼对面的停车场内盗窃一辆红色豪爵110型摩托车，2015年5月期间在焉耆县XX号楼X单元XXX室内盗窃现金4120元。2015年6月26日，被告人姚某甲被焉耆县公安局依法刑事拘留。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2015年6月27日，焉耆县公安局民警在海强的见证下，从姚某甲处扣押红色弯梁豪爵110型摩托车1辆；2015年7月2日，办案民警刘磊、邱峰磊将该车发还被害人刘某某。
12、谅解书，证实2015年6月26日、6月28日，被害人饶某某、刘某某分别出具谅解书，对被告人姚某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
13、强制隔离戒毒决定书，证实2015年5月27日12时30分，姚某甲因吸食毒品（海洛因），焉耆县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达4621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于案发后被盗物品已追回发还失主，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓玲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第41号
申请执行人唐君花，女，1972年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XXXXXX。
被执行人杨汉明，男，1973年1月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XXXXXXX。
本院在执行申请执行人唐君花与被执行人杨汉明同居关系纠纷一案中，申请执行人唐君花于2015年1月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：本案在执行通知书发出前，申请执行人唐君花于2015年1月30日向本院申请撤回执行申请，是对其权利所作的处分，应予准许，故本院（2012）普民初字第860号民事调解书亦不需要再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）普民初字第860号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 杨雪冰
审判员 刘坤元
审判员 曹正刚
二〇一五年三月四日
书记员 董伟才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第25号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孔甲。
被告：李某某。
被告：孔乙。
被告：孔丙。
被告：吕某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告孔甲、李某某、孔
乙、孔丙、吕某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任
审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孔甲、李某某、孔
乙、孔丙、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年12月27日，被告孔甲向原告下属千
祥信用社三联分社申请借款130000元，被告李某某、孔乙、孔
丙、吕某某提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约
定借款期限自2007年12月27日至2008年7月20日，借款月利率
为11.205‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告孔甲发放
了借款130000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告孔甲
至今未依约归还，被告李某某、孔乙、孔丙、吕某某也未尽保
证义务。故请求法院判令被告孔甲归还借款本金130000元及利
息50479元（利息算至2009年11月18日，此后利息按合同约定
利率计算至实际履行之日止），被告李某某、孔乙、孔丙、吕
某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告孔甲、李某某、孔乙、孔丙、吕某某未作答辩，亦
未提供证据。
经审理本院认定，五被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息5
0479元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与五被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告孔甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告李某某、孔乙、孔丙、吕某某为
上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带
清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承
担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金130000元并支付利息50479元（利息已
算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告李某某、孔乙、孔丙、吕某某对上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告孔甲负担
，被告李某某、孔乙、孔丙、吕某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年二月一日
代书 记员 周惠惠
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第182号
原告逯世平，男，1953年11月2日出生，汉族，大同市南郊区人，无业。
被告王世忠，男，1965年6月11日出生，汉族，大同市新荣区花园屯乡谢士庄村人，现居住地不详。
原告逯世平与被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告逯世平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月1日之前存在租房法律关系，2010年4月1日被告因没钱支付剩余房租4800元，故亲书欠条一张，内容为“今欠老逯房钱4800元整”。然被告不讲信誉，数年来虽经原告多次索要，被告以无钱为由，态度蛮横，不予给付。2013年9月4日原告无意中撞见被告，好说歹说仅给付500元，至今仍欠4300元，其行为侵害了原告的合法权益。原告在多次主张权利未果的情况下，特诉至贵院，请求判令被告王世忠给付原告房租4300元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件。主要内容：逯世平，男，1953年11月2日出生，住山西省大同市南郊区。
2、借条一张。主要内容：今欠老逯房钱肆仟捌佰元整（4800元）。王世忠，2010年4月1日。
3、王守江证言。主要内容：我叫王守江，男，现住姜家湾煤矿云冈镇，我和逯世平、姜永清于2013年9月3日开车去内蒙古准格尔一是出门，二是去呼市要钱，我们3号开车走，4号中午在准格尔吃完喜饭，从呼市下高速在托县路线，和国山物流的王世忠要4800元房租。我和逯世平进了国山物流房间，里面两个人，一男一女，逯世平和王世忠说要欠款，王世忠说没钱，出外面说哇，出来后我们到我车跟前，王世忠说没钱到年底要回帐再说哇，逯世平说想办法给凑点，大老远来了，在好说赖说情况下，王世忠给逯世平拿出500元，说其余的4300元等年底或明年年初再说，后来我们开车走了。王守江，2016年1月20日。
4、姜永清证言。主要内容：我叫姜永清，女，现住南关东街兴隆小区，2013年9月3日开车去内蒙古准格尔一是出门，二是去呼市要钱，我们3号开车走，4号中午在准格尔吃完喜饭，从呼市下高速在托县路线，和国山物流的王世忠要4800元房租，我们将车停在国山物流门前，逯世平和王守江进入物流房间，一会他们就出来到了车跟前，王世忠开车门看了我一眼，逯世平说想办法你给凑点吧，大老远来了，在好说赖说情况下王世忠给了逯世平500元，王世忠说其余的4300元等年底或明年年初再说，后来我们开车走了。姜永清，2016年1月20日。
5、照片四张。主要内容：逯世平手机号为1393476****，王世忠手机号为1514712****。
被告王世忠未到庭应诉,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月1日前存在租房关系，2010年4月1日被告王世忠给原告逯世平出具“欠房钱4800元”的欠条一张。2013年9月4日被告王世忠经原告索要给付500元，尚欠4300元未付。期间原告多次打电话催要，被告一直未归还。上述事实有原告在庭审中陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及理由，本院围绕被告王世忠是否应给付原告4800元房租这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份；提供欠条，欲证实被告欠原告房租4800元；提供证人证言，欲证实被告于2013年9月4日给付原告500元，尚欠4300元；提供照片，欲证实被告王世忠的手机号，以及一直打电话要钱的通话记录。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件，内容真实，予以采信；借条虽形式不合法有瑕疵，但与二证人的陈述相互一致，客观反映出被告王世忠欠原告逯世平房租4300元的事实，二证人对被告王世忠户籍照片经核对无异议，认为就是当时给付原告逯世平500元的王世忠；照片从内容上可以看出被告王世忠所使用的手机号以及原告曾于2015年4月—9月期间与被告王世忠的通话记录，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，原告有被告所书写的欠条、证人证言以及通话记录为证，故综合本案实际情况，对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世忠在本判决生效后二十日内给付原告逯世平人民币四千三百元。
案件受理费五十元，由被告王世忠承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第182号
原告王瑞营。
委托代理人何新、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告于化福。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2015年1月4日11时30分许，原告驾驶电动自行车沿长芦大道西侧机动车道内由南向北逆向行驶，行驶至沧州市长芦大道旧货市场旧钢材区路口时与沿长芦大道由西向南右转弯驶入机动车道的被告于化福驾驶的冀J×××××号普通正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2015年1月9日，沧州市公安交通警察支队二大队作出了冀公交认字（2015）第5001401号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告于化福负事故的次要责任，经查，冀J×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担责任，不足部分，由其他被告承担。因协商未果，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计86042元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王瑞营各项损失60000元，赔偿款在本调解书生效之日起十日内一次性打入原告王瑞营账户（中国农业银行：6228481738852507379）；
二、被告于化福赔偿原告王瑞营各项损失1000元（当庭履行完毕）；
三、各方无其他纠纷。
受理费1951.05元减半收取975.5元，由原告王瑞营承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第182号
原告蔡某某，男，1989年10月21日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务法律工作者。
被告刘某，女，1987年3月26日出生。
原告蔡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵韦华、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年8月，原、被告相识并确立恋爱关系，2014年4月10日在新郑市民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间短，彼此了解不深仓促登记结婚。婚后经过一段时间共同生活，发现原、被告之间性格差异太大，常因家庭琐事发生争执，对家人形同陌路。最终导致感情破裂。因此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，原、被告2013年8月自由恋爱相识，2014年4月10日在新郑市民政局办理登记结婚手续。婚后感情一般，未生育子女。后双方因家务琐事生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一段时间的了解方登记结婚，双方感情基础较好。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。为了社会及家庭的稳定，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向�南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 琴
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第182号
原告熊某某，男。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
原告熊某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年4月7日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年下半年在邵阳江北经人介绍相识，不久便在一起同居生活。2004年生育女孩熊甲，2008年生育男孩熊乙，2008年10月24日在新邵县民政局进行了结婚登记。原、被告相识不足一个月就草率同居，在生下女孩熊甲后，被告就去了广东揭阳一家“侨汇”KTV俱乐部打工，经原告劝阻，被告曾放弃KTV工作，在生下男孩熊乙后又重操旧业在KTV上班。2011年原告发现被告与他人网聊且内容过于暧昧，导致夫妻感情进一步破裂，2012年原告得知被告在长沙与另一男子约会，至此夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，女孩熊甲、男孩熊乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费，婚姻存续期间存款原告享有一半。
被告未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见即不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年在邵阳江北经人介绍相识，不久便在一起同居生活。2004年7月7日生育女孩熊甲，2008年6月21日生育男孩熊乙，2008年10月24日在新邵县民政局进行了结婚登记，两小孩现随原告生活。婚后因性格不合以及被告在KTV上班，影响了夫妻感情，导致原告于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼。原、被告双方均未提交婚姻关系存续期间共同债权、债务的相关证据。
以上事实，有双方当事人的身份证明，结婚登记证明，熊甲、熊乙身份证明，熊某某、熊甲、熊甲的陈述记录，唐某某的名片，照片9张以及原告的当庭陈述等证据予以证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告诉称在共同生活期间建有一栋坐落于龙溪铺镇大竹村12组的占地面积为80多个平方的两层半砖混结构房屋以及在被告手中的400000元存款，有共同债务20000元，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在一起生活了多年，生育了两个小孩，有一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告所提交的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈亦欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第813号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云，系原告方的员工。
被告：许月嫦，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告许月嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告许月嫦去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对蓝天金地小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。被告为蓝天金地3号楼1座1804房的业主，其物业面积为87.52平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为131元，但被告自2014年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付原告2014年1月至2014年8月期间的物业服务费1048元及违约金220.08元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《蓝天金地前期物业服务合同》一份；4.《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份；5.《中山市商品房买卖合同》一份；6.中山市商品房销售登记备案表一份；7.物业管理费催告函快递底单一份；8.被告身份证复印件一份。
被告许月嫦在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2011年9月30日，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
2013年5月10日，被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园X号楼X座XXXX房，建筑面积为87.52平方米。2013年6月18日，原告与被告签订《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告自有的蓝天金地花园X号楼X座XXXX房提供物业管理服务；高层住宅物业管理服务费每月1.5元，被告从开发商通知被告入住之日起开始缴交物业服务费，以后每月5日缴交；被告不按约定缴交有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应交款总额每天千分之二交纳违约金等。其后，被告拒绝交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司、被告分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》、《蓝天金地前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司、被告的委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的3号楼1座1804房的建筑面积为87.52平方米，按每月每平方米收取1.5元计算，每月物业服务费为131元，被告应交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费共计1048元（131元／月×8个月）。
关于违约金问题，根据《蓝天金地前期物业管理服务协议》关于被告逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月5日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许月嫦于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2014年1月至2014年8月期间的物业服务费1048元及违约金（2014年1月至2014年8月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年8月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄立鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皇执字第1248号
异议人辽宁大学。
法定代表人黄泰岩，校长。
委托代理人苏畅，辽宁大学工作人员。
申请执行人沈阳长盛实验设备厂。
法定代表人吴国忠，厂长。
被执行人辽宁大学。
本院在执行辽宁大学与沈阳长盛实验设备厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，辽宁大学于2014年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，要求按皇姑区院（2010）沈皇民二初字第2580号民事判决书第一条内容履行，但没有提供相应证据。
本院查明，2011年2月24日本院作出（2010）沈皇民二初字第2580号民事判决，判决主文为一、被告辽宁大学于本判决生效后三十日内在位于沈阳市皇姑区怒江街109号同等地段以4000元／平米的价格向原告出售200平米门市房；二、被告辽宁大学逾期未履行上述义务，其应按上述相同地段相应条件门市房的平均价格支付给原告购房款（扣除原告应承担的4000元／平米的房价款）。辽宁大学不服提出上诉后，撤回上诉。沈阳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）沈中民二终字第1149号民事裁定，准许上诉人辽宁大学撤回上诉。
本院认为，本院判决第一项的履行期限为判决生效后的三十日内，且本院判决已于2011年5月19日发生法律效力。至今三年余，应按本院判决第二项履行。异议人辽宁大学虽提出本院判决第一项未履行系申请人造成的，但没有提供相应证据，故异议人的请求理由不充分、证据不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁大学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年一月二十八日
书记员 缪天娇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1362号
原告河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
被告河北宝硕股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1069号。
法定代表人赵力宾，该公司董事长。
本院在审理原告河北建设集团安装工程有限公司与被告河北宝硕股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年5月7日裁定查封被告河北宝硕股份有限公司氯碱分公司的循环流化床锅炉三台，查封房屋所有权人河北建设集团有限公司坐落于保定市西下关8号建基公寓720号房屋。因本案双方当事人已达成调解协议，调解书已生效，原告于2014年4月1日申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告河北建设集团安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对被告河北宝硕股份有限公司氯碱分公司三台循环流化床锅炉的查封。
解除对房屋所有权人河北建设集团有限公司坐落于保定市西下关8号建基公寓720号房屋的查封。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月二日
书记员 张 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第281号
罪犯俗嘎非日，男，1976年9月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
思茅市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）思中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人俗嘎非日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年11月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。后经云南省玉溪市中级人民法院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俗嘎非日准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00979号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：纪雪峰，男，汉族。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告纪雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告纪雪峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字2115号
原告孟相民，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩国军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孟相民诉被告韩国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年7月24日由审判员薛广凡依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告孟相民、被告韩国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金14000元及利息。案件受理费由被告承担。2013年6月6日，被告在我处借款14000元，约定借款利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告韩国军在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告辩称：我确实于2013年6月6日在原告处借人民币14000元，要求延期偿还。
对于原告提交的证据“借据”一枚，被告质证无异议，可以作为证据使用。
基于以上证据查明如下事实：2013年6月6日，被告韩国军在原告孟相民处借款人民币14000元，约定借款利率为1.5％，并为原告出具“借据”一枚，此款被告一直没有偿还原告。原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告韩国军从原告孟相民处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩国军偿还原告孟相民借款本金14000元及利息。（利息依双方约定利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 杜 新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第102号
申请执行人：李华生，男，汉族。
被执行人：李林辉，男，汉族。
本院于2011年8月23日作出（1999）叠民执字第41-1号执行裁定书，查封被执行人李林辉所有的坐落于XX市XX路X号X栋X-X-
XX号房屋的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：3030XXXX；建筑面积：XX㎡），现因该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李林辉所有的坐落于XX市XX路X号X栋X-X-XX号房屋的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：3030XXXX；建筑面积：XX㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第842号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年11月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日（自2013年11月28日起）并处罚款五百元（已撤销），同年12月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月18日20时许，被害人耿某到余杭区五常街道五常社区桃树斗xx号被告人周某甲家讨债时，与周某甲发生争执。之后，被告人周某甲到厨房内拿了一把菜刀，将被害人耿某的左手臂砍伤。被害人耿某将菜刀夺下，将被告人周某甲的额头砍伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，耿某因刀砍伤致体表疤痕累计长度超过15cm，其损伤程度为轻伤；周某甲因刀砍伤致额部疤痕长度达7cm，额骨骨折，其损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、抓获、破案经过、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被害人耿某到余杭区五常街道五常社区桃树斗xx号被告人周某甲家讨要欠款时，与被告人周某甲发生争执。期间，被告人周某甲持菜刀将被害人耿某的左手臂砍伤。双方在争执过程中，被告人周某甲的额头亦受伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人耿某因刀砍伤致体表疤痕累计长度超过15cm，其损伤程度为轻伤；被告人周某甲因刀砍伤致额部疤痕长度达7cm，额骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某甲取得被害人耿某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人耿某的陈述；证人刘某、周某乙、姚某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、伤势照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、住院病历；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；谅解书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过；被告人周某甲的供述和辩解。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲取得被害人的谅解且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 骏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执109-1号
申请执行人王秋菊，女，汉族，1960年9月12日出生。
被执行人王美兰，女，汉族，1966年8月16日出生。
王秋菊申请执行王美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初186号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告被告王美兰于2016年2月10日之前归还原告王秋菊借款本金50万元及自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息）。被执行人王美兰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王秋菊于2016年2月15日向本院申请执行，执行费7400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王美兰的银行存款及其他经济收入507400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫景伦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2403号
申请执行人陈孟图。
被执行人王乃峰。
陈孟图与王乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮法民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，王乃峰应于2015年4月30日前一次性给付陈孟图加工费用1.5万元，并承担案件受理费207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月三十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2403号
申请执行人祁学标。
被执行人刘曙军。
祁学标与刘曙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）淮法席民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘曙军应于判决生效之日起十日内返还祁学标借款50000元，并承担案件受理费、公告费合计1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月三十日
书记员 龚 媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第152号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人肖迪军（特别授权），男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所律师。
被告王东日，女，1970年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告王东日追索劳动报酬纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7171号
罪犯崔文乐，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）单刑初字第97号刑事判决，以被告人崔文乐犯抢劫、绑架、强奸、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年2月、2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯崔文乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔文乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔文乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第64号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2015年6月7日以（）青行审字第31号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年6月8日立案受理，本案申请执行标的为2572.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月19日交给申请执行人2572.00元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第027号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜砚杰，女，汉族，1956年8月26日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：周殿龙，该村民委员会主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人姜砚杰因与被申请人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜砚杰于2015年12月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，姜砚杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜砚杰撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 巍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第358号
原告：欧建洪，男，1965年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区尊皇酒吧。住所地：清远市清城区东城。
负责人：吴楚俊。
被告：何凯华，男，1970年12月11日出生，汉族，住清远市清城区东城。
原告欧建洪诉被告清远市清城区尊皇酒吧、何凯华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区尊皇酒吧和何凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧建洪诉称：原告于2012年2月开始在被告清远市清城区尊皇酒吧处担任电工一职，双方约定原告的底薪为2800元＋提成。2013年1月，被告尊皇酒吧因为经营不善，资金周转不灵，无力发放原告的工资，原告本着与公司同甘共苦的职业道德，在被告尊皇酒吧没有发放工资的情况下，仍然为被告尊皇酒吧提供劳动力。截止2013年6月，被告尊皇酒吧拖欠原告工资具体为：2013年1月2800元＋提成760元、2月2800元＋提成580元、3月2800元＋提成320元、4月2800元＋提成430元、5月2800元＋提成680元、6月1400元＋提成160元，合计为18330元。上述工资，经原告多次向被告催收未果，为此，请求判令：被告支付拖欠原告的工资18330元。
原告提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资的事实；4、仲裁委员会的不予受理通知书以及送达回证，证明原告已经前置仲裁的事实。
被告清远市清城区尊皇酒吧无提供答辩意见及到庭应诉。
被告何凯华无提供答辩意见及到庭应诉。
经审理查明，原告欧建洪于2012年2月入职被告清远市清城区尊皇酒吧工作，任电工。从2013年1月起，被告尊皇酒吧的经营出现困难，拖欠了原告的工资未支付，原告为此于2013年6月14日辞职。2014年3月23日，被告何凯华以欠款人的名义向原告出具《欠条》，内容为：因尊皇酒吧资金周转不足，现欠下欧建洪工资，详细如下：2013年1月份工资2800元、提成760元；2月份工资2800元、提成580元；3月份工资2800元、提成320元；4月份工资2800元、提成430元；5月份工资2800元、提成680元；6月份工资1400元、提成160元；总工资为18330元。之后，被告尊皇酒吧和被告何凯华均没有支付工资给原告。原告经多次催款未果，为此，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，清远市清城区尊皇酒吧的性质为个体户，经营者为吴楚俊。被告何凯华是清远市清城区尊皇酒吧的实际经营人。
本院认为，被告清远市清城区尊皇酒吧和被告何凯华欠原告欧建洪工资18330元的事实，有原告提供被告何凯华出具的《欠条》证实，被告清远市清城区尊皇酒吧和被告何凯华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对借款的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。由于二被告没有向本院提供已清偿该欠款的依据，现原告主张二被告尚欠其工资款18330元，本院予以采信。原告要求二被告共同清偿拖欠的18330元工资的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清城区尊皇酒吧、何凯华应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资18330元给原告欧建洪。
本案受理费129元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第63号
原告：金某。
被告：钱某。
原告金某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，经本院院长批准，依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、朱邓华组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后夫妻关系形同陌路，结婚仅一月被告即离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原、被告离婚。
被告钱某在法定期限内未作答辩，在本案庭审结束后通过其父钱月明向本院提交书面意见，表示与原告感情破裂，同意离婚。
原告金某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院前往被告户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥社区居民委员会了解情况，该委员会出具证明一份，载明：被告于2014年外出，至今未归，去向不明，无法联系。
原告质证后对该证明无异议。
被告钱某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥社区居民委员会出具的证明，原告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年7月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，原、被告婚后夫妻感情一般。同年6月初，被告即离家出走，无法联系。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅半年有余即登记结婚，婚姻基础一般。原、被告婚后未生育子女，且被告在婚后不足三个月即离家出走未再归来，可见双方婚后亦未能建立起较好的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，被告亦同意离婚，亦可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担150元，被告钱某负担150元，公告费560元，由被告钱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 朱邓华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 池 菲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00703号
申请执行人陈亚美，退休职工。
被执行人孙海平，自由职业。
关于申请执行人陈亚美与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案后，如东县人民法院于2014年10月14日作出的（2014�东民初字第01629号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙海平应于2014年12月31日前一次性偿还申请执行人陈亚美借款人民币100000元。案件受理费减半收取人民币1150元、保全费1850元，合计人民币3000元，由被执行人孙海平负担（于2014年12月31日前一并给付原告陈亚美，本院预收的不予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈亚美的申请，本院于2015年3月23日立案执行，本案执行标的为人民币100000元，执行费1400元（未交纳）。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人孙海平银行存款情况，被执行人账户内仅有零星存款，对履行本案无实质性作用；被执行人孙海平虽有位于如东县掘港镇财富广场黄海西路4幢3-301室住房一栋，但该房屋上设定有60万元抵押权，抵押权人为江牛，且被执行人仅有此一套房屋，故申请执行人未对�房屋申请评估、拍卖。另申请执行人在诉前曾申请对被执行人孙海平所有的苏F×××××小型汽车一辆进行了保全，但在执行过程中，申请执行人明确表示暂不对保全车辆申请进行评估、拍卖。2015年4月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人孙海平给付申请执行人陈亚美借款人民币100000元，诉讼费3000元，合计人民币103000元。扣除已支付的7000元，余款96000元自2015年5月开始每月偿还申请执行人陈亚美人民币1000元，直至履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，确无其他可供执行财产，并以双方已经达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔�等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有一次性履行金钱债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。双方当事人经本院主持已经达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东民初字第01629号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按协议自觉履行，申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00703号
申请执行人贾世祯。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海。
申请执行人贾世祯与被执行人林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬3034元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3693号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3591号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许龙海，男，1983年7月30日生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币223，957.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223，957.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00161号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月6日被刑事拘留。同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月6日被刑�拘留。同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人金某，无业。因赌博行为于2014年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月8日被刑事拘留。同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人程某、朱某、金某犯赌博罪一案，于2014年7月9日作出（2014）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决。宣判后，被告人程某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日23时许，被告人程某、金某、朱某在汉川市沉湖镇石剅村一居民屋内利用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，被汉川市公安局民警现场抓获。民警当场缴获赌资103900元。
原判认为，被告人程某、朱某、金某以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资十万余元，其行为已构成赌博罪。被告人程某在共同犯罪中系主犯，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人朱某、金某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。三、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。四、追缴涉案赌资103900元。
宣判后，被告人程某上诉提出：不是主犯；量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有证人郭某、郑某、韩某等二十余人的证言，三被告人的供述，汉川市公安局收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录，被告人被抓获经过，与本案相关的行政处罚决定书及送达资料，三被告人户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
关于被告人程某上诉提出：“不是主犯”的上诉理由，经查，被告人程某2014年3月6日供述：开赌后，我当“皇帝”摇色子。证人卢某2014年3月5日证实自己是被程某叫到赌场的。在赌场上，程某当“皇帝”摇色子。证人郭某、崔某、韩某通过照片辨认，确认程某是组织赌博的“皇帝”。上述证据表明，被告人程某在赌场上主持摇色子，在赌博活动中起主要作用，其行为特征符合刑法第二十五条关于主犯构成的规定，一审判决认定其为主犯，于法有据。被告人程某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据本案各被告人的犯罪事实、情节分别判处有期徒刑，量刑适当。被告人程某关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 李 菁
二〇一四年八月二十日
书记员 许 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02076号
罪犯闫东东，男，生于1989年8月16日，汉族，陕西省礼泉县城关镇人，因抢劫罪经陕西省礼泉县人民法院于2009年4月15日以（2009）礼刑初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金10000元，刑期自2008年10月7日至2016年10月6日止，于2009年6月26日送黄陵监狱执行刑罚。2012年1月5日延安市中级人民法院以（2011）延中刑执字第2053号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年10月6日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯闫东东确有悔改表现，建议对罪犯闫东东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，在担任线圈质检员以来，产品质量明显提高，并能节约损耗，累计节约线包5000个价值1500元，同时还能利用工余时间指导新入监罪犯提高生产技术，受到干部的一致好评。获得2012年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年10月至2014年5月底止累计获得1623分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯闫东东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯闫东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫东东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1507号
罪犯张端宝，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年6月19日作出（2008）园刑初字第0216号刑事判决，认定被告人张端宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变；2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张端宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张端宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张端宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张端宝的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1561号
申请执行人纪永刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人林海军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行纪永刚与被执行人林海军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6102民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银 泉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第917号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张海平。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张海平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第23号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张宏伟。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 朱黄雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1023号
原告：蒋正东，经商。
委托代理人：胡光明。
被告：骆关贤，经商。
被告：楼福珠，经商。
被告：骆能生，经商。
被告：胡惠菁，经商。
原告蒋正东诉被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋正东的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正东诉称：判令被告立即付清货款350588并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告骆关贤、骆能生欠原告货款的事实。
2、结婚登记审查处理表二份，证明被告骆关贤、楼福珠系夫妻关系，被告骆能生、胡惠菁系夫妻关系。
被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告骆关贤、楼福珠系夫妻关系，被告骆能生、胡惠菁系夫妻关系。原与被告骆关贤、骆能生素有生意往来，2014年1月27日，被告骆关贤、骆能生与原告进行结算并出具欠条一张给原告，欠条载明：“尚欠蒋正东2013年盒子款肆拾叁万玖仟元正（439000元）。”后被告于2014年1月30日付2万元，之后陆陆续续有付款，余款尚欠350588元。故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告骆关贤、骆能生拖欠原告蒋正东货款350588元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁应承担共同付款义务。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金新富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正东货款350588元并赔偿利息损失（从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告骆关贤、楼福珠、骆能生、胡惠菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈晓兰