浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第157号
原告：李乐华。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：虞志年。
委托代理人：郑伟。
原告李乐华为与被告虞志年合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告李乐华提出财产保全的申请，本院经审查于2014年4月15日依法查封登记在被告虞志年名下的房地产。本案依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李乐华的委托代理人马华军、被告虞志年的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李乐华起诉称：被告系案外人虞立军的父亲，案外人虞立军因经济困难，向原告累计借款1020000元，原告向案外人虞立军催讨无果的情况下，与被告经协商达成由被告代其儿子分期返还借款1020000元的协议。还款协议签订后，被告返还原告250000元后未再按约返还款项。现原告请求判令：1.被告即时返还原告到期款项670000元；2.被告应赔偿原告自2013年6月1日起至2013年6月30日止、以220000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿原告自2013年7月1日起至2013年12月31日止、以420000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、按670000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告明确表示，已经向被告虞志年主张权利后，不再向案外人虞立军主张权利；同时变更诉讼请求第二项，请求判令：被告虞志应赔偿原告自2013年7月1日始至2013年12月31日止、以420000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、按670000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.还款协议一份，拟证明被告虞志年自愿代案外人虞立军分期返还原告借款1020000元的事实；
2.借条两份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询回单两份，拟证明案外人虞立军于2010年1月10日、2010年3月12日日向原告借款1020000元，其中1000000元通过银行汇款，20000元现金交付，案外人虞立军分别于2011年1月9日、2011年3月12日向原告出具两份借条，明确借款�额为1020000元的事实。
被告虞志年未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告虞志年自愿代案外人虞立军返还原告借款1000000元。被告自愿代案外人返还借款之时，原告不应向案外人主张任何权利。案外人虞立军出具的520000元借条，其中20000元为到期利息，而非现金借款。原告要求被告承担赔偿利息损失的违约责任，不应将利息计入借款本金。现因被告年老无固定经济收入，愿意分期返还尚欠原告的款项。
被告就其辩称未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，其内容真实、合法，且与本案争议的事实存在着关联，故本院依法确认其证明力。
根据本院依法确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月10日、2010年3月12日，原告通过银行转存方式交付案外人即被告儿子虞立军各500000元。2011年9月15日，案外人虞立军出具两份借条，一份�条明确借款金额为500000元，另一份借条明确借款金额为520000元，两份借条均明确约定借款月利率为1%。2012年2月28日，被告向原告出具了一份还款协议，明确约定案外人虞立军欠原告的1020000元借款，由被告分期代还，即于2012年4月1日前归还100000元，2012年6月底前归还170000元，2012年12月底前归还200000元，2013年6月底前归还200000元，2013年12月底前归还250000元，2014年10月底前归还100000元。协议签订后，被告已经返还原告250000元。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款之时成立并生效。被告辩称原告并未实际交付案外人虞立军现金20000元，因案外人出具的借条及被告出具的还款协议均已经明确借款金额为1020000元，原告已经通过银行转存方式交付案外人虞立军1000000元的事实清楚，考虑借款20000元的数额并不大，按照自然人之间民间借贷关系的交易习惯，存在借款�金20000元事实的可能。故本院依法确认案外人虞立军与原告存在借款金额为1020000元的民间借贷关系。被告出具的分期还款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效，被告未在还款协议约定的期间履行还款义务，显已违约，故对原告要求被告在履行还款义务同时赔偿利息损失，符合法律规定，本院应予以支持。被告自愿代其儿子即案外人虞立军归还借款，属债务加入范畴，原告向被告主张债权的同时，自愿放弃向案外人虞立军主张权利，本院可照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告虞志年于本判决生效之日起十日内返还原告李乐华670000元；
二、被告虞志年于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乐华自2013年7月1日始至2013年12月31日止、以420000元为基数、按中国�民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、按670000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，保全费3870元，合计9120元，由被告虞志年负担。其中案件受理费5250元，被告虞志年于本判决生效后七日内交纳本院；保全费3870元，因原告李乐华已预缴，可与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年四月二十五日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。