河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第310号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月24日被滑县公安局抓获并临时羁押于滑县看守所。同年4月26日被汝州市公安局带回汝州并刑事拘留，同年6月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人付文利，河南邦基律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李文跃犯非法收吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李文跃及其辩护人付文利，部分集资参与人李某、李某甲、赵某等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人李文跃自2012年起在汝州市杨楼镇李庄村经营隆中茂食品有限公司。2013年2月份至2014年12月份，李文跃通过李某甲等人以口口相传介绍的形式、以高息为诱饵，从李某乙、王某甲、李某甲、宋某、夏某等19人处吸收资金共计923.5万元。
被告人李文跃于2015年1月6日外逃，致使其非法吸收公众存款共计923.5万元无法兑付。
公诉机关出示并宣读了被告人李文跃的供述、集资参与人李某乙、宋某、赵某等人的陈述、证人王某、庞某等人证言、相关书证等证据，据此认为，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请以非法吸收公众存款罪追究被告人李文跃的刑事责任。
被告人李文跃辩称，自己没有通过口口相传的形式并以高息为诱饵从集资参与人那里非法吸收资金。自己欠他人的钱财愿意归还，但认为自己借的是亲戚朋友的钱，不构成犯罪。对指控自己借李某、张某甲、王某甲、宋某四人的借款事实及数额有异议。
辩护人付文利的辩护意见是，1、被告人李文跃的借款行为不符合向社会吸收公众存款的客观特征，本案中被告人李文跃的借款对象系特定的人，或特定社会关系圈子里的多数人，而非向社会不特定的对象筹集资金。2、针对公诉机关指控的下列款项：第三人提供担保的款项，部分集资参与人认为系正常民间借贷的款项，办理抵押手续的款项以及被告人向亲戚朋友单位内部员工的借款等款项，应在犯罪数额应予以扣除。3、本案若认定为犯罪，应以单位犯罪处理。
经审理查明，被告人李文跃自2012年起在汝州市杨楼镇李庄村经营隆中茂食品有限公司。2013年2月份至2014年12月份，被告人李文跃在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过李某甲等人以口口相传介绍的形式、以高息为诱饵，从李某乙、王某乙、王某丙、夏某等14名集资参与人处非法吸收资金共计850.19万元（李某乙30万元、李某甲25万元、赵某30万元、杨某124万元、王某乙350万元、郭某5万元、尤某4.5万元、王某丙120万元、杨某甲5万元、李某丙5万元、张某乙100万元、常某282000元、夏某98400元、仝某136500元）。被告人李文跃于2015年1月6日外逃，致使其非法吸收的公众存款共计850.19万元无法兑付。
另查明，汝州市公安局于2015年4月26日将李文跃所有的车牌号为豫D×××××白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台予以扣押。
再查明，被告人李文跃在非吸收集资参与人夏某、仝某、常某的资金之时，已分别先行支付集资参与人夏某、仝某、常某2.16万元、1.365万元、1.8万元的利息。
在本案审理过程中集资参与人王某甲、王某丁表示自己同被告人李文跃的借贷关系属正常的民间借贷，不认为是犯罪，故请求将其各自与被告人李文跃的借款款项从本案的涉案款项中予以扣除。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、前科证明。
（2）借条、借款合同。
证实被告人李文跃从涉案的集资参与人处所吸收的资金数额，以及约定的利息支付方式、借款期限、抵押担保方式等内容。
（3）企业法人营业执照
汝州市隆中茂食品有限公司法定代表人李文跃
注册资本一千万元整公司类型一人有限责任公司
成立日期2012年7月19日
（4）汝州市公安局扣押决定书
豫D×××××白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台
持有人：李文跃见证人：张延能2015年4月26日
2、证人证言
（1）证人王某的证言
证实李文跃称自己资金紧张，后经其介绍李文跃从郭某处借款5万元。
（2）证人庞某的证言
证实经其介绍，李文跃从常某处借款30万元，月息3分，其为担保人。借款当天李文跃支付了18000元的利息，2014年12月19日又支付了30000元的利息，利息支付到了2015年3月18日。别外双方还签订了两份买卖协议，一份是李文跃在蓝钻明居购买的一套商品房以20万元出售给常某，一份是李文跃一辆斯巴鲁越野车以10万元出售给常某，房屋手续和车的手续都交给常某了。
（3）证人李某的证言
①.证实2014年左右，因李文跃自称资金周转不开，从其处借款15万元（利息3分）；并由其做担保人从王某甲处借款18万元（利息5分）；从仝某处借款15万元（利息3分），借款时13500元利息已扣除；从夏某处借款12万元（利息3分）。
②.李某于2015年10月13日的询问笔录
证实关于公诉机关指控的“其与被告人李文跃之间15万元的借款”系集资参与人仝某通过其借给李文跃本人的，自己并未借给李文跃15万元的事实。
（4）证人张某的证言
证实张某当时在李文跃的工厂干活，李文跃对其说厂里资金紧张让帮其借点高息款用用，张某找到尤某后，尤某通过其借给李文跃2万元（月息2分）的事实。
（5）证人宋某的证言
证实通过李某甲其认识了李文跃。2014年12月21日因李文跃的公司缺资金，其将5万元现金给了李某甲，李某甲将这钱又借给了李文跃，李文跃给李某甲打了一个5万元的借条，月息3分（本息未付）。
3、集资参与人的陈述
（1）集资参与人李某甲的陈述
证实2013年10月至2014年11月其做为担保人的款项共六笔，一共是84万元，第一笔李某乙30万元（约定月息3分）。第二笔是借王某甲70000元（月息5分）。第三笔李文跃借王某甲10万元（月息5分）。第四笔是李文跃借李某丁20万元（月息1分8厘），当时其给李某丁打一张借条，然后李文跃再给其打了一张借条。第五笔是其从宋某那里取了5万元钱（月息3分）然后借给了李文跃，李文跃给其打了一张借条。第六笔是李文跃借夏庄村支书夏某12万元，其和李某做了担保。
（3）集资参与人王某乙的的陈述
证实李文跃因资金紧张曾让其帮助介绍借款，2013年2月2014年7月李文跃共从其处借款350万元。第一笔款共50万元（利息3分）。第二笔帮他找了100万元款借给他（口头约定月息3分）。第三笔借给李文跃100万元（口头月息3分算）。第四笔是借给李文跃100万元（利息是3分）。总共付给其多少利息其没有记，这些款都是其从朋友那里帮李文跃借的，利息直接给出资人。
（4）集资参与人仝某的陈述
证实经李某介绍，李文跃因资金紧张于2014年12月23日从其处借款15万元，月息3分，利息13500元借款时直接扣除。
（5）集资参与人杨某的陈述
证实截止2014年2月李文跃曾对其称公司资金紧张需要用钱，后李文跃从其处借款124万元（114万元从朋友处找来），月息2分2。
（6）集资参与人张某乙的陈述
证实2014年12月李文跃从其处借款100万元（月息3分），其中30万元张某乙本人的借款，70万元系河南中智包装有限公司通过张某乙的借款，借据上面显示是借“张某乙”的钱。
（7）集资参与人赵某的陈述
证实李文跃自称经济紧张于2014年12月8日从其处借款30万元（利息未明）。
（8）集资参与人李某乙的陈述
证实村书记李某甲曾找到其说李文跃做生意缺资金，承诺给其3分的利息。2013年10月其本人将30万元借给李文跃，并由李某甲做了担保人。李文跃先后共支付给其54000元利息的事实。
（9）集资参与人夏某的陈述
证实其通过李某介绍认识了李文跃，2014年11月李文跃带着李某找其说了很多次，其才同意在李某、李某甲担保下将12万元按3分利息借给了李文跃，利息共计21600元借款时就已扣除。
（10）集资参与人张某甲的陈述
证实李文跃一直给其说他资金紧张想用款，其共借给李文跃5万元，但只收到利息3000元的事实。
（11）集资参与人郭某的陈述
证实其不认识李文跃，经朋友王某介绍并提供担保，在2014年7月份李文跃共从其处借款5万元（月息2分），曾收到5000元利息的事实。
（12）集资参与人王某丙的陈述
证实经保险公司朱某介绍，被告人李文跃于2013年5月至2014年7月，共从其处借款120万元（由中间人朱某说明利息1.5分），后其共收到23万左右利息的事实。
（13）集资参与人杨某甲的陈述
证实被告人李文跃曾和其在人寿保险公司一同工作过，在2014年7月份时，后李文跃从其处借款5万元（利息2分）的事实。
（14）集资参与人尤某的陈述
证实在2014年3月份至9月份，其村张某找到其本人说李文跃的鸡蛋厂需要用钱，让其找点钱借给他，李文跃通过张某共从其处先后共借款4.5万元，本息未付的事实。
（15）集资参与人李某丙的陈述
证实在2014年2月，经滕某介绍说李文跃厂里需要用钱，后其按1.5分利息出借李文跃5万元，本息未付的事实。
（16）集资参与人常某的陈述
证实其总共借给李文跃人民币三十万元，该三十万元的资金都是由其亲自借给李文跃的，至今本金未还，利息支付18000元的事实。
（17）集资参与人王某甲的陈述
证实其原本不认识李文跃，2013年8月至2014年9月其先后共借给李文跃37万元。李某作担保的20万元借款（月息4.5分），利息付了14个月共计126000元。李某甲作担保的17万元（月息5分），利息支付记不清了。其也曾借给李文跃过一次18万元。这18万元李文跃已经全部连本带息都已经还给其本人了。
（18）集资参与人王某戊的陈述
证实经李文跃妹夫李某戊介绍，李文跃自2014年3月份以来从其处先后借款3万元（月息1.8分），8万元（月息2分），共计11万元以及付息3800元的事实。
4、被告人李文跃的供述
李某乙是李某的儿子，李某在我经营的隆中茂食品公司担任副经理，我借他的这笔30万元款是李某乙主动找到我问我用款不用，月息3分，借条复印件“担保人李某甲”当时是没有的。
我和王某甲之间也没有其他关系，只是从王某甲那里借有款。只有借7万元那笔款的借条是我亲笔书写，另外一张10万元和一张20万元的借条都不是我写的，我只从王某甲那里借了7万元，另外两笔款都是假的。
李某甲是我们李庄村支部书记，也是我公司的副总经理，我从李某甲那里借了有20万元，约定利息是月息1分8。
我和宋某不认识，也没有从他那里借过款。这张“借条今借李某甲现金5万元，利息3分整借款人李文跃2014.12.21”，这张借条不是我写的，我也没有从李某甲那里借过这笔5万元借款。
我和夏某是朋友关系，我和夏某签了这张借款合同，从夏某那里借了12万元。
李某是我公司的副总经理，我没有从他那里借过钱，这张借条也不是我写的。
我和仝某认识有好多年了，我在仝某的店里借了15万元。
赵某也是我们公司的副总经理，当时在公司会议上说公司为了扩大生产需要资金，让他帮忙找资金，后来赵某就借给公司了30万元。
张某乙和我是朋友关系，我从张某乙那里总共借了有100万元，其中有70万元不是我借张某乙个人的款，是中智包装给了我70万元。我向张点兴个人借了30万元，是在2014年12月份。
杨某也是我们公司的副总经理，他老家就是李庄的，我一共从他那里借了有124万元。
我每个月都付给王某乙5000元工资，他不用到厂里上班，只要帮公司解决困难、找资金，让他帮忙在银行贷款。前后我总共从王某乙那里借了350万元，这些款的利息是月息3分，都是每月支付利息。
王某戊是我妹夫李某戊的老表，我总共从他那里借了11万元，其中3万元（利息1.8分），8万元（利息2分）。
张某甲和我是朋友关系，我就从他那里借了5万元，说好月息1分2厘，他这笔款我用了一段时间就还给他了。
郭某是在技术监督局上班的，我曾给郭某说，她有钱的话借给我用，利息按月息2分算，这样郭某就借给我了5万元。
我没有从庞某那里借过钱，只是通过庞某介绍从常某那里借了30万元款，当时约定利息是月息3分，庞某做为担保人，另外我还以我在蓝钻明居的房子做为抵押20万元，我的斯巴鲁车做为抵押10万元和常某签了买卖协议。
尤某的妻子王某己是在我厂里上班的，我给王某己说让她借款给公司用，这样就借了王某己家2.5万元款，借张某的2万元是我借厂里职工张某的款，张某和尤某是什么关系我也不清楚。
王某丙是通过保险公司的朱某介绍认识的，我从王某丙那里总共借了120万元。我以月息1分8厘借了王某丙120万元，利息是提前付半年。
杨某甲是我原来在保险公司上班的同事。在2014年8月份时我找到杨某甲给她说我公司生产需要资金，让她借给我点，利息按2分算，后来杨某甲就借给我了5万元，我给她打了一张借条。
从李某丙处借款5万元这事我也记不清了，借条也不清楚是否由我所写。
在2015年元月初，我把利息给付完后，手头已经没有资金了，当时市场也不景气，产品卖不出去，马上又要过春节了，我每个月都要支付30万元左右的利息，生产出来的产品价值也抵不住两个月的利息，没办法我只好放弃公司外出了。
被告人李文跃庭审中供述，认为自己借的是亲戚朋友的钱，不构成犯罪。对指控自己向李某、张某甲、王某甲、宋某四人的借款事实有异议。自己没有借过李某的钱，借张某甲的钱已经归还了，借王某甲的是18万元不是20万元，借宋某5万元的过程自己并没有参与。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，能相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李文跃违反国家金融管理法规，以高息为诱饵，并通过口口相传的方式面向社会不特定的对向吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李文跃提出的“自己没有以通过口口相传的形式从集资参与人那里吸收众资金，自己借的是亲戚朋友的钱，并认为自己不构成犯罪”的辩解意见及其辩护人提出的“被告人李文跃的借款行为不符合向社会吸收公众存款的客观特征，本案被告人的借款对象系其特定社会关系圈子里的人，而并非是社会不特定的对象”的辩护意见。经查，全面结合本案的证人证言、集资参与人的陈述等证据，上述证据共同指向了在2013年2月份至2014年12月份期间，被告人李文跃除亲自向集资参与人吸收资金外，还通过部分集资参与人或者中间人的介绍来大量吸收其它社会公众的资金，其非法吸收的公众资金总额达850.19万元，该集资数额符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中有关非法吸收或者变相吸收公众存款“数额巨大”标准的相关规定。此外，本案中向“社会公开宣传的途径”并不限于媒体、推介会、传单、手机短信等形式，被告人李文跃向集资参与人直接吸收资金，或者通过以集资参与人、中间人的介绍的方式向他人间接吸收资金，既使涉案的集资项目在不特定公众间形成了较为广泛的信息传播，又使参与集资的人员存在相对的不确定性，故其行为符合“向社会不特定对向公开宣传”的本质特征。被告人李文跃未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，虽通过出具借条或者通过他人为其提供担保等所谓合法的形式来向他人借贷，然因其借贷的范围具有不特定的公众性且扰乱了国家金融秩序，故其行为符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件。故该辩解辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的“本案如果被认定为犯罪，应以单位犯罪处理”的辩护意见，经查，被告人李文跃所经营的汝州市隆中茂食品有限公司于2012年7月19日经工商登记成立，系一人有限责任公司，法定代表人为李文跃，且被告人李文跃在集资过程中多以其个人名义向集资参与人出具了相关借款手续。故该行为不以单位犯罪论，对该辩护意见本院亦不予采纳。
关于公诉机关指控本案犯罪数额的认定：指控被告人李文跃非法吸收集资参与人张某甲5万元资金的数额，经查本案仅有集资参与人张某甲的陈述以及张某甲本人出具的“3000元收据”一张，无其它合法、有效的证据予以印证，故对该5万元的集资数额本院无法认定，应予以扣除；指控被告人李文跃非法吸收集资参与人李某15万元的集资数额，经查，李某在法庭审理过程中所作的证言证实了“该15万元系集资参与人仝某通过其借给李文跃本人的，自己并未借给李文跃15万元”的事实，故该15万元的集资数额并不存在，应予以扣除；指控被告人李文跃非法吸收集资参与人王某甲37万元资金的数额以及吸收集资参与人王某戊11万元资金的数额，因在法庭审理过程中，集资参与人王某甲、王某丁明确提出了“自己同被告人李文跃的借贷关系属正常的民间借贷，不认为是犯罪，且请求法院将其各自与被告人李文跃的借款款项从涉案款项中予以扣除”的意见，经查，该意见属二集资参与人真实的意思表示，故对该意见本院予以支持，并将48万元的集资数额予以扣除；指控被告人李文跃非法吸收集资参与人夏某12万元、吸收仝某15万元、吸收常某30万元的数额，经查，在借款当时被告人李文跃分别已经支付上述集资参与人21600元，13500元，18000元的利息，故被告人李文跃实际吸收上述集资参与人的集资数额应以案发时其实际借款的资金数额来计算，即应分别认定为98400元、136500元、282000元；指控被告人李文跃非法吸收集资参与人宋某5万元资金的数额，经查，综合本案中集资参与人李某甲的陈述以及证人宋某的证言，该组证据虽然共同指向了宋某将5万元现金给了李某甲，李某甲将5万元钱又借给了李文跃的事实。但在庭审过程中被告人李文跃对自己曾参与向宋某借款5万元的过程予以否认。在此根据2014年12月21日被告人李文跃向集资参与人李某甲出具的“5万元借条”一张，该份书证内容明确、真实客观，故该5万元的集资数额应纳入集资参与人李某甲的涉案数额中。
被告人李文跃向社会公众非法吸收的资金系违法所得，应依照本院查明的事实及数额，依法责令退赔给各集资参与人。在案扣押的白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台按相关法律规定发还各集资参与人。结合被告人李文跃的犯罪事实、犯罪性质、情节以及向社会公众非法集资的数额和对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李文跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2019年4月23日止）。
二、责令将被告人李文跃的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的利息，依法退赔各集资参与人。
三、在案扣押的白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台按相关法律规定由办案部门发还各集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、关于“向社会公开宣传”的认定问题
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项中的“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。
三、关于“社会公众”的认定问题
下列情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金：
（一）在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的；
（二）以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的。
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；
（二）他人无偿取得上述资金及财物的；
（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；
（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；
（五）其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。