天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初384号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蒋永喜（绰号小不点），男，1983年10月23日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。2017年4月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人张德泉（绰号脑白金），男，1965年1月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。2017年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人张开强（绰号东东），男，1983年9月11日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。2017年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人蒋永喜、张德泉、张开强犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人蒋永喜、张德泉、张开强及辩护人魏艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月21日11时许，蒋某1应孟某要求，纠集被告人蒋永喜、张开强及谢某欲殴打与孟某有矛盾的被害人李某1，在天津市北辰区青光镇XX花园，张开强打李某1一耳光。当日15时许，孟某再次将李某1约至XX花园，蒋某1纠集被告人蒋永喜、张开强、张德泉及谢某赶至现场，共同将李某1打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蒋永喜、张德泉、张开强的行为均已构成聚众斗殴罪，提出建议本院分别判处被告人蒋永喜、张开强有期徒刑六个月至一年六个月、被告人张德泉有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人蒋永喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张德泉辩解其没有实施殴打被害人的行为。
被告人张开强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张开强在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又系初犯，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日11时许，蒋某1（另案处理）应孟某（另案处理）要求，纠集被告人蒋永喜、张开强及谢某（另案处理）欲殴打与孟某有矛盾的被害人李某1，在天津市北辰区青光镇XX花园，张开强打李某1一耳光。当日15时许，孟某再次将李某1约至XX花园，蒋某1纠集被告人蒋永喜、张开强、张德泉及谢某赶至现场，共同将李某1打伤。经法医学鉴定，李某1左手第五掌骨完全性骨折的损伤构成轻伤二级，其头面部的损伤构成轻微伤。2017年4月29日，被告人蒋永喜被公安机关抓获归案；同年5月8日，被告人张德泉被公安机关抓获归案；同年5月9日，被告人张开强被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人张开强已赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人谅解。
能够认定上述事实的证据如下：
1、被告人蒋永喜供述，证实我与孟某、张开强、蒋某1是老乡，与张德泉、谢某是在天津打工时认识的。2016年11月一天，孟某跟蒋某1说李某1总打电话骚扰她，过后几天的一天上午，当时我和谢某、张开强、蒋某1在一起，蒋某1接到了孟某的电话，说李某1在XX花园，她的意思是让我们过去打李某1，接完电话，蒋某1就说李某1在XX花园，我们到了花园后，张开强上去打了李某1一个嘴巴子，打完后张开强跑了，我和谢某没有动手，李某1当时抓住了我不放，说我跟打他的张开强是一伙的，他报警后民警把我们带到派出所，我跟民警说不认识张开强，民警就让我走了。离开派出所后我到蒋某1家吃饭，当时孟某、谢某、张开强、张德泉、蒋某1都在，期间李某1又给孟某打电话，孟某跟我们说她打电话把李某1约出来，让我们听她电话，然后我们过去打李某1，说完她就走了，过了一会儿，孟某给蒋某1打电话，蒋某1跟我们说李某1在XX花园，接着我和蒋某1、张开强、张德泉、谢某一起去了，到了XX花园，我看见李某1给孟某打着雨伞，正在一起说话，谢某跟张德泉先过去用拳头打李某1的头部，我和张开强也跟着上前用拳头打李某1上身和头部，后来我从地上捡起一块瓦片要砸李某1，被谢某给拦了，我就把瓦片扔了，后来张德泉又把李某1的雨伞抢过来打了李某1的胳膊几下，李某1被打跑了，我们几个人就回去了。
2、被告人张德泉供述，证实2016年11月一天下午，我和蒋某3、谢某、张开强、蒋永喜、孟某一起在蒋某1家喝酒，喝酒的时候蒋某1说李某1跟孟某有矛盾，正说这事的时候李某1又给孟某打电话，孟某就说把李某1叫出来，我们几个人过去打他，然后孟某就走了，时间不长孟某给蒋某1打电话，蒋某1接完电话跟我们说李某1在XX花园附近，我们就过去了，张开强先动手打李某1，我们几个把李某1围住了，他们都打了李某1几下，我没动手，后来蒋某1把我们劝开了。当天上午我也没有打李某1。下午张开强、蒋永喜、谢群峰他们都动手了，就是拳打脚踢，没有人用砖头和雨伞，我没动手，也没说过让李某1跪下。当时我就给拉架了。
3、被告人张开强供述，证实2016年冬天一天上午，我和蒋永喜、谢某在蒋某1家待着，孟某告诉蒋某1说李某1在XX花园，蒋某1就说调戏他干妹妹的李某1在那儿，让我们一起去XX花园。于是我和蒋永喜、谢某三个人去了XX花园，看见李某1我就打了他一耳光，李某1就抓住我不让我走，蒋永喜拉着李某1不让他追我，我就跑了，谢某跟我们一起去了，但是他没有打李某1。当天中午我和蒋永喜、谢某、蒋某1、孟某、张德泉一起在蒋某1家喝酒，孟某说李某1一直骚扰她，张德泉就提出来要找那个男的打他,孟某对我们说她打电话约李某1出来，然后电话通知我们过去打李某1，过一会儿孟某给蒋某1打电话了，说李某1在XX花园，我当时也喝多了就跟着蒋某1、蒋永喜、谢某、张德泉几个人一起出去了，我就记得张德泉动手打李某1了，我当时喝多了记不清怎么打的了，我动手打李某1了，后来我们几个人都走了。
4、被害人李某1陈述，证实2016年11月21日11时许，我在XX花园门口碰见“东某”（张开强），二话不说上来就打了我一巴掌，我想跟着“东某”，但是被蒋永喜抱住，“东某”跑了，然后我就报警了。2016年11月21日15时许，我又路过韩家墅村XX花园门口，这时蒋永喜和“大脑袋”（谢某）、“东某”、“脑白金”（张德泉）及两个不认识的人把我拦住了，接着打我,“脑白金”和蒋永喜还用砖头砸我手臂和头部，“大脑袋”抢了我的伞打我身上，期间他们还让我下跪，问我服不服，我不跪，他们就继续打我，“脑白金”说用刀捅死我，我看“大脑袋”把刀掏出来了，我就赶紧挣扎，挣脱后我就跑了，他们就追，我跑到人多的地方，他们不追了，我就报警了。我手部的伤是蒋永喜和一个外号叫“脑白金”的男子用砖砸的，蒋永喜也用砖砸我了。
辨认笔录，证实其辨认出殴打其的是被告人张开强、蒋永喜的事实。
5、证人蒋某1证言，证实2016年11月21日下午1点多，我从一个无名小网吧出来后，路过XX花园，离我10多米的距离围了一群人，好几个人围着李某1打他，都是用拳头打的，没用什么东西，李某1当时拿了把雨伞，也用雨伞还手，人很多我看的不是很清楚，没打多长时间这些人就都跑了，打李某1的人里有一个叫张开强的，小名冬冬，还有一人叫蒋永喜，小名小不点，其他的人我不认识。这两个人都动手打了，就是用拳头打的，还有其他人也打了，但是我不认识。
辨认笔录，证实其辨认出被告人张开强、蒋永喜殴打被害人李某1的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1左手第五掌骨完全性骨折的损伤构成轻伤二级，其头面部的损伤构成轻微伤。
7、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人李某1报警成案，被告人蒋永喜、张德泉、张开强均系被抓获归案。
8、常住人口信息，证实被告人蒋永喜、张德泉、张开强犯罪时已成年。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋永喜、张德泉、张开强为帮助他人报复泄愤，积极参加聚众斗殴的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒋永喜、张德泉、张开强犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人蒋永喜、张开强当庭自愿认罪，且张开强已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法分别对蒋永喜、张开强从轻处罚。被告人张德泉提出其没有对被害人实施伤害行为的意见，根据同案犯供述、被害人陈述及相关证据，能证实张德泉为帮助他人报复泄愤实施了共同殴打被害人的行为，故对张德泉的辩解意见本院不予采纳。被告人张开强的辩护人提出张开强系从犯的辩护意见，根据证据能证实张开强属于积极参加者并实施了伤害行为，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人张开强的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋永喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人张德泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。）
三、被告人张开强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 韩 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。