北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04992号
原告刘福赛，男，1986年8月26日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告董佳琦，女，1991年2月11日出生。
被告熊宗胜，男，1962年7月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘福赛与被告董佳琦、熊宗胜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福赛委托代理人刘东海，被告董佳琦、熊宗胜及被告太平洋北分公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福赛诉称：2013年6月17日，被告董佳琦驾驶被告熊宗胜所有的京XX号汽车行驶至北京市丰台区南四环辅路黄土岗社区卫生服务站时与原告乘坐的助力车发生交通事故，将原告撞伤。经交通队认定，被告董佳琦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京军区总医院救治。经诊断，此次事故造成原告左锁骨远端骨折等。原告自2013年10月6日至2013年10月10日共住院4天，较长时间不能正常工作、生活。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。发生事故之后，被告支付了原告住院期间的医疗费，其他赔偿未予支付。现诉至法院要求被告赔偿医疗费281.71元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费5400元、伤残赔偿金197565元（含残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费116923元）、鉴定费3477.47元、误工费35000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告董佳琦辩称：对事故情况及责任认定无异议。我与熊宗胜是同事，我开车发生的事故。超出保险之外的费用，由我承担赔偿责任。
被告熊宗胜辩称：对事故情况及责任认定无异议。我与董佳琦是同事，事故发生时是董佳琦开车。我是车主，我不同意承担赔偿责任。超出保险之外的费用，由董佳琦承担赔偿责任。
被告太平洋北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及100000元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年10月6日17时50分，被告董佳琦驾驶被告熊宗胜所有的京XX号小轿车由西向南行驶至北京市丰台区南四环辅路黄土岗社区卫生服务站时，适有余朝合驾驶助力车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车接触部位损坏，助力车乘车人刘福赛受伤。经交通队认定，被告董佳琦负事故全部责任，原告刘福赛无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军北京军区总医院救治。经诊断，此次事故造成原告左锁骨远端骨折。原告自2013年10月7日至2013年10月11日住院4天，中国人民解放军北京军区总医院于2013年10月10日出具出院诊断证明，建议原告全休一月，加强营养，住院期间陪护一人；术后1月、3月、6月、12月门诊复查；不适随诊等。受伤后，原告自行支付医疗费281.71元。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，于2014年1月30日出具鉴定意见书，结论为：1、刘福赛的伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-120日、营养期为60-90日、护理期为30-60日。原告支付鉴定费3477.47元。审理中，原告提供北京XX保洁有限公司企业法人营业执照、该公司出具的证明及记账联，据此证明原告刘福赛在该公司工作，任法定代表人，其因交通事故受伤产生误工损失。
另查，2013年11月11日，巴中市巴州区东城街道办事处大东社区居民委员会（以下简称大东社区居委会）及巴中市公安局巴州区分局东城派出所共同出具证明证实：该辖区居民刘兆荣（1950年3月10日出生）、蒲菊元（1958年5月22日出生）系夫妻，共生有2个子女：刘福赛及刘X1。同时，大东社区居委会另行单独出具证明载明：刘兆荣、蒲菊元为夫妻关系。其早年积劳成病，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育2个子女，主要由刘福赛抚养。自刘福赛发生交通事故后，二人无其它经济来源，生活非常贫困。庭审中，被告太平洋北分公司对大东社区居委会单独出具的上述证明提出异议，要求由当地民政部门出具证明。后原告提供大东社区居委会于2014年4月1日出具的证明。该证明载明：刘兆荣、蒲菊元是夫妻关系，其共生育2个子女，其中一子刘福赛，一女刘X1（2000年5月29日出生）。此二人已经丧失劳动能力和经济来源，因女刘X还未成年正读书于小学六年级，所以全靠其子一人抚养。巴中市巴州区民政局在该证明尾部加注证明：刘福赛家庭困难，享受低保情况属实。
又查，根据原告提供的户口本，刘福赛与蒋芬系夫妻关系，其二人于2010年11月5日生育一子刘X2。蒲菊元、刘福赛与刘X2均为城镇居民家庭户口，刘兆荣为农村居民家庭户口。
再查，京XX号小轿车在太平洋北分公司投保了交强险及100000元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。熊宗胜系京XX号小轿车车主，事故发生时，该车辆系借予董佳琦使用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、企业法人营业执照、公安局、居委会及民政局证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，被告董佳琦负事故的全部责任，故董佳琦应赔偿原告刘福赛的合理损失。因董佳琦驾驶的车辆在太平洋北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由董佳琦予以赔偿。熊宗胜为京XX号小轿车车主，事故发生时，该车辆系借予董佳琦使用，熊宗胜在此次事故中并无过错，故原告要求熊宗胜承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求赔偿医疗费281.71元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3477.47元的诉讼请求合理，本院予以支持。结合原告伤情、医疗机构出具的医嘱及鉴定意见书确定的营养期，考虑原告伤后恢复确需补充一定营养，故营养费具体数额由本院酌定。结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期，考虑原告伤后恢复期间确需一人护理，但因其未能提供护理人员的误工证明及收入证明等证据，故护理费具体赔偿数额由本院酌定。根据原告提供的民政部门的证明，原告父母享受低保待遇，故其要求赔偿其父母被扶养人生活费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求赔偿其子刘X2被扶养人生活费19706元的诉讼请求合理，本院予以支持，该项赔偿费用一并计入残疾赔偿金。结合原告伤情、医疗机构的休假证明及鉴定意见书确定的误工期，原告要求赔偿2个月误工费的请求合理。关于月收入赔偿标准，原告要求按每月17500元赔偿其误工费，但未能提供完税凭证等有力证据加以佐证，故对误工费由本院结合原告伤情、合理的误工期及原告所从事的职业等因素予以酌定。原告要求赔偿交通费500元，但未能提供相关票据予以佐证，鉴于被告太平洋北分公司同意根据原告的复查次数酌情赔偿，故本院结合原告复查的时间及次数酌定交通费为200元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，对此本院予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛医疗费二百八十一元七角一分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛住院伙食补助费二百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛营养费二千四百元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛残疾赔偿金十万零三百四十八元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛精神损害抚慰金五千元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛护理费二千七百元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛交通费二百元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于
本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘福赛误工费一千七百五十二元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于
本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘福赛误工费八千二百四十八元。
十、被告董佳琦于本判决生效后七日内赔偿原告刘福赛鉴定费三千四百七十七元四角七分。
十一、驳回原告刘福赛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十一元，由原告刘福赛负担一千一百五十五元（已交纳）；由被告董佳琦负担一千三百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年六月十日
书记员 万星