汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第144号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘伟忠，男，1985年6月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区谷饶镇。因犯故意伤害罪于2005年11月15日被判处有期徒刑十二年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人洪新钊（外号“机器”），男，1990年2月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区谷饶镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郭泗标（外号“阿斌”、“万兵”），男，1988年8月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现�押于汕头市潮阳区看守所。。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标和被害人张某平及其诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年1月19日凌晨2时许，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标三人到潮阳区谷饶镇“丰盛发”酒店321包厢中喝酒，在喝酒过程，刘伟忠质问同在包厢的张某亮为何称其“阿奴”（儿子的意思），被害人张某平就向刘伟忠说张某亮绝对没有说刚才那句话。随后刘伟忠与洪新钊、郭泗标被劝出321包厢走到外面走廊，被告人刘伟忠便让郭泗标与另一个年轻男子（另案处理）到酒店的868号客房拿刀来砍张某平。至3时许，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标三人各持1把刀冲向321包厢，由刘伟忠先冲入包厢内并持刀向张某平砍了几刀，接着，洪新钊、郭泗标也各持刀朝张某平身体乱砍数刀，后三被告人逃离现场。因被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标三人所为，造成张某平左耳部、左胸部、左上臂、左肩部、腹部等处受伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人张某平的陈述及辨认笔录，证人魏某、王某、刘某成、张某的证言及辨认笔录，证人张某亮、张某伟、张某合的证言，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书及补充检验鉴定书，搜索笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标的行为均构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定分别判处，并建议对被告人刘伟忠判处三年十个月至四年四个月有期徒刑，对被告人洪新钊判处三年至三年六个月有期徒刑，对被告人郭泗标判处三年至三年七个月有期徒刑。
被害人张某平的诉讼代理人提出本案被害人张某平受伤后其左耳经医院诊断听力大幅度下降，其伤势是重伤还是轻伤尚属事实不清，应作重新鉴定，本案三被告人的主观恶性大，社会危害性大，应予以从重处罚等代理意见。被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标对被指控的事实均作了供认。
经审理查明，2014年1月19日凌晨2时许，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标三人到潮阳区谷饶镇“丰盛发”酒店321包厢中喝酒，在喝酒过程，被告人刘伟忠质问同在包厢的张某亮为何称其“阿奴”（儿子的意思），在场的被害人张某平便向被告人刘伟忠解释张某亮没有那样说，被告人刘伟忠因此与被害人张某平发生争执。随后被告人刘伟忠与被告人洪新钊、郭泗标被劝出321包厢，被告人刘伟忠便让被告人郭泗标等人到该酒店868号客房拿来刀具，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标三人各持1把刀冲向321包厢对被害人张某平进行砍打，致被害人张某平左耳部、左胸部、左上臂、左肩部、腹部等处受伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人张某平的陈述及辨认笔录，证明2014年1月19日凌晨2时多，他到谷饶镇丰盛发酒店321包厢与朋友张焕城、张应鑫、马志杰、张彬等人喝酒，期间他到其它包厢喝酒，当他回到321包厢时见该包厢里多了张某亮、张某伟、刘伟忠及另外三名不认识的男子，刘伟忠用手指着张某亮说张某亮叫其做“阿奴”（儿子的意思）。张某亮解释其没有这样说。他上前劝说而与刘伟忠发生口角，后刘伟忠被人劝出包厢。过几分钟后，刘伟忠持刀冲入包厢，其后面跟着三名持刀的男子，刘伟忠先持刀向他砍来，其余三人持刀对他乱砍。后刘伟忠等人被在场人劝说离开包厢，他被送至大峰医院治疗。经他对三组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第2号相片的人（刘伟忠）、第二组第2号相片的人（洪新钊）、第三组第11号相片的人（郭泗标）就是在丰盛发酒店321包厢持刀砍伤他的人。上述相片经被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标分别当庭辨认，均确认是其本人。
2、证人张某亮的证言，证明2014年1月19日凌晨2时许，他接到张焕城的电话后和张某伟到丰盛发321包厢喝酒，当时包厢里有五、六名男子。过程中，包厢里的一名男子质问他刚才叫其做“阿奴”（儿子的意思），他解释没有说这句话，刚好张某平进入321包厢也向该男子解释他没有说这句话。后他自行离开包厢。至凌晨5时左右，他接到张某伟的电话称张某平在321包厢内被人砍伤，现在大峰医院接受治疗。
3、证人魏某（丰盛发酒店服务员）的证言及辨认笔录，证明2014年1月18日晚9时许，他被酒店安排到321包厢当服务员，期间陆续有人到该包厢里喝酒。至19日凌晨2时40分左右，包厢里的两名男子发生争吵，在场人进行劝说。后他在走廊看见三名男子各拿1把刀从走廊大门走出去，他返回321包厢见之前吵架的其中一名男子的耳朵流血，后来该伤者被送往医院。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第1号相片的人（刘伟忠）就是在谷饶丰盛发酒店321包厢中与被砍伤的人发生争吵的男子。该相片的人经被告人刘伟忠�庭辨认，确认是其本人。
4、证人王某（丰盛发酒店保安队副队长）的证言及辨认笔录，证明2014年1月19日凌晨3时许，他接到3楼值班人员的电话说321包厢有客人要打架，便到该包厢门口看了一下，里面有七、八名男子在喝酒，并没有要发生打架的迹象。随后他走到电梯门口，从电梯中走出两名男子，其中一名男子用白色布包着一袋东西，该男子将包着的东西拿出，然后站在电梯门口的两名男子及从电梯里走出的两名男子各从袋里拿出1把刀向321包厢跑去，他见状跟在后面要进行制止，但到达包厢门口时被围观的人堵住进不去，便马上打电话报告保安队长，当他拨通电话后，该四名男子各持1把刀走出包厢逃跑了，包厢里的一名男子捂着耳朵部位靠在沙发上，后该男子被送往医院。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第11号相片的人（刘伟忠）就是在谷饶丰盛发酒店321包厢中与被砍伤的人发生争吵的男子。该相片的人经被告人刘伟忠当庭辨认，确认是其本人。
5、证人张某伟的证言，证明2014年1月19日凌晨2时许，他和张某亮到丰盛发321包厢喝酒，当时包厢里有五、六名男子，其中认识的有张焕城。过程中，包厢里的一名男子质问张某亮刚才叫其做“阿奴”（儿子的意思），张某亮解释没有说这句话，刚好张某平进入321包厢也向该男子解释张某亮没有说这句话。后张某亮自行离开包厢。至凌晨3时左右，有四名男子持刀冲进321包厢，并持刀对坐在靠近包厢门口处的张某平砍去。2分钟后，该伙人就离开包厢，张某平被几名男子扶着离开包厢。
6、证人刘某成的证言及辨认笔录，证明2014年1月18日晚9时许，他到丰盛发“万年青”包厢找刘伟忠喝酒，在场有一个叫“机器”的人等人在喝酒。至凌晨1时多，他到321包厢，里面有十多人在喝酒。凌晨2时多，刘伟忠、“机器”及一名较胖的男子也到321包厢。期间他先离开321包厢。至3时多，有人打电话告诉他3楼有人打架，张某平被人砍伤，后他到大峰医院看望张某平。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第11号相片的人（洪新钊）就是2014年1月19日凌晨2时多和刘伟忠一起到丰盛发酒店321包厢外号叫“机器”的人；第二组第7号相片的人（刘伟忠）就是刘伟忠。上述相片的人经被告人洪新钊、刘伟忠分别当庭辨认，均确认是其本人。
7、证人张某的证言及辨认笔录，证明2014年1月18日晚11时许，他到丰盛发“万年青”包厢喝酒，当时有刘伟忠等人在喝酒。至凌晨2时多，刘伟忠离开该包厢。2时30分左右，刘伟忠等四人回到“万年青”包厢说刚才在321包厢与张某平发生口角并争执。后他想到321包厢问一下，到达3楼电梯处见刘伟忠等人跑往321包厢，他也跟上去，见有三名男子持刀站在门口处，刘伟忠持刀站在包厢里面，而张某平坐靠在沙发上手捂着左耳部位，随后刘伟忠等人持着刀离开包厢，他开车将张某平送往大峰医院治疗。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（刘伟忠）就是2014年1月18日晚跟他在“万年青”包厢喝酒，随后在321包厢持刀砍伤张某平的人。该相片的人经被告人刘伟忠当庭辨认，确认是其本人。
8、证人张某合的证言，证明2014年1月19日凌晨3时多，他接到儿子张某平的一个朋友打来电话说张某平刚才在丰盛发酒店321包厢被人持刀砍伤，现被送往大峰医院治疗，于是他赶到大峰医院见张某平多处被砍伤，便打电话报警。
9、被告人刘伟忠原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年1月18日晚8时多，他和陈杨丰在丰盛发酒店开了“万年青”包厢喝酒，期间洪新钊、“阿斌”也到该包厢喝酒。至19日凌晨2时许，他听朋友刘某成说有朋友在321包厢喝酒，便和刘某成一起到321包厢，随后张某平也到该包厢，因他喝了很多酒，在321包厢里和张某平发生争执。后他和洪新钊、“阿斌”走出该包厢，“阿斌”说放在酒店868号客房的刀是否要拿下来，他说好，于是“阿斌”就去拿刀。3时13分，“阿斌”和另一名男子拿着刀到电梯口，他和洪新钊、“阿斌”各持1把刀冲到321包厢砍张某平，后逃离现场。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第7号相片的人（洪新钊）、第二组第10号相片的人（郭泗标）就是和他一起持刀砍伤张某平的人。上述相片经被告人洪新钊、郭泗标分别当庭辨认，均确认是其本人。
10、被告人洪新钊、郭泗标原在公安机关的供述均印证了被告人刘伟忠的供述。并分别对同案被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标辨认无误。
11、“受案登记表”和“抓获经过”材料，证明2014年1月19日5时51分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接群众报称：他的孩子在谷饶丰盛发酒店内321包厢被人持刀砍伤，伤者已送往医院治疗。经查，张某平于2014年1月19日凌晨2时许到谷饶丰盛发酒店321包厢与张某亮、张某伟、刘伟忠等人一起喝酒。至凌晨3时许，张某亮与刘伟忠两人发生口角，张某平劝和时与刘伟忠发生口角，后张某平被刘伟忠等人持刀砍伤左耳部等处。经法医验伤，张某平的伤势属轻伤。2014年3月5日，被告人刘伟忠被抓获。2014年3月13日，被告人洪新钊被抓获。2014年3月31日，被告人郭泗标被抓获。
12、现场勘验检查笔录，证明公安机关对发案现场汕头市潮阳区谷饶镇丰盛发酒店321包厢进行检查的情�。
13、搜索笔录，证明根据洪新钊交代作案后将作案工具刀具扔到仙波村柴桥头附近路边的草丛中，公安机关对该地点进行搜索，没有发现作案工具。
14、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2014）0156号法医学活体检验鉴定书和汕潮阳公（司）鉴（活补）字（2014）0156号法医学活体补充检验鉴定书，证明被害人张某平体表见多处边缘整齐创口，符合被锐器打击所致，其左耳听力下降，双前臂及双手多处刀砍及血管神经肌腱断裂。张某平经过5个月的治疗恢复后，其左肩关节基本正常，左肘关节、左腕关节功能稍受限，但功能丧失均未达50%，左小指中指活动稍受限，左手各指能对指及握物。被鉴定人所提供听力检测证据不足，其诉左耳听力下降未能认定。其损伤程度为轻伤一级。
15、汕头市潮阳区人民法院（2005）潮阳法刑初字第194号刑事附带民事判决书和广东省揭阳监狱（2012）揭监放字第1166号释放证明书，分别证明被告人刘伟忠因犯故意伤害罪于2005年11月15日被判处有期徒刑十二年；于2012年9月28日刑满释放。
16、“户籍证明”材料，证明被告人刘伟忠于1985年6月13日出生；被告人洪新钊于1990年2月6日出生；被告人郭泗标于1988年8月12日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人刘伟忠判处三年十个月至四年四个月有期徒刑，对被告人洪新钊判处三年至三年六�月有期徒刑，对被告人郭泗标判处三年至三年七个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。被害人张某平的诉讼代理人提出本案被害人张某平受伤后其左耳经医院诊断听力大幅度下降，其伤势是重伤还是轻伤尚属事实不清，应作重新鉴定，本案三被告人的主观恶性大，社会危害性大，应予以从重处罚的代理意见。经查，提出本案三被告人的主观恶性大，社会危害性大，应予以从重处罚的意见有一定依据，可予采纳。提出本案被害人张某平受伤后其左耳经医院诊断听力大幅度下降，其伤势是重伤还是轻伤尚属事实不清，应作重新鉴定的意见缺乏依据，不予采纳。理由是指控被害人张某平损伤程度为轻伤一级系依据法医依法作出的鉴定意见，该鉴定意见已充分考虑被害人张某平经过5个多月的治疗恢复情况再进一步进行补充鉴定，足以作为定案的依据，而诉讼代理�提出本案被害人张某平受伤后其左耳经医院诊断听力大幅度下降，应作重新鉴定的意见理由依据不足。被告人刘伟忠前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘伟忠、洪新钊、郭泗标能如实供述自己的罪行，故依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘伟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人洪新钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。）
三、被告人郭泗标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 郑剑虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。