wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第229号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人马建民，男，1964年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住郑州市。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月16日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月7日被郑州市分�逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2013]200号起诉书指控被告人马建民犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月15日15时许，被告人马建民在本市二七区中原路与京广路交叉口的西工房小区南门附近，以200元的价格出售给连某均两包透明塑料袋装毒品,经鉴定，其中一包含咖啡因成分重0.27克，另一包含海洛因成分重0.17克。民警接群众举报后在案发地点将被告人马建民抓获。现毒品已上缴。被告人马建民的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马建民在开庭审理过程中亦无异议，且有指认毒品照片，公安�关提取经过、受案经过、抓获经过，扣押物品、文件清单，上缴毒品单据，被告人户籍信息，情况说明，被告人马建民供述，证人连某均、张某证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马建民违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马建民贩卖含海洛因的毒品重0.17克、含咖啡因的毒品重0.27克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人马建民归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人马建民犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘赛苹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00757-1号
申请执行人：潘春香，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，安徽省无为县人，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
申请执行人潘春香与被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司及安徽弘博电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了巫亚红名下所有的位于广东湛江市湛江经济开发区的房产并到银行、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍和丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00119号
原告：储鑫，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：方丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告储鑫诉被告方丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告储鑫于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许储鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，储鑫自愿负担。
审判员 马利平
二〇一五年一月五日
书记员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00119号
原告：储鑫，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：方丽，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告储鑫诉被告方丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告储鑫于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许储鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，储鑫自愿负担。
审判员 马利平
二〇一五年一月五日
书记员 胡 泉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第623号
原告廖启燕，男，1975年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告戴尚良，男，1982年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张彭，女，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖启燕诉被告戴尚良、张彭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日以与被告自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖启燕撤回起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），调解减半1650元，由原告廖启燕负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 陈汉东
人民陪审员 陈瑞飘
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈国恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初386号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗某，2016年6月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2016年9月18日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人邵某甲，2016年6月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人蒋川、邢凯明，河南××点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人罗某、邵某甲犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人罗某、被告人邵某甲及其辩护人蒋川、邢凯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月26日，被告人罗某、邵某甲预谋找他人代还信用卡，实施诈骗。由罗某持邵某甲的信用卡到被害人史某乙经营的位于洛阳市涧西区××与××交叉口北××关东酒行，谎称让史某乙帮助还信用卡欠款29000元，支付史某乙290元作为报酬。史某乙先转入该信用卡200元，通过POS机刷出210元，又转入9000元，刷出3000元，最后转入19800元。邵某甲收到转款信息后，立即转走25500元，并将该信用卡挂失致使史某乙无法将钱刷出。同时，罗某从史某乙店内逃跑。事后，邵某甲分给罗某5000元。
2016年6月27日，罗某、邵某甲到洛阳市公安局长春路分局投案自首；2016年6月28日，罗某、邵某甲退还史某乙25800元。
公诉机关认为，被告人罗某、邵某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人罗某、邵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，自愿认罪。
被告人邵某甲的辩护人辩称，本案发生在6月26日，6月27日邵某甲即主动投案自首，并于当日全部退赃，及时挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；邵某甲接到公安机关的电话后，按照警方要求将同案犯罗某带至公安机关，邵某甲具有立功情节；邵某甲系初犯、偶犯，犯罪数额较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日，被告人罗某、邵某甲经预谋，由罗某持邵某甲的信用卡，以找他人代还信用卡欠款的方式，骗取他人钱财。罗某拿到邵某甲的民生银行信用卡后，到被害人史某乙经营的位于洛阳市涧西区××与××交叉口北××关东酒行，谎称让史某乙帮助还信用卡欠款，让史某乙先将29000元转入罗某提供的信用卡内，再用史某乙店内的POS机将信用卡的钱刷出，支付史某乙290元作为报酬。史某乙先转入该信用卡200元，通过POS机刷出210元，又转入9000元，刷出3000元，最后转入19800元。邵某甲收到转款信息后，在史某乙刷卡取钱之前，使用另一张共用额度的民生银行信用卡将25500元转走，后邵某甲向民生银行客服打电话以此卡不在身边为由，将此卡冻结，致使史某乙无法将钱刷出。同时，罗某借故从史某乙店内逃跑。事后，邵某甲分给罗某5000元。
另查明，2016年6月27日，被害人史某乙报案至洛阳市公安局长春路分局，当日下午，邵某甲带着罗某一起到长春路分局投案。2016年6月28日，罗某、邵某甲退赔史某乙25800元，史某乙出具了收条，并于2016年9月5日出具了谅解书一份。
上述事实，有被告人罗某、邵某甲的供述，被害人史某乙的报案材料及陈述，证人邵某乙的证言，公安机关出具的二被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押清单及物证照片、邵某甲民生银行卡交易明细单、情况说明，被害人史某乙收到罗某、邵某甲退赔25800元的收条、谅解书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人罗某、邵某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位和所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人罗某、邵某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；且归案后积极对被害人的经济损失进行了退赔，取得了被害人的谅解，综上情节，对该二被告人依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人邵某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执911号
申请执行人:覃某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某
申请执行人覃某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执911号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金18879元、生活费4840元；承担案件受理费10元，执行费元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初294号
原告史三保，男，汉族，1985年8月12日生。
委托代理人陶松山，1957年11月1日，代理权限为特别授权。
被告曹世海，男，汉族，1973年7月29日生。
原告史三保诉被告曹世海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告史三保到庭，被告曹世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告史三保诉称：被告曹世海承建确山县任店镇蒋庄新农村社区工程，2014年初原被告口头达成协议，被告同意由原告承建该社区的两栋楼，为保证合同履行，被告要求原告支付履约保证金180000元。后原告按照被告要求交纳了180000元保证金，但被告不让原告承建该工程，由于被告的违约行为给原告造成损失。原告据此要求：一，要求被告返还履约保证金180000元及利息（利息按月息二分计算）二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹世海没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年初原被告口头达成协议，被告同意由原告承建其社区的两栋楼，同时要求原告支付履约保证金180000元，原告经案外人康振之手交付履约保证金180000元，被告于2014年元月29日向原告出具收条一份，但是被告没有按照约定让原告承建工程。
上述事实，有原告陈述、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告约定由原告承建被告的社区，原告向被告交付了履约保证金，被告没有如约让原告承建，应当将保证金退还，故原告要求退还保证金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息，因为自被告收取保证金不让原告承建之日起就应当退还保证金，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存，利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹世海于本判决生效之日起三日内退还原告史三保履约保证金180000元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曹世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8476号
原告：泉州晚报社，住所地泉州刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。
法定代表人：叶燕民，该社社长。
委托诉讼代理人：洪金钹，男，该社员工。
委托诉讼代理人：许迎春，女，该社员工。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码9135058315631564XU。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
原告泉州晚报社与被告辉煌水暖集团有限公司(以下简称：“辉煌公司”)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托诉讼代理人洪金钹、许迎春到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州晚报社向本院提出诉讼请求：1、被告辉煌公司立即向原告支付尚欠广告费150000元；2、被告辉煌公司立即支付自起诉日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实及理由：原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。被告辉煌公司于2015年2月6日与原告签订《<泉州晚报>2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》，约定被告成为《泉州晚报》2015年度品牌战略合作伙伴联盟成员，并在协议签订之日至2015年3月31日一次性交纳联盟年费人民币15万元，原告给予相应的广告回报：（一）被告品牌LOGO每周固定一次刊发“经济新闻”战略合作伙伴联盟一栏中，全年约50期；（二）被告全年可刊发18个1/8版的企业软文广告。原告依约履行了《<泉州晚报>2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》约定义务。但目前为止，被告上述联盟年费人民币15万元尚未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。
被告辉煌公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《<泉州晚报>2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》、样报等证据证明其主张，因被告辉煌公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告泉州晚报社与被告辉煌公司签订《<泉州晚报>2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》一份，约定：被告同意成为《泉州晚报》2015年度品牌战略合作伙伴联盟成员，并在本协议签订之日起至2015年3月31日一次性交纳联盟年费人民币15万元整（含税）；原告给予被告相应的广告回报：（一）被告品牌LOGO每周固定一次刊发“经济新闻”战略合作伙伴联盟一栏中，每周一期，全年约50期；（二）被告全年可刊发18个1/8版的企业软文广告，被告应在合同规定的服务期限内刊登完，逾期未刊登完，视为原告已履行完所有刊登义务。协议还约定了其它权利义务。协议签订后，被告依约在原告所有的《泉州晚报》上刊登品牌LOGO49期，刊登企业软文广告总计14/8版。
本院认为，原告泉州晚报社与被告辉煌公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告双方均应依约履行义务。被告依据该协议已成为《<泉州晚报>2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》联盟成员，原告已依约履行刊登被告相应广告等义务，协议亦约定被告应于2015年3月31日前支付联盟年费，故原告主张被告支付15万元联盟年费，并按银行贷款利率支付自起诉之日起计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告辉煌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州晚报社广告费15万元，并支付自2016年11月7日起至款项支付之日止按银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈银珠
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8476号原告：泉州晚报社，住所地泉州刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。法定代表人：叶燕民，该社社长。委托诉讼代理人：洪金钹，男，该社员工。委托诉讼代理人：许迎春，女，该社员工。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码9135058315631564XU。法定代表人：王建业，该公司负责人。原告泉州晚报社与被告辉煌水暖集团有限公司(以下简称：“辉煌公司”)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托诉讼代理人洪金钹、许迎春到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州晚报社向本院提出诉讼请求：1、被告辉煌公司立即向原告支付尚欠广告费150000元；2、被告辉煌公司立即支付自起诉日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实及理由：原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。被告辉煌公司于2015年2月6日与原告签订《2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》，约定被告成为《泉州晚报》2015年度品牌战略合作伙伴联盟成员，并在协议签订之日至2015年3月31日一次性交纳联盟年费人民币15万元，原告给予相应的广告回报：（一）被告品牌LOGO每周固定一次刊发“经济新闻”战略合作伙伴联盟一栏中，全年约50期；（二）被告全年可刊发18个1/8版的企业软文广告。原告依约履行了《2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》约定义务。但目前为止，被告上述联盟年费人民币15万元尚未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。被告辉煌公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》、样报等证据证明其主张，因被告辉煌公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告泉州晚报社与被告辉煌公司签订《2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》一份，约定：被告同意成为《泉州晚报》2015年度品牌战略合作伙伴联盟成员，并在本协议签订之日起至2015年3月31日一次性交纳联盟年费人民币15万元整（含税）；原告给予被告相应的广告回报：（一）被告品牌LOGO每周固定一次刊发“经济新闻”战略合作伙伴联盟一栏中，每周一期，全年约50期；（二）被告全年可刊发18个1/8版的企业软文广告，被告应在合同规定的服务期限内刊登完，逾期未刊登完，视为原告已履行完所有刊登义务。协议还约定了其它权利义务。协议签订后，被告依约在原告所有的《泉州晚报》上刊登品牌LOGO49期，刊登企业软文广告总计14/8版。本院认为，原告泉州晚报社与被告辉煌公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告双方均应依约履行义务。被告依据该协议已成为《2015年度品牌战略合作伙伴合作协议》联盟成员，原告已依约履行刊登被告相应广告等义务，协议亦约定被告应于2015年3月31日前支付联盟年费，故原告主张被告支付15万元联盟年费，并按银行贷款利率支付自起诉之日起计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告辉煌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州晚报社广告费15万元，并支付自2016年11月7日起至款项支付之日止按银行贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一六年十二月十六日书记员  陈银珠附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2002年2月7日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院（2002）善检刑诉字第52号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2002年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、沈民强出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人薛荣华、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人沈某甲于2002年1月10日下午2时许，时任西塘城管队队员的被告人沈某甲与其他城管队员一起在嘉善县西塘镇农贸市场进行市场管理时，与在该市场门口设摊卖菜的徐云祥、夏某夫妻发生争吵，期间被告人沈某甲将夏某推倒在地，致使夏右前臂受伤。经嘉善县公安局活体检验报告认定：伤者夏某右前臂的损伤属于轻伤。公诉人认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并当庭以被害人陈述、证人证言、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人沈某甲对起诉所指控的事实无异议。其辩护人认为被告人沈某甲犯罪情节比较轻，是初犯，可以酌情从轻处罚，且其认罪、悔罪表现比较好，并且对被害人进行了充分的赔偿。请求对被告人沈某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2001年1月10日下午2时许，时任西塘城管队队员的被告人沈某甲与其他城管队员一起在嘉善县西塘镇农贸市场进行市场管理时，与在该市场门口设摊卖菜的徐云祥、夏某夫妻发生争吵，期间被告人沈某甲将夏某推倒在地，致使夏右前臂受伤。后经嘉善县公安局活体检验报告认定：伤者夏某右前臂的损伤属于轻伤。对于被害人提出的附带民事赔偿，本院已先予调解处理完毕。
证明以上事实的证据有：
（1）被害人夏某及其丈夫徐云祥的陈述，证实发生纠纷的经过情况及受伤情况。
（2）证人秦某的证言，证实案发的经过情况。
（3）证人赵某、丁某、许某、杨某、沈某乙证言，证实被害人夏某被推倒受伤的情况。
（4）证人沈某丙的证言，证实被告人确实推倒了被害人夏某。
（5）证人单某、高某、沈某丁证言及辩认笔录，证实被告人确实推倒了夏某并造成其右前臂受伤。
（6）嘉善县公安局活体检验报告，证实被告人夏某右前臂的损伤属于轻伤。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人在庭审中，认罪态度较好，民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民人身不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年四月二十八日
书 记 员 陆剑佩
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初275号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人闻某，女，20岁，小学文化，无业，聋哑人(身份信息系自报)。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
翻译张琼尹，达州市特殊教育学校教师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人闻某、辩护人杨翼及翻译人员张琼尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年8月1日10时许，被害人赵某某从达州市达川区南外交警二大队公交车站处乘坐19路公交车前往达州市火车站。在公交车行驶过程中，被告人闻某在车上趁被害人赵某某不备盗走其挎包内的现金。当公交车行驶至达州市通川区西外塔坨处时，被害人赵某某发现被盗，随即与车上乘客将涉嫌盗窃其财物的闻某及一名同伙男子抓获。被告人闻某在挣扎反抗过程中，从其身上掉落大量现金，经清点，数额为人民币5900元。被告人闻某被被害人赵某某和车上乘客扭送至公安机关，另一名涉案男子在雍河湾附近趁乱跳车逃走。
被告人闻某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是，本案应是共同犯罪；被告人闻某系聋哑人；被害人的经济损失得到挽回；庭审中认罪，建议在量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年8月1日上午，被告人闻某和一名男子在19路公交车上扒窃了被害人赵某某挎包内的现金人民币5900元。当公交车行驶至达州市通川区西外塔坨处时，被害人赵某某发现被盗，随即与车上乘客将被告人闻某及该名男子挡获，将人民币5900元现金追回。随后，该名男子趁乱下车逃走，被告人闻某被扭送至公安机关。
2016年11月1日，经四川省达州市中西医结合医院诊断，被告人闻某系双侧感音神经性耳聋。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述，证人刘某某、徐某、唐某、向某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、达州市中西医结合医院诊断证明书及附件材料、被告人闻某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人闻某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；被告人闻某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人闻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 锐
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初135号
原告：于洪伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
原告于洪伟与被告李孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于洪伟到庭参加诉讼。被告李孙才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款100000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，雇佣原告为泥水工，2017年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资100000元，并由被告出具的对账单一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告系木工组组长，负责召集做工的泥水工人，工资由原告统一与被告结算，并发放工人。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告李孙才拖欠原告于洪伟工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙才于本判决生效后七日内支付原告于洪伟工资款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 朱国明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初132号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人许艺滨，男，1988年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许艺滨犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人许艺滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月3日13时许，被告人许艺滨驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿漳州市龙文区九龙大道迎宾路口往港桥方向行驶于右往左第二条机动车道上，至九龙大道东方钻石城路段，未注意观察路面情况，致所驾车辆碰撞同向前方吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，许艺滨负本事故的主要责任。事故发生后，许艺滨拨打电话报警，并留在现场向交通警察投案。案发后，许艺滨赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得对方谅解。并当庭提供户籍证明、归案过程说明、谅解书、赔偿协议书等书证；证人吴某2的证言；被告人许艺滨的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。现认为，被告人许艺滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许艺滨具有自首情节。请求依法判处。
被告人许艺滨对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月3日13时33分许，被告人许艺滨驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿漳州市龙文区九龙大道迎宾路口往港桥方向行驶于右往左第二条机动车道上，至九龙大道东方钻石城路段，未注意观察路面交通情况，致所驾车辆碰撞同向前方吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某1系因交通事故造成颅脑重度损伤，致急性脑功能障碍死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，许艺滨承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。肇事后，许艺滨拨打电话报警，并留在现场等候处理。案发后，许艺滨通过家属与被害人吴某1的近亲属达成协议，已支付部分赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人许艺滨在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证、报警登记、归案过程说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某2的证言；被告人许艺滨的供述及辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由龙海市司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人许艺滨适合社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人许艺滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许艺滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成协议，支付部分赔偿款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许艺滨的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人许艺滨依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许艺滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初132号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人许艺滨，男，1988年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许艺滨犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人许艺滨到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月3日13时许，被告人许艺滨驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿漳州市龙文区九龙大道迎宾路口往港桥方向行驶于右往左第二条机动车道上，至九龙大道东方钻石城路段，未注意观察路面情况，致所驾车辆碰撞同向前方吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，许艺滨负本事故的主要责任。事故发生后，许艺滨拨打电话报警，并留在现场向交通警察投案。案发后，许艺滨赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得对方谅解。并当庭提供户籍证明、归案过程说明、谅解书、赔偿协议书等书证；证人吴某2的证言；被告人许艺滨的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。现认为，被告人许艺滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许艺滨具有自首情节。请求依法判处。被告人许艺滨对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月3日13时33分许，被告人许艺滨驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿漳州市龙文区九龙大道迎宾路口往港桥方向行驶于右往左第二条机动车道上，至九龙大道东方钻石城路段，未注意观察路面交通情况，致所驾车辆碰撞同向前方吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某1系因交通事故造成颅脑重度损伤，致急性脑功能障碍死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，许艺滨承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。肇事后，许艺滨拨打电话报警，并留在现场等候处理。案发后，许艺滨通过家属与被害人吴某1的近亲属达成协议，已支付部分赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人许艺滨在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证、报警登记、归案过程说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某2的证言；被告人许艺滨的供述及辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院依法出示由龙海市司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人许艺滨适合社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人许艺滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许艺滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成协议，支付部分赔偿款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许艺滨的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人许艺滨依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人许艺滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡媛媛人民陪审员  严亚英人民陪审员  郑 颖二〇一七年八月十七日书 记 员  林宇杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第266号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
代表人周华，行长。
委托代理人徐嵘、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被告厦门晟越进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二1002室，组织机构代码56283836-6。
法定代表人谢碧霞。
被告谢碧霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门翰达进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许建平。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。
法定代表人陈南和。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门晟越进出口贸易有限公司、谢碧霞、厦门翰达进出口贸易有限公司、漳州宏业投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司厦门分行于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告厦门晟越进出口贸易有限公司、谢碧霞、厦门翰达进出口贸易有限公司、漳州宏业投资开发有限公司价值人民币9300373.08元的财产。原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门晟越进出口贸易有限公司、谢碧霞、厦门翰达进出口贸易有限公司、漳州宏业投资开发有限公司的财产，价值以人民币9300373.08元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终58号
上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石泽文，男，1958年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人社局员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。系刘桂荣表弟。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人：盛爱军，该局局长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该局劳动人事处处长。
委托诉讼代理人：孔德勇，吉林省三岔子林业局公司律师事务部律师。
上诉人刘桂荣因与被上诉人吉林省三岔子林业局（以下简称三岔子林业局）劳动争议一案，不服江源林区基层法院（2016）吉7605民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘桂荣上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，确认刘德发与三岔子林业局之间存在劳动关系。事实和理由：刘桂荣之弟刘德发于2013年到三岔子林业局下属景山林场施业区工作，2015年11月7日在景山林场施业区王传胜承包的蛤蟆沟看护房内死亡。三岔子林业局及下属单位景山林场将承包经营权发包给不具备用工主体资格的于艳凤，于艳凤及景山林场转包给同样不具有用工主体资格的王传胜，刘德发从事王传胜承包蛤蟆沟内林木的看护工作，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》�劳社部发[2005]12号）及吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定，刘德发与三岔子林业局之间存在劳动关系。
三岔子林业局辩称：一是三岔子林业局与刘德发不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，没有形成事实劳动关系，亦没有雇佣和临时雇佣关系。二是刘桂荣不具备诉讼主体资格。刘桂荣没有提供有效证据证明其与刘德发系姐弟关系，刘德发无父母、配偶及子女的事实。请求二审法院驳回刘桂荣的上诉请求。
刘桂荣向一审法院起诉请求：请求确认刘德发与三岔子林业局之间存在劳动关系。
一审法院认为，刘桂荣在本案中主张的法律关系为确认事实劳动关系，属劳动争议范畴。劳动争议案件的主体为用人单位和劳动者。本案中所涉直接利害关系主体刘德发已经死亡。刘桂荣与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉属主体身份不适格，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘桂荣的起诉。
本院审理查明,于艳凤、王传胜原系三岔子林业局职工，后二人分别与该局解除劳动合同。2005年5月31日于艳凤与该局签订《资源综合开发承包合同书》，承包该局景山林场56、72、73、97、98、99林班高坡线沟系4.0公里河流长度进行林蛙养殖经营，承包期限自2005年12月31日起至2015年12月31日止共10年。2011年11月28日经发包方同意于艳凤将上述经营范围的林蛙养殖经营权转让给王传胜。2015年11月7日刘德发在王传胜承包�三岔子林业局景山林场蛤蟆沟的看护房内死亡。吉林省靖宇县公安司法鉴定中心作出（靖）公（技）鉴（尸）字[2015]034号鉴定书，鉴定意见为排除暴力导致死亡。刘桂荣向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认三岔子林业局与刘德发成立事实劳动关系。该仲裁委于2016年3月29日作出江源劳人仲裁字[2016]11号裁决书，以刘德发并未从事其林区施业区内其他工作为由对刘桂荣的仲裁请求不予支持。
本院认为，刘桂荣提起确认劳动关系之诉的目的是为了取得工伤赔偿。然而，确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者刘德发已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故刘桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。根据《工伤保险条例》第十七条第二款、�十八条、第十九条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤（亡）人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。
综上所述，刘桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 蒲 素
代理审判员 李春玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 秀
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民终58号上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石泽文，男，1958年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人社局员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。系刘桂荣表弟。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：盛爱军，该局局长。委托诉讼代理人：王彬，男，该局劳动人事处处长。委托诉讼代理人：孔德勇，吉林省三岔子林业局公司律师事务部律师。上诉人刘桂荣因与被上诉人吉林省三岔子林业局（以下简称三岔子林业局）劳动争议一案，不服江源林区基层法院（2016）吉7605民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂荣上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，确认刘德发与三岔子林业局之间存在劳动关系。事实和理由：刘桂荣之弟刘德发于2013年到三岔子林业局下属景山林场施业区工作，2015年11月7日在景山林场施业区王传胜承包的蛤蟆沟看护房内死亡。三岔子林业局及下属单位景山林场将承包经营权发包给不具备用工主体资格的于艳凤，于艳凤及景山林场转包给同样不具有用工主体资格的王传胜，刘德发从事王传胜承包蛤蟆沟内林木的看护工作，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》�劳社部发[2005]12号）及吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条规定，刘德发与三岔子林业局之间存在劳动关系。三岔子林业局辩称：一是三岔子林业局与刘德发不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，没有形成事实劳动关系，亦没有雇佣和临时雇佣关系。二是刘桂荣不具备诉讼主体资格。刘桂荣没有提供有效证据证明其与刘德发系姐弟关系，刘德发无父母、配偶及子女的事实。请求二审法院驳回刘桂荣的上诉请求。刘桂荣向一审法院起诉请求：请求确认刘德发与三岔子林业局之间存在劳动关系。一审法院认为，刘桂荣在本案中主张的法律关系为确认事实劳动关系，属劳动争议范畴。劳动争议案件的主体为用人单位和劳动者。本案中所涉直接利害关系主体刘德发已经死亡。刘桂荣与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉属主体身份不适格，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘桂荣的起诉。本院审理查明,于艳凤、王传胜原系三岔子林业局职工，后二人分别与该局解除劳动合同。2005年5月31日于艳凤与该局签订《资源综合开发承包合同书》，承包该局景山林场56、72、73、97、98、99林班高坡线沟系4.0公里河流长度进行林蛙养殖经营，承包期限自2005年12月31日起至2015年12月31日止共10年。2011年11月28日经发包方同意于艳凤将上述经营范围的林蛙养殖经营权转让给王传胜。2015年11月7日刘德发在王传胜承包�三岔子林业局景山林场蛤蟆沟的看护房内死亡。吉林省靖宇县公安司法鉴定中心作出（靖）公（技）鉴（尸）字[2015]034号鉴定书，鉴定意见为排除暴力导致死亡。刘桂荣向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认三岔子林业局与刘德发成立事实劳动关系。该仲裁委于2016年3月29日作出江源劳人仲裁字[2016]11号裁决书，以刘德发并未从事其林区施业区内其他工作为由对刘桂荣的仲裁请求不予支持。本院认为，刘桂荣提起确认劳动关系之诉的目的是为了取得工伤赔偿。然而，确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者刘德发已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故刘桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。根据《工伤保险条例》第十七条第二款、�十八条、第十九条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤（亡）人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。综上所述，刘桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 群审 判 员  蒲 素代理审判员  李春玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02103号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市某某镇某某印刷公司工作人员。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某于2015年9月19日22时58分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路与某某路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为2.08mg乙醇／m1血液。
另查明，2015年9月19日晚18时许，被告人李某与陶某、蒋某在江阴市某某镇某某酒店吃晚饭，期间饮用白酒；当晚20时许，三人至江阴市某某街道某某酒吧，期间被告人李某饮用啤酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、扣押决定书、扣押发还清单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血现场照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、电话查询记录、人口信息等书证，证人陶某、蒋某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初737号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王巍，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】625号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人耿艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。
2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。
综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。
被告人王巍辩称，王某3的数额不对，应该是19,450.00元；其辩护人认为，被告人王巍到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属代为部分返赃，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。
2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。
综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王巍的供述，被害人赵某、徐某1等人的陈述，证人璐某、田某某的证言，抓获经过，户籍证明，收条，足以认定。
本院认为，被告人王巍诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王巍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王巍提出“王某3的数额不对，应该是19,450.00元”的辩解证据不足，不予采信；其辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年12月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王巍退赔被害人徐某1人民币2,000.00元、被害人王某1人民币4,200.00元、被害人徐某2人民币2,500.00元、被害人赵某人民币4,800.00元、被害人史某某人民币3,400.00元、被害人王某2人民币10,000.00元、被害人谷某某人民币11,000.00元、被害人周某人民币15,600.00元、被害人卢某1人民币7,550.00元、被害人杨某2,100.00元、被害人李某某人民币4,400.00元、被害人沙某某人民币11,000.00元、被害人卢某2人民币4,400.00元、被害人王某3人民币23,550.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e53866-f8e2-407e-a66e-a73600923145&imgId=ZjFlNTM4NjYtZjhlMi00MDdlLWE2NmUtYTczNjAwOTIzMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初737号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王巍，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】625号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人耿艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。
2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。
综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。
被告人王巍辩称，王某3的数额不对，应该是19,450.00元；其辩护人认为，被告人王巍到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属代为部分返赃，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。
2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。
综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王巍的供述，被害人赵某、徐某1等人的陈述，证人璐某、田某某的证言，抓获经过，户籍证明，收条，足以认定。
本院认为，被告人王巍诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王巍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王巍提出“王某3的数额不对，应该是19,450.00元”的辩解证据不足，不予采信；其辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年12月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王巍退赔被害人徐某1人民币2,000.00元、被害人王某1人民币4,200.00元、被害人徐某2人民币2,500.00元、被害人赵某人民币4,800.00元、被害人史某某人民币3,400.00元、被害人王某2人民币10,000.00元、被害人谷某某人民币11,000.00元、被害人周某人民币15,600.00元、被害人卢某1人民币7,550.00元、被害人杨某2,100.00元、被害人李某某人民币4,400.00元、被害人沙某某人民币11,000.00元、被害人卢某2人民币4,400.00元、被害人王某3人民币23,550.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67276767-9faa-4cb5-ba7e-bfd1299a410e&imgId=NjcyNzY3NjctOWZhYS00Y2I1LWJhN2UtYmZkMTI5OWE0MTBlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初737号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王巍，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】625号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人耿艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。被告人王巍辩称，王某3的数额不对，应该是19,450.00元；其辩护人认为，被告人王巍到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属代为部分返赃，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王巍的供述，被害人赵某、徐某1等人的陈述，证人璐某、田某某的证言，抓获经过，户籍证明，收条，足以认定。本院认为，被告人王巍诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王巍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王巍提出“王某3的数额不对，应该是19,450.00元”的辩解证据不足，不予采信；其辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币30,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年12月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人王巍退赔被害人徐某1人民币2,000.00元、被害人王某1人民币4,200.00元、被害人徐某2人民币2,500.00元、被害人赵某人民币4,800.00元、被害人史某某人民币3,400.00元、被害人王某2人民币10,000.00元、被害人谷某某人民币11,000.00元、被害人周某人民币15,600.00元、被害人卢某1人民币7,550.00元、被害人杨某2,100.00元、被害人李某某人民币4,400.00元、被害人沙某某人民币11,000.00元、被害人卢某2人民币4,400.00元、被害人王某3人民币23,550.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉代理审判员  赵若愚二〇一六年十一月二日书 记 员  王 聪
长春市朝阳区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）吉0104刑初737号	公诉机关长春市朝阳区人民检察院。	被告人王巍，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。	辩护人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。	长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】625号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人耿艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。	长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。	2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。	综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。	被告人王巍辩称，王某3的数额不对，应该是19,450.00元；其辩护人认为，被告人王巍到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属代为部分返赃，请法庭对其从轻处罚。	经审理查明：2014年9月，在长春市朝阳区某商城，被告人王巍以能低价买到三星手机和苹果手机需先交预付款为名，骗取赵某、徐某1、史某某、徐某2、王某1、谷某某、王某2共计人民币44,000.00元。案发前，被告人王巍母亲田某某已偿还人民币6,100.00元。	2014年6月至10月间，在长春市朝阳区安华手机商城经营过程中，被告人王巍以先拿手机后交付其他业主货款的方式，骗取周某三部“三星”S5手机（价值人民币11,300.00元）、一部三星7106型手机（价值人民币1,600.00元）、一部苹果5S型手机（价值人民币4,700.00元）；骗取卢某1一部苹果5手机（价值人民币2,750.00元）、一部5S手机（价值人民币4,800.00元）；骗取杨某一部苹果5S手机（价值人民币4,100.00元）；骗取李某某一部三星2013型手机（价值人民币6,000.00元）；骗取沙某某三部苹果5S手机（价值人民币12,300.00元）；骗取卢某2一部三星S4型手机（价值人民币2,700.00元，已付款2,200.00元）、一部苹果5S手机（价值人民币3,900.00元）；骗取王某3五部苹果6手机（价值人民币28,000.00元）。被告人王巍收受手机将手机出售后将赃款挥霍并逃匿。案发前，被告人王巍母亲田某某偿还上述被害人共计人民币11,350.00元。	综上，被告人王巍共计骗取上述被害人人民币106,500.00元。	上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王巍的供述，被害人赵某、徐某1等人的陈述，证人璐某、田某某的证言，抓获经过，户籍证明，收条，足以认定。	本院认为，被告人王巍诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王巍能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王巍提出“王某3的数额不对，应该是19,450.00元”的辩解证据不足，不予采信；其辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：	一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币30,000.00元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年12月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)	二、责令被告人王巍退赔被害人徐某1人民币2,000.00元、被害人王某1人民币4,200.00元、被害人徐某2人民币2,500.00元、被害人赵某人民币4,800.00元、被害人史某某人民币3,400.00元、被害人王某2人民币10,000.00元、被害人谷某某人民币11,000.00元、被害人周某人民币15,600.00元、被害人卢某1人民币7,550.00元、被害人杨某2,100.00元、被害人李某某人民币4,400.00元、被害人沙某某人民币11,000.00元、被害人卢某2人民币4,400.00元、被害人王某3人民币23,550.00元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈晓静	审 判 员  姜 辉	代理审判员  赵若愚	二〇一六年十一月二日	书 记 员  王 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1816号
原告：谢子全，男，1978年9月5日出生，汉族，灵山县武利镇安金村委会居民，住。
被告：陈协光，男，1961年9月4日出生，汉族，灵山县伯劳镇伯劳村委会居民，住。
原告谢子全与被告陈协光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢子全、被告陈协光均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金110000元及利息75900元，利息按月利率3%计算，从2014年9月14日起计至2016年8月24日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，原告与被告在武利镇步步高酒店签订了借款合同一份，约定被告向原告借款110000元，借款期限为2014年9月14日至2015年9月14日，合同约定月利率为10‰，逾期部分按月20‰。合同签订后，双方口头约定按7分月息计息，原告先将110000元的利息7700元扣减之后就将102300元交付给被告。借款到期后，被告一直都不归还借款本息给原告，被告的行为已构成严重违约，请求法院依法作出判决。被告陈协光辩称，原告与被告确是在武利镇步步高酒店签订了借款合同，但被告在签订这份合同时是被逼的，且签订合同后，被告并没有得到原告交付的现金。原告的请求没有事实和依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：《借款合同》、《身份证》复印件各一分，经质证，被告对原告所举的上述证据的真实性均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2014年9月14日签订了借款合同一份，被告主张其是在被迫的情况下签订的合同，没有相关证据予以证实被告是在被迫的情况下签订的，本院对被告的主张不予采信，本院认为，该份借款合同是双方自愿签订的，是双方真实意思表示。但民间借贷合同关系的成立是以交付标的物作为合同成立的要件，原告只提供了双方签订的借款合同一份，并没有相关证据证实原告已将现金110000元交付给被告的事实。原告诉称其出借给被告的资金是从浦北县白石水镇南岸坪的亲戚处借来的，在与被告签订借款合同时直接交付现金给被告。本院认为，为了获取高额利息而从别处大额借来现金，在借款人没有出据收款手续的情况下将现金直接交付给借款人，不符合本地经济水平及本地的交易习惯，本院对于原告诉称其直接交付现金102300元给被告的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，对原告不能提供证据证明其上述主张的不利后果由原告承担。本院认为，原告提供的证据《借款合同》并不能证明原、被告之间已建立了民间借贷关系，故对于原告诉请被告归还借款本金及利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢子全的诉讼请求。
案件受理费2009元由原告谢子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张权耀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申401号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。
法定代表人：司付强，该公司经理。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:姚胜利，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）因与被申请人姚胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金土地公司申请再审称：（一）一审法院认定《商品房买卖合同》有效是错误的，该合同并没有真实的交易内容，合同是为借款提供的抵押担保，目的是为履行他项权备案登记；（二）被申请人姚胜利应支付51套商品房房款15948312元，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于金土地公司与姚胜利商品房买卖合同一案，原审法院依据汝南县人民法院（2016）豫1727民初610号民事判决及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3370号民事判决认定的事实判决由金土地公司完善涉案商品房电梯、水电等基础设施，协助姚胜利办理房地产权登记手续并无不当。金土地公司申请再审称双方商品房买卖合同并没有交易内容，姚胜利应支付51套商品房15948312元房款的理由，因其并未提交新的证据予以证实，故申请再审�由不足，本院不予支持。综上，金土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驻马店市金土地置业有限公司的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申401号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。法定代表人：司付强，该公司经理。委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:姚胜利，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）因与被申请人姚胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金土地公司申请再审称：（一）一审法院认定《商品房买卖合同》有效是错误的，该合同并没有真实的交易内容，合同是为借款提供的抵押担保，目的是为履行他项权备案登记；（二）被申请人姚胜利应支付51套商品房房款15948312元，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于金土地公司与姚胜利商品房买卖合同一案，原审法院依据汝南县人民法院（2016）豫1727民初610号民事判决及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3370号民事判决认定的事实判决由金土地公司完善涉案商品房电梯、水电等基础设施，协助姚胜利办理房地产权登记手续并无不当。金土地公司申请再审称双方商品房买卖合同并没有交易内容，姚胜利应支付51套商品房15948312元房款的理由，因其并未提交新的证据予以证实，故申请再审�由不足，本院不予支持。综上，金土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市金土地置业有限公司的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年十一月二十九日书记员 闫培培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初549号
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号，组织机构代码证12851744-7.
负责人贾贵龙，该厂厂长。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处，住所地齐齐哈尔市铁锋区南站东街36号。
负责人孙桂杰，该单位负责人。
本院在审理原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂与被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告齐齐哈尔市铁研型煤物资经销处的地址不准确，且在工商部门无法查询到该单位工商登记，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂的起诉。
本案受理费2,153.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6129、6343号
原告（并案被告）李明金，男，满族，1952年1月5日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告（并案原告）辽宁中智英才人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1504）。
法定代表人吴丽雅，系该公司总经理。
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告（并案被告）李明金诉被告（并案原告）辽宁中智英才人力资源服务有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭并案进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明金诉称，2014年11月4日原告入职被告单位并被派至荣盛物业任保洁绿化工，2015年5月27日下班途中发生交通事故受伤，原告认为原、被告之间存在劳动关系，应该属于工伤，应享受工伤待遇，双方协商未果，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因工受伤所花费的医疗费25093.84元、误工费2310元、护理费3164元、伙食费1650元、营养费4650元、交通费1520元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁中智英才人力资源服务有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
并案原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司诉称，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获得支持的确认双方自2014年11月4日存在劳动关系的仲裁请求，诉讼费由并案被告承担。
并案被告李明金辩称，被告与原告存在劳动关系，从被告给原告出具的相关证明材料均可证明。仲裁裁决是公正的，请求驳回并案原告的诉求。
经审理查明，原告于2014年11月4日入职被告单位，被派到荣盛物业任保洁绿化工。2015年5月27日，原告下班途中发生交通事故，经交警认定，原告无责任。该起事故已由沈阳市浑南区人民法院调解结案，由肇事车辆所投保的保险公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车和衣物损失等共计38500元。该调解书已履行完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的沈西劳人仲字[2015]801号仲裁裁决书、原告提供的调岗证明、银行对账单、（2016）辽0112民初145号民事调解书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告于2012年1月5日达到法定退休年龄，2014年11月4日入职被告单位，其与被告单位形成劳务关系，而非劳动关系。原告在下班途中发生交通事故，属侵权责任纠纷，已经得到侵权人的实际赔偿，现向被告主张劳动关系项下的工伤赔偿，于法无据，本院不予支持。原告李明金在仲裁时主张双方系劳动关系，没有法律依据，并案原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司主张驳回李明金在劳动仲裁阶段提出并获得支持的确认双方自2014年11月4日存在劳动关系的仲裁请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李明金的全部仲裁请求。
案件受理费20元减半收取10元，由原告李明金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔立群
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第514号
原告南京蓝天液化气有限公司（下称蓝天公司），住所地在南京市西夏区栖霞街道西岗C-132号。
法定代表人薛少华，总经理。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告胡守芳，女，1977年5月27日生，汉族。
原告蓝天公司与被告胡守芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人耿华；被告胡守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，被告经营南京市浦口区海义火锅店期间与原告达成口头供货协议，约定原告自2014年9月起向被告提供瓶装液化气，于每月底结清。但被告欠原告货款11215元未付。故诉请法院：1、判令被告向原告支付货款11215元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、工商档案一份，载明被告胡守芳是南京市浦口区海义火锅店业主，已于2015年5月28日注销。
2、（南京市浦口区海义火锅的）网名渔佳羊美桥北店餐饮气结算单6张、雷俊欠条1张，6张结算单载明渔佳羊美（桥北店）为2014年11月1日结算单，金额1715元，被告经手人是胡守梅；2014年11月12日结算单（票号1754），金额1520元，被告经手人是胡守梅；2015年3月13日结算单（票号1243），金额1020元，被告经手人是雷涛；2015年3月22日结算单（票号1244），金额960元，被告经手人是雷涛；2015年4月5日结算单（票号1246），金额960元，被告经手人是雷涛；2015年4月18日结算单（票号1247），金额1140元，被告经手人是雷涛。雷俊出具的欠条一张，载明2015年2月16日欠到煤气款金额为3900元。
被告胡守芳辩称，本人把店铺转给别人的同时将所有的债权债务也全部一并转给案外人雷俊。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2中胡守梅签字的结算单3235元欠款认可，但2014年11月17日本人将店面转让给雷俊之后发生的货款本人不清楚。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告为南京市浦口区海义火锅（网名以渔佳羊美桥北店餐饮）业主，应对南京市浦口区海义火锅（网名以渔佳羊美桥北店餐饮）的经营行为承担责任。但原告所举2015年2月16日雷俊出具的3900元欠条，不能证明与南京市浦口区海义火锅有关联性，应承担举证不能的法庭后果。
经审理查明，被告胡守芳为南京市浦口区海义火锅（网名以渔佳羊美桥北店餐饮）业主，该餐饮店于2015年5月28日注销，在2014年11月12日至2015年4月18日期间，欠原告燃气款7315元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡守芳于本判决生效后五日内给付原告蓝天公司人民币7315元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半收取），由被告胡守芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3765号
原告：周某，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市广陵区。
委托代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人徐红娟、王宇到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币20万元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月13日在扬州市江都区民政局登记离婚。根据离婚协议书约定，双方无共同财产，被告一次性补偿原告人民币20万元整。被告尚未支付该笔补偿款，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告赵某未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2011年1月13日双方在扬州市江都区民政局协议离婚。双方达成离婚协议，约定无共同财产分割，个人生活用品归各自所有，被告赵某一次性补偿原告周某20万元整。双方达成离婚协议后，办理了离婚登记手续。上述协议达成后，被告赵某未能按约履行离婚补偿义务。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的达成的离婚协议是双方的真实意思表示，且经过民政部门登记备案，双方的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告赵某拖欠原告周某20万元补偿款不付，应负此纠纷的全部责任。原告周某要求被告赵某支付20万元补偿款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从2017年6月12日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付补偿款20万元及利息损失。（利息损失计算方式：本金20万元，从2017年6月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告赵某负担。此款已由原告周某垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一七年八月四日
书记员 栾 振
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4111号
申请人杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被申请人李从根，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被申请人孙菊如，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
申请人杨婷凤与被申请人李从根、孙菊如民间借贷纠纷一案，申请人杨婷凤于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币172010元的财产予以保全，并由担保人徐开武提供其所有的川AL2D**号汽车进行担保。
本院经审查认为，申请人杨婷凤提交的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李从根、孙菊如价值人民币172010元的财产予以查封、冻结。
二、对担保人徐开武所有的川AL2D**号汽车的过户转移登记手续进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十五日
书记员 周珮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特17号
申请人：宋鸣，女，1958年5月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：姚红，女，1939年8月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，。
代理人：宋晶（系姚红儿子），男，1961年10月25日生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
申请人宋鸣申请认定姚红限制民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋鸣称，被申请人姚红系其母亲。姚红2017年1月因精神异常住院，经南京脑科医院诊断为脑器质性精神障碍。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人姚红为限制民事行为能力人。
被申请人姚红本人因记忆力差、虚构、被害、被窃、夸大妄想、易激惹，无法正常发表意见。
代理人宋晶称，其对申请宣告姚红为限制民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人姚红所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：姚红，女，1939年8月1日生，汉族，居民身份证号码，户籍地南京市××××室。其与申请人宋鸣系母女关系。申请人宋鸣向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人姚红进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第178号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人姚红系脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人姚红经鉴定机构鉴定目前系脑器质性精神障碍，目前属于限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人宋鸣作为被申请人姚红女儿，申请认定姚红限制民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
姚红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈悦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初126号
原告：余帮州，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余帮州与被告黄道昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余帮州到庭参加诉讼；被告黄道昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余帮州向本院提出诉讼请求：判令黄道昌向余帮州偿还借款本金10万元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月1日，黄道昌因经营需要资金经朋友介绍向余帮州借款10万元，约定月利率2%，借款期限半年。借款到期后，黄道昌未还本付息。
余帮州向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明黄道昌向余帮州借款。
黄道昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，余帮州提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及余帮州的陈述，本院经审理查明：2015年9月1日，黄道昌以经营需要资金为由向余帮州借款10万元，约定月利率2%，借款期限半年。借款到期后，黄道昌至今未还本付息。
本院认为，余帮州与黄道昌之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。黄道昌借款后至今未还本付息，现余帮州要求黄道昌偿还借款本金10万元及从2015年9月1日起按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。黄道昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄道昌应于本判决生效后十日内向余帮州偿还借款本金10万元及从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由黄道昌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费600元，由黄道昌负担，于本判决生效后十日内支付给余帮州。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 陈雪桂
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。