wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第522号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于1992年12月4日被沛县公安局拘传（未到案），1993年3月17日经沛县人民检察院批准逮捕，后被网上追逃，2014年8月6日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1990年夏天至1991年12月期间，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群、孟昭武（均已判刑）预谋盗窃后，在原沛县胡寨乡申庄等地实施盗窃，其中被告人张某甲参与盗窃10起，合计价值人民币4426.5元。具体分述如下：
1、1990年夏天的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群在原沛县胡寨乡申庄，盗窃张某丁家7.5千瓦电机1台，价值人民币460元。
2、1990年11月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群、孟昭武在原沛县胡寨乡大李庄，盗窃谢某家脱粒机1台，价值人民币480元。
3、1990年11月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、孟昭武在原沛县胡寨乡房庄，盗窃黄某家菜园内塑料布1块，价值人民币500元。
4、1990年12月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群、孟昭武在原沛县胡寨乡草庙村，盗窃张某丙家商店内沛公优曲酒8瓶、沛公特曲酒5瓶、1塑料桶散酒、点心1箱、虎丘烟5条、红三环烟5条、丽华烟3条、精红旗烟2条、简红旗烟3条、电唱机1台、白糖16袋、瓜子40包、卫生纸10包，无名牌啤酒6瓶，合计价值人民币391元。
5、1990年冬天的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群在原沛县胡寨乡邢庄，盗窃张某乙家新平车1辆、小麦175公斤、稻子100公斤、大号钢精锅1个，合计价值人民币411.5元。
6、1991年1月1日晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群在原沛县胡寨乡杜楼村，盗窃李某甲家月仙牌落地扇1台、海棠牌收音机1台、毛巾被1条、乐林牌电唱机1台、新缎子被1条、旧袄1件，合计价值人民币569元。
7、1991年春天的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群在原沛县胡寨乡邢庄大河东，盗窃王某油坊大豆饼44块、豆油25公斤，被子1条、棉大衣1件、白铁皮桶2个，合计价值人民币478元。
8、1991年4月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群、孟昭武在原沛县胡寨乡胡寨建筑公司院内，盗窃平车角子1个、铜管5根、窗户框（带钢筋）1个、3合板6张，合计价值人民币350元。
9、1991年5月底的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群在原沛县胡寨乡大李庄，盗窃邱某家5.5千瓦电动机1台、豆饼10块、豆油200公斤、鼓风机1台、新铁桶1个、麻袋2条；盗窃李某乙家新铁桶1个、塑料桶1个、合计价值人民币687元。
10、1991年12月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张尊秀、丁荣群在原沛县胡寨乡邱孟庄，盗窃孟某的大件碗40个，盘子48个，合计价值人民币100元。
另查明，被告人张某甲于2014年8月6日被泰州市永安洲派出所民警在泰州市暂住地抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，泰州看守所出所登记表，被告人张某甲的户籍信息及照片，（1993）沛刑初字第57号刑事判决书，起赃笔录，收条，价格证明，沛县公安局出具的证明，被盗物品照片，证人功令臣的证言，被害人李某甲、张某乙、王某、邱某、李某乙、孟某、谢某、张某丙、黄某、张某丁的陈述，被告人张某甲及同案人张尊秀、丁荣群、孟昭武的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人当时犯罪时根据法律构成犯罪，修订刑法以后也认为是犯罪，按照从旧兼从轻的原则追究其刑事责任。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第431号
原告程艳芝，住唐山市。
被告马丽娜，住唐山市。
被告赵桂英，住唐山市。
原告程艳芝诉被告马丽娜、赵桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳芝到庭参加诉讼、被告马丽娜、赵桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告和被告订立租赁合同，合同约定，原告将其位于唐山市路南区金岸世铭底商122号，面积128.14平方米，交由二被告承租用于合法经营，年租金10万元，承租期3年，自2012年6月10日至2015年6月9日，约定租金半年一付，下次租金提前一个月交付，以后四次租金以此类推，被告在2012年11月份毁约告知原告不租了，2012年12月9日第二个半年租期到期后，请求原告宽限一周搬家，并让其员工孙蕾打下所欠房屋租金、电费款等欠条，承诺2012年12月16日从原告房屋搬走，然而，时至今日二被告既不交租金又不从原告房屋搬走，二被告累计欠原告房屋租金23417.52元、物业费1753元、暖气费1072元、水费219.68元、电费159.12元，总计26621.32元。（2012年12月10日至2013年3月3日），原告几次找到福乐园派出所约其见面解决问题，搬家付清欠款。被告不予理睬，现原告诉至法院，要求：1、解除原被告签订的租赁合同，腾空房屋。2、二被告连带赔偿给原告房屋租金等损失26621.32元。3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、马丽娜于2012年6月7日亲笔书写的欠条一份，证明马丽娜应当承担赔偿责任；证据二、2012年12月1日孙蕾书写的字据一份，证明二被告欠费情况及同意于2012年12月16日从金岸世铭底商搬出；证据三、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与赵桂英签订了房屋租赁合同，马丽娜在合同的底端签署了名字；证据四、唐山创赢物业服务有限公司出具的收据两张，证明2012至2013的暖气费我交纳了1072元，电费交纳了315元；证据五、唐山创赢物业服务有限公司出具的证明两份，证明物业费我交纳了1753元，水费交纳了487元。
被告马丽娜、赵桂英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告和被告赵桂英订立房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于唐山市路南区金岸世铭底商122号交由被告赵桂英承租，年租金100000元，承租期3年（自2012年6月10日至2015年6月9日），双方约定租金半年一付（即50000元），下次租金提前一个月交付。被告赵桂英在承租房处签字，原告在合同结尾处注明了承租方半年需要交纳的费用明细，被告马丽娜在费用明细下签字确认。合同签订后，被告马丽娜向原告交付了20000元租金，于2012年6月7日书写欠条一份，内容为：“马丽娜欠金岸世铭底商租金叁万叁千元整，于2012年6月11日付清全款。”后被告马丽娜又支付欠条中的租金30000元，剩余3000元物业费、水电费未能支付。2013年4月18日，二被告将屋内物品搬走，支付原告租金5000元，5月底又支付原告租金3000元。剩余租金未能支付。原告支付电费315元、暖气费1072元、水费487元、物业费1753元。庭审中，原告称被告赵桂英系被告马丽娜雇佣的员工，但没有证据向法庭提交。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年5月30日原告与被告赵桂英签订了房屋租赁合同，被告马丽娜虽未在承租方处签字，但其在合同尾部应交纳费用处签字确认，同时在不能足额交纳首次租金50000元时又为原告书写欠条，能够确认房屋租赁合同系原告与二被告签订。合同签订后双方应按合同约定全面履行自己的义务，二被告作为承租方理应及时足额交纳租金等相关费用。对于原告诉请中的2012年12月9日至2013年3月3日的租金，合理合法，本院予以支持。对于已实际发生的水电费、物业费、暖气费本院予以支持。对于二被告之间是否为雇佣关系，因二被告未到庭无法查实，故二被告应互付连带给付责任。被告马丽娜、赵桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行担负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告程艳芝与被告马丽娜、赵桂英于2012年5月30日签订的房屋租赁合同。
二、被告马丽娜、赵桂英于本判决生效后十日内支付原告程艳芝租金等各项费用18960.33元。
【其中：租金15333.33（50000÷180×84-8000）元，暖气费1072元、电费315元、水费487元、物业费1753元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告马丽娜、赵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年九月二日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第431号
原告程艳芝，女，1963年2月3日生，汉族，住唐山市。
被告马丽娜，女，汉族，住唐山市。
被告赵桂英，女，1962年9月17日生，汉族，住唐山市。
原告程艳芝诉被告马丽娜、赵桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳芝到庭参加诉讼、被告马丽娜、赵桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告和被告订立租赁合同，合同约定，原告将其位于唐山市路南区金岸世铭底商122号，面积128.14平方米，交由二被告承租用于合法经营，年租金10万元，承租期3年，自2012年6月10日至2015年6月9日，约定租金半年一付，下次租金提前一个月交付，以后四次租金以此类推，被告在2012年11月份毁约告知原告不租了，2012年12月9日第二个半年租期到期后，请求原告宽限一周搬家，并让其员工孙蕾打下所欠房屋租金、电费款等欠条，承诺2012年12月16日从原告房屋搬走，然而，时至今日二被告既不交租金又不从原告房屋搬走，二被告累计欠原告房屋租金23417.52元、物业费1753元、暖气费1072元、水费219.68元、电费159.12元，总计26621.32元。（2012年12月10日至2013年3月3日），原告几次找到福乐园派出所约其见面解决问题，搬家付清欠款。被告不予理睬，现原告诉至法院，要求：1、解除原被告签订的租赁合同，腾空房屋。2、二被告连带赔偿给原告房屋租金等损失26621.32元。3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、马丽娜于2012年6月7日亲笔书写的欠条一份，证明马丽娜应当承担赔偿责任；证据二、2012年12月1日孙蕾书写的字据一份，证明二被告欠费情况及同意于2012年12月16日从金岸世铭底商搬出；证据三、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与赵桂英签订了房屋租赁合同，马丽娜在合同的底端签署了名字；证据四、唐山创赢物业服务有限公司出具的收据两张，证明2012至2013的暖气费我交纳了1072元，电费交纳了315元；证据五、唐山创赢物业服务有限公司出具的证明两份，证明物业费我交纳了1753元，水费交纳了487元。
被告马丽娜、赵桂英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告和被告赵桂英订立房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于唐山市路南区金岸世铭底商122号交由被告赵桂英承租，年租金100000元，承租期3年（自2012年6月10日至2015年6月9日），双方约定租金半年一付（即50000元），下次租金提前一个月交付。被告赵桂英在承租房处签字，原告在合同结尾处注明了承租方半年需要交纳的费用明细，被告马丽娜在费用明细下签字确认。合同签订后，被告马丽娜向原告交付了20000元租金，于2012年6月7日书写欠条一份，内容为：“马丽娜欠金岸世铭底商租金叁万叁千元整，于2012年6月11日付清全款。”后被告马丽娜又支付欠条中的租金30000元，剩余3000元物业费、水电费未能支付。2013年4月18日，二被告将屋内物品搬走，支付原告租金5000元，5月底又支付原告租金3000元。剩余租金未能支付。原告支付电费315元、暖气费1072元、水费487元、物业费1753元。庭审中，原告称被告赵桂英系被告马丽娜雇佣的员工，但没有证据向法庭提交。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年5月30日原告与被告赵桂英签订了房屋租赁合同，被告马丽娜虽未在承租方处签字，但其在合同尾部应交纳费用处签字确认，同时在不能足额交纳首次租金50000元时又为原告书写欠条，能够确认房屋租赁合同系原告与二被告签订。合同签订后双方应按合同约定全面履行自己的义务，二被告作为承租方理应及时足额交纳租金等相关费用。对于原告诉请中的2012年12月9日至2013年3月3日的租金，合理合法，本院予以支持。对于已实际发生的水电费、物业费、暖气费本院予以支持。对于二被告之间是否为雇佣关系，因二被告未到庭无法查实，故二被告应互付连带给付责任。被告马丽娜、赵桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行担负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告程艳芝与被告马丽娜、赵桂英于2012年5月30日签订的房屋租赁合同。
二、被告马丽娜、赵桂英于本判决生效后十日内支付原告程艳芝租金等各项费用18960.33元。
【其中：租金15333.33（50000÷180×84-8000）元，暖气费1072元、电费315元、水费487元、物业费1753元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告马丽娜、赵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年九月二日
书 记 员 贾秀霞
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第431号
原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市南市区八里庄村北。
法定代表人孙卫杰，该公司总经理。
委托代理人佟亚涛。
被告河北正富变压器有限公司，地址宣�县洋河南镇工业北路18号。
法定代表人ＸＸ。
原告保定意源达电力设备制造有限公司与被告河北正富变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定意源达电力设备制造有限公司诉称，2012年5月11日，原、被告双方通过传真方式订立《变压器产品购销合同》一份，合同编号2012-05-12-01。依合同双方约定原告出售被告型号为S11-M-200KVA变压器1台和型号为SC10-75KVA变压器2台，被告在原告货到后付清全款共计77000元。原告如约履行了交付义务，但被告至今未能依约履行支付货款的义务。原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款77000元；支付逾期付款损失共计7288.05元；由被告承担诉讼费。
被告河北正富变压器有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告订立《变压器产品购销合同》，合同编号2012-05-12-01，合同约定原告出售被告变压器3台，被告在货到后付款77000元。原告交付了3台变压器后，被告未提出异议，后以询证函方式对应付货款77000元进行了确认，该款至今未付。
上述事实，有购销合同、送货单、询证函、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告履行了交付3台变压器义务，被告收货后未提出异议，后又以询证函方式对此笔欠款进行了确认，故被告应按约定支付货款77000元，逾期利息和罚息共计7288.05元。被告河北正富变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北正富变压器有限公司自判决生效之日起十日内，支付原告保定意源达电力设备制造有限公司欠款84288.05元整（本金77000元，利息及罚息7288.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一三年八月十二日
书记员 焦智欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：韩长永。
被告：由桂花。
被告：杨拥军。
被告：谭璀宏。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告韩长永、由桂花、扬拥军、谭璀宏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞，被告韩长永、扬拥军及被告谭璀宏的委托代理人孙德岭到庭参加诉讼。被告由桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2013年8月27日，原告与被告韩长永、扬拥军、谭璀宏签订小额借款及担保合同一份，合同约定被告韩长永向原告贷款10万元，期限1年，贷款年利率15.84％，被告扬拥军、谭璀宏作为该笔贷款的担保人自愿承担连带清偿责任。同日，原告与被告韩长永、由桂花签订借款合同补充协议，协议约定由桂花自愿作为共同借款人，对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2014年8月1日，被告尚欠原告借款本金67183.96元、利息及罚息4640.66元。为此，诉请法院判令被告韩长永、由桂花共同偿还贷款本金
67183.96元、利息及罚息4640.66元及自2014年8月2日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告扬拥军、谭璀宏对上述本息承担连带保证责任。
被告韩长永辩称：贷款属实，原告主张的罚息部分无法律依据。
被告扬拥军、谭璀宏辩称，担保属实。
被告由桂花缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年8月27日，原告淄川邮政银行与被告韩长永、扬拥军、谭璀宏签订借款担保合同一份。合同约定，被告韩长永从原告处借款10万元；借款期限自2013年8月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同时合同约定，被告扬拥军、谭璀宏对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该合同有被告韩长永、扬拥军、谭璀宏的签字捺印。同日，原告又与被告韩长永及其配偶由桂花签订借款合同补充协议一份，协议约定由桂花自愿作为韩长永的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。
合同签订当日，原告按约向被告韩长永发放借款10万元，借款借据载明到期日为2014年8月27日，年利率15.84%。被告韩长永自2014年2月27日开始未按约履行还本付息义务，截止2014年8月1日，尚欠借款本金67183.96元、利息及罚息4640.66元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款借据、补充协议、借款利息流水台帐各一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告韩长永、扬拥军、谭璀宏签订的借款担保合同及与被告由桂花签订的补充协议均合法有效，本院予以确认。被告由桂花既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告韩长永作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，应承担违约赔偿责任；被告由桂花作为被告韩长永的配偶，与原告书面约定自愿与被告韩长永作为共同借款人对被告韩长永的借款承担连带清偿责任。因此，原告淄川邮政银行要求被告韩长永、由桂花共同偿付借款本金67183.96元、利息及罚息4640.66元及自2014年8月2日起起按合同约定逾期年利率23.76%赔偿利息损失至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告扬拥军、谭璀宏作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；因此，原告淄川邮政银行要求被告扬拥军、谭璀宏共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告韩长永、由桂花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长永、由桂花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金67183.96元；
二、被告韩长永、由桂花共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息4640.66元；
三、被告韩长永、由桂花共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年7月19日起至借款本金付清之日止，以欠款本金67183.96元为基数，按合同约定逾期年利率23.76%计算所得的利息损失；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告扬拥军、谭璀宏对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告韩长永、由桂花追偿。
案件受理费1596元，减半收取计798元，财产保全费870元，共计1668元，由被告韩长永、由桂花、扬拥军、谭璀宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 赵 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第787号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：高行。
被告：王元明。
被告：程亮亮。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王元明、程亮亮追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、被告王元明立即向原告返还代偿款57541.15元（2014年4月28日代偿本金16171.67元，2014年8月19日代偿本金41369.48元）；2、被告王元明向原告支付利息6795.49元（按代偿本金16171.67元和月利率1.5%，暂从2014年4月29日计算至2015年3月17日止，计2555.12元，代偿款本金41369.48元和月利率1.5%，暂从2014年8月20日计算至2015年3月17日止，计4240.37元，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；3、以上一、二两项共计64336.64元（截止至2015年3月17日，此后要求按照标准计算至代偿款结清之日止）；4、被告程亮亮对被告王元明的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告返还代偿款57541.15元；2、被告向原告支付利息（该利息自每笔代偿款次日起按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、被告程亮亮对被告王元明的上述债务提供连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费和公告费。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人高行到庭参加了诉讼，被告王元明、程亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，原告与二被告签订《分期购车履约保证合同》，约定被告王元明申请信用卡透支资金用于购买汽车，原告为被告王元明的贷款提供连带责任担保，被告程亮亮为原告凝睿公司的担保提供连带责任反担保，保证范围包括原告凝睿公司向贷款银行承担的保证责任、垫款利息等所有费用，合同还约定被告王元明未能及时还款导致原告垫款的资金占用费按每日万分之五计算。2013年6月9日，被告王元明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告王元明向工行艮山支行透支借款74207元用于购车，透支借款分24期（一月为一期）归还。上述合同签订后，因被告王元明未按约定履行还款义务，2014年8月13日工行艮山支行向原告凝睿公司出具承担共同偿债责任通知函，原告凝睿公司分别于2014年4月28日代偿16171.67元、2014年8月19日代偿41369.48元，合计57541.15。
本院认为，原告凝睿公司与被告王元明、程亮亮签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告王元明系向银行申请贷款的主债务人，因被告王元明未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告王元明向银行支付所欠贷款，原告凝睿公司在垫付款项后，即取得向被告王元明进行追偿的权利。被告王元明应当向原告凝睿公司偿付垫付款57541.15元。被告王元明未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司自愿调整垫付款利息按每日万分之五的标准从垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止，符合分期购车履约保证合同约定，故本院予以支持。被告程亮亮作为原告凝睿公司的反担保人应对被告王元明的上述债务承担连带清偿责任。被告王元明、程亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫付款57541.15元。
二、被告王元明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，其中16171.67元垫付款利息自2014年4月29日起计算、41369.48元垫付款利息自2014年8月20日起计算，利息均按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告程亮亮对被告王元明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费650元，合计2058元，由被告王元明负担，被告程亮亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 马 平
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张 琦
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第251号
原告刘友仕，男，1964年12月15日出生。
被告南京市公安局建邺分局。
原告刘友仕诉被告南京市公安局建邺分局一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以原被告之间已协调解决矛盾纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘友仕有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘友仕撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 杨 欣
人民陪审员 张敏华
二〇一四年十月三十日
见习书记员 陆 煊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1964号
原告徐煜，男，汉族，住赫章县。
被告黄远萍，女，汉族，住址同上。
委托代理人伍庆连、罗文举，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
原告徐煜诉被告黄远萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐煜、被告黄远萍及其委托代理人伍庆连、罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐煜诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识，同年9月21日领取结婚证，婚后于2000年生育长子徐铭浩，2001年生育次子徐嘉伟。原、被告认识三个多月就结婚，其间见面不到五次，对对方没有充分的了解，也没有恋爱过程，在父母的催促下草率结婚，原、被告之间没有感情基础。婚后双方感情一直不好，没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，除了争吵就是冷战，最近几年几乎没有正常的夫妻生活。综上，双方婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情，夫妻间没有任何信任而言，实在无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已经毫无意义，因此诉到法院，请求判决：1、原告徐煜与被告黄远萍离婚；2、两个孩子由原告徐煜抚养；3、共同财产依法平均分割；4、诉讼费原告自愿承担。
被告黄远萍辩称：原、被告于1999年9月21日结婚后，被告一直按传统习俗对家庭尽心尽责。原告的母亲瘫痪在床，原告又在外做生意，一直都是被告照顾。婚后双方感情一直很好，并生育了两个孩子，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐煜与被告黄远萍经人介绍认识后谈婚，并于1999年9月21日登记结婚。婚后双方感情较好，2000年生育长子徐铭浩，2001年生育次子徐嘉伟。近年来，因原告工作中接触女性较多，导致被告猜忌，引发双方矛盾。原告徐煜遂于2015年12月1日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原、被告提供的结婚证、居民身份证在卷为凭。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后谈婚，并于1999年登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方感情较好，虽因琐事导致双方关系不融洽，但只要双方好好珍惜彼此多年的感情，在生活中互相理解、信任，并多沟通交流，一定能建立一个幸福美满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供证据加以证实，故其诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告徐煜诉与被告黄远萍离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一六年一月十三日
书记员 向 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第186号
原告夏小三，女，1980年9月4日生，汉族。
委托代理人陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
被告姚树旺，男，1989年11月7日生，汉族。
被告姚元智，男，1958年9月20日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码67550620－2，住所地在山东省菏泽市黄河东路2519号。
代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人袁珏，女，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
原告夏小三与被告姚树旺、姚元智、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏小三委托代理人陈广亮、被告永安保险菏泽支公司委托代理人袁钰到庭参加诉讼；被告姚树旺、姚元智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小三诉称，2013年5月19日，姚树旺驾驶鲁R×××××号中型厢式货车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理机关认定，姚树旺负此事故的全部责任。鲁R×××××号中型厢式货车车主是姚元智，该车在永安保险菏泽支公司投保了交强险。其因本次事故损失医疗费17388.14元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1575元（15元／天×105天）、护理费5700元（住院15天，每天80元；出院90天，每天50元）、误工费14268元（2195元／月，计算195天）、交通费400元、车损1060元，合计40691.14元，扣除姚树旺已赔偿的13000元，现要求被告姚树旺再赔偿27691.14元，并由被告永安保险菏泽支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告姚元智承担连带赔偿责任。
被告永安保险菏泽支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿夏小三合理损失。
被告姚树旺、姚元智未应诉。
经审理查明，2013年5月19日13时许，姚树旺驾驶鲁R×××××号中型厢式货车行驶至本区谷里街道陆谷线张溪路段时，行驶中因观察疏忽，撞到夏小三驾驶的电动车，造成夏小三受伤、两车损坏的交通事故。同年5月20日，经公安交通管理机关认定，姚树旺负此事故的全部责任。
另查明，夏小三伤后即至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，经住院治疗病情好转，于同年6月3日出院，出院诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，左肺挫伤，左侧血胸，左下肺不张，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，左上第1、2牙冠折。为此，夏小三用去医疗费17388.14元。
又查明，关于夏小三主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，其与永安保险菏泽支公司协商一致按住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费540元（12元／天×45天）、护理费4200元（住院15天，每天80元；出院60天，每天50元）、误工费6585元（2195元／月，计算3个月）、交通费200元计算。夏小三另损失车辆维修费1060元。
还查明，鲁R×××××号中型厢式货车登记车主为姚元智，该车于2013年1月24日在永安保险菏泽支公司投保了为期一年的交强险。本次事故后，姚树旺已垫付夏小三13000元。
本案在审理期间，夏小三认为姚元智是鲁R×××××号中型厢式货车的登记车主，故要求姚元智承担连带赔偿责任，但夏小三并未就姚元智需要承担法律责任提供证据加以证明。另外，永安保险菏泽支公司要求按10%的比例扣除非医保用药确定其医疗费赔偿数额。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、影像检查报告单、诊疗证明、出院记录、医疗费票据、误工证明、修车费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告姚树旺驾驶鲁R×××××号中型厢式货车与原告夏小三驾驶的电动车发生交通事故，致夏小三受伤、车辆损坏，且姚树旺负此事故的全部责任，夏小三有权主张因此产生的物质损失。关于夏小三主张医疗费，由病历、出院记录及医疗费发票等证据证实，本院予以支持。关于夏小三主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，其与永安保险菏泽支公司达成一致意见，且符合法律规定，本院予以支持。关于夏小三主张的车辆维修费用，本次事故造成其车辆损坏，结合维修发票，本院予以支持。交强险并不区分医保与非医保范围用药，故对永安保险菏泽支公司要求按10%的比例扣除非医保用药费用确定其医疗费赔偿数额的抗辩，本院不予采纳。对于姚元智是否应承担法律责任，夏小三未能提供相应证据加以证明，且本次事故后姚树旺已经先行垫付了夏小三一定赔偿款，故对夏小三要求姚元智承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。扣除姚树旺应承担的赔偿责任，姚树旺多垫付款项应予以返还。被告姚树旺、姚元智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告夏小三因本次事故损失的医疗费17388.14元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费4200元、误工费6585元、交通费200元、车损1060元，合计30243.14元，由被告永安保险菏泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿22045元，由被告姚树旺赔偿8198.14元；与被告姚树旺垫付的13000元相抵后，由被告永安保险菏泽支公司给付原告夏小三17243.14元，并返还被告姚树旺4801.86元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费245元，由被告姚树旺负担。此款已由原告夏小三垫付，被告永安保险菏泽支公司在给付被告姚树旺款项时扣除该款，并支付给原告夏小三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年四月十日
见习书记员 俞亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00202号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年2月3日18时许，本市贵池区马衙街道办事处碧山社区居委会董某某、许某某及被害人吴某乙三人因承租土地种植桃树补偿款问题与吴某某发生纠纷，吴某某的弟弟吴某甲、弟媳杜某乙及被告人杜某甲（杜某乙的弟弟）闻讯赶到现场，后董某某、许某某与杜某乙相互拉扯、纠缠在一起，吴某乙见状，也上前拉扯，杜某甲认为吴某乙殴打其姐姐杜某乙，遂用双手抓住吴某乙的肩膀，用力将吴某乙往右边一扔，致其摔倒在地受伤。经法医鉴定，吴某乙因外伤致右侧股骨骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人杜某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年2月3日18时许，本市贵池区马衙街道办事处碧山社区居委会董某某、许某某及被害人吴某乙三人因承租土地种植桃树补偿款问题与吴某某发生纠纷，吴某某的弟弟吴某甲、弟媳杜某乙及被告人杜某甲（杜某乙的弟弟）闻讯赶到现场，后董某某、许某某与杜某乙相互拉扯、纠缠在一起，吴某乙见状，也上前拉扯，杜某甲认为吴某乙殴打其姐姐杜某乙，遂用双手抓住吴某乙的肩膀，用力将吴某乙往右边一扔，致其摔倒在地受伤。经法医鉴定，吴某乙因外伤致右侧股骨骨折，属轻伤二级。
被告人自愿交纳2万元赔偿款到法院账户。
上述事实，有被告人杜某甲的供述和辩解，被害人吴某乙的陈述，证人杜某乙、吴某甲、汪某、俞某、陈某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年七月六日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00260号
原告董汉臣，男。
原告马丽华，女。
被告关丽华，女。
被告马红月，女。
原告董汉臣、马丽华与被告关丽华、马红月所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汉臣、马丽华与被告关丽华、马红月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年登记结婚，2009年5月25日离婚，离婚时双方约定坐落于苏家屯区乔松路某号4-6-2归女方所有，原告在与被告结婚前（1997年）接受母亲赠予的平方一处，面积21平方米，该房于2007年动迁，2011年7月1日回迁，原告办理房证时，苏家屯区房产交易大厅要求被告签字，被告提出该房分给她一半的无理要求，双方已无法协商解决此事，故起诉至人民法院，请求人民法院判令该回迁房（位于苏家屯区雪松新城21号1-14-5室45平方米）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，同意原告诉请
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告以马某某甲名义购买房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区南营子村。2006年10月份，该房屋动迁，按照回迁政策分得面积为47.75平方米的房屋一处，该房屋的动迁协议以马某某名义签署。因某某于2013年2月13日死亡，故诉争房屋的产权手续无法办理。现二原告诉至法院，要求依法确认坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号131室的房屋归二原告所有，并依法将产权登记过户在二原告名下。
另查明，被告关丽华系马某某甲妻子、马红月系马某某甲女儿，马某某甲父亲马某某丙于2011年8月17日死亡、母亲祁某某于1984年2月14日死亡。现诉争房屋无抵押、无查封。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的死亡证明三份、亲属关系证明、契证、回迁房屋准住通知单、房屋产权调换协议书、关于准予“南营子”项目办理房屋权属登记的通知、房屋登记明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，诉争房屋系因二原告出资并借用马某某甲的名义购买的房屋动迁而获得的，虽以马某某甲的名义签署的动迁协议，但二原告作为房屋的实际所有权人其请求确认诉争房屋归其二人所有的主张应予支持。现马某某甲已去世，二被告系其法定继承人，故二被告应协助二原告办理房屋过户手续。经查该房屋现无抵押、无查封，具备办理过户条件，故对原告的请求本院予以支持。关于本案诉讼费，因二原告同意承担，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号131室的房屋归原告董汉臣、马丽华共同所有；
二、被告关丽华、马红月于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告董汉臣、马丽华办理上述第一项房屋的所有权过户手续，将产权登记在原告董汉臣、马丽华名下。
案件受理费3120元，减半收取，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月四日
书记员 张沈萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第112号
原告赵某某。
委托代理人赵景海（系赵某某父亲），医生。
被告包某某，住黑龙江省宾县。
原告赵某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵景海到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某、包某某于2010年4月6日开始同居生活，于2012年9月17日办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩包嘉瑞，现年2周岁多。双方婚初感情一般，后包某某性格暴躁，恶言恶语，违背夫妻互相忠实义务，与他人同居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，双方已分居8个多月。赵某某婚后患了支气管扩张，需住院治疗，产生身体损害和精神损失。现赵某某请求判令与包某某离婚；婚生男孩包嘉瑞由赵某某抚养，包某某每月给付抚养费1000元，至包嘉瑞独立生活为止；88平方米住宅楼一套，18亩土地承包经营权，依法共同分割；包某某赔偿赵某某人身损害、精神损害金10万元；诉讼费用由包某某负担。
被告包某某未出庭，未答辩。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证两本，拟证明：赵某某、包某某系夫妻关系。
证据A2.包某某给赵某某发送的信息记录，拟证明：包某某有外遇导致婚姻破裂，包某某虐待孩子。
证据A3，自拍照片3张，拟证明：包某某殴打赵某某。
证据A4.证人吴某某出庭作证，拟证明：18亩土地承包经营权和收入都归赵某某、包某某所有。
证据A5.张福安出庭作证，拟证明：18亩土地承包经营权和收入都归赵某某、包某某所有。
证据A6，门诊医疗手册一份，拟证明：赵某某自2010年患有支气管扩张至今未治愈。
包某某未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据A2，系片段打印记录，未体现时间，本院不予采信。证据A3，系赵某某单方拍摄照片，不能证实伤情为包某某所致，本院不予采信。证据A4、A5，证人证言系单一证据，不具有充分的证明力，本院不予采信。证据A6，仅体现赵某某就诊时身体状况，结合拟证明问题，本院不予采信。
本院经审理查明：赵某某、包某某于2012年9月17日登记结婚，于2013年5月2日生育一名男孩包嘉瑞。赵某某以双方婚初感情尚好，后经常口角吵打，包某某与他人同居生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，要求与包某某离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。赵某某与包某某已登记结婚，婚后共同生育抚养一名男孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。赵某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不准予赵某某与包某某离婚。因离婚是子女抚养、财产分割的前提，现赵某某与包某某的婚姻尚未解体，故本院对子女抚养、财产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21716号
罪犯杨家林，男，汉族，1967年12月10日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）石刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第377号
原告付永恩，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于生，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
被告张喜，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
原告付永恩诉被告于生、张喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于生、张喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永�诉称：被告于生于2013年春天与原告达成口头15垧土地承包协议，承包地款共计3.5万元，被告给付1万元，原告在2013年8月29日向被告要钱的时候，被告给原告出具欠据一张，约定2013年12月30日还清，月利息2分，但是到期后被告以种种借口为由，未能按照约定给付欠款及利息，原告找担保人追此欠款，担保人也表示对此事无能为力了，告诉原告该起诉就起诉吧，在此无奈的情况之下，原告只有到法院起诉，维护自己的合法权益。
被告于生、张喜经合法传唤，均为到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案焦点为原被告双方之间是因土地承包关系而产生债权债务关系能否得到法律支持？
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一份（原件）记载内容如下：欠据，2013年8月29日，款项金额，人民币本金（大写）贰万五千元整，小写25.000元，款项理由：包�欠款（月利息2分）注2013年12月30日还清，如欠款人未还，担保人负完全经济责任。欠款人：于生，担保人：张喜。
经审理查明，原告提供一张欠据，上面记载数额为本金贰万五千元整，月利息2分，由被告于生签名按印，被告张喜（担保人）签名按印。原告依据该欠据起诉二被告，要求二被告偿还本金25.000元，利息6000元。二被告未到庭，是对自己权利的放弃。
本院认为，原告提供二被告欠据原件，并当庭陈述二被告因包地而产生的欠款经过，二被告没有正当理由，未出庭参加诉讼，对原告出具的欠据无法进行质证，又未能提供答辩，是对自己民事权利的放弃。因此本院对原告因双方包地而产生的欠款事实的陈述以及欠据原件的法律效力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案二被告无故不到庭，又未能提供答辩或相关反驳证据，故应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告给原告出具欠据25000元，并约定月利2分（2％），该约定不违反法律规定，欠款日期为2013年8月29日，利息计算至2014年8月29日为12个月，计25000元×2％×12月=6000元，原告起诉要求二被告给付利息6000元属于对自己民事权利的处分，故原告要求被告于生偿还本息的诉讼请求，应该得到法律的支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此被告张喜应承担偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于生、张喜在判决生效后立即偿还原告付永恩本金25000元及利息6000元，共计人民币31000元。
案件受理费500元由被告负担250元，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
�〇一四年九月十二日
书记员 蒋伟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1598号
原告罗某。
委托代理人陈伟博。
委托代理人文鹏学。
被告彭某。
委托代理人陈刚。
委托代理人陈萧龙。
原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告罗某及其委托代理人陈伟博，被告彭某的委托代理人陈刚、陈萧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚（均系二婚），婚后至今感情一般，无子女。原告身体不好，经常要住院治疗，需要大笔医疗费。被告有固定退休工资，经济情况较好，原告要求被告尽夫妻间相互抚养的义务，给付生活费、医疗费等日常生活所需费用。但被告不顾多年夫妻感情，不但不扶养，且不许原告在家居住。原告的基本生活得不到任何保障。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，故原告现向法院起诉，请求依法判决：（1）解除原、被告双方的婚姻关系；（2）分割双方位于麓山南路红叶楼002栋108室（原101室）房屋。
被告彭某辩称，被告坚决不同意离婚。原告是在被告患多种重大疾病期间突然提出离婚诉讼的，被告感到非常突然，目前被告正在患病，需要别人照顾，离婚对于被告来说，等于把被告逼到死路。原告称被告退休工资比原告的高，应该向原告提供更多的医疗费和生活费而没有做到，所以感情破裂，要求离婚，被告认为这完全不能成立。原告是一名国企退休职工，有退休工资和医保，之前也经过商，现在还有门面和房屋出租的租赁收入，以及原告女儿杨宽从美国寄回来的钱和药品，足够原告花销，原告的收入比被告的要高得多。目前被告自己正在患病，经济紧张，原告却以被告没有给原告提供钱财而认为感情破裂，于情于理都说不过去。位于红叶楼2栋108号（以前为2栋101号）这套房产是被告作为在湖大工作了35年的老教职工而分配给被告的唯一生活住房，被告没有其他房产。被告现在病重，正需要人照顾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系二婚，双方未共同生育小孩。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告彭某夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，且共同生活20余年，已经奠定了较为深厚的感情基础，后双方因交流、沟通不畅，导致夫妻感情出现危机，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提交证据证实原、被告之间存在可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方结婚20余年，双方对于彼此均有较多付出，且如今被告年事已高，原、被告双方更应相互珍惜，相互关心，继续共同努力维系和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某诉与被告彭某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6954号
原告梅井英，女，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告钟卧龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海大厦3-A-101。
负责人代振宇。
本院在审理原告梅井英与被告钟卧龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅井英于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅井英的申请�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅井英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梅井英自愿负担。
审判员 谭立强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 传
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2798号
原告陈某，居民。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍。
被告韩某，居民。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告未到庭、愿意给被告机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈叙颖（代）
原告：被告：书记员：
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00846号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司，
被执行人：韩艳兵、张秀霞、张绕生、徐建芳。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第64号执行证书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人韩艳兵、张秀霞、张绕生、徐建芳买卖合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第64号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案�理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11093号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告赵立彬，男，1982年2月1日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告赵立彬（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月24日入职，与我公司签订了无固定期限劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿7812.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2009年3月24日入职原告公司担任餐厅服务员，双方签订了无固定期限劳动合同。原告以银行打卡形式支付被告上上月26日至上月25日工资。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。被告离职前12个月的平均工资为1562.5元。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、养老保险损失、失业保险损失、缴纳社会保险、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2009年3月24日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告支付解除劳动合同经济补偿7812.5元、返还被告押金50元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7815.2元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告的劳动关系、裁决原告返还被告押金50元，原告对上述裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告赵立彬于二〇〇九年三月二十四日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵立彬解除劳动合同经济补偿七千八百一十二元五角；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还被告赵立彬押金五十元；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00539号
上诉人（原审被告）郑立起，男，1969年11月16日出生，汉族，住址营口市西市区福利里**号。
被上诉人（原审原告）吴砚，女，1964年3月9日出生，回族，住址营口市西市区马市里**号9。
委托代理人吴宝全，系吴砚之父，男，1939年1月29日出生，回族，住址营口市西市区马市里**号9。
被上诉人（原审被告）赵丽新，女，1972年9月2日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
上诉人郑立起因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑立起，被上诉人吴砚及其委托代理人吴宝全到庭参加诉讼。被上诉人赵丽新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告于1995年结婚，2014年3月12日离婚。2010年10月24日，被告赵丽新向为陈春兰出具《借据》，写明借款4万元，月息5分。借款人为被告赵丽新，担保人为原告。该笔借款为之前的借款，2010年10月24日，被告重新再借，重新出具借据。2011年10月20日，原告代被告赵丽新向陈春兰还款4万元。还款后，原告向被告索要该笔借款，但被告赵丽新至今未还。
原审法院认为，被告赵丽新与陈春兰形成民间借贷法律关系，被告赵丽新没有偿还借款，原告作为保证人代被告赵丽新偿还借款，有权利向债务人被告赵丽新追偿，被告赵丽新应该将该笔借款偿还原告。被告赵丽新辩称该笔借款已经偿还完毕，但没有证据可以证明，本院不予采信。被告郑立起辩称该笔借款系被告赵丽新不合理开支，没有用于共同生活，但没有证据予以证明，而且，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间被告赵丽新以个人名义所负债务，没有证据证明存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此，该笔债务应当为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。被告辩称该笔债务已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在承担保证责任后曾经向被告主张过债权，引起诉讼时效中断，故原告债权没有超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告赵丽新与被告郑立起于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴砚借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵丽新与被告郑立起负担（原告已预交）。
上诉人郑立起上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：证人陈春兰证实预先扣除利息6000元，实际借款为34000元；被上诉人非法占有借款产生的利息10000元，该借款已过诉讼时效；上诉人对该借款不知情，没有用于夫妻共同生活，应视为被上诉人赵丽新个人借款。
被上诉人吴砚辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人赵丽新未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人赵丽新与陈春兰形成民间借贷法律关系，被上诉人赵丽新没有偿还借款，被上诉人吴砚作为保证人代赵丽新偿还借款，有权利向债务人赵丽新追偿，赵丽新应该将该笔借款偿还吴砚。被上诉人赵丽新辩称该笔借款已经偿还完毕，但没有证据可以证明，本院不予采信。上诉人郑立起称该笔借款系被上诉人赵丽新不合理开支，没有用于共同生活，其提供被上诉人赵丽新犯信用卡诈骗罪的刑事判决书，因与本案没有直接的关联关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故该笔借款应当为夫妻共同债务，郑立起、赵丽新应当承担连带偿还责任。上诉人郑立起称该笔债务已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人吴砚在承担保证责任后曾经主张过债权，引起诉讼时效中断，故债权没有超过诉讼时效。上诉人提出的利息一节，因原审判决赵丽新与郑立起连带偿还吴砚借款4万元，并未判决给付利息，对此本院不予论处。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑立起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆玮齐
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执553号
申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市谢池巷130号，统一社会信用代码：91330302470560010Q。
法定代表人：顾武军。
被执行人：郑云，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省永嘉县，
温州市鹿城区物业管理总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第744号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑云在（2017）浙03执553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑云的银行存款5793.81元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年八月十一日
代书记员 王 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第286号
原告刘金成，男，汉族，1967年2月23日生，住宁津县。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告李国勇，男，汉族，1977年7月24日生，住宁津县
被告于云岗，男，汉族，1977年12月16日生，住宁津县
被告沈秀英，女，汉族，1957年5月15日生，住宁津县。
原告刘金成诉被告李国勇、于云岗、沈秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参见了诉讼，被告李国勇、于云岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告沈秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2013年初，原告为被告送白茬椅子，被告共欠原告椅子款38419元，2013年5月11日，被告给付原告货款5000元，2013年8月8日又给付2000元，2013年8月9日双方对账时，被告给原告出具了一张欠条，欠货款31419元，后被告于2013年9月19日偿还了原告5000元，余款26419元经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求三被告共同偿还欠款26419元，诉讼费用由被告承担。
被告李国勇、于云岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告沈秀英口头答辩称，我是给李国勇和于云岗打工，他俩给我开工资，李国勇和于云岗和原告同买卖的时候，我不在厂里，他之前是在时集的时候欠的，对账的时候知道的，我是2013年年底进的厂子，2014年8月15日左右辞职不干了，据李国勇和于云岗说和刘金成账目不清楚，曾给刘金成打过两笔钱，在2013年8月9日的时候，刘金成家属在两个老板不在的情况下让我给打的总条，我把刘金成手里的条子做了总结，然后给刘金成家属出具了2013年8月9日的对账单。
经庭审查明，原告为证实自己的主张，针对自己的诉求提交一份2013年8月9日沈秀英书写并盖有李国勇、于云岗印章的一张欠条，证明李国勇、于云岗欠原告26419元货款，提供（2014）宁商初字第297号卷宗第16页一份收据，客户名称是杨国新，证明该欠条也是沈秀英书写的，与本案欠条样式是完全一致的，也加盖有李国勇和于云岗的印章，在该卷宗庭审笔录第19页用以证明李国勇和于云岗对该收据没有异议，确实是他们欠杨国新货款，同时也证明本案涉及欠条就是李国勇和于云岗欠原告的，提供该卷宗民事判决书，判决李国勇和于云岗偿还杨国新椅子款21962元，该判决已经生效。原告又称，被告沈秀英是李国勇、于云岗雇佣的会计，负责给记账，2013年8月9日原告和李国勇、于云岗对好账后拿着所有往来的单据去找沈秀英，沈秀英根据所有的单据给出具的欠条，并按上了李国勇和于云岗的印章，当时李国勇和于云岗对该笔欠款是认可的，原告不再要求被告沈秀英承担责任。被告沈秀英质证称，条的内容是我写的，印章是李国勇和于云岗的，对其他证据不发表质证意见。
通过庭审调查，本院认为，原告刘金成诉求三被告偿还欠款，庭审中原告放弃追究被告沈秀英的偿还责任，本院予以准许，被告沈秀英系被告李国勇、于云岗雇佣人员，其在受雇佣期间出示欠条的行为应该由被告李国勇、于云岗承担偿还责任，虽然被告李国勇、于云岗未到庭参加诉讼，无法对印章作出确认，但被告沈秀英能够说明印章确系二被告所用，同时通过原告申请调取（2014）宁商初字第297号卷宗，该卷宗中被告李国勇、于云岗认可欠杨国新货款，卷宗中证据的表现形式和本案中原告提供的欠条形式一致，印章形式相符，故原告诉求被告李国勇、于云岗偿还原告货款的请求证据充分，予以支持。被告李国勇、于云岗未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国勇、于云岗于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金成货款26419元。
被告沈秀英在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李国勇、于云岗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李振强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第286号
原告余丽娟，女，1964年1月7日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告余丽娟与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，余丽娟于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丽娟撤回起诉。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由余丽娟负担。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
人民陪审员 白长宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第372-1号
申请执行人西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人张猛，该公司董事长。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人王锋伟，该公司员工。
西安西电高压开关有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第130号民事调解书确认：一、青海鑫恒铝业有限公司支付西安西电高压开关有限责任公司货款5093615元；分五次支付，分别于2015年5月31日前支付1000000元、于2015年6月30日前支付1000000元、于2015年7月31日前支付1000000元、于2015年8月31日前支付1000000元、于2015年9月30日前支付1093615元。二、如青海鑫恒铝业有限公司逾期支付任意一期货款及诉讼费26880元，则西安西电高压开关有限责任公司立即就剩余全部货款申请执行。三、案件受理费26880元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，因青海鑫恒铝业有限公司未按期履行该调解书所确认的义务，西安西电高压开关有限责任公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，也无房产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年12月11日被执行人向法院提交书面履行承诺：在2016年1月31日前按执行通知确定的金额履行10％，剩余90％欠款保证在2016年6月30日前一次性履行完毕。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。鉴于本案被执行人经营困难，无资金可供执行，故可按被执行人的履行承诺函，等待被执行人在2016年6月30日前全部履行。由于该承诺期较长，故该案终结本次执行程序。待承诺期限届满后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第372-1号
申请人刘慧敏，女，汉族，初中文化，个体户，住所地宁陵县。
被执行人张磊，男，汉族，初中文化，职工，住所地宁陵县。
申请人刘慧敏与张磊民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第372号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王修魁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0327号
原告谢超，居民。
委托代理人谢巧明，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告谢超诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告谢超的委托代理人谢巧明、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，2014年8月29日，本院依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理，原告谢超的委托代理人谢巧明、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：2012年9月24日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区12-1-302室房屋并交纳了相应的款项。原告认为，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付12-1-302室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2012年9月24日，原告认购被告开发的江南枫景小区12-1-302室房屋并交纳了购房款357592，被告向原告出具了认购协议书和收据。认购协议书载明房号为12栋1单元302室、建筑面积106.55㎡、单价为3356元／㎡，总价为357592元。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告优先享有购房款357592元。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
在案件审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、认购协议书、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，被告向原告出具认购协议书，认购协议书上载明了房号、面积、单价、总价等具体内容且原告交纳了全部的购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳全部购房款，确定其对购房款享有优先债权，符合法律规定。在案件审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢超的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：林发雄，又名林发宏，男，汉族，海南省临高县加来镇人，现住海南省临高县加来镇。
上诉人林发雄不服海南省临高县人民法院（2015）临立初字第4号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
林发雄向本院提起上诉称：因林岗侵占其宅基地并建起房屋而诉至海南省临高县人民法院，请求归还宅基地，恢复原状。原审裁定对其起诉不予受理，因此提起上诉，请求撤销海南省临高县人民法院（2015）临立初字第4号民事裁定，对本案予以受理。
原审认定：起诉人林发雄请求返还的宅基地没有土地使用权证，所诉土地权属争议依法应由政府相关部门处理，不属于法院管辖的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对林发雄的起诉不予受理。
本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案上诉人未能提供证据证明涉案宅基地权属归其本人所有，对该权属存在争议的土地，依法应当先由相关的行政部门予以确权。因此，上诉人的诉请不属于人民法院管辖的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林发雄的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省临高县人民法院（2015）临立初字第4号民事裁定的上诉请求，应予驳回。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1459号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人梁勇。
委托代理人梁钧。
被告陆成毅。
被告申灿梅。
原告容县农村信用合作联社诉被告陆成毅、申灿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员林威任担任庭审记录。原告容县农村信用合作联社的委托代理人梁钧到庭参加诉讼。被告陆成毅、申灿梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县农村信用合作联社诉称：2012年8月2日，被告陆成毅以家庭种植的速丰林需要除草、施肥为由，向原告属下的十里信用社借款人民币30000元。借款期限至2014年7月20日止。被告陆成毅借款后，没有按照合同约定的期限支付利息给原告，计至2014年5月1日止，已累计欠息2714.07元，按照双方的约定，原告有权提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告陆成毅偿还借款本金人民币30000元、利息2714.07元给原告（该利息为计至2014年5月1日止的利息，之后产生的利息按有关规定计算）。
被告陆成毅、申灿梅没有提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告属下的十里信用社（以下简称十里信用社）经审查被告陆成毅的申请符合贷款条件后，与被告陆成毅签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：十里信用社贷款人民币30000元给陆成毅作为速丰林除草、施肥使用，借款期限至2014年7月20日止；年利率为6.15％上浮80％；借款实行按月结算，对不能按合同载明的利率计收复息。此外，在被告借款时，十里信用社另与被告陆成毅签订一份协议，约定如借款人连续三期不能按期支付利息，十里信用社有权宣布贷款提前到期，十里信用社有权提前收回全部贷款本息。两被告是夫妻关系，被告申灿梅向原告出具了《同意还款承诺书》，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订当日，十里信用社依约将贷款30000元存入了被告陆成毅的个人账户。被告陆成毅借款后，没有按照合同约定的期限支付利息给原告，计至2014年5月1日止，已经累计欠息2714.07元。
另查明，诉讼期间本案贷款到期，被告陆成毅在诉讼期间没有向十里信用社偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据以及原告的陈述证实，足以认定，
本院认为，原告属下的十里信用社是依法成立的金融机构，其在许可范围内开展金融业务，与被告陆成毅签订的借款合同属有效合同，合同条款对合同双方当事人均具有法律�力。原告提起本案诉讼时被告陆成毅已经累计超过六期没有支付利息给原告，双方约定解除合同的条件已经成就，原告有权解除与被告签订的借款合同，提前收回贷款本息。另外，本案诉讼期间贷款到期后，被告被告陆成毅仍没有向原告清偿借款本息，其行为已经构成了违约，原告要求被告陆成毅清偿借款本息合法有理，本院予以支持。被告陆成毅、申灿梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆成毅、申灿梅返还借款本金人民币30000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告陆成毅、申灿梅支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：至2014年5月1日止已经累计欠息2714.07元，2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，合同期内的利息按照合同约定的利率计算，合同期满后的利息按人民银行规定农村信用社逾期贷款的利率计算）。
本案减半收取受理费309元，由被告陆成毅、申灿梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送过之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费618元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年九月一日
书记员 林威任
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第130号
原告李国芹。
委托代理人张素荣。
被告宋鹏。
委托代理人宋坤。
原告李国芹与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国芹及其委托代理人张素荣、被告宋鹏及其委托代理人宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芹诉称，2003年11月，被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据两份。原告向被告索要，被告拒付，故请求判令被告给付借款本金3万元及利息（利息从2015年6月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
被告宋鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，没有向原告借过钱，与原告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2003年11月，被告提出向原告借款30000元。后在原告位于乳山市夏村镇黄村的家中，原告给了被告现金人民币30000元。原、被告没有约定借款期间和借款利率。原告陈述该30000元资金系从其姐李国芬处借了20000元，从其弟李进祺处借了10000元。被告给原告出具了两张借据，分别载明“今借到人民币壹万元整借款人宋鹏”“今借到人民币贰万元整借款人宋鹏”。2003年12月5日，被告与原告之女张素丽登记结婚。2012年3月6日，被告与张素丽在民政部分办理了离婚登记。后被告又自行出具了补充协议，该协议第四条为“再次重申双方都没有债务，特别是男方向女方家所借三万元，已经作为女方出资用于购买婚房，离婚协议中的财产分配对此款项已经有相关安排”，该协议由被告签名，没有张素丽签名。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的书证等在案为证。
本院认为，被告从原告处借款30000元，有被告向原告出具的借据予以证明且被告在自己出具的补充协议中予以认可，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告宋鹏于本判决生效后十日内偿还原告李国芹借款本金人民币30000元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告宋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 宋文磊
江苏�扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第464号
原告王秀平。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈春根。
委托代理人奚利龙。
原告王秀平与被告陈春根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托代理人黄龙，被告陈春根及其委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2014年2月2日，原、被告签订协议，约定被告将其位于永和村北八组的农村房屋及宅基地以100000元的价格转让给原告，原告于当日付清了全部价款。但事后，原告发现宅基地界址等存在较多争议，故原告也未实际入住使用，房屋一直保持现状。因该房屋的界址存在较多争议，且转让行为违反法律规定，原告的财产权益得不到保障。现诉至法院�要求确认原、被告签订的协议无效；被告返还房屋价款100000元，并自起诉之日起至被告返还之日止按同期银行贷款利率承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、协议书一份，证明原、被告于2014年2月2日签订协议，约定被告将其农村宅基地及宅基地上的房屋转让给原告，转让价格为100000元；
3、收条一份，证明原告向被告支付了购房款100000元。
被告陈春根辩称，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，2014年2月2日，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系扬中市新坝镇联合村村民，被告系扬中市三茅镇永和村村民。2014年2月2日，原、被告签订《协议书》一份，双方就被告位于永和村北组的壹幢住宅转让约定如下：被告将位于永和村北组的房屋（三间正屋、一间厢屋）及宅基地一同转让给原告，被告方必须交清宅基地的四至，原告一次性交清房款；原告建房后两侧的通道须确保被告正常通行。协议签订当日，原告一次性交清了购房款100000元，被告将房屋的钥匙亦交给了原告，但原告一直未使用该房屋，经原告同意，被告的母亲在该房的厢房内烧饭，并约定如原告需要使用，被告母亲随时将厢房让出。现原告认为，此房的宅基地存在争议，且该转让行为违反了法律的规定，故诉至法院，要求确认原、被告签订的协议无效，要求被告返还购房款100000元，并自起诉之日起承担利息。被告认为该协议合法有效，且购房款已被其用于还债，现无力返还。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同应为无效合同。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，本案中，原告并非永和村集体组织的成员，其与被告签订《协议》，实质系被告将应由其使用的土地有偿转让给原告，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该协议应当为无效协议。双方因此所取得的利益应各自返还，即原告应当将房屋返还给被告，被告应当将购房款100000元返还给原告。在签订协议的过程中，双方均有过错，故对各自的损失各自承担，原告要求被告自起诉之日起至被告返还之日止按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条的规定，判决如下：
一、原告王秀平与被告陈春根于2014年2月2日所签订的协议无效；
二、被告陈春根于本判决生效后十日内返还原告人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈春根负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年七月十七日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第760号
原告：吴某某。
被告：潘某某。
原告吴某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款6万元，并赔偿该款自2013年9月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期两个月，于2013年8月31日前还清。届期，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款6万元，并赔偿该款自2013年9月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1258号
原告：姚五力，男，1969年5月6日出生。
委托代理人：姚奇涛（原告之子），1992年6月11日。
委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告：洛阳市振华建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。
法定代表人：代朝旺，该公司董事长。
委托代理人：焦荣军，该公司法律顾问。
被告：河南亚飞脚手架工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108室。
法定代表人：张立亚，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告姚五力诉被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、河南亚飞脚手架工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚五力于2016年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚五力申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚五力撤回起诉。
本案受理费7549元，由原告姚五力全部负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1345号
罪犯杨继妮，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨继妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年7月10日起至2023年5月9日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继妮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2022年5月9日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2120号
原告陈宝君，男，1963年8月27日出生。
被告北京京鄂胜心工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号182B室。
法定代表人严武。
本院在审理原告陈宝君诉被告北京京鄂胜心工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈宝君于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝君撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告陈宝君负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐晓韬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执293号
申请执行人：高晓玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宋张保，男，1967年3月5日出生，私企业主，住安徽省宿松县。
申请执行人高晓玲与被执行人宋张保民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初3105号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年七月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执293号之一
申请执行人：高晓玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宋张保，男，1967年3月5日出生，私企业主，住安徽省宿松县。
申请执行人高晓玲与被执行人宋张保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人宋张保应支付借款440238元及利息，加倍支付迟延履行期间的�务利息，负担案件受理费3952元，执行费6563元。本院于2017年2月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋张保履行生效法律文书确定义务，但被执行人宋张保逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人宋张保可供执行的财产。2017年10月10日双方当事人达成和解协议，被执行人宋张保已经给付20余万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1198号
原告张振，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市。
被告盛东方，男，汉族，1990年10月9日出生，住商丘市（天伦大药房院内）。
本院在审理原告张振与被告盛东方民间借贷纠纷一案中，因原告张振未预交诉讼费250元，本院于2017年2月14日向原告发出催缴诉讼费通知书，但原告张振未在指定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 柳