广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第265号
原告王堃濠，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省惠东县。
被告一张胜青，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省兴宁市。
被告二广州市鑫汇五金家具有限公司。住所地：广州市鑫汇五金家具有限公司。
法定代表人江惠兰。
上列两被告的委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人李敬翔，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、被告一赔偿原告的车辆停运运输费38934元；二、判令被告二与被告一承担连带责任；三、判令被告三在交强险、商业险范围内对被告应承担的赔偿责任承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二对原告的诉求争议为：1、对原告车辆停运损失的确认应以评估报告确认的损失为定案依据；2、停运损失，属于直接经济损失，而非被告三所称的间接损失，对此，《道路交损司法解释》第十五条第三款已明确，肇事车辆已向被告三购买了交强险及第三者责任险，事发时处于保险期间，尽管保险条款中约定停运损失免赔，但该保险条款为被告三单方制定，未向被告二作出明确说明，依《保险法》第十七条第二款规定，因被告三未尽法定的提醒义务，该条款为无效条款，原告产生的停运损失，应由被告三承担。
被告三未到庭，其提供书面答辩状对对原告的诉求争议为：一、粤Ａ×××××在我司购买了交强险、第三者商业险200000元及不计免赔。保险期间为：2015年2月28日00：00：00至2016年02月28日00：00：00。请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证及运营证是否有效，若上述证件过期，或存在超载情形，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤Ａ×××××号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。我司同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项
目进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：原告诉求三者车辆间接损失（停运损失费）38934元和诉讼费我司不承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第九条第1点及第十条：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；第三者责任保险条款第八条（六）下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其它不属于保险责任范围内的人身
伤产，财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年7月29日12时，被告一驾驶粤Ａ×××××号车从惠州往广州方向行驶，因越线与由姚汉文驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，后与钟伟良驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告方不负事故责任。粤Ａ×××××号的车主为广州日日顺汽车运输有限公司，实际支配人为原告，有原告提供的《商用车挂靠协议》、《收据》、《行驶证》、《营业执照》、《车辆挂靠声明书》等证据予以佐证。
粤Ａ×××××号车的驾驶员为被告一，车主为被告二，被告一是被告二的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告向本院提供其与珠海市小朱物流有限公司签订的《协议书》及运输费发票（金额38934），主张本次事故造成原告停运损失38984元。
被告二对原告停运损失有异议，申请进行鉴定，本院依法委托博罗县物价局价格认证中心对原告的粤Ａ×××××号车的停运损失进行鉴定，该中心于2015年11月26日作出博价鉴字（2015）1181号《价格鉴定结论书》，认定原告因交通事故停运损失为9000元。被告二支付了鉴定费2000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告方不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告二对原告的停运损失有异议，申请鉴定，本院依法委托博罗县物价局价格认证中心对原告的粤Ａ×××××号车的停运损失进行鉴定作出的鉴定结论书，认定原告因交通事故停运损失为9000元，该价格认证中心具备相应的资质，且程序合法，本院予以采信。粤Ａ×××××号车的驾驶员为被告一，车主为被告二，被告一是被告二的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告三处投保了交强险及第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，因此本案原告的损失应由被告三在交强险财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告三在第三者商业责任险赔偿限额为200000元范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告二负责赔偿。至于被告三主张本案原告的停运损失依据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围的问题，被告一、二主张尽管保险条款中约定停运损失免赔，但该保险条款为被告三单方制定，未向被告二作出明确说明，依保险法的第十七条第二款规定，因被告三未尽法定的提醒义务，该条款为无效条款，原告产生的停运损失应由被告三承担，被告一、二的上述主张有事实和法律依据，本院予以采信，且被告三亦未向本院提供证据证明其尽到明确说明的义务，故保险条款的责任免除条款不发生效力，对合同相对方没有约束力。
本次事故造成原告的停运损失，原告主张停运损失38984元，仅向本院提供其与珠海市小朱物流有限公司签订的《协议书》及运输费发票（金额38934），未提供其他相应证据予以佐证，本院不予采信，原告的停运损失应以鉴定机构的意见为准，即本案原告的停运损失为9000元。原告的上述停运损失9000元，应由被告三在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿7000元。被告三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、原告停运损失9000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿7000元。上述款项合计9000元，限中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告王堃濠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（由原告预交）及鉴定费2000元（由被告广州市鑫汇五金家具有限公司支付），合计3654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担50元，由被告广州市鑫汇五金家具有限公司支付负担2050元，由原告负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失90002000700019、其他损失200020、鉴定费合计90007000