wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1746号
原告：广州市财富天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：卢广，职务：经理。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告：张慧，住湖南省宁乡县。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜红丽、张思婷，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉称：2013年6月1日，原告与广州市越汇房地产开发有限公司签订《财富天地广场物业管理委托协议》，委托协议约定广州市越汇房地产开发有限公司委托原告对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，并收取物业服务费，约定期限自2013年6月1日起至今。
2013年7月19日，原告与被告签订编号为财天物合（2013）-0534-0534《财富天地广场物业管理服务合同》，约定被告承租商铺为财富天地广场第A1栋C4层第20号商铺，建筑面积为35.6平方米，原告每月收取物业管理费1246元（按建筑面积每月每平方米35元计）。管理服务期限自2013年6月1日起至2018年6月30日。被告须于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费及水电费等。合同期内，被告如未能依约按时支付物业管理费、电费、水某、空调费等，每逾期一日按拖欠金额的千分之一计付违约金。逾期时间达30日的，原告有权没收履约保证金。
合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的管理服务义务。自2015年4月起至2015年10月被告欠交涉案商铺的物业管理费8722元。原告多次发函被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告未依约支付物业管理费的行为严重违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，已构成违约，故原告起诉要求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费8722元，从2015年4月至2015年10月，按合同约定1246元／月。2、判令被告向原告支付逾期支付2015年4月至2015年10月期间的物业管理费的违约金847.85元，每月10日起计至2015年10月15日止，以每月的管理费1246元／月为本金，每逾期一日按千分之一计算，每月违约金总金额以当月拖欠物业管理费为准。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张慧答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、原告按照35元每平方米的标准向被告收取物业管理费缺乏合法依据，被告有权暂不缴纳物业管理费。二、原告存在违规收费，同时存在违反合同的约定及法规的规定未明码标价的情况，在原告违反合同约定及法律规定，且实际损害被告权益的情况下，被告有权暂不缴纳物业管理费。三、原告不具备物业管理资质，无权按照35元每平方米的标准收取物业管理费。四、原告未依约履行物业管理服务，而且还以封铺、锁门、停电等手段干扰被告的正常经营，无权向被告收取物业管理费。五、原告无权要求被告支付违约金。
经审理查明：原告（乙方）曾与广州市越汇房地产开发有限公司（甲方）签订《财富天地广场物业管理委托协议》，约定甲方委托乙方对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，约定期限自2013年6月1日起，具体截止日期经双方协商一致再另行商定。第六条：甲乙双方同意，本项目出租部分由承租人与乙方直接签订物业管理合同；乙方将按照经甲方批准的物业服务费和车位管理费标准向本项目承租人收取物业服务费和车位管理费。合同签订后，原告开始对财富天地广场提供物业管理服务。
2013年7月19日，原告与两被告签订合同编号为财天物合（2013）-0534-0534号《财富天地广场物业管理服务合同》。约定被告承租商铺为财富天场广场A1栋第C4层第20号商铺。建筑面积为35.6平方米（含公共分摊面积），合同的管理服务期限自2013年6月1日起至2018年6月30日止。原告每月向被告收取物业管理费1246元（按建筑面积每月每平方米35元计）。被告须于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费。第35条，合同期内，被告如未能依约按时支付物业管理费、电费、水某、空调费等应付费用的，每逾期一日，原告有权向被告收取应付未付金额的千分之一作为违约金。
庭审中，原告称被告交纳物业管理费到2015年3月，被告予以确认。原告提供“企业开业通知书”一份，记载原告经营范围包括“物业管理”，被告认为该通知书不能证明原告具有物业管理资质。
本院认为：原告与被告签订的《财富天地广场物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约为涉案房屋所在的财富天地广场实施了物业管理，被告也在此期间向原告支付了部分物业管理费，依照等价有偿原则，被告在享受原告的管理服务后应继续按约定向原告支付物业管理费。从现有证据来看，不足以证明原告在为财富天地广场提供物业管理服务中存在严重失职或干扰被告正常经营的行为，故被告不同意交纳物业管理费的理由不成立。另被告抗辩认为原告的收费标准缺乏合法依据及存在违规收费，但对此未能提供充分的证据予以证明，本院对此也不予采纳。被告未依约支付物业管理费构成违约，除补缴物业管理费外还须按合同约定的标准支付违约金。现原告要求被告支付从2015年4月至2015年10月的物业管理费8722元及违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、被告张慧自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付从2015年4月至2015年10月止的物业管理费（按每月1246元计算）。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧一次性向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付2015年4月至2015年10月期间的逾期支付物业管理费的违约金（以当月所欠物业管理费为本金，从应交物业管理费的当月11日起按每日千分之一标准计至2015年10月15日，每期违约金以当月所欠物业管理费为限）。
3、驳回原告广州市财富天地市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄利民
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执恢59号
申请执行人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人廖永志，男，1974年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人郑芳，女，1977年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人钟锐与被执行人廖永志、郑芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由二被执行人分期履行债务，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执恢59号民间借贷纠纷一案的执行程序。
二被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 奇 轮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15949号
原告张学辉，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路*号**幢*单元2-1。
被告牟剑锋，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路*号**幢*单元2-1。
本院受理原告张学辉诉被告牟剑锋离婚纠纷一案，原告张学辉于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟剑锋的起诉。
本院认为，原告张学辉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学辉撤回对被告牟剑锋的起诉。
案件受理费120元，由原告张学辉负担。
（此页无正文）。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄军刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05926号
原告：刘绍国，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘琴琴，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告：刘敏，男，1995年2月5日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：陆贞莲，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告：陆贞莲，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：高锦凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘绍国、陆贞莲、刘琴琴、刘敏诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、高锦凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘绍国、陆贞莲、刘琴琴、刘敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绍国、陆贞莲、刘琴琴、刘敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍国、陆贞莲、刘琴琴、刘敏共同负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第448号
原告崔某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审判员 王昆
二〇一五年七月十四日
书记员 王莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05187号
原告张华德，男，1927年4月13日出生。
委托代理人张俊清，男，北京市工商行政管理局房山分局公务员。
委托代理人张万泉，男。
被告李振虎，男，1963年1月27日出生。
委托代理人李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张华德与被告李振虎、华安财产保险股份有限公司北京分公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华德之委托代理人张俊清、张万泉，被告李振虎之委托代理人李国路到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华德诉称，2012年5月19日18时30分，原告推自行车从良乡陶瓷厂迤南由西向东横穿马路时，被被告李振虎驾驶的夏利牌小客车撞伤，当晚送北京世纪坛医院住院治疗。经北京世纪坛医院诊断，原告受到左腓骨骨折，左踝骨骨折，肺挫伤等多方面伤害。于7月24日从北京世纪坛医院出院转入北京电业医院治疗。原告请求法院判令被告赔偿医疗费312756.88元，残疾赔偿金114586.25元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2250元，护理费93191.42元；诉讼费由被告承担。
被告李振虎辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的医疗费从6月4日以后的费用与本次交通事故没有必然联系，后期的护理费没有依据，被告垫付了部分住院费用，对原告诉讼请求不符合法律规定的及超出交通事故责任认定标准部分，被告不同意赔偿。
被告保险公司辩称，请法院依法核实本案交通事故责任认定、被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证，本案事故是否属实、是否在保险期间内。交强险分项判决不超过各项限额并有法定证据支持，请求驳回原告的伤残赔偿金和护理费，医疗费不超过10000元，精神损失费明显过高，交通费没有票据，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年5月19日18时30分，被告李振虎驾驶“夏利”牌轿车（车号：京Y50×××）由北向南行至北京市房山区良乡凯旋大街陶瓷厂路口迤南时，适有原告张华德推自行车由西向东横过道路，轿车前部与原告张华德相撞，造成原告张华德受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定李振虎、张华德为同等责任。事故发生后，原告张华德到首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗共计65天，经医院诊断，原告张华德的伤情为：“右股骨颗上骨折，左腓骨骨折，左内踝骨折，左小腿开放性软组织撕脱伤，肺部感染，肺挫伤，头皮裂伤，多发皮肤损伤等”。2013年2月6日，中天司法鉴定中心对原告张华德伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人张华德的伤残赔偿指数25%。被告李振虎给付原告张华德现金6000元并支付部分医疗费。经本院审查核实，原告张华德的合理损失为：医疗费312756.88元、护理费8450元、残疾赔偿金45586.25元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金15000元。
另查，被告李振虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险�事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李振虎与原告张华德发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李振虎、张华德为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李振虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李振虎按照责任比例予以赔偿。原告张华德因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张华德提供的住院病历、诊断证明书、住院收费专用收据予以确认。护理费，根据原告张华德提供首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明认定住院期间须监管护理，并参照护理人员一般工资标准予以确认。残疾赔偿金，根据原告张华德的伤残赔偿指数及相关标准予以确认。鉴定费，根据原告张华德提供中天司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告张华德的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。被告李振虎给付原告张华德现金部分，应当在赔偿款额中扣减。被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华德医疗�、护理费、残疾赔偿金等共计人民七万九千零三十六元二角五分。
二、被告李振虎除已支付部分费用外，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华德医疗费、鉴定费共计人民币二十万七千五百零五元。
三、驳回原告张华德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十三元，由原告张华德负担一千二百五十四元（已交纳），由被告李振虎负担二千七百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月四日
书记员 祝 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第535号
原告：魏军泉。
被告：衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司。
法定代表人：杨永柱。
原告魏军泉与被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏军泉到庭参加诉讼，被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏军泉起诉称，2008年起，原告与被告经协商达成协议，约定由原告向被告供应啤酒、白酒、饮料等酒水。后原告按被告的要求，多次向其供货。至2008年9月，原告共向被告提供价值20290元的酒水。但经原告催讨未果，故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款16040元并承担本案诉讼费。
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业信息表原件一份，证明被告的身份情况及杨汉文是被告总经理的事实；2、衢江区社保局出具的人员缴费明细原件一份，证明席春芳在2008年1月至12月系被告员工的事实；3、销售清单原件九份，证明被告尚欠原告货款16040元的事实。
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：案外人杨汉文系被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司总经理，席春芳在2008年1月至12月为该公司员工。原、被告口头协议约定由原告向被告供应酒水。2008年5月至8月，原告向被告提供货物，杨汉文、席春芳在部分销售清单上签字确认，经核实货款共计16040元。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买酒水，被告理应按照约定支付货款，现被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告魏军泉货款16040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交358元），由被告衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5404号
原告：谢海娓，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁聪，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍伟亚，女，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告谢海娓为与被告梁聪、鲍伟亚民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢海娓、被告鲍伟亚到庭参加诉讼，被告梁聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海娓起诉称：被告梁聪、鲍伟亚系夫妻关系。被告梁聪因资金周转困难，于2009年11月2日向原告谢海娓借款150000元，又在2010年3月19日向原告借款50000元，借款共计200000元，被告梁聪均在借款当日向原告出具了借条。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告梁聪至今未归还借款。现原告诉请：判令被告梁聪、鲍伟亚共同归还原告借款本金200000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告鲍伟亚答辩称：该借款发生时被告梁聪、鲍伟亚已经分居，被告鲍伟亚对该两笔借款不知情，故请求驳回原告对被告鲍伟亚的诉讼请求。
被告梁聪未进行答辩，也未举证。
原告谢海娓为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告梁聪、鲍伟亚原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条2份，拟证明被告梁聪于2009年11月2日、2010年3月19日分别向原告借款150000元、50000元的事实。
被告鲍伟亚质证认为：对证据一、二无异议，对证据三中的2份借条不清楚，对该两笔借款不知情。
被告鲍伟亚未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
被告梁聪未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。被告鲍伟亚对原告提供的证据一、二的真实性无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据三能够证明待证事实，被告对该证据虽有异议，但没有提供有证明力的证据相佐证，本院对被告的质证异议不予采纳，对原告提供的证据三予以确认。
本院经审理认定：被告梁聪于2009年11月2日、2010年3月19日分别向原告谢海娓借款150000元、50000元，并出具借条两份。被告梁聪借款至今未予归还。另被告梁聪、鲍伟亚于2004年9月6日办理结婚登记手续，于2012年4月11日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁聪分两次向原告谢海娓借款共计200000元，并出具两份借条为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的借贷关系合法成立。被告梁聪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告梁聪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款发生在被告梁聪与鲍伟亚原夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁聪、鲍伟亚于判决生效之日起十日内返还原告谢海娓借款本金200000元,并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告梁聪、鲍伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5404号原告：谢海娓，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：梁聪，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍伟亚，女，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告谢海娓为与被告梁聪、鲍伟亚民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢海娓、被告鲍伟亚到庭参加诉讼，被告梁聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海娓起诉称：被告梁聪、鲍伟亚系夫妻关系。被告梁聪因资金周转困难，于2009年11月2日向原告谢海娓借款150000元，又在2010年3月19日向原告借款50000元，借款共计200000元，被告梁聪均在借款当日向原告出具了借条。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告梁聪至今未归还借款。现原告诉请：判令被告梁聪、鲍伟亚共同归还原告借款本金200000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告鲍伟亚答辩称：该借款发生时被告梁聪、鲍伟亚已经分居，被告鲍伟亚对该两笔借款不知情，故请求驳回原告对被告鲍伟亚的诉讼请求。被告梁聪未进行答辩，也未举证。原告谢海娓为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。二、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告梁聪、鲍伟亚原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、借条2份，拟证明被告梁聪于2009年11月2日、2010年3月19日分别向原告借款150000元、50000元的事实。被告鲍伟亚质证认为：对证据一、二无异议，对证据三中的2份借条不清楚，对该两笔借款不知情。被告鲍伟亚未举证。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告梁聪未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。被告鲍伟亚对原告提供的证据一、二的真实性无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据三能够证明待证事实，被告对该证据虽有异议，但没有提供有证明力的证据相佐证，本院对被告的质证异议不予采纳，对原告提供的证据三予以确认。本院经审理认定：被告梁聪于2009年11月2日、2010年3月19日分别向原告谢海娓借款150000元、50000元，并出具借条两份。被告梁聪借款至今未予归还。另被告梁聪、鲍伟亚于2004年9月6日办理结婚登记手续，于2012年4月11日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院认为：被告梁聪分两次向原告谢海娓借款共计200000元，并出具两份借条为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的借贷关系合法成立。被告梁聪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告梁聪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍伟亚辩称本案借款发生时两被告已分居，其对借款事实不知情，但未提供相应证据予以佐证，被告鲍伟亚的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款发生在被告梁聪与鲍伟亚原夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁聪、鲍伟亚于判决生效之日起十日内返还原告谢海娓借款本金200000元,并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告梁聪、鲍伟亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  王雪飞二〇一七年十一月三十日代书 记员  丁俊月??
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2367号
原告王胜伦，男，1956年10月29日生，汉族。
被告周荣，男，1971年2月6日生，汉族。
被告王丽凤，女，1977年9月4日生，汉族。
原告王胜伦诉被告周荣、王丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜伦到庭参加诉讼，被告周荣、王丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜伦诉称，被告周荣与被告王丽凤系夫妻关系。2014年5月21日，原告与被告周荣签订借款合同，约定被告周荣向原告借款1000000元。该合同对借款及违约金进行了详细约定。同日，被告周荣在收到1000000元借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能按照约定履行还款义务，且未能按期支付利息。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款，并按照约定的日千分之二承担违约金，同时承担案件受理费。
被告周荣、王丽凤未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，原告王胜伦与被告周荣签订借款合同，约定被告周荣向原告借款1000000元。合同约定借款期限两个月，到2014年7月20日，利息为月息2.8%，如被告到期不还，按照日千分之二计算违约金。双方签订合同当日被告周荣在收到1000000元借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告周荣未能按照约定履行还款义务，且未能按期支付利息。
另查明，被告周荣向原告王胜伦借款时，被告王丽凤与周荣系夫妻关系，2014年11月14日，被告王丽凤与周荣在当地民政部门办理离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告周荣从原告王胜伦处借款1000000元是事实，双方之间的债权债务由二人签订的借款合同及被告周荣出具的借条予以证实。现原告王胜伦持被告周荣出具的借条向被告周荣主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在被告王丽凤与周荣二人夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丽凤应当承担连带清偿责任。按照法律规定，除支付本金外，二被告还应当按照约定承担给原告造成的利息损失。对原告主张的逾期�款要求按照日千分之二计算违约金的意见，经查，关于利息及违约金虽然双方有书面约定，但两项合并计算超出了法律所规定的月息两分的上限，对超出部分不予支持。本院酌定利息和违约金合并按照月息两分计算至本金付清之日止。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告周荣、王丽凤于本判决生效之日起5日内，连带偿还原告王胜伦借款本金1000000元，并从2014年7月21日起按照月息2分支付违约金至本判决确定欠款金额履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告周荣、王丽凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一五年九月九日
书记员 王辉平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初697号
原告：张涛，居民。
被告：山东兖州建设总公司，住所地兖州市经济开发区创业路15号。
被告：马德峰，成年，居民。
被告：王爱国，成年，居民。
被告：曲阜师范大学日照校区。
本院在审理原告张涛与被告山东兖州建设总公司、马德峰、王爱国、曲阜师范大学日照校区劳务纠纷一案中，原告张涛于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告张涛负担。
审判员 李治升
二�一六年一月十五日
书记员 路 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申11号
再审申请人（一审原告）：王三东，男，汉族，1977年6月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：屈敏，女，汉族，1977年10月5日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）：屈海，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏丹，女，汉族，1984年4月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
再审申请人王三东因与被申请人屈海、苏丹民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王三东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜成明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4751号
罪犯宋筠。
天津市河西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第217号刑事判决，以被告人宋筠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2012年5月14日起至2015年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋筠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋筠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋筠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋筠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1309号
罪犯岳孝林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2003年9月4日以（2003）临刑二初字第29号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年六个月；2010年10月27日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯岳孝林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳孝林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯岳孝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳孝林准予减去有期徒刑十一月的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2288号
申请执行人王玉婷。
被执行人王胜利。
申请执行人王玉婷与被执行人王胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月11日作出（2013）东民初字第2014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉婷于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王胜利应赔偿申请人经济损失5894.175元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2014号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙美艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0052号
申请人徐奎、吴朗明等97人。
诉讼代表人柏忠健，男，1988年5月29日生，汉族，高邮市人，
诉讼代表人居继平，男，1969年11月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。
被申请人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，公司董事长。
申请人徐奎、吴朗明等等97人与申请人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值170万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司所有的银行存款合计人民币170万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月一日
书记员 厉爱琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1116号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月7日13时25分，被告人雷某饮酒后驾驶车牌号为鄂q×××××普通二轮摩托车从本区瓯江路中海集团工地内往瓯浦垟方向行驶，途经本区瓯江路海港大厦对面的人行横道时，与一名行人张某发生刮擦，造成张某腿部受伤的交通事故。事故发生后，张某报警求助，出警民警将在现场等候的被告人雷某当场查获。经温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为155.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人雷某负事故的全部责任，
案发后，被告人雷某已与行人张某达成民事赔偿协议并一次性赔偿人民币500元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言笔录、到案经过、理化检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案照片、常住人口基本信息、被告人雷某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某醉酒驾驶且在人行横道上撞伤行人，应酌情从重处罚；但是考虑到被告人案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且其能当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年八月一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第1116号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月7日13时25分，被告人雷某饮酒后驾驶车牌号为鄂Q×××**普通二轮摩托车从本区瓯江路中海集团工地内往瓯浦垟方向行驶，途经本区瓯江路海港大厦对面的人行横道时，与一名行人张某发生刮擦，造成张某腿部受伤的交通事故。事故发生后，张某报警求助，出警民警将在现场等候的被告人雷某当场查获。经温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为155.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人雷某负事故的全部责任，案发后，被告人雷某已与行人张某达成民事赔偿协议并一次性赔偿人民币500元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言笔录、到案经过、理化检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案照片、常住人口基本信息、被告人雷某的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某醉酒驾驶且在人行横道上撞伤行人，应酌情从重处罚；但是考虑到被告人案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且其能当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一三年八月一日书记员 张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审23号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：蒋家平（巢湖市南翔拉面馆经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人蒋家平在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40125号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40125号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40125号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第892号
原告：王海兴（曾用名王玉涛）。
原告：张存宝。
原告：张存林。
被告：柴春潮。
本院在审理原告王海兴、张存宝、张存林诉被告柴春潮、为租赁合同纠纷一案中，原告王海兴、张存宝、张存林于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海兴、张存宝、张存林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海兴、张存宝、张存林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海兴、张存宝、张存林负担。
审判员 柳风花
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵文娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第35号
原告张玉生，男，1951年7月9日出生。
委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。
被告张晶，女，1972年12月31日出生。
委托代理人杜峰，男，1972年9月10日出生。
原告张玉生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理，原告张玉生委托代理人郭占成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人田振国，被告张晶委托代理人杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2011年6月13日11时20分，被告张晶驾驶豫E161**号轿车在安阳市中华路移动公司门口南50米处靠路西侧非机动车道停车开左侧前车门时，与原告骑的电动自行车由北向南行驶中发生相撞，造成原告受伤和电动车受损，经交警部门事故认定，被告张晶承担事故的全部责任，原告无责任。原告在安阳地区医院住院20天，医院诊断为：原告左锁骨远端骨折和左侧第5肋骨骨折。出院医嘱：原告左上肢不负重至少三个月，为此，原告出院后在家卧床休息三个多月。被告太平洋保险安阳支公司作为被告张晶驾驶事故车辆的保险人，依法负有在交强险保险责任总额内承担直接赔付原告的义务。为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4861.1元、住院伙食补助费600元、营养费1100元、误工费21675元、护理费940元、残疾赔偿金26416.12元、交通费520元、车损及停车费280元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，各项共计67192.22元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生予以认可，肇事车辆豫E161**号轿车在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费和鉴定费太平洋保险公司不予承担。
被告张晶辩称，对事故事实无异议，被告已垫付医疗费4771.1元，支付原告现金300元。
经审理查明，2011年6月13日11时20分许，被告张晶驾驶豫E161**号轿车在安阳市中华路移动公司门口与原告张玉生骑的电动自行车由北向南相撞，导致原告张玉生受伤和电动车受损。事故发生后，原告张玉生被送往安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，左侧第5肋骨骨折，共住院治疗19天，花去医疗费用4861.1元（包含被告垫付医疗费用4771.1元）。2011年6月20日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2011]第事故1-053号道路交通事故认定书，认定被告张晶负事故的全部责任，原告张玉生无责任。2012年3月19日，原告张玉生向本院申请对其伤残进行鉴定。本院依据原告张玉生的申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2012年5月8日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出了豫安中意司鉴所[2012]临鉴字第0031号安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论为原告张玉生交通事故致左锁骨远端骨折，构成交通事故伤残等级九级伤残。原告张玉生支付鉴定费800元。原告张玉生系浚县华威铁合金厂职工，月平均工资为2000元。豫E161**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险。被告张晶在原告张玉生住院期间支付原告现金300元。
上述事实，有原告张玉生提供的安阳市公安交通警察支队安公交认字[2011]第1-053号交通事故认定书、地区医院出院证、医疗费单据、病历、误工证明、工资单、交通费票据、保险单复印件、被告张晶行驶证、驾驶证以及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张晶驾驶豫E161**号轿车将原告张玉生撞伤，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2011]第事故1-053号道路交通事故认定书，认定被告张晶负事故的全部责任，原告张玉生无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于肇事车辆豫E161**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告张晶承担赔偿责任。本次事故原告张玉生的全部损失认定如下：一、医疗费：原告张玉生提供的医疗费单据共计4861.1元，故医疗费认定为4861.1元（含被告张晶已支付的4771.1元）；二、误工费：根据浚县华威铁合金厂的证明及工资单显示，原告因事故减少的收入为每月2000元，误工时间从受伤之日至原告张玉生定残前一日为10个月25天共计为21667元；三、护理费：原告要求护理费用940元，住院20天计算，每天47元，本院实际查明原告住院19天，故原告的护理费用为893元。四、住院伙食补助费：原告住院19天，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，共计570元。五、营养费：根据原告的伤情，本院确定按10元/天计算30天为300元；六、交通费：原告为此事故，客观上支付了一定的交通费，并提供了相关证据，但部分票据不能确定是因该事故支出，根据本案案情，该项费用本院酌定为200元；七、车损及停车费：原告要求280元，符合法律规定，本院依法予以支持；八、残疾赔偿金，由于原告构成九级伤残，原告的伤残赔偿金为22094.92元（5523.73元/年×20年×20%）；九、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，本院确定为10000元；，共计60866.02元。上述费用均在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内，故被告太平洋保险公司应直接赔偿原告张玉生上述费用共计60866.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损及停车费，以上各项费用共计60866.02元（含被告张晶垫付5071.1元）；
二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，鉴定费800元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年十二月三日
代理书记员 王静楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3174号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人包士洋，该公司总经理。
委托代理人戴启飞、刘培祥，该公司员工。
被告杨智生。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告杨智生物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 王惠婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5215号
原告：ＸＸ君。
被告：徐高举。
被告：樊秀珍。
原告ＸＸ君与被告徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君、被告徐高举到庭参加诉讼，被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告徐高举因做生意需要资金周转，向原告借款7万元，此款经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告提起民事诉讼。
被告徐高举辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告樊秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，被告徐高举因做生意需要资金周转，向原告借款7万元，为此，被告徐高举向原告出具借据一张，内容为“今借到ＸＸ君现金柒万元正徐高举2011.6.1”。此款后经原告多次催要，被告徐高举至今未归还。
另查明，被告樊秀珍与被告徐高举系夫妻关系，二人于1989年12月14日在民政部门登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件一张，被告徐高举无异议，被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐高举之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告徐高举主张权利。被告樊秀珍与被告徐高举系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告归还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高举、樊秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ君偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐高举、樊秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王肖肖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00224号
原告袁某。
委托代理人曹雪松，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告卞某。
原告袁某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹雪松到庭参加诉讼。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系招婿上门，双方于2000年6月19日生一女袁某某。婚后我与被告常因家庭琐事争吵，被告既不给付我和女儿生活费也不同意我外出打工，双方为此感情恶化已分居多年，现我与被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女袁某某随我生活，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚登记申请表及审查处理结果复印件各一份；2、袁某某常住人口登记卡复印件一份。
被告卞某在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入原告家，2000年6月19日双方生一女袁某某。上述事实，有原告的当庭陈述、提供的结婚登记资料及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活十多年，且生有一女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告长期在外打工聚少离多，双方沟通、交流较少，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春香
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初22号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某甲，女，1961年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人侯某甲犯非法占用农用地罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年下半年期间，被告人侯某甲未经林业主管部门批准，并在未办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在内乡县赵店乡岗堤段湍河湿地省级自然保护区林地内挖沙，造成林业种植条件严重毁坏。经内乡县林业调查设计队勘验，沙场占用林地面积48401.9平方米，折合72.6亩；堆沙区占用林地面积10484平方米，折合15.73亩。其中约有20亩林地系其他村民长期挖沙所致，被告人侯某甲沙场实际占用林地面积为65.33亩。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、张某、崔某、侯某乙、谭某证言，合作营林合同书，关于赵店乡岗堤村小河组北湍河东沙场占地面积勘验报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，河南内乡湍河湿地省级自然保护区管理局证明，指认现场笔录及照片，案件来源证明，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
另查明，案件线索系内乡县森林公安局湿地派出所民警在工作过程中发现，经鉴定符合立案条件，后立案侦查。2015年3月26日，被告人侯某甲到内乡县森林公安局投案。
本院认为，被告人侯某甲在没有办理林地使用证的情况下，在河道林地内采砂、堆沙，造成林地大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯某甲案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且其经社区矫正机关评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初22号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某某，女，1961年7月13日出生于河南省内乡县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年下半年期间，被告人侯某某未经林业主管部门批准，并在未办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在内乡县赵店乡岗堤段湍河湿地省级自然保护区林地内挖沙，造成林业种植条件严重毁坏。经内乡县林业调查设计队勘验，沙场占用林地面积48401.9平方米，折合72.6亩；堆沙区占用林地面积10484平方米，折合15.73亩。其中约有20亩林地系其他村民长期挖沙所致，被告人侯某某沙场实际占用林地面积为65.33亩。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某、张某某、崔某某、侯某某、谭某某证言，合作营林合同书，关于赵店乡岗堤村小河组北湍河东沙场占地面积勘验报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，河南内乡湍河湿地省级自然保护区管理局证明，指认现场笔录及照片，案件来源证明，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
另查明，案件线索系内乡县森林公安局湿地派出所民警在工作过程中发现，经鉴定符合立案条件，后立案侦查。2015年3月26日，被告人侯某某到内乡县森林公安局投案。
本院认为，被告人侯某某在没有办理林地使用证的情况下，在河道林地内采砂、堆沙，造成林地大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯某某案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且其经社区矫正机关评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初22号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某甲，女，1961年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人侯某甲犯非法占用农用地罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年下半年期间，被告人侯某甲未经林业主管部门批准，并在未办理林地使用证的情况下，擅自组织人员在内乡县赵店乡岗堤段湍河湿地省级自然保护区林地内挖沙，造成林业种植条件严重毁坏。经内乡县林业调查设计队勘验，沙场占用林地面积48401.9平方米，折合72.6亩；堆沙区占用林地面积10484平方米，折合15.73亩。其中约有20亩林地系其他村民长期挖沙所致，被告人侯某甲沙场实际占用林地面积为65.33亩。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、张某、崔某、侯某、谭某证言，合作营林合同书，关于赵店乡岗堤村小河组北湍河东沙场占地面积勘验报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，河南内乡湍河湿地省级自然保护区管理局证明，指认现场笔录及照片，案件来源证明，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
另查明，案件线索系内乡县森林公安局湿地派出所民警在工作过程中发现，经鉴定符合立案条件，后立案侦查。2015年3月26日，被告人侯某甲到内乡县森林公安局投案。
本院认为，被告人侯某甲在没有办理林地使用证的情况下，在河道林地内采砂、堆沙，造成林地大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯某甲案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且其经社区矫正机关评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 张 珂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初7号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年9月相识恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前了解不足，婚后双方性格、生活方式存在较大差异。因被告不尽家庭义务，不照顾女儿，并对原告时常辱骂、殴打，原告无法忍受，于2013年外出租房居住，女儿由原告父母抚养。现原、被告感情破裂，分居已逾两年，双方无和好可能，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女儿张某丁，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，与原告还有夫妻感情。被告在夫妻生活中尽到家庭义务，虽有吵架，但不是经常吵架，在分居期间也去看过女儿也与原告联系过。
经审理查明，2009年9月，原告张某甲在邹城名典咖啡工作时与被告张某乙相识，并建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；同年4月10日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育女孩张某丙，现随原告生活。2013年8月，原、被告发生厮打后，原、被告分居至今。在分居期间，原、被告亦相互联系、见面。婚前，原、被告来往较多；婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
审理中，因原告不同意调解，法院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘传猛
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第25号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：区振庆，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行其于2013年8月28日作出的新环罚（2013）67号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的新会区会城浚兴包装材料厂塑料薄膜制造项目停止生产的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城浚兴包装材料厂塑料薄膜制造项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已于2010年11月正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年8月15日作出新环罚告（2013）66号《行政处罚听证告知书》，并于2013年8月19日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令新会区会城浚兴包装材料厂塑料薄膜制造项目停止生产，对被执行人处三万元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人提出陈述申辩，但没有申请听证。申请执行人于2013年8月28日作出新环罚（2013）67号《行政处罚决定书》，并于2013年8月30日送达给被执行人，决定作出责令新会区会城浚兴包装材料厂塑料薄膜制造项目停止生产、处三万元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人于2013年9月4日缴交了罚款，但未停止生产，申请执行人于2013年12月13日作出新环催（2013）101号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年12月16日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）67号《行政处罚决定书》中责令被执行人经营的新会区会城浚兴包装材料厂塑料薄膜制造项目停止生产的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第420号
申请执行人赵玉山，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。付云深等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第420号
申请人：张洪建
被申请人：闫晓雯
本院在执行张洪建申请执行闫晓雯不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）高民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪建于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年四月九日
书记员 ：王东振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第174号
原告练明慧，男。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告于加生，男。
本院在审理原告练明慧与被告于加生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练明慧撤回起诉。
案件受理费15010元，减半收取7505元，由原告练明慧承担。
代理审判员 李金虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵亚奇
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初293号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年8月出生，云南省会泽县人。
辩护人赵安华,云南泊江律师事务所律师。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，1994年9月出生，云南省昆明市人。
辩护人李建春,云南泊江律师事务所律师。
被告人尹某，男，汉族，1994年10月出生，云南省昆明市人。
辩护人李明晋,云南泊江律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张某某、李某某、尹某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵安华、李某某及辩护人李建春、尹某及辩护人李明晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月7日0时许，被告人张某某、李某某、尹某饮酒后，至昆明市呈贡区七甸街道办事处昆明xx汽车修理服务有限公司随意打砸财物，砸坏云AFKx**号货车、云A0KE**号面包车、打印机、复印机、电脑、卷帘门等物品若干。经认定，此次损坏财物共价值人民币17615元。
公诉机关认为：被告人张某某、李某某、尹某任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三名被告人系自首，可以从轻处罚；三名被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处三名被告人一年以下有期徒刑。据此，对被告人张某某、李某某、尹某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、李某某、尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某、李某某、尹某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、三名被告人系自首，可以从轻处罚。2、三名被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。3、三名被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性小，到案后如实供述，认罪态度好。建议对三名被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某、李某某、尹某寻衅滋事的事实属实。另查明，被告人张某某、李某某、尹某赔偿了被害人钟某某、代某某经济损失8万元，二被害人对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明及前科查询情况说明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、申请书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某、尹某任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三被告人系自首，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于三名被告人系自首、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解的辩护意见与本案证据证明的内容相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(以上三名被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年八月十八日
书记员 祝俊丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1398号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县县城青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。未到庭。
委托代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：窦传光，男，1963年7月14日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：窦飞，男，1982年3月4日生，农民，高青县人，住高青县。
被告：庄五学，男1958年10月19日生，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告窦传光、窦飞、庄五学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广学，被告窦传光到庭参加诉讼。被告窦飞、庄五学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告窦传光偿还所欠原告借款154000.00元及利息264602.19元（利息截止2014年12月20日）及至还清日利息；2.被告窦飞、庄五学承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月21日，被告窦传光与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款154000.00元，贷款期限至2009年11月20日。窦飞、庄五学与原告单位签订了保证合同。2008年11月21日，原告单位向被告窦传光发放借款154000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告窦传光尚欠我单位贷款本金154000.00元及利息264602.19元，被告窦飞、庄五学未承担连带清偿责任。
被告窦传光辩称：借款属实，利息太高；原告自08年开始没有找我催收过，我只知道本金，不知道利息。
被告窦飞、庄五学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：截止2014年12月20日，被告窦传光尚欠原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金154000.00元及利息264602.19元未偿还。2008年11月21日，被告窦飞、庄五学与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告窦传光签订的借款合同以及与被告窦飞、庄五学签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告窦传光提供了借款154000.00元，被告窦传光应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告窦传光未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告窦传光偿还借款本金154000.00元及利息264602.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告窦飞、庄五学的保证责任，因原告在保证期间内只对窦飞、庄五学进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告窦飞、庄五学进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告窦飞、庄五学下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告不产生法律效力，因此，被告窦飞、庄五学的保证责任免除。被告窦飞、庄五学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦传光在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金154000.00元及利息264602.19元（利息计算截止日2014年12月20日）及至清偿日产生的利息；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789.00元，减半收取1894.50元，由被告窦传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年八月十五日
书记员 董茜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00635-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱金凤与朱传付、张秀侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传付、张秀侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00068号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。法定代表人朱必堂，局长。
被执行人宋松明，男，住赤壁市余家桥镇大岭村*组*号。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月29日作出的赤土资罚字（2012）第72号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第72号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第72号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2310号
原告河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司。
法定代表人赵兴华，该公司总经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告袁昆，男，回族，1970年5月12日出生。
本院在审理原告河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司与被告袁昆返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取为3700元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 韦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00064号
申请人：李某甲，男，退休教师。
委托代理人：李某乙，男，系申请人李某甲之子。
被申请人：张某，男，系陕CX46**号小型轿车驾驶人。
申请人李某甲因2015年9月1日11时40分许被被申请人张某驾驶的陕CX46**号小型轿车相撞发生交通事故，致申请人李某甲受伤。申请人李某甲于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的陕CX46**号小型轿车予以查封。申请人李某甲已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶的陕CX46**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月十四日
书记员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00064号-01号
申请人：李某甲，男，退休教师。
委托代理人：李某乙，男，系申请人李某甲之子。
被申请人：张某，男，系陕CX某某号小型轿车驾驶人。
本院于2015年9月14日作出（2015）凤翔民保字第00064号财产保全的裁定。现因被申请人张某于2015年9月17日向本院提供现金5000元，凤翔县农村信用合作联社雍兴路分社存单一张（户名：靳某某，金额：25000元）作为担保，申请本院解除对被申请人张某驾驶的陕CX某某号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某驾驶的陕CX某某号小型轿车的查封。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月十七日
书记员 李成龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第690号
原告：林丛云，男，汉族，现住通榆县开通镇内。
被告：郭英辉，男，汉族，现住通榆县开通镇内。
原告林丛云诉被告郭英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行审理，原告林丛云到庭参加诉讼，被告郭英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告郭英辉为购买物品从原告处借款1万元，约定月利4分。同年10月22日，被告从原告处借款1万元。2014年1月5日，被告郭英辉从原告处借款3万元，2014年12月16日借款1万元，以上共借款4笔，合计借款本金6万元，原告多次向被告索要欠款，被告郭英辉拒付，原告开始一并起诉时丽萍了，以为他们是夫妻关系，现在知道他们早已离婚，因此原告不起诉时丽萍了。现原告诉至法院要求被告郭英辉给付欠款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告郭英辉于2013年5月31日在原告处借款1万元，约定月利4分；2013年10月22日借款1万元；2014年1月5日借款3万元，约定还款日期2014年4月5日，月利3分；2014年12月16日借款1万元，约定23日内还款。被告于2013年到2014年间给付原告5000元利息。欠款经原告多次索要，被告拒付。
认定上述事实的证据有：借据四份。
通过原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间是否成立民间借贷关系，被告欠款金额为多少，应否给付欠款？
本院认为：被告郭英辉分四次从原告处借款合计6万元，其中两笔借款约定了利息，本金3万元的约定月利3分，本金1万元约定月利4分。有被告出具的欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告应按照约定给付原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的月利过高，超过法律的规定，本院对两笔欠款有利息约定的，将利息调整至月利2分。其中两笔欠据上未约定利息，视为不给付利息，但2014年12月16日出具的欠据上约定23日内还款，被告应按照同期人民银行贷款利率给付逾期利息。综上，被告应给付原告借款及利息，因被告已给付5000元，应从利息总额中减去5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
一、被告郭英辉给付原告林丛云欠款本金1万元，并从2013年6月1日起给付年利率24%的利息至该欠款还清日止；
二、被告郭英辉给付原告林丛云欠款本金1万元；
三、被告郭英辉给付原告林丛云欠款本金3万元，从2014年1月6日起给付年利率24%的利息至该欠款还清日止；
四、被告郭英辉给付原告林丛云欠款本金1万元，从2015年1月9日起按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清之日止。
五、以上利息款从应还总额中减去5000元。
案件受理费650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一六年一月十四日
书记员 崔 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2851号
上诉人（原审原告）：张信财，男，1963年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人（原审原告）：孙秀志，女，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：孙秀志，系张某之母。
三上诉人共同委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市土山镇海二村村民委员会。
法定代表人：焦朋绍，村民委员会主任。
上诉人张信财、孙秀志、张某因侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张信财、孙秀志、张某共同诉称，我们是被告村村民。2011年前我们与其他村民平等享受村办盐场分红。自2011年以来，被告按每人每年500元发放村办盐场分红款，给我们减半发放。被告在发放2011年房屋拆迁补偿款时其他村民每人获得9000元，而我们每人只分得4500元。我们依法应与其他村民享受平等的政治、民主、劳动及收益分配权利。诉请法院依法判令被告为我们补发所欠的2011年至2014年盐场分红款3000元（250元/年人×3人×4年）及旧房拆除补偿款13500元（4500元/人×3人），共计16500元。
原审被告莱州市土山镇海二村村民委员会辩称，根据2011年1月25日我村村民代表会议决定，包括原告张信财等人在内的户口由外村迁入海二村的村民，发放盐场分红款按当地村民的50%给付，至今按该决定执行。另2013年我村委给村民发放的是对村集体财产的分配，每人共8700元。根据村民会议决定，户口由外村迁入海二村的村民按当地村民的50%给付补助款。根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，我村委根据村民代表会议作出的决定进行分配并无违法和不当之处。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告张信财与孙秀志系夫妻，原告张某系二人之女。
2011年1月25日，被告莱州市土山镇海二村村民委员会召开党员及村民代表会议讨论决定：姜在法弟（张新财）、刚良、起良妻、云方女婿（刘永伟）等是否参加分红（特指起盐款分红）按当地村民的50%（不包括旧村改造）。妇女已出嫁的，每户有2个女儿的只能有1个享受本村户口分配。审理中，被告提交了会议记录原件，经质证，原告以记录中张新财不是本案原告为由不认可。
2012年，被告进行新农村建设，决定每人发放补助款8700元。另向需要旧房拆迁的户按每间房屋3000元另行补偿。被告经村两委成员和党员代表小组讨论决定：外来户（祖辈不是海二村人，后因某种原因将户口迁到海二），享受50%。
审理过程中，被告村委提供了尾部有15人签名的会议讨论决议（复印件）。经质证，原告以该文件系复印件及决议中的“张新财”并非本案的张信财为由不认可，被告辩解形成决议后将决议复印了多份，后原件找不到了。
原审法院审理认为，村民委员会系农村集体经济组织的自治组织，对本集体经济组织收益的分配属于自治范围内的内部事务，因收益分配方案产生的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告张信财、孙秀志、张某的起诉。
一审裁定后，上诉人张信财、孙秀志、张某不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高法院的答复意见等明确了受侵害的集体经济组织成员权益受法律保护，人民法院应当审理。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用法律错误，本案属人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，直接审理判决或发回重审，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，村集体经济组织收益的分配属于村集体经济组织依民主议定程序确定的自治范围，因收益分配方案产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月二十日
书记员 田欣琦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第913号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾宪章，农民。
被执行人曹淑敏（系曾宪章之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030140号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030140号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030140号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费14202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030140号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第383号
申请执行人皮志刚。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人皮志刚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第209号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人皮志刚向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第209号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保277号
申请人：刘勇。
被申请人：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组。
法定代表人：曹娟娟，该公司总经理。
被申请人：东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：康晓东，该公司总经理。
申请人刘勇于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司、东风（十堰）汽车零部件有限公司所有的价值220万元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿在220万元保全金额内为申请人刘勇的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人刘勇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司、东风（十堰）汽车零部件有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十二月七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2720号
罪犯佟胜俊，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）沙刑初字第450号刑事判决，以罪犯佟胜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年10月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯佟胜俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯佟胜俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟胜俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟胜俊减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年5月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初942号
原告宿某。
被告吴某。
本院在审理原告宿某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告宿某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宿某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 翟 寒
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初90号
原告：李彦杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
原告李彦杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）永民初字第931号民事判决，原告李彦杰不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）邯市民三终字第00459号民事裁定，撤销本院（2015）永民初字第931号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
2016年4月14日，原告李彦杰自愿向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦杰承担。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马旺举
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第228号
原告刘大力，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡工农村。
委托代理人宋桂英（系原告妻子），女，1972年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡和平村。
被告商全愈，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省二站镇利民村。
原告刘大力与被告商全愈买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘大力的委托代理人宋桂英、被告商全愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日和9月26日两次在被告处购买饲料欠款24400元，出有欠据为证。向被告索要数次，被告拒绝还款。现要求被告支付买饲料款24400元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称欠款数额不属实，欠原告约14000元，具体数额不清楚。
审理查明，2014年4月29日，被告在原告处购买饲料未付款，当场出具欠据一张，金额为10000元；同年9月26日，被告又在原告处购买饲料未付款，出具欠据一张，金额为14400。原告向被告索要数次，被告拒付。以上事实有欠据两张证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付欠款24400元。由于被告未及时给付，影响到原告的生产生活，所以原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。第一张欠条的利息起止时间为2014年4月29日至2015年4月29日，利息为600元（10000元×6%）；第二张欠条的利息起止时间为2014年9月26日至2015年4月29日，利息为504元（14400元×6%÷365天×213天），利息总计为1104元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告商全愈于本判决生效之日起立即给付原告刘大力饲料款24400元，给付利息1104元，合计25504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，实际支出费88元，合计293元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第585号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第585号
原告潘莉。
委托代理人宋智明。
被告程亚林。
被告丁婷。
原告潘莉诉被告程亚林、丁婷相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告潘莉的委托代理人宋智明、被告程亚林、丁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系隔壁邻居。2012年8月，被告在双方公用过道上私自搭建厨房，影响原告家的通风、采光，及厨房油烟对原告家的侵害。双方多次交涉无果，现要求判令被告排除妨碍，拆除私自在公用通道搭建的厨房，恢复房屋原有结构。
两被告辩称，安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室是两被告于2010年购买的。上家告知被告，原告要求被告拆除的厨房在2005年购买时就是这样。后来由于电线老化等原因，两被告将房屋重新装修，于2012年10月完工。被告在装修时对原房东用板搭建的临时厨房，在原来的位置予以翻新，用砖头进行了隔墙。原告所陈述的通道，204室在通道的最里面，203室在通道的尽头。被告搭建的厨房对原告的出行基本没有影响。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称203室）的公房承租人，两被告系上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称204室）的权利人。两被告系夫妻关系。两被告于2010年11月购买204室房屋。当初，204室原大门外与原告203室相邻的过道上由原房东用木板隔断搭建的一间厨房。两被告于2012年对204室进行了装修，同时将原房东的木板隔断拆除，并外移几公分，用砖头隔断搭建厨房。原告认为被告在双方公用过道上私自搭建厨房，影响原告家的通风、采光，及厨房油烟对原告家的侵害。2013年初，双方曾在居委会的协调下达成一致意见，由两被告在三个月内将搭建的厨房内移几公分。后因两被告一直未按约履行。原告遂涉诉。
诉讼中，原告补充陈述，203室原房东系原告单位同事，大概在1984年，原房东与原告协商过用木板在过道上临时隔一下。因原房东表示是临时的，以后会拆除，原告就同意。但两被告却擅自在原位置向外移了几公分，并用砖头进行砌墙。因两被告迟迟未按居委会协调的结果处理，现原告坚持要求两被告排除妨碍，拆除并恢复原状。
以上事实，有照片、房地产权证、公房租赁凭证以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告系两个相毗邻不动产的所有权人，承租人。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。两被告在其204室与原告家203室相邻的过道上搭建厨房，客观上影响了原告的采光、通风，现原告要求两被告拆除私自在公用通道上搭建的厨房，恢复房屋原有结构的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
被告程亚林、丁婷应于本判决生效之日起十日拆除私自在上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室及203室公用通道上搭建的厨房，恢复房屋原有结构。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程亚林、丁婷负担。被告程亚林、丁婷应于本判决生效之日起七日内将所负担之款缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
审判员杨洁
二〇一四年三月二十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。