wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00684号
原告何某，居民。
委托代理人。
被告任某，居民。
原告何某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告何某、被告任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系自由恋爱，于XXXX年X月X日举行婚礼，于XXXX年Xx月XX日生女儿任某乙，XXXX年X月X日在灌云县民政局补办结婚证。婚前双方缺少了解婚后常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已二年多，无法在一起生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告任某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年底原、被告自由恋爱，于XXXX年X月X日举行婚礼后在一起共同生活，于XXXX年XX月XX日生女儿任某乙，现在原告处生活，XxXX年x月X日双方在灌云县民政局补办结婚证。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生争吵，XXXX年XX月双方分居生活至今。被告在与原告结婚前曾与其他女子同居生活，并生育一子。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00363号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨学桥，男，1986年3月10日出生于重庆市梁平县，身份证号码5002281986********，汉族，初中文化，农民，住梁平县大观镇大观村*组**号。2002年7月24日，因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金500元。2006年9月6日，因犯故意伤害罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月3日，因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日被梁平县公安局监视居住，同年9月24日被梁平县公安局取保候审，同年9月29日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月10日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨学桥犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人杨学桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人杨学桥与刘辉（已判决）电话约定在梁平县双桂街道兴茂小区B区12幢102号房间内进行毒品交易，杨学桥到达交易地点后以100元人民币的价格将一包甲基苯丙胺白色晶体（俗称：冰毒）贩卖给刘辉，供刘辉、颜泽荣等人吸食。当日15时许，梁平县公安局民警在房间内将杨学桥、刘辉等人抓获，在客厅茶几内查获刘辉等人吸食剩余的疑似冰毒一包（净重：0.47克），在杨学桥身上查获疑似冰毒一包（净重：0.18克）。经检验，两包疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月12日，梁平县公安局民警在该房间卧室一纸箱内，查获杨学桥丢弃的毒资100元人民币。
2015年11月5日，被告人杨学桥揭发他人涉嫌犯贩卖毒品罪，梁平县公安局已立案侦查，并将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人杨学桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘辉、吴正福、颜泽荣、谭李玲、李思思、王妍等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片、当场指认笔录，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学桥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人揭发他人贩卖毒品，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨学桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年十二月一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终107号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进辉，男，1978年8月4日出生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳江市阳东区。因本案于2016年3月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈进辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2016）粤2071刑初2803号刑事判决。原审被告人陈进辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈进辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月起，被告人陈进辉使用电话号码134××××8227、151××××7289的手机为联络工具，在中山市坦洲镇多次向徐某、李某2等人贩卖毒品。2016年3月1日中午1时许，陈进辉在坦洲镇振兴南路四巷遇公安人员盘查即逃跑，后在附近被公安人员抓获。公安人员当场从陈进辉身上查获毒品3小包（经检验，其中2包净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.08克，检出海洛因成分）、上述号码的手机2部及钥匙2串，在其逃跑沿途缴获其丢弃的毒品17小包（经检验，净重10.13克，检出甲基苯丙胺成分），后在其租住房内查获毒品9小包（经检验，净重6.05克，检出甲基苯丙胺成分）。当日下午，公安人员先后查获联络陈进辉购买毒品的徐某、李某2。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、理化检验报告、银行卡客户交易查询单、微信交易明细、手机检查录像及短信截图、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人徐某、李某2的证言、辨认笔录、被告人陈进辉的供述等。
原判据此认为，被告人陈进辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因等十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.79克、海洛因0.08克及作案工具三星牌手机1部、小米牌手机1部予以没收，由扣押的中山市公安局东升分局依法处理。
上诉人陈进辉上诉提出：其并未向徐某、李某2贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪，请求二审以非法持有毒品罪对其定罪处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈进辉贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈进辉所提上诉意见，经查，证人徐某、李某2是在公安人员抓获上诉人陈进辉后，二人拨打陈进辉电话联系购买毒品而被公安人员抓获，二人到案后均证实曾多次联系陈进辉购买毒品吸食，并辨认出陈进辉；并有手机通话清单及手机短信截图、微信资料等证据在案佐证，公安人员亦当场从陈进辉身上及住处缴获已分装的多包毒品。综上，本案证据能相互印证，足以认定上诉人陈进辉贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，对上诉人陈进辉所提其不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈进辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈进辉所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00398号
原告邢某某，女，汉族，1943年5月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告顾某甲，女，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告顾某乙，女，未成年人，汉族。
法定代理人朱晶，女，系顾某乙母亲。
本院在审理原告邢某某诉被告顾某甲、顾某乙继承纠纷一案中，原告邢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告邢某某负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年三月二日
书记员 金 月
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1248号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡彬彬，男，1981年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张小兰，女，1989年01月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月24日以被执行人胡彬彬、张小兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定书，于2015年04月27日依法送达给被执行人胡彬彬、张小兰，被执行人胡彬彬、张小兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡彬彬、张小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡彬彬、张小兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人胡彬彬、张小兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人胡彬彬、张小兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1685号
王伟：
你与蒋建设民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01369号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告刘莉，女，1958年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区青龙村。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告刘莉商标权侵权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年三月十八日
书记员 江明鸣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第190-1号
申请人：四川德阳绿色融资担保有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇衡阳路二段6号。
法定代表人：姚文成，该公司董事长。
被执行人：成都双流新得亿鞋业有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：刘永涛，该公司总经理。
被执行人：广汉市广汉市多美妮皮革制品厂，住所地四川省广汉市向阳镇张化村4组。
法定代表人：刘德见，该公司总经理。
被执行人：刘永涛，男，汉族，1988年3月16日出生，住广汉市。
被执行人：杨永芝，女，汉族，1965年2月13日出生，住广汉市。
被执行人：王怡，女，汉族，1991年1月8日出生，住广汉市。
被执行人：刘德见，男，汉族，1963年6月6日出生，住广汉市。
申请人四川德阳绿色融资担保有限公司依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）德民二初字第70号民事调解书，于2015年5日25日向本院申请执行被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、广汉市广汉市多美妮皮革制品厂、刘永涛、杨永芝、王怡、刘德见追偿权纠纷一案，本院于2015年6日17日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后当日履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自动履行。本案执行标的为3731493.88元及利息。
本案在执行中，申请人四川德阳绿色融资担保有限公司向本院提出，由于被执行人涉案众多，本案查封、扣押财产与其他法院有交叉，待协调，现暂不具备执行条件。故向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月19日作出的（2015）德民二初字第71号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 成忠（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4号
原告林仁寿，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被告浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人胡遥通，董事长。
委托代理人胡柏涛，男，浙江衢州建工集团有限公司员工。
本院在审理原告林仁寿与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林仁寿于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁寿在本院审理期间，以本案审理需待另一案件的审理结果为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林仁寿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林仁寿负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4号
原告：邢某，女，1969年12月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年8月19日出生，汉族，无业。
原告邢某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李佳、樊寒晖与被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告二人经人介绍相识，1995年5月3日登记结婚，1998年2月6日生一男孩，取名孙继霆，原、被告二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，目前已分居，感情已彻底破裂，起诉要求原、被告离婚，婚生子孙继霆由原告抚养，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，坚决不同意离婚，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础牢固，婚后双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1995年5月3日登记结婚，1998年2月6日生一男孩，取名孙继霆。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情融洽，生活较为稳定，为家庭生活琐事虽出现过争执，但未严重影响夫妻感情，双方应谨慎对待婚姻关系，原告认为夫妻感情确已破裂没有证据证实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 何飞
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4号
原告邢某。
委托代理人李佳、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告孙某。
原告邢某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李佳、樊寒晖与被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙继霆，原、被告二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，目前已分居，感情已彻底破裂，起诉要求原、被告离婚，婚生子孙继霆由原告抚养，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，坚决不同意离婚，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础牢固，婚后双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙继霆。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情融洽，生活较为稳定，为家庭生活琐事虽出现过争执，但未严重影响夫妻感情，双方应谨慎对待婚姻关系，原告认为夫妻感情确已破裂没有证据证实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4号
原告段忠玲，女，1969年4月27日出生，汉族，住长春市二道区，系经济技术开发区远大婚庆策划经营者。
被告吉林省永新大药房连锁有限公司，住所地长春市南环城路2152号。
法定代表人刘永新，董事长。
委托代理人崔宇，公司职员。
原告段忠玲与被告吉林省永新大药房连锁有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告段忠玲于2014年3月27日以双方自行和解且已实际履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告段忠玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 委托代理人谭丽映，女，1980年8月5日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社新塘信用社主任，住贵港市港南区。 委托代理人秦敏仪，女，1988年8月4日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社职工，住贵港市区。 被告江奕媚，女，1973年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告杨寿永，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告邓丽琴，女，1976年9月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告江奕媚、杨寿永、邓丽琴借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月22日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费3170元，适用简易程序减半收取1585元（原告已预交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  徐卫 二〇一四年一月二十二日 书记员  何叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更848号
罪犯濮全娟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）青刑初字第188号刑事判决，认定濮全娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯濮全娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯濮全娟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯濮全娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯濮全娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯濮全娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯濮全娟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月25日起至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22533号
原告：杭州味全食品有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：黄经森，副总经理。
委托代理人：黄裕旋，该司员工。
被告：吴灵敏，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告杭州味全食品有限公司广州第一分公司诉被告吴灵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州味全食品有限公司广州第一分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州味全食品有限公司广州第一分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州味全食品有限公司广州第一分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州味全食品有限公司广州第一分公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖嘉欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第276号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆永生，男，1977年1月28日出生于佛山市三水区，无业，住佛山市三水区。1994年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1997年3月28日刑满释放；2009年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年3月27日刑满释放。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陆永生犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）佛三法刑初字第366号刑事判决。原审被告人陆永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月19日14时许，被告人陆永生在其位于三水区西南街道人民三路96号104的出租屋，以人民币200元的价格贩卖一包毒品冰毒给吸毒人员李某某。16时许，公安人员在该处96号楼下抓获李某某，并扣押了其向被告人陆永生购买的一小包毒品，净重0.8克。随后，公安人员在96号104出租屋抓获被告人陆永生，并从该处搜获毒品六小包，共净重14.17克。经鉴定，从李某某处扣押的0.8克毒品以及从被告人陆永生住处搜获的12.96克毒品中均检出甲基苯丙胺成分，在被告人陆永生住处搜获的1.21克毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陆永生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆永生的供述，证人黄某某、李某某、李某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，侦查说明，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陆永生贩卖毒品氯胺酮1.21克、甲基苯丙胺13.76克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陆永生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，对其予以从重处罚。被告人陆永生归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陆永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收上缴国库；电子秤三台，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陆永生不服，提出上诉称他没有贩卖毒品的主观故意，在他出租屋搜到的毒品是他用来吸食的，电子秤是别人留下的；原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陆永生提出其没有贩卖毒品的主观故意，在他出租屋搜到的毒品是他用来吸食的上诉意见，经查，吸毒人员李某某的证言证实了案发当日其向上诉人陆永生购买200元毒品的过程，并证实其是在楼下被公安民警抓获；证人李某甲的证言也证实了吸毒人员李某某到上诉人陆永生出租屋购买200元毒品的事实；上诉人陆永生在侦查阶段至一审庭审时均稳定供述了其贩卖200元毒品给吸毒人员李某某的事实；抓获经过证实公安机关系根据群众举报案发地点附近有人吸毒遂实施抓捕，并在案发地点抓获黄某某和李某某；证人黄某某的证言证实其曾多次帮上诉人陆永生送毒品给吸毒人员，并帮陆永生用电子秤称重分装毒品。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人陆永生贩卖毒品的事实。该上诉意见理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陆永生无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺13.76克、毒品氯胺酮1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆永生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人陆永生提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人陆永生的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧阳余国力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01106号
原告刘XX（曾用名刘X1），女，1993年3月16日出生。
被告刘X2，男，1963年10月26日出生。
委托代理人陈志涛，男，1982年9月14日出生。
第三人宋XX，女，1965年11月28日出生，北京外国问题研究会翻译。
原告刘XX（以下简称姓名）与被告刘X2（以下简称姓名）、第三人宋XX（以下简称姓名）财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。刘XX，刘X2的委托代理人陈志涛，宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：我系刘X2与前妻宋XX之女。刘X2与宋XX于2004年12月27日经法院调解离婚，同日签订离婚协议书。离婚协议书约定，刘X2单位分配给刘X2位于富力城的房屋，目前房屋产权归单位所有，单位规定房屋5年后允许变更为个人所有，刘X2应协助将产权人变更为我。现我起诉，要求确认北京市朝阳区XX号房屋归我所有，刘X2协助我办理该房屋的过户手续。
刘X2辩称：同意刘XX的诉讼请求。
宋XX述称：同意刘XX的诉讼请求。
经审理查明：刘X2与宋XX曾系夫妻关系，刘XX系双方之女。
2003年11月26日，刘X2作为买受人签订《商品房买卖合同》，刘X2购买北京市朝阳区广渠门外大街一号院3号楼1208号房屋（以下简称涉案房屋）。
2004年12月27日，刘X2与宋XX经法院调解离婚，离婚时对涉案房屋未予分割处理。当日，双方自行达成《离婚协议书》，其中约定：“……刘X2单位新分配给刘X2位于富力城的房产一套，目前房屋产权归单位所有。刘X2与宋XX办理完离婚手续、本离婚协议生效后，双方同意：此套房屋归宋XX使用；刘X2单位规定该套房产5年后允许产权变更为个人，刘X2应协助将产权人变更为刘X1……”。
2005年5月26日，刘X2取得涉案房屋的产权证。
另查，刘XX名下无其他房屋。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：涉案房屋系刘X2与宋XX在夫妻关系存续期间购买，属于双方共同财产。现刘X2、宋XX均表示同意将该房屋赠与刘XX，本院不持异议。刘XX要求刘X2将该房屋过户至其名下，本院予以支持。刘XX要求确认房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘X2于本判决生效后十日内协助原告刘XX办理北京市朝阳区XX号房屋的所有权转移登记手续。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。收到上诉交费通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期交纳或不交纳上诉案件受理费的，将按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年二月十四日
书记员 余 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10676号
原告郝×，女，2008年9月25日出生。
法定代理人李群（原告郝×之母），女，1979年4月22日出生，法律出版社编辑，住北京市大兴区。
委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。
被告保定京通客运有限公司，住所地河北省保定市定兴县兴华东路66号。
法定代表人霍永义，经理。
委托代理人刘惠华，女，1968年8月26日出生，保定京通客运有限公司法律顾问，住河北省保定市定兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市河隆兴中路111号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人赵伟伟，女，1990年5月19日出生，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告郝×与被告保定京通客运有限公司（以下简称：京通客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×的委托代理人房选涛，被告京通客运公司的委托代理人刘惠华，被告联合保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：2015年12月6日16时10分，由郝英兵驾驶的车牌号为×××的小客车（车辆登记在李群名下，郝英兵和李群系夫妻关系），由南向北行驶至北京市大兴区京开高速进京兆丰桥上，被杜国良驾驶的车牌号为×××的大客车（车辆登记在京通客运公司名下）追尾，造成小客车尾部损坏，同乘人潘娟、郝×（原告）受伤入院治疗。北京市公安局大兴分局交通支队出具的《交通事故认定书》认定：杜国良驾驶的车牌号为×××的大客车负全部责任，小客车无责任。车牌号为×××的大客车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次交通事故共产生治疗费630.61元，治疗产生交通费126元。此次交通事故给年幼的原告造成了巨大的心理伤害，在很长一段时间内影响了原告的学习及与周围人的交流，被告应向原告支付相应的精神损害抚慰金。原告认为，根据相关法律，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责任赔偿。在本次交通事故中，应首先由联合保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由京通客运公司承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求1、判令被告向原告赔偿医疗费630.61元；2、判令被告向原告赔偿交通费126元；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告京通客运公司辩称：第一、事故车辆是合法营运车辆，驾驶人杜国良是合法驾驶人员，该车在联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合法损失应当全部由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，第二、原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不应予以赔偿。
被告联合保险公司辩称：对于事故经过要求以事故认定书为准，请法庭核实涉案车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证以及道路运输许可证，该涉案车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，精神损害抚慰金没有事实和法律依据不认可，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月6日16时10分，在北京市大兴区京开高速兆丰桥上，郝英兵驾驶李群所有的×××小客车由南向北行驶，杜国良驾驶京通客运公司所有的×××大客车由南向北行驶，×××大客车前部与×××小客车尾部相撞，造成×××大客车前部、×××小客车尾部损坏，×××小客车乘车人潘娟、郝×受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杜国良负事故全部责任，郝英兵无责任；事发后，郝×被送往北京市大兴区人民医院治疗，后至北京儿童医院复查，经诊断此次事故造成郝×脑外伤后综合征等；郝×自行支付医疗费630.61元，交通费126元。
杜国良驾驶的×××大客车归京通客运公司所有，事故发生时，杜国良系履行职务行为。×××大客车在联合保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经询问本次事故中受伤的郝×、潘娟及车主李群，其均同意在保险限额范围内按照郝×、潘娟、李群的先后顺序进行赔偿，本院不持异议。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明书、急诊病案、医疗费发票、交通费发票、双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杜国良系履行职务行为，其在履行职务行为过程中对郝×造成的损失应由其所在单位即京通客运公司承担。
公民生命、健康权益受法律保护。本院对原告各项损失确定如下：对于原告主张的医疗费630.61元、交通费126元，符合法律规定，有相应票据佐证，本院予以支持；原告主张此次事故给年幼的原告造成了巨大的心理伤害，影响了原告的学习及与周围人的交流，故要求精神损害抚慰金5000元，根据郝×的伤情、年龄等实际情况，从×未成年人健康成长的角度，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，对其过高部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝×医疗费六百三十元六角一分、交通费一百二十六元、精神损害抚慰金一千元，共计一千七百五十六元六角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郝×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由原告郝×负担十七元（已交纳）,由被告保定京通客运有限公司负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
伊春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑07执28号
黑龙江省伊春市中级人民法院与徐平山没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2014）伊中刑一初15号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人徐平山个人全部财产，现该已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按执行完毕方式结案。
承办人ＸＸ
二〇一八年七月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第95号
原告山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处姚屯村。
法定代表人乔丽，经理。
委托代理人张树栋，男，该公司原法定代表人。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号。
法定代表人刘群和，总经理。
原告山东聊城晟世预制构件有限公司诉被告滨州市黄河基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城晟世预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金晓彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03101号
上诉人（原审被告）高锏波。
被上诉人（原审原告）徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村备战路18号。法定代表人孙泉，该公司经理。
委托代理人毕涵书，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人高锏波因与被上诉人徐州市新城花都园林景观工程有限公司（以下简称新城花都景观公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高锏波，被上诉人新城花都景观公司的委托代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日，新城花都景观公司（甲方）与高锏波（乙方）签订一份商铺营业房租赁合同，约定新城花都景观公司将其座落在徐州市云龙区新城花都生态园商铺营业房南区C栋18号、19号房屋出租给高锏波使用，房屋面积共计140平方米。合同二条约定，租赁期限自2012年1月1日起至2015年1月1日，共计三年。合同第三条约定，乙方承租的营业房月租金为10元／平方米。乙方应支付甲方营业房租金16800元，租金为每12个月为一期，每年支付一次。第一期租金于甲乙双方合同签订日一次性交清。以后每期租金在上一期的租赁期满前一个月一次性交付结清。第一个租赁期满后，第二第三期的租金在前期基础上每年递增20%，三年后租金按市场周边市场租金价格参考另订。合同第八条约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。…﹤五﹥逾期三十天仍未向甲方履行支付租金或水、点等费用的…”
合同签订后，高锏波向新城花都景观公司支付了第一期（2012年1月1日至2012年12月31日）的房屋租金。另外，高锏波曾于2011年11月16日向新城花都景观公司缴纳了押金14000元。高锏波占有使用涉案房屋至今，未缴纳2013年1月1日之后的房租。
2015年5月25日，新城花都景观公司现以高锏波拖欠租金为由诉至原审法院，要求解除租赁合同，并要求高锏波支付自2013年1月1日至2015年5月31日的租金42448元。
一审中高锏波未答辩。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的商铺营业房租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等规定，应属合法有效。合同期满后，高锏波继续占有使用该房屋，双方成立不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，新城花都景观公司要求解除双方之间租赁合同的主张，符合法律约定，依法予以支持。关于新城花都景观公司要求高锏波支付自2013年1月1日至2015年5月31日的租金42448元，因双方在租赁合同中对租赁期间内的租金计算方法作出了明确规定，根据该约定2013年全年租金为20160元（16800元×120%）、2014年的全年租金为24192元（20160元×120%），对于2015年1至5月份的租金，双方未作明确规定，参照2014年租金标准计算为10080元（24192元÷12×5），故对于新城花都景观公司主张的租金数额，法院认定为54432元，扣除已付的押金后，高锏波尚欠租金40432元。遂判决：（一）解除新城花都景观公司与高锏波于2011年12月31日签订的《商铺营业房租赁合同》。（二）自判决生效之日起十日内，高锏波支付新城花都景观公司租金40432元。
上诉人高锏波不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我们拖欠租金是基于以下原因：1、2011年12月，双方签订租赁合同后，上诉人投入了20万元装饰房屋，并按期缴纳了第一笔租金。被上诉人口头承诺我们每年在报纸和电视上做奇石宣传活动，且每年举行不低于两次奇石展，如做不到可以拒交租金。至今我们没有见到任何报纸和电视的宣传，更谈不上奇石展。2、在上诉人经营期间有石头在被上诉人院内丢失，被上诉人没有尽到保管义务。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人新城花都景观公司答辩认为，1、被上诉人对上诉人未作出任何承诺，但是仍按照自己的工作安排和部署进行工作。从2012年至今每年定期在徐州广播电台宣传本公司业务，奇石、花卉、盆景，苗木、家具等批发，在电台、电视台广泛宣传，有时还利用公交车的报站台进行语音提示，每年在公司内、道路举行多次奇石展，扩大影响，提高知名度。上诉人以此作为拖欠租金的理由显然不能成立。2、被上诉人起诉依据是与上诉人订立的商铺营业房租赁合同，合同第三条约定交租时间，根据合同约定逾期30天不交租金被上诉人就有权解除合同，上诉人只缴纳了一年的租金。综上，上诉人上诉无事实理由和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人答辩称，请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人高锏波应否向被上诉人新城花都景观公司支付房屋租金40432元。
二审期间被上诉人新城花都景观公司提供的证据有：1、被上诉人和徐州广播电视台广播中心签订的广告发布合同5份，证明被上诉人从2012年2月至2014年间每年都在电台、电视台多次宣传自己公司，零售、批发奇石、花卉等品牌；2、被上诉人与徐州中邦文化传媒有限公司订立的广告发布合同和车辆投放明细及徐州华亨广告传媒公司广告下发单和2014年90次播出时间表，共计4份。证明被上诉人除用电台、电视台宣传外，还利用公交车的广播提示，发放居民小区的图片来扩大自己的影响力。以上证据证明上诉人的上诉事实和理由均不成立。
上诉人高锏波质证认为，上诉人没看到被上诉人所作的宣传，日期也是不对的，从我们签订合同起没有做到电视、广播宣传，每年一次的全国奇石大展也没有做到，被上诉人所提供的只是近两年的所作的宣传，之前的大型活动都没做，广告也是断断续续，与承诺的不一致，是不正确的。
本院认为，首先，上诉人高锏波虽然主张被上诉人新城花都景观公司没有按照承诺在媒体上进行相应的宣传，但是对于该承诺被上诉人不予认可，且双方在合同中没有对承诺的内容进行约定。现在无法确定是否存在上诉人主张的被上诉人承诺的内容。因此，对于被上诉人是否向上诉人承诺过，是否按照承诺履行义务，或者不履行该承诺义务的后果，法院均无法判断。另外，从二审中被上诉人提供的证据看，其确实在2012年之后在本地相关媒体上就与上诉人经营项目有关的内容进行过宣传。其次，双方当事人签订的租赁合同中也没有约定被上诉人对于上诉人的奇石有保管的义务。故上诉人主张其因被上诉人没有履行承诺内容，故不应缴纳房屋租金的主张没有证据证实，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人高锏波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 密
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第468号
原告冯士传。
被告杨汝军。
原告冯士传诉被告杨汝军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士传诉称，2013年4月间，被告杨汝军雇佣原告的挖掘机进行作业，当时双方约定台班费为每台班130元，2013年4月9日，经双方结算共计施工36.9个台班，合计台班费4797元。另外，当时双方约定挖掘机调车费300元，由被告承担。综上，被告共欠原告5097元，经原告多次索要，被告已支付3000元，尚欠原告2097元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨汝军给付原告2097元。
被告杨汝军辩称，原告起诉我欠其2000元不准确。机械台班费和吊车费没有约定，我签字也只是签的施工时间，并没有写明金额。由于原告方操作员操作不慎，使当时占用的路基被破坏，我赔偿了人家的损失，且我占用路基的单位也不再让我施工。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告达成口头承揽合同，双方约定由原告使用自己的挖掘机为被告进行装土作业，作业时间共计36.9个小时。原告主张台班费为130元/小时×36.9个小时=4797元，调用挖掘机的拖车费为300元，合计5097元。被告称原、被告事先并未约定挖掘机作业费用为130元/小时，且一般挖掘机作业费用为每小时110元-130元，原告进行的是装土作业，130元/小时的收费偏高，拖车费300元不应另外收取，按照国家规定应由原告承担。
另查明，至庭审时，被告已经支付原告挖掘机台班费4000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照被告的要求，使用自己的驾驶员和挖掘机完成被告的装土工作，被告向原告支付报酬，因此，原、被告之间形成了承揽合同关系。依据商业习惯，被告与原告缔约过程中会先议定挖掘机作业的收费标准，但被告称原、被告双方没有议定挖掘机作业收费标准，被告陈述与常理不符，本院对其辩解不予采信。被告称挖掘机作业收费标准在每小时110元-130元之间，根据原、被告的陈述的情况，并结合本地挖掘机的收费标准，本院采信原告的说法，即收费标准为130元/小时。被告称按照国家规定挖掘机作业超过5个台班的不另加拖车费，但被告没有举证证明其辩解，本院对其辩解不予采信，原告因调用挖掘机实际支出拖车费300元，被告应当支付给原告。综上，被告共应支付原告挖掘机台班费4797元、拖车费300元，合计5097元，扣除被告已经支付给原告的4000元，被告还应支付原告1097元。被告辩解原告的驾驶员因操作不慎造成路基损坏，该路基单位不让被告继续施工，给被告造成了损失，但被告没有举证予以证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨汝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯士传1097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐威
二〇一五年四月二十日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第468号
原告庄水兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告叶鹏梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄水兴与被告叶鹏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄水兴以其欲与被告叶鹏梅庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄水兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄水兴负担。
审判员 欧建平
二〇一五年三月十一日
书记员 钟伟科
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第468号原告冯士传。被告杨汝军。原告冯士传诉被告杨汝军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士传诉称，2013年4月间，被告杨汝军雇佣原告的挖掘机进行作业，当时双方约定台班费为每台班130元，2013年4月9日，经双方结算共计施工36.9个台班，合计台班费4797元。另外，当时双方约定挖掘机调车费300元，由被告承担。综上，被告共欠原告5097元，经原告多次索要，被告已支付3000元，尚欠原告2097元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨汝军给付原告2097元。被告杨汝军辩称，原告起诉我欠其2000元不准确。机械台班费和吊车费没有约定，我签字也只是签的施工时间，并没有写明金额。由于原告方操作员操作不慎，使当时占用的路基被破坏，我赔偿了人家的损失，且我占用路基的单位也不再让我施工。经审理查明，2013年4月9日，原、被告达成口头承揽合同，双方约定由原告使用自己的挖掘机为被告进行装土作业，作业时间共计36.9个小时。原告主张台班费为130元/小时×36.9个小时=4797元，调用挖掘机的拖车费为300元，合计5097元。被告称原、被告事先并未约定挖掘机作业费用为130元/小时，且一般挖掘机作业费用为每小时110元-130元，原告进行的是装土作业，130元/小时的收费偏高，拖车费300元不应另外收取，按照国家规定应由原告承担。另查明，至庭审时，被告已经支付原告挖掘机台班费4000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照被告的要求，使用自己的驾驶员和挖掘机完成被告的装土工作，被告向原告支付报酬，因此，原、被告之间形成了承揽合同关系。依据商业习惯，被告与原告缔约过程中会先议定挖掘机作业的收费标准，但被告称原、被告双方没有议定挖掘机作业收费标准，被告陈述与常理不符，本院对其辩解不予采信。被告称挖掘机作业收费标准在每小时110元-130元之间，根据原、被告的陈述的情况，并结合本地挖掘机的收费标准，本院采信原告的说法，即收费标准为130元/小时。被告称按照国家规定挖掘机作业超过5个台班的不另加拖车费，但被告没有举证证明其辩解，本院对其辩解不予采信，原告因调用挖掘机实际支出拖车费300元，被告应当支付给原告。综上，被告共应支付原告挖掘机台班费4797元、拖车费300元，合计5097元，扣除被告已经支付给原告的4000元，被告还应支付原告1097元。被告辩解原告的驾驶员因操作不慎造成路基损坏，该路基单位不让被告继续施工，给被告造成了损失，但被告没有举证予以证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨汝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯士传1097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  徐威二〇一五年四月二十日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02890号
原告：陈某某，男，1956年7月1日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王某，女，1958年8月6日出生。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后。依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪宇到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系再婚。双方经人介绍相识，于1996年5月14日办理结婚登记。婚后没几天，被告就离家出走，至今下落不明。双方无共同财产。原告故起诉至人民法院请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告陈某某提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，双方于1996年5月14日登记结婚。
3、芜湖市弋江区兴隆街社区居委会证明一份，证明原、被告自2010年开始分居。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
被告王某对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。1996年原、被告经朋友介绍相识，同年5月14日在芜湖市新芜区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，原告表示无共同财产需要法院处理。
另查明：原、被告自2010年起分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但自2010年起分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元，公告费560元（已交至报社），由被告王某负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告王某在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1648号
罪犯唐成棒，男，1990年12月24日生，景颇族。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人唐成棒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐成棒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐成棒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐成棒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成棒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1447号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
被执行人彭兆松。
被执行人邵则玉。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行因与被执行人彭兆松、邵则玉借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年3月13日作出（2006）贾民二初字第64号判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案，该案执行标的为15610元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2006）贾民二初字第64号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月十日
书记员 单春光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第668号
原告：广州天伦物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张光微。
委托代理人：钟雄球，该公司员工，联系地址。
被告：广州市源美水坊美容有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：莫伟成。
原告广州天伦物业管理有限公司诉被告广州市源美水坊美容有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟雄球到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼资料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉�：原告是依法经营并拥有二级资质的物业服务企业。原告按照物业管理法规的要求，与广州建阳房地产发展有限公司（以下简称建阳公司）签订了《天伦花园前期物业服务合同》，并且分别与各业主签订了《物业管理服务合同》。上述合同均明确由原告向广州市越秀区建设四马路的天伦花园提供前期物业管理服务。原告自受委托管理该小区以来，一直按照合同及协议中的约定向小区业主提供保安、清洁、绿化、设备维护等各项物业管理服务，并按14元／平方米／月的标准向被告收取物业管理费。但被告自2013年10开始，恶意拖欠应缴费用。被告的行为已经构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告支付2013年10月25日至2014年1月31日的物业管理费14934.06元（按每月330.6832平方米×14元／平方米计算）及逾期支付物业管理费的违约金（从逾期之日起，按每日千分之三的标准计算，直至清偿之日止）；2、被告向原告支付2013年9月至2014年1月的电费11627.68元（自用及公摊电费）、代垫的自用水费6888.80元（总表用量5%的特商用水）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告没有作答辩。
经审理查明：原告为具有二级资质对涉讼房屋所在的天伦花园进行物业管理的公司。
2012年12月12日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《物业管理服务合同》，其中约定：甲方为乙方的广州市越秀区建设四马路商铺提供物业管理服务，建筑面积330.6832平方米，物业管理服务费每月每平方米建筑面积14元，乙方从2013年1月25日起交纳，以后每月8号前向甲方预交当月管理服务费，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准按政府规定；若乙方未能按时足额交纳物业服务费�的，甲方有权进行催收，并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准向乙方收取违约金等。
被告没有向原告支付2013年10月25日至2014年1月31日的物业管服务费、2013年9月至2014年1月的电费11627.68元及水费6888.80元。
本案诉讼过程中，原告提供了1、向被告追收物业管服务费、电费及水费由被告签收的《签收表》。2、代缴水费的发票。
被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。被告已经接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费及水电费。现被告逾期交纳物业管理服务费及水电费已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及水电费，并计付违约金及利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市源美水坊美容有限公司向原告广州天伦物业管理有限公司支付2013年10月25日至2014年1月31日的物业管理服务费（每月按建筑面积330.6832平方米×14元／平方米／月=4629.5648元计算）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市源美水坊美容有限公司向原告广州天伦物业管理有限公司支付2013年9月至2014年1月的电费11627.68元、水费6888.80元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市源美水坊美容有限公司向原告广州天伦物业管理有限公司支付逾期支付2013年10月25日至2014年1月31日的物业管理服务费的违约金（从2013年11月9日起计至付清款项之日止，以同期所拖欠的物业管理服务费为计算基数，每日按3‰计付，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市源美水坊美容有限公司向原告广州天伦物业管理有限公司支付逾期支付2013年9月至2014年1月的水电费的利息（从2014年3月14日起计至付清款项之日止，以同期所拖欠的水电费为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，公告费1000元，由被告广州市源美水坊美容有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 林转好
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨嘉儿
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第125-2号
原告（反诉被告）：宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司。
法定代表人：刘世辅，经理。
委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川竹海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泸州嘉禾煤业有限责任公司。
法定代表人：杨代智，董事长。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司与被告（反诉原告）泸州嘉禾煤业有限责任公司合同纠纷一案中，反诉原告泸州嘉禾煤业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告泸州嘉禾煤业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告泸州嘉禾煤业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由反诉原告泸州嘉禾煤业有限责任公司负担。
审 判 长 汪 松
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02716号
原告：屠荣平，男，1977年7月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住宣城市宣州区响潭路柏庄小区A区**幢*单元****室，户籍地湖南省宁乡县。
被告：朱桂香，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上，系李锡明之妻。
原告屠荣平与被告李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告屠荣平及其委托代理人程南到庭参加诉讼，被告李锡明、朱桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告屠荣平诉称：2012年12月份，被告李锡明因资金周转向原告借款人民币588000元，分别于2012年12月15日、12月18日将388000元、200000元支付至被告李锡明指定的银行账户。后因借款到期，为避免诉讼时效届满，被告李锡明在原告要求下于2013年6月18日重新出具了借款为600000元的借条并约定在2013年8月18日前归还。上述款项后经原告催要，被告于2014年1月21日偿还了500000元。余款100000元经原告催要，被告于2015年6月4日重新出具了借条，经原告催要未果，二被告系夫妻关系。现要求判令：1、请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款10万元整并支付该款利息（自原告起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告屠荣平为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、安徽省农村信用合作社进账单二份，拟证实2012年12月份，被告李锡明向原告屠荣平借款588000元整，原告按照被告李锡明的指示交付款项之事实；
3、借条一份，拟证实被告李锡明于2013年6月18日重新出具借条一份对前期借款予以确认；
4、借条一份，拟证实被告李锡明仍欠原告借款10万元整之事实。
经审核，原告举证1、2、3、4具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告屠荣平与被告李锡明系朋友关系，被告李锡明与朱桂香系夫妻关系。
2012年12月份，被告李锡明因资金周转向原告借款人民币588000元，分别于2012年12月15日、12月18日将388000元、200000元支付至被告李锡明指定的银行账户。之后，被告李锡明在原告要求下于2013年6月18日重新出具了借款为600000元的借条并约定在2013年8月18日前归还上述借款。上述款项到期后经原告催要，被告于2014年1月21日偿还了500000元。余款100000元经原告催要，被告李锡明于2015年6月4日重新出具了借条，借条内容“借条，今借到屠荣平人民币壹拾万元整（100000.00元）。具借人：李锡明，2015年6月4日”。该100000元后经原告催要未果，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李锡明因资金周转而向原告借款，被告在偿付了部分借款后就剩余借款重新向原告出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告理当及时归还借款，故对原告屠荣平要求判令被告李锡明偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉求，本院予以支持。对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承利息的诉请，符合有关规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡明、朱桂香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告屠荣平借款人民币100000元及其利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李锡明、朱桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年十一月九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39194号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX室。
负责人王建勇，总经理。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所实习律师。
被告张林丽，女，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李兵（系被告张林丽丈夫），住同被告张林丽。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司与被告张林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的委托代理人沈建军、庄昱峰、被告张林丽的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司诉称，原告系被告所在小区“汇锦城3#地块”的物业管理人，被告系上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年5月至2015年6月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币7，169.45元。
被告张林丽辩称，交纳物业费是每个业主应尽的义务，其也愿意缴纳与服务相符的物业费，但是原告未按约履行物业服务合同及上海物业收费标准规定的物业服务，根据约定，原告提供的应该是五星服务，但是没有达到这个标准，收费却按每平方米3.30元的高标准收取。小区环境差，保安不到位，垃圾成堆，送货车直接在绿化上行驶，业主多次与原告沟通均无果。对未交费的期限无异议，愿意按照每平方米2元左右的标准支付。希望原告进行整改、提高服务质量。
经审理查明，“汇锦城3#地块”由上海虹大房地产有限公司开发建造。2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”即被告所在小区进行物业管理服务，收费标准为3.30元／月／平方米。2014年3月1日，双方签订补充协议，约定物业管理期限为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系该小区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积83.56平方米。被告自2013年5月至2015年6月未支付原告物业费7，169.45元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、业主临时规约、催款通知、被告提供的照片、业主与原告之间的信函、上海市住宅物业服务分等收费标准及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位上海虹大房地产开发有限公司与原告签订的关于“汇锦城3#地块”的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为原告收费过高、物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者进行交涉、处理，督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告张林丽于本判决生效之日起十日内支付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年5月起至2015年6月止的物业服务费7，169.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司已预交），由被告张林丽负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1141号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：金永乐。
被告：王建芬。
被告：浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月22日，被告金永乐以资金周转需要为由向原告借款100万元，并与原告签订个人借款合同，合同编号：民贷（2013）个借字第H051号，合同约定借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日止，借款月利率为16.8‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。被告浙江热邦机械有限公司为被告金永乐提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告浙江热邦机械有限公司以担保人名义在个人借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告金永乐交付合同款项，但被告仅履行了2013年8月至2014年1月14日期间的利息。在2014年3月7日偿还本金565000元；2014年1月15日至2014年3月7日期间利息29120元和余欠本金435000元及从2014年3月8日开始计算的利息拒不偿还。综上，被告金永乐已经失去诚信，被告浙江热邦机械有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任；被告王建芬与被告金永乐系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务应共同偿还。现原告诉请判令：1、被告金永乐一次性偿还原告借款本金435000元及每月利率16.8‰的利息，从2014年3月8日开始计算，按月结息，逾期还款从逾期之日起在原借款利息基础上上浮百分之五十计收罚息，并计算复利；2、被告支付原告期内利息29120元；3、被告王建芬对上述第一、二项诉讼请求承担共同偿还责任；4、被告浙江热邦机械有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证，证明被告主体资格。
3、个人借款合同、公司股东会同意担保决议书、公司章程，以证明借款及担保的事实。
4、客户借记回单、借款凭证，证明原告向被告交付借款款项的事实。
另，原告在庭后向本院提交了被告金永乐和被告王建芬的户籍证明，以补充证明俩被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实。
被告金永乐、王建芬、浙江热邦机械有限公司未做答辩，也未向本院提交任何反驳的证据。
原告提供的证据在庭审中出示，三被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供上述证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定：2013年8月22日，原告和被告金永乐、被告浙江热邦机械有限公司共同签订合同编号为民贷（2013）个借字第H051号《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日止，月利率16.8‰，按月结息，到期还本，每月15日为结息日；若逾期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告浙江热邦机械有限公司作为担保人自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告即于当日向被告金永乐发放贷款100万元，并由被告金永乐在借款凭证上签名确认。后被告金永乐仅支付合同期内利息至2014年1月14日止，在合同到期后于2014年3月7日偿还本金565000元。
另查明，被告王建芬系被告金永乐妻子，俩被告于1981年1月10日办理结婚证，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。另，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》依法成立，系真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告金永乐应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告金永乐未能按约及时归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告金永乐偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定逾期罚息、复利是在原借款执行利率基础上加收50%即月利率25.2‰（年利率30.24%），已明显超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍年利率22.4%，对于罚息和复利中超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告王建芬系被告金永乐配偶，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。被告浙江热邦机械有限公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担连带保证责任后有权向被告金永乐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永乐和被告王建芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金435000元、利息（包括期内利息和逾期罚息，截止2014年3月7日为29120元，自2014年3月8日起以本金435000元为基数按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、被告浙江热邦机械有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告浙江热邦机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告金永乐追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元，减半收取4131元，由被告金永乐和被告浙江热邦机械有限公司负担；诉讼保全费3020元由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一四年八月四日
书记员 梁静静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第85号
原告王映萍，女，汉族，1965年4月24日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告陈佩君，女，汉族，1967年11月14日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之妻。
被告陈子音，男，汉族，1936年9月11日出生，现住揭阳市。
被告陈瑞音，女，汉族，1939年12月29日出生，现住揭阳市。
被告陈宝洁，又名陈虹妙，女，汉族，1989年10月20日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长女。
被告陈育生，男，汉族，1991年8月22日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长子。
被告陈欣怡，女，汉族，1998年6月5日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次女。
被告陈新宇，男，2002年9月29日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次子。
被告共同委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告共同委托代理人：逄小山，男，汉族，户籍住址广州市越秀区，系被告陈佩君丈夫。
本院在审理原告与七被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王映萍撤回对被告陈佩君、陈子音、陈瑞音、陈宝洁、陈育生、陈欣怡、陈新宇的起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴凯冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001635号
申请执行人卢路，男，1981年3月21日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行卢路与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人卢路依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01162号民事判决，于2013年9月2日向本院申请执行，执行标的为支付违约金2451元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第号楼1单元19层11905号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执648号
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孟黎侠，男，1981年2月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人孟黎侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟黎侠在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟黎侠在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执648号
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：林俭军，男，1959年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人林俭军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林俭军在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林俭军在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第71号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人王石平，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行王石平行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出胶国土罚字（2014）第295号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第295号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03249号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘克永
福建省莆田市中级人民法院
民事裁定书
（2017）闽03民终79号
上诉人（原审被告）：陈金华，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）华绪焱，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人陈金华因与被上诉人华绪焱委托合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈金华经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4907号
原告夏常。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告夏常诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏常的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏常诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-647），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-647）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏常借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常律师费3400元；
七、驳回原告夏常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫