广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4851号
原告:上海东陆物流有限公司深圳分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人杨平，该公司总经理。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深XXX，组织机构代码XXX。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
原告上海东陆物流有限公司深圳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岗、被告委托代理人单新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日17时35分，原告公司员工付向阳驾驶原告公司车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在107国道由北往南行驶至宝安区西乡街道西乡立交路段时，与同方向前方行驶的由曾伟忠驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车、曾周驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车等九辆车发生碰撞。此后，付向阳继续驾驶该车驶入北环大道，并从北环大道由西往东行驶至南山区清华信息巷路段时又与同方向前方刘伟民驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车、胡文昌驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车等二十辆车发生碰撞，导致所有车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市交通警察支队侦查大队认定本次交通事故由付向阳负全部责任，并委托广东南天司法鉴定所对本次交通事故造成的损失进行鉴定。南天司法鉴定所鉴定本次交通事故给原告车辆造成车辆损失15,010元，给被碰撞车辆共造成585,635元损失，上述损失共计600,645元。由于付向阳在事故发生时系履行职务行为，所以本次交通事故产生的损失由原告承担。原告于2015年1月7日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元，商业保险约定的机动车损失保险赔偿责任限额为120,000元，第三者责任保险赔偿责任限额为1,500,000元，保险期限均是2015年3月7日0时至2016年3月6日24时止，本次交通事故发生时车辆处于保险期限内，故被告应承担保险责任，并应在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险的责任限额内向原告赔偿损失。事故发生后，原告及时向被告申请理赔，然而被告却拒绝理赔，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币585,635元；2、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失人民币15,010元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，涉案车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××挂系由原告购买，并托管给案外人深圳市超轶物流有限公司（以下简称“超轶公司”），托管期限为2013年9月18日至2015年9月17日，事故发生时处于托管期。托管期间，超轶公司对车辆进行管理，自聘司机，自主经营，其承担车辆管理的所有事务、费用、责任，驾驶员付向阳为其聘用的司机。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，本案被保险车辆的实际使用人为超轶公司，应当由该公司承担赔偿责任。第二，根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案事故肇事司机为付向阳，肇事司机的雇主及车辆的实际使用人为超轶公司，原告并不需要了承担赔偿责任，依约不属于保险责任。第三，付向阳并非“合格的”驾驶者，本案事故的发生系付向阳及其用人单位超轶公司存在重大过错而引起的。付向阳的驾驶证为A2E,按照规定应当于每年1月提交身体条件证明。《驾驶证申领与使用规定》第十二条第一款规定，××、××、美尼尔氏症、眩晕症、××、震颤麻痹、××、××的不得申请驾驶证。同时，《道路交通安全法》第二十二条第二款规定，××的人不得驾驶机动车。2014年9月至2015年4月间，付向阳已三次在谷城县、深圳市住院治疗精神疾病，且广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）精鉴字第70号法医学司法鉴定意见书中转述付向阳的父亲付立学的询问笔录可以得知，付向阳自2011年开始便精神不正常，其在押期间精神亦不正常。保险公司履行保险责任的前提是由合法的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车时发生的事故。且车辆的所有人、管理人在将车辆交付驾驶人前，应当核查该驾驶员是否具有合法的驾驶资质、身体条件。××，显然不属于合法的驾驶人或操作人员，但超轶公司及原告仍然放作任付向阳驾驶车辆，并导致事故发生，此举实质上对社会公共利益造成了损害。第四，根据交强险保险条例和保监会制定的交强险保险条款的规定，被保险人无责任时，无责任财产损失限额为100元，因此，本案中的其他二十台无责车辆的交强险保险公司均应当对本案原告的车辆损失承担100元的赔偿责任，因此，应当扣除该无责交强险财产损失限额共计2,000元。
经审理查明：2015年1月7日，原告在被告处为粤Ｂ×××××号拖车投保商业险，其中，机动车损失险保险金额为120,000元，盗抢险保险金额为24,000元，第三者责任保险（B）保险金额为1,500,000元，车辆上人员责任险（司机）保险金额为200，000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）保险金额为100,000元/座×1座。2015年2月5日，原告在被告处为粤Ｂ×××××号拖车投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。
2015年5月11日，案外人付向阳在驾驶粤Ｂ×××××号车辆牵引粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车的过程中，与曾伟忠等20人驾驶的车辆发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号等20辆车辆发生不同程度损坏。深圳市交通警察支队侦查大队委托广东南天司法鉴定所对事故车辆的损失进行评估，并于2015年6月26日出具鉴定意见告知书，告知原告粤Ｂ×××××等20辆车辆的损失情况（粤Ｂ×××××无评估报告）。具体事故车辆及评估损失详见下表：
车牌号
驾驶人
|
登记所有人
|
评估损失
|
发票金额
|
差额
粤BNXXX
|
曾伟忠
|
曾伟忠
|
69000
|
69000
|
0
粤BW6XXX
|
曾周
|
伍文
|
—
|
6000
|
—
粤BJXXX
|
王敬宇
|
郭金艳
|
13689
|
13689
|
0
粤BU3XXX
|
张文兴
|
张文兴
|
17524
|
16890
|
634
粤BXXX
|
潘敬东
|
潘敬东
|
52850
|
51042
|
1808
粤BXXX
|
钟海星
|
钟海星
|
44526
|
44526
|
0
粤NXXXX
|
余文辉
|
世成电子（深圳）有限公司
|
13392
|
13392
|
0
粤BXXX
|
倪阳宁
|
许飞兰
|
16796
|
16000
|
796
粤XBXXX
|
范毅伟
|
范毅伟
|
72000
|
72000
|
0
粤BXXX
|
刘伟民
|
黄荣坤
|
10961
|
11412
|
-451
粤BXX
|
胡文昌
|
李荣华
|
7199
|
7199
|
0
粤B8XXX
|
李森
|
李森
|
43568
|
43568
|
0
粤BMXXX
|
黄文专
|
黄玉龙
|
842
|
842
|
0
粤BXXX
|
雷树志
|
闫光莉
|
11591
|
11700
|
-109
粤BXXX
|
黄运通
|
黄运通
|
4300
|
4300
|
0
粤BXXX
|
胡裕平
|
李燕
|
5330
|
5430
|
-100
粤BXXXX
|
蔡志新
|
蔡文凤
|
134131
|
133280
|
851
粤BXXXX
|
张家勇
|
深圳市金耀运输有限公司
|
6930
|
7115
|
-185
粤BXXX
|
余伟健
|
余伟健
|
7553
|
7550
|
3
粤BXXXX
|
覃文忠
|
黄蜜
|
53453
|
48500
|
4953
粤BXXXXX
|
付向阳
|
上海东陆物流有限公司深圳分公司
|
15010
|
15010
|
0
合计
|
6000645
|
598445
|
2015年6月9日深圳市公安局交通警察支队侦查大队向原告出具鉴定意见告知书，告知原告，××学鉴定，鉴定机构鉴定意见是：一、被鉴定人付向阳患有“偏执型精神分裂症”作案时处于××期（精神紊乱状态）；二、被鉴定人付向阳2015年5月11日案发时的行为评为无刑事责任能力。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2015年7月20日作出道路交通事故认定书。该事故认定书认为，付向阳患有“偏执型精神分裂症”时驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的过错。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，付向阳承担此事故的全部责任。
另查，案涉21台事故车辆均已购买交强险。事故发生时，原告将粤Ｂ×××××号车交由案外人超轶公司经营管理，托管期限为2013年9月18日至2015年9月17日，事故发生时，该车正处于托管期。事故发生后，案外人超轶公司向交警部门提交的情况说明显示，其确认粤Ｂ×××××号车辆系原告交其管理，双方已签订合同，由于司机请假，该公司遂于2015年4月28日起将车辆交给付向阳暂时驾驶，其与付向阳之间签订有车辆预约购买合同，且合同有效期自2015年6月1日开始，双方之间并无劳动合同。司机付向阳于2004年1月7日取得驾驶证，准驾车型为A2E，事故发生时其持有的驾驶证有效期起始日期为2010年1月7日，有效期限为6年。审验有效期至2014年1月7日止。该驾驶证已被注销。
被告主张，应扣除粤Ｂ×××××号车以外的20台车辆无责车无责交强险财产损失限额2,000元，原告对此予以认可。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系保险纠纷。原告提供的证据足以证明，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。
关于原告诉讼主体问题。原告作为案涉保险合同的被保险人，其在被保险车辆发生事故后，对无责车辆进行赔付，其因此遭受的损失，有权要求被告赔付。关于原告的审查义务。原告作为粤Ｂ×××××号车辆的所有者，其将车辆交付超轶公司管理、使用，该公司具备合法的资质，原告已尽到合理的审查义务，被告未提供证据证明原告在授权超轶公司使用车辆的过程中存在过错，应承担举证不能的法律后果。关于案外人付向阳的驾驶资格。事故发生时，案外人付向阳持有的驾驶证有效期起始日期为2010年1月7日，有效期限为6年，该驾驶证尚在有效期内。虽然其审验有效期至2014年1月7日止，驾驶证过期未年审仅代表付向阳未在规定期限内向发证机关提交身份条件证明，并不等同于无证驾驶，亦不等同于不具有驾驶资格。故被告的答辩意见本院不予采纳，其应对原告因本次道路交通事故而产生的损失进行赔付。由于原告并未全部依据评估报告对20台无责车辆进行赔付，故本院在认定原告因本次道路交通事故产生的赔付无责车辆维修费损失时采信被告的主张，发票票面金额低于评估损失的，以票面金额为准；发票票面金额高于评估损失的，以评估报告为准；粤Ｂ×××××号车辆无评估报告，亦无鉴定意见告知书，其维修费6,000元不予采信。依此计算，原告因本次道路交通事故产生的损失为591,600元（598,445元－451元－109元－100元－185元－6,000元），扣减20台无责车辆无责任财产损失赔偿限额2,000元（100元×20台）后，被告应赔付原告车辆维修费损失589,600元（591,600元－2,000元）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权行为法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修损失589,600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,903元，由原告承担91元，由被告承担4,812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月四日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权行为法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。