wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5524号
原告：白红师，男。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告白红师与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红师、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白红师向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房认购合同》；2、判令被告返还原告购房款64320元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年1月27日起算至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭申请变更第一项诉请为“确认原、被告签订的《商品房认购合同》无效”。事实和理由：原、被告于2013年1月27日签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的义乌小商品城二期2层2××号房，建筑面积12.67平方米，房款64320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告按约付清了购房款。然而被告至今不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故诉至本院。
原告白红师为证实其主张提交的证据有：1、商品房认购合同一份，拟证明：原告于2013年1月27日与被告达成协议，购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌小商品城二期二层2××号房，面积12.67平方米，房款64320元，约定被告2014年8月31日前交房；2、收款收据，拟证明原告2013年1月27日已依约支付购房款64320元。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、该商品房认购合同系双方真实意思表示，合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效；2、原告依据合同法56条要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的起算点没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告白红师提交的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月27日，原告白红师与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告白红师购买被告斯杰房地产公司开发建设的运城义乌小商品城二期2××号房，建筑面积12.67平方米，总房款64320元。同时约定了被告于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等内容。同日，原告向被告交纳购房款64320元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房认购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款64320元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2013年1月28日起算至款付清之日止）。关于被告辩称的认购合同仅是双方对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同，故合法有效的辩解意见，以及不应支付原告利息及要求支付利息的起算点无法律依据的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告白红师与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌小商品城二期2××号房于2013年1月27日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告白红师购房款64320元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年1月28日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 高海涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5621号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：邢文汐，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告邢文汐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异52号
案外人：王中成，男，1987年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王中成对执行标的（御园福邸小区1号楼1单元1704室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王中成称，2014年8月22日，其与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区1号楼1单元1704室，该房屋已入住，请求本院停止对该房产的执行。案外人王中成向本院提交了《商品房买卖合同》、华宇房地产公司财务收据、物业费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇房地产公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二初字第113号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（含涉案房屋1号楼1单元1704室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院2015年2月5日立案执行，于2015年4月30日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定继续查封。涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，案外人王中成在2014年8月22日与华宇房地产公司分别签订了《（御园福邸）项目认购协议》、《商品房买卖合同》约定购买御园福邸小区1号楼1单元1704室，该商品房单价每平方米3294.79元，总房价308590元、建筑面积93.66平方米，分两次向华宇房地产公司支付了购房款158590元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王中成与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区1号楼1单元1704室，已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人王中成的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1单元1704室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1426号
被执行人：陈建文，男，1965年1月1日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行陈建文财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初386号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1426号被执行人：陈建文，男，1965年1月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行陈建文财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初386号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9362号
原告：孙书堃。
被告：万光辉。
被告：莱阳市中荆丰源机械厂。
负责人：万光辉。
本院在审理原告孙书堃与被告万光辉、莱阳市中荆丰源机械厂民间借贷纠纷一案中，原告孙书堃于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书堃撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由原告孙书堃负担。
代理审判员 王进兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 强晶晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2933号
原告：涂某，女，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940344。
被告周某1，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03941009。
原告涂某和被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人王峰，被告周某1及其委托诉讼代理人周保印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告生育的女儿周某3由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年9月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月2日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某2；××××年××月××日生育一女，取名周某3。共同生活期间，两人因感情不和经常生气吵架。被告对原告缺少信任，致使原告生活压抑。现原告已彻底失去希望，无法再与被告共同生活下去。原告已在生育女儿周某3后做过绝育手术，女儿周某3应由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。特提起诉讼，望判如所请。
周某1辩称：希望能和原告继续共同生活。若原告坚持不再共同生活，因其女儿周某3现跟随被告共同生活，且本人愿意和被告一起生活，所以周某3应由被告抚养，不要求原告承担抚养费用。
涂某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份；证明：原告诉讼主体适格。周某1向本院提交如下证据：一、双方孩子周某2、周某3的户口本复印件一份；证明：周某2已成年，不存在抚养权问题。周某3已现满13周岁，系在校学生，具有辨别能力。二、周某3的亲笔信及录音各一份；证明：周某3表示愿意跟随被告周某1共同生活。三、三位证人出庭作证；证明：周某3一直跟随被告周某1及其周某3的爷爷、奶奶共同生活。
本院经审理认定事实如下：1995年9月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月2日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某2；××××年××月××日生育一女，取名周某3，现跟随被告周某1生活。在共同生活期间，原、被告双方常因家务琐事发生矛盾。现原告涂某认为和被告周某1无法继续共同生活，诉至法院。
本院认为：原告涂某和被告周某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。女儿周某3现跟随被告周某1共同生活，根据有利于儿童健康成长的原则，由被告周某1直接抚养为宜。抚养费用周某1自愿承担，系其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告涂某与被告周某1所生育女儿周某3由被告周某1抚养，抚养费用由被告周某1自行承担。
案件受理费50元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14746号
原告杭州龙福物业管理有限公司，注册号330106000018081(2/2)，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住兰溪市，系杭州龙福物业管理有限公司员工。
委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系杭州龙福物业管理有限公司员工。
被告耿强，男，1979年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告耿强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序审理，因被告耿强无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州龙福物业管理有限公司委托代理人黄志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州龙福物业管理有限公司：2012年6月24日，原告与三水一生小区业主委员会订立《三水一生小区物业管理委托合同》1份，约定2012年7月1日至2015年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，多层按每月0.7元/平方米标准收取物业费，按年缴纳，每逾期一日按3‰计算相应违约金等内容。上述合同到期后，经双方协商一致原告延长物业服务期限至2015年8月31日止。被告是该小区17幢1单元501室业主，自2012年7月1日起至2015年8月31日止一直未缴纳物业费，共计4405.49元。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。现起诉要求被告支付原告物业费4405.49元，并支付该款从2015年9月1日起至2016年8月31日止按日千分之三计算的违约金。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月24日，原告与三水一生小区业主委员会订立《三水一生小区物业管理委托合同》1份，约定2012年7月1日至2015年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，多层按每月0.7元/平方米标准收取物业费，按年缴纳，每逾期一日按3‰计算相应违约金等内容。经双方协商一致原告延长物业服务期限至2015年8月31日止。被告是该小区17幢1单元501室业主，建筑面积为165.62平方米，自2012年7月1日起至2015年8月31日止一直未缴纳物业费，共计4405.49元。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。
上述事实，有原告提供的《三水一生小区物业服务合同》、《事实服务说明》、物业交接单、房屋产权登记信息各1份、律师函、邮寄清单各2份等证据予以证实。
本院认为，2012年6月24日，原告与三水一生家园业主委员会之间订立的《三水一生小区物业服务合同》是订约主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告作为该小区业主受上述合同约束。被告未按约支付所欠物业费，应承担支付所欠物业费及相应违约金的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、耿强于本判决生效之日起十日内支付杭州龙福物业管理有限公司物业费4405.49元，并支付该款从2015年9月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之违约金；
二、驳回杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由耿强负担。
原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00079号
申请执行人：韩雨，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。
被执行人：周艳芬，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。
被执行人：王建，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。
韩雨与周艳芬、王建民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00857号民事判决书已发生法律效力，周艳芬、王建应偿还韩雨20，150元。
在执行过程中，查明被执行人周艳芬、王建暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人周艳芬、王建可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00079号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年五月十五日
书记员 张海君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1442号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王秋，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告王秋经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王秋向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月1日，被告王秋自愿用其名下粮食直补作质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王秋立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告王秋用其粮食补贴资金作质押担保于2013年3月26日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月26日至2014年6月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年3月26日通知被告发放贷款。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年3月26日向被告王秋发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告王秋用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押担保向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告王秋不知去向，无法联系。
被告王秋经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王秋虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告王秋用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月26日至2014年6月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，用其被告王秋立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王秋用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告王秋经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年3月26日开始按月利9.‰计算至2014年6月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告王秋不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告王秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 惠靖智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1968号
罪犯卞泓骁，女，1973年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）锦刑二初字第5号刑事判决，以被告人卞泓骁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞泓骁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卞泓骁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯卞泓骁获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞泓骁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞泓骁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2094号
原告：陶三汉，男，1975年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陶茂良，男，1982年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
被告：陶茂中，男，1986年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
原告陶三汉与被告陶茂良、陶茂中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶三汉、被告陶茂中及两被告共同的委托代理人姚忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶三汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶茂良、陶茂中共同赔偿原告各项损失13,700元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年2月12日20时许，被告陶茂良因田地归属问题与原告陶三汉产生分歧，随后邀约被告陶茂中等人赶至陶三汉家中，陶茂良、陶茂中及叫来的同伙持砖头、木棍将陶三汉牌照鄂Ｒ×××××6号五菱牌小型普通客车多处砸损，车内两条黄鹤楼香烟（每条价值400元）及5,000元现金也同时丢失。陶三汉随即报警，徐古镇派出所介入后，对主要打砸人员陶茂中、陶茂良作出了行政拘留15天、10天的行政处罚。就陶三汉所受的损失赔偿事宜，双方多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告陶茂中辩称，原告陶三汉所述的其车辆受损是事实，对原告主张的400元拖车费表示认可，对原告主张的7,500元修理费不予认可，该事件已经由徐古镇派出所立案进行了处理，并委托物价部门对原告的车辆损失做出了认定，经新洲区物价局认定的车辆部件损失价格为3,381元，物价部门的物价认定结论具有权威性和公正性，原告自行修理车辆，并陈述修理价格为7,500元，大幅超出物价部门认定的重置金额（3,865元），对超出部分应由原告自行承担；陶三汉所述丢失两条香烟及5,000元现金情况不属实，首先原告并无充分证据证明这些香烟和现金当时在被损毁的车辆上，其次，原告亦无法证明是两被告拿走了香烟及现金，如果原告确实在车辆受损时丢失了这些财物，那么本次事件可能涉及到刑事诉讼，最后，徐古镇派出所并没有认定原告所称丢失财物的事实，更没有认定是由于两被告的原因而造成原告所谓的财物丢失，因此，原告自述丢失的香烟和现金，不应由两被告赔偿。
被告陶茂良辩称的意见与被告陶茂中一致。
原告陶三汉围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、修车费发票复印件，拟证明陶三汉修理受损车辆的实际支出；证据二、拖车费发票，拟证明陶三汉车辆受损后拖车的实际支出400元；证据三、购买香烟发票及取款的银行流水，拟证明陶三汉所受的香烟和现金损失；证据四、原、被告的身份证复印件及身份信息，拟证明原、被告身份情况；证据五、陶三汉鄂Ｒ×××××机动车驾驶证，拟证明原告系该车车主；证据六、两份行政处罚决定书、徐古镇派出所对陶茂中的3份询问笔录、对陶茂良的2份询问笔录，拟证明两被告砸坏了原告的车辆，并拿走了香烟和现金。被告陶茂中提交了物价部门的损毁财物价格认定结论书作为证据，拟证明原告车辆损失的重置价格为3,865元，原告请求赔偿7,500元高于其实际损失。
经庭审质证，被告陶茂中、陶茂良对原告提交的证据二、四、五无异议，对证据一有异议，认为无详细的修理清单佐证，且与物价部门认定的差距较大，不能证明原告损失的实际价格；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为即使该证据真实，也无法证明香烟和现金当时就在陶三汉的鄂Ｒ×××××号牌车辆上，更无法证明这些钱物是被两被告所拿走；对证据六的真实性无异议，但该证据同样无法证明原告所述的钱物系由两被告拿走。原告陶三汉对被告陶茂中提交的证据不认可，认为该认定书不全面，只证明了原告的部分车损，原告曾提出重新认定申请，但派出所一直没有进行重新认定。对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认证如下：对陶三汉提交的修理费发票，因缺乏相应的修理清单等材料佐证，真实性存疑，且载明金额7,500元与物价部门的认定书差距较大，对该证据本院不予采信；陶三汉提交的证据三，虽能证明曾于2017年1月25日在银行取款20,000元，但无法证明该次取款的现金曾放在事发当天的受损车辆上，同理其提交的2017年1月25日购买香烟的收据亦无法证明事发当天的受损车辆上放有两条黄鹤楼香烟，故对证据三不予采信；对陶三汉提交的证据六，可以证明两被告被处以行政拘留的情况，但无法证明原告所述的钱物由两被告拿走的事实，对原告该部分证明目的本院不予采信；对陶茂中提交的证据，原告陶三汉虽不认可，认为认定书不全面，但并未举证证实，因该证据系公安部门委托物价部门所作出，具有公平、公开性，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日20时许，被告陶茂良因田地归属问题与原告陶三汉产生分歧，随后邀约被告陶茂中赶至陶三汉家中，陶茂中将陶三汉牌照为鄂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车车身多处砸坏。武汉市新洲区公安局徐古镇派出所接警后介入，对被告陶茂中、陶茂良分别作出了行政拘留15天、10天的行政处罚。受徐古镇派出所委托，新洲区物价成本监审价格认定局对原告陶三汉受损车辆的部件损失进行了认定，结论为被损毁车辆的配件项目（前挡风玻、后挡风玻、左后侧门玻、油门脚踏板）的重置价为1,765元，成新率72.6%，修理项目（尾门钣金、尾门油漆、右后门钣金、右后门油漆、右前油漆、引擎盖油漆、左后门油漆）的重置价为2,100元，损失价格为3,381元（1,765元*72.6%+2,100元），原告陶三汉另支付了拖车费400元。因原、被告对赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益，陶三汉起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陶茂良邀约被告陶茂中实施侵权行为，陶茂良虽未直接实施打砸行为，但其教唆陶茂中实施侵权行为，应当与被告陶茂中承担连带赔偿责任。由于原告陶三汉修复车辆需要购置新的配件，并支付必要的工时费，故配件及修理费用按照物价部门认定的重置价格计算更为合理，即不应考虑成新率；因武汉市新洲区物价成本监审价格认定局已对涉诉车辆的重置价格作出了认定，本院确定原告的损失为配件及修理费3,865元（1,765+2,100）、拖车费400元。对于原告主张两被告赔偿其香烟及现金损失的诉讼请求，因原告未能提交足够的证据证实，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶茂良、陶茂中于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告陶三汉经济损失4,265元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告陶三汉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、减半收取71元，由被告陶茂良、陶茂中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年九月十八日
书记员 叶妍君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00479号
上诉人（原审被告）徐丽，女，1966年1月26日出生，汉族，住河北唐山市玉田县。
上诉人（原审被告）马卫民，男，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马国祥，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人徐丽、马卫民与被上诉人李国营买卖合同纠纷一案，原审原告李国营于2015年3月16日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还货款120600元及利息。温县人民法院于2015年9月15日作出（2015）温少民初字第00052号民事判决。宣判后，徐丽、马卫民不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人马卫民及其与徐丽的共同委托代理人马国祥、张彦明、被上诉人李国营的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告徐丽和被告马卫民系夫妻关系，从2012年9月至2014年8月，二被告共购买原告鞋1347件，价值636131元，被告支付原告货款500300元，退货价值15231元，尚欠原告鞋款120600元，现原告要求被告支付120600元及利息。
原审法院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告履行给付被告货物后，被告有义务向原告支付货款，原告要求被告支付120600元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩解不欠原告货款的证据不足，本院不予采纳。原告要求支付的利息应从起诉之日起计算。
原审法院判决：被告徐丽、马卫民在判决生效后十日内支付原告货款120600元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2712元，由被告徐丽、马卫民承担。
徐丽、马卫民不服原判，向本院提起上诉称：1、一切业务往来都是马国祥签收、订货、付款、退货，唐山的门市部也是马国祥租赁的，因此，上诉人不是本案的主体，马国祥应是原审被告，责任应由马国祥承担。2、被上诉人没有买卖合同，关于货款数量、款项数额也没有证据支持：发货托运单未注明规格、型号，没有价格；发货清单是被上诉人单方书写，无上诉人签字，不是双方意思表示，不应认定；通话录音不能证明欠款事实，没有说明欠款数额。3、马国祥共付给被上诉人1049270元，被上诉人给上诉人出具有收款明细，原审却未认定。按照被上诉人的说法，本案及另一案中，马国祥共欠被上诉人货款880720元，因此实际上马国祥还多付了168550元。4、马国祥每次收到托运部的货，都给托运部打有欠条，然后货主拿欠条与马国祥结算，但本案中，被上诉人没有欠条，说明上诉人和马国祥都不欠被上诉人货款。被上诉人把出库单交付给马国祥，说明货款两清。综上，请求撤销原判并改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人李国营辩称：一审时上诉人并未对主体资格提出异议。被上诉人提供的证据足以证明上诉人欠货款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、买卖合同的买方究竟是谁，是上诉人还是马国祥；2、李国营起诉的鞋款是否已经付清。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：马国祥支付货款之后，李国营才给其出具出库单，然后马国祥凭出库单提货。即使通过物流发货，也是先付款后发货，付款明细是被上诉人所写，具有真实性。之所以数额是一百多万元，是因为除本案交易之外，双方还有其他交易。录音只能证明双方对合同履行情况存在争议，并不能证明欠款的事实。被上诉人另补充：发货多通过物流，因此上诉人手中持有的出库单都是随物流走的。上诉人所说的先付款再提货也不属实，一般都是先收货后付款，而且都是汇款。付款明细没有被上诉人签名，也没有日期，且两个案件一共涉及货款才几十万元，付款明细总额一百多万元，这是不可能的。2012年之前双方也有业务，但已经结清。本次起诉的是2012年以后（含2012年）的。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：被上诉人在一审中提供的录音显示徐丽认可欠款事实，表示愿意“慢慢还”，并未提出其没有还款义务。一审答辩时上诉人也未对主体资格提出抗辩，仅认为其不欠货款。二审中也陈述向被上诉人汇过款。所以，上诉人称其不是买卖合同当事人的上诉理由，本院不予支持。上诉人所称的付款明细，没有落款日期，不显示客户信息，不能证明上诉人已付款1049270元。且根据录音内容，徐丽在通话中从未否认欠款的事实，也未明确否认被上诉人所说的欠款15万元。因此，对于发货数量及价值，被上诉人已经举证，上诉人如不认可，应当举证证明其实际付款数额，因其不能充分举证，原判根据被上诉人的证据和自认确定欠款数额为120600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由徐丽、马卫民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王永乐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1122号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人陈洪萍，女，生于1978年5月2日，汉族，居民，住四川省盐亭县，现住新疆乌鲁木齐水磨沟区长青四队青玉七巷*号楼***室。
被执行人冯锐，男，生于1974年12月14日，汉族，居民，住四川省射洪县，现住新疆乌鲁木齐米东区文化南路***号*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈洪萍、冯锐融资租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈洪萍、冯锐因欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年八月五日
书记员 许海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6204号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被告：黄云芳，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄云芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史 清人民陪审员  吴国妹人民陪审员  黄慧时二〇一七年七月七日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1738号
原告董屈才，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告黄荣炖，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告董屈才与被告黄荣炖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员邱堂寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董屈才的委托代理人陈立华与被告黄荣炖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董屈才诉称，被告黄荣炖曾向其借款人民币150万元，并于2010年9月21日立下一份还款计划，承诺分期支付本息，而后，被告除支付2010年10月份的利息15000元外，所有本息均未支付，原告遂于2012年2月28日起诉被告，丰泽法院经审理后判令被告应支付原告已到期的本金98万元及利息24万元，该判决生效后，原告申请法院强制执行，但被告至今仍分文未付，而余下的本金52万元及利息均已到期，为此，原告再次诉至法院，请求判令被告黄荣炖偿还原告借款本金人民币52万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告黄荣炖辩称，还款计划是真实的，但不足以证明借款的事实，原告应提供更进一步的证据加以证明。
经审理查明，2010年9月21日，被告黄荣炖出具一份还款计划给原告董屈才，载明：“黄荣炖向董屈才借款壹佰伍拾万元整，双方约定的利息是壹分，现黄荣炖按一下方案还款：1、2010年10月－2010年12月每月支付利息1.5万元；2、从2011年1月份起，黄荣炖同意每月还本金柒万元整及利息，利息根据本金余额按月息1%计付”。被告支付了2010年10月份的利息1.5万元。原告于2012年2月28日起诉被告，本院经审理后作出（2012）丰民初字第1329号民事判决书，判令被告应支付原告已到期的本金98万元及利息24万元。上述事实，有原告的陈述、《还款计划》及生效民事判决书可以证明，被告也确认了《还款计划》的真实性，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告黄荣炖向原告董屈才借款人民币150万元，有原告的陈述、被告的答辩、《还款计划》及生效民事判决书可以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄荣炖认为证据不足的辩解不能成立，不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此原、被告双方约定月利率为1%符合法律规定，予以支持。对于2013年2月份及之前已到期的本金及利息，本院在（2012）丰民初字第1329号案件中已依法进行了处理，根据《还款计划》的约定，现余下的本金52万元及相应利息也均已到期，因此，原告要求被告按照约定返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄荣炖应于本判决生效之日起十日内偿还原告董屈才借款人民币52万元，并自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付利息（利息按本金150万元计算，如有偿还本金则按本金余额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告黄荣炖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈斌斌
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1738号
原告王树文。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军。
被告梁维臣。
被告马树青。
原告王树文诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计1560.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费1560.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张数额与实际记工相符。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告王树文为其承包的工程施工，共欠原告劳务费1560.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩某某询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告王树文劳务费1560.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告王树文拖欠的劳务费1560.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1738号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告董裕成，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告董裕成物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第747号
原告：王亮。
被告：玉环今天装饰有限公司。
法定代表人：郑纯兵。
原告王亮与被告玉环今天装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告玉环今天装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：被告因承接盛世名门装修项目需要，委托原告搭建外墙钢管架，截止2012年12月7日，被告共欠原告工程款人民币10000元，由被告法定代表人郑纯兵出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付了1000元，余欠9000元至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付原告工程款9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告玉环今天装饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告玉环今天装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告将承揽的部分工程交原告承揽，并对报酬进行了结算，被告应当及时偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环今天装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亮人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环今天装饰有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张曼娅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00162号
申请人：吴成义，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈剑雄，男。1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴成义与被执行人沈剑雄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01550号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人沈剑雄名下财产拾捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0145号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地：兴化市楚水路劳动保障大楼内。法定代表人栾大庆，
被执行人解建华。
被执行人丁永杰。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人解建华、丁永杰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人解建华于本判决生效后立即偿还兴化市再就业担保有限公司担保代偿款45062.33元，同时承担利息。利息从2012年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定定给付之日止。被执行人丁永杰对解建华的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费598元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第800号
上诉人（原审被告）大庆市龙凤区小陈润滑油商店，住所地大庆市龙凤区秀水路*号1门。
经营者陈双，该商店经营业主。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯学文，男。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人大庆市龙凤区小陈润滑油商店因与被上诉人侯学文劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于侯晓南与上诉人大庆市龙凤区小陈润滑油商店是否存在非法用工关系、上诉人大庆市龙凤区小陈润滑油商店应当支付的赔偿数额等基本事实，一审法院没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字637号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人大庆市龙凤区小陈润滑油商店。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40133号
原告王×1，男，1927年5月19日出生。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×2，女，1956年1月15日出生。
被告王×3，男，1952年4月22日出生。
原告王×1（下称姓名）与被告王×2（下称姓名）、被告王×3（下称姓名）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审理，公开开庭进行了审理。王×1、王×2和王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称：我与王×4是夫妻关系，共生育子女二人，分别为王×2和王×3。王×4于1973年1月25日去世，后我未再婚。我现在居住在出租房内，独自一人生活。我已是87岁高龄的老人，没有劳动能力和经济来源，生活极其困难，而王×2明确表示不再为我支付房租。现起诉要求王×2和王×3每月支付赡养费600元。
王×2辩称：我每月只有一千余元的退休金，我不同意给付赡养费600元，具体赡养费金额请法院依法判决。三十多年以来，都是我在照顾王×1，王×1的租金和日常生活费用都是我支出的。
王×3辩称，王×1的房屋刚刚拆迁，王×1自己有钱，我只同意每月支付赡养费600元。
经审理查明：王×2和王×3是王×1所生子女。王×1现已年老体弱，身患高血压、心脏病和帕金森等各种疾病，�独自一人在外租房居住。王×1的日常生活主要由王×2负责照料。现王×1以王×3未尽赡养义务为由起诉要求王×3和王×2支付赡养费。
经询，王×2现在每月退休金一千八百余元，王×3每月退休金三千余元。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现王×1年事已高，体弱多病，没有经济来源，王×3和王×2作为王×1的子女，应当在其能力范围内赡养王×1，故王×1要求王×3和王×2支付赡养费的诉讼请求应予支持，具体金额本院将根据王×3和王×2的实际收入、王×1的生活所需以及王×3和王×2所尽赡养义务的程度酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2自二零一四年十月起每月给付原告王×1赡养费四百元（于每月五号前给付当月赡养费）；
二、被告王×3自二零一四年十月起每月给付原告王×1赡养费五百元（于每月五号前给付当月赡养费）；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王×2、王×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈静竺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4140号
原告郑又锋，男，出生于2001年11月28日，汉族，学生。
法定代理人郑良超，男，出生于1974年05月22日，汉族，农村居民，系原告郑又锋之父。
被告陈运，男，出生于1976年02月04日，汉族，驾驶员，。
被告广安思源运输有限责任公司。住所地：广安市广安区福寿街6号。
法定代表人周玖奎，公司总经理。
被告信达财产保险有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区五星街6号1楼。
法定代表人吴巨，公司总经理。
本院在审理原告郑又锋与被告陈运、广安思源运输有限责任公司、信达财产保险有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑又锋于2013年8月29日向本院提出先予执行的申请称：2013年7月16日11时58分，原告郑又锋在邻水县九幺公路被被告陈运驾驶的川X140**号中型自卸车压伤，经重庆第三军医大学大坪医院治疗，目前下欠医疗费16万余元，由于原告家庭贫困，无力支付医疗费，被告陈运拒绝支付医疗费。根据公安交通机关作出的道路交通事故认定书认定，被告陈运承担此事故的主要责任，原告郑又锋承担此事故的次要责任，被告陈运驾驶的川X140**号中型自卸车属于被告广安思源运输有限责任公司，该机动车在被告信达财产保险有限公司广安中心支公司投保了交强险及商业三者责任险（保险责任限额为50万元），要求被告先行给付原告医疗费50万元。
本院认为，原告郑又锋提出先予执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
由被告信达财产保险有限公司广安中心支公司在本裁定送达后三日内先行支付原告郑又锋医疗费20万元（该款直接支付至郑又锋就医的中国人民解放军第三军医大学第三附属医院）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐庆江
二〇一三年八月三十日
书记员 姜 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初131号
原告：王介然，男，1963年12月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：张杏平，男，1961年3月28日出生，汉族，住浦江县。
原告王介然与被告张杏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王介然的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介然向本院提出诉讼请求：判令被告立即借款本金共计人民币10万元及利息3.5万（利息按照约定月息1分，从2014年1月23日起算至2016年12月23日止，后另计至实际清偿之日止），合计人民币13.5万元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，原告向被告借款人民币10万元，有被告亲笔出具的借条为证，借条内容为：“借条今借王介然人民币壹拾万元正，时间五天，续借壹年，利息月利壹分。到期本息一起还清借款人：张杏平2014年1月19日”。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张杏平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告王介然诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告张杏平与原告王介然之间的借贷关系，有张杏平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，张杏平理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告王介然的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杏平于本判决生效之日起十日内归还原告王介然借款本金100000元，并支付利息（自2014年1月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告张杏平承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十日
代书 记员 琚璐璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第307号
被执行人席云林。
被执行人孟杰。
被执行人席云高。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人席云林、孟杰、席云高盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第307号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第445号
原告朱某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告和被告刘某于1988年经人介绍认识的，1989年农历十月初五举行结婚仪式，1990年6月26日生一男孩，取名刘某甲。原告和被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，只要不顺心就对原告大打出手。为生计原告在泉林承包一餐厅维持生活，被告到餐厅无理诽谤，严重伤害的双方之间的感情。请求判决与被告离婚，共同财产及债务依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚。婚后与被告感情很好，从未打过架。原告提出离婚的原因是与其他人有暧昧关系，其提出离婚是欠考虑的，被告对原告的做法可以原谅，另外孩子还未结婚，为了有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于1988年春天经人介绍认识，1989年农历十月初五举行结婚仪式，1992年9月2日补办结婚登记手续。1992年6月26日生一男孩刘某甲。婚后原、被告因生活琐事发生过口角，但并无大的矛盾。2010年原、被告在北京打工时因被告工作问题发生争执，但直至2012年2月份原、被告在生活方面还有相互照顾。被告称原告与其他人有暧昧关系，但无证据证实。
本院认为，原告朱某和被告刘某自订婚至结婚有一年时间，应认为婚前基础较好。婚后共同生活已达24年，且有一婚生子，原被告在生活中双方并无大的矛盾，因琐事发生争执也属正常，应认为婚后夫妻感情较好。双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，要求和好，结合本案案情，原被告感情尚未破裂，仍有和好的可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年六月二十七日
书记员 李彦超
2
1
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1796号
罪犯金鑫，男，1990年5月10日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）寻刑初字第41号刑事判决，以被告人金鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月二十二日以（2012）昆刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民院以（2013）昆刑执字第17564号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执110号
被执行人朱进忠，男，1992年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行朱进忠犯盗窃罪罚金一案，泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人朱进忠应缴纳罚金人民币二万八千元。因被执行人尚有罚金一万八千元未履行，本院于2018年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱进忠名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱进忠名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
4.本院于2018年6月7日向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人朱进忠名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
5.本院于2018年1月15日对被执行人朱进忠限制高消费，2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月9日到被执行人所在地的村委会调查，经查，被执行人目前下落不明。
7.本院于2018年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定规定，裁定如下：
终结（2013）泰高刑初字第23号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义良
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年七月四日
书记员 吴 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1600号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地在河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人吴凤煊。
原告南京普照化工有限公司（以下至判决主文前简称普照公司）诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下至判决主文前简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人王劲冲到庭参加诉讼，被告昊通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：被告昊通公司系从事聚酯树脂的生产和销售企业。2015年6月1日，原告与昊通公司通过传真订立购销合同，约定由原告向被告供应二甘醇30吨，货到10天内结清货款，逾期付款的，应支付合同总价款的20%作为违约金，受损失方还有其他损失的，违约方应予赔偿。原告于2015年6月1日委派鲁C×××××车辆将单价为7050元／吨的二甘醇30吨送至昊通公司，昊通公司收货人于6月3日签收货物，确认收到二甘醇29吨。被告昊通公司没有按约付款。经原告催要，被告多次承诺付款，但均未按期履行。现提起诉讼，请求判令被告昊通公司支付204450元、违约金42300元并赔偿利息损失（利息自2015年6月12日起至实际支付之日止，按年利率7.8%的标准计算）；所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告普照公司提供如下证据：
1、购销合同（传真件）1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于付款时间、违约金等权利义务约定；
2、发货单、委托书以及收条各1份，证明原告从第三方采购二甘醇后交由物流公司送货至被告昊通公司，昊通公司签收确认收到；
3、延期付款说明2份，被告昊通公司于2015年6月9日、7月9日两次承诺付款，均未按承诺履行。
被告昊通公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告普照公司作为供方与被告昊通公司作为需方通过传真订立购销合同，约定普照公司向昊通公司提供二甘醇30吨，单价为7050元／吨，货款总额为211500元；结算付款办法为货到10天内付清货款，违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同款总额20%的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失额赔偿。购销合同还对管辖法院等事项进行了约定。
合同订立当日即2015年6月1日，原告委托鲁C×××××运输车将二甘醇运送至昊通公司，昊通公司于6月3日签收，确认收到二甘醇29吨。
2015年6月9日，被告昊通公司向原告普照公司出具延期付款说明，主要内容是：根据双方合同约定，我司应分别于2015年6月2日前支付苯乙烯尾款50440元；于2015年6月2日前支付二甘醇货款211251.60元；于2015年6月10日前支付苯乙烯货款299490元；于2015年6月13日前支付二甘醇货款204450元，共计为765631.60元。因近期我公司面临银行贷款多次倒贷原因，另一方面为公司上市做准备进行资产重组审核；未能按时支付货款，对此我司深表歉意。现承诺于2015年6月26日前支付以上四笔原料款。被告昊通公司未按上述承诺付款，并于2015年7月9日再次向原告普照公司出具第二份延期付款说明，主要内容是：我公司于2015年5、6月份从贵公司采购原料，未付款项为765631元。因为公司资金紧张，双方协商约定，于2015年7月17日前支付未付款的50%，剩余的50%款项于2015年7月24日前付清。后被告昊通公司仍未按承诺付款，原告于2015年8月11日提起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同、发货单、委托书、收条、延期付款说明等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告昊通公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的发货单、收条以及延期付款说明可以证明，就案涉购销合同，昊通公司没有支付货款204450元，故原告要求被告支付该货款的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告普照公司逾期付款，在两次承诺付款之后，仍未能如期给付，构成违约，应当承担相应违约责任。双方在购销合同中约定，违约方应支付合同总价款的20%作为违约金，违约金应以实际供货总价款作为计算基数；关于利息损失，因双方已对违约责任进行了约定，违约金兼具赔偿损失与惩罚违约行为之双重功能，普照公司另行主张利息损失赔偿，需证明其在已获得的违约救济之外，还有其他损失，其没有提供证据证明其还存在其他损失，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。
被告昊通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司货款204450元及违约金40890元，合计245340元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，因适用简易程序减半收取2500元，保全费1750元，合计4250元，由被告吴桥昊通树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陆晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5693号
原告李广军。
被告李茂军。
原告李广军诉被告李茂军房屋租赁纠纷一案，本院受理后，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加了诉讼，被告李茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告从原告处承租了位于大连市甘井子区泡崖子小区伟业西街6#4-x-x号公建房一套并签订了租赁合同，约定租赁期限为2012年8月15日至2013年8月15日，租金每月人民币5000元，年租金共计6万元。但被告自签订租赁合同后即拖欠租金，至租赁合同履行完毕，被告也只是向原告出具了一份欠缴租金的欠条。经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠租金6万元并从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的150％向原告支付逾期付款的违约金，承担本案的诉讼费用。
被告李茂军经本院依法传唤未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于大连市甘井子区泡崖子小区伟业西街6#4-X-X号房屋一套（80平方米）租给被告使用。租赁期限为2012年8月15日至2013年8月15日，年租金为人民币6万元。2013年4月11日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李广军房租陆万元整。欠款人：李茂军。至原告起诉时，被告未向原告给付拖欠租金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉房屋租赁给被告使用后，被告应依据租赁合同的约定履行支付租金的义务。现被告向原告出具欠条，对拖欠租金6万元的事实予以确认，原告要求被告给付租金6万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150％从2013年8月16日起支付逾期还款违约金一节，本院认为该违约金的数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李茂军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李茂军自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李广军房租人民币6万元并按中国人民银行同期贷款利率的150％从2013年8月16日起支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、其他诉讼费50元，公告费600元合计2200元，由被告李茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周晓欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初6号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月7日生，公民身份号码XXX，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住普洱市思茅区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JAX9**号车从宁洱县磨黑镇往思茅区方向行驶。22时6分许，当车行驶至昆磨高速公路357公里800米处时被民警查获。经鉴定，送检的李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为286.32mg／100ml血。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处三个月至五个月拘役并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月22日，被告人李某某驾驶自己的云JAX9**号小型普通客车从宁洱县磨黑收费站上昆磨高速往思茅区方向行驶。22时6分许，当车行驶至昆磨高速公路357公里800米处时，因车辆发生故障被普洱市公安局磨思高速公路巡查民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为286.32mg／100ml血。
上述事有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、现场照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg／100ml血，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年一月二十八日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初6号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李学春，男，1982年4月7日生，住普洱市思茅区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李学春犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人李学春醉酒后驾驶小型普通客车从宁洱县磨黑镇往思茅区方向行驶。22时6分许，当车行驶至昆磨高速公路357公里800米处时被民警查获。经鉴定，送检的李学春静脉血液中检出乙醇成分，含量为286.32mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李学春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李学春判处三个月至五个月拘役并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李学春对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月22日，被告人李学春驾驶自己小型普通客车从宁洱县磨黑收费站上昆磨高速往思茅区方向行驶。22时6分许，当车行驶至昆磨高速公路357公里800米处时，因车辆发生故障被普洱市公安局磨思高速公路巡查民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李学春静脉血液中检出乙醇成分，含量为286.32mg/100ml血。
上述事有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、现场照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人李学春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李学春违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李学春醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李学春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年一月二十八日书记员许云森
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第333号
原告俄正凯。
被告李继荣。
本院在审理原告俄正凯与被告李继荣买卖合同纠纷一案中，原告俄正凯于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄正凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俄正凯撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告俄正凯承担。
审判员 常文艳
二〇一三年四月二十二日
书记员 嵇凯丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第756号
原告徐洪军，男，生于1972年1月6日，汉族，住济南市。
委托代理人成建（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告李成石，男，生于1956年10月21日，汉族，住济南市。
原告徐洪军与被告李成石民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法�成合议庭于2013年8月16日和同年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告李成石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪军诉称，2011年5月20日、7月22日，被告向我分别借款43.68万元和10万元，至今未还。请求判令被告偿还借款53.68万元并支付利息（以53.68万元为基数，自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令诉讼费由被告负担。
被告李成石（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，被告向原告借款43.68万元。原告通过银行汇款42万元，以现金方式交付1.68万元。被告收到款项后，出具借条一份，载明：“今借到徐洪军现金436800元整，借期2个月内归还。”2011年7月22日，被告向原告借款10万元。原告通过银行汇款9.2万元，以现金方式交付8000元。被告收到款项后，出具借条一份，载明：“今借到徐洪军现金100000元整，借款期为壹个月，2011.7.22至8.21。”原告多次催要上述两款，被告至今未还。
上述事实，有借条两份、中国工商银行汇款明细一宗及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，两份借条和银行汇款明细足以证实被告向原告借款共计53.68万元，并且已收到两款项，双方之间的民间借贷合同合法有效，被告至今未还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。双方没有约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成石偿还原告徐洪军借款53.68万元。
二、被告李成石支付原告徐洪军借款利息（以53.68万元为基数，自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告李成石于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元、保全费3204元，均由被告李成石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 刘传领
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘君怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3196号
原告曾文明。
被告冯良玉。
原告曾文明与被告冯良玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任进行审判，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾文明、被告冯良玉的委托代理人欧又宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾文明和被告冯良玉分别系金牛区甘泉路＊号＊区＊栋402、403号房屋的居民，2011年8月被告违反物管条例的相关规定，在装修房屋时擅自将其403号房屋的房门改变为向外开，侵占了402号行走过道，致使居住在402号的原告进出不便和导致安全隐患。原告多次找小区物管部门协调无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告将金牛区甘泉路＊号＊区＊栋403号违章改变的进户门恢复原状及结构，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告更改403号房房门的开门方向是事实，但并非长期开门，对公共安全及原告的生活影响较小，且改门麻烦费用大，不愿意恢复房门的开门方向，如原告同意则每月支付原告100元的经济补偿金。
经审理查明，2011年，原告曾文明与被告冯良玉入住成都市金牛区甘泉路6号新桥逸景＊区安置房屋，原告曾文明与被告冯良玉分别居住在该＊区的＊栋402、403号房屋。被告冯良玉自行将其居住的403号房屋的房门开门方向由朝里改为朝外，原告曾文明认为被告冯良玉擅自改变房门开门方向侵占过道，影响其生活，曾找到金科物业新桥逸景项目部和新桥社区居委会协调无果，后原告曾文明诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、情况说明、照片、安置说明、户型图及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告曾文明和被告冯良玉系相邻关系，双方应当按照方便生活正确处理相邻关系。被告冯良玉自行改变房门的开门方向影响了在隔壁居住的原告曾文明的正常生活。因此，曾文明请求冯良玉将其居住的金牛区甘泉路＊号＊区＊栋403号房屋改变的进户门恢复原状及结构的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯良玉于本判决生效之日起30日内将位于成都市金牛区甘泉路＊号＊区＊栋403号房屋的进户门恢复原状。
案件受理费50元，由被告冯良玉负担（此款已经由原告曾文明预交，被告冯良玉在本判决书生效之日起15日内支付原告曾文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年五月二十一日
书记员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3196号
原告曾文明。
被告冯良玉。
原告曾文明与被告冯良玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任进行审判，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾文明、被告冯良玉的委托代理人欧又宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾文明和被告冯良玉分别系金牛区甘泉路6号B区*栋402、403号房屋的居民，2011年8月被告违反物管条例的相关规定，在装修房屋时擅自将其403号房屋的房门改变为向外开，侵占了402号行走过道，致使居住在402号的原告进出不便和导致安全隐患。原告多次找小区物管部门协调无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告将金牛区甘泉路6号B区*栋403号违章改变的进户门恢复原状及结构，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告更改403号房房门的开门方向是事实，但并非长期开门，对公共安全及原告的生活影响较小，且改门麻烦费用大，不愿意恢复房门的开门方向，如原告同意则每月支付原告100元的经济补偿金。
经审理查明，2011年，原告曾文明与被告冯良玉入住成都市金牛区甘泉路6号新桥逸景B区安置房屋，原告曾文明与被告冯良玉分别居住在该B区的*栋402、403号房屋。被告冯良玉自行将其居住的403号房屋的房门开门方向由朝里改为朝外，原告曾文明认为被告冯良玉擅自改变房门开门方向侵占过道，影响其生活，曾找到金科物业新桥逸景项目部和新桥社区居委会协调无果，后原告曾文明诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、情况说明、照片、安置说明、户型图及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告曾文明和被告冯良玉系相邻关系，双方应当按照方便生活正确处理相邻关系。被告冯良玉自行改变房门的开门方向影响了在隔壁居住的原告曾文明的正常生活。因此，曾文明请求冯良玉将其居住的金牛区甘泉路6号B区*栋403号房屋改变的进户门恢复原状及结构的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯良玉于本判决生效之日起30日内将位于成都市金牛区甘泉路6号B区*栋403号房屋的进户门恢复原状。
案件受理费50元，由被告冯良玉负担（此款已经由原告曾文明预交，被告冯良玉在本判决书生效之日起15日内支付原告曾文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年五月二十一日
书记员 高妮娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4931号
原告林某某，女性，54岁，1959年11月14日，汉族，地址：吉林省磐石市。
被告徐某，男性，56岁，1958年6月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理林某某徐某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 展
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00060-1号
申请执行人邹刚。
被执行人沈文学。
关于申请执行人邹刚与被执行人沈文学民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，黄石港区人民法院将该案委托本院执行，本院依法受理，并于2014年10月14日送达执行通知书。
在执行过程中，申请执行人邹刚向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂梁子湖执字第00060-1号申请执行人邹刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人沈文学，男，1963年10月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人邹刚与被执行人沈文学民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，黄石港区人民法院将该案委托本院执行，本院依法受理，并于2014年10月14日送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人邹刚向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十一月二十四日书记员  刘利民
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执60号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年10月10日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2016年3月10日作出了滕水污处费征字[2016]第20302号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2016年2月1日至2016年2月29日，共取用地下水资源668668立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费802401.60元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月18日作出了滕水污处费催字[2016]第20902号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20302号征收污水处理费决定通知书于2016年3月15日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20902号催告书于2016年9月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20302号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费802401.60元、滞纳金314541.43元（自2016年3月30日至2016年10月12日，按日2‰计算），共计1116943.03元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年10月13日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过802401.60元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年十月十二日
书记员 周娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00506号
原告：刘某。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：张某。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其他委托代理人段启伍、邢婧，被告张某及其委托代理人章燕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原合肥市郊区民政局依法登记结婚。2000年2月16日，婚生一女，取名谢某，现就读于XX中学。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知两人性格严重不合。张某性格特强，常为生活琐事就摔盘砸碗。刘某作为一家之主，忍辱负重，独担家庭责任；但张某丝毫不领情，还任意辱骂刘某。双方未建立夫妻感情，无法共同生活，经济各自独立，夫妻关系名存实亡。最近几年，张某粗暴脾气变本加厉，更加干涉刘某对女儿的教育，导致女儿的性格和人格有较大扭曲，刘某焦急万分，但也无可奈何。双方共同生活十几年来，不知闹过多少次离婚，都因张某的无理要求而未果。为了解决双方的痛苦生活，也为女儿不受吵闹离婚家庭的熏陶，特提起诉讼，请求判令：1、准许刘某与张某离婚，女儿谢某由刘某抚养，张某每月支付孩子抚育费1000元；2、依法分割夫妻共同财产，平均分担共同债务；3、诉讼费用由张某承担。
张某辩称：双方夫妻感情并未破裂，刘某在起诉状中单方指责张某，张某一直是容忍的态度，双方生活中磕磕碰碰的情况是很正常的。另外，考虑到孩子的成长以及对家庭的依赖，虽然双方就离婚问题进行协商过，但是最终还是和好了，故双方婚姻并没有达到不可挽回的地步，双方还是有和好可能的，请求法院不予判决离婚。关于财产问题，登记在刘某名下的XX房产系双方婚后共同财产，另外张某对家庭的财产以及刘某老家的宅基地也是共同出资了。刘某主张的债务问题张某不予认可，刘某自述双方经济独立，且债务都是为了偿还信用卡也表明了系用于刘某个人消费。综上所述，不同意离婚。
经审理查明：刘某与张某经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2000年2月16日，双方婚生一女，取名谢某。在婚姻存续期间，双方因琐事产生纠纷。2014年12月23日，刘某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘某与张某系自由恋爱，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。刘某认为双方感情不和导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，刘某要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00129号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓某甲，男，1970年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
被告人西某，男，1943年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2014年9月16日被灵璧县公安局决定行政拘留七日并处五百元的处罚（行政拘留不执行）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，因其不符合关押条件，于当日被灵璧县公安局变更为监视居住，2015年3月25日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人西某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓某甲、被告人西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月17日9时许，被告人西某因为鱼塘土地纠纷，在灵城镇山西村村部先和同村村民卓某甲发生争执并相互辱骂，后用手将卓某甲的左眼打伤。经鉴定，卓某甲眼部损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人西某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卓某甲提出，由于被告人西某的故意伤害行为给被害人造成经济损失，请求依法追究被告人西某故意伤害罪的同时，判令被告人西某赔偿医药费30000元，护理费1143元，误工费16200元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费3000元，二次医疗费25000元，伤残赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，合计118275元，并当庭提供了医药费发票、病例等相关证据。
被告人西某辩解因卓某甲当时骂他，他就用手去指卓某甲，卓某甲一转头被他戳到左眼了，当时就流血了。对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有意见，表示无力赔偿被害人损失。
经审理查明：2014年7月17日9时许，被告人西某因为鱼塘土地纠纷，在灵城镇山西村村部先和同村村民卓某甲发生争执并相互辱骂，后用手将卓某甲的左眼打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卓某甲眼部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人卓某甲受伤后在徐州市中心医院住院治疗10天，花去医药费8606.66元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人西某的自然状况；
（二）《抓获经过》证明，被告人西某于2014年11月25日早晨在其家中被公安机关抓获。
（三）《前科证明》证明，被告人西某无违法犯罪记录。
（四）医药费票据及住院病历证明，被害人卓某甲受伤后住院治疗情况及所花费某
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，卓某甲左眼的损伤程度为轻伤二级。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，现场图、刑事照片证明，案发现场的具体方位及被害人卓某甲伤情，经被告人西某当庭辨认无误。
四、被害人陈述
卓某甲陈述证明，当时庄里好多人因为机动地的事到村里开会，西某一家三口人跟村书记吵，并大骂不让别人承包机动地，之后又指着他说：“小龙子你带人跑那找地、跑这找地，你鱼塘子打到我的地点你可知道”，他就说：“我家鱼塘不可能占你家地的”，西某站起来用手指着他说他算什么东西，他说西某算什么东西，西某就上来打他左眼一下，他的左眼就流血了。他用手擦眼上的血，西某一家三口还在那大骂，他就报警了。
五、证人证言
（一）王珍证言证明，当时庄里很多人到村部处理机动地的事，西某说卓某甲算什么东西带人这找那找的，问其鱼塘怎么弄，卓某甲也就回了西某一句，说西某是什么东西，接着，西某就到卓某甲跟前打了卓某甲一下，卓某甲当时是坐着的，眼睛当时就流血了。当时就打一下就不打了。
（二）张志证言证明，当时村里开会讨论机动地重新承包，西某家种了三亩地就不同意，和村书记争吵，后来因为鱼塘的事和卓某甲争吵，吵着吵着就上去打了卓某甲一下，卓某甲的眼就出血了，接着卓某甲就报警了。
六、被告人供述
西某供述证明，当时村里统一解决地的问题，他就对卓某甲说：“你占用我的鱼塘怎么弄，你得给我”，因卓某甲说他算什么东西，他就用手磕着卓某甲说其算什么东西，正好手磕着卓某甲的左眼了，眼流了点血。
关于附带民事诉讼原告人卓某甲要求被告人西某赔偿经济损失，合理部分本院予以支持，即医药费8606.66元，误工费（66.58×10=）665.8元，护理费（101.57×10=）1015.7元，营养费300元，伙食补助费300元，交通费酌定为500元，合计11388.16元。
关于附带民事诉讼原告人卓某甲要求被告人西某赔偿精神抚慰金10000元，伤残赔偿金32392元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿二次医疗费，可待实际发生后另行起诉。
本院认为：被告人西某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。因被告人西某的犯罪行为给被害人卓某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人西某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其系老年人犯罪，亦可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人西某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人西某赔偿附带民事诉讼原告人卓某甲医药费等经济损失共计人民币一万一千三百八十八元一角六分。
三、驳回附带民事诉讼原告人卓某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年六月一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提取附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5292号
原告ＸＸ，男。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告刘江洲，男。
委托代理人刘平，男。
委托代理人刘盾，男。
原告ＸＸ与被告刘江洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邵娟与被告刘江洲委托代理人刘平、刘盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，2014年8月25日11时40分，在北京市海淀区阜玉路路口，我驾驶京LX号小客车由北向南行驶，刘江洲驾驶电动三轮车由东向西行驶，三轮车右侧与我车前部接触，造成我的车损坏，交通队认定双方负同等责任。我修车共花费51791元，现要求被告按照50%的比例赔偿我修车费25895.5元、交通费1000元，并承担诉讼费。
刘江洲辩称，我对事故事实及责任认定无异议，ＸＸ车辆定损并未通知我方，也未与我方协商，很多零件不需要更换，维修费过高。
经审理查明，2014年8月25日11时40分，在北京市海淀区阜玉路路口，ＸＸ驾驶京LX号小客车由北向南行驶，刘江洲驾驶电动三轮车由东向西行驶，三轮车右侧与小客车前部接触，造成小客车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定刘江洲与ＸＸ负同等责任。
ＸＸ主张修车费，提交了北京京顺宝汽车销售服务有限公司出具的修车费发票及结算单，记载金额为51791元。
ＸＸ主张交通费，称没有票据。
审理中，刘江洲对ＸＸ的修车费提出异议，但未提交其他证据，亦未申请相关鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、车辆信息等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定刘江洲与ＸＸ负同等责任，故对ＸＸ因此次交通事故产生的合理损失，本院酌情判定由刘江洲承担50%的赔偿责任。
现ＸＸ主张的修车费，理由正当，本院予以支持；ＸＸ主张的交通费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、刘江洲于本判决生效后七日内赔偿ＸＸ修车费二万五千八百九十五元五角；
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元（ＸＸ已预交），由刘江洲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 凌 堃