辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵强，男，汉族，现住辽中县老大房乡，死者赵某某父亲。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）:杨亚玲，女，现住辽中县老大房乡，死者赵某某母亲。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）:吴柱，男，汉族，户籍地辽宁省大石桥市旗口镇，辽H47X**号重型半挂牵引车牵引辽C9X**挂号重型普通半挂车驾驶人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称保险公司）因与被上诉人赵强、杨亚玲、吴柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘禹、被上诉人赵强、杨亚玲的委托诉讼代理人刘德峰、被上诉人吴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由赵强、杨亚玲承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院按照交警部门作出的责任比例判决错误，保险公司应承担70%的主要责任；2、一审认定精神抚慰金过高；3、一审认定交通费数额过高；4一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，应按农村标准计算。
赵强、杨亚玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
吴柱辩称，同意一审判决，请求维持原判。
赵强、杨亚玲向一审法院起诉请求：请求保险公司赔偿死亡赔偿金622520元（赵某某是2011年9月17日出生，5岁，学龄前儿童，无地人员，要求按城镇标准赔偿20年，即31126元乘以20年=622520元）、丧葬费26729元、精神抚慰金7万元、交通费2000元（往返医院、处理交通事故等交通费用）、衣物损失费1000元、处理丧事食宿费、误工等费用5000元。要求本起事故中两位死者的赔偿损失数额在交强险限额内平分赔偿后，在第三者责任险限额内先行赔偿另位死者邵亚萍家属的损失后，再赔偿赵强、杨亚玲的损失；另外，赵强、杨亚玲与吴柱达成谅解协议，保险限额以外两死者家属得到赔偿共计25万元，不要求吴柱、吴双凤及投保人营口兴盛运输有限公司承担赔偿责任，诉讼费由赵强、杨亚玲自行承担。
一审法院认定事实：赵强是死者赵某某的父亲、杨亚玲是死者赵某某的母亲。2016年9月12日7时28分许，在102省道240km+60m（老大房镇老大房村路口），吴柱驾驶辽H47X**号车由北向南行驶，遇邵亚萍驾驶爱德森牌红色两轮电动自行车载乘赵某某由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，赵某某、邵亚萍（已另案起诉）当场死亡的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2016】第00073号道路交通事故认定书认定吴柱负此事故的主要责任，邵亚萍负此事故次要责任，赵某某无事故责任。另查，辽H47X**号车的被投保人营口兴盛运输有限公司在保险公司投保强制险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔条款，现赵强、杨亚玲要求保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿、误工损失。另查，辽中县公安局交警大队在2016年10月20日出具的情况说明中对承担主要责任按80％计算，承担次要责任按20％计算；在本起事故中，死者赵某某事故发生时5岁，学龄前儿童，无地人员。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。【2016】第00073号道路交通事故认定书认定吴柱负此事故的主要责任，邵亚萍负此事故次要责任，赵某某无事故责任，该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，一审法院予以采信；关于辽中县公安局交警大队在2016年10月20日出具情况说明中对双方应当承担具体责任划分为承担主要责任按80％计算，承担次要责任按20％计算，因此事故是交警部门第一到事故现场进行的勘查、对双方的责任大小了解比较清晰，且死者邵亚萍驾驶的是非机动车中的电动自行车，对于交警队的情况说明，一审法院予以采信；经查实，赵强、杨亚玲的损失有死亡赔偿金622520元（因赵某某户籍是辽中区老大房镇老大房村，并在此居住、生活，事故发生时5岁，学龄前儿童，无地人员，农村学龄前儿童且无地，其日常生活、教育与城镇儿童差别不大，现在社会在进步，城乡差别逐步在缩小，根据本案的实际情况，应按城镇标准计算为宜，31126元×20年=622520元）、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元（因赵某某无事故责任，年幼的她突然离去，势必给其家属精神带来很大损害，其精神抚慰金为5万元为宜）、交通费1000元（赵强、杨亚玲往返医院、处理交通事故等交通费用）、处理丧事误工等费用547.96元（支持赵强、杨亚玲7天的误工损失，每天按农、林牧、渔业39.14元计算）、衣物损失费、食宿费依据不足，一审法院未予支持。因本起事故有两位死者，系祖孙关系，死者邵亚萍的家属已另案起诉，应根据两个案件的损失数额在交强险死亡赔偿金限额进行平分后，本案赵强、杨亚玲要求在第三者责任险限额内先行赔偿另案【（2016）辽0122民初5571号】邵亚萍家属的损失，余额再对本案进行赔偿，超出保险限额的部分，两位死者家属与吴柱已达成和解及谅解协议，吴柱已赔偿两位死者家属25万元，在本案中不要求吴柱承担赔偿责任。保险公司在交强险限额内赔偿赵强、杨亚玲精神抚慰金5万元、死亡赔偿金5000元，余额有645796.96元，按责任比例保险公司应承担（645796.96元×80％=516637.57元），因本事故两位死者家属已达成协议及另案【（2016）辽0122民初5571号】在第三者责任险限额内赔偿193887.97元，第三者责任险限额还剩余306112.03元赔偿给赵强、杨亚玲。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿赵强、杨亚玲的精神抚慰金5万元、部分伤残赔偿金5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿赵强、杨亚玲的死亡赔偿金等损失306112.03元；三、吴柱在本案中不承担赔偿责任四、驳回赵强、杨亚玲其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由赵强、杨亚玲自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案责任比例的问题，交警部门出具的事故责任认定书认定吴柱负此事故的主要责任，邵亚萍负此事故次要责任。一审法院认定吴柱应承担80%的赔偿责任并不违反相关法律规定，保险公司主张按70%的比例承担主要赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。关于交警部门对责任比例所作出的情况说明，仅可作为本案认定赔偿责任比例的参考，并非唯一依据，其在程序及内容上是否存在瑕疵并不影响责任比例的确定。
关于保险公司提出的精神抚慰金数额过高的上诉主张，因赵某某死亡时为未满五周岁的幼儿，正是天真无邪的年纪，她的离去使赵强、杨亚玲在精神上承受着巨大的痛苦，虽然受害方亦存在一定的过错，但再多的补偿也无法抚平赵强、杨亚玲的丧女之痛，一审法院判决给付精神抚慰金五万元符合情理，本院予以确认，对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于交通费的问题，考虑到赵强、杨亚玲处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生交通费用，故一审法院酌定交通费1000元并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于适用城镇标准还是农村标准的问题，虽然赵某某死亡时为农村户口，但根据其所在村委会出具的证明，赵某某为无地人员，一审法院按照城镇标准计算相关损失并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。