wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第271号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周谊，农民，；1996年9月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年9月刑满释放，2002年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被绍兴县公安局齐贤派出所留置审查，4月6日被刑事拘留，4月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人汪某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月5日被绍兴县公安局齐贤派出所留置审查，4月6日被刑事拘留，4月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第242号起诉书指控被告人周谊、汪某犯盗窃罪，于2002年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周谊、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控2002年4月4日晚20时左右，被告人周谊、汪某伙同王立平等人在绍兴县万众纺织有限公司配电房，窃得185立方电缆线一根，价值3135元。窃后，将电缆剥皮、剪断运至加会凤祥旅馆后被查获。犯有盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人周谊、汪某对指控的事实和罪名基本无异议，被告人汪某要求从轻处罚。
经审理查明，2002年4月4日晚上8时左右，被告人周谊、汪某与王某等人，采用爬墙等手段，进入绍兴县万众纺织有限公司配电房，窃得185立方电缆线一根，价值3135元。窃后，将电缆剥皮、剪断运至绍兴县齐贤镇加会凤祥旅馆藏匿，后被公安机关查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）王锐证实4月5日下午3时多，发现本公司配电房气窗被打开，配电房内一根长约20--30米的低压四芯铜电缆被盗，并有王军民、袁伟民的证言相印证。
（2）马芝顺证实被告人周谊、汪某住宿于加会老街大众招待所，汪某与十多个安徽人一起捡破烂。4月4日下午4时左右，被告人周谊、汪某一起出去，晚上没有回来。
（3）绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃电缆的价值。
（4）绍兴县公安局齐贤派出所的抓获经过证实4月5日上午9时许，接群众举报加会凤祥旅馆有可疑物品，即组织人员前往检查，发现布袋内有农用电线和黄色铜芯线，即将周谊、汪某带回所内审查。
（5）情况说明证实被追缴的电缆已被截成二段，经丈量一段长为16.5米、另一段长为13.5米。
（6）江苏省海门市人民法院刑事判决书、安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定书和枞阳县公安局后方派出所的证明证实被告人周谊犯前罪之罪名、所处刑期、减刑和刑满释放之时间。
（7）被告人周谊、汪某供认不讳，并对现场和赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人周谊、汪某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周谊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依法应予从重处罚。本案赃物虽然被追缴，但二被告人对赃物进行剥皮、截断，已失去使用价值，故被告人汪某要求从轻处罚之意见不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周谊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月六日起至二○○三年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月六日起至二○○三年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年七月十五日
书记员 何 雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终79号
上诉人（原审被告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地新泰市。
法定代表人：王振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武戈，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵祥发（泰安市岱岳区胜发建筑器材租赁站业主），男，1964年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山钢材大市。
上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人赵祥发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3758号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东华新建筑工程集团有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，即财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，设备租赁合同履行地为新泰市，因此泰安市岱岳区既不属于被告住所地也不属于合同履行地，对案件没有管辖权。综上，请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3758号之一民事裁定，将本案移送至新泰市人民法院管辖审理。
被上诉人赵祥发未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵祥发主张，其系泰安市岱岳区胜发建筑器材租赁站业主，该租赁站分别于2010年1月15日、2013年4月1日与上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司签订了《材料租赁合同》，约定其向上诉人出租建筑器材。后因租赁费支付问题产生纠纷，诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述两份合同。两份合同分别在第六条约定，本合同发生纠纷时，当事人应首先友好协商解决，合同履行应在甲方经营者所在地法院（合同履行在甲方指定的人民法院）：岱岳区人民法院。上述条款系合同争议解决条款，约定了因履行合同发生争议时由泰安市岱岳区人民法院管辖审理。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。因此，被上诉人赵祥发按照合同约定向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 川
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5941号
原告：陈明忠，男，1983年5月1日出生，住惠安县。
被告：蔡振鑫，男，1986年5月26日出生，住惠安县。
原告陈明忠与被告蔡振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称，被告因需要资金于2014年8月11日向原告借款7200元，约定月利率3%。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款7200元，并按月利率2%支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告借款7200元，并按年利率6%支付自2015年2月15日起至还款之日止的利息。
被告蔡振鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款7200元，双方约定2015年2月14日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月11日向原告借款7200元。双方约定2015年2月14日还款，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7200元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明忠借款7200元，并按年利率6%支付自2015年2月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初674号
原告：广州市某某制品有限公司。
法定代表人：钱津。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：潘某某。
原告广州市某某制品有限公司诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广州市某某制品有限公司的法定代表人钱津及其委托代理人潘新来到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要从事皮箱、包（袋）、皮手套、皮装饰品制造以及通过电子商务平台（淘宝店）零售等业务。而被告是原告的员工，被告在原告电子商务部担任销售经理。原告在公司支付宝账户上，平常会提供一定的流动资金由销售经理管理。被告利用了这个职务之便，私自挪用公司支付宝上的资金48472元。原告发现被告的行为后，报警由公安机关处理。原告考虑到被告年纪尚轻，不忍毁掉其前途，故自愿放弃了刑事立案，在派出所的调解下，由被告于2014年9月28日向原告出具承诺书，承诺于2014年9月30日前把私自挪用公司支付宝上的资金48472元补回。原告考虑到被告依然在原告处工作，故给予了更宽期限给被告付款。然被告失信了，被告以各种理由不断推脱，原告万般无奈之下只有诉诸法院追讨。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付48472元的款项及利息（以48472元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月开始，原告雇请被告作为原告的电子商务平台的销售经理，负责原告淘宝店的销售以及推广，双方没有签订劳动合同。被告在担任原告的销售经理期间，管理原告的网店的收款及支付宝的账户，2014年9月，原告进行对账时，发现被告私自挪用了公司淘宝店支付宝账户48472元，原告找到被告，被告也承认该事实，并承诺于2014年9月28日前偿还该笔款项。
2014年9月28日，被告没有还款，原告立即向广州市xx派出所报案，派出所民警传唤了被告进行调查，后原告自愿放弃刑事立案，与被告达成和解，被告同意按照借款在2014年9月30日之前将款项全部归还给原告，并向原告出具了《承诺书》，记载：“今潘某某个人欠旭祥箱包制品有限公司人民币48472元整（私自支取支付宝）肆万捌千肆佰捌拾圆整。另个人欠辉哥人民币20000元整，贰万圆整，合计68472元整，陆万捌千肆佰柒拾贰圆整。经过警方协商，本人潘某某承诺于2014年9月30日前把欠的债务还清，如承诺实现不了，愿意走法律程序解决，特此证明。”该承诺书承诺人处签有“潘某某”的字样。还款期限届满后，被告没有还款并要求原告给予一段宽限期慢慢归还，后被告继续在原告处上班，至2016年2月后，被告便没有回到原告处上班，原告也无法联系到被告，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告48472元的事实有原告的陈述以及原告提交的《承诺书》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠原告48472元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付欠款48472元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市某某制品有限公司支付48472元及利息（利息以48472元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从逾期之日即2014年10月1日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玲巧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0584号
原告张圆。
被告进顺电子（苏州工业园区）有限责任公司。
法定代表人廖世杰。
原告张圆与被告进顺电子（苏州工业园区）有限责任公司（以下简称“进顺电子公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张圆到庭参加诉讼。被告进顺电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圆诉称，被告于2012年6月至12月委托原告加工产品电极（部分原材料系原告个人代购）。原告依据图纸进行加工，但被告尚欠原告加工款人民币179965元未付。原告多次催讨无果，故起诉要求判令：一、被告向原告支付加工款人民币179965元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告将诉请第一项明确为：请求被告支付加工费及代垫的材料款共计179965元。
被告进顺电子公司未答辩。
为证明其诉讼主张，原告张圆提供了以下证据：
证据1、2012年7月至11月送货单19张，其中有18张送货单为客户联，1张送货单为“留存联”且“收货单位”一栏标注“罗某某”，用以证明原告向被告交付了本案所涉的电极等货物，并称以上送货单中载明的货物均由被告仓库保管员“罗某某”签收。
证据2、增值税发票4张，开票金额为人民币47356元，发票上载明“购货单位”为进顺电子公司，“销货单位”为昆山市国家税务局第一税务分局第十九代开点，除2013年1月8日的发票（号码为03179940号）载明的“货物名称”为模具配件外，其余的货物名称均为电极，“备注”栏记载代开企业为昆山市周市镇茂盛源精密五金商行（以下简称“茂盛源商行”），发票均为复印件，但加盖有茂盛源商行的印章，用以证明原告加工后由茂盛源商行代开部分增值税发票。
证据3、茂盛源商行盖章的情况说明材料，该材料未署名落款日期，其载明：“进顺电子购买电极材料、以及加工费共计179665元，实际债权人为张圆，我方只负责代其开据（具）增值税发票，相应债权（材料款及加工费179665元）由张圆主张。特此主张。”用以证明虽然增值税发票是茂盛源商行代开，但实际对被告享有债权的是原告张圆。关于该份证据的形成过程，张圆陈述是其将材料写好后交给茂盛源商行盖的印章。
证据4、张圆与ＸＸ往来的电子邮件，邮件中双方有对账的主要是涉及“瑞航”的交易款项，分别为8900元、13770元、23886元、800元，共计人民币47356元。用以证明被告委托原告按照图纸要求加工产品，双方对账核算被告欠付原告加工款项。
经询问，原告陈述“瑞航精密模具厂”系其开办但未经工商登记的个体企业，之前与被告的交易都是以“瑞航精密模具厂”的名义开展的。因“瑞航精密模具厂”未注册，故委托茂盛源商行代开的增值税专用发票。对于主张的款项179965元中代垫材料费和加工费分别涉及的金额，张圆称不能区分清楚。
另，朱胜兵系被告进顺电子公司员工。根据本院在诉讼中向朱胜兵询问了解，其向法院陈述：罗某某、ＸＸ曾系被告公司员工，罗某某是模具部生管人员，ＸＸ是模具部采购人员。进顺电子公司委托张圆做过电极加工，当时是与张圆开办的“瑞航精密模具厂”开展业务的，其他事情就不清楚了。
再查明，2014年7月16日，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具证明一份，证明茂盛源代开的四张增值税发票，涉及金额分别为8900元、13770元、23886元、800元，其中有三张被告已认证，其中2013年1月18日开具的号码为03179940号、金额为800元的发票未认证抵扣。
综合以上证据，本院认为，原告提供的部分送货单为原件，且有被告公司人员签字，且根据案外人朱胜兵的陈述，被告确实曾委托张圆做过电极加工，故对原告张圆主张的其为被告作电极加工的事实本院予以认可。关于加工的具体款项，在原告提交的其与ＸＸ的电子邮件中，双方有对账的交易款项分别为8900元、13770元、23886元、800元。上述金额与茂盛源商行代开的四张增值税发票的金额一致，且其中三张增值税发票被告已经认证抵扣，故对于上述交易金额可以视为原被告双方已经对账且经被告认可，原告诉请被告支付有事实及法律依据，应予以支持。
综上，原被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告为被告提供加工服务，双方对其中往来款项47356元对账予以确认，被告亦未到庭就实际加工情况，以及是否存在其他履行抗辩提出异议或举证予以证实，故原告诉请被告支付款项人民币47356元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请其他金额无充分证据予以证明，本院不予支持。
被告进顺电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告进顺电子（苏州工业园区）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张圆加工款人民币47356元；
二、驳回原告张圆的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由被告进顺电子（苏州工业园区）有限责任公司承担人民币1200元，原告张圆承担3300元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1622号
原告：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路88号。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
被告：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人：李朝琼，董事长。
本院审理原告合肥天鹅制冷科技有限公司诉被告合肥犇燚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鹅制冷科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天鹅制冷科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥天鹅制冷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告合肥天鹅制冷科技有限公司承担。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 张 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李林霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2999号
罪犯张西三，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2004年8月12日作出（2004）通中刑二初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人张西三犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人�法院经审理，于2004年9月23日以（2004）苏刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月29日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院又以（2007）苏刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日，江苏省高级人民法院还以（2009）苏刑执字第0349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张西三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张西三在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张西三自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西三减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1403号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。雷晴月在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨雷晴月在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款10179.44元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01763号
上诉人（原审被告）北京中燃翔科油气技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号A塔1314室。
法定代表人马金龙，董事长。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人张楠，女，1990年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）张跃东，男，1975年12月26日出生。
委托代理人朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人鲁万宝，总经理。
上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中燃翔科油气技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京中燃翔科油气技术有限公司撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京中燃翔科油气技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4530元，由北京中燃翔科油气技术有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费2265元，由北京中燃翔科油气技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初542号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈细凤，女，1977年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯协助组织卖淫罪于2001年12月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因赌博于2011年2月23日被苍南县公安局罚款400元。因本案于2015年4月16日被苍南县公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定被执行逮捕。
被告人陈晓东，女，1980年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年3月11日被苍南县公安局行政拘留十一日，2015年3月22日转为刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈细凤、陈晓东犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈细凤、陈晓东到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月19日以来，被告人陈细凤、陈晓东在苍南县钱库镇天河宾馆701房间内，提供赌具供他人以麻将、“十三轮”等方式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年3月10日，陈某2、林某、杨某等人在该房间内赌博时被公安机关查获。赌场开设期间，被告人陈细凤、陈晓东抽取头薪27000元。
2015年4月16日，被告人陈细凤主动到公安机关投案。被告人陈晓东在归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人肖某。
本案审理过程中，被告人陈细凤、陈晓东退出违法所得人民币27000元。
上述事实，被告人陈细凤、陈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某、杨某、金某1、林某、金某2、黄某1、陈某2、黄某2、黄某3、陈某3、陈某4、陈某5的证言，检查笔录，辨认笔录，旅客住宿登记信息，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，刑事判决书，立功材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细凤、陈晓东无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈细凤有犯罪前科和赌博劣迹，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已退赃，可以从轻处罚。被告人陈晓东归案后能如实供述犯罪事实，并有立功情节，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈晓东在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈细凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人陈细凤、陈晓东违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1492号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：童华斌，男，1957年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢为新，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人童华斌与被申请人卢为新委托合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童华斌申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存有错误。一、原审判决认定童华斌与卢为新存在委托合同关系存有错误，本案系童华斌与保险公司之间的保险合同关系，卢为新为童华斌办理车辆保险的行为是代表保险公司履行职务行为，故卢为新不具有本案诉讼主体资格，童华斌拖欠保险费应由保险公司主张权利，本案适格主体为保险公司；如认定本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定，应提交仲裁委员会仲裁，人民法院不具有管辖权。二、即使双方存在委托合同关系，卢为新私自提高浙Ｊ×××××号凌志轿车保险费，未办好该车过户手续以及未提供三辆车的保单和发票，卢为新存在过错应予以赔偿，童华斌因此拖欠费用。故童华斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审认定双方之间存在委托合同关系是否正确。尽管双方当事人之间未签订书面的委托协议，但童华斌对其同意卢为新为其办理车辆保险业务及其未缴纳车辆保险费用的事实不持异议，卢为新提交的保费发票等证据证明其已代童华斌垫付了案涉保险费用，原审根据卢为新提交的录音证据认定童华斌委托卢为新代办车辆保险并代缴保费，相应认定有事实依据，童华斌相应再审理由不能成立。童华斌主张卢为新未完成承诺的事项，但并未就相应主张提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信，且其相应抗辩反而可以证明其委托卢为新办理保险业务的事实。综上，童华斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童华斌的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第456号
原告丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社，住丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市金松电器有限公司，住丹阳市新桥镇新桥村。
被告江苏新博汽配科技有限公司，住丹阳市新桥镇中心村工业规划区。
法定代表人陈金春，总经理。
原告丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社与被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社诉称，2013年9月9日，被告丹阳市金松电器有限公司向原告借款100万元，并由被告江苏新博汽配科技有限公司承担担保责任，后原告索要借款无果。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款100万元及相应的利息。
被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告丹阳市金松电器有限公司向原告借款100万元，双方约定借款期间为6个月，借款利息为月息1.6%，由江苏新博汽配科技有限公司提供担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理合同、发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告丹阳市金松电器有限公司之间的借贷关系合法有效，被告丹阳市金松电器有限公司借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告丹阳市金松电器有限公司从借款之日起至本判决确定之日止按月利率1.6%支付借款利息及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏新博汽配科技有限公司作为担保人应对借款100万元及相应的利息承担连带清偿责任。被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市金松电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社借款100万元和相应的利息（自2013年9月10日起至本判决确定之日止按照月息1.6%支付）；
二、被告江苏新博汽配科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司承担（此款原告已预付，两被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴丹阳
附法条：
《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3291号
原告：李绍荣，男，1971年6月8日出生，汉族，原聊城天香酿造有限公司职工，现无业，住聊城市。
被告：聊城天香酿造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经4路3号。
法定代表人：李洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：张光友，男，1959年9月13日出生，汉族，聊城天香酿造有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告李绍荣与被告聊城天香酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍荣，被告委托诉讼代理人张光友、刘福岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应给付经济补偿金60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年6月进入被告处工作。近几年一直从事销售工作，无固定工资，实行销售提成，年销售提成工资为60000元左右。2014年1月起，被告不断提高销售价格而且还降低提成比例，致使原告的销售业务无法开展。2014年3月底，被告以原告违反公司管理制度为由向原告送达劳动合同解除（终止）通知书。被告将原告辞退后，却将产品销售价格降低，实际目的是把原告赶走，达到企业减员。
被告辩称：原告在被告处从事销售工作属实，但其自由散漫，不接受被告的统一安排，并于2014年2月7日向被告提出另外成立销售公司，被告不同意其要求，其就拒绝上班。被告于2014年2月22日通知原告，要求其于2014年2月24日上班，并接受培训，但原告拒绝上班，旷工时间达一个月。原告的行为严重违反了被告的管理制度，被告于2014年3月31日解除了与原告的劳动合同。根据劳动法第二十五条的规定，被告基于原告严重违反管理制度有权解除劳动合同，且不需向原告支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同主要内容为：合同期限为2007年3月1日至2012年2月28日；原告应遵守被告制定的各种规章制度；原告如严重违反劳动纪律或规章制度，被告可以解除合同。在被告的基本管理制度中载明：职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。
《劳动合同书》签订后，原告在销售岗位工作。2012年2月28日劳动合同期满后，原告继续在被告处从事销售工作，双方未再续签书面劳动合同。原告的工资按其完成销售额的30%计算。2014年2月7日，原告等人要求成立销售公司，并要求按完成销售额的40%计算工资，被告未同意原告的要求。2014年2月22日，被告派员向原告发出书面通知，要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，并重新安排工作岗位，如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，并终止劳动合同关系。被告于2014年2月25日又通过EMS特快专递将该书面通知书邮寄给原告，邮件查询系统显示该邮件于2014年2月26日11时52分妥投原告本人收。之后，原告未再去被告处工作。2014年3月31日，被告以原告严重违反管理制度为由解除了与原告的劳动合同关系。
因双方争议，原告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。2014年9月17日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会认为被告以原告违反公司管理制度为由办理劳动合同解除（终止）证明书，符合《聊城天香酿造有限公司基本管理制度》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，被告不具有向原告支付经济补偿金的情形，裁决驳回原告的申请请求。
以上事实有原告提交的劳动合同书、价格祥单、医疗保险证、实业登记证、劳动合同解除（终止）证明书，被告提交的仲裁裁决书、申请书、通知书、EMS特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询单、劳动合同解除（终止）证明书、聊城天香酿造有限公司基本管理制度、考勤管理制度、考核办法、劳动记录、考勤记录、除名决定、工资表、业务员销货提成等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同在2012年2月28日期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2014年2月7日原告要求成立销售公司被被告拒绝后，被告于2014年2月22日派员向原告送达书面通知要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，重新安排工作岗位，并声明如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，终止劳动合同关系。同时，被告还通过EMS特快专递将该通知书邮寄给原告，原告于2014年2月26日收到该通知书后，虽已超过被告要求的2014年2月24日报到时间，其仍应在收到通知书后与被告联系并到被告处上班，但截止到2014年3月31日原告并未到被告处报到上班，被告以原告严重违反管理制度，依据《基本管理制度》中“职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。”的规定，解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，且原告也同意解除劳动合同关系，故本院确认原告与被告之间的劳动合同关系解除。被告解除与原告劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定中应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李绍荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李绍荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 振
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第138号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯米富，
被申请人应杏萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11091号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11091号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11091号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯米富、应杏萍缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2248号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李儒梅（身份证号：4417231985********），女，汉族，1985年2月21日出生，住广东省阳东县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李儒梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李儒梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金18003.27元，信用卡费用3807.42元，利息10902.37元（利息暂计至2016年7月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计32713.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××65，授信额度为24000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月14日，被告共欠原告透支本金18003.27元，滞纳金、手续费等信用卡费用共3807.42元，利息10902.37元。原告于2014年3月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李儒梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月4日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××65。被告在取得该信用卡后，于2012年12月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月14日，被告共拖欠原告信用卡透支本金18003.27元，信用卡费用3807.42元，利息10902.37元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计32713.06元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金18003.27元，信用卡费用3807.42元，利息10902.37元（利息暂计至2016年7月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李儒梅偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金18003.27元，信用卡费用3807.42元，利息10902.37元（利息暂计至2016年7月14日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费618元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费618元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初915号
原告：揭月华，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄盛春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖红梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告揭月华与被告黄盛春、赖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭月华到庭参加诉讼，被告黄盛春、赖红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭月华向本院提出诉讼请求：一、判令黄盛春、赖红梅共同偿还揭月华欠款32800元和从2016年5月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由黄盛春、赖红梅负担。事实与理由：黄盛春、赖红梅是夫妻关系。因黄盛春、赖红梅在连城县北团镇山龙村因修建房�资金不足，于2014年农历2月18日邀集揭月华等18人玉成30阄、每阄2000元、每月一阄、接过会会员出2200元一阄的互助会一社，揭月华以李秋华名义届1阄并与黄秋群2阄、陈基林1阄、江天长1阄、陈际东1阄合计届赖红梅6阄会钱，该互助会届至第24阉时黄盛春、赖红梅就与会员玩失踪，2016年5月12日揭月华与其他未接会会友经多方寻找发现二被告，报案在北团镇公安派出所，在派出所干警的协调下黄盛春、赖红梅写下欠条一张交由揭月华收执，该欠条写明“兹欠民间集资会员揭月华会款人民币合计叁万贰仟捌佰元整。”现该欠款二被告至今未还。揭月华认为，黄盛春、赖红梅结欠揭月华欠款的时间，系其夫妻关系存续期间，而且该欠款用于其夫妻建房，因此，该借款属于其夫妻共同债务，黄盛春、赖红梅依法应当偿还。
黄盛春、赖红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄盛春、赖红梅系夫妻关系，2014年农历2月18日以赖红梅为会首，以李秋华、沈小群、钱冬子等17人为会员，组成互助会，揭月华以李秋华的名义参加赖红梅为会首的互助会，截止2016年5月12日赖红梅结欠揭月华会款32800元并出具欠条一张交由揭月华收执，后因赖红梅未付款，为此揭月华诉至本院。
上述事实，有揭月华向本院提供的会单一份、欠条一张，以及揭月华在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，民间互助会及民间标会具有非法吸收公众存款的性质，扰乱了金融机构正常的金融秩序，民间互助会及民间标会产生的债务不应受法律的保护。在赖红梅出具给揭月华的欠条载明的债务32800元属揭月华参加赖红梅为会首的互助会产生的债务，具有会款的性质，与公民间合法的借贷关系属不同的法律性质，揭月华因参与赖�梅的互助会产生的纠纷不属人民法院主管，本院依法裁定驳回其起诉。赖红梅、黄盛春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回揭月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初915号原告：揭月华，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄盛春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：赖红梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告揭月华与被告黄盛春、赖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭月华到庭参加诉讼，被告黄盛春、赖红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭月华向本院提出诉讼请求：一、判令黄盛春、赖红梅共同偿还揭月华欠款32800元和从2016年5月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由黄盛春、赖红梅负担。事实与理由：黄盛春、赖红梅是夫妻关系。因黄盛春、赖红梅在连城县北团镇山龙村因修建房�资金不足，于2014年农历2月18日邀集揭月华等18人玉成30阄、每阄2000元、每月一阄、接过会会员出2200元一阄的互助会一社，揭月华以李秋华名义届1阄并与黄秋群2阄、陈基林1阄、江天长1阄、陈际东1阄合计届赖红梅6阄会钱，该互助会届至第24阉时黄盛春、赖红梅就与会员玩失踪，2016年5月12日揭月华与其他未接会会友经多方寻找发现二被告，报案在北团镇公安派出所，在派出所干警的协调下黄盛春、赖红梅写下欠条一张交由揭月华收执，该欠条写明“兹欠民间集资会员揭月华会款人民币合计叁万贰仟捌佰元整。”现该欠款二被告至今未还。揭月华认为，黄盛春、赖红梅结欠揭月华欠款的时间，系其夫妻关系存续期间，而且该欠款用于其夫妻建房，因此，该借款属于其夫妻共同债务，黄盛春、赖红梅依法应当偿还。黄盛春、赖红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄盛春、赖红梅系夫妻关系，2014年农历2月18日以赖红梅为会首，以李秋华、沈小群、钱冬子等17人为会员，组成互助会，揭月华以李秋华的名义参加赖红梅为会首的互助会，截止2016年5月12日赖红梅结欠揭月华会款32800元并出具欠条一张交由揭月华收执，后因赖红梅未付款，为此揭月华诉至本院。上述事实，有揭月华向本院提供的会单一份、欠条一张，以及揭月华在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，民间互助会及民间标会具有非法吸收公众存款的性质，扰乱了金融机构正常的金融秩序，民间互助会及民间标会产生的债务不应受法律的保护。在赖红梅出具给揭月华的欠条载明的债务32800元属揭月华参加赖红梅为会首的互助会产生的债务，具有会款的性质，与公民间合法的借贷关系属不同的法律性质，揭月华因参与赖�梅的互助会产生的纠纷不属人民法院主管，本院依法裁定驳回其起诉。赖红梅、黄盛春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回揭月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年一月十七日书记员  刘 璐附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执687号
申请执行人：付桂兰
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人付桂兰申请镇赉县九州粮贸有限公司其他案由纠纷一案，镇赉县人事争议仲裁院镇劳人仲案（2016）190号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执687号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初262号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：张萍，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省松潘县。
委托代理人：杨韫韬，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 豆尕机
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第371号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陈菊兰，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陈菊兰劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第224号
申请人李中宾。
被执行人李玉冬。
李中宾申请执行李玉冬借款纠纷一案，申请人李中宾依据生效的（2012）辉民初字第2837号民事判决书，于2015年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉冬送达了执行通知书，责令李玉冬限期给付申请人借款120000元，利息17280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3960元、执行费2018元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2837号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第224号
申请执行人：初长利、曲宝和、高忠民、初长福、初长顺、孙学良、孙本原、孙万忠。
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司。
本院在执行申请执行人初长利、曲宝和、高忠民、初长福、初长顺、孙学良、孙本原、孙万忠与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同及劳务合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人初长利、曲宝和、高忠民、初长福、初长顺、孙学良、孙本原、孙万忠与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同及劳务合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3736号
罪犯卢鸿辉，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）泉刑初字第130号刑事判决，以被告人卢鸿辉犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产（已交2200元）。宣判后，被告人卢鸿辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月23日作出（2004）闽刑终字第660号刑事判决，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2006年10月19日以（2005）刑复字第213号刑事判决，以被告人卢鸿辉犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢鸿辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月6日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢鸿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一四年二月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯卢鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢鸿辉予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
�判员陈斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执293号之二
申请执行人：甘秀娟，女，南丰县人。
被执行人：王玮，男，南丰县人。
本院在执行甘秀娟与王玮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢29号（2017）赣1023执104号（2016）赣1023执293号申请执行人熊国峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住南丰县。申请执行人刘小仔，男，1964年2月2日出生，汉族，住南丰县。申请执行人甘秀娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住南丰县。被执行人王玮，男，1977年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行熊国峰、刘小仔、甘秀娟与王玮民间借贷纠纷三案中。本院于2017年5月4日作出（2016）赣1023执293号执行裁定书查封了被执行人王玮所有的座落于南丰县仓山路（房产证号：20××66）房产一套，因被执行人王玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玮所有的座落于南丰县仓山路（房产证号：20××66）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年二月六日书 记 员  唐建强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第827号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李庆元。2015年5月27日因涉嫌放火罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年6月10日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第691号起诉书指控被告人李庆元犯放火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、马世川到庭支持公诉；被告人李庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日14时许，被告人李庆元在本市青羊区的家中，因家庭矛盾，将其前妻李某某的旧衣服堆在客厅过道处，用打火机点燃，因火势较大而无法控制，后在消防队的帮助下将火扑灭。同日，被告人李庆元被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李庆元故意放火，危害公共安全，已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人李庆元定罪量刑。
被告人李庆元对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人李庆元在本市青羊区的家中，因家庭矛盾，将其前妻李某某的旧衣服堆在客厅过道处，用打火机点燃，因火势较大而无法控制，后在消防队的帮助下将火扑灭。同日，被告人李庆元被民警挡获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接警出动报告书、谅解书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人李庆元故意放火，危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆元在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆元犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕德聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第12号
原告：杭州××岛湖××司，
号。
法定代理人：刘某某。
委托代理人：张某某。
被告：杭州××韵进出口有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：黄某。
被告：黄某。
原告杭州××岛湖××司诉（以下简称千岛湖公司）诉
被告杭州××韵进出口有限公司（以下简称海韵公司）、黄某
追偿权纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法组成
合议庭于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告千岛湖有限公司的委托代理人张某某，被告海韵有限
公司的法定代表人黄某及被告黄某到庭参加诉讼。
原告千岛湖公司甲诉称：2005年6月21日，中国农业银行
股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）与原告
签订编号为33012410105农某某字2005第003号《最高额保证合
同》，合同约定千岛湖公司自愿为被告海韵公司自2005年6月2
1日起至2006年6月20日在农行浙大支行处办理约定的各类业务
所形成的债务的最高余额折合人民币600万元提供担保，在上述期间发生的业务，其到期日不得超过2006年12月31日。保证
期间为主合同约定的海韵公司履行债务期限届满之日起两年。
2006年4月18日，由被告黄某向原告千岛湖公司出具《反担保
书》，黄某自愿就千岛湖公司提供的《最高额保证合同》担保
的反担保人，向千岛湖公司乙担连带保证责任，本反担保的保
证期限为：自本反担保书签发之日起，自《最高额保证合同》
担保期限到期后三年内有效，同时约定发生纠纷在千岛湖公司
所在地法院提起诉讼。2006年8月3日，农行浙大支行向杭州市
中级人民法院提起诉讼，2010年6月3日，杭州市中级人民法院
作出了（2006）杭某二初字第238号民事判决书，判决千岛湖
公司对海韵公司某某应付款项中的3681682.82元本金及相应利
息的归还承担连带清偿责任，判决黄某对海韵公司应付款项承
担连带清偿责任，千岛湖公司对海韵公司中的31848元的案件
受理费负连带责任。该案经法院强制执行，原告千岛湖公司对
其中的债务5039229.86元某担连带清偿责任，并于2010年12月
9日通过案外第三人代为千岛湖公司偿还的方式履行了偿还义
务，以杭州市中级人民法院（2010）浙杭执民字第501-
2号的《执行裁定书》为证。之后，原告要求两被告承担责任
，两被告于2011年12月25日向原告作出承诺，愿向原告承担连
带偿还责任。为此诉请1、两被告连带返还原告代偿款5039229
.86元；2、案件受理费由两被告承担。
原告千岛湖公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证
据：
1.（2006）杭某二初字第238号民事判决书复印件一份（与原件核对无误），用以证明原告担保和承担担保责任的事实
。
2.反担保书原件一份，用以证明被告黄某向原告提供反
担保的事实。
3.（2010年）浙杭执民字第501-
2号执行裁定书及发票各一份（与原件核对无误），用以证明
原告已履行了代偿义务的事实。
4.承诺书原件一份，用以证明两被告愿意承担连带偿还
责任的事实。
被告海韵公司及黄某到庭应诉但未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。两被告在收到本院
送达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张
的事实未提出异议。本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告千岛湖公司为被告海韵公司的债务提供
保证担保并已实际履行了保证责任，其有权就其实际清偿部分
向被告追偿。被告黄某为被告海韵公司向原告千岛湖公司提供
反担保，其应对被告海韵公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告杭州××韵进出口有限公司于本判决生效之日
起二十日内返还原告杭州××岛湖××司代为偿付的款项5039229.86元。
二、被告黄某对被告杭州××韵进出口有限公司的上述
债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47075元，由被告杭州××韵进出口有限公司
负担、被告黄某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费47075元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处
理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处）】。
审 判 长 余黎明
代理审判员 田 丰
代理审判员 方世法
二〇一二年一月十六日
代书 记员 严华城
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3092号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：林星杰，男，1989年6月21日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告林星杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 张仲妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4415号
原告汪立明，男。
委托代理人杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁赟琦，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张艳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人保俊波，该公司员工，特别授权代理。
原告汪立明诉被告张艳、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪立明及其委托代理人杨建刚、梁赟琦，被告张艳、被告保险公司的委托代理人保俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告汪立明诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告各项经济损失共计47664元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告李艳辩称：对本案交警部门作出的事实认定无异议，原告主张的具体各项费用由保险公司答辩。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定书的责任划分及事实无异议，其他待质证阶段发表答辩意见。
案件事实
一、事故经过：2015年6月26日14时40分，在昆明市小石坝村云兰医院附近路段，被告张艳驾驶云AC1C**号“长安牌”小型轿车因未确保行车安全，其所驾车右前部与路边推行着自行车的原告汪立明相撞，致两车局部受伤，汪立明受轻伤二级，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张艳承担事故全部责任，汪立明无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告张艳系云AC1C**号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告汪立明到昆明市官渡区人民医院住院治疗28天，经诊断为：左腓骨远端骨折；左后踝骨折；左足第2跖骨近端骨折；左足踝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、门诊每周复查；2、加强营养饮食，建议休息2月；3、伤肢避免负重2月；4、不适随诊。2015年8月12日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告汪立明此次损伤需要后期医疗费4500元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费1400元、误工费27184元、护理费6000元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、后期治疗费4500元、鉴定费1580元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计47664元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计13953.64元。
2、误工费：原告提供的“三期”评定司法鉴定意见书所适用的标准并非全国统一标准，本院不予采证。结合原告的伤情以及医嘱内容，本院确认原告误工期90天。另，原告提供的由云南宇邦保安服务有限公司昆明分公司出具的入职证明、工资证明以及庭后补充提供的云南宇邦保安服务有限公司昆明分公司工商登记基本情况表，虽无相应的劳动合同辅证，证据形式上存在瑕疵，但该证据内容能够相互印证，本院予以采证。故本院支持原告误工费8400元（2800元／月×3个月）。
3、护理费：原告虽未提供医院的陪护证明，但是原告因本次事故造成左腓骨远端骨折、左后踝骨折等多处骨折，住院治疗28天，出院记录中载明“根据患者入院时病情评估，患者病情一般，予骨科二级护理”，故本院支持原告护理费2800元（100元／天×28天）。
4、住院伙食补助费：原告住院治疗28天，现原告主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费：结合原告的伤情以及医嘱内容“加强营养饮食”，本院酌情支持原告营养费1500元。
6、后期医疗费：原告提供的后期医疗费鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材真实，本院予以采证。对原告主张的后期医疗费4500元，本院予以支持。
7、鉴定费：原告因本次事故造成损伤，鉴定费的支出系原告产生的合理损失，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持其鉴定费1580元。
8、交通费：原告虽未提供交通费发票，考虑到原告因本次事故受伤治疗以及鉴定客观上产生了交通费支出，故本院酌情支持400元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤伤情较轻，尚未达到伤残等级，且被告张艳系过失行为，故本院对原告的该项主张不予支持。
六、被告垫付费用情况：事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张艳为原告垫付医疗费2553.64元。
综上所述，本院确认原告汪立明因本次事故造成损失如下：医疗费13953.64元（包含被告保险垫付的医疗费10000元、被告张艳垫付的医疗费2553.64元）、误工费8400元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、后期医疗费4500元、鉴定费1580元、交通费400元，共计35933.64元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失35933.64元，因被告张艳驾驶的云AC1C**号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，因被告保险公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告误工费8400元、护理费2800元、交通费400元，共计11600元。原告剩余的损失14333.64元（35933.64元-11600元-10000元），因被告张艳驾驶的云AC1C**号车辆同时在被告保险公司还投保了限额为10万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，且被告张艳承担事故的全部责任，故扣除鉴定费1580元由被告张艳承担外，剩余损失12753.64元（14333.64元-1580元）由被告保险公司在商业三者险范围内支付给原告。事故发生后，被告张艳为原告垫付医疗费2553.64元，减扣其应承担的鉴定费1580元后，应由原告返还被告张艳款项973.64元（2553.64元-1580元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告汪立明因本次交通事故造成的损失11600元，在商业三者险范围内支付原告汪立明损失12753.64元，共计24353.64元；
二、由原告汪立明于本判决生效之日起十日内返还被告张艳垫付的款项973.64元；
三、原告汪立明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.50元，由被告张艳负担，剩余495.50元退还原告汪立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴声浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第743号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部
法定代表人：刘晓明，该单位主任。
委托代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万嘉热力有限公司
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第307号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部委托代理人周建妹、被上诉人乌鲁木齐万嘉热力有限公司（以下简称万嘉热力公司）委托代理人袁燕飞到庭参加诉讼。
原审法院认为，2000年3月8日，乌鲁木齐市热力总公司经政府批准取得位于乌鲁木齐市幸福路556号中国人民解放军第三七六医院内砖混平房一栋的房屋所有权，建筑面积为161平方米，用途为交换站。同年，乌鲁木齐市热力总公司改制，涉案房屋的产权划归万嘉热力公司所有，2000年3月20日乌鲁木齐市热力总公司将涉案房屋过户至万嘉热力公司名下。2004年，解放军第三七六医院撤编，更名为中国人民解放军第四七四医院23临床部。2010年4月8日，中国人民解放军第四七四医院23临床部取得乌鲁木齐市幸福路556号国有土地使用权证。原审法院认为，涉案房屋权属纠纷系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。原审法院遂裁定如下：驳回中国人民解放军第四七四医院23临床部的起诉。
上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部不服原审裁定上诉称，涉案平房的建筑面积为310平方米，是中国人民解放军第三七六医院修建竣工后提供给乌鲁木齐市热力总公司使用，权属应属于中国人民解放军第三七六医院，并由乌鲁木齐市政府核准颁发了国有土地使用证，2004年该营区整体由我方接收，并于2010年核准换发了国有土地使用权证书。一审认定的建筑面积为161平方米的平房并不存在。乌鲁木齐市热力总公司取得涉案平房的产权是通过虚报的形式，在我方不知情的情况下，侵占了军用土地资源。本案一方为国有企业，另一方系军队医院，诉争土地是军用土地资源，并非国有资产在两个企业间无偿流转的形式，且也未经政府及主管部门的审批程序。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持我方的上诉请求。
被上诉人万嘉热力公司答辩称，涉案房屋是国有资产，是经政府批准划拨给我方，且已经办理了产权变更手续，我方依法取得涉案房屋产权，并一直占有使用房屋至今，中国人民解放军第四七四医院23临床部从未来找我方主张过产权，也没有证据能证明其拥有涉案房屋的产权。我方是在乌鲁木齐市热力总公司改制期间，通过政府划转的方式取得了该房屋的产权，这属于政府国有资产划转过程中发生的纠纷，不属于法院受理案件的范围，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回中国人民解放军第四七四医院23临床部的上诉请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定，“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”由此可以看出，取得房屋所有权证书的基础是依法取得房地产开发用地，且拥有土地使用权证书，现万嘉热力公司持有乌鲁木齐市幸福路556号中国人民解放军第三七六医院内平房一栋的房屋所有权证书，而中国人民解放军第四七四医院23临床部持有乌鲁木齐市幸福路556号国有土地使用权证书，因此本案争议的实质应当是土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案纠纷不属于人民法院受理范围。原审裁定驳回中国人民解放军第四七四医院23临床部的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
代理审判员 卫杨
代理审判员 庞艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白杨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5725号
原告：丁淑义，女，1976年8月25日生，汉族，住甘肃省。
被告：上海麦睿斯家庭用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周静，董事长。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，上海乐言律师事务所律师。
原告丁淑义诉被告上海麦睿斯家庭用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁淑义于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁淑义撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年四月六日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1547号
原告逄格亭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告周茂明，现住青岛市黄岛区。
原告逄格亭与被告周茂明相邻关系纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄格亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年四月三日
书记员 侯衍玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4718号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告孙维利（孙大力），男，1976年1月7月出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告孙维利买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告孙维利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求孙维利给付种子款2200元，自2015年10月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由孙维利承担。
被告孙维利辩称：没在朱清武手买种子，是在田老四手买的种子欠款，不知道卖种子的厂家和名称；卖种子没给票据，所以才没给种子款。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据2张，拟证明：2015年3月14日、2015年4月6日孙维利（孙大力）赊购玉米种子分别欠款1800元、400元，约定2015年10月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告孙维利对证据A1的真实性无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月14日孙维利在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款1800元，2015年4月6日购买种子欠款400元，约定2015年10月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，孙维利未能给付。
本院认为：朱清武与孙维利买卖合同成立，孙维利应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙维利于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款2200元，自2015年10月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙维利负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4718号
原告田某某，女，住宾县。
被告李某某，男，住宾县。
被告王某某，女，住宾县。
原告田某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法进行了审理。
本院认为：原告田某某称被告李某某、王情颖在其处借款10万元，因田某某提供不了借款原件及相关证据，其诉请不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二0一六年十月十月
书记员 彭 丽
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第2号
申请人刘忠铭，男。
申请人刘琼英，女。
申请人刘珍英，女。
申请人刘荣英，女。
申请人刘丽英，女。
申请人肖家衡，男。
申请人刘忠铭、刘琼英、刘珍英、刘荣英、刘丽英、肖家衡（以下简称刘忠铭等六人）要求宣告刘隆彬死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人刘忠铭等六人称：2008年1月14日，刘隆彬与刘忠铭同衡阳市雁峰区岳屏敬老院签订了一份入院合同书，刘隆彬入住该敬老院。2009年3月15日，刘隆彬从敬老院出走，至今未归，因刘隆彬下落不明己有四年多，故向法院提出申请，要求宣告刘隆彬死亡。
经查，刘隆彬，男，1918年12月26日出生，汉族，衡阳市群众艺术馆退休职工，有一子刘忠铭，六女刘玉英、刘琼英、刘珍英、刘荣英、刘桂英、刘丽英，刘玉英与刘桂英己去世，肖家衡系刘桂英之子。刘隆彬因年事己高，故与衡阳市雁峰区岳屏敬老院（夕阳红公寓）达成协议，在该敬老院生活。2009年3月15日18时许，刘隆彬在无人陪护的情况下，从该敬老院出走，至今下落不明，衡阳市公安局雁峰区分局岳屏派出所对该事情进行了证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月12日，在人民法院报发出寻找刘隆彬的公告。法定公告期间为一年，现己届满，刘隆彬仍然下落不明。
本院认为，刘隆彬下落不明己满四年，且经发出寻找刘隆彬的公告一年后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘隆彬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高星宏
二〇一四年五月二十日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第2号
原告伍平生（伍春生之弟），男。
申请人伍平生要求宣告伍春生死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人伍平生诉称：伍春生，男，1942年1月4日出生，家住衡阳市原城南区万花园35号4-11.伍春生原在青海8063部队服役，患有神经病，1965年带病复员，无工作单位，未结婚，于1973年8月离家出走，至今未归，现已有40余年，毫无音讯，故申请宣告伍春生死亡。
经查，伍春生，男，1942年1月4日出生，汉族，1963年应征入伍，后查出患精神病，1965年提前退伍，无工作单位，未结婚，其父母已故，原居住在衡阳市雁峰区（原城南区）万花园35号411户。1973年8月离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月12日在《人民法院报》发出寻找伍春生公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍春生仍然下落不明。
本院认为，伍春生下落不明已满41年，经本院依法公告寻找，伍春生仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告伍春生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭建明
二〇一五年五月十三日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第118号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市马家店镇西尖山村村民委员会。
法定代表人丛运芝。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第101号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市马家店镇西尖山村村民委员会未经批准，于2010年4月份，占用马家店镇西尖山村后沟组集体旱耕地1800平方米建办公场所和文化广场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1800平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币36000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第101号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1081号
兰琴�兰桂珍:
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第55号
原告：杭州凯锐机械有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇运溪路162号。
法定代表人：陈政权，总经理。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：高升。
被告：廖龙海。
原告杭州凯锐机械有限公司（以下简称原告）诉被告高升、廖龙海（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因需采用公告方式向被告高升送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月8日，高升因经营所需向原告购买电脑横机，同日双方达成购买协议并签署一份“产品供销合同”，约定合同总货款39万元，高升于2013年4月8日付清定金5000元；首付款10万元于2013年4月20日前付清；余款29万元于2014年10月20日前付清；交货时间为2013年4月20日。后原告按约如期交付货物。廖龙海作为担保人为高升向原告购买货物提供连带责任担保。现双方约定支付货款的期限已届满，而高升仅支付了部分货款，剩余29万元货款未支付。廖龙海也未及时承担相应的担保责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告高升立即支付货款29万元；2、判令被告高升支付逾期利息1144元（按银行同期贷款年利率6%，自2014年10月20日起计算，暂计至2014年11月13日，此后计算至本息还清之日止）；3、判令被告廖龙海对上述二项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
产品供销合同、送货单各一份，证明原、被告签订购买合同并送货的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，原告于2013年5月3日送货，高升在送货单上签名确认。现原告以二被告未付款为由诉来本院，请求上判。庭审中，原告自认高升已支付首付款10万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告高升未及时按照约定的数额支付货款，廖龙海未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告高升支付货款29万元并承担逾期付款利息损失，廖龙海承担连带保证责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息损失的起算时间有误，本院调整为自2014年10月21日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦机械有限公司货款290000元；
二、被告高升于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦机械有限公司逾期付款利息损失1112元及自2014年11月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以290000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告廖龙海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州凯悦机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5667元，由原告杭州凯悦机械有限公司负担17元；由被告高升、廖龙海负担5650元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5667元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 钦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执265号
申请执行人冉某
被执行人苏某
申请执行人冉某与被执行人苏某承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年12月17日作出（2015）晋樵民初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冉某于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2015）晋樵民初字第00094号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人冉某押金30000元及受理费1300元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月七日
书记员 刘 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18321号
原告周仕通，男，1970年1月1日出生。
委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。
被告占超辉，男，1973年10月22日出生。
原告周仕通与被告占超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员韦铁兵、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕通的委托代理人虞春艳到庭参加了诉讼。被告占超辉经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周仕通起诉称：周仕通与占超辉系同乡兼多年好友。2012年9月1日，占超辉向周仕通借款100万元。当日，周仕通通过其杭州银行北京市朝阳支行的银行账号，向占超辉汇款100万元。占超辉签署了借据，并约定2013年4月1日如期归还，逾期不归还，应加付违约金。此外，双方口头约定了借款期内月利率为3%。借款后，占超辉未按期偿还本息。经催要未果，故周仕通诉至法院，要求占超辉立即偿还借款本金100万元，并给付期内利息36万元及逾期还款违约金（以100万元为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按日百分之一的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告周仕通向本院提交如下证据予以证明：1、借据；2、业务凭证；3、杭州银行标准对账单；4、网站截图。
被告占超辉未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，周仕通提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
本院根据上述认证审理查明：2012年9月1日，占超辉作为借款人在借据上签字，载明其于当日向周仕通借款100万元，定于2013年4月1日如期归还；如借款人违约不能按期归还，应加付违约金（违约金按借款总额每日1%计算），同时承担因违约所造成的相关费用和法律责任。当日，周仕通通过杭州银行北京朝阳支行向占超辉分20次汇款共计100万元。
诉讼中，周仕通称：双方系同乡和朋友，当时双方口头约定了3%的利息；占超辉未支付期内利息，借款期满后，也未偿还借款本金；现无法联系上占超辉。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：占超辉向周仕通借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。占超辉作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人周仕通承担清偿责任。借据上约定了还款期限，占超辉未按约定时间还款，周仕通有权要求占超辉偿还借款本金。周仕通要求占超辉偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于期内利息，周仕通虽称双方口头进行了约定，但未提交证据予以证明。故周仕通关于双方口头约定了期内月3%的利息的意见，没有事实依据，本院不予支持。
关于违约金，双方进行了约定，周仕通有权要求占超辉给付违约金。但其违约金计算标准过高，本院予以调整。关于违约金起算点，双方约定的还款期为2013年4月1日，逾期不还则应加付违约金，则违约金起算点应为还款日的次日，即2013年4月2日，本院予以调整。
占超辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占超辉于本判决生效之日偿还原告周仕通借款本金一百万元；
二、被告占超辉于本判决生效之日给付原告周仕通逾期还款违约金（以一百万元为基数，自二○一三年四月二日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；
三、驳回原告占超辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十元，由原告周仕通负担一千零八十元（已交纳）；由被告占超辉负担一万五千九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告占超辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 周志敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程惠炳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2769号
原告：陈国平，电话：。
被告：戴素霞，电话：。
原告陈国平与被告戴素霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016�1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国平到庭参加诉讼；被告戴素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陈国平诉称：2015年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，由被告向原告借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息按照中国人民行规定同期同档次借款基准利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告戴素霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告戴素霞经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告陈国平与被告戴素霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴素霞于本判决生效后十日内偿还原告陈国平借款本金人民币40000元，并支付自2015年8月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告戴素霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政同，局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业�，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄艳治