wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1136号
申请执行人:鲍美华，女，1965年12月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：夏明龙，男，1973年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人鲍美华与被执行人夏明龙买卖合同纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01180号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏明龙未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏明龙名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号车辆；
二、查封期限为二年(从2017年月日至2019年月日)；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年三月二十四日
书记员 祖华威
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1136号申请执行人:鲍美华，女，1965年12月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：夏明龙，男，1973年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人鲍美华与被执行人夏明龙买卖合同纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01180号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏明龙未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏明龙名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号车辆；二、查封期限为二年(从2017年月日至2019年月日)；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年三月二十四日书记员  祖华威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第338号
原告：郑某。
委托代理人：张银弟。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈美云。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张银弟、被告陈某甲及其委托代理人陈美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1999年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚后关系一般。2010年被告擅自外出务工至今，从未与原告通讯，也未寄钱维持原告母女生活。被告母亲将房屋卖掉后，使原告母亲无处安身，只好去娘家依靠父母生活。另外，原告患上听力疾病，评为听力残疾二级。2014年4月，被告起诉要求与原告离婚，同年6月19日开庭调解无果，法院判决驳回被告诉讼请求。至今，被告仍是对原告不理不睬，使原告走投无路。被告嫌弃原告残疾，抛弃原告母女5年之久。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随原告生活，被告承担全部抚养费；3、被告补助原告生活费70000元。
原告郑某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系的事实；
4、陈某乙出生证明、常住人口登记卡各1份，证明原、被告婚生女儿陈某乙的身份情况。
被告陈某甲答辩称：1、双方尚有感情，不同意离婚；2、若法院判决双方离婚，陈璐璐随被告生活，抚养费双方共同承担；3、被告不同意支付原告70000元生活费，并要求原告支付100000元名誉损失费及精神损失费；4、双方认识、订婚、结婚、生育子女等某；5、被告擅自外出打工，未与原告通讯，也未寄钱维持原告母女生活，被告母亲将房屋卖掉，使原告母女无处安身，只能依靠原告父母生活，被告嫌弃原告残疾，抛弃原告母女5年等情况均不属实。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未提供证据。
原告郑某提供的证据1-4经庭审质证，被告陈某甲对上述证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告郑某与被告陈某甲经人介绍认识后，于1999年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。自2010年10月起，原、被告分居生活至今，婚生女儿陈某乙现随原告生活。另查，被告陈某甲曾诉至本院要求与原告郑某离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。尔后，双方未能和好。原告郑某也曾诉至本院要求与被告陈某甲离婚，后撤回起诉。尔后，双方仍未能和好。婚生女儿陈某乙表示，若原、被告离婚，陈某乙愿意随原告生活。
本院认为：原告郑某与被告陈某甲虽系合法婚姻关系，但被告曾诉至本院要求与原告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好。尔后，原告也诉至本院要求与被告离婚，但撤回起诉后，双方仍未能和好，且原、被告自2010年10月起分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称夫妻感情并未破裂，本院不予采信。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿陈某乙表示愿意继续随原告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生女儿陈某乙随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告应向原告支付子女抚养费，根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定被告一次性支付原告子女抚养费20000元。原告向被告主张生活补助费70000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告向原告主张名誉费及精神损失费100000元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告郑某生活，被告陈某甲承担子女抚养费20000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蔡庆塔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00386号
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。
被执行人：武穴函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林十八号路西。
申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请执行被执行人武穴函绮钢结构有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂武穴民初字第01398号民事判决书，申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00386号执行通知书责令被执行人武穴函绮钢结构有限公司（1）支付湖北祥云（集团）化工股份有限公司借贷款200万元及利息22万元；（2）逾期履行向湖北祥云（集团）化工股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费24560元、申请执行费24845.60元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01398号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2964号
原告：何生波。
被告：朱碧莹。
原告何生波诉被告朱碧莹民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告朱碧莹归还借款8，200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何生波到庭参加诉讼，被告朱碧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱碧莹自2016年2月份起多次向原告借款，截止2016年2月21日共计向原告借款5，300元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今向何生波借款人民币5300元（大写伍仟叁佰元整），于2016年3月5日至2016年3月10日期间如数归还。”后，被告又于2016年2月28日、2月29日、3月4日、3月9日分别向原告借款1，450元、350元、600元、500元，合计2，900元。被告共计向原告借款8，200元。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、转账凭证、微信聊天记录及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱碧莹之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告朱碧莹作为借款人理应承担还款义务。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱碧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧莹应于本判决生效之日起十日内归还给原告何升波借款本金人民币8，200元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱碧莹负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初354号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。2002年7月11日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2003年11月11日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2006年1月12日释放；因犯盗窃罪于2006年6月27日被大连市西岗区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2008年9月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因犯抢劫罪于2012年2月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人姜某某涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月3日10时许，姜某某撬锁入室，进入大连市某区某街某楼号杨某某家中，盗窃1台三星笔记本电脑、1对黄色音响、1个黑色鼠标、现金人民币200元。经鉴定，以上物品价格共计人民币2880元。
2015年12月3日，姜某某撬锁入室，进入大连市某区某街某楼号张某某家中，盗窃3盒红梅牌香烟。经鉴定，以上物品价格人民币13.5元。
2015年12月3日，姜某某撬锁入室，进入大连市某区某街某楼号王某某家中，盗窃现金人民币270元，1个棕色单肩皮包，包内有1个驾驶证、1个行驶证。经鉴定，以上物品价格人民币59.5元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人时某某的证言；被害人杨某某等人的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，案涉赃物已返还被害人，家里有需要照顾的孩子、老人，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日10时许，被告人姜某某撬锁入室，进入大连市某区某街某楼号杨某某家中，盗窃1台三星笔记本电脑、1对黄色音响、1个黑色鼠标、现金200元。经鉴定，以上物品价格共计人民币2880元。上述赃款赃物已返还被害人。
2015年12月3日，被告人姜某某撬锁入室，进入大连市某区某街某楼号张某某家中，盗窃3盒红梅牌香烟。经鉴定，以上物品价格人民币13.5元。上述赃物已被公安机关扣押。
2015年12月3日，被告人姜某某撬锁入室，进入大连市某区某街某楼号王某某家中，盗窃现金人民币270元，1个棕色单肩皮包，包内有1个驾驶证、1个行驶证。经鉴定，以上物品价格人民币59.5元。上述赃款赃物已返还被害人。
本案审理阶段，被告人姜某某家属代为缴纳罚金人民币6800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、发票、刑事判决书、释放通知书，证人时某某的证言，被害人杨某某、张某某、王某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见，指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，予以从重处罚。被告人姜某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案涉赃款赃物已被追缴并部分返还被害人，且被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。被告人携带赃物时受盘查，虽到案后如实供述犯罪事实，依法不予认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
二、已由公安机关扣押的作案工具撬棍一把予以没收；由公安机关扣押的赃物红梅牌香烟3盒应返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘雪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初254号
原告：王某1。
被告：师某，甘肃省定西市安定区人，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被告：王某2。
原告王某1与被告师某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1,被告师某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令师某、王某2承担连带责任共同给付拖欠苹果款8410元；2.诉讼费用由师某、王某2承担。事实和理由：王某1与王某2系同村村民。大约从2011年开始，师某一直在王某2所在村收购苹果。2015年，王某2为师传勇收购苹果的代办，负责收苹果、装苹果、结算苹果款。2015年11月初，王某2带着师某来到王某1及其他村民的苹果园验收苹果，看上王某1的苹果后，通过王某2与王某1协商苹果价格，最后双方商定王某1的苹果75#以上每斤3.05元，品种为新红星。2015年11月中旬，王某2收了75#以上苹果121件，每件25.5斤，共计9410元。王某2称装车后三天左右一次性付款，但装车后，王某2、师某推辞说等苹果转到果库后再付款。之后，又推说在2015年年底付清。2015年年底催要苹果款时，王某2称师某未汇来苹果款，没钱付，王某2通过电话联系师某，师某承诺2016年5月份支付苹果款。2016年5月份，师某来到王某1所在村与王某1及其他果农商议后推迟到6月份付款。在王某1的再三催要下，王某2于2016年农历5月中旬付给王某11000元，其余苹果款拖欠，至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持王金昌的诉讼请求。
师某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为现在还没钱付，困难较大，会尽快想办法付清。
王某2承认王某1在本案中所主张的事实，但认为王某2只是代办，王某1不应该起诉王某2，王某2不应支付苹果款。苹果是师某收购的，苹果款应当由师某支付。如果师某付给王某2，王某2就付给果农。
本院认为，师某、王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。双方当事人口头约定师某收购王某1的苹果后，给王某1支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。师某收购苹果后，至今尚欠王某1苹果款8410元，事实清楚。师某至今未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任，继续给付。故王某1要求师某给付拖欠苹果款8410元的诉讼请求应予支持。
关于王军昌应否承担给付苹果款连带责任的问题。师传勇收购王某1的苹果时，王某2受师传勇委托担任代办，以师某的名义处理收购苹果的相关事务，师某与王某2之间形成了委托合同关系。王某1的苹果虽经王某2联系出售，但王某1知道王某2不是以自己名义收购苹果，而是受师某委托担任代办，从事收购行为；因此，买卖合同主体是师某与王某1，王某2与王某1之间未形成买卖合同关系，王某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于师某；故王某2认为其不应承担给付苹果款责任的抗辩理由成立，王某1要求王某2承担给付苹果款连带责任的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、师某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款8410元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担5元，师某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1864号
原告向芬，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被告王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖瑞红，女，1981年8月22日出生，汉族，广东惠州人，系被告王仁波之妻，住湖南省郴州市北湖区。
原告向芬与被告王仁波、被告肖瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向芬委托代理人胡春招到庭参加诉讼，被告王仁波、被告肖瑞红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款15万元及利息12000元（利息从2017年2月8日算至2017年6月7日，此后利息按月息2%计算至付清之日止），本息共计162000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向芬为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息以及借款合同，拟证明1、被告的身份信息及主体适格。2、原告与被告签订借款合同的事实。
3、转款凭证，拟证明原告在签订合同后，原告通过其丈夫周阳的光大银行账户在2015年8月8日支付了两笔50000元，2015年8月9日支付了100000元，共计向被告王仁波支付了借款本金150000元的事实。
4、结婚证，拟证明原告向芬与周阳是夫妻关系的事实。
5、租赁合同及转款凭证，拟证明原告的居住地是北湖区，北湖区法院对本案具有管辖权。
被告王仁波、被告肖瑞红未到庭，未答辩,亦未举证。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2015年08月08日，被告王仁波以经营需资金周转为由，向原告向芬借款人民币150000元；当日被告王仁波向原告向芬出具《借款合同》，该合同约定：“本人王仁波（简称“乙方”）借到向芬（简称“甲方”）人民币150000元（壹拾伍万元整）。……2、乙方承诺于每月8日之前将利息4500元（大写：肆仟伍佰元整）转账至甲方本人账户内（中国建设银行，账号：62×××87）。3、如甲方要求还款需提前一个月通知乙方（不限方式）；4、乙方最迟于2016年8月8日前将本金全额转账至甲方本人账户内；5、乙方需按以上合约履行合同，否则需每日向甲方支付违约金¥500元（伍佰元整）。借款人：王仁波，2015年8月8日。”原告向芬以转账方式分三次向被告王仁波个人账户转账支付借款150000元，逾期后，被告仅偿还至2017年2月8日前利息，余款150000元本金及2017年2月7日后利息未偿还，酿成纠纷。
二、被告王仁波与被告肖瑞红于2003年7月9日登记结婚。本案借款发生在被告王仁波、被告肖瑞红婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议的焦点是：被告是否应偿还借款本息。本院针对焦点问题，认定如下：被告以经营为由向原告向芬个人借款150000元，理应在约定的期限内偿还，逾期后，未偿还清，酿成纠纷，其责任在被告王仁波。所借款时双方约定的利息按月利率36%，已违反法律规定，原告向芬起诉要求按月利率2%计算，本院予以准许。其利息共计为12000元（150000元×2%÷30天×120天=12000元，从2017年2月8日计算至2017年6月7日止；此后利息以本金150000元，按月利率2%计算至还清之日止。）符合法律规定的利率标准，本院予以确认。被告王仁波、被告肖瑞红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王仁波对原告所负债务依法应认定为夫妻共同债务，被告肖瑞红在本案中依法应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁波、被告肖瑞红共同尚欠原告向芬借款本金150000元，借款利息12000元（计算至2017年6月7日止，此后借款利息按本金150000元，以月息2%，计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息162000元，此款限被告王仁波、被告肖瑞红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告向芬。
如果被告王仁波、被告肖瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，诉讼保全费1370元，共计4910元，由被告王仁波、被告肖瑞红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1864号原告向芬，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。被告王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被告肖瑞红，女，1981年8月22日出生，汉族，广东惠州人，系被告王仁波之妻，住湖南省郴州市北湖区。原告向芬与被告王仁波、被告肖瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向芬委托代理人胡春招到庭参加诉讼，被告王仁波、被告肖瑞红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款15万元及利息12000元（利息从2017年2月8日算至2017年6月7日，此后利息按月息2%计算至付清之日止），本息共计162000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向芬为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息以及借款合同，拟证明1、被告的身份信息及主体适格。2、原告与被告签订借款合同的事实。3、转款凭证，拟证明原告在签订合同后，原告通过其丈夫周阳的光大银行账户在2015年8月8日支付了两笔50000元，2015年8月9日支付了100000元，共计向被告王仁波支付了借款本金150000元的事实。4、结婚证，拟证明原告向芬与周阳是夫妻关系的事实。5、租赁合同及转款凭证，拟证明原告的居住地是北湖区，北湖区法院对本案具有管辖权。被告王仁波、被告肖瑞红未到庭，未答辩,亦未举证。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、2015年08月08日，被告王仁波以经营需资金周转为由，向原告向芬借款人民币150000元；当日被告王仁波向原告向芬出具《借款合同》，该合同约定：“本人王仁波（简称“乙方”）借到向芬（简称“甲方”）人民币150000元（壹拾伍万元整）。……2、乙方承诺于每月8日之前将利息4500元（大写：肆仟伍佰元整）转账至甲方本人账户内（中国建设银行，账号：62×××87）。3、如甲方要求还款需提前一个月通知乙方（不限方式）；4、乙方最迟于2016年8月8日前将本金全额转账至甲方本人账户内；5、乙方需按以上合约履行合同，否则需每日向甲方支付违约金¥500元（伍佰元整）。借款人：王仁波，2015年8月8日。”原告向芬以转账方式分三次向被告王仁波个人账户转账支付借款150000元，逾期后，被告仅偿还至2017年2月8日前利息，余款150000元本金及2017年2月7日后利息未偿还，酿成纠纷。二、被告王仁波与被告肖瑞红于2003年7月9日登记结婚。本案借款发生在被告王仁波、被告肖瑞红婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议的焦点是：被告是否应偿还借款本息。本院针对焦点问题，认定如下：被告以经营为由向原告向芬个人借款150000元，理应在约定的期限内偿还，逾期后，未偿还清，酿成纠纷，其责任在被告王仁波。所借款时双方约定的利息按月利率36%，已违反法律规定，原告向芬起诉要求按月利率2%计算，本院予以准许。其利息共计为12000元（150000元×2%÷30天×120天=12000元，从2017年2月8日计算至2017年6月7日止；此后利息以本金150000元，按月利率2%计算至还清之日止。）符合法律规定的利率标准，本院予以确认。被告王仁波、被告肖瑞红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王仁波对原告所负债务依法应认定为夫妻共同债务，被告肖瑞红在本案中依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁波、被告肖瑞红共同尚欠原告向芬借款本金150000元，借款利息12000元（计算至2017年6月7日止，此后借款利息按本金150000元，以月息2%，计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息162000元，此款限被告王仁波、被告肖瑞红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告向芬。如果被告王仁波、被告肖瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，诉讼保全费1370元，共计4910元，由被告王仁波、被告肖瑞红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  李翠玉二〇一七年九月一十八日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00086-1号
申请执行人李贵金，男。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人李贵金与被执行人西安市城市建设开发总公司商品房买卖一案，本院（2009）雁民初字第01341号民事调解书已生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于该调解书生效后120日内给申请执行人李贵金办理位于西安市雁塔区某小区X组X号房屋的房屋所有权证。该案在执行过程中双方达成和解协议：西安市城市建设开发总公司于2010年12月20日之前将李贵金分证号提供后，并负责办理房屋过户手续，故该次执行程序终结。因被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人李贵金于2014年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人西安市城市建设开发总公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，于2014年5月29日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局：一、将西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区某小区X幢X号房屋（西安市房权证雁塔区字第11501XXXXX-
XX-X-60X**号）过户至李贵金名下。二、原房产证作废。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00086号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙姣姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1637-2号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）金兰商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位16900元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金983100元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12109元（已退还原告）、执行费12864元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1637号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第685号
申请执行人：昝珍德，女，生于1941年10月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：汪泽，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第573号民事调解书，受理昝珍德申请执行中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年八月四日
书记员 李娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第127号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向永辉，男，1972年10月23日出生，汉族，出生地成都市青白江区，小学文化，农民，住四川省成都市青白江区。2015年1月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月5日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人何明贵，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，住四川省成都市新都区木兰镇共和村6社。2015年1月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月5日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人向永辉、何明贵犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人向永辉、何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底，被告人向永辉、何明贵经共谋后，由向永辉购买赌博机并负责日常管理，何明贵提供赌博场所，在新都区石板滩镇九妹街3号开设赌场。该赌场以上下分收钱的方式组织人员进行赌博活动。2015年1月7日15时许，公安民警对上述赌博场所进行查处，当场挡获被告人向永辉和上分人员1名，查获八座捕鱼机一台、八座转转机一台，收缴赌资2100元。2015年1月9日，被告人何明贵到派出所投案。经鉴定，捕鱼机及转转机系赌博机并能正常使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、证人辩认被告人的笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永辉、何明贵开设经营赌博场所，谋取不法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向永辉、何明贵犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人向永辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人何明贵自动投案如实供述自己的犯罪事实，依法可以分别认定为坦白或自首予以从轻处罚。在共同犯罪中，向永辉购买赌博机负责日常管理，所起作用相对较大，量刑时酌定从重考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向永辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何明贵犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年二月十三日
书记员 敬维富
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74026号
原告：黄培，住上海市浦东新区。
被告：王金云，住上海市松江区。
原告黄培与被告王金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄培撤回起诉处理。
审判员 张恋华
二〇一七年十月十日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2013）新兵执复字第00003号
申请复议人（第三人）新疆平心拍卖有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人曹春强，该公司经理。
申请执行人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。住所地：哈密市。
法定代表人赵来疆，该场场长。
被执行人哈密新嘉工贸有限责任公司。住所地：哈密市。
法定代表人王安军，该公司董事长。
被执行人王安军，男，汉族，1964年12月12日出生，哈密新嘉工贸有限责任公司董事长，住哈密市。
申请复议人不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2012）农十三执异字第02-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行中，人民法院委托新疆平心拍卖有限责任公司依照法律规定强制拍卖查封、扣押、冻结的财产，不等同于一般的民事委托拍卖法律关系，更不能依一般的民事法律关系对抗人民法院强制拍卖的执行行为。本案涉及的拍卖款是法院经强制执行后委托拍卖机构进行拍卖的执行案款，新疆平心拍卖有限责任公司怠于行使执行异议权，致使该案部分拍卖款被巴州中院扣划，遂裁定新疆平心拍卖有限责任公司支付执行拍卖款。新疆平心拍卖有限责任公司不服，向执行法院提出执行异议。执行法院认为其提出的执行异议理由不成立。裁定驳回异议。
申请复议人新疆平心拍卖有限责任公司称，1、拍卖公司是受托方，不能成为案件被执行人；2、巴州中院的执行行为是为保护抵押权人的合法权益，没有过错，该案应该由法院进行协商处理，不能追加其为被执行人；3、其无力收回巴州中院扣划的拍卖款。请求撤销执行法院的执行裁定。
本院查明，2012年7月31日，第十三师中级人民法院立案受理了第十三师火箭农场（以下简称火箭农场）申请执行哈密新嘉工贸有限责任公司、王安军案件。2012年8月3日，执行法院依法向被执行人哈密新嘉工贸有限责任公司（以下简称新嘉公司）、王安军下发了执行通知书。因被执行人王安军已被判刑，无力履行义务，王安军作为新嘉公司的法定代表人，同意将该公司的资产折抵2855353元支付给火箭农场，将新嘉公司在哈密新昌工贸有限责任公司的20%股权作价100万元支付给火箭农场。2012年4月13日，执行法院依法查封被执行人王安军位于巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其乡享有国有土地使用权的农用地3141.47亩。2012年12月18日，执行法院委托新疆平心拍卖有限责任公司（以下简称平心拍卖公司）拍卖该宗土地。平心拍卖公司于2013年3月26日拍卖成交后，执行法院于次日通知平心拍卖公司将拍卖款7920000元汇入法院账户，该公司以产权未成交为由，未将拍卖款交于执行法院。2013年4月2日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2012）巴民二初字第40号民事判决书和（2013）巴执字第55号协助执行通知书，从平心拍卖公司银行账户扣划4462317.60元，偿还给抵押权人新疆塞恩典当有限公司。2013年4月7日，第十三师中级人民法院作出（2012）农十三执字第02-10号执行裁定，裁定：将该宗土地的使用权出让给买受人。2013年4月26日，执行法院作出（2012）农十三执字第02-10号执行裁定，裁定：平心拍卖公司向申请执行人火箭农场交付拍卖款7920000元。因被执行人平心拍卖公司以该拍卖款4462317.60元被巴州中院扣划为由，拒绝向执行法院支付该笔拍卖款，同日，执行法院又作出（2012）农十三执字第02-11号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人平心拍卖公司银行存款7987000元。同时，扣划了平心拍卖公司银行存款3456700元。平心拍卖公司不服，向执行法院提起执行异议，要求撤销（2012）农十三执字第02-10号、（2012）农十三执字第02-11号执行裁定书。2013年5月3日，第十三师中级人民法院作出（2012）农十三执异字第02-1号执行裁定，驳回异议。平心拍卖公司不服，向我院提出执行复议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。平心拍卖公司接受执行法院的委托，拍卖被执行人的财产，应当依照法律规定及时将拍卖标的物所得款项支付给委托法院。平心拍卖公司在履行拍卖义务过程中，巴州中院以其申请执行人享有抵押权为由，从平心拍卖公司账户上扣划了部分拍卖款，平心拍卖公司及时向巴州中院提出了口头异议，虽然其提出异议的方式存在一定问题，但其经拍卖程序取得的拍卖款中实际存在抵押权人的债权，其怠于行使异议权，目的也是为了保护抵押权人的合法利益，其行为不符合追加被执行人的条件，不应当承担全额支付拍卖款的责任。鉴于巴州中院扣划行为是为实现抵押权人的合法权益而实施的，且已执行完毕；执行法院已从平心拍卖公司将剩余拍卖款扣划，已实现了申请执行人应得的债权，从案件总体的情况考虑，执行法院不应再追究平心拍卖公司的民事责任。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销第十三师中级人民法院（2012）农十三执异字第02-1号执行裁定；撤销第十三师中级人民法院（2012）农十三执字第02-10号执行裁定；撤销第十三师中级人民法院（2012）农十三执字第02-11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长仲新斌
代理审判员孙海军
代理审判员薛梅
二〇一三年六月二十八日
书记员齐帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执行裁定书（2013）新兵执复字第00003号申请复议人（第三人）新疆平心拍卖有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。法定代表人曹春强，该公司经理。申请执行人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。住所地：哈密市。法定代表人赵来疆，该场场长。被执行人哈密新嘉工贸有限责任公司。住所地：哈密市。法定代表人王安军，该公司董事长。被执行人王安军，男，汉族，1964年12月12日出生，哈密新嘉工贸有限责任公司董事长，住哈密市。申请复议人不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2012）农十三执异字第02-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行中，人民法院委托新疆平心拍卖有限责任公司依照法律规定强制拍卖查封、扣押、冻结的财产，不等同于一般的民事委托拍卖法律关系，更不能依一般的民事法律关系对抗人民法院强制拍卖的执行行为。本案涉及的拍卖款是法院经强制执行后委托拍卖机构进行拍卖的执行案款，新疆平心拍卖有限责任公司怠于行使执行异议权，致使该案部分拍卖款被巴州中院扣划，遂裁定新疆平心拍卖有限责任公司支付执行拍卖款。新疆平心拍卖有限责任公司不服，向执行法院提出执行异议。执行法院认为其提出的执行异议理由不成立。裁定驳回异议。申请复议人新疆平心拍卖有限责任公司称，1、拍卖公司是受托方，不能成为案件被执行人；2、巴州中院的执行行为是为保护抵押权人的合法权益，没有过错，该案应该由法院进行协商处理，不能追加其为被执行人；3、其无力收回巴州中院扣划的拍卖款。请求撤销执行法院的执行裁定。本院查明，2012年7月31日，第十三师中级人民法院立案受理了第十三师火箭农场（以下简称火箭农场）申请执行哈密新嘉工贸有限责任公司、王安军案件。2012年8月3日，执行法院依法向被执行人哈密新嘉工贸有限责任公司（以下简称新嘉公司）、王安军下发了执行通知书。因被执行人王安军已被判刑，无力履行义务，王安军作为新嘉公司的法定代表人，同意将该公司的资产折抵2855353元支付给火箭农场，将新嘉公司在哈密新昌工贸有限责任公司的20%股权作价100万元支付给火箭农场。2012年4月13日，执行法院依法查封被执行人王安军位于巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其乡享有国有土地使用权的农用地3141.47亩。2012年12月18日，执行法院委托新疆平心拍卖有限责任公司（以下简称平心拍卖公司）拍卖该宗土地。平心拍卖公司于2013年3月26日拍卖成交后，执行法院于次日通知平心拍卖公司将拍卖款7920000元汇入法院账户，该公司以产权未成交为由，未将拍卖款交于执行法院。2013年4月2日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2012）巴民二初字第40号民事判决书和（2013）巴执字第55号协助执行通知书，从平心拍卖公司银行账户扣划4462317.60元，偿还给抵押权人新疆塞恩典当有限公司。2013年4月7日，第十三师中级人民法院作出（2012）农十三执字第02-10号执行裁定，裁定：将该宗土地的使用权出让给买受人。2013年4月26日，执行法院作出（2012）农十三执字第02-10号执行裁定，裁定：平心拍卖公司向申请执行人火箭农场交付拍卖款7920000元。因被执行人平心拍卖公司以该拍卖款4462317.60元被巴州中院扣划为由，拒绝向执行法院支付该笔拍卖款，同日，执行法院又作出（2012）农十三执字第02-11号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人平心拍卖公司银行存款7987000元。同时，扣划了平心拍卖公司银行存款3456700元。平心拍卖公司不服，向执行法院提起执行异议，要求撤销（2012）农十三执字第02-10号、（2012）农十三执字第02-11号执行裁定书。2013年5月3日，第十三师中级人民法院作出（2012）农十三执异字第02-1号执行裁定，驳回异议。平心拍卖公司不服，向我院提出执行复议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。平心拍卖公司接受执行法院的委托，拍卖被执行人的财产，应当依照法律规定及时将拍卖标的物所得款项支付给委托法院。平心拍卖公司在履行拍卖义务过程中，巴州中院以其申请执行人享有抵押权为由，从平心拍卖公司账户上扣划了部分拍卖款，平心拍卖公司及时向巴州中院提出了口头异议，虽然其提出异议的方式存在一定问题，但其经拍卖程序取得的拍卖款中实际存在抵押权人的债权，其怠于行使异议权，目的也是为了保护抵押权人的合法利益，其行为不符合追加被执行人的条件，不应当承担全额支付拍卖款的责任。鉴于巴州中院扣划行为是为实现抵押权人的合法权益而实施的，且已执行完毕；执行法院已从平心拍卖公司将剩余拍卖款扣划，已实现了申请执行人应得的债权，从案件总体的情况考虑，执行法院不应再追究平心拍卖公司的民事责任。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销第十三师中级人民法院（2012）农十三执异字第02-1号执行裁定；撤销第十三师中级人民法院（2012）农十三执字第02-10号执行裁定；撤销第十三师中级人民法院（2012）农十三执字第02-11号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长仲新斌代理审判员孙海军代理审判员薛梅二〇一三年六月二十八日书记员齐帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第308号
原告夏某某，男，汉族，遵义市人。
被告苟某某，女，汉族，遵义市人。
原告夏某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍于xxxx年登记结婚，婚后生育一女两子，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为一些家庭琐事吵打，已于三年前因感情不合分居。2012年1月原告返乡后被被告叫人打伤住院几个月，后原告于2012年2月14日向人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚，主要是考虑到孩子等因素。但现原、被告的感情没有任何改善，也无法继续生活，夫妻关系已名存实亡。故原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告苟某某辩称，我不同意离婚，原告是因为有了第三者才起诉离婚的。我与原告是1983年结婚，婚后生育三个孩子，一个女儿两个儿子，均已成年。即使离婚我要求被告支付我50000元我才同意离婚。我们结婚后在红花岗区某镇某村X组修建了一楼一底的砖墙房屋一栋，面积约为80㎡左右，该房没有房产手续，其他没有共同财产。共同债权债务方面除了原告离家前欠有一千多元的债务外，其他就没有了。
经审理查明，原、被告于1983年结婚，婚后生育一女两子，现均已成年。原告夏某某曾于2014年1月向本院起诉离婚后撤诉。现原告以双方已实际分居多年、夫妻关系已名存实亡为由提出离婚，被告以原告是因为有了第三者才提出离婚为由不同意离婚，双方协商未果，遂酿成本诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）红民长初字第34号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于1983年经人介绍结婚，婚后生育了一女两子，原告虽未提交任何证据证明其与被告苟某某系合法夫妻或事实夫妻的事实，但被告对双方系夫妻关系的事实予以认可，结合双方结婚时间及生育子女情况，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以确认。双方在近年来的夫妻共同生活中，虽因婚姻外因素发生了矛盾摩擦，但从维护家庭和睦的角度，双方理应加强沟通协调，彼此给予对方一个和好的机会；原告夏某某诉称双方已实际分居多年、夫妻关系已名存实亡，但其未提交任何证据证明其主张，且被告苟某某不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年六月十二日
书记员 刁孝娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2492号
原告：薛佳晨，男，1986年8月17日出生，汉族，大学本科文化程度，中华回乡文化园职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：苏怀珍，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李珑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告薛佳晨与被告苏怀珍、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称：人保财险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛佳晨、被告苏怀珍、被告人保财险览山支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佳晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏怀珍向原告赔偿车辆修理费21430.00元、误工费240.00元，共计21670.00元；2.依法判令被告人保财险览山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告驾驶×××号轻型普通货车，在沿永宁金源路由西向东行驶至永宁望远大道与金源路交叉路口违反交通信号灯通行，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。后银川市公安局交通警察支队永宁大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告苏怀珍违反交通安全法的相关法律规定，应当对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至修车厂予以修理，并垫付了修理费，后与被告多次协商修理费的负担问题，被告苏怀珍均推脱不予支付，原告诉至法院。
被告苏怀珍辩称，事故发生后，我与原告协商修车事宜，我让原告将车辆送至我朋友经营的昌河汽车4S店修理，我朋友估算修理费大约需要8600.00元，原告找他朋友估算了修理费大约需要10918.00元，后双方发生僵持。原告将车辆送往其他修理店修理的情况我一概不知，故对原告要求的修理费，我同意赔偿9800.00元，误工费我不同意赔偿。
被告人保财险览山支公司的代理人辩称：一、涉案车辆×××号轻型普通货车在我公司仅投保交强险，并未投保第三者责任险；二、本案事发后，我公司已经于2017年6月13日将交强险项下的财产损失赔偿限额2000.00元支付给被保险人苏怀珍，有关本案赔付已经全部理赔完毕；三、本次事故并未造成原告受伤，因此原告主张误工费没有事实和法律依据；三、诉讼费不属于保险赔付范围。
原告薛佳晨围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书1份、事故现场照片10张、维修结算清单1份、增值税普通发票3张、刷卡小票1张。经本院组织质证，被告苏怀珍对刷卡小票和增值税普通发票有异议，对原告花费21430.00元修理费不任何。被告人保财险览山支公司的委托诉讼代理人认为，除道路交通责任认定书外，其他证据与保险公司没有关联性。被告苏怀珍未向法庭提交证据，被告人保财险览山支公司向本院提交计算书列表一份，证实2017年6月13日向苏怀珍支付交强险财产损失2000.00元，经原告和被告苏怀珍质证均无异议。
经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时20分，被告苏怀珍驾驶×××号轻型普通货车，沿永宁金源路由西向东行驶至永宁望远大道与金源路交叉路口违反交通信号灯通行时，与薛佳晨驾驶沿望远大道由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故，该事故经银川市公安局交通警察支队永宁大队认定，被告苏怀珍负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往银川市伟虎汽修厂修理，花费修理费21430.00元。另查明，被告苏怀珍驾驶的车辆在人保财险览山支公司投保交强险，该公司于2017年6月13日将交强险财产损失限额赔偿款2000.00元支付给被告苏怀珍。
本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告苏怀珍负事故全部责任，原告薛佳晨无责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信；原告主张花费修理费21430.00元，被告苏怀珍对该数额不认可，但未提供证据，证明该费用中包含原告因自己原因扩大损失，故对原告的主张予以支持；对原告主张的误工费240.00元，因未提供证据证明该部分损失，本院不予支持；原告要求被告人保财险览山支公司在保险限额内承担责任，因保险公司已经履行保险责任，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏怀珍于判决生效后二十日内赔偿原告薛佳晨车辆修理费21430.00元；
二、驳回原告薛佳晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计171.00元，由被告苏怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年九月三十日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2492号原告：薛佳晨，男，1986年8月17日出生，汉族，大学本科文化程度，中华回乡文化园职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏怀珍，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。负责人：李珑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告薛佳晨与被告苏怀珍、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称：人保财险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛佳晨、被告苏怀珍、被告人保财险览山支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佳晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏怀珍向原告赔偿车辆修理费21430.00元、误工费240.00元，共计21670.00元；2.依法判令被告人保财险览山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告驾驶×××号轻型普通货车，在沿永宁金源路由西向东行驶至永宁望远大道与金源路交叉路口违反交通信号灯通行，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。后银川市公安局交通警察支队永宁大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告苏怀珍违反交通安全法的相关法律规定，应当对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至修车厂予以修理，并垫付了修理费，后与被告多次协商修理费的负担问题，被告苏怀珍均推脱不予支付，原告诉至法院。被告苏怀珍辩称，事故发生后，我与原告协商修车事宜，我让原告将车辆送至我朋友经营的昌河汽车4S店修理，我朋友估算修理费大约需要8600.00元，原告找他朋友估算了修理费大约需要10918.00元，后双方发生僵持。原告将车辆送往其他修理店修理的情况我一概不知，故对原告要求的修理费，我同意赔偿9800.00元，误工费我不同意赔偿。被告人保财险览山支公司的代理人辩称：一、涉案车辆×××号轻型普通货车在我公司仅投保交强险，并未投保第三者责任险；二、本案事发后，我公司已经于2017年6月13日将交强险项下的财产损失赔偿限额2000.00元支付给被保险人苏怀珍，有关本案赔付已经全部理赔完毕；三、本次事故并未造成原告受伤，因此原告主张误工费没有事实和法律依据；三、诉讼费不属于保险赔付范围。原告薛佳晨围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书1份、事故现场照片10张、维修结算清单1份、增值税普通发票3张、刷卡小票1张。经本院组织质证，被告苏怀珍对刷卡小票和增值税普通发票有异议，对原告花费21430.00元修理费不任何。被告人保财险览山支公司的委托诉讼代理人认为，除道路交通责任认定书外，其他证据与保险公司没有关联性。被告苏怀珍未向法庭提交证据，被告人保财险览山支公司向本院提交计算书列表一份，证实2017年6月13日向苏怀珍支付交强险财产损失2000.00元，经原告和被告苏怀珍质证均无异议。经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时20分，被告苏怀珍驾驶×××号轻型普通货车，沿永宁金源路由西向东行驶至永宁望远大道与金源路交叉路口违反交通信号灯通行时，与薛佳晨驾驶沿望远大道由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故，该事故经银川市公安局交通警察支队永宁大队认定，被告苏怀珍负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往银川市伟虎汽修厂修理，花费修理费21430.00元。另查明，被告苏怀珍驾驶的车辆在人保财险览山支公司投保交强险，该公司于2017年6月13日将交强险财产损失限额赔偿款2000.00元支付给被告苏怀珍。本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告苏怀珍负事故全部责任，原告薛佳晨无责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信；原告主张花费修理费21430.00元，被告苏怀珍对该数额不认可，但未提供证据，证明该费用中包含原告因自己原因扩大损失，故对原告的主张予以支持；对原告主张的误工费240.00元，因未提供证据证明该部分损失，本院不予支持；原告要求被告人保财险览山支公司在保险限额内承担责任，因保险公司已经履行保险责任，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏怀珍于判决生效后二十日内赔偿原告薛佳晨车辆修理费21430.00元；二、驳回原告薛佳晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计171.00元，由被告苏怀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年九月三十日书记员刘立明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终27号
上诉人（原审被告）张强，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）锦州东方液压件制造有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇仁字村205号。
法定代表人白海洲，该公司经理。
上诉人张强与被上诉人锦州东方液压件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初48号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张强上诉称，根据被上诉人的起诉材料分析，本案为合同纠纷，按照法律规定，理应由合同履行地人民法院管辖，依据被上诉人起诉状中所诉，履行地应为山东省滕州市。上诉人与被上诉人从未签订任何书面合同，也从未以口头或者其他方式形成任何合同关系，上诉人与被上诉人也从未针对此类纠纷或合同的管辖权做出特别约定，根据法律规定在双方既不存在任何合同关系又未曾对此类纠纷的管辖权问题做特别约定的情形下，应由被告住所地人民法院管辖。凌海市人民法院对本案没有管辖权，请求中级法院撤销原审法院的裁定，将本案移送给有管辖权的法院审理。
被上诉人锦州东方液压件制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系锦州东方液压件制造有限公司要求张强给付货款引起的买卖合同纠纷，双方没有明确约定合同履行地和产生纠纷后的管辖法院，且该案的标的为给付货币，锦州东方液压件制造有限公司为接收货币一方，合同履行地应为锦州东方液压件制造有限公司所在地，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人张强上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一六年六月二十九日
书记员 张采琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧玲，女，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜男，女。
法定代理人冯永玲，农民。
委托代理人李巧玲，女，1951年3月16日生，汉族，农民，住冠县桑阿镇大张村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆春，男，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张关起，男，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯井军，男，农民。
再审申请人李巧玲、张胜男因与被申请人杨庆春、张关起、冯井军生命权纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李巧玲、张胜男申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，请求撤销二审判决，支持李巧玲、张胜男的一审诉讼请求。具体理由为：（2010）聊民再字第10号民事判决认定张怀刚及杨庆春、张关起、冯井军与莘县三利塑编有限公司之间是承揽关系，张怀刚本人对损害的发生负有主要责任。该判决仅是承揽人与定作人之间的责任划分，就承揽人来讲，主要责任应由参与承揽活动的合伙人共同承担。对于张怀刚损害的发生，四个合伙人都有过错，施工当天四个合伙人明知瓦房上施工存在危险，均没有要求必须采取安全措施，而且四个合伙人在承揽活动中分工不同，承担的风险也不同。张怀刚负责在房顶上提料、送料，需要来回走动，危险性大。所以全体合伙人应该共同承担主要责任，二审判决让张怀刚一人承担是适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的立法本意，经济补偿适用于双方均无过错且不能适用过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则确定赔偿责任的情形，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》规定的个人合伙成员经济补偿的适用也应符合上述条件。（2010）聊民再字第10号民事判决认定张怀刚的死亡莘县三利塑编有限公司负有次要赔偿责任，并判令莘县三利塑编有限公司承担30%的赔偿责任。李巧玲、张胜男主张张怀刚个人所承担的70%责任在共同合伙人内部应共同负担并要求其他合伙人承担经济补偿责任，没有法律依据。二审认定一审适用法律错误，判决驳回李巧玲、张胜男的诉讼请求，并无不当。李巧玲、张胜男主张二审适用法律错误，本院不予支持。
综上，李巧玲、张胜男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李巧玲、张胜男的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秋菊.
委托代理人：贾荣玉.
被申请人(一审原告、二审上诉人):魏礼平。
被申请人(一审被告、二审上诉人):夏颖。
再审申请人陈秋菊因与被申请人魏礼平、夏颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秋菊申请再审称，睢宁县人民法院2015年3月11日作出(2014)睢民初字第01916号民事判决，驳回原告魏礼平对本人的诉讼请求，判决正确，保护了本人的合法民事权利。但徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02641号民事判决却对案件进行改判，认定夏颖所借魏礼平款项属于夫妻共同债务，判决本人承担连带责任，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该案的事实是再审申请人和夏颖于2012年向江苏睢宁农村合作银行城东支行贷款，明确写明贷款用途为购买建材，再审申请人才签字同意，被申请人夏颖没有告知再审申请人擅自改变该笔贷款用途，用于民间借贷。被申请人夏颖无法偿还银行贷款向被申请人魏礼平借款，款项用于偿还银行贷款。另外被申请人夏颖向被申请人魏礼平贷款时，被申请人夏颖基本是和同居者刘娟一起去的。根据最高人民法院（2014）民一他字第10号答复，再审申请人举证证明夏颖2012年之前就和刘娟同居，并且生有一子。被申请人所借魏礼平的贷款并没有用于与被申请人夫妻共同生活。综合以上事实和法律，再审申请人认为再审申请人不应当对该笔借款承担连带还款责任。
魏礼平提交意见称，二审判决是正确的，夏颖和陈秋菊夫妻双方在银行贷款500万元未还。后又借被申请人330万元偿还了银行贷款，故申请人将借款用于偿还夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。他们感情上的分歧是他们的私事，但是他们有结婚证和房产证，所以他们夫妻有共同偿还的义务，陈秋菊对借我的330万元借款负有连带偿还责任。
本院经审查认为，再审申请人向本院提交以下证据中，第一组证据：借款合同两份，分别是2011年3月29日及2012年5月3日借款的用途明确写明是购建材和购钢材。此组证据只能证明贷款用途，不能否定陈秋菊参与共同借款的事实；第二组证据：睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1997号民事判决书一份，以及该案的被告鲍金红所写的证明一份；夏颖的现任妻子刘娟于2011年8月15日所写的保证书一份；夏颖和刘娟2011年11月10日的协议书一份；（2015）徐民终字第3796号民事判决书一份，证明夏颖把这些借来的款项用于民间借贷；2011年11月30日夏颖和刘娟的协议书一份。上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信；第三组证据：夏颖于2016年4月30日书写的证明一份。因夏颖为本案利害关系人，故此证明不予采信。
综上，再审申请人向本院提交的三组证据与本案无关，本院不予支持。各方当事人均认可涉案的330万元借款用于偿还了夏颖向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的500万元贷款，而该笔500万元贷款是夏颖以夫妻共同所有的房屋作抵押，陈秋菊知晓并作为财产共有人签字。当无法偿还该笔贷款时，将以夫妻共同所有的房屋进行作价清偿。涉案的330万元借款偿还了银行500万元贷款，实现了夏颖与陈秋菊共同所有的财产利益，且涉案的330万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此陈秋菊应当对涉案的330万元借款承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋菊的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秋菊.委托代理人：贾荣玉.被申请人(一审原告、二审上诉人):魏礼平。被申请人(一审被告、二审上诉人):夏颖。再审申请人陈秋菊因与被申请人魏礼平、夏颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋菊申请再审称，睢宁县人民法院2015年3月11日作出(2014)睢民初字第01916号民事判决，驳回原告魏礼平对本人的诉讼请求，判决正确，保护了本人的合法民事权利。但徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02641号民事判决却对案件进行改判，认定夏颖所借魏礼平款项属于夫妻共同债务，判决本人承担连带责任，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该案的事实是再审申请人和夏颖于2012年向江苏睢宁农村合作银行城东支行贷款，明确写明贷款用途为购买建材，再审申请人才签字同意，被申请人夏颖没有告知再审申请人擅自改变该笔贷款用途，用于民间借贷。被申请人夏颖无法偿还银行贷款向被申请人魏礼平借款，款项用于偿还银行贷款。另外被申请人夏颖向被申请人魏礼平贷款时，被申请人夏颖基本是和同居者刘娟一起去的。根据最高人民法院（2014）民一他字第10号答复，再审申请人举证证明夏颖2012年之前就和刘娟同居，并且生有一子。被申请人所借魏礼平的贷款并没有用于与被申请人夫妻共同生活。综合以上事实和法律，再审申请人认为再审申请人不应当对该笔借款承担连带还款责任。魏礼平提交意见称，二审判决是正确的，夏颖和陈秋菊夫妻双方在银行贷款500万元未还。后又借被申请人330万元偿还了银行贷款，故申请人将借款用于偿还夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。他们感情上的分歧是他们的私事，但是他们有结婚证和房产证，所以他们夫妻有共同偿还的义务，陈秋菊对借我的330万元借款负有连带偿还责任。本院经审查认为，再审申请人向本院提交以下证据中，第一组证据：借款合同两份，分别是2011年3月29日及2012年5月3日借款的用途明确写明是购建材和购钢材。此组证据只能证明贷款用途，不能否定陈秋菊参与共同借款的事实；第二组证据：睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1997号民事判决书一份，以及该案的被告鲍金红所写的证明一份；夏颖的现任妻子刘娟于2011年8月15日所写的保证书一份；夏颖和刘娟2011年11月10日的协议书一份；（2015）徐民终字第3796号民事判决书一份，证明夏颖把这些借来的款项用于民间借贷；2011年11月30日夏颖和刘娟的协议书一份。上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信；第三组证据：夏颖于2016年4月30日书写的证明一份。因夏颖为本案利害关系人，故此证明不予采信。综上，再审申请人向本院提交的三组证据与本案无关，本院不予支持。各方当事人均认可涉案的330万元借款用于偿还了夏颖向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的500万元贷款，而该笔500万元贷款是夏颖以夫妻共同所有的房屋作抵押，陈秋菊知晓并作为财产共有人签字。当无法偿还该笔贷款时，将以夫妻共同所有的房屋进行作价清偿。涉案的330万元借款偿还了银行500万元贷款，实现了夏颖与陈秋菊共同所有的财产利益，且涉案的330万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此陈秋菊应当对涉案的330万元借款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋菊的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7922号
原告：邵军，男，1977年2月24日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：曹波，男，1987年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵军诉被�曹波民间借贷纠纷一案，原告邵军于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款127000元。2、被告支付原告从2013年9月28日起至借款履行完毕止的利息（按中国人民银行同期同贷利息的四倍计算），其中2013年9月28日至2016年9月27日止的利息为91440元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令被告曹波立即归还原告邵军借款本金125500元。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日、9月28日，被告曹波分别向原告邵军出具借条各一份，书面确认借款金额为60000元、67000元等事项。后被告曹波归还上述借款1500元，余款125500元至今未还。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹波尚欠原告邵军125500元，有被告曹波出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告邵军变更后的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效之日起三十日内支付原告邵军借款125500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（预收4577元），减半收取1405元，由被告曹波负担。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杜 杰
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执685号
被执行人代贵祥，男，1992年11月6日生，。身份证号
代贵祥被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代贵祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代贵祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月八日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执685号被执行人代贵祥，男，1992年11月6日生，。身份证号代贵祥被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代贵祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人代贵祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月八日代书记员梁宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第694号
罪犯安旭飞，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬奉刑初字第272号刑事判决，以被告人安旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安旭飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安旭飞在服刑期间，！能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安旭飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安旭飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初160号
原告：马某，女，生于1978年2月24日，汉族，农民。
委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，生于1972年9月18日，汉族，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄斌，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月18日登记结婚，于2000年8月15日生育一子张某甲。因婚前双方交往时间短，了解不够，导致夫妻婚后感情淡漠，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2003年3月原告向勉县法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但夫妻关系并未改善。自2012年3月起，双方分居至今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后生活长达十六年，夫妻感情一直很好。双方曾一起外出打工，为建设幸福家庭及抚养小孩都共同努力过，现离婚对家庭及子女的压力都很大，被告真心希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年8月，原告马某与被告张某经人介绍相识谈婚。1999年10月8日，双方登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2016年1月8日在勉县民政局婚姻登记处补办结婚证书。原、被告婚初夫妻感情较好，2000年8月15日，生育一子张某甲。2003年，原告向法院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。撤诉后，双方一同前往广州打工，期间因家庭琐事偶有纠纷。2014年10月，双方开始分居生活，不尽夫妻义务，致夫妻感情不和。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，被告认为与原告已共同生活长达十六年，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证，原、被告及婚生子张某甲的户口登记卡等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，结婚达十六年之久，婚后建立了较好的夫妻感情。后双方因外出打工及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告希望与原告和好，共同建设和睦完整的家庭，原告也应理解包容，珍惜多年来的夫妻感情，为建设幸福美好的家庭共同努力。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一六年三月三日
书记员 王 勉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第129号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人郭学雯、被告刘某某委及托代理人江世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告称辩：原告起诉不是事实，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010所经人介绍建立恋爱关系，2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻曾因琐事发生纠纷，庭审中，被告表示愿意改正错误和不足。
上述事实，有原、被告身份信息及陈述，结婚证，接处警登记表，照片，病历，调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础，夫妻在共同生活中虽曾因琐事发生纠纷，但对纠纷的发生双方都负有一定责任，只要被告改正缺点和不足，双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，对此，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年一月十九日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5776号
原告钱洪刚。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告张泉良。
原告钱洪刚与被告张泉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱洪刚的委托代理人石良军，被告张泉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日17时55分许，张泉良驾驶二轮摩托车与钱洪刚驾驶的电动自行车相擦，致使钱洪刚受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计30240.77元。
被告张泉良辩称：对本案事故发生的事实和责任认定均有异议，交警认定的行车方向有误。
经审理查明，2014年7月15日17时55分许，张泉良驾驶“金城110-6”型二轮摩托车沿访仙镇瓦西村村级道路由北向南行驶，至十字路口处直行，与由西向东行驶的钱洪刚驾驶的“嘉陵”牌电动自行车相擦，致使钱洪刚受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张泉良负主要责任，钱洪刚负次要责任。2016年2月25日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告钱洪刚的损伤未达伤残等级程度，误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日，并花去鉴定费2360元。
另查明，原告钱洪刚伤前在丹阳市光华汽车内饰件有限公司工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，门诊病历，入院记录，手术记录、出院记录，医疗收费票据，报销单，病人费用清单，司法鉴定意见书，工资单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张泉良提出对本案事故发生的事实和责任认定均有异议，交警认定的行车方向有误，但未提供证据予以证明，且根据事故认定书，被告张泉良驾驶机动车在道路上行驶时，进入路口前，未能停车观望，让右方道路的来车先行，其违法行为是造成本案交通事故的主要原因，故对于被告张泉良的上述观点，本院不予采纳。根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，故应由被告张泉良在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告张泉良负该事故的主要责任，且原告钱洪刚驾驶的车辆系非机动车辆，故被告张泉良承担75%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张6089.77元，经审查，根据原告提供的医疗费票据及报销单，本院确认为6014.03元。
关于住院伙食补助费，原告主张510元，按30元/天，住院天数17天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按20元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，原告主张的标准过高，按70元/天，护理天数90天计算，本院确认为6300元。
关于误工费，原告主张12000元，经审查，原告主张的标准过高，根据原告提供的工资单，按2500元/月，误工天数120天计算，本院确认为10000元。
关于交通费，原告主张281元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为200元。
综上，原告钱洪刚总的损失为24824.03元，由被告张泉良在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失24824.03元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张泉良于本判决生效后十日内赔付原告钱洪刚各项损失共计人民币24824.03元。
二、驳回原告钱洪刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，共计2760元，由原告钱洪刚负担1320元，被告张泉良负担1440元（此款原告已垫付，被告张泉良于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗
费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初338号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪,于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月13日20时25分许，被告人高某驾驶小型轿车，沿无锡市锡山区羊尖镇羊严路由南往北行驶至严家桥村东杨木桥路段时，追尾撞击同向前方由被害人朱某（男，1952年2月3日生，无锡市人）驾驶的自行车，致朱某当场死亡。经鉴定，被害人朱某系外伤性颅脑损而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
被告人高某肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事发后，被告人高某向被害人家属支付交通事故预付款人民币（下同）50000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、接报警记录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人李某、高某某、周某的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，《收条》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于朱某尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，无锡市高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，相关录像资料，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2016年7月29日，被害人朱某的近亲属朱燕诉被告人高某、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审判决，确认保险公司在交强险限额内赔偿朱某110000元，在商业三者险范围内赔偿朱燕567209.50元，合计677209.50元。被告人高某机动车交通事故责任纠纷案件审理过程中，自愿将其先行支付的50000元作为补偿款付给朱某的家属。上述事实由本院民事判决书予以证实。
本案审理期间，无锡市锡山区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人高某适用非监禁刑。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
被害人近亲属依据法律可获得相应赔偿，被告人高某向被害人近亲属补偿50000元，可对高某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人高某的悔罪表现，结合无锡市锡山区司法局出具的《调查评估意见书》，高某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 匡 颖
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00336号
原告杨国立，男，1963年10月2日出生。
被告苏强，男，1976年5月19日出生。
被告杨竹芬，女，1975年1月6日出生。
原告杨国立诉被告苏强、杨竹芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加了诉讼，被告苏强、杨竹芬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日二被告从原告处借现金20000元，当时约定期限2个月，到期不还，违约金每月1000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告苏强于2014年仅支付了2013年7月26日前的违约金10000元，后又归还1000元利息，借款本金20000元及2013年7月27日之后利息至今仍未归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告20000元及利息（利息自2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苏强、杨竹芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是借条一张，证明二被告从原告处借款20000元的事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏强、杨竹芬于2012年9月26日从原告处借款20000元，并向原告出具借条载明：“借条，今借到杨国立现金贰万元正（20000元正）用期二个月，到期不还，违约金1千元每个月，借款人：苏强、杨竹芬，2012年9月26日”。被告苏强陆续归还原告11000元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏强、杨竹芬于2012年9月26日向原告借款20000元，同时约定借款期限两个月，逾期违约金每月1000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因出借人可以一并主张利息和违约金，但利息和违约金之和不得超过年利率24%，故二被告应自2012年11月26日起按年利率24%给付原告利息和违约金，并扣除二被告已归还的11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏强、杨竹芬于判决生效后三日内归还原告杨国立借款20000元及利息、违约金（利息、违约金之和从2012年11月26日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止，并扣除二被告已给付的11000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告苏强、杨竹芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民谷初字第00336号原告杨国立。被告苏强。被告杨竹芬。原告杨国立诉被告苏强、杨竹芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加了诉讼，被告苏强、杨竹芬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日二被告从原告处借现金20000元，当时约定期限2个月，到期不还，违约金每月1000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告苏强于2014年仅支付了2013年7月26日前的违约金10000元，后又归还1000元利息，借款本金20000元及2013年7月27日之后利息至今仍未归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告20000元及利息（利息自2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告苏强、杨竹芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据是借条一张，证明二被告从原告处借款20000元的事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏强、杨竹芬于2012年9月26日从原告处借款20000元，并向原告出具借条载明：“借条，今借到杨国立现金贰万元正（20000元正）用期二个月，到期不还，违约金1千元每个月，借款人：苏强、杨竹芬，2012年9月26日”。被告苏强陆续归还原告11000元。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告苏强、杨竹芬于2012年9月26日向原告借款20000元，同时约定借款期限两个月，逾期违约金每月1000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因出借人可以一并主张利息和违约金，但利息和违约金之和不得超过年利率24%，故二被告应自2012年11月26日起按年利率24%给付原告利息和违约金，并扣除二被告已归还的11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏强、杨竹芬于判决生效后三日内归还原告杨国立借款20000元及利息、违约金（利息、违约金之和从2012年11月26日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止，并扣除二被告已给付的11000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告苏强、杨竹芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十二月二十八日书记员  夏永吉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1378号
原告王彬，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告孙发新，居民。
原告王彬与被告孙发新保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员刘冰清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人张国华、被告孙发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2015年10月26日，我和徐功万结算工人工资，徐功万差欠我600000元，约定分三期还清，由被告孙发新进行担保，徐功万至今仅支付97500元，剩余502500元尚未支付。现诉至法院，要求被告孙发新履行担保责任，归还502500元及违约金45000元即从2015年9月1日起至2016年2月18日止按日万分之五计算，并承担本案的诉讼费用。
被告孙发新辩称，我签字担保属实，原告起诉我与情理不符，因为债权人徐功万有能力偿还的情况下，原告应当直接和徐功万、我三方协调处理，达成协议，而且我担保的是500000元，其中如果现金还不了，拿艺达名都商品房变卖给王彬。且原告与徐功万一直都没有找我商谈还款事项，要求原告追加徐功万为被告，三方共同处理这起纠纷。
经审理查明，2015年10月26日，原告王彬与徐功万就涟水艺达名都工程项目的立模工程的工人工资进行结账，徐功万向原告王彬出具欠条一份，载明：“兹有“涟水艺达名都工程”徐功万班组欠王彬立模工程工资款陆拾万元。本欠条款项在下列规定时间直接打至王彬银行账户，如果违反承诺，承担支付万分之五的日违约金（违约日期由2015年9月1日起算）。支付时间为：1.2015年10月30日之支付壹拾万元；（此款由徐功万支付）2.2015年11月30日之前支付叁拾万元；3.2015年12月30日之前支付贰拾万元。第2、3项由项目部担保支付。（在徐功万工程款中扣除直接支付给王彬，若到时建设单位由商品房抵扣工程款，担保方并将商品房支付徐功万，徐功万变现给王彬。）”徐功万作为欠款人在上签字，被告孙发新作为担保方在上签字。立据后，徐功万支付原告王彬97500元。后原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告孙发新承担担保责任。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王彬与徐功万、被告孙发新之间的欠款及担保行为，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙发新为徐功万欠款作担保，未明确约定担保方式，从其签注的“担保人：孙发新”字样，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告孙发新辩称应追加徐功万不符合法律规定，对此本院不予采纳。对原告主张的违约金，系双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告孙发新于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬担保款人民币502500元及违约金45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，减半收取4637.50元，由被告孙发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2116号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李裕春。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。