wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初405号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄金良，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，2006年5月16日,因犯聚众扰乱交通秩序罪,被本院免予刑事处罚；因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。因本案于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]252号起诉书指控被告人黄金良犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人黄金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日13时许，被告人黄金良饮酒后，携带一把铁柄砍柴刀冲进珠海市斗门区乾务镇荔山村中年馆，对馆内的五台麻将机及一张方形木桌进行砍、砸后离开现场。经价格认定，上述被毁坏财物损失价值合计为人民币5687元。公安民警接警到场后，被告人黄金良走入现场，如实供述犯罪事实，并被公安民警口头传唤至珠海市公安局五山派出所。
上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，砍刀及受损财物照片、监控视频截图，证人黄某2、谭某、张某、黄金堂的证言及辨认笔录，证人黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄金良的供述，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频光盘，执勤经过，被告人户籍资料，刑事判决书，办案说明，随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金良任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄金良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄金良曾因故意犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。）
二、扣押在案的作案工具一把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1447号
原告：杨学芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王家增，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所实习律师。
原告杨学芳与被告王家增确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告杨学芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨学芳负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1236号
原告额尔古纳市拉布大林祝青国运输户，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
经营者祝青国，男，1971年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告额尔古纳市拉布大林祝青国运输户（以下简称祝青国运输户）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告祝青国运输户的委托代理人王殿毅，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝青国运输户诉称，2014年2月23日，双方签订货物运输协议，原告为被告运输煤炭948.66吨，每吨90元，运费合计85379.4元，该款一直未付。现要求被告至迟在2016年9月30日前给付运费85379.4元。
被告北药公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告北药公司承认原告祝青国运输户的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于2016年9月30日前给付原告额尔古纳市拉布大林祝青国运输户运费85379.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元减半收取968元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年七月八日
书记员 宋微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6660号
中国银行股份有限公司瑞安市支行、瑞安市祥泰塑料制品有限公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01897号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市祥泰塑料制品有限公司、瑞安市欧美仑锁业有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、徐忠祥、周少秋、周光进、陈再香已履行案款2000元，恢复执行2000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6660号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43615号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：梁德利，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告梁德利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告梁德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费944元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为869元（86.24平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德利于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费869元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6549号
原告：孔德娟，女，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：壹玖壹玖电子商务（天津）有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦1-605号。
法定代表人：陈江涛，执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：樊亚亚，该公司人事主管。
本院受理原告孔德娟与被告壹玖壹玖电子商务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告孔德娟诉称，1、请求依法判令被告支付原告自2017年8月15日至2018年4月12日止工作日及休息日加班工资17172.87元，并且要求被告使用优惠税率进行核算，不得由员工承担不必要的税费方式进行核发，如无法使用优惠税率核算，需与原告协商，可分三个月进行结算，因前期劳动仲裁未受理，故结算月份延期至为2018年6月-8月工资，每月结算5724.29元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金6804.18元；3、请求依法判令被告为原告办理离职手续并给予赔偿原告失业保险损失金额1150元；4、请求法院依法判令被告支付原告2018年工资未足额发放部分，即天津公司2月份职能部门分配的毛利绩效，共1804.03元；5、请求法院依法判令被告支付原告差旅费应报销的交通费及相应差旅补贴金额986.03元；6、请求法院依法判令被告支付原告未按员工入职定薪基数缴纳社会保险及公积金差额部分，折现支付原告9118.66元；7、请求法院依法判令被告按照京津省公司正在执行的绩效方案以及天津公司薪资代码表支付原告2018年3月及4月税前工资11205.15元，核发工资后需在5个工作日内提供2018年3月至4月工资核算明细表发至原告邮箱;8、请求法院依法判令被告为被告综合部门的在职员工提供合法合规的劳动条件场所。
经审查，虽被告注册的住所地为天津市河东区城市之星大厦1-605号，但其办事机构未在该地址，现办事机构为河北区中山路136号，原告的工作地点亦为此地。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的工作地点即劳动合同的履行地在河北区，被告并未在属我院管辖的原注册登记地经营，其实际经营地点在河北区，因此，本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在河东区范围内，故本院并无管辖权，现移送劳动合同履行地法院天津市河北区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年八月二十日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6549号原告：孔德娟，女，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：壹玖壹玖电子商务（天津）有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦1-605号。法定代表人：陈江涛，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，该公司人事经理。委托诉讼代理人：樊亚亚，该公司人事主管。本院受理原告孔德娟与被告壹玖壹玖电子商务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孔德娟诉称，1、请求依法判令被告支付原告自2017年8月15日至2018年4月12日止工作日及休息日加班工资17172.87元，并且要求被告使用优惠税率进行核算，不得由员工承担不必要的税费方式进行核发，如无法使用优惠税率核算，需与原告协商，可分三个月进行结算，因前期劳动仲裁未受理，故结算月份延期至为2018年6月-8月工资，每月结算5724.29元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金6804.18元；3、请求依法判令被告为原告办理离职手续并给予赔偿原告失业保险损失金额1150元；4、请求法院依法判令被告支付原告2018年工资未足额发放部分，即天津公司2月份职能部门分配的毛利绩效，共1804.03元；5、请求法院依法判令被告支付原告差旅费应报销的交通费及相应差旅补贴金额986.03元；6、请求法院依法判令被告支付原告未按员工入职定薪基数缴纳社会保险及公积金差额部分，折现支付原告9118.66元；7、请求法院依法判令被告按照京津省公司正在执行的绩效方案以及天津公司薪资代码表支付原告2018年3月及4月税前工资11205.15元，核发工资后需在5个工作日内提供2018年3月至4月工资核算明细表发至原告邮箱;8、请求法院依法判令被告为被告综合部门的在职员工提供合法合规的劳动条件场所。经审查，虽被告注册的住所地为天津市河东区城市之星大厦1-605号，但其办事机构未在该地址，现办事机构为河北区中山路136号，原告的工作地点亦为此地。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的工作地点即劳动合同的履行地在河北区，被告并未在属我院管辖的原注册登记地经营，其实际经营地点在河北区，因此，本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在河东区范围内，故本院并无管辖权，现移送劳动合同履行地法院天津市河北区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年八月二十日书记员  谷月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第439号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，中共党员。2015年2月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人强国良到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理二次。经合议庭评议，并经审委会讨论，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录附图、照片、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人黄某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人黄某在自己住院治疗的情况下，主动委托亲属对受害人家属进行赔偿，并得到谅解。综上，请求对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月17日15时43分许，被告人黄某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶浙F×××××号小型轿车沿320线由西往东行驶,至150K+200M（桐乡市二环南路乌朱桥）地方时，超速行驶致车辆失控，车辆侧滑冲过320线南侧机非隔离花坛，撞断花坛指示路杆后，翻车压住沿320线南侧非机动车道由东往西行驶的由被害人沈某甲（男，1970年12月16日出生）驾驶的电动三轮车，造成被害人沈某甲及电动三轮车乘员周某乙（女，1970年1月2日出生，系沈某甲妻子）、沈某乙（系前两被害人的儿子）受伤。被害人沈某甲经医院抢救无效于当日死亡，被害人周某乙经医院抢救无效于次日死亡。被害人沈某乙经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某承担事故全部责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人黄某赔偿被害人周某乙、沈某甲亲属共计122万元，上述款项已全部履行。经本院主持调解，被告人黄某与被害人沈某乙就民事赔偿已达成调解协议，共计赔偿被害人沈某乙共计损失509500元，上述款项均已全部履行。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人沈某乙陈述，证实其与父母一起发生了交通事故，经过情况记不清楚等事实。
2、证人周某甲证言，证实其亲属出了交通事故而到交警大队处理，以及案发当天其姐夫沈某甲驾驶三轮车的行驶路线等事实。
3、证人孙某证言，证实其在合德机械厂上班时，听到外面很大的声响，出去看时已发生了交通事故，一辆轿车翻了身，三轮车被轿车压住了，有一男一女受伤，隔离绿化带被毁，其帮忙报警等事实。
4、证人朱某证言，证实案发当日其行车在事发地段，看到二、三百米处一辆轿车冲过了隔离花坛，撞断了路边的路灯杆，翻在了非机动车道上等事实。
5、证人钱某证言，证实案发时其由西往东行驶在桐乡市二环南路的中间车道上，驶下立交桥后，肇事轿车超越其所驾车辆，该车辆的发动机声音很响，并听到了“哧”的声响，在其车前方50米处该轿车突然往右前方斜了出去，车身有点甩尾，后该轿车跟花坛碰了一下，并撞到了路灯杆，倒在非机动车道等事实。
6、证人顾某证言，证实案发时其乘坐钱某驾驶的小型客车，在事故发生时，肇事车辆从左侧超车，超车的声音很响，后听到撞击声，肇事车辆冲过花坛撞到了路灯等事实。
7、证人盛某证言、通某，证实2015年10月17日下午15时39分许，黄某跟其有过电话联系，通话完毕后其挂断电话等事实。
8、提取血样登记表、理化检验报告，证实经检验，被害人沈某甲及被告人黄某的血液中均未检出乙醇成份的事实。
9、现场勘验笔录及照片，证实事故现场勘查情况。
10、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
11、死亡原因鉴定书，证实经鉴定，被害人周某乙、沈某甲符合遭车祸致头部、胸腹部及肢体外伤，重度颅脑损伤等并失血性休克而死亡的事实。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某乙的伤势鉴定情况。
13、车辆技术检验报告等，证实经检验，肇事车辆浙F×××××号轿车的照明系、转向系、制动系装置齐全；左前轮胎、右后轮胎正常；左后轮胎已瘪气，但未破裂；右前轮胎两个贯通破裂口系轮胎在欠压状态下受外力撞击所致；事故车发生事故时（侧滑时）的行驶速度至少在99KM/H以上(限速90KM/H)；“富民”牌电动三轮车符合非机动车安全技术标准。
14、驾驶证、行驶证等，证实被告人黄某驾驶证超过有效期（有效期为2014年7月3日前）的事实。
15、人民调解协议书、谅解书、收条、民事调解书，证实被告人黄某与被害人亲属就沈某甲、周某乙死亡及伤者沈福林的民事赔偿已达成协议，并予以赔付等事实。
16、视频资料，证实被害人沈某甲驾驶电动三轮车在绕城南路和人民路岔口的行车状况，以及肇事轿车在事发前的卡口照片、事故现场周边卡口的监控录像、现场勘查录像、提取血样的录像等。
17、被告人黄某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提的辩护意见，与事实和法律规定相符，在量刑时予以考虑。归案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄某对两被害人的损失予以赔偿、得到谅解，并已赔偿被害人沈某乙的损失，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金利群
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保25号
申请执行人：秦德成，男，汉族，1962年7月1日出生，住武胜县。
被执行人：吴松青，男，汉族，1967年5月23日出生，住邻水县。
本院依据（2017）川1622财保11号民事裁定书，对被申请人吴松青在X所拥有的30%股权予以查封。现申请保全人秦德成向本院书面申请解除对上述财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴松青在X所拥有的30%股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷拥军
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴张立
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02597号
申请执行人张晶晶。
被执行人杨元发。
张晶晶与杨元发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院【2015】沈中民四终字第566号已经发生法律效力。由于被执行人杨元发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨元发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨元发新的财产线索，申请执行人张晶晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4258号
申请执行人孟涛，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市二七区汝河路**号院*号楼**号。
被执行人牛姬涛，男，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市二七区长江中路***号院*期**号楼**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8970号民事判判决书案执行的申请人孟涛申请执行被执行人牛姬涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人牛姬涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛姬涛银行存款20856.56元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4258号申请执行人孟涛，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市二七区汝河路**号院*号楼**号。被执行人牛姬涛，男，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市二七区长江中路***号院*期**号楼**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8970号民事判判决书案执行的申请人孟涛申请执行被执行人牛姬涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人牛姬涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛姬涛银行存款20856.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终138号
上诉人(原审被告)：白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人(原审原告)：刘彩云，女，1961年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人白新才因与被上诉人刘彩云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9967号民事裁定，向本院提起上诉。
白新才上诉称，上诉人的户籍及居住地在陕西省××县府××镇××路邮政××号。上诉人多年以来的生活地、居住地、经常活动地均在陕西省××县，一审法院认定上诉人经常居住地在西安市未央区错误，本案不应由未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，刘彩云起诉白新才请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为白新才负有的向刘彩云偿还欠款的义务，接收货币一方为刘彩云，故其所在地即为本案合同履行地。因刘彩云已向人民法院提交了西安经济技术开发区白桦林居社区居民委员会提供的证明，证实其经常居住地为西安市凤城九路白桦林居沁园1#B栋2-309室，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终138号上诉人(原审被告)：白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人(原审原告)：刘彩云，女，1961年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人白新才因与被上诉人刘彩云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9967号民事裁定，向本院提起上诉。白新才上诉称，上诉人的户籍及居住地在陕西省××县府××镇××路邮政××号。上诉人多年以来的生活地、居住地、经常活动地均在陕西省××县，一审法院认定上诉人经常居住地在西安市未央区错误，本案不应由未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，刘彩云起诉白新才请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为白新才负有的向刘彩云偿还欠款的义务，接收货币一方为刘彩云，故其所在地即为本案合同履行地。因刘彩云已向人民法院提交了西安经济技术开发区白桦林居社区居民委员会提供的证明，证实其经常居住地为西安市凤城九路白桦林居沁园1#B栋2-309室，该地属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 寓
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1203号
原告国网河南汝南县供电公司。统一社会信用代码：914117271761500880G（1-1）。
法定代表人史更生，总经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告赵威，男，1984年8月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
原告国网河南汝南县供电公司与被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建国，被告保险公司委托代理人熊东东到庭参加诉讼。被告赵威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南汝南县供电公司诉称，2016年5月17日2时40分，田忠文驾驶豫D×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道汝南县木屯段时，因操作不当致使车辆掉入路边沟内，造成路边电线杆、电线损失，及住户刘青山的电压线因短路赞成财产损失。经汝南县公安局交警大队认定，田忠文负事故全部责任。田忠文是被告赵威雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿原告财产损失31200元、评估费2000元。
被告保险公司辩称，1、保险公司在本次事故中不是侵权人，没有过错，是基于被保险人平顶山运输公司所签的合同产生的法律关系，保险公司同意在合理合法范围内承担理赔责任，不能等同侵权人侵权责任。肇事车辆车主投保有交强险、第三者责任保险100万元，但三者险未投保不计免赔，根据事故责任应当扣除免赔率20%。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2016年5月17日02时40分，田忠文（驾驶证号230121197108181010）驾驶豫D×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道汝南县木屯段时，因操作不当致使车辆掉入路边沟内，造成路边电线杆、电线、下水涵洞口、住户刘青山的电线、电脑、电视、手机、电脑桌、机顶盒、录像机、网线、摄像头、窗帘及其他室内物品、豫D×××××号重型货车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，田忠文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范文明驾驶、安全驾驶。”之规定，负事故全部责任。2016年5月25日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，结论是电力设施等财产损失价值为14800元，原告支付评估费1000元。田忠文系被告赵威雇佣的司机，肇事车辆于2016年4月14日至2017年4月13日在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元（三者险未投保不计免赔）。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告以其电力设施因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信。田忠文系被告赵威雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，原告请求被告赵威承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告赵威所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。因被告赵威三者险未投保不计免赔，被告保险公司要求扣除20%的免赔率符合保险合同的约定，本院予以采纳。原告的财产损失，以评估结论为准，计款14800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分12800元，由被告保险公司承担80%，计款10240元，由被告赵威承担20%，计款2560元。评估费1000元，由被告赵威负担。原告请求的其它财产损失，一是没有评估报告相印证，二是不享有诉权，在本案中不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告国网河南汝南县供电公司财产损失12240元；
二、被告赵威于判决生效之日赔偿原告国网河南汝南县供电公司财产损失、评估费3560元；
三、驳回原告国网河南汝南县供电公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费630元，由被告赵威负担400元，原告国网河南汝南县供电公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔华丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12534号
申请人：任永，男，1981年2月12日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：郭宏，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人任永诉被申请人郭宏公司增资纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭宏的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏的银行存款人民币280,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00370号
原告：安徽省安银金融机具设备有限公司，组织机构代码证48522380-x。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
委托代理人：周凯瑞，该公司职工。
被告：郇栋才，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市（栋）3单元8号。
本院在审理原告安徽省安银金融机具设备有限公司诉被告郇栋才占有物返还纠纷一案中，原告安徽省安银金融机具设备有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安银金融机具设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省安银金融机具设备有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告安徽省安银金融机具设备有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14797号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：郭丰兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告郭丰兰劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14797号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：郭丰兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告郭丰兰劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张瑞冬
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初2号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊义军，男，1998年7月26日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人熊义军犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人熊义军及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年6月期间，被告人熊义军通过网络先后购买了射钉枪、无缝精密钢管、瞄准器、燕尾槽滑台、消音器、弹簧等组装枪支所需物品。2017年7月，被告人熊义军在其位于江西省石城县高田镇高田村老街上的家里使用切割机、电焊机等工具将其购买的射钉枪、无缝精密钢管、瞄准器、燕尾槽滑台、弹簧等物组装成一支以火药为动力发射弹丸的枪支。枪支组装完成后，被告人熊义军对该枪支进行了试射，能够击发。2017年11月7日，公安机关在对熊义军的住处进行检查时发现了大量枪支配件及工具，公安机关在其住处扣押了空爆弹四百八十九发、瞄准器一套、钢管三根、燕尾槽滑台一件、消音器一件、活塞套筒一件、击针三根、顶干十一件、螺丝刀八把、扳手一把、弹簧四根、钢珠三斤。同年11月9日，被告人熊义军主动将射钉枪一支、改装后的活塞套筒一套、射钉枪塑料外壳一件上缴至公安机关。经鉴定，该枪支结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年11月13日，被告人熊义军自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊义军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，石城县公安局检查笔录、提取笔录、扣押清单，熊义军网上购物清单，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊义军违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊义军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人熊义军具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊义军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊远芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢198号
申请执行人：刘菊学，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市.
被执行人：王世宏，男，1968年7月24日生，汉族，住大连市金州区.
本院在执行申请执行人刘菊学与被执行人王世宏买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人王世宏应偿还申请执行人货款21300元及利息。在执行中，本院已对被执行人王世宏的银行存款、车辆及房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐颖新
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年二月十三日
书记员 张 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5671号
原告：曹佩芹，女，1966年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：徐琳玲，女，1988年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：耿彪，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地西宁市城西区，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
本院审理原告曹佩芹与被告徐琳玲、耿彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曹佩芹于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹佩芹撤诉。
案件受理费31200元（原告曹佩芹已预交），依法减半收取计15600元，由原告曹佩芹负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄凯红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施嘉伦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初851号
原告邢某某，男，1936年3月17日出生，汉族，盖州市人，现住瓦房店市松树镇沙屯村老爷庙。
原告林某某，女，1939年4月9日出生，汉族，普兰店市人，现住瓦房店市松树镇沙屯村老爷庙。
原告邢某，女，1987年8月12日出生，汉族，瓦房店市人，现住瓦房店市松树镇沙屯村老爷庙。
原告邢某甲，女，1994年3月10日出生，汉族，瓦房店市人，现住瓦房店市松树镇沙屯村老爷庙。
四原告委托代理人岳子英，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告李某某，女，1965年8月19日出生，汉族，盖州市人，现住瓦房店市松树镇沙屯村老爷庙。
被告营口港务集团建筑安装工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区钱塘江路西段新港大厦二楼。
法定代表人刘永和，系该公司总经理。
委托代理人李思鸣，系该公司工作人员。
原告邢某某、林某某、李某某、邢某、邢某甲诉被告营口港务集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查实，原告李某某提交给本院的起诉状中邢某某、林某某的签字并非本人所签，经与邢某某核实，其表示对本次起诉其夫妻二人并不知情，起诉状内容没经过其夫妻二人的同意，其夫妻二人并未给任何人授权代理起诉，卷宗中岳子英所提交的授权委托书上是其本人签字，其妻子林某某的字是其代签，但授权委托书当时签的是空白的，是在2016年4-5月期间为处理之前的案件理赔事宜给岳子英多签的，其声明现在所有在岳子英处以及岳子英提供给法院的有其签字的未用于领取理赔款的授权委托书全部作废。
本院认为，鉴于本案起诉状中体现的并非是全部原告的真实意见，且授权委托有瑕疵，无法进一步进行实体审理，酌定暂予驳回起诉为宜，各原告可待意见统一、手续真实齐全后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某、林某某、李某某、邢某、邢某甲的起诉。
案件受理费5805元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙玉林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初81号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：张昌礼，该协公会长。
委托代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区真新街道国翔粮食经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：顾国祥。
被告：兴化市兴隆精制米厂，住所地江苏省兴化市。
投资人：朱金林。
原告射阳县大米协会与被告上海市嘉定区真新街道国翔粮食经营部、兴化市兴隆精制米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告射阳县大米协会于2016年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告射阳县大米协会申请撤回起诉，不违反有关法律规定不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回对被告上海市嘉定区真新街道国翔粮食经营部、兴化市兴隆精制米厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁凤蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2840号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：唐元才，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐元才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初821号
原告：董立花，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：黄磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：姚苓志，1988年9月4日出生，汉族，住山东省费县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
本院在审理原告董立花与被告黄磊、姚苓志、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告董立花申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告董立花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告董立花负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c0788c7-bcc1-4519-be49-154bbdd019e4&imgId=OGMwNzg4YzctYmNjMS00NTE5LWJlNDktMTU0YmJkZDAxOWU0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年九月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c0788c7-bcc1-4519-be49-154bbdd019e4&imgId=OGMwNzg4YzctYmNjMS00NTE5LWJlNDktMTU0YmJkZDAxOWU0MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙�梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初821号原告：董立花，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：黄磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：姚苓志，1988年9月4日出生，汉族，住山东省费县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。本院在审理原告董立花与被告黄磊、姚苓志、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告董立花申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告董立花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告董立花负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月十三日书记员孙�梅
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第49号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人杨x斌，男，1994年3月30日出生，汉族，初中三年级文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌盗窃罪，2015年1月7日被繁峙县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月4日被大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所抓捕归案。2015年2月11日被繁峙县公安局执行刑事拘留，2015年3月17日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨x斌犯盗窃罪，于2015年6月10日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人杨x斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年9月7日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏、高x军（未达到刑事责任年龄）骑摩托车窜至繁峙县向阳路任x平经营的移动营业厅，四人将该营业厅的卷闸及点门锁撬开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进入营业厅内，盗出现金约200元、电脑主机两台、电脑显示器一台、手机7、8部，经鉴定，酷派8705手机一部价值309元，天语手机一部价值239元，联想a788t手机一部价值519元。
2014年9月13日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏骑摩托车窜至代县上馆镇东关温馨小区附近李x良经营的移动营业厅，三人将营业厅的卷闸门推开，杨x斌在外望风，黄x飞和王x鹏进店盗出电脑主机一台、几部手机。
2014年9月15日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏、高x军骑摩托车窜至代县峨口镇祁x龙经营的中国移动通信峨口手机卖场，四人将卖场的卷闸门推开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进店盗出电脑一台。接着四人窜至蒋x生经营的鸿达指定专营店，将卷闸门推开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进店盗出电脑一台。后四人又窜至郝x西经营的手机专卖店，将卷闸门推开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进店盗出手机28部、电脑主机两台、山地自行车一辆。经鉴定，被盗手机价值11300元。
2014年9月26日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏、高x军、骑摩托车窜至繁峙县砂河镇秀隆商场一层戴x平经营的移动营业厅，三人将营业厅的卷闸门及店门锁撬开，进入营业厅内，盗走63部手机。经鉴定，被盗手机价值37335元。繁峙县公安局民警抓获被告人黄x飞后，从其身上提取并扣押了被盗手机中的12部，后发还给了戴x平。
就以上事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人杨x斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨x斌辩称，对起诉书指控的事实无异议中，但在繁峙县砂河镇秀隆商场一层的营业厅，只盗窃了40多部手机。
经审理查明，2014年9月7日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏（已判）、高x军（未达到刑事责任年龄）骑摩托车窜至繁峙县向阳路任x平经营的移动营业厅，四人将该营业厅的卷闸及点门锁撬开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进入营业厅内，盗出现金约200元、电脑主机两台、电脑显示器一台、手机7、8部，经鉴定，酷派8705手机一部价值309元，天语手机一部价值239元，联想a788t手机一部价值519元。
2014年9月13日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏骑摩托车窜至代县上馆镇东关温馨小区附近李x良经营的移动营业厅，三人将营业厅的卷闸门推开，杨x斌在外望风，黄x飞和王x鹏进店盗出电脑主机一台、几部手机。
2014年9月15日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏、高x军骑摩托车窜至代县峨口镇祁x龙经营的中国移动通信峨口手机卖场，四人将卖场的卷闸门推开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进店盗出电脑一台。接着四人窜至蒋x生经营的鸿达指定专营店，将卷闸门推开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进店盗出电脑一台。后四人又窜至郝x西经营的手机专卖店，将卷闸门推开，高x军在外望风，黄x飞、王x鹏、杨x斌进店盗出手机28部、电脑主机两台、山地自行车一辆。经鉴定，被盗手机价值10800元。
2014年9月26日凌晨，被告人杨x斌伙同黄x飞、王x鹏、高x军骑摩托车窜至繁峙县砂河镇秀隆商场一层戴x平经营的移动营业厅，三人将营业厅的卷闸门及店门锁撬开，进入营业厅内，盗走63部手机。经鉴定，被盗手机价值29955元。繁峙县公安局民警抓获被告人黄x飞后，从其身上提取并扣押了被盗手机中的12部，后发还给了戴x平。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问受害人任x平、李x良、祁x龙、戴x平笔录及报案材料证实：其经营的营业厅被盗的时间、地点、事实及被盗财物情况。
2、询问同案犯高x军笔录证实：其对伙同黄x飞、王x鹏、杨x斌盗窃的事实供认不讳。其出生日期为1998年12月2日。
3、询问同案犯黄x飞、王x鹏笔录证实：其对伙同杨x斌、高x军盗窃的犯罪事实供认不讳。
4、被告人杨x斌供述证实：其对犯罪事实供认不讳。
6被盗物品照片证实：被盗手机情况。
7、发还清单证实：戴x平领取到手机12部。
8、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
9、黄x飞辨认笔录证实：黄x飞辨认出藏x伟、杨x斌就是和其一起实施盗窃的人。
10、王x鹏辨认笔录证实：王x鹏辨认出杨x斌就是和其一起实施盗窃的人。
11、指认现场照片证实：被告人杨x斌及同案犯黄x飞、王x鹏指认作案现场。
12、价格鉴定结论书证实：涉案财物价值。
13、情况说明证实：繁峙县公安局在侦查后发现高x军（身份证号140203199812027957）作案时并未达到刑事责任年龄。
14、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
关于被告人杨x斌辩称在繁峙县砂河镇秀隆商场一层的营业厅，只盗窃了42部手机的意见，因被告人及同案犯均对该起盗窃事实无异议，失主戴x平提供了所丢失手机的相关信息，二被告人未提供相关证据证实其辩护意见，故对此辩护意见不予支持。
本院认为，被告人杨x斌以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨x斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨x斌的刑期自2015年2月4日起至2017年10月3日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一五年八月四日
书记员 康小磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1910号
原告：葛春英，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦�市渤海法律服务所法律工作者。
被告：吕矩，住吉林省敦化市。
被告：王洪刚，住吉林省敦化市。
被告：王洪雁，住吉林省敦化市。
原告葛春英诉被告吕矩、王洪刚、王洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛春英及其委托诉讼代理人牟宗福，被告王洪雁到庭参加诉讼，被告吕矩、王洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛春英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告吕矩、王洪刚偿还原告借款本金100000元及利息9000元（从2016年10月31日至2017年4月30日，月利率1分五厘），从2017年5月1日至还款之日止，要求被告吕矩、王洪刚给付利息（利率按1分5厘计算）；二、被告王洪雁承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕矩与王洪刚系夫妻关系，2016年10月30日，吕矩通过王洪雁向原告借款人民币10万元，用期半年，利息1.5分，并由王洪雁提供担保。
吕矩、王洪刚未答辩。
王洪雁辩称，无意见，葛春英陈述事实属实，担保人是我，借条中王洪雁的签字也是本人签字，当时是我领着吕矩找葛春英借了10万元现金。
经审理查明：2016年10月30日，吕矩向葛春英出具借条，借条内容为：“借条，今借葛春英人民币拾万元（100000元），用期半年，月利息1.5分，借款人：吕矩，担保人王洪雁，借款日期2016年10月30日。”
另查，敦化市婚姻登记处记载，吕矩与王洪刚于2016年8月26日登记结婚，2017年4月5日吕矩与王洪刚登记离婚。
认定上述事实的证据有：借据一份、离婚登记审查处理表。
本院认为：葛春英与吕矩之间形成了民间借贷关系，吕矩应给付葛春英借款本金100000元及半年利息9000元（从2016年10月31日至2017年4月30日，按月利率1.5分计算）。吕矩与王洪刚在婚姻存续期间，吕矩与葛春英形成了民间借贷关系，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，王洪刚应与吕矩共同给付葛春英借款本金人民币100000元及利息9000元。王洪雁在借据上已明确其是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故王洪雁应对被告吕矩的借款及利息承担连带保证责任。对葛春英要求被告给付从2017年5月1日至还款之日止的利息，月利率按1.5分计算的主张，因在借据中，葛春英与吕矩已明确约定借款期限为6个月，故对葛春英要求被告给付超出6个月的利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、吕矩、王洪刚于本判决生效后立即给付葛春英借款100000元及利息9000元，合计人民币109000元；
二、王洪雁对吕矩借款100000及利息9000元，合计人民币109000元承担连带保证责任。
三、驳回葛春英的其他诉讼请求。
如果被告吕矩、王洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告葛春英负担218元，由被告吕矩、王洪刚负担1132元，被告王洪雁对被告吕矩、王洪刚负担1132元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年七月五日
书记员 王 琦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第776号
申请人张锁焕，女，汉族。
被执行人张克江，男，汉族。
申请人张锁焕与被执行人张克江民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2012年8月13日作出的（2011）莘民一初字第1524号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月15日立案申请执行，被执行人应当履行还款60000元。经查询，被执行人张克江在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初252号
原告：纪慧。
委托诉讼代理人：祁军业。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司。
法定代表人：郭胜军。
被告：侯惠梅。
原告纪慧与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告纪慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪慧撤回起诉处理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初252号原告：纪慧。委托诉讼代理人：祁军业。被告：新疆晟方房地产开发有限公司。法定代表人：郭胜军。被告：侯惠梅。原告纪慧与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告纪慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪慧撤回起诉处理。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  马恒雯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执99号
申请执行人刘远刚，男，1972年5月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
陈超申请长沙道迅信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第250号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执99号申请执行人刘远刚，男，1972年5月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东陈超申请长沙道迅信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第250号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初776号
原告：肖会，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邬树荣，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省高县。
被告：卢远方，女，生于1963年3月19日，汉族，住四川省高县。
被告：桂雪，女，生于1985年11月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吉学琳，女，生于1987年2月5日，汉族，住四川省高县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈旭，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
原告肖会与被告桂雪、卢远方、吉学琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖会及其诉讼代理人邬树荣、被告卢远方、吉学琳及三被告的共同诉讼代理人胡跃辉、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7056元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月16日16时许，原告在高县大窝镇大屋村4组被告卢远方承包地旁参加被告卢远方与邓圣德土地纠纷调解时，与被告桂雪发生口角，被告桂雪对原告扇耳光。随后，被告卢远方抓扯原告头发，将原告按倒在地，用手掐原告面部，其间被告吉学琳也参与殴打原告。经医院诊断，原告头部软组织损伤。原告受伤后在宜宾第一人民医院和高县月江镇中心卫生院住院治疗6天，于同月30日出院，共花去医疗费2556元。此事经大窝镇派出所调解未果。
被告桂雪、卢远方、吉学琳辩称，原告所诉事实不清，本案纠纷系原告出言恶毒、咒骂被告亲属引发，对此原告�承担主要责任；原告门诊检查4天后入院治疗，该期间有可能因其自身原因导致伤情加重，其检查、治疗费用有部分扩大了损失，原告提交的病历有不实之处；从长期医嘱看原告实际住院天数为4天；住院伙食补助费、护理费、误工费应分别按10元/天、60元/天、40.77元/天计算，交通费认可100元，被告吉学琳未对原告动手。
庭审中，当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.病历，被告认为内容不真实，但未提供相反证据，本院予以采信；2.住院票据、门诊票据，对3月16日的门诊票据时间与案发时间吻合，本院予以采信，对3月17日的门诊票据无用药清单等证据佐证与本案相关，本院不予采信，对住院票据真实、合法，本院予以采信�3.交通费票据，不能证明与原告就医相关，本院不予采信；4.证人邬树清的证言，证人系原告丈夫，证明力较小，对其证言中无其他有效证据佐证部分，本院不予以采信；5.收条，除邬树清证言外无其他证据佐证，且其记载费用明显过高，本院不予采信；6.询问笔录，原告对真实性、合法性无异议，本院予以采信；7.村组证明，有询问笔录等证据佐证部分本院予以采信，其余部分本院不予采信；8.照片，无其他证据佐证，本院不予采信。结合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月16日16时许，村干部组织卢远方家与邓圣德清理边界，卢远方及其家人邓汉全、桂雪、吉学琳等与邓圣德及耕种邓圣德土地的肖会、邬树清等人到场。协商未果后，被告卢远方及其家人与原告肖会因涉案土地争吵起来，并相互乱骂，在肖会向被告方走去并一再说“你打我撒”后，被告桂雪扇了肖会耳光，被告卢远方将原告肖会按倒后，三被告又对原告进行了抓扯、吐口水等行为。同日，原告到宜宾市第一人民医院门诊治疗，原告为此花去门诊费用264元。同月20日，原告入高县月江镇中心卫生院住院治疗，同月30日出院，出院医嘱为注意休息、不适内科门诊随访。实际住院9天，产生住院费用2166.21元。
另查明，肖会及其丈夫邬树清在耕种邓圣德土地过程中，因土地边界问题曾与被告卢远方家产生矛盾。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地问题引发纠纷，在纠纷过程中三被告的行为造成原告肖会受伤治疗的结果，应当承担民事责任。对原告肖会诉请的合理费用，本院予以支持。被告辩称吉学琳未对原告动手,但有卢远方等人�公安机关的询问笔录证明吉学琳参与本案，且被告未提供相反证据，对该意见本院不予采纳。原告因耕种土地的边界问题与被告产生矛盾，在处理边界事宜时原告理应更加注意自己的言行以促进纠纷的妥善解决，却出言相激，对本案的发生亦具有过错。本案纠纷的产生系原、被告双方的不冷静行为导致，双方均具有过错，结合本案案情，三被告应承担主要责任，原告承担次要责任，对被告认为原告应承担主要责任的意见本院不予采纳。被告认为原告在高县月江镇中心卫生院住院治疗有可能系因其自身原因导致伤情加重，其检查、治疗费用有部分扩大了损失，原告提交的病历有不实之处的意见，未提交证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采纳。对原告诉请的医疗费以本院认定的金额为准；对原告诉请的误工费，结合原告的实际工作情况和误工情况，本院酌情按照每�50元的标准予以支持；对原告诉请的护理费，本院按照每天60元的标准予以支持；对原告诉请的住院伙食补助费，本院按照每天15元的标准予以支持；对原告诉请的交通费本院酌情考虑为100元。综上，本案原告的损失确定为：1.医疗费2430.21元；2.误工费450元；3.护理费540元；4.住院伙食补助费135元；5.交通费100元，共计3655.21元。对原告的上列损失，由三被告承担70%的赔偿责任，原告肖会自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢远方、桂雪、吉学琳于本判决生效后十日内赔偿原告肖会各�损失共计2558.65元。
二、原告肖会自行承担1096.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告肖会已预交），由被告卢远方、桂雪、吉学琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶雨潇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1757号
申请执行人张胜刚，男，1956年12月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人刘英锦，总经理。
申请执行人张胜刚与被执行人天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初932号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人张胜刚单方办理坐�于天津市北辰区普泰里6-3-401（北辰区田园小区13-3-401）房屋以下登记：
办理新建房屋权属转移登记手续，并领取产权证；
原购房发票原件、商品房买卖合同均无法提供，请登记机构予以办理，本次办理税费减免；
不按补登程序受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初23号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姜某。2012年4月18日因犯盗窃罪被榆林市子洲县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人韩某。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人匙某某。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人马某。2017年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被取保候审，2017年1月8日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人匙某某、韩某、姜某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人韩某、匙某某、姜某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年7月4日中午，被告人韩某、匙某某在榆林市横山区苏庄则大巷六排五号被害人张某梅粮油门市盗窃vivo手机一部，经评估价值783元，后将手机卖给被告人马某。
2、2017年7月4日中午，被告人韩某、匙某某在榆林市横山区苏庄则大巷四排五号被害人刘某家盗窃OPPOR8007手机一部，经评估价值621元，后将手机卖给被告人马某。
3、2017年7月的一天，被告人韩某、匙某某在榆林市榆阳区东沙孟良寨被害人马某玲家盗窃vivoy55手机一部，经评估价值899元，后将手机卖给被告人马某。
4、2017年7月的一天，被告人韩某、匙某某在榆林市榆阳区东沙孟良寨33号被害人郜某英家盗窃数字移动手机一部，（无法评估）。
5、2017年7月15日，被告人韩某、姜某在榆林市榆阳区常乐堡山寨内水库边被害人徐某军手包一个（无法估价），现金1万元。
6、2017年7月16日，被告人韩某、匙某某在榆林市榆阳区王家楼清苑路1排5号被害人李某军家盗窃现金480元。
7、2017年8月2日，被告人韩某、匙某某、姜某在榆林市榆阳区五雷沟就好院内被害人王某英家盗窃OPPO手机一部，经评估价值644元、老年机一部（无法估价）；在被害人贺某伟家盗窃三星S6手机一部，经评估价值为2756元、三星NOTE3手机一部，价值150元；在被害人高某家盗窃移动手机一部，评估价值为198元，后将OPPO手机、三星S6手机、三星NOTE3手机卖给被告人马某。
以上被告人韩某盗窃作案7次，盗窃物品总价值16771元，被告人,匙某某盗窃作案6次共计6531元，被告人姜某盗窃2次共计13748元。被告人马某掩饰、隐瞒犯罪所得三次共计5853元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某、匙某某、姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
上述事实，被告人姜某、匙某某、韩某、马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某、匙某某、韩某、马某在侦查阶段的供述、被害人贺某伟、高某、李某、李某均、张某梅、刘某、马某玲、郜某英、王某英、徐某军的陈述、现场指认笔录及其照片、榆阳区价格认证中心（2017）191号价格鉴定结论书、扣押笔录及清单、发还清单、领条等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人姜某于2012年4月18日因犯盗窃罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年5月22日释放。上述事实有陕西省子洲县人民法院（2012）子刑初字第00024号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
还查明，2015年3月被告人韩某因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒二年，2014年3月被告人匙某某因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒二年，2015年被告人姜某因吸食毒品被被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒二年，2017年5月份开始，被告人韩某、匙某某、姜某因无钱购买毒品吸食开始盗窃。上述事实有被告人韩某、匙某某、姜某在公安侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、匙某某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人马某明知是犯罪所得而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、匙某某、姜某犯盗窃罪的事实及罪名成立；指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实成立。被告人韩某、匙某某、姜某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，且作用相当，均系主犯。被告人匙某某、韩某、姜某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人马某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系有前科，依法可从重处罚。被告人姜某、韩某、匙某某为吸食毒品而入室盗窃，且被告人韩某、匙某某多次实施盗窃，依法应从严惩处，并酌情从重处罚。鉴于被告人韩某、匙某某、姜某、马某在侦查、审查起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。随案移交的一辆踏板摩托车，依法予以没收。本院为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人匙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民10000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
五、随案移交的一辆踏板摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
(此页无正文)
审判员 王富强
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：闵芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执440号
申请执行人：钟庆明，男，1971年12月7日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县白湖镇吴渡村吕东村民组，公民身份号码：3426001971********。
被执行人：陶海军，男，1978年6月26日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇鲍岗行政村邱巷自然村。公民身份号码3426011978********。
被执行人：李凤莲，女，1980年2月20日生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码3426011980********。
本院在执行钟庆明与陶海军、李凤莲合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月12日作出的已生效（2016）皖0181民初4022号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陶海军、李凤莲可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为205400元（不含利息），诉讼费4600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执440号申请执行人：钟庆明，男，1971年12月7日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县白湖镇吴渡村吕东村民组，公民身份号码：3426001971********。被执行人：陶海军，男，1978年6月26日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇鲍岗行政村邱巷自然村。公民身份号码3426011978********。被执行人：李凤莲，女，1980年2月20日生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码3426011980********。本院在执行钟庆明与陶海军、李凤莲合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月12日作出的已生效（2016）皖0181民初4022号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陶海军、李凤莲可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为205400元（不含利息），诉讼费4600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年八月二十八日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执440号本院在执行钟庆明与陶海军、李凤莲合同纠纷一案中查明并认定，陶海军、李凤莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陶海军、李凤莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日附：陶海军，男，1978年6月26日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇鲍岗行政村邱巷自然村。公民身份号码342601197806263610。被执行人：李凤莲，女，1980年2月20日生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码342601198002203625。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审172号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人呂桐，男，汉族，1989年10月30日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040162号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040162号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初324号
申请人：山西同博成工工程机械有限公司，住所地大同市城区大庆路。
法定代表人：宣政，该公司经理。
被申请人：邱洪兴，男，1966年12月1日出生，住陕西省紫阳县。
被申请人：代县阳鑫矿业顺峰有限责任公司，住所地代县滩上镇口前村。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
被申请人：付满良，男，1981年11月19日出生，住山西省代县新高乡。
山西同博成工工程机械有限公司诉邱洪兴、代县阳鑫矿业顺峰有限责任公司、付满良买卖纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告山西同博成工工程机械有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予山西同博成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18640元，减半收取，剩余9320元，保全费5000元，共计14320元由原告山西同博成工工程机械有限公司负担.本院退还原告9320元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢142号
申请执行人威海经济技术开发区泊于海琳饭店（注册号371021600028881），住所地威海经区泊于镇松徐家村北。
经营者王晓霞(身份证号码3706331970********),女,汉族,住威海经区.
被执行人威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经区泊于镇温泉寨村。
法定代表人车福建，系村委会主任。
上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初366号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法扣划了被执行人的银行存款52358.4元(含执行费661元)，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初366号民事调解书执行完毕。
执行费661元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00247号
上诉人（原审被告）：武汉东木物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋8层810室。
法定代表人：石可夫，该公司董事长。
委托代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：范子衡，男，1992年6月26日出生。
上诉人武汉东木物业管理有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武汉东木物业管理有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人武汉东木物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉东木物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币5元，由武汉东木物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 皞
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初11号
原告丹寨县农村信用合作联社。
住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道**号。
法定代表人陈东，男，该社理事长（未到庭）。
委托代理人龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。
被告陈茂军，男，彝族，1982年7月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告陈俊，男，彝族，1980年9月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告丹寨县农村信用合作联社诉被告陈茂军、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理本案，原告丹寨县农村信用合作联社委托代理人龙炘到庭参加诉讼，被告陈茂军、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，原告与被告陈茂军签订摇钱树贷款卡借款合同，借款金额30000元，用于货物运输。同日，被告陈俊对被告陈茂军的借款与原告签订最高额借款担保协议书，承诺对被告陈茂军所借贷款承担连带清偿责任。2010年8月9日，原告向被告陈茂军指定账户支付贷款30000元。被告自2012年9月6日起，未按照合同约定履行还款义务，截止2016年11月30日，被告陈茂军共欠原告贷款本金30000元，利息19329.77元，本息共计49329.77元。
原告认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均是合法有效的。原告已按合同约定向被告陈茂军支付了借款，但被告陈茂军却未按照合同约定的期限偿还借款，被告的行为已是违约行为，应承担违约责任。被告陈俊作为借款担保人，应当承担连带责任。
为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈茂军一次性偿还截止2016年11月30日欠原告贷款本金30000元，利息19329.77元，本息共计49329.77元；2、被告自2016年12月1日起，按照日利率0.4165%0支付所欠本金利息，直至本息清偿为止；3、被告陈俊对被告陈茂军所欠债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1号证据：原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份书、法定代表人身份证，授权委托书、律师事务所介绍函等，用以证明原告诉讼主体资格及委托代理人代理身份证明。
2号证据：被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格。
3号证据：借款合同、借款借据，用以证明借款金额、利息约定、违约责任承担和发放贷款的事实。
4号证据：担保协议书，用以证明被告陈俊对被告陈茂军的借款承担责任的方式、范围。
5号证据：贷款还本付息通知书，用以证明原告履行了向被告陈茂军催收贷款的事实。
6号证据：利息计算表，用以证明被告所欠贷款本金及利息情况。
本院的认证意见是：对于原告提交的第1号至6号证据，符合证据的三性，本院予以确认，作为本案的定案依据，并在卷佐证。
被告在开庭前提交证据2份。用以证明被告于2017年5月11日分别偿还原告贷款本金25000元和5000元，共计30000元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院的认证意见是：对于被告提交的第1号、第2号证据，符合证据的三性，本院予以确认，作为本案的定案依据，并在卷佐证。
经审理查明：被告陈茂军因运输货物需要，于2010年8月8日与原告丹寨县农村信用合作联社签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。同日，被告陈俊与原告签订《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，约定担保人担保责任。2010年8月9日，原告向被告陈茂军指定账户放款30000元，约定借款期限3年，并约定了借款月利率为8.33%0和逾期还款日利率为0.4165%0；自2012年9月开始，被告陈茂军不按时履行还款义务，2016年11月30日借款到期后，原告曾经4次书面通知被告陈茂军履行还款义务，但被告未履行还款义务，截止2016年11月30日，被告陈茂军共欠原告借款本金及利息49329元（其中本金30000元，利息19329.77元）。
另查明，2017年5月11日，被告向原告偿还贷款本金30000元。
本院认为，被告陈茂军因运输货物需要，与原告丹寨县农村信用合作联社签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》，被告陈俊为被告陈茂军所借贷款与原告丹寨县农村信用联社签订《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，应予以依法保护。原告在2010年8月9日履行向被告陈茂军支付贷款后，被告在2012年9月前也按照合同约定履行了自己的还款义务；但在2012年9月后，被告陈茂军未履行还款义务，直至借款到期后，原告分别于2016年3月25日、2016年6月20日、2016年9月25日、2016年11月23日向被告陈茂军送达《丹寨县农村信用合作联社贷款还本付息通知书》，履行了催告义务，但被告陈茂军未履行还款义务，构成违约。
综述，原告丹寨县农村信用合作联社已按合同约定向被告陈茂军支付了借款，但被告陈茂军却未按照合同约定的期限偿还借款，其行为已是违约行为，应承担违约责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告陈俊对被告陈茂军的借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂军在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告丹寨县农村信用合作联社欠款19329.77元以及到清偿日利息（2016年12月1日起至清偿日还款日利率为0.4165%0）。
二、被告陈俊对第一项判决所确定的债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告陈茂军进行追偿。
案件受理费1033元，公告费300元,由被告陈茂军承担，被告陈俊承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷 光 武
审 判 员 吴 腾 英
人民陪审员 凯 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡光燕（代）
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初669号
原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被告：马青福，男，1963年12月1日出生，回族，居民。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被告马青福侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
审判员 邵忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2613号
原告：李美清。
被告：王先云。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告李美清诉被告王先云、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张维亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1602号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人刘劲松，男，住长春市朝阳区
被执行人石晶，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘劲松、石晶发出执行通知书，责令被执行人刘劲松、石晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘劲松、石晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘劲松所有的，座落于南关区，丘（地）号，房号：，房权证为：号，建筑面积：269.01平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民抗3号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：汪胡兵，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原审被告：葛何生，男，1975年4月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安徽欧景装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码15974567-2。
法定代表人：江锡发,该公司经理。
原审被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦16楼，组织机构代码79983042-6。
负责人：牛巧，该公司总经理。
原审原告汪胡兵诉原审被告葛何生、安徽欧景装饰工程有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2015年6月25日作出（2014）潜民一初字第02919号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2017年2月28日以庆检民（行）监[2016]34080000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年三月十五日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1770号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，总经理。
委托代理人杜盛民，男，1993年4月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杜盛民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失64775元、评估费2000元、施救费8000元、路产损失40600元、共计115375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QOS**挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月28日24时止。其中，车辆损失险保险金额为347000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2017年2月20日5时00分许，苏德水驾驶上述保险车辆沿S335省道行驶至沂水县境内142公里路段，与中央护栏相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告方负此次事故的全部责任。对于原告的损失，被告应支付保险理赔金，现原告诉至法院，要求被告支付保险理赔金并承担诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业险，经查实驾驶证、上岗证等证件合法有效，我公司同意依法赔偿原告合理损失。对评估报告有异议，评估数额过高，我公司申请重新鉴定。评估费属于程序性费用我公司不予承担。施救费数额过高，我公司不认可。路产损失价格过高，我公司保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：对于原告的证据3评估报告，被告认为评估数额过高，要求重新鉴定。经审查，该评估系法院委托，程序合法，对原告的请求不予支持，对该评估报告本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的临00G44G（后登记车牌号为鲁Ｑ×××××）牵引车在被告处投保交强险。2016年8月28日，原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QOS**挂重型半挂车在被告处投保机动车商业险二份，商业险部分主挂车均投保了机动车损失险及第三者责任险，以上险种不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险保险金额为347000元，挂车车辆损失险为98000元，主挂车第三者责任险均为1000000元。保险期间自2016年8月28日14时起至2017年8月28日24时止。2017年2月20日5时许，苏德水驾驶上述保险车辆沿省道335线由东向西行驶至沂水县境内142公里路段时，因操作不当，车辆撞向道路中间隔离护栏，造成车辆及道路中间护栏不同程度受损的道路交通事故。2017年2月27日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为64775元，支出评估费2000元，并支出施救费8000元。该起事故造成的路产损失，原告主张为40600元，被告认为其评估系单方委托数额过高，后经双方庭后调解确认为32480元。原被告双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计115375元。
同时查明，驾驶员苏德水持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当造成的单方保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失评估为64775元，评估费2000元，项目及收费额度符合有关规定，本院予以确认；施救费8000元，因原告未能提供施救明细予以佐证，本院酌情支持5600元；路产损失双方当事人调解为32480元，本院予以确认。以上原告损失共计104855元。被告应当对原告的该项损失予以赔付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计104855元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由原告负担212元，由被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年六月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00033.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.