wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18070号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔�行长。被执行人钱李骏，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S2117号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人钱李骏发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人钱李骏名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人钱李骏去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2117号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人钱李骏仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2117号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初117号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被阳谷县公安局决定并于2016年7月28日执行取保候审，2016年8月8日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、马某出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日17时许，在阳谷县寿张镇武堂村原窑厂附近，被害人王某甲自同村村民王某乙家返回途中，与拉着一车树枝的张某乙相遇，因张某乙车上的树枝挂到了王某甲种在路边的树，二人发生争执，争执过程中，王某甲殴打张某乙致其受伤。经鉴定，张某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿张某乙3万元并获得张某乙谅解。2016年3月2日，王某甲到阳谷县公安局寿张派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书，证人王某丙、王某乙等人证言，被害人张某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人王某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡彦伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1882号
原告：宁波长青家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：仇非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：青岛辰和国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：陈宁。
被告：青岛辰和国际礼品制造有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市。
法定代表人：陈宁。
本院受理的原告宁波长青家居用品有限公司诉被告青岛辰和国际贸易有限公司、青岛辰和国际礼品制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波长青家居用品有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4520元（已减半收取），由原告宁波长青家居用品有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初71号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人支某某，男。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月24日被监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人支某某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年11月期间，被告人支某某多次容留吸毒人员孙某在其张家口市桥西区家中注射杜冷丁针剂。
2014年8月6日22时30分至8月7日7时30分之间，被告人支某某、徐某（已判刑）伙同王某某（已判刑）等在张家口市桥西区徐某居住的平房内，为索要欠款对被害人黄某某非法拘禁并殴打、侮辱。
公诉机关提供了被告人供述；证人证言；受害人陈述；辨认笔录、指认照片；户籍证明及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人支某某的行为构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪。
被告人支某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月期间，被告人支某某多次容留吸毒人员孙某在其张家口市桥西区家中注射杜冷丁针剂。
2014年8月6日22时30分至8月7日7时30分之间，被告人支某某、徐某（已判刑）伙同王某某（已判刑）等在张家口市桥西区徐某居住的平房内，为索要欠款对被害人黄某某非法拘禁并殴打、侮辱。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某某、徐某、孙某的证言，辨认笔录，指认照片，办案说明、破案报案材料、户籍证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人支某某容留他人在其家中注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人支某某伙同他人非法拘禁并殴打、侮辱他人，其行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人支某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九之规定，判决如下：
被告人支某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人支某某先行羁押一日，在计算刑期时予以扣除。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8995号
原告许玲珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告陈志永，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许玲珍诉被告陈志永买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日邮寄传票定于2016年11月8日在本院第九法庭开庭，原告许玲珍在庭审过程中无故中途退庭。
本院认为，原告在庭审过程中无故中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 姬广勇
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1237号
原告张某。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告达成和解为由，于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01591号
原告任景华。
委托代理人潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告蔡平，经商。
被告彭红英，经商。系被告蔡平之妻。
上述被告的委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉，代签收法律文书。
原告任景华诉被告蔡平、彭红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任景华的委托代理人陈俊、被告蔡平、彭红英的委托代理人付建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景华诉称，2015年5月29日，被告蔡平因经营需要向我借款100000元，并出具借条。之后经我多次催要，被告蔡平至今未予偿还。现依法请求人民法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、两被告偿还借款本金100000元及利息；3、两被告支付逾期违约金；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡平、彭红英庭审时口头辩称，借款是事实，双方签订的借款协议是双方自愿签订的，不得解除；借款金额不足10万元；签订了借款还款协议，应当按照协议订立的期间偿还。
经审理查明，被告蔡平、彭红英系夫妻关系，2015年5月29日，被告蔡平以经营周转为由，与原告任景华签订借款协议向原告借款100000元，并于同日出具了个人现金借条1份，其妻彭红英在借款人配偶姓名处签名。借款协议约定：被告蔡平向原告借款100000元，月综合费率为2.5％，借款期限自2015年5月29日至2016年5月30日止，每月的30日定为还款期，每月偿还本金8334元、利息及服务费2500元，合计10834元。借款协议约定违约责任：被告蔡平未按约定还款，原告有权解除本协议，应支付逾期违约金，按借款金额的2％按天收取罚息。借款协议签订后，原告于2015年5月30日分2次向被告蔡平的中国建设银行股份有限公司安陆支行的账户（账号为：62×××95）转账50000元、45000元，共计95500元。后被告蔡平未按约定的时间按期还款，经原告多次催要未果而成诉。庭审中，双方当事人对预扣利息4500元，实际给付借款金额95500元，下欠本金95500元及利息一直未给付，均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议、借据、转账凭证等证据，应视为被告蔡平已收到原告出借的款项，原告与被告蔡平间的民间借贷关系成立并生效。原告已依约履行了给付借款的义务，被告蔡平即负有按期归还本息的义务，现被告蔡平未履行还款义务，已构成违约。故原告要求解除借款协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案的借款本金及利息等问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，蔡平出示的借据为100000元，但任景华实际给付借款95500元，应视为利息预先在借款本金中扣除，故本案借款本金应按实际出借的95500元确定；借款协议和借据约定的利息、逾期违约金及服务费虽属当事人的真实意思之表示，但违反相关法律规定，总计均应以年利率24%为限，其超过部分不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的涉案借款是蔡平、彭红英系夫妻关系存续期间发生的，应认定该债务为夫妻共同债务。故对任景华的此项诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任景华与被告蔡平、彭红英于2015年5月29日签订的《借款协议》；
二、被告蔡平、彭红英共同偿还原告任景华借款本金95500元及利息（利率按年利率24%计算。以本金95500元为基数，从2015年5月31日起算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告任景华的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后三十日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告蔡平、彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月九日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1280号
申请执行人柯茂森
被执行人陆仁义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00400号，依法向被执行人陆仁义发出执行通知书，责令被执行人陆仁义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆仁义（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1280号申请执行人：柯茂森，男，1966年7月19日出生，汉族。被执行人：陆仁义，男，1972年9月22日出生，汉族。原告柯茂森与被告陆仁义建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）东民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯茂森于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人陆仁义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人柯茂森未实现债权17万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1280号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  蒋丽华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监6号
原审原告：郑皓，男，1997年7月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告郑皓与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初236号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第229号
原告：方关兴。
委托代理人：方忠柱。
被告：方森林。
原告方关兴与被告方森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方关兴及其委托代理人方忠柱到庭参加诉讼；被告方森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方关兴起诉称：原、被告系同村村民关系。2012年9月16日，被告以急用钱为由向原告借款34000元，被告承诺月利率为1.5%，且在一年内偿还借款。借期届满后，被告未按约返还借款，经原告催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款34000元，支付利息10200元（从2013年12月16日起按月利率1.5%计算至2015年8月15日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告方关兴为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方森林未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方关兴提供的借条，本院经庭审审核认为该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月16日，被告以出具借条的形式向原告借款34000元，双方约定月利率为1.5%，借期为一年。借期届满后，被告未按约返还借款，仅支付利息至2013年12月15日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应按约承担返还借款的义务。被告未按约定的期限返还借款的，依法应支付逾期利息。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方森林返还原告方关兴借款34000元，支付2013年12月16日起至2015年8月15日止的利息10200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告方森林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费905元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方淼丹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1011号
被执行人王某某，男，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人王某某、刘某某罚金纠纷执行一案，凌海市人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽0781刑初9号刑事判决书。判决发生法律效力后三被执行人未履行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某、刘某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1011号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐忠林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00662号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，个体。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2014年8月30日下午，被告人徐某在其租住的连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A栋631室单身公寓，容留韩某、程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月2日下午，被告人徐某在其租住的连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A栋631室单身公寓，容留韩某、程某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，且有物证冰壶，书证发破案经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、房屋出租协议等，证人程某、张某、韩某证言，被告人徐某的供述和辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更732号
罪犯于胜林，男，1962年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2012年5月11日作出(2012)芳刑初字第24号刑事判决，以被告人于胜林犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1035号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于胜林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯于胜林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区53名罪犯第5名。考核期内汇款1000元，消费1898.5元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于胜林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜林减去有期徒六个月。
（刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00617号
申请人李正军，居民。
申请人王金会，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王金会餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王金会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王金会于2015年12月27日前支付李正军进餐款217元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初84号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，出生地吉林省长春市九台市，现住黑龙江省明水县。因本案于2016年10月12日被取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月
30日22时许，酒后驾驶黑MG16**微型面包车，在车辆行驶到明水县北二道街“煮动力火锅店”路段时，被正在执行路检任务的明水县公安局交警大队的干警截获，经检验血液酒精含量检测，张某某血液中乙醇含量为152.24mg/100ml，属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张某某于2016年9月30日22时许，酒后驾驶黑MG16**微型面包车，在车辆行驶到明水县北二道街“煮动力火锅店”路段时，被正在执行路检任务的明水县公安局交警大队的干警截获，对被告人张某某血液酒精含量检测，张廷刚血液中乙醇含量为152.24mg/100ml，属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2016年10月12日被取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案发的时间、地点及经过；2、证人孙某某的证言，证实案发现场情况；3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为152.24mg/100ml；4、明水县公安局交通警察大队行政处罚决定书，证实张某某被处罚情况；5、常住人口详细信息，证实被告人张某某的身份事项；6、机动车查询信息单，证实车辆情况；7、血样提取登记表，证实案发当日公安机关对被告人张某某提取血样情况。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐煦程
处理过的文书
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王志，男，1968年11月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈维星，男，1955年7月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈维延，男，1958年7月1日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王志、陈维星、陈维延金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告王志、陈维星、陈维延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年11月23日，原告与王志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份，合同号：37020620110148517，合同约定被告王志从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限至2014年11月22日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由陈维星、陈维延提供保证担保。借款到期，截至2015年5月11日，被告王志累计欠本息34800.58元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，诉请法院判令被告王志偿还借款本金30000元，截止2015年5月11日的利息4800.58元，共计34800.58元。后期利息按银行系统规定计收至实际付清之日。被告陈维星、陈维延对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由上述被告承担。
被告王志辩称：该笔贷款签字是我本人签的，但借款的实际使用人是陈维昌，我只是顶名贷款的，第二次贷款2012年11月26日时仍然显示没有放贷，第三次贷款我并不知情。
被告陈维星的答辩意见同被告王志。
被告陈维延的答辩意见同被告王志。
经审理查明：2011年11月23日，原告桓台农行与被告王志、陈维星、陈维延签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为王志，贷款人为桓台农行，保证人为陈维星、陈维延。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购化肥农药种子。借款期限自2011年11月23日起至2014年11月22日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告桓台农行按照借款合同的约定于2011年11月23日向被告王志发放贷款30000元。2012年11月20日，被告王志偿还借款本息32976元。2012年11月26日，原告桓台农行向被告王志发放贷款30000元。2013年11月24日，被告王志偿还借款本息32730元。2013年11月25日，原告桓台农行向被告王志发放贷款30000元。借款到期后，被告王志未履行义务，被告陈维星、陈维延亦未履行担保义务。截止到2015年5月11日，被告王志欠桓台农行借款本金30000元及产生的利息4800.58元。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、银行明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告王志、陈维星、陈维延签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告王志名下的银行卡，履行了合同义务。根据借款合同约定，在贷款额度有效期内,采用自助可循环方式借款。在偿还第二次贷款后，桓台农行将第三次贷款打入被告王志名下的账户中，被告王志称第三次借款不知情，不影响对第三次贷款发放的认定。被告王志借款后，将该款交于他人使用系对自己财产的处分。被告王志、陈维星、陈维延辩称实际用款人是案外第三人，不影响和改变本案借款，其以此为由辩称不承担责任，本院不予支持。合同到期后，被告王志未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，故原告桓台农行诉求被告王志归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农行诉求被告王志按照合同约定支付截止2015年5月11日的欠缴利息4800.58元及自2015年11月12日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈维星、陈维延系被告王志借款的保证人，自愿为被告王志的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告陈维星、陈维延对王志的借款本息34800.58元及至实际付清之日的利息承担连带保证责任，本院支持被告陈维星、陈维延在最高额33000元范围内承担连带保证责任。被告陈维星、陈维延承担保证责任后，有权向被告王志追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止2015年5月11日的欠缴利息4800.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王志按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月12日至借款实际付清之日的利息。
四、被告陈维星、陈维延对上述第一、二、三项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告陈维星、陈维延承担连带清偿责任后，有权向被告王志追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王志承担；被告陈维星、陈维延承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年五月十七日
书记员 朱琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异31之一号
原告：冯炳法，男，1956年10月25日出生，汉族，公民身份证号码3301041956********，住浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂一区**号。
委托代理人：徐来富、杨文通，浙江××律师事务所律师。
被告：王建明。
被告：胡敏霞。
委托代理人：李金光，北京××（××）律师事务所律师。
被告：杭州建豪施工机械有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：王建明。
案外人：杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站，经营者陈斌，经营场所浙江省杭州经济技术开发区。
案外人：杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站，经营者王金良，经营场所浙江省杭州经济技术开发区。
本院在审理原告冯炳法与被告王建明、胡敏霞、杭州建豪施工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请采取财产保全，查封了存放于浙江杰立建设集团有限公司（以下简称杰立公司）丁桥长睦二期工地的钢管、扣件一批。案外人杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站（以下简称国贤租赁站）、杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站（以下简称金良租赁站）对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国贤租赁站称：2015年开始，海宁市长安镇联创钢管租赁站、杭州经济技术开发区煜豪建筑机械租赁站因杰立公司工地施工需要，向其租赁钢管、扣件等建筑用料，并陆续使用在该工地中，截止2016年4月20日，尚有钢管81824.6米、扣件241只、套管510只未归还。2016年4月得知上述租赁物被江干法院查封。因上述材料为案外人所有，并非王建明所有，故法院查封不当，请求撤销相应的协助执行通知书。
案外人金良租赁站称：2015年开始，海宁市长安镇联创钢管租赁站、杭州经济技术开发区煜豪建筑机械租赁站因杰立公司工地施工需要，向其租赁钢管、扣件等建筑用料，并陆续使用在该工地中，截止2016年4月30日，尚有钢管60718.2米、扣件105070只未归还。2016年4月得知上述租赁物被江干法院查封。因上述材料为案外人所有，并非王建明所有，故法院查封不当，请求撤销相应的协助执行通知书。
原告冯炳法称：王建明一直从事钢管租赁业务，其自有钢管6300吨，足以应付杰立公司的业务。两案外人称述中只说明王建明租赁的钢管用于杰立公司下面的工地，并非就是本案中财产查封地丁桥长睦二期工地。请求驳回两案外人的异议。
经审查查明：2014年始，王建明分别向国贤租赁站、金良租赁站租赁钢管、扣件，之后陆续归还了部分，至今尚有部分未归还。本案审理中依原告申请采取财产保全，于2016年4月6日查封了王建明所有，租赁给杰立公司使用并存放于丁桥长睦二期工地的钢管1371.7892吨、扣件255438只、套节1273只。
本院认为：案外人国贤租赁站、金良租赁站对本案财产保全标的主张实体权利，应当负有举证责任。但两案外人仅能证明王建明向其租赁了与保全标的相同的种类物，并尚有部分未归还，因种类物无法区分，两案外人又无法证明本案中查封的财产与其租赁给王建明的系同一批次，属举证不能，应承担不利的法律后果。故两案外人的异议均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
驳回杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出案外人异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月二十一日
（）
书 记 员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执异31之一号原告：冯炳法，男，1956年10月25日出生，汉族，公民身份证号码3301041956********，住浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村三官堂一区**号。委托代理人：徐来富、杨文通，浙江××律师事务所律师。被告：王建明。被告：胡敏霞。委托代理人：李金光，北京××（××）律师事务所律师。被告：杭州建豪施工机械有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：王建明。案外人：杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站，经营者陈斌，经营场所浙江省杭州经济技术开发区。案外人：杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站，经营者王金良，经营场所浙江省杭州经济技术开发区。本院在审理原告冯炳法与被告王建明、胡敏霞、杭州建豪施工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请采取财产保全，查封了存放于浙江杰立建设集团有限公司（以下简称杰立公司）丁桥长睦二期工地的钢管、扣件一批。案外人杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站（以下简称国贤租赁站）、杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站（以下简称金良租赁站）对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国贤租赁站称：2015年开始，海宁市长安镇联创钢管租赁站、杭州经济技术开发区煜豪建筑机械租赁站因杰立公司工地施工需要，向其租赁钢管、扣件等建筑用料，并陆续使用在该工地中，截止2016年4月20日，尚有钢管81824.6米、扣件241只、套管510只未归还。2016年4月得知上述租赁物被江干法院查封。因上述材料为案外人所有，并非王建明所有，故法院查封不当，请求撤销相应的协助执行通知书。案外人金良租赁站称：2015年开始，海宁市长安镇联创钢管租赁站、杭州经济技术开发区煜豪建筑机械租赁站因杰立公司工地施工需要，向其租赁钢管、扣件等建筑用料，并陆续使用在该工地中，截止2016年4月30日，尚有钢管60718.2米、扣件105070只未归还。2016年4月得知上述租赁物被江干法院查封。因上述材料为案外人所有，并非王建明所有，故法院查封不当，请求撤销相应的协助执行通知书。原告冯炳法称：王建明一直从事钢管租赁业务，其自有钢管6300吨，足以应付杰立公司的业务。两案外人称述中只说明王建明租赁的钢管用于杰立公司下面的工地，并非就是本案中财产查封地丁桥长睦二期工地。请求驳回两案外人的异议。经审查查明：2014年始，王建明分别向国贤租赁站、金良租赁站租赁钢管、扣件，之后陆续归还了部分，至今尚有部分未归还。本案审理中依原告申请采取财产保全，于2016年4月6日查封了王建明所有，租赁给杰立公司使用并存放于丁桥长睦二期工地的钢管1371.7892吨、扣件255438只、套节1273只。本院认为：案外人国贤租赁站、金良租赁站对本案财产保全标的主张实体权利，应当负有举证责任。但两案外人仅能证明王建明向其租赁了与保全标的相同的种类物，并尚有部分未归还，因种类物无法区分，两案外人又无法证明本案中查封的财产与其租赁给王建明的系同一批次，属举证不能，应承担不利的法律后果。故两案外人的异议均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:驳回杭州经济技术开发区国贤建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出案外人异议之诉。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨超华二〇一六年六月二十一日（）书 记 员  杨晓磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1578号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，该公司员工。
被告：吴蕾，女，1990年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告吴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年七月十日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初669号
原告言瑞华，女，汉族，1958年7月18日出生。
一般授权委托代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告吴志，男，汉族，1981年10月5日出生。
原告言瑞华与被告吴志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告言瑞华及委托代理人胡四喜到庭参加了诉讼，被告吴志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9039.65元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日16时20分，被告吴志未戴头盔未取得摩托车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车搭载唐枚花，沿宋芷路由南向北行驶，当车行驶至赵家湾路段时，遇唐慧驾驶二轮轻型电动车搭载言瑞华、周颖乐相对驶来，会车时吴志所驾驶的摩托车驶入左侧车道与唐慧驾驶的二轮电动车相撞，造成吴志、唐慧、言瑞华三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告言瑞华被送往株洲市四三0医院住院治疗8天，出院医嘱按规律服药，一周复诊，颅内出血吸收、枕骨骨折愈合情况的复查。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，为此，原告特具状起诉。
被告吴志未到庭答辩，亦未向本院提供相关的证据。
对原告提交的所有证据，符合证据的形式要件，且内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日16时20分，被告吴志未戴头盔未取得摩托车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车搭载唐枚花，沿宋芷路由南向北行驶，当车行驶至赵家湾路段时，遇唐慧驾驶二轮轻型电动车搭载言瑞华、周颖乐相对驶来，会车时吴志所驾驶的摩托车驶入左侧车道与唐慧驾驶的二轮电动车相撞，造成吴志、唐慧、言瑞华三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告言瑞华被送往株洲市四三0医院住院治疗8天，共花费医疗费6404.65元，出院医嘱载明：1、注意休息，避免情绪激动；2、规律服药、一周复诊…2016年6月13日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定吴志承担此次事故的主要责任，唐慧承担此次事故的次要责任，言瑞华不承担事故责任。被告驾驶的普通二轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。
综上,本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费6404.65元；误工费，原告出院时有注意休息，一周复诊等医嘱，并结合原告的病情及住院时间8天，本院酌情认定原告的误工时间为15天，误工标准按85元每天计算未违反法律规定，本院予以认可，故原告的误工费计算为1275元（85元×15天）；护理费，根据原告的伤情以及原告没有提供关于陪护人员的相关证明，故对原告主张的护理费本院不予认可；交通费，原告主张80元，本院予以认可；住院伙食补助费480元（60元×8天）。
本院认为，原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。依法原告以上总损失8239.65元应先由机动车交通事故强制责任保险承保单位承担，但本案中肇事车辆并未购买该险，故首先应由被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因原告总损失未超过交强险赔偿限额，故原告总损失均由被告吴志全额承担，即被告吴志应赔偿原告各项损失共计8239.65元。原告在庭审过程中自愿放弃案外人唐慧在此次交通事故中的赔偿责任，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因被告吴志未到庭，故本院无法组织双方进行调解，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志于本判决生效之日起十日内向原告言瑞华支付各项赔偿款共计8239.65元；
二、驳回原告言瑞华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志负担（该费用原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1708号
申请执行人：陆贤财，男，1973年5月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人：曾繁强，男，1983年12月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：周凤霞，女，1990年11月24日出生，汉族，住三明市。
本院在执行陆贤财与被告曾繁强、周凤霞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1708号申请执行人：陆贤财，男，1973年5月10日出生，汉族，住三明市。被执行人：曾繁强，男，1983年12月13日出生，汉族，住三明市。被执行人：周凤霞，女，1990年11月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行陆贤财与被告曾繁强、周凤霞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1343号
原告：赵海钦，男，汉族，生于1978年3月10日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：鲁书华，女，汉族，生于1948年9月8日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王珂，男，汉族，生于1991年10月15日，住河南省社旗县。系被告所在社区推荐的公民代理人。
原告赵海钦与被告鲁书华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵海钦及其委托诉讼代理人李成杰，被告鲁书华及其委托诉讼代理人王珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿欠原告的购房款20万元及利息。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订协议书一份，由原告将坐落于社旗县陌陂镇陌陂街行政路东延北侧自建砖混结构楼房两间两层卖给被告所有，双方约定价款为20万元。原告依约将房屋交付给被告占有，但被告自购房至今未向原告支付房款。后经原告多次催要，被告不予清偿。故诉至本院，请求判如所请。
被告鲁书华辩称：1、原告系陌陂镇新商业街开发公司的工作人员，不具备法人资格，本案所涉及的房屋买卖协议属于被告与房屋开发商所签，协议上虽署名原告，但仅属于委托代理签字，原告不具有房屋的所有权，该房屋所有权属商业街开发商所有，故原告不具本案诉讼主体资格；2、原告以开发商名义同街北村委会村民鲁书华、五组组长曹国文、六组组长吕桂钦商讨，请求帮助其征用村民的耕地及生产道路，答应予以补偿。现房屋已建成出售，但至今未给任何经济补偿。据此，原告应在20万元的范围内偿还村民的占用耕地补偿款，故被告拥有无因管理之债的债权，应以此抵销被告欠原告的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原、被告签订协议一份，双方约定：“1、原告给被告建房壹套（2间2层，对应被告老院位置）作为原告占用被告土地的补偿；2、按成本价（贰拾万元）卖给被告壹套房子（2间上下2层），该房子紧邻本协议第1条所述房子；3、本协议经原、被告双方签字后生效，双方应自觉履行，原告正常施工，被告不能干涉。”后涉案房屋如约建成，原告依约交付了两套房屋，被告未按约定支付第二套房屋的价款共计20万元。故原告诉至本院，请求判令被告立即清偿欠原告的购房款20万元及利息。另查明，原告将其认为被告有支付价款义务的该套涉案房屋办理了产权登记，社旗县房产管理局颁发了社房权证字第××号房权证。原告当庭表示，如被告实际给付了购房款，原告将协助被告办理过户手续。以上事实，有原告提供的原、被告于2012年9月14日签订的协议、社房权证字第××号房权证；开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告于2012年9月14日签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已依约向被告交付了房屋，履行了合同义务，被告应依约向原告支付价款。故原告要求被告支付20万元购房款的诉讼请求，于法有据，应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方于2012年9月14日签订的合同对此未予约定，故本院不予支持。关于被告质疑原告在本案中诉讼主体资格的辩解意见，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案审理过程中，被告未举出相应证据证明本案涉案房屋系被告所称的开发商所售，根据本案现有证据：购房协议系原、被告所签订，原、被告为涉案合同的相对人；涉案房屋房权证登记为原告，故原告亦具有对涉案房屋的处分权，综上，原告主体资格适格，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另，被告称原告曾以开发商名义同被告商讨，请求被告帮助征用村民的耕地及生产道路，答应予以补偿，应以无因管理之债抵销原告债权的辩解意见，从现有证据来看，与本案无关，应另案处理为宜，不应通过拒不履行本案中房屋购买合同义务的方式予以实现，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁书华于本判决生效后二十日内给付原告赵海钦售房款20万元。
驳回原告赵海钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴昭侖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初854号
原告:孙爱兰，农民。
委托诉讼代理人:张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：郭耀强，农民。
原告孙爱兰与被告郭耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月23日再次公开开庭审理了本案。原告孙爱兰及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告郭耀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的损失：医疗费6386.72元、住院伙食补助费255元（17天×15元/天）、营养费255元（17天×15元/天）、护理费1615元（17天×95元/天）、误工费2700元（3月×900元/月）、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，共计13511.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日14时30分许，被告无证驾驶未经登记的时代牌货车沿段马线由南向北行驶至山西则天浆纸有限公司门口斜对面处，将站在路边的原告撞倒，造成原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。经文水县交警大队事故认定，被告负事故全部责任。原告经文水县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。因原告伤情还未稳定，尚未就伤残程度进行鉴定，待作出伤残鉴定后，原告将就伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等相关费用另行起诉。被告所有的事故车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告郭耀强未作答辩、未提交证据。
原告孙爱兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口复印件;2、事故认定书、交警队复制的交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单;3、病历、医疗费票据;4、山西则天浆纸有限公司工资表;5、车票。经本院依法审查证据，对原告提交的1-2号、3号证据中正规医疗费票据、病历的证明效力予以认定;4号证据不符合证据的形式要件;5号车票无时间、地点等，无法证明与事故有关联性。本院对原告提交的4-5号证据的证明效力不予认定。
经原告申请，本院于2016年7月20日从文水县公安局交通警察大队调取的受理道路交通事故案件登记表及对1、2016年3月27日郭耀强询问笔录，主要内容：“我驾驶蓝色时代轻卡拉的牛回保贤村，由南向北行驶到离则天造纸厂门口五、六十米的时候，看见道路东面边上有东西，到了跟前的时候看见是躺的一个人，我就继续向前走，走的时候还看见有两个人边喊边往造纸厂跑，我还以为是闹架了。走的胡兰村南外环的时候就有人截住，说我碰了人。”2、2016年3月27日王育宝询问笔录，主要内容：“我认识身份证号为142322195708234022的人，小名娥儿，当时我和同事陈虎在公路东面浇树，路面和树木之间挖的一排坑，我和陈虎在坑的东面，娥儿在坑的西面看我们，陈虎往坑的西面仍了一把锯儿，娥儿在弯下腰拾锯儿的时候，从南面过了一辆蓝色的拉牛的工具车将娥儿撞了，肇事车没有停就向北跑了。我和陈虎就赶紧叫人追车，小保开的车拉上我在胡兰南外环截住了肇事车。”3、2016年3月27日陈金宝询问笔录，主要内容：“我小名宝宝，厂里工资表上写的是陈虎。我认识身份证号为142322195708234022的人，小名娥儿，当时我和公司的王育宝在路面东侧浇树，娥儿在路面西侧看我们，出事的时候，我是往西面的路面上仍了一把锯儿，然后又低头干活，听见王育宝叫了一声，我抬头一看，娥儿已经跌倒在公路上，由南向北方向快速过了一辆拉牛的工具车，公司的小保开车拉上王育宝就追车走了。”4、2016年4月19日孙爱兰询问笔录，主要内容：“我小名娥儿，出事的那天，王育宝和宝宝在公司门口公路的对面浇树，我在边上看他们浇树，宝宝往公路上仍了一把锯儿，我转了一下腰，看见从南面过来一辆拉牛的工具车，之后的事就不知道了。”经庭审质证，原告对郭耀强笔录中陈述没有撞人的事实不予认可，其他无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭耀强在交警队的询问笔录中陈述没有撞人的事实，无相关证据证实，故对该部分陈述不予认定，郭耀强其他陈述予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的采信，本院确认如下事实，2016年3月26日14时30分许，被告郭耀强未取得机动车驾驶证驾驶其未经登记的时代牌货车沿段马线由南向北行驶至山西则天浆纸有限公司门口斜对面处，碰挂站在路面上的原告孙爱兰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郭耀强驾车逃逸。2016年5月5日，经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告郭耀强负事故全部责任，原告孙爱兰无责任。事故发生当日原告住文水县人民医院治疗17天，诊断为：踝关节骨折、脑震荡。
本院认为，被告郭耀强违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门作出其承担本次事故全部责任的事故认定，本院予以采信。被告郭耀强所有的肇事车未依法投保交强险，原告因交通事故造成的合理损失，依法由被告郭耀强在交强险限额内承担赔偿责任，原告不合理请求，依法不予支持。
原告的损失依法认定：医疗费6248.02元、护理费1615元、住院伙食补助费255元、营养费255元。
综上所述，原告孙爱兰的损失共计8373.02元，应由被告郭耀强赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀强于判决生效后十五日内赔偿原告孙爱兰医疗费6248.02元、护理费1615元、住院伙食补助费255元、营养费255元，合计8373.02元；
二、驳回原告孙爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告孙爱兰负担38元，由被告郭耀强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李世云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1249号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭志勇，男，1995年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月10日投案，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人林国建，男，1993年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月7日被取保候审。
被告人王庆庆，男，1995年7月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人彭志勇、林国建、王庆庆犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭志勇、林国建、王庆庆及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人彭志勇、林国建、王庆庆受雇于陈某（已判）等人创建的微信赌博群，从事理赔、代包事务，并从中抽取头薪。其中，被告人彭志勇于2016年6月至2017年1月期间作为该微信赌博群理赔人员，参与抽取头薪150000余元，个人非法获利50000余元。被告人林国建于2016年8月至2017年1月中旬期间作为该微信赌博群代包手、理赔人员，参与抽取头薪96000余元，个人非法获利17000余元。被告人王庆庆于2016年8月至2017年1月中旬期间作为该微信赌博群理赔人员，参与抽取头薪45000余元，个人非法获利15000余元。
2017年5月10日，被告人彭志勇通过传真向瑞安市公安局安阳派出所投案，并于5月22日退出非法所得50000元；同年5月18日，被告人王庆庆被公安机关抓获；同年6月7日，被告人林国建向瑞安市公安局安阳派出所投案，并于当日退出非法所得17000元。
在本院审理阶段，被告人王庆庆退出非法所得15000元。
上述事实，被告人彭志勇、林国建、王庆庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、孔某、黄某、姚某、郑某、蔡某的证言，情况说明，扣押清单，手机微信截图，微信聊天记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志勇、林国建、王庆庆以营利为目的，结伙他人建立微信群，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志勇、林国建、王庆庆系从犯，均依法从轻处罚；被告人彭志勇、林国建能自首，被告人王庆庆归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；三被告人已退出非法所得，均酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人林国建犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人王庆庆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人彭志勇、林国建、王庆庆分别退出的非法所得人民币50000元、17000元、15000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 周季蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3889号
本院在执行申请执行人李利德与被执行人张君林、ＸＸ萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张君林、ＸＸ萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张君林、ＸＸ萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6668号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3号，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
主要负责人：余红伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张伟琪，系原告公司职工。
被告：忻传健，男，1985年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：汪洁平，男，1975年8月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告忻传健、汪洁平民间借贷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以被告忻传健偿还全部本金和利息为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月五日
代书记员 王凯伦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初907号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：朱连友，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称镇赉联社）与被告朱连友借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇赉联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告朱连友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉联社诉称：朱连友于2014年12月17日分别在我联社贷款15000元、58000元，合计73000元。贷款到期后经我联社多次催要未果。综上，请求法院判令：朱连友给付贷款本金73000元及利息。
朱连友未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，朱连友与镇赉联社分别签订了《农户信用借款合同》一份、《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，上述合同约定了双方的权利义务关系。同日，镇赉联社为朱连友提供二笔贷款合计73000元用于水稻生产资料。其中：借款58000元借款月利率9.333334、借款15000元借款月利率7.466667，到期日期2015年11月10日。借款合同借期届满后，朱连友尚欠镇赉联社贷款本金73000元及利息。
认定上述事实的证据有：《农户信用借款合同》一份、《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、贷款凭证（流水号3024157、2793613）二份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签订的上述借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告未依约偿还借款，应承担给付借款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连友于本判决生效后十日内给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金73000元及利息（利息按双方约定的利息计付，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元减半收取812.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨靖华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12263号
原告：杜永平，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：田学亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张兴会，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杜永平与被告田学亮、张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜永平及其委托诉讼代理人朱启兵，被告田学亮、张兴会及其委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200000元；2、判令二被告连带支付原告利息（以200000元为基数，从2013年8月24日起按月利率4%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告杜永平变更第2项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告利息（以200000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告田学亮以缺流动资金为由，向原告杜永平借款200000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，同时口头约定按月利率4%计算利息。2014年1月30日，被告田学亮按照月利率4%标准，向原告杜永平支付了2013年8月24日至2013年11月24日间三个月利息中的20000元（应付24000元，欠付4000元）。因被告未按时还款，经原告催收，被告承诺于2014年8月24日还款，同时主动要求将借期内利息72000元计入本金，并向原告重新出具一张金额为272000元的借条。2014年12月26日，被告田学亮按照月利率4%标准，向原告杜永平支付了2013年11月25日至2014年11月24日间十二个月利息96000元及2013年11月24日前的尚欠利息4000元，合计支付利息100000元。此后，二被告再未还本付息。审理中，原告同意将田学亮已付利息中超过年利率36%的部分抵扣借款本金。
被告田学亮承认原告杜永平在本案中所主张的事实，但认为，本案债务属于其个人债务，与被告张兴会无关，应由其一人承担偿还责任。
被告张兴会辩称，本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但在本案债务成立时，二被告早已分居，张兴会对于本案借款的发生并不知情，且田学亮对此也已当庭认可；本案债务不属于法定夫妻共同债务的范围。综上，张兴会不应承担本案债务的连带偿还责任，应当驳回原告对张兴会的全部诉讼请求。
本院认为，被告田学亮作为直接借款人，其承认原告杜永平在本案中主张的事实，故对杜永平主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，田学亮按照约定的月利率4%（即年利率48%）实际支付原告2013年8月24日至2014年11月24日（共计15个月）利息120000元，超过年利率36%标准的30000元（120000元-200000元3%15月=30000元），原告认可将该超过部分抵扣本金，不违反法律规定，本院予以支持。抵扣后，被告尚欠原告借款本金170000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但其约定了借期内的利率，现原告以约定利息过高为由主动将逾期利息标准调整为按年利率24%计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款因发生在张兴会与田学亮夫妻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告张兴会对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴会的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，对于原告诉讼请求中返还借款170000元及相应逾期利息的部分，本院予以支持；对于超出上述范围的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田学亮、张兴会于本判决生效之日起三日内共同归还原告杜永平借款本金170000元；
二、被告田学亮、张兴会于本判决生效之日起三日内共同支付原告杜永平逾期利息（以170000元为基数，从2014年11月25日起按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告杜永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杜永平负担300元，被告田学亮、张兴会共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月二十六日
书记员 冷爱华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第532号
原告：陈××。
被告：徐××。
原告陈××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月8日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐××经本院公
告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告为归还他人欠款经介绍于2012年6月4
日向原告借款40000元，约定借期为三个月，月利率为6%。借
款期限届满后，被告未返还借款。故诉至法院请求判令被告及
其家属归还原告借款40000元，经法庭提示，原告变更诉讼请
求为：请求判令被告归还借款40000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，拟
证明被告向原告借款的数额，约定的借款期限及利息等事实。
被告徐××未答辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式真实、内容合
法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，借贷关系已依法生效。被告未按约返还借款应
承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内返还原告陈××
借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告
徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分
的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分
理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号
1202024409008802968）。
审 判 长 余 积 祉
代理审判员 孙婷人民陪审员胡水平
二〇一三年一月八日
书 记 员 徐 小
庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01146号
原告：郑元庆。
被告：张根福。
被告：谭富珍。
原告郑元庆诉被告张根福、谭富珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元庆到庭参加诉讼，被告张根福、谭富珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑元庆诉称：2013年2月6日，被告张根福向浦江县农村信用合作联社借款人民币8万元整，用于二被告夫妻共同经营的浦江县七里村门窗店与造房子，由原告提供保证，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后经浦江县农村信用合作联社多次催讨，被告不予理睬和归还。2015年2月12日原告履行了保证责任向浦江县农村信用合作联社支付了本金8万元整及利息1564.61元。经原告多次催讨二被告均不愿偿还上述款项，且不愿出具借条并更改手机号码。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付本金81564.61元，支付利息14681.62元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份信息及婚姻情况。
2、个人循环保证借款合同1份（加盖公章的复印件），证明被告张根福向浦江县农村信用合作联社借款并由原告作担保的事实。
3、承担共同还款责任承诺书1份（加盖公章的复印件），证明被告谭富珍对张根福的借款承担共同还款连带责任的事实。
4、借款借据1份（加盖公章的复印件），证明浦江县农村信用合作联社按照合同约定向被告张根福发放了借款款项。
5、收贷收息凭证1份，证明被告张根福未按约定向浦江县农村信用合作联社还款还息，由原告代为偿还了所欠的借款本息。
被告张根福、谭富珍未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1-5，二被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
张根福与谭富珍系夫妻关系。2013年2月6日，被告张根福向浦江县农村信用合作联社借款人民币80000元，由原告郑元庆做保证人，约定：借款期限为2013年2月6日起至2015年2月5日止，月利率为10.506250‰，逾期月利率为15.759375‰，为此签有个人循环保证借款合同一份。同日，被告谭富珍出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。浦江县农村信用合作联社于2013年2月6日向被告张根福发放贷款计人民币80000元。该借款到期后经浦江县农村信用合作联社催收，被告张根福未及时归还，截止2015年2月12日，尚欠借款本金人民币80000元及利息1564.61元；原告郑元庆作为保证人于2015年2月12日向浦江县农村信用合作联社代为偿还了被告张根福所欠的上述款项。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还该代偿款。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告郑元庆代被告张根福归还了被告欠浦江县农村信用合作联社的借款本金人民币80000元及利息1564.61元，张根福理应偿还原告。被告谭富珍与被告张根福系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告谭富珍出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由二被告共同偿还。对原告主张的要求被告支付利息14681.62元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。被告张根福、谭富珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张根福、谭富珍于本判决生效后十日内偿还原告郑元庆人民币81564.61元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑元庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（原告预交1103元），公告费650元，合计人民币2856元，由被告张根福、谭富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2206元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更919号
罪犯纪洪亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）海刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纪洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿415765.5元，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月16天，已兑现记功奖励二次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪洪亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯纪洪亮未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯纪洪亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更919号罪犯纪洪亮。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）海刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纪洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿415765.5元，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月16天，已兑现记功奖励二次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪洪亮减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯纪洪亮未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯纪洪亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯纪洪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第56号
公诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。
被告人许某甲，四川省三台县人。因本案于2013年8月27日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人许某乙，四川省三台县人。因本案于2013年9月13日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告人董红亮，四川省宜宾县人。因本案于2013年8月30日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月17日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）第468号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪，被告人董红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员邓维元出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人杨春，被告人许某乙及其辩护人周雪娥，被告人董红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日，被告人许某甲、许某乙伙同任某某（另案处理）驾驶牌照为川XXX**号的长安“奔奔”轿车从成都到绵阳，当日19时许，被告等三人窜至绵阳市涪城区花园景都B栋2单元9楼2号石某某（男、48岁、本案被害人）家，通过技术开锁的方式，打开石某某的房门后，戴上事先准备好的手套进入石某某家中，盗得佳能牌60D数码相机1部，苹果牌MC976CH／A笔记本电脑1台以及软中华、黄鹤楼等品牌香烟10余条。当晚，被告等人将盗来的香烟以9000元的价格卖给了三台县“鸿运”烟酒行的胡某某。后在成都将数码相机，笔记本电脑以5000元的价格卖给被告人董红亮。所得赃款，被告等三人均分。经鉴定，被盗的佳能牌60D数码相机1部，苹果牌MC976CH／A笔记本电脑1台，共价值人民币20426.63元。
2013年6月，被告人董红亮在明知是赃物的情况下仍然以5000元的价格在被告人许某甲等人手中收购了价值人民币20426.63元的电脑、照相机等物品。
2013年8月31日，被告人许某甲协助公安机关抓获被告人董红亮。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、董红亮在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人石某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照相，现场指认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人董红亮明知是犯罪所得赃物予以收购的行为，亦触犯了国家刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪过程中，根据本案现有证据，被告人许某甲、许某乙、任某某的作用相当，不宜区分主从。被告人许某甲协助公安机关抓捕同案被告人董红亮，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某甲、许某乙、董红亮当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪，被告人董红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人许某甲、许某乙认罪态度好，被告人许某甲有立功表现等辩护意见成立，本院亦与采信并在量刑时考虑。辩护人关于被告人许某甲、许某乙属从犯的辩护意见，本院不予采信。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。
三、被告人董红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8840号
原告：卜某，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：贺某1，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现租住浙江省余姚市。
原告卜某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人张国祥，被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.两个婚生女儿，由原、被告各抚养一人；3.婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年9月相识，于2005年同居生活，于××××年××月××日生育一女，名贺某2。××××年××月××日原、被告在户籍所在地登记结婚，次年8月3日又生育一女，名贺某3。婚后，原、被告与被告父母一起在浙江省余姚市低塘街道从事废品收购业务，暂住低塘街道牛钱47号，与被告父母共同生活。由于被告听从其父母，原告在家里没有发言权，被告对原告从不关心，经常对原告实施家庭暴力，原告在家里备受欺凌，但为了两个女儿，原告一直忍气吞声过日子。近几年，被告借故常与原告争吵、殴打，并实施经济控制，原告完全成了被告家庭的保姆。原告感到与被告已无法继续共同生活，遂于2016年3月3日带小女儿回娘家（河北省张家口宣化区），同时电话告知要与被告离婚，被告同意离婚，要求一同到婚姻登记地办理离婚手续，而到户籍地后，被告带小女儿回到浙江余姚的居住地，把原告扔在湖北老家而不顾。原告为了生活至江苏常州找工作，被告于4月24日晚带数人找到原告，对原告殴打、羞辱，并搜走原告身份证、手机及银行卡，当晚又将原告装在汽车后备箱内拉回到浙江余姚的居住地，看管原告达数月。同年7月12日，原告趁被告不备而逃离居住地，并到余姚市公安局低塘派出所报案，后在民警帮助下逃回河北老家。综上，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法应当准予原、被告离婚。
原告向本院提交结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等1组，用以证明原、被告补办结婚登记等事实。
被告贺某1辩称：原告诉称的双方结婚、生育女儿等属实，但被告从未殴打过原告，亦未对原告实施经济控制。2016年3月3日，原告回娘家居住后，被告曾二次请原告回余姚的居住地，并一起游玩长城，从未同意与原告协议离婚。由于原告与他人有染，被告才将原告带回余姚，但回余姚后并未对原告看管，亦未搜走原告的身份证和银行卡。综上，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺某1向本院提交“事情经过”字据1份，用以证明原告有外遇的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年9月相识，于2005年同居生活，于××××年××月××日生育一女，名贺某2。××××年××月××日原、被告在湖北省竹溪县补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，于次年8月3日生育次女，名贺某3。原、被告长女贺某2现在余姚市就读，原、被告小女贺某3患有××，该两女现均由被告及其母亲照顾生活。原、被告自2014年7月份至余姚市低塘街道从事废品收购，暂住本市。2016年3月3日，原告带小女贺某3回娘家（河北省张家口宣化区）居住，被告得知后赶至张家口要求原告回本市，此后又带长女贺某2与原告及小女儿同游长城，因原告不同意回浙江余姚，被告遂带两个女儿回到浙江余姚的暂住地。2016年4月24日晚，被告带数人至江苏常州捉奸，并将原告带回浙江余姚的暂住地。同年7月12日，原告独自离开暂住地回至河北张家口娘家。此后至今，原、被告一直未共同生活。
以上事实由原、被告双方分别提供的证据以及一致陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力和经济控制，已致夫妻感情破裂，但原告并无证据证明被告对其实施家庭暴力和经济控制。而从原、被告的夫妻关系来看，双方已共同生活十余年，应当认为已建立了一定的夫妻感情；今年上半年虽发生了令双方不愉快之事，但如今后双方均能为家庭子女着想，珍惜原有夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，则夫妻和好仍有可能。因此，原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，其提出的离婚诉讼请求不能成立。
综上，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，本院对原告提出的与被告离婚等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卜某提出的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年十月三十日
代书记员 宋金环
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07112号
原告王×1，女，1959年2月20日出生。身份证号×××
被告王×2，男，1958年6月8日出生。身份证号：×××
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼。被告王×2经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告双方于2011年7月相识，2011年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后几天，原告带被告回到自己的住所后，被告趁原告不备之机将原告婚前个人所有的首饰全部偷走，之后原告再也联系不上被告。无奈原告报警，警察告知原告称，被告有过案底，当时处于监外执行状态。后原告又多次联系被告均未果。原告曾于2013年3月7日在东城法院起诉要求与被告离婚，经过公告送达后，法院缺席判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，法院判决后，原告仍无法联系到被告，互不往来。由于双方已于2011年10月26日分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求离婚。离婚后自行解决住房。公告费、诉讼费由原告负担。
经审理，原、被告双方于2011年7月相识，同年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2011年10月26分居至今。原告曾于2013年3月7日在北京市东城区人民法院起诉离婚，法院通过公告送过方式给被告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，法院缺席判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年6月3日，原告再次到北京市东城区人民法院起诉要求离婚。法院在受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，通过公告方式给被告送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。双方婚后无共同财产、共同住房、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明，人民法院报刊登的公告等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，合法传唤被告到庭应诉，被告未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告双方婚后长期分居，影响了夫妻感情，为此原告曾起诉离婚，被法院判决驳回。法院判驳后，双方关系仍未改善，仍长期分居，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中原告表示双方无共同财产、共同住房、无共同债权债务，故本院法院对财产部分不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王×1与王×2离婚；
二、离婚后双方均自行解决住房。
公告费五百六十元由王×1负担（已交纳）。
案件受理费七十五元由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 王一萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 烨
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00414号
李某，男，汉族，1984年7月19日生，河南省光山县人。
法定代理人李某甲，男，汉族，1961年10月19日生，系原告李某父亲。
委托代理人陈世刚，光山县法律援助中心法律工作者。
被告张某，女，1991年10月13日生，河南省光山县人。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某甲、委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告张某于2011年秋季经人介绍订婚，2012年农历正月11日按农村习俗举行婚礼，2012年2月14日双方在光山县民政局办理了结婚登记手续，次日二人共同外出务工，之后被告独自一人回家拿走其衣物后回到娘家居住，双方自此处于分居状态。原告同时诉称为了与被告结婚，欠下外债8万元，并给付被告彩礼4万元，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告返还其彩礼4万元。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某系聋哑人，其与被告张某于2012年2月14日在光山县民政局办理结婚登记手续，2012年2月20日按农村习俗举行了婚礼，婚姻关系存续期间二人无子女。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现二人因缺乏沟通导致夫妻间感情出现矛盾，但并未有证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚国辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第337号
罪犯莫再朝，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人莫再朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫再朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫再朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫再朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫再朝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤