湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00172号
原告龚桂荣，自由职业。
委托代理人操书生（单位推荐），自由职业。特别授权。
被告张燕生，公司员工。
被告张玉珂，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
原告龚桂荣诉被告张燕生、张玉珂、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂荣的委托代理人操书生与被告张燕生、被告张玉珂均到庭参加诉讼。被告平安保险湖北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂荣诉称，2014年6月26日8时58分许，张燕生驾驶鄂A×××××号车沿107国道行至武汉市江夏区郑店街廖桥村路段，与吴孝宽驾驶的鄂A×××××号车相撞，致两车受损，我和吴孝宽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张燕生负此事故的全部责任。我受伤后被送往医疗住院治疗15天，出院医嘱记载有全休15天、加强营养等内容。鄂A×××××号车在平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现起诉，要求被告赔偿各项费用2636.25元（不包含张燕生、张玉珂垫付的费用）。
被告张燕生、张玉珂辩称，对事故的事实无异议，张燕生是张玉珂的业务员，事故车辆由张燕生驾驶，属履行职务过程中发生的事故。鄂A×××××号车在平安保险投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，张燕生、张玉珂垫付了17000元，要求一并处理。龚桂荣的诉求过高，请求法院依法核实。
被告平安保险湖北公司未到庭，提交书面意见辩称：1.根据法律规定在事实真实及行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、龚桂荣应承担索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月26日8时58分许，被告张燕生驾驶鄂A×××××号车载乘王苏沿107国道行至武汉市江夏区郑店街廖桥村路段时，未按安全操作规范驾驶，致使车辆驶入对向车道与吴孝宽驾驶的载乘原告龚桂荣的鄂A×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损、吴孝宽及原告龚桂荣受伤的交通事故。2014年7月5日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00055955号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张燕生负此事故的全部责任，吴孝宽在此事故中无责任，原告龚桂荣和王苏无责任。原告龚桂荣受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天，诊断为急性颅脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，医疗费用为8726.95元，医嘱记载有“休半月、加强营养”等内容。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告张玉珂，被告张燕生系被告张玉珂雇请的员工，被告张燕生系在履行职务过程中驾车发生本案交通事故。该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张燕生、张玉珂共垫付给了原告龚桂荣10000元。
再查明，原告龚桂荣为城镇居民户口，其陈述主要收入来源于务工，其主张误工费按农、林、牧、渔业标准计算。
本案在审理过程中，由于被告平安保险湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、保单、行驶证、驾驶证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告龚桂荣的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故原告龚桂荣的损失应当由被告平安保险湖北公司在交强险限额范围内按各伤者的损失的比例进行赔偿。交强险赔付后的不足部分，由被告张燕生承担赔偿责任。被告张燕生系被告张玉珂雇请的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告张燕生应承担的赔偿责任，应由被告张玉珂承担。但因鄂A×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告张玉珂应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告龚桂荣要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。对于被告张燕生、张玉珂垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，原告龚桂荣的医疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；误工费按原告龚桂荣主张的农、林、牧、渔业标准及其住院天数和医嘱记载的休息天数计算；交通费酌定200元。综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告龚桂荣各项损失12393.15元（其中在交强险限额范围内赔偿6016.20元，商业三者险赔偿6376.95元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由原告龚桂荣退还被告张燕生、张玉珂垫付款10000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告龚桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张玉珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年四月十六日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费8726.95元
2、住院伙食补助费15天×15元／天=225元
3、营养费15天×15元／天=225元
小计9176.95元
由保险公司在交强险医疗限额按比例赔偿2800元，不足部分6376.95元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费26008元／年÷365天×15元=1068.80元
2、误工费23693元／年÷365天×30天=1947.40元
4、交通费200元
小计3216.20元
由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿3216.20元
保险公司合计：
交强险2800元＋3216.20元=6016.20元
商业三者险6376.95元
合计12393.15元
张燕生、张玉珂已付10000元。