九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第603号
原告陈溶琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江恒达金属精密加工有限公司（下称恒达公司），住所地九江市浔阳区滨江东路97号，组织机构代码57364073-4。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人汪祥，男，法务。
被告九江市圣庐担保有限责任公司（下称圣庐公司），住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，总经理。
原告陈溶琴与被告恒达公司、圣庐公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈溶琴、被告恒达公司的法定代表人彭勇和委托代理人汪祥到庭参加诉讼；被告圣庐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溶琴诉称：2014年9月12日，被告恒达公司通过九江中亿佰联投资管理有限公司向原告借款，经协商，原告与被告恒达公司签订《借款合同》，双方约定借款金额为30万元整，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日止，月利率为1.5%（即每月4500元），并对违约责任等事项作出明确约定，被告圣庐公司自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告将30万元汇入被告恒达公司的账户。后被告恒达公司依约支付利息，但在2015年2月12日以后便未能支付利息。现借款期限已经届满，原告多次催讨还款未果，故起诉请求：1、判令被告恒达公司返还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月12日起至还清之日止的利息；2、判令被告恒达公司自2015年3月12日起对借款总额按每日0.4%的标准支付违约金；3、判令被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈溶琴为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
一、《借款合同》和借条各一份，以证明被告恒达公司向原告借款以及圣庐公司作连带责任保证的事实。
二、银行转账凭证一份，以证明借款已实际给付。
三、《担保合同》一份，以证明圣庐公司对借款承担连带保证责任。
四、《反担保合同》一份，以证明钟志勇为恒达公司的上述借款向圣庐公司提供反担保。
被告恒达公司辩称：1、借款是事实；2、利息和违约金不能重复计算，原告只能按其中一项标准计算，且违约金的标准过高；3、被告圣庐公司承担连带担保责任。
被告圣庐公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（陈溶琴）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲方向乙方借款金额为人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。第二条借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月5日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，原告与两被告签订《担保合同》载明：“借款人（恒达公司）、贷款人（陈溶琴）、担保人（圣庐公司）三方经协商一致，按下列条款订立本合同。第一条担保人担保范围为借款人根据民间借款合同（以下称主合同）向贷款人借用人民币本金（大写）叁拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款到期前到期之日起两年。第二条担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿还付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。……。第十一条借款人和担保人承诺1、发生下列情况之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：A、……。B、贷款人宣布提前到期。……。第十七条本合同由借款人、贷款人、担保人三方签字并按手印，或由借款人贷款人、担保人三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位单位公章，并自主合同生效之日起生效。……。”同日，原告通过中国工商银行账户向被告恒达公司的中国农业银行账户转账30万元整，被告恒达公司向原告出具借条一份。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年2月11日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款300000元的事实，被告恒达公司应当按照合同约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告恒达公司返还借款本金300000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月12日起的利息予以支持。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告可以据此要求被告恒达公司自2015年3月12日起按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告与两被告签订的《担保合同》依法成立，具有法律约束力，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告陈溶琴返还借款本金300000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月12日起至2015年3月11日止的利息，以及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。
三、驳回原告陈溶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年四月二十四日
代书记员 周 舟