广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终135号
上诉人（一审被告）：韩广，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，经常居住地广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被上诉人：伍小梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县�经常居住地广西壮族自治区合浦县。
一审被告：颜瑛，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
上诉人韩广因与被上诉人伍小梅、一审被告颜瑛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合民二初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人韩广的委托代理人赵万虎，被上诉人伍小梅到庭参加诉讼。一审被告颜瑛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月25日，被告颜瑛立据向原告伍小梅借款20000元用于家庭开支，双方约定于同年9月25日前还清，但没有书面约定利息。同年6月1日，被告颜瑛再次立据向原告伍小梅借款20000元用于家庭开支，双方约定于同年7月1日前还清，但没有书面约定利息。被告颜瑛借款后，仅于2013年6月5日还款500元给原告。此后，经原告多次催促，但被告一直未偿还余款给原告。原告认为上述两笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的用于共同生活产生的债务，系两被告的夫妻之债，应当由其共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告颜瑛、韩广共同偿还原告伍小梅借款40000元及逾期利息（利息按年利率6.4%计付，其中20000元从2013年7月2日起计，另20000元从2013年9月26日起计，以后另计）。一审法院另查明，被告颜瑛与韩广于l997年12月19日登记结婚，于2013年l0月3日经本院主持调解，两被告自愿离婚，均表示夫妻共同财产和共同债务私下协商解决。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颜瑛向原告借款40000元，有原告提供的借条证实，应予以确认。双方约定第一笔借款于2013年9月25日前还清，第二笔借款于2013年7月1日前还清，但被告颜瑛仅于2013年6月5日偿还给原告500元后，被告颜瑛一直没有再履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告颜瑛偿还借款符合法律规定，应予以支持。原告在诉讼中主张双方口头约定月利率为6%，但被告韩广予以否认，而原告无法提交相关证据予以证实，因此，对于原告该主张，不予支持，应当认定双方没有约定借期内的利率，被告颜瑛偿还的500元应当认定为用于归还借款期限在前的第二笔借款的本金。因双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告请求自逾期还款之日起按年利率6.4%计付逾期利息超出年利率6%，对超出部分不予支持，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。两被告于1997年12月19日登记结婚，于2013年10月13日经法院主持调解自愿离婚，而被告颜瑛于2013年5月25日、6月1日向原告借款40000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩广应当承担共同偿还的责任。被告韩广主张本案借款系被告颜瑛的赌债，但其未能提供证据证明。被告韩广主张本案借款发生在其与被告颜瑛分居期间，应属被告颜瑛的个人债务，但其未能提供证据证明本案借款是原告与被告颜瑛明确约定为颜瑛的个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，应予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告颜瑛、韩广共同偿还原告伍小梅借款本金39500元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以19500元为基数自2013年7月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以20000元为基数自2013年9月26日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费906元，公告费700元，由原告伍小梅负担l6元，被告颜瑛、韩广负担1590元。上�人韩广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判颜瑛自己偿还伍小梅借款本金39500元及该款逾期利息，韩广无需偿还借款本金和逾期利息。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“颜瑛向伍小梅所借款项39500元用于家庭开支，且两笔借款系夫妻关系存续期间发生的用于共同生活产生的债务，系夫妻之债。”属认定事实错误。1、一审被告颜瑛的书面声明，有力证明颜瑛向被上诉人所借的款项是赌债，是颜瑛的个人债务；被上诉人主张一审被告颜瑛向其借款还信用卡款项及家人住院之用，是不真实的，被上诉人也没有任何证据证明其主张。事实上，一审被告颜瑛所借款全用于赌博，没有用于家庭开支。2、一审被告颜瑛因欠巨额赌债，才远离他乡，导致家庭破裂，至今有家不能回，下落不明，其所欠赌债包含被上诉人的这两笔借款，这是事实。3、由于一审被告颜瑛迷上赌博，其与上诉人在2011年9月已正式分居，己无共同生活无共同开支，而这两笔借款发生在2013年的上半年，因此很明显，一审被告颜瑛的借款与上诉人毫无关联，该借款的来源和用途，上诉人毫无知情，更不会用于家庭共同生活开支。4、若该两笔借款是真实的，也是一审被告颜瑛的个人债务绝不是夫妻共同债务，因为借据上无上诉人的签字，一审法院“以借据上写有用于家庭开支”就认为该款用于家庭开支，是十分错误的。二、上诉人与一审被告颜瑛于2009年9月就己正式分居，没有共同生活，没有共同开支，并于2013年9月经法院调解离婚，离婚时，双方说明个人债务由各自处理，因此，若一审被告颜瑛存在个人债务应由其个人负责偿还，与上诉人无关，即对其个人债务，一审被告颜瑛自负偿还，上诉人无义务和其共同偿还。�、一审法院对一审被告颜瑛借款的计息没有事实和法律依据，且计算起点错误。因为，一审被告颜瑛的借据上没有约定利息，应视为没有利息，计算无事实依据；被上诉人主张利息的起算点应是其向法院起诉之日起算，即2015年4月l5日，而不是2013年7月2日和2013年9月26日。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人伍小梅答辩认为，原判正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人表示对一审查明事实中关于借款事实部分不知情，对其他查明事实无异议。
被上诉人伍小梅对一审查明的事实无异议。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：�案借款是否属于上诉人韩广与一审被告颜瑛的共同债务。
本院认为，一、一审法院根据被上诉人伍小梅提供一审被告颜瑛所立的两张借据确认借款总额40000元，认定颜瑛向伍小梅借款40000元的事实是正确的，对此本院予以确认。鉴于伍小梅自认颜瑛已归还500元，因双方的借款在借款期限内无利息约定，故一审法院认定为已偿还的500元为本金，本院亦予以确认。二、上诉人韩广主张涉案借款为颜瑛的个人债务而非夫妻关系存续期间的共同债务。首先，韩广以颜瑛出具的声明书作为颜瑛个人债务的证据。但该声明书落款时间为2015年8月5日，即一审法院审理该案期间由颜瑛所立，而颜瑛并未出庭陈述，也并非针对本案债务的声明，故该声明内容对伍小梅没有约束力。其次，韩广以其在2011年9月已与颜瑛分居，主张颜瑛的债务为个人债务。但是，韩广与颜瑛是2013年10月13日经法院调解离婚，故之前韩广与颜瑛的分居生活不能等同于离婚的法律后果。而涉案债务为其双方离婚之前形成，故涉案借款是韩广与颜瑛婚姻存续期间的债务。韩广认为该借款并没有用于家庭开支，应当承担举证责任，但韩广在一、二审期间均不能提供证据证明该借款没有用于家庭开支，故韩广应承担举证不能不利于自己的后果。韩广上诉主张涉案债务不属其与颜瑛的共同债务的理由不成立，对此本院不予采信，其上诉请求本院予以驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，实体处理并无不当，对此本院予以维持。但是，由于被上诉人伍小梅提起诉讼的时间是2015年4月15日，而一审法院适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于适用法律错误，对此本院予以纠正。涉案借款当事人没有约定利息，但约定期限，故一审法院判决涉案借款利息的起算时间是正确的，确定利息标准为年利率6%并没有超过法定逾期利率，故上诉人韩广对一审法院判决计算涉案借款利息提出的异议不成立，对此本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费906元、公告费300元由上诉人韩广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 华
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年六月十五日
书记员 庞 桦
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。