wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初747号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告焦红喜，男，生于1960年12月11日，汉族，住济南市。
被告王付兴，男，生于1960年2月19日，汉族，农民，住济南市。
被告焦茂萍，女，生于1982年3月17日，汉族，住济南市。
被告焦杰，男，生于1987年1月26日，汉族,住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告焦红喜、王付兴、焦茂萍、焦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告焦红喜、王付兴、焦茂萍、焦杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告焦红喜于2013年7月3日向原告借款10万元，借款期限至2014年7月2日，月利率为9‰，被告王付兴、焦茂萍、焦杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告焦红喜偿还原告贷款本金10万元，截止2015年11月20日利息30078.44元，本息合计130078.44元，2015年11月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王付兴、焦茂萍、焦杰承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告焦红喜（缺席）未答辩。
被告王付兴（缺席）未答辩。
被告焦茂萍（缺席）未答辩。
被告焦杰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年7月19日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告焦红喜签订借款合同，约定：2012年7月19日至2015年7月6日期间，焦红喜向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年7月19日，历城联社仲宫信用社与被告王付兴、焦茂萍、焦杰签订最高额保证合同，约定：被告王付兴、焦茂萍、焦杰作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年7月19日至2015年7月6日期间，与债务人焦红喜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年7月3日，历城联社仲宫信用社向焦红喜发放借款10万元，期限至2014年7月2日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，累计偿还利息39123.75元。尚欠借款本金10万元、利息30078.44元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告焦红喜发放贷款，被告焦红喜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告焦红喜归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王付兴、焦茂萍、焦杰自愿为焦红喜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告焦红喜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦红喜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告焦红喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息30078.44元。自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告王付兴、焦茂萍、焦杰对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦红喜追偿。
上述给付，限被告焦红喜、王付兴、焦茂萍、焦杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告焦红喜、王付兴、焦茂萍、焦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 米永刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 马秀菊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3176号
原告：庞兰旺，男，出生于1964年12月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：乔金狗，又名乔增，男，出生于1963年4月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告庞兰旺诉被告乔金狗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兰旺、被告乔金狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兰�诉称，被告乔金狗于2012年8月11日向原告庞兰旺借款34000元，并出具借条一支，当时口头约定月利率为3%。被告借款后一直未偿还。后原告多次催要未果。现请求法院判令被告乔金狗偿还原告庞兰旺借款现金34000元，诉讼费用由被告承担。
原告庞兰旺向法庭出示借据一支拟证明其主张。
被告乔金狗辩称，认可借款事实，但没有约定利息。且已经通过购买树苗的形式偿还原告该笔借款。每株1元，原告买了3万多株，已经抵顶了该笔借款。
经审理查明，被告乔金狗于2012年8月11日向原告庞兰旺借款现金34000元，并出具借条一支，未书面约定利息。被告乔金狗认可借款事实，不认可约定利息。原告庞兰旺自认双方协商以树苗还款，约定树苗每株1元，仅买了大概1万株树苗。而且这�树苗是用来抵顶利息的，不是偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告庞兰旺已经按照约定履行了贷款义务，被告乔金狗应按照约定履行偿还本金的义务。原告庞兰旺诉称双方之间约定了利息，但未提供证据予以证实且被告乔金狗不认可，原告庞兰旺应承担举证不能的不利后果。被告乔金狗辩称已经用3万多株树苗偿还了该笔债务，原告庞兰旺自认仅挖了大概1万株，被告乔金狗未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院仅对原告庞兰旺自认的1万株树苗予以确认。因双方当事人对每株树苗价值1元的事实无异议，本院依法确认被告乔金狗以树苗偿还原告庞兰旺1万元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、九十二条第一款之规定，判决如下：
被告乔金狗本于判决生效后立即给付原告庞兰旺借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交325元）减半收取，由被告乔金狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3176号
原告：庞兰旺，男，出生于1964年12月27日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：乔金狗，男，出生于1963年4月7日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××7。
原告庞兰旺诉被告乔金狗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兰旺、被告乔金狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兰旺诉称，被告乔金狗于2012年8月11日向原告庞兰旺借款34000元，并出具借条一支，当时口头约定月利率为3%。被告借款后一直未偿还。后原告多次催要未果。现请求法院判令被告乔金狗偿还原告庞兰旺借款现金34000元，诉讼费用由被告承担。
原告庞兰旺向法庭出示借据一支拟证明其主张。
被告乔金狗辩称，认可借款事实，但没有约定利息。且已经通过购买树苗的形式偿还原告该笔借款。每株1元，原告买了3万多株，已经抵顶了该笔借款。
经审理查明，被告乔金狗于2012年8月11日向原告庞兰旺借款现金34000元，并出具借条一支，未书面约定利息。被告乔金狗认可借款事实，不认可约定利息。原告庞兰旺自认双方协商以树苗还款，约定树苗每株1元，仅买了大概1万株树苗。而且这些树苗是用来抵顶利息的，不是偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告庞兰旺已经按照约定履行了贷款义务，被告乔金狗应按照约定履行偿还本金的义务。原告庞兰旺诉称双方之间约定了利息，但未提供证据予以证实且被告乔金狗不认可，原告庞兰旺应承担举证不能的不利后果。被告乔金狗辩称已经用3万多株树苗偿还了该笔债务，原告庞兰旺自认仅挖了大概1万株，被告乔金狗未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院仅对原告庞兰旺自认的1万株树苗予以确认。因双方当事人对每株树苗价值1元的事实无异议，本院依法确认被告乔金狗以树苗偿还原告庞兰旺1万元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、九十二条第一款之规定，判决如下：
被告乔金狗本于判决生效后立即给付原告庞兰旺借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交325元）减半收取，由被告乔金狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一六年十一月二十九日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3176号原告：庞兰旺，男，出生于1964年12月27日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：乔金狗，男，出生于1963年4月7日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××7。原告庞兰旺诉被告乔金狗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兰旺、被告乔金狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兰旺诉称，被告乔金狗于2012年8月11日向原告庞兰旺借款34000元，并出具借条一支，当时口头约定月利率为3%。被告借款后一直未偿还。后原告多次催要未果。现请求法院判令被告乔金狗偿还原告庞兰旺借款现金34000元，诉讼费用由被告承担。原告庞兰旺向法庭出示借据一支拟证明其主张。被告乔金狗辩称，认可借款事实，但没有约定利息。且已经通过购买树苗的形式偿还原告该笔借款。每株1元，原告买了3万多株，已经抵顶了该笔借款。经审理查明，被告乔金狗于2012年8月11日向原告庞兰旺借款现金34000元，并出具借条一支，未书面约定利息。被告乔金狗认可借款事实，不认可约定利息。原告庞兰旺自认双方协商以树苗还款，约定树苗每株1元，仅买了大概1万株树苗。而且这些树苗是用来抵顶利息的，不是偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告庞兰旺已经按照约定履行了贷款义务，被告乔金狗应按照约定履行偿还本金的义务。原告庞兰旺诉称双方之间约定了利息，但未提供证据予以证实且被告乔金狗不认可，原告庞兰旺应承担举证不能的不利后果。被告乔金狗辩称已经用3万多株树苗偿还了该笔债务，原告庞兰旺自认仅挖了大概1万株，被告乔金狗未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院仅对原告庞兰旺自认的1万株树苗予以确认。因双方当事人对每株树苗价值1元的事实无异议，本院依法确认被告乔金狗以树苗偿还原告庞兰旺1万元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、九十二条第一款之规定，判决如下：被告乔金狗本于判决生效后立即给付原告庞兰旺借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交325元）减半收取，由被告乔金狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十一月二十九日书记员张悦蓉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2419号
原告盛守千，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告黄欣，男，1988年出生，汉族，住济南市。
被告宋兆芹，女，1970年出生，汉族，住济南市。
原告盛守千与被告黄欣、宋兆芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛守千到庭参加了诉讼，被告黄欣、宋兆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛守千诉称，被告黄欣、宋兆芹于2014年4月10日向原告借款33万元，借款期限一个月。双方签订了房屋抵押借款合同，该借款以被告黄欣名下济南市槐荫区经十路某室房产作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。原告依照借款合同的约定支付了借款，被告出具了收条。现还款期限已过，被告不能偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告黄欣、宋兆芹向原告偿还借款33万元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，自2014年4月11日起至债务全部清偿之日止；请求判令被告黄欣承担抵押担保责任，即被告不履行债务时原告有权对被告黄欣名下济南市的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告盛守千与被告黄欣于2014年4月10日签订的房屋抵押借款合同；
2、被告黄欣、宋兆芹于2014年4月10日出具的借条；
3、被告黄欣、宋兆芹于2014年4月10日出具的收条；
4、原告盛守千中国工商银行卡号为的个人转账业务凭证；
5、房屋他项权证；
被告黄欣、宋兆芹未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年4月10日，原告出借人盛守千（乙方）与被告借款人黄欣（甲方）签订房屋抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款33万元，借款期限一个月，自2014年4月10日起至同年5月9日止，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。如果甲方不能按时支付利息，从逾期之日起对应付未付利息每天加收1%的违约补偿金；如果到期不能全部偿还借款本金，从逾期之日起甲方除支付约定的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。甲方自愿以其名下济南市槐荫区经十路某室房屋对借款提供抵押担保，双方认可估价110万元。合同还约定了其他事项。合同书由出借人盛守千签名按手印，黄欣以借款人、抵押人名义签名按手印。当日，双方还签订抵押房屋价值确认协议书。并且，黄欣与被告宋兆芹共同以借款人名义向盛守千出具借条，载明：黄欣今向盛守千借款33万元，用期一个月，若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的每日1%支付违约金，本笔借款利息按银行同期利息的四倍计算。借款人黄欣、宋兆芹均签名按手印。也是在当日，盛守千通过其中国工商银行账户向宋兆芹名下账户转账33万元。同时，黄欣、宋兆芹共同以收款人名义向盛守千出具收条，载明：今收到盛守千33万元。2014年4月15日，房屋他项权利人（抵押权人）盛守千与房屋所有权人（抵押人）黄欣对上述房屋在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，盛守千取得房屋他项权利证书。在本案开庭审理过程中，盛守千陈述，借款发生后借款人黄欣、宋兆芹支�了三个月的借款利息，每月6600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告盛守千提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定原告盛守千与被告黄欣、宋兆芹之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。出借人盛守千交付共同借款人黄欣、宋兆芹借款本金33万元，由盛守千通过银行转账拨付至宋兆芹的银行账户。盛守千交付借款义务全面履行，借款合同自借款转账至宋兆芹银行账户时依法生效。为担保借款合同履行，盛守千与黄欣约定，黄欣以其自有的济南市槐荫区经十路某室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押合同生效，该项抵押物权自登记时设立，发生抵押权效力。在本案开庭审理过程中，原告自认借款发生后被告向其归还过三个月的借款利息19800元，以借款本金33万元为基数，按月利率2%�算。对此事实，本院依法予以认定。黄欣、宋兆芹作为借款人，对其返还借款、支付利息义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。本院依法确定黄欣、宋兆芹除支付盛守千借款利息19800元外，其他返还借款、支付利息的借款人义务尚未履行。盛守千要求黄欣、宋兆芹返还借款本金33万元，并支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。逾期还款利息依法以33万元为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。盛守千对黄欣提供抵押担保的房屋依法享有优先受偿权。盛守千其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。黄欣、宋兆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二�一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄欣、宋兆芹返还原告盛守千借款本金人民币33万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄欣、宋兆芹支付原告盛守千逾期还款利息（以人民币33万元为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告盛守千对抵押房屋即济南市槐荫区经十路某室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告盛守千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币6350元，由被告黄欣、宋兆芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6350元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张 美
人民陪审员 李乐平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 楚龙龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1770号
原告李建伟，男，1964年8月27日出生，汉族，住三门峡产业集聚区。
被告李德寿，男，1951年7月16日出生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人张项慈，女，1949年6月23日生，汉族，住三门峡产业集聚区，系被告李德寿妻子。
原告李建伟与被告李德寿土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行审理，此案现已审理终结。
原告诉称，原告长女招婿，2014年7月添一孙女，按照村组土地调整方案，新增人口补地原则，于2015年11月份通过组代表大会决定，将组原承包到期的十余亩土地，抓号补分给本组新增十余口人，原告抓的是被告承包的土地，但被告不执行调整方案，强行耕种，经村协调无果，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告将土地使用权返还原告，地上作物、树木无偿自行清理；2、被告承担2016年原告未种土地的经济损失500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，村组补分给被告家庭的土地，原承包户不愿给被告，导致被告家庭的权利无法实现，原告如果能将组里分给被告家庭的土地交付，被告同意交付给原告土地。
经审理查明，原、被告同为三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村5组村民。2011年，被告以每亩300元承包费从同村村民李某某手中承包经营该组所有的机动地一亩，承包期限为2年。期间，被告在该土地上种植了农作物等。合同到期后，三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村5组未将土地收回，仍由被告经营管理。2015年11月，三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村5组将被告耕种的一亩土地分给原告家庭，用以添补原告女儿所生孩子的承包经营土地，由于被告与该组有土地纠纷，原告家庭一直未能实际取得该土地的承包经营权。2016年8月22日，原告起诉来院，请求被告返还土地，并赔偿损失。
本院认为，原、被告系因村民小组分配集体经济组织承包土地引发的纠纷，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，村民小组虽明确表示将被告所承包的土地一亩分配给原告，但被告以其与村民小组存在承包纠纷未妥善解决为由，在承包期届满时并未将土地返还村民小组，导致原告并未实际取得该诉争土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应向有关行政部门申请解决。据此，该纠纷并非本院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建伟的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨嘉怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王玮佳，男，汉族，1991年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留。同年8月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王玮佳犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王玮佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月27日22时许，被告人王玮佳酒后驾驶×××号长城牌轿车，行驶到哈尔滨市呼兰区东方哥德堡小区附近，被民警当场查获。经检验鉴定：王玮佳静脉血液乙醇含量为97.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王玮佳醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人王玮佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人王玮佳酒后驾驶×××号长城牌轿车，行驶到哈尔滨市呼兰区东方哥德堡小区附近，被民警当场查获。经质证后确认，王玮佳静脉血液乙醇含量为97.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人王玮佳的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人王玮佳醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王玮佳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玮佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年八月十九日
书记员 焦彦升
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第227号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告谌茂梅，男，1937年8月15日出生，汉族，退休职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告谌茂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员杨晓东适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人唐启源到庭参加了诉讼。被告谌茂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2006年6月11日，原告与被告谌茂梅签订了《溆浦县农村信用社借款合同》。约定：借款8400元，用于种养；期限至2007年10月30日；月利率为9‰；贷款逾期，自逾期之日起按日利率万分之五计算利息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还的款项。2006年6月11日，原告向被告谌茂梅发放了贷款8400元，被告谌茂梅向原告出具了借据。2006年12月23日，被告谌茂梅结息61元。至2006年7月3日，被告结欠原告本金8400元，并自该日起重新起息。2015年3月30日，被告谌茂梅在《湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书》签字确认。经催收，截止2015年4月28日，被告谌茂梅已拖欠原告借款利息8018.64元，本息合计16418.64元。为此，原告请求法院：1、判令被告谌茂梅偿还原告贷款本金8400元及利息8018.64元（暂算至2015年4月28日，后续利息另行计算至本金付清之日）；2、判令被告谌茂梅承担原告为实现债权所需的律师费600元；3、判本案诉讼费用由被告承担。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《溆浦县农村信用社借款合同》复印件1份2页，证明双方存在金融借款合同关系；2、溆浦县农村信用社横板桥信用社借款借据复制件1份1页，证明2006年6月11日，谌茂梅向信用社借款8400元，借款月利率为9‰；2006年12月23日，被告谌茂梅结息61元，至此该借款自2006年7月3日重新起息；3、催收逾期借款本息通知书原件1份1页，证明2015年3月30日，原告向被告催收。
被告谌茂梅未答辩，亦未提交证据。
被告谌茂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2006年6月11日，以原告所属横板桥信用社为债权人、被告谌茂梅向原告申请贷款8400元用于种养，借款期限至2007年10月30日至。借款月利率为9‰。截止2015年4月28日，被告谌茂梅尚欠原告借款本金8400元、利息8018.64元。2015年3月30日，溆浦县农村信用合作联社横板桥信用社被告谌茂梅发出《湖南省农村信用社到期贷款催收通知书》，要求偿还借款本金8400元及利息，被告谌茂梅在通知书上签字确认。因被告谌茂梅未偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谌茂梅向原告借款，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已经将借款交给了被告谌茂梅，但被告谌茂梅未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。因此，对原告要求被告谌茂梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谌茂梅承担为实现债权所需的律师费600元，因借款合同未约定，且于法无据，故本院不予支持。被告谌茂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌茂梅偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金8400元；
二、被告谌茂梅支付原告溆浦县农村信用合作联社借款利息8018.64元（按月利率9‰计算至2015年4月28日，以后的利息按此标准另行计算至借款本金还清之日止）；
上述一、二项共计16418.64元，限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告谌茂梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓东
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初641号
原告江某某，女。
被告史某某，男。
原告江某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李汶思
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执485号
申请执行人ＸＸ强，男，1971年2月14日生，汉族。
被执行人刘中喜，男，1974年9月15日生，汉族。
被执行人付俊红，女，1974年3月20日生，汉族。
申请执行人ＸＸ强与刘中喜、付俊红劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甘审民初第0092号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘审民初第0092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执485号申请执行人ＸＸ强，男，1971年2月14日生，汉族。被执行人刘中喜，男，1974年9月15日生，汉族。被执行人付俊红，女，1974年3月20日生，汉族。申请执行人ＸＸ强与刘中喜、付俊红劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甘审民初第0092号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘审民初第0092号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执867号
申请执行人：项勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：任永涛，男，1996年1月24日，汉族，住湖北省郧阳区。
申请执行人项勇与被执行人任永涛承揽合同纠纷一案，申请执行人项勇依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1436号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。申请执行人项勇申请执行事项为：一、支付工程款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行费53元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月27日向被执行人任永涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人任永涛未实际履行。
2、本院于2017年10月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人任永涛名下相关财产信息，发现被执行人任永涛名下无银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息，无房产。
3、本院于2017年10月21日将被执行人任永涛纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月20日通过调查了解，被执行人任永涛被十堰市张湾区公安局张湾区分局刑事拘留。2017年12月28日，被执行人任永涛现监狱服刑。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过约谈方式将被执行人任永涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人任永涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执867号申请执行人：项勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：任永涛，男，1996年1月24日，汉族，住湖北省郧阳区。申请执行人项勇与被执行人任永涛承揽合同纠纷一案，申请执行人项勇依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1436号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。申请执行人项勇申请执行事项为：一、支付工程款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行费53元。在执行过程中，1、本院于2017年10月27日向被执行人任永涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人任永涛未实际履行。2、本院于2017年10月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人任永涛名下相关财产信息，发现被执行人任永涛名下无银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息，无房产。3、本院于2017年10月21日将被执行人任永涛纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月20日通过调查了解，被执行人任永涛被十堰市张湾区公安局张湾区分局刑事拘留。2017年12月28日，被执行人任永涛现监狱服刑。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过约谈方式将被执行人任永涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任永涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年二月二十八日书记员 罗 琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1133号
原告：段仕兵，男。
委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104、109室。
负责人：何亚利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洪，男，该公司职员。
原告段仕兵与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“渤海保险衡阳支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段仕兵及其委托诉讼代理人陈勇平，被告渤海保险衡阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仕兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付残疾保险金47,720元、医疗保险金19,017.7元；2、被告承担鉴定费1,950元。事实与理由：2015年6月30日，原告在位于祁东县归阳镇的建筑工地上施工时不慎被电锯致伤。原告受伤后住院治疗，被诊断为多处肌腱断裂、右腕骨折。经鉴定为伤残十级。该工地挂靠于湖南省祁东县第五建筑安装工程公司，在被告渤海保险衡阳支公司投保了两份建筑施工人员团体意外伤害保险，每份每人保额为意外伤害保险400,000元及附加医疗保险40,000元。原告受伤发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告一直拒绝赔偿。
被告渤海保险衡阳支公司辩称，1、保险事故发生属实，对原告在被告处理赔没有异议，但对赔付数额有异议，本案只有一张保单，一份保单的残疾保险金保额为每人200,000元，医疗保险金为每人20,000元；2、被告不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告申请的证人江卫国出庭证言有矛盾之处，其证明力不大，本院不予确认；原告提交的两份保单中载明的施工地址不同，不能达到原告关于事发工地投保了双份保单的证明目的，本院对编号为124300000000856的保单不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，湖南省祁东县第五建筑安装工程公司向被告渤海保险衡阳支公司投保，被告出具编号为124300000000857的建筑施工人员团体意外伤害保险单，双方约定：被告为湖南省祁东县第五建筑安装工程公司承建的位于祁东县归阳镇苏家组安置房何方友A栋工地的施工人员等提供保险服务，保险险别为身故、残疾保险和附加意外伤害医疗保险，身故、残疾保险金为每人保额为200,000元，意外伤害医疗保险金为每人保额20,000元；另特别约定：每次事故免赔额为损失金额的10%或1,000元，两者以高者为准。意外伤害医疗保险金按每次事故扣除100元免赔额后，医药费按80%的比例赔付；保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
2015年6月30日，原告段仕兵在祁东县归阳镇苏家组安置房何方友A栋工地工作过程中不慎被电锯割伤右腕部。原告受伤后当即被送至祁东县第四人民医院住院治疗，经诊断为右腕部挤压切割伤，花费医药费19,017.7元。原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定所出具鉴定意见：依照《人身保险伤残评定标准》7.3条之规定，原告的伤残等级为十级。此后，原告向被告索赔未果。
另查明，上述保险单身故、残疾保险金中的身故保额为200,000元，十级伤残保额为20,000元，十级伤残至一级伤残的伤残等级每增加一级保额增加20,000元。
本院认为，涉案保险单系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在保险期间内于施工场地发生意外事故遭受人身损害，被告应按合同的约定负责理赔。原告主张投保了两份保单，应按双份保额给付保险金，但其提交的证据显示事发工地只投保了一份保单，原告不享有双份保单利益。原告诉请的保险金过高，以本院审查核定为准。本院核实被告尚需支付给原告的保险金为31,621元{[（19,017.7元医疗费-100元）×80%+20,000元残疾保险金]×90%}。另原告要求被告承担鉴定费，因该项费用在保单中并无约定，故由原告自行承担。被告辩称不承担诉讼费的主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔付残疾保险金与医疗保险金的请求于法有据，本院对经核定的保险金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告段仕兵保险金31,621元；
二、驳回原告段仕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,517元，由原告姚得生负担926元，被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初794号
原告：宁夏智斌劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐智斌，该公司经理。
原告：李志成，男，1971年2月19日出生，汉族，公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李伟，男，1976年7月22日出生，回族，现住址不详。
被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：华鹤宏，该分公司经理。
原告宁夏智斌劳务分包有限公司、李志成与被告李伟、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告宁夏智斌劳务分包有限公司、李志成的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏智斌劳务分包有限公司、李志成撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的起诉。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 史 成
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00006号
原告邓化民。
原告程默。
原告邬从林。
原告江叔梅。
原告朱玲。
委托代理人凌平，男，系朱玲之丈夫。
代理权限：特别授权。
被告麻城市城乡规划局。
法定代表人夏焰玉，男，任该局局长。
委托代理人彭洪，女，该局法规科科长。
委托代理人彭胜中，男，麻城市司法局法律援助中心律师。
代理权限：代为提交相关文书、出庭等行政诉讼事宜。
第三人麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该公司总经理。
委托代理人杨恢立，男，该公司工作人员。
委托代理人张汉东，男，湖北从天律师事务所律师。
代理权限：代为进行答辩，参加庭审调查、辩论，代签法律文书。
原告邓化民、程默、邬从林、江叔梅、朱玲诉被告麻城市城乡规划局，第三人麻城市水务集团有限公司不服规划行政处罚一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告邓化民、程默，邬从林、江叔梅，及朱玲的委托代理人凌平到庭参加诉讼，被告的委托代理人彭洪、彭胜中，第三人的委托代理人杨恢立、张汉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第三人麻城市水务集团有限公司原职工食堂位于麻城市北环路244号，占地面积238.7平方米。该房屋经鉴定属危房需要拆除重建。该公司职工食堂的后排就是本案原告邓化民、邬丛林、朱玲的三户房屋。2012年初，第三人拆除原旧房后重新建造了一栋六层楼房作为该公司的职工食堂。五原告认为第三人所建造的职工食堂妨碍了他们的通风、采光和日照，并了解到该建筑属违法建筑，依法应当拆除。原告邓化民等人多次找第三人麻城市水务集团有限公司协商沟通未果。2013年底，原告邓化民、邬从林、及朱玲的丈夫凌平就此事向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府作出黄复决字（2014）5号《行政复议决定书》，责令被告麻城市城乡规划局依法作出处理。2014年9月30日，被告麻城市城乡规划局作出了麻规限字（2014）第ZS002号《限期拆除违法建筑决定书》，该限期拆除违法建筑决定书中责令第三人麻城市水务集团有限公司自行拆除妨碍后排住宅通风、采光和日照的五、六层的部分建筑156.8平方米。五原告对该限期拆除违法建筑决定书有异议，遂诉至本院要求撤销该决定书，并要求被告城乡规划局对第三人麻城市水务集团有限公司因职工食堂违章建筑重新作出《限期拆除违法建筑决定书》。
本院认为，本案诉争的具体行政行为是被告对第三人作出的限期拆除决定不服，该具体行政行为所指对象是第三人，而并非本案原告。本案原告与第三人所建食堂相邻，其相互间只是相邻权关系，而本案被诉的限期拆除决定具体行政行为不涉及相邻权关系，故本案原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其起诉无原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓化民、程默、邬从林、江叔梅、朱玲的起诉。
案件受理费50元，由五位原告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年三月二十日
代书 记员 董 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1906号
申请执行人奈小焕。
被执行人李文昌。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）889号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福星
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1124号
原告：吴金忠。
委托诉�代理人：李梅旭，衡水市冀州区法律援助中心律师。
被告：吴华兵，冀州市。
委托诉讼代理人：刘站红，衡水市公正苑法律服务所法律工作者。
被告：邓新红。
委托诉讼代理人：刘站红，衡水市公正苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告吴金忠与被告吴华兵、邓新红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金忠的委托诉讼代理人李梅旭，被告邓新红及其被告吴华兵、邓新红的委托诉讼代理人刘站红，被告人保石家庄市分公司负责人王翔的委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金忠向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付医疗费、住院伙食补助费181414.4元，其他损失暂不主张。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日8时，被告吴华兵驾驶冀A×××××小型客车，沿“周村至冀李线路”由西向东行驶至周安路与杨洞村路口处时，与沿杨洞村北南北路由南向北的原告吴金忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告吴华兵负事故的主要责任，原告吴金忠负事故的次要责任。吴华兵驾驶的车辆属邓新红所有，投保于人保石家庄市分公司。原告吴金忠在冀州市医院、河北医科大学第三医院治疗，住院98天（住院伙食补助费98天×100元=9800元），支付医疗费273282元。原告吴金忠要求被告人保石家庄市分公司在交强险医疗限额内给付10000元；要求被告吴华兵、邓新红按事故责任比例承担70%即191157.4元，被告已垫付医疗费共计19743元，尚应再支付171414.4元。三被告共计应支付181414.4元。
被告吴华兵、邓新红对事故发生的事实以及双方责任的承担没有异议，事故发生后被告吴华兵、邓新红已经支付19743元的医疗费和1800元的交通费，同意原告的主张。
被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内承担，超出部分不承担赔偿责任。医疗费我公司主张扣除15%非医保用药，诉讼费不在我公司保险范围。
原告吴金忠认可被告吴华兵、邓新红已经支付19743元的医疗费。1800元�交通费双方均同意暂不主张。
本院认为：被告吴华兵、邓新红、人保石家庄市分公司承认原告吴金忠在本案中所主张的事实，故对原告吴金忠主张的事实予以确认。原告吴金忠主张医疗费273282元，住院伙食补助费98天×100元=9800元合计283082元，由被告人保石家庄市分公司在交强险医疗费限额内先行支付10000元，剩余273082元由被告吴华兵、邓新红按事故责任比例承担70%即191157.4元，扣除被告吴华兵、邓新红已垫付医疗费19743元，尚应再支付171414.4元，被告吴华兵、邓新红予以认可，且符合法律规定，应予支持。被告人保石家庄市分公司主张扣除15%非医保用药，与法不合，不予支持。原、被告对1800元的交通费双方均同意暂不主张，系当事人处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告吴金忠损失10000元，被告吴华兵、邓新红赔偿原告吴金忠损失171414.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1208元，减半收取604元，保全费1740元均由被告吴华兵、邓新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 �王仁良
二〇一六年九月二日
书记员 郑 晓 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初216号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。2016年3月25日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾检�诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日16时许，被告人胡某甲酒后驾驶鄂S号两轮摩托车从广水市马坪镇向随州市曾都区府河镇行驶，当行至府河大桥时，被府河交警中队执勤民警查获。经现场对被告人胡某甲吹气检测，结果为被告人胡某甲呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人胡某甲血液中检出了乙醇成分，含量为109.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中不�异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人胡某乙的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人胡某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第36号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于1993年7月27日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑八年，1993年9月24日被送往内蒙古自治区乌兰监狱服刑，服刑期间脱逃又犯盗窃罪于1997年7月25日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1997年11月18日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，与未执行完毕的余刑十二年二个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十六年，于2008年10月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李某入户盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币5550.00元，具体事实如下：
1、2013年5月25日凌晨，被告人李某钻窗进入通辽市科尔沁区某村吴某某家，趁吴某某熟睡之机，盗走诺基亚牌X3型手机一部（经鉴定价值人民币350.00元）和浪琴牌手表一块（无法作价）。被销赃挥霍。
2、2013年7月26凌晨，被告人李某钻窗进入通辽市科尔沁区某小区李某某家，趁李某某熟睡之机，盗走白色女式手包一个（无法作价），包内有现金人民币5200.00元。被挥霍。
另查明，2013年7月27日，被告人李某被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机及手表被公安机关追缴发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币5555.00元，数额较大；其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在法庭审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第36号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人谭某某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年1月10日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。2014年2月21日被我院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日20时许，被告人谭某某酒后（醉酒）驾驶蒙FD2675号吉利小轿车，由东向西行驶至科右前旗同德街至碧桂园路口处时，被科右前旗公安局巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人谭某某血液中的酒精含量为92.013mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；且有涉案车辆照片，证实涉案车辆情况；有血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人谭某某血液中的酒精含量为92.013mg／100ml；有驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人有证驾驶及车辆权属情况；有抓获经过，证实案发过程及被告人被抓获过程；有被告人户籍信息，证实被告人已具备刑事责任能力；有被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王丽敏二〇一四年三月五日书 记 员  王 洲相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。12、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00300号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月31日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日22时许，被告人任某甲驾驶皖×××××变型拖拉机沿S204线自南向北行驶，至临泉县田桥供电所南边路段时（即62KM＋235M处），在道路中间将一男性行人（无名）撞倒致死。任某甲驾车逃离现场。经临泉县交通警察大队道路事故认定，任某甲负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，该名男性行人系交通工具钝性外力作用颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月31日6时许，任某甲到临泉县公安局交通管理大队主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证、立案决定书、前科证明、到案经过、公安综合信息查询单、机动车驾驶证、行驶证及保险单、寻尸启事、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人任某乙、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任某甲主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖彦金
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00457号
原告：梁某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：符某某，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省寿县迎。
原告梁某某与被告符某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李仁良到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告于2008年在上海打工相识，同年12月双方举行结婚仪式，2012年5月7日双方办理结婚登记。婚后生育一女。由于双方认识时间短，无感情基础，婚后性格不合，经常吵闹，被告自2012年10月起离家外出不归，下落不明至今，导致夫妻感情彻底破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
基于上述诉请，梁某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证、出生医学证明复印件及育龄妇女卡片各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生女的出生日期。
二、结婚证2本，意在证明：原、被告系合法的夫妻关系。
三、寿县迎河镇大台村民委员会证明2份，意在证明：1.原、被告婚后在寿县居住情况；2.原、被告因感情不和，被告自2012年10月12日外出下落不明至今情况。
符某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印及卫生机构、计划生育部门出具的证明，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年冬天在上海打工相识并恋爱，2009年1月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2012年5月7日双方办理结婚登记。双方于2009年11月14日，生育一女梁某甲，现随原告及祖父母生活。婚初夫妻感情一般，2012年10月12日，双方发生矛盾，被告离家外出下落不明至今。2015年3月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识不久即同居生活，婚姻基础不牢，婚初夫妻感情一般。自2012年10月起，双方发生矛盾，被告离家外出下落不明至今，双方分居已达两年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现长期随原告及其祖父母生活，为不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿承担子女的抚养费用，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告符某某离婚；
二、婚生女梁某甲由原告梁某某抚养教育，被告符某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2678号
原告叶某甲，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林某，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
原告叶某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告林某及其委托代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告虽结婚多年，但婚后未能真正建立起夫妻感情，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有任何改善，夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同财产空调一台、男式二轮摩托车一辆归被告所有，被告补偿原告3000元（人民币，下同）；共同债务2000元由原告承担；若法院判决女儿由被告抚养，原告要求探视女儿。
被告林某辩称，原、被告婚后感情较好，虽因琐事有发生矛盾，但并非不可调和，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告执意离婚，法庭也认为应判离婚的话，婚生女儿某由被告抚养，原告一次性支付抚养费14.4万元；夫妻共同财产空调一台、男式二轮摩托车一辆、黄金手链一条、黄金戒指两枚、铂金戒指一枚归原告所有，由原告支付给被告财产分割款5000元；共同债务2000元由原告承担偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年初相识，同年2月7日按农村习俗举行婚礼，同年4月28日办理结婚登记手续，2010年3月26日生育女儿叶某乙（曾用名叶婷婷）。2014年10月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告携女儿叶某乙回娘家居住、生活至今。2015年1月9日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年3月12日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍没有和好。本案诉讼期间，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
另查明，原、被告共同财产有空调一台、男式二轮摩托车一部（现均在原告处）。原、被告共同债务有欠被告父亲借款2000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本院（2015）民初字第号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
原、被告争议的主要问题是：1、夫妻感情是否确已破裂，且无和好可能；2、共同财产是否还有黄金手链一条、黄金戒指两枚、铂金戒指一枚；3、若离婚，婚生女儿由谁抚养、抚养费如何承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。原、被告相识后短时间即结婚，婚姻基础不牢固；婚后虽已生育一女，但双方因家庭琐事发生争吵，致双方自2014年10月26日起分居生活至今；尤其是本院判决不准原、被告离婚至今已一年多，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，且调解无效，原告请求离婚有理，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女儿叶某乙年龄尚小，且自2014年10月26日至今一直随被告在被告娘家生活，改变目前的生活环境不利于其健康成长，故婚生女儿某由被告抚养为宜。被告主张原告每月收入有5000元，原告予以否认，被告没有提供证据证明，本院不予认定，故被告要求原告一次性支付抚养费14.4万元不予支持，原告每月应承担婚生女儿叶某乙抚养费700元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求离婚后探望叶某乙予以支持。原、被告夫妻共同财产空调一台、男式二轮摩托车一辆，现均在原告由其在使用，应判归原告所有为宜。根据空调、摩托车的使用年限等实际情况，原告应给付被告2000元作为夫妻共同财产的补偿款。被告主张夫妻共同财产还有黄金手链一条、黄金戒指两枚、铂金戒指一枚在原告处，原告予以否认，被告没有提供证据证明，本院不予认定。对于夫妻共同债务2000元，原告同意承担是可以的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告林某离婚。
二、婚生女儿叶某乙由被告林某抚养，原告叶某甲自2016年6月份起每月承担婚生女儿叶某乙的抚养费人民币700元，其中2016年6月至2016年12月的抚养费人民币4900元，限原告叶某甲在本判决生效之日起十日内支付；2017年起的抚养费，限原告叶某甲在每年的1月30日前、7月30日前支付，直至叶某乙年满18周岁为止。
三、原告叶某甲有权每月探望婚生女儿叶某乙一次。
四、原、被告夫妻共同财产空调一台、男式二轮摩托车一辆归原告叶某甲所有（已在原告叶某甲处）；原告叶某甲在本判决生效之日起十日内支付给被告林某人民币2000元作为夫妻共同财产补偿款。
五、原、被告夫妻共同债务人民币2000元由原告叶某甲承担偿还。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一六年六月二十日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第210-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱义胜款合同纠纷一案中查明，被执行人朱义胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱义胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5325号
原告：马某，女，1977年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，女，1971年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求如下：判令被告赵某偿还借款本息60000元。
事实和理由：2015年2月10日、2015年12月9日，被告赵某先后两次向原告借款60000元及8600元，赵某于借款当日分别为原告出具借据两枚。双方在借款金额为60000元的借据上约定按月利率10‰给付借款利息。上述借款，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，其余借款至今未给付。
赵某辩称，向原告借款属实，约定的利息属实，同意偿还，但现在无力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据两枚。该证据能够证明2015年2月10日、2015年12月9日被告赵某两次向原告共借款68600元的事实，双方对60000元借款约定按月利率10‰给付借款利息。该借据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日、2015年12月9日，被告赵某先后两次向原告借款60000元及8600元，赵某分别于借款当日为原告出具借据两枚。双方在借款金额为60000元的借据上约定按月利率10‰给付借款利息。上述借款，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，其余欠款至今未给付。
本院认为：债务应当清偿，被告赵某向原告借款的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告赵某应履行还款义务。被告赵某向原告借款合计68600元，已偿还5000元，其余63600元至今未偿还，原告按60000元主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马某要求被告偿还借款本息60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本息60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年七月五日
书记员 孙丽慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3490号
原告：常建华。
委托诉讼代理人:王之琪,河南平允律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯�中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告常建华诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建华的委托诉讼代理人王之琪、被告中华联合财险漯河公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费损失等共计35000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日15时30分许，付广民驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市淞江路由西向东行驶至沙河桥东下坡处时，因躲避其他车辆操作不当，撞到路边道边石上，造成豫Ｌ×�×××号轿车车损及道边石损坏的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具有漯公交证字[2017]第0910号道路交通事故证明。豫Ｌ×××××号轿车所有人为常建华，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有机动车损失险及第三者责任保险均不计免赔。双方因赔偿问题协商未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。
被告中华联合财险漯河公司辩称，原告诉请过高，主张赔偿的评估意见非法院委托机构作出。评估时未通知我司参与，评估金额不认可。单方委托的评估费不属于保险责任赔偿范围。事故发生后我方与原告积极协商赔偿事宜，原告拒不配合，直接起诉，由此产生的诉讼费我司不承担。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年9月10日15时30分许，付广民驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市淞江路由西向东行驶至沙河桥东下坡处时，因躲避其他车辆操作不当，撞到路边道边石上，造成豫Ｌ×××××号轿车车损及道边石损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理后，出具了漯公交证字[2017]第0910号交通事故证明书。豫Ｌ×××××号车经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，河南亚宇价格事务所有限公司出具评估报告确认损失价值为31780元，原告为此支付评估费1500元。原告提供漯河市源汇区源波汽修出具的维修发票一份，证明受损车辆经维修后，维修费为3200元。另，事故发生后，原告支出施救费1500元。
经查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告常建华，付广民系车辆借用人，该车在被告中华联合财险漯河公司投保有不计免赔责任限额为54040.8元的机动车车损险、不计免赔责任限额为500000元的第三者责任险各一份，�案事故发生在上述保险期间内。
庭审中，被告中华联合财险漯河公司提供评估报告一份，证明原告车辆经被告委托，河南张诚价格评估有限公司评估后，确认损失数额为9096元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号车发生事故致车辆损坏，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。
根据庭审查明的事实，原告要求评估费1500元，并提供有评估费发票，本院予以支持。原告要求施救费1500元，并提供有施救费票据，本院予以支持。原告要求车辆损失，并提供有评估结论书、交通事故证明书、维修费发票等证据相互印证，本院予以支持，车辆损失数额以按评估报告估损数额31780元为宜。被告辩称原告车辆损失评估明显过高，并提供河南张诚价格评估有限公司评估报告一份，本院认为，被告提供的评估报告显示，评估机构未实际勘验车辆，评估依据仅仅是评估机构收集的有关资料，评估过程存在重大瑕疵，综合双方提供的评估报告的证明力大小，对被告的评估报告本院不予认定，对被告的上述辩称本院不予采信。以上款项合计34780元，未超过保险责任限额，被告应当予以赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常建华各项损失共计34780元。
二、驳回原告常建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告中华联合财产保险股份�限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄思维
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3521号
原告：吕芹勇，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：许小利（系原告吕芹勇妻子），女，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被告：孙国杰，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告吕芹勇与被告孙国杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕芹勇的委托诉讼代理人许小利到庭参加诉讼，被告孙国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吕芹勇向本院提出诉讼请求：判令孙国杰给付欠款20000元。诉讼过程中，吕芹勇变更诉讼请求为：判令孙国杰给付欠款15000元。事实和理由：2013年，吕芹勇从孙国杰处承揽了凤阳县汇丰国际城水电安装工程中的劳务工程。经结算，孙国杰共欠吕芹勇劳务款45000元。因孙国杰无现金支付，遂于2015年2月17日出具欠条一张，并承诺：2015年6月底前支付20000元，余款25000元待工程结束后付清，若工程部付款就付清。经多次催要，所欠货款孙国杰至今未付。
孙国杰未提出答辩，也未提交证据。
吕芹勇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，吕芹勇提交的“欠据”，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。孙国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，孙国杰出具“欠据”一份。“欠据”载明：“今欠吕芹勇汇丰水电工程款（￥45000）肆万伍仟元整。6月底（低）之前付贰万元（￥20000.00），剩余贰万伍仟元工程结束后结算清。工程部付款给吕芹勇付清。”庭审中，吕芹勇自认孙国杰在出具“欠据”之后又支付5000元。因尚欠15000元孙国杰至今未付，吕芹勇诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕芹勇提交的由孙国杰出具的“欠据”及庭审中当事人的陈述，能够证明吕芹勇与孙国杰之间劳务合同关系的存在。孙国杰出具的“欠据”中约定的首批债务（20000元）履行期已届满，孙国杰理应按约及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。吕芹勇自认孙国杰在出具“欠据”之后又支付5000元，故吕芹勇要求孙国杰支付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国杰于本判决生效后五日内支付原告吕芹勇欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙国杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年十二月八日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5001号
原告：陈林华，男，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江金合博成生物医药有限公司，统一社会信用代码91330800589019723A，住所地：衢州市世纪大道907号3幢2层。
法定代表人：金树锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
原告陈林华与被告浙江金合博成生物医药有限公司（以下简称金合医药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林华及其委托诉讼代理人李剑、被告金合医药公司委托诉讼代理人徐樟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计220620.38元。事实和理由：2015年，被告购买了一批空调。同年12月1日，原告去被告处安装空调，新空调安装完毕后，被告又要求原告将其原有的旧空调移动位置。在移机过程中，原告从高处坠落，致使原告受伤。经诊断：原告全身多处骨折，共花费医疗费60000余元。原告的损伤经鉴定构成九级伤残。事后，被告未向原告支付任何费用。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告金合医药公司辩称，被告系从案外人处购买空调，原告安装空调及从高处坠落属实，但被告与原告没有任何劳务雇佣关系，原告系受案外人衢州市柯城宝绅家电经营部的指派雇佣从事工作，且原告部分诉请不合理，损伤系自身原因所致，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的城东派出所的处警登记表，门诊病历、出院记录、医疗费票据，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明双方存在雇佣关系，关联性有异议。被告对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，鉴定意见书有异议，称与被告无关。原告对被告出示的签购单、增值税发票的真实性无异议，认为衢州市柯城宝绅家电经营部作废发票系因为开票错误所致。本院对原告及被告提供的上述证据的真实性予以确认。被告提供的其他证据，原告有异议，称安装明细表无家电经营部的印章，无法确认，新空调机安装一般免费，被告未提供买卖合同和空调机的报价。被告的该证据本院将结合其他相关证据综合认定。
2015年12月1日上午，原告陈林华受衢州市柯城宝绅家电经营部的指派在衢州市柯城区被告金合医药公司处安装、移动空调机，在作业中，原告不慎从高处掉落，事发后，原告即被送往衢州市中医医院救治，经诊断：原告身体多处骨折。为此，原告住院39日，花费医疗费63009.97元，法医鉴定原告构成九级伤残，伤后误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，花费鉴定费2040元。另查明，被告金合医药公司已支付衢州市柯城宝绅家电经营部空调等商品及其他费用。现原告以双方之间系雇佣关系为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在被告处作业时摔伤事实，但原告系受衢州市柯城宝绅家电经营部指派作业，相关费用亦由该家电经营部支付原告，原告与被告之间不发生直接的经济关系。被告对原告主张被告负责人另外安排其作业而身体受伤的事实予以否认，现原告未提供充分证据证明其系受被告指派工作及因此而致伤的事实，故原告主张原、被告之间系雇佣关系，请求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持，对原告所提之诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈林华的诉讼请求。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹维敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1063号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人刘慧珍，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘慧珍为借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘慧珍长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘慧珍为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人陶建斌，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人陶建斌为借款担保合同纠纷一案中，被执行人陶建斌长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人陶建斌为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南�南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执119号
申请执行人王文波，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行王文波，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第47号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年五月十七日
书记员 姚林涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执119号
申请执行人王文波，男，1970年9月15日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行王文波，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第47号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年五月十七日
书记员 姚林涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢81号
申请执行人陈雪芳，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈玉民，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈雪芳与被执行人陈玉民民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2001）漳民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2002年1月4日向本院申请强制执行，本院裁定中止执行后，申请人于2003年3月26日申请恢复执行，本院于2003年9月8日裁定中止执行。申请人于2016年5月4日向本院申�恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈玉民纳入失信被执行人名单，并依法将经拍卖流拍的被执行人陈玉民位于漳平市外环东路49号房产以物抵债。经向金融系统各银行、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结申�执行人陈雪芳依漳平市人民法院（2001）漳民初字第216号民事调解书申请执行被执行人陈玉民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执436号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会,定南县生态路2号,法定代表人：王子林。
被执行人：刘良娇,性别:女，47岁,1968年7月17日生,地址：定南县。
被执行人：徐远强，性别：男，49岁，1967年5月15日生，地址：定南县。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘良娇、徐远强一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12525号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘良娇、徐远强应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。本院已执行0.0元,尚有23821.0元未执行,现因被执行人刘良娇；徐远强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初152号
原告景某。
被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告景某诉被告成都市双流区国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告景某诉称，2016年9月12日，原告在收到（2016）川01行初527号行政诉讼一案的证据和答辩状后才知悉，被告在2014年1月20日作出了〔2015〕16号征收土地补偿安置公告。2017年4月25日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“（成府土〔2014〕281号）《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》对应的（征地补偿安置方案）的政府信息”。2017年5月12日，被告作出双国土资信〔2017〕133号政府信息公开申请办理告知书，告知原告“经查，无你申请的政府信息。”根据《土地管理法》及其实施条例的规定，被告必须拟订征地补偿安置方案并报双流区人民政府审批。因此被告未履行上述法定职责，在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕281号）过程中存在违法行为。原告请求：判决确认被告在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕281号）过程中没有拟订征地补偿安置方案的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案。土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告景某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初152号原告景某。被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。法定代表人赵彬，局长。委托代理人陈平，该局工作人员。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告景某诉被告成都市双流区国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告景某诉称，2016年9月12日，原告在收到（2016）川01行初527号行政诉讼一案的证据和答辩状后才知悉，被告在2014年1月20日作出了〔2015〕16号征收土地补偿安置公告。2017年4月25日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“（成府土〔2014〕281号）《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》对应的（征地补偿安置方案）的政府信息”。2017年5月12日，被告作出双国土资信〔2017〕133号政府信息公开申请办理告知书，告知原告“经查，无你申请的政府信息。”根据《土地管理法》及其实施条例的规定，被告必须拟订征地补偿安置方案并报双流区人民政府审批。因此被告未履行上述法定职责，在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕281号）过程中存在违法行为。原告请求：判决确认被告在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕281号）过程中没有拟订征地补偿安置方案的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案。土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年十月二十七日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。