wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4907号
原告夏常，男，汉族，1952年6月18日出生，住成都市锦江区锦华路二段**号**栋*单元*楼*号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告夏常诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏常的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏常诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-647），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-647）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏常借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常律师费3400元；
七、驳回原告夏常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00528号
原告：史德江，男，1955年7月21日生，汉族，农民。
被告：史德军，男，48岁，汉族，农民。
原告史德江为与被告史德军土地承包经营权确认纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告史德江、被告史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德江诉称：原告在将军坊村分得土地（水田）4.58亩，位于将军坊村后背河地块。2008年被告与我妹夫张兴贤协商，开始承包原告土地，承包金额按当年地价计算。被告一直耕种至今，未给付原告承包费。经将军坊村委会调解，被告拒付承包费，拒绝返还土地。为此诉至法院，要求被告返还土地4.58亩，并给付承包费14，500.00元。
被告史德军辩称：我从2008年开始耕种土地，原告起诉已超过诉讼年限，应不予立案。该土地虽然是原告的，但我是从姜振元、迟恒等8人手承包的，我种了4年，以前是他人耕种的，我拿出承包费7000多元替原告给姜振元、迟恒7人开工资了。在2006年，原告在外地承包公共厕所工程，让我给找人去干活，我便找姜振元、姜振凯、迟恒等8人去原告工地干活，当时我保证按时给开工资，如果原告不能按时开资我给开资，结果原告未能按时给开资，大约欠姜振元等8人工资12000余元。姜振元等人回来后找我要工资。我也联系不上原告。后期他们说用原告分得的土地抵顶工资。2008年我找到原告的妹夫张兴贤，研究用原告的土地（水田）抵顶工资，张兴贤同意，决定用原告的土地抵顶给姜振凯等8人，每年抵顶1200元，即10年。2008年至2010年由姜振凯耕种3年，抵顶其工资。2011年姜振元等7人研究将原告的土地承包给我，我拿出7000（具体数字记不清）多元替原告将剩余7人的工资结清。因当时与张兴贤商定的时间是10年，所以我还得种3年才能归还原告土地。
本院经审理查明：原告史德江在将军坊村分得土地（水田）4.58亩，位于将军坊村后背河地块，2008年前由原告妹夫张兴贤耕种。2008年春被告史德军找到原告的妹夫张兴贤，称原告在2006年承包工程欠姜振元等8人工资12000余元，当时人员是被告给原告找的，原告拖欠姜振元等8人工资。因当时被告联系不上原告，姜振元等人要求被告给付工资款。张兴贤也联系不上原告，但同意用原告分得的4.58亩水田给被告耕种，用于偿还原告拖欠的工资款。双方未用书面形式约定土地的承包价格及耕种年限。2013年张兴贤联系上原告，告知其分得的4.58亩水田给被告耕种，用于偿还其拖欠姜振元等人的工资款了。现原告要求被告返还土地（水田）4.58亩，并给付承包费14，500.00元。
辽阳县小北河镇将军坊村民委员会证明从2008年至2015年该村水田地的承包价格，2008年至2010年每亩承包费400元，2011年每亩承包费450元，2012年每亩承包费500元，2013年至2014年每亩承包费550元，2015年每亩承包费650元。
本院认为，原告的妹夫张兴贤与被告在原告不知情的情况下，协商用原告分得的土地抵顶原告拖欠姜德凯、姜振元等人的工资款，该行为的出发点是代替原告偿还债务，但张兴贤和被告的行为没有得到原告的授权和同意，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还土地，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼年限，应不予立案一节，因被告现继续在耕种原告的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告应将原告的土地返还给原告。因被告用原告的土地偿还原告拖欠他人的债务，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告史德军于判决生效后返还原告史德江在将军坊村后背河土地（水田）4.58亩。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向不要递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年六月十日
书记员 李宣东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1086号
原告万涛，男。
被告陈诗云（又名ＸＸ），女。
原告万涛诉陈诗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加了诉讼，被告陈诗云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称：2013年3月25日，被告陈诗云向我借款50000元，并出具借条一张作为借款凭据。经我多次向被告催要借款，被告均拒绝履行还款义务。为此，我诉至法院，请求判决被告偿还所欠借款本金50000元，并按双方约定支付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，用以证明被告陈诗云向原告万涛借款50000元的事实。
被告陈诗云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2014年5月14日对被告陈诗云作询问笔录，主要内容为被告陈诗云对此借款不持异议，但说明借款时已扣除5000元作为借款利息，原告实际借给被告的款项为45000元。原告万涛对扣除5000元作为借款利息的事实不予认可。
经审查，原告提交的上列证据及本院依职权所作的询问笔录客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月25日，被告陈诗云向原告万涛借款50000元，并由被告陈诗云以“ＸＸ”之名向原告万涛出具了一张借条作为借款依据。双方未就借款期限及借款利息进行书面约定，口头约定借款利息按月息5%计算支付。上述借款50000元，系原告万涛以现金方式向被告陈诗云支付。后因被告未按双方约定支付借款利息，经原告多次催要，被告均未能偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈诗云向原告万涛借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条均为双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告作为本案的债务人，经原告多次催讨借款后未能偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈诗云提出借款当日扣除5000元作为借款利息的事实，因原告未予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，被告向原告借款的本金应认定为50000元。原告万涛与被告陈诗云虽未对还款期限和借款利息进行书面约定，但因双方对借款利息口头约定为按月息5%计算支付，故对原告要求被告按双方约定支付借款利息的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，以中国人民银行同期基准贷款利率的三倍从起诉之日（即2014年5月14日）起计算至还款之日止为宜，超出的部分不予支持。被告陈诗云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诗云于本判决生效后三十日内偿还原告万涛借款本金50000元，并以所欠50000元按中国人民银行同期基准贷款利率的三倍从起诉之日（即2014年5月14日）起计算利息至债务清偿之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈诗云负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年六月四日
书记员 张怀俊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第171号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年4月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2014年11月4日20时许，酒后驾驶辽A26K**号北京现代小型轿车行驶至沈阳市铁西区滑翔路凌空二街时，被执勤交警查获。经检验，2014年11月4日21时20分许提取的被告人于某某血液中乙醇含量为180.5mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人战某某证言、公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月24日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年三月九日
书 记 员 王瑞琪
山东�淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2713号
被执行人王新博。
被执行人刘千均，张店区华瑞苑小区38号楼1-601室。
本院在执行王新博诉刘千均等担保追偿权纠纷一案中，尚有49320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2713号申请执行人王新博。被执行人刘千均。本院执行的王新博申请执行刘千均担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1619号
罪犯贾雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年11月26日作出（2009）胶刑初字第504号刑事判决，认定被告人贾雷犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。2012年5月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年三个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯贾雷减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾雷的悔改表现，有罪犯贾雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾雷减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第329号
罪犯张廷雷，男，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）武中刑初字第18号刑事判决，以被告人张廷雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2005年12月27日起至2021年12月26日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2006年5月26日交付执行。
2008年12月29日减去有期徒刑一年八个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分224分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该�犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2122号
申请执行人陈梅云，女，1966年10月29日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人严勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人陈梅云与被执行人严勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅云向本院申请强制执行，要求被执行人严勇偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5599元。本院立案执行后，依法向被执行人严勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人严勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人严勇有若干账户但存款余额不足。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人严勇名下登记的（与案外人郑瑞月共同共有的）坐落于福清市的房产，现本院另案已经依法裁定查封；经向福建省国土资源厅查询，被执行人严勇名下无国土信息。（3）经向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人严勇名下登记有小型汽车一部，本院另案已经查封、扣押该车辆，现已经进入拍卖程序。（4）经向福建省工商局查询，被执行人严勇名下无企业注册信息。本院还依法采取了如下措施：（1）本院另案依被执行人严勇自动向本院申报其月工资额裁定扣留、提取其每月工资2000元。被执行人严勇已经将2014年12月至2015年2月扣留的6000元工资交到本院执行款账户，本院已经作出分配，并已经通知申请执行人领取。（2）本院于2014年10月27日作出决定，将严勇纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈梅云未提供被执行人新的可供执行的其他财产证据、线索，本院已经查控的被执行人严勇的财产，本院另案正在依法处置。经调查未发现被执行人严勇有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3844号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一五年三月十六日
书记员 林灿萃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1896号
原告王广增，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告李乐祥。
被告杨义贵。
原告王广增诉被告李乐祥、杨义贵民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼，被告李乐祥、杨义贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2012年11月25日，被告李乐祥经被告杨义贵担保，向原告借款100000元，约定使用期限至2013年12月25日。借款期间，被告杨义贵返还原告50000元，其余借款50000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元，并支付利息（按月息2分计算至付清之日）。
被告李乐祥、杨义贵未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告李乐祥经被告杨义贵担保，向原告借款100000元，并出具借条及收到条，约定月利率2％，于2013年12月25日前付清。后被告杨义贵返还原告借款本金50000元，其余本金50000元及利息至今未清偿。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告李乐祥向原告借款到期未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还尚欠借款的请求并按月利率2％支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨义贵为该借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。被告李乐祥、杨义贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐祥返还原告王广增借款50000元；
二、被告李乐祥支付原告王广增利息（本金50000元，按月利率2％，自2012年11月25日计算至本判决生效之日）。
二、被告杨义贵对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李乐祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1050元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第423号
原告张美丽，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告蒋发松，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张美丽与被告蒋发松为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，原、被告经人介绍于2009年1月14日登记结婚，婚后生育女儿蒋某甲、儿子蒋某乙。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，致使未建立起婚后夫妻感情。原告及两个孩子的日常生活费用被告都不承担，即使儿子有病住院被告也不承担医药费。
综上，原告只得借钱为儿子看病，借钱维持原告母子三人的日常生活必要费用支出。即使儿子女儿有病被告也不承担医药费，原告借钱为儿女看病。
被告曾在2012年11月21日诉至肃宁县人民法院，要求与原告离婚，当时，原告顾念两个孩子年龄幼小，未同意离婚，肃宁县人民法院做出（2012）肃民初字第1540号民事判决，不准予原、被告离婚。但判决后，被告仍继续不履行其应尽义务，现原告对此婚姻已彻底灰心绝望，只得提起离婚诉讼，望依法判令原、被告离婚；子女归原告抚养，被告承担至18周岁的抚养；依法分割夫妻共同财产；夫妻债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告蒋发松辩称，同意离婚，但是她说的不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年7月11号生育女儿蒋某甲，2011年9月23号生育儿子蒋某乙。
以上事实，原、被告均无异议。
原告主张，原、被告均同意离婚请法院判决离婚。两个孩子从小由原告直接抚养，现原告仍坚持争取两个孩子的抚养权，被告按法律规定承担到18周岁的抚养费。前几天被告将女儿接回暂住，儿子现跟随原告生活。原、被告于2009年1月14日登记结婚，2009年农历12月16日举行结婚仪式。坚持两个孩子都要。被告承担学费、医疗费、生活费，没有具体数目。
原、被告婚后购买南方摩托摩托车一辆价值4550元，购车时间是2010年7月30日，购买美的空调挂机一台价值2725元，购买时间2010年9月25日，婚后在2010年分的房屋院落一处，房屋坐落在南答村内，房屋为北房四间、东房两间，另外对坐落在南答村内的蒋发海名下北房五间要求按6份分割，原、被告占2／6，作为此次离婚诉讼的共同财产予以分割，蒋发松在四海物流上班每月工资3460元，从2011年11月11日开始上班，计算至2013年4月13日，期间的工资作为夫妻共同财产予以分割，2010年2月至2011年9月22日在齐榜装饰上班，月工资2600元，期间的工资也作为夫妻共同财产予以分割，在去齐榜装饰之前被告跑出租车共挣款20000元，作为夫妻共同财产予以分割，跟随张华装潢共挣20000元，作为夫妻共同财产予以分割。婚后原告挣得工资6000元钱交于被告掌管，作为夫妻共同财产予以分割。证据：有分家单一份，大庆摩托车销售中心购车单据一份，中联电器购买空调销售单一份，原、被告记账收入账本一份当庭提交。
给孩子看病借原告三姨家张海霞2500元，罐气借南答村张飞2000元，给孩子买衣服欠衣服款100元，给孩子买生活用品欠1000多元，还有蒋发松亲笔书写的欠条一张，欠原告娘家5000元，欠摩托车一辆，原告的药费单据31张，药费款共计996.42元。蒋一硕药费单据13张，共计1602.68元，蒋依帆药费单据75张，共计药费6696.62元，以上药费均是原告借款治疗疾病，尚欠许町村药铺为儿子输液款，因为儿子尚未治愈还不知道花多少钱。以上借款应作为夫妻共同债务，从上次判决之后至今为儿女花费3310元，以上款项也是借款，需夫妻共同偿还。证据有：有蒋发松亲笔书写的欠条一张，蒋一硕的所有药费单据，另外还有当庭提交的原告的药费单据给子女买生活用品的记账本一个和蒋一硕的药费单据。
原告的嫁妆有：在中联电器购买的王牌29寸彩电一台，索加DVD一台，金帅牌冰箱一台，万宝牌洗衣机一台，茶具一套，炒菜锅一个，衣架一个，花瓣椅子两个，桌子一个，椅子四把，吃饭方桌一个，三门烤漆柜一个，格力台灶一个，盆架一个，军峰牌八门组合一套，中齐牌床一张，床垫一个，沙发一套（1人、2人、3人），茶几一个，茶具两套，家具均是在三强家具厨具商场购买，证据有：家具商场出具的单据两张。
被告则主张，结婚是2008年腊月16日举行结婚仪式。女儿、儿子一直跟着我住了，原告6月份才将儿子接走。孩子不同意全部归原告抚养，我也要求抚养孩子，我抚养一个孩子，不要求原告给生活费。
婚后财产买摩托车借3000元钱至今未还，房不是我的，是我父母的，原告说蒋发海（的房）我出钱了，我没有出钱，工资从2008年12月16日结婚至2012年5月24号，蒋发松全部交原告了。2012年5月24日至2013年3月蒋发松一直没上班在家休息。对原告提供的证据，工资全交给原告了，账本上写4月24任丘标记第二页的是我记录的一页，空调是共同财产，房不是我盖的，钱不是我出的，没有证据出示。
原告提供的住院单全是我交的钱。手写的不承认，欠款条是我去她家接她强行叫我写的，她借她三姨家的钱我不知道，我不承担，不知道她做什么花了，这些钱都是我出的，包括在我工资之内。我跑出租车借我哥20000元至今没还，给孩子看病要了大伯家里1000元。没有物证有人证。我不知道军峰三门组合是什么。
审理过程中，经本院调解，原告表示，法院可判决不准离婚，法院判决不准离婚后，被告蒋发松把挣得钱交给原告，或打到原告的银行卡上。
以上有庭审笔录及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且又生育两个子女，原、被告建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，出现矛盾不可避免，原、被告应从长远着想，以宽容的心态容忍对方的细小的缺点，改正自身的弱点，本着对家庭和孩子负责的态度，加强沟通、增进理解、营造幸福的婚姻生活，给孩子一个和谐温暖的家庭环境。原告主张与被告离婚，但又表示法院可判决不准离婚，并要求被告蒋发松把挣得钱交给原告。足见原告要求离婚并非其真实意愿，争得家庭财产的控制权，才是其真实意愿。夫妻之间应在相互沟通的基础上，本着家庭和睦、有利发展的原则，共同协商家庭所得钱款由谁掌控。故对原告可判决不准离婚的意见，本院采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告张美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何林茂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6206号
罪犯杨文培，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）浙温刑初字第307号刑事判决，以被告人杨文培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨文培不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年01月27日以（2011）浙刑一终字第6号刑事裁决书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬，2014年被评为监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文培准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第382号
原告山东鲁大建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。
法定代表人杜庆四，经理。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告赵中田，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉律师事务所律师。
原告山东鲁大建设工程有限公司诉被告赵中田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建国，被告的委托代理人王庆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告以要求原告落实工伤待遇为由向临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月5日作出兰劳人仲裁字（2014）第284号裁决书，裁决：原被告双方解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金33858元、一次性医疗补助金26334元、一次性就业补助金45144元、医疗费45832.46元、护理费14678元、住院伙食补助费1542.42元，停工留薪期工资11286元。原告认为：法律明确规定一次性伤残补助金和停工留薪期工资系按本人工资计算，而不应当以临沂市2013年度职工年度职工年平均工资计算；支付一次性医疗补助金和就业补助金的前提条件为解除劳动关系，事实上，被告在申请劳动仲裁时以及仲裁庭审中均没有提出解除劳动关系；对于被告主张的医疗费，因被告多次住院且时间间隔较长，应对医疗费是否为治疗工伤所支出、是否为治疗所必须、是否属于工伤保险报销范围等予以鉴定；对于护理费，被告提交的医疗费结算单据中已经明确载明包括护理费及具体金额，被告再次主张护理费明显重复，并且被告主张的护理费金额为4046.7元，仲裁会却裁决原告支付护理费14678元没有任何依据；对于被告主张的住院伙食补助费，仲裁委裁决原告支付1542.42元也明显过高。综上，仲裁委作出的仲裁裁决无视上述基本事实和法律规定，原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告不负有向被告支付一次性伤残补助金33858元，一次性医疗补助金26334元、一次性就业补助金45144元，医疗费45832.46元、护理费14678元、住院伙食补助费1542.42元、停工留薪期工资11286元的义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的目的是拖延时间，逃避其应承担的工伤赔偿责任。仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院判令原告支付被告各项工伤待遇，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月22日到原告处工作。2012年8月27日上午8点左右，被告在原告城建的兰山区白沙埠镇后梁头村集中建设的居民楼工地上工作时被电击伤，被告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。被告住院82天，住院期间由其家属护理，医疗费45832.46元由被告自行支付。2013年6月27日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局（2013）兰人社工认决字（394）号认定工伤决定书，认定被告赵中田受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年7月14日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）1838号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定：被告赵中田的劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告因落实工伤待遇问题与原告发生争议，于2014年11月18日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年1月5日作出兰劳人仲裁字（2014）第284号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性就业补助金33858元、一次性医疗补助金26334元、一次性就业补助金45144元，医疗费45832.46元、护理费14678元、住院伙食补助费1542.42元、停工留薪期工资11286元。原告对上述裁决不服，于2015年1月16日诉至本院。
再查明，2013年全市职工上年度月平均工资为3762元。
上述事实，主要有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、住院病历、仲裁裁决书及当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵中田于2012年8月22日到原告处工作，即与原告建立劳动关系。被告受伤后未再到原告处提供劳动，现要求与原告解除劳动关系，双方已无继续保持劳动关系的必要，本院应予支持。2012年8月27日，被告赵中田在原告承建的工地工作时受伤，经临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤；且临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告赵中田劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。根据有关法律规定，原告应为被告落实工伤待遇。原告对被告的月平均工资数额有争议，但其没有向法庭提交2012年8月原告公司全体职工工资表、考勤表原件等证据证实其主张，故本院对原告主张不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二条、第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决如下：
一、解除原告山东鲁大建设工程有限公司与被告赵中田的劳动关系；
二、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付一次性伤残补助金33858元；
三、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付一次性医疗补助金26334元；
四、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付一次性就业补助金45144元；
五、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付医疗费45832.46元；
六、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付护理费3690元；
七、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付住院伙食补助费656元；
八、原告山东鲁大建设工程有限公司向被告赵中田支付停工留薪期工资11286元；
九、驳回原告山东鲁大建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东鲁大建设工程有限公司负担。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张俊萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4677号
原告：钱开标,
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵
被告：徐金娣。
原告钱开标与被告刘小兵、徐金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱开标的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告刘小兵、徐金娣本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开标向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小兵归还借款20000元，并承担约定月利率1.8%计算从2016年3月30日起至还清为止；2、判令被告徐金娣对借款20000元及利息承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告刘小兵及徐金娣夫妻以经营沙石水泥需要资金周转，向我借款人民币20000元，约定月利率1.8%，约定至2016年9月30日还清本息，可到期后，两被告对本息分文未还。
被告刘小兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告徐金娣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘小兵、徐金娣于2016年3月30日向原告钱开标借款20000元，约定月利率1.8%，定于2016年9月30日归还等内容。借款到期后，二被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵、徐金娣向原告借款的事实，有经被告刘小兵、徐金娣签名并按手印借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告刘小兵、徐金娣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵、徐金娣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱开标支付借款人民币20000元，并承担利息（利息从2016年3月30日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告预缴150元），由被告刘小兵、徐金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1175号
罪犯王红玉，男，汉族，初中文化，原阳泉市宏基房地产开发有限公司法定代表人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王红玉因组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪、赌博罪被山西省高级人民法院于2012年7月13日以（2012）晋刑二终字第73号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年5月12日起至2020年5月11日止），并处罚金120000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王红玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余18.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王红玉减去有期徒刑一年。
（刑期从2010年5月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5441号
原告：金海生。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：董先锋。
原告金海生为与被告董先锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告董先锋归还借款本金20万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年10月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海生的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告董先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月3日，被告董先锋向原告金海生出具借条一份，载明：“兹有董先锋因生产经营需要，向金海生借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.-）整。借款期限从2013年4月3日起”。双方未约定还款期限及利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董先锋于本判决生效后十日内归还原告金海生借款200000元，并支付利息（从2015年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周欣倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第207号
罪犯芦茹，女，1980年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年10月8日作出（2010）莲刑初字第360号刑事判决，以被告人芦茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯芦茹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦茹准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第19号
申请执行人：谷秀山，系邯郸市邯山宏鑫车友服务中心户主。
委托代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被执行人：李玉冰。
被执行人：徐文。
申请执行人谷秀山申请执行被执行人李玉冰、徐文合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年10月10日作出（2013）临商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉冰、徐文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8039元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李玉冰、徐文，促其自觉履行。执行款项申�执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第279号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 马清清
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临执字第19号
苏宏云：
你诉何绍喜申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第360号文书于2014年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2014）临执字第19号
何绍喜：
苏宏云诉何绍�申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第360号文书于2014年6月23日执行完毕。
特此通知
二0一四年六月二十三日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第19号
申请人张意托。
被执行人李军。
关于张意托申请执行李军买卖合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年六月二十七日作出（2013）临民初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年一月六日向本院申请执行，申请执行标的为壹仟零伍拾元整（1050.0元）。在执行过程中查明，被执行人李军暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓绚丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初155号
原告：何池中，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告何池中与被告李孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何池中到庭参加诉讼。被告李孙才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何池中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款29000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，雇佣原告为敲墙工，截止2017年12月15日止，双方经结算，被告尚欠原告工资29000元，并由被告出具的对账单一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告基本信息查询单、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告李孙才拖欠原告何池中工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙才于本判决生效后七日内支付原告何池中工资款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年四月三日
代理书记员 苏雪艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5345号
原告：周秀凤，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张静，女，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
原告周秀凤因与被告张静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告周秀凤、被告张静的委托代理人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀凤起诉称，2015年9月26日，被告因生意资金需要，向原告借款共计20000元，双方未约定还款期限。原告经被告同意将上述款项汇入案外人陈莉萍的工行账户。2016年2月3日，原、被告经微信沟通，被告承诺于2016年3月底向原告还清借款。但到期之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉请判令：一、被告张静立即归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张静答辩称，被告未曾因生意资金周转向原告借款，原告证据中的克丽缇娜销售实际系非法传销活动，且原告也未向被告或其指定的�交付20000元借款，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供微信聊天记录、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告对微信聊天记录有异议，认为该聊天记录系原告从双方数千条聊天记录中截取的一部分，不能反映真实情况；对银行转账记录真实性无异议，但不能证明款项交付给被告。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提交的聊天记录虽为部分截取，但已经能够反映案件的基本事实，本院予以认定；银行转账记录，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月26日，被告因进货需要，向原告借款20000元，原告经被告同意将上述款项汇入案外人陈莉萍的工行账户。2016年2月3日，原、被告经微信沟�，被告承诺于2016年3月底前向原告归还借款。此后，原、被告又分别于2016年3月28日、4月22日、5月3日微信沟通，被告均承诺还款，但至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的聊天记录和银行转账记录能够证明被告向原告借款20000元的事实，现被告承诺的还款期限已到，被告应当按约还款。关于被告的抗辩，第一、被告称该款用于非法传销活动，并未提供证据；第二、被告数次承诺还款的行为也与其抗辩不符，故本院对被告的抗辩不予采信。原告请求的逾期利息，符合司法解释规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告周秀凤借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率4.35%，自2016年9月12日起，计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张静负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵雯霆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1303号
原告：周豁聪，女，1958年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
原告：叶汉朝，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：王晓红，女，1978年3月29日出生，汉族，常住户口所在地湖北省罗田县，现住武汉市武昌区。
原告周豁聪、叶汉朝与被告蔡敏、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周豁聪、叶汉朝的委托代理人方振威到庭参加了诉讼。被告蔡敏、王晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周豁聪、叶汉朝诉称：周豁聪与叶汉朝、蔡敏与王晓红系夫妻关系。蔡敏于2014年8月28日向周豁聪、叶汉朝借款人民币100000元，于2015年1月5日向周豁聪、叶汉朝借款人民币100000元，于2015年2月9日向周豁聪、叶汉朝借款人民币30000元，共计230000元。蔡敏还书面承诺并保证：借款期限为1年；借款期间的月利率为2%；违约还款每天承担违约金200元；如果违约还款，周豁聪、叶汉朝产生的一切相关费用由蔡敏承担。上述借款到期后，蔡敏未按约履行还本付息的义务。故起诉至法院，请求判令：1、蔡敏、王晓红向周豁聪、叶汉朝清偿借款人民币230000元及利息（按月利率2%计算至付清之日止）；2、蔡敏、王晓红向周豁聪、叶汉朝支付违约金（按每天200元计算至付清之日止）；3、蔡敏、王晓红承担周豁聪、叶汉朝因本案而支出的交通费231元和诉讼费。
被告蔡敏、王晓红未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月28日，周豁聪（乙方）与蔡敏（甲方）签订《借款协议》，约定：一、甲方向乙方借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为壹年，借款利息为月息2分，还款方式为，借款期限内，本息一次性付清；二、乙方如有资金需要，要求甲方提前还借款的情况，乙方应提前壹个月通知甲方，以作甲方还款准备时间；三、甲方为保证乙方的资金安全利益，甲方自愿用英山县金家铺镇卫生院、南河中心卫生院等三张应收款欠条共计壹拾捌万贰仟捌佰元作为担保抵押；四、违约责任。如在借款期限内，甲方不能按时归还乙方本息，甲方除向乙方支付相应等额利息外，还将承担相应的法律责任，乙方有权处理所抵押欠条，甲方同时承担因为违约而导致乙方所产生的一切相关费用；五、本协议经甲、乙双方签字后生效，协议一式两份，甲乙双方各执壹份，未尽事宜，经甲乙双方友好协商共同解决。协议签订当日，周豁聪、叶汉朝通过银行转账向蔡敏支付了借款100000元。
2015年1月5日，蔡敏向叶汉朝出具内容为“今借到叶汉朝现金人民币壹拾万元整（￥100000）；借款期至2015年元月21日止；身份证号：；家庭地址：武昌百瑞景小区二期五栋3单元802；以上借款如违约（元月21日未还）每天按贰佰元（￥200）支付违约金；王晓红：189××××1379；身份证号：”的借条。同日，叶汉朝通过银行转账向蔡敏支付了借款100000元。
2015年2月9日，周豁聪通过银行卡卡转账向蔡敏支付了借款30000元。2016年9月13日，蔡敏就该款项向周豁聪出具内容为“欠到周豁聪人民币叁万元整（￥30000元）。（月利息2分）。借款人：蔡敏。2015年2月9日。”的欠条。
上述款项蔡敏至今未还。
另查，周豁聪与叶汉朝、蔡敏与王晓红系夫妻关系。周豁聪、叶汉朝为本案支付交通费231元。
以上事实，有结婚证、婚姻档案信息、借款协议、借条、欠条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行湖北省分行卡卡转账及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：周豁聪、叶汉朝主张蔡敏向其借款230000元的事实，有蔡敏出具的借款协议、借条、欠条予以证实，本院予以确认。该款由于蔡敏至今未还，现周豁聪、叶汉朝要求蔡敏偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周豁聪与蔡敏约定月利率为2%并未违反此规定，应为有效，周豁聪、叶汉朝主张蔡敏按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”叶汉朝与蔡敏约定“按每天200元支付违约金”违反此规定，应为部分有效，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故周豁聪、叶汉朝主张蔡敏“按每天200元支付违约金”的诉讼请求，本院予以部分支持。因蔡敏逾期未能返还借款，其行为已构成违约，周豁聪、叶汉朝主张蔡敏承担本案诉讼费及交通费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。王晓红系蔡敏的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王晓红应与蔡敏共同承担对外债务。蔡敏、王晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡敏、王晓红向原告周豁聪、叶汉朝偿还借款230000元；
二、被告蔡敏、王晓红向原告周豁聪、叶汉朝支付借款利息（以100000元为本金从2014年8月28日起、以30000元为本金从2015年2月9日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告蔡敏、王晓红向原告周豁聪、叶汉朝支付违约金（以100000元为本金从2015年1月22日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
四、被告蔡敏、王晓红向原告周豁聪、叶汉朝支付交通费231元；
五、驳回原告周豁聪、叶汉朝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内支付。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告蔡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3804号
申请执行人：福建亚太天正律师事务所，住所地福建省福州市。
被执行人：周俊，男，汉族，1988年6月17日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行福建亚太天正律师事务所与周俊委托合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3804号申请执行人：福建亚太天正律师事务所，住所地福建省福州市。被执行人：周俊，男，汉族，1988年6月17日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行福建亚太天正律师事务所与周俊委托合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初597号
原告：许光全。
委托代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：金友良。
被告：朱亚华。
原告许光全诉被告金友良、朱亚华建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许光全及其委托代理人周闻超到庭参加诉讼，被告金友良、朱亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光全向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告许光全工资款46850元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年8月，被告金友良将常州市豪杰物资有限公司的工程项目单包给原告许光全，工程完工后，被告金友良仅支付部分款项，尚欠46850元未付，2015年1月30日被告金友良出具欠条一份，载明尚欠款项。两被告系夫妻关系。原告许光全催要该款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
两被告未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告许光全曾在被告金友良承接的工程中从事木工工作，后经双方结算，2015年1月30日，被告金友良向原告许光全出具书面欠条一份，欠条载明被告金友良结欠原告许光全工资46850元，2015年6月底前付清。后被告金友良未按期支付上述款项。被告金友良与被告朱亚华系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告许光全催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金友良已出具欠条，确认结欠原告许光全款项46850元，其理应按约支付该款，现被告金友良未能支付，应当承担相应的民事责任。因案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同偿还责任。原告许光全的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金友良、朱亚华于本判决生效之日起十日内支付原告许光全人民币46850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告金友良、朱亚华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取），由被告金友良、朱亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年八月十八日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初597号
原告许光全。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告金友良。
被告朱亚华。
被告常州市豪杰物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇常遥路18号。
法定代表人冯建文。
本院在审理原告许光全诉被告金友良、朱亚华、常州市豪杰物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许光全向本院申请撤回对被告常州市豪杰物资有限公司的起诉。
本院认为：原告许光全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许光全撤回对被告常州市豪杰物资有限公司的起诉。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年七月十八日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1650号
原告：莒南县宝利来家电商场（原莒南县从宝家电商场），住所地:莒南县大店镇大店一村，
负责人：王一，该商场经理。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张贵国，农村居民。
原告莒南县宝利来家电商场与被告张贵国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县宝利来家电商场的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告张贵国经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县宝利来家电商场诉称，2013年7月21日，被告张贵国到原告莒南县宝利来家电商场购买家电，尚欠货款2100元未付，并有被告出具的欠款协议一张为证。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
被告张贵国未答辩。
经审理查明，原告莒南县宝利来家电商场从事家电经销，被告张贵国于2013年7月21日在原告莒南县宝利来家电商场处购买家电，尚欠原告货款2100元未付，被告出具欠款协议一张。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实，有原告陈述、欠款协议一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张贵国向原告莒南县宝利来家电商场购买家电，尚有尾款2100未付，并向原告出具欠款协议一张，原告起诉要求被告张贵国支付剩余货款2100元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定，可自原告起诉之日起按照同期中国人民银行同类借款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张贵国于本判决书生效之日起五日内支付给原告莒南县宝利来家电商场货款2100元及利息（自2016年3月3日起，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 臧慧婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执57号之一
申请执行人郭桂保，男，1955年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人郭桂保与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1390元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执57号
申请执行人郭桂保，男，1955年8月2日生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1580号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人吉安景福彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉安景福彩印有限公司向申请执行人郭桂保支付赔偿款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；但被执行人吉安景福彩印有限公司至今未履行。经查，被执行人许春茂在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安景福彩印有限公司在银行的存款人民币39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月十八日
书记员 王仪强
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00269-1号
申请执行人赵辉。
被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路201号。
法定代表人黄爱兵，该公司总经理。
申请执行人赵辉依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00060号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司差欠其工资、社会保险费等各项费用计8，000.00元，以及迟延履行债务期间的利息损失，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人赵辉与被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司于2015年12月15日达成执行和解协议，且该协议正在履行之中，现申请执行人赵辉亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执字第00269-1号申请执行人赵辉。被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山桂林。法定代表人黄爱兵，该××总经理。申请执行人赵辉依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00060号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司差欠其工资、社会保险费等各项费用计8，000.00元，以及迟延履行债务期间的利息损失，本院已依法受理。在执行中，申请执行人赵辉与被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司于2015年12月15日达成执行和解协议，且该协议正在履行之中，现申请执行人赵辉亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一五年十二月十五日书记员  伍任伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1409号
罪犯孙福全，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人，现在河南省监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）豫法刑四复字第24号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院以（2014）豫法刑执字第01021号刑事裁定，将罪犯孙福全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙福全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙福全对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2011年7月24日夜，被告人孙福全在鹤壁市一按摩店内将服务员田某某带至其住处嫖宿。次日凌晨1时许，二人发生纠纷，被告人孙福全掐住田某某的颈部致其窒息死亡。后又将田某某的尸体抛至野外，并将田某某的手机、戒指、项链等物占为己有。经鉴定，价值3352元。被告人孙福全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，2007年6月12日刑满释放，系累犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯孙福全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：较差、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙福全自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙福全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○四一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初13号
原告付帅，男，1990年3月3日生。
委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告范国胜，男。
被告安雪霞，女。
原告付帅诉被告范国胜、安雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帅到庭参加了诉讼。被告范国胜、安雪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款110000元及利息；2、全部涉案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月23日，被告以做生意为由向原告借款110000元，出具借据一份，并约定利息为月息一分二，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告范国胜、安雪霞缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告范国胜从原告付帅处借款110000元，被告范国胜为原告出具借条一份，借条载明：“今借到付帅人民币壹拾壹万元整，月息1分2厘，￥110000.00元，借款人：范国胜，2016年12月23号，139××××3656”，双方对该笔借款约定利息为月利率1.2%，出具借条后，该笔借款被告范国胜至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告范国胜从原告付帅处借款110000元，由被告范国胜为原告出具的借条为证，原告要求被告范国胜偿还110000元借款的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率1.2%，利息自借款之日起（即2016年12月23日）至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算。原告要求被告安雪霞偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国胜于本判决生效后二十五日内偿还原告付帅借款110000元及利息（利息自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；
二、驳回原告付帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年二月六日
书记员 严 增
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6713号
原告:台州市安居物业管理有限公司，住仙居县福应街道永安休闲街77号302-5号。
法定代表人：俞春玉，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告:应玲敏，女，1980年4月7日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州市安居物业管理有限公司诉被告应玲敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市安居物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市安居物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月八日
代书记员 余佳艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初371号
原告：淳安县千岛湖百绘新型涂料有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道。
法定代表人：李春娟。
被告：余啟春男，1972年3月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县千岛湖百绘新型涂料有限公司诉被告余啟春买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告淳安县千岛湖百绘新型涂料有限公司负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月五日
书记员 谭婷婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执182号
申请执行人：赵洋，男，1991年1月27日生，汉族，住安国市。
被执行人：张全福，男，1970年9月6日生，汉族，住安国市。
申请执行人赵洋与被执行人张全福为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月7日作出（2015）安民初字第5172号民事判决书，判决：被告张全福赔偿原告赵洋各项损失共计151622.7元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费3821元由被告张全福负担3290元。判决生效后，张全福未履行给付义务，2016年8月12日赵洋申请我院立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张全福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。后我院依法对其名下存款、车辆、房产、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2016年12月12日我院依法将张全福纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的154912.7元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 琴
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18818号
原告：上海源竹建筑装饰设计有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：柳茂，经理。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：古少波，董事长。
委托诉讼代理人：朱清华，该公司员工。
原告上海源竹建筑装饰设计有限公司(以下简称上海源竹公司)与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司(以下简称深圳宝鹰公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告上海源竹公司诉称，原、被告先后于2014年7月11日、2015年1月16日签订了《神州半岛第一湾D15地块设计协议》、《变更补充协议》，原告已根据该两份协议的约定完成了相关工作，并多次向被告提出支付设计费用，经协商，未果。现要求法院判令：根据《神州半岛第一湾D15地块》设计协议，被告支付设计费用74,500元。
被告深圳宝鹰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在深圳市罗湖区深南东路XXX号罗湖商务中心2604-05单元，应由被告住所地管辖，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在深圳市罗湖区，原告的住所地在上海市嘉定区，原告称合同履行地在上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX号楼4F，而该经营地未经工商登记。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送被告住所地即深圳市罗湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1671号
原告：孙涛，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会
法定代表人史春利，职务，主任。
原告孙涛与被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人杜万金到庭参加诉讼，被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的煤款9420元，要求被告赔偿逾期付款的经济损失27265元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:1998年9月，原告向原柳河小学赊销价值6000元冬季取暖煤，同期原告又赊给原兴民小学价值3420元冬季取暖煤，当时双方约定本年度末给付原告煤款，但经原告多次催要至今分文未付，上述两所学校当时分别属于原柳河村、原兴民村的村办学校，所欠原告的煤款理应由上述两村支付。后期两村合并为鸡东县下亮子乡柳河村，所欠原告的煤款已经在村财务帐上挂账，现被告对上述欠款以种种借口推拖不还，原告给被告送煤时的购煤资金都是用月利三分抬的款，因被告逾期付款，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。
鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会未到庭、未递交答辩状。
经审理查明，1998年，原告向原柳河小学赊销价值6000元冬季取暖煤，同期原告又赊给原兴民小学价值3420元冬季取暖煤，但经原告多次催要至今分文未付，上述两所学校当时分别属于原柳河村、原兴民村的村办学校，后期两村合并为鸡东县下亮子乡柳河村，所欠原告的煤款已经在村财务帐上挂账，被告未偿还赊煤款，故原告诉至法院。审理中，原告同意逾期付款违约金自交付原煤次年一月一日起按照月利0.007元的标准，计算至2016年9月19日。
上述事实，有原告的陈述、证人徐凤义、刘文君的证言及明细帐页复制件在卷证实。
本院认为，被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会购买原告孙涛的原煤，原告孙涛将原煤交付给被告，其买卖关系成立，被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会应当按照双方约定的价款向原告孙涛支付原煤款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告孙涛的主张有事实及法律依据，其主张的逾期付款违约金的起算时间符合交易习惯，主张的利率没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款的罚息利率标准，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会给付原告孙涛原煤款9420元，逾期付款违约金14021.04元，合计人民币23441.04元。此款自判决生效后十日内付清。
案件受理费717.00元，减半收取358.50元，原告孙涛自行负担165.50元，由被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会负担193.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张贵彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1671号
原告：孙涛，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会。
法定代表人史春利，职务，主任。
原告孙涛与被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人杜万金到庭参加诉讼，被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的煤款9420元，要求被告赔偿逾期付款的经济损失27265元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:1998年9月，原告向原柳河小学赊销价值6000元冬季取暖煤，同期原告又赊给原兴民小学价值3420元冬季取暖煤，当时双方约定本年度末给付原告煤款，但经原告多次催要至今分文未付，上述两所学校当时分别属于原柳河村、原兴民村的村办学校，所欠原告的煤款理应由上述两村支付。后期两村合并为鸡东县下亮子乡柳河村，所欠原告的煤款已经在村财务帐上挂账，现被告对上述欠款以种种借口推拖不还，原告给被告送煤时的购煤资金都是用月利三分抬的款，因被告逾期付款，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。
鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会未到庭、未递交答辩状。
经审理查明，1998年，原告向原柳河小学赊销价值6000元冬季取暖煤，同期原告又赊给原兴民小学价值3420元冬季取暖煤，但经原告多次催要至今分文未付，上述两所学校当时分别属于原柳河村、原兴民村的村办学校，后期两村合并为鸡东县下亮子乡柳河村，所欠原告的煤款已经在村财务帐上挂账，被告未偿还赊煤款，故原告诉至法院。审理中，原告同意逾期付款违约金自交付原煤次年一月一日起按照月利0.007元的标准，计算至2016年9月19日。
上述事实，有原告的陈述、证人徐凤义、刘文君的证言及明细帐页复制件在卷证实。
本院认为，被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会购买原告孙涛的原煤，原告孙涛将原煤交付给被告，其买卖关系成立，被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会应当按照双方约定的价款向原告孙涛支付原煤款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告孙涛的主张有事实及法律依据，其主张的逾期付款违约金的起算时间符合交易习惯，主张的利率没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款的罚息利率标准，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会给付原告孙涛原煤款9420元，逾期付款违约金14021.04元，合计人民币23441.04元。此款自判决生效后十日内付清。
案件受理费717.00元，减半收取358.50元，原告孙涛自行负担165.50元，由被告鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会负担193.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张贵彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 初 赫
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第221号
申请执行人：某某县某乡人民政府。
组织机构代码：015332xx--x。
法定代表人李某某，乡长。
委托代理人苏某某，计生主任。
被执行人：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭北民初字第107号民事调解书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵学文至今未履行。被执行人赵某某应负担申请执行费50元，履行给付义务1960元，应负担的案件受理费25元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十额二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赵某某在某县农村信用合作联社某信用社账户：21071201700006xxxx予以冻结，冻结期限六个月（自2014年12月26日至2015年6月25日）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 吴建平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 雄
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第221号
申请执行人：某某县某某乡人民政府。
组织机构代码：015332xx--x。
法定代表人李某某，乡长。
委托代理人苏某某，计生主任。
被执行人：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人某某县某某乡人民政府与被执行人赵某某不当得利纠纷一案中，因被执行人赵某某家庭生活十分困难，无可供执行财产，对本案应执行标的金额1960元，案件受理费25元，执行申请费50元，现扣划被执行人银行存款1000元，对应执行的剩余标的金额960元，案件受理费25元，申请费执行50元，经征求申请人意见，同意终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，可依本裁定随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭法执字第221号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 吴建平
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 雄
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭法执字第221号申请执行人：某某县某某乡人民政府。组织机构代码：015332xx—x。法定代表人李某某，乡长。委托代理人苏某某，计生主任。被执行人：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。本院在执行申请人某某县某某乡人民政府与被执行人赵某某不当得利纠纷一案中，因被执行人赵某某家庭生活十分困难，无可供执行财产，对本案应执行标的金额1960元，案件受理费25元，执行申请费50元，现扣划被执行人银行存款1000元，对应执行的剩余标的金额960元，案件受理费25元，申请费执行50元，经征求申请人意见，同意终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，可依本裁定随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）渭法执字第221号案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兆新审判员  施得军审判员  吴建平二〇一四年十二月八日书记员  杨 雄
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭法执字第221号申请执行人：某某县某乡人民政府。组织机构代码：015332xx—x。法定代表人李某某，乡长。委托代理人苏某某，计生主任。被执行人：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）渭北民初字第107号民事调解书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵学文至今未履行。被执行人赵某某应负担申请执行费50元，履行给付义务1960元，应负担的案件受理费25元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十额二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人赵某某在某县农村信用合作联社某信用社账户：21071201700006xxxx予以冻结，冻结期限六个月（自2014年12月26日至2015年6月25日）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄兆新审判员  施得军审判员  吴建平二〇一四年十二月二十三日书记员  杨 雄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9589号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京富林圣翔电子科技有限公司，注册地北京市延庆区永宁镇新华营村一区215号102室。
法定代表人：韩金勇。
本院在审理原告朱树军与被告北京富林圣翔电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军以被告已经支付2500元为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王楠
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审64号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人郭青，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年2月28日作出的肥费征字（2015）851号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月28日作出的肥费征字（2015）851号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭青系农业户口，其与曹树森于2013年3月13日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11424元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2015年5月28日向被执行人郭青送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）851号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不吕行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月28日作出的肥费征字（2015）851号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初492号
原告：王吉发。
被告：冀兆甫。
原告王吉发与被告冀兆甫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王吉发与被告冀兆甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年4月30日签订了一份建房合同，当日开始动工。施工过程中，被告以偷工减料的方式未按合同约定和图纸施工，造成我的房屋建成平行四边形，全部房屋对角误差40厘米以上，门窗全部缩小，内门少装两个。原告在未完工情况下撤离现场，至今屋内水、电、暖不通，防水未做，墙面未粉刷，无法居住，以致我在外租房居住，增加经济损失。现起诉，要求被告赔偿未按合同施工给我造成的合同违约金3000元、维修费6000元和租房费用11000元。
被告辩称：这件事已经过法院处理，原告再起诉是没有道理的，其所述也不属实，不同意支付其主张的费用。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订一份建房合同书，约定由原告以包工包料的方式在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村给被告修建面积为252平方米的二层住宅楼；工程价款每平方米680元；工期为合同签订即日起60天内验收交工。原、被告在合同中约定了其他事项。合同签订后，原告按约定给被告建房，在此期间，被告给付原告工程款123000元。原告建好被告房屋主体等大部分后，因原、被告发生矛盾，被告未让原告继续施工，原告于2015年6月24提起诉讼，要求被告支付已完工部分的剩余工程款，本院作出。（2015）米东民一初字第1451号民事判决，认定扣除冀兆甫未完工部分外，下剩工程款为30000元，判令王吉发支付此30000元。王吉发提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第1410号民事判决，维持原判。
关于原告主张的供水和二楼电路不通的问题，经本院组织现场勘查，打开主井进水阀门后供水正常，二楼电路不通原因为线路显示接线头尚在墙壁外露，未连接照明灯线。
认定上述事实的证据有：（2015）米东民一初字第1451号、（2015）乌中民四终字第1410号民事判决，现场勘查笔录，庭审记录。关于租金损失，原告提供的证据是《租房协议》一份和租金收取证明一份，经质证，被告对租赁事实的真实性和租赁证据的证明力均不予认可，原告再未提供其他租赁证据。
本院认为：原、被告系农村建房施工合同关系。关于原告主张被告未按合同施工的违约金问题，合同中并无约定违约金条款，原告此项诉请缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告主张的供水、二楼电路不通及其他问题，经本院组织现场勘查，供水正常，维修费本院不予支持；二楼电路线头外露及其他问题均属未完工情形，此情形在（2015）米东民一初字第1451号、（2015）乌中民四终字第1410号案中均已作处理，原告再诉属重复诉讼。原告主张在外租房经济损失证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉发的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)、邮寄送达费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张乃燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗建红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初132号
原告孙长友，男，1986年3月29日出生，汉族，山东圣安资产管理集团有限公司员工，住济南市。
被告何仲卿，男，1985年12月28日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
本院在审理原告孙长友诉被告何仲卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙长友于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙长友撤回对被告何仲卿的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙长友撤回对被告何仲卿的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙长友负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 张 翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董玉凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6414号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。