wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第59号
上诉人（原审原告）张艳会。
上诉人（原审原告）王佳佳。
被上诉人（原审被告）贾大花。
被上诉人（原审被告）侯改铭。
上诉人张艳会、王佳佳因与被上诉人贾大花、侯改铭返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01544号民事裁定，以贾大花强行拉走货物侵犯了其合法权益、本案属于民事诉讼受案范围为由，要求撤销原审裁定。
原审法院认为，张艳会、王佳佳诉称贾大花未经其允许私自强行拉走其煤炭200余吨，价值15万多元。该行为涉嫌构成刑事违法，应由公安机关处理，不属于民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳会、王佳佳的起诉。
本院经审理认为，张艳会、王佳佳将煤放在侯改铭的场地并向候改铭支付相应费用，后因煤被贾大花拉走而产生纠纷诉至法院，系公民之间因财产关系提起的诉讼，属民事案件受案范围。张艳会、王佳佳可在实体审理时选择合同之诉或侵权之诉来主张、保护自己的合法权益。上诉人张艳会、王佳佳的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01544号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张宇新
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初273号
原告：陆垂焊。
原告：吴松华。
原告：柯澄。
被告：李珍珠。
原告陆垂焊、吴松华、柯澄诉被告李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陆垂焊、吴松华、柯澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆垂焊、吴松华、柯澄撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初273号原告：陆垂焊。原告：吴松华。原告：柯澄。被告：李珍珠。原告陆垂焊、吴松华、柯澄诉被告李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陆垂焊、吴松华、柯澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆垂焊、吴松华、柯澄撤回起诉处理。审判员  胡又林二〇一七年二月十四日书记员  肖 君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3071号
申请执行人徐俊，女，1969年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人陈志强，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及违约金14200元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陈志强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院依法将被执行人陈志强列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执3071号申请执行人徐俊，女，1969年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈志强，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及违约金14200元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人陈志强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院依法将被执行人陈志强列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第293号
原告关信生，住梧州市。
被告黎敬彬，住梧州市。
委托代理人李俊良，苍梧县148法律服务所法律工作者。
原告关信生与被告黎敬彬保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2014年6月11日、6月16日分别公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告关信生、被告黎敬彬及其委托代理人李俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关信生诉称，被告黎敬彬的前妻李焕娣和徐仲星两人以在“梦之岛”投资做专柜服装生意为由，于2010年7月21日向原告借款50000元，并约定借款期限为二年，到期一次性�偿借款，月利率为3.5%，每月20日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。在借据中还约定“先还利息后还本金”的原则。被告黎敬彬在2011年4月1日借据上签名表示愿意作为上述借款的连带责任担保人，保证按照借款人与原告的约定与承诺，负责为其承担按时付息和偿还本金的责任。还款期限到后，借款人就采取只借不还，要原告继续借款才肯支付利息，从2012年6月起开始敷衍原告，逐步减少支付利息给原告。经原告多次打电话追讨，被告以目前经济极之困难为借口，拒不还款付息，甚至以工作忙为由拒接听原告的电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清债务之日止）。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告关信生对其主张在举证期限内提供的证据有：1、李焕娣、徐仲星于2010年7月21日写的借据一张。拟证实由被告黎敬彬作连带责任担保人，李焕娣、徐仲星向原告借款50000元的事实；2、原告在中国银行梧州分行的存折（帐户614558480289）的历史交易明细清单复印件1页，拟证明2014年4月原告的帐户还收到被告代李焕娣偿还借款的利息，从而证实保证期限未过；3、被告黎敬彬在中国银行梧州分行的帐户618456451200的历史交易明细清单复印件1页，拟证明被告黎敬彬通过自己的帐户代李焕娣向原告偿还借款利息。
被告黎敬彬辩称，1、原告与借款人李焕娣、徐仲星约定的利息及违约金过高，直接违反了法律法规的规定；2、原告要求被告黎敬彬承担担保责任已超过法定保证期间，被告黎敬彬应当免除保证责任。3、原告主张的50000元借款及合法范围内的利息借款人李焕娣已全部清偿，请法院依法判决驳回�告的诉讼请求。
被告黎敬彬未向法庭提供证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据1有异议，认为借据上的保证承诺并不是其真实意思表示，且对借款情况其本人也不清楚；对证据2、3也有异议，认为原告收到的款是被告归还本人借原告的借款，而不是代李焕娣还利息。因上述证据与本案有关联性，可作为本案的定案参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年7月21日，被告黎敬彬前妻李焕娣和徐仲星两人以在“梦之岛”投资做专柜服装生意为由，出具借据向原告借款50000元，并约定借款期限为二年，到期一次性清偿借款，月利率为3.5%，每月20日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。在借据中还约定“先还利息后还本金”的原则。2011年4月1日，被告黎敬彬在该借据上签名表示愿意作为上述借�的连带责任担保人，保证按照借款人与原告的约定与承诺，负责为其承担按时付息和偿还本金的责任。还款期限到后，由于原告与借款人没能及时结算借款本息，双方因借款的本息计付问题产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告黎敬彬承担保证责任。在本案审理过程中，被告黎敬彬主张其承担担保责任的法定保证期间已过，应当免除其保证责任。原告主张其在借款期限到后一直追被告黎敬彬要求其还款付息，且被告黎敬彬也帮借款人李焕娣支付过利息，但未能提供充分证据证实，被告黎敬彬对此予以否认。由于双方各持己见，经本院调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未能提供充分证据证实在借款期限届满后六个月内要求被告黎敬彬承担保证责任，也没有充分证据证实被告一直代借款人支付利息，因此，对原告提出的诉讼请求，理据不充分，本院依法不予支持；对被告黎敬彬主张免除保证责任，理由成立，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关信生对被告黎敬彬的诉讼请求。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交法院）。由原告关信生负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事�上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一四年六月二十日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第293号
原告彭晓辉，男，土家族，。
被告方和平，男，
本院在审理原告彭晓辉诉被告方和平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓辉承担。
代理审判员 田清操
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初201号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月25日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月30日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］212号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年5月期间，被告人罗某某为营利，在衡南县茶市镇、云集镇等地为上线陈某某（刑拘在逃）从事地下“六合彩”（包括特码、平码、波色、生肖）写单活动，每逢周二、四、六开码，接受李某某、刘某某、钟某某、胡某某等码民投注，非法销售“六合彩”五十余期，累计金额11万余元，被告人罗某某非法获利15000余元。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已经构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某某亦无异议，且有如下经庭审质证并予以认定的证据证实：报警案件登记表、到案经过说明、被告人罗某某的信息表等书证；证人李某某等人的证言；被告人罗某某的供述与辩解；中国农业银行银行卡交易明细清单；码单10张；码报3张；辨认笔录及现场照片等证据。
本院认为：被告人罗某某以营利为目的，非法经营地下“六合彩”，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某某有以下量刑情节：被告人罗某某在庭审中自愿认罪，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某某在庭审后，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，对公诉机关指控被告人罗某某犯赌博罪，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
追缴被告人罗某某违法所得人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 陈国生
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈鹏程
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1649号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：神克东，男，1981年10月20日出生，汉族，该行工作人员。
被告：郑秀贵，男，1987年12月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：李德英（被告郑秀贵之母），1944年2月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑洪军，男，1986年6月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑洪来，男，1984年4月11日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人神克东到庭参加诉讼。被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月30日，同被告郑秀贵、郑洪军、郑洪来签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告郑秀贵借款50000元，期限自2013年9月30日至2014年9月27日，被告郑洪军、郑洪来提供连带责任保证。被告李德英为借款人被告郑秀贵的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告郑秀贵、李德英偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；被告郑洪军、郑洪来承担连带清偿责任。
被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郑秀贵、郑洪军、郑洪来签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑秀贵借款50000元，期限自2013年9月30日起至2014年9月27日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户扣收，且所冲抵的债务及抵冲顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑洪军、郑洪来为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，至今未付。
另查明，2013年9月14日借款申请时，被告李德英承诺，同被告郑秀贵系母子关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告郑秀贵、郑洪军、郑洪来签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郑秀贵偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李德英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郑秀贵系借款人，但被告郑秀贵、李德英系母子关系、财产共有人，被告李德英承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李德英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郑洪军、郑洪来承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑秀贵、李德英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月30日起至2014年9月27日止，按利率11.5000‰计算；以50000元为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告郑洪军、郑洪来对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑秀贵、李德英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙丽华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1649号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：神克东，男，1981年10月20日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郑秀贵，男，1987年12月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：李德英（被告郑秀贵之母），1944年2月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑洪军，男，1986年6月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑洪来，男，1984年4月11日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人神克东到庭参加诉讼。被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月30日，同被告郑秀贵、郑洪军、郑洪来签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告郑秀贵借款50000元，期限自2013年9月30日至2014年9月27日，被告郑洪军、郑洪来提供连带责任保证。被告李德英为借款人被告郑秀贵的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告郑秀贵、李德英偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；被告郑洪军、郑洪来承担连带清偿责任。
被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郑秀贵、郑洪军、郑洪来签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑秀贵借款50000元，期限自2013年9月30日起至2014年9月27日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户扣收，且所冲抵的债务及抵冲顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑洪军、郑洪来为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后经催要，至今未付。
另查明，2013年9月14日借款申请时，被告李德英承诺，同被告郑秀贵系母子关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告郑秀贵、郑洪军、郑洪来签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郑秀贵偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李德英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郑秀贵系借款人，但被告郑秀贵、李德英系母子关系、财产共有人，被告李德英承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李德英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郑洪军、郑洪来承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑秀贵、李德英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月30日起至2014年9月27日止，按利率11.5000‰计算；以50000元为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告郑洪军、郑洪来对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑秀贵、李德英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑秀贵、李德英、郑洪军、郑洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初481号
原告赵某，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
被告凤某，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
原告赵某与被告凤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后共生育两个子女；婚后双方因性格不合，加之被告不尊敬老人，双方为此经常争吵，矛盾逐步激化，于2014年12月到民政部门办理了离婚手续；不久，被告提出复婚，原告也出于为有利于孩子成长等考虑，与被告办理了复婚手续，但复婚后才知道被告复婚的目的是为了从原告处多要一点钱。原告认为，双方因性格不合等原因，多年来常因生活小事发生争吵，被告对原告及家人漠不关心，不孝敬老人，严重伤害了夫妻感情，现双方已无法沟通，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至小孩成年；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息情况；
2、户口簿复印件3份，用以证实被告及婚生子女的身份信息情况；
3、结婚证（复婚）1份，用以证实原、被告的婚姻关系等情况；
4、离婚证、离婚协议书（均为复印件）各1份，用以证实原、被告曾协议离婚并对子女抚养作了约定以及双方无共同财产、无共同债务等情况。
被告凤某辩称，原、被告经过较长时间了解才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方夫妻感情一直非常好，被告对家庭也尽心尽责，默默无闻的照顾好老人及小孩；原告因为与其他女性关系暧昧，被告对其提出批评后，双方为此发生争吵，原告才起诉离婚的，如果原告正确处理好该问题，双方之间的矛盾则会完全化解。综上，请法院依法驳回原告的诉请。如原告坚持离婚的话，被告则要求分割一半夫妻共同财产即由原告给付600000元。
被告凤某对其陈述的事实提供以下证据：
1、农村个人建设住宅用地呈批表及恭城瑶族自治县人民政府的批复各1份，用以证实原、被告于2013年经审批在北溪村委会的集体土地上建了1栋3层半的房屋；
2、机动车销售统一发票1单，用以证实原、被告于2011年12月购买了一辆五菱牌客车（价格44500元）；
3、租赁合同、收条及2016年1月至8月的药房日常收支记录，用以证实原告承包的药房每天的经营收入平均为4300元。
经开庭举证、质证：
被告对原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议；对原告出示的证据4的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出当时是原告为得到国家的相应补偿，哄骗原告离婚，双方在离婚后一直是共同生活的，不能以此证明原、被告夫妻感情破裂及双方无夫妻共同财产。
原告对被告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议；对被告出示的证据3的真实性无异议，提出药房经营期间的利润均由被告收取。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3及被告出示的证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议，故对上述证据的证明效力予以确认；原告出示的证据4中关于双方曾协议离婚及对小孩抚养作了约定的事实，双方均无异议，对该证实情况予以认可，对该证据所证实的其他情况，本院综合本案其他证据作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月在平安乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续；双方婚后共生育两个子女，其中女儿取名赵馥瀛（曾用名赵福汝），现年满16周岁，儿子取名赵福曦，现年满10周岁；原、被告婚后夫妻感情尚好，期间双方为生活琐事偶有争吵；2014年12月26日，双方在恭城瑶族自治县民政局协议离婚，之后仍共同生活；2015年3月18日，双方办理了复婚手续。2016年8月，原告向本院提出离婚之诉请。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间交往，相互有较深了解后登记结婚，其有较好的婚姻基础，婚后双方共同生活近二十年，相互为营建家庭、抚养子女等做出较大贡献，亦建立起较好的夫妻感情，期间双方为家庭琐事偶有争吵，但双方并无严重损害夫妻感情的行为，后双方虽曾协议离婚，但仍继续共同生活，且不久便办理了复婚手续，对双方的夫妻感情并未造成较大影响。原告主张其夫妻感情确已破裂的依据不足，理由亦不充分，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，相互尊重、互谅互让，齐心协力搞好家庭生产生活，其夫妻感情定能重新建立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一六年九月二十九日
书记员 江春永
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共7页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26186号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：陈晓雪，女，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈晓雪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告陈晓雪经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年1月7日的欠款27184.91元（其中本金23931.10元、利息2015.15元、逾期还款违约金1238.66元）；2、判令被告支付2018年1月8日起的利息、复利（其中利息以本金23931.10元为基数、复利以利息2015.15元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月6日，被告陈晓雪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈晓雪于2014年7月8日开卡使用消费。截至2018年1月7日，被告陈晓雪共欠款27184.91元（其中本金23931.10元、利息2015.15元、逾期还款违约金1238.66元）未清偿。
被告陈晓雪未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2014年6月6日，被告陈晓雪向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告陈晓雪申请信用卡后，从2014年7月8日开始进行消费，被告陈晓雪消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年1月7日，被告尚欠原告透支本金23931.10元、利息2015.15元、逾期还款违约金1238.66元未偿还。
本院认为：被告陈晓雪向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈晓雪信用消费额度，且被告陈晓雪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈晓雪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈晓雪偿还尚欠的透支本金23931.10元、利息2015.15元、逾期还款违约金1238.66元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告陈晓雪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓雪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金23931.10元、利息2015.15元、逾期还款违约金1238.66元、罚息（以本金23931.10元为基数，从2018年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2015.15元为基数，从2018年1月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告陈晓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元由被告陈晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十日
书记员 庞博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3629号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：申利权，男，1974年12月2日，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告申利权物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年十月二十日
书记员 杨磊磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4052号
原告张×，女，1985年5月13日出生。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告温×，男，1983年2月27日出生。
原告张×与被告温×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人孙继伟、被告温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告2009年在北京相识，2012年2月14日双方在海淀区民政局登记结婚，婚后于2014年10月11日生有一女。原被告婚后不久便因琐事经常争吵，同时被告性格暴躁，不尊重原告的母亲，在原告怀孕期间，被告不顾原告有孕在身，时常因小事与原告大吵大闹，暴跳如雷，乱砸东西，并一度导致原告孕期焦虑、心慌、失眠，并伴有流产先兆。医生要求卧床休息，再三强调不可情绪激动，然而对此，被告却不管不顾，发起脾气来无法自控，诅咒孩子，甚至辱骂原告的母亲，致其犯心脏病，呼吸困难。被告对原告和原告母亲的辱骂以及对原告及原告母亲身体状况无动于衷，使得原告对被告已经彻底绝望。被告性格暴躁，双方性格不合、争吵不断，被告的毫无责任心及双方生活习惯的差距使得原告实在无法继续与被告共同生活。自2014年2月原告得知怀孕至今，原、被告双方便一直处于分居状态，女儿自出生也一直由原告及原告母亲照顾。为了还原告一份清净、安宁的生活，原告请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿归原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告温×辩称：不同意离婚，因为现在还有一个不到两岁的孩子，双方婚前、婚后、怀孕之前和大多数夫妻一样偶尔会有争吵，双方没有时常吵闹，感情没有破裂，原告提出离婚很突然，我很吃惊，我觉得原告的起诉有点冲动。不愿意离婚，故不对孩子抚养权问题发表意见。
经审理查明：原告张×与被告温×原是同事关系，二人自由恋爱三年后，于2012年2月14日登记结婚，2014年10月11日二人生育一女。二人虽然长期不同房，但一直生活在同一套房子内，2016年初原告才从家中搬出。
上述事实，有结婚证、出生证明、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚前恋爱三年时间，感情基础较好。婚后双方矛盾的主要原因是被告情绪急躁，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，对原告缺乏关心理解和照顾。现双方因矛盾有分居行为，但时间较短，且被告有意改善夫妻双方的关系，维持这段婚姻，与原告共同生活，感情并没有完全破裂。原、被告应珍惜双方建立的婚姻关系，原告要打开心扉多与丈夫进行感情交流，被告要控制自己的情绪，体贴关心自己的妻子。在产生矛盾时，双方应采取理智的方式处理问题。另，原被告的孩子尚还年幼，父母和谐的家庭环境有利于孩子的健康成长。本案中原被告双方因生活琐事，夫妻之间缺乏沟通理解而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂，故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3650号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金3358.20元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘凤学系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4416号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，该公司董事长。
委托代理人:刘桂宝，该公司员工。
委托代理人:于艳，该公司员工。
被告:吉存昌。
被告:周葛粉。
被告:吉霞。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告吉存昌、周葛粉、吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告吉存昌、周葛粉、吉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.吉存昌、周葛粉归还借款本金49903.32元及罚息、复利（自2016年4月9日起至2016年8月17日止,以本金149903.32元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;自2016年8月18日起至实际给付之日止，以本金49903.32元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2.吉霞对吉存昌、周葛粉的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，吉存昌向民泰银行提交30万元借款申请。同日，民泰银行与吉存昌、周葛粉、吉霞及案外人刘平、刘志康、扬州天鹏机械有限公司签订《保证借款合同》一份，约定吉存昌向民泰银行借款30万元，周葛粉为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率9.75‰，按季结息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50‰作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吉霞及案外人刘平、刘志康、扬州天鹏机械有限公司为吉存昌、周葛粉的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向吉存昌发放贷款30万元。2016年1月6日，系统扣划借款本金96.68元；4月8日，案外人刘志康归还借款本金15万元及2016年4月8日前的到期利息及罚息；8月17日，案外人刘平归还借款本金10万元。
吉存昌、周葛粉、吉霞均未作答辩。
民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向吉存昌发放了贷款，吉存昌及共同借款人周葛粉在借款届清偿期后未足额归还借款本金，已构成违约，民泰银行据此要求吉存昌、周葛粉给付借款本金及罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吉霞为吉存昌、周葛粉的上述借款提供连带责任保证，应对吉存昌、周葛粉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吉存昌、周葛粉、吉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉存昌、周葛粉于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金49903.32元及罚息、复利（自2016年4月9日起至2016年8月17日止,以本金149903.32元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;自2016年8月18日起至实际给付之日止，以本金49903.32元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、被告吉霞对被告吉存昌、周葛粉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告吉霞承担保证责任后，有权向被告吉存昌、周葛粉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，公告费600元，合计2391元，由被告吉存昌、周葛粉、吉霞共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏明霞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保166号
申请人:欧平,男性,汉族,1976年02月11日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:刘凤君,女性,汉族,1971年10月07日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:卓辉明,男性,汉族,1968年08月23日出生,住重庆市潼南区。
本院审理申请人欧平与被申请人刘凤君、卓辉明装饰装修合同纠纷一案中，申请人欧平于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘凤君、卓辉明的财产在价值100000元以内予以查封。申请人欧平以其所有的渝XX小型普通客车一辆作为担保。2016年10月13日，本院作出（2016）渝0152民初2764号民事裁定书，裁定对申请人欧平的保全申请予以准许。2016年10月14日移送执行。
本院认为，申请人欧平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卓辉明所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X幢X单元X住房一套。查封期限三年（从2016年10月14日起至2019年10月13日止）。
二、查封欧平所有渝XX小型普通客车一辆。查封期限两年，即从2016年10月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十月十四日
书记员 傅政兴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1909号
原告：徐庆顺，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：关群好，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市天河区民政局，住所地广东省广州市天河区天府1号。
负责人：张海玉，职务局长。
委托代理人：杨娟。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆顺、关群好不服被告广州市天河区民政局结婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐庆顺、关群好诉称：原告于1971年6月6日在石滩登记结婚。因搬家频繁，结婚证已遗失。原告于2013年3月6日到被告处补办结婚证，办理时原告要求按石滩登记时间登记，但经办人答复不可以，并建议原告到原登记处办理结婚证明即可办理。原告于2016年6月21日办理了所需证明，再次向被告申请，被告以不合法为由拒绝办理。请求法院：撤销被告于2013年3月6日登记的结婚证并按原结婚登记时间即1971年6月6日补发新的结婚证。
经审理查明：2013年3月6日，原告到广州市天河区民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，并填写了婚姻登记审查处理表，申请补办结婚登记声明书，提交了相关材料，并于当天领取了结婚证。
本院认为，原告于2013年3月6日领取了结婚证，2016年7月25日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐庆顺、关群好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴昆鸿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4511号
原告：付连明，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：孙治强(系原告表兄弟)，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：聊城市盛荣运输有限公司。住所地：临清市新华办事处甄八里居委会东首。
法定代表人：周全喜，经理。
委托诉讼代理人：魏毅，男，1981年7月8日生，汉族，该公司员工。
被告：彭焕梁，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住临清市。
原告付连明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）、聊城市盛荣运输有限公司（以下简称“盛荣公司”）、彭焕梁保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连明的委托诉讼代理人孙治强,被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人王海容，被告盛荣公司的委托诉讼代理人魏毅，被告彭焕梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付连明向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计80000元，后变更为79347.02元，要求人保财险聊城分公司按照保险合同的约定在保险限额内赔偿，不再要求另二被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月3日，被告盛荣公司所有的鲁Ｐ×××××陕汽牌号重型仓栅式半挂车在盛荣公司对过装车盖车布时，因被告彭焕梁措施不当掉头，致使原告从车上掉下严重受伤。被告拒绝赔付损失，为此起诉。
人保财险聊城分公司辩称，若诉状中所述事故属实，原告是在装车盖车布时自车上摔下，那么本次事故不属于交通事故，是属于意外事故。原告不是事故中的第三者而属于车上人员，我公司不同意、不应当在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任；即使法院认定该事故属于交通事故，原告也属于第三者，请求法院查明事故发生的事实，原告摔落的原因，原告本人在本次事故中应承担的责任，无其他免赔、拒赔情形，我公司才应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告盛荣公司辩称，1.我公司与被告彭焕梁签订的车辆分期还款协议，协议中第三项第三条约定在还款期内车辆发生交通事故、车辆故障、人员伤亡由乙方（即被告彭焕梁）承担赔偿责任，并由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助；2.原告与被告彭焕梁为雇佣关系，我公司并不知情；3.根据侵权责任法相关规定谁雇佣谁承担责任。
彭焕梁辩称，我在保险公司投保保险，应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年9月3日，原告付连明在鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车上装车盖车布时，被告彭焕梁驾驶车辆刚刚起步，原告付连明就从车上掉下受伤。当日被送至聊城市第二人民医院住院治疗26天，花费医疗费79347.02元。诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折，左股骨远端骨折，左侧根骨、舟骨、骰骨、外侧楔骨骨折，左足第3.4.5跖骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节半脱位，右外踝骨折，失血性休克，头部多处软组织挫裂伤。
被告彭焕梁系鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车系彭焕梁以分期付款的形式购买自被告盛荣公司。原告系彭焕梁雇佣的随车人员。彭焕梁为其所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车以盛荣公司的名义在被告人保财险聊城分公司处投保一份交强险、150万元的商业三者险、20万元的车上人员险，均投保了不计免赔。另外还投保了团体驾乘人员意外伤害保险10万元。本次事故发生在保险期间。
原告受伤后，被告彭焕梁为原告垫付40000元。
审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，因原告伤情不到鉴定时机，司法鉴定所做出中止处理。
庭审中，原告要求被告先行赔偿医疗费79347.02元（提交单据1张），其他费用待鉴定后另行主张。同时因为在被告保险公司投保了车上人员险及团体驾乘人员意外伤害险，仅要求人保财险聊城分公司按照保险合同的约定在保险限额内赔偿，不再要求另二被告承担赔偿责任。
被告人保财险聊城分公司认为车上人员险和团体驾乘人员意外伤害保险赔偿主体是对应车辆的实际驾驶人员及乘客，而原告在本次事故中不属于司机也不属于乘客，其只是车主雇佣的员工，在完成其装货卸货任务后，并不随车行驶，所以其不属于本车乘客，其没有要求被告赔偿的权利。对医疗费数额无异议，即使判决我公司承担赔偿责任，也应当排除非医保用药部分。
本院认为：被告彭焕梁以盛荣公司的名义与被告人保财险聊城分公司订立的保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案事故发生在保险期间。
本案双方争议焦点是被告人保财险聊城分公司应否在机动车商业保险范围内承担赔偿责任。判断因保险车辆发生事故而受害的人是否属于”车上人员”，通常以该人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。同时，被告人保财险聊城分公司出具的机动车综合商业保险条款明确约定：”本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。在本案中，原告付连明因车辆启动从车上掉落而受伤，故属于车上人员。《机动车车上人员责任保险》约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，本案事故属于机动车车上人员责任险的理赔范围，且被告盛荣公司作为投保人已与被告人保财险聊城分公司约定该险种不计免赔率特约条款，被告人保财险聊城分公司应在车上人员责任险限额内予以赔偿。
关于原告要求赔偿的损失。原告因不到鉴定时机，在本次诉讼中仅要求被告人保财险聊城分公司赔偿医疗费79347.02元，该损失数额未超过车上人员责任险赔偿限额，被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告保险金79347.02元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车上人员责任险赔偿限额内给付原告保险金79347.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费900元，由原告承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担892元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年三月二日
书记员 张昕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初855号
原告:唐山市开平区宝鼎商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：陈玉东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区宸宇商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑瑞林，职务总经理。
原告唐山市开平区宝鼎商贸有限公司与被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区宝鼎商贸有限公司委托诉讼代理人陆燕艳到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区宝鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《钢材购销合同》；2、判令被告返还货款45万元，支付违约金9万元；3、由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《钢材购销合同》,约定原告自被告处购买燕山牌螺纹钢300吨，单价每吨1500元，总价款45万元，并开具17%的增值税发票。交货时间为被告收到原告支付银行承兑汇票后的5个工作日内。此外，双方还对质量标准、交货地点和违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约于2016年1月15日向被告支付了45万元银行承兑汇票（票号1030005225171517）。被告收到银行承兑汇票后，经原告多次催告，至今仍未履行交货义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司未作答辩。
原告唐山市开平区宝鼎商贸有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2016年1月7日签订的《钢材购销合同》1份，证明原、被告存在买卖钢材合同关系，合同中约定了总价款45万元和违约金按货款总价的20%计算。
2、《银行承兑汇票》（票号1030005225171517）复印件1份及郑瑞林于2016年1月15日出具的《收条》1张，证明原告已经依据合同约定将45万元货款交付被告。
3、《银行特种转账凭证》1张，证明原告交付被告的银行承兑汇票已承兑。
被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审审查，因被告未出庭对原告提交的上述证据进行质证，且该部分证据与本案具有关联性，符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订了《钢材购销合同》1份。合同约定，原告自被告处购买商标为燕山、规格为HRB400E/20和HRB400E/18、名称为螺纹的唐钢产钢材300吨，单价为每吨1500元，总价款为45万元，交货时间为被告收到原告支付的银行承兑汇票后的5个工作日内，如被告未按时按量完成交接，原告有权收取货款总价20%的违约金。履行中，原告于2016年1月15日给付被告票面金额为45万元的银行承兑汇票（票号1030005225171517）1张，该银行承兑汇票已经承兑。但被告至今未按合同约定提供双方约定的钢材，且被告现实际住所地不详，故形成诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，被告在收到原告银行承兑汇票后未按合同约定向原告交付钢材，且其现实际住所地已不详，该情形已明确表明被告存在根本性违约行为和因被告的该行为已造成原告合同目的不能实现的事实。综上所述，原告关于解除双方签订的《钢材购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此被告除应返还原告已付钢材款45万元外，还应给付原告合同约定的违约金9万元。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区宝鼎商贸有限公司与被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司于2016年1月7日签订的《钢材购销合同》。
二、被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐山市开平区宝鼎商贸有限公司45万元钢材款，同时给付原告9万元违约金。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元由被告唐山市丰南区宸宇商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谢长海
代理审判员 张 爽
代理审判员 郑 捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘珊珊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执550号
申请执行人缪仁锁，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码330327197307187610。
被执行人云艳国，地址高阳县。
缪仁锁与云艳国借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初604号已经发生法律效力。由于被执行人云艳国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪仁锁于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人云艳果的财产进行了查证：本案在执行中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年8月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张天运
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初3号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年10月26日出生于建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，系被告人郑某某朋友。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人范水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年上半年的一天，被告人郑某某在建瓯市东游高速口贩卖给李某12克氯胺酮（俗称：K粉），收取毒资700元。
2、2015年7、8月份的一天下午，被告人郑某某在其开办的建瓯川石慈口塑料颗粒厂内贩卖给陈某某1克氯胺酮，收取毒资100元。
3、2015年7、8月份的一天中午，被告人郑某某在其开办的建瓯川石慈口塑料颗粒厂内贩卖给陈某某1克氯胺酮，收取毒资100元。
4、2015年12月下旬的一天傍晚，李某、张某通过陈某某在建瓯市东游高速口向被告人郑某某各购买12克氯胺酮，郑分别收取毒资700元、650元。
2016年9月20日，被告人郑某某在建瓯市东游镇信用社被民警抓获到案。本案审理期间，被告人亲属代被告人退出违法所得2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、旅客住宿信息查询单等书证；证人陈某某、李某、张某等人的证言等证据所证实，足以认定。
关于起诉书指控的第4起，辩护人提出应认定为贩卖给陈某某一人的辩护意见。经查，该起事实是李某、张某购买毒品，毒品交易虽由陈某某经手，但被告人将氯胺酮分两袋贩卖，且购毒者李某、张某均在现场，可以认定陈某某对毒品贩卖给二人是应当知道的。故辩护人此节辩解意见与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，分别向三人五次贩卖氯胺酮共计38克，得款2250元，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的家属代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪�件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的违法所得款人民币2250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 黄建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多�走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5190号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某红，男，1994年1月10日出生。
被告人孔某杰，男，1995年7月12日出生。
被告人吴某杰，男，1999年1月1日出生。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月19日被羁押,2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2418号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年3月19日凌晨4时许，被告人杨某红和朋友李某耀等人在宝安区福永街道凤凰新田锦灏大厦XX休闲会所洗脚，与另一房间的顾客因选技师的问题发生矛盾继而打斗，杨某红和朋友李某耀被打致轻微伤。杨某红则打电话给被告人孔某杰，让其带人和砍刀到会所帮忙。之后，民警接到报警，将杨某红、李某耀及对方一男子带回警区进行调查。在接到被告人杨某红的电话后，被告人孔某杰便打电话给蒋兰和“冷月”（具体情况不详，另案处理），让其带刀到会所帮忙。“冷月”和被告人吴某杰便带着五把砍刀赶往会所，并在中途接上孔某杰，后得知杨某红等人已经被带到派出所调解，遂来到XX派出所门口附近等候。此时，和被告人杨某红等人一起在会所洗脚的朋友及杨某红叫来的朋友，共有三部车，在派出所门口等候。之后，有两部车先离开现场，被告人吴某杰乘坐的小车准备离开的时候，民警对车辆进行检查，发现了五把管制刀具，遂将被告人吴某杰等人带到派出所调查，并于当日将被告人杨某红和孔某杰抓获归案。
本院意见
|
被告人杨某红、孔某杰、吴某杰的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪的从轻情节。被告人杨某红起主要作用，是主犯；被告人孔某杰、吴某杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某红、孔某杰、吴某杰已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案事出有因，被告人杨某红先被打致轻微伤才纠集同伙来到现场，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人杨某红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
二、被告人孔某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
三、被告人吴某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
四、扣押的作案工具刀具五把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5190号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某红，男，1994年1月10日出生。													被告人孔某杰，男，1995年7月12日出生。													被告人吴某杰，男，1999年1月1日出生。													辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。													上述三被告人因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月19日被羁押,2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2418号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2017年3月19日凌晨4时许，被告人杨某红和朋友李某耀等人在宝安区福永街道凤凰新田锦灏大厦XX休闲会所洗脚，与另一房间的顾客因选技师的问题发生矛盾继而打斗，杨某红和朋友李某耀被打致轻微伤。杨某红则打电话给被告人孔某杰，让其带人和砍刀到会所帮忙。之后，民警接到报警，将杨某红、李某耀及对方一男子带回警区进行调查。在接到被告人杨某红的电话后，被告人孔某杰便打电话给蒋兰和“冷月”（具体情况不详，另案处理），让其带刀到会所帮忙。“冷月”和被告人吴某杰便带着五把砍刀赶往会所，并在中途接上孔某杰，后得知杨某红等人已经被带到派出所调解，遂来到XX派出所门口附近等候。此时，和被告人杨某红等人一起在会所洗脚的朋友及杨某红叫来的朋友，共有三部车，在派出所门口等候。之后，有两部车先离开现场，被告人吴某杰乘坐的小车准备离开的时候，民警对车辆进行检查，发现了五把管制刀具，遂将被告人吴某杰等人带到派出所调查，并于当日将被告人杨某红和孔某杰抓获归案。																															本院意见																							被告人杨某红、孔某杰、吴某杰的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪的从轻情节。被告人杨某红起主要作用，是主犯；被告人孔某杰、吴某杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某红、孔某杰、吴某杰已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案事出有因，被告人杨某红先被打致轻微伤才纠集同伙来到现场，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人杨某红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。													二、被告人孔某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。													三、被告人吴某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。													四、扣押的作案工具刀具五把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月二十二日													书记员 王 丹 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2243号
原告：桂升波，男，汉族，1987年9月24日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市三山区。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告桂升波诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，于2017年7月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告桂升波委托代理人王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日，原告桂升波与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为592704元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月31日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年9月1日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为591711元。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房购房合同》复印件、购房发票复印件、业主（住户）基本情况登记表复印件及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款592704元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款592704元计算。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但涉案房屋至2016年8月31日才完成综合验收合格备案具备交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂升波逾期交房违约金11569.58元；
二、驳回原告桂升波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担65元，原告桂升波负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月四日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3032号
上诉人（原审被告）：福州山河商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面301号，统一社会信用代码91350103062270559E。
法定代表人：王洪玲。
被上诉人（原审原告）：福州迦瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后屿村茶会小区57座13#店面，统一社会信用代码91350111581122005Y。
法定代表人：范婷婷。
上诉人福州山河商业管理有限公司因与被上诉人福州迦瑞物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，台江区人民法院已于2017年2月22日向上诉人催缴上诉费，上诉人未按该通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州山河商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终3032号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3032号上诉人（原审被告）：福州山河商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面301号，统一社会信用代码91350103062270559E。法定代表人：王洪玲。被上诉人（原审原告）：福州迦瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后屿村茶会小区57座13#店面，统一社会信用代码91350111581122005Y。法定代表人：范婷婷。上诉人福州山河商业管理有限公司因与被上诉人福州迦瑞物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，台江区人民法院已于2017年2月22日向上诉人催缴上诉费，上诉人未按该通知要求缴纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州山河商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  薛闳引审判员  田始凤二〇一七年七月二十日书记员  刘 巍（2017）闽01民终3032号共2页
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审260号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：姚强，男，汉族，1981年1月13日生，住河南省正阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005372313公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005372313公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606016号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005372313公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年七月六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审260号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：姚强，男，汉族，1981年1月13日生，住河南省正阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005372313公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005372313公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606016号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005372313公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月六日书 记 员  程乐乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5609号
原告：东台市东台镇脱颖装饰材料经营部，住所地东台市范公南路688号。
经营者：陆俊，男，1973年7月9日出生，居民身份证号码3209191973********，汉族，居民，住东台市东台镇老
坝1号102室。
被告：王晓勇，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市东台镇脱颖装饰材料经营部与被告王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东台市东台镇脱颖装饰材料经营部的经营者陆俊到庭参加诉讼，被告王晓勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台市东台镇脱颖装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王晓勇给付货款16900元；2、本案诉讼费用由王晓勇负担。事实和理由：东台市东台镇脱颖装饰材料经营部与王晓勇之间系木地板买卖关系。2015年1月30日，经双方结算，王晓勇累计差欠东台市东台镇脱颖装饰材料经营部地板款16900元，约定于2014年农历腊月22日归还。后东台市东台镇脱颖装饰材料经营部多次催要该款未果，恳请支持如前诉求。
王晓勇未应诉、答辩。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。东台市东台镇脱颖装饰材料经营部向王晓勇出售木地板，王晓勇按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。王晓勇差欠东台市东台镇脱颖装饰材料经营部货款16900元有王晓勇出具的欠条及当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。东台市东台镇脱颖装饰材料经营部要求王晓勇给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王晓勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王晓勇于本判决生效之日起10日内给付东台市东台镇脱颖装饰材料经营部货款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由王晓勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯芸芸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执94号
申请执行人天津市海苑园林景观工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人乔军，经理。
委托代理人刘磊，该公司职员。
被执行人王家玢，无职业，住天津市南开区。
原告天津市海苑园林景观工程有限公司与被告王家玢民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2247号判决书，判令被告王家玢偿还原告天津市海苑园林景观工程有限公司借款32800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王家玢负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市海苑园林景观工程有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人王家玢暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2247号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓帅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2053号
原告杜某某，男，生于1969年2月4日，汉族，住宣汉县。
委托代理人修雷，四川天仁和律师事务所律师。
被告宁某某，女，生于1971年5月17日，汉族，住宣汉县。
委托代理人宁春雷，女，生于1965年3月12日，汉族，住宣汉县东乡镇解放中路土地坡2号，系被告宁某某之姐。
委托代理人宁力，男，生于1965年3月2日，汉族，住宣汉县南坝镇昆甄东路26号，系被告宁某某之哥。
本院在审理原告杜某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 刘仕和
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07575号
原告朱国强，男，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李仕平。
本院在审理原告朱国强诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱国强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱国强负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈锡军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执736号
申请执行人周彦国，住木兰县。
被执行人王建宇，医生，住木兰县。
本院在执行申请执行人周彦国与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初708号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元（此款分别于2016年8月15日给付30000元，2016年11月30日给付30000元），案件受理费650元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，其工资被另案冻结，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十一月三十日
书记员 鄢风慧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初332号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人牛峰，男，汉族，1985年11月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月12日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人牛峰犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛峰及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日12时50分许，被告人牛峰驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，沿濉溪县临杨路超速行驶至孙疃镇陈楼二村路段，将被害人王某1驾驶的载乘其子王某2的两轮摩托车撞倒，致牛峰、王某1、王某2受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。当日，王某2经抢救无效死亡。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。经濉溪县公安局交通管理大队认定，牛峰负事故全部责任。
另查明：2018年3月5日，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，牛峰与王某1达成民事调解，并取得谅解。同月6日，牛峰主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年7月30日，王某2之母张云侠对牛峰表示谅解。
上述事实，被告人牛峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，说明，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，被害人王某1的陈述，证人侯某的证言，被告人牛峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛峰违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。牛峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人及其近亲属达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据牛峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8597号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告丁迎福，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告丁迎福物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2807号
原告杨吉文，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
原告杨吉文诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉文到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨吉文诉称，被告攀峰公司因经营需要，于2013年10月4日向我借款125000.00元。现被告的经营情况极度恶化，已全面停产，债务累累。要求：1、被告攀峰公司返还借款125000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨吉文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杨吉文身份证复印件各1份；
2、收据1份。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月4日，被告攀峰公司向原告杨吉文出具收据一张，收到杨吉文现金壹拾贰万伍仟元正。在收据的收款事由处载明借款一年。收据上加盖攀峰公司印章。庭审中，原告杨吉文自认借款本金10万元，另25000元是一年的利息。借款到期后，经原告杨吉文催收未果。原告杨吉文于2015年12月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告攀峰公司向原告杨吉文借款本金100000元，借款期限一年，借款利息25000元，系民间借贷法律关系。本案在审理过程中，原告杨吉文要求被告攀峰公司返还借款100000元并支付借款利息25000元，符合法律规定，本院予以准许。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效之日起返还原告杨吉文借款100000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效之日起支付原告杨吉文借款利息25000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费700元，由被告被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一六年三月三日
书记员 曹 霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7483号
原告：深圳市天跃化学工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树吓工业区18号，组织机构代码58408099-8。
法定代表人：陈跃，总经理。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市好的尔电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路（蓝雁冷藏公司侧）。
法定代表人：莫义洪，总经理。
原告深圳市天跃化学工业有限公司（以下简称天跃公司）与被告中山市好的尔电器有限公司（以下简称好的尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告天跃公司的委托代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告好的尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天跃公司向本院提出诉讼请求：1.好的尔公司向天跃公司支付货款76488元及违约金（从2016年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为3569元）；2.本案诉讼费由好的尔公司承担。事实和理由：好的尔公司自2012年起向天跃公司购买货物，但自2015年9月起未按时付款。2015年9月13日，好的尔公司向天跃公司出具76488元支票支付货款。2015年10月10日，天跃公司持票提示付款时，因支票账户余额不足未能兑现。2016年3月21日，双方签订《还款协议》，好的尔公司确认欠天跃公司货款76488元，并约定分两期支付，逾期按月利率2.5%支付违约金。协议签订后，好的尔公司未依约付款。
原告天跃公司对其主张提交了以下证据：1.还款协议；2.兴业银行支票、退票理由书。
被告好的尔公司未应诉、辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月8日，天跃公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求好的尔公司支付货款及违约金。兴业银行支票号码为3090443094153373，出票日期为2015年9月30日，票面金额为76488元，出票人为好的尔公司的法定代表人莫洪义，收款人为胡洋，该支票因账户余额不足被退票。还款协议记载“甲方：天跃公司，代表人：胡洋，乙方：好的尔公司，代表人：莫礼才。一、截至2016年3月21日，乙方尚欠甲方货款柒万陆仟肆佰捌拾捌元整（￥76488元），现甲乙双方达成协议，乙方在2016年4月20日第一期还款人民币叁万捌仟元，第二期在2016年5月20日还款人民币叁万捌仟肆佰捌拾捌元正……。二、甲、乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期款项的2.5%向甲方支付滞纳金。三、……”。落款“甲方”“乙方”一栏分别盖有天跃公司和好的尔公司字样的公章，甲方、乙方“代表”一栏有胡洋、莫礼才的签名。
本院认为，天跃公司主张好的尔公司向其购买货物并拖欠货款76488元，有其提交的支票、退票理由书和还款协议等证据予以证实，好的尔公司未提出异议，本院依法予以确认。好的尔公司未依约支付货款，其行为已构成违约，现天跃公司起诉要求好的尔公司支付货款76488元及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；但违约金应按双方约定，以各期应付款数额从逾期之日起计算，即38000元从2016年4月21日起，38488元从2016年5月21日起计算，天跃公司起诉要求所有货款从2016年4月21日起计算，依法无据，超出本院认定部分，本院不予支持。好的尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市好的尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市天跃化学工业有限公司支付货款76488及违约金（其中38000元从2016年4月21日起，38488元从2016年5月21日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告中山市好的尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一六年十一月十日
书记员 吴文盛
第4页共4页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1103号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）兰之发，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）成都市郫都区红光镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区红光镇高店路东段**号。
法定代表人杨馨，镇长。
原审第三人郫县国有资产投资经营公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇梨园路一段***号。
法定代表人李庭富，董事长。
原审第三人四川成蓉房屋拆迁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路36号四川省建设厅**层****号。
法定代表人吴旭渊，经理。
兰之发因诉成都市郫都区红光镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，兰之发于2018年5月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，兰之发撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许兰之发撤回再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卓蔚
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行初14号
原告单海钢，男，1959年04月13日生，汉族，住本市龙亭区。
被告开封市公安局南苑分局，住所地开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人闫和明，本单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王立，本单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告单海钢诉被告开封市公安局南苑分局治安管理行政处罚一案中，原告单海钢经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告单海钢负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 陈 婧
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第221号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市隆贵实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢超。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）619号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）619号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）619号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市隆贵实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初602号
原告：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：熊新安，该合作社主任。
委托诉讼代理人：庄新柱，男，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1967年9月23日出生，住新沂市。
被告：侯鑫磊，男，1986年11月25日出生，住新沂市。
被告：陈怀宝，男，1985年5月3日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告ＸＸＸ、侯鑫磊、陈怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由新沂市阿湖镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 张鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执990号
申请执行人王宽宏。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款18.4075万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谷云霄
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1764号
原告邓建春。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告崇州市崇平吉利皮鞋厂。
被告沈凤君。
被告廖玉芳。
本院在审理原告邓建春诉被告崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君、廖玉芳买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭 玲
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执418号
申请执行人：甄伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张玉林，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人甄伟与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人甄伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0722民初387号案件到期债务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年七月二日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。