wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1307号
原告于海龙，男。
委托代理人刘惠昌，围场满族蒙古族自治围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女。
原告于海龙与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托代理人刘惠昌、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，我与被告ＸＸ于1998年6月30日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，取名于溟灏，孩子出生后一直由我父母照看，上学了也由我父母供养。我们双方无共同债权，共同债务有361000.00元，其中楼房贷款160000.00元，欠王志伟60000.00元，欠田宝荣50000.00元，欠娄柏顺30000.00元，欠常丽杰30000.00元，装修借款90000.00元。共同财产有位于围场镇伊水华庭小区101.00平方米楼房一处，首付15000.00元，房贷一直是我父母帮助在还，已还款4年，每月1600.00多元，逐年递减，现在市场价值400000.00元。2014年春天，被告以外出打工为名一直未归，对孩子、家庭不负责任，现在夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚，于溟灏随我生活，由被告承担抚养费，楼房归我，债务也由我偿还。
原告于海龙为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为商品房买卖合同一份，2-5号证据为王志伟、田宝荣、娄柏顺、常丽杰出具的借款证明，以上证据意在证明原、被告存在共同财产及共同债务的事实。
被告ＸＸ辩称，我同意离婚和孩子随原告生活。双方共同财产有位于围场镇伊水华庭小区楼房一处，首付240000.00元，贷款160000.00元，首付是用女儿的事故赔偿金200000.00元支付，楼房现在市场价值400000.00元，共同存款60000.00元，无债务，无债权。如果离婚楼房赠与儿子，原告给我100000.00元。
被告ＸＸ未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，原告于海龙与被告ＸＸ于1998年6月30日依法登记结婚，于1999年3月19日生育一名男孩，取名于溟灏。无共同债权与债务，无存款，共同财产有位于围场镇伊水华庭小区101.00平方米楼房一处，当时总价款420000.00元，首付240000.00元，其中自有资金150000.00元，借款90000.00元，向银行贷款160000.00元。银行贷款由原告于海龙每月负责偿还。双方认可楼房市场价值400000.00元。2014年春天，被告以外出打工为名一直未归，原告多方寻找后被告仍未归家，现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生男孩于溟灏随原告生活，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，债务共同承担。
上述事实有原、告诉辩陈述，商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，原告于海龙与被告ＸＸ作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告于海龙以夫妻感情不和为由，向法院起诉请求判令与被告ＸＸ离婚，被告ＸＸ亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告于海龙请求法院判令与被告ＸＸ离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩于溟灏一直随原告生活，继续随原告于海龙生活有利于婚生男孩于溟灏的健康成长，因此原告于海龙请求法院判令婚生男孩于溟灏随其生活的诉讼请求依法应予支持。对于原、被告共有的座落于伊水华庭小区101.00平方米的楼房，因原、被告只是将其双方共同财产中的150000.00元用于首付，其余房贷未提供证据证明是其双方共有财产投入，且被告主张首付为240000.00元的证据不足证实，故只能就双方首付部分予以分割。本案中原告于海龙主张婚后共同债务有170000.00元，因原告于海龙未能提供证据证明，且债权人亦未出庭作证，故原告于海龙的诉讼请求依法不能予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于海龙与被告ＸＸ离婚。
二、婚生男孩于溟灏随原告生活，被告ＸＸ依法每年承担抚养费人民币4200.00元，自2016年6月15日起于每年12月31日前兑现完毕，至于溟灏年满十八周岁时止。
三、原、被告共有的座落于伊水华庭小区楼房一处归原告于海龙所有，原告于海龙向被告ＸＸ给付该房首付款150000.00元的一半，即人民币75000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告于海龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十五日
书记员 田 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1307号
原告于海龙，男。
委托代理人刘惠昌，围场满族蒙古族自治围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告ＸＸ，女。
原告于海龙与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托代理人刘惠昌、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，我与被告ＸＸ于1998年6月30日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，取名于XX，孩子出生后一直由我父母照看，上学了也由我父母供养。我们双方无共同债权，共同债务有361000.00元，其中楼房贷款160000.00元，欠王志伟60000.00元，欠田宝荣50000.00元，欠娄柏顺30000.00元，欠常丽杰30000.00元，装修借款90000.00元。共同财产有位于围场镇伊水华庭小区101.00平方米楼房一处，首付15000.00元，房贷一直是我父母帮助在还，已还款4年，每月1600.00多元，逐年递减，现在市场价值400000.00元。2014年春天，被告以外出打工为名一直未归，对孩子、家庭不负责任，现在夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚，于XX随我生活，由被告承担抚养费，楼房归我，债务也由我偿还。
原告于海龙为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为商品房买卖合同一份，2-5号证据为王志伟、田宝荣、娄柏顺、常丽杰出具的借款证明，以上证据意在证明原、被告存在共同财产及共同债务的事实。
被告ＸＸ辩称，我同意离婚和孩子随原告生活。双方共同财产有位于围场镇伊水华庭小区楼房一处，首付240000.00元，贷款160000.00元，首付是用女儿的事故赔偿金200000.00元支付，楼房现在市场价值400000.00元，共同存款60000.00元，无债务，无债权。如果离婚楼房赠与儿子，原告给我100000.00元。
被告ＸＸ未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，原告于海龙与被告ＸＸ于1998年6月30日依法登记结婚，于1999年3月19日生育一名男孩，取名于XX。无共同债权与债务，无存款，共同财产有位于围场镇伊水华庭小区101.00平方米楼房一处，当时总价款420000.00元，首付240000.00元，其中自有资金150000.00元，借款90000.00元，向银行贷款160000.00元。银行贷款由原告于海龙每月负责偿还。双方认可楼房市场价值400000.00元。2014年春天，被告以外出打工为名一直未归，原告多方寻找后被告仍未归家，现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生男孩于XX随原告生活，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，债务共同承担。
上述事实有原、告诉辩陈述，商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，原告于海龙与被告ＸＸ作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告于海龙以夫妻感情不和为由，向法院起诉请求判令与被告ＸＸ离婚，被告ＸＸ亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告于海龙请求法院判令与被告ＸＸ离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩于XX一直随原告生活，继续随原告于海龙生活有利于婚生男孩于XX的健康成长，因此原告于海龙请求法院判令婚生男孩于溟灏随其生活的诉讼请求依法应予支持。对于原、被告共有的座落于伊水华庭小区101.00平方米的楼房，因原、被告只是将其双方共同财产中的150000.00元用于首付，其余房贷未提供证据证明是其双方共有财产投入，且被告主张首付为240000.00元的证据不足证实，故只能就双方首付部分予以分割。本案中原告于海龙主张婚后共同债务有170000.00元，因原告于海龙未能提供证据证明，且债权人亦未出庭作证，故原告于海龙的诉讼请求依法不能予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于海龙与被告ＸＸ离婚。
二、婚生男孩于XX随原告生活，被告ＸＸ依法每年承担抚养费人民币4200.00元，自2016年6月15日起于每年12月31日前兑现完毕，至于XX年满十八周岁时止。
三、原、被告共有的座落于伊水华庭小区楼房一处归原告于海龙所有，原告于海龙向被告ＸＸ给付该房首付款150000.00元的一半，即人民币75000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告于海龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十五日
书记员 田 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初230号
原告：郭某。
被告：李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法分割共同债权；4、女方的陪嫁品归女方所有；5、诉讼费用依法负担。事实与理由：我和被告系再婚家庭，我和被告××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后，我发现被告不工作，经常喝酒，不管我和孩子。我和被告经常为生活琐事争吵，我从2016年10月份开始和被告分居，一直分居至今，我认为我和被告已经没有夫妻感情了，感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，我认为原告说的不对，婚后我若是不管孩子，她的孩子如何上大学，原告做手术是我花的钱，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了安平县民政局的结婚证复印件，被告对此证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，无子女。原告在被告处的个人陪嫁品计有：组合柜一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、万年历表一个、饮水机一台。2017年2月13日，原告以经常为家庭琐事争吵为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻。虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，共同培养子女完成了学业，原告应该珍惜这来之不易的婚姻，相信在今后的生活中，只要双方互谅互让，生活是能够美满幸福的。据此，原告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月十二日
书记员 王赛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第268号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人、原申请再审人)：赵辉，男，汉族，1972年8月4日出生，广元市辉煌煤业有限公司董事长。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人、原被申请人)：张清阳，男，汉族，1968年7月2日出生。
一审被告、二审被上诉人、原申请再审人：广元市辉煌煤业有限公司。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人、原被申请人：旺苍县三房沟煤业有限公司。
负责人：李秀军，该公司副经理。
委托代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。
再审申请人赵辉因与被申请人张清阳和一审被告、二审被上诉人、原申请再审人广元市辉煌煤业有限公司及一审被告、二审被上诉人、原被申请人旺苍县三房沟煤业有限公司财产及股权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2011)川民提字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 茜 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第917号
原告：狄中生，男，1979年7月13日出生，汉族，农村居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李妮，女，1985年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告狄中生与被告李妮、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄中生的委托代理人林述纲、被告李妮及其委托代理人欧立志、被告人民保险公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄中生诉称，2014年4月24日23时许，原告与其他工友在老黄水线龙口市羊岚加油站处路边谈事，被被告李妮驾驶的鲁YKFX**号二轮摩托车撞倒致伤。入住龙口市人民医院住院24天，花费治疗费4万余元。本次事故经公安交警认定：被告李妮负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。另查明被告李妮的鲁YKFX**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计60000元（待司法鉴定后变更）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体损失为：本次事故造成三人受伤，原告不主张在交强险限额内赔偿医疗费10000元。医疗费34084.68元、住院伙食补助费1050元（30元／天＊35天）、护理费2500元（50元／天＊50天）、误工费13216元{（2420＋2100＋3410）元／3个月＊5个月}、伤残赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元，共计52951.30元。请求被告保险公司在交强险限额内承担护理费2500元、误工费13216元、伤残赔偿金21240元，共计36956元，余款由被告李妮承担医疗费34084.68元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2100元，共计37234.68元的80%计29787.77元。事故发生后被告李妮给付我方垫付款1000元。在法院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费用。
被告李妮辩称：发生交通事故发生属实，我的二轮摩托车鲁YKFX**号车辆在被告保险公司处投保交强险，原告损失应当由被告保险公司在保险责任范围内承担，超出交强险限额的部分我方同意承担50%的责任，因为交警部门认定责任不准确，原告方车辆大灯刺伤了被告李妮眼睛，造成被告李妮没有看清路况，导致本次事故发生，因此我方认为本次事故双方应付同等责任。被告李妮只认可与原告狄中生发生交通事故，与其他人没有接触，交强险限额10000元，被告李妮同意在本案中处理。事故发生后我给付原告垫付款1000元。
被告人民保险公司辩称：对事故认定书真实性无异议，涉案的鲁YKFX**号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内依法予以赔偿，针对原告的赔偿项目在原告提供证据时予以答辩质证。
经审理查明，2014年4月24日23时许，被告李妮驾驶鲁YKFX**号二轮摩托车由北向南行至老黄水线龙口市羊岚加油站处，与站在路面西侧的行人原告狄中生、王林、邢士奇相撞，造成车辆损坏，致狄中生、邢士奇、王林受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李妮负事故主要责任，原告狄中生、邢士奇、王林负事故次要责任。原告狄中生伤后被送到龙口市人民医院救治，住院35天，共花医疗费34084.68元。诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折并脑脊液漏；3、颅骨骨折；4、右侧踝关节骨折；5、头皮裂伤；6、左侧锁骨外端骨折；7、右侧上颌窦外侧壁及内侧壁骨折；8、左侧眼眶内侧壁骨折。事故发生后被告李妮为原告垫付医疗费1000元。2014年8月23日经原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人狄中生因交通事故致残程度为十级；2、建议伤后误工时间为150日；3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日；4、所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。法医鉴定费2100元，由原告狄中生预付。
还查明，原告狄中生伤前系山东友联工程有限公司员工，事故前三个月平均日工资为88.11元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书；龙口市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、手术记录、医嘱单；原告误工证明工资表以及所在单位营业执照；烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据；原告身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告李妮驾驶机动车辆与步行的原告狄中生及案外人王林、邢士奇相撞，造成车辆损坏，致原告狄中生受伤。事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因鲁YFKX**号肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，因此被告人民保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告放弃在交强险限额为10000元的医疗费的主张，是对自己的权力放弃，本院予以准许。对超出交强险限额的部分，根据被告李妮、原告狄中生在本次事故中分别承担主要、次要事故责任的情形，由被告李妮在交强险限额外承担80%的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司辩称对鉴定报告有异议，申请对原告伤情、休治期、用药是否合理、伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，在法院规定的时间内未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为放弃该项权利。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费34084.68元、住院伙食补助费1050元（30元／天＊35天）、护理费2500元（50元／天＊50天）、误工费13216元（88.11元／天＊150天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元，共计52951.30元。由被告人民保险公司在交强险限额内承担护理费2500元、误工费13216元、伤残赔偿金21240元，共计36956元，由被告李妮在交强险限额外承担医疗费34084.68元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2100元，共计37234.68元的80%计29787.77元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告狄中生误工费、伤残赔偿金、护理费等共计人民币36956元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李妮在交强险限额外赔偿原告狄中生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计29787.77元，扣除被告李妮垫付款1000元，余款28787.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告李妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 羽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1203号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：叶笃胜，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告叶笃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王有章
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3750号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行
被执行人王翔
被执行人江苏天孚太阳能有限公司
被执行人王泽洪，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人王翔、江苏天孚太阳能有限公司、王泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）丹商初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王翔应于该判决生效后10日内给付申请执行人截止2014年3月21日的借款本息431135.60元及按借款合同约定承担自2014年3月22日至实际给付之日止的利息、律师费28668元，并承担诉讼费用8798元；被执行人江苏天孚太阳能有限公司、王泽洪对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下苏L的汽车及被执行人王翔名下牌照号为苏L的汽车均已被另案查封，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明且已被另案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年三月九日
书记员 徐 白
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00158号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年8月27日被巴东县公安局取保候审。
被告人万某甲，男，因本案于2014年8月27日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某甲、万某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人陈某甲、万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年3月4日22时左右，被告人万某甲、陈某甲因道路自来水管破裂冲坏公路发生纠纷，在巴东县金果坪乡下村湾村五组村民严某甲家火坑屋内发生冲突，抓扯过程中，被告人万某甲咬伤陈某甲右手大拇指，被告人陈某甲将万某甲面部打伤并将万某甲左耳咬伤。后双方经旁人劝开后，陈某甲又将万某甲的妻子胡某甲打伤。经鉴定，被告人陈某甲右手拇指末节基底部粉碎性骨折，被告人万某甲左耳外伤均构成轻伤二级，胡某甲损伤程度为轻微伤。
侦查中，被告人陈某甲与被告人万某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人万某甲赔偿陈某甲医药费等共计人民币1000元，现已履行完毕，被告人万某甲自愿放弃要求被告人陈某甲赔偿的权利。二被告人对相互之间的行为都表示谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、巴东县公安局金果坪派出所调解协议、申请书、收条、谅解书、情况说明、湖北省医疗机构门诊通用病历、诊断证明书等书证；证人严某甲、张某甲、邱某甲、刘某甲的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人陈某甲、万某甲的供述和辩解；湖北省巴东县民族医院司法鉴定所巴民医司鉴（2014）法医鉴字第47号鉴定意见书，湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第129号司法鉴定意见书；巴东县公安局金果坪乡派出所制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、万某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲致一人轻伤，一人轻微伤，有从重处罚情节。被告人陈某甲、万某甲庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且在案发后二被告人就民事赔偿已达成调解协议，被告人万某甲已支付了赔偿款，并取得互相谅解，本院依法对被告人陈某甲、万某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人万某甲犯故意伤害罪，判决管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第513号
原告朱某甲，男，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年10月4日生，汉族。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告刘某系自由恋爱，并于2006年开始同居生活。2007年1月30日生育女儿朱某乙，2012年1月31日登记结婚，2011年5月18日生育儿子朱某丙。婚后为家庭琐事经常吵闹，被告刘某经常离家出走，尤其2011年儿子出生后，离家出走更加频繁。2014年6月6日，刘某以带儿子打预防针为借口，将儿子带走至今未归，其多方寻找未果。其认为刘某的行为已经导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿朱某乙、儿子朱某丙由其抚养，刘某每月给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割。
被告刘某未应诉。
经审理查明：原告朱某甲与被告刘某系自由恋爱，于2012年1月31日自愿结婚登记。2007年1月30日生育女儿朱某乙，2011年5月18日生育儿子朱某丙。婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
2014年6月，朱某甲向本院提起离婚诉讼，要求离婚。审理中，刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告朱某甲与被告刘某双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方感情基础良好，后因生活琐事产生矛盾，被告刘某因此离家出走，对夫妻感情造成了一定影响。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦家庭的。朱某甲未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其的离婚请求，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 ＸＸ月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第45号
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路。
法定代表人官国福，该公司董事长。
被执行人王文龙，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常凤梅，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王文龙、常凤梅向申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元及利息552000元（自2012年12月21日至2013年8月20日止）、案件受理费35216元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费41519元，以上共计3633735元。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文龙、常凤梅的银行存款3633735元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年三月六日
书记员 张雨林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1170号
原告：胡某1，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高某，男，1964年6月5日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现去向不详。
原告胡某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼,被告高某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告于1986年10月自由恋爱,于××××年××月××日在民政部门登记结婚,于××××年××月××日生育一女胡某2。婚后双方性格不合，经常争吵，现夫妻关系彻底破裂，维持这种婚姻关系已无任何意义，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告胡某1为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口本复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系；
4、胡某2身份复印件,证明婚生女的基本情况；
5、育龄妇女卡片,证明婚生子。
被告高某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告胡某1所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院对原告胡某1所举证据1、2、3、4、5予以认定。
经审理查明：1986年10月原告胡某1与被告高某自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名胡某2。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告胡某1与被告高某结婚后共同生育一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情，原告胡某1未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。
综上所述原告胡某1要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告高某离婚。
案件受理费200元，公告费860元，合计1060元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 颖
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终181号
上诉人（原审原告）：麦秀娟，女，汉族，1949年12月1日出生。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路13号。
法定代表人：邓敏，市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办公室科员。
委托代理人：陆泓任，东方市国土环境资源局科员。
原审第三人：陈焕彪，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人麦秀娟诉被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人陈焕彪土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第269号行政裁定，驳回麦秀娟的起诉。麦秀娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
麦秀娟起诉称：其于1992年4月19日与赵秀贞（已故）签订《土地转让书》受让了位于东方市委党校后现福民南路第七巷（行）第十八间建设用地一块，四至范围为：东至冯宏才间隔1米巷，西至孙世月间隔1米巷，南至永敏间隔2米巷，北至赵赞强间隔8米公路。东西宽12米，南北长25米，面积300平方米。因其丈夫过世较早，一人拉扯四个小孩，生活相当艰辛困苦，没有换发国土证的钱，土地一直闲置。直到2015年春节后，其到东方市国土环境资源局申请办理国土证时才被告知，东方市政府已经于1996年2月将其土地登记发证给陈焕彪，陈焕彪正在就该土地申请办理报建手续。其认为东方市政府给陈焕彪颁发东方国用（八所）字第2433号《国有土地使用证》（以下简称第2433号国土证）是没有事实和法律根据的，因此向海南省第二中级人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销第2433号国土证。
原审法院认为：本案并无充足证据证明有“赵秀贞”其人合法取得东方市八所镇的住宅土地使用权，因而，麦秀娟从“赵秀贞”处转让得到土地使用权的真实性及效力存在疑问，且难以确认所转让土地与本案争议地为同一块地块，其提供的证据不足以对抗陈焕彪就本案争议地所享有的土地使用权。因麦秀娟未能提交充分、有效的证据证明有关本案争议地的被诉颁证行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回麦秀娟的起诉。
麦秀娟不服原审裁定，上诉称：赵秀贞持有的《居民建房协议书》、《八所镇居民住宅基地核实证书》、《东方县八所镇居民住宅施工临时许可证》、《东方县八所城市私人建房用地证明书》及其于1992年4月19日与赵秀贞签订的《土地转让书》等材料可作为土地来源证明，原审法院认定其与赵秀贞均未合法取得争议地的使用权属认定事实错误。同时，被上诉人东方市人民政府给原审第三人陈焕彪颁发第2433号国土证没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人东方市政府答辩称：其给原审第三人陈焕彪颁发第2433号国土证，该国土证的土地来源清楚，发证程序合法。而麦秀娟主张的党校后第七巷第十八间与该国土证上党校后第七巷第十一间的土地并没有利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人陈焕彪陈述意见称：其土地来源清楚，被上诉人颁证程序合法。上诉人麦秀娟提交的材料虚假，且不存在赵秀贞其人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：本案系土地行政登记纠纷。上诉人麦秀娟主张其享有东方市委党校后现福民南路第七巷（行）第十八间建设用地使用权，土地四至范围为：东至冯宏才间隔1米巷，西至孙世月间隔1米巷，南至永敏间隔2米巷，北至赵赞强间隔8米公路。本案中，被上诉人颁发给原审第三人陈焕彪第2433号国土证，土地四至范围为：东至倪克文（间隔1米），西至孙世月（间隔1米），南至水沟（2米），北至公路。上述两块土地四至不同。现上诉人麦秀娟提交的证据不能证明其持有的《八所镇居民住宅基地核实证书》等材料项下的土地与被上诉人给陈焕彪颁发的第2433号国土证所载明的土地为同一地块，麦秀娟与本案诉争的土地没有法律上的利害关系，故麦秀娟不具有本案诉讼主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回麦秀娟的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
nfne04hu6wv4iuolhz
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年六月一日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终181号上诉人（原审原告）：麦秀娟，女，汉族，1949年12月1日出生。委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路13号。法定代表人：邓敏，市长。委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办公室科员。委托代理人：陆泓任，东方市国土环境资源局科员。原审第三人：陈焕彪，男，1971年11月9日出生，汉族。委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人麦秀娟诉被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人陈焕彪土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第269号行政裁定，驳回麦秀娟的起诉。麦秀娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。麦秀娟起诉称：其于1992年4月19日与赵秀贞（已故）签订《土地转让书》受让了位于东方市委党校后现福民南路第七巷（行）第十八间建设用地一块，四至范围为：东至冯宏才间隔1米巷，西至孙世月间隔1米巷，南至永敏间隔2米巷，北至赵赞强间隔8米公路。东西宽12米，南北长25米，面积300平方米。因其丈夫过世较早，一人拉扯四个小孩，生活相当艰辛困苦，没有换发国土证的钱，土地一直闲置。直到2015年春节后，其到东方市国土环境资源局申请办理国土证时才被告知，东方市政府已经于1996年2月将其土地登记发证给陈焕彪，陈焕彪正在就该土地申请办理报建手续。其认为东方市政府给陈焕彪颁发东方国用（八所）字第2433号《国有土地使用证》（以下简称第2433号国土证）是没有事实和法律根据的，因此向海南省第二中级人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销第2433号国土证。原审法院认为：本案并无充足证据证明有“赵秀贞”其人合法取得东方市八所镇的住宅土地使用权，因而，麦秀娟从“赵秀贞”处转让得到土地使用权的真实性及效力存在疑问，且难以确认所转让土地与本案争议地为同一块地块，其提供的证据不足以对抗陈焕彪就本案争议地所享有的土地使用权。因麦秀娟未能提交充分、有效的证据证明有关本案争议地的被诉颁证行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回麦秀娟的起诉。麦秀娟不服原审裁定，上诉称：赵秀贞持有的《居民建房协议书》、《八所镇居民住宅基地核实证书》、《东方县八所镇居民住宅施工临时许可证》、《东方县八所城市私人建房用地证明书》及其于1992年4月19日与赵秀贞签订的《土地转让书》等材料可作为土地来源证明，原审法院认定其与赵秀贞均未合法取得争议地的使用权属认定事实错误。同时，被上诉人东方市人民政府给原审第三人陈焕彪颁发第2433号国土证没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。被上诉人东方市政府答辩称：其给原审第三人陈焕彪颁发第2433号国土证，该国土证的土地来源清楚，发证程序合法。而麦秀娟主张的党校后第七巷第十八间与该国土证上党校后第七巷第十一间的土地并没有利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人陈焕彪陈述意见称：其土地来源清楚，被上诉人颁证程序合法。上诉人麦秀娟提交的材料虚假，且不存在赵秀贞其人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：本案系土地行政登记纠纷。上诉人麦秀娟主张其享有东方市委党校后现福民南路第七巷（行）第十八间建设用地使用权，土地四至范围为：东至冯宏才间隔1米巷，西至孙世月间隔1米巷，南至永敏间隔2米巷，北至赵赞强间隔8米公路。本案中，被上诉人颁发给原审第三人陈焕彪第2433号国土证，土地四至范围为：东至倪克文（间隔1米），西至孙世月（间隔1米），南至水沟（2米），北至公路。上述两块土地四至不同。现上诉人麦秀娟提交的证据不能证明其持有的《八所镇居民住宅基地核实证书》等材料项下的土地与被上诉人给陈焕彪颁发的第2433号国土证所载明的土地为同一地块，麦秀娟与本案诉争的土地没有法律上的利害关系，故麦秀娟不具有本案诉讼主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回麦秀娟的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀nfne04hu6wv4iuolhz案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年六月一日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3866号
原告：张彦军，住吉林省榆树市。
被告：袁满昌，住吉林省榆树市。
原告张彦军与被告袁满昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告袁满昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张彦军向本院提出诉讼请求：判令被告袁满昌立即给付借款3000元及利息。事实和理由：2012年1月1日，被告袁满昌在原告张彦军处借款3000元，约定2012年末一次性偿还，利息按照信用社利息计算，并给原告张彦军出具借据一枚。此款到期后，原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
袁满昌未出庭亦未提出答辩。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效且权利义务关系明确，原告提供借款后，被告理应按借款合同约定还本付息，关于利息问题应按照吉林榆树农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率计算，故对于原告要求被告给付借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁满昌于本判决生效后立即给付原告张彦军借款本金3000元及利息（利息计算方法：自2012年1月1日起，以3000元为基准按照吉林榆树农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金强微
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初214号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邹溶亮，男，1988年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2015年8月20日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元（币种下同）；2016年9月13日因吸毒被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人邹溶亮犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人邹溶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日凌晨，被告人邹溶亮容留吸毒人员邹某、田某、林某在其荔城区的家里，利用邹某提供的冰毒和被告人邹溶亮提供的吸毒工具共同吸食冰毒，后被公安机关当场查获。经鉴定，在被告人邹溶亮家提取的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人邹溶亮、林某、田某三人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。2016年9月28日，被告人邹溶亮在莆田市拘留所被公安机关抓获。
另经本院审理查明，公安机关扣押了涉案吸毒工具自制冰壶二个、甲基苯丙胺0.08克。被告人邹溶亮因本案吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款二千元；吸毒人员林某、田某因本案吸毒行为被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人邹溶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、林某的证言、辨认笔录及照片、指认吸毒工具及吸毒现场照片，公安机关作出检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、尿液检测样本提取记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，被告人邹溶亮的供述、辨认笔录及照片、指认吸毒工具及吸毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹溶亮违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹溶亮犯容留他人吸毒罪成立。被告人邹溶亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹溶亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具自制冰毒二个、甲基苯丙胺0.08克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周志雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初11号
原告李万林。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告李建光。
被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街291号，统一社会信用代码9113030169205066731。
法定代表人陈连庆，经理。
原告李万林与被告李建光、秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李万林委托代理人杨博伦到庭参加诉讼，被告李建光、秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司经本院在报纸上刊登公告送达开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告李建光于2012年11月9日、2013年4月25日、2014年4月29日分别向原告借款200万元、200万元、100万元，合计500万元人民币。被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履行偿还义务，原被告三方又于2014年10月25日、2014年10月29日、2014年11月10日续签了三份借款合同。该三份借款合同到期后，截止至2015年11月16日，被告仅向原告偿还了49.9万元人民币，余下450.1万元人民币至今未还，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告李建光偿还借款本金450.1万元，并自2015年12月份起以450.1万元作为基数按年利率24%的标准计算给付利息。
被告李建光未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。
被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国工商银行秦皇岛北站支行出具的交易明细一份，证明原告于2012年11月9日向被告李建光账户汇入借款200万元，于2013年4月25日向被告账户汇入200万元，于2014年4月29日向被告账户汇入100万元；
证据二、借款合同3份，第一份合同的借款期间为2014年11月10日至2015年11月10日，对应2012年11月9日向被告李建光汇入的借款200万元，（这笔借款对应的合同最早签订的借款期间为2012年11月10日至2013年11月10日，到期后被告方没能偿还，三方又续签了借款合同，借款的起止日期是2013年11月10日至2014年11月10日，到期后被告方又未能偿还该借款，又续签了上述合同），第二份合同的借款期间为2014年10月25日至2015年10月25日（这笔借款最早对应的借款合同履行期间为2013年4月25日至2014年4月25日，合同到期后，被告方未能偿还，三方又续签了期间为2014年4月25日至2014年10月25日为期半年的借款合同，该合同到期后又未能偿还，又续签了借款期间为2014年10月25日至2015年10月25日的合同），第三份合同的借款期间为2014年10月29日至2015年10月29日（这笔借款的借款期间最早为2014年4月29日至2014年10月29日，到期后被告方未能偿还，又续签了借款期间为2014年10月29日至2015年10月29日的合同），证明：1、借款人、贷款人、保证人三方签订的借款合同且约定利息为月利率为2.3%；2、每份合同上都标注了续签的字样；
证据三、收条一份，证明在2015年11月16日有被告李建光向原告偿还了160万元，其中160万元包括本金49.9万元，其余的是利息，上面有担保人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司盖章。
经审查，原告提交的证据一为中国工商银行秦皇岛北站支行出具的交易明细，该明细为原件，明细显示原告于2012年11月9日通过工商银行向被告李建光6222080404001613638账户转款200万元，于2013年4月25日向被告李建光6222080404001613638账户转款200万元，于2014年4月29日向被告6227070800278787转款100万元，本院对以上交易明细予以确认；对证据二借款合同3份，该三份合同为原告与二被告签订，其中被告李建光为借款人，被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司为保证人，对该三份合同予以确认；对证据三收条，证明了被告已经偿还160万元本息，该收条注明此笔还款中利息为110.1万元，本金为49.9万元，秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司在收条上盖章，以为见证，原告认可该项事实，故本院予以确认。
依上述证据的确认情况并结合原告方的陈述，本院确认下列事实：
被告李建光于2012年11月9日、2013年4月25日、2014年4月29日分别自原告借款200万元、200万元、100万元，合计500万元人民币。被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，因被告未能全额偿还借款本息，原告与二被告又于2014年10月25日、2014年10月29日、2014年11月10日续签了三份借款合同，合同的主要内容为，原告李万林分别向被告李建光提供借款人民币200万元、200万元、100万元，共500万元，约定利率为月息2.3%（折合年利率为27.6%），按月支付利息，借款期限均为一年，被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司仍对上述借款及利息承担连带保证责任。三份合同期满后，被告李建光于2015年11月16日向原告还款共160万元，其中，包含本金49.1万元，2015年3月份至11月份的利息110.9万元，至此，被告尚有450.1万元本金及相应利息未还。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告李建光偿还借款本金450.1万元，并自2015年12月份起以450.1万元为基数按年利率24%的标准计算给付利息，被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对承担连带责任。
本院认为，原被告之间所签的借款合同为有效合同，对签约方均产生约束力。原告依约定履行了向被告李建光提供借款的合同义务，被告李建光亦应当按照合同约定，足额向原告履行还本付息的义务。现合同约定的借款期限已届满，被告李建光未能足额还本付息，违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任，被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司亦应当按照合同约定对尚未偿还的本金及利息承担连带偿还责任。被告最后一次还款的时间为2015年11月16日，且原告自认此前的利息已全部付清，故原告主张自2015年12月份开始按年利率24%的标准给付利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十一条，第七十五条、第八十一条，第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李万林借款本金450.1万元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月1日起至本判决生效之日止的债务利息；
二、被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44010元，财产保全费5000元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
人民陪审员 王忠民
人民陪审员 公严春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2051号
罪犯覃政，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）北刑初字第79号刑事判决，以被告人覃政犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃政不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）桂刑复字第21号刑事判决，改判被告人覃政犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年7月22日日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第637号刑事裁定，将罪犯覃政的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5700号刑事裁定，对罪犯覃政减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0531号刑事裁定，对罪犯覃政减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯覃政减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年6月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分134.4分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃政减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初714号
原告：郑光辉，男。
诉讼代理人：余挺生，男。
被告：胡伟胜，男。
被告：吴美容，女。
原告郑光辉诉被告胡伟胜、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑光辉的诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼，被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡伟胜因以资金周转困难为由，于2014年7月2日立据向原告借款人民币30000元，原告当时是以现金形式支付了人民币30000元给被告，被告出具借据给原告，双方口头约定月利率3分计算，没有约定还款期限，但被告多次催促但原告多次催促，被告均无法解决，被告借款时间产生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，应由两被告共同偿还，根据《民法通则》及最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释，特向法院提起诉讼，请求：1、被告胡伟胜偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），被告吴美容对被告胡伟胜所欠的债务，负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在其举证期限内提供有以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告胡伟胜的身份证复印件；3、被告吴美容的户籍资料打印件；4、两被告的育龄信息卡复印件；5、借据原件。
被告胡伟胜、吴美容没有到庭应诉也没有提供书面答辩及证据。
本院依法向恩平市档案局调取的证据：被告胡伟胜与被告吴美容的结婚登记审查处理表。
经审理查明：原告郑光辉与被告胡伟胜系朋友。被告胡伟胜因资金周转困难，向原告郑光辉提出借款，原告郑光辉于2014年7月2日向被告胡伟胜提供借款现金人民币30000元，被告胡伟胜出具借据给原告郑光辉，约定“本人胡伟胜，家庭地址××，身份证号码：××，因业务发展需要现向郑光辉借款（人民币大写叁万元整），（小写30000.00）。特此证明。借款人：胡伟胜，借款日期：2014年7月2日。”借款后，原告郑光辉多次向被告胡伟胜催收还款，均无果。现原告诉讼到庭。
另查明，被告胡伟胜与被告吴美容系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑光辉和被告胡伟胜均是完全民事行为能力人，被告胡伟胜向原告郑光辉借款，原告有借据为凭，并对借款经过、资金来源、交付细节等均有合理的陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币30000元的事实。现原告主张被告胡伟胜归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告提供的借据，原、被告借款时没有书面约定利息，现原告请求支付从起诉之日起到偿清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴美容是否应对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题关于被告吴美容是否应对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题：被告胡伟胜向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告没有提供证据证明胡伟胜向原告郑光辉所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为胡伟胜的个人债务，因此，本案胡伟胜欠原告的借款应属被告胡伟胜、吴美容的夫妻共同债务。据此，被告吴美容应对胡伟胜向原告所借款项负共同清偿责任。被�胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟胜、吴美容应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年5月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑光辉。
�被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费275元，由被告胡伟胜、吴美容负担（原告郑光辉已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初714号
原告：郑光辉，男。
诉讼代理人：余挺生，男。
被告：胡伟胜，男。
被告：吴美容，女。
原告郑光辉诉被告胡伟胜、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑光辉的诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼，被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡伟胜因以资金周转困难为由,于2014年7月2日立据向原告借款人民币30000元，原告当时是以现金形式支付了人民币30000元给被告，被告出具借据给原告，双方口头约定月利率3分计算，没有约定还款期限，但被告多次催促但原告多次催促，被告均无法解决，被告借款时间产生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条规定，应由两被告共同偿还，根据《民法通则》及最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释，特向法院提起诉讼，请求：1、被告胡伟胜偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），被告吴美容对被告胡伟胜所欠的债务，负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在其举证期限内提供有以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告胡伟胜的身份证复印件；3、被告吴美容的户籍资料打印件；4、两被告的育龄信息卡复印件；5、借据原件。
被告胡伟胜、吴美容没有到庭应诉也没有提供书面答辩及证据。
本院依法向恩平市档案局调取的证据：被告胡伟胜与被告吴美容的结婚登记审查处理表。
经审理查明：原告郑光辉与被告胡伟胜系朋友。被告胡伟胜因资金周转困难，向原告郑光辉提出借款，原告郑光辉于2014年7月2日向被告胡伟胜提供借款现金人民币30000元，被告胡伟胜出具借据给原告郑光辉，约定“本人胡伟胜，家庭地址××，身份证号码：××，因业务发展需要现向郑光辉借款（人民币大写叁万元整），（小写30000.00）。特此证明。借款人：胡伟胜，借款日期：2014年7月2日。”借款后，原告郑光辉多次向被告胡伟胜催收还款，均无果。现原告诉讼到庭。
另查明，被告胡伟胜与被告吴美容系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑光辉和被告胡伟胜均是完全民事行为能力人，被告胡伟胜向原告郑光辉借款，原告有借据为凭，并对借款经过、资金来源、交付细节等均有合理的陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币30000元的事实。现原告主张被告胡伟胜归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告提供的借据，原、被告借款时没有书面约定利息，现原告请求支付从起诉之日起到偿清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴美容是否应对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题关于被告吴美容是否应对被告胡伟胜向原告所借款项承担连带清偿责任的问题：被告胡伟胜向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告没有提供证据证明胡伟胜向原告郑光辉所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为胡伟胜的个人债务，因此，本案胡伟胜欠原告的借款应属被告胡伟胜、吴美容的夫妻共同债务。据此，被告吴美容应对胡伟胜向原告所借款项负共同清偿责任。被告胡伟胜、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟胜、吴美容应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年5月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑光辉。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费275元，由被告胡伟胜、吴美容负担（原告郑光辉已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第408号
原告：马某，无固定职业。
被告：秦某，无职业。
原告马某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年1月27日，因原、被告双方感情不和，在桂林市七星区民政局办理协议离婚。由于原告分得的房产比被告分得的房产少，故在离婚协议书第四条中约定“男方（被告）阶段性付给女方（原告）肆万元（二年内付清）”。现期限已过被告拒不支付房屋补偿款4万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付离婚后的补偿款4万元，本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交离婚协议书作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方在离婚协议书订立的财产分割协议，是双方真实意思表示，且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故订立的财产分割协议的条款有效。被告应依据财产分割协议约定支付离婚补偿款4万元给原告，被告拒不支付的，应承担相应的民事法律责任，故原告要求的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某支付原告马某离婚补偿款4万元。
本案收取案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告秦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 员 李立峰
二〇一三年五月十六日
代书记员 周穆奕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1207号
罪犯覃运，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年12月10日作出（2012）苍刑初字第233号刑事判决，以覃运犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月12日至2017年2月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃运在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃运减刑一年。另外，罪犯覃运积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分146.80分。罪犯覃运积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯覃运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃运积极履行财产刑，其已全部缴纳罚金，故对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃运减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月11日止），原处罚金人民币5000元不变（已全部缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5758号
上诉人（原审原告）：王慎昌，男，1941年9月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：王平，男，1968年6月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：王金禄（曾用名ＸＸ），男，1970年7月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：王金兴，男，1976年12月7日出生，汉族，住济南市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：尹洁，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，总经理。
上诉人王慎昌、王平、王金禄、王金兴因与被上诉人刘芳刚及原审被告太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王慎昌、王平、王金禄、王金兴以其与被上诉人刘芳刚就赔偿事宜已协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王慎昌、王平、王金禄、王金兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王慎昌、王平、王金禄、王金兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3944元，减半收取1972元,由上诉人王慎昌、王平、王金禄、王金兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01504号
原告：曹某，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：沈涛，安徽省北正律师事务所律师。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡德根、被告陈某甲及其委托代理人沈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告相识于2009年打工期间，××××年××月初二举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前相互了解少，年幼无知，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。无论在家或在外总是吵吵闹闹、分分合合。孩子出生一周多后我便外出打工，被告却在家不找工作，整日喝酒、赌博，没有经济收入，与我联系就是经济之事，否则就吵，然后，离婚、滚难听的话随之而出。不久前，我因身体不适回家来看病，被告又因经济问题与我发生争执，又撵我滚并将我的物品抛出门外。我们夫妻现在已形同陌路人，没有丝毫感情可言，无法在一起共同生活，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生一女随原告生活，被告承担每月400元抚养费；家中共同财产有一处房屋，请法院依法酌情将房屋折价判令被告给我5万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交五河县民政局2014年7月10日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲辩称，我对与原告恋爱、举行结婚仪式、生育女儿及补办结婚证的时间均无异议。我与原告感情很好，我们之间从未闹过矛盾，我也没有打骂过她，孩子出生后一周时，我们两人一起在浙江义乌打工，在一个单位上班，生活在一起，一直持续到2013年年底。我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，原告提供的婚姻登记记录符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于2009年打工期间认识、恋爱，××××年××月初二按风俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记。女儿一周后，原、被告双方一同外出打工，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月离开被告家至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱，举行结婚仪式后补办结婚登记，双方属合法夫妻关系。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，被告整日喝酒、赌博、不找工作、没有经济收入，进而导致夫妻感情破裂，请求离婚，因未提供相关证据加以证明，故其诉讼请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1568号
原告王翠兰。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告刘国光。
原告王翠兰与被告刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告刘国光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月21日，被告声称公司周转困难向原告借款30000元并承诺2个月内偿还。原告将30000元现金交于被告。借款到期后，被告仅偿还了12000元，并于2013年6月6日就余下的18000元为原告重新出具借条。但到期后，被告一直拒绝还款，故请求判令被告偿还原告借款18000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告为原告出具借条载明：今借王翠兰人民币30000元整。原告自述其于当日将借款30000元交于被告。而后，被告偿还12000元。被告于2013年6月6日为原告出具借条载明：今借王翠兰人民币18000元。至本案庭审时，原告陈述被告未在偿还过任何款项。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条二张及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将款项借予被告，双方之间的借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告在将款项借予被告后，被告应当按照双方约定归还借款，现被告未能按期偿还借款，原告要求被告予以偿还本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国光于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠兰借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3590号
原告：宋庆军，男，1969年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：王德平，男，自然情况不详。
原告宋庆军诉被告大连锦冠钢铁有限公司、第三人王德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋庆军的委托代理人张明，被告大连锦冠钢铁有限公司的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。第三人王德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日始至5月26日，原告受被告雇佣为其承建的大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间工程工作。该工程由王德平负责管理。王德平委托王景和和高文云记录工时。原告从事架工工作，约定日工资为200元，原告共出勤45天，合计劳务费9000元，后被告支付3000元，余下6000元被告没有支付。现要求被告支付上述劳务费并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告称其受被告雇佣为大连瑞洋建筑材料有限公司管桩车间工作，没有任何事实依据。被告没有雇佣原告进行任何工作，双方之间不存在劳动和雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。2、原告在诉状中明确所工作的时间段是2011年4月2日至2011年5月26日的工资，至起诉时已超过4、5年的时间，本案已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年3月14日，大连瑞洋建筑材料有限公司与被告签订施工合同。内容如下：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。合同工期。开工日期：2011年3月15日。竣工日期：2011年5月1日。合同总价款：人民币：3000000元（大写：叁佰万元）。结算内容：合同价款+因甲方原因引起的现场签证单=最终工程结算值。被告与大连瑞洋建筑材料有限公司对工程价款的支付、工程质量与竣工验收、安全施工与检查、材料供应、施工组织设计及工程网络计划、双方权利与义务、违约、索赔和争议、合同生效与终止等问题作了约定。被告将上述部分工程转包给王德平，王德平于2011年4月2日至5月26日雇佣原告为其工作。诉讼中，本院告知原告：原告与被告之间不存在劳动雇佣关系，应该起诉第三人王德平和被告，并由被告承担连带清偿责任。原告仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由来主张自己的权利，只起诉被告，不起诉王德平，不要求被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费16800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有施工合同、工程结算书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。本案原告是受雇于第三人王德平，与王德平形成劳务雇佣关系，没有与被告形成劳务雇佣关系。而原告却向被告主张给付劳动报酬。为此，在原告与被告没有形成劳务雇佣关系的情况下，本院已向其释明应起诉王德平承担偿付责任，被告承担连带清偿责任。经本院向其释明后，原告既不起诉王德平，也不要求被告承担连带清偿责任，仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由，即不起诉王德平，只起诉被告承担给付义务。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 怡
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00017号
原告刘冬梅，女，汉族，51岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，40岁。
原告刘冬梅与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第125号
罪犯侯必泉，男，1965年1月9日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2013年1月14日作出了（2012）荷刑初字第355号刑事判决，以被告人侯必泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯必泉在服刑期间�认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯必泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分62分。监区证实该犯家庭确属困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯必泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯必泉减刑五个月（刑期自2012年8月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第0043号
原告张焕香，男。
委托代理人华蠡。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人严雪峰。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告张焕香诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭审理。2014年8月20日原告张焕香向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张焕香系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕香撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张焕香负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第323-3号
原告：陆焕娇，女，汉族，1979年1月7日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：徐念荣，男，汉族，1969年2月9日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：陈永康，男，汉族，1983年7月23日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：李淑仪，女，汉族，1968年11月11日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：徐赞良，男，汉族，1995年1月4日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：徐颜枝，女，汉族，1993年7月21日出生，住所：广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依法转为普通程序审理。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆焕娇坤自动撤诉处理。
本案适用普通程序审理，案件受理费7897.6元（原告已预交3948.8元），原告已预交的3948.8元由原告负担。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱文杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3453号
罪犯李新锋。原住河南省舞阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月13日作出（2011）金刑初字第305号刑事判决，认定被告人李新锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，刑罚起止（2010年12月6日至2015年10月5日）。罪犯李新锋于2011年7月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年8月28日提出对罪犯李新锋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李新锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李新锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2012年8月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人檀振飞、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2827号
原告：任国防，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵凯，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱一博，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告任国防与被告赵凯、朱一博民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告任国防到庭参加诉讼，被告赵凯、朱一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国防向本院提出诉讼请求：1.朱一博承担还款责任，偿还所欠原告借款10万元及利息（自2015年6月20日起至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2.赵凯对以上欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，朱一博向原告借款10万元，约定利息为月息2分，向原告出具借条，赵凯提供担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
赵凯、朱一博未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，朱一博以经营需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借任国防人民币100000元（大写壹拾万元整），期限半年，2014年9月19日至2015年3月19日归还，借款期限无利息，逾期不归还，按月息2分计算利息，借款人朱一博，担保人赵凯，2014年9月19日”，朱一博、赵凯分别在借款人处、担保人处签字、摁印。借款到期后，由赵凯在借条下方添加部分内容，载明：“半年已付息，延长三个月，息已付，至2015年6月19日”。借条出具当日，原告将现金10万元直接交付赵凯。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，朱一博出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认�本案借款本金为10万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借条中约定“逾期不归还，按月息2分计算利息”，系双方真实意思的表示，合法有效，对原告主张的利息损失（自2015年6月20日按月息2分计算至实际偿还完毕之日止），本院予以支持。
本案中未约定担保方式，为连带责任保证。《中华人民共和国民担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权的还款期限为2015年6月19日前，保证期间为2015年6月19日至2015年12月19日，作出判决前，原告未在提交证据证实其在保证期间内向赵凯主张该笔债权，应承担不利的法律后果，故免除担保人赵凯的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱一博于本判决生效之日起十日内偿还原告任国防借款本金10万元，并支付利息损失（自2015年6月20日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告任国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱一博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月七日
书 记 员 耿鹏帅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初388号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨卫东，男，1966年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住龙海市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月4日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月18日15时许，被告人杨卫东在龙海市石码镇锦江道“668饭店”旁的榕树下，以100元的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给周某吸食，并从中牟利。
2、2015年7月10日18时许，被告人杨卫东在龙海市石码镇人民西路32号204室其租房外，以50元的价格将0.05克的毒品海洛因贩卖给王某吸食，并从中牟利。
上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；龙海市看守所、漳州强制隔离戒毒所暂不予收押通知书；现场勘验笔录及照片；杨卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫东违反毒品管制法规，二次贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨卫东在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，杨卫东对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人杨卫东的违法所得一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初388号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨卫东，男，1966年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住龙海市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月4日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月18日15时许，被告人杨卫东在龙海市石码镇锦江道“668饭店”旁的榕树下，以100元的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给周某吸食，并从中牟利。2、2015年7月10日18时许，被告人杨卫东在龙海市石码镇人民西路32号204室其租房外，以50元的价格将0.05克的毒品海洛因贩卖给王某吸食，并从中牟利。上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；龙海市看守所、漳州强制隔离戒毒所暂不予收押通知书；现场勘验笔录及照片；杨卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫东违反毒品管制法规，二次贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨卫东在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，杨卫东对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、追缴被告人杨卫东的违法所得一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年五月十五日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）庐民一初字第01701号
原告：车某，女，1972年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：王金霞，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
原告车某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员闫艳华、周洁组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。车某及其委托代理人王金霞到庭参加了诉讼。徐某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某起诉称：2010年6月，车某与徐某在网上QQ聊天相识。经过一段时间的了解，两人相约见面并开始了现实中的相处。年月，双方办理了结婚登记手续。婚后感情一般，此后两人一起去了沈阳共同生活了2个多月，在此期间，车某因为宫外孕住进了医院，但是徐某并没有尽到丈夫的责任前来照顾车某，而是选择了离开，至今也没有跟车某联系，电话不接，信息不回，给车某身心都造成了严重的伤害，夫妻关系早已名存实亡。车某曾经于2011年8月5日诉至贵院，要求解除与徐某的婚姻关系，因其他原因在同月撤诉。后又于2012年3月20日再次诉至贵院，要求离婚，法院依法公告送达，送达期满后开庭审理了本案，没有支持车某的诉讼请求，判决不准双方离婚，现距判决时间已达半年以上，徐某至今依然杳无音讯，因此再次诉至本院，请求判令车某和徐某离婚，由徐某承担本案诉讼费用。
徐某未答辩。
经审理查明：车某于2010年6月与徐某通过网络聊天相识，于同年9月相见并相恋，于年月日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同在沈阳市生活，初期夫妻感情尚好，后因婚前双方缺乏充分了解，在徐某的职业等诸多生活琐事方面双方产生矛盾。2010年12月，徐某离家，与车某分居至今。车某因与徐某失去联系，于2011年8月5日诉至法院请求离婚，后撤诉。2012年3月20日，车某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年5月15日车某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
上述事实，由车某提供的结婚证、受理案件通知书、民事判决书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：车某与徐某虽然是自由恋爱，自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，但是由于双方婚前相处时间较短，相互未能充分了解，感情基础较为薄弱，导致婚后双方因生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。徐某自2010年12月离家后与车某分居至今，车某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，现双方分居已经超过二年，车某以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予车某与徐某离婚；
案件受理费200元，由车某负担100元，由徐某负担100元；公告费800元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 周 洁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。