安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初165号
原告：胡子淑，男，住安徽省绩溪县。
被告：钱文辉，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：胡书雯，女，住安徽省绩溪县。
原告胡子淑诉被告钱文辉、胡书雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡子淑、被告钱文辉及其委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告胡书雯经本院合法传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年被告钱文辉因资金周转困难，向原告借款人民币70万元，同时出具借据两张。期满后，原告要求被告还款，被告无力归还。2014年11月27日，原告与被告核对借款本金和利息，共计788900元，并立下协议，约定了还款付息方式。2014年12月1日，被告还本金88900元。2015年2月，被告又从原告处借款37800元。原告认为被告欠款一直未归还，特起诉至法院，请求判决1、两被告归还借款本金737800元及利息156900元，合计894700元。起诉后利息按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止；2、两被告承担连带责任，承担案件诉讼费用。
被告钱文辉答辩称：一、被告钱文辉向原告胡子叔借款共计220万元，分四次借款，其中2013年10月14日的50万元借款有约定利息（月利率3%），其他借款无利息约定；二、2013年10月14日50万元借款利息不符合法律规定，只能依照月利率2%计算；三、2014年1月28日的借款，借条上写的是51.5万元，实际借款50万元，约定还款期限为2014年10月28日，没有约定利息，根据规定，未约定利息，逾期的只能按年利率6%计算；四、被告每笔多支付的利息应当冲抵所欠借款的本金，从2014年1月28日起，应为无利息借款，即使按月利率2%计算，根据被告每笔支付的时间计算，截至2014年12月1日，被告实际归还了所有借款本金，并多支付给原告10.044万元；五、原告与被告钱文辉双方借款不在两被告婚姻关系存续期间，故不是家庭共同债务；六、2014年11月27日原告与被告所签的《协议》，不是被告的真实意思，是在原告胁迫被告并报警的情况下写的，因此双方所有借款和还款应当按照实际发生额并依据法律规定计算；七、原告的诉讼请求应当被驳回。
被告胡书雯书面答辩称：一、原告起诉的借款时间，不在胡书雯与钱文辉婚姻期间，故与胡书雯没关系；二、2014年1月28日的借据，不应当承担担保责任，至原告起诉，已经超过一年担保期，借款亦不在婚姻存续期间，胡书雯不承担担保责任；三、钱文辉2014年11月27日签订的协议，本人不知情，也没有签字，没有担保责任也无还款义务，若协议在胁迫情况下签订，应当是无效的；四、钱文辉与原告借款事宜，本人不知情，直至签字承担担保责任时才知晓，借款时，本人与钱文辉已经离婚，借款并未用于家庭生活，属钱文辉个人借款，本人不承担任何责任。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、借据2份、协议一份、欠条一份，证明原被告借贷关系，借款组成及利息计算。
被告钱文辉当庭质证：对借据1无异议，根据借据约定，百分之三的利息只能支付到2014年4月14日，之后的利息按照不能超过二分的标准计算。对借据2有异议，五十一万伍仟的借款，实际原告只给付50万元整。担保责任在期满后就没有了，书面上没有约定利息，我们按照法律规定的百分之二计算的。协议书的真实性没有异议，签协议书时双方发生争执，被告在没办法的情况下签订的协议，共计78万元里面已经包含了利息。双方的借贷应当按照实际发生额来计算，多出部分要扣抵本金。
被告钱文辉为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、银行汇款记录，证明被告包括利息一共支付给原告256万元，已经远远超过被告的诉讼标的。2、两被告的结婚证、离婚证，证明本案涉及的借款不在婚姻存续期间内。
原告质证认为：原告提交的证据1与本案无关联，原告提出的诉讼请求是被告没有还清的借款，已经还清的没有举证，根据被告的记录恰恰证明双方约定的利息是3分；对证据2真实性无异议，但是被告胡书雯仍然应当承担担保责任。
被告胡书雯未向法庭提交任何证据材料。
本院审核认证意见：原被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月14日被告钱文辉向原告胡子淑借款500000元，借款用于工程施工，约定2014年4月14日归还，逾期归还，被告承担每日300元违约金；
2014年1月28日被告钱文辉向原告胡子淑借款500000元，借款用于业务经营，约定2014年3月28日归还，逾期归还，被告承担每日200元违约金，该笔借款后延期至2014年10月28日，被告胡书雯同意担保一年。
2014年11月27日，原告胡子淑、被告钱文辉在绩溪县某警务室工作人员主持下，达成协议，协议约定“被告钱文辉截至2014年11月27日，欠胡子淑本金及利息共计788900元，2014年12月28日，钱文辉支付利息88900元，余款约定于2014年12月27日前结清。
2015年2月27日，被告钱文辉再次向原告胡子淑借款37800元，月利率1.5%。
原告认为被告钱文辉欠款一直未归还，损害其合法权益，被告胡书雯应对钱文辉的借款承担担保责任，遂请求判决1、两被告归还借款本金737800元及利息156900元，合计894700元。起诉后利息按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止；2、两被告承担连带责任，承担案件诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱文辉在原告胡子淑处借款，双方形成借贷关系。
原被告于2014年11月27日，在绩溪县某警务室工作人员主持下，达成的协议“被告钱文辉截至2014年11月27日，欠胡子淑本金及利息共计788900元，2014年12月28日，钱文辉支付利息88900元，余款约定于2014年12月27日前结清”系双方对此前债权债务的总结，双方签字确认，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。被告钱文辉辩称，协议系在胁迫情形下签订，因未提供证据证明，本院不予认定。
原告胡子淑与被告钱文辉在2014年11月27日警务室工作人员主持下达成的协议，利息88900元被告已经支付，原被告在协议当中约定“剩余利息，即以后产生的利息月底前2014年12月27日前并结清”，虽约定有利息，但对利息约定不明，故原告请求支付700000元本金的利息请求于法无据，本院不予支持，自2014年12月28日起逾期还款利息可按照年利率6%计算。原被告变更合同内容，形成新的“协议”，协议中未涉及担保，原保证人胡书雯不再承担保证责任，原告请求被告胡书雯对被告钱文辉的借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。2015年2月被告钱文辉再次借款37800元，未约定借期，月利息1.5%，原告请求被告支付本金37800元及按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。
现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告钱文辉于本判决生效后十日内给付原告胡子淑借款本金700000元，并支付自2014年12月28日起至履行完毕止按照年利率6%计算的利息；
二、被告钱文辉于本判决生效后十日内给付原告胡子叔借款本金37800元，并支付从自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至履行完毕止的利息；
三、驳回原告胡子淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12747元，减半收取6373.5元，由被告钱文辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。