wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第866号原告张军，女，1970年1月31日生，汉族。被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族。被告严军，男，1969年5月22日生，汉族。原告张军与被告顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告顾军、严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：原告经同学孔照勇介绍认识了被告顾军、严军，两被告系夫妻关系。2012年，被告因开拓酒店经营需要，向原告借款15万元，约定年利率20%。一年后，被告顾军未能归还借款本息，原告又通过同学交给被告顾军2万元现金，由顾军重新出具了借款金额为20万元的借条一张，约定年利率仍为20%。之后被告一直没有还款。现请求法院判令两被告偿还借款本金20万元，利息不再主张。被告顾军、严军未应诉答辩。经审理查明：被告顾军与被告严军系夫妻关系。2013年7月12日，被告顾军向原告张军出具借条一份，约定：“今借张军人民币贰拾万元整，年回报率20%。”因两被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。审理中，原告张军称，涉案借款20万元，系原告于2013年7月11日通过原告同学孔照勇支付现金2万元，加上原告于一年前出借给顾军的借款本息18万元（其中借款本金15万元、利息3万元）后，由被告顾军出具涉案借条，并约定年利率20%。但两被告此后未能归还借款。原告提交了中国农业银行电子回单并申请本院调取其名下的中国工商银行的于2012年7月期间的银行交易明细。本院依调取了原告张军名下的中国工商银行交易明细，证实了2012年7月10日，张军提取现金15万元。因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实有借条、中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行对账单、（2014）玄锁民初字第458号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交被告于2013年7月12日出具的借条，足以证明双方当事人存在借贷合意。原告就涉案借款产生作出合理的解释并就借款资金来源举证证明，因此原告张军与被告顾军之间的债权债务关系明确，原告要求被告顾军归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾军与被告严军系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故顾军向原告借款应当视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾军、严军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告顾军、严军负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赵元敬人民陪审员  刘 琳二〇一六年六月十三日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1051号
原告周代强，居民。
原告周富鑫，学生。
法定代理人周代强，系周富鑫的父亲。
委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告徐纯洋，居民。
委托代理人周国强，湖北鸣天律师事务所律师。
原告周代强、周富鑫与被告徐纯洋因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周代强及周代强、周富鑫的委托代理人陈祥庆、被告徐纯洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周代强、周富鑫诉称，2015年7月2日21时50分，徐纯洋驾驶无号牌货车行驶至枣阳市襄阳东路，车坏，修车时，周代强驾驶两轮摩托车与无号牌货车追尾相撞，致周代强、周富鑫受伤，现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费7662.30＋43247.20＋90=50999.50元，2、后续医疗费16000元，3、误工费32662.35元，4、护理费19284元，5、住院伙食补助费1060元，6、鉴定费2600元，7、营养费1800元，8、残疾赔偿金49650元，9、交通费2000元，10、施救费300元，11、车辆损失费1500元，12、精神抚慰金5000元，计182855.68元，该费用由被告在交强险范围内全额赔偿，其余部分按比例赔偿，赔偿额为152427.84元。
被告徐纯洋辩称，请求法院对原告的诉讼请求依法核实，其垫付的20000元现金应予以扣减，诉讼费由双方平均负担，原告系农村户口，应按农村居民标准赔偿，对公安机关的事故责任认定书有异议，原告应承担主要责任，原告主张的鉴定费过高，应按700元计算。
经审理查明，2015年7月2日21时50分，徐纯洋驾驶无号牌货车行驶至枣阳市襄阳东路，车坏，修车时，周代强驾驶鄂F×××××普通两轮摩托车与无号牌货车追尾相撞，致周代强、周富鑫受伤。两车损坏。2015年7月16日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐纯洋、周代强负事故的同等责任，周富鑫无责任。周代强、周富鑫受伤后，当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗42天、11天，分别于同年8月13日、同年7月13日出院，分别支出医疗费43343.20元、7662.30元。周代强、周富鑫住院期间由其亲属护理。2015年11月16日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，周代强的鉴定意见为：1、损伤评定为X（＋）级伤残。2、其误工损失日为240日，护理期限为120日，护理人数首次住院42天需2人，其余78天需1人。3、Ⅱ期手术去除内固定和复查拍片等检查费用约需12000元。周富鑫的鉴定意见为：其左面部后期整形治疗约需医疗费4000元，周代强、周富鑫为此鉴定支出鉴定费2000元、600元，共计2600元，此次交通事故发生后，徐纯洋为周代强、周富鑫垫付医疗费共计20000元。
另查明，徐纯洋驾驶无号牌货车未在保险公司投保交强险或商业第三者责任险。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2015年7月2日21时50分，徐纯洋驾驶无号牌货车行驶至枣阳市襄阳东路，车坏，修车时，周代强驾驶鄂F×××××普通两轮摩托车与无号牌货车追尾相撞，致周代强、周富鑫受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的结论，本院予以采纳。原告周代强、周富鑫要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。周代强为了证明其在从事交通运输业工作，在庭审中提交了一份上垱村委会的证明，证明其在2010年购买了一辆农用车，从事沙石料运输业务，并提交了驾驶证及该车的行驶证，但该车不具备营运资格，且周代强一直居住在农村，家里尚有承包的田地，故其误工费、残疾赔偿金应按农村户口标准计算，且误工时间应计算至定残日前一天；周代强在本次交通事故中有过错，应减轻对方的精神损害赔偿责任，其请求的精神抚慰金过高，以2500元为宜，其提交的交通费票据为200元，交通费以该票据数额为准，车辆损失以鉴定结论为准，即1012.00元。周富鑫在本次交通事故中无责任，其请求的赔偿费用无论是在交强险范围内或是交强险范围外均由周代强、徐纯洋各负担50%，徐纯洋垫付的医疗费应在赔偿款中扣除。综上所述，周代强因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费43247.20＋96=43343.20元，2、后续医疗费12000元，3、误工费4042.37元（10849元／365天×136天=4042.37元，4、护理费12750.96元（28729元／365天×42天×2＋28729元／365天×78天＋28729元／365天×11天=13616.77元），5、住院伙食补助费840元（20元／天×42天＋20元／天×11天），6、鉴定费2000元，7、营养费1800元，8、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），9、交通费200元，10、施救费300元，11、车辆损失费1012.00元，12、精神抚慰金2500元，计102486.53元。上述费用，徐纯洋应在交强险范围内先予赔偿52503.33元（其中医疗费10000元、误工费4042.37元、护理费12750.96元、残疾赔偿金21698元、交通费200元、施救费300元、车辆损失费1012.00元、精神抚慰金2500元），其余49983.20元的50%，即24991.60元，由徐纯洋赔偿。周富鑫因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费7662.30元，2、后续医疗费4000元，3、护理费865.81元（28729元／365天×11天），5、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），6、鉴定费600元，计13348.11元，由徐纯洋负担50%，即6674.06元，以上徐纯洋应赔偿周代强、周富鑫费用总额为84168.99元（52503.33元＋24991.60元＋6674.06元），扣除其垫付的20000元后徐纯洋还应赔偿周代强、周富鑫64168.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、徐纯因赔偿周代强、周富鑫因本次交通事故所造成的损失64168.99元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周代强、周富鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由徐纯洋负担265.50元，周代强、周富鑫负担265.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年五月二十日
书记员 赵学玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执954号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执954号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初149号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，住金昌市金川区，无业。2007年3月13日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金38000元，2011年7月2日刑满释放。2014年3月4日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月26日决定提前解除。2015年11月11日被金昌市公安局龙首分局决定责令�受社区康复三年。2016年3月24因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日14时许，被告人王某某在本区以100元价格向吸毒人员马某某贩卖毒品一小包。2016年3月24日11时许，马某某再次电话联系王某某购买毒品，二人商定见面，之后王某某电话告知马某某到门口，二人交易完毕后被抓获，当场从马某某处扣押毒品海洛因一包（内装三小包，净重0.21克），从被告人王某某处扣押毒资200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人马某某、王某甲、扣押决定书、扣押清单、没收实物收据、通话记录、抓获经过、情况说明、理化检验鉴定意见书及通知书、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、人口基本信息及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 李柏正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15675号
罪犯李小松，男，汉族，1986年4月18日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）西法刑初字第206号刑事判决，以被告人李小松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小松减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3286号
原告：张风英，女，1942年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人闫云思之妻子。
原告：闫国用，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人闫云思之长子。
原告：闫秀荣，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人闫云思之长女。
原告：闫环，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人闫云思之次女。
共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：沈丘县城兆丰大道南段，统一社会信用代码91411624050893054J。
法定代表人：李洋洋，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环诉被告沈丘县东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环的共同委托诉讼代理人王国峰，被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告沈丘县东运汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计245000元；2、被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日4时40分许，被告司机朱金华驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在鹿邑县伯阳中学路段路北侧自西向东倒车时，把行人闫云思辗轧致死。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，朱金华负事故的全部责任，闫云思无责任。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同期限内，请依法在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沈丘县东运汽贸有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司辩称，1、应由被告沈丘县东运汽贸有限公司提供驾驶员朱金华的驾驶证、运输从业资格证原件，证明驾驶员具有合法的驾驶运输车辆的资格，提供营运资格证原件，行车证原件证明车辆具有合法上路的行驶的资格；2、交通事故受害人闫云思系农村居民，各项赔偿标准应按农村居民计算，具体数额根据原告方提供的证据确定其合法合理的数额；3、诉讼费不应由公司承担，应由交通事故当事人之间按照责任比例承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环身份证复印件，家庭关系证明一份，政府文件一份，证明四原告的主体资格，系失地农民。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，责任认定：朱金华负事故的全部责任，闫云思无责任。
3、受害人闫云思的户口注销证明一份，法医学尸检报告一份。
4、交通费票据，计款150元。
5、驾驶人朱金华的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。
被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司对2、3、5组证据的真实性未提出异议，但对第1组证据提出应按照农村户口标准予以赔偿，未提供新的证据证明其观点；对第4组证据提出请求法庭酌情认定；对第5组证据提出应提供驾驶员的从业资格证、肇事车辆的营运证。经审查，本院对1-3、5组证据予以认定，对第4组证据酌情认定120元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年7月25日4时40分许，朱金华驾驶被告沈丘县东运汽贸有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在鹿邑县伯阳中学路段路北侧自西向东倒车时，把行人闫云思辗轧致死。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，朱金华负事故的全部责任，闫云思无责任。
另查明，受害人闫云思生于1941年10月24日，系失地农民。被告沈丘县东运汽贸有限公司名下的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对四原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。四原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，原告死亡时现年75岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×5=136165元；2.丧葬费22960元；3、精神抚慰金80000元;4.交通费120元，共计239245元。被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计110000元；剩余死亡赔偿金129245元，由被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计239245元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计239245元；
二、驳回原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487.5元，原告张风英、闫国用、闫秀荣、闫环自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初5827号
原告：蒋学明，男，土家族，1971年5月6日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李某某，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：王仲文，身份信息不详。
原告蒋学明诉被告赵伟、王仲文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，由审判员王华恒独任审判，适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案劳务工程涉及广渝高速路段的挡墙、护坡、排水沟等工程建设施工，施工地点为北碚区复兴镇，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市北培区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王华恒
二〇一八年四月十九日
书记员 程 娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1942号
原告肖芳金，男，1955年5月6日生，汉族，住信丰县。
被告曹源忠，男，1964年12月20日生，汉族，住信丰县。
被告赣州坚强贸易有限公司。
地址赣州市经济技术开发区金岭西路。
法定代表人陈立容，总经理。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提交书面撤诉申请，称被告已向原告付清所欠租金，诉讼目的已达，故要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖芳金、曹源忠撤回本案之起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告负担。
审判员 刘年年
二〇一六年十一月十七日
书记员 晏剑春
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，该行职员。
委托代理人李诺贝，该行职员。
被执行人简小平，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省辰溪县。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与简小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人简小平应于该判决生效之日起五日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共46314.59元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并来函表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第145号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年四月八日
书记员 方 洁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初997号
原告：管增君，男，1985年2月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：李秋洪，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。
原告管增君与被告李秋洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告管增君到庭参加了诉讼。被告李秋洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管增君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告柴油款54,719元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日至2014年4月14日，原告向被告供应柴油，货款为94,719元。被告于2014年1月28日向原告转账支付40,000元，尚欠货款54,719元。被告一直以工程款未到账为由拒不付款，2016年6月，被告承诺于2016年8月前还款，但被告至今未付所欠款项。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告李秋洪缺席。
经开庭审理，对原告提交的10份《收款收据（送货单）》，本院予以采信。本院查明的事实如原告所诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应油料，被告收到油料后应依约定的价格向被告支付货款，被告尚欠原告货款54,719元未付，构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉讼请求被告支付货款54,719元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管增君支付货款54,719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费减半交纳583元，由被告李秋洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年二月九日
书记员 陈 颖
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初997号
原告：管增君，男，1985年2月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：李秋洪，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。
被告：彭焕君，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。
原告管增君与被告李秋洪、彭焕君买卖纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月9日向本院申请撤回对彭焕君的起诉。
本院认为，原告申请撤回对彭焕君的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管增君撤回对彭焕君的起诉。
审判员 谢伟东
二〇一七年二月九日
书记员 陈 颖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审480号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人靖全富，男，汉族，生于1971年7月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人靖全富未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇杨寨村委900平方米土地建粮食储备点，属非法占地行为。2017年6月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审480号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人靖全富，男，汉族，生于1971年7月1日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人靖全富未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇杨寨村委900平方米土地建粮食储备点，属非法占地行为。2017年6月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐国土罚决字（2017）140号行政处罚决定书的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初358号
原告:刘隆富，男，生于1973年1月10日，汉族，湖北省来凤县人，农民，户籍所在地：湖北省来凤县。
被告:刘明方，男，生于1974年11月11日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘隆富与被告刘明方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，刘隆富于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，刘隆富自愿撤回对刘明方的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘隆富撤回对刘明方的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘隆富负担。
审判员 谭锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4074号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周胜勇，男，1969年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告周胜勇买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1662号
原告：上海赫本化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区城中路138号644室。
法定代表人：余克赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。
被告：苏州彩华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。
法定代表人：阙建芳。
本院在审理原告上海赫本化工科技有限公司诉被告苏州彩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海赫本化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海赫本化工科技有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟晓婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2900号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告宋峰涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告宋峰涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2900号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告宋峰涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告宋峰涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢171号
申请执行人高元仁，男，1934年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘保君，男，1973年12月3日，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第1391号民事判决书、（2013）济民终字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢171号
申请执行人某银行金乡支行。
被执行人白某10人。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4949号
申请执行人上海华硕高科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆尧堂。
被执行人顾林荣，男，1964年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海华硕高科技有限公司与被执行人顾林荣保管合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7740号
原告：陈观建，男，1979年11月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈和根，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：万珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉环市。
原告陈观建与被告陈和根、万珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈观建到庭参加诉讼，被告陈和根、万珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观建向本院提出诉讼请求：判令被告陈和根偿还借款1万元及利息，被告万珍承担连带责任。事实与理由：被告陈和根于2014年10月2日向原告陈观建借款人民币1万元，由被告万珍提供担保。原告催讨无果逐起诉。
被告陈和根、万珍均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈观建与被告陈和根认识。2014年10月2日，被告陈和根因资金需要，向原告陈观建借款人民币1万元，出具的借条载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，约定月利率2.5%。被告万珍为该借款提供担保并签名。原告陈观建于当日在玉城街道金鸡路陈和根的住处向被告陈和根交付借款现金，被告万珍亦在场。嗣后，两被告至今对所借的本金及利息均未归还。原告陈观建催讨无着逐致诉。
以上事实有原告陈观建提供的由被告陈和根、万珍出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈和根、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈观建提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈观建与被告陈和根、万珍之间的民间借贷合，被告陈和根、万珍出具的借条载明借款合同的主要事项，并对借款现金的交付作出充分合理的解释，因陈观建向陈和根交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利2.5%计息，现原告陈观建自愿调整为2%进行主张，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，又是其自行处分民事权利的行为，本院予以采纳。被告万珍自愿对本案借款提供保证，又未约定责任方式，应当承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈和根于本判决生效后十五日内归还原告陈观建借款人民币1万元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付时止的利息）。
二、被告万珍对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告陈和根、万珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7740号原告：陈观建，男，1979年11月29日出生，汉族，住玉环市。被告：陈和根，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉环市。被告：万珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告陈观建与被告陈和根、万珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈观建到庭参加诉讼，被告陈和根、万珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观建向本院提出诉讼请求：判令被告陈和根偿还借款1万元及利息，被告万珍承担连带责任。事实与理由：被告陈和根于2014年10月2日向原告陈观建借款人民币1万元，由被告万珍提供担保。原告催讨无果逐起诉。被告陈和根、万珍均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，原告陈观建与被告陈和根认识。2014年10月2日，被告陈和根因资金需要，向原告陈观建借款人民币1万元，出具的借条载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，约定月利率2.5%。被告万珍为该借款提供担保并签名。原告陈观建于当日在玉城街道金鸡路陈和根的住处向被告陈和根交付借款现金，被告万珍亦在场。嗣后，两被告至今对所借的本金及利息均未归还。原告陈观建催讨无着逐致诉。以上事实有原告陈观建提供的由被告陈和根、万珍出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈和根、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈观建提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈观建与被告陈和根、万珍之间的民间借贷合，被告陈和根、万珍出具的借条载明借款合同的主要事项，并对借款现金的交付作出充分合理的解释，因陈观建向陈和根交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利2.5%计息，现原告陈观建自愿调整为2%进行主张，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，又是其自行处分民事权利的行为，本院予以采纳。被告万珍自愿对本案借款提供保证，又未约定责任方式，应当承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈和根于本判决生效后十五日内归还原告陈观建借款人民币1万元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付时止的利息）。二、被告万珍对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈和根、万珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  周钦斌人民陪审员  张全喜二〇一八年一月二日代理书记员  谢定煌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2318号
罪犯高云福，男，1947年3月15日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2009年9月30日作出（2009）南溪刑初字第61号刑事判决，以被告人高云福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年12月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高云福在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯高云福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1766号
原告：徐宏军，住隆化县。
委托诉讼代理人：张丽莹，系徐宏军妻子，住隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：关建军，住隆化县。
委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
原告徐宏军与被告关建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐宏军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐宏军撤诉。
案件受理费1577元，减半收取计788元，由徐宏军负担。
审判员 徐杨
二〇一七年七月三日
书记员 王雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执777号
韩勇：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00852号民事判决，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十二日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1606号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：张红玲，女，1974年5月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：许先进，男，1974年9月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：何培峰，男，1970年2月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：许先锋，男，1970年4月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被
执行人 许 先 锋 、 张 红 玲 、 许 先 进 、 何 培 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 申 请
执行人 江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初4673号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初4673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张科学
审判员曹伟
审判员刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员马世昌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1063号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：ＸＸ贵，男,1955年12月24日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人ＸＸ贵借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4363号
原告：何晓芬，女，1964年出生，藏族，住大理市下关镇。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹毓枫，女，汉族，1970年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。
被告：严红军，男，白族，1969年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告何晓芬与被告邹毓枫、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何晓芬及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。被告邹毓枫、严红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币400000元；2、被告自2015年3月30日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告邹毓枫通过原告儿子鲁文青的单位领导介绍认识原告家庭，被告邹毓枫陈述其需要资金，并承诺可按月利率2分给予利息。原告家庭出于对领导的信任及被告利息的承诺，多次向被告出借款项。其中2013年11月7日，原告向被告出借400000元，但被告利息支付到2015年3月，此后至今未偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，被告严红军应对被告邹毓枫在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月7日，原告向被告邹毓枫的银行账户中转入400000元。另查明，原告何晓芬及鲁文青系母子关系，二人在2012年6月至2014年12月期间，多次向被告邹毓枫账户转账，共计3500000元，被告邹毓枫收到款项后，按月利率2%支付利息,其中部分款项支付至2014年12月止,部分款项支付至2015年3月止。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与被告之间系民间借贷关系，但未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条、借据等证明借贷关系存在的书面凭证，双方仅达成借贷的口头协议。原告提交的转账凭证及银行流水明细可以证明在2012年6月至2015年3月期间，被告邹毓枫在收到原告的多笔款项后，每月以收到的款项数额按月利率2%固定向原告支付利息的事实，同时二被告并未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，本院综合上述情况确认原告与被告邹毓枫之间成立民间借贷关系，本案涉及的400000元，应当确认为借款本金。关于利息，本院认为，根据上述查明事实，根据被告邹毓枫以月利率2%多次向原告支付利息的事实，可确认原告与被告邹毓枫之间约定的利息以月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于被告邹毓枫的利息支付到2015年3月，则利息应当从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。
关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告未应诉，未提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对原告该项主张予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓芬借款本金400000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；
二、被告严红军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由被告邹毓枫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张明娥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4363号原告：何晓芬，女，1964年出生，藏族，住大理市下关镇。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹毓枫，女，汉族，1970年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。被告：严红军，男，白族，1969年出生，身份证住址：昆明市盘龙区。原告何晓芬与被告邹毓枫、严红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何晓芬及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。被告邹毓枫、严红军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币400000元；2、被告自2015年3月30日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告邹毓枫通过原告儿子鲁文青的单位领导介绍认识原告家庭，被告邹毓枫陈述其需要资金，并承诺可按月利率2分给予利息。原告家庭出于对领导的信任及被告利息的承诺，多次向被告出借款项。其中2013年11月7日，原告向被告出借400000元，但被告利息支付到2015年3月，此后至今未偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，被告严红军应对被告邹毓枫在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。二被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月7日，原告向被告邹毓枫的银行账户中转入400000元。另查明，原告何晓芬及鲁文青系母子关系，二人在2012年6月至2014年12月期间，多次向被告邹毓枫账户转账，共计3500000元，被告邹毓枫收到款项后，按月利率2%支付利息,其中部分款项支付至2014年12月止,部分款项支付至2015年3月止。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与被告之间系民间借贷关系，但未签订借款合同，被告也未向原告出具过借条、借据等证明借贷关系存在的书面凭证，双方仅达成借贷的口头协议。原告提交的转账凭证及银行流水明细可以证明在2012年6月至2015年3月期间，被告邹毓枫在收到原告的多笔款项后，每月以收到的款项数额按月利率2%固定向原告支付利息的事实，同时二被告并未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，本院综合上述情况确认原告与被告邹毓枫之间成立民间借贷关系，本案涉及的400000元，应当确认为借款本金。关于利息，本院认为，根据上述查明事实，根据被告邹毓枫以月利率2%多次向原告支付利息的事实，可确认原告与被告邹毓枫之间约定的利息以月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。由于被告邹毓枫的利息支付到2015年3月，则利息应当从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告未应诉，未提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对原告该项主张予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹毓枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓芬借款本金400000元及利息（从2015年4月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）；二、被告严红军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9000元，由被告邹毓枫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  饶 慧人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  何桂琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张明娥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第676号
申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地四川省简阳市贾家镇兴隆寺。
法定代表人罗世刚，厂长。
被执行人四川省乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。
法定代表人李荣武，董事长。
四川省简阳市长虹焊接材料厂申请执行四川省乐至县熊猫机器制造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）简阳民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人行四川省乐至县熊猫机器制造有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人四川省乐至县熊猫机器制造有限公司支付货款35400元、违约金7080元、案件受理费456元、诉讼保全费520元，并负担申请执行费552元，但被执行人行四川省乐至县熊猫机器制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明本院查封的财产后被成都铁路运输法院予以查封，该财产暂不具备处置条件。另查明被执行人四川省乐至县熊猫机器制造有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有货款35400元、违约金7080元、案件受理费456元、诉讼保全费520元、申请执行费552元未执行兑现，申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第676号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 干 波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初568号
原告：樊俊丹，男，1982年2月1日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区聚慧雅苑。
委托诉讼代理人：杨世琼（系樊俊丹之母），女，1952年7月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道北大街。
原告：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道北大街。
被告：刘晓桃，女，1964年1月18日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路。
原告樊俊丹、杨世琼与被告刘晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨世琼，原告樊俊丹的委托诉讼代理人杨世琼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊丹、杨世琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊俊丹、杨世琼撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告樊俊丹、杨世琼负担。
审判员 陈 希
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘友权
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00578号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司总经理。
委托代理人潘代宇，系该公司职员。
被告黄健，男，1983年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告委托代理人唐跃，系黄健之妻，1988年出生，汉族，住址同被告黄健。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李策
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第518号
原告邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体。
委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告王发财，男，汉族，现年55岁，初中文化，个体。
原告邵新潮诉被告王发财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵新潮及委托代理黄继辉到庭参加了诉讼。被告王发财经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵新潮诉称，2010年10月13日，原、被告双方签订一份《借款协议》约定：被告王发财向原告邵新潮借款2000000元，利息按月息1.5%计算，借款期限为36个月，自2010年10月13日至2013年10月13日。协议签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司吴忠迎宾大街支行向被告转账2000000元。借款逾期后，经原告多次催要�被告不予偿还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告王发财偿还原告借款本金2000000元及利息1630000元（自2010年10月13日按月息1.5%计算至2015年1月13日止），之后利息按月息1.5%计算至支付完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告邵新潮向法庭提交书面证据：
一、借款协议一份（原件），证明被告王发财向原告借款2000000元的事实；
二、银行转账凭条一份（盖有银行印章的复印件），证明原告通过银行转账的方式向被告转款2000000元的事实。
被告王发财经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月13日，被告王发财向原告邵新潮借款2000000元，双方签订一份《借款协议》约定：被告王发财向原告邵新潮借款2000000元，利息按月息1.5%计算，借款期限为36个月，自2010年10月13日起至2013年10月13日。协议签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司吴忠迎宾大街支行向被告王发财转账2000000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告邵新潮主张被告王发财欠其借款本金2000000元，有被告王发财出具的借款协议及银行转账凭证为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实。原告邵新潮要求被告王发财偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告邵新潮要求被告王发财偿还利息的诉讼请求，因双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告按借�内月利率1.5%主张借期及逾期利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，故利息应自201年10月13日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止。被告王发财经开庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王发财欠原告邵新潮借款2000000元及利息（自2010年10月13日按月息1.5%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，由被告王发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月二十六日
书记员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第17号
申请人刘娜，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人刘娜于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资9500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘娜支付拖欠的工资9500元。
申请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初427号
原告：席磊，男，汉族，住镇原县。
委托诉讼代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：路小平，男，汉族，住镇原县。
原告席磊与被告路小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席磊及其委托诉讼代理人刘登位、被告路小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告路小平清偿其借款本金10万元，并负担利息24000元（自2015年2月25日至2017年2月24日，月息2%）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告向原告借款15万元，双方约定期限6个月，到期后，因被告未能还款，遂申请延期6个月，期间，被告向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告于2015年12月还款2万元，并于2016年2月25日向原告出具借条，2016年8月被告又还款3万元，至今下欠本金10万元。经原告多次催要，被告均未清偿。
本案在审理中，被告路小平承认原告席磊主张的所有事实，但以资金不足为由，请求延期3个月清偿，原告同意其请求，但若逾期，要求被告按2%支付自2015年2月25日起的利息，双方同意，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，路小平向席磊借款，双方借贷关系成立，但路小平未能按期还款，显属违约，席磊主张清偿本息的请求，于法有据，应予支持。双方对逾期利息之约定符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
路小平于2017年7月20日前清偿席磊借款人民币10万元，并负担自2015年2月25日起至2017年2月24日的逾期利息24000元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由路小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执154号
申请执行人：陈爱云，女，1970年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈爱云与被执行人李诗东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0182民初3945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李诗东应偿还申请执行人陈爱云借款250000元及利息。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李诗东系长乐市公安局干部。经向长乐市不动产登记中心调查，被执行人李诗东有位于长乐市的房产一处；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并查封了被执行人李诗东位于长乐市的房产，现该房产正在另案处置、变现中。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李诗东的房产正在另案处置中，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执154号申请执行人：陈爱云，女，1970年12月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈爱云与被执行人李诗东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0182民初3945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李诗东应偿还申请执行人陈爱云借款250000元及利息。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李诗东系长乐市公安局干部。经向长乐市不动产登记中心调查，被执行人李诗东有位于长乐市的房产一处；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并查封了被执行人李诗东位于长乐市的房产，现该房产正在另案处置、变现中。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人李诗东的房产正在另案处置中，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十九日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复5号
申请复议人（被执行人）任建勤，男，1978年1月27日生，汉族，住乌海市。
申请复议人（被执行人）孟霞，女，1983年6月29日生，汉族，住乌海市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
被执行人乌海市如川商贸有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
被执行人乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
被执行人任建勤，男，1978年1月27日生，汉族，住乌海市。
被执行人孟霞，女，1983年6月29日生，汉族，住乌海市。
被执行人任蒙钊，男，1971年9月5日生，汉族，住乌海市。
被执行人刘巧英，女，1971年3月26日生，汉族，住乌海市。
被执行人任蒙恩，男，1968年1月19日生，汉族，住乌海市。
被执行人陈玉枝，女，1969年10月25日生，汉族，住乌海市。
申请复议人任建勤、孟霞不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌海市海勃湾区人民法院查明，2014年10月10日，8被执行人作为借款人或借款保证人、抵押人向申请执行人借款。2014年10月13日，乌海市智诚公证处作出（2014）内智诚证字第5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186号公证书。上述公证书证明，8被执行人中，6人亲自到场办理签字捺印等手续，另2人任蒙恩、陈玉枝委托代理人刘巧英办理有关手续。借款合同约定，发生争议后协商不成向贷款地法院诉讼。同时约定本合同经公证后具有强制执行效力，借款人、抵押人、保证人自愿接受执行。2016年8月，申请执行人依据公证处赋予强制执行效力的执行证书向法院申请执行。被执行人异议，法院以执行证书中未注明”债务人愿意接受强制执行的承诺”为由，裁定不予执行。2016年9月1日，公证处另行作出执行证书，注明了上述承诺。
乌海市海勃湾区人民法院认为债务应当清偿，暂时无力清偿，应取得申请执行人的理解，可以分期分批偿还。异议人的异议理由中，关于管辖权的异议，因双方约定中既有法院诉讼，也有由公证处赋予强制执行权。申请执行人具有选择权，故该异议理由不能成立。异议人关于有两被执行人未到场也未委托代理人的异议，与公证所能证明的事实矛盾，不能成立。异议人关于以前的执行证书已被法院裁定驳回，本次新的执行证书便不能执行的异议理由，因新的执行证书添加了被执行人承诺自愿接受强制执行内容，也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人任建勤、孟霞的异议。
任建勤、孟霞向本院复议称，在7份公证书中均未载明债权人”债务人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行”的约定，故执行证书不能作为执行依据；任蒙恩、陈玉枝未办理委托他人代为办理贷款抵押的委托书，故公证债权文书有误；原审法院以相同的事实作出不同的裁定，违反了一事不再理原则。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异101号执行裁定书，裁定不予执行。
本院查明：2010年9月9日，任蒙恩、陈玉枝作为委托人，向受托人刘巧英出具委托书，委托事项为：皇冠假日酒店位于海勃湾区海北西街2号，建筑面积1889.31平方米，房屋所有权证编号为乌房权证AS字第XX**号，土地所有权证号为乌国土国用2004字第00425号，是委托人与任蒙钊的共同财产，共有权证号：乌房权证AS共字第XX**号。办理事项：1、办理将我们在上述房产及土地中的所有产权向银行进行抵押贷款和转贷的一切手续。2、办理乌海市房屋管理局及国土局办理上述房产及土地的抵押贷款和今后的转贷事项等一切手续。同日就该委托书在内蒙古自治区乌海市智诚公证处办理了公证。
2014年10月10日，被执行人乌海市如川商贸有限责任公司作为借款人向申请执行人借款签订《流动资金借款合同》，同时任蒙钊、刘巧英、任蒙恩、陈玉枝作为抵押人签订《最高额抵押合同》，任蒙钊、刘巧英、任建勤、孟霞、任蒙恩、陈玉枝、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司作为保证人签订了《最高额保证合同》。2014年10月13日，乌海市智诚公证处作出（2014）内智诚证字第5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186号公证书。上述公证书证明8被执行人中，6人亲自到场办理签字捺印等手续，另2人任蒙恩、陈玉枝委托代理人刘巧英办理有关手续。
2016年9月1日，乌海市智诚公证处作出（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书，注明了被执行人为乌海市如川商贸有限责任公司，抵押人为任蒙钊、刘巧英、任蒙恩、陈玉枝，保证人为任蒙钊、刘巧英、任建勤、孟霞、任蒙恩、陈玉枝、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
本院认为任蒙恩、陈玉枝作为委托人，向受托人刘巧英的委托权限为：办理将在皇冠假日酒店及土地中的所有产权向银行进行抵押贷款和转贷的一切手续。并未授权刘巧英办理对借款承担保证责任的权限，而本案中（2014）内乌智诚证字第5185号公证书证明有刘巧英代理任蒙恩、陈玉枝签订《最高额保证合同》符合法律规定，与事实不符，故（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书认定任蒙恩、陈玉枝为保证人有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，（2014）内乌智诚证字第5185号公证书应不予执行，（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书亦不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异101号执行裁定书；
二、内蒙古自治区乌海市智诚公证处（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书不予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年二月十三日
书记员 马 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00574号
申请执行人常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
法定代表人陆卫民，主任。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王军平。
常熟市环境卫生管理处与王军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）熟虞民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王军平将占有的横泾塘发酵仓西一间及部分场地腾空，并恢复原状后返还常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行。二、王军平给付常熟市环境卫生管理处自2012年1月1日至腾空迁让之日止的房屋、场地占有使用费（参照年租金1万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由王军平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。之后，本院经查，发现，该房屋、场地虽由被执行人王军平占有，但实际使用人员人数较多，法律关系错综复杂。虽在执行中，本院采取了积极的执行措施，但执行人王军平至今未迁出。该判决书明确规定，王军平于本判决生效之日起三十日内将占有的横泾塘发酵仓西一间及部分场地腾空，并恢复原状后返还常熟市环境卫生管理处，到目前为止迁出条件尚未成熟。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的场地使有权依法受法律保护，但对场地使用权的侵害取决于被执行人是否实际占有、使用，本案中被执行人所占有的横泾塘发酵仓西一间及部分场地使用人员人数较多，腾让条件尚未成熟。申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01110号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可腾让所占有的场地时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱勇文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第165号
罪犯李平，男，1984年出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年6月14日作出（2011）临刑初字第54号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，刑期自2010年4月29日至2021年4月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李平共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系累犯、主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑十个月，刑期至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初300号
原告胡某某，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住文山州西畴县。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河建设集团有限公司。
住所地蒙自市护国路*号。
法定代表人李孝东，职务总经理。
委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭昌华，男，1969年7月29日生，住蒙自市。
原告胡某某与红河建设集团有限公司（以下简称红河建设集团）、郭昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王屹，被告红河建设集团的委托代理人何为枰到庭参加诉讼。被告郭昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告红河建设集团为蒙自市和平二期工程蒙自张合云、杨焱、王积镖3栋房屋工程总承建人，被告郭昌华系该项目负责人，劳务中介人。2014年10月13日，原告与被告郭昌华口头约定，原告为被告红河建设集团承建的张合云工程提供主体装饰劳务工作。2015年9月4日，原告劳务工作结束，经结算被告应付原告劳务费48945元，扣除已支付的30000元，尚欠18945元。现被告不支付相应款项的行为已侵犯了原告的合法权益。综上，请求判令由被告红河建设集团支付原告劳务款18945元，由被告郭昌华承担连带责任。
被告红河建设集团辩称，被告与原告之间没有合同关系，且被告红河建设集团与被告郭昌华之间的工程款已经结清，故不应当承担支付责任。
被告郭昌华在答辩期内未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告与被告红河建设集团之间是否存在劳务合同关系？
原告胡某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体情况；
第二组：《照片》复印件两张，欲证明原告为被告红河建设集团承建的工程项目提供劳务；
第三组：《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》复印件一份，欲证明被告红河建设集团为张合云、王积镖、杨焱工程项目的总承包人，被告郭昌华为现场工程管理人；
第四组：《张合云工地外架班组胡某某总结算书》复印件一份，欲证明经结算被告红河建设集团应付原告劳务款18945元。
经质证，被告红河建设集团对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据无异议，但不认可原告的证明目的；对第四组证据不予认可，该份证据系原告和被告郭昌华签订的，与被告红河建设集团无关。
被告红河建设集团对其辩解提交了以下证据：
第一组：《营业执照》，《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明被告的主体资格情况；
第二组：《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》、《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》复印件各一份，《付款凭证》复印件四份，欲证明被告红河建设集团将涉案工程部分劳务发包给郭昌华；经结算劳务费总金额为3058013元，截止2015年8月3日已支付郭昌华劳务费2300000元；
第三组：《预拌混凝土购销合同》、《个旧恒通商品混凝土有限公司应收账款》、《个旧恒通商品混凝土公司债权债务余额确认单》、《扣款委托书》、《郭昌华班组劳务结算书》、《收据》复印件各一份，欲证明经结算，红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司已将涉案工程的劳务费结清给郭昌华。
第四组：《付款材料》复印件一套，欲证明红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司已将涉案工程的劳务费结清给郭昌华。
经质证，原告对被告红河建设集团提交的第一组证据无异议；对第二组证据中《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》无异议；对第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》、《付款凭证》，第三组、第四组证据证实被告红河建设集团已付清劳务费无异议，但认为金色碧海、混凝土的钱不应该在应支付的劳务费中予以扣除，因此发包方应在这部分工程款范围内承担连带付款的责任。
被告郭昌华未向法庭提交证据，也未到庭发表质证意见。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告红河建设集团无异议，予以采信；第四组证据系原件，可以证实原告与被告郭昌华进行结算并明确了所欠劳务费金额的事实，予以采信。被告红河建设集团提交的第一组、第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》，原告无异议，予以采信；第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》、《付款凭证》，第三组、第四组证据相互印证，可以证实涉案工程的劳务费已由红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司支付给被告郭昌华，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日，红河建设集团与郭昌华签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，约定红河建设集团将位于蒙自市和平二期南方电网背后“张合云、杨焱、王积镖建筑工程”的泥工工程、木工工程、钢筋工工程、水电工程、装饰、装修等发包给郭昌华施工，并对承包单价、付款方式、工期等进行了约定。随后，原告胡某某与被告郭昌华口头约定为郭昌华承接的张合云、杨焱、王积镖建筑工程提供劳务。后郭昌华与胡某某对劳务费进行结算，郭昌华认可总价款为48945元，扣除已支付的30000元，尚欠18945元未支付。审理中，原告对被告红河建设集团已将劳务费与被告郭昌华结清无异议，但认为其中“金色碧海”、“混凝土款”的款项不应在应付的劳务费中予以扣除。经本院释明，原告仍然坚持要求被告红河建设集团支付原告劳务款，由被告郭昌华承担连带责任。
本院认为，因原告未提交充分证据予以证实其与红河建设集团存在劳务关系，故原告要求被告红河建设集团对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。原告与被告郭昌华形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告与被告郭昌华进行结算后，被告郭昌华签字认可欠原告劳务费18945元；故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告郭昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某某劳务费人民币18945元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，两项共计834元，由被告郭昌华承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 薇
审 判 员 杨俊莲
人民陪审员 黄永江
二○一六年十二月六日
书 记 员 陈 霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初300号
原告胡某某，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住文山州西畴县。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河建设集团有限公司。
住所地蒙自市护国路*号。
法定代表人李孝东，职务总经理。
委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭昌华，男，1969年7月29日生，住蒙自市。
原告胡某某与红河建设集团有限公司（以下简称红河建设集团）、郭昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王屹，被告红河建设集团的委托代理人何为枰到庭参加诉讼。被告郭昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告红河建设集团为蒙自市和平二期工程蒙自张合云、杨焱、王积镖3栋房屋工程总承建人，被告郭昌华系该项目负责人，劳务中介人。2014年10月13日，原告与被告郭昌华口头约定，原告为被告红河建设集团承建的张合云工程提供主体装饰劳务工作。2015年9月4日，原告劳务工作结束，经结算被告应付原告劳务费48945元，扣除已支付的30000元，尚欠18945元。现被告不支付相应款项的行为已侵犯了原告的合法权益。综上，请求判令由被告红河建设集团支付原告劳务款18945元，由被告郭昌华承担连带责任。
被告红河建设集团辩称，被告与原告之间没有合同关系，且被告红河建设集团与被告郭昌华之间的工程款已经结清，故不应当承担支付责任。
被告郭昌华在答辩期内未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告与被告红河建设集团之间是否存在劳务合同关系？
原告胡某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体情况；
第二组：《照片》复印件两张，欲证明原告为被告红河建设集团承建的工程项目提供劳务；
第三组：《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》复印件一份，欲证明被告红河建设集团为张合云、王积镖、杨焱工程项目的总承包人，被告郭昌华为现场工程管理人；
第四组：《张合云工地外架班组胡某某总结算书》复印件一份，欲证明经结算被告红河建设集团应付原告劳务款18945元。
经质证，被告红河建设集团对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据无异议，但不认可原告的证明目的；对第四组证据不予认可，该份证据系原告和被告郭昌华签订的，与被告红河建设集团无关。
被告红河建设集团对其辩解提交了以下证据：
第一组：《营业执照》，《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明被告的主体资格情况；
第二组：《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》、《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》复印件各一份，《付款凭证》复印件四份，欲证明被告红河建设集团将涉案工程部分劳务发包给郭昌华；经结算劳务费总金额为3058013元，截止2015年8月3日已支付郭昌华劳务费2300000元；
第三组：《预拌混凝土购销合同》、《个旧恒通商品混凝土有限公司应收账款》、《个旧恒通商品混凝土公司债权债务余额确认单》、《扣款委托书》、《郭昌华班组劳务结算书》、《收据》复印件各一份，欲证明经结算，红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司已将涉案工程的劳务费结清给郭昌华。
第四组：《付款材料》复印件一套，欲证明红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司已将涉案工程的劳务费结清给郭昌华。
经质证，原告对被告红河建设集团提交的第一组证据无异议；对第二组证据中《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》无异议；对第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》、《付款凭证》，第三组、第四组证据证实被告红河建设集团已付清劳务费无异议，但认为金色碧海、混凝土的钱不应该在应支付的劳务费中予以扣除，因此发包方应在这部分工程款范围内承担连带付款的责任。
被告郭昌华未向法庭提交证据，也未到庭发表质证意见。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告红河建设集团无异议，予以采信；第四组证据系原件，可以证实原告与被告郭昌华进行结算并明确了所欠劳务费金额的事实，予以采信。被告红河建设集团提交的第一组、第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》，原告无异议，予以采信；第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》、《付款凭证》，第三组、第四组证据相互印证，可以证实涉案工程的劳务费已由红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司支付给被告郭昌华，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日，红河建设集团与郭昌华签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，约定红河建设集团将位于蒙自市和平二期南方电网背后“张合云、杨焱、王积镖建筑工程”的泥工工程、木工工程、钢筋工工程、水电工程、装饰、装修等发包给郭昌华施工，并对承包单价、付款方式、工期等进行了约定。随后，原告胡某某与被告郭昌华口头约定为郭昌华承接的张合云、杨焱、王积镖建筑工程提供劳务。后郭昌华与胡某某对劳务费进行结算，郭昌华认可总价款为48945元，扣除已支付的30000元，尚欠18945元未支付。审理中，原告对被告红河建设集团已将劳务费与被告郭昌华结清无异议，但认为其中“金色碧海”、“混凝土款”的款项不应在应付的劳务费中予以扣除。经本院释明，原告仍然坚持要求被告红河建设集团支付原告劳务款，由被告郭昌华承担连带责任。
本院认为，因原告未提交充分证据予以证实其与红河建设集团存在劳务关系，故原告要求被告红河建设集团对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。原告与被告郭昌华形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告与被告郭昌华进行结算后，被告郭昌华签字认可欠原告劳务费18945元；故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告郭昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某某劳务费人民币18945元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，两项共计834元，由被告郭昌华承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 薇
审 判 员 杨俊莲
人民陪审员 黄永江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初300号原告胡某某，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住文山州西畴县。委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河建设集团有限公司。住所地蒙自市护国路*号。法定代表人李孝东，职务总经理。委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭昌华，男，1969年7月29日生，住蒙自市。原告胡某某与红河建设集团有限公司（以下简称红河建设集团）、郭昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王屹，被告红河建设集团的委托代理人何为枰到庭参加诉讼。被告郭昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，被告红河建设集团为蒙自市和平二期工程蒙自张合云、杨焱、王积镖3栋房屋工程总承建人，被告郭昌华系该项目负责人，劳务中介人。2014年10月13日，原告与被告郭昌华口头约定，原告为被告红河建设集团承建的张合云工程提供主体装饰劳务工作。2015年9月4日，原告劳务工作结束，经结算被告应付原告劳务费48945元，扣除已支付的30000元，尚欠18945元。现被告不支付相应款项的行为已侵犯了原告的合法权益。综上，请求判令由被告红河建设集团支付原告劳务款18945元，由被告郭昌华承担连带责任。被告红河建设集团辩称，被告与原告之间没有合同关系，且被告红河建设集团与被告郭昌华之间的工程款已经结清，故不应当承担支付责任。被告郭昌华在答辩期内未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告与被告红河建设集团之间是否存在劳务合同关系？原告胡某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体情况；第二组：《照片》复印件两张，欲证明原告为被告红河建设集团承建的工程项目提供劳务；第三组：《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》复印件一份，欲证明被告红河建设集团为张合云、王积镖、杨焱工程项目的总承包人，被告郭昌华为现场工程管理人；第四组：《张合云工地外架班组胡某某总结算书》复印件一份，欲证明经结算被告红河建设集团应付原告劳务款18945元。经质证，被告红河建设集团对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据无异议，但不认可原告的证明目的；对第四组证据不予认可，该份证据系原告和被告郭昌华签订的，与被告红河建设集团无关。被告红河建设集团对其辩解提交了以下证据：第一组：《营业执照》，《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明被告的主体资格情况；第二组：《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》、《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》复印件各一份，《付款凭证》复印件四份，欲证明被告红河建设集团将涉案工程部分劳务发包给郭昌华；经结算劳务费总金额为3058013元，截止2015年8月3日已支付郭昌华劳务费2300000元；第三组：《预拌混凝土购销合同》、《个旧恒通商品混凝土有限公司应收账款》、《个旧恒通商品混凝土公司债权债务余额确认单》、《扣款委托书》、《郭昌华班组劳务结算书》、《收据》复印件各一份，欲证明经结算，红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司已将涉案工程的劳务费结清给郭昌华。第四组：《付款材料》复印件一套，欲证明红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司已将涉案工程的劳务费结清给郭昌华。经质证，原告对被告红河建设集团提交的第一组证据无异议；对第二组证据中《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》无异议；对第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》、《付款凭证》，第三组、第四组证据证实被告红河建设集团已付清劳务费无异议，但认为金色碧海、混凝土的钱不应该在应支付的劳务费中予以扣除，因此发包方应在这部分工程款范围内承担连带付款的责任。被告郭昌华未向法庭提交证据，也未到庭发表质证意见。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告红河建设集团无异议，予以采信；第四组证据系原件，可以证实原告与被告郭昌华进行结算并明确了所欠劳务费金额的事实，予以采信。被告红河建设集团提交的第一组、第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》，原告无异议，予以采信；第二组证据中《李卫东劳务组（郭昌华）结算书》、《付款凭证》，第三组、第四组证据相互印证，可以证实涉案工程的劳务费已由红河金博房地产开发有限公司蒙自分公司支付给被告郭昌华，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月3日，红河建设集团与郭昌华签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，约定红河建设集团将位于蒙自市和平二期南方电网背后“张合云、杨焱、王积镖建筑工程”的泥工工程、木工工程、钢筋工工程、水电工程、装饰、装修等发包给郭昌华施工，并对承包单价、付款方式、工期等进行了约定。随后，原告胡某某与被告郭昌华口头约定为郭昌华承接的张合云、杨焱、王积镖建筑工程提供劳务。后郭昌华与胡某某对劳务费进行结算，郭昌华认可总价款为48945元，扣除已支付的30000元，尚欠18945元未支付。审理中，原告对被告红河建设集团已将劳务费与被告郭昌华结清无异议，但认为其中“金色碧海”、“混凝土款”的款项不应在应付的劳务费中予以扣除。经本院释明，原告仍然坚持要求被告红河建设集团支付原告劳务款，由被告郭昌华承担连带责任。本院认为，因原告未提交充分证据予以证实其与红河建设集团存在劳务关系，故原告要求被告红河建设集团对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。原告与被告郭昌华形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告与被告郭昌华进行结算后，被告郭昌华签字认可欠原告劳务费18945元；故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告郭昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某某劳务费人民币18945元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元，两项共计834元，由被告郭昌华承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李 薇审 判 员  杨俊莲人民陪审员  黄永江二○一六年十二月六日书 记 员  陈 霞