湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2655号原告：龙宏荣，男，1963年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证号：43132011040。被告：中国水利水电第八工程局有限公司。法定代表人朱素华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯铁元，男，1960年11月18日出生，汉族，系中国水利水电第八工程局有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张维，男，1978年10月29日出生，汉族，系中国水利水电第八工程局有限公司职员。被告：湖南合立投资有限公司。法定代表人朱法明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师，执业证号：14301201111288256。委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师，执业证号：18011607116818。被告：李文，男，1969年7月20日出生，汉族。被告：李英，男，1975年2月27日出生，汉族。被告：瞿骏，男，1978年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱少伟，湖南争衡律师事务所律师，执业证号：14306200010615156。被告：余国光，男，1964年2月12日出生，汉族。原告龙宏荣诉被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水利水电八局”）、湖南合立投资有限公司（以下简称“合立公司”）、李文、李英、瞿骏、余国光劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告龙宏荣及其委托诉讼代理人曾庆均、被告水利水电八局的委托诉讼代理人侯铁元、张维、被告合立公司的委托诉讼代理人杨佳、刘罗洛、被告瞿骏的委托诉讼代理人朱少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告劳务工资60000元，并赔偿索要工资款而造成的误工费、交通费2000元，共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告水利水电八局公司是G209线怀化城南池回至黔城公路改建工程的总承包单位，被告合立公司是负责及时支付的责任人。被告李文、李英是该改造工程施工的实际负责人。被告瞿骏、余国光是该路段的包工头。2013年8月份，原告在上列被告承包的G209线怀化城南池回至黔城公路改建工程项目，怀化城南环线管网铺设工程从事劳务工作。从鹤城区中转库至城南廉租房、国际汽车城、湖天中学前后路段的下管安装，被告瞿骏事前说保证不欠工资，工程完后在2014年1月29日仅支付了工资145000元，余欠工资60000元。后原告又多次找上列被告追索劳务工资，被告合立公司只是做了债务登记。在2016年2月份原告找到被告瞿骏催要工资款，被告瞿骏告知原告剩余工程款已经全部支付给了被告余国光，无奈原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中劳务费增加12000元，理由：劳务工资少算了12000元。被告水利水电八局公司辩称，水利水电八局不是怀化南环线的施工方，也不是池黔路改建方，与原告没任何关系，不应当承担本案劳务工资的支付责任。被告合立公司辩称，第一、原告没有证据证明与施工方的劳务。第二、原告提供的证据证明，龙宏荣没有在合立公司投资代建的池黔公路A2段承包或转包或分包劳务，其诉讼请求应当驳回。合立公司是池黔公路A2段投资代建方与怀化南环线无关。第三、原告要求合立公司与其他被告承担责任没有法律责任，也没有证据证明误工费及交通费的支出。被告瞿骏辩称，第一、原告与瞿骏没有实际劳务关系，瞿骏只跟余国光签订了施工合同，瞿骏都是把劳务分包给余国光。第二、瞿骏与余国光签订合同期间已经完成履行义务，原告不应该找瞿骏要求支付劳务工资，因为瞿骏与余国光之间的劳务已经全部履行完毕。被告李文、李英、余国光未作答辩。经审理查明，2013年8月至12月期间，原告及其所请的22人在怀化市鹤城区湖天中学、老湖天桥、廉租房一段从事管道预埋、挖污水井、雨水井等管网铺设工作。原告受被告余国光雇请，系其他22位做事人员的组长。在此期间，原告及其他22位做工人员除了收到生活费后，未收到任何劳务报酬。2014年1月25日，被告瞿骏（甲方）与被告余国光（乙方）签订一份《怀化南环线管网铺设工程款余款结算协议》，约定：甲方最终应支付乙方工资余款157000元，其中应减去甲方代乙方支付龙师傅班组工资72000元，减去20000元工资纠纷预防保证金（交中间人王显平管理），减去设备补差款5000元给甲方，剩余60000元结清给乙方。如果乙方与龙师傅班组在半年内未发生工资纠纷，中间人将15000元退还乙方，将5000元退还甲方作为设备补差，如果乙方与龙师傅班组发生工资纠纷，原则上由乙方承担工资补发责任，在20000元保证金支付。此项目工程劳务工资甲方已于2014年2月19日全部付清给乙方。（20000元纠纷保证金除外），双方签字确认。2014年1月29日，原告收到被告瞿骏支付的工资款145000元。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，本院确认，由如下证据予以证实：1、身份证复印件、企业登记情况、常住人口基本信息，证实原、被告的基本情况；2、怀化南环线管网铺设工程款余款结算协议，证实被告瞿骏与余国光系劳务分包关系，被告余国光向被告瞿骏交纳了2万元保证金以防止原告的班组发生工资纠纷；3、建行凭证一份，证实2014年1月29日，原告收到被告瞿骏支付的工资款145000元；4、证人黄和平、付和生、邓元福、潘长涛庭审证言，证实原告的工作队自2013年8月至2013年12月在湖天总学到廉租房及老湖天桥作水管铺设工作，工资尚未全部发放；5、庭审笔录，证实本案其他事实。原告提交G209线怀化城南池回至黔城公路改建工程土建工程合同协议书、分包合同协议、施工安全责任合同、湖南合立投资有限公司[2012]4号文件、工程结算表，与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的结算依据为其单方制作，未与其他证据相印证，本院对该证据不予采信；被告瞿骏提交的施工合同，可以证明被告余国光与被告瞿骏具有劳务承包关系，但不能证明原告的劳务费均应由被告余国光支付的事实，本院对该待证目的不予采信。本院认为，被告余国光雇请原告从事劳务，原告完成了劳务工作后，其应向原告支付工资。原告应对被告余国光向其所欠的工资进行举证，但原告所提交结算单为其自行书写，没有被告余国光签名，其他证据亦不能与该结算单相互印证，故原告提交的证据不足以证明被告余国光所欠劳务费的数额。原告请求被告余国光支付72000元劳务工资、误工费及交通费2000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。因而，原告请求被告水利水电八局、合立公司、李文、李英、瞿骏承担劳务费支付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙宏荣的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告龙宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 文 星人民陪审员 陈珊英二〇一七年十一月六日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。