江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3101号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱莹，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省）区27号502室，现住江苏省。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭海波，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：徐春宝，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：张双建，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省（体育彩票站点）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人朱莹、谭海波、徐春宝、张双建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、撤销（2016）苏1183民初3990号民事判决；2、依法改判安邦保险公司按照60%的比例承担商业险部分的赔偿责任；3、依法改判对朱莹的误工损失不予支持；4、依法改判朱莹的医疗费赔偿金额为8859.9元；5、判令各被上诉人共同承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：1、朱莹超出交强险的损失应按照60%的比例赔偿；2、朱莹的误工损失无证据支持；3、朱莹的医疗费发票金额为8859.9元，一审判决医疗费为9307.8元。
朱莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭海波未到庭未作答辩。
徐春宝未到庭未作答辩。
张双建未到庭未作答辩。
人民保险公司未到庭，但庭前提交书面答辩状，辩称，1、一审判决认定的责任比例正确；2、朱莹的误工费及医疗费请二审法院依法判决。
朱莹向一审法院起诉请求：谭海波、徐春宝、张双建、安邦保险公司及人民保险公司赔偿各项损失282380.8元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月24日20时40分，谭海波驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）行香集镇十字路口时，与张双建驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车及徐春宝驾驶的苏Ａ×××××/苏A63**挂重型货车发生碰撞，致三车受损、苏Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人张双建及乘坐人朱莹与周瑜受伤。经公安机关认定，谭海波负事故主要责任，张双建负事故次要责任，徐春宝负事故次要责任，朱莹及周瑜无责任。朱莹伤后即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，2016年1月8日出院，出院诊断为：头面部挫伤、右前额部皮下血肿、下背部软组织损伤、两侧胸腔积液伴两下肺不张、多发性胸椎骨折、腰部软组织损伤、右肩关节软组织挫伤、右锁骨肩峰端骨挫伤、外伤性牙齿缺失。朱莹共产生医疗费9382.4元。2016年5月25日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：朱莹因车祸致T5-8椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，朱莹支付鉴定费2360元。
谭海波驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在安邦保险公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在（2016）苏1183民初3989号民事判决书中，一审法院确定安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为朱莹预留2000元，在死亡伤残限额内为朱莹预留20000元。
徐春宝驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在（2016）苏1183民初3989号民事判决书中，一审法院确定人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为朱莹预留2000元，在死亡伤残限额内为朱莹预留20000元。
朱莹于事故发生前持有中国体育彩票代销证，从事中国体育彩票代销工作。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，谭海波、徐春宝及张双建已签字认可，朱莹亦无异议，予以确认。安邦保险公司提供人伤案件询问笔录一份欲证明朱莹是在镇江市丁卯纬五路的柠檬鱼餐馆上班，因该询问笔录系两张纸粘贴在一起，且其中一张纸上被询问人签字处签有“张双建”二字，另一张纸上被询问人签字处签有“朱莹”二字，对询问笔录形式上缺陷安邦保险公司未能作出明确解释，对“朱莹”二字是否系其本人所签，安邦保险公司亦未能明确回答，故对该询问笔录不予采信。朱莹未提供确实充分的证据证明其误工损失，根据2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年，核算其误工损失为120元/天。因谭海波负事故主要责任，张双建负事故次要责任，徐春宝负事故次要责任，对朱莹超出交强险赔偿部分的损失，安邦保险公司自愿承担70%的责任；另30%的责任应由张双建与徐春宝各赔偿15%，徐春宝应承担的部分由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。
经审核，对朱莹损失确认如下：医疗费认可朱莹主张的9307.8元、住院伙食补助费200元（20元/天，认可朱莹主张10天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费5400元（90元/天，60天）、误工费18000元（120元/天，150天）、残疾赔偿金223038元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以30%）、交通费500元，合计257945.8元。因张双建庭后表示不需要安邦保险公司及人民保险公司预留份额，故上述损失由安邦保险公司在交强险限额内赔偿22000元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿22000元；超出部分的损失213945.8元，其中70%即149762.06元由安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿；15%即32091.87元由徐春宝承担，此款由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；15%即32091.87元由张双建承担。
判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计22000元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿朱莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计149762.06元；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计22000元；四、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿朱莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计32091.87元；五、张双建于判决生效后十日内赔偿朱莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计32091.87元。
二审中，朱莹提交了江苏省中国体育彩票代销合同一份，拟证明朱莹确系在丹徒区三山镇湖山路165号销售场所代销彩票。安邦保险公司认为该证据不属于新证据，不应采纳。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于赔偿责任的比例问题，因本案事故中谭海波负事故主要责任，张双建负事故次要责任，徐春宝负事故次要责任，且安邦保险公司在一审中认可对朱莹超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，故一审法院认定由安邦保险公司对朱莹超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。
关于朱莹的误工费，朱莹在一审中已经提交了丹徒区体育彩票管理中心的两份证明及朱莹的中国体育彩票代销证予以证明其误工情况，一审法院酌定相应的误工费并无不当。
关于朱莹的医疗费，一审法院认定的朱莹的医疗费均有医疗费票据予以证明，安邦保险公司上诉所称医疗费发票金额为8859.9元，与事实不符，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 琦