鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2701号
原告段秀琴，女，1963年4月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人牛玉红，该公司经理。
被告鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段。
法定代表人张宏斌，该公司经理。
原告段秀琴与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司（以下简称鹤壁大唐汽车租赁公司）债务转移合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告段秀琴及其委托诉讼代理人胡永丽，被告鹤壁大唐汽车租赁公司法定代表人张宏斌到庭参加了诉讼，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀琴向本院提出诉讼请求：三被告返还借款本金1350000元并支付违约金（以借款本金1350000元为基数，自2014年10月16日起至三被告履行完毕之日止，按照3%／日计算）。事实及理由：2014年10月16日，其与三被告签订《债务转让协议》1份，该协议约定被告鹤壁大唐汽车租赁公司对其的1350000元债务转与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司，由于被告鹤壁大唐汽车租赁公司在债务转让时对其隐瞒被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司不具备偿还能力，故诉至法院。
被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司未答辩。
被告鹤壁大唐汽车租赁公司辩称：因其公司无偿还能力，经原告段秀琴同意，将其公司对原告段秀琴1350000元的债务转至被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司名下，由被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司偿还借款，其公司在本案中并不存在过错，不应承担还款责任。
经审理查明：2012年12月10日，原告段秀琴与被告鹤壁大唐汽车租赁公司签订借款合同1份，主要内容为“被告鹤壁大唐汽车租赁公司向原告段秀琴借款1135000元，借款期限自2012年12月10日起至2013年3月10日止，借款期满，被告鹤壁大唐汽车租赁公司保证2013年3月10日一次性付清金额，若延期，被告鹤壁大唐汽车租赁公司承担相应的违约金3%（延期时段以日为单位计算”，被告鹤壁大唐汽车租赁公司并于同日向原告段秀琴出具借据1份，主要内容为“今借到人民币壹佰壹拾叁万伍仟元整￥1135000鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司”；2012年12月15日，原告段秀琴与被告鹤壁大唐汽车租赁公司签订借款合同1份，主要内容为“被告鹤壁大唐汽车租赁公司向原告段秀琴借款215000元，借款期限自2012年12月15日起至2013年3月15日止，借款期满，被告鹤壁大唐汽车租赁公司保证2013年3月15日一次性付清金额，若延期，被告鹤壁大唐汽车租赁公司承担相应的违约金3%（延期时段以日为单位计算）”，被告鹤壁大唐汽车租赁公司并于同日向原告段秀琴出具借据1份，主要内容为“今借到人民币贰拾壹万伍仟元整￥215000鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司”；2014年10月16日，原告段秀琴与被告鹤壁大唐汽车租赁公司、浚县油磨坊食品有限公司签订债务转让协议1份，主要内容为“被告鹤壁大唐汽车租赁公司向原告段秀琴借款壹佰叁拾伍万元整（具体内容详见借款合同），被告浚县油磨坊食品有限公司替被告鹤壁大唐汽车租赁公司承担该债务，人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整”，该债务转让协议下方有被告鹤壁大唐汽车租赁公司、浚县油磨坊食品有限公司公司印章及法定代表人签字。后原告段秀琴向被告浚县油磨坊食品有限公司主张债权未果，为此成讼。
另查明：被告牛玉红于2013年4月30日出具借款声明1份，主要内容为“今借到大唐汽车租赁服务有限公司现金肆佰肆拾万零陆仟伍拾元整（4406095），现有公司一套（复印手续作为原件用）与原件同等法律效力。作为抵押借款，借款期到如还不清，愿把我公司资产抵押给大唐租赁公司”，并于当日出具借据1份，主要内容为“今借到人民币（大写）肆佰肆拾万零陆仟零玖拾伍元整（4406095）借款人牛玉红”。
涉案债务转让协议载明的签订日期“2104年10月16日”系笔误，该协议实际签订日期为2014年10月16日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告鹤壁大唐汽车租赁公司作为债务人经债权人段秀琴同意，将其公司对原告段秀琴1350000元的债务转移给被告浚县油磨坊食品有限公司，并于2014年10月16日签订债务转让协议符合法律规定，该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。原告段秀琴与被告浚县油磨坊食品有限公司形成新的债权债务关系，即原告段秀琴对被告浚县油磨坊食品有限公司享有1350000元的债权，被告浚县油磨坊食品有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告段秀琴的合法权益，依法应承担还款责任。原告段秀琴要求被告浚县油磨坊食品有限公司返还借款1350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因涉案债务转让协议明确载明乙方（受让方）为浚县油磨坊食品有限公司，被告牛玉红作为浚县油磨坊食品有限公司的法定代表人在涉案债务转让协议上签字，应认定被告牛玉红履行的系职务行为，故对原告段秀琴要求被告牛玉红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告段秀琴未提交证据证明被告鹤壁大唐汽车租赁公司债务转移时隐瞒被告浚县油磨坊食品有限公司不具备偿还能力，且被告鹤壁大唐汽车租赁公司不予认可，故对原告段秀琴要求被告鹤壁大唐汽车租赁公司承担还款责任，本院亦不予支持。
关于原告段秀琴要求被告支付违约金（以借款本金1350000元为基数，自2014年10月16日起至三被告履行完毕之日止，按照3%／日计算）的诉讼请求，本案中，原告段秀琴与被告鹤壁大唐汽车租赁公司签订的借款合同中约定，逾期未还款，被告鹤壁大唐汽车租赁公司按照3%／日支付原告段秀琴违约金，基于被告鹤壁大唐汽车租赁公司将上述债务转移给被告浚县油磨坊食品有限公司，故原告段秀琴诉请的违约金应由被告浚县油磨坊食品有限公司承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，初级人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对合理部分（以借款本金1350000元为基数，自2014年10月16日起至被告浚县油磨坊食品有限公司履行完毕之日止，按照年利率24%计算）予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告段秀琴借款本金1350000元并支付违约金（以借款本金1350000元为基数，自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限内被告浚县油磨坊食品有限公司实际履行之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告段秀琴除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告浚县油磨坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年十月十七日
书记员 李 超