wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1299号
原告吴海波，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李晓尧，居民，现下落不明。
原告吴海波与被告李晓尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海波的委托代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告李晓尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称,他与被告系同学关系，2013年被告以做生意为由向他借款18000元，2013年12月23日被告归还他800元，并于当日书写欠条两份，承诺其余欠款于2014年4月份前还清。后经他多次追要，被告总以无钱为由拒付欠款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓尧未答辩。
经审理查明,原、被告系同学关系，2013年被告以做生意为由向原告借款18000元，2013年12月23日被告归还原告800元，并于当日为原告书写欠条两份，承诺剩余借款于2014年4月份前还清。后经原告多次追要，被告未偿还借款。2016年3月15日，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款17200元。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓尧向原告吴海波借款18000元，已归还800元，尚欠17200元未付，有两份欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告李晓尧未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告李晓尧还款，理由正当，本院予以支持。被告李晓尧经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓尧偿还原告吴海波借款17200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李晓尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹炳彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李宝，行长。
被执行人蔡爱珠，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1层4号。
法定代表人李明
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行蔡爱珠、河南银鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初27602号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡爱珠、河南银鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡爱珠名下位于郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼6层643的房产予以查封。
二、责令被执行人蔡爱珠、河南银鑫实业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十五日
书记员 司亚东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，2015年8月14日变更为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月19日变更为取保候审。经本院决定于2016年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月期间，被告人傅某在义乌市某街道某城某门停放的汽车内实施盗窃多起，具体如下：
1、2015年7月8日早上，被告人傅某至义乌市某街道某城某门门口，趁四周无人之际，盗走被害人熊某放在浙G×××××车内的山竹一箱（价值无法鉴定），后将山竹销赃至义乌市某街道某街某号水果店李某甲处（另案处理）。
2、2015年7月8日左右的一天早上，被告人傅某至义乌市某街道某城某门门口，趁四周无人之际，盗走被害人朱某放在浙G×××××车上的黄桃一箱（价值无法鉴定），后将黄桃销赃至义乌市某街道某街某号水果店李某甲处。
3、2015年7月10日早上，被告人傅某至义乌市某街道某城某门门口，趁四周无人之际，盗走被害人李某乙放在浙G×××××车斗上的提子一箱（价值无法鉴定），后将提子销赃至义乌市某街道某街某号水果店李某甲处。
4、2015年7月15日早上，被告人傅某至义乌市某街道某城某门门口，趁四周无人之际，盗走被害人王某放在浙G×××××车斗上的芒果一箱（价值无法鉴定），后将芒果销赃至义乌市某街道某街某号水果店李某甲处。
5、2015年7月17日9时许，被告人傅某至义乌市某街道某城某门门口，趁四周无人之际，盗走被害人王某放在浙G×××××车斗上的桃子一箱，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。现桃子一箱已追回并返还给被害人王某。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、熊某、朱某、王某的陈述，证人李某甲的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，被告人傅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初82号
原告胡某，农民。
委托代理人陆文龙，广西西林县那劳镇法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
原告胡某与被告龙某健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人陆文龙、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年10月16日上午，原告在洞坚丫口靠近铁塔处（丫口往上200米）因通行问题与被告产生争执。争执中，被告用斧头将原告头部砍伤（左眼眶处）。因被告未能赔偿原告相关损失，故原告诉至法院，提出诉请如下：请求判令被告赔偿原告各项损失（医药费、误工费、住院伙食补助费等）共计8024.5元。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据如下：
一、××证明书、住院费用清单、入院记录、伤情说明书、诊断证明书、住院医疗收费收据及门诊收费票据，用以证明原告因伤住院治疗产生相应医药费、交通费及误工费的事实。
二、村级卫生室处方，用以证明原告到洞坚卫生室治疗的事实。
三、西林县公安局行政案件照片、询问笔录、行政处罚决定书，用以证明被告存在伤害原告的事实。
四、协议书，用以证明被告同意支付原告医药费、救护车费、误工费共计8739元的事实。
被告龙某辩称，一、事发前一日，原告将被告种植的药材地和玉米地破坏后作成路面通行，引发了双方的争议，原告方的过错更为明显和重大。二、被告并非有意砍伤原告，而是争议时斧头擦伤所致。如为砍伤，伤情将不堪设想。三、2015年10月31日，原告就医与本次伤害无关，相关费用不应由被告承担。四、赔偿协议并非本人真实意愿，是生怕事情闹大而被迫签订的，现认为赔偿一半的医药费较为合理。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据如下：
十一名村民共同出具的证明，用以证明原告砍伐被告玉米地开路通行，原告过错明显。
本院依原告方申请，对郭某进行了询问，郭某陈述原、被告双方在洞坚均耕种了农作物。原告先种，被告后种。被告后种的时候，把路给堵了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：一、原告受伤，被告是否存在过错。二、原告因此次受伤导致的各项损失是多少。
经开庭质证，对原告方提交的证据，被告除对协议书、行政处罚决定书的真实性没有异议外，对其余证据的真实性均有异议。对被告方提交的十一名村民共同出具的证明，原告方对其证据三性予以否认。对本院依申请对郭某进行的询问，原告方认为郭某的陈述是真实的，被告方则认为郭某的陈述是不真实的。
针对上述证据，本院认证如下：对原告方提交的证据，除村级卫生室处方本院不予采纳外，其余证据均予以采纳，作为定案的依据。理由：一、村级卫生室的处方（注明医药费210元）并非正式收费收据，交易是否真实存在，医疗数额是否为210元，现有证据难以确认。二、其他证据在整体上能相互印证，能够形成完整的证据链条，相关证据来源合法，出具者与本案亦无法律上的利害关系且系其职责范围之事项。同时，与当事人的陈述亦能相互佐证，故本院予以采纳，作为定案依据。对被告方提交的十一名村民共同出具的证明，因与本次伤害事件缺乏关联性，本院不予采纳，不作为定案的依据。对郭某的陈述，因同样与本次伤害事件缺乏关联性，本院不予采纳，不作为定案的依据。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年10月16日上午，原告在洞坚丫口靠近铁塔处（丫口往上200米）因通行问题与被告产生争执。争执中，被告龙某用随身携带的斧头将原告胡某砸伤（用斧头背面）。原告受伤后，经救护车接送前往西林县人民医院就医。共住院治疗十日。同月29日，双方就赔偿事宜达成了协议：被告龙某于农历十一月前支付原告各项损失8739元（其中已支付2000元）。余款6739元，被告龙某至今未能支付。
本院认为，一、关于原告受伤，被告是否存在过错的问题。原告的头部受伤是因被告用斧头背面砸到所致。虽然事发时双方因通行或财产损害问题存在争执，但该争执并不能减轻被告因其故意伤害他人而产生的民事赔偿责任。故被告对原告的受伤存在过错，应承担全部民事赔偿责任。二、关于原告因此次受伤导致的各项损失是多少问题。医疗费、救护车接送费7039元，有相关合法有效票据佐证，本院予以认可。误工天数有住院十日及医嘱全休2周，本院予以认可。误工费为27071÷365×24=1780元，因原告主张的误工费仅1700元并未超过该数额。对此，本院予以认可。至于原告主张住院期间需一人陪护，因未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告因此次受伤导致的各项损失本院认可的数额为8739元。同时，该数额亦与双方达成的赔偿数额一致。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙某赔偿原告胡某因头部受伤导致的各项损失6739元（已扣除被告先前支付的2000元）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告龙某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周少仁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初73号
原告：白XX，男，1968年6月20日出生，汉族，私企业主，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村*组***号。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：李XX，男，46岁，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区九龙街道黄甲村偏脸子。
原告白XX诉被告李XX物权保护纠纷一案，原告白XX于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告白XX撤回起诉。
案件受理费人民币700.00元，减半收取350.00元，由原告白XX承担。
审判员 张素云
二〇一七年三月三日
书记员 耿 介
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告李盛勇，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××0893。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李盛勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告李盛勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计5707.59元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4848.48元及其利息620.81元、其他费用238.3元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告李盛勇公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李盛勇在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××03，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金4848.48元、利息为620.81元、滞纳金（其他费用）238.3元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4848.48元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金238.3元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李盛勇在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4848.48元及其利息、滞纳金238.3元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为620.81元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李盛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3128号
原告李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈丽萍、李小莉，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被告叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告李如春与被告叶开国、张安治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告叶开国、张安治价值2500000元的存款或等值财产，原告李如春提供其名下位于厦门市海沧区沧虹东里12号2503室的房产及案外人赵美琼名下位于厦门市海沧区沧虹东里10号104室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告李如春以及案外人赵美琼提供的担保物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告叶开国、张安治价值2500000的存款或等值财产；
二、冻结原告李如春提供的担保物即其名下位于厦门市海沧区沧虹东里12号2503室的房产，冻结案外人赵美琼提供的担保物即其名下位于厦门市海沧区沧虹东里10号104室的房产。
本案财产保全费5000元，由原告李如春负担，原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审10号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊祥和食品有限公司，驻潍坊市奎文区万达广场华润万家超市。
法定代表人杨国武，经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊祥和食品有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0052号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊祥和食品有限公司未按要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年7月12日作出奎人社监罚字［2016］第0052号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年5月5日接到吴宏艳、王太梅投诉，于2015年3月31日接到“12345”市长电话转交的吴宏艳、王太梅投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于当日立案后，向被执行人送达了《调查询问通知书》。经调查询问，确认被执行人确实拖欠投诉人工资，遂于2016年5月24日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。因被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2016年6月30日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年7月12日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年3月2日作出奎人社监催字[2017]第0002号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0052号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0052号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔心波
审判员 王兴华
审判员 王爱民
二〇一七年五月十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审10号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊祥和食品有限公司，驻潍坊市奎文区万达广场华润万家超市。法定代表人杨国武，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊祥和食品有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0052号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊祥和食品有限公司未按要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年7月12日作出奎人社监罚字［2016］第0052号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年5月5日接到吴宏艳、王太梅投诉，于2015年3月31日接到“12345”市长电话转交的吴宏艳、王太梅投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于当日立案后，向被执行人送达了《调查询问通知书》。经调查询问，确认被执行人确实拖欠投诉人工资，遂于2016年5月24日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。因被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2016年6月30日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年7月12日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年3月2日作出奎人社监催字[2017]第0002号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0052号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0052号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔心波审判员  王兴华审判员  王爱民二〇一七年五月十日书记员  马 蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终351号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：孙玉梅，住内蒙古卓资县。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初140号
公诉机关含山县人民检察院。
受害人吕某，男，1964年1月18日出生，汉族，个体建筑，住含山县，
被告人刘永，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，安徽乾坤建设工程有限公司法定代表人，含山县第十七届人民代表大会代表，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被含山县公安局取保候审，2017年5月18日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月15日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
辩护人娄立群，系安徽乾坤建设工程有限公司推荐。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘永犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥、代理检察员兰彬出庭支持诉讼，受害人吕某，被告人刘永及辩护人卢本涛、娄立群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年，安徽乾坤建设工程有限公司（以下简称乾坤公司）与马鞍山豪盛置业公司（以下简称豪盛公司）签订《建筑工程施工合同》，约定由乾坤公司承建豪盛公司开发的豪盛国际汽配城一期工程。吕某系该一期项目部分建筑工程的实际承包人。
在承建工程过程中，吕某因豪盛公司未按约定开工建设相应的工程量及超额预付保证金等事宜与豪盛公司产生纠纷。吕某为此与豪盛公司、乾坤公司多次交涉未获得满意的解决方案。2016年12月29日下午，吕某因不满其挂靠单位乾坤公司在解决此纠纷中的态度及方式等原因，来到乾坤公司与刘某1（被告人刘永父亲）再次商讨此事如何处理时双方发生口角。吕某将刘某1办公室内茶几掀翻，刘某1向吕某头部击打一拳，后双方扭打在一起，被在场人拉开。被告人刘永闻讯赶到现场后，用烟灰缸砸向吕某。含山县公安局民警接警到场后将双方带离现场，传唤至公安机关接受调查，双方当日作完笔录后先后离开。
当日18时许，吕某与妻子豆念汉到含山县人民医院准备就医时，在医院门口处遇到了也前来就医的刘某1与刘永。双方再次发生口角，后刘永用拳头击打吕某头面部，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。在打斗中，刘永的左颈部及左手食指中段受伤。
经含山县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级，刘永的损伤程度属轻微伤。
案发后，附近居民胡某、被告人刘永、被害人吕某先后拨打110报警，刘永、吕某均在现场等候民警。刘永到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人身检查笔录、现场监控视频资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘永因纠纷故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘永自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘永对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1.本案因民间矛盾激化引发的，具有偶然性和突发性；2.2016年12月29日受害人在乾坤公司损害公司财物以及在医院门口发生纠纷先咬伤被告人手指，激化了矛盾；3.案发后，被告人当即报警，接受调查时能如实供述自己的伤害行为，构成自首；4.被告人赔偿受害人经济损失，向受害人致歉，取得受害人谅解；5.被告人一贯表现良好，乐于助人，热衷公益、慈善事业。多次获多项荣誉，综上，建议对被告人刘永免予刑事处罚。
经审理查明：2014年，乾坤公司与豪盛公司签订《建筑工程施工合同》，约定由乾坤公司承建豪盛公司开发的豪盛国际汽配城一期工程。吕某挂靠乾坤公司，承建该一期工程部分项目。
在承建工程过程中，吕某因豪盛公司未按约定开工建设相应的工程量及超额预付保证金等，与豪盛公司产生纠纷。为此，吕某与豪盛公司、乾坤公司多次交涉未获得满意的解决。2016年12月29日下午，吕某来到乾坤公司与被告人刘永的父亲刘某1再次商讨此事如何处理时，双方发生口角，吕某将刘某1办公室内茶几掀翻，刘某1向吕某头部击打一拳，后双方扭打在一起，被在场人拉开。被告人刘永闻讯赶到现场后，用烟灰缸砸向吕某。含山县公安局民警接警到场后将双方带离现场，传唤至公安机关接受调查，双方当日作完笔录后先后离开。
当日18时许，吕某与妻子豆念汉到含山县人民医院准备就医时，在医院门口处遇到了前来就医的刘某1和陪行的刘永。双方再次发生口角，后刘永用拳头击打吕某头面部，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。在打斗中，刘永的左颈部及左手食指中段受伤。
经含山县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级，刘永的损伤程度属轻微伤。
案发后，附近居民胡某、被害人吕某、被告人刘永先后拨打110报警，刘永、吕某均在现场，出警民警将被告人刘永带离现场调查，被告人刘永如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘永与受害人吕某自行达成赔偿协议，被告人刘永一次性赔偿、补偿受害人吕某各项经济损失二十三万元，受害人对被告人刘永表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘永在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、《建设工程施工合同》、《施工目标责任书》、情况说明、到案经过、查询情况说明、通话详单、户籍证明、协议、谅解书、收条等书证；2.证人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、豆念汉等人证言；3.被害人吕某的陈述；4.含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.人身检查笔录；6.现场视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永因纠纷故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘永电话报警，未离开现场，后随处警民警到案接受调查，能如实交代自己的犯罪事实，其行为符合自首的条件，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后，被告人刘永与受害人达成赔偿协议，赔偿、补偿了受害人各项经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引发的，被告人属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的上述量刑情节，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的量刑情节的意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 董 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审131号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人刘春东，男，1977年4月3日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月26日对被执行人刘春东作出的昌国土资罚字（2015）第188号行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第188号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘春东未经国土资源管理部门批准，于2015年4月28日在某镇某村三组耕地内采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人刘春东作出如下处罚：1、责令被执行人刘春东立即停止无证采砂的行为；2、没收被执行人刘春东采出的1886立主米砂石售出后的非法所得37720元，并处非法所得的50%罚款，计18860元。罚没款总计56580元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第188号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第188号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初309号
原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路***号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：张店大汇装饰材料经营部。住所地：山东省淄博市张店区新村西路*号吉星装饰材料城***号。
经营者：张朋朋，男，该经营部业主。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告张店大汇装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2016年12月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
人民陪审员 关宏建
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 巩俊杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8458号
原告：王杰，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王杰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲王振太与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。王振太于2012年10月12日去世，后原告办理公证，由原告继承周维强的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的权益，原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告父亲王振太、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将周维强原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-9-4号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为王振太自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向周维强发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月（含单倍、双倍）。
又查明，原告父亲王振太于2012年10月11日死亡，原告作为的王振太继承人于2014年2月6日办理公证，由原告继承其配偶周维强《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的权益，继承房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路153号11#1-9-4号。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：王振太与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。被告已向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍），原告诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第950号
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，系该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告杨本军，现下落不明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州支公司）诉被告杨本军责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序进行了审理，后因被告杨本军下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告人寿财险扬州支公司委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼，被告杨本军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险扬州支公司诉称，2013年7月13日，被告杨本军所有的苏L×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。2013年12月11日，被告杨本军未取得驾驶资格，驾驶苏L×××××普通二轮摩托车在南京市××××街道周郎桥路段与横过马路的行人李若杨发生碰撞，致李若杨受伤。后公安部门认定，杨本军承担此事故的全部责任。事故发生后，第三人李若杨向江宁法院起诉。经审理，江宁法院作出（2014）江宁淳民初字第654号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李若杨各项损失共计5100元，后原告向李若杨支付赔偿款5100元。在李若杨住院治疗期间，原告还向南京儿童医院支付医疗费1万元。由于杨本军未取得驾驶资质，属无证驾驶，现依据有关法律规定行使追偿权，要求被告杨本军给付垫付的赔偿款15100元，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告杨本军未作辩称，亦未提交证据材料。
经审理查明，苏L×××××普通二轮摩托车在原告人寿财险扬州支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。2013年12月11日，被告杨本军持C1照（准驾车型中不包括普通二轮摩托车），驾驶苏L×××××普通二轮摩托车在南京市××××街道周郎桥路段与横过马路的行人李若杨发生碰撞，致李若杨受伤。后经公安部门认定，杨本军承担此道路交通事故的全部责任，李若杨不承担此道路交通事故的责任。事发后，人寿财险扬州支公司于2013年12月23日向南京儿童医院支付李若杨医疗费1万元。后李若杨以杨本军、人寿财险扬州支公司为被告，向南京市江宁区人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼。2014年8月20日，江宁法院作出（2014）江宁淳民初字第654号民事判决，判决人寿财险扬州支公司在交强险伤残限额内赔偿李若杨各项损失计5100元。该判决书生效后，人寿财险扬州支公司于2014年9月6日履行了上述义务。
上述事实，有原告提交的（2014）江宁淳民初字第654号民事判决书、银行电子转账凭证、道路交通事故认定书及到庭委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，我国的交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时获得赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中，被告杨本军未取得普通二轮摩托车驾驶资质驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形，原告人寿财险扬州支公司有权对杨本军进行追偿，其要求杨本军支付交强险垫付款15100元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本军于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的交强险赔偿款15100元。
如果被告杨本军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费460元，合计638元，由被告杨本军负担（此款原告已预交本院，被告杨本军于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强队责任范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第504号
原告：温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部。
经营者：郑益平。
委托代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市金珊鞋业有限公司。
法定代表人：潘金成。
原告温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部（以下简称瑞佳皮革经营部）为与被告温州市金珊鞋业有限公司（以下简称金珊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告瑞佳皮革经营部的委托代理人邵见娣及被告金珊公司的法定代表人潘金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞佳皮革经营部诉称：原告系皮革经销商，被告系制鞋企业。被告因生产所需与原告口头协商，由原告向其供应皮革。后原告依约陆续向被告供应货物。2014年7月28日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款191400元。但原告多次向被告催告上述货款均未果。故诉请依法判决：1.被告支付货款191400元；2.被告支付逾期付款利息，自2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的个体工商户营业执照复印件；2.被告的企业信用信息公示、组织机构代码证，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.对账单1份，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告金珊公司辩称：被告是从第三方外贸公司接受订单做鞋子，由原告提供原材料。但被告只是代收原材料，该货款是由外贸公司直接和原告结账。外贸公司与被告结账时是直接扣除原材料部分货款的。
被告金珊公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：鉴于被告金珊公司对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，且上述证据来源合法，所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告瑞佳皮革经营部与被告金珊公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告金珊公司理应履行付清货款义务。原告要求被告金珊公司偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告金珊公司辩称上述货款应由第三方外贸公司支付，但被告未在本院指定期限内提供相应证据证明，故对被告的上述抗辩主张本院不予采信。原、被告未对货款的支付期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，原告主张自2014年7月29日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市金珊鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部货款191400元，并支付逾期付款利息（自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，公告费300元，合计4428元，由被告温州市金珊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 林 铬
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高晓东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第445号
罪犯徐红，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）山刑初字第25号刑事判决，以被告人徐红犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2006年11月14日起至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第994号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐红认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级、监狱级服刑人员改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐红在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级、监狱级服刑人员改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯徐红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐红能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1005号
原告黄某某，女，生于1991年3月17日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，生于1986年1月17日，汉族。
原告黄某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，2015年6月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告伍某甲因下落不明，本院于2015年6月17日公告向其送达了原告黄某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告伍某甲自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告伍某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2007年，原、被告相识恋爱，2011年11月16日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年2月12日生育长子伍某乙，2012年4月14日生育次子伍某丙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，被告伍某甲脾气暴躁，常打骂原告黄某某，致夫妻感情彻底破裂。故原告黄某某要求与被告伍某甲离婚；婚生子伍某乙、伍某丙由原告黄某某抚养；本案诉讼费由原告黄某某自愿承担。
被告伍某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年2月12日生育长子伍某乙，2012年4月14日生育次子伍某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情产生了一些裂痕。审理中，因原告黄某某坚持其诉讼请求，被告伍某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告黄某某的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明，询问笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告黄某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与伍某甲离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵红阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更159号
罪犯潘移兴，男，1976年4月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第397号刑事判决，以被告人潘移兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币25000元，责令退出违法所得人民币113300元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月28日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘移兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分；折算后考核积分2210分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘移兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘移兴减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第444-2号
原告：中山市日月明电气设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭锋。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：吴险峰。
原告中山市日月明电气设备有限公司诉中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中天建设集团有限公司深圳分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称原告与被告关于管辖的约定无效，本案应当按照被告住所地确定管辖法院。
经查：原告与被告签订的订货合同第九条有如下约定：“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议。如协商不能达成一致，甲乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼。”被告中天建设集团有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”因本案案涉合同约定原告和被告均可向住所地法院起诉，即约定了两个以上的人民法院具有管辖权，故此，原告和被告关于管辖的协议无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。因被告住所地位于深圳市福田区，故此，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告中天建设集团有限公司深圳分公司的管辖权异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，原告中山市日月明电气设备有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何颖怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2519号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘喜君，男，1960年4月1日生，汉族，住长春市富奥花园D区**栋*单元206。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘喜君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2519号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘喜君，男，1960年4月1日生，汉族，住长春市富奥花园D区**栋*单元206。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘喜君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第433号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司员工。
被告孙惠芳，女，户籍地上海市。
原告上海绿安物业管理发展有限公司（以下简称“绿安公司”）诉被告孙惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判。因被告孙惠芳下落不明，本院于2015年4月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭。2015年7月10日，本院依法公开开庭审理了本案，原告绿安公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼；被告孙惠芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绿安公司诉称：自被告入住淞虹公寓小区后，原告就为该小区提供物业服务，先后与小区的业主大会签订了四份物业服务合同。但被告从2012年1月1日开始至2013年3月31日期间一直不付物业管理费，原告催讨后被告仍不交纳。故请求判令被告支付原告物业管理费合计为人民币777元，并偿付部分滞纳金200元。
被告孙惠芳未到庭应诉。
经审理查明，原告自本市长宁区福泉路xx弄“淞虹公寓”小区入住居民后便开始为该小区提供物业服务，并先后与该小区的业主委员会签订了多份《物业服务合同》。根据落款时间为2009年11月27日的《物业服务合同》约定，多层住宅的物业管理费为每月每平方米0.80元，业主支付部分为每月每平方米0.60元，物业公司从公共收益中补贴每月每平方米0.20元；物业服务费按季支付，如果业主逾期交纳，原告可以按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。被告的住房为多层住宅，建筑面积为86.33平方米，按此计算每月应交纳物业管理费51.80元。
被告从2012年1月开始就不付物业管理费；期间原告曾经向被告催讨，但未果。2013年4月开始，原告撤离了上述小区。同年6月28日，原告向被告邮寄《催缴通知单》，要求被告支付截至2013年3月31日止欠付的物业管理费，但被告仍未支付，故原告诉至本院。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《物业服务合同》、小区业委会出具的《关于淞虹公寓物业管理合同延期的函》、《情况说明》、被告住房的《房屋状况及产权人信息》、《催缴通知单》、邮寄凭证等证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告根据与被告居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》以及业委会的要求，已经为“淞虹公寓”住宅小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的居民应当按照《物业服务合同》中约定的时间及交费标准及时向原告支付物业管理费。事实上被告确实没有支付从2012年1月1日开始至2013年3月31日期间的物业管理费，故原告有权要求被告支付该期间的物业管理费，也有权要求被告偿付部分的滞纳金，原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠芳应于本判决生效之日起十日内，向原告上海绿安物业管理发展有限公司支付从2012年1月1日开始至2013年3月31日止的物业管理费合计人民币777元；
二、被告孙惠芳应于本判决生效之日起十日内，向原告上海绿安物业管理发展有限公司偿付逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第433号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人吴晓晖，职务董事长。
委托代理人颜敏芳，女，该公司员工。
被告孙惠芳，女，户籍地上海市。
本院在审理原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告孙惠芳物业服务合同纠纷一案中，因被告孙惠芳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员王俊、陆长庆、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理，王俊担任审判长。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2322号
原告王文东，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告郑淑清，女，1952年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王文东与被告郑淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文东负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 楠
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第20号
吴小军：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金110000元，利息28000元，本息合计138000元，诉讼费1020元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第58号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人孟某某、李某甲、李某乙、原某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人李某某分五次有预谋地窜至泽州县某某镇某某村、某某村等地，翻墙入院，溜门撬锁，盗窃现金、黄金首饰、电脑、小麦等财物，价值24388元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被害人孟某某、李某甲、李某乙、原某对指控事实均无异议。
被告人李某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年9月16日14时许，被告人李某某有预谋地窜至泽州县某某镇某某村，翻墙入院，进入被害人孟某某家，盗窃一台联想牌3000HA2515型台式电脑（包括主机、显示屏、鼠标、键盘），后该听说被害人已报案，便将盗窃的电脑送回至孟家门口。经鉴定：被盗电脑价值509元。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人李某某伙同李某（另案处理）有预谋地窜至泽州县某某镇某某村，翻墙入院，进入被害人李某甲家，将屋内的400斤小麦盗走，后二人将小麦卖至泽州县某某镇某某村某某面粉厂，获赃款408元。经鉴定：被盗小麦价值484元。
3、2014年9月24日晚，被告人李某某伙同李某有预谋地窜至泽州县某某镇某某村被害人李某乙的暂住处将屋内的280斤小麦盗走，后二人再次将小麦卖至泽州县某某镇某某村某某面粉厂，获赃款280余元。经鉴定：被盗小麦价值339元。
4、2014年9月底的一天16时许，被告人李某某有预谋地窜至泽州县某某镇某某村，用随身携带的手钳将被害人张某某经营的山西某某园林绿化公司的库房门锁撬开，盗窃两台水泵后逃离现场。后因未找到销赃渠道，该伙同李某将两台水泵丢弃于某某镇高速路桥下。案发后赃物已追回并发还被害人。经鉴定：被盗的两个水泵价值2685元。
5、2014年10月9日15时许，被告人李某某有预谋地窜至泽州县某某镇某某村，钻门入院，进入被害人原某家，用在室内找来的手钳将木箱的锁撬开，盗窃3000元现金、2条黄金项链、1条黄金手链、2对黄金耳环、1个黄金戒指、1个黄金吊坠、4个银戒指及1个银锁。案发后黄金吊坠、黄金手链、1条黄金项链、2个黄金耳环（价值11908元）已追回并发还被害人。经鉴定：被盗的黄金首饰价值17371元；在被盗现场提取的指纹与李某某左手拇指指印样本是同一人所留。
综上，被告人李某某共实施盗窃五次，所盗财物总价值24388元。
认定上述事实的证据有：1、被害人孟某某的报案材料及陈述；2、被害人李某甲的报案材料及陈述；3、被害人李某乙的报案材料及陈述；4、被害人张某某的报案材料、陈述及购买水泵的收据2支；5、被害人原某的报案材料、陈述及购买黄金首饰的发票6支；6、被告人李某某的供述；7、证人李某丙、冯某某的证言；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、辨认现场笔录、指认现场及赃物照片；10、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书；12、泽州县价格认证中心价格鉴定意见；13、泽州县公安局某某派出所出具的情况说明；14、某某派出所出具的抓获证明；15、被告人李某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某当庭自愿认罪且部分退赃，可酌情从轻处罚。涉案赃款应予追缴。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内交纳）
二、继续追缴赃款9286元，发还被害人李某甲484元、李某乙339元、原某8463元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁聂露
第6页
第4页
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04688号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告王占河，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告王占河物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他5-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]7号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审765号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付吉凯2014年11月17日至2015年1月3日工资8580元、史震川20**年11月17日至2015年1月5日工资9120元、周华2014年10月22日至2015年1月27日工资37240元、李富平2014年11月18日至2015年3月20日工资20000元，受理费50元，并承担本案执行费用1024元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他5号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸣诺联合商贸有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港********号。
法定代表人：马焕彩，该公司总经理。
委托代理人：张会君，男，汉族，1955年11月5日出生，北京鸣诺联合商贸有限公司业务职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民生家乐商业管理有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺昌大道*号。
法定代表人：郑知求，该公司董事长。
再审申请人北京鸣诺联合商贸有限公司（以下简称联合商贸公司）与被申请人北京民生家乐商业管理有限公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合商贸公司申请再审称：根据商务部、国家发展改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局五部委于2006年11月15日起施行的《零售商供应商公平交易管理办法》，不允许收取返点费，所以民生家乐公司应该退还给联合商贸公司返点费11182.98元。联合商贸公司只使用了几次民生家乐公司的供货网络平台，但是网络平台不好使，经常要传真订货结算，因而民生家乐公司应退还网上服务费3900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11048号民事判决第四项。（二）改判民生家乐公司支付返点费11182.98元及网上服务费3900元。（三）一、二审诉讼费用及再审相关费用由民生家乐公司承担。
民生家乐公司提交意见称：不同意再审申请人联合商贸公司的再审申请，请求予以驳回。
本院认为：联合商贸公司与民生家乐公司之间形成的买卖合同关系，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。联合商贸公司与民生家乐公司均认可双方之间存在返点费的约定，且自2011年开始双方一直按照约定进行返点，联合商贸公司现要求民生家乐公司返还返点费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因联合商贸公司认可其曾使用了民生家乐公司提供的供货网络平台，联合商贸公司关于要求民生家乐公司退还网上服务费3900元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当，联合商贸公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，联合商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鸣诺联合商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4463号
原告汪良刚，居民，
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告石能，居民身份证号码不详，居民。
原告汪良刚与被告石能、荀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告荀飞的起诉。原告汪良刚的委托代理人姜华到庭参加诉讼。被告石能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款52000元并承担利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，债务人荀飞称做生意缺少资金，向原告借款52000元，约定借款期限为一个月，并口头约定月利息2000元，被告对该笔债务进行担保。到期后，原告经索款未果，遂诉至法院。
被告石能未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居，被告与案外人荀飞系朋友关系。2015年8月24日，荀飞因做生意缺少资金，经被告担保向原告借款50000元，荀飞向原告出具了借条，载明：“借条今借到汪良刚现金伍万贰仟元整（52000）还款日期2015年9月24日。此据借款人：荀飞保证人：石能2015年.8.24日”，被告在保证人栏目下签名并按手印，借款人在其自己姓名处亦按手印。到期后，借款人荀飞未能还款，原告经向其及被告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告主张荀飞借款实际金额为50000元，其出具借条金额52000元中包括一个月的借款利息2000元。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人荀飞向原告借款，被告对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。债务人荀飞未能按约定的期限还款，被告依法应承担归还借款并支付逾期利息的保证责任，被告在承担保证责任后，可以向债务人荀飞进行追偿。债务人出具的借条中虽载明借款金额为52000元，但原告主张实际借款金额为50000元，本院按原告主张的金额确认实际借款金额。原告主张借贷双方约定该笔借款利息为月息2000元，证据并不充分，本院不予确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石能于判决生效后十五日内向原告汪良刚支付借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月25日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担560元，原告自己负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年九月十八日
书记员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何燕，女，汉族，1986年10月15日，住四川省宜宾县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何燕申请以信用卡透支方式支付购车款422000元，并分期支付手续费57143.02元。嗣后，工行重庆市分行按约向何燕指定的账户发放借款。但何燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何燕立即支付透支本金246107.46元、分期手续费33319.62元，截至2016年12月9日的透支利息29164.54元、滞纳金6685.60元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金199219.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何燕承担。
被告何燕未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，何燕向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额422000元，手续费率13.541%，分期期数36期。2014年4月8日，何燕与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为422000元，何燕不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）,分期期数36期，并分期支付手续费；如何燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求何燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何燕信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何燕通过其信用卡以透支的方式支付购车款422000元，但何燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，何燕尚欠透支本金246107.46元、分期手续费33319.62元、透支利息29164.54元、滞纳金6685.60元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何燕与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何燕主张权利。现工行重庆市分行要求何燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金246107.46元、分期手续费33319.62元，截至2016年12月9日的透支利息29164.54元、滞纳金6685.60元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金199219.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3014元，由被告何燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第132号
申请人泰安泰德重工有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人宋洪星，总经理。
申请人泰安泰德重工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005136237752、出票日期贰零壹肆年零柒月壹拾柒日、出票人济南金峰轴承销售有限公司、收款人瓦房店金峰轴承有限公司济南分公司、出票金额壹拾伍万元整、汇票到期日贰零壹伍年零壹月壹拾陆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安泰德重工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安 琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第523号
原告李栋材。
被告李旭红。
被告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，职务总经理。
诉讼代理人陈荣硕，职务职员。
本院在审理原告李栋材、李旭红、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李栋材于2015年6月19日向本院申请撤回对被告李旭红、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的起诉。
本院认为，原告李栋材申请撤回对被告李旭红、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李栋材申请撤回对被告李旭红、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的起诉。
(本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 艺
四川省自贡�大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1078号
原告陈炳芳，女，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告兰某，男，住四川省自贡市大安区。
法定代理人兰某甲，男，住址同兰某，系兰某之父。
被告陈某某，女，住四川省自贡市大安区。
法定代理人陈某甲，男，住址同陈某某，系陈某某之父。
被告邓某某，男，住四川省自贡市大安区。
法定代表人张某某，女，住址同邓某某，系邓某某之母。
本院在原告陈炳芳与被告兰某，陈某某、邓某某身体权纠纷一案中，原告陈炳芳于2013年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告陈�芳负担。
审判员 王引
二〇一三年七月八日
书记员 彭竞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11109号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
以上二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
委托代理人付金磊，北京市国汉律师事务所律师。
原告刘国文、吴芳诉被告石英男赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国文、吴芳的委托代理人薄纯清，被告石英男的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文、吴芳诉称：二原告系夫妻关系。坐落于北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼自-1层至7层原为二原告与石英男按份共有。应石英男要求，所有相关证件一直存放在石英男处。2014年，二原告找到石英男多次要求返还证件，石英男一直以各种理由推脱。为此，二原告找到大兴区房屋管理部门查询，才发现石英男在公证处通过伪造签名获得一份公证的《赠与合同》，并将北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-8（以下简称：3-8号）（京房权证兴字第001652**号）在房屋管理部门办理了过户手续，并注销了二原告的共有权证。二原告认为该带有伪造签名的《赠与合同》严重损害了二原告的合法权益，故依据相关法律、法规的规定，请求依法确认原、被告于2008年1月25日所立的关于3-8号房屋的赠与合同无效；诉讼费用由石英男负担。
被告石英男辩称：同意二原告的诉讼请求。赠与合同是我个人签订的，上面二原告的签字不是二原告亲笔所写。
经审理查明：吴芳、刘国文系夫妻关系。2007年4月17日，李士芹与石英男、刘国文签订房屋买卖合同，约定将北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼-1至7层（即北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-1至3-8）房产出售给石英男、刘国文。同日，石英男、刘国文签订房屋共有权协议，约定北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼-1至7层房屋石英男拥有80%产权，刘国文拥有20%产权。2007年6月29日，北京市建设委员会颁发京房兴私字01477号房屋共有权证书，上载明3-8号房屋所有权证（编号京房权证兴字第001652**号）持证人为石英男，共有权人为刘国文，共有权人所占份额为20%。2008年3月11日，北京市大兴区建设委员会将京房兴私字01477号房屋共有权证作废，3-8号房屋登记为石英男单独所有。庭审中，二原告为证明石英男系通过伪造赠与合同将其所有的3-8号房屋共有份额转让给石英男，提交3-8号房屋档案一份，其中有赠与人为吴芳、刘国文，受赠人为石英男的赠与合同一份及（2008）京中信内民证字00813号公证书一份，赠与合同中载明二原告自愿将3-8号房屋赠与给石英男。二原告主张该赠与合同系虚假，其上二原告签名亦不是二原告本人所签，石英男对此予以认可。经本院核实，（2008）京中信内民证字00813号公证书系伪造。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋档案等证据材料在案予以佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，赠与合同中吴芳、刘国文的签字系石英男伪造，吴芳、刘国文并无将3-8号房屋赠与给石英男的意思表示，亦不认可赠与事实，故石英男以伪造的赠与合同注销吴芳、刘国文在3-8号房屋的共有权证属于以合法形式掩盖非法目的，故该份赠与协议应属无效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
原告刘国文、原告吴芳与被告石英男于二〇〇八年一月二十五日针对北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-8房屋签订的赠与合同无效。
案件受理费三十五元，由被告石英男负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩思云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1316号
原告陆某。
被告刘某。
本院在审理原告陆某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1754号
原告柳永权，无职业。
被告蒋林，无职业。
被告李文利，无职业。
本院在审理原告柳永权诉被告蒋林、被告李文利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳永权于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳永权自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳永权撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告柳永权负担。
审判员 佘国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 战 平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03871号
罪犯张池，男，生于1989年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年3月20日作出（2008）仙刑初字第88号刑事判决，以被告人张池犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2014年5月三次经本院共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张池在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张池在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张池减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3127号
原告：钟飞，男，1958年7月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘光明，男，1979年2月13日出生，汉族，赣州市崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟飞诉被告刘光明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告钟飞于2017年10月10日向本院提出撤回对被告刘光明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟飞撤回对被告刘光明的起诉。
审判员 吴璇
二〇一七年十月十日
书记员 陈丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第193号
再审申请人（原审被告）：唐山金满合商务酒店有限公司，住所地唐山市路北区大理路北空商业7号。
法定代表人郑怀友，该公司负责人。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙宗昌。
再审申请人唐山金满合商务酒店有限公司因与被申请人孙宗昌买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山金满合商务酒店有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，未依法将案件受理通知书、起诉状副本和开庭传票送答给再审申请人，就缺席开庭审理并判决，审判程序违法。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，申请再审。
本院认为：路北区人民法院于2013年9月10日将起诉书副本、应诉通知书及开庭传票通过法院专递方式送达给申请人，申请人于2013年9月18日签收。上述事实有法院专递回执、专递查询单等证据予以证实。故申请人所提审判程序违法的理由不成立。原审判决认定事实有被申请人提供的帐单、蔬菜价格明细表、发票等证据予以证实，并无不当。
综上，唐山金满合商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山金满合商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 单征征
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第437号
罪犯赵光，男，30岁（1983年3月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5076号刑事附带民事判决，认定被告人赵光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯赵光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵光的改造及奖励情况，提出对赵光的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵光在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2021年5月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4995号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张志光，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与张志光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11396号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.433641万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张志光名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张志光无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张志光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11396号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4995号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张志光，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与张志光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11396号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.433641万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张志光名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张志光无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张志光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11396号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初271号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告卢德优，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0327。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告卢德优劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第653号
原告朱某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，系哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人邹志坚，系黑龙江森耀律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年六月十一日
书记员 周 琼
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执731号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：张权，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李伟，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张金星。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张金星信用卡纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫明达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张志杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张志杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张志杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,129.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,129.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09928号
罪犯韩东旭，男，汉族，1970年10月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）濉刑初字第00081号刑事判决，以被告人韩东旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩东旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜