广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第2463号原告何名贤，男，汉族，1936年5月3日出生，住广东省英德市。委托代理人刘希、秦诚，分别系广东中天鼎盛律师事务所律师、实习律师。被告佛山市北江机械厂，住所广东省佛山市忠义路***号。营业执照号：4406021003080。法定代表人陈党继。委托代理人陈芸、王怡，分别系广东法岸律师事务所律师、实习律师。原告何名贤诉被告佛山市北江机械厂（以下简称北江机械厂）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春桂独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希，被告委托代理人陈芸、王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告女儿何珠美原系被告员工，从事清洁工作，1992年何珠美在岗期间罹患精神分裂，2005年12月6日，被告为何珠美办理××证，被告未经同意自行申报监护人为何林，该××证显示何珠美属××2级。当时何珠美尚具备一定的自理能力，并能按被告要求从事清洁类工作，在此期间病情时有反复，家属多次要求被告为何珠美提供合适的住所，以便家属跟随照顾，但被告一直安排何珠美入住集体宿舍，因无法得到周全照顾，且长期受到周围员工议论，何珠美病情开始加重。2007年6月19日，被告无视何珠美的民事行为能力瑕疵，在未告知监护人的情况下，以转制为由要求何珠美本人签署解除劳动关系申请，同时签订协议书，并在申请和协议书中仿冒何林签名。被告无视何珠美的实际情况，在发放16200元经济补偿金后未再向何珠美支付任何补偿。何珠美监护人何林在得知何珠美解除劳动关系后，多次与被告交涉，被告均以各种理由推脱，且拒绝向何林出示双方签订的协议书。随后何珠美因受劳动关系解除的影响，病情再次加重，于2007年12月再次入院治疗，2008年1月出院后，病情仍无明显好转。2008年6月20日，何珠美在被告提供的住所走失，至今下落不明。2014年6月10日，禅城区人民法院经审查后，出具（2013）佛城法民一特字第17号民事判决书，宣告何珠美死亡。自2013年至2015年间，何林作为何珠美监护人，多次向被告及各级政府有关部门进行信访投诉，要求被告对何珠美发病原因作出说明，并要求被告出示相关协议，同时要求被告支付补偿。综上，原告认为，何珠美在被告处工作期间罹患××，被告未尽合理照顾义务，且在未通知监护人的情况下与何珠美解除劳动关系，致使何珠美生活陷入困境，病情加重，并最终导致何珠美走失，应向原告支付赔偿。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付精神损害抚慰金300000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告没有实施侵权行为，对何珠美的失踪无责任。本案是侵权责任纠纷，以一般侵权的过错责任原则来介定是否需要承担赔偿责任，在一般侵权的过错责任原则下，以侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件作为认定依据。在过错责任下，对一般侵权责任行为实行谁主张谁举证的原则，受害人有义务举出相应证据表明加害人主观上有过错，也就是说，原告应举证证明被告实施了侵权行为且有过错，否则应当承担举证不能的责任。何珠美已于2007年6月19日与被告解除劳动合同并于2007年7月4日领取人民币16200元经济补偿金。根据贵院（2013）佛城法民一特字第17号民事判决书反映，何珠美于2008年6月20日离家后失踪，此时已距何珠美与被告解除劳动关系的时间有一年。何珠美不是在上班途中或工作期间失踪，被告对其失踪没有过错，无须担责。二、被告对何珠美不负有监护义务。××，但并未经合法途径宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。我国《民法通则》第十九条规定：××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”据此，对成年公民设立监护人不是随意的，是有一套完整的宣告程序的，只有通过法院才有这个权利。要对成年的精神障碍者设立监护人的前提是该公民被法律确定为“无民事行为能力人”或者“限制民事行为能力人”。××，但并非法律上的“无民事行为能力人”或者“限制民事行为能力人”。且根据《民法通则》的相关规定，××人负有监护义务的也不是单位，而是其近亲属。何珠美与被告于2007年6月19日解除劳动合同时并非处于医疗期内，无发病迹象，行为正常，头脑清醒，其与被告签订的解除劳动合同协议合法有效。且何珠美与被告原签订的《劳动合同》合同期限至2006年6月23日止，合同到期后双方并未续签，而被告从2006年7月始即已搬离原企业所在地佛山市忠义路113号，何珠美从此时起已不再上班，双方也已在事实上解除了劳动合同关系。何珠美于2008年6月20日失踪时，已不是被告的职工。何珠美于2008年6月20日离家后失踪，系其近亲属未对其妥善照顾和看护所致，现原告却无理取闹，要求当时已不是何珠美所在单位的被告承担赔偿责任，无法律和事实依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。何珠美失踪时间是2008年6月20日，如认为其失踪是被告的侵权行为造成的或被告对其失踪有过错，依法应于2年内起诉，原告现起诉已超过诉讼时效，对其起诉应予驳回。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息查询结果一份，派出所的户口证明。拟证明原、被告诉讼主体资格以及原告与死者何珠美的亲属关系。2、何珠美××证、市第三人民医院××证明书。拟证明何珠美在被告劳动关系××，属于××二级，不具备完全民事行为能力。3、佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的《证明》、（2013）佛城法民一特字第17号民事判决书。拟证明何珠美失踪的事实，何珠美在2008年6月20日失踪至今，下落不明，并由禅城区人民法院于2014年6月10日作出判决宣告何珠美死亡。4、信访材料及签到表。拟证明何珠美的近亲属及监护人何林在何珠美失踪后多次向被告及被告上属公司主张权利，并对何珠美的患病以及解除劳动关系的相关行为提出异议。双方最后一次就该问题进行协商的时间为2015年11月23日。5、ＸＸ秀的医学死亡证明。拟证明ＸＸ秀系何珠美母亲，自何珠美走失后对ＸＸ秀及其近亲属造成了极大的精神创伤。ＸＸ秀死亡时，××因。被告应当就此向原告支付精神损失赔偿。被告提交证据：1、营业执照、组织机构代码证一组。拟证明主体资格。2、申请书，劳动合同。拟证明2007年6月19日被告已与何珠美解除劳动合同，该时间是何珠美失踪的一年前。本院认证，对于原告提交的证据1、2、3、4中的信访材料、5，被告对其真实性无异议，本院亦认可其真实性；对于证据4中的《会议签到表》，原告未提供原件进行核对，且被告对该证据真实性不认可，故本院不予采信。对于被告提交的证据1、2中的《劳动合同》，原告认可其真实性，本院亦认可其真实性；对于证据2中的《申请书》，因原告不认可何林的签名是其本人，被告也不清楚谁人签名，故本院不予采信。经审理查明，1988年8月，何珠美入职北江机械厂工作。2005年12月6日，佛山市禅城区××人联合会核发××类别为精神、××等级为二级、监护人为何林等内容的××证给何珠美。2005年6月24日，北江机械厂与何珠美签订劳动合同，约定：固定期限从2005年6月24日起至2006年6月23日止等。2007年6月19日，北江机械厂为甲方与何珠美为乙方签订解除合同记录：经甲乙双方协商一致（协议书），乙方工作年限每满一年发给一个月的经济补偿金，1986年9月30日前参加工作的最高不能超过36个月，1986年9月30日后参加工作的最高不能超过12个月。经济补偿金标准900元/月，甲方支付乙方经济补偿金：18（月）×900（元/月）=16200（元）。2008年2月23日，佛山市第三人民医院出具××证明书，内容为：患者因精神异常先后六次在本院住院治疗，第一次：1992年12月15日至1993年5月25日，第二次:2001年5月16日至2001年7月9日，第三次：2002年11月2日至2003年1月9日，第四次：2004年9月20日至2004年11月22日，第五次：2005年10月23日至2005年11月23日，第六次：2007年12月9日至2008年1月16日，以上六次住院均诊断：精神分裂症。2008年10月17日，佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具《证明》，证明：2008年6月20日，接事主何林报案称：6月20日，其姐姐何珠美在禅城区忠义路113号，离家失踪至今未归。2013年11月29日北江机械厂给何林出具《关于何林反映其姐何珠美走失要求赔偿的信访回复》。2013年12月26日，佛山市禅城区公有资产管理办公室给何林出具《关于何林反映姐姐何珠美走失要求赔偿一事的答复》。2014年1月20日佛山市禅城区人民政府给何林、廖春兰出具《信访事项复查意见书》。2014年6月6日，佛山市人民政府信访事项复查复核办公室给何林出具《信访事项复核意见书》。2014年6月10日，经申请人何名贤申请，本院作出（2013）佛城法民一特字第17号民事判决书，判决：宣告何珠美死亡。2014年10月21日，佛山市禅城区人民政府给何林出具《信访事项受理情况告知书》。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四方面进行审查，其中，受害人就存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错承担举证责任。原告以侵权之诉作为其请求权基础向被告提起诉讼，应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。本案中，原告诉称因被告没有在何珠美在职期间妥善照顾何珠美及解除劳动合同的行为加重何珠美病情导致何珠美失踪及何珠美的失踪导致何珠美的母亲被气死，要求被告承担侵权责任。但未提供被告存在过错及存在侵权行为的相关证据，也未提供证据证明原告所述损害结果的具体损失并证明被告的侵权行为与该损害结果存在因果关系，因此，原告在本案中的诉请证据不足，本院不予支持。至于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案中，原告何名贤作为何美珠的父亲，其主张权利的诉讼时效起算点应是何美珠宣告死亡后，结合本院在2014年6月10日作出（2013）佛城法民一特字第17号民事判决书，判决：宣告何珠美死亡的事实，本案诉讼时效应从2014年6月11日起至2016年6月11日止，原告于2015年12月31日起诉至本院，未超过诉讼时效，故被告对本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何名贤的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为2900元，由原告何名贤负担。原告起诉时申请缓交受理费，原告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一六年二月二十五日书 记 员  萧 珏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。