wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）月行初字第002号
原告江西国贸饰品有限公司，住所地鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗片区。
法定代表人陈春福，董事长。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市月湖区站江路24号。
法定代表人吴南平，局长。
委托代理人黄强，鹰潭市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人郑子燕，鹰潭市人力资源和社会保障局科员。
第三人孙龙凤，女。
委托代理人孙胜保，男，系第三人堂弟。
原告江西国贸饰品有限公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动行政确认一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑其，被告的委托代理人黄强、郑子燕，第三人孙龙凤的委托代理人孙胜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日晚上，艾接寿驾驶赣LA223**号二轮摩托车从余江刘家站沿320国道往余江方向行驶，当行驶至鹰南大道金泰能源路段时与第三人孙龙凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成第三人孙龙凤受伤及两车受损的交通事故。经过相关交警认定，在此次交通事故中，第三人孙龙凤与艾接寿负本次事故同等责任。此后，第三人孙龙凤以自己在原告处做事下班途中发生交通事故受伤为由向被告提出工伤申请。被告于2014年9月19日作出鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》：认为第三人孙龙凤受到的事故伤害，符合《工伤保险保险条列》第十四条第一款第六项的规定，属于工伤认定范围。原告认为，根据本案事故事故发生地点为鹰南大道从刘家站往余江方向行车道的金泰新能源路上。鹰南大道有两条行车道（均是单向行驶），中间有绿化带分开，鹰潭往余江方向一条行车道，余江往鹰潭方向一条行车道，而孙龙凤家住在刘家站，相对于原告地理位置来说是靠近鹰潭方向，如孙龙凤从原告处下班后，出公司到路口，其骑车沿鹰南大道回家，应当走余江往鹰潭方向的单行道才是合理回家路线（无需经过马路），但第三人却骑电动车过马路出绿化带到另外的鹰潭（刘家站）往余江方向行车道上时，发生了与艾接寿的摩托车相撞的交通事故，可以确认并非是在法定的下班途中，第三人孙龙凤受伤，依法不应认定为工伤，被告的工伤认定事实不清，不符合法律规定，请求法院依法予以撤销被告作出的鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》。
原告依法提交了4组证据，1、艾接寿的询问笔录，2、孙龙凤的询问笔录，3、余江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，4、道路交通事故现场图。
被告答辩称，被告的员工孙龙凤于2014年3月20日18时40分左右下班后，骑电动车下班回到其位于余江县刘家站垦殖场三分场孙家172号的家中，途径鹰南大道金泰新能源路段与艾接寿驾驶的二轮摩托车发生碰撞后致其头部等部位受伤。2014年7月25日，孙龙凤向被告提交了申请工伤认定的材料，经被告查明，孙龙凤下班路线共有两条，第一条是原告所称的，沿江西国贸饰品有限公司同侧的鹰南大道（余江往鹰潭方向）往鹰潭方向行驶，经过刘家站回家；第二条路是，孙龙凤可以穿过鹰南大道的绿化带，沿江西金泰新能源有限公司东侧道路直行，往百盛彩印包装，荣威有机玻璃公司方向的小路回家，且该路线距离更短。被告认为孙龙凤所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。因此我局作出的鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》符合事实和法律规定。请求法院依驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了7组证据，1、《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定申请受理通知书》及文书送达回证；2、余江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《道路事故现场图》；3、《询问笔录》；4、薛月红等人的证人证言；5、企业信息；6、诊断证明书、出院记录；7、孙龙凤下班路线图。
第三人孙龙凤述称，其受到的事故伤害确属工伤，请法院维持鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》。该交通事故确是发生在下班途中，原告作为用人单位，应当履行社会保险责任，不应推脱责任，损害劳动者合法权益。
经过庭前证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据第1、2、3、4、5、6组证据均无异议，本院予以采信。原告对第7组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证据是被告自己制作的，并未提供相应制作凭据。本院认为该组证据是被告在百度题地图中下载所得，地图上的路线可作为本院认定下班途径的一个参考图。第三人孙龙凤对原、被告提交的证据均无异议。
根据上述原告起诉，被告答辩及当事人举证质证情况，可以确认以下事实，第三人孙龙凤系原告处一名员工，2014年3月20日下午下班后，驾驶二轮电动车下班回其位于余江县刘家站垦殖场三分场孙家172号家的途中，当日18时40分许，与从刘家站沿着鹰南大道余江方向行驶的赣LA22**号二轮摩托车（驾驶员为艾接寿），在鹰南大道金泰新能源路段发生碰撞，造成孙龙凤受伤的交通事故，经余江县公安局交通警察大队交通事故认定：孙龙凤与艾接寿负本次事故同等责任。2014年7月25日，孙龙凤向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月19日作出鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》，认定孙龙凤所受的事故伤害属于工伤。原告不服，向本院起诉，请求法院撤销被告作出的该工伤认定决定。
本院认为，被告作出的鹰人社伤认字（2014）158号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告认为第三人骑电动车过马路出绿化带到另外的鹰潭（刘家站）往余江方向行车道上时，发生了与艾接寿的摩托车相撞的交通事故，可以确认并非是在法定的下班途中，不属于工伤认定的范围。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，在合理时间内合理路线的应认定为上下班途中，本案第三人可以穿过鹰南大道的绿化带，沿江西金泰新能源有限公司东侧道路直行，往百盛彩印包装，荣威有机玻璃公司方向的小路回家，且该路线距离更短，所以原告的观点不成立，本院不予支持，据此，依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
维持被告鹰潭市人力资源和社会保障局作出的鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告江西国贸饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张韩月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01658号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙敦桥，男，1968年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行孙敦桥罚金一案中，被执行人孙敦桥已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00491号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00491号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4290号
原告贺某某
委托代理人贺某
被告某公司
原告贺某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，发现起诉是代理人没有委托的情况下代理原告本人起诉的，而开庭亦无法传唤原告本人。
本院认为：公民起诉应当符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告贺某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郑硕
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘慧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00280号
申请执行人潘华。
被执行人王均华。
申请执行人潘华与被执行人王均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）港民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王均华应向潘华支付劳动报酬21237元、案件受理费330元、公告费600元，合计22167元。因被执行人王均华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王均华的人员及财产情况进行调查，既未能找到王均华本人，亦未发现可供执行的财产。现潘华申请执行标的22167元及因迟延履行给付22167元而计算的债务利息均未能执行到位。
本院向申请执行人潘华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人潘华，要求其向本院提供被执行人王均华的人员及财产线索。申请执行人潘华明确表示不能提供出被执行人王均华人员及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘华享有的债权依法受法律保护，但潘华债权的实现取决于被执行人王均华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王均华人员及财产进行了调查，既未能找到王均华本人，亦未发现可供执行的财产。申请执行人潘华亦未提供被执行人王均华可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王均华其他可供执行财产后，申请执行人潘华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年七月四日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00280号
申请执行人李乃平。
被执行人连云港天润海水养殖专业合作社。
案由：工资款纠纷
申请执行人李乃平与被执行人连云港天润海水养殖专业合作社工资款纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0750号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被�行人下落不明且无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0750号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初678号
原告：张德雄。
委托代理人（特别授权）：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：张新跃。
原告张德雄为与被告张新跃债权转让合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张新跃立即归还原告代偿款535452.54元及利息损失（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告张新跃向浙江农村合作银行熟溪支行借款50万元，其中借款本金10万元，按月利率9.5‰计算；40万元按月利率10‰计算，借款到期日均为2015年1月28日，要求到期还本，按月结息。胡跃龙及胡飞燕为被告张新跃在2014年1月28日至2016年2月28日之间最高限额50万元的所有融资提供连带责任保证，保证期限二年。浙江农村合作银行熟溪支行按约交付借款本金后，被告张新跃未能按约还本付息，胡跃龙代被告张新跃支付了从2014年7月起至2015年1月止的利息，共计35452.54元，并于2015年1月21日偿还借款本金50万元。上述借款还清后，被告张新跃未将代偿款及时归还胡跃龙。2015年10月20日，胡跃龙与原告张德雄签订债权转让协议一份，约定将上述债权转让给原告张德雄，并于2015年10月22日将转让事宜通知被告张新跃。债权转让后，被告张新跃至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告张德雄代偿款535452.54并支付从2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，由被告张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 吴 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2835号
原告钟兴建，男，1977年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人巩桥，职务不详。
原告钟兴建与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟兴建到庭参加了诉讼，被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴建诉称，原告于2011年7月到被告处工作，担任绿城尚品项目甲方代表一职。2016年6月被告无故辞退原告，并欠付工资及保险费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月工资共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2016年2月至5月工资20000元未发放。2016年8月18日，被告向原告出具协议一份，其中载明了欠付原告工资2000元的情况。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、协议及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付2016年2月至5月工资共计20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告钟兴建支付2016年2月至5月的工资共计20000元；
二、驳回原告钟兴建的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张运富
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初634号
原告：王某某，住吉林省长春市南关区。
被告：梁某甲，住吉林省永吉县。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月24日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1982年3月6日登记结婚。婚后育有一女梁某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告有暴力倾向，经常因为一点小事对原告实施家庭暴力。1996年被告因干活一点小事动手打了原告，致原告面部出现多块伤疤。原告念及孩子没有与被告离婚。自此以后，被告继续对原告实施家庭暴力。尤其是2015年，被告因为一点小事就要动手打原告，梁某乙去拉架，被告就掐梁某乙脖子，后来梁某乙向公安机关报警。原告在2015年11月因被告实施家庭暴力两次报警。原告后于2015年11月30日从被告处搬离，并在长春市定居。原告现起诉至法院，要求：原、被告离婚。
本院认为：本案审理的是离婚纠纷，诉讼主体应当是已经在婚姻登记机关登记，取得结婚证的男女双方。原告开庭时提举的结婚申请书中记载“女方王某某，出生年月日：1960.11.26）”，同时原告的身份证记载王某某出生日期为1961年11月26日，原告没有提供证据证明原告与结婚申请书中的王某某系同一人，即原告不能证明其是与本案有直接利害关系的主体。且原告未向本院提供被告的身份户籍信息，不能证明本案的被告是否明确。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元依法退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 野
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执643号
申请执行人师书君，男，1954年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人赵留军，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李莲梅，女，1959年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初914号民事调解书，执行师书君申请执行赵留军、李莲梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4981号
原告：姚伟，男，1992年6月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：茹梁波，男，1998年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚伟与被告茹梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告茹梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告茹梁波立即归还原告姚伟借款10000元；2.判令被告茹梁波按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姚伟利息，利息为（借了几个月算几个月的）。庭审过程中，原告姚伟放弃第二项诉讼请求。
经审理查明，2017年10月19日，被告茹梁波向原告姚伟借款10000元，并出具借条一份予以确认。此款被告茹梁波至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告茹梁波出具的借条上并未约定借款的归还时间，按照相关法律规定，其应当在原告姚伟催讨后的合理时间内返还。被告茹梁波未及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告茹梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茹梁波于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟借款10000元。
若被告茹梁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳计25元，由被告茹梁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3965号
上诉人（原审被告）：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。
法定代表人：姬红超，董事长。
委托诉讼代理人:王传林，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：滑秀萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：贺绍林，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省睢县，系滑秀萍之夫。
上诉人宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人滑秀萍民间借贷纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏大公司的委托代理人王传林，被上诉人滑秀萍及委托代理人贺绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司上诉请求：依法撤销睢县人民法院（2017）豫1422民初2733号民事判决，对本案依法改判。事实和理由：一审事实认定的“53000元、55000元借款的借期三个月利息1590元、1650元均在宏大公司借款时当日支付”与实际有出入。事实上被上诉人于上诉人借款的当天收取上诉人的利息是3180元和3300元。那么上诉人清偿被上诉人的本金就是45820元、50200元。
滑秀萍辩称，上诉人在刚开始已经给过3个月的利息，然后用过3个月之后又给了3个月的利息，这是上诉人应该给的。
滑秀萍向一审法院起诉请求：1、判令宏大公司清偿借款108000元及利息、违约金；2、宏大公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：滑秀萍与宏大公司分别于2015年6月1日、2015年7月4日签订了借款合同、担保函、还款计划书，合同约定宏大公司向滑秀萍借款53000元、55000元，借期均为3个月，月利率均为1%，违约责任均为宏大公司因特殊情况不能按时返还本金及利息给滑秀萍造成损失，由宏大公司承担违约责任并支付滑秀萍投资额比例2%的违约金作为补偿。宏大公司均向滑秀萍出具了收据。53000元、55000元借款的借期三个月利息1590元、1650元均在宏大公司借款时当日支付。借款到期后，宏大公司支付滑秀萍53000元借款本金4000元，利息支付至2015年11月29日，宏大公司支付滑秀萍55000元借款本金1500元，利息支付至2016年1月3日。经滑秀萍多次催要，宏大公司未能按约履行还款义务。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，滑秀萍与宏大公司签订的借款合同、担保函、还款计划书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。滑秀萍借出款项到期后，要求宏大公司偿还借款及利息、违约金，符合合同约定和法律规定。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，庭审中，宏大公司认可53000元、55000元的借款，借款时宏大公司直接支付了借期利息1590元、1650元，故借款实际出借金额应为51410元、53350元。关于借款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，借款年利率未超出24％，法院应予支持逾期利息及违约金。逾期利息按合同约定月息1%，违约金按合同约定投资额比例2%即2095元。一审判决：宏大（睢县）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还滑秀萍借款本金分别为47410元、51850元及利息（利息均按年利率12%计算，分别从2015年11月30日、2016年1月4日计算至款付清之日止）、违约金2095元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由宏大（睢县）置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交领款单两份，证明目的：上诉人已经在借款的时候将55000元的利息偿还了3300元，53000元的利息偿还了3180元。被上诉人质证称，其中有一半是后三个月的利息，扣除也应该从利息中扣除，不应该从本金扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：按照双方合同约定，上诉人与被上诉人签订的是三个月期限的借款合同，上诉人事先支付利息也应该支付三个月的利息。上诉人提交的收据显示上诉人支付的数额应是六个月的利息，这与常理不符，且该证据并非原件，亦无被上诉人的签字，对于该证据的真实性无法确认，故该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应遵守合同约定、履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张举证不能的，应承担不利的后果。上诉人称一审法院认定事实错误，但从其提交的证据来看，因无法确定其证据的真实性，不能达到其证明目的，故本院不予采信。一审法院认定的事实并无不当，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏大（睢县）置业有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由宏大（睢县）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 陈光应
二〇一七年十一月十二日
书记员 段 培
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3658号
罪犯王红明，男，1971年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）天刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯王红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿一十一万八千一百零四元九角六分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王红明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王红明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2047号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
委托诉讼代理人：赵建强，系物业经理。
被告：谭晓明，男，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告谭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安居公司的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼，被告谭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2015年、2016年、2017年的物业管理费及公共照明费共计2922元2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住公主岭市丰润嘉园小区7栋5单元710室，房屋面积65.55平方米。双方约定每月每平方米物业费1.2元，每年每户公共照明付费30元。但2015年、2016年经原告多次催要被告拒不交纳物业管理费共计1948元、2017年纳物业费及公共照明费974元被告也没有交。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告谭晓明缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对事实认定如下：被告谭晓明居住公主岭市丰润嘉园小区7栋5单元710室，房屋面积65.55平方米。双方约定每月每平方米物业费1.2元，每年每户公共照明付费30元。2015年、2016年、2017年被告谭晓明未向原告安居公司交纳物业费及公共照明费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告谭晓明居住公主岭市丰润嘉园7栋5单元710室，房屋面积65.55平方米。原、被告双方签订的《丰润嘉园物业服务协议》第一条第二项第四款约定，乙方（被告）及时足额向甲方交纳物业费用及甲方（原告）代收的其他费用，同时双方约定每月每平方米物业费1.2元，每年每户公共照明付费30元。被告谭晓明无理由拒�交纳2015年、2016年、2017年的物业费及公共照明费明显违背上述约定，因此原告要求被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业管理费及公共照明费2922元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭晓明在本判决生效之日起十五日内给付原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司2015年、2016年、2017年物业费及公共照明费2922元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元由被告谭晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 赵中庆
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谷胜平
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1296号
原告：傅某，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘某，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告傅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某协助原告傅某办理房屋（即位于丰顺县汤坑镇汤北路嘉海住宅小区××号一幢五层楼）过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，原告与被告在丰顺县人民法院办理离婚手续，当时由于房屋产权证抵押于中国建设银行，故离婚时双方自愿签订壹份《协议书》并附于法院离婚档案中，双方协商约定将位于丰顺县汤坑镇汤北路嘉海住宅小区××号一幢五层楼[房地产权证号为粤房地证字第××号，国有土地使用权证号为丰府国用（2004）字第××]归原告所有。离婚后，原告多次找被告办理房屋过户手续，被告未配合办理，至今房屋仍未办理过户手续。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘某辩称，原告并未亲自要求被告协助其办理房屋过户手续，被告未协助原告办理房屋过户手续的原因，是由于原告未按协议约定同意被告探望小孩，所以只要原告同意被告每月探望小孩一次，被告愿意协助原告办理房屋过户手续。
2003年10月20日登记结婚，于2004年购买丰顺县汤坑镇汤北路嘉海住宅小区××号40平方米国有土地使用权，2005年在该土地上自建五层楼房［国有土地使用证号：丰府国用（2004）字第××号，房地产权证号：粤房地证字第××号］。原、被告双方于2008年6月20日在丰顺县人民法院调解离婚，调解离婚时双方未对夫妻共同财产进行处理，双方于离婚当天签订一份《协议书》，约定：傅某、刘某双方在自愿的前提下经协商决定将丰顺县汤坑镇汤北路嘉海住宅小区××号的一幢伍层楼分给傅某，于2007年在建设银行贷款8万元由傅某全部负责，并且女儿傅怡敏由傅某养育，刘某有权探望女儿等。原、被告双方均在协议书上签名并按指模确认。协议签订后，原告于2008年8月8日归还了银行贷款，后来双方因小孩探望问题产生争议，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2008年6月20日签订的关于财产分割的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按协议约定履行。根据约定，讼争房地产归原告所有，被告有义务协助原告办理房地产所有权变更登记手续，因此，原告的诉讼请求符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告未按协议允许其探望小孩问题，而协助义务并不是以探望小孩为前提，探望问题与本案属不同法律关系，被告可以就探望权纠纷另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内，协助原告傅某办理位于丰顺县汤坑镇汤北路嘉海住宅小区××号房地产[国有土地使用证号：丰府国用（2004）字第××号，房地产权证号：粤房地证字第××号]的房地产权过户手续，将权属人为傅某、刘某变更为原告傅某。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾德庚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初154号
原告：王利辉，住白山市。
被告：白山市江源区鑫鼎建材有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
代表人：鹿馨月，该公司经理。
原告王利辉与被告白山市江源区鑫鼎建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼，被告白山市江源区鑫鼎建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利辉向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区鑫鼎建材有限公司给付拉煤灰款16200元。事实与理由：2014年，白山市江源区鑫鼎建材有限公司雇佣王利辉为其拉煤灰，每日700元。王利辉从2014年1月份至2014年8月份给白山市江源区鑫鼎建材有限公司拉煤灰，总价款51000元。白山市江源区鑫鼎建材有限公司已给付34800元，尚欠款16200元。2016年11月8日白山市江源区鑫鼎建材有限公司给王利辉出具欠条一份。
白山市江源区鑫鼎建材有限公司未作答辩。
王利辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月份至2014年8月份，王利辉给白山市江源区鑫鼎建材有限公司拉煤灰。2016年11月8日，白山市江源区鑫鼎建材有限公司给王利辉出具欠据一份，内容为：“欠据，人民币16200元，事由51817运费王利辉”。王利辉在庭审时称白山市江源区鑫鼎建材有限公司2017年春节前偿还6200元。
本院认为，本院已向白山市江源区鑫鼎建材有限公司送达开庭传票，白山市江源区鑫鼎建材有限公司未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据王利辉提交的给白山市江源区鑫鼎建材有限公司出具欠据及王利辉在法庭陈述，可以确认白山市江源区鑫鼎建材有限公司拖欠运费10000元的事实，白山市江源区鑫鼎建材有限公司应偿还王利辉运费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区鑫鼎建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王利辉运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元（王利辉已交纳），由白山市江源区鑫鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年四月六日
书记员 姜晓宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初329号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：方秀年，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告方秀年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司委托诉讼代理人王康祥到庭参加诉讼，被告方秀年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令方秀年立即支付2013年1月至2016年12月30日期间的物业服务费5703.10元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：方秀年系XXX小区业主，并于2008年6月25日入住该小区X号楼XXX室。我公司受托为该区全体业主提供物业服务。方秀年与我公司于2008年6月25日签订了《入住合约》，约定我公司提供服务的义务，方秀年服从管理并交纳物业服务费的义务。合同签订后，方秀年分别交纳了2008年6月25日至2012年12月30日期间的物业服务费，但从2013年1月开始拒绝交纳物业服务费，已拖欠截止到2016年12月30日期间的物业服务费人民币5703.10元（148.52㎡×0.8元／㎡／月×48个月），为此，现诉至人民法院，请求判允上述诉讼请求。
方秀年未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，方秀年与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，方秀年也应依约交纳物业服务费，方秀年未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求方秀年交纳2013年1月至2016年12月30日期间的物业服务费人民币5703.10元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。方秀年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方秀年于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年1月至2016年12月30日期间的物业服务费人民币5703.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方秀年负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4393号
原告陈礼锦，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈志安，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈永坚，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈礼锦与被告陈志安、陈永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼锦到庭参加诉讼，被告陈志安、陈永坚经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈礼锦诉称，被告陈志安以陈永坚为担保人于2014年1月5日向其借款30000元，约定了月利率2.3%的利息，原告把现金交付给被告，被告在格式借据上签名按捺后让原告收执。经催讨未果诉至本院。请求判令被告陈志安偿还借款30000元及该款从2014年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈永坚对上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志安未作答辩及提供证据。
被告陈永坚辩称，原告起诉时已超过答辩人陈永坚的担保期限，其无需承担被告陈志安所借款项的连带担保责任。
经审理查明,被告陈志安于2014年1月5日向原告借款30000元，在原告提供的格式借据上,约定了月利率2.3%的利息,没有约定还款期限。提供了陈永坚作为借款担保人，担保方式为连带责任保证，没有约定担保期限。原告在起诉时，主张利息以2%计算。原告经向被告催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告陈礼锦提交的借条、当事人的身份证明、原告的当庭陈述以及被告陈永坚的书面答辩等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告对利息主张的变更，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定。本案中约定的担保方式为连带责任保证，借条没有约定还款期限，也没有约定担保期限，被告陈永坚主张其担保责任已超担保期限，理由不能成立，本院不予支持。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告陈志安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。被告陈永坚经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，仅邮寄了一个书面答辩，既不到庭参加诉讼，又未提出相应证据，同样视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈志安应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈礼锦借款30000元及其从2014年1月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈永坚对上述借款承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈志安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告陈志安、陈永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 李渊源
附：一、附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执648号
被执行人张鹏飞，男，1990年10月31日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第374号刑事判决书，于2016年5月4日向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏飞存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第193号
原告孙某1。
法定代理人闫某，女，住山东省即墨市，系原告孙某1之母。
被告刘某，男，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，2002年，其母闫某与被告刘某相识后同居，2003年3月19日原告出生并跟随母亲生活至今，现原告诉至法院，要求被告自2015年10月份起至其年满十八周岁止每月负担抚养费人民币1500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩亦未提交证据。
原告孙某1向本院提交法医物证检验鉴定书一份，证明其与被告刘某存在亲生血缘关系。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2005年3月17日，青岛市中级人民法院法医鉴定中心出具（2005）青中法物鉴字第7号法医物证检验鉴定书，鉴定结论为被告刘某与原告孙某1之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告孙某1提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，原告孙某1向本院提交的法医物证检验鉴定书可以证明原告系被告刘某的非婚生子，被告刘某应当负担原告的生活费和教育费，结合本地生活水平和被告的收入情况，本院酌定被告每月负担抚养费人民币500元为宜。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自2015年10月1日起至原告孙某1自立时止每月负担抚养费人民币500元，每年分两次付清，即于每年6月30日前付清上半年的抚养费，于每年12月30日前付清下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李传云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《伤心太平洋》
1、作品名称：《伤心太平洋》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《天使也一样》
1、作品名称：《天使也一样》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《天涯》
1、作品名称：《天涯》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我是一只鱼》
1、作品名称：《我是一只鱼》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《心太软》
1、作品名称：《心太软》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》和《心太软》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1277号
原告：刘忠英，女
被告：刘立峰，男
原告刘忠英与被告刘立峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情较为复杂且争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠英、被告刘立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2015年6.2亩水田承包费7440元；2.要求被告给付原告多次索要承包费的交通费1000元；3.要求被告给付未给付承包费的损失费560元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村村民，双方口头约定从2014年开始，将原告家的承包水田6.2亩承包给被告耕种，承包费一年一付。2015年的承包费7440元（1200元/亩×6.2亩）,被告未给付。为此，原告多次从向阳水库坐车到下亮子裕民村索要承包费未果。综上，请求法院保护原告合法权益，要求被告立即给付2015年土地承包费、交通费、损失费共计9000元。
被告刘立峰辩称，原告一年一将土地承包给被告。每年承包土地合同都是由村里的会计写的，并且在写合同的同时将每年的承包费一次付清。有村长、村支书和村会计都能给被告证�。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供证据1.土地承包经营权证及介绍信，证明原告转包给被告的土地是二轮分地取得的。被告对该证据未提出异议。对该份证据予以采信。
被告向法院提供证据1.2014年至2016年每年的土地承包合同共三张。证明当时写合同时，同时给付了土地承包费。2.鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会出具的证明，证明原、被告三年的承包合同都是在该村会计家由村会计写的，并且承包费当时就已付清。原告对以上证据提出异议，认为2015年的土地承包合同为虚假合同，合同上的签字是被告所签，手印是被告所摁。原告认为鸡东县下亮�乡裕民村村民委员会出具的证明是虚假的。上述被告提供证据，虽然原告提出异议，但能够形成完整的证据链，可以认定签订合同的事实，具备证据的合法性、客观性、关联性，对以上证据予以采信。
根据上述采纳的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2016年，原告将自家二轮土地承包时取得的水田6.2亩转包给被告耕种，土地转包合同一年一签。以上三年的合同均是在鸡东县下亮子乡裕民村村会计家中由村会计王德玉书写，原、被告分别签字捺印，合同中标注承包费笔下一次性付清，即签订合同后，立即给付承包费用。
本院认为，原告主张被告未给付2015年6.2亩水田承包费，被告予以否认，并且提交了双方签订的土地承包合同和鸡东县下亮子乡裕民村村民委员会出具的证明，可以得知被告已将2015年6.2亩水田承包费给付原告。原告主张要求被告给付其2015年6.2亩水田承包费7440元，不予认定。
综上所述，原告主张要求被告给付2015年土地承包费，未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付2015年土地承包费的诉讼请求，不予支持。因原告主张被告给付2015年土地承包费不予支持，故其主张因未给付承包费而产生的交通费和损失费，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘忠英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘忠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 顾秀梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈伟刚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2747号
原告：莒南县永和投资有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县淮海路中段南侧。
统一社会信用代码：91371327552233419R。
法定代表人：刘美玲，经理。
委托诉讼代理人：徐洪青，该公司职工。
被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：穆德芳，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
莒南县永和投资有限公司与穆荣升、刘永俭、穆德芳、曹春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告莒南县永和投资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告莒南县永和投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县永和投资有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告莒南县永和投资有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月二十五日
书记员 逯 欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执489-2号
申请执行人张旭洪。
被执行人于振蛟。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于振蛟的银行存款18000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初16号
原告：绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街。
法定代表人：张树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
原告绥化市裕丰水利工程有限公司与被告大庆市春雷农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序分别于2017年2月28日和2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告绥化市裕丰水利工程有限公司的委托代理人李忠、被告大庆市春雷农场的委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市裕丰水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款101094.40元、利息12131元，共计113225.40元；2.诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订大庆市春雷农场春雷湖码头工程施工合同，约定由原告对春雷湖码头进行施工，合同金额101420.09元，工期16天。合同签订后，原告如期完工，被告予以验收，经审计工程价款调整为101094.40元。经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院。
被告大庆市春雷农场辩称：其与原告未签订过建设施工合同，原告所述工程项目在我单位无相关招投标合同和挂账等相关手续，故被告对该案中的建设施工合同真实性存在异议，无法确定原告是否为此工程的实际施工人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：黑龙江民强司法鉴定中心黑民司文鉴字[2017]第30号司法鉴定意见书一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举证的建设工程施工合同（原件）予以确认；2.对原告举证的中标通知书（原件）予以确认。3.对原告举证的单位工程验收鉴定书予以确认；4.对原告举证的审核报告（原件）予以确认；5.对原告举证的建筑业统一发票（复印件）予以确认。本院对本案事实认定如下：原、被告于2014年7月28日签订大庆市春雷农场春雷湖码头工程施工合同，约定由原告对春雷湖码头进行施工，合同金额为101420.09元，工期16天。合同签订后，原告按期施工完毕，被告对该工程进行了验收，确认工程质量合格。经原、被告双方对工程进行审计，确认工程总造价为101094.40元，被告至今未向原告支付该笔工程款。本院对证据采信及事实认定的理由如下：被告对原告举证的建设工程施工合同不予认可，并向本院申请对该施工合同上加盖的印章与原告在工商部门登记备案的印章进行同一性对比鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见书，鉴定意见为：建设施工合同上“大庆市春雷农场”公章印文与样本印文是同一印章所盖印。因被告明确表示对该司法鉴定意见无异议，故本院对该建设工程施工合同予以确认。本院对原告系春雷湖码头工程的实际施工人，以及被告尚欠原告工程款101094.40元未给付的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的建设工程施工合同合法、有效。原告按照约定按期施工完毕，被告对该工程进行了验收，确认该工程质量为合格，且双方已对该工程的造价进行了审计并确认一致为101094.40元，被告应当按照约定给付原告该工程款，故本院对原告请求被告给付工程款101094.40元予以支持。
关于原告主张被告应按年利率6%给付自2014年12月18日出具审核报告之日起至起诉之日利息的请求，本院认为，被告应当在双方进行审核后及时向原告给付工程款，其拖欠工程款的行为存在过错，原告主张被告给付拖欠工程款利息的请求合理，本院予以支持，但因本案系建设工程施工合同纠纷，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为10551.72元[（2014年12月18日至2015年3月1日，计73天，年利率6.00%，73天×6.00%×101094.40元÷360天=1229.98元）+（2015年3月2日至2015年5月11日，计71天，年利率5.75%，71天×5.75%×101094.40元÷360天=1146.44元）+（2015年5月12日至2015年6月28日，计48天，年利率5.50%，48天×5.55%×101094.40元÷360天=741.36元）+（2015年6月29日至2015年8月26日，计59天，年利率5.25%，59天×5.25%×101094.40元÷360天=869.83元）+（2015年8月27日至2015年10月24日，计59天，年利率5.00%，59天×5.00%×101094.40元÷360天=828.41元）+（2015年10月24日至2017年1月3日，计430天，年利率4.75%，430天×4.75%×101094.40元÷360天=5735.70元），（1229.98元+1146.44元+741.36元+869.83元+828.41元+5735.70元=10551.72元）]，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以部分支持10551.72元。
综上所述，被告应当给付原告工程款101094.40元、利息10551.72元，合计111646.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告大庆市春雷农场给付原告绥化市裕丰水利工程有限公司工程款本金101094.40元；
二、被告大庆市春雷农场给付原告绥化市裕丰水利工程有限公司工程款利息10551.72元；
以上一、二项合计111646.12元，于本判决生效后给付。
三、驳回原告绥化市裕丰水利工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告大庆市春雷农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初16号原告：绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街。法定代表人：张树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。原告绥化市裕丰水利工程有限公司与被告大庆市春雷农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序分别于2017年2月28日和2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告绥化市裕丰水利工程有限公司的委托代理人李忠、被告大庆市春雷农场的委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市裕丰水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款101094.40元、利息12131元，共计113225.40元；2.诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订大庆市春雷农场春雷湖码头工程施工合同，约定由原告对春雷湖码头进行施工，合同金额101420.09元，工期16天。合同签订后，原告如期完工，被告予以验收，经审计工程价款调整为101094.40元。经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院。被告大庆市春雷农场辩称：其与原告未签订过建设施工合同，原告所述工程项目在我单位无相关招投标合同和挂账等相关手续，故被告对该案中的建设施工合同真实性存在异议，无法确定原告是否为此工程的实际施工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：黑龙江民强司法鉴定中心黑民司文鉴字[2017]第30号司法鉴定意见书一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举证的建设工程施工合同（原件）予以确认；2.对原告举证的中标通知书（原件）予以确认。3.对原告举证的单位工程验收鉴定书予以确认；4.对原告举证的审核报告（原件）予以确认；5.对原告举证的建筑业统一发票（复印件）予以确认。本院对本案事实认定如下：原、被告于2014年7月28日签订大庆市春雷农场春雷湖码头工程施工合同，约定由原告对春雷湖码头进行施工，合同金额为101420.09元，工期16天。合同签订后，原告按期施工完毕，被告对该工程进行了验收，确认工程质量合格。经原、被告双方对工程进行审计，确认工程总造价为101094.40元，被告至今未向原告支付该笔工程款。本院对证据采信及事实认定的理由如下：被告对原告举证的建设工程施工合同不予认可，并向本院申请对该施工合同上加盖的印章与原告在工商部门登记备案的印章进行同一性对比鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见书，鉴定意见为：建设施工合同上“大庆市春雷农场”公章印文与样本印文是同一印章所盖印。因被告明确表示对该司法鉴定意见无异议，故本院对该建设工程施工合同予以确认。本院对原告系春雷湖码头工程的实际施工人，以及被告尚欠原告工程款101094.40元未给付的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的建设工程施工合同合法、有效。原告按照约定按期施工完毕，被告对该工程进行了验收，确认该工程质量为合格，且双方已对该工程的造价进行了审计并确认一致为101094.40元，被告应当按照约定给付原告该工程款，故本院对原告请求被告给付工程款101094.40元予以支持。关于原告主张被告应按年利率6%给付自2014年12月18日出具审核报告之日起至起诉之日利息的请求，本院认为，被告应当在双方进行审核后及时向原告给付工程款，其拖欠工程款的行为存在过错，原告主张被告给付拖欠工程款利息的请求合理，本院予以支持，但因本案系建设工程施工合同纠纷，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为10551.72元[（2014年12月18日至2015年3月1日，计73天，年利率6.00%，73天×6.00%×101094.40元÷360天=1229.98元）+（2015年3月2日至2015年5月11日，计71天，年利率5.75%，71天×5.75%×101094.40元÷360天=1146.44元）+（2015年5月12日至2015年6月28日，计48天，年利率5.50%，48天×5.55%×101094.40元÷360天=741.36元）+（2015年6月29日至2015年8月26日，计59天，年利率5.25%，59天×5.25%×101094.40元÷360天=869.83元）+（2015年8月27日至2015年10月24日，计59天，年利率5.00%，59天×5.00%×101094.40元÷360天=828.41元）+（2015年10月24日至2017年1月3日，计430天，年利率4.75%，430天×4.75%×101094.40元÷360天=5735.70元），（1229.98元+1146.44元+741.36元+869.83元+828.41元+5735.70元=10551.72元）]，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以部分支持10551.72元。综上所述，被告应当给付原告工程款101094.40元、利息10551.72元，合计111646.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告大庆市春雷农场给付原告绥化市裕丰水利工程有限公司工程款本金101094.40元；二、被告大庆市春雷农场给付原告绥化市裕丰水利工程有限公司工程款利息10551.72元；以上一、二项合计111646.12元，于本判决生效后给付。三、驳回原告绥化市裕丰水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告大庆市春雷农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一七年七月十七日法官 助理  吕春辉书 记 员  李 慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张立华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张掖市金玉种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊。
法定代表人杨德军，公司总经理。
再审申请人张立华因与被申请人张掖市金玉种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立华申请再审称：原审对被申请人金玉种业公司与并非本单位员工的陈爱君、陈学军恶意串通，庇护其非法制种行为的事实认定错误，且未追加此二人为共同诉讼人、裁判超过诉讼时效，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。对当事人的行为是否存在恶意串通，应当结合主观恶意、事前通谋、损害结果等主观及客观要件进行认定。结合本案事实，在申请人与被申请人签订制种协议、育种、收购磋商等一系列行为过程中，双方均存在违约行为，并无证据证明被申请人与陈爱君、陈学军存在恶意串通、非法制种，损害申请人利益的情形，对本案损害结果的出现，申请人与被申请人双方均存在过错，理应根据双方的过错程度及预期利益等综合因素，各自承担相应的责任。
根据本案查明的事实，陈爱君、陈学军与申请人联系制种、草签合同等行为，均以被申请人金玉种业公司的名义进行，且被申请人亦明确认可此二人行为系代表公司履行职务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，陈爱君、陈学军作为金玉种业公司的代理人，其代理行为由被代理人金玉种业公司承担民事责任，此二人并非本案中必须进行共同诉讼的当事人，故原审法院未追加此二人为共同诉讼人并无不当。申请人在本案一审过程中，并未就诉讼时效问题进行抗辩，在二审庭审中亦明确放弃了有关诉讼时效的上诉理由，现又将其作为再审申请理由提出，因其不属于民事再审申请的审查事由，本院不予审查。
综上，申请人提出原审事实认定错误、程序违法的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立华的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘吉旭
1
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张立华，男，汉族，1972年6月22日出生，农民，住甘肃省张掖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张掖市金玉种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊。
法定代表人杨德军，公司总经理。
再审申请人张立华因与被申请人张掖市金玉种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立华申请再审称：原审对被申请人金玉种业公司与并非本单位员工的陈爱君、陈学军恶意串通，庇护其非法制种行为的事实认定错误，且未追加此二人为共同诉讼人、裁判超过诉讼时效，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。对当事人的行为是否存在恶意串通，应当结合主观恶意、事前通谋、损害结果等主观及客观要件进行认定。结合本案事实，在申请人与被申请人签订制种协议、育种、收购磋商等一系列行为过程中，双方均存在违约行为，并无证据证明被申请人与陈爱君、陈学军存在恶意串通、非法制种，损害申请人利益的情形，对本案损害结果的出现，申请人与被申请人双方均存在过错，理应根据双方的过错程度及预期利益等综合因素，各自承担相应的责任。
根据本案查明的事实，陈爱君、陈学军与申请人联系制种、草签合同等行为，均以被申请人金玉种业公司的名义进行，且被申请人亦明确认可此二人行为系代表公司履行职务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，陈爱君、陈学军作为金玉种业公司的代理人，其代理行为由被代理人金玉种业公司承担民事责任，此二人并非本案中必须进行共同诉讼的当事人，故原审法院未追加此二人为共同诉讼人并无不当。申请人在本案一审过程中，并未就诉讼时效问题进行抗辩，在二审庭审中亦明确放弃了有关诉讼时效的上诉理由，现又将其作为再审申请理由提出，因其不属于民事再审申请的审查事由，本院不予审查。
综上，申请人提出原审事实认定错误、程序违法的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立华的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 吉 旭
1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1080号
罪犯黄光华，男，1976年6月9日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯黄光华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十九万。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄光华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄光华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光华减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期执行至2027年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执557号
申请执行人李文惠，男，1976年出生，汉族，现居住阳泉市城区。
被执行人洛阳迎隆集团有限公司。
法定代表人李龙安，董事长。
申请执行人李文惠与被执行人洛阳迎隆集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院通过网络查控对被执行人的存款、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初652号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十九日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执557号
本院在执行申请执行人李文惠与被执行人洛阳迎隆集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李文惠申请将被执行人洛阳迎隆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人洛阳迎隆集团有限公司有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人洛阳迎隆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆卫波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执341号
申请执行人郭庆胎，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱万良，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郭庆胎与被执行人朱万良委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0903民初3428号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭庆胎于2017年2月06日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人7100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执341号申请执行人郭庆胎，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱万良，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郭庆胎与被执行人朱万良委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0903民初3428号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭庆胎于2017年2月06日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人7100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十七日代书 记员  周忠员
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔21号
赔偿请求人：郭淑娟，女，汉族，1969年4月25日出生，住河南省。
委托代理人：张积法，男，汉族，1958年8月28日出生，住河南省。
赔偿义务机关：新乡市人民检察院。
法定代表人：许晓伟，该院检察长。
复议机关：河南省人民检察院。
法定代表人：蔡宁，该院检察长。
郭淑娟因无罪逮捕申请新乡市人民检察院国家赔偿一案，由于新乡市人民检察院及复议机关河南省人民检察院均逾期未作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郭淑娟申请称,其在无任何犯罪事实的情况下，被新乡市人民检察院批准逮捕，被无罪羁押380天，给其身心造成了巨大损害，也给父母、儿子带来严重身心伤害。请求：1、立即撤销案件，公开赔礼道歉，消除不良社会影响；2、赔偿侵犯人身自由赔偿金10万元；3、赔偿人身损害赔偿金5万元；4、赔偿儿子心理治疗费5万元；5、赔偿3年来伸冤律师费、误工费等费用5万元；6、赔偿精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，2014年4月17日，郭淑娟因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年4月30日被新乡市人民检察院批准逮捕并交新乡县公安局执行逮捕。2015年4月29日，郭淑娟被新乡县人�法院取保候审并释放。2016年11月30日，新乡县人民法院作出（2014）新刑初字第127号刑事判决，认定郭淑娟犯受贿罪，免予刑事处罚。郭淑娟不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫07刑终120号刑事裁定，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。目前此案仍在新乡县人民法院审理过程中。
上述事实，有相关法律文书等材料在卷证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人郭淑娟涉嫌受贿犯罪被一审法院免予刑事处罚后，二审法院发回重审，目前此案尚在新乡县人民法院重审审理过程中，尚未终止追究刑事责任，对其国家赔偿申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如�：
驳回郭淑娟的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫委赔21号赔偿请求人：郭淑娟，女，汉族，1969年4月25日出生，住河南省。委托代理人：张积法，男，汉族，1958年8月28日出生，住河南省。赔偿义务机关：新乡市人民检察院。法定代表人：许晓伟，该院检察长。复议机关：河南省人民检察院。法定代表人：蔡宁，该院检察长。郭淑娟因无罪逮捕申请新乡市人民检察院国家赔偿一案，由于新乡市人民检察院及复议机关河南省人民检察院均逾期未作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郭淑娟申请称,其在无任何犯罪事实的情况下，被新乡市人民检察院批准逮捕，被无罪羁押380天，给其身心造成了巨大损害，也给父母、儿子带来严重身心伤害。请求：1、立即撤销案件，公开赔礼道歉，消除不良社会影响；2、赔偿侵犯人身自由赔偿金10万元；3、赔偿人身损害赔偿金5万元；4、赔偿儿子心理治疗费5万元；5、赔偿3年来伸冤律师费、误工费等费用5万元；6、赔偿精神损害赔偿金10万元。经审理查明，2014年4月17日，郭淑娟因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年4月30日被新乡市人民检察院批准逮捕并交新乡县公安局执行逮捕。2015年4月29日，郭淑娟被新乡县人�法院取保候审并释放。2016年11月30日，新乡县人民法院作出（2014）新刑初字第127号刑事判决，认定郭淑娟犯受贿罪，免予刑事处罚。郭淑娟不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫07刑终120号刑事裁定，以原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。目前此案仍在新乡县人民法院审理过程中。上述事实，有相关法律文书等材料在卷证实。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人郭淑娟涉嫌受贿犯罪被一审法院免予刑事处罚后，二审法院发回重审，目前此案尚在新乡县人民法院重审审理过程中，尚未终止追究刑事责任，对其国家赔偿申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如�：驳回郭淑娟的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4465号
原告：顾雄海。
被告：王辉。
被告：金丹萍。
本院在审理原告顾雄海为与被告王辉、金丹萍民间借贷纠纷一案中，原告顾雄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雄海负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年二月二十六日
代书记员 金巧莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9837号
原告：许建洪，男，1984年10月12日出生，公民身份号码头35×××××3X,汉族，住惠安县。
被告：庄四海，男，1973年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告许建洪与被告庄四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建洪到庭参加诉讼，被告庄四海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.被告按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息。事实及理由：被告因家庭生活及经商需要于2016年3月14日向原告借款20000元，无约定利息，口头承诺借款期限3个月，由被告出具借条一份交原告收执，后被告于2016年6月间以微信转账方式付还原告借款5000元，现尚欠15000元拒不偿还借款，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.借条，以此证明本案借款20000元的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。审理中，原告自认被告已偿还借款5000元，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金15000元及按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄四海应于本判决生效之日起十日内付还原告许建洪借款15000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月6日起至本案实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年十月十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6237号
原告：韩显辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：严海军，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告韩显辉诉被告严海军运输合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告运费12650元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩显辉到庭参加诉讼，被告严海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间有运输业务关系，由原告为被告运输材料。2013年2月6日，被告向原告出具凭证一份，载明5068#2013年2月6日前还欠汽车运费5200元。2014年7月20日，被告再次出具凭证一份，载明5068#2013年汽车运费合计7450元。上述运费共计12650元被告至今未支付给原告。另据原告陈述，5068#系原告车辆，两份凭证上载明的运费系不同工作地段运输所产生。
上述事实，有原告提交的证据即两份欠款凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告为被告运输材料后，被告应及时支付运费，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠运费12650元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严海军支付原告韩显辉运费人民币12650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告严海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执157号
申请执行人王某，女，汉族，1976年6月6日生，住开封市鼓楼区。
被执行人李某，男，汉族，1986年7月8日生，住开封市龙亭区。
申请执行人王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1089号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款56822元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨起龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2752号
原告：李某某，男，蒙古族，个体业主，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：张某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇。
被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道民族街60号。
法定代表人：曹福玉，董事长。
委托代理人：曹某某，女，汉族，朝阳财富领域购物广场有限公司总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：杜某某，女，蒙古族，朝阳财富领域购物广场有限公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某某与被告朝阳财富领域购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李某某无正当理由未按期足额补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李某某负担。
审 判 长 孟斯毓
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈隆熙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晖。
委托代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿官平。
一审被告、二审上诉人：戴全燕。
再审申请人刘晖因与被申请人耿官平及一审被告、二审上诉人戴全燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：耿官平提起诉讼主张借款总额为40.8万元，提交的证据为四张借款借条，金额较大，分别为136000元、136000元、68000元、68000元。从四张借条数额分析，其载明的总额之和恰好印证刘晖抗辩的理由即借款本金30万元和利息10.8万元以及出借人耿官平将利息计入本金的事实。经查一、二审庭审笔录和卷宗证据材料，原告耿官平均未到庭参加庭审，也没有相应的其他证据证明借款金额，只有刘晖自认借款本金是30万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原审认定借款本金为40.8万元的依据不足。
综上，刘晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 真
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初32号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人董某，男，1990年2月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年3月3日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月17日被金乡县公安局取保候审，2018年1月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人董某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察院邱海东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年3月3日12时许，被告人董某与妻子徐某乘坐108路公交车到县医院给孩子看病，徐某因小孩小便的问题与公交车司机孙某发生争执并相互谩骂，被告人董某不顾公交车正处于行驶过程中，用脚跺向正在驾驶公交车的驾驶员孙某，致使公交车失控撞到路旁的绿化带和停在路旁的轿车。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被害人孙某、季某的陈述，被告人董某的供述，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人董某以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人董某的近亲属与被害人孙某、季某等人达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人董某的户籍证明、办案说明、谅解书、证明，证人李某、韩某、申某、徐某的证言，被害人孙某、季某的陈述，被告人董某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，且与被害人及相关单位达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对被告人董某酌情从轻处罚。根据被告人董某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈佩佩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第154号
申请执行人郭新年，男，汉族。
被执行人张先令，男，汉族。
被执行人崔树生，男，汉族。
本院在执行郭新年与张先令、崔树生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张先令、崔树生暂无金钱给付能力，也无财产可供执行，申请执行人郭新年同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清法执字第154号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓忠海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20626号
上诉人(原审被告)：吴茂勋，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：肖良茂；职务：该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
原审被告：王进，女，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：广州市白云区博瑞音响设备厂，住所地广州市白云区。
投资人：王进。
上诉人吴茂勋因与被上诉人华夏银行股份有限公司广州分行、原审被告王进、广州市白云区博瑞音响设备厂借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴茂勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人吴茂勋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人吴茂勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹迎晖
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆艳婷
林洁裕
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初155号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人常某某，男，1977年出生，汉族，初中，无业，出生地河南省，户籍所在地同住址河南省。2014年2月27日因犯诈骗罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月16日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保侯审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月15日经本院决定，于2017年9月18日由新乡市公安局铁西分局执行取保侯审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员林建星出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年2月15日中午，被告人常某某和朋友在西华大道仝记刀削面店里喝了大约二两白酒后，在下午大约3点左右，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色长安之星面包车，到中心医院，因与人发生口角，被人发现有酒驾嫌疑，后举报人报警，民警到现场后，先用酒精测试仪进行呼气测试，结果为115.3mg/100ml,随后被告人常某某被带往新乡市第一人民医院进行抽血检测，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人常某某血液中乙醇定量检测为166.39mg/100ml，常某某达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶。
公诉机关指控认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条的规定，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某某辩称：从西华大道仝记刀削面店出来后是其在一起喝酒的朋友孔某将豫Ａ×××××白色长安之星面包车开至中心医院附近，后孔某离开，因挪车自己将该车向前开约200米路口向西拐至翰林国际楼前停下，之前供述没有说，是因为其朋友孔某也喝酒了。
经审理查明：2017年2月15日中午，被告人常某某和朋友在西华大道仝记刀削面店里喝了大约二两白酒后，在下午大约3点左右，其朋友驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色长安之星面包车，开至新乡市二十二中对面中心医院附近后离开。因给其他车辆让路，被告人常某某酒后驾驶将该车向前开约200米路口向西拐至翰林国际楼前停下，后与人发生口角，被人发现有酒驾嫌疑，举报人报警，民警到现场后先用酒精测试仪进行呼气测试，结果为115.3mg/100ml,随后被告人常某某被带往新乡市第一人民医院进行抽血检测，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人常某某血液中乙醇定量检测为166.39mg/100ml，常某某达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人常某某照片和户籍证明，证明：被告人常某某基本情况，犯罪时已成年。
2、刑事判决书、执行通知书，证明：2014年2月27日因犯诈骗罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人常某某缓刑考验期间为2014年3月11日起至2017年3月10日止，被告人常某某本次犯罪是在缓刑考验期内犯新罪。
3、接处警系统110受理单，证明：2017年2月15日15:12:22接到群众（186××××7000）报警称，在健康路翰林国际门口拦住一名酒驾人员。
4、查获经过，证明：接指挥中心指派在健康路与解放路交叉口西侧发现报警人和酒驾嫌疑人，将嫌疑人带至新乡市第一人民医院抽血，后将其口头传唤到交通管理支队二大队进行询问。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：驾驶人常某某及豫Ａ×××××白色长安之星面包车的登记信息情况。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证明：2017年2月15日下午大约3点多，我驾驶我的车沿解放路行驶至三院西门附近时，有个面包车挡住了路，我按了按喇叭后，与该面包车驾驶人发生了口角，他叫我去健康路西边的翰林国际门前等他，我开车跟着他去了。下了车后，我发现他身上有酒味，随后我报了110。
2、证人李某的证言，证明：在中心医院西门口，我丈夫的车因被那个面包车挡住了，随后，我丈夫与那个人发生了争吵。后来他开车走了，临走时对我丈夫说：“我在翰林国际门口等你”，说完他就开车走了。我们就在后面跟着，到达翰林国际门口后，两个人还在争吵，我丈夫发现那个人有酒味，然后我丈夫拉着他不让他走，然后报了警。
三、被告人常某某当庭供述，证明：2017年2月15日中午，被告人常某某和朋友在西华大道仝记刀削面店里喝了大约二两白酒后，在下午大约3点左右，其朋友驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色长安之星面包车，开至新乡市二十二中对面中心医院附近后离开。因给其他车辆让路，被告人常某某酒后驾驶将该车向前开约200米路口向西拐至翰林国际楼前停下，后与人发生口角，被人发现有酒驾嫌疑，并报警。
四、鉴定意见
河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证明：被告人常某某血液酒精含量为166.39mg/100ml，已达醉驾标准。
五、视听资料、电子数据
随案移送光盘一张，证明：执法记录仪显示的公安人员处理被告人常某某酒后驾驶的情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人常某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人常某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人常某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十七条，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第23号刑事判决书对被告人常某某宣告的缓刑。
二、被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 超
江苏省镇江市京�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1987号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新建，该公司总经理。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告李松。
本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告镇江大和物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 �菁