wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第784号
原告：张水明，男，1961年4月5日出生，汉族，住仙居县
安洲街道城北西路337号。身份证号码：3326241961********。
委托代理人：张子钊。
被告：吴海林，男，1978年10月25日出生，汉族，住仙居
县安洲街道后溪路93-8号。身份证号码：3326241978********。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地：仙居县
安洲街道工艺品城西三路。
法定代表人：吴海林。
原告张水明为与被告吴海林、浙江省仙居县天与滑板车有限公司（以下简称天与公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张水明及其委托代理人张子钊到庭参加诉讼，被告吴海林、天与公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水明诉称：被告吴海林因经商缺资，由被告天与公司担保，于2012年4月29日、2012年10月22日、2013年3月5日、2013年8月1日、2014年6月6日，分别向原告借款20万元、30万元、20万元、40万元、40万元，2012年4月29日20万元的借款约定的利息为月息一分半，后四笔借款约定的利息均为月息二分。五笔借款均为现金交付。借款后被告已支付利息至2014年8月6日，余款经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：一、被告吴海林归还原告借款本金150万元及支付10个月的利息29万元，合计179万元；二、被告天与公司对被告吴海林的借款负连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了借条五份、台州银行对帐单二张、查询单一张。
被告吴海林、天与公司未作答辩。
被告吴海林、天与公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。有原告提供的借条、银行对帐单、查询单及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴海林借款后未及时还本付息，已构成违约。被告天与公司作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告张水明合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海林在判决生效之日起十日内归还原告张水明借款本金1500000元及利息290000元；
二、被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司对被告吴海林的上述应付款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由被告吴海林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 徐世龙
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第988号
罪犯宫汝营，现在山东省邹城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）德中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人宫汝营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑二终字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯宫汝营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宫汝营犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宫汝营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宫汝营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫汝营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初41号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被告陈居成、男，1977年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人周福堂。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈居成、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈居成名下位于周宁县的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈居成名下位于周宁县的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一六年一月八日
书记员 林盟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1425号
原告：胡建，系桐乡市洲泉汇丰皮革商行业主。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告：严泉荣。
原告胡建诉被告严泉荣买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买皮革用于经营自己的业务。2013年6月22日，被告出具欠条确认尚欠原告货款22630元。现请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款人民币22630元并支付自起诉之日起至判决生效日止的迟延付款利息损失（以22630元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交被告出具的欠条一份，证明至2013年6月22日，被告结欠原告货款22630元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系桐乡市洲泉汇丰皮革商行的业主。2013年上半年，被告向原告购买用于生产皮鞋的皮革。2013年6月22日，被告出具给原告欠条一份，确认截止该日欠原告经营的桐乡市洲泉汇丰皮革商行人民币22630元。后原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款22630元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息损失的请求，系原告对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以谁许。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严泉荣于本判决生效后十日内支付原告胡建货款22630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
·3·二○一五年一月二十八日
书记员 罗 双
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2013号
原告陈宇飞，男，汉族，住浙江省磐安县万苍乡雅庄村中街***号，现住浙江省磐安县。
被告甘寅，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告桐庐国寅制衣厂，住所地：浙江省桐庐县城凤川街道园林村朱家城。
投资人甘寅。
原告陈宇飞与被告甘寅、桐庐国寅制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款11170元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年，被告桐庐国寅制衣厂向原告采购胶袋，尚欠原告货款11170元。被告桐庐国寅制衣厂系个人独资企业，投资人系被告甘寅。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告桐庐国寅制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告陈宇飞支付货款11170元。
二、被告桐庐国寅制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，被告甘寅以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告甘寅、桐庐国寅制衣厂负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林 莎
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：王为松，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王为松信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取459.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕 咏 梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁文存在
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终49号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：黄克苏，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：周秀英，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄克苏、被上诉人周秀英商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费512.38元，减半收取256.19元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第234号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，系该公司工作人员。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：黄万泉。
本院于2015年1月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告黄万泉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告黄万泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年1月1日至2014年12月31日期间物业费6962元，2、请求判令被告支付滞纳金2462元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设中路XX号XXX室，建筑面积96.7平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库0.5元／月／平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，还约定业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。原告未按约交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费6962元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄万泉于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2009年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费6962元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月四日
书记员 李 鲲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3719号
原告：包义利，男，
委托代理人：于东平，男，
被告：隋德良，男，
被告：马绍芬，女，
被告：隋会芳，男，
被告隋德良、隋会芳委托代理人：马绍芬，
被告：陈厚恺，男，
本院在审理原告包义利与被告隋德良、马绍芬、隋会芳、陈厚恺案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包义利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包义利负担。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十一月十二日
书记�李春芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2767号
原告上海上实金马物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人李翠凤。
委托代理人沈春梅。
被告王建国。
原告上海上实金马物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室，原告为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.6元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2009年10月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费1，666.35元，并支付上述欠款的滞纳金1，666.35元，共计3332.70元。
被告王建国未作答辩。
经审理查明：被告王建国为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下�称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为99.19平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋权利状况为王建国、冯惠恩、王弘樑共同共有。
2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。�合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依约收取诉请的2009年10月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月158.7元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天）。故2010年7月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计1，658.67元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。关于被告拖欠费用的滞纳金，根据合同约定应分别从各期费用应付费日的次日起按日千分之三的标准进行计算，但滞纳金数额不应高于本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2009年10月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，658.67元。
二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付上述欠款的滞纳金人民币1，658.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告王建国负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一五年一月二十一日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1104号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：张松果。
被告：临沭县科杰养鸡专业合作社。
法定代表人：张锦波。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告张松果、临沭县科杰养鸡专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告张松果、临沭县科杰养鸡专业合作社的法定代表人张锦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张松果于2009年11月20日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由临沭县科杰养鸡专业合作社提供保证担保；被告于2012年3月21日透支9996.5元，目前欠3173.23元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告张松果偿还透支信用卡款3173.23元及利息，被告临沭县科杰养鸡专业合作社负保证责任。
被告张松果未提供答辩。
被告临沭县科杰养鸡专业合作社未提供答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告张松果向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经原告审批后，被告张松果领取金穗贷记卡一张，卡号为6228370043323146，授信额度为10000元。原告与被告张松果订立金穗贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2009年11月20日，被告临沭县科杰养鸡专业合作社与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县科杰养鸡专业合作社自愿为被告张松果因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告张松果于2012年3月21日起使用该卡透支9996.5元，现尚欠透支款本金3173.23元。2012年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行向被告临沭县科杰养鸡专业合作社送达催收通知单，并由被告临沭县科杰养鸡专业合作社的法定代表人张锦波签字确认。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、金穗贷记卡保证合同等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张松果在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告张松果应当按双方约定使用该卡。被告张松果在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告临沭县科杰养鸡专业合作社自愿为被告张松果提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松果于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款3173.23元及利息（利息按照合同约定支付）。
二、被告临沭县科杰养鸡专业合作社对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张松果追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张松果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡芳帅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00452号
原告石家庄亦禾生态观光园有限公司。
法定代表人张咸辉，该公司经理。
委托代理人刘建飞，该公司员工。
被告贾丑明。
委托代理人穆润巨。
被告敦立芳。
被告井陉县鑫运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，该公司经理
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告石家庄亦禾生态观光园有限公司（以下简称亦禾生态园）与被告贾丑明、被告敦立芳、被告井陉县鑫运运输有限公司（以下简称鑫运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告亦禾生态园委托代理人刘建飞，被告贾丑明的委托代理人穆润巨，被告保险公司委托代理人张玉平，到庭参加了诉讼。被告敦立芳、被告鑫运公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日10时许，被告贾丑明驾驶车牌为冀AXXX**的解放牌重型货车沿向阳大街由北向南行驶至事故地点向阳大街高速桥段，与同向在前右转弯的敦立芳驾驶的车牌号为冀AXXX**的五菱牌小型客车相撞，后敦立芳驾驶的冀AXXX**的五菱牌小型客车与我公司标志牌相撞，造成标志牌受损。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定贾丑明、敦立芳负此事故的同等责任。故请求法院依法判决四被告赔偿原告经济损失11279元并承担本案诉讼费用。
被告贾丑明辩称，我的车辆入了全险，损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告损失应当先由肇事双方在交强险范围内承担，剩余损失双方各半承担。2、敦立芳的车辆未投保交强险，根据最高院审理道路交通事故解释第19条的规定我方要求先在交强险限额内赔偿。3、对于验损费、诉讼费不在商业三者险理赔范围内，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年12月16日10时许，被告贾丑明驾驶车牌为冀AXXX**的解放牌重型货车沿向阳大街由北向南行驶至事故地点向阳大街高速桥段时，与同向在前右转弯的被告敦立芳驾驶的车牌号为冀AXXX**的五菱牌小型客车相撞，后被告敦立芳驾驶的冀AXXX**的五菱牌小型客车与原告设置的标志牌相撞，造成标志牌受损。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定贾丑明、敦立芳负此事故的同等责任，当事人刘建飞无责任。事故发生后，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队委托石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心对标志牌损失进行评估，2015年1月19日该中心做出鹿价（2015）第70号鉴定结论书：标志牌损失金额为9300元，花去鉴定费279元，装吊费1200元，拖车费500元，共计11279元。
另查明，冀AXXX**的解放牌重型货车实际车主系穆润巨，该车挂靠单位系被告井陉县鑫运运输有限公司，并以该公司的名义在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险。被告敦立芳驾驶的冀AXXX**号事故车辆未投保交强险。
对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄市鹿泉区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、收费收据、拖车费及装吊费收费证明等证据，在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本院查明此次交通事故的事实与公安部门查明的事实相符，对公安部门做出的贾丑明、敦立芳负此事故的同等责任，当事人刘建飞无责任的事故责任认定书，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”本案中，此次交通事故造成原告的标志牌损失共计11279元，有相应证据证实，本院予以认定。上述损失应先由肇事双方车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额额2000元范围内承担，因被告敦立芳的肇事车辆未投保交强险，故其应先自行承担2000元，剩余的7279元由被告保险公司和被告敦立芳各承担3639.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、被告敦立芳于本判决生效后五日内各支付原告石家庄亦禾生态观光园有限公司财产损害赔偿金5639.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告贾丑明、被告敦立芳各承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年五月二十三日
书记员 霍小翠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第913号
原告代某某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告彭某某2000年元月7日领取结婚证，婚后生育一子一女。长女彭某甲出生于2001年4月26日。长子彭某乙出生于2007年11月11日。原、被告性格不合，经常吵架，对子女抚养不管不问，我自2014年农历7月离开家一直未归。为此，请求法院判决我与被告离婚，女儿彭某甲由我抚养。被告负担诉讼费。
被告彭某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如离婚，子女如何抚养较为适宜。
原告代某某向法庭提交的证据有：
结婚证二份。用于证明原、被告系夫妻关系的情况。
2、户口本一份。用于证明原、被告家庭情况及所生育子女的有关情况。
被告彭某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，本院予以采信。被告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审，依据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告代某某与被告彭某某经人介绍认识，于2000年1月7日在民政部门办理了结婚登记，婚后育有一子一女，女儿彭某甲出生于2001年4月26日、儿子彭某乙（曾用名彭展飞）出生于2007年11月11日。原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据，原告未能提交相关证据证明其与被告感情确已破裂，且其双方共同生活时间较长，并育有两名子女，应有一定的感情基础。从有利于婚姻家庭稳定及子女健康成长考虑，以不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年七月二十七日
书记员 王世哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2867号
原告李太娥。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王伟伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，驻所地临淄区桑坡路与人民路路口。
法定代表人周刚，经理。
委托代理人杨峰，该公司职工。
原告李太娥与被告王伟伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太娥委托代理人魏俊、被告王伟伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太娥诉称，2015年9月21日9时10分，被告王伟伟驾驶鲁G×××××号小微轿车沿民主路北侧由南向北行驶至临朐县县委门前处左转弯时，与由北向南行驶的原告李太娥驾驶的电动自行车相撞，致李太娥受伤，两车受损，造成交通事故，该事故被告王伟伟承担全部责任，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失45000元。
被告王伟伟辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险公司约定依照事故责任依法赔偿，超出交强险部分的医疗费扣除15%，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年9月21日9时10分，被告王伟伟驾驶鲁G×××××号小微轿车沿民主路北侧由南向北行驶至临朐县县委门前处左转弯时，与由北向南行驶的原告李太娥驾驶的电动自行车相撞，致李太娥受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告王伟伟承担事故的全部责任，原告李太娥不承担事故责任。
被告王伟伟驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆在被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告李太娥受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：肩部外伤；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李太娥申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李太娥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李太娥之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间（五十八天内）需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计贰仟元。
原告李太娥主张因本次交通事故造成如下损失：原告李太娥受伤后入入住临朐县人民医院住院治疗58天，支付医疗费17257.51元，法医鉴定费2000元，施救费80元，误工费14000.40元（116.67元/天×120天），护理费5012.36元（86.42元/天×58天），住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），营养费2000元，交通费580元，复印费30元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；被告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告王伟伟已支付原告李太娥赔偿款500元，被告王伟伟主张予以抵顶，原告无异议，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前叁个月工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李太娥与被告王伟伟发生交通事故并致使原告李太娥人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王伟伟承担事故的全部责任，原告李太娥不承担事故责任，本院对此予以确认。原告李太娥主张的各项费用，本院已经确认为28699.87元，原告李太娥主张误工费14000.40元（116.67元/天×120天），未提供充分证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天），综上，原告李太娥损失共计39070.27元。因被告王伟伟驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告李太娥医疗费10000元，误工费10370.40元，护理费5012.36元，交通费580元，共计损失25962.76元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李太娥其余损失13107.51元；
三、原告李太娥返还被告王伟伟赔偿款500元；
四、驳回原告李太娥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，财产保全费220元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年五月四日
书记员 孙霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初274号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某，男，1969年1月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年2月19日被常宁市公安局刑事拘留，羁押于衡阳市第二看守所。同日因吸食毒品被常宁市公安局强制隔离戒毒二年，并于当日送往湖南省衡阳市第一强制隔离戒毒所。同年3月29日常宁市人民检察院不批准逮捕。2016年9月26日因盗窃被衡南县公安局刑事拘留，现羁押在衡阳市未成年人看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告人阳某在衡南县松江镇赌博后来到常宁市水口山街道办事处渡口北路，将被害人唐某停放在福满堂饭店门口的一辆深绿色豪爵女士摩托车采用手推的方式盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3100元。2016年2月19日凌晨，被告人阳某骑乘该摩托车至水口山街道办事处时被民警查获。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、证明、强制隔离戒毒决定书、拘留证等书证；2、被害人唐某的陈述；3、被告人阳某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月26日起减去原羁押的期限一天至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
代理审判员 何 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1106号
原告：许琳敏，女，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，工人，住天津市静海县。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：郭秀广，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：盐山县天阔运输有限公司。（以下简称天阔运输公司）住所地：河北省盐山县南杨庄村。
负责人：张长潭，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许琳敏的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭秀广缺席无答辩。
被告天阔运输公司缺席无答辩。
被告永安财险沧州支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年11月20日19时，许琳敏驾驶津Ｇ×××××号车沿205线由南向北行驶至常郭路口北100米处与对向车辆会车时，与公路东侧的路牙石相撞，致车辆驶入逆行，与对向行驶的郭秀广驾车相撞，造成许琳敏及其乘车人战海礼受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，许琳敏负事故的主要责任，郭秀广负事故的次要责任，乩海礼无责任。事故发生后，许琳敏黄骅开发区博爱医院住院治疗4天，诊断为：头外伤、闭合性胸外伤、右髋部软组织损伤，右髌骨骨折、双膝软组织挫伤。
另查：许琳敏驾驶的津Ｇ×××××号车登记车主为薛小平，实际车主为乩海礼。郭秀广驾驶的冀Ｊ×××××／冀JFQ**挂号车登记车主为天阔运输公司，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，主车保险金额为1000000元，挂车50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告董国梁的损失有：
一、医疗费4617.9元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认。）
二、住院伙食补助费400元。（原告住院4日，主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、护理费574元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，护理标准为河北省上年度在岗职工年平均工资52409元／年计算，原告主张超出部分，不予支持）
四、误工费11548元。（原告提交了工资表、误工证明、用工单位营业执照复印件等证据证明月平均工资为2887元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确认原告误工时间为120日）
五、交通费500元。（依据原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计17639.9元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于郭秀广驾驶的冀Ｊ×××××／冀JFQ**挂号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司赔付范围，由被告永安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费赔偿项下按受伤人员医疗费比例赔付原告1334元，在伤残项下赔付原告4343元，其余损失11962.9元由被告永安财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告3589元。被告永安财险沧州支公司共计赔付原告9266元。被告永安财险沧州支公司赔付原告后，被告郭秀广、天阔运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告郭秀广、天阔运输公司、永安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JFQ**挂号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告许琳敏各项损失共计9266元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告郭秀广、盐山县天阔运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告许琳敏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 张仙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初372号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年2月20日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省荣成市，暂住烟台市芝罘区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]348号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日23时10分许，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至安利公司门前处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人彭某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]031号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询结果单等书证，公安机关出具的证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦宵（代）
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初61号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，个体，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪，2005年5月18日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被黄骅市公安局刑事拘留。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年1月14日14时33分，被告人刘某醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿沧海路由西向东行驶至绿洲药店门前处，与沿沧海路由东向西骑行二轮电动自行车的张某2相撞，造成张某2受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人刘某送检血液中酒精含量为227.60mg/100ml。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、何某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控视频，交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书、诊断证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某酒后驾驶机动车送检血液中酒精含量为227.60mg/100ml、事故发生后驾车逃逸，造成人身及财产损失并负事故的全部责任，依法对被告人刘某予以从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情对被告人刘某予以从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年6月14日止。)
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年二月十三日
书记员 滕奉君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1393号
上诉人（原审原告）郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场*******号。
经营者赵惠琴，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申庆霞，河南规范律师事务所律师。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红娟，女，住安徽省巢湖市含山县。
原审被告贾大伟，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上诉人郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店（以下简称胖人服饰店）因与被上诉人陈红娟、原审被告贾大伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胖人服饰店向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾大伟、陈红娟支付货款90000元，并支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的利息9580元，之后利息至给付之日止按照月息18‰计算；2.本案诉讼费用由贾大伟、陈红娟负担。事实和理由：贾大伟、陈红娟系夫妻关系，自2014年至2015年期间经常从胖人服饰店处进货，但均未支付货款。2016年底，双方经对账，贾大伟、陈红娟共拖欠胖人服饰店货款90000元，承诺于2017年8月28日前还清，并出具欠条一份。还款期限届满后，贾大伟、陈红娟仍以种种理由推脱不予偿还欠款，故胖人服饰店诉至法院。
贾大伟、陈红娟缺席，无答辩意见。
一审法院确认以下基本事实：
胖人服饰店组成形式系个人经营，注册日期为2016年11月21日，其前身为郑州市管城区银基商贸城第壹映像服饰店（2012年3月11日注册），实际经营人均为赵惠琴，经营范围为服装销售。
2014年至2015年期间，贾大伟经常到胖人服饰店处进货，但均未支付货款。2016年底，双方经对账确认，贾大伟共拖欠胖人服饰店货款90000元。贾大伟向胖人服饰店出具欠条一张，显示：总共欠货款90000元整，2017年1月20号还款10000元整，2017年2月28号还款20000元整，2017年4月28号还款20000元整，2017年6月28号还款20000元整，2017年8月28号还款20000元整。到8月28号逾期未还利息千分十八，从17年1月1号算起，不反悔。欠款人处注明：贾大伟、陈红娟。
2017年7月27日、8月16日、8月24日、9月5日，微信名为娟子的用户分四次向胖人服饰店分别转款2000元、1000元、1000元、1000元，共计5000元。后贾大伟一直未再支付所欠货款，故胖人服饰店诉至法院。
庭审中，胖人服饰店称欠条上贾大伟、陈红娟的签名均为贾大伟一人所签，胖人服饰店提交的提货单上陈红娟的签名亦为贾大伟所签；微信转账的5000元系支付的利息，已从诉请的利息中扣除。
一审法院认为：胖人服饰店未提交陈红娟的身份信息，陈红娟不明确，胖人服饰店亦未提交贾大伟、陈红娟的夫妻关系证明，且据胖人服饰店所述，欠条及提货单上所载的签名均为贾大伟一人所签，故根据现有证据，本案买卖合同关系应发生在胖人服饰店与贾大伟之间。双方经过对账后欠款数额明确，贾大伟没有按照约定支付货款，胖人服饰店起诉贾大伟支付货款及利息，理由正当，予以支持，胖人服饰店主张由陈红娟与贾大伟共同承担还款责任，不予支持。现胖人服饰店要求贾大伟按照月息18‰的标准支付利息，符合双方约定，且与法不悖，予以支持。胖人服饰店诉请中称贾大伟微信转账的5000元系支付利息的主张，亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，予以支持。贾大伟缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、贾大伟于本判决生效后十日内支付郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店90000元及利息（自2017年1月1日起至2017年9月30日止为9580元；自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，以90000元为基数按照月息18‰的标准计算）；二、驳回郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由贾大伟负担。
胖人服饰店不服一审法院判决向本院上诉称：陈红娟与贾大伟系夫妻关系，自2014年起俩人经常到胖人服饰店进货，俩人共同出具提货单，且大部分是陈红娟本人签名，仅有一小部分是贾大伟签名。而一审法院仅判决贾大伟一人承担付货款的责任，与事实不符与法无据。请求改判陈红娟承担共同付款及利息的责任。
陈红娟、贾大伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：
二审中，胖人服饰店提供了陈红娟的人口信息情况和陈红娟与贾大伟的结婚登记信息，显示贾大伟与陈红娟系夫妻关系。胖人服饰店还提供了录像资料，表明陈红娟认可提货单上上的签名是其亲笔所签。胖人服饰店一审提供的提货单上有部分为贾大伟所签，有部分为陈红娟所签。
本院认为：二审中，胖人服饰店提交了贾大伟与陈红娟系夫妻关系的证据，以及陈红娟认可提货单上是其本人签名的证据，可以认定买卖关系发生胖人服饰店与贾大伟、陈红娟之间。所欠货款应当由贾大伟、陈红娟共同偿还。因胖人服饰店二审提供了新的证据致使一审法院未能查明本院二审另查明上述的事实。胖人服饰店的上诉请求和理由，应当予以支持，本院对一审判决结果予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款规定，判决如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7347号民事判决第二项；
变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7347号民事判决第一项为：贾大伟、陈红娟于本判决生效后十日内支付郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店90000元及利息（自2017年1月1日起至2017年9月30日止为9580元；自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，以90000元为基数按照月息18‰的标准计算）。
一审案件受理费1145元，由贾大伟、陈红娟负担。二审案件受理费2290元，由郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店负担1145元，由陈红娟负担1145元。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 李文兵
二〇一八年二月六日
书记员 谷 干
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1393号上诉人（原审原告）郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场*******号。经营者赵惠琴，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人申庆霞，河南规范律师事务所律师。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈红娟，女，住安徽省巢湖市含山县。原审被告贾大伟，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。上诉人郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店（以下简称胖人服饰店）因与被上诉人陈红娟、原审被告贾大伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胖人服饰店向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾大伟、陈红娟支付货款90000元，并支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的利息9580元，之后利息至给付之日止按照月息18‰计算；2.本案诉讼费用由贾大伟、陈红娟负担。事实和理由：贾大伟、陈红娟系夫妻关系，自2014年至2015年期间经常从胖人服饰店处进货，但均未支付货款。2016年底，双方经对账，贾大伟、陈红娟共拖欠胖人服饰店货款90000元，承诺于2017年8月28日前还清，并出具欠条一份。还款期限届满后，贾大伟、陈红娟仍以种种理由推脱不予偿还欠款，故胖人服饰店诉至法院。贾大伟、陈红娟缺席，无答辩意见。一审法院确认以下基本事实：胖人服饰店组成形式系个人经营，注册日期为2016年11月21日，其前身为郑州市管城区银基商贸城第壹映像服饰店（2012年3月11日注册），实际经营人均为赵惠琴，经营范围为服装销售。2014年至2015年期间，贾大伟经常到胖人服饰店处进货，但均未支付货款。2016年底，双方经对账确认，贾大伟共拖欠胖人服饰店货款90000元。贾大伟向胖人服饰店出具欠条一张，显示：总共欠货款90000元整，2017年1月20号还款10000元整，2017年2月28号还款20000元整，2017年4月28号还款20000元整，2017年6月28号还款20000元整，2017年8月28号还款20000元整。到8月28号逾期未还利息千分十八，从17年1月1号算起，不反悔。欠款人处注明：贾大伟、陈红娟。2017年7月27日、8月16日、8月24日、9月5日，微信名为娟子的用户分四次向胖人服饰店分别转款2000元、1000元、1000元、1000元，共计5000元。后贾大伟一直未再支付所欠货款，故胖人服饰店诉至法院。庭审中，胖人服饰店称欠条上贾大伟、陈红娟的签名均为贾大伟一人所签，胖人服饰店提交的提货单上陈红娟的签名亦为贾大伟所签；微信转账的5000元系支付的利息，已从诉请的利息中扣除。一审法院认为：胖人服饰店未提交陈红娟的身份信息，陈红娟不明确，胖人服饰店亦未提交贾大伟、陈红娟的夫妻关系证明，且据胖人服饰店所述，欠条及提货单上所载的签名均为贾大伟一人所签，故根据现有证据，本案买卖合同关系应发生在胖人服饰店与贾大伟之间。双方经过对账后欠款数额明确，贾大伟没有按照约定支付货款，胖人服饰店起诉贾大伟支付货款及利息，理由正当，予以支持，胖人服饰店主张由陈红娟与贾大伟共同承担还款责任，不予支持。现胖人服饰店要求贾大伟按照月息18‰的标准支付利息，符合双方约定，且与法不悖，予以支持。胖人服饰店诉请中称贾大伟微信转账的5000元系支付利息的主张，亦符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，予以支持。贾大伟缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、贾大伟于本判决生效后十日内支付郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店90000元及利息（自2017年1月1日起至2017年9月30日止为9580元；自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，以90000元为基数按照月息18‰的标准计算）；二、驳回郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由贾大伟负担。胖人服饰店不服一审法院判决向本院上诉称：陈红娟与贾大伟系夫妻关系，自2014年起俩人经常到胖人服饰店进货，俩人共同出具提货单，且大部分是陈红娟本人签名，仅有一小部分是贾大伟签名。而一审法院仅判决贾大伟一人承担付货款的责任，与事实不符与法无据。请求改判陈红娟承担共同付款及利息的责任。陈红娟、贾大伟未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，胖人服饰店提供了陈红娟的人口信息情况和陈红娟与贾大伟的结婚登记信息，显示贾大伟与陈红娟系夫妻关系。胖人服饰店还提供了录像资料，表明陈红娟认可提货单上上的签名是其亲笔所签。胖人服饰店一审提供的提货单上有部分为贾大伟所签，有部分为陈红娟所签。本院认为：二审中，胖人服饰店提交了贾大伟与陈红娟系夫妻关系的证据，以及陈红娟认可提货单上是其本人签名的证据，可以认定买卖关系发生胖人服饰店与贾大伟、陈红娟之间。所欠货款应当由贾大伟、陈红娟共同偿还。因胖人服饰店二审提供了新的证据致使一审法院未能查明本院二审另查明上述的事实。胖人服饰店的上诉请求和理由，应当予以支持，本院对一审判决结果予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款规定，判决如下：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7347号民事判决第二项；变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7347号民事判决第一项为：贾大伟、陈红娟于本判决生效后十日内支付郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店90000元及利息（自2017年1月1日起至2017年9月30日止为9580元；自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止，以90000元为基数按照月息18‰的标准计算）。一审案件受理费1145元，由贾大伟、陈红娟负担。二审案件受理费2290元，由郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店负担1145元，由陈红娟负担1145元。本判决为终审判决。审判长  李保甫审判员  张 鹏审判员  李文兵二〇一八年二月六日书记员  谷 干
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15557号
罪犯张春焕，女，1973年6月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县德著村委会下甸尾村***号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人张春焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）云高刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张春焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春焕予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15557号罪犯张春焕，女，1973年6月14日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县德著村委会下甸尾村**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人张春焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）云高刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张春焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯张春焕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初409号
原告：张友全，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：柯昌华，男，1972年1月16日生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。
原告张友全与被告柯昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张友全及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼，被告柯昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000元并承担案件受理费。事实与理由，2015年9月23日，被告以在河南开矿出了点事为由向原告借款10000元急用，同年11月20日打电话以车子在路上出事了，要求原告汇款3000元，两次共计13000元，口头约定年底付清。到期后多次打电话催要，被告拖延不付。
原告张友全为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及湖北省农村信用社汇款凭证各一份，以证明被告借款13000元的事实。
被告柯昌华缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日被告向原告借款10000元，同年11月20日原告在湖北省农村信用社向被告汇款3000元，两次共计13000元，未约定利息和还款时间。原告催要借款，被告拖延不付，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉称被告偿还其借款，提供的证据能够证明双方形成借贷关系，债权债务关系清楚明确，被告应当偿还。故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告柯昌华应偿还原告张友全借款13000元。
上述款项限本判决生效后三十日内付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告柯昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费125元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年八月三十一日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某甲，农民。2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第298号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人管某甲有下列犯罪事实：
2002年4月29日下午，被告人管某甲至嘉善县西塘镇大舜集镇三成村西早村野菱浜22号金玉堂家，采用钥匙开楼梯间门、撬挂锁的手段，窃得现金5000元。
2002年5月某日，被告人管某甲在其上班的嘉善县西塘镇荷池村高家浜兴业船厂内，先后两次采用溜门入室的手段，分别从姚根泉的房间内窃得现金430元，从姚文俊的房间内窃得“GVCA”牌758型手机一部，价值人民币882元。后被失主发现，被告人将该手机返还失主，并从其工资中扣还赃款。
2002年8月某日下午，被告人管某甲至嘉善县西塘镇大舜集镇姚家坝31号钱宝珠家处，溜门入室，窃得现金470元。
2003年9月某日下午，被告人管某甲至嘉善县西塘镇大舜集镇姚家坝42号管海珠家处，乘无人注意之机，从一抽屉内窃得现金820元。
案发后，部分赃款已经返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主金玉堂、钱宝珠、管海珠、姚根泉、姚文俊陈述，证人金某、许某、管某乙证言，价格证明，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月27日起至2005年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年八月十二日
书记员 郁晓波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3317号
原告孙兆汗，男，1948年8月17日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被告吴雪平，女，1976年5月8日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被告涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
原告孙兆汗与被告吴雪平、涂醉岳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆汗、被告吴雪平、涂醉岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆汗诉称：二被告系夫妻关系；2012年7月25日被告涂醉岳向案外人许三清借款100000元，原告为其提供担保，因被告涂醉岳未能按期偿还，原告履行保证责任代为偿还借款100000元，另原告曾代被告涂醉岳偿还借款40000元，合计140000元。2014年1月22日被告涂醉岳让其妻子即被告吴雪平出具一份付款协议，约定结欠原告140000元由被告吴雪平代为偿还，但被告至今未偿还其中到期的20000元，尚欠到期30000元未偿还，现请求法院判令二被告共同偿还到期的款项30000元。
被告吴雪平辩称：当时原告是六合彩庄家，其丈夫涂醉岳压六合彩欠原告的钱，原告便带涂醉岳向案外人许三清借款，借款后还给原告。因原告天天到其上班的公司闹，其无奈之下出具了一份付款协议，现结欠到期的30000元未偿还属实，但目前没有能力偿还。
被告涂醉岳辩称：具体情况同其妻子吴雪平所述的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系；被告吴雪平于2014年1月22日向原告出具一份付款协议，载明其代替被告涂醉岳偿还原告人民币140000元，于2014年和2015年的端午节、中秋节、过年前各偿还10000元；2016年和2017年的端午节、中秋节前各偿还10000元、过年前各偿还20000元。之后被告履行2014年端午节、中秋节两期还款义务，现到期款项即2015年春节、端午节、中秋节三期到期款项合计30000元未偿还。
上述事实有双方的庭审陈述、付款协议等证据在案证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告结欠原告120000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未能偿还到期的借款30000元，已构成违约，应承担偿还的义务。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告涂醉岳依法应承担共同偿还责任。被告抗辩本案款项系六合彩赌博所借，但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴雪平、涂醉岳应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兆汗到期借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告吴雪平、涂醉岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年十二月九日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张心怡，女，1987年12月22日出生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,208.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,208.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2495号
申请执行人付小明，男，1978年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人施建华，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人浦春龙，男，1971年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人浦美娟，女，1971年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
付小明与施建华、浦春龙、浦美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4560号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，施建华、浦美娟应于判决生效之日起十日内归还付小明65100元，浦春龙对上述借款承担连带清偿责任,案件受理费、公告费合计2030元,由施建华、浦春龙、浦美娟负担。因施建华、浦春龙、浦美娟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人付小明向本院申请执行，要求施建华、浦春龙、浦美娟支付67130元及相应利息。本院已立案，执行标的67130元及相应利息，执行费907元。
本院受理后，即向被执行人施建华、浦春龙、浦美娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记、被执行人户籍地村委会等部门调查，未发现被执行人施建华、浦春龙、浦美娟名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落。本院已将施建华、浦春龙、浦美娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4560号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 文 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00173号
罪犯陈传正，男，汉族，1963年10月10日出生于安徽省蚌埠市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月22日作出（2012）海刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈传正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈传正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈传正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈传正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传正减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执258号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，所地：南昌市。
法定代表人：张红兵。
被执行人吴雪花，女，1964年2月22日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人喻翼晃，男，1964年7月13日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人吴雪花、喻翼晃信用卡纠纷一案，被执行人吴雪花、喻翼晃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪花、喻翼晃银行的存款1000000元，扣留、提取其收入100000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月六日
书记员 龙 琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人：徐正洪，董事长。
委托诉讼代理人：朱建祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑宪礼，男，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人：李庆新，经理。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人郑宪礼、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一建）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通六建申请再审称，第一，本案事故经交警部门作出责任认定书，认定事故车辆驾驶员负全部责任，其他任何主体均不负事故责任。郑宪礼在已经获得了保险合同纠纷案件的赔偿后，又要求不负任何责任的南通六建承担一半的额外赔偿，其诉求没有法律及事实依据。第二，原审法院在已经查明了事实的情况下，同时受理两个事实基础矛盾的案件，使郑宪礼通过诉讼获得了不正当利益，属适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，根据原审法院审理查明的事实，郑宪礼雇佣的驾驶员高金龙驾驶郑宪礼所有的重型货车，途经临沂市中星置业有限公司开发的意林小镇工地时，不慎翻入D5基坑中，造成郑宪礼车辆受损的事实。因D5基坑的施工管理单位为南通六建，其在基坑周围未设置任何警示标志及防护措施，未尽到安全提示义务。又因D5基坑旁边的道路系施工便道，且可以容纳车辆双向通过，驾驶员高金龙在途经D5基坑时未尽到安全注意义务。郑宪礼在（2012）临兰商初字第1488号案件中，系因保险合同法律关系对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提起的诉讼，而此次诉讼系郑宪礼作为事故车辆的所有人，因侵权法律关系对南通三建提起的诉讼，两次诉讼系不同的法律关系，故原审法院认定在此次诉讼中南通三建与郑宪礼双方对事故的发生均负有责任，并无不当。第二，郑宪礼主张该事故发生后，其支付的施救费、吊车费4800元，有临沂市振欣吊车起重队出具的发票予以证实。郑宪礼主张的车辆维修费，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的车辆维修价格评估报告书，认定涉案车辆维修费用为175530元。南通三建对以上费用虽不予认可，但也没有提供足以反驳的证据。原审法院扣除郑宪礼在（2012）临兰商初字第1488号民事调解书中由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付的数额后，按照双方在该事故中的过错程度，确定南通三建应当承担的赔偿数额，适用法律并无不当。
综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如城镇福寿路***号。法定代表人：徐正洪，董事长。委托诉讼代理人：朱建祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑宪礼，男，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。负责人：李庆新，经理。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人郑宪礼、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一建）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通六建申请再审称，第一，本案事故经交警部门作出责任认定书，认定事故车辆驾驶员负全部责任，其他任何主体均不负事故责任。郑宪礼在已经获得了保险合同纠纷案件的赔偿后，又要求不负任何责任的南通六建承担一半的额外赔偿，其诉求没有法律及事实依据。第二，原审法院在已经查明了事实的情况下，同时受理两个事实基础矛盾的案件，使郑宪礼通过诉讼获得了不正当利益，属适用法律错误。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，根据原审法院审理查明的事实，郑宪礼雇佣的驾驶员高金龙驾驶郑宪礼所有的重型货车，途经临沂市中星置业有限公司开发的意林小镇工地时，不慎翻入D5基坑中，造成郑宪礼车辆受损的事实。因D5基坑的施工管理单位为南通六建，其在基坑周围未设置任何警示标志及防护措施，未尽到安全提示义务。又因D5基坑旁边的道路系施工便道，且可以容纳车辆双向通过，驾驶员高金龙在途经D5基坑时未尽到安全注意义务。郑宪礼在（2012）临兰商初字第1488号案件中，系因保险合同法律关系对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提起的诉讼，而此次诉讼系郑宪礼作为事故车辆的所有人，因侵权法律关系对南通三建提起的诉讼，两次诉讼系不同的法律关系，故原审法院认定在此次诉讼中南通三建与郑宪礼双方对事故的发生均负有责任，并无不当。第二，郑宪礼主张该事故发生后，其支付的施救费、吊车费4800元，有临沂市振欣吊车起重队出具的发票予以证实。郑宪礼主张的车辆维修费，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的车辆维修价格评估报告书，认定涉案车辆维修费用为175530元。南通三建对以上费用虽不予认可，但也没有提供足以反驳的证据。原审法院扣除郑宪礼在（2012）临兰商初字第1488号民事调解书中由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付的数额后，按照双方在该事故中的过错程度，确定南通三建应当承担的赔偿数额，适用法律并无不当。综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月十三日书 记 员  史慧丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1762号
被告人曾某某，男，1974年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月28日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日因病被取保候审。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日18时许，被告人曾某某在本市南岳路路口贩卖毒品给樊某某时被当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
2014年6月11日14时许，被告人曾某某在本市嘉润路重庆银行门口贩卖毒品给董某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖禾韬
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3728号
原告：孙树贤，女，1980年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住福州市台江区，
原告孙树贤与被告刘梓林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树贤到庭参加诉讼。被告刘梓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙树贤向本院提出诉讼请求：1.判令刘梓林支付拖欠原告的工资10500元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月12日入职被告创办的钜达电商公司工作；2016年6月1日又转入被告新创办的公司；2016年7月15日，新公司因经营亏损要求裁员，原告亦在裁员之列。但被告拖欠原告自2016年6月1日至7月15日期间的工资10500元未支付，为此被告向原告出具欠条一张。后被告经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务。
刘梓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告入职被告创办的公司工作，月薪7000元。2016年7月15日，原告因公司裁员离职。当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资10500元，还款期限为2016年9月23日。现原告以还款期限届满，被告经催讨仍不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资10500元未支付的事实，已由原告提供的《欠条》证实，现刘梓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
刘梓林应于本判决生效之日起十日内一次性支付给孙树贤工资10500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至被告还清全部欠款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由刘梓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3669号
原告程静，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告盛顺余，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告程静与被告盛顺余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼。被告盛顺余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程静诉称，原、被告网上相识，后恋爱。2011年1月至11月，被告以做工程需资金周转为由陆续向原告借款，原告主要通过银行转帐方式交付借款，期间被告也有还款，累计至2012年6月，被告共向原告借款人民币12.8万元（以下币种均为人民币），被告总立借条一张，约定分期归还，年底还清。嗣后，被告分两次还款2万元，后未再还款且无从联系。现原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款10.8万元；2、按银行同期贷款利率分段支付逾期利息，其中6万元自2012年8月1日起计算至2012年12月31日止，以10.8万元为基数自2013年1月1日起计算至判决生效日止；3、承担本案诉讼费。
被告盛顺余未作答辩。
庭审中，原告提供了被告盛顺余出具的借条原件一张和原告账户明细若干，证明被告借款和原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告网上相识。2012年6月6日，被告盛顺余向原告出具借条一张，载明：“盛顺余（身份证号）从2011年元月到2011年11月期间先后借程静（身份证号）钱款共壹拾贰万捌仟元整。盛顺余答应2012年7月底还程静陆万元整，余款2012年底还完。立此字据为证。借款人：盛顺余2012.6.6”。嗣后，被告陆续还款2万元，余款至今未还且下落不明。现原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10.8万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其分段支付自借期期满次日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛顺余应于本判决生效之日起十日内归还原告程静借款人民币108000元；
二、被告盛顺余应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告程静上述借款的逾期利息（其中借款本金60000元自2012年8月1日起计算至2012年12月31日止，108000元自2013年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2892元，由被告盛顺余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5976号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈袁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1413元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3637号
原告扶余工业集中区管理委员会，
法定代表人刘占海。
委托代理人王庆东，现住扶余市。
被告扶余市成志耐磨材料有限公司，
法定代表人赵成志，系经理。
原告扶余工业集中区管理委员会诉被告扶余市成志耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人王庆东到庭参加诉讼，被告扶余市成志耐磨材料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告扶余市成志耐磨材料有限公司在原告处借款人民币500000元，出具保证书一份，以被告扶余市成志耐磨材料有限公司的房产土地做抵押，约定三个月还款期，利息2分。2016年3月2日，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺2016年5月15日还款300000元，2016年7月30日前本息结清。但被告至今未偿还此款，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告扶余市成志耐磨材料有限公司立即给付原告欠款本金500000元及相应利息。
原告向本院提交借据一枚、保证书一份、还款承诺书一份，证明被告扶余市成志耐磨材料有限公司于2015年7月8日在原告处借款本金500000元，约定月利2分，借款期限为3个月。2016年3月2日，被告向原告做出还款承诺。
被告扶余市成志耐磨材料有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告扶余市成志耐磨材料有限公司在原告处借款人民币500000元，出具保证书一份，保证书中载明“月利2分，还款期限为3个月，若不能偿还此款以扶余市成志耐磨材料有限公司的房产土地做抵押”。2016年3月2日，被告给原告出具还款承诺书一份，但被告至今未偿还此笔欠款及利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2015年10月9日起按照月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市成志耐磨材料有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款本金人民币500000元，并自2015年10月9日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已交3000元，缓交5800元），由被告扶余市成志耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 关 雪