wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1618号
原告河南省科学院应用物理研究所有限公司。住所地：郑州市政六街**号。统一社会信用代码：914101054158016274（2-2）。
法定代表人赵兰普，该公司总经理。
委托代理人刘浩明，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人王聪慧，河南金合力律师事务所律师。
被告汝南县房建公司。住所地：汝南县中心大街**号。统一社会信用代码：91411727176151574（1-1）。
法定代表人霍万彬，该公司总经理。
委托代理人李杨林，该公司副经理。
原告河南省科学院应用物理研究所有限公司（简称省科院物理所）诉被告汝南县房建公司（简称房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省科院物理所诉称，2011年2月，原被告就汝南垃圾渗滤液处理设备及配套工程签订了土建工程施工合同，约定工程价款为80万元。现该工程项目早已完工，原告于2011年7月、12月、2013年2月分三次以银行转账的形式将全部工程款支付给被告，根据相关法律法规的规定，被告应向原告开具合规的工程发票，但被告至今未向原告开具正规的工程发票。请求被告向原告开具正规的工程发票（票面金额为800000元，发票票面税额为26640元）。
被告房建公司辩称，原告所说合同第七条，双方协商一致用工程原材料发票及人工费发票冲抵工程税票，原告也同意了我们双方也已经实际履行了。被告不同意再开具工程发票，如果要开，税费应当由原告承担。
本院经审理查明，2011年2月1日，原被告就汝南垃圾渗滤液处理设备及配套工程签订了土建工程施工合同，约定工程价款为800000元，每笔工程款必须全额凭发票进行支付。工程完工后，被告向原告开具了原材料发票和劳务费发票，以代替工程费发票。原告默认了被告的上述行为，并于2011年7月18日、12月8日、2013年2月19日分三次以银行转账的形式将全部800000元工程款支付给被告。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、汇款回单及发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设工施工合同纠纷。原被告签订的建设工施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告应按合同约定和法律规定向原告开具工程费发票，而被告以开具原材料发票和劳务费发票代替工程费发票的行为，违反合同约定和法律规定，其行为构成违约，应承担违约责任。原告在明知被告所开具的发票不合规的情况下，仍向被告拨付工程款，其行为亦具有过错，应承担相应的责任。原告请求被告开具正规的票面金额为800000元的工程费发票，理由正当，本院予以支持。因双方对开具发票均有过错，故所产生的发票票面税额应由双方平均负担。被告的辩称理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告汝南县房建公司于本判决生效之日起三十日内为原告开具票面金额为800000元的工程费发票，所产生的票面税额由原被告双方平均负担。
本案受理费减半收取233元，原告负担100元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晨阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1916号
申请执行人江苏运通房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路281号。
法定代表人朱献国，董事长。
委托代理人黄骞，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人徐霞，女，汉族，1966年4月22日生。
被执行人张海峰，男，汉族，1969年12月5日生，现在江苏省江宁监狱服刑。
申请执行人江苏运通房地产开发有限公司与被执行人徐霞、张海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2113号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为564846.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。张海峰现已服刑。被执行人徐霞、张海峰名下的多处房产已被多家法院查封。本院已轮候查封被执行人徐霞名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号XX幢X单元1104室和XX幢1114室房屋产权、玄武区华飞路8号北苑之星花园X幢X单元306室房屋产权。预查封被执行人张海峰、徐霞名下位于南京市鼓楼区建宁路178号X幢X单元1001室、鼓楼区中山北路XXX号1027B室房屋产权，上述房产本院暂无处置权。执行中，本院向被执行人徐霞所在单位发出协执，自2016年12月起，已扣留被执行人其每月工资收入5000元整，直至扣满执行标的为止。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐霞、张海峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1916号申请执行人江苏运通房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路281号。法定代表人朱献国，董事长。委托代理人黄骞，江苏金禾律师事务所律师。被执行人徐霞，女，汉族，1966年4月22日生。被执行人张海峰，男，汉族，1969年12月5日生，现在江苏省江宁监狱服刑。申请执行人江苏运通房地产开发有限公司与被执行人徐霞、张海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2113号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为564846.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。张海峰现已服刑。被执行人徐霞、张海峰名下的多处房产已被多家法院查封。本院已轮候查封被执行人徐霞名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号XX幢X单元1104室和XX幢1114室房屋产权、玄武区华飞路8号北苑之星花园X幢X单元306室房屋产权。预查封被执行人张海峰、徐霞名下位于南京市鼓楼区建宁路178号X幢X单元1001室、鼓楼区中山北路XXX号1027B室房屋产权，上述房产本院暂无处置权。执行中，本院向被执行人徐霞所在单位发出协执，自2016年12月起，已扣留被执行人其每月工资收入5000元整，直至扣满执行标的为止。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐霞、张海峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十一月二十五日书记员  王 健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1520号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：康振山，男。
被执行人：周富重，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：张庆起，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：张红，女，汉族，农民，住茌平县
本院在执行茌平县农村信用合作联社与周富重、张庆起、张红、金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第434号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3321号
原告：卢凤喜，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：石淑云，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告卢凤喜与被告石淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤喜到庭参加诉讼，被告石淑云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤喜向本院提出诉讼请求：判令石淑云偿还给卢凤喜借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2015年9月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；本案诉讼费由石淑云承担。事实和理由：石淑云于2015年9月15日向卢凤喜借款3000元，约定月利率2%，利息每月1日前支付一次，并出具借条一份给卢凤喜收执为凭。借款后，虽经催讨，但石淑云至今未偿还。
石淑云未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：石淑云于2015年9月15日向卢凤喜借款3000元，约定月利率为2%，利息每月1日前支付一次，并出具借条一份给卢凤喜收执为凭。借款后，虽经催讨，但石淑云至今未偿还借款本息。上述事实，有卢凤喜的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，石淑云向卢凤喜借款3000元，约定月利率2%，有石淑云出具给卢凤喜收执的借条一份为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。石淑云与卢凤喜间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，石淑云至今未偿还借款本息，故应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，卢凤喜的诉求有理，予以支持。石淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石淑云应在本判决生效之日起十日内偿还给卢凤喜借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2015年9月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月八日
书记员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3321号原告：卢凤喜，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：石淑云，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。原告卢凤喜与被告石淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤喜到庭参加诉讼，被告石淑云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢凤喜向本院提出诉讼请求：判令石淑云偿还给卢凤喜借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2015年9月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；本案诉讼费由石淑云承担。事实和理由：石淑云于2015年9月15日向卢凤喜借款3000元，约定月利率2%，利息每月1日前支付一次，并出具借条一份给卢凤喜收执为凭。借款后，虽经催讨，但石淑云至今未偿还。石淑云未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：石淑云于2015年9月15日向卢凤喜借款3000元，约定月利率为2%，利息每月1日前支付一次，并出具借条一份给卢凤喜收执为凭。借款后，虽经催讨，但石淑云至今未偿还借款本息。上述事实，有卢凤喜的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，石淑云向卢凤喜借款3000元，约定月利率2%，有石淑云出具给卢凤喜收执的借条一份为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。石淑云与卢凤喜间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，石淑云至今未偿还借款本息，故应负偿还借款本息的民事责任。综上所述，卢凤喜的诉求有理，予以支持。石淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石淑云应在本判决生效之日起十日内偿还给卢凤喜借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2015年9月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年六月八日书记员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初453号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常康昂，男，1990年11月5日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日被唐河县公安局刑事拘留，同日被唐河县公安局取保候审，2016年11月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人常康昂犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人常康昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月19日23时许，常康昂酒后驾驶无号牌两轮摩托行驶至苍台镇常寨村路段时被民警发现，其系酒后驾驶。经南阳市交通事故鉴定所鉴定其酒精含量为168.16mg／100ml。
被告人常康昂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人常康昂对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日23时许，被告人常康昂酒后驾驶无号牌两轮摩托行驶至苍台镇常寨村路段时被唐河县公安局苍台派出所民警发现。遂将其带到派出所进行调查，在调查过程中发现常康昂系酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车与自己持有的驾驶证准驾不符，后将被告人常康昂带至黑龙镇卫生院进行抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的常康昂血液中检测出乙醇成分，其含量为168.16mg／100ml。
上述事实，被告人常康昂在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人常康昂无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常康昂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常康昂危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常康昂在到案后如实供述了自己犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常康昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张克兰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1674号
申请执行人上海广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。被执行人上海超康钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周春康被执行人周春康，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1099号上海广企融资担保股份有限公司与上海超康钢铁有限公司、周春康追偿权纠纷一案中，申请执行人上海广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海超康钢铁有限公司、周春康支付XXXXXXX.62元。经查，被执行人上海超康钢铁有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产，被执行人周春康下落不明，名下银行账户无存款，无股票、无车辆、名下房产与他人共有，且存在两个抵押权人的最高额抵押，现因他案被查封，我院当事人非抵押权人亦非首封法院无处置权。另对被执行人实施了限制高消费，网上追查，曝光，列入失信系统等执行手段。现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦没有其他的财产线索。表示原审系缺席判决，为保留债权申请执行，并书面表示同意本次执行程序终结。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终220号
上诉人（一审原告）:姜振宝，男，汉族，1981年6月6日出生，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:于志祥，男，汉族，1949年10月17日出生，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）:于春海，男，汉族，1969年6月20日出生，农民，现住吉林省梨树县。
二被上诉人共同委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人姜振宝因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜振宝及其委托代理人李绍奎，被上诉人于志祥、于春海及其共同委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。一、诉争土地的权利主体不清，上诉人姜振宝一审中依2002年11月10日与平庄村欧相山签订的《合同书》主张返还土地和赔偿损失，欧相山又出具证据证明《合同书》涉及的77垅土地中包含于志祥的2垧地，约58垅。重审中应查明诉争土地的权属，必要时应向梨树县小城子镇平庄村调查，以查明诉争土地权属和承包关系。二、如重审后仍认为诉争土地权属不清，驳回原告起诉，应以裁定的方式作出。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第258号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还给上诉人姜振宝。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 张 帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2061号
原告：黄某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：黄某某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：余某，女，汉族，江西省高安市人。
原告黄某诉被告黄某某甲、余某民间借贷纠纷一案，因原告黄某提出财产保全申请，樟树市人民法院分别于2016年11月1日作出了（2016）赣0982民初1789号民事裁定书，2016年11月23日作出了（2016）赣0982执保198号民事裁定书，裁定冻结被告黄某某甲、余某的银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其等同价值的财产。后被告黄某某甲、余某向樟树市人民法院提出管辖权异议，该案经宜春市中级人民法院裁定由本院管辖。本院经审理后作出了（2017）赣0983民初2061号民事判决书，原告不服判决提起上诉，宜春市中级人民法院于2017年12月23日作出了（2017）赣09民终1346号民事判决书，终审判决驳回原告黄某的上诉，维持原判（即维持本院判决驳回原告黄某的诉讼请求）。2018年1月12日，被告黄某某甲、余某向本院递交申请，以终审判决驳回原告黄某的上诉请求为由，申请解除财产保全措施。
本院认为，本案经宜春市中级人民法院终审判决并已发生法律效力，被告黄某某甲、余某的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某甲、余某银行账户存款人民币150万元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈鹏飞
审判员 高三和
审判员 况小建
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 丹
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云08行终18号
上诉人（原审起诉人）：杨明，男，1958年11月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人杨明因其他行政管理纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨明以其所诉的思茅区南屏镇人民政府主体不当，《土地房屋征收决定公告》系普洱市思茅区人民政府作出，现上诉人杨明需向普洱市思茅区人民政府要求解决拆迁补偿款问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1553号
原告:李志朋，男，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：田旭，男，1972年4月24日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告李志朋与被告田旭健康权纠纷一案。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志朋、被告田旭到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李志朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费等各项经济损失共计4，488元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日21时许，我与廖旺、宋涛等人在高升边东村某歌厅唱歌时，因琐事被告田旭将我与廖旺打伤，当时我对象报警，后我到中心医院治疗，被诊断为头皮裂伤，在急诊观察治疗8天于2018年3月12日出院，2018年4月18日盘山县公安局高升派出所对田旭行政拘留20日罚款1，000元，对我未作处罚，我所受的伤与治疗费用是被告造成的，应由被告承担，故原告诉至本院。
被告田旭辩称：一、李志朋在此纠纷中有行为过错，其应承担主要过错责任。1、起因是史胜楼与李志朋、廖旺等人发生口角，在劝阻的过程中反遭到李志朋、廖旺等人的侵害，将我打伤；2、我受到行政处罚并不是排除原告具有过错的理由，更不是免除原告应负主要过错责任的理由，二、原告在急诊观察8天发生的医疗费及相关误工费、护理费等其他各项费用的赔偿于法无据，根据诊疗制度规定，留院观察最长72小时，符合条件应住院，原告超过72小时的损失不受法律保护，超出标准规定我不能认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告向本院提供了医疗费、急诊病历、急诊留观记录、临时医嘱、长期医嘱、CT检查报告单、体温表，原告提供的上述证据被告无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未向本院提供证据。本院调取的盘山县公安局高升派出所的行政案件卷宗材料，其中包括对李志朋（原告）、田旭（被告）、李珊珊、史胜楼、宋涛、何山（某歌厅经理）、吴崇（某歌厅经理）、刘中刚、廖旺、孙浩、孙录、李思雨的询问笔录、田旭的行政处罚决定书等，原、被告对上述询问笔录部分有异议，对于双方当事人有争议的事实认定如下：2018年3月5日21时30分许，被告田旭与朋友史胜楼、刘中刚、李思雨到盘山县高升镇某歌厅唱歌，史胜楼在歌厅遇见了同学原告李志朋、李珊珊、廖旺、孙浩、孙录等人，因史胜楼与原告李志朋等人为同学关系，史胜楼就来到了原告李志朋、李珊珊（李志朋女朋友）、廖旺、孙录、宋涛的203房间，史胜楼与廖旺等人因琐事发生了口角，后田旭等人来到了203房间后，双方发生了争执，田旭用啤酒瓶将原告李志朋头部打伤，后被告田旭到歌厅一楼时，用灭火器将歌厅吧台内的电脑砸坏。原告受伤后在盘锦市中心医院急诊留院观察治疗8天，经诊断原告头皮裂伤，清创缝合。此殴打他人案件经盘山县公安局高升派出所处理，被告田旭被行政拘留二十日并处罚款一千元的行政处罚。此纠纷给原告造成经济损失2,728.29元，其中医疗费2,063.65元、误工费282.32元（8天×35.29元本年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准、护理费282.32元（8天×35.29元本年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准）、交通费认定100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。对被告提出原告在此纠纷中应负主要过错责任的抗辩，本院通过庭审调查及对公安机关卷宗材料的审查、研究、分析认为，在田旭的询问笔录第29页被告田旭承认：“我扔啤酒瓶砸到一个人头部上，其他还有谁动手打架了我不清楚”，被告田旭持啤酒瓶到原告李志朋唱歌的203房间将原告打伤的事实可以确认，原告的伤情系被告用啤酒瓶殴打所致，为此公安机对被告田旭予以拘留二十日并罚款一千元的行政处罚。被告提出要求原告承担过错责任的抗辩因其对抗辩理由未提供相驳的证据加以佐证，故本院对被告田旭的这一抗辩不予支持，故被告对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。对被告提出的原告的医疗费、误工费等费用不予认可的抗辩，本院经审查认为，原告对这几项费提供了医疗费、急诊病历、急诊留观记录、临时医嘱、长期医嘱、CT检查报告单、体温表等相关证据加以佐证，其治疗时间、病情诊断与本起纠纷能够形成证据链，本院予以确认，故本院对被告的这一抗辩不予支持，对被告提出的留院观察时间不予认可的抗辩，本院经审查认为。留院观察时间是医疗部门所采取的医疗措施，具有专业性，本院予以确认。故本院对被告的这一抗辩不予支持。对原告提出的医疗费经本院核算后为2,063.65元。对原告提出的误工费及护理费，因原告未向本院提供误工期间减少收入的相关证据，故这二项费用本院依据本年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算。对原告提出的营养费及住院伙食补助费，因原告的伤情不符合给付辅助营养及住院伙食补助费的标准，故本院对原告的这一主张不予支持，对原告提出交通费200元的主张，因原告未向本院提供证据，本院结合原告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程予以支持100元。
综上所述，原告李志朋的合理经济损失应由被告田旭承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田旭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李志朋经济损失2,728.29元。
二、驳回原告李志朋的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 周思雨
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初216号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李荣全，男，汉族，1979年5月20日生，初中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年7月16日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人李荣全犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某、许某出庭支持公诉，被告人李荣全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日2时44分，被告人李荣全酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区茶城大道由南向北行驶，当车辆行驶至思茅区旁公交站台时与站台相撞，造成被告人李荣全受伤、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人李荣全负事故全部责任；经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李荣全的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为179.19mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李荣全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人李荣全造成交通事故且负事故全部责任、如实供述犯其罪行的情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李荣全在庭审中供认不讳，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人王某及周某的证言、被告人李荣全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李荣全犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人李荣全造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李荣全到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李荣全的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年七月二十七日
书记员 付兰花
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初66号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘明东（别名刘东明），男，1984年7月14日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2018年3月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕64号起诉书指控，2017年上半年，被告人刘明东对被害人罗某、柯某谎称不通过机动车驾驶人考试可为其办理小型汽车驾驶证。刘明东将伪造的机动车驾驶证照片通过微信发送给罗某，先后骗得罗某1.45万元；将伪造的机动车驾驶证寄送给柯某，先后骗得柯某1.4万元。刘明东于2018年3月4日被巫溪县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。刘明东的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金1万元。刘明东及辩护人对此无异议。刘明东的亲属代其向本院退缴赃款2.85万元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、对退缴至本院赃款2.85万元予以追缴，发还被害人罗某1.45万元、被害人柯某1.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年七月十三日
书记员 钟 磊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执215号
申请执行人：何学文，男，1929年12月30日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人：胡国英，女，1935年5月10日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：何仕虎，男，1952年11月11日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人何学文、胡国英与被执行人何仕虎赡养费纠纷一案，被执行人何仕虎2017年3月13日按调解书规定自行履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2014）镇民初字第773号民事调解书由何仕虎给付何学文、胡国英2016年赡养费1800元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年三月三十日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01604号
原告王翠琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告王仲发，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高士强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王翠琴与被告王仲发、高士强民间借贷纠纷一案中，原告王翠琴向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告王翠琴提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王翠琴撤回本案诉讼。
案件受理费530元，免予收取。
审判员 张扬
二〇一五年五月五日
书记员 訾燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10853号
上诉人（原审原告）：广州市爱德龙汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号。
法定代表人：江志生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司与被上诉人李丽娜因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市爱德龙汽车维修服务有限公司向原审法院起诉请求：判令我司无需支付李丽娜工资余额23551.72元及未签劳动合同二倍工资差额65508元。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司一次性支付李丽娜工资余额23551.72元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司一次性支付李丽娜未签订劳动合同二倍工资差额65508元；三、驳回广州市爱德龙汽车维修服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市爱德龙汽车维修服务有限公司负担。
判后，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，并依法发回重审或改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在庭审中已经知道有伪造证据的嫌疑，但并未进行追究，也未向公安机关移交。二、上诉人于一审期间向一审法官提交了与此案《工资对账单》假印章有关的广州市公安局白云分局《立案告知书》、《司法鉴定意见书》，以及涉嫌犯罪团伙利用《工资对账单》同一枚印章进行合同诈骗案（2017）粤01民终11378号、13699号判决书，但一审判决书对被上诉人的犯罪行为只字未提。三、上诉人向一审法官提交了《调查取证申请书》，但一审法院未有任何通知。四、2017年6月15日一审庭审过程中，上诉人答辩中提出被上诉人是伪造公章制造虚假《工资对账单》时，一审法官不允许上诉人提及伪造公章、提供伪证相关的答辩。
李丽娜二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，上诉人在上诉状所列的事宜与本案无关，请求驳回上诉人的所有上诉请求。第一，公章是被上诉人入职后，上诉人就一直在使用的，对账单也是经过财务确认之后盖的。第二，关于欠薪的问题，上诉人提供的台账无法证明其已足额发放工资。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否足额支付被上诉人工资以及是否应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案《工资对账单》中印章是否伪造的问题，一审判决对该《工资对账单》并未予以采纳，故该对账单是否真实与本案并无联系，上诉人主张因该对账单系伪造而不应支付被上诉人工资依法无据，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 罗倩雯
甄新顺
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初107号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，公民身份号码×××，甘肃成县人，天水苏宁云商销售有限公司成县分公司直营店原店长，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人陈某在担任天水苏宁云商销售有限公司成县分公司直营店店长期间，利用职务便利操作公司销售及收银系统，自行在公司网上下购物订单，并选择门店现金付款。而实际上陈某只在公司收银系统进行了相关操作，并未将实体现金存入公司账户。在完成上述门店现金支付的相关系统操作后，陈某又将下订单的单子进行了退货操作，公司会在接到退货指令后进行实时银行电汇打款。在经过上述操作后，陈某在未进行实体现金支付的情况下，就套取了公司现金，并用于自己使用。至2017年12月30日共侵占公司销售款合计479988元。陈某在公司任职期间采用收取顾客货款不上交公司以及变卖公司样机等方式侵占公司货款128630元。
案发后陈某的父亲代其归还了侵占公司的608618元，陈某取得了原公司的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述罪行，系初犯、偶犯，且积极退赔，取得谅解，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人陈某公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2015年12月10日入职天水苏宁云商销售有限公司，任天水苏宁云商销售有限公司成县分公司直营店店长一职，该店所中段。陈某负责该直营店的销售工作及资金资产的安全管理工作。陈某在公司任职期间，利用职务便利操作公司销售及收银系统，自行在公司网上下购物订单，并选择门店现金付款。而实际上陈某只在公司收银系统进行了相关操作，并未将实体现金存入公司账户。其行为导致公司收银系统认为款项已收，在完成上述门店现金支付的相关系统操作后，陈某又将下订单的单子进行了退货操作，退货时选择将款项以银行电汇的形式退至陈某私人银行卡，公司会在接到退货指令后进行实时银行电汇打款。在经过上述操作后，陈某在未进行实体现金支付的情况下，就套取了公司现金，并用于自己使用。针对公司账目上显示的营业额，陈某并未按时缴存，而是通过自行伪造银行回单的方式隐瞒拖延交款时间，待第三天或第四天时陈某又用此种方式套取公司现金然后用来填补其前几天未上交的销售款，以此类推，至2017年12月30日共侵占公司销售款合计479988元。同时查明，陈某在公司任职期间，采用收取顾客货款不上交公司以及变卖公司样机等方式侵占公司货款128630元。
又查明，2018年1月12日，被告人陈某的父亲代其归还了侵占天水苏宁云商销售有限公司钱款共计608618元，天水苏宁云商销售有限公司对陈某予以谅解。
认定事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、报案材料、银行回单、工资表复印件、营业执照复印件、劳动合同书复印件、委托书、收款收据、订单明细、顾客清单、银行卡交易明细、情况说明、收条、领条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人张某、成小会、李某、费某、胡某、冯某、孙某、袁某、朱某、赵某、贾某、许某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人陈某身为天水苏宁云商销售有限公司成县分公司直营店店长，利用职务上的便利，将本单位608618元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且积极退赔，并取得被害人谅解，对其亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 韦海林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王嘉桦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保132号
申请人：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路153号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
被申请人：枣阳市泰昌棉纺有限公司。住所地，湖北省枣阳市襄阳路117号。
法定代表人：刘向阳，该公司董事长。
申请人十堰金鼎纺织实业有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣阳市泰昌棉纺有限公司所有的价值180万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：10921081900287040415）为申请人十堰金鼎纺织实业有限公司办理财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人十堰金鼎纺织实业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市泰昌棉纺有限公司价值180万元的财产予以查封、扣押或冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月十四日
书记员 张静静
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初9号
原告赵小高，农民。
委托代理人胡志峰，系内丘县大孟村镇马村村民委员会推荐。
被告房清国，农民。
原告赵小高与被告房清国为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小高及其委托代理人胡志峰、被告房清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小高诉称，2013年下半年，我为被告由东庞矸石山向金龙水泥厂运输货物，2014年1月14日被告向我结算部分运费，尚欠我运费16522元。我多次催要，被告拒不给付。为此我依法起诉，要求判令被告给付运费16522元，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵小高为证明自己的主张提交的证据：2014年1月14日被告出具的“今欠到”条1份共1页。证明被告欠原告运费16522元。
被告房清国对原告提交证据的质证意见：无异议。
被告房清国辩称，我与原告不认识，也没有直接给原告算过运费，原告的合伙人北良村的石秋根因意外去世，原告找到我，让我出具他们拉货的清单，我给原告出具了三辆车的总的运费16522元的欠条一张，至于他们如何分配我不清楚，涉案的运费是往奎山水泥厂拉货欠的运费，不是往金龙水泥厂拉货欠的运费；另外，原告欠我部分运费、货款，要求原告给付。
被告房清国未提交证据证明自己的辩解主张。
经审理查明，2013年，原告给被告由内丘县东庞矸石山向隆尧县奎山水泥厂运输煤矸石，被告将运费没有及时结清。被告于2014年1月14日给原告写今欠到条一张，内容为：今欠到，赵小高运费16522元，壹万陆仟伍佰贰拾贰元整，房清国，2014年1月24日。被告承认该欠条是其所写，但辩称原告还欠其运费、货款未付，被告未提交证据证明。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告欠原告运费16522元，由被告为原告写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付运费16522元，应予支持。被告辩称原告还欠其运费、货款，被告未提交证据证明自己的主张，本院不予采信；如果原告日后有充分证据证明，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告房清国给付原告赵小高运费16522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告赵小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初345号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张彬，男，1971年5月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月7日21时8分许，被告人张彬酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送张彬的全血样检出乙醇含量为224mg/100ml。
另查实，被告人张彬归案后如实供述犯罪事实。被告人张彬的机动车驾驶证准驾车型为A1A2，与案发时所驾驶的两轮摩托车准驾车型不相符。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，系无驾驶资格，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张彬拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黎某，农民，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨1时许，被告人黎某醉酒驾驶桂Y×××××号小型普通客车（搭乘李某甲）由福绵往玉林方向行驶，至福绵大道客运中心附近时，黎某驾驶的桂Y×××××号小型普通客车逆向行驶，与对向正常行驶的由卢某驾驶的电动车（搭乘李某乙）发生踫撞，造成李某乙重伤，卢某、黎某、李某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经血液检测，黎某乙醇含量为154.6532mg／100ml。经交警部门认定，黎某负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人卢某、李某甲的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、法医学活体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、被告人黎某的供述及辩解以及公安机关出具的抓获经过等证据证实足以认定。
案发后，被告人黎某支付赔偿款20355元给被害人李某乙，支付医疗费267.80元给被害人卢某。
本院认为，被告人黎某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人黎某部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保障交通运输安全，根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏晓慧
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第9号
公诉机关福泉市人民检察院。
被告人王某。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2013）262号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员王小泉出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，被告人王某驾驶贵JA67**号仓栅式货车在福泉市黄丝镇新庄村青岗山集体晒坝处起步时，所驾车右后轮碾压行人陈某头部，造成陈某当场死亡，构成死亡道路交通事故。被告人王某在事故发生后拨打报警电话，自动投案后如实供述其犯罪事实。该事故经福泉市公安局交通警察大队责任认定：被告人王某承担此次事故的主要责任。事故发生后王某向死者陈某家属赔付了40000元，获得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人供述、证人赵某、刘某、陈某证言，道路交通事故认定书、被告人身份信息、驾驶证、机动车行驶证、福泉市公安局受案登记表、福泉市公安局立案决定书、取保候审保证书、福泉市公安局取保候审决定书、人民调解协议书、谅解书、扣押物品清单、扣留物品返还凭证、安葬证明、户口注销证明、（黔南）公（刑）鉴（法物）字（2013）339号鉴定文书、（福）公（刑）鉴（尸检）字（2013）024号鉴定文书、贵兴检字（2013）第731号交通事故车辆安全技术检验报告、现场检查笔录、现场图、现场照片予以证实。被告人王某对公诉机关提供的证据均无异议，经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”的特征，本院予以采信。
本院认为，被告人王某驾驶贵JA67**号仓栅式货车在起步时未观察车后情况安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某在事故发生后拨打报警电话，自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首。王某在审理过程中自愿认罪，积极向受害人家属进行赔偿并取得谅解，具备从轻处罚的情节。公诉机关福泉市人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人王某可以进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 铜
审判员 甘业勤
审判员 邓 超
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢952号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：林陈成，男，1977年6月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人林陈成、钱玲玲违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林陈成、钱玲玲未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人林陈成、钱玲玲支付执行款32703元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人林陈成、钱玲玲未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款32703元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢952号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1219号
原告：潘全震，男，1961年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告潘全震与被告吴小强、张欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘全震委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告吴小强、张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘全震向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费31696元及利息。事实及理由：原告为被告提供劳务，尚欠31696元，被告出具了欠条，经催要至今未还，二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告吴小强、张欣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴小强、张欣系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚。2004年被告吴小强雇佣原告潘全震为其提供劳务。经原被告结算，被告吴小强于2015年2月18日向原告潘全震出具了欠条二份，载明分别欠劳务费24435元、7261元，合计31696元，均约定2015年3月19日前付清，到期原告潘全震向被告吴小强索要劳务报酬未果，双方产生诉争，庭审中，原告潘全震主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。
本院认为，被告吴小强雇佣原告潘全震从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告潘全震提供了劳务，被告应当按时支付劳务费用31696元。原告潘全震主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告张欣在其与吴小强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告潘全震要求被告吴小强、张欣给付劳务费31696元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘全震支付劳务费31696元及利息（利息自2017年2月15日起至实际给付之止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、被告张欣对本判决第一项所涉款项，在其与吴小强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴小强、张欣负担（原告潘全震已预交，被告吴小强、张欣于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘全震）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7331号
原告：王某，男，1963年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人:刘磊,安徽元祥律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼。
法定代表人：路名，该公司总经理。
委托诉讼代理人:仇学志,该公司法律顾问。
原告王某与被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 樊长龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1997号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司员工。
被告：章敏君。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告章敏君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告章敏君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1997号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：章敏君。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告章敏君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告章敏君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡清馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18847号
原告：佛山市友源变压器铁芯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：简赞英。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：恩平市嘉力变压器厂，住所地：广东省江门市恩平市，组织机构代码：L72245771。
经营者：冯万权。
被告：冯万权，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省恩平市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市友源变压器铁芯有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取808.23元、财产保全费520元，合共1328.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一七年一月六日
书记员 郑辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初693号
原告：孟晓秀，女，住阳谷县。
委托代理人：张玲。
被告：刘龙彪，男，住阳谷县。
原告孟晓秀与被告刘龙彪离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓秀及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘龙彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓秀诉称：我与被告刘龙彪于2010年经人介绍认识，2011年10月举行结婚仪式，2011年10月10日办理结婚登记手续，2011年2月18日生一男孩，取名刘俊霆，现随被告生活。我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，婆婆总是刁难原告，我与被告二人关系逐渐淡薄，被告和其母亲对我进行暴打和凌辱，被告总是疑心重，见不得我与异性说话，但被告自己却与异性语言暧昧，我与被告感情已经彻底破裂，无和好可能。2015年3月因生气被告打我，我回娘家分居至今。婚后共同财产有：银行存款5万元，现在被告处。共同债权有：2013年，被告的姐姐刘瑞敏因做生意借我40000元，后分两次还款32000元，现还欠8000元。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产和共同债权。
被告刘龙彪未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孟晓秀与被告刘龙彪，于2010年经人介绍认识，2011年10月举行结婚仪式，2011年10月10日办理结婚登记手续，2011年2月18日生一男孩，取名刘俊霆，现随被告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。原告于2016年1月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产和共同债权。
以上事实，由原告的陈述、结婚证原件一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告在共同的生活中因生活琐事生气吵架，但未致夫妻感情破裂，且婚生孩子年幼，需要父母的关系和呵护，原告诉称夫妻感情缺已破裂，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟晓秀与被告刘龙彪离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 马月全
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭立新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18168号
原告：浙江利宏建设景观工程有限公司，住所地：义乌市永兴路2号。
法定代表人：陈垦。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：毛协权，男，1962年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江利宏建设景观工程有限公司为与被告毛协权建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江利宏建设景观工程有限公司的委托诉讼代理人陈春明、被告毛协权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江利宏建设景观工程有限公司诉称，2011年9月，原告通过招投标的方式，取得义乌市赤岸镇黄介山生态公墓工程一标段的工程。2011年9月27日，原告与义乌市赤岸镇人民政府签订施工合同一份，后原告以内部承包的方式交由被告具体施工，双方口头约定，扣除管理费11%和税费7%，全部由被告控制费用成本，自负盈亏。工程结束后，经义乌市国信工程造价咨询有限公司审核，工程的核定价为3157746元。原告按工程进度进行支付，至2013年12月25日已支付完毕。2015年11月17日，义乌市审计局对该工程进行审计，审计价为2547021元，工程造价减少610725元。2015年12月21日，原告收到义乌市赤岸镇人民政府的通知，要求原告在12月25日前将多支付的610725元工程款汇入指定账号，此时原告已将全部工程款支付给被告。由于当时被告判刑入狱，原告只能自己先支付。2015年12月24日，原告将610725元款项汇入义乌市赤岸镇人民政府指定账户。现原告多支付被告工程款543545.25元（扣除管理费67179.75元，税已支付），被告占有该多支付的工程款于法无据。现原告请求判令被告归还多支付工程款543545.25元及利息损失（利息从2015年12月24日起按年利率6%计付之实际履行之日止）。庭审中，原告补充称，2016年1月8日，公司受到义乌市住房与城乡建设局行政处罚，列入不良记录并公示，公示期为6个月，就是停止招投标6个月。这个是因为被告造成的。
被告毛协权辩称，我是一个普通的农民，也不是原告公司的员工，我只是一般的管理者，去管理工程的，每一笔钱都是材料费、人工费表格造好之后交给公司的，原告认为我多拿了钱，审批与我拿的人工费、材料费没有关系的。原告认为公司受到行政处罚与我有关，我是不认可的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、付款凭证八份，证明被告已领工程款2587090元。其中2013年1月30日的付款凭证中有明确约定：公司收税7%，扣管理费11%。从付款凭证可以看出当时是转包给毛协权的。
二、审计报告复印件一份，证明经审计本案所涉工程造价为2547021元，比原来的评估少了610725元。
三、义乌市赤岸镇政府通知书一份，证明要求原告返还多支付的工程款610725元。
四、付款凭证、进账单各一份，证明2015年12月24日，原告返还义乌市赤岸镇政府610725元工程款的事实。
五、工程造价咨询报告书一份，证明2013年2月4日，核定本案所涉工程造价为3157746元。
六、施工合同一份，证明本案所涉工程由原告承包事实。
七、中标告知书一份，证明该工程由原告中标的事实。
被告质证认为，1、对八份付款凭证没有异议，这些钱都有收到过，当时我是帮原告管理的，付款凭证上税收7%和管理费11%没有异议。2、对审计报告的真实性没有异议，但我不知道这个事情。3、对义乌市赤岸镇政府通知书没有异议。4、对付款凭证、进账单我不知道，这个事情与我无关。5、对工程造价咨询报告书没有异议。6、对施工合同没有异议。7、对中标告知书没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，上述证据能够证明被告收到原告支付的工程款合计2587090元的事实，结合付款凭证中被告向原告支付管理费及被告出具的承诺书的内容，应认定原、被告之间系转包关系，原告主张的内部承包及被告辩称的为原告管理工地均与事实不符。被告对证据二、三、五、六、七无异议，本院确认其证明力。证据四能够证明原告按义乌市赤岸镇人民政府的要求将审计局审计后核减的工程款610725元付至指定账户的事实。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告中标承建义乌市赤岸镇黄介山生态公墓工程一标段工程。2011年9月28日，原告与义乌市赤岸镇人民政府签订建设工程施工合同一份，约定合同价款为3178200元，合同还约定了合同工期、质量标准及双方其他权利义务等事项。后原告将上述工程转包给被告进行施工，向被告收取合同价款11%的管理费及7%的税费。该工程于2012年11月28日通过竣工验收，扣除管理费及税费，原告先后向被告支付工程款2587090元。2013年2月4日，义乌市国信工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，审定造价为3157746元。2015年11月17日，义乌市审计局对该工程进行造价审计，审计价为2547021元，核减工程款610725元。2015年12月21日，义乌市赤岸镇人民政府通知原告于2015年12月25日前将上述核减工程款汇入义乌市赤岸镇人民政府财政专户。2015年12月24日，原告将该笔款项汇入指定账户。
本院认为，被告并非原告内部员工，原告中标承建乌市赤岸镇黄介山生态公墓工程一标段工程后，将该工程全部交由被告进行施工，未实际履行合同义务，并向被告收取管理费，其行为已构成非法转包。现该工程已通过竣工验收，原告应向被告支付相应工程价款。原告先后向被告支付的工程款为2587090元，但依据义乌市审计局核减后的工程造价为2547021元，扣除依法应收取的税费（双方自认为7%），原告应向被告支付2368729.53元，原告实际已向被告多支付工程款218360.47元。对于该多支付的工程款，被告应予返还，并自原告返还之日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计付利息。关于双方约定的管理费，此系原告在转包中的非法收入，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告毛协权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江利宏建设景观工程有限公司工程款218360.47元，并支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江利宏建设景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由原告负担2763元，被告负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 颜虹英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1651号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汤阴县。公司法务员工。
被告：张ＸＸ，男，1966年10月24日生，现住郑州市惠济区。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告张ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1693号
申请执行人黄曦莹。
被执行人黄毅，身份证住址南宁市青秀区，现在广西柳州监狱第十二监区服刑。
黄曦莹与黄毅民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金489371.1元及利息。本院于2014年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十日
书记员 谭雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5132号
原告：程朗，男。
原告：徐晓敏，女。
二原告共同委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市开源置业有限公司。
法定代表人：薛嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告程朗、徐晓敏与被告宿迁市开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程朗、徐晓敏撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告程朗、徐晓敏负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361dd075-6048-444b-bedc-a8a5011970ba&imgId=MzYxZGQwNzUtNjA0OC00NDRiLWJlZGMtYThhNTAxMTk3MGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5132号原告：程朗，男。原告：徐晓敏，女。二原告共同委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市开源置业有限公司。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。原告程朗、徐晓敏与被告宿迁市开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程朗、徐晓敏撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告程朗、徐晓敏负担。审 判 长  司杨凯审 判 员  马志敏代理审判员  朱文举二〇一八年二月十四日书记员任笑玉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初462号
原告：葛运超，男，生于1975年11月28日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，职务：经理
原告葛运超与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛运超到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛运超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年2月3日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：原告葛运超经同学封运峰介绍于2015年2月3日将现金150000元通过银行转账借给被告周转使用，被告向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告宏超公司以公司急需资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借款手续，内容为：“收据入账时间：2015年4月1日交款单位葛运超收款方式转账人民币壹拾伍万元整￥150000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款月息1分5厘财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章刘运超印（签名）”。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告葛运超）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐材料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担保登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宏超公司从原告处借款并给原告出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款150000元的理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日起即2015年2月3日按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和附着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告葛运超借款本金150000元及利息（利息从2015年2月3日按照月息1分5厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审317号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波同和机电有限公司，住所地浙江省宁波市蟹浦工业开发区。
法定代表人陈跃，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2009］B59号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的3437平方米土地；2.腾空在非法占用的3437平方米土地上已建成的建筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月30日作出甬土镇罚［2009］B59号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3437平方米土地；2.没收在非法占用的3437平方米土地上已建成建筑物；3.处以人民币68740元的罚款。
申请执行人于2009年3月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的3437平方米土地及腾空在非法占用的3437平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1250号
申请执行人刘伟，男，1964年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人伊焕然，男，1981年5月19日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘伟与被执行人伊焕然民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款90000元、案件受理费1700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1250号
申请执行人刘伟，身份证号2306051964********，男，1964年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓****号2门***室。
被执行人伊焕然，身份证号2301031981********，男，1981年5月19日生，满族，住哈尔滨市香坊区启智路黑大芳洲园小区**楼*单元****室。
申请执行人刘伟与被执行人伊焕然民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款90000元、案件受理费1700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1250号
申请执行人刘伟，男，1964年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人伊焕然，男，1981年5月19日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘伟与被执行人伊焕然民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款90000元、案件受理费1700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的�供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初70号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈世翠，女，1982年8月2日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2017年11月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年2月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月17日经本院决定由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕65号起诉书指控，2015年8月至2016年3月，被告人陈世翠虚构事实，编造偿还债务、送人情、借路费、给丈夫离婚补偿费等虚假理由，先后8次从被害人梁某处骗取现金共计5.85万元。陈世翠于2017年11月22日被巫溪县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，陈世翠赔偿了梁某损失，取得其谅解。陈世翠的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金1万元。陈世翠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈世翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年5月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年七月十七日
书记员 钟 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11205号
原告：中山市东凤镇美利达燃具电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈文杰。
委托诉讼代理人：易树钊，广东协民律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区爱信生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（容桂）华天北一路8号三楼之一。
法定代表人：梁学文。
被告：梁学文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂与被告佛山市顺德区爱信生活电器有限公司（以下简称爱信电器公司）、梁学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付拖欠的货款89270元；2.判决两被告连带支付逾期付款的利息，从原告提起诉讼之日起算至实际付清全部款项为止；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告爱信电器公司近年存在买卖合同关系，由原告向被告爱信电器公司交付抽油烟机等货物，截至起诉日止，被告爱信电器公司共拖欠原告人民币89270元，分别有进仓单、空头支票为凭。原告多次要求被告瑞宝电器厂支付上述欠款，但被告瑞宝电器厂均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告爱信电器公司、梁学文没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、支票、发货单、进仓单等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告爱信电器公司有生意往来，被告爱信电器公司通过电话或者传真的方式向原告业务员下订单，原告将货物送至被告爱信电器公司处，结算期为一个月。本案所涉货款分为六笔，其中第一笔发生于2015年3月9日，金额为29925元；第二笔发生于2015年3月17日，金额为37030元；第三笔发生于2015年3月21日，金额为38000元；第四笔发生于2015年3月29日，金额为36915元；第五笔发生于2015年4月13日，金额为2850元；第六笔发生于2015年4月18日，金额为10450元。前四笔交易金额合计为141870元，双方经核对结算后，被告爱信电器公司交付两张支票给原告用于支付货款，但该两张支票最终因账户余额不足而无法承兑。第四、第五两笔合共13300元的货款，被告爱信电器公司则一直没有支付。故被告爱信电器公司欠原告上述六笔货款合共155170元未付。后经原告追讨，被告爱信电器公司支付了65770元货款给原告，尚欠89400元货款至今未付。本案中，原告主张的货款金额为89270元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告爱信电器公司供应货物后，被告爱信电器公司拖欠原告货款89400元未支付。对于原告要求被告爱信电器公司支付货款89270元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告爱信电器公司为一人有限责任公司，投资者为被告梁学文。被告梁学文没有向本院提出可以证明公司财产独立于股东自己财产的证据，故对原告主张由两被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区爱信生活电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂偿还货款89270元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁学文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031.76元，由被告佛山市顺德区爱信生活电器有限公司、梁学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘赞强
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑艳英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11205号
原告：中山市东凤镇美利达燃具电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈文杰。
委托诉讼代理人：易树钊，广东协民律师事务所律师。
被告：顺德区容桂瑞宝电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：艾小双。
被告：艾小双，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××3850。
原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂与被告顺德区容桂瑞宝电器燃具厂（以下简称瑞宝电器厂）、艾小双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付拖欠的货款80167元；2.判决两被告连带支付逾期付款的利息，从原告提起诉讼之日起算至实际付清全部款项为止；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告瑞宝电器厂近年存在买卖合同关系，由原告向被告瑞宝电器厂交付抽油烟机等货物，截至起诉日止，被告瑞宝电器厂共拖欠原告人民币80167元，分别有欠条、进仓单、空头支票为凭。原告多次要求被告瑞宝电器厂支付上述欠款，但被告瑞宝电器厂均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告瑞宝电器厂、艾小双没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了支票、送货单、欠条等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告瑞宝电器厂有生意往来，被告瑞宝电器厂通过电话或传真方式向原告订购抽油烟机等货物，由原告送货至被告瑞宝电器厂处，结算期为一个月。2014年12月10日和12月15日，原告分别向被告瑞宝电器厂提供了金额为15840元及18700元的货物，双方经过核对结算，被告瑞宝电器厂交给原告一张金额为34770元的支票，其中34540元用于支付上述两笔货款，另有230元用于支付上述两笔货款以外的其他货款，但该支票因账户余额不足未能承兑。2015年1月7日，原告向被告瑞宝电器厂提供了金额为8150元的货物，截至目前，双方未对该笔货款进行核对结算。除上述货款外，被告瑞宝电器厂尚欠原告其他货款37247元，立有欠据为证。因此，被告瑞宝电器厂合共欠原告货款为80167元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告瑞宝电器厂供应货物后，被告瑞宝电器厂共拖欠原告货款80167元未支付。对于原告要求被告瑞宝电器厂支付货款80167元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告瑞宝电器厂为个体工商户，经营者为被告艾小双。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。所以，本案债务应由两被告共同承担，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求表述不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺德区容桂瑞宝电器燃具厂、艾小双于本判决生效之日起十日内向原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂偿还货款80167元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.18元，由被告顺德区容桂瑞宝电器燃具厂、艾小双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘赞强
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑艳英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘远顺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄国勇，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币198446.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8579号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文平，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23327.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23327.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……