湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初18号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1998年2月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。2016年5月23日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人张某甲，男，1990年12月22日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。2008年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。2011年11月25日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人陈某，男，1985年4月1日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区响水乡，现在居住地湖南省湘潭市九华某小区。2009年1月15日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人唐某、张某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某、张某乙以被告人唐某、张某甲、陈某寻衅滋事的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，代理审判员李琳与人民陪审员任伟参加的合议庭，于2017年4月6日、2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人唐某、张某甲、陈某及附带民事诉讼原告人谭某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
2016年9月25日20时许，被告人谢某与唐某、张某乙、谭某等人在湖南某大学附近一茶楼内玩。因之前谭某向唐某借了1万元未归还，唐某与谭某发生争执。随后唐某电话联系谢某告知该事实，谭某从家中取出3把砍刀，邀集在其家中起吸食毒品的张某甲、陈某一起去帮唐某出气。途中，谢某又邀集冯某某一起帮忙打架。随后，陈某驾驶其奔驰车载着谢某、张某甲、冯某某、唐某等人在湖南某大学某餐厅门口时发现了谭某、张某乙，唐某下车后对着张某乙一顿拳打脚踢，谢某及张某甲、冯某某一起用砍刀将谭某砍伤，后五人驾车逃离现场。经鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤二级，被害人张某乙所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人唐某、张某甲、陈某的行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人唐某、张某甲起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人唐某、张某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意对被害人谭某、张某乙依法赔偿经济损失。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：被告人陈某系从犯，没有实施伤害行为，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日20时许，被告人唐某与谢某（另案处理）及被害人谭某、张某乙在湖南某大学附近一茶楼内玩。因谭某之前欠唐某1万元未归还，唐某和谭某发生争执。随后唐某打电话向谢某求助，谢某便从家中取出3把砍刀，邀集在其家中吸食毒品的被告人张某甲、陈某帮唐某出气。途中，谢某又邀集冯某某（在逃）参与打架。随后，陈某驾驶其奔驰车载着唐某、张某甲、谢某、冯某某在湖南某大学“某餐厅”附近找到了谭某和张某乙。唐某下车后对着张某乙一顿拳打脚踢，张某甲、谢某、冯某某一起用砍刀将谭某砍伤。后被告人唐某、张某甲、陈某等人驾车逃离现场。
经湖南锦程司法鉴定中心和湖南潭州司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤二级，被害人张某乙所受损伤为轻微伤。
经本院调解，附带民事诉讼原告人谭某、张某乙与被告人唐某、张某甲、陈某就民事赔偿达成调解协议。双方同意，被告人唐某向被害人谭某赔偿经济损失25000元、向被害人张某乙赔偿经济损失4000元，被告人张某甲向被害人谭某赔偿经济损失17000元，被告人陈某向被害人谭某赔偿经济损失17000元，被害人谭某欠被告人唐某的债务予以抵销。被害人谭某、张某乙对被告人唐某、张某甲、陈某的行为表示谅解，请求法院对三被告人从宽处罚。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人谭某、张某乙陈述，2016年9月25日20时许，谭某接到张某乙的电话到湖南某大学附近一茶楼打牌，后谭某与张某乙等人去吃宵夜。当晚23时许，他们刚点菜没有多久，某路口来了一辆白色奔驰车，下来五名男子，其中唐某对张某乙拳打脚踢，其他几名男子持砍刀朝谭某脑部、腰部、腿部砍去，谭某蹲在地上被砍了几分钟。谭某口袋内的一部三星S6手机被砍烂了。后因有人报警，那五名男子乘车离开。
2.证人郭某某证言证明，2016年9月25日20时许，她与丈夫谭某和张某乙等人在湖南某大学“堕落街”某餐厅门口吃宵夜，点菜后不久过来一辆白色奔驰轿车，从车上下来五名男子将他们围住，其中一名男子对张某乙殴打，谭某恐她受惊吓带到一边，另外四名男子持刀朝谭某砍了几分钟后离开。
3.证人杨钦崟、李帅证言证明，案发当晚他和张某乙及谭某夫妇在湖南某大学“堕落街”某蛋糕店对面的店子吃宵夜。10时30分左右，他们坐下来不久，来了一辆白色奔驰轿车，从车上下来四名男子，开车的男子没有下车，这四名男子中三名男子手持砍刀，一名男子手持棍子朝他们走过来。这四名男子先是打张某乙，后谭某过来劝架，这四名男子又去打谭某，将谭某砍伤。
4.证人邓某某证言证明，案发当晚，他在湖南某大学“堕落街”经营某夜宵店，目睹了从一辆白色小轿车上下来三四名男子，将在其店内吃宵夜二名顾客打伤的事实。
5.湘潭市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认照片，证明案发后办案机关在被告人谢某居住的湘潭某产业社区5栋内查获2根钢管、1根电棍、1双警用手套、1副警用手铐、6把砍刀、2把斧头、6根橡胶棒等管制刀具，并依法对上述物品进行扣押。
6.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌等状况。
7.湘潭市价格认证中心潭价认定（2016）50号价格认定结论书，证明被损坏手机价值3775元。
8.辨认笔录，辨认人张某甲、谢某分别辨认出共同作案的冯某某；辨认人谭某辨认出案发当日驾驶湘CD20**奔驰车主，且持砍刀砍其男子系陈某，以及当晚手持砍刀砍其的谢某；辨认人张某乙辨认出案发当晚将其打伤的唐某，以及将谭某砍伤的张某甲；辨认人郭某某分别辨认出参与殴打谭某、张某乙的男子系张某甲、陈某、唐某。
9.湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第698号法医临床司法鉴定意见书、湘潭县某医院入院记录、病情介绍，证明被害人左枕部及右颞顶部两处头皮创口，长度累计9cm，其损伤形态特征符合锐器作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
10.潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第695号司法鉴定意见书，证明被害人张某乙左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，其损伤特征符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。
11.常住人口信息表，证明被告人谢某的基本身份情况。
12.抓获经过，证明被告人唐某、张某甲、陈某系抓获归案。
13.湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初112号刑事判决书、本院（2011）雨法刑初字第327号刑事判决书、湖南省湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第23号刑事判决书，分别证明被告人唐某、陈某、张某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况。
14.共同作案人谢某供述了案发当日接到唐某电话后，又邀集张某甲、陈某、冯某某等人，乘坐陈某驾驶的白色奔驰轿车，在湖南某大学某路口附近对谭某、张某乙进行殴打的事实。
15.被告人唐某供述，2016年9月25日20时许，他在湖南某大学附近一茶楼喝茶，遇见了张某乙，他与谭某因债务问题发生矛盾。约一个小时后，谭某带了十几个人到茶楼来质问他。于是，他打电话给谢某，称自己矿院出了点事，要谢某带人过来。十几分钟后，陈某开着一辆白色奔驰车过来，车上还有谢某、“晴妹子”（即张某甲）和“高妹子”（即冯某某）。他与谢某等人在某路口附近找到了正在吃宵夜的谭某、张某乙等人。他直接冲了上去对张某乙拳打脚踢，谢某、张某甲、冯某某每人手里拿了一把砍刀，将谭某砍伤。
16.被告人张某甲供述，案发当日，他和谢某、陈某正在谢某居住的某产业社区5栋吸食毒品。谢某接了个电话，说一起出去有点事，就拿起一个绿色钓鱼袋子装的工具，三人一起下了楼。后由陈某驾车，接了冯某某和谢某，并在某路口一宵夜店旁下车。唐某下车就对一名男子拳打脚踢，谭某准备去其车里拿工具时，他和冯某某、谢某冲向谭某，将谭某的车尾箱门关上，用刀背和橡胶棒对谭某实施殴打。之后，他们乘车离开。
17.被告人陈某供述，案发当日，他在谢某家吸食毒品后，受张某甲邀约，驾驶其白色奔驰轿车，将谢某、张某甲、唐某等人送至湖南某大学某路口在一宵夜店门口，谢某、张某甲、唐某、“高妹子”（即冯某某）等人下车砍人，他坐在奔驰驾驶室，没有下车，也没有动手砍人。
本院认为，被告人唐某、张某甲、陈某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某提起犯意、邀集人员、殴打他人，被告人张某甲积极参与、持械殴打他人，两人均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某提供交通工具、驾车接送人员，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判处，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人唐某、张某甲、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某、张某甲、陈某向被害人赔偿经济损失，取得其谅解，酌定从轻处罚。据此，对被告人唐某、张某甲、陈某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，被告人唐某、张某甲还共同适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人唐某还适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，对被告人张某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人陈某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初112号刑事判决书对被告人唐某宣告缓刑五个月的执行部分，执行原判拘役四个月。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年9月30日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年9月30日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
代理审判员 李 琳
人民陪审员 任 伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。