福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8687号
原告：王秀枝，女，1961年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人李双阳、徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告：骆雪云，女，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告詹建聪，男，1966年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王秀枝与被告骆雪云、詹建聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，被告骆雪云在提交答辩状期间内对本案管辖权异议申请，本院于2016年3月7日经审查裁定驳回被告骆雪云对本案管辖权提出的异议。依法组成合议庭，2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双阳、徐书婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告偿还借款148350元及利息（其中借款30000元自2014年6月27日起、借款20000元自2014年7月8日起、借款20000元自2014年7月11日起，均按月利率2%计息；借款78350元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同向原告偿还借款158350元及利息（其中借款30000元自2014年6月27日起、借款20000元自2014年7月8日起、借款20000元自2014年7月11日起，均按月利率2%计息；借款88350元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告骆雪云以经营需要资金周转为由，自2013年陆续向原告零散借款141750元及整笔借款10000元，合计231750元。其中2014年6月27日借款30000元、2014年7月8日借款20000元、2014年7月11日借款20000元均约定借款月利率2%，其余借款双方均未约定借款利息。此后，被告骆雪云仅偿还部分款项，尚欠原告借款158350元及相应利息没有偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告骆雪云、詹建聪未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份、借款单3份、银行流水凭证1份，以此证明被告骆雪云向原告借款241750元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年11月28日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中借条2份、借款单3份能够证明被告骆雪云分别于2013年11月25日、2014年5月25日、同年6月27日、同年7月8日、同年7月11日向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元、20000元，合计借款100000元，其中后三笔借款双方均约定月利率2%，前两笔借款未约定借款利息，五笔借款双方均未约定借款期限；银行流水凭证无其他证据佐证，只能证明原告与被告骆雪云之间还有其他经济往来，无法证明被告骆雪云除上述借款100000外还向原告借款141750元。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告骆雪云分别于2013年11月25日、2014年5月25日、同年6月27日、同年7月8日、同年7月11日向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元、20000元，合计借款100000元。其中后三笔借款双方均约定月利率2%，前两笔借款未约定借款利息，五笔借款双方均未约定借款期限。被告骆雪云出具借条2份、借款单3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告骆雪云之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，2013年11月25日、2014年5月25日两笔借款合计30000元属不定期无息借贷；2014年6月27日、同年7月8日、同年7月11日三笔借款合计70000元属不定期有息借贷。被告骆雪云经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆雪云偿还借款158350元，不予全部支持，即被告骆雪云应偿还原告借款100000元。其请求被告骆雪云按月利率2%支付2014年6月27日、同年7月8日、同年7月11日三笔借款合计70000元自借款之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年11月25日、2014年5月25日两笔借款合计30000元自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆雪云明确约定本案借款为被告骆雪云的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告詹建聪共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆雪云、詹建聪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王秀枝借款100000元及利息（其中借款30000元自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款30000元自2014年6月27日起按月利率2%计息、借款20000元自2014年7月8日起按月利率2%计息、借款20000元自2014年7月11日起按月利率2%计息；均计至还款之日止）。
二、驳回原告王秀枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由原告王秀枝负担1258元，被告骆雪云、詹建聪负担2465元；公告费（按实缴纳）由原告王秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。