上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7653号
原告张根发，男，1941年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任井春，总经理。
委托代理人张德明。
委托代理人钱维华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张根发诉被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根发及其委托代理人周游、被告上海巴士电车有限公司的委托代理人张德明到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张根发诉称，2014年10月25日，案外人吴某某驾驶被告上海巴士电车有限公司所有的沪DAXX**大型客车，在长阳路许昌路，将骑行非机动车的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任，原告无责。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）42，089.13元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、护理费3000元、误工费16，500元、残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、电瓶车修理费430元、鉴定费1950元、律师费4000元。上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。被告巴士公司上门慰问原告而产生的交通费25元，应由被告自行承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见书无异议。事故车辆在公司投保交强险、商业险20万元（未购买不计免赔），因事故车辆驾驶人承担的是全责，故在商业险理赔中应当扣除20%的绝对免赔率。事故发生在保险期间。就精神损害抚慰金无异议。医疗费金额无异议，但应当扣除非医保范围内的医疗费9050元。住院伙食补助费按照每日20元的标准计算法院核定的住院天数。营养费酌情认可1800元，护理费酌情认可2400元。误工费，考虑到原告已达74岁高龄还在工作，明显违反日常经验法则，且原告未提供缴税记录、银行卡流水等确足以证明正在工作的证据，故不予认可。残疾赔偿金由法院依法判决。交通费认可300元。车辆修理费、衣物损失费酌情认可300元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见书无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险20万元（未购买不计免赔），本案根据事故责任情况，被告太平洋保险公司在商业险范围内的免赔率为20%。就残疾赔偿金、鉴定费无异议。医疗费金额无异议，不同意保险公司关于要求扣除非医保范围内费用的意见。住院伙食补助费，因原告未提供2014年11月7日至11月29日期间的出院小结，因此对这段住院期间不认可，仅同意按照每日20元的标准计算17天。营养费同意按照每日30元的标准计算60天，护理费同意按照每日40元的标准计算60天。误工费，原告已经年逾70岁，不存在误工，故不认可误工费。精神损害抚慰金由法院依法判决。交通费酌情同意200元，原告未就衣物损失费及电瓶车修理费进行定损，故不予认可。律师费系由原告自行聘请律师而发生的费用，故应由原告承担。事故发生后，被告巴士公司对原告上门进行慰问，花费水果费95.29元、交通费25元，其中水果费由被告自理，交通费要求本案一并处理。
经审理查明：2014年10月25日8时45分，被告巴士公司的员工吴某某驾驶沪DAXX**大型普通客车在长阳路许昌路，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和20万元商业三者险（未购买不计免赔），事故车辆全责情况下保险公司的免赔率为20%。事故发生在保险期间。原告因伤于2014年10月27日至2014年11月3日、2014年11月7日至2014年11月29日、2014年12月1日至2014年12月10日三度住院治疗，花费医疗费总计42，089.13元。2015年6月29日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见：原告胸部交通伤，后遗四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告花费鉴定费1950元。原告为本次诉讼花费律师费4000元。原告系本市非农业家庭户。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、沪DAXX**车辆的机动车行驶证、吴某某的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、新华医院出院小结及费用清单、杨浦区控江医院费用清单（2014年11月7日至2014年11月29日）、杨浦区控江医院出院小结（2014年12月1日至2014年12月10日）、门急诊就医记录册、医疗费发票、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见及发票、居民户口簿、律师费发票、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告提供上海炯智电子科技有限公司的营业执照、该公司开具的证明、原告与该公司的劳动合同、2013年10月至2015年3月的工资签收单、原告退休前在其他公司担任法定代表人的证明，意欲证明原告自2013年10月被上海炯智电子科技有限公司招用，从事商务顾问工作，月平均工资3300元，自2014年10月25日发生交通事故后，公司停发工资。原告现主张按照月工资3300元计算5个月的误工期。二被告均不予认可。
审理中，原告提供上海炫孜贸易有限公司开具的发票一张，项目为电池一个，金额为430元，原告陈述事发时电瓶车损坏，虽未经保险公司定损，但更换电池花费430元。二被告均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。交警队认定车辆使用人吴某某承担事故全部责任。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险、商业险投保公司，应当在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分在商业险范围内理赔。因被告巴士公司认可吴某某系其员工，并同意承担赔偿责任，故超出商业险部分由被告巴士公司赔偿。关于被告巴士公司因事发后慰问原告而产生的交通费25元，因该费用并非因事故而发生的直接费用，故被告要求一并处理之请求，并无依据，不予准许。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，各方就金额为42，089.13元并无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用一节，因被告未就此提供其免除非医保费用理赔责任的依据，就该项辩称，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告提供的出院小结、费用清单可证明原告的住院期间，原告现主张按照20元的标准计算37.5天，并无不当，予以准许；三、营养费，结合鉴定报告结论，原告主张营养费2400元，尚属合理，予以支持；四、护理费，结合原告伤情及鉴定报告确认的期间，本院酌定为2400元；五、误工费，根据原告提供的营业执照、劳动合同、工资发放单、误工证明等系列证据，可认定原告在事故前从事工作并享有收入，交通事故确使原告遭受身体创伤并使其遭受连续的误工损失，根据鉴定报告结论，本院酌定为10，100元；六、残疾赔偿金，根据原告的伤情、年龄，原告现主张28，626元，未逾法定标准，予以准许；七、精神损害抚慰金，事故使原告遭受创伤，经鉴定构成XXX伤残，原告现主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，予以支持；八、交通费，结合原告就诊记录及相关票据，本院酌定300元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、电瓶车修理费，原告未提供证据证明原告骑行的电瓶车因本次事故受损，亦无证据证明电瓶车电池的更换与本次事故具有关联性，故就原告该项诉请，不予支持；十一、鉴定费，凭据确认为1950元；十二、律师费，本院根据案情及市场行情，原告现主张4000元，尚属合理，予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张根发医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、误工费人民币10，100元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币28，626元、财产损失费人民币300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告张根发医疗费人民币25，671.3元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1920元；
三、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根发医疗费人民币6417.83元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币480元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币4000元；
四、原告张根发要求被告上海巴士电车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆修理费人民币430元之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2414元，减半收取人民币1207元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……