上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50421号
原告：陈慕鸣，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：张金华，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告陈慕鸣与被告张金华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慕鸣及其委托诉讼代理人姚远、被告张金华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慕鸣向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币90,406.30元(以下币种同)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费5,400元(60元/天×90天)、护理费9,864元(2,466元/月×4个月)、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1100元、衣物损失费500元、律师费6,000元、鉴定费2,850元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，不足及不属于保险部分由被告张金华承担全部赔偿责任。事实及理由：2016年11月19日8时01分许，原告驾驶电动自行车与被告张金华驾驶的牌号为沪DGXX**的重型普通货车在上海市浦东新区川沙路、华夏东路发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队对本起交通事故出具责任认定书，认定被告张金华负事故全部责任，原告无责。嗣后，原告伤情经司法鉴定，构成肢体XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。双方就赔偿事宜无法协调，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
张金华辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，事发时，本被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔。事发后本被告支付给原告方5,000元，为此，原告出具承诺书表示不再向本被告主张其他费用。对原告主张的各项费用金额的意见，本被告与保险公司一致。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告张金华辩称的车辆投保情况无异议。本被告同意在保险限额内承担全部赔偿责任，对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，但非医保需要扣除，营养费认可2,700元，护理费认可5,160元，误工费认可按照2,300元/月计算5个月为11,500元，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，其他费用均认可原告的主张。另外，本被告已赔付原告10,000元，要求本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的车辆投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事发后当天，原告至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，入院诊断为：头部外伤，左侧肩胛骨骨折，多处软组织损伤。2016年11月19日，在该院行左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2016年12月7日出院。出院后，原告多次至该院及上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊复诊。原告发生医疗费总计90,406.30元。事发后，被告张金华支付给原告家属5,000元，被告平安保险公司赔付原告10,000元。
2017年3月12日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈慕鸣因交通事故导致左肩胛骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗(目前内固定在位)，目前遗留左上肢活动障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其医疗费用列入赔偿范围内)。原告为此支付鉴定费2,850元。
另查，本案事故发生时，原告系上海鼎旺防水工程有限公司的木工，该公司于2017年8月3日出具证明一份，载明：“陈慕鸣，(身份证号码略)，是我单位员工，工资一直以现金发放，但从事故发生后至2017年7月31日一直未发放工资。(落款略)”
诉讼过程中，各方当事人就原告主张的以下费用自愿达成一致意见：营养费2,700元，护理费5,160元，交通费300元，衣物损失费200元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,100元、鉴定费2,850元。另外，原告同意被告张金华支付的5,000元与本案中被告张金华所需承担的费用抵消，并自愿承担本案案件受理费，保险理赔外无需被告张金华承担赔偿费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，被告张金华负事故全部责任，原告无责，各方当事人对此不持异议，本院予以确认。张金华所驾肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，现被告平安保险公司同意在交强险和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，本院应予确认。另，原告与被告张金华达成一致意见：被告事故发生后支付给原告方的5,000元与原告在本案中主张被告张金华需承担的赔偿费用全部抵消，系当事人明确的意思表示，于法不悖，本院亦予确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费90,406.30元，有票据为凭，且二被告对金额不持异议，本院应予确认，被告平安保险公司关于非医保不属于保险理赔的抗辩，未提供充分的依据，本院不予支持；2.误工费16,500元，原告事发时系从事木工，结合鉴定意见给予的休息期(含拆除内固定)，原告主张并无不当，亦应确认；3.营养费2,700元，护理费5,160元，交通费300元，衣物损失费200元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,100元、鉴定费2,850元，各方当事人在诉讼过程中已自愿协商一致，本院应予准许；4.律师费，不属于保险理赔范围，应由被告张金华承担，根据原、被告之合意，该费用已与张金华支付的5,000元相抵消，故张金华无需再赔付。
综上，上述费用，医疗费90,406.30元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元中的105,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元，合计121,300元，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内全额理赔，与垫付款10,000元抵扣后，尚需在交强险限额范围承担111,300元；医疗费90,406.30元中的80,406.30元、残疾赔偿金115,384元中的10,384元、误工费16,500元、护理费5,160元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、鉴定费2,850元，合计118,660.30元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内全额理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陈慕鸣人民币111,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告陈慕鸣人民币118,660.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,882.96元，减半收取计2,441.48元，由原告陈慕鸣自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。