wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更398号
罪犯陈克，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年7月5日作出（2010）温鹿刑初字第548号刑事判决，以被告人陈克犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人陈克不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月16日以（2010）浙温刑终字第584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克准予减刑八个月（刑期自2010年1月8日至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02922号原告:安徽明珠房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市明珠广场2号楼26层。法定代表人：黄燕飞，公司执行董事。被告:费维来。本院在审理原告安徽明珠房地产开发有限公司与被告费维来建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告安徽明珠房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告费维来在安徽板蓝花生物科技有限公司价值300万元的股权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告安徽明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之的规定，裁定如下:冻结被告费维来在安徽板蓝花生物科技有限公司价值300万元的股权,查封期间不得有转让、抵押等处置行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰代理审判员  袁芳芳人民陪审员  张昌福二〇一五年十二月一日书 记 员  韩 洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1631号
申请执行人：麻淑珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住山西省大同市城区绿园小区29号楼1单元10号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道86号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初235号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款一万三千二百三十九元（13239元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人曹永，男，1981年7月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人邱艳春，女，1984年2月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐滨，男，1981年2月21日出生，住所地昌黎县。
被执行人龙权会，男，1961年11月24日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与曹永等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李丽佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执572-7号
申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：谢孔昂，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3807号民事调解书，在执行申请执行人张恩强与被执行人谢孔昂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢孔昂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢孔昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢孔昂在中国农业银行6228481839021138672账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月十二日
书记员 贾泽富
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初53号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：邵乐琼，女，1969年5月2日出生，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告邵乐琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告邵乐琼已付清所欠租金为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 晋 丽
二〇一八年二月十六日
书记员 张林峰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初30号
原告：张柱小，男，汉族，住内蒙古清水河县。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司。
住所地：清水河县喇嘛湾镇。
负责人：白永旺。
被告委托代理人：杜龙龙，系内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告张柱小诉被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员李占成、人民陪审员郭喜在组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张柱小、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司委托代理人杜龙龙均到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日01时40分许，张柱小驾驶蒙A428**(蒙AE3**挂)重型普通货车，沿成吉思汗西街由东向西行驶至巴彦北路交叉路口左转弯时，与由西向东果德驾驶的蒙AY59**号牌小客车发生碰撞，造成蒙AY59**号牌小客车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定原告承担全部责任，2015年9月16日被告对蒙AY59**号牌小客车损失进行定损价格为人民币34400元，原告先行垫付了蒙AY59**号牌小客车车主的全部损失及施救费。由于被告一直不予理赔，原告由此形成对被告的追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、依法判令被告赔偿由原告垫付给茹松涛所有的蒙AY59**号牌小客车的车辆损失赔偿款34400元及施救费600元，合计35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司辩称：经过审查，被告违反了机动车商业保险单保险合同条款的约定，其中保险条款载明，实习期间驾驶公共汽车、营运车辆的情况，保险公司免责，故我公司拒绝赔付。
在举证期间内，原告向法庭提供了两组证据，被告向法庭提供了一组证据。以上证据均进行了质证、认证。
原告提供了两组证据。第一组证据为证明、受损车辆行驶证、强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书。欲证明1、主体适格；2、原告在被告处投保强制责任险和第三者商业险；3、事故发生在保险期间。
第二组证据为定损清单1份、收条两张。欲证明1、事故发生后，被告给受损车辆定损的清单；2、原告按照被告定损价格垫付受损车辆赔款34400元；3、原告为处理此次事故支出的施救费600元。
被告对以上证据质证意见为：对第一组证据真实性认可，但在机动车商业保险单保险公司，已经做出重要提示“本保险合同有保险条款、保险单、批单和我特别约定组成”其中保险条款载明，实习期间驾驶公共汽车、营运车辆的情况，保险公司免责；对第二组证据真实性认可，但被告不应承担赔付责任。
因被告对以上两组证据的真实性认可，本院对两组证据的真实性予以确认。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司向法庭提供了一组证据。证据为保险条款，欲证明被告违反了保险条款的约定，驾驶员在实习期间是免责的。
原告对以上证据质证意见为：对该组证据不认可。
因原告对该组证据不认可，且该组证据未有原告的签订或捺印，未能有效地证明原告与被告签订保险合同约定的条款，故本院不予采信。
经审理查明，原告在被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司投保了蒙A428**号牌重型普通货车交通事故责任强制保险及商业险。在保险期间内，张柱小驾驶的蒙A428**(蒙AE3**挂)重型普通货车，沿成吉思汗西街由东向西行驶至巴彦北路交叉路口左转弯时，与由西向东案外人果德驾驶的蒙AY59**号牌小客车发生碰撞，造成蒙AY59**号牌小客车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张柱小负全部责任，案外人果德无责任。事故发生后，原告按照被告定损价格向蒙AY59**号牌小客车车辆所有人赔偿了34400元，并支出施救费600元。后张柱小向安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司申请理赔，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司拒绝赔付，故诉至我院。
本院认为，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司提供的保险条款中所约定的免赔事由是否属于免责条款，以及该约定是否生效。根据庭审查明的情况分析如下：驾驶人张柱小实习期间驾车上路行驶的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》中驾驶人在实习期间驾驶保险车辆的情况，但并不属于法律行政法规中的禁止性规定情形。对于该免责条款，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司即使在保险单明示告知栏中提示投保人阅读，但无证据证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生效力，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司理应承担保险责任。本案中，受损车辆在被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司指定的维修点定损价格为34400元。原告向蒙AY59**号牌小客车车辆所有人赔偿了34400元，并支出施救费600元，理应由安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司赔偿。因此，对于原告提出的主张，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司支付原告张柱小因垫付给受损车辆损失34400元及施救费600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费680元，由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 明
人民陪审员 李占成
人民陪审员 秦银才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十七条【保险人的说明义务与保险人的免责条款明确说明义务】订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0124民初30号原告：张柱小，男，汉族，住内蒙古清水河县。被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司。住所地：清水河县喇嘛湾镇。负责人：白永旺。被告委托代理人：杜龙龙，系内蒙古益鑫律师事务所律师。原告张柱小诉被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员李占成、人民陪审员郭喜在组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张柱小、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司委托代理人杜龙龙均到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日01时40分许，张柱小驾驶蒙A428**(蒙AE3**挂)重型普通货车，沿成吉思汗西街由东向西行驶至巴彦北路交叉路口左转弯时，与由西向东果德驾驶的蒙AY59**号牌小客车发生碰撞，造成蒙AY59**号牌小客车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定原告承担全部责任，2015年9月16日被告对蒙AY59**号牌小客车损失进行定损价格为人民币34400元，原告先行垫付了蒙AY59**号牌小客车车主的全部损失及施救费。由于被告一直不予理赔，原告由此形成对被告的追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、依法判令被告赔偿由原告垫付给茹松涛所有的蒙AY59**号牌小客车的车辆损失赔偿款34400元及施救费600元，合计35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司辩称：经过审查，被告违反了机动车商业保险单保险合同条款的约定，其中保险条款载明，实习期间驾驶公共汽车、营运车辆的情况，保险公司免责，故我公司拒绝赔付。在举证期间内，原告向法庭提供了两组证据，被告向法庭提供了一组证据。以上证据均进行了质证、认证。原告提供了两组证据。第一组证据为证明、受损车辆行驶证、强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书。欲证明1、主体适格；2、原告在被告处投保强制责任险和第三者商业险；3、事故发生在保险期间。第二组证据为定损清单1份、收条两张。欲证明1、事故发生后，被告给受损车辆定损的清单；2、原告按照被告定损价格垫付受损车辆赔款34400元；3、原告为处理此次事故支出的施救费600元。被告对以上证据质证意见为：对第一组证据真实性认可，但在机动车商业保险单保险公司，已经做出重要提示“本保险合同有保险条款、保险单、批单和我特别约定组成”其中保险条款载明，实习期间驾驶公共汽车、营运车辆的情况，保险公司免责；对第二组证据真实性认可，但被告不应承担赔付责任。因被告对以上两组证据的真实性认可，本院对两组证据的真实性予以确认。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司向法庭提供了一组证据。证据为保险条款，欲证明被告违反了保险条款的约定，驾驶员在实习期间是免责的。原告对以上证据质证意见为：对该组证据不认可。因原告对该组证据不认可，且该组证据未有原告的签订或捺印，未能有效地证明原告与被告签订保险合同约定的条款，故本院不予采信。经审理查明，原告在被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司投保了蒙A428**号牌重型普通货车交通事故责任强制保险及商业险。在保险期间内，张柱小驾驶的蒙A428**(蒙AE3**挂)重型普通货车，沿成吉思汗西街由东向西行驶至巴彦北路交叉路口左转弯时，与由西向东案外人果德驾驶的蒙AY59**号牌小客车发生碰撞，造成蒙AY59**号牌小客车受损的交通事故。经交警部门认定，原告张柱小负全部责任，案外人果德无责任。事故发生后，原告按照被告定损价格向蒙AY59**号牌小客车车辆所有人赔偿了34400元，并支出施救费600元。后张柱小向安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司申请理赔，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司拒绝赔付，故诉至我院。本院认为，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司提供的保险条款中所约定的免赔事由是否属于免责条款，以及该约定是否生效。根据庭审查明的情况分析如下：驾驶人张柱小实习期间驾车上路行驶的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》中驾驶人在实习期间驾驶保险车辆的情况，但并不属于法律行政法规中的禁止性规定情形。对于该免责条款，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司即使在保险单明示告知栏中提示投保人阅读，但无证据证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生效力，安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司理应承担保险责任。本案中，受损车辆在被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司指定的维修点定损价格为34400元。原告向蒙AY59**号牌小客车车辆所有人赔偿了34400元，并支出施救费600元，理应由安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司赔偿。因此，对于原告提出的主张，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定判决如下：被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司支付原告张柱小因垫付给受损车辆损失34400元及施救费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费680元，由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市清水河支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范 明人民陪审员  李占成人民陪审员  秦银才二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十七条【保险人的说明义务与保险人的免责条款明确说明义务】订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3512号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告ＸＸ需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告ＸＸ未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金32550元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年12月26日，被告ＸＸ、案外人厦门宏源发商贸发展有限公司（以下简称宏源发公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告ＸＸ的要求，原告从宏源发公司购买车架号为“LJU8824S5DS037251”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为50000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月12日前支付原告租金1700元；被告向原告交纳租赁保证金5000元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，宏源发公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金5000元。2014年1月16日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入宏源发公司账户。租赁期间，被告支付14期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为150元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为32550元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金32550元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 胡翼天
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4556号
原告：孙平，女，1966年8月28日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王韶锋，男，1964年7月31日出生，系原告丈夫，现住庄河市。
被告：韩世龙，男，1952年10月12日出生，现住庄河市。
原告孙平诉被告韩世龙物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月6日，原告孙平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙平撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙平负担。
审 判 长 宋相官
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月七日
书 记 员 栾君君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4358号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司，组织机构代码：75312571－3。
代表人廖星，该分公司经理。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人蔡东明，福建温陵律师事务所实习律师。
被告泉州市玮鹏包装制品有限公司，组织机构代码：56926134－4。
法定代表人黄弼阳，该公司执行董事兼总经理。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司因与被告被告泉州市玮鹏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月25日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘华、被告法定代表人黄弼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买油墨。2014年6月4日，双方进行结算，截至2014年6月3日，被告尚欠原告油墨款516551.79元。后原告向被告催讨，但其均以各种借口推脱，拒绝付款。请求法院判令被告立即向原告支付货款516551.79元，并支付以516551.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息。
被告辩称：原告起诉要求支付货款的条件尚不具备。首先，我公司于6月3日后陆续支付货款100424.4元。其次，2012年4月17日，我公司与原告签订销售合同一份，合同第三条约定“印刷过程中若发现油墨异常，乙方（原告）应立即停止生产，并尽快通知甲方人员给予解决”。在生产过程中，甲方多次出现堵版现象，原告也派技术人员到现场进行解决，但最终无法解决堵版、塞版问题，造成我公司重大经济损失，延误交期及大量的油墨库存。第三，原告于7月30日单方停止发货，因原告所提供的一体化油墨与其他油墨厂的油墨不能兼容，造成我公司大量库存不能使用。原告从未派人商量解决方案，也从未向我公司催要过货款。我公司在6月3日后仍然正常向原告排款直至原告提起诉讼。故原告起诉追讨货款尚不具备条件，双方应在2014年10月前对前、后期的货款进行协商结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，卖方广东天龙油墨集团股份有限公司（甲方）与买方泉州市玮鹏包装制品有限公司（乙方）签订《销售合同》，约定：双方合作产品为“天龙”牌溶剂油墨产品；商品的价格应随行就市；乙方需以正式的书面方式提前2个工作日向甲方订货；乙方收到甲方货物后，当天内须检验货物包装和数量是否有异常，如有异常应立即通知甲方确认，若确属甲方责任，甲方应及时换货或退货；印刷过程中若发现油墨质量异常，乙方应立即停止生产，并尽快通知甲方人员分析原因给予解决；若因发现问题未及时停机检查或乙方人员操作不当而非甲方产品质量自身存在的问题而造成损失，甲方不承担任何责任；甲方为乙方特别调制的专色油墨，若未出现质量异常，甲方均不接受退货处理；付款期限：月结60天，含增值税发票；如果乙方未在约定期限内支付货款，甲方有权停止供货且不承担任何由此给乙方带来的损失；若乙方仍未按计划及时将货款付清，甲方有权按每日万分之五的额度收取滞纳金；合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为二年。嗣后，原告即向被告供应油墨。2014年7月16日，原告与被告进行对账，被告结欠原告货款516551.79元，由被告法定代表人黄弼阳出具对账单交原告持有为凭。此后，被告继续向原告购买油墨，价款47993.4元，陆续支付货款共计100424.4元。被告与原告于10月26日再次对账，确认尚欠原告货款464120.79元，并由被告法定代表人黄弼阳出具对账单交原告持有为凭。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，《销售合同》、送货单、对账单二份、福建省农村信用社个人网银电子回单、企业网银交易凭证、银行承兑汇票和当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告与原告签订《销售合同》，向原告购买油墨，双方的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方于2014年7月16日进行结算，被告尚欠原告货款516551.79元。嗣后，被告又向原告购买油墨，价款47993.4元，并陆续支付货款共计100424.4元，双方于10月26日对账，确认被告尚欠原告货款为464120.79元，有被告法定代表人黄弼阳签名的对账单为证，可以认定。现原告请求被告支付尚欠款项464120.79元，并支付违约金，符合合同和有关法律规定，本院予以支持。违约金应自付款期限60日届满之日即2014年9月17日起按每日万分之五计算。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未在举证期限内提出反诉，该部分主张及所依据的事实不属本案审理范围，本院不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泉州市玮鹏包装制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告广东天龙油墨股份有限公司晋江分公司货款464120.79元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之五自2014年9月17日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告广东天龙油墨股份有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。
被告泉州市玮鹏包装制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8966元，由原告广东天龙油墨股份有限公司晋江分公司负担966元，被告泉州市玮鹏包装制品有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4358号
原告王静，女，1983年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告陈素里，住上海市徐汇区。
本院在审理原告王静与被告陈素里劳务争议一案中，原告王静于2014年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 玥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第36号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告何忠正（系开平市三埠区富豪酒店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何忠正著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第339号
上诉人（原审被告）聂法明，男，汉族，1957年1月12日出生。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪小均，女，汉族，1979年5月25日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人聂法明因保证合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉，本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂法明及委托代理人胡现春，被上诉人汪小均的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日，借款人刘天宝、被告聂法明给原告汪小均出具了借据一份。内容为：“借条今借汪小均现金13万元（拾叁万元）用马号的地和地里的654型拖拉机抵押。如定于2015年10月2号全部还清。借款人：刘天宝。身份证：（略）。2014年12月2号。聂法明。”
逾期，刘天宝未能偿还借款。故原告诉诸本院。庭审中原告称，2013年4月刘天宝因购买农资向其借款13万元无力偿还。经原告与刘天宝协商，原告同意刘天宝将还款期限延迟至2015年10月2日，由被告聂法明提供担保。故2014年12月2日，刘天宝、被告聂法明给原告汪小均重新出具了借据。
另查明，刘天宝与被告聂法明系在尉犁县卡尔曲尕乡马号地区一起种地的地邻，认识多年。
以上事实，有原告提供的由刘天宝及被告出具的借据一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原审认为，本案系保证合同纠纷。被告聂法明抗辩称其对刘天宝向原告汪小均的借款事实不清楚，故应适用《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人承担民事责任”的规定，被告不应承担保证责任。本院依据原告提供的证据及被告聂法明的陈述可以认定，刘天宝与被告聂法明系多年的地邻，2014年12月2日被告聂法明在2014年12月2日的借据的担保人落款处签名时，作为保证人应当知道债务人与原告汪小均之间的借贷事实，其真实意思是同意为债务人刘天宝向原告汪小均的借款13万元提供担保。而且，按照原告的陈述，2014年12月2日，债务人刘天宝与原告系将债权债务进行了重新确认，并非以新贷还旧贷。故本院对被告的抗辩不予采信。被告聂法明应依法承担相应的保证责任。
由于原告与被告在借据中未明确约定被告承担保证责任的方式和期限，故本院依法认定为连带责任保证、保证期限为借款期限届满6个月。原告在保证期限内要求被告对债务人刘天宝的到期债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，遂判决：一、被告聂法明对债务人刘天宝的债务向原告汪小均承担连带责任保证，于本判决生效后三日内偿还原告汪小均借款13万元。二、被告聂法明承担保证责任后，有权向债务人刘天宝追偿。诉讼费减半收取1450元，由被告承担。
上诉人的主要上诉理由，一审判决关于涉案债务属于对债务债权的重新认定，没有事实和证据支持，依法应当予以纠正。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，债务应当清偿，债务人刘天宝借被上诉人汪小均13万元，并由上诉人聂法明提供担保，事实清楚，上诉人与被上诉人均予以认可，而上诉人主张该笔债务是新贷还旧贷，未提供证据证实，且依据本案查明事实，双方之间的债务，不属于《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人聂法明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初908号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张玉，男，1993年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，农民，住云南省镇雄县。2013年2月25日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，于2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日13时许，被告人张玉窜至浦江县仙华街道星碧大道16号宿舍二楼，趁四周无人之际，进入被害人蔡某的房间，将蔡某放在桌上的螺丝刀盗走。随后被告人张玉用螺丝刀拧开该宿舍二楼被害人林某夫妻共同生活的201室房门挂锁进入屋内，未窃得财物。
被告人张玉还用螺丝刀拧开房门挂锁等方式，分别进入该宿舍二楼被害人李某2、杨某、王某2、宋某、丁某得房间，将李某2放在床头柜抽屉内的300元现金和王某2的81元现金盗走。
被盗的381元人民币和一把螺丝刀均已发还被害人。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、林某、李某2、杨某、王某2、宋某、丁某的陈述，证人李某1、王某1的证言，现场勘验笔录，现场方位图，人身检查笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人张玉的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张玉在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人张玉的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 冯婉君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2779号
罪犯曾灯华，男，生于1975年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）汉刑初字第056号刑事判决，以被告人曾灯华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月、2014年2月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾灯华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾灯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾灯华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾灯华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第236号
申请执行人：顾苏
被执行人：甄越、王进
顾苏与甄越、王进民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年3月29日作出（2012）雨民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甄越、王进在判决生效后十日内偿还原告顾苏借款人民币118000元并承担诉讼费用3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人甄越在中国建设银行股份有限公司南京城南支行存款壹万肆捌玖拾元整（14890.00元）。现已强制执行到位14890.00元，尚未执行到位106710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一四年五月二十三日
书记员 阮 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3134号
原告：中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司，住所地：大武口区。
负责人：段万虎，系中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司经理。
委托诉讼代理人：周泽平，男，系中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司职工。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司执行董事。
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司（以下简称”中石油石嘴山分公司”）与被告平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称”东盈活性炭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司的委托诉讼代理人周泽平到庭参加诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的液压油款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告双方对买卖液压油的数量、价格、运送方式等进行了口头约定。当天原告按照约定将四桶总价值为9200元的液压油运送到被告处，被告予以接收并给原告出具平罗县东盈活性炭公司入库单一份予以证明，后被告不能按照承诺及时支付相应货款。现仍下欠原告货款9200元。
被告平罗县东盈活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
原告为支持其主张提交以下证据：入库单一份，证明原告给被告提供4桶单价为2300元的液压油。被告未支付液压油款的事实。
原告出示的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告从原告处购买液压油4桶，每桶2300元，合计货款9200元，并给原告出具”平罗县东盈活性炭有限公司入库单一份”，后被告未支付货款，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约交付了货物，被告应按约支付相应货款，故对于原告主张被告支付液压油款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县东盈活性炭有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司货款9200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3134号原告：中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司，住所地：大武口区。负责人：段万虎，系中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司经理。委托诉讼代理人：周泽平，男，系中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司职工。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司执行董事。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司（以下简称”中石油石嘴山分公司”）与被告平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称”东盈活性炭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司的委托诉讼代理人周泽平到庭参加诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的液压油款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告双方对买卖液压油的数量、价格、运送方式等进行了口头约定。当天原告按照约定将四桶总价值为9200元的液压油运送到被告处，被告予以接收并给原告出具平罗县东盈活性炭公司入库单一份予以证明，后被告不能按照承诺及时支付相应货款。现仍下欠原告货款9200元。被告平罗县东盈活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。原告为支持其主张提交以下证据：入库单一份，证明原告给被告提供4桶单价为2300元的液压油。被告未支付液压油款的事实。原告出示的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告从原告处购买液压油4桶，每桶2300元，合计货款9200元，并给原告出具”平罗县东盈活性炭有限公司入库单一份”，后被告未支付货款，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约交付了货物，被告应按约支付相应货款，故对于原告主张被告支付液压油款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平罗县东盈活性炭有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司货款9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年十一月二十一日书记员陆佳楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉南刑受初字第2号
自诉人王先明，。
被告人陶宝荣，工作单位浙江宏建建设有限公司。
被告人姚国盛，工作单位浙江宏建建设有限公司。
被告人吕兆庆，工作单位浙江海北勘察股份有限公司，
关于自诉人王先明诉被告人陶宝荣、姚国盛、吕兆庆诈骗一案，经本院审查，本案中仅有自诉人王先明的陈述指证被告人陶宝荣、姚国盛、吕兆庆串谋对其进行诈骗，而无其他证据证明该犯罪事实的存在，且被告人陶宝荣、姚国盛、吕兆庆在接受公安机关调查时均予以否认。因自诉人王先明未能提供证明被告人陶宝荣、姚国盛、吕兆庆存在依法应当追究刑事责任的行为的证据，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定之规定，裁定如下：
对自诉人王先明诉被告人陶宝荣、姚国盛、吕兆庆诈骗一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈俐英
审判员 郑 敏
审判员 沈 晔
二〇一四年十一月五日
书记员 施丽莎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第223号
罪犯武海军，男，1980年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）包刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人武海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97817元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月3日以（2011）内刑一复字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯武海军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯武海军减刑。
经审理查明，罪犯武海军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯武海军无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯武海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯武海军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2426号
原告：朱柏威，男，汉族，1978年1月4日出生。
被告：青成宇，男，汉族，1963年4月28日出生。
关于原告朱柏威与被告青成宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏威到庭参加了诉讼，被告青成宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日18时30分，朱柏威驾驶粤A×××××号小型客车沿从化市江埔街山下村村道由南往北行驶，遇青成宇驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至从化市江埔街河东中学拐入山下村村道，双方避让不及发生碰撞，造成青成宇受伤及两车损坏的交通事故，事故经交警认定，朱柏威承担事故的主要责任，青成宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经拖车产生拖车费230元，经维修产生维修费1424元，其中保险公司理赔了996.8元，未理赔的修车费加拖车费共计657.2元。故起诉请求：一、被告赔偿原告657.2元；二、诉讼费由被告承担。
原告朱柏威提交的证据有：1.道路交通事故认定书原件及复印件；2.粤A×××××车行驶证、定损单复印件；3.粤A×××××车维修发票、拖车费发票原件及复印件。
被告青成宇无答辩。
本院经审理查明：2013年7月15日18时30分，原告朱柏威驾驶粤A×××××号小型客车沿从化市江埔街山下村村道由南往北行驶，遇被告青成宇驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至从化市江埔街河东中学拐入山下村村道，双方避让不及发生碰撞，造成被告青成宇受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，原告朱柏威承担事故的主要责任，被告青成宇承担事故的次要责任。原告朱柏威驾驶的粤A×××××号车主为原告朱柏威。被告青成宇驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
对于原告朱柏威提出的损失，结合原告朱柏威提交的五菱汽车广州特约维修服务部出具的机动车维修费发票、从化市保安服务公司出具的事故拖车费发票，本院认定原告朱柏威所有的粤A×××××号车事故后拖车、维修损失为1654元，原告朱柏威主张修车费中的996.8元已由保险公司理赔，并在庭审中主张将被告青成宇应赔偿的损失1654元变更为657.2元，故本院认定原告朱柏威诉求的损失为657.2元。
本院认为：1.原告朱柏威驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因；被告青成宇未考取机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为是造成事故的另一原因。交警部门经调查认定朱柏威承担事故的主要责任，青成宇承担事故的次要责任，该认定合理合法，本院予以采信；2.原告朱柏威主张因事故造成损失（扣除保险理赔部分后）657.2元。鉴于被告青成宇驾驶的机动车未依法投保机动车交强险，导致原告朱柏威无法通过交强险在财产损失赔偿限额内得到救济，故应由被告青成宇首先在交强险赔偿限额内全额予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再按照双方的过错比例分摊。鉴于本案原告朱柏威的财产损失未超过2000元，故被告青成宇应全额予以赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青成宇应于本判决生效之日起十日内，向原告朱柏威赔偿657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告青成宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 蔚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2788号
原告莫玲娟
被告上海贵衣缝纫设备有限公司
原告莫玲娟诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫玲娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向其购买包装用木材，2013年11月13日，经双方对账确认被告尚欠货款人民币34，130元（以下币种同）。至2014年5月，被告又累计支付了30，000元，余款4，130元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉来院，要求判令被告支付其货款4，130元。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了付款计划1份。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告履行了交货义务，被告在未按付款计划确认的时间及时付清货款，显属违约。原告要求被告支付货款4，130元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫玲娟货款人民币4，130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第447号
申请执行人：德阳市德科型材加工有限公司。
法定代表人：周太松。
被执行人：汤正英。
被执行人：王兴洲。
申请执行人德阳市德科型材加工有限公司与被执行人汤正英、王兴洲民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字401号民事裁定进行保全。2015年7月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人汤正英名下位于德阳市旌阳区蓥华山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字401号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1518号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告李富远，19年月日出生，身份证号：。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告李富远物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华大道68号。
法定代表人：林凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴宗宝，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：庄少明，男，该银行工作人员。
被告：肖树英，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与被告肖树英、邱胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，农行将乐支行的委托诉讼代理人庄少明到庭参加诉讼，肖树英、邱胜旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.肖树英归还借款本金及逾期利息60778.63元，其中本金50000元、利息10778.63元（利息计算至2016年7月10日止）；2.肖树英按双方约定的利率支付自2016年7月11日起至实际还款日止的利息；3.邱胜旺对上述借款本息承担连带责任；4．承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，农行将乐支行与肖树英签订了一份《农户贷款借款合同》，由农行将乐支行给肖树英贷款50000元，用途为个人经营周转，自助可循环方式，借款期限至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过1年，邱胜旺为该借款提供连带保证责任。肖树英借款后未按期还款，农行将乐支行多次向其催收无效。
肖树英、邱胜旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，农行将乐支行与肖树英签订了一份《农户贷款借款合同》，由农行将乐支行给肖树英贷款50000元，用途为个人经营周转，自助可循环方式，借款期限至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过1年，邱胜旺为该借款提供连带保证责任，保证担保的最高额度为55000元，保证期间为自每笔债务履行期限届满之日二年。
农行将乐支行提供的《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款电脑记录凭证，本院予以确认并在卷佐证。肖树英、邱胜旺未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，肖树英欠农行将乐支行借款50000元，事实清楚，证据充分，故农行将乐支行的诉讼请求，应予支持。农行将乐支行要求肖树英按双方约定的利率支付利息10778.63元及支付自2016年7月11日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。邱胜旺应在55000元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖树英应于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金50000元；
二、肖树英应于本判决生效之日起五日内按双方合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付借款利息（含罚息）10778.63元（计算至2016年7月10日止）；
三、肖树英应于本判决生效之日起五日内按双方合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付从2016年7月11日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息）；
四、邱胜旺对上述债务中55000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费600元，合计1919元，由肖树英、邱胜旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县。
法定代表人：林凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴宗宝，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：庄少明，男，该银行工作人员。
被告：肖树英，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱胜旺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与被告肖树英、邱胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，农行将乐支行的委托诉讼代理人庄少明到庭参加诉讼，肖树英、邱胜旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.肖树英归还借款本金及逾期利息60778.63元，其中本金50000元、利息10778.63元（利息计算至2016年7月10日止）；2.肖树英按双方约定的利率支付自2016年7月11日起至实际还款日止的利息；3.邱胜旺对上述借款本息承担连带责任；4．承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，农行将乐支行与肖树英签订了一份《农户贷款借款合同》，由农行将乐支行给肖树英贷款50000元，用途为个人经营周转，自助可循环方式，借款期限至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过1年，邱胜旺为该借款提供连带保证责任。肖树英借款后未按期还款，农行将乐支行多次向其催收无效。
肖树英、邱胜旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，农行将乐支行与肖树英签订了一份《农户贷款借款合同》，由农行将乐支行给肖树英贷款50000元，用途为个人经营周转，自助可循环方式，借款期限至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过1年，邱胜旺为该借款提供连带保证责任，保证担保的最高额度为55000元，保证期间为自每笔债务履行期限届满之日二年。
农行将乐支行提供的《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款电脑记录凭证，本院予以确认并在卷佐证。肖树英、邱胜旺未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，肖树英欠农行将乐支行借款50000元，事实清楚，证据充分，故农行将乐支行的诉讼请求，应予支持。农行将乐支行要求肖树英按双方约定的利率支付利息10778.63元及支付自2016年7月11日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。邱胜旺应在55000元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖树英应于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金50000元；
二、肖树英应于本判决生效之日起五日内按双方合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付借款利息（含罚息）10778.63元（计算至2016年7月10日止）；
三、肖树英应于本判决生效之日起五日内按双方合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付从2016年7月11日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息）；
四、邱胜旺对上述债务中55000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费600元，合计1919元，由肖树英、邱胜旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2012号
原告沈某某，女，生于1982年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，服务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1981年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王波，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年11月相识，并在相识不到一个月后草率按旧俗举行结婚仪式，于2005年3月24日补办结婚登记手续。2004年10月9日生育一子刘某甲。因婚前双方不甚了解，感情基础薄弱，致使婚后自始就没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，每次与原告发生争执，即动手殴打原告。此外，被告的收入从不贴补家用，日常家庭生活开支全靠原告微薄的收入维持。婚后共同财产：存款3-5万元，由被告管理；共同债务5000元，是被告借的，是否已经偿还原告不清楚；无共同债权。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某甲（生于2004年10月9日）由被告抚养，抚养费由原告承担，每月支付抚养费200-300元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证一份（复印件），证明原、被告于2005年3月24日结婚登记的事实；
2.婚生子刘某甲的户口本一页（复印件），证明婚生子刘某甲于2004年10月9日出生的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：对以上证据均无异议。
被告辩称：原告所述的结婚时间、生育儿子情况均属实。被告不同意离婚，因为双方还是有感情的，且孩子已经11岁。原被告曾发生过争吵，但被告没有实施家庭暴力。被告虽是农民，但是平常打零工的收入也用来贴补家用。婚后共同财产：存款由原告管理，具体多少被告不清楚；共同债务：5000元，是被告借被告亲戚的，至今未还；无共同债权。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
因被告对原告提交的证据1、2均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2005年3月24日结婚登记，于2004年10月9日生育一子刘某甲。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年9月28日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，结婚证上被告刘某某的出生年月是“1981年8月25日”、身份证号码是“XX”，与被告刘某某身份证号上的出生年月“1981年8月31日”、身份证号码“XXX”不一致，被告解释原因是：结婚证上的出生年月和身份证号码是第一代身份证上面写的，后来办第二代身份证的时候，把被告的出生年月日写错了，但是也没有纠正，被告现在就以第二代身份证为准。原告当庭认可被告所述属实，结婚证和身份证上的确是同一人刘某某。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚10年多，表明双方尚有一定的感情基础。婚生子刘某甲已经11岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一五年十一月五日
书记员 任冠璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2012号
原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店，经营场所大连市。
经营者刘军，住大连市。
委托代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人王迪，辽宁正良律师事务所实习律师。
被告钟永栩，户籍所在地大连市。
被告张洪东，户籍所在地大连市。
原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店与被告钟永栩、张洪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店经营者刘军、委托代理人冯建军到庭参加诉讼，被告钟永栩、张洪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店诉称，2014年12月31日，被告钟永栩、张洪东到原告处购买了价值43600元的海参，2015年1月6日，被告钟永栩再次在原告处购买了价值17800元的海参，两次均未当时付款，称可用转账支票付款，后因被告出具的支票空头，原告催要货款未果，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，请求判令二被告向原告支付货款61400元。
被告钟永栩、张洪东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，被告钟永栩、张洪东在原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店购买价值43600元的干海参，未当场支付货款，被告钟永栩向原告出具收条，载明：“今钟永栩收到刘军干海参肆万叁仟陆佰元（43600元），付支票一张，帐号01743070，肆万叁仟陆佰元。收款人：钟永栩。2014年12月31日。”同时向原告交付凭证号码为01743070的上海浦东发展银行转账支票一张，支票上加盖大连永栩商贸有限公司财务专用章，金额为43600元。2015年1月6日，被告钟永栩在原告处再次购买价值17800元的干海参，未当场支付货款，被告钟永栩向原告出具收条，载明：“今钟永栩收到刘军干海参壹万柒仟捌佰元整（17800.00元），付支票一张，帐号01743066。收款人：钟永栩。2015年1月6日。”同时向原告交付凭证号码为01743066的上海浦东发展银行转账支票一张，支票上加盖大连永栩商贸有限公司财务专用章，金额为17800元，其与部分为空白。上述两份收条书写在同一张被告钟永栩的身份证复印件背面。2015年1月19日，浦发银行出具借方退票通知书，对凭证号码为01743070的支票退票处理，退理理由为空头。原告自述称，经向银行咨询，凭证号码为01743066的支票也是空头，故没有进行承兑。
另查，大连永栩商贸有限公司法定代表人为葛斌，股东为葛斌、杨万波。
再查，二被告于1997年9月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的收条、转账支票、借方退票通知书、企业信用信息公示系统截图、本院依职权调取的婚姻登记证明以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店与被告钟永栩之间虽然没有完整的书面买卖合同，但是原告提供的被告钟永栩书写的收条足以证明双方存在买卖合同关系，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。现原告已向被告交付货物，作为欠款人的被告钟永栩应当按照约定支付原告货款，其向原告交付的支票经银行确认为空头，其未能履行付款义务。另外，案涉欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，对此欠款应认定为被告钟永栩与被告张洪东的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求二被告给付货款61400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永栩、张洪东于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴购物中心康之宝海参专卖店货款人民币61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1340元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第304号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈旺文，男，1976年1月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于1998年4月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月23日被平和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈旺文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈旺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年11月13日晚上7时许，被告人陈旺文窜至漳浦县佛昙镇“亲贝贝孕婴用品连锁店”门口，窃走杨某己停放在此的一辆五羊本田牌女式踏板摩托车（无法进行价格鉴定），后将该车卖给一个陌生人（真实身份不详），得赃款人民币1850元。
2、2013年11月21日晚上7时许，被告人陈旺文窜至漳浦县佛昙镇“顺鑫商行”门口，窃走杨某庚停放在此的一辆五羊本田牌女式踏板摩托车（价值人民币5359元）。当晚10时许，杨某庚通过杨某丁付给被告人陈旺文人民币1600元赎回该车。
3、2013年12月7日晚上8时许，被告人陈旺文窜至漳浦县佛昙镇农贸市场“潮殿服装店”门口，窃走蓝某停放在此的一辆五羊本田牌女式踏板摩托车（价值人民币8983元），后将该车卖给上述陌生人，得赃款人民币1950元。
上述合计，被告人陈旺文盗窃摩托车作案3次，盗窃数额计人民币14342元，销赃后得赃款人民币5400元。
上述事实，被告人陈旺文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈旺文的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈旺文到案经过的证明、漳浦县公安局佛昙边防派出所办案情况说明、被告人陈旺文的犯罪前科材料、机动车行驶证复印件，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，被害人杨某己、杨某庚、蓝某的陈述，现场平面图及照片和摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月间的一天，被告人陈旺文在其家中，明知杨某礼（另案处理）的一辆五羊本田牌女式踏板摩托车（价值人民币5772元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币2300元的价格予以购买自用。经查，该摩托车系蔡某于2013年9月6日停放在漳浦县佛昙镇“安踏专卖店”附近被盗的。案发后，赃车已缴还被害人蔡某。
上述事实，被告人陈旺文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件，被害人蔡某的陈述，漳浦县公安局勘验、检查笔录，现场平面图及照片和摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺文以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，价值计人民币14342元，数额较大；又明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人陈旺文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈旺文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈旺文犯盗窃罪在有期徒刑一年五个月至一年十一个月、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈旺文没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旺文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈旺文退赔被害人蓝某的经济损失人民币8983元。
三、继续追缴被告人陈旺文的违法所得人民币3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国明
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人冉某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人冉某某、张某某及其被告人冉某某的辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月17日凌晨，被告人冉某某、张某某伙同张长波（已判决），至本区永泰路XXX弄XXX号XXX室，由冉某某、张某某望风，张长波采用登高入室的方式进入室内，实施盗窃。
2013年5月17日凌晨，被告人冉某某、张某某伙同张长波（已判决），至本区永泰路XXX弄XXX号XXX室，由冉某某、张某某望风，张长波采用登高入室的方式进入室内，窃得被害人王某某现金人民币2，500元。
2013年10月28日、27日，被告人冉某某、张某某分别在原籍被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、马某某的陈述、同案犯张长波的供述、公安机关现场勘验检查记录、相关刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冉某某、张某某系共同犯罪。被告人冉某某、张某某到案后均能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。辩护人所提对被告人冉某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某（外号“黑蛋”），男，2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人施某某，上海市东浦律师事务所律师。
被告人张某某（外号“长江”），男，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人冉某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵璐出庭支持公诉，被告人冉某某、张某某及其被告人冉某某的辩护人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月17日凌晨，被告人冉某某、张某某伙同张长波（已判决），至本区永泰路136弄29号402室，由冉某某、张某某望风，张长波采用登高入室的方式进入室内，实施盗窃。
2013年5月17日凌晨，被告人冉某某、张某某伙同张长波（已判决），至本区永泰路136弄5号202室，由冉某某、张某某望风，张长波采用登高入室的方式进入室内，窃得被害人王某某现金人民币2，500元。
2013年10月28日、27日，被告人冉某某、张某某分别在原籍被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、马立彪的陈述、同案犯张长波的供述、公安机关现场勘验检查记录、相关刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冉某某、张某某系共同犯罪。被告人冉某某、张某某到案后均能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。辩护人所提对被告人冉某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月十六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初639号
原告：杨秋燕，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××6543。
委托代理人：吴伟耿、刘世武，分别系广东沛若律师事务所律师、实习律师。
被告：林真，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××496X。
被告：蔡伟新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××2719。
原告杨秋燕诉被告林真、蔡伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告杨秋燕的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告林真、蔡伟新经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款165000元，于2013年3月26日出具条据交原告存执。之后至今一起未还。原告林真与蔡伟新系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，蔡伟新依法应对该笔借款承担共同清偿责任。原告起诉请求法院判令：一、被告林真、蔡伟新立即向原告付还借款人民币165000元及该款利息（自起诉之日起至实际付还之日止，按照年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告林真、蔡伟新的人口信息，证明二被告的诉讼主体资格适格；3.借条，证明被告林真向原告借款165000元的事实。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林真于2013年3月26日向原告借款人民币165000元，并出具借条供原告存执，该款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、人口信息以及原告的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告林真之间民间借贷关系明确，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。被告林真向原告借用人民币165000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告林真返还借款，理由充分，应予支持。原告不能提供证据证明有约定利息，依法应认定为不支付利息。但对原告起诉后的利息，应予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告林真、蔡伟新经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林真、蔡伟新应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同返还原告杨秋燕借款人民币165000元及利息（自2016年4月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林真、蔡伟新负担。被告林真、蔡伟新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3605号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
被告：倪磊，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告倪磊信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李建莉
二〇一八年六月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第48号
原告曾学良，男，1970年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告杨梅，男，1973年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告曾学良诉被告杨梅民间借贷纠纷一案中，原告曾学良于2015年3月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年三月十六日
书记员 朱全英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1823号
原告林某某，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回对被告张某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 王鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 孙雪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1402号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：余清雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余清雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第28号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地宁波市海曙区县前街61号7号楼。
法定代表人张某，局长。
委托代理人张锋，宁波市海曙区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市海曙区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人钱某。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行原宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年12月15日对被执行人作出的海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的社会抚养费人民币68116元。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，被执行人钱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育第一胎（一子），2012年5月3日在宁波市鄞州区第二医院不符合再生育条件生育第二胎（一女）。2013年3月11日离婚，该多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。原宁波市海曙区人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，决定对被执行人钱某征收社会抚养费人民币68116元。
该决定于2014年12月19日送达被执行人，被执行人钱某在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年4月14日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人钱某送达《征收社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人钱某至今未履行海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的内容。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
另查明，根据海党（2015）6号文件规定，原宁波市海曙区人口和计划生育局的职责已整合划入申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现被执行人钱某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人钱某征收社会抚养费人民币68116元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对原宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人钱某征收社会抚养费人民币68116元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈雨晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6198号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：苏梅庆，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告夏靖与被告苏梅庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月22日，夏靖及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏靖撤诉处理。
本案案件受理费4346元，减半收取2173元，由夏靖负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6198号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：苏梅庆，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告夏靖与被告苏梅庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月22日，夏靖及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏靖撤诉处理。本案案件受理费4346元，减半收取2173元，由夏靖负担。审 判 员 杨丽芬二〇一七年五月二十三日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1160号
原告：武月芹，女，1963年2月17日出生，�族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郭传笑，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告武月芹诉被告郭传笑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武月芹及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郭传笑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武月芹诉称：我在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资90元一天，一共干了9天半活，共计855元，现在被包工头郭传笑将我的工资领走后不归还，并向我等6人出具欠条。为维护我的的合法权益，请求依法判令被告立即付清欠我工资款855元。
被告郭传笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供�辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条复印件一张，证明2016年2月7日经结算被告欠原告工资款855元的事实。（欠条原件存于2016皖03**民初1156号卷宗内）
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资90元一天，一共干了9天半活，共计855元，后经原告催要未果。2016年2月7日经结算，被告向原告等6人出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告郭传笑欠原告武月芹工资款855元，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求予以支持。被告郭传笑应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭传笑与本判决书生效后5日内一次性给付原告武月芹工资款855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。