辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00378号
原告杨某某，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告黑山县某某镇某某村民委员会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人张某，该村村委会主任。
委托代理人李某某，男，1970年12月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。该村民兵连长。
被告黑山县某某镇人民政府，住所地辽宁省黑山县某某镇。
法定代表人邢某某，该镇镇长。
委托代理人徐某某，男，1962年5月9日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。该镇人大副主席。
第三人黑山县水利勘察设计队，住址黑山县。
法定代表人李某，该队队长。
委托代理人韦某某，女，1968年8月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。该队副队长。
原告杨某某诉被告刘某某、黑山县某某镇某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）、黑山县某某镇人民政府（以下简称“某某镇政府”）、第三人黑山县水利勘察设计队（以下简称“黑山水利队”）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告刘某某，以及被告某某村委会、某某镇政府的法定代表人、委托代理人和第三人黑山水利队委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与某某村委会在2003年3月1日签订树木和土地承包合同一份（45亩地1459棵杨树），从六间房站到赵家边界。在2004年11月12日，黑山县防汛抗旱指挥部令，根据《辽宁省街道管理条例》第二十三条规定，堤坡上不准种乔木，并令原告于2004年11月15日前将树连根清除，逾期不清除予以没收。原告将1459棵树全部清除后，2005年在承包的45亩地的后坡下半坡和堤炕地种植树木，并成活400棵，其中原告人为栽种的杨树、榆树有200多棵，野生的杂树有100多棵。现未经村民和村民代表同意，某某村委会将原告的400棵树和承包地无偿转给某某镇政府，镇政府又转包给被告刘某某。原告根据相关法律规定，请求法院判令：六间房站至赵家边界的400棵树归原告所有；争议的45亩林地优先承包给原告；诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、某某镇政府关于原告到镇上上访一事的处理意见，拟证明争议地块是六间村委会转给镇政府的，不是黑山水利队的；
2、《树木承包管理合同书》以及明细表一份，拟证明原告是争议地块的原承包权人；
3、黑山县防汛抗旱指挥部令，拟证明原告依令将争议地块上的1459棵树木砍伐；
4、锦州市中级人民法院判决书一份，拟证明法院对本案地块的处理情况；
5、某某村委会证明一份，拟证明争议地块上除已解除合同的42亩林地外，其余林地均归原告继续承包；
6、刘某某的林地承包合同书一份，拟证明某某镇政府将争议地块及地上树木承包给被告刘某某。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年6月8日我依法承包了争议地块，并已经一次性交纳了承包费，从承包之日起土地上的附着物就已经归我了，包括杨树、榆树等大约200棵左右是人为栽种的，其他是野生的树木。不过如果原告索要他所说的有权承包的其中3亩地，镇政府同意的情况下我可以同意，但是必须把他栽在我的承包地上的树拔掉。
被告六间村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。锦州市中级人民法院的判决现已生效，原告的合同被依法解除，他提出的诉讼请求与本案无关。且争议地块在锦州市中级人民法院的判决生效后就已经归黑山水利队所有，具体事项我们就不再参与了，原告的树是什么时候栽种的以及之前有没有树我们也不知道。
被告某某镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。锦州市中级人民法院判决确认原告的合同已经解除，虽然说原告可以继续承包其中的3亩地，但未明确这3亩地的四至，无法确定这块地的具体位置。原告去年的时候找我们要地，我们就靠着六间房站的一头给了他3亩地，承包按照原合同约定到2014年。原告不同意这个处理意见，但我们已经在2011年的时候按照黑山水利队的委托将争议地块承包给刘某某了，当时地面上是否有树不清楚，土地只写了四至，也没写具体多少亩。原告栽在他这3亩地上的树我们同意由他继续承包直到合同结束。但是对于他在别的42亩地上另外栽种的树木，我们认为是不合法的，他没有权利主张。
第三人黑山水利队辩称，土地使用权依法归我们，锦州市中级人民法院的判决书对此也已经确认了。但我们之前已经口头将该块地委托给某某镇政府管理，之后又给出具了授权委托书予以确定。
被告方提交如下证据：
1、被告刘某某提供林地承包合同书及公证书一份，拟证明其已经依法承包了争议地块并对承包合同进行了公证。
2、被告某某镇政府提供排干管理委托书一份，拟证明争议地块经所有权人黑山水利队委托给某某镇政府管理。
原告认为排干管理委托书与本案无关，刘某某的合同书及公证书与自己没有关系。
被告某某村委会及第三人黑山水利队未提交证据，对其他二被告提交的证据均无异议。
三被告及第三人对原告提交的证据1、3、4、6均无异议；对于证据2，某某镇政府认为其与本案无关，且合同已经被解除，无法作为证据使用；六间村委会与镇政府意见相同；刘某某及第三人均无意见。对于证据5，六间村委会表示该证据是2012年村委会出具，当时争议地块就已经被委托给镇政府管理了，故该证明无效；某某镇政府及刘某某、第三人均同意上述意见。
本庭对证据审查如下：对于原告提交的证据3、4、6，当事人均无异议，上述证据本院予以采信；对于证据1的真实性本院予以采信，但原告提供该证的证明目的与法院生效判决确认事实不符，本院不予采信；证据2中的土地承包合同虽已被法院终审判决予以解除，但该合同能够证明本案部分事实，本院对该证予以采信；证据5是被告六间村委会于锦州市中级人民法院终审判决生效后出具，此时争议地块土地使用权已明确归属于黑山县水利勘察设计队，六间村委会无权对争议地块再行发包，且其所出具的证明内容与当庭陈述相矛盾，该证本院不予采信。对于被告刘某某提供的林地承包合同书及公证书，合同签订系双方自愿，公证程序未违反法律规定，本院予以采信。对于被告某某镇政府提供的排干管理委托书，该证具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2003年3月1日，原告杨某某与被告某某村委会签订《树木承包管理合同书》，被告将饶阳河支流四排干六间房段河道堤坡、堤炕上的1459棵杨树及树木占地45亩发包给原告，承包期限为十年，截止2013年3月1日。2004年11月12日，因绕阳河支流四排干六间房河道整修，黑山县防汛抗旱指挥部依据《辽宁省河道管理条例》第二十三条之规定，责令原告将1459棵杨树全部清除。原告清除树木后，因该45亩土地承包问题发生争议，以林业承包纠纷为由将被告某某村委会诉至法院。2010年11月22日，锦州市中级人民法院终审生效判决查明事实如下，“本案所争议土地原为某某村集体土地，七十年代中期修建绕阳河支流四排干，建成后对该宗土地的使用权始终未予明确，七十年代末，某某村响应政府号召在四排干某某村段堤坡上栽种了杨树，该树木所有权归某某村村集体。同时查明，绕阳河支流四排干整治时涉及到杨某某承包的林地42亩，现存有3亩林地由其继续承包。又查明，1994年11月8日黑山县土地管理部门做出了黑国用（94）字第139号《国有土地使用证》，将饶阳河支流四排干某某村段的沟渠所占土地予以确权，该宗土地的使用权人为黑山县水利勘测设计队。同时查明，确权后，黑山县水利勘察设计队始终未向某某村村委会主张过对该宗土地的权利，对该河堤涉及到的历史遗留问题亦未清理，始终维持现状”。故法院对杨某某与某某村委会签订的原《林木承包管理合同》予以认可，但涉及饶阳河整治问题树木全部砍伐导致当事人之间的合同已无法继续履行，因情势变更，判决解除双方签订的《林木承包管理合同》，同时某某村委会退还杨某某剩余年限承包费及清理树根款合计12119元。
锦州市中级人民法院判决生效后，杨某某如数领取了判决确认款项12119元。此后，地块的使用权人黑山县水利勘察设计队暂将争议地块的管理及收费事宜委托给某某镇政府执行，并约定由受委托单位某某镇政府办理河滩地、堤防国有土地的承包合同，后双方又于2012年2月16日签订正式的《排干管理委托书》对此予以确认。2011年6月10日，被告某某镇政府与被告刘某某签订合同书，约定由刘某某承包六间房排水一站到赵家站的堤坡地（外堤部分）用于植树造林，现有地上物自签订合同之日起产权归刘某某所有，其中亦包括本案争议地块及争议树木。对该合同进行公证后，刘某某依约交付了土地承包款并栽种了树苗。
此外，原告杨某某依令砍伐土地上原有树木后，在未经相关部门批准的情况下，于2005年4月重新在争议地块的北坡堤脚、堤炕上栽种杨树、榆树若干。因知悉土地已被另行发包给刘某某，原告于2014年8月19日到镇政府上访，索要其认为应由其继续承包的3亩林地。某某镇政府对此做出处理决定：从刘某某承包的此地段赵家站至六间站中原六间村所辖为起点抽出3亩地退还给杨某某。杨某某对此不服，向本院提起诉讼，索要其所栽种树木及树下林地45亩。
又查明，原告栽种成活的树木具体数目不详，现树木与野生杂木混长在一起，原告表示已无法确切的对两种树木予以分辨，亦明确表明只要树木所有权及树木下45亩土地的承包经营权，拒绝被告以树木实际价值作价补偿。
本院认为，原告杨某某所持有的原《树木承包管理合同书》已经法院生效判决全部解除，其不再对争议地块享有承包经营权。本案争议地块的合法使用权人为第三人黑山水利队，被告某某镇政府依其委托取得了该地的管理权，并行使委托权限将土地承包给被告刘某某，则刘某某依合同约定获得该地块的承包权。同时，刘某某如数交纳了承包费用，并已经在所承包土地上栽种了植被，合同现已实际履行近四年，原告以树权为由进而主张争议地块的优先承包权于法无据，本院不予支持。
对于原告所称的继续承包3亩土地一事，鉴于六间村委会无权对该土地进行发包，发包人某某镇政府在处理原告上访之事时承诺可以从刘某某承包的土地中抽出3亩地退还给原告，因原告未同意，关于这3亩土地亦未再形成新的土地承包合同，即原告无权在未形成合同的情况下对该3亩地主张权利。
关于原告杨某某主张的树木所有权一事，其所主张的树木部分为野生杂树，对于其系自然生长这一事实，原、被告双方均无异议，因争议地块的原土地承包合同已经解除，在无相关约定的情况下，该野生杂树的所有权应归属于土地使用权人黑山县水利勘察设计队，后依据新的承包合同约定归属于新的承包人刘某某。但本案部分争议树木确系原告杨某某在伐树后人为栽种，当时土地权属关系属于待定状态，合同亦未解除，即便未取得林木所有权证书，亦可以对该部分树木行使所有权。因原告杨某某无法明确其所栽种树木的具体位置及确切数目，亦无法将之与野生杂木予以分辨，其诉求树权事实不清，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 王志权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖秀丽