四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初17号
原告成都倍健科技有限公司。
法定代表人：陈洪平，公司总经理。
住所地：成都市武侯区顺河街**号。
委托代理人（特别授权）王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司。
法定代表人：雷达，公司董事长。
住所地：喜德县光明大道青少年宫对面。
本院于2016年1月11日立案受理了原告成都倍健科技有限公司与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司借款合同纠纷一案。依法由审判员陈盛阳担任审判长，与审判员冯梦波、人民陪审员吉布文化组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告成都倍健科技有限公司代理人王显寿、蓝盾到庭参加诉讼，被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都倍健科技有限公司诉称，原告成都倍健科技有限公司、被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司于2014年1月5日签订借款合同，约定原告成都倍健科技有限公司借款300万元给被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司用于流动资金和市场开发，月利率为2%。借款合同签订后，原告成都倍健科技有限公司实际借款387万元给被告。被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司收到借款后，因各种原因未予偿还原告成都倍健科技有限公司借款本金和利息。故起诉来院，请求人民法院判令被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司立即偿还原告成都倍健科技有限公司借款本金387万元及利息（利息按每笔借款至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告成都倍健科技有限公司为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.原告成都倍健科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，身份证各1份，证明原告成都倍健科技有限公司主体。
2.被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司营业执照、机构代码证复印件各1份，证明被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司主体。
3.被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司董事会（股东会）决议1份，证明经被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司董事会（股东会）决议同意，向原告成都倍健科技有限公司借款300万元。
4.《借款合同》1份，证明被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司向原告成都倍健科技有限公司借款300万元，月利率为2%。
5.借款转款明细、被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司当前明细账各1份、网上银行交易详细清单11张，证明原告成都倍健科技有限公司于2014年1月15日起至2014年12月27日共计借款11笔、金额387万元给被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司。
被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司未向本庭提供证据，也未对原告成都倍健科技有限公司出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据有：
1.原告成都倍健科技有限公司出示的公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，身份证各1份，因该证据能证明原告成都倍健科技有限公司主体，故予以采信。
2.原告成都倍健科技有限公司出示的被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司营业执照、机构代码证复印件各1份，因该证据能证明被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司主体，故予以采信。
3.原告成都倍健科技有限公司出示的被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司董事会（股东会）决议1份，因该证据能证明经被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司董事会（股东会）决议同意，向原告成都倍健科技有限公司借款人民币300万元，故予以采信。
4.原告成都倍健科技有限公司出示的《借款合同》1份，因该证据能证明被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司与原告成都倍健科技有限公司签订合同，向原告成都倍健科技有限公司借款人民币300万元，月利率为2%，故予以采信。
5.原告成都倍健科技有限公司出示的借款转款明细、被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司当前明细账各1份、网上银行交易详细清单10份（复印件），该证据能证明原告成都倍健科技有限公司于2014年1月15日起至2014年12月27日共计借款10笔（于2014年1月15日转账人民币130万元；2014年1月21日转账人民币80万元；2014年2月7日两笔转账分别为人民币60万元、40万元；2014年3月31日转账人民币10万元；2014年4月21日转账人民币15万元；2014年5月5日两笔转账分别为人民币39万元、1万元；2014年5月23日转账人民币10万元；2014年6月16日转账人民币1.5万元），共计金额人民币386.5万元，通过网上银行转账给被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，故予以采信。
对于原告成都倍健科技有限公司出示的网上银行交易详细清单（2014-12-26）1份，由于原告出示的借款转款明细和凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司当前明细账中，并无该笔借款，同时网上银行交易详细清单的摘要为“往来款”，故本院不予采信。
基于上述对证据认定并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实为，2014年1月4日，被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司通过董事会决议，决定向原告成都倍健科技有限公司借款人民币300万元，借款期限1年。2014年1月5日，原告成都倍健科技有限公司与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司签订借款合同，合同约定被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司向原告成都倍健科技有限公司借款人民币300万元，借款期限1年，月利率为2%。合同签订后，原告成都倍健科技有限公司通过网上银行转账，于2014年1月15日转账人民币130万元、2014年1月21日转账人民币80万元、2014年2月7日分两笔转账人民币60万元和40万元、2014年3月31日转账人民币10万元、2014年4月21日转账人民币15万元、2014年5月5日分两笔转账人民币39万元和1万元、2014年5月23日转账人民币10万元、2014年6月16日转账人民币1.5万元，共计借款386.5万元给被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司。现还款期限已过，被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司未按照合同的约定偿还借款，故原告成都倍健科技有限公司起诉来院，请求人民法院依法判令请求人民法院判令被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司立即偿还原告成都倍健科技有限公司借款本金387万元及利息（利息按每笔借款至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律的保护。本案中，原告成都倍健科技有限公司基于双方签订的借款合同通过转账共计借款386.5万元给被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司后，被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司应当按照合同的约定在规定的期限内偿还借款。故对于原告成都倍健科技有限公司请求判令被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司偿还借款本金387万元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司偿还原告成都倍健科技有限公司借款本金386.5万元。同时由于双方已经在合同中约定了利息，被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司也应当按照合同的约定向原告成都倍健科技有限公司利息。故对于原告成都倍健科技有限公司请求判令被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司支付利息（利息按每笔借款至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款?、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司偿还原告成都倍健科技有限公司借款本金人民币386.5万元及利息，利息按每笔借款月利率2%计算，利息计算至被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司实际偿还之日止（判决生效后十五日内一次性付清）；
二、驳回原告成都倍健科技有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币37760元，由被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
审判员 吉布文化
二〇一六年五月十九日
书记员 马海木沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息人民法院应予支持。