wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与陈繁荣、胡四生、付自强金融借款合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人易六生，男，1970年10月28日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告陈繁荣，男，1966年10月17日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告胡四生，男，1963年11月9日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告付自强，男，1970年12月17日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司（简称农行岳阳县支行）与被告陈繁荣、胡四生、付自强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易六生到庭参加了诉讼，被告陈繁荣、胡四生、付自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳县支行诉称，2010年11月23日，被告陈繁荣因养殖需用流动资金购买饲料向被告申请农户小额贷款，并在2010年11月30日采取三户联保方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，担保人为被告胡四生、付自强。贷款到期后，原告多次向被告和担保人胡四生、付自强催收，但二被告未付分文，累结欠本息35081.46元。故请求法院判令被告陈繁荣支付欠款本金、利息（计算至2013年4月2日）以及后段利息，由被告胡四生、付自强承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告陈繁荣、胡四生、付自强未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的营业执照及机构代码证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。
2、农户小额贷款申请书、个人信用报告、贷款调查表、货款审批通知书；被告身份证复印件、被告家庭成员户口簿复印件、个人借款合同。用以证明被告的基本情况以及贷款情况。
3、债务逾期催收通知书四份。用以证明原告多次向被告催收贷款。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年11月23日，被告陈繁荣以三人连保方式向原告申请农户小额贷款，借款用途为养猪、养鸡。2010年11月30日，原告同意为被告办理自助循环贷款，额度为30000元，到期日为2012年11月29日。同日，被告与同样向原告申请借款的被告胡四生、付自强组成三人联保小组，双方签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈繁荣发放贷款30000元，借款期限为一年，到期一次性偿还本息；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率6.372%；逾期归还本金的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%计算罚息；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息、逾期后产生的应付未付利息），根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。担保人为被告胡四生、付自强和罗响月，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有两个以上担保人的，各担保人对借款承担共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，原告将贷款金额划入被告陈繁荣在原告处开立的帐户。贷款到期后，被告陈繁荣未偿还贷款，担保人亦未承担担保责任。后原告多次催收未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明，至2013年4月2日，被告陈繁荣所欠借款本金为30000元、利息为5081.46元（含罚息、复息）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告陈繁荣未按约在2012年11月29日前偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息、支付逾期借款罚息、复息的违约责任。原告要求被告陈繁荣偿还至2013年4月2日止的本息及后段利息的诉讼请求本院予以支持。胡四生、付自强作为担保人在借款合同上签字，因未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。原告要求胡四生、付自强承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持，被告胡四生、付自强承担担保责任后，有权向被告陈繁荣追偿。被告陈繁荣、胡四生、付自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈繁荣偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金30000元并支付借款利息（利息计算至2013年4月2日止为5081.46元，2013年4月3日起的利息仍按合同约定计算至偿还之日止）；
二、由被告胡四生、付自强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元元，减半征收340元，由被告陈繁荣负担，由被告胡四生、付自强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第199号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。2015年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年8月11日被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月22日0时许，被告人杨某某在其家中饮酒，当日8时许杨某某驾驶车牌号为黑BA82**的大阳牌摩托车沿新华路由东向西行驶至消防队门前铁道口处时，被执勤的民警查获。经鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为175.6mg／100ml。
2015年7月22日，被告人杨某某在富拉尔基区消防队门前铁道口处被公安交通执勤民警查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处杨某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月22日0时许，被告人杨某某在其家中饮酒，当日8时许，杨某某驾驶车牌号为黑BA82**的大阳牌摩托车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至富拉尔基区消防队西侧铁道口处时，被执勤的交通民警查获。经鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为175.6mg／100ml。
2015年7月22日，被告人杨某某在富拉尔基区消防队西侧铁道口处被公安交通执勤民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片2张，证实被告人杨某某驾驶的机动车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人杨某某的自然身份情况。
2、查获经过、破案经过，证实2015年7月22日，被告人杨某某在富拉尔基区消防队西侧铁道口处被公安交通执勤民警查获。
3、驾驶人信息查询，证实案发时被告人杨某某已经取得机动车驾驶资格。
4、机动车信息查询，证实被告人杨某某驾驶的大阳牌摩托车的基本信息。
（三）被告人供述
被告人杨某某于2015年8月9日的供述，证实其于2015年7月22日8时许，酒后驾驶车牌号为黑BA82**的大阳牌摩托车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至富拉尔基区消防队西侧铁道口处时，被执勤的交通民警查获的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1387号检验报告，证实案发时被告人杨某某血液内乙醇含量为175.6mg／100ml。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察大队富拉尔基交通警察大队于2015年7月22日的检查笔录，证实对被告人杨某某抽血的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。杨某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月19日止。自2015年9月7日向后顺延42天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一五年九月二十三日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第43号
原告：林郑宁。
被告：毛达安。
被告：王晓芳。
原告林郑宁为与被告毛达安、王晓芳民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日对本案公开开庭进行审理。原告林郑宁到庭参加诉讼，被告毛达安、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林郑宁起诉称：2012年8月，被告毛达安以资金周转为由向原告借款20000元，并当场出具借条，约定于2012年10月1日之前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告毛达安拒不还款。被告王晓芳系被告毛达安的妻子。现原告起诉请求：1、判令两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告林郑宁向本院提供如下证据：1、原告林郑宁、被告毛达安身份证各一份，被告王晓芳户籍证明一份，证实双方的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。3、两被告婚姻登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系的事实。
被告毛达安、王晓芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实、可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告毛达安因资金周转需要，2012年年初曾向原告借款。后经结算，被告尚欠原告款项20000元。2012年8月13日，被告毛达安出具借条一份，写明“双方经结算，毛达安尚欠林郑宁贰万元，定于2012年10月1日之前支付完毕。”该借款至今未归还，故而成讼。
另查明，王晓芳与毛达安于2010年1月11日结婚。
本院认为：被告毛达安向原告借款后逾期未归还，已构成违约，依法应该归还借款本金并支付相应利息。双方未约定借款利息，在借款期内视为不支付利息，逾期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张从起诉之日起开始计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告王晓芳系被告毛达安妻子，依法应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛达安、王晓芳在本判决生效后十日内归还原告林郑宁借款本金20000元并支付相应利息，利息自2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代审 判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林洲阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00845号
罪犯安某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑二初字第19号刑事判决，以被告人安某犯介绍贿赂罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2019年6月17日止），没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第041号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第186号刑事裁定，对该犯准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年3月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，2012年所级改造积极分子一次，2013年所级改造积极分子一次，没收财产已履行，退赃款项已全部履行。
本院认为，罪犯安某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减刑九个月（余刑执行至2015年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1297-1号
本院在执行申请执行人与被执行人刘家麟一案中查明，被执行人刘家麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘家麟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
书记员 刘林培
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00441号
原告白忠华，男，1953年5月20日出生，满族，辽宁省凤城市人。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理白忠华与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告白忠华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白忠华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告白忠华预交），由原告白忠华负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1414号
上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。
法定代表人：刘秀珍，理事长。
被上诉人（原审原告）：刘国勇，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：刘立军，现住伊通县。
上诉人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社（以下简称汇丰合作社）因与被�诉人刘国勇、刘立军买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇丰合作社法定代表人刘秀珍、被上诉人刘国勇、刘立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰合作社上诉请求：撤销原判，改判由刘立军给付刘国勇货款，合作社不承担给付责任。事实和理由：1、刘国勇的淀粉是在装车之后被抢的，刘国勇对此也是认可的，派出所还有笔录，所以淀粉已经完成交付。2、刘立军的抢面粉行为是最直接的侵权行为，所以刘立军应该承担责任。
刘国勇辩称，不论合作社与刘立军之间有什么债务关系，我只是要我的土豆款，要求维持原审判决。
刘立军辩称，我拉走淀粉的事已经由扶余市法院判决了，这车淀粉价值10万元，已经从我和合作社之间的70万元债务的案件中扣除了。
刘国勇向一审法院起诉请求：被告刘立军与刘秀珍合伙成立扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社，法定代表人系刘秀珍。2015年9月1日至2015年11月1日，原告出售给被告合作社马铃薯总价值99000元。被告合作社与原告协商将合作社生产的淀粉18吨抵顶原告的马铃薯款。原告将淀粉装车后，被告刘立军阻止原告拉走，并带领十余人将淀粉强行卸下。原告为维护其合法权益特诉至人民法院请求依法判令二被告给付马铃薯款人民币99000元。原告向本院提交还款协议一份、（2015）扶民初字第3735号、（2016）吉07民终1412号民事判决书各一份、证人刘某出庭证实支持其诉讼请求。
扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社原审辩称，本案案由应为不当得利纠纷；此案�及刑事犯罪应移交公安机关侦查；被告已经在刘立军抢货物之前完成货物的交付，被告没有任何过错，不应由被告赔偿原告的损失，本案完全是刘立军强行抢货导致的。合作社提交还款协议一份、询问笔录一份支持其抗辩主张。
刘立军原审辩称，本案属于买卖合同纠纷，但被告刘立军没有与刘秀珍合伙成立合作社；原告与合作社是买卖关系，被告因其与刘秀珍之间存在债务关系才强行拉走淀粉抵顶债务，被告刘立军非本案当事人不应承担给付义务。
一审法院认定事实：2015年9月1日至2015年11月1日，原告出售给被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社马铃薯总价值99000元。2015年11月11日，原告与被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社签订还款协议，协议载明：“甲方扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加�农民专业合作社、乙方刘国勇、事由：刘国勇2015年9月1日至2015年11月1日卖给汇丰马铃薯有机深加工小土豆款99000元，每吨淀粉按5500元付款，合计18吨马铃薯淀粉，甲方付货人刘秀珍并盖有扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社公章，乙方收货人刘国勇”。2015年11月11日晚10点，被告刘立军带货车至刘家店淀粉厂看见一大车在院内装货，被告刘立军称其为股东，不清楚此事便让装卸工把车上的淀粉装至被告刘立军车上后拉走。另查明，刘秀珍与被告刘立军所签订的合伙协议虽成立，但因没有履行章程规定的程序以及法律规定手续，该协议不发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，原告刘国勇在被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社院内装车过程中，被告刘立军强行将淀粉拉走，此淀粉未完成完整交付过程，淀粉的所有权仍为被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。作为被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社以物抵债的行为应保证无他人主张权利和交易安全，其与被告刘立军的经济纠纷致使还款协议无法履行，故被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社应承担给付货款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社于本判决生效后七日内立即给付原告刘国勇货款99000元。被告刘立军不承担给付责任。
经审理查明，上诉人汇丰合作社与被上诉人刘立军之间有合伙协议纠纷，汇丰合作社作为被告，提出了将本案案涉的一车淀粉作价抵顶入股款的抗辩意见，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1405号民事判决支持了汇丰合作社该抗辩意见，在入股款中将该淀粉价值予以扣除。
本院认为，在（2017）吉0781民初1405号汇丰合作社与刘立军合伙协议纠纷案中，汇丰合作社提出了被刘立军拉走的淀粉应作价抵顶刘立军入股款的抗辩意见，扶余市人民法院支持了该抗辩意见并在入股款中扣除了淀粉的价值，以上事实应视为汇丰合作社认可刘立军拉走淀粉抵顶入股款，所以在本案中，刘国勇交付了货款，但是没收到货物，货物被汇丰合作社抵顶给了他人，未交付给刘国勇，刘国勇请求返还货款符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，汇丰合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人汇丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 康 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第220号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李建军，男，（基本情况略）。1998年4月7日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；2009年5月4日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定社区戒毒三年；2010年2月5日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2011年12月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人尚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人李建军于2013年9月份、10月份先后4次向吸毒人员秦某某出售毒品海洛因共计3克，获款630元，向吸毒人员强某某出售毒品海洛因1克，获款200元。指控被告人李建军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人李建军有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人李建军辩解其与秦某某合资在马某某处购买毒品海洛因后每人分得一部分后吸食，其未向强某某贩卖毒品海洛因。其辩护人辩护认为，被告人李建军系代秦某某在马某某处购买毒品海洛因，李建军的代购行为不符合贩卖毒品罪的客观要件；指控向强某某贩卖毒品的证据不足，事实不清，在量刑时应当扣减。被告人李建军以贩养吸、如实供述，当庭认罪，请从轻判处。
审理查明：
1、2013年9月18日12时许，被告人李建军在庆阳市西峰区国税局巷子西侧“好日子”超市附近向吸毒人员秦某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2、2013年9月29日13时许，经电话联系，被告人李建军在庆阳市西峰区国税局巷子西侧“好日子”超市附近向吸毒人员秦某某出售毒品海洛因0.5克，获款130元。
3、2013年10月4日13时许，经电话联系，被告人李建军在庆阳市西峰区育才路电脑城十字附近，向吸毒人员秦某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
4、2013年10月8日9时许，经电话联系，被告人李建军在庆阳市西峰区育才路电脑城十字附近，向吸毒人员秦某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
综上，被告人李建军贩卖毒品海洛因4次，共计3克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人秦某某的证言，证实其用号码为1839368****电话联系李建军后先后4次在李处购买毒品海洛因的事实；强某某的证言，证实其于2013年10月8日11时左右在秦某某处吸食秦从李建军处购买的毒品海洛因的事实；马某某的证言，证实其不认识李建军，其只接到过李建军的几次电话，其亦未向李出售过海洛因。
2、现场检测报告书，证实被告人李建军的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；手机拍照，证实存于李建军手机上的秦某某的电话号码为18393****＊＊；通话记录，证实李建军与秦某某多次通话的事实；秦某某辨认笔录，证实李建军系向其出售海洛因之人；强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实李建军因吸食毒品被戒毒的事实；户籍证明，证实被告人李建军的基本情况。
3、被告人李建军的供述与辩解。
本院认为，被告人李建军明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控，被告人李建军向吸毒人员强某某出售毒品海洛因1次，与审理查明的事实不符。经审理查明，该起犯罪仅有吸毒人员强某某的证言，而被告人李建军始终未作供述，又无其他证据相互印证，公诉机关关于该起犯罪的指控证据不足，不能成立；被告人李建军辩解及辩护人辩护认为该起犯罪不能成立、以贩养吸的意见正确，应予支持。被告人的其他辩解及辩护人的其他辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。李建军系以贩养吸的被告人，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年七月十日
书 记 员 白振兴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2998号
原告魏海奇。
被告计大力。
本院在审理原告魏海奇与被告计大力劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏海奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏海奇负担。
代理审判员 周杰
二〇一五年八月三日书记员刘利波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7499号
原告：方平平，女，1986年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨金钢，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市西青区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被告：侯明亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区芥园西道294号内01室。
法定代表人：刘文强，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告方平平与被告侯明亮、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告方平平之诉讼代理人杨金钢、吕绍文，被告侯明亮，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》；2.判决被告侯明亮返还原告购房定金100000元；3.判决被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司返还原告居间服务费10000元；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2017年3月20日与二被告签订《房地产买卖居间合同》。合同约定原告购买被告侯明亮位于天津市西青区××道××家园××房产，房屋总价款1700000元，定金100000元。原告依约向被告侯明亮支付100000元定金，向被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司支付10000元中介费。合同约定在2017年6月20日前在房管局签协议办理过户，2017年6月25日前办理贷款申请手续，但由于天津市人民政府2017年3月31日出台的《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》的新政策，原告不符合政策要求的购买资格，因此客观条件致使无法继续履行《房地产买卖居间合同》。原告要求被告退还房屋定金及中介费，均遭到拒绝。
被告侯明亮辩称：不同意原告诉讼请求。签订合同是在政策出台前。政策出台后，原告如果不具备购房资格，可以提出终止合同，签订书面协议，被告可以继续买卖房屋。但原告没有终止合同也不签订补充协议，还一直协商买卖房屋事宜，说明原告有方法买诉争房屋。原告的行为导致被告不能另行出售房屋。现在房屋价格已经下跌200000元左右。被告存在外债，现在原告不再购买，导致被告房屋让债权人收走，造成被告损失。
被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司辩称：限购政策对原告购房存在影响，原告不是完全没有资格购买涉案房屋，如果原告有两年社保，原告有资格购买。原告如果卖掉自有的房屋也可以购买诉争房屋。如果被告侯明亮不同意退还定金，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司也不同意退还原告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日原告与二被告签订《房地产买卖居间合同》。合同约定原告购买被告侯明亮名下位于天津市西青区××道××家园××房产，房产成交价格为1700000元，原告应在合同签订之日向被告交付定金100000元，除定金外的房款原告以银行贷款方式支付。原、被告须在2017年6月20日前在房管签署《天津市房产买卖协议》。
合同签订后，原告向被告侯明亮支付定金100000元，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司收取原告居间服务费10000元。
原告方平平名下现有坐落于天津市××××号房屋一套。
本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。
关于原告主张解除合同及要求被告返还购房定金100000元的诉讼请求。原、被告签订《房地产买卖居间合同》的时间为2017年3月20日，合同约定原、被告须在2017年6月20日前在房管签署《天津市房产买卖协议》，而天津市出台限购限贷房地产调控政策的时间为2017年3月31日。原告名下现有房屋一套，由于天津市限购政策的影响，原告不具有购房资格，原、被告签订《房地产买卖居间合同》不能继续履行。故原告请求解除《房地产买卖居间合同》，符合法律规定，本院予以支持。因合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形，原告交付给被告侯明亮的购房定金，被告侯明亮应予返还。被告侯明亮以原告耽误其另行出售房屋，造成其经济损失进行抗辩，但未提供证据证实其实际损失，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司返还原告居间服务费10000元的诉讼请求。因原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》已经解除，合同不能履行属于不可归责于各方当事人的情形，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司亦不再履行中介服务义务，故居间服务费10000元应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条；<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告方平平与被告侯明亮、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告侯明亮于本判决生效之日起15日内返还原告方平平定金100000元；
三、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司返还原告方平平居间服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告侯明亮负担1187.5元，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司负担62.5元（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条:
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条：
合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7499号原告：方平平，女，1986年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨金钢，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市西青区，系原告之夫。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告：侯明亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区芥园西道294号内01室。法定代表人：刘文强，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告方平平与被告侯明亮、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告方平平之诉讼代理人杨金钢、吕绍文，被告侯明亮，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》；2.判决被告侯明亮返还原告购房定金100000元；3.判决被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司返还原告居间服务费10000元；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2017年3月20日与二被告签订《房地产买卖居间合同》。合同约定原告购买被告侯明亮位于天津市西青区××道××家园××房产，房屋总价款1700000元，定金100000元。原告依约向被告侯明亮支付100000元定金，向被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司支付10000元中介费。合同约定在2017年6月20日前在房管局签协议办理过户，2017年6月25日前办理贷款申请手续，但由于天津市人民政府2017年3月31日出台的《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》的新政策，原告不符合政策要求的购买资格，因此客观条件致使无法继续履行《房地产买卖居间合同》。原告要求被告退还房屋定金及中介费，均遭到拒绝。被告侯明亮辩称：不同意原告诉讼请求。签订合同是在政策出台前。政策出台后，原告如果不具备购房资格，可以提出终止合同，签订书面协议，被告可以继续买卖房屋。但原告没有终止合同也不签订补充协议，还一直协商买卖房屋事宜，说明原告有方法买诉争房屋。原告的行为导致被告不能另行出售房屋。现在房屋价格已经下跌200000元左右。被告存在外债，现在原告不再购买，导致被告房屋让债权人收走，造成被告损失。被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司辩称：限购政策对原告购房存在影响，原告不是完全没有资格购买涉案房屋，如果原告有两年社保，原告有资格购买。原告如果卖掉自有的房屋也可以购买诉争房屋。如果被告侯明亮不同意退还定金，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司也不同意退还原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告与二被告签订《房地产买卖居间合同》。合同约定原告购买被告侯明亮名下位于天津市西青区××道××家园××房产，房产成交价格为1700000元，原告应在合同签订之日向被告交付定金100000元，除定金外的房款原告以银行贷款方式支付。原、被告须在2017年6月20日前在房管签署《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告向被告侯明亮支付定金100000元，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司收取原告居间服务费10000元。原告方平平名下现有坐落于天津市××××号房屋一套。本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于原告主张解除合同及要求被告返还购房定金100000元的诉讼请求。原、被告签订《房地产买卖居间合同》的时间为2017年3月20日，合同约定原、被告须在2017年6月20日前在房管签署《天津市房产买卖协议》，而天津市出台限购限贷房地产调控政策的时间为2017年3月31日。原告名下现有房屋一套，由于天津市限购政策的影响，原告不具有购房资格，原、被告签订《房地产买卖居间合同》不能继续履行。故原告请求解除《房地产买卖居间合同》，符合法律规定，本院予以支持。因合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形，原告交付给被告侯明亮的购房定金，被告侯明亮应予返还。被告侯明亮以原告耽误其另行出售房屋，造成其经济损失进行抗辩，但未提供证据证实其实际损失，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司返还原告居间服务费10000元的诉讼请求。因原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》已经解除，合同不能履行属于不可归责于各方当事人的情形，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司亦不再履行中介服务义务，故居间服务费10000元应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条；第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告方平平与被告侯明亮、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告侯明亮于本判决生效之日起15日内返还原告方平平定金100000元；三、被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司返还原告方平平居间服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，被告侯明亮负担1187.5元，被告天津众邦鑫茂房地产经纪有限公司负担62.5元（被告于本判决生效后15日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建忠二〇一七年十一月七日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4583号
罪犯李金宝，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）保刑一初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人李金宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金宝在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书�员王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第233号
申请人上海小米文化传播有限公司。
被申请人宁佳菲。
申请人上海小米文化传播有限公司（以下简称小米公司）与被申请人宁佳菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人小米公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第374号裁决（以下简称374号裁决），事实和理由如下：小米公司对374号裁决除社会保险以外的内容虽有异议，但均接受。就社会保险而言，宁佳菲系外来从业人员，故其社保应该按照外来从业人员综合管理办法进行缴费。据此小米公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销374号裁决。
被申请人宁佳菲答辩称：依据沪府发（2011）26号等文的规定，自2011年7月1日起在本市从业的外来人员缴纳城镇社会保险，而非外来从业人员综合保险，故374号裁决符合法律法规的规定，其不同意小米公司的撤销申请。
本院经审查认为，小米公司仅对274号裁决中的社会保险部分不服，但是社会保险征缴属于行政管理范畴。相关司法解释对于法院受理社会保险争议的受案范围作了明确规定，社会保险补缴问题不属法院受案范围，本院对此不予处理。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海小米文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第374号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海小米文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2655号
原告王新，女，1972年5月4日生，汉族，住九台市.
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告王新与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园一号楼四单元1407号，面积100.01平方米的房屋，价款为人民币321832.18元，原告以全款方式支付了全部价款。交房期限为2013年1月31日前。但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。至今，被告也没有给原告购买的商品房验收合格的相关手续，为了维护原告的合法权益，根据以上双方合同的约定和被告逾期验收交房的违约事实，依法诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告违约金6000元（自2013年2月1日起至2014年1月16日止，自2014年1月17日至原告购买的商品房经验收合格并实际交付之日止逾期交付房屋违约金另行告诉）；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年5月23日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2015年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西四单元707室，面积100.01平方米的房屋；②合同价款为人民币321832.18元；③被告交房时间为2013年6月1日前；④被告逾期交房应按房款的万分之四承担违约责任。2013年5月23日，被告向原告实际交付涉案房屋。
另查，2015年8月6日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告是否构成违约。本案被告依约应于2013年6月1日前向原告交付涉案房屋。被告于同年5月23日已向原告实际交付。被告不构成违约，不应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2245号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王富军。
被告鲁克英。
被告王富忠。
被告臧胜君。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王富军、鲁克英、王富忠、臧胜君金融借款合同纠纷一案，原告2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1080元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2245号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王富军。
被告鲁克英。
被告王富忠。
被告臧胜君。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王富军、鲁克英、王富忠、臧胜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币112000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王富军、鲁克英、王富忠、臧胜君的银行存款人民币112000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第144号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，被告人杨某某为筹集毒资及生活费用携带一把卡子刀和一把医用镊子，窜至凯里市东门街牌坊附近，趁被害人龙某不备，用医用镊子从龙某上衣口袋内扒得现金70元，准备逃离现场时被反扒民警当场抓获，从其身上查获现金70元、卡子刀一把、医用镊子一把。现金已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证卡子刀一把、医用镊子一把；被害人龙某的陈述、扣押及发还物品清单；指认现场及被盗财物照片；抓获经过；凯公湾强戒决字（2013）41号强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为筹集毒资和生活费用，携带管制刀具在公共场所扒窃他人财物，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追缴退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某因吸毒而实施扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具卡子刀一把、医用镊子一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年三月三十日
书记员 彭东
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00103号
原告：刘某，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：陈某甲，务工，住安徽省来安县。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月××日，其与陈某甲登记结婚，婚后生一子陈某乙。婚后夫妻感情一直不好，主要是陈某甲整天上网，迷恋网络，为此双方经常争执。2014年2月，其与陈某甲一同去上海打工，陈某甲仍然沉迷网络，其无法与陈某甲共同生活，现夫妻感情破裂，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由其抚养；夫妻共同财产依法分割。庭审中，诉讼请求变更为：要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，其同意每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产，9470元存款归其所有，电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆及5000元债权归被告陈某甲享有。
陈某甲在庭审辩称：其同意与刘某离婚；婚生子陈某乙由刘某抚养；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2007年10月，刘某与陈某甲经人介绍建立恋爱关系，2008年10月，按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，在来安县民政局领取了结婚证，××××年××月××日，生一子取名陈某乙，现跟随陈某甲父母生活。婚前，双方夫妻感情尚可，婚后，因陈某甲迷恋网络，为此双方经常争执。2014年2月，刘某与陈某甲一同去上海打工，陈某甲仍然沉迷网络，致使夫妻感情破裂。刘某诉至本院，要求与陈某甲离婚；婚生子由陈某甲抚养，抚养费如何支付。
另查明：夫妻共同财产：电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆，在刘某处有9470元存款，共同债权陈某甲父亲欠5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的来安县民政局结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：刘某主张离婚，陈某甲亦同意离婚，故对刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某要求分配共同财产的请求，陈某甲没有异议，故本院予以支持。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：婚生子陈某乙应由谁抚养。
针对争议焦点，子女的抚养就从有利于子女健康成长为，保障子女合法权益出发。刘某现没有固定的住所，没有稳定的收入，尚不具备抚养子女的条件。现陈某乙随其祖父母一起生活，如改变陈某乙的生活环境，可能不利于子女健康成长，故陈某乙随陈某甲生活较适宜。刘某现没有稳定的收入，其自愿每月支付500元抚养费，本院予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项、第4条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至18周岁；原告刘某每月支付子女抚养费500元，从2015年1月起执行，每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费。
三、夫妻共同财产：9470元存款归原告刘某所有；电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆及5000元债权归被告陈某甲享有。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担42.50元，被告陈某甲负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年三月五日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00103号原告:刘某，务工,住安徽省来安县。委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。被告:陈某甲，务工，住安徽省来安县。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：××××年××月××日，其与陈某甲登记结婚，婚后生一子陈某乙。婚后夫妻感情一直不好，主要是陈某甲整天上网，迷恋网络，为此双方经常争执。2014年2月，其与陈某甲一同去上海打工，陈某甲仍然沉迷网络，其无法与陈某甲共同生活，现夫妻感情破裂，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由其抚养；夫妻共同财产依法分割。庭审中，诉讼请求变更为：要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，其同意每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产，9470元存款归其所有，电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆及5000元债权归被告陈某甲享有。陈某甲在庭审辩称：其同意与刘某离婚；婚生子陈某乙由刘某抚养；夫妻共同财产依法分割。经审理查明：2007年10月，刘某与陈某甲经人介绍建立恋爱关系，2008年10月，按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，在来安县民政局领取了结婚证，××××年××月××日，生一子取名陈某乙，现跟随陈某甲父母生活。婚前，双方夫妻感情尚可，婚后，因陈某甲迷恋网络，为此双方经常争执。2014年2月，刘某与陈某甲一同去上海打工，陈某甲仍然沉迷网络，致使夫妻感情破裂。刘某诉至本院，要求与陈某甲离婚；婚生子由陈某甲抚养，抚养费如何支付。另查明：夫妻共同财产：电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆，在刘某处有9470元存款，共同债权陈某甲父亲欠5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的来安县民政局结婚登记证明等证据在卷佐证。本院认为：刘某主张离婚，陈某甲亦同意离婚，故对刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某要求分配共同财产的请求，陈某甲没有异议，故本院予以支持。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：婚生子陈某乙应由谁抚养。针对争议焦点，子女的抚养就从有利于子女健康成长为，保障子女合法权益出发。刘某现没有固定的住所，没有稳定的收入，尚不具备抚养子女的条件。现陈某乙随其祖父母一起生活，如改变陈某乙的生活环境，可能不利于子女健康成长，故陈某乙随陈某甲生活较适宜。刘某现没有稳定的收入，其自愿每月支付500元抚养费，本院予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项、第4条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至18周岁；原告刘某每月支付子女抚养费500元，从2015年1月起执行，每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费。三、夫妻共同财产：9470元存款归原告刘某所有；电脑一台、摩托车一辆、电瓶车一辆及5000元债权归被告陈某甲享有。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担42.50元，被告陈某甲负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一五年三月五日代理书记员  蔡月波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1115号
原告杨某婴，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县
被告杨某任，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨某婴被告杨某任离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某婴、被告杨某任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某婴诉称，原、被告属自由恋爱认识，2010年农历9月16日举行结婚，2011年3月11日生育长女杨某妃。后于2012年9月27日补办了结婚证，确立正式合法夫妻关系。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻真正感情，性格各异，没有共同语言，平时常为琐事争吵。后被告竟于2012年夏天殴打原告，导致原告身心受伤，原告于是于2013年7月回娘家，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年5月12日起诉与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，夫妻双方感情没有改善，现感情已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚；婚生女杨某妃归原告直接抚养。
被告杨某任辩称，被告不愿意与原告离婚。如果法院坚持判决离婚，小孩应由被告自己抚养，原告可以不用承担抚养费。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2012年9月27日登记结婚，2011年3月11日生育一女杨某妃。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，且夫妻间性格不合，婚后双方争吵不断，双方感情从此出现裂痕。2013年7月原告回娘家生活，双方自此开始甚少联系，夫妻关系名存实亡。2014年5月21日，原告向本院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉，本院准予撤诉。事后，双方仍分居至今，互不联系。
另查明，原、被告夫妻双方之间无共同财产及共同债权债务。婚生女杨某妃自出生后一直随原告杨某婴生活。原告杨某婴随其父母一起做生意，每月收入7000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，原告婚姻关系证明、出生医学证明、民事裁定书，被告提供的结婚证等证据加以证实。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据
本院认为，原告杨某婴与被告杨某任经自由恋爱后登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后，夫妻之间因性格不合时常争吵，双方不能互相宽容、珍惜彼此，反而放任矛盾不断扩大。因此，原告曾经起诉离婚，但为给被告和好机会，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，继续分居至今，原告杨某婴去意已决，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告杨某婴有稳定的经济收入，且小孩自出生后一直跟随其生活，因此，婚生女由原告杨某婴直接抚养为宜，被告杨某任有探望婚生女的权利。庭审时原告表示若孩子由其抚养，被告可不必支付抚养费，是对自己民事权利的合法处分，予以照准。综上，原告请求与被告离婚及直接抚养婚生女，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某婴与被告杨某任离婚。
二、婚生女杨某妃由原告杨某婴直接抚养，被告杨某任享有探望婚生女的权利。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1115号
原告孙玉仁，男，1957年3月12日出生，汉族，居民。
原告孟世茂，男，1958年1月20日出生，汉族，居民。
被告杨土兴，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。
被告陈秀萍，女，1963年5月16日出生，汉族，居民。
上述二被告的共同委托代理人黄举红，女，浦城县兴宇水电开发有限公司会计。
本院在审理原告孙玉仁、孟世茂与被告杨土兴、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，原告孙玉仁、孟世茂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉仁、孟世茂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉仁、孟世茂撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收4900元，由原告孙玉仁、孟世茂负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1115号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。被告人吴云静。本院在审理原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告吴云静物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年五月十九日书记员吴同燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1610号
原告秦锋，男，1963年11月出生，汉族。
被告李红旗，男，1966年12月出生，汉族。
原告秦锋诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦锋到庭参加了诉讼，被告李红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦锋诉称，2012年8月15日，李红旗因开发房地产急需用钱，向秦锋借现金30000元，约定利息为2分。该款借出后，李红旗于2013年2月4日支付利息3000元，后经秦锋多次催要，李红旗总是推拖不还。要求判令李红旗偿还秦锋借款本金30000元及利息13200元，利息顺延至实际还款之日止；本案诉讼费由李红旗承担。
李红旗未到庭，亦未提交书面答辩状。
秦锋在举证期限内向本院递交了以下证据：
借条一份，以此证明李红旗2012年8月15日借秦锋现金30000元，约定月息2分，并于2013年2月4日向秦锋支付利息3000元的事实。
李红旗在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，秦锋向本院提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明李红旗借秦锋款的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2012年8月15日，李红旗向秦锋借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到秦锋现金（30000元）.叁万元整，月息2分.李红旗.2012.8.15”。该款借出后，李红旗于2013年2月4日向秦锋支付利息3000元，并于该借条下方备注：“2013年2月4号付息共计叁仟元整”。下余本息经秦锋多次催要，李红旗至今未还，引起诉讼。
另查明，2012年度，中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，月利率为5.125‰（6.15%÷12）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李红旗借秦锋款有借据为凭，双方未约定还款期限，李红旗应于秦锋主张权利之宽限日前偿还秦锋借款本息，至今未还，属违约行为，应承担民事责任，故秦锋要求李红旗支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。秦锋与李红旗约定的借款利息为2分，即月利率20%，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍20.5‰（5.125×4倍），依法应予保护。截止2014年11月25日，借款时间共810天，应计算利息16200元（20‰÷30天×810天×30000元），李红旗已支付利息3000元，故秦锋要求李红旗支付下余13200元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李红旗于本判决生效后十五日内偿还秦锋借款本金30000元及利息13200元（2014年11月26日之后的利息按照月息2%计算至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年二月二日
书 记 员 周晓寒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1610号
原告郝俊和（曾用名郝俊合）。
被告徐学行。
原告郝俊和诉被告徐学行劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊和到庭参加了诉讼。被告徐学行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊和诉称，原、被告系同村村民，原告自2012年至2013年2月2日在被告工地处工作，被告共计拖欠原告工资27000元，经原告要求被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今分文未付。原告认为被告欠款不还的行为，严重侵犯了其本人合法权益，为维护自己的合法财产免受损失。故起诉要求：1、被告给付原告欠款27000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告徐学行欠原告劳务费27000元的事实。
被告徐学行未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郝俊和与被告徐学行系同村村民。经被告邀请，原告于2012年3月份至同年6月份在武清区汊沽港镇六道口村被告工地为被告提供劳务，原告从事木工工作，被告给付原告劳务费20000元后，尚欠原告劳务费27000元。此款经原告催要，被告于2013年2月2日为原告出具了欠条1份，主要内容为：今欠郝俊合工人工资27000元，大写贰万柒仟元整，欠款人徐学行，2013年2月2日。被告向原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未足额给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。综上，本院对原告要求被告徐学行给付劳务费27000元之诉讼请求予以支持。被告徐学行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学行于判决生效后十日内给付原告郝俊和劳务费27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，已减半收取237元（原告已交纳），由被告徐学行负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1610号
原告蒋峰。
委托代理人刘文韬。
被告蔡万品。
原告蒋峰与被告蔡万品民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文韬到庭参加诉讼，被告蔡万品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋峰诉称：原、被告系朋友关系，因被告蔡万品经营需要于2013年2月6日向原告借款90万元、2013年2月15日借款70万元、2013年3月27日借款40万元、2013年5月6日借款20万元、2013年6月6日借款10万元。该借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、判决被告归还借款230万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡万品未予答辩。
经审理查明：2013年2月6日至2013年6月6日，被告蔡万品向原告出具借条五张，分别载明：“今借到现金人民币玖拾万元整￥900000，今借人蔡万品，2013年2月6日”。“今借到现金人民币柒拾万元整￥700000，今借人，蔡万品，2013年2月15日”。“今借到人民币现金人民币肆拾万元正￥400000，今借人蔡万品，2013年3月27日”。“今借人民币贰拾万元￥200000，今借人蔡万品，2013年5月6日”。“今借到人民币壹拾万元整￥100000，今借人蔡万品，2013年6月6日”。该借款期限届满后，借款人蔡万品未能还款，遂引起本诉。
庭审中，原告称向被告付款均为现金支付，并提供了银行取款的记录。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告向被告付款均为现金，被告因未到庭提出抗辩，且原告提供了银行取款的记录，取款金额巨大，本院认为原告有相应的现金支付能力，故对原告的主张予以采信。由于被告蔡万品未能及时还款，致本诉发生，故应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万品于本判决生效后十日内向原告蒋峰偿还借款2300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告蔡万品负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十一月三日
书记员 崔梦惠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初55号
原告刘某，女，1965年9月10日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1958年8月18日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍相识，1988年1月20日在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。农历一九八九年十月二十二日生育一女孩，取名舒某。农历一九九四年腊月十八生育一男孩，取名舒长友。原、被告婚姻为双方父母包办，婚后夫妻感情不好，双方因性格不合，经常相骂打架。原告无法忍受于2004年外出，双方分居至今。分居期间，被告不理不问，现双方分居已达11年之久。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告舒某口头辩称：2004年双方既没有打架也没有相骂，原告就出去了。只在2005年的时候原告打来1000元钱，家庭责任这么大，我抚养小孩也是很辛苦的，原告对家庭不负责任。我心地也善良，没有打原告。双方岁数也这么大了，有什么脾气不好的地方也得改改。结婚这么久，我不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年1月20日在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。农历一九八九年十月二十二日生育一女，取名舒某，农历一九九四年腊月十八生育一子，取名舒长友，现两子女均已成年。婚后双方偶尔为家务琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且育有一女一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第263号
原告：董国海。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李谦达。
原告董国海为与被告李谦达民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告董国海及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李谦达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国海诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难要求向原告借款，原告分别于2012年8月12日、8月27日共借给被告200000元，并在上述两个借款日由被告亲笔出具两张借条给原告。后原告向被告催讨还款未果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告补充陈述被告在借款后支付三期利息共计3000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借款人署名“李欠达”借条复印件及借款人署名“李谦达”借条各一份，拟证明被告向原告借款的金额及日期的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上列证据1、2及证据3中借款人署名“李谦达”的借条符合证据的“三性”要求，对其证明力本院予以确认；证据3的借款人署名“李欠达”借条系复印件，不符合证据“三性”要求，亦无其他证据相互印证，故本院对借款人署名“李欠达”的借条的证明力不予确认。
综上，本院认定的事实如下：被告李谦达于2012年8月27日向原告董国海借款100000元，并亲笔出具借条一份，该借款尚未偿还。另查明，原告董国海收到被告李谦达支付的3000元。
本院认为：被告李谦达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告李谦达逾期仍未偿还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告陈述其收到被告支付的三期利息3000元并在借条上记录“利息已付三期”，可见双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，被告已支付给原告的3000元应在2012年8月27日的100000元借款本金中扣除；原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还2012年8月12日的借款100000元的主张证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李谦达在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董国海借款本金97000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月17日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告董海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告董国海负担2200元，由被告李谦达负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年八月十二日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申48号
再审申请人（一审被告）：双鸭山市紫云岭酒业有限公司，住所地双鸭山市四方台区新农村四方台矿水源井。
法定代表人：肖立君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周义芳，女，1965年4月13日出生，现住双鸭山市尖山区。
被申请人(一审原告)：黑龙江宏福矿业投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路。
法定代表人：孙成福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炳文，系黑龙江宝正律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市紫云岭酒业有限公司（下称紫云岭酒业公司）因与被申请人黑龙江宏福矿业投资有限公司（下称宏福矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服四方台区人民法院（2016）黑0505民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫云岭酒业公司申请再审称：申请人与宏福矿业公司签订的买卖合同约定申请人先付定金10万元，待房照办妥后结清余款20万元，酒产品30万元生产后正常供应。合同签订后，申请人依约定先付10万定金，后又付12万余款，但宏福矿业公司未将有效房照办妥，申请人没有结清余款的法定义务。根据法律规定及合同约定，办理房照是宏福矿业公司的义务，原审判认定合同约定不明没有法律依据。根据合同约定及惯例，应按市场价格确定酒的数量、价格。原审将双方约定以30万元酒的履约方式变更为现金给付没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销（2016）黑0505民初305号判决，依法再审本案。
本院认为，申请人紫云岭酒业公司与被申请人宏福矿业公司签订房屋买卖合同真实有效，双方约定将被申请人宏福矿业公司房产及设备卖给申请人紫云岭酒业公司。因双方对付款方式、结算方式约定不明，原审根据合同约定的30万元现金，30万元酒的给付方式，结合申请人占有使用买卖标的物的情况，认定买卖标的总计60万元，并判决由申请人紫云岭酒业公司给付剩余价款。现申请人申请再审，但未向本院提供证据证明其再审主张成立。且一审判决生效后申请人未上诉，双方已达成执行和解协议。故申请人紫云岭酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫云岭酒业公司的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年九月十八日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申48号再审申请人（一审被告）：双鸭山市紫云岭酒业有限公司，住所地双鸭山市四方台区新农村四方台矿水源井。法定代表人：肖立君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周义芳，女，1965年4月13日出生，现住双鸭山市尖山区。被申请人(一审原告)：黑龙江宏福矿业投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路。法定代表人：孙成福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳文，系黑龙江宝正律师事务所律师。再审申请人双鸭山市紫云岭酒业有限公司（下称紫云岭酒业公司）因与被申请人黑龙江宏福矿业投资有限公司（下称宏福矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服四方台区人民法院（2016）黑0505民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫云岭酒业公司申请再审称：申请人与宏福矿业公司签订的买卖合同约定申请人先付定金10万元，待房照办妥后结清余款20万元，酒产品30万元生产后正常供应。合同签订后，申请人依约定先付10万定金，后又付12万余款，但宏福矿业公司未将有效房照办妥，申请人没有结清余款的法定义务。根据法律规定及合同约定，办理房照是宏福矿业公司的义务，原审判认定合同约定不明没有法律依据。根据合同约定及惯例，应按市场价格确定酒的数量、价格。原审将双方约定以30万元酒的履约方式变更为现金给付没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销（2016）黑0505民初305号判决，依法再审本案。本院认为，申请人紫云岭酒业公司与被申请人宏福矿业公司签订房屋买卖合同真实有效，双方约定将被申请人宏福矿业公司房产及设备卖给申请人紫云岭酒业公司。因双方对付款方式、结算方式约定不明，原审根据合同约定的30万元现金，30万元酒的给付方式，结合申请人占有使用买卖标的物的情况，认定买卖标的总计60万元，并判决由申请人紫云岭酒业公司给付剩余价款。现申请人申请再审，但未向本院提供证据证明其再审主张成立。且一审判决生效后申请人未上诉，双方已达成执行和解协议。故申请人紫云岭酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫云岭酒业公司的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年九月十八日书记员  李 荔
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初800号
原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
负责人：谢琛。
委托代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王思淇
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建明。
委托代理人：王梦昕、刘国艳，系公司工作人员，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行（下称：中行西坝支行）诉被告王思淇、被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称：奥宸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赟，被告王思淇，被告奥宸公司的委托代理人王梦昕、刘国艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，两被告签订商品房购销合同，被告王思淇购置昆明市官渡区橙郡小区＊＊＊＊＊＊号的房屋，房款总价为642874元，建筑面积88.65㎡。2012年12月19日，被告王思淇向原告申请办理贷款，贷款金额40万元，贷款期限30年，年利率6.55%。2013年1月11日，两被告与原告签订了住房贷款合同，被告奥宸公司自愿做保证人为被告王思淇提供担保，被告王思淇自愿以所购房屋向原告提供抵押担保，合同明确了其他事项。后被告于2013年1月11日成功申请贷款，2013年2月11日被告王思淇进行分期还款，于2015年12月11日开始出现逾期，经原告多次催要，被告仍未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还购房贷款本金及支付至还清本金之日的利息、滞纳金、其他费用，截止2016年1月28日，本息合计为390123.26元；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费19506元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王思淇答辩：向原告贷款买房属实，现在生活困难无力归还贷款。
被告奥宸公司答辩：对原告起诉的事实无异议，我方确是被告王思淇的保证人，其他无异议。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月11日，原告与被告王思淇、被告奥宸公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由原告为被告王思淇提供贷款40万元用于购买位于昆明市橙郡小区＊＊＊＊＊＊号房屋，贷款期限30年，贷款利率按浮动利率方式执行，每一浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人还款方式为按月等额本息还款法，在本合同签订日利率水平下，借款人每期应还本息金额为2541.44元；若借款人未按约还款构成违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时原告有权要求保证人承担保证责任；借款人以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费…）；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期或因保证人及借款人违约而引致的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；借款人若出现未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。另，根据原告与奥宸公司签订的《个人房屋贷款合作协议》（范本2009年版）约定被告奥宸公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其它实现债权费用等。2013年1月11日，经被告王思淇在《中国银行西坝支行借款借据》签字，原告直接将贷款40万元经被告王思淇135626870261账户转入被告奥宸公司＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。另，2016年4月6日贷款已还款明细清单显示：被告一手住房贷款本金余额385898.11元，逾期期数3期，逾期合计5827.06元，其中拖欠本金1612.76元，拖欠本金的罚息21.4元、应收利息4132.56元、应收利息的罚息60.34元。另查明：为本案诉讼，北京大成（昆明）律师事务所律师向原告开具了律师服务费19506元的云南增值税普通发票。另。庭审中，经本院询问，原告主张的滞纳金实质为罚息。
本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该合同中，原告是出借人，被告王思淇是借款人，被告奥宸公司是提供阶段性连带责任保证的保证人。根据本院查明的事实，截止2016年4月6日，被告王思淇因逾期归还贷款拖欠原告本金余额385898.11元，逾期金额合计5827.06元（含拖欠本金1612.76元，拖欠本金的罚息21.4元、应收利息4132.56元、应收利息的罚息60.34元），故根据上述合同约定，原告有权要求被告王思淇立即归还截止2016年4月6日的未还借款本金385898.11元、逾期金额5827.06元并承担以未还借款本金385898.11元为基数自2016年4月7日起至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息。同时，就合同内容来看，原告主张的罚息已包含在逾期利息的计算标准中，故罚息的该项诉讼请求本院不再支持。关于律师费，因原告已经提供票据予以佐证，本院酌情支持律师费10000元。另，因被告奥宸公司作为阶段性连带责任保证的保证人，鉴于现在无证据显示被告王思淇还款义务已履行完毕，且无案涉房屋抵押登记手续已办理的相关证据在案佐证，故根据《个人一手住房贷款合同》及《个人房屋贷款合作协议》（范本2009年版）的约定，被告奥宸公司应同被告王思淇对被告王思淇拖欠的贷款本息及律师费向原告承担连带还款责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王思淇、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内连带归还原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行截止2016年4月6日的借款本金385898.11元、逾期金额5827.06元（含：拖欠本金1612.76元、拖欠本金的罚息21.4元、应收利息4132.56元、应收利息的罚息60.34元）并承担以借款本金385898.11元为基数自2016年4月7日起至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息；
二、被告王思淇、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内连带支付原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行律师费10000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元（原告已预交），减半收取3576元，退还原告3576元，另3576元由被告王思淇、被告云南奥宸房地产开发有限公司共同承担于还款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一六年四月十八日
书记员 徐宏娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6383号
原告：林霄，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周青青，女，1993年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林霄与被告盛巍巍、周青青、吴文祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告盛巍巍、周青青偿还原告借款本金50000元，支付利息（按月息2分，自2016年11月5日起计算至履行完毕之日止）；2、被告吴文祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林霄的委托代理人沈赟到庭参加诉讼。被告盛巍巍、周青青、吴文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告因书写起诉状出现笔误，自愿变更诉讼请求利息起算日为2016年12月20日，其余不变。
经审理认定：2016年12月19日，被告盛巍巍由被告吴文祥提供连带责任担保向原告林霄借款50000元，约定月利率2%，担保人的保证责任至主债务本息还清时为止，并于借款当日出具借条一份，被告盛巍巍、吴文祥分别在借条借款人、担保人处签名。借款后，被告盛巍巍至今未予偿还，被告吴文祥亦未履行保证义务。被告盛巍巍、周青青系夫妻，于2014年5月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛巍巍、周青青于本判决生效之日起十日内返还原告林霄借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2016年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止），被告吴文祥负连带责任。被告吴文祥承担上述连带责任后，有权向被告盛巍巍、周青青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告盛巍巍、周青青、吴文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6383号原告：林霄，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：盛巍巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周青青，女，1993年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林霄与被告盛巍巍、周青青、吴文祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告盛巍巍、周青青偿还原告借款本金50000元，支付利息（按月息2分，自2016年11月5日起计算至履行完毕之日止）；2、被告吴文祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林霄的委托代理人沈赟到庭参加诉讼。被告盛巍巍、周青青、吴文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告因书写起诉状出现笔误，自愿变更诉讼请求利息起算日为2016年12月20日，其余不变。经审理认定：2016年12月19日，被告盛巍巍由被告吴文祥提供连带责任担保向原告林霄借款50000元，约定月利率2%，担保人的保证责任至主债务本息还清时为止，并于借款当日出具借条一份，被告盛巍巍、吴文祥分别在借条借款人、担保人处签名。借款后，被告盛巍巍至今未予偿还，被告吴文祥亦未履行保证义务。被告盛巍巍、周青青系夫妻，于2014年5月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛巍巍、周青青于本判决生效之日起十日内返还原告林霄借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2016年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止），被告吴文祥负连带责任。被告吴文祥承担上述连带责任后，有权向被告盛巍巍、周青青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告盛巍巍、周青青、吴文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  解利华人民陪审员  杨成建二〇一七年十二月十二日代书 记员  丁俊月??
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更902号
罪犯周某运，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万载县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙新刑初字第704号刑事判决，以被告人周某运犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月5日起至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育后能接受教育改造，认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月考核达标累计4.4分，2015年10月3日因生产质量不合格扣2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某运减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第86号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王海滨，董事长。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告曹玉花，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告曹玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一四年一月二日
书记员 李贺
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第60号
本院在执行孙巧娜与马德宪劳动争议纠纷一案中查明，被执行人马德宪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马德宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7864号
原告师玉兰，女，1941年9月26日出生。
委托代理人彭金国（师玉兰之子），普发逊猎头公司职员。
被告王顺玉，女，1973年5月8日出生。
原告师玉兰与被告王顺玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师玉兰及其委托代理人彭金国，被告王顺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师玉兰诉称，我与王顺玉于2013年1月19日签订了房屋买卖合同，我将位于海淀区某路某号楼某室卖与王顺玉。合同规定对方需在合同签定之日起一百八十日内将全部房款付给我，但对方因自身原因未在规定期限内将款付清，故起诉要求对方向我支付违约金49500元，诉讼费由对方承担。
王顺玉辩称，对方所说情况不成立，因师玉兰没有及时过户房屋，致我方的购房贷款没有及时批下来而未按期付款。因师玉兰就卖房与我爱我家签订有独家代理协议，在该协议未到期前师玉兰要求我予以配合，并就此向我写了情况说明，已表示不再要求违约金了。现我不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日，师玉兰与王顺玉签订了《北京市存量房屋买卖合同》，王顺玉以2650000元购买师玉兰位于北京市海淀区某路某号楼某层某号房屋。此合同规定王顺玉贷款1800000元购买上述房屋，自本合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，王顺玉付清房款。合同签订后，王顺玉先后向师玉兰支付了首付款850000元，双方于2013年8月1日办理了房屋过户手续，于2013年8月19日办理完银行贷款手续。2013年7月24日师玉兰与王顺玉写下补充购房协议，内容为：买方为了配合卖方与我爱我家签订独家协议，买方与卖方的配合超出180天，不存在违约金。师玉兰又在2013年8月16日写了份补充协议，内容为：关于彭金国要求买方赔付违约金和房租之事，经卖方师玉兰与买方王顺玉协商，买方先与彭金国协商，可先将赔付款付给彭金国，而出卖方师玉兰在5日内如数退还给买方王顺玉。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房款收条等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方约定合同签订后180日内办理房屋权属转移登记手续并结清房款，但因该合同涉及房屋贷款，实践中只有先办完房屋过户手续后方能办理银行贷款业务，故师玉兰在上述时间内协助王顺玉办理房屋过户手续在先，而王顺玉付清全部房款在后。在合同履行中，王顺玉付清首付款后，师玉兰即应在约定时间内协助王顺玉办理房屋过户手续。现因师玉兰未能在约定时间内协助王顺玉办理房屋过户手续，其违约行为在先，且王顺玉亦在合理期限内以贷款的形式付清全部房款，故王顺玉延期付款的行为不构成违约。因此师玉兰以王顺玉延期付款为由所要求的违约金不符合相关法律规定，本院不予支持。又鉴于双方所签补充协议中有超出180天履行不存在违约金的约定，故本院认为双方在合同履行过程中已对违约情形作了约定，双方互不承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七之规定，判决如下：
驳回师玉兰要求王顺玉支付违约金的诉讼请求。
案件受理费五百一十九元，由师玉兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李孟超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 娜