wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第49号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人。
被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年1月31日16时许，在荣成市虎山镇永兴三区30号楼西单元502室，被告人邹某因其妹夫张某向其索要车钥匙而发生争执并撕打，被告人邹某持刀捅刺张某，致其面部、躯干及肢体软组织损伤，其伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人邱某的证言、被害人张某的陈述、书证、鉴定意见、被告人邹某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人邹某赔偿因本次伤害给其造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币（以下币种均为人民币）100000元。并提供了附带民事诉讼原告人的身份证明，住院病历、门诊及住院费发票，好当家集团（荣成）国际旅行社出具的证明等证据。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失，并称现在无能力赔偿。
经审理查明，2013年1月31日16时许，被告人邹某与其妹夫张某在荣成市虎山镇永兴三区30号楼西单元502室，因争抢车钥匙而发生争执并厮打，被告人邹某持刀捅刺张某，致张某面部、躯干及肢体软组织损伤，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表，作案工具尖刀一把，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成人民币33741.63元的经济损失，其中医疗费16082.97元、误工费16512.02元（61498元÷365天×98天）、护理费906.64元（3400元÷30天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。
以上事实，有被害人张某的身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、护理证明等证据证实。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币33741.63元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
三、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第49号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年8月6日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年6月7日上午，被告人刘某某无证驾驶一辆无号牌的农用三轮车，搭乘其妻吴某甲、雇工吴某乙、张某某、何某某等人，由荣县双古镇往荣县于佳乡方向行驶。7时40分许，当车行驶至荣县双古镇庙埂村4组（荣复路16KM＋800M）右转弯下坡时，被告人刘某某所驾驶的车辆失控侧翻于公路上，造成乘车人吴某甲经抢救无效死亡，吴某乙、张某某、何某某受伤以及车辆受损的交通事故。经鉴定吴某乙、何某某的损伤属轻伤，张某某的损伤属轻微伤。经荣县公安交警大队认定：刘某某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动报案，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某积极赔偿，并取得了被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明；证人李某某、何某某、吴某乙、张某某的证言；被告人刘某某供述和辩解；以及司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息查询结果、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌的机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在案发后主动报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人刘某某有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，取得了被害人及死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 何巧俐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1838号
原告：仇某
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某
被告：丁某
被告：丁某
原告仇某为与被告陈某、丁某、丁某买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人韩善伟到庭参加了诉讼，被告陈某、丁某、丁某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：2013年11月12日，原告与被告签订宾馆转让协议，原告将位于黄岛区新华路77号的青岛汇圣商务宾馆转让给被告，价款50万元，由被告在签订合同当日一次性支付给原告，该协议约定被告逾期支付款项的，每逾期一天，应支付违约金1000元。合同签订后，被告已给付21.6万元，至今尚欠28.4万元未付。现要求被告支付给原告宾馆转让款28.4万元、承担违约金20万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将被告应承担的违约金变更为按年利率24%自欠款之日起至判决生效之日止计算利息。
被告陈某、丁某、丁某均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2013年11月12日，原告仇某与被告陈某经协商自愿签订宾馆转让协议，该协议约定由原告将位于黄岛区新华路77号的青岛汇圣商务宾馆转让给被告陈某经营，该宾馆用房系原告由青岛海兴源经贸有限公司租赁使用。该转让为整体转让，转让价格为50万元，由被告陈某在签订合同当日一次性给付原告，如逾期支付，每逾期一天，应支付给原告违约金1000元。该协议还约定了其他事项。合同签订后，被告陈某分多次给付原告转让款21.6万元，尚欠28.4万元至今未付，后原告向被告陈某催收未果。
在庭审中，原告提出三被告系合伙关系，应对拖欠原告的转让款承担连带责任，但未提交相关证据予以证明。
此外，根据原告申请，本院已于2015年12月29日裁定冻结被告陈某、丁某、丁某名下的银行存款50万元或查封被告同等价值财产。已冻结被告陈某在中国工商银行3803276201027086802账号3988.51元；已冻结被告丁某在中国工商银行3803025001006888277账号存款19350.31元；已冻结被告丁某在中国工商银行3803028401008783512账号存款10009.59元；已查封了被告陈某名下的位于黄岛区宁波路177号3栋1单元1201号的房屋一处（房权证：市字2013659**号）。原告已交纳保全费3020元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的宾馆转让协议书、公司收购协议（复印件）及本院民事裁定书等在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原告仇某与被告陈某签订的宾馆转让协议，是双方在自愿协商基础上达成的，其内容并不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应予以维护。原告与被告陈某双方签订协议后，应当按照协议约定内容全面履行各自的义务。原告起诉要求被告支付拖欠的转让款28.4万元，被告陈某应诉后并未对此提出异议，本院对此予以确认。对原告要求向被告陈某给付转让款28.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的由被告陈某承担违约金20万元变更为按照年利率24%自欠款之日起至判决生效之日止期间的计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告提出被告陈某、丁某、丁某对该转让宾馆经营存在合伙关系，但并未提交相关证据予以证明，因此，本院不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告仇某宾馆转让欠款28.4万元，并按照年利率24%承担自2013年11月12日起至本判决生效之日止期间的利息。
二、被告丁某、丁某对上述第一项债务不承担民事责任。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，减半收取4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由被告陈某负担。因原告已向本院预交，由被告陈某于本判决生效后10日内付给原告仇某7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李宗春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更294号
罪犯马尔也，男，1992年8月9日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年4月6日作出（2012）石棉刑初第27号刑事判决，以被告人马尔也犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2024年2月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马尔也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马尔也减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马尔也减刑无异议。
经审理查明，罪犯马尔也在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分108分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尔也在刑法执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔也减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2066号
原告翟金伦，男，汉族，1963年8月1日出生。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告王栓，又名王某，男，汉族，1963年12月2日出生。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生。
原告翟金伦与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告翟金伦及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱26000元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱26000元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣原告翟金伦在其承包的工地上带班，工资为每月6000元。原告翟金伦负责在工地上记工并制作工人工资表，被告赵继庭审核后并签字。被告赵继庭已经支付过原告翟金伦工资17500元，尚欠26000元工资款未付。经原告追要，被告未支付下欠的工资款。为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工资，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因原告系被告赵继庭直接雇佣，被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内偿还原告翟金伦工资款贰万陆仟元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2066号
原告翟金伦，男，汉族，1963年8月1日出生，住遂平县。
委托代理人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生，住新蔡县。
被告王栓，又名王留栓，男，汉族，1963年12月2日出生，住西平县。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂平县。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住正阳县。
原告翟金伦与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告翟金伦及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱26000元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱26000元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣原告翟金伦在其承包的工地上带班，工资为每月6000元。原告翟金伦负责在工地上记工并制作工人工资表，被告赵继庭审核后并签字。被告赵继庭已经支付过原告翟金伦工资17500元，尚欠26000元工资款未付。经原告追要，被告未支付下欠的工资款。为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工资，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因原告系被告赵继庭直接雇佣，被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内偿还原告翟金伦工资款贰万陆仟元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终33号
上诉人（一审被告）：西安皖义建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村灞水春城联排别墅1栋6号。
法定代表人：张本义，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：付建兵，男，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被上诉人（一审原告）：张晓婷，女，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人西安皖义建筑工程有限公司因与被上诉人付建兵、张晓婷承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安皖义建筑工程有限公司于2018年1月17日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人西安皖义建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安皖义建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人西安皖义建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年一月十八日
书记员 汪靖朝
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第973号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记。
被告：敖松新。
被告：敖水生。
被告：罗缓。
原告阳江市人民医院诉被告敖松新、敖水生、罗缓医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敢记，被告敖水生到庭参加诉讼；被告敖松新、罗缓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告敖松新因车祸于2014年8月5日入住原告外三科骨一区住院治疗，经原告阳江市人民医院诊断为：胸11椎体爆裂性骨折并前滑脱、胸9-12段脊髓损伤并胸10段脊髓断裂、完全性截瘫等，经医治敖松新病情好转于2015年2月2日欠费出院。敖松新于2014年8月5日至2015年2月2日在原告阳江人民医院共产生医疗费130719.13元，已交按金60800.00元，尚欠原告69919.13元，敖松新的家属敖水生及罗缓于2015年2月2日就敖松新所欠费用与原告签订保证协议，定于2015年5月2日一次性结清敖松新所欠医疗费69919.13元，今协议已到期，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告敖松新偿还尚欠原告的医疗费69919.13元；2、被告敖水生、罗缓对敖松新所欠原告医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告敖水生辩称：对原告起诉的事实没有异议，但因敖松新交通事故纠纷案件赔偿款项还没有赔偿下来，所以没钱支付给原告阳江市人民医院。
被告敖松新、罗缓没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告敖松新因车祸致伤于2014年8月5日开始在原告医院住院治疗，至2015年2月2日出院，共住院181天，共花费医疗费130719.13元。被告已向原告缴交60800元，尚欠原告医疗费用69919.13元。2015年2月2日，原告与被告敖水生、罗缓订立《保证协议》，主要约定：敖松新尚欠原告医疗费69919.13元，敖水生、罗缓作为连带责任保证人，愿意承担还款责任，定于2015年5月2日一次性结清。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细单、欠费通知单、《保证协议》、被告的身份证复印件及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：被告敖松新进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告敖松新尚欠原告医疗费69919.13元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告敖松新支付所欠款项69919.13元，合法合理，本院予以支持。
被告敖水生、罗缓与原告订立《保证协议�，双方成立保证合同关系，由于双方约定保证方式为连带责任保证，至原告起诉时止，被告的保证期限未超过法定的六个月期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”之规定，原告请求被告敖水生、罗缓承担连带保证责任，本院予以支持。被告敖松新、罗缓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告敖松新在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费69919.13元给原告阳江市人民医院；
二、被告敖水生、罗缓对被告敖松新的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由被告敖松新、敖水生、罗缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖泳彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保102号
原告娜日娜，女，1987年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗
被告李小琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告娜日娜诉被告李小琴民间借贷纠纷一案中，原告娜日娜向本院申请诉讼财产保全，要求对被告李小琴所有的宁A0C***某牌小型汽车一辆予以保全，要求扣押保全车辆并冻结车辆户籍，案外人杨立新以其所有的位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查砖木结构房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李小琴所有的宁A0C***某牌小型汽车一辆予以扣押并冻结车辆登记手续二十四个月，扣押期间该车辆由原告娜日娜保管，保全期间不得使用、转移、隐匿、出卖或者毁损被扣押车辆；
二、对案外人杨立新提供担保的位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查砖木结构房屋一套（房屋产权证号：房权证嘉镇字第0***号）产权手续予以冻结二十四个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保102号原告娜日娜，女，1987年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗被告李小琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告娜日娜诉被告李小琴民间借贷纠纷一案中，原告娜日娜向本院申请诉讼财产保全，要求对被告李小琴所有的宁A0C***某牌小型汽车一辆予以保全，要求扣押保全车辆并冻结车辆户籍，案外人杨立新以其所有的位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查砖木结构房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李小琴所有的宁A0C***某牌小型汽车一辆予以扣押并冻结车辆登记手续二十四个月，扣押期间该车辆由原告娜日娜保管，保全期间不得使用、转移、隐匿、出卖或者毁损被扣押车辆；二、对案外人杨立新提供担保的位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查砖木结构房屋一套（房屋产权证号：房权证嘉镇字第0***号）产权手续予以冻结二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年六月二十九日书记员  张杨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初849号
原告：李某甲，烟台市莱山区实验小学学生。
法定代理人：林某，无固定职业。
委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告：李某乙，无固定职业。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某及委托代理人张祥与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲王静与被告李某乙于2006年6月5日经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，当时议定原告由母亲林某抚养教育，被告每月负担抚育费260元，2010年5月又增加抚育费至每月500元。现随着物价的逐年增高，原告花费增大，故请求被告自2016年1月至2月每月补差额500元（1、2月份抚养费已经支付），自2016年3月始每月给付原告抚育费1000元至原告年满18周岁或高中毕业时止。
被告李某乙辩称：我没有固定职业，我没有能力支付，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告法定代理人林某与被告李某乙原系夫妻，双方于年月日登记结婚，于2005年5月11日婚生一子李某甲，于2006年6月5日经本院调解离婚，当时议定原告由母亲林某抚养教育，被告每月负担抚育费260元，2010年5月经本院又增加抚育费至每月500元。现原告以花费增大为由，状诉来院请求判令被告自2016年1月至2月每月补原告抚育费差额500元（1、2月份抚养费已经支付），自2016年3月始每月给付原告抚育费1000元至原告年满18周岁或高中毕业时止。
又查，原告法定代理人至今未再婚，被告现已再婚，再婚后又育有一子。原告2016年1、2月份的抚育费，被告已经给付原告。被告现无固定职业。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告法定代理人与被告虽在2010年5月对原告的抚养费数额已达成协议，被告每月给付原告抚育费500元，但随着生活水平的提高，现原告要求被告增加抚育费的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但增加的数额应根据原告的生活需要和被告的收入及被告尚还有一婚生子需抚育的情况酌情增加。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年3月份始每月负担原告李某甲抚育费650元至原告年满18周岁或高中毕业时止；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一六年四月八日
书记员 白秀婷（代）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：董新存，男，1956年11月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：狄秀荣，女，1960年9月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：秦传社，男，1962年8月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：毕桂荣，女，1965年1月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：陶鹏宇，男，1984年11月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：郑文慧，女，1985年11月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告董新存、狄秀荣、秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董新存、狄秀荣、秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告董新存、狄秀荣立即偿还借款本金39903.06元，支付至2017年1月15日利息8322.26元，本息合计48225.32元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告董新存、狄秀荣签订了小额贷款借款合同，并与被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧签订了小额贷款联保协议书，被告董新存、狄秀荣在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧为被告董新存、狄秀荣提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告董新存、狄秀荣、秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日，原告与被告董新存、狄秀荣签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧签订了小额贷款联保协议书，由被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧为被告董新存、狄秀荣提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告董新存、狄秀荣尚欠原告贷款本金39903.06元，利息8322.26元（截止2017年1月15日），本息合计48225.32元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告董新存、狄秀荣发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告董新存、狄秀荣偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告董新存、狄秀荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39903.06元及利息8322.26元，本息合计48225.32元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告秦传社、毕桂荣、陶鹏宇、郑文慧对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006.00元、公告费387.00元均由被告董新存、狄秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1841号
原告王锦昌。
委托代理人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人吴疆。
被告潘永富。
原告王锦昌与被告潘永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任忠孙、吴疆，被告潘永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，被告从原告处借款，2013年3月5日，被告出具借据，双方明确被告共从原告处借款人民币400万元整，借款期限为6个月，自2013年3月5日至2013午9月5日止；双方约定还款期限到期后被告应一次性付清本息，如被告不能按约定日期归还本息，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现已过清偿期近一年有余，被告仍未归还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金4000000元整（人民币，下同）和逾期还款的利息990000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2013年9月6日起至本息付清止，暂计至2014年9月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并不认识原告，也从未向原告借款
经审理查明，2013年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款400万元，借款期限从2013年3月5日起至2013年9月5日止，并约定如被告不能按约定归还本息，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息�为此被告向原告出具了借据一份，原告于当日通过银行账户向被告转账了款项353800元。被告对借据中本人的签名真实性认可，但否认收到上述借款，对银行转账表示不清楚。
庭审中，原告主张除银行转账353800元外，其余借款均是通过现金多次交付给被告，但对此并未提供证据予以证明，被告则予以否认。
以上事实，有借据、中国农业银行补制客户回单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告否认与原告之间存在民间借贷关系，但其又认可借据中签名的真实性以及并没有证据证实2013年3月5日原告向被告转账353800元款项属于某借款，故本院对原告主张双方存在民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张涉案借款共计400万元，但其仅提供证据证实交付了借款353800元，且被告�否认收到涉案借款，故本院认定原告向被告交付了借款353800元。被告并未提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。又借据中并未约定借款期间的利息，故原告要求从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持，利息应当从2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘永富应于本判决生效之日起五日内向原告王锦昌偿还借款353800元以及逾期还款的利息（以353800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月6日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告王锦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46720元，由原告王锦昌承担42588元，被告潘永富承担4132元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员
（兼）
书 记 员 庄素霞附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1353号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王阳生，男，1975年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，中共党员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月23日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人王阳生犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月18日23时许，被告人王阳生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市洪濑镇东大路电信局，行驶至南安市洪濑镇溪霞村祠口桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王阳生的血液进行酒精检测，检出被告人王阳生乙醇浓度为115.84mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王阳生向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王阳生在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王阳生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王阳生向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王阳生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王阳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1353号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王阳生，男，1975年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，中共党员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月23日继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人王阳生犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月18日23时许，被告人王阳生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市洪濑镇东大路电信局，行驶至南安市洪濑镇溪霞村祠口桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王阳生的血液进行酒精检测，检出被告人王阳生乙醇浓度为115.84mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人王阳生向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人王阳生在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王阳生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王阳生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王阳生向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王阳生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王阳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十八日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1103号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永维，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0627号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0627号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0627号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0627号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00084号
原告：胡长翠，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告胡长翠与李铁民损害公司利益责任纠纷一案中，原告胡长翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李铁民800万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告总计价值800万元的其他财产，并已提供其所有的一套房产及其占用的国有土地使用权，以及李云来、马剑共同共有的一套房产和李云来、马剑购买的预售商品房作为担保。
本院认为：原告胡长翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封李铁民、张燕归、李博颖共有的，坐落于上海市闵行区红松路××弄×号×××室建筑面积为243.99㎡的房产（权证号：闵×××）以及李铁民所有的坐落于蚌埠市张公山路翡翠山庄×号楼××、××号房产（权证号：房地权证蚌私字第××号）；或者查封、扣押、冻结李铁民价值800万元的其他财产。
二、查封胡长翠所有的坐落于蚌埠市新怡绿洲一期×号楼××号房产（权证号：房地权蚌私字第××号）。
三、查封李云来、马剑共同共有的坐落于泰州市西湖翠苑文化苑×幢×室建筑面积为275.49㎡的房产（权证号：泰房权证开发字第××号）及其所占用的111.7㎡的国有土地使用权【权证号：泰州国用（2009）第××号】。
四、预查封李云来购买的坐落于蚌埠宝龙城市广场第×幢×单元×层××号预售商品房【合同备案号××（2007）×××，身份证号××。
五、预查封马剑购买的坐落于蚌埠宝龙城市广场第×幢×单元×层×××号预售商品房【合同备案号××（2007）×××，身份证号××。
六、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01077号
原告：重庆人德建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号*栋*单元*号。组织机构代码：55675686-6。
法定代表人：曾红云，总经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被告：周畅。
被告：雷杨林。
本院在受理原告重庆人德建筑劳务有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、周畅、雷杨林建设工程施工合同纠纷一案后，被告周畅、雷杨林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称，其住所地在重庆市江北区，且本案的劳务费等款项不应由其支付，故本案应由其住所地的重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，重庆天字实业集团有限公司与周畅于2010年3月24日签订的《建筑工程施工内部承包责任书》中约定，重庆天字实业集团有限公司将绿城上岛的土建等工程内部发包给周畅；如发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。周畅、雷杨林以重庆璧山绿城上岛天字集团第三项目部的名义与重庆人德建筑劳务有限公司于2010年10月15日在重庆市九龙坡区杨家坪奥体签订的《重庆璧山绿城上岛1号、2号楼及钟楼工程土建劳务、周转材料、机具设备、辅助材料承包协议书》中约定，项目部将重庆璧山绿城上岛1号、2号楼及钟楼工程发包给重庆人德建筑劳务有限公司；如发生纠纷，提请重庆市九龙坡区人民法院仲裁。现重庆人德劳务有限公司诉请法院判令重庆天字实业集团有限公司、周畅、雷杨林支付工程劳务费等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷。重庆天字实业集团有限公司虽然与周畅签订了《建筑工程施工内部承包责任书》，但该责任书是企业的内部行为，其约定的诉讼管辖地对重庆人德建筑劳务有限公司不具有约束力。周畅、雷杨林代表重庆天字实业集团公司与重庆人德建筑劳务有限公司签订的《重庆璧山绿城上岛1号、2号楼及钟楼工程土建劳务、周转材料、机具设备、辅助材料承包协议书》中约定的诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。本案地域管辖约定地为重庆市九龙坡区，属本院辖区。由于本案部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额超过300万元，按照《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定，应由中级人民法院管辖。故原告向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。周畅、雷杨林提出不应由其支付劳务费的理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周畅、雷杨林对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告周畅、雷杨林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯煜杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2977号
罪犯叶某怡，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)肇端法刑初字第388号刑事判决，以被告人叶某怡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某怡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某怡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某怡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1486号
原告：九江银行都昌支行。
住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：周静，女，九江银行都昌支行行长。
委托代理人：邹军，男，1988年4月17日出生，汉族，江西都昌人，九江银行都昌支行客户经理，住江西省九江市都昌县。
被告：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告九江银行都昌支行诉被告徐小文信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，审理中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江银行都昌支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一四年十二月十日
书记员 喻海亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第205号
原告蔡XX。
委托代理人梁XX（特别授权）。
被告莫XX。
原告蔡XX诉被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原告与被告是朋友关系，2012年9月，被告因装修房屋资金紧张，问原告借30000元钱作周转。原告认为与被告是朋友，同意原告的请求，但还是要求与被告签订合同，合同约定了还款时间及逾期还款的违约责任，原告把30000元现金交给被告，但被告却没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付自2012年9月20日起还清欠款之日起的利息（利率按中国人民银行同期流动贷款资金利息的4倍计算）；3、被告支付逾期还款违约金9000元及律师费用2200元；4、由被告承担诉讼费。
被告莫XX未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告经协商，签订《借款合同》，合同约定：被告因住房装修资金紧张，向原告借款30000元，借款期限从2012年9月6日起至2012年10月6日止，借款利率按月息3%计算，被告必须在还款期限前一次性还清欠款，如逾期不还，除按约定支付利息外，还应按借款总额30%向原告支付违约金；因被告不按时还款的，导致原告提起诉讼，除按约定支付借款本息及违约金外，原告所支付的律师费、诉讼费、交通调查费等所有损失均由被告承担。合同签订后，原告如约向被告借款30000元，但被告至今仍未向原告归还借款，于是，原告向本院起诉，并支付了律师费2200元，委托律师参与诉讼。
以上事实有原告的陈述、身份证、借款合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限、利息、违约金等，被告应依约定偿还贷款本金及利息。因原、被告原约定的利率过高，原告请求变更利率，故根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》相关规定，本院对利息确定为银行同期同类贷款利率的四倍；原告请求被告支付违约金9000元，无法律依据，本院不予支持；原告请求律师费2200元，为双方合同约定内容，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫XX应偿还原告蔡XX本金30000元及利息（以30000元为本金，从2012年9月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告莫XX向原告蔡XX支付律师费2200元；
三、驳回原告蔡XX其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告蔡XX负担95元，被告莫XX负担382元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年五月十日
书记员 韦于志
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第606号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人田某，无业。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月初的一天凌晨3时许，被告人田某来到南昌市高新五路远大广场“经典造型美发店”，撬门进入店内，窃得被害人罗某人民币3元。
2015年8月14日凌晨4时许，被告人田某来到南昌市高新五路远大广场“添美e食代快餐店”，采取同样方式进入店内，窃得被害人万某人民币25元、酷派手机1部（价值人民币479元）。随后，田某又来到远大广场的“咱家酸辣粉店”，采取同样方式进入店内，窃得被害人王某人民币200余元。案发后，被盗酷派手机被公安机关收缴并发还万某。
2015年8月19日3时许，被告人田某来到南昌市青山湖区湖坊镇长春村，从被害人陈某停放在该处的牌号赣M×××××黑色越野车的后备箱内，窃得荷花牌香烟5包（价值人民币200元）、人民币4元。之后，田某在长春村附近因形迹可疑被巡逻民警带回公安机关调查而归案。所盗物品被公安机关收缴并发还陈某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人罗某、万某、王某、陈某的陈述，指认现场和赃物刑事照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，一年内四次窃取他人财物，价值人民币911元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗大部分赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹素萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3834号
原告：杨立红。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：苏江。
原告杨立红诉被告苏江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告苏江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款100000元；本�诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告通过原告的朋友孙云介绍向原告借款100000元。原告当时在山东办事，即在山东通过银行转了99940元给被告并支付了手续费60元，合计100000元。被告于2017年5月6日向原告出具了借款100000元的借条。被告借款后至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2017年3月13日的银行帐回单和收费凭条，被告2017年5月6日出具的100000元借条1份。
被告苏江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转款100000元（含费用在内）。被告于2017年5月6日向原告出具100000元借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约还款。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原�要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏江经本院传票传唤，不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏江于判决生效后十日内归还原告杨立红借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费520元，合计1670元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初289号
原告：邱连生。
委托代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：傅和美。
被告：王潘伟。
被告：朱耀风。
本院在审理原告邱连生与被告傅和美、王潘伟、朱耀风民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邱连生撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告邱连生负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年二月十七日
书记员 王丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1528号
原告：葛文梁。
委托代理人：徐嘉忆。
被告：王新生。
原告葛文梁为与被告王新生民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，同月25日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛文梁到庭参加诉讼。被告王新生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文梁起诉称：2014年5月7日，被告王新生以资金周转需要为由向原告葛文梁借款6万元，并由被告王新生出具了借条。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金6万元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告王新生未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日，被告王新生填写格式借条1张，约定向原告葛文梁借款人民币6万元，借期自2014年5月7日至同月11日止，利息为月利率30‰，借款用途为信用卡周转。同时，约定如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后2年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付利息。原告在庭审中自愿放弃利息，是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王新生应当于本判决生效之日即归还给原告葛文梁借款本金人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初349号
原告李某。
委托代理人：汤某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告因投资山林于2012年10月10日至2012年12月10日陆续向原告借款合计贰拾万元整，约定月利率为1.5%，于2015年10月10日之前还清。但期间被告非但没有偿还利息，而且借款到期之后，还以各种理由拒绝偿还借款，截止2016年5月3日被告仍欠借款本金200000元，利息131300元，合计331300元整。原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息131300元（利息自2012年10月10日起计算至2016年5月3日月利率按1.5%计算），并按照月利率1.5%支付自2016年5月4日至还款日止的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：向原告借款人民币200000元是事实，当时双方约定月利率为1.5%，三年内还清借款本息，被告至今未归还任何款项。目前经济紧张，被告仍无法立即偿还该笔借款，希望在2016年年底前还40000元，2017年以后每年还50000元，也希望原告能减免一点利息。
经开庭审理，结合原、被告的陈述以及原告提交的借条，本院认定以下事实：被告刘某以投资生意为由于2012年10月10日和12月10日分别向原告李某借款人民币30000元和人民币170000元，并在2012年12月10日向其出具了借条一张。双方约定：上述借款自2012年10月10日起以月利率1.5%计算利息，借款本息在三年内还清。借款到期后，被告未支付任何款项，至今尚欠原告借款本金人民币200000元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告李某要求被告刘某偿还借款本金人民币200000元及利息，理由充分，本院予以支持。借款利息应自借款之日起计算，故借款本金人民币170000元的利息起算时间应当是2012年12月10日，即自2012年12月10日至2016年5月3日的利息为人民币105485元（170000元×1.5%÷30天×1241天），借款本金人民币30000元自2010年10月10日至2016年5月3日的利息为人民币19530元（30000元×1.5%÷30天×1302天），以上利息合计人民币125015元。综上所述，被告刘某应当偿还原告李某借款本金人民币200000元，利息人民币125015元，合计人民币325015元，并支付自2016年5月4日至还清借款止的利息（按月利率1.5%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金人民币200000元及利息人民币125015元，合计人民币325015元，并按月利率1.5%支付借款本金人民币200000元自2016年5月4日至还清借款止的利息。
案件受理费6270元，依法减半收取3135元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗 婧
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执105号
申请执行人：张永，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：高波，男，，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人张永申请执行被执行人高波合同一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院（2014）略民初字第00418号民事判决书确定：被告高波在判决生效后三日内给付原告张永劳务报酬34564元。
本院于2016年3月10日向执行被执行人高波送达执行通知书，责令其立即向本院交纳执行款34564元、执行费420元。
本院在执行过程中，查明被执行人高波已将劳务报酬履行完毕。申请执行人张永于2016年3月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执105号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王 蓉
审判员 章晓林
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 杰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00122号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙长松。
被申请人赵美艳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）012号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙长松、赵美艳于2009年6月未婚生育一女孩，起名叫孙雨婷，2010年8月二人依法登记，孩子至今未落户，决定：征收被申请人孙长松、赵美艳社会抚养费人民币22000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）012号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03018号
原告孙某
被告王某
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月10日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一五年三月十日
书记员 陆 吟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第33号
原告：杨元章，农民。
委托代理人（特别授权代理）：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：魏文才，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：杨巨银，农民。
原告杨元章与被告魏文才提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元章及其委托代理人闵丹丹，被告魏文才的委托代理人赵秀江、杨巨银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元章诉称，被告雇佣原告为其进行古棉加工打包，2013年2月28日晚21时左右，原告的左胳膊的肘部被打包机挤伤，当时送往郓城友谊医院抢救治疗，因伤势严重当夜转往济南齐鲁医院住院治疗10天又转回郓城县人民医院治疗13天，被告交付了原告住院治疗期间的医疗费及交通费。出院后原告的左胳膊已丧失部分功能，2013年8月20日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告的左肘部损伤为7级伤�，护理期限为45日。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计150271.21元。
被告魏文才辩称，原被告双方不是雇佣关系，而是加工承揽关系，如果是雇佣关系，应走工伤程序。原告在工作中存在过错，应承担相应责任。原告在治疗过程中被告已全部承担了原告的医疗费和生活费。假如被告要承担责任，被告要求原告在自己的过错范围内承担责任。
经审理查明，被告魏文才在郓城县丁里长镇某某村收购加工古棉。被告提供加工场所、机械和原料，原告杨元章和其工友魏某某、彭某某等人为被告魏文才收购的古棉加工打包，被告魏文才按原告杨元章及打包机上的人员加工的吨数、每吨110元，每年清算一次报酬。2013年2月28日晚21时左右，原告杨元章和其工友魏某某、彭某某在同一台打包机上为被告魏文才收购的古棉打包，原告杨元章在操作打包机期间左肘部被打包机挤伤，送往郓城友谊医院治疗，在郓城友谊医院预交医疗费2200元。因伤势严重当夜转往济南齐鲁医院住院治疗10天，支出门诊医疗费58元，住院治疗费73923.41元。2013年3月8日至2013年3月20日，原告杨元章在郓城县人民医院治疗12天，被告魏文才为原告支出医疗费4481.79元。在原告杨元章出院时，被告魏文才支付原告杨元章整容费3000元和营养费1000元。2013年8月9日，郓城广源达法律服务所委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告杨元章的伤残程度、护理人数及期限进行鉴定，2013年8月20日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2013）10213335号杨元章司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨元章左肘部损伤为7级伤残。2、被鉴定人杨元章护理时间为45日，8日内为2人护理，37日内为1人为护理。原告杨元章支出鉴定费1500元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2013）10213335号杨元章司法鉴定意见书，经庭审质证，被告提出异议且申请重新鉴定。2014年2月20日，经双方当事人协商郓城县人民医院委托菏泽德衡司法鉴定所对杨元章伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，2014年3月17日，菏泽市德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字53号杨元章伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨元章外伤致左肘部挤压伤目前不宜评定伤残等级；护理时间拟为2个月，其中伤后住院期间（8天）护理人员为2人，余时间护理人员为1人；其左肘部皮瓣整形费用约需人民币10000元左右。经庭审质证，双方当事人均未提出异议。
另查明，2012年山东省�、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资32869元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、山东大学齐鲁医院住院病案、费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、郓城县人民医院住院收费专用票据、护理人员常住人口登记卡、身份证复印件在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，原告杨元章为被告魏文才开办的古棉加工厂加工古棉，被告魏文才按原告杨元章完成的劳动量支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告杨元章在为被告魏文才提供劳务期间身体受到伤害，在原告杨元章住院治疗期间，被告魏文才支付了原告住院期间的医疗费、生活费、交通费。参照菏泽德衡司法鉴定所对杨元章护理时间及人数的鉴定意见，杨元章的护理费为6123元［住院期间的护理费为1440元（32869元÷365×8天×2）余时间的护理费为元4683元（32869元÷365×52天）］，原告杨�章请求被告魏文才赔偿因其损伤导致的护理人员的护理费，综合原告杨元章在为被告魏文才提供劳务期间，原告杨元章未尽到安全生产的注意义务，被告魏文才未尽到安全生产的教育和保护责任，且被告魏文才已全部支付了原告杨元章住院期间的医疗费和在原告杨元章在出院时被告魏文才自愿交付原告1000元营养费等各项因素，被告魏文才应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告杨元章护理费3673.80元（6123元×60%）。原告杨元章请求被告魏文才赔偿其自行委托鉴定所支出的鉴定费用，因其自行委托所做的鉴定结论与双方当事人协商委托的鉴定机构所做的鉴定结论不一致，故原告申请委托鉴定所支出的鉴定费，应由原告自行承担。被告申请重新鉴定支出的鉴定费用，因系双方当事人协商选择的鉴定机构，且双方当事人对鉴定机构所做的鉴定结论均无异议，故被告由此支出的�定费应由双方当事人共同承担，即原告杨元章应承担被告魏文才支出的鉴定费960元（2400元×40%）。原告杨元章请求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告杨元章的外伤致左肘部挤压伤目前不宜评定伤残等级，故本案不予审理，原告杨元章可在评定伤残等级后另行主张权利。原告杨元章请求被告赔偿误工费，因原告未申请鉴定其伤后误工时间，本案不宜计算原告伤后的误工费，故本案不予审理。经鉴定被鉴定人杨元章外伤致左肘部挤压伤后，其左肘部皮瓣整形费用约需人民币10000元左右，因原告未主张权利，且被告魏文才在原告杨元章出院时已交付原告杨元章3000元整容费，故本案不予审理，原告杨元章可在实际发生后另行主张权利。原告杨元章请求被告魏文才赔偿交通费，因未举证证明其实际支出的交通费的相关证据，故本院不予支持。�告杨元章请求被告魏文才赔偿住院期间伙食补助费，因在原告住院期间被告魏文才已支付原告住院期间的生活费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏文才赔偿原告杨元章护理费3673.80元。
二、原告杨元章赔偿被告魏文才鉴定费960元。
三、驳回原告杨元章对被告魏文才的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告杨元章负担3255元，被告魏文才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
。
负责人邵鹏程，该行行长。
委托代理人赵莉、潘小东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张卫东，男，1980年4月16日生，汉族。
被告鹿瑞敏，女，1987年1月22日生，汉族。
被告李海英，女，1979年6月19日生，汉族。
被告李平心，男，1977年3月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告张卫东、鹿瑞敏、李海英、李平心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵莉，被告张卫东、鹿瑞敏、李海英、李平心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉称：张卫东于2014年12月31日向原告申请小额商户联保贷款，用于装修更新设备。2015年1月7日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等，2015年1月7日原告向被告张卫东发放贷款13万元，期限12个月，利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告鹿瑞敏、李海英、李平心自愿承担连带清偿责任。现被告未按合同约定进行还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告张卫东偿还剩余贷款本息65076.28元（本金61690.87元、利息3385.41元，计算至2016年1月30日，最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准），被告鹿瑞敏、李海英、李平心承担连带清偿责任。
被告张卫东、鹿瑞敏、李海英、李平心缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告张卫东向原告提出办理小额贷款业务申请，申请贷款13万元。2015年1月7日原告与被告张卫东签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容为被告张卫东向原告贷款金额为13万元，年利率15.30%，贷款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，贷款用途为装修及更新设备，采取阶段性等额本息还款法即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，由鹿瑞敏、李海英等提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》等。2015年1月7日原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书主要内容为推选张卫东为联保小组牵头人，从2015年1月7日起至2017年1月7日止，该期间原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。该协议有联保小组成员和配偶即四被告签字按印。2015年1月7日原告将13万元借款发放给被告张卫东，截止到2016年1月30日，被告尚未偿还原告借款本金61690.87元，贷款利息3385.41元。
以上认定事实，有原告方陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2015年1月7日原告与被告张卫东签订《小额贷款借款合同》，又与四被告签订《小额贷款联保协议书》，原告依约将13万元发放给被告张卫东，《小额贷款联保协议书》明确约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务及担保责任明确，对于原告要求被告张卫东承担还款责任、被告鹿瑞敏、李海英、李平心承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本息共计65076.28元（本金61690.87元、利息3385.41元，截止2016年1月30日数据），被告鹿瑞敏、李海英、李平心承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年四月七日
书记员 侯艳娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第213号
申请执行人：江美丽，女，1993年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：邢其让，男，1955年出生，汉族，农民，现住汶上县。
江美丽与邢其让机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第785号民事判决书，申请人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人江美丽与邢其让机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月二十日
书记员 渠修昌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2471号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人：黄恩海，该银行职员。
被告：杜长国，男，汉族，1974年4月18日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杜长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告杜长国经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告人杜长国于2007年1月13日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为3万元，约定还款日期为2008年1月12日，用途为其他，月利率为11.8275%。到期后被告未按贷款约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额3万元，利息至2017年2月17日，共计63259.38元，本息合计93259.38元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。一、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款金额3万元，利息至2017年2月17日，共计63259.38元，本息合计93259.38元。二、利息从2017年2月18日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。三、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
杜长国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2007年1月13日在原告所属的桦皮厂支行借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2008年1月12日，贷款用途为其他，利率11.8275%。以上事实，有原告提供的贷款凭证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告杜长国亦应按照约定履行还本付息义务。本金30000元，自2007年1月13日起至2008年1月12日，按照双方约定月率11.8275%，欠息为4305.21元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据人民银行规定，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％计算，自2008年1月13日至2017年2月17日，计算利息为58954.17元，本息合计93259.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜长国于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付该借款利息（从2007年1月13日至2017年2月17日）63259.38元，本息合计93259.38元；
二、被告孙启仁同时支付该借款自2017年2月1日起到借款付清之日止（按月息11.8275‰×1.5倍计算）的利息。
案件受理费1066元，由被告杜长国负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年八月三十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 刘 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3112号
原告：王金花。
原告：梅某。
法定代理人：王金花，系其母亲。
上述两原告共同委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：梅汉良。
被告：梅秀玉。
本院于2016年5月24日立案受理原告王金花、梅某与被告梅汉良、梅秀玉土地租赁合同纠纷一案，原告王金花、梅某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅汉良、梅秀玉的起诉。
本院认为，原告王金花、梅某自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金花、梅某撤回对被告梅汉良、梅秀玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金花、梅某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年五月二十四日
代书记员 高崟件
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第368-1号
申请执行人：蓝荣创，男，住阳春市春城街道。
被执行人：赖坤，男，住阳春市春城街道。
被执行人：王光兰，女，住阳春市春城街道。
申请执行人蓝荣创与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还80000元及利息给申请执行人蓝荣创。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院于2013年5月21日裁定查封了被执行人王光兰名下的坐落于阳春市春城街道竹根仔的房地产［房地产权证证号为粤房地证字第1160543号、国有土地使用权证号为春府国用（2005）字第特00009831025168号］。目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第368号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年六月九日
书记员 蓝 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8920号
原告：范兴明，男，1967年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告：张纪东，男，成年人，住商丘市。
本院在审理原告范兴明与被告张纪东相邻关系纠纷一案中，原告范兴明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴明自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范兴明负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第20号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人华林（绰号朵朵），男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。2013年7月31日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月9日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
辩护人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人华林犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人华林及其辩护人刘宏伟、祁文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，在实施犯罪行为以前，被告人华林事先准备了以下犯罪工具：手枪一把、白色手套和口罩各一副，并换上了抢劫时所穿的衣服。
2013年7月30日中午13时许，被告人华林蒙面并手持手枪冲入稀土开发区某银行分理处，对分理处的银行工作人员进行威胁，对柜台内所放现金实施抢劫。由于银行工作人员及时报警并对柜台内的现金进行保护，被告人华林在未抢劫到任何现金、未给银行工作人员造成任何伤害的情况下，离开了案发现场。
离开案发现场后，被告人华林来到了南壕村东门附近的树林里面，换下抢劫时所穿的衣服、丢弃抢劫时使用的白色手套和口罩，将手枪拆卸成零件状态后，分别进行丢弃。
犯罪行为发生后当晚，被告人华林被包头市公安局稀土高新区分局侦查员抓获归案。被告人华林使用的枪支，由于不具备鉴定条件，未能作出枪支检验鉴定。
公诉机关提供了被害单位的报案、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据材料，指控被告人华林以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行劫取金融机构现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人华林在实施犯罪时，由于金融机构的工作人员进行反抗而未能实现既遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人华林存在抢劫金融机构的情节，应当依法从重处罚。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人华林对起诉书的指控辩解是，我没有非法占有财物的目的，因为我玩游戏、看影视作品后产生了戏弄警察的想法，所以才蒙面去银行的。
辩护人刘宏伟的辩护意见是，被告人没有抢劫的意图，只是因为想寻求刺激，蒙面进入银行“抢劫”，本案因定性为寻衅滋事罪。因未造成任何伤害，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日13时许，被告人华林事先准备了手枪、白色手套和口罩，并换上了抢劫所穿的衣服，蒙面持枪进入包头稀土高新技术产业开发区某银行分理处，对分理处的银行工作人员进行威胁，并对柜台内所放现金进行抢劫。由于银行工作人员及时报警并对柜台内的现金进行保护，被告人华林的抢劫行为未能得逞，同时也未给银行其他工作人员造成伤害。
被告人华林在离开案发现场后，到南壕村东门附近的树林里面，换下抢劫时所穿的衣服、丢弃抢劫时使用的白色手套和口罩，将手枪拆卸成零件状态后，分别进行丢弃。
案发当晚，被告人华林被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局侦查员抓获归案。被告人华林使用的枪支，由于不具备鉴定条件，未能作出枪支检验鉴定。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
2、报案材料及证人俞某某、刘某某、郭某某等六人的证言，证实本案的案发过程；
3、被告人华林对作案现场的辨认笔录和现场勘验检查笔录，证实本案案发现场的情况；
4、提取物证笔录和扣押清单，证实公安机关对本案物证的扣押情况；
5、银行及南壕村的监控录像，证实本案的案发经过；
6、被告人的户籍证明，证实在本案案发时被告人华林系完全刑事责任能力人；
7、被告人华林在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人华林以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行劫取金融机构现金，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人华林的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被告人华林在进入银行大厅后，有将手伸进窗口劫取现金的行为，并持枪威胁柜台内的工作人员让其交出现金，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人华林存在抢劫金融机构的情节，应当依法从重处罚。被告人在实施犯罪过程中，由于金融机构的工作人员进行有效防范而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人华林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
代理审判员 李 响
人民陪审员 李言林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3663号
原告刘谷毅。
委托代理人王铮，上海三任律师事务所律师。
被告黄怡。
原告刘谷毅诉被告黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘谷毅委托代理人王铮、被告黄怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘谷毅诉称，原、被告系表兄妹关系，2012年12月26日，被告向原告借款人民币80万元（以下币种均为人民币），约定还款日�2013年6月25日，逾期还款违约金为每日4，000元，后被告归还欠款20万元，原告又借给被告10万元，至2013年7月9日，被告欠原告70万元，约定2013年9月30日前归还，因被告未按约还款，原告提起诉讼，后法院支持了原告的诉请。现由于被告至今未还款，故起诉要求被告支付自2013年10月1日起至2014年10月29日止按银行同期贷款利率4倍以70万元为基数计算的逾期还款违约金186，353.42元并承担本案诉讼费用。
被告黄怡辩称，确与原告签订过借款合同，但合同中没有约定逾期还款违约金，原告亦没有实际损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘谷毅与黄怡系表兄妹关系。2012年12月26日，刘谷毅作为甲方（出借方）与乙方（借款方）黄怡签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款金额人民币捌拾万元整；借款期限自2012年12月26日起至2013年6月25日止；借款利率为每月2%，本金�利息应于2013年6月25日前一次性付清；乙方如不按协议规定履行还款义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担申请、实际执行过程中的一切费用，以及支付每日4，000元整作为违约金赔偿等内容。同年7月9日，黄怡向刘谷毅出具还款计划一份，言明：“本人黄怡共计借刘谷毅柒拾万元整，在2013.9.30分期还清并支付相应利息”。因黄怡至今未归还借款，刘谷毅于2013年10月诉至本院，要求黄怡返还刘谷毅借款70万元及支付按照月利率2%计的从2013年7月至2013年9月的利息42，000元。本院于2014年8月12日作出（2013）浦民一（民）初字第38205号民事判决，支持了原告上述诉讼请求，该判决业已于同年10月29日经二审终审判决维持。现原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告刘谷毅提供的借款协议书、还款协议、本院（2013）浦民一（民）初字第38205号民事判决�、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第2436号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄怡向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、法院生效法律文书等证据证实，本院予以确认。被告黄怡借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担赔偿原告损失等违约责任，现原告要求其偿付违约金的诉讼请求，经查，符合借贷双方于2012年12月26日签订的借款协议有关违约责任约定，且原告已主动将违约金调整至法律规定的上限，故本院依法对原告的相应诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄怡于本判决生效之日起十日内偿付原告刘谷毅以人民币700，000元为基数，自2013年10月1日起至2014年10月29日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，027元、减半收取计人民币2，013.50元（原告刘谷毅已预交），由被告黄怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年三月二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00060号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。机构代码：01125982-7。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：魏先兰，个体工商户。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2014）第013号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决�（2014）第013号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2014）第013号号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋 励
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3646号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3646号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人石开云，女，1980年4月29日生，汉族，住所地福建省福州市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第5050号中国建设银行股份有限公司上海市分行与石开云信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初288号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组织原、被告双方进行调解，原告李某于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 邹 卫
二〇一六年三月十四日
书记员 郭青华