wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1142号
原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。
原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计2048元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告傅某某）土0.682亩，租金每年409元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。
本院认为：原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。
被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）1227元，土地恢复补偿款409元，总计1636元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。
关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；
二、由被告罗某某向原告傅某某支付租金1227元，土地恢复补偿款409元，合计1636元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
三、由被告罗某某将租赁的土地推平；
四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年九月十一日
书记员 宋喜杨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1142号原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计2048元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告傅某某）土0.682亩，租金每年409元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。本院认为：原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）1227元，土地恢复补偿款409元，总计1636元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗某某向原告傅某某支付租金1227元，土地恢复补偿款409元，合计1636元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗某某将租赁的土地推平；四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17438号
原告深圳市龙润发科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村工业一路0500084栋五楼，组织机构代码668500371。
法定代表人毕小龙，该公司总经理。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告叶树晓，女，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址广东省和平县。
原告深圳市龙润发科技有限公司（下称龙润发公司）与被告叶树晓劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年3月4日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工资结构：底薪＋加班费＋全勤奖＋岗位津贴＋奖金＋房补＋其他。其中，2015年3月至2015年9月期间底薪为2030元，2015年10月至2016年3月期间底薪为2130元，2016年4月起底薪为2180元。
四、最后正常工作日期：2016年5月20日。
五、叶树晓的仲裁请求：要求龙润发公司1、支付因公司搬迁至东莞市的经济补偿金3000元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；3、补缴社会养老保险；4、支付平时加班和周末加班工资差额7473.6元；5、出示失业保险证明。
六、仲裁结果：龙润发公司应当向叶树晓支付加班工资差额5248.4元、未签订书面劳动合同二倍工资差额27968元，驳回叶树晓的其他仲裁请求。
七、龙润发公司的诉讼请求：要求确认无需支付加班工资差额5248.4元。
八、未签订书面劳动合同二倍工资差额：仲裁裁决龙润发公司向叶树晓支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27968元，双方均未对此项裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认，龙润发公司应当向叶树晓支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27968元。
双方有争议的事项为：
九、加班工资差额：根据龙润发公司提供的工资表显示叶树晓存在加班情形，故对叶树晓关于加班事实的主张本院予以确认。叶树晓主张每天加班2小时、每周六加班8小时，龙润发公司在2015年3月之前依照13元/小时标准支付加班工资、2015年3月起加班工资支付标准为15.4元/小时，未足额支付加班工资。
叶树晓最后正常工作日为2016年5月20日、于2016年5月24日申请劳动仲裁，龙润发公司作为用人单位应当举证证明叶树晓申请仲裁前两年即2015年3月4日至2016年5月20日期间叶树晓的出勤情况。
龙润发公司未能提供叶树晓签名的考勤表等证据对上述期间内的具体工作时间予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。根据叶树晓的工作岗位、工作性质以及工资表显示的出勤天数，结合叶树晓主张的加班时数，本院酌定上述期间内叶树晓平均每月正常工作日加班15天、每天2小时，平均每月休息日加班2天、每天8小时。据此，计得叶树晓2015年3月4日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年5月20日期间平时加班及双休日加班时数折算成正常工作时数为531.3小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×6.9个月]、462小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×6个月]、127.05小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×1.65个月]。
根据本院查明的底薪的事实，计得叶树晓2015年3月4日至2016年5月20日期间平时加班及双休日加班工资为13445.8元（2030元÷21.75天÷8小时×531.3小时＋2130元÷21.75天÷8小时×462小时＋2180元÷21.75天÷8小时×127.05小时）。
龙润发公司未能举证证明2016年5月加班工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果，因此本院采信2016年3月至4月工资表显示的加班工资支付标准，确认2016年5月1日至20日期间已支付平时加班工资及双休日加班工资620.62元[（15天×2小时×15.4元/小时＋2天×8小时×15.4元/小时×200％）×0.65个月]。根据龙润发公司提供的叶树晓认可的2015年3月至2016年4月工资表，计得龙润发公司已向叶树晓支付加班工资11968.42元（1778.7元＋1208.9元＋1655.5元＋1001元＋716.1元＋308元＋415.8元＋816.2元＋1712.02元＋0元＋92.4元＋123.2元＋900.9元＋1239.7元）。因此，计得2015年3月4日至2016年5月20日期间龙润发公司已向叶树晓支付平时及双休日加工工资12589.04元（620.62元＋11968.42元）。
综上，龙润发公司应当向叶树晓支付2015年3月4日至2016年5月20日期间加班工资差额856.76元（13445.8元－12589.04元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市龙润发科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告叶树晓支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27968元；
二、原告深圳市龙润发科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告叶树晓支付2015年3月4日至2016年5月20日期间加班工资差额856.76元；
三、驳回原告深圳市龙润发科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第6页共7页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1814号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告余波，男，住四川省岳池县。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅与被告余波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告余波立即向原告偿还借款50783元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，被告余波因购买川X**号货车向原告东川公司借款人民币86783元（以下均是人民币），约定利息按月利率0.86%计算，每月还款6000元至还清为止，被告余波将其购买的川X**号货车挂靠在原告东川公司经营，被告余波已归还部分借款，尚欠本金50783元及利息。
被告余波未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告余波为购买川X**号货车于2007年6月28日向原告东川公司借款86783元并向原告出具借条一份，内容为：今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金捌万陆仟柒佰捌拾叁元正，利息按0.86%计算，分期还款，每月还款陆仟元正，直到还清为止，如到期不还，自愿用川X**号车抵押，借款人余波。同日，被告余波将川X**号货车挂靠在原告东川公司。被告余波于2007年8月31日向原告东川公司还款5000元，于2008年10月31日向原告东川公司还款5000元，于2008年1月7日向原告东川公司还款3000元，于2008年3月11日向原告东川公司还款2000元，于2008年5月5日向原告东川公司还款2000元，于2008年7月18日向原告东川公司还款5000元，于2008年11月10日向原告东川公司还款4000元，于2009年3月10日向原告东川公司还款10000元。
本院认为，被告余波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告东川公司放弃要求被告余波支付利息系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告余波向原告东川公司借款86783元用于购买汽车有被告余波向原告东川公司出具的借条等证据予以证明。原告东川公司将86783元出借给被告余波，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告余波归还了借款本金36000元，至今尚欠原告东川公司借款本金50783元.原告东川公司要求被告余波归还借款本金50783元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余波在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款本金50783元。
案件受理费535元，由被告余波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1814号
原告:华蓥市东川农用汽车有限公司。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告余波，男，汉族，住四川省岳池县。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅与被告余波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告余波立即向原告偿还借款50783元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，被告余波因购买川X1号货车向原告东川公司借款人民币86783元（以下均是人民币），约定利息按月利率0.86%计算，每月还款6000元至还清为止，被告余波将其购买的川X1号货车挂靠在原告东川公司经营，被告余波已归还部分借款，尚欠本金50783元及利息。
被告余波未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告余波为购买川X1号货车于2007年6月28日向原告东川公司借款86783元并向原告出具借条一份，内容为：今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金捌万陆仟柒佰捌拾叁元正，利息按0.86%计算，分期还款，每月还款陆仟元正，直到还清为止，如到期不还，自愿用川X1号车抵押，借款人余波。同日，被告余波将川X1号货车挂靠在原告东川公司。被告余波于2007年8月31日向原告东川公司还款5000元，于2008年10月31日向原告东川公司还款5000元，于2008年1月7日向原告东川公司还款3000元，于2008年3月11日向原告东川公司还款2000元，于2008年5月5日向原告东川公司还款2000元，于2008年7月18日向原告东川公司还款5000元，于2008年11月10日向原告东川公司还款4000元，于2009年3月10日向原告东川公司还款10000元。
本院认为，被告余波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告东川公司放弃要求被告余波支付利息系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告余波向原告东川公司借款86783元用于购买汽车有被告余波向原告东川公司出具的借条等证据予以证明。原告东川公司将86783元出借给被告余波，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告余波归还了借款本金36000元，至今尚欠原告东川公司借款本金50783元.原告东川公司要求被告余波归还借款本金50783元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余波在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款本金50783元。
案件受理费535元，由被告余波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈巧凤，女，1988年09月01日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧凤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,714.71元。原告诉称,被告陈巧凤系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,714.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地台山市台城街道环市东路35号。
负责人：李嘉斌，该行行长。
委托诉讼代理人：伍卫熊、雷炎棠，该行工作人员。
被告：甄毅宏，男，汉族，住台山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告甄毅宏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年七月四日
书记员 冯晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2543号
原告：童浩然，男，1973年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡林日，男，1978年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告童浩然与被告蔡林日民间借贷纠纷一案，原告童浩然于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月9日，被告立据向原告借款10000元。借条中未载明借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡林日于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童浩然借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告蔡林日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈莉莉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）晋07行赔终1号
上诉人（原审起诉人）孟伟。
孟伟诉太谷县公安局行政赔偿一案，不服太谷县人民法院（2015）太行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应满足“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的法定条件。本案中，上诉人孟伟认为太谷县公安局于2015年4月29日对其作出的（太公）行罚决字第（2015）000167号处罚决定侵犯其合法权益从而提起行政赔偿，但其未提交该行政处罚决定被确认违法的有效证据，因此上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定适用法律错误但处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年三月一日
书记员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）晋07行赔终1号上诉人（原审起诉人）孟伟，男，1971年2月21日生，汉族。孟伟诉太谷县公安局行政赔偿一案，不服太谷县人民法院（2015）太行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应满足“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的法定条件。本案中，上诉人孟伟认为太谷县公安局于2015年4月29日对其作出的（太公）行罚决字第（2015）000167号处罚决定侵犯其合法权益从而提起行政赔偿，但其未提交该行政处罚决定被确认违法的有效证据，因此上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定适用法律错误但处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一六年三月一日书记员  赵 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5831号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司职工。
被告：王旭辰，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王旭辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗梦妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2534号
原告：刘春梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘春梅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘春梅到庭参加诉讼，张伟经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘春梅诉讼请求：判令张伟返还借款本金8万元并支付截至刘春梅起诉之日止的利息40800元，刘春梅起诉之日起至付清之日止的利息以8万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：张伟因资金周转于2014年9月5日向刘春梅借款8万元并出具《借条》，经刘春梅多次催收未果。
张伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
刘春梅举示《借条》1张，拟证明刘春梅、张伟之间的借款关系。
本院认为，张伟自愿放弃对刘春梅举示证据质证的权利，且刘春梅举示证据均系原件，故本院对刘春梅举示证据予以采信。
经审理查明：2014年9月5日，张伟向刘春梅出具《借条》，载明因资金周转在刘春梅处借到现金8万元，张伟在落款处签名、捺印。经催收还款未果，刘春梅于2016年3月24日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，刘春梅、张伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，张伟在《借条》中载明在刘春梅处借到8万元应视为刘春梅已履行借款交付义务，因双方未约定借款期限，张伟经刘春梅催收后应于合理期限内履行还款义务，否则应承担违约责任，故刘春梅请求判令张伟返还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。因双方亦未约定利息，故刘春梅主张从借款之日起至起诉之日止、按月利率2%计算的利息，无约定或法定之依据，本院不予支持。刘春梅主张从其起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。张伟无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起5日内向原告刘春梅返还借款本金8万元并支付逾期利息，逾期利息以8万元为基数、从2016年3月24日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，财产保全费820元，公告费600元，共计4136元，由原告刘春梅负担916元，由被告张伟负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 雨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝某，榆次区居民。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第470号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚22时许，被告人郝某驾驶晋K×××××白色现代小型轿车行驶至榆次区中都路时，被民警例行检查，经呼气检测仪检测，酒精含量为97mg／100ml。经榆次区司法鉴定中心抽血检测，郝某血液中酒精含量为100.14mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郝某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月17日晚22时许，被告人郝某驾驶晋K×××××白色现代小型轿车行驶至榆次区中都路时，被民警例行检查，经呼气检测仪检测，酒精含量为97mg／100ml。经榆次区司法鉴定中心抽血检测，郝某血液中酒精含量为100.14mg／100ml，达到醉酒驾驶标准
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人郝某在公安机关的供述，2013年9月17日20时左右，其在饭店吃饭时喝了一瓶啤酒，约22时35分，其驾车回家，途中遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年9月17日晚20时30分左右，晋中市交警支队在中都路设卡例行检查，于22时41分查获醉酒驾车的被告人郝某。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日郝某血液中酒精含量为100.14mg／100ml
4、被告人驾驶证、行车证复印件
5、被告人的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张利军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8875号
原告：东莞市虎门王桂香通实机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区大板一路*号*楼。注册号为441900604131858。
经营者：王桂香，女，汉族，1970年9月12日出生，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：向响，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
被告：深圳市联坤电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路****号。统一社会信用代码：91440300306247436Q。
法定代表人：李明朱。
委托诉讼代理人：陈超，广东驰纳律师事务所律师。
原告东莞市虎门王桂香通实机械厂诉被告深圳市联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向响、曾维龙以及被告的委托诉讼代理人陈超到庭参加庭审。本案现已审理和终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款366350元；2.被告向原告支付违约金（实际金额以总货款919000元为本金，按照日万分之五息自2016年7月11日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原、被告双方签订《合同》，约定由原告向被告出卖押出机、对绞机、绞线机、裁线机，共计919000元，被告应于2016年7月10日前付清所有款项，如有延误，应按总货款的万分之五息作为违约金支付给原告。签订合同后，原告依约履行了交货的义务，但被告未依约付清款项。截至起诉之日，被告仍欠原告货款366350元。原告多次催讨，但被告拒不支付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。
被告答辩称：一、被告对原告主张的欠款总金额予以确认，且被告同意付款，但被告现在经营困难，所以没有按时付款。二、被告对违约金按照日万分之五计算没有异议，但违约金不应以合同货款总金额作为计算基数，只能按照未付货款金额作为计算基数，且根据合同第五条的约定，违约金应不超过总货款的百分之三。
经审理查明：2015年6月23日，原告为乙方、被告为甲方签订一份《合同》，约定由被告向原告订购13台机器，货款共计919000元。《合同》第二条约定，货款保证在合同规定期限内支付，如有延误将按总货款的万分之五计息，作为违约金支付给乙方，设备人为故障不能作为拒付款的理由；第五条约定，乙方必须保证交货准确，如果有特殊情况需与甲方沟通认可，如果有延误按总货款的万分之五计息，作为违约金支付给甲方，最多不超过总货款的3%。原告于2015年8月6日将货物送给被告，被告尚欠货款366350元未付。根据双方的约定，涉案货款366350元应于2016年7月10日前付清，但经原告催告后，被告至今仍未付款。庭审中，原、被告对于违约金第二条、第五条所涉的“总货款”的理解存在争议，原告认为“总货款”指的是合同总价款919000元，被告则认为这两条款项所涉的“总货款”指的是未付货款的总额。
另，本院根据原告的申请，依法作出（2016）粤1972民初8875号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款366350元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《合同》、送货单、《对账单》、《催款函》、快递单、快递单查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款366350元的事实，有《合同》、送货单以及双方的陈述为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据约定，被告应于2016年7月10日前向原告付清涉案货款，故涉案货款的支付期限已经届满，原告诉求被告立即支付货款366350元有理，本院依法予以支持。另外，被告逾期付款，其行为已经构成违约，原告要求被告按照日万分之五的标准从履行期限届满的次日即2016年7月11日起计付违约金至货款付清之日止，符合《合同》第二条的约定，本院予以支持。至于违约金的计算基数问题，由于《合同》中明确约定了每日按照“总货款”的万分之五计算，虽然双方对于此处的“总货款”存在争议，但从文义上解释，合同的总货款金额确为919000元，双方并未特别约定此处的违约金系按照剩余未付货款的总额作为违约金的计算基数，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，采信原告的主张，认定逾期付款违约金应以919000元为基数计算；至于被告关于违约金存在上限的问题，结合《合同》第二条、第五条理解，第二条约定的是逾期付款违约金，第五条约定的是逾期送货违约金，故被告主张以合同第五条的“百分之三”作为涉案逾期付款违约金的上限，缺乏依据。但为了兼顾公平，本院酌定原告诉求的违约金总额以不超过未付货款的本金366350元为限。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市联坤电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门王桂香通实机械厂支付货款366350元；
二、限被告深圳市联坤电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门王桂香通实机械厂支付违约金（以919000元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年7月11日起计至货款366350元付清之日止，但违约金的总额应以不超过366350元为限）；
三、驳回原告东莞市虎门王桂香通实机械厂的其他诉讼请求。
如果被告深圳市联坤电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为3473元（已减半）、保全费2352元，均由被告深圳市联坤电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢108号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
被执行人胡保林，男，汉族。
被执行人徐国良，男，汉族。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良银行存款人民币18050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢108号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。被执行人胡保林，男，汉族。被执行人徐国良，男，汉族。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良银行存款人民币18050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月二日书记员 杨向民
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1845号
起诉人ＸＸ辉，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省泸州市纳溪区。
本院收到起诉人ＸＸ辉的起诉状，其诉称：2013年10月12日17时10分，肖仕兵驾驶肖萍所有的投保于太平保险公司的川ED91**号小型普通客车从纳溪区白节镇往纳溪城区方向行驶，当行至纳溪XE05线17KM+700m处，与相对方向起诉人ＸＸ辉驾驶的川EQ60**摩托车相撞，致起诉人ＸＸ辉受伤的交通事故。该事故经交警认定，肖仕兵承担全部责任。起诉人受伤后，在泸州医学院附属中医院住院治疗83天后出院，其伤情被评定为七级。2014年12月3日，泸州市纳溪区人民法院对起诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费等进行了判决，但其中的后续护理费只处理了半年的（2014年9月29日至2015年3月28日）。现起诉人于2015年8月27日到泸州正光司法鉴定所鉴定，起诉人还需部分护理依赖级护理一年。故起诉至法院，请求判决肖仕兵支付起诉人护理费13681元（从2015年4月1日起开始计算，34203元/年×40%）、鉴定费1200元，共计14881元。
经审查，本院认为，起诉人ＸＸ辉与肖仕兵等交通事故责任纠纷一案已经本院作出判决[(2014)纳溪民初字第1096号民事判决书]，在该判决书中，本院已经对起诉人ＸＸ辉的后期护理期限所需护理费用等进行了判决。现该判决书已生效，起诉人ＸＸ辉也得到了包括护理费、后期护理费在内的相应赔偿款。此后，该次交通事故纠纷并未发生新的事实，起诉人ＸＸ辉依据于2015年8月27日到泸州正光司法鉴定所鉴定认定起诉人ＸＸ辉还需部分护理依赖级护理一年的鉴定意见书再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉关于后期护理费的裁判结果，此起诉系为重复起诉。起诉人如果认为(2014)纳溪民初字第1096号民事判决书有错，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
对ＸＸ辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1845号
起诉人ＸＸ辉，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省泸州市纳溪区。
本院收到起诉人ＸＸ辉的起诉状，其诉称：2013年10月12日17时10分，肖仕兵驾驶肖萍所有的投保于太平保险公司的川ED91**号小型普通客车从纳溪区白节镇往纳溪城区方向行驶，当行至纳溪XE05线17KM＋700m处，与相对方向起诉人ＸＸ辉驾驶的川EQ60**摩托车相撞，致起诉人ＸＸ辉受伤的交通事故。该事故经交警认定，肖仕兵承担全部责任。起诉人受伤后，在泸州医学院附属中医院住院治疗83天后出院，其伤情被评定为七级。2014年12月3日，泸州市纳溪区人民法院对起诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费等进行了判决，但其中的后续护理费只处理了半年的（2014年9月29日至2015年3月28日）。现起诉人于2015年8月27日到泸州正光司法鉴定所鉴定，起诉人还需部分护理依赖级护理一年。故起诉至法院，请求判决肖仕兵支付起诉人护理费13681元（从2015年4月1日起开始计算，34203元／年×40%）、鉴定费1200元，共计14881元。
经审查，本院认为，起诉人ＸＸ辉与肖仕兵等交通事故责任纠纷一案已经本院作出判决［（2014）纳溪民初字第1096号民事判决书］，在该判决书中，本院已经对起诉人ＸＸ辉的后期护理期限所需护理费用等进行了判决。现该判决书已生效，起诉人ＸＸ辉也得到了包括护理费、后期护理费在内的相应赔偿款。此后，该次交通事故纠纷并未发生新的事实，起诉人ＸＸ辉依据于2015年8月27日到泸州正光司法鉴定所鉴定认定起诉人ＸＸ辉还需部分护理依赖级护理一年的鉴定意见书再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉关于后期护理费的裁判结果，此起诉系为重复起诉。起诉人如果认为（2014）纳溪民初字第1096号民事判决书有错，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
对ＸＸ辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1845号起诉人ＸＸ辉，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省泸州市纳溪区。本院收到起诉人ＸＸ辉的起诉状，其诉称：2013年10月12日17时10分，肖仕兵驾驶肖萍所有的投保于太平保险公司的川ED91**号小型普通客车从纳溪区白节镇往纳溪城区方向行驶，当行至纳溪XE05线17KM+700m处，与相对方向起诉人ＸＸ辉驾驶的川EQ60**摩托车相撞，致起诉人ＸＸ辉受伤的交通事故。该事故经交警认定，肖仕兵承担全部责任。起诉人受伤后，在泸州医学院附属中医院住院治疗83天后出院，其伤情被评定为七级。2014年12月3日，泸州市纳溪区人民法院对起诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费等进行了判决，但其中的后续护理费只处理了半年的（2014年9月29日至2015年3月28日）。现起诉人于2015年8月27日到泸州正光司法鉴定所鉴定，起诉人还需部分护理依赖级护理一年。故起诉至法院，请求判决肖仕兵支付起诉人护理费13681元（从2015年4月1日起开始计算，34203元/年×40%）、鉴定费1200元，共计14881元。经审查，本院认为，起诉人ＸＸ辉与肖仕兵等交通事故责任纠纷一案已经本院作出判决[(2014)纳溪民初字第1096号民事判决书]，在该判决书中，本院已经对起诉人ＸＸ辉的后期护理期限所需护理费用等进行了判决。现该判决书已生效，起诉人ＸＸ辉也得到了包括护理费、后期护理费在内的相应赔偿款。此后，该次交通事故纠纷并未发生新的事实，起诉人ＸＸ辉依据于2015年8月27日到泸州正光司法鉴定所鉴定认定起诉人ＸＸ辉还需部分护理依赖级护理一年的鉴定意见书再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉关于后期护理费的裁判结果，此起诉系为重复起诉。起诉人如果认为(2014)纳溪民初字第1096号民事判决书有错，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：对ＸＸ辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李小川二〇一五年十二月八日书 记 员  郭 瑞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4189号
申请执行人沈贤相，男，1960年11月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人施希元，男，1974年10月30日出生，汉族住玉环县。
申请执行人沈贤相与被执行人施希元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台玉民初字第2208号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币45000元，并承担案件受理费5元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人施希元发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币45000元，并承担申请执行费575元、案件受理费5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人施希元与其配偶董柳叶共同共有的坐落于玉环县玉城街道13号小区的房产（房产证号05××37，抵押权人台州伟业担保有限公司，担保主债权1200000元），已于2015年12月30日被（2015）台玉执民字第4127号案查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，申请执行人至今未要求对此财产进行处分；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人未履行情节及身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年3月31日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不宜处置且其去向不明，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4189号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月三日
代书记员 陈成旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1906号
申请执行人：庄玲霞，女，1958年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，住惠安县。
本院在执行庄玲霞与许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6114号
原告：广西雅斯特酒店投资有限责任公司，住所地广西省南宁市友爱南路26号桂西公路管理局（原南宁公路管理局）职工培训中心6楼A座。
法定代表人：胡竞选，董事长。
委托诉讼代理人：张亚琼，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王玮，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司（以下简称雅斯特公司）与被告王玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅斯特公司的委托诉讼代理人张亚琼，被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮向原告雅斯特公司返还履约保证金500000元；2.判令被告王玮向原告雅斯特公司支付违约金717600元；3.被告王玮负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于武汉市江汉区解放大道单洞街一号国际大厦A座12层到18层以及一楼电梯厅租给原告雅斯特公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2026年1月31日，月租金239200元。合同签订后，原告雅斯特公司依约缴纳履约保证金500000元，但被告王玮一直未向原告雅斯特公司交付房屋，也不退还履约保证金。原告雅斯特公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告王玮辩称，原、被告之间合同关系属实，其确实收取了500000元履约保证金，其原意退还该款，但请求对违约金数额予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告雅斯特公司与被告王玮签订《房屋租赁合同》，约定由被告王玮将坐落于武汉市江汉区解放大道单洞街特一号国际大厦A座12层到18层以及一楼电梯厅，总面积为5200平米的房屋出租给原告雅斯特公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2026年1月31日，月租金239200元；原告雅斯特公司签订合同后须向被告王玮支付履约保证金500000元，合同履行一年之内，该履约保证金将分四次转变为房屋租金；如任何一方不全面履行合同义务，违约方应向守约方支付违约金，该违约金标准为3个月租金总额上限。合同签订后，原告雅斯特公司依约缴纳了履约保证金500000元，被告王玮却未依约将租赁房屋交付原告雅斯特公司。2017年1月21日，被告王玮出具说明一份，载明因其原因导致合同终止，其承诺于2017年3月20日前偿还履约保证金500000元。后被告王玮未返还履约保证金，原告雅斯特公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告雅斯特公司与被告王玮签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告雅斯特公司依约缴纳了履约保证金500000元，被告王玮未提供租赁房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告雅斯特公司主张被告王玮返还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据。合同中双方约定的违约金为三个月租金总额，该金额为717600元，明显高于被告王玮逾期退还履约保证金所造成原告雅斯特公司资金被占用期间的利息损失，被告王玮也对该金额过高提出了抗辩，本院依法予以调整，将违约金标准调减至中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，按照该标准计算至原告雅斯特公司起诉之日即2018年5月31日的违约金数额为367890元，对该金额本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内向原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司退还履约保证金500000元；
二、被告王玮于本判决生效之日起十日内向原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司支付违约金367890元；
三、驳回原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7879元，由原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司负担2285元，被告王玮负担5594元（此款原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司已预付本院，被告王玮应随同上述判决款项一并支付原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年八月七日
书记员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103民初6114号
案由：房屋租赁合同纠纷
当事人：原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司
被告王玮
主 审 人
2018-8-7
校对人：袁毅然
拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6114号原告：广西雅斯特酒店投资有限责任公司，住所地广西省南宁市友爱南路26号桂西公路管理局（原南宁公路管理局）职工培训中心6楼A座。法定代表人：胡竞选，董事长。委托诉讼代理人：张亚琼，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王玮，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司（以下简称雅斯特公司）与被告王玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅斯特公司的委托诉讼代理人张亚琼，被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮向原告雅斯特公司返还履约保证金500000元；2.判令被告王玮向原告雅斯特公司支付违约金717600元；3.被告王玮负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于武汉市江汉区解放大道单洞街一号国际大厦A座12层到18层以及一楼电梯厅租给原告雅斯特公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2026年1月31日，月租金239200元。合同签订后，原告雅斯特公司依约缴纳履约保证金500000元，但被告王玮一直未向原告雅斯特公司交付房屋，也不退还履约保证金。原告雅斯特公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告王玮辩称，原、被告之间合同关系属实，其确实收取了500000元履约保证金，其原意退还该款，但请求对违约金数额予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告雅斯特公司与被告王玮签订《房屋租赁合同》，约定由被告王玮将坐落于武汉市江汉区解放大道单洞街特一号国际大厦A座12层到18层以及一楼电梯厅，总面积为5200平米的房屋出租给原告雅斯特公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2026年1月31日，月租金239200元；原告雅斯特公司签订合同后须向被告王玮支付履约保证金500000元，合同履行一年之内，该履约保证金将分四次转变为房屋租金；如任何一方不全面履行合同义务，违约方应向守约方支付违约金，该违约金标准为3个月租金总额上限。合同签订后，原告雅斯特公司依约缴纳了履约保证金500000元，被告王玮却未依约将租赁房屋交付原告雅斯特公司。2017年1月21日，被告王玮出具说明一份，载明因其原因导致合同终止，其承诺于2017年3月20日前偿还履约保证金500000元。后被告王玮未返还履约保证金，原告雅斯特公司催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告雅斯特公司与被告王玮签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告雅斯特公司依约缴纳了履约保证金500000元，被告王玮未提供租赁房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告雅斯特公司主张被告王玮返还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据。合同中双方约定的违约金为三个月租金总额，该金额为717600元，明显高于被告王玮逾期退还履约保证金所造成原告雅斯特公司资金被占用期间的利息损失，被告王玮也对该金额过高提出了抗辩，本院依法予以调整，将违约金标准调减至中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，按照该标准计算至原告雅斯特公司起诉之日即2018年5月31日的违约金数额为367890元，对该金额本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王玮于本判决生效之日起十日内向原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司退还履约保证金500000元；二、被告王玮于本判决生效之日起十日内向原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司支付违约金367890元；三、驳回原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7879元，由原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司负担2285元，被告王玮负担5594元（此款原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司已预付本院，被告王玮应随同上述判决款项一并支付原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二Ｏ二Ｏ一八年八月七日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103民初6114号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：原告广西雅斯特酒店投资有限责任公司被告王玮主  审  人                  2018-8-7      校对人：袁毅然拟印份数：10份
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1026号
罪犯钟志辉，男，1990年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年九月二十三日作出(2009）东法刑初字第48号刑事判决，认定被告人钟志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年十二月二十九日作出（2009）永中刑二终字第136号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月6日起至2022年10月5日止。服刑期间，本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第813号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯钟志辉减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟志辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，对其减幅度适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯钟志辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月6日至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十�日
书记员 李媛娉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05270号
原告：芦某，女，1949年9月16日生，无业，住萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师，律师执业证号13413200110340348。
被告：彭某甲，女，1949年9月5日生，住安徽省萧县，退休教师。
被告：彭某乙，男，1970年6月17日生，无业，住安徽省萧县。
被告：卢某，女，1976年10月28日生，住山西省大同市。
被告：彭某�，男，1980年7月6日生，本科，住安徽省合肥市。
被告：陈某甲，女，1959年4月9日生，住河南省商丘市。
被告：陈某乙，女，1959年4月9日生，住河南省商丘市。
被告：陈某丙，女，1961年2月16日生，住河南省。
原告芦某与被告彭某甲、彭某乙、卢某、彭某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人徐依华，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼，被告卢某、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告芦某诉称：上述被告均是被继承人彭辉的子女，�告芦某与彭辉××××年××月××日在河南商丘结婚，彭辉的儿子被告彭某乙，原告与前夫生的女儿卢某四口人一起生活。××××年××月原告与彭辉生儿子被告彭某丙。另一被告彭某甲系彭辉大女儿，在原告芦某与彭辉结婚时，已单独结婚组成家庭。1982年彭辉调回萧县教研室工作，原告家人一起回萧县生活。1984年分得萧房权证龙改字第××号房产，房改后彭辉及原告支付了全部价款。2006年原告与彭辉补办结婚登记，2012年3月20日彭辉在公证处办理了（2012）皖萧公证字第73号遗嘱公证书，彭辉遗嘱确认萧县房权证龙改字第××号房产为原告所有。2014年2月7日彭辉去世。为维护原告的合法权益免遭侵害，特根据法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
原告针对其诉讼请求及理由向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；证据2、公证书一份，欲证明遗嘱的内容是所争议房产归原告所有；证据3、房产证一份，欲证明诉争房产均属于彭辉和原告共同财产，并将该房产赠与原告；证据4、被告卢某身份证及说明一份，欲证明卢某同意按照遗嘱把诉争房产给原告；证据5、被告陈某甲身份证和处理意见一份，欲证明陈某甲同意按照遗嘱将诉争房产给原告。
被告彭某甲辩称：答辩人不认可被答辩人诉状所述内容，不同意原告的诉讼请求，遗嘱公证无效；1994年以前，我父亲和原告就搬出去了，同意把房子给彭某乙住，因该房彭某乙出资并进行了翻修。原来的三间主屋又加盖一间主房和两间配房，房改的钱4000多元是彭某乙交单光跃的。众所周知彭辉在艺术高中后期已经神志不清，××危通知书，其遗嘱公证无效。原告要分家析产，这不是单纯的房屋问题，还应当包括彭辉的全部遗产，银行存款及遗属补助，应有我的一份。父亲从住院到入土都是彭某乙跑前跑后照料，办丧事我们有出资尽孝的份，其遗产也应有我们的份额。
被告彭某甲就其抗辩理由未向法庭提交证据。
被告彭某乙辩称：该处房子系给我居住使用后，我才翻修的，因为多盖了，所以房产证才多出两间屋。遗嘱公证我没有见过，原告诉称说我不配合房屋过户不属实。
被告彭某乙就其抗辩理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：证据1、××危通知书和被继承人的字迹，欲证明被继承人在2010年已没有意识，不能书写遗嘱，遗嘱公证书上签名字迹不是被继承人的字迹。
被告卢某、彭某丙、陈某乙、陈某丙辩称：均放弃对其财产继承�割，亦未向法庭提交证据。
被告陈某甲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告芦某与彭辉均系再婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。彭辉的儿子彭某乙，芦某与前夫生的女儿卢某四口人一起生活，于××××年××月生育儿子彭某丙。1982年彭辉调回萧县教育局工作，原告芦某与其子女一起回萧县生活。彭辉于1999年10月2日办理萧房权证龙改字第××号房产证，位于萧县××师范东××号，产权所有人为彭辉，2012年3月2日彭辉在公证处办理了（2012）皖萧公证字第73号遗嘱公证书，并载明彭辉百年后该房屋中属于其所有的份额由配偶芦某继承，2014年2月7日彭辉去世。原告芦某以要求按遗嘱房产过户，房管局要遗嘱公证，但被告彭某乙一直不配合为由，�2015年12月4日来院起诉，请求人民法院按遗嘱分家析产。
另查明：被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙均系彭辉的子女。被告彭某丙、陈某乙、陈某丙、卢某经法庭询问，均表示放弃对其财产分割。
本院认为：公民享有依法继承权。原告芦某与彭辉系合法夫妻关系，彭辉于2012年3月20日所立遗嘱，属于其所有的份额由配偶芦某继承。该遗嘱系彭辉个人真实意思表示，且经过公证机关确认其效力，对其遗嘱被告彭某甲、彭某乙虽持有异议，但未能提供相关证据证明，因此，对其遗嘱“三性”，本院予以认可。对彭某甲、彭某乙辩称中提出其遗嘱无效，由原来的3间主房加盖一间和二间配房，房改钱4000余元是彭某乙所交，以及彭辉的银行存款和遗嘱补助130270元，以上事实两被告均未向法庭提供相关证据，对此，本院不予采纳。对原告诉请按遗嘱份额分家析产部分，予以支持。原告其他主张证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于萧县龙城镇师范东巷16号，萧房权证龙改字第××号房产属于彭辉的份额归其妻芦某所有；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
审 判 员 刘 永
人民陪审员 吴义清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 迪
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议输。
第十条遗产按照下列顺序继子在：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括�父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2143号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉冷雪山容留他人吸毒一案，本院于2016年10月13日作出（2016）吉0702宁刑初579号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月30日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，对被执行人的银行存款5000元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初579号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王立文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初614号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年11月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月10日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月7日12时许，被告人周某某在重庆市两江新区XX小区X栋楼下坝子将被害人王某一辆价值4248元的建设JYM125-8雅马哈摩托车盗走。公诉机关认为被告人周某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的34日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周某某将价值4248元的建设JYM125-8雅马哈摩托车一辆退赔给被害人王某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏樱
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初325号
原告何某某。
被告郭某某。
在原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告何某某与被告郭某某达成了离婚协议并已办理离婚登记手续，原告何某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。
审判员 李建会
二〇一七年三月十四日
书记员 张铧之
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初325号原告何某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告何某某与被告郭某某达成了离婚协议并已办理离婚登记手续，原告何某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。审判员  李建会二〇一七年三月十四日书记员  张铧之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡少明，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡少明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡少明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,737.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,737.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3404号
原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋a座11楼ab单位，组织机构代码564240923。
法定代表人翁华伟。
被告广州世寰通信技术有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆706、708（不可作厂房使用），组织机构代码088232227。
法定代表人肖秋锦。
原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司于2017年1月17日在本院起诉被告广州世寰通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 张力英
二〇一七年二月十三日
书记员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3404号原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋a座11楼ab单位，组织机构代码564240923。法定代表人翁华伟。被告广州世寰通信技术有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆706、708（不可作厂房使用），组织机构代码088232227。法定代表人肖秋锦。原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司于2017年1月17日在本院起诉被告广州世寰通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市三合通发精密五金制品有限公司自动撤诉处理。审判员  张力英二〇一七年二月十三日书记员  张俊鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初286号
原告岳某某，现住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人斯琴，女，1983年10月15日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区（系岳某某母亲）。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。
法定代表人巴来彪，该村委会主任。
原告岳某某诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会（以下简称东甲兰营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的法定代理人斯琴、委托代理人温润丽到庭参加诉讼，被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告岳某某的姥姥、姥爷和母亲均系呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村土生土长的农民。原告于2008年3月9日出生，并入其母亲巴乐乐户呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。2005年呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村集体土地被征用。从2006年开始被告陆续给村民发放征地补偿款共计223400元。然而，被告却以原告是东甲兰营村的外甥为由，不给原告发放征地补偿款。经多次与被告协商，但仍无结果。无奈，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告征地补偿款113400元。
被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告岳某某为主张诉讼请求提供如下证据：1、身份证及户口本；2、农村合作医疗本；3、东甲兰营村集体土地征地补偿分配名单。证明原告系未成年人，与其母亲均系东甲兰营村集体组织成员，应与东甲兰营村其他集体组织成员一样享有集体土地征地补偿待遇。
经审理查明，岳某某系斯琴之子，于2009年11月3日出生，2010年5月13日岳某某入巴文义（系岳某某姥爷）户呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村，巴文义系呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民。岳某某是东甲兰营村村民，2005年阜丰味精厂等征用东甲兰营村的土地后，给每位村民发放了土地补偿款223400元，其中2008年至2009年该村委会议定并给每位村民发放土地补偿款50000元，2010年发放土地补偿款13400元，2015年发放土地补偿款50000元，合计113400元，但拒绝给岳某某发放。
本院认为，岳某某系东甲兰营村村民，虽然在东甲兰营村没有承包地，作为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利。2008年至2009年该村委会议定并给每位村民发放土地补偿款50000元，2010年发放土地补偿款13400元，2015年发放土地补偿款50000元，合计113400元，拒绝给付岳某某违反了公平原则，东甲兰营村委会拒绝给岳某某发放土地补偿款的行为，侵害了岳某某的合法权益，故对岳某某要求支付征地补偿款113400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即给付原告岳某某征地补偿款113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担1284元，本院退还原告岳某某1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年四月十一日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初32号
原告王坤琼，女，1967年8月1日出生，住重庆市云阳县。
被告云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号。
法定代表人赵吉春，局长。
原告王坤琼诉被告云阳县公安局治安行政处罚案，因所列被告错误，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初32号原告王坤琼，女，1967年8月1日出生，住重庆市云阳县。被告云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号。法定代表人赵吉春，局长。原告王坤琼诉被告云阳县公安局治安行政处罚案，因所列被告错误，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告王坤琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一七年三月十四日书 记 员  叶 青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2394号
申请执行人：陈士国，男，1962年7月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：沈成刚，男，1982年4月6日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行陈士国与沈成刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人陈士国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李逸轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3593号
原告：包伟兴，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：高建平，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告：沈玉霞，女，1968年7月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈玉姣（系沈玉霞的姐姐），1949年10月2日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：庄贞贞，女，1974年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：王云，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：管月霞，女，1975年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：顾梅芳，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
七原告委托代理人：王进，江苏永创律师事务所律师。
七原告委托代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告江苏德和行物业服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥二村99幢-1号。
法定代表人：曾翔玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林岗，该公司项目经理。
原告包伟兴、高建平、沈玉霞、庄贞贞、王云、管月霞、顾梅芳与被告江苏德和行物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，七原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包伟兴、高建平、沈玉霞、庄贞贞、王云、管月霞、顾梅芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由七原告负担。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦潇钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1398号
申请执行人：淄博旭丰肥业有限公司.
被执行人：焦继军。
本院在执行淄博旭丰肥业有限公司与焦继军民间借贷纠纷一案，经查明被执行人焦继军无财产可供执行，申请执行人淄博旭丰肥业有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执436号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李洪杰，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李先平，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审238号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－426号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪杰、李先平银行存款27051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初710号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，2016年11月16日因本案被查获，2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆牌号为陕A7MD**黑色“吉利”牌小型轿车沿西安市长安区广场北路由北向南行驶至广场北路与新华街十字处时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田某某的血醇浓度为106.72mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人身份信息证明、车辆信息、机动车行驶证复印件、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止)，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 许 敏
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审465号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市兆龙路47号。
法定代表人庄寅。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2009年7月9日作出的甬土镇罚［2008］285号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2008］285号行政处罚决定，提出的申请：腾空在非法占用的467平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月9日作出甬土镇罚［2008］285号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用庄市街道土地建造商业用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的467平方米土地；2.没收在非法占用的467平方米土地上已建成的建筑物；3.处以14010元的罚款。
申请执行人于2009年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的467平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第26号
张忠才：
你不服通化市中级人民法院（2014）通中法委赔字第8号决定，以通化市东昌区人民法院依据（1998）昌老民初字第405号的错误判决和（99）昌执字第4号违法造假法律文书，强行查封扣押张忠才的财产不合法；通化市东昌区人民法院执行部门用笔写的“和解笔录”不合法；张忠才的国家赔偿申请没有超过法律规定的时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，通化市东昌区人民法院依据生效的（1998）昌老民初字第405号民事判决执行符合法律规定，同时，法院的查封措施系原地查封，在案件执行完结时并未对查封的财产采取其他执行措施，亦未造成任何财产损失。你认为生效民事判决是错误判决，该事项不属国家赔偿案件审查范围。你主张重度耳聋与东昌区人民法院查封行为有因果关系，但未能提供证据予以证明。故对你提出的要求赔偿残疾赔偿金等申诉事项不予支持。通化市东昌区人民法院的执行人员用笔书写“和解笔录”无违法之处，且有你与孙玉明的签字确认。根据你的自诉，你于1999年即确诊为神经性耳聋，2002年被诊断为重度耳聋，于2013年向东昌区人民法院申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第（二）项的规定，本案适用修正的国家赔偿法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”你申请国家赔偿已超出法律规定的赔偿请求时效。综上，通化市中级人民法院（2014）通中法委赔字第8号决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4576号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑炎生，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告郑炎生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告郑炎生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法�规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回对被告郑炎生的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年八月二日
代书记员 缪佳纳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初402号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，公司董事长。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘巍，男，住安徽省广德县。
被告：黄丹，女，住址同上。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告刘巍、黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年三月二十四日
书记员 凌燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢37号
申请执行人：李云霞，女，1981年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李秀文，女，1985年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：段刚，男，1980年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李云霞与被执行人李秀文、段刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）雁江民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月22日，权利人李云霞向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款22万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李秀文、段刚仍欠申请执行人李云霞借款22万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第506号
原告博敏电子股份有限公司，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人徐缓，总经理。
委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市金辰光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园区2号厂房6楼，组织机构代码×××8-X。
法定代表人徐国福。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
本院于2015年01月28日立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，并于当天向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳案件受理费人民币2，218元，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告博敏电子股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初288号
原告：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹新启，男，1961年5月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告：肖腊英，女，1962年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告席建国与被告尹新启、肖腊英买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院于同日作出（2016）鄂9004财保70号民事裁定，冻结被告尹新启、肖腊英的银行存款59800元。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建国的委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼，被告尹新启、肖腊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建国向本院提出诉讼请求：1、被告尹新启、肖腊英支付原告席建国货款57800元，并支付逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告从事水产养殖。2008年3月至2016年9月，被�在原告处赊购鱼饲料，2016年9月1日，原、被告通过结算，被告欠原告席建国饲料款57800元，并向原出具了欠条一份。后原告多次催讨无果。被告尹新启与被告肖腊英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为家庭经营生产所负债务应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同支付。
原告席建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告尹新启欠席建国57800元；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明被告尹新启与被告肖腊英系夫妻关系；
被告尹新启、肖腊英未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告被告尹新启、肖腊英未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所举证据一有被告尹新启签名，本院依�予以采信；证据二系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹新启从事水产养殖。2008年3月至2016年9月，被告尹新启在原告处赊购鱼饲料，2016年9月1日，原告与被告尹新启通过结算，被告尹新启欠原告席建国饲料款57800元，并向原出具了欠条一份，欠条载明：”欠条，欠款人姓名：尹新启，欠款人欠款金额：伍万柒仟元捌佰元整，欠款人签字：尹新启，欠款时间：2016年9月1日”。
本院认为：原告向被告尹新启提供鱼饲料，被告尹新启向原告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告尹新启未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告尹新启支付货款57800元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张凤姣支付货款57800元的诉讼请求，因原告未向本院提供充分证据证明原告要求被告肖腊英共同支付货款57800元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尹新启支付原告席建国货款57800元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告席建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.50元，财产保全费610元，由被告尹新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 程