安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01133号
原告：胡正弟，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产�险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：吴长圣，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，该公司员工。
被告：王宗礼，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡正弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、吴长圣、合肥市新亚出租汽车有限公司、王宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正弟的委托代理人王家济、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委�代理人吕涛、被告吴长圣、被告合肥市新亚出租汽车有限公司的委托代理人吴家松、被告王宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡正弟诉称：2013年6月1日20时25分许，吴长圣驾驶皖A×××××号小型客车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路锦绣菜市场门口附近时，撞上行人胡正弟和耿广兰，造成胡正弟和耿广兰受伤。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴长圣负事故全部责任，胡正弟、耿广兰无责任。胡正弟受伤后被送往医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧额骨骨折、右膝胫腓骨上端骨折等。皖A×××××号小型客车所有人为合肥市新亚出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。因双方未能就赔偿事宜协商一致，胡正弟遂诉请法院判令：1、吴长圣、合肥�新亚出租汽车有限公司、王宗礼赔偿胡正弟各项损失共计133554.04元（包括医药费32584.04元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费33048元、护理费9144元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、交通费1400元、鉴定费1600元）；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、吴长圣、合肥市新亚出租汽车有限公司、王宗礼承担本案的诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：1、胡正弟的部分诉请过高，请求法庭依法核减；2、皖A×××××号小型客车未投保不计免赔，商业险部分保险公司享有20%免赔率；3、保险公司交强险范围内医疗费10000元已垫付，其中垫付胡正弟医疗费3000元，垫付耿广兰医疗费7000元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保类�药费。
吴长圣在庭审中辩称：1、其垫付胡正弟医药费8076.23元（包括保险公司垫付3000元），请求在本案中一并处理；2、诉讼费、非医保类医药费也应由保险公司承担。
合肥市新亚出租汽车有限公司在庭审中辩称：鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司意见。
王宗礼在庭审中辩称：非医保类医药费应由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月1日20时25分，吴长圣驾驶皖A×××××号小型客车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路锦绣菜市场门口附近时，与行人胡正弟、耿广兰相碰，致胡正弟、耿广兰受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，吴长圣负事故的全部责任，胡正弟、耿广兰无责任。事故发生当天，胡正弟被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，2013年6月2日出院，期间花费医药费4576.23元，该医疗费由吴长圣垫付（未�含在胡正弟诉请中）。2013年6月2日至2013年6月25日，胡正弟又在合肥市滨湖医院住院治疗，期间花费医药费32584.04元，其中中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付3000元，吴长圣垫付500元，胡正弟支付29084.04元。胡正弟另因就医治疗支出了相应的交通费用。因双方未能就赔偿事宜协商一致，胡正弟遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，依据胡正弟和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对胡正弟的伤残等级、误工期、营养期、护理期、非医保类医药费进行了鉴定，鉴定意见为：1、胡正弟右膝部功能障碍构成十级伤残；2、胡正弟误工期为270天、营养期为60天、护理期为90天；3、胡正弟2013年6月2日至2013年6月25日在合肥市滨湖医院住院过程中产生的非医保类费用为3837.65元。胡正弟为此支付鉴定1600元。
另查明：皖A×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系合肥市新亚出租汽车有限公司，实际所有人系王宗礼，双方系挂靠关系。吴长圣系王宗礼雇佣的驾驶员。皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高责任限额为500000元的第三者责任保险（未投保不计免赔），保险期间均自2013年3月31日至2014年3月30日。第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%”。
又查明：胡正弟属非农业户口，系合肥市大柳塘建筑安装工程有限公司员工，其未提供充分证据证明其收入情况。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，建筑业在岗职工年平均工资为44677元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。
再查明：胡正弟和本案交通事故另一受害人耿广兰就交强险赔偿限额达成一致意见：1、医疗费用赔偿限额内胡正弟按30%额度受偿，耿广兰按70%额度受偿；2、死亡伤残赔偿限额内胡正弟、耿广兰均按50%额度受偿。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费票据、营业执照、合肥市大柳塘建筑安装工程有限公司出具的证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、住院病人预交金收据、投保单、保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，吴长圣驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导�胡正弟受伤。事故责任本院确认交通部门的认定，即吴长圣负该事故的全部责任，胡正弟无责任。
胡正弟主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医药费32584.04元（包括非医保类费用3837.65元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费33048元（44677元／年÷365天×270天）、护理费9141.53元（37074元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费1600元，合计为130651.57元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖A×××××号小型客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案交通事故有胡正弟、耿广兰两名受害人，且两人就交强险赔偿限额达成一致意见，胡正弟在医疗费用赔偿限额的30%额度内受偿，在死亡伤残赔偿限额的50%额度内受偿，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿胡正弟3000元（10000元×30%，即非医保类费用中的3000元，已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡正弟55000元（110000元×50%，包括精神损害抚慰金5000元、误工费33048元、护理费9141.53元、交通费500元、残疾赔偿金中的7310.47元）。胡正弟的剩余医药费29584.04元（包括非医保类费用837.65元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、剩余残疾赔偿金38917.53元、鉴定费1600元，合计72651.57元，应由吴长圣赔偿。因吴长圣系王宗礼雇佣的驾驶员，吴长圣在本案交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王宗礼应与吴长圣承担�带赔偿责任。另因皖A×××××号小型客车系挂靠合肥市新亚出租汽车有限公司经营的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，合肥市新亚出租汽车有限公司亦应与王宗礼、吴长圣承担连带赔偿责任。
又因皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应根据保险合同对吴长圣的应赔偿款项中扣除非医保类费用的部分承担80%的赔偿责任，即直接赔偿胡正弟57451.14元［（72651.57元-837.65元）×80%］。胡正弟剩余损失15200.43元（72651.57元-57451.14元），由吴长圣赔偿，王宗礼与合肥市新亚出租汽车有限公司负连带赔偿责任，�除吴长圣垫付的500元（包含在胡正弟诉请中的500元），吴长圣、王宗礼、合肥市新亚出租汽车有限公司应连带赔偿胡正弟14700.43元。
吴长圣垫付的未包含在胡正弟诉请中的胡正弟医药费4576.23元，本案不予处理，可由吴长圣另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故强制保险责任限额内赔偿原告胡正弟损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡正弟损失57451.14元；
三、被告吴长圣、王宗礼、合肥市新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡正弟损失14700.43元；
四、驳回原告胡正弟的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取为1486元，由原告胡正弟负担66元，被告吴长圣负担1420元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义�人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出�必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定�构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。