江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00626号
原告张学芳。
被告张建春。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张学芳诉被告张建春、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张学芳、被告张建春、被告人民保险公司委托代理人钱晓瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芳诉称：2014年10月23日，被告张建春驾驶的轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：被告张建春承担该起事故的全部责任。被告张建春驾驶的汽车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险。为此，请求判令两被告赔偿原告各项损失34526.25元，先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张建春赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张建春辩称：同意按规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：医疗费应扣除25%的非医保费用，诉讼费和鉴定费应由被告张建春承担，对于原告的其他损失，将逐项发表意见。
经审理查明：2014年10月23日15时45分，张建春驾驶苏E×××××轿车行驶至张家港市乐余镇乐红路乐园路路口时，与张学芳驾驶的电动三轮车相撞，造成张学芳受伤。经交警大队认定：在该起事故中，张建春承担全部责任。事故发生后，张建春垫付了医疗费5949.75元，因其余损失未得到赔偿，张学芳向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记的所有人为张建春，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，本起事故发生在保险期间内。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院的委托，对张学芳的伤情进行了鉴定，鉴定结论的内容为：张学芳右足第3、4跖骨基底部骨折未达伤残范围；建议张学芳的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。张学芳支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中对于被告张建春垫付的费用，双方均同意在本案中一并结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年10月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××轿车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现张建春驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告人民保险公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因被告张建春负事故的全部责任，故应由被告人民保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告张建春赔偿。对于被告张建春垫付的费用，双方均同意在本案中一并结算，应予准许。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张9406.25元，提供了病历、医疗费发票等证据，被告人民保险公司表示应扣除25%的非医保费用，被告张建春表示非医保费用应由被告人民保险公司赔偿，具体金额按规定计算。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计9406.25元，结合门诊病历等，均是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为9406.25元。
2、营养费。原告主张2500元，被告张建春表示按规定计算，被告人民保险公司表示认可30元／天计算60天。根据原告的受伤情况，结合司法鉴定意见书，原告主张的营养费未超过法律规定，本院认定营养费为2500元（以原告请求为限）。
3、护理费。原告主张6000元（100元／天＊60天），被告张建春表示按规定计算，被告人民保险公司表示认可80元／天计算60天。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为6000元（100元／天＊60天）。
4、误工费。原告主张8800元（2200元／月＊4个月），提供了张家港飞力包装机械有限公司的工资发放表等证据，被告张建春表示按规定计算，被告人民保险表示原告未提供劳动合同、考勤表等，且已超过退休年龄，不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告受伤前有固定收入，且受伤后已离职，可按其受伤前收入水平计算误工费，原告受伤前一年总收入为18500元，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为6082.19元（18500元／365天＊120天）。
5、交通费。原告主张300元，被告张建春表示按规定计算，被告人民保险公司表示认可100元。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
6、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票，被告张建春表示应由被告人民保险公司赔偿，被告人民保险公司表示应由被告张建春赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未举证明证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，根据发票金额，本院认定鉴定费为2520元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告张建春表示按规定计算，被告人民保险公司表示原告受伤未构成伤残，不予认可。本院认为，原告在本起事故中受伤，虽然给原告精神上造成了一定的痛苦，但未造成严重后果，原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9406.25元、营养费2500元、护理费6000元、误工费6082.19元、交通费300元、鉴定费2520元，合计26808.44元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿22382.19元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内12382.19元），在商业险范围内赔偿4426.25元（总损失26808.44元-交强险22382.19元），共应赔偿26808.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告张学芳因本起交通事故造成的损失26808.44元。
二、原告张学芳应返还被告张建春垫付款5949.75元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告张学芳支付20858.59元，向被告张建春支付5949.75元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告张学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张建春负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张建春于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一五年十二月七日
书记员 丁亚韬