四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1370号
原告:宋家强，男，1960年10月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：严明春，男，四川智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟凯，男，四川智达律师事务所律师。
被告：朱正龙，男，1976年04月05日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：王兴苹(系被告朱正龙之妻)，女，1991年02月09日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
原告宋家强与被告朱正龙、王兴苹健康权纠纷一案，原告于2016年06月14日向攀枝花市西区人民法院提起诉讼。由于被告之一的王兴苹系攀枝花市西区人民法院聘用的工作人员，且已工作近一年，为此，该院向四川省攀枝花市中级人民法院请求指定管辖。2016年06月27日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民辖8号批复，指定本案由盐边县人民法院审理，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋家强及其委托诉讼代理人严明春、被告朱正龙、王兴苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告各项损失223598.04元，包括：（1）医疗费18446.20元；（2）护理费19120.50元（33270元/年÷12个月÷21.75天/月×150天）；（3）住院伙食补助费240元（80元/天×3天）；（4）营养费2250元（30元/天×75天）；（5）误工费64674元（4687元/月÷21.75天/月×300天）；（6）交通费2000元；（7）残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；被扶养人生活费6347.34元（父亲：宋国文3173.67元（9251元/年×5年×0.2）；母亲：梁凤兰3173.67元（9251元/年×5年×0.2）；（8）鉴定费1700元；（9）精神损害抚慰金4000元；2.由朱二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年06月24日晚，原告与朋友一起到二被告经营的位于西区烧烤城内的“鹅鱼汇”餐馆就餐，席间被告朱正龙与原告一起喝酒聊天，当大多数客人离开后，被告王兴苹为节约时间，不顾原告尚未离开，往地面倒清洁泡沫后开始打扫卫生，导致原告脚下地面变得非常湿滑。约凌晨3时许，被告朱正龙在与原告聊天过程中拉了原告一下，导致原告摔倒，被告朱正龙也因重心不稳随凳子一起摔倒，凳子压在原告左髋部，导致原告受伤。随后，原告被送到攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告为节约治疗费用，与被告协商后于2015年06月26日出院到平地赵春中医骨科诊所进行治疗。原告经鉴定为玖级伤残，误工300日，护理150日，营养75日。原告认为，二被告系夫妻关系，也是“鹅鱼汇”餐馆的实际经营者，应承担对顾客安全保障义务范围内的赔偿责任；同时，被告朱正龙作为直接侵权责任人，应承担全部侵权赔偿责任，因该侵权责任发生在婚姻关系存续期间，被告王兴苹应承担连带责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告朱正龙、王兴苹辩称，1.2015年06月24日凌晨原告与其他人在被告烧烤店侧面吃烧烤、饮酒，散席后原告自行到被告烧烤店门前的过道上，与在被告烧烤店进行消费的杨卓华等人相互敬酒，然后不离去，还将在被告烧烤店消费的人员惹生气先后离去，而原告仍然不离去；2.原告在诉状中所称的“鹅鱼汇”餐馆不是被告的，被告也从未经营过该餐馆，被告只在路边有一个小摊；3.原告到被告烧烤店门前时已是醉酒状态，其坐在被告烧烤店门前过道的椅子上，从来没有进过被告的店子，并没有在被告的店子里消费，其几次要摔倒的时候被告拉了他，最后一次要摔倒的时候被告朱正龙拉他，他自己摔倒在过道上，被告朱正龙未压倒他；4.为了让原告离去，被告还前后找了三次车，最后他说有一个人要来接他，被告才离去；5.原告是否是在被告处摔伤的不清，在其摔倒之前的几天里其天天醉酒，原告是隔了三四天后才告知被告，其当日凌晨是在被告处受伤的；6.原告的受伤与被告无关，当日凌晨原告并不是在被告烧烤店的消费者，原告到被告烧烤店门前长时间不离去，被告尽到了相应的义务，被告的行为应该得到弘扬。综上所述，被告不应承担赔偿责任。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1监控录像不持异议，该证据进一步的证明被告是在做善事，原告几次要摔倒均由被告将其扶起；证据2中二医院急诊病历、住院病历、仁和区平地赵春中医诊所住院病案及出院证、攀枝花市中西医结合医院门诊检查报告、住院费用及门诊费用票据、攀法正【2016】临鉴字第811号《司法鉴定意见书》的来源不予认可，被告去二医院住院部查过，原告并没有去二医院治疗，这个证据与被告无关；证据3交通费票据、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但与被告无关；证据4攀法正【2015】临鉴字第1626号《司法鉴定意见书》、亲属关系证明、身份证明无异议，但认为与被告无关；证据5证人秦家良当庭所作的证言不持异议。原告对被告申请证人杨卓青、杨卓华、阿鲁不咱所作的证言无异议。
通过质证，本院认为，原、被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告在攀枝花市西区玉泉广场烧烤城租赁一门面从事烧烤经营，被告为自己的烧烤店取名为“彝家原生态烧烤”，原名为“鹅鱼汇”，被告未办理营业执照。
2015年06月24日凌晨，原告与几个朋友在被告家烧烤店侧面的另一家烧烤店吃烧烤、饮酒，同时，杨卓华请客，与杨卓青、阿鲁不咱等人在被告家吃烧烤、饮酒，被告家的烧烤桌就摆在被告租赁门面前的过道上。凌晨02时左右，原告与其朋友吃完烧烤散席后，在其已醉酒的情况下自行到被告家烧烤店与杨卓华等人（包括被告朱正龙）一起饮酒。凌晨03时许，全桌人散席后，原告因酒醉未及时离开，仍然在摆放烧烤桌位置与被告朱正龙坐在椅子上面对面的聊天，被告王兴苹与一名被雇佣人员开始收拾桌椅、向地面倒清洁泡沫开始打扫卫生。在打扫卫生时，原告将自己的右腿翘在左腿上。03时13分13秒左右，被告王兴苹拖地至原告坐的椅子下，被告朱正龙用其右手去拉原告的右手，原告失去平衡往其身体左面倒下，左髋部着地，被告朱正龙也失去重心向原告摔倒的位置摔下，两根椅子均侧翻在地，被告朱正龙立即起身与被告王兴苹将原告扶起，原告与被告朱正龙仍然坐在椅子上面对面的继续聊天，被告王兴苹与被雇佣人员继续打扫卫生，03时27分左右卫生打扫完毕，被告王兴苹关店门、关灯准备离去时，原告仍坐在椅子上不动。凌晨03时46分左右，被告雇佣的人员在外打了一辆出租车到现场，原告仍然不起身离去。04时26分左右，被告扶原告上车，原告不上车。04时34分被告将原告扶到驾驶室的第一排位置上坐下，但原告的脚始终放在车外。按照原告的要求给秦家良打电话后，被告支付了出租车车费，与被雇佣人员于04时45分左右离开烧烤店回家，在回家途中遇到秦家良。秦家良于04时48分左右到现场，对原告的左脚及臀部进行按摩。05时05分41秒左右，秦家良将原告扶上车，出租车离开现场。
同日凌晨05时30分左右，原告到二医院检查治疗，根据病程急诊记录，主诉腰臀部伤1+小时，现病史：1+小时前，患者在酒后不慎坐凳子时，以臀部着地受伤，感腰臀部疼痛，翻身困难，不能行走。急诊诊断：左股骨颈骨折。原告于当日06时50分入住二医院，至06月26日10时29分出院，治疗经过中记载：患者不同意继续住院及手术治疗，坚持要求出院到院外治疗。出院医嘱记载：自动出院，一切后果自己负责。
2015年06月26日13时50分，原告到平地赵春中医诊所住院治疗，至2015年09月26日出院，住院93天，诊断仍然是左股骨颈骨折，在观察记录现病史中记载：患者入院2天前不慎从凳子上坐翻摔下伤及左髋部，当感疼痛，活动受限，急到二医院就诊，给予摄片告知骨折，并住院治疗，待肿胀消后行手术治疗，患者觉不妥，经人介绍于今日到我院就诊，经门诊摄片以“左股骨颈骨折”收入院。出院注意事项：1.不适门诊随访；2.加强锻炼；3.患肢避免负重；4.加强营养。该诊所出院当日出具休息证明和护理证明，建议休息壹月，患者住院期间因生活无法自理，需护理人壹名。
2015年10月29日，原告到攀枝花学院附属医院（攀枝花市中西医结合医院）进行MR影像诊断为：左股骨颈陈旧性骨折；股骨头及股骨干上段骨髓水肿，周围肌肉及软组织稍肿胀。
2015年10月31日，原告再次到平地赵春中医诊所住院治疗，至同年11月07日出院，出院注意事项：1.不适门诊随访；2.加强功能锻炼。当日出具休假证明和护理证明，建议休息壹月，住院期间由壹人护理。
2015年12月18日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2015】临鉴字第1626号《司法鉴定意见书》，对原告的致残程度鉴定为玖级。2016年05月30日，攀枝花法正司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第811号《司法鉴定意见书》，对原告的误工鉴定为300日，护理鉴定为150日，营养鉴定为75日。
原告父亲宋国文，1933年04月13日出生，母亲梁凤兰，1931年07月25日出生，现住阆中市北门乡北门山村八组。宋国文、梁凤兰生育有子女三人。
原告支付二医院住院医疗费用2009.18元，赵春诊所住院医疗费用15381.50元，攀枝花市中西医结合医院医疗费用895元，合计18285.68元。原告支出两次鉴定的鉴定费1700元。
2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，全省农村居民人均生活消费支出为9251元，租赁和商务服务业平均工资为44881元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元。原告从事广告业务。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告是否是2015年06月24日凌晨在被告的烧烤店处受伤；2.被告对原告是否负有安全保障义务；3.被告对原告有无侵权行为；4.本案责任的划分及承担责任的方式；5.对原告相关费用的确定。
关于第1个问题即原告是否是2015年06月24日凌晨在被告的烧烤店处受伤。根据当日的监控录像，以及原告在离开被告烧烤店在较短时间内到二医院检查的情况，能足以认定原告就是在当日凌晨03时13分13秒左右在被告烧烤店门前吃烧烤处摔倒受的伤。
关于第2个问题即被告对原告是否负有安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”安全保障义务是法定义务，安全保障义务人承担的是侵权责任，只要安全保障义务人对所保护的对象未尽到安全保障义务，就应当依法承担侵权责任，当然涉及第三人侵权的除外。根据安全保障义务的法律规定，2015年06月24日凌晨，原告与其他朋友在另一家烧烤店散席后，在其已醉酒的情况下自行到被告家烧烤店与在被告家吃烧烤的杨卓华等人（包括被告朱正龙）一起吃烧烤、饮酒，凌晨03时许全桌人散席后，原告本应与其他在该处消费的人员一起撤离现场，然而，原告仍然坐在椅子上不起身离去，长时间滞留。消费人员全部散席后经营者打扫卫生符合生活常理，当被告王兴苹在打扫卫生时，原告在已醉酒的情况下还将其右腿翘在左腿上，加之自己所坐的姿势不当，当被告朱正龙拉其右手时失去平衡摔倒在地，造成损害后果，该损害后果并不是被告王兴苹打扫卫生造成的，因此，被告王兴苹不能基于安全保障义务而承担责任。
关于第3个问题即被告对原告有无侵权行为。由于原告摔倒在地与被告王兴苹打扫卫生的行为无关，因此，被告王兴苹在本案中无侵权行为。造成原告摔倒除原告自身的原因外，与被告朱正龙拉其右手有一定的关系，被告朱正龙存在一定的侵权行为。
关于第4个问题即本案责任的划分及承担责任的方式。造成原告摔倒受伤的主要原因在原告一方，应由其承担主要责任，被告朱正龙拉原告的右手存在一定过错，应承担次要责任。责任比例根据本案的实际情况确定由被告朱正龙承担20%，原告自行承担80%。由于被告王兴苹无侵权行为，原告不能基于被告王兴苹与被告朱正龙系夫妻关系而要求被告王兴苹承担连带责任。
关于第5个问题即对相关费用的确定。（1）医药费确定为18285.68元；（2）护理费确定为19120.70元（33270元/年÷12个月÷21.75天/月×150天）；（3）住院伙食补助费确定为240元（80元/天×3天）；（4）营养费确定为2250元（30元/天×75天）；（5）误工费确定为51587.36元（44881元/年÷12个月÷21.75天/月×300天）；（6）交通费确定为1000元；（7）残疾赔偿金确定为104820元（26205元/年×20年×0.2）；（8）被扶养人生活费：宋国文、梁凤兰均计算5年，分别确定为3083.67元（9251元/年×5年×0.2×1/3），两人合计6167.34元；（9）鉴定费确定为1700元，以上9项共计205171.08元；（10）精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情确定由被告朱正龙承担800元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；原告要求被告王兴苹承担责任的诉讼请求本院依法不予支持；被告朱正龙提出其不承担责任的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋家强医药费18285.68元、护理费19120.70元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、误工费51587.36元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110987.34元、鉴定费1700元，合计205171.08元，由原告宋家强自行承担164136.86元，由被告朱正龙赔偿原告宋家强41034.22元；
二、由被告朱正龙赔偿原告宋家强精神损害抚慰金800元；上列一、二项由被告朱正龙合计赔偿原告宋家强41834.22元，于本判决生效之日起15日内支付；
三、驳回原告宋家强要求被告王兴苹承担责任的诉讼请求；四、驳回原告宋家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告宋家强负担3544元，由被告朱正龙负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘红梅