重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04093号
原告谢某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称长运集团合瑞公司），住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何某某，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚保险合川支公司），住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，该公司总经理。
委托代理人李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区书院巷64号附4号，组织机构代码510283198205311012。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险合川支公司），住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区双凤镇。
原告谢某某与被告赵某某、长运集团合瑞公司、安诚保险合川支公司、太平洋保险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张志勤、被告赵某某、被告长运集团合瑞公司的委托代理人唐某某、何某某、被告安诚保险合川支公司的委托代理人李雷鸣均到庭参加诉讼，被告太平洋保险合川支公司经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年2月5日7时15分许，杨某某驾驶中型客车搭乘屈某某沿国道110线由北碚区往合川区三汇镇方向行驶至三汇镇平桥路段时，与相对方向李兴明驾驶的轻型货车发生碰撞后与行人谢某某发生擦挂，造成两车受损、屈某某和谢某某受伤的交通事故，现诉请判令被告赔偿住院伙食补助费5，580元、营养费500元、后续治疗费3，000元、护理费6，200元、误工费18，500元、鉴定费1，550元、残疾赔偿金50，294元、精神抚慰金5，000元、交通费500元，以上共计91，124元。
被告赵某某对杨某某驾驶中型客车造成交通事故致原告谢某某受伤并应承担事故全部责任的事实无异议，其辩称其系中型客车经营者，该车属被告长运集团合瑞公司所有。被告安诚保险合川支公司承保了该车的交强险和第三者责任险，应在交强险责任限额和第三者责任险保额内先行赔偿原告所有损失。
被告长运集团合瑞公司对杨某某驾驶中型客车造成交通事故致原告谢某某受伤并应承担事故全部责任的事实亦无异议，该公司辩称，肇事车辆中型客车属该公司所有，杨某某系该公司所聘请的驾驶员，被告赵某某系该车的经营者。被告安诚保险合川支公司承保了了肇事车辆中型客车的交强险和第三者责任险，被告太平洋保险合川支公司承保了轻型货车交强险，应由上述两公司分别在交强险限额内先行赔偿原告所受损失，再由被告安诚保险合川支公司根据保险合同的约定在第三者责任险保额内赔偿原告超出交强险限额的损失。根据被告长运集团合瑞公司与被告赵某某双方协议，被告长运集团合瑞公司愿意承担对原告超出交强险限额及第三者责任险保额的部分损失的赔偿责任，但原告方请求赔偿的数额过高。该公司已垫付原告医疗费7，281.1元，并支付给原告现金900元，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险合川支公司辩称，该公司承保肇事车辆号中型客车交强险及第三者责任险属实，被告太平洋保险合川支公司承保了本次事故另一车辆轻型货车交强险，故应由上述两公司在各自承保了交强险限额内根据事故责任性质按比例分摊原告属于交强险赔偿项目的损失。对于原告方超出交强险限额部分的损失中属于商业第三者责任险赔偿范围的部分，该公司愿意予以全额赔偿。
被告太平洋保险合川支公司辩称，该公司承保轻型货车交强险属实，但该车辆在本次交通事故中无责任，故该公司仅应在交强险无责任赔偿限额内分摊原告属于交强险赔偿项目的损失。
经审理查明，肇事车辆中型客车属被告长运集团合瑞公司所有，杨某某系该公司驾驶员，被告赵某某系该车实际经营者。被告安诚保险合川支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为300，000元，并不计免赔率。被告太平洋保险合川支公司承保了渝C8C6**轻型货车交强险。
2015年2月5日上午，杨某某驾驶中型客车搭乘屈某某，从重庆市北碚区沿省道110线往合川区三汇镇方向行驶，当日7时15分许，车行至三汇镇平桥路段时，与相对方向行驶的李兴明驾驶的轻型货车发生碰撞后，与行人谢某某发生刮撞，造成两车受损、屈某某及原告谢某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨某某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定按照操作规范安全文明驾驶的规定，负事故全部责任，轻型货车驾驶人李兴明无责任，受害人屈某某、谢某某无责任。
原告谢某某受伤后随即被送往重庆市合川区第二人民医院住院治疗至同年4月7日出院，其伤情经诊断为胸第八椎体压缩性骨折、急性闭合性颅脑损伤（轻型）。出院时情况：患者仍诉起床活动时胸背部轻度胀痛，胸腰段脊柱活动有所受限，卧床休息时疼痛不明显；查体胸8椎体棘突右侧轻度压痛，余无明显压痛，四肢感觉活动功能如常。出院医嘱：休息半月；继续口服药物活血、对症治疗，门诊随访。被告长运集团合瑞公司垫付了原告谢某某住院治疗期间的医疗费7，281.1元，并另支付给其现金900元。
2015年8月10日，经原告方委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告谢某某的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，结论为：1、其胸8椎体1／3以上压缩性骨折，属X级伤残；2、其胸背部疼痛后期行门诊对症治疗约需后续治疗费用3，000元。原告谢某某因委托鉴定花费鉴定费1，550元。
本案诉讼过程中，经被告安诚保险合川支公司申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告谢某某的伤残等级进行了重新鉴定，结论为其因伤构成十级伤残。
原告谢某某生于1963年10月14日，系城镇居民家庭户口。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25，147元／年。
法庭审理过程中，被告安诚保险合川支公司与长运集团合瑞公司对于原告方提出的其误工期限应计算至其评定伤残等级前一日的主张均不予认可，但一致表示同意以90-100天作为计算原告误工损失的期限。
本案诉讼过程中，原、被告各方一致同意被告长运集团合瑞公司先行垫付的部分费用在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，住院病案、医疗证明及医疗费发票，重庆市法医学法司法鉴定意见书及鉴定费发票，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，因而发生与李兴明驾驶的机动车相撞后刮撞原告谢某某的交通事故，致原告谢某某受伤。法庭审理过程中原、被告双方对交警部门作出的应由杨某某承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院予以采纳。
原告谢某某受伤后住院治疗62天，除被告方已经垫付的医疗费用7，281.1元外，另产生住院伙食补助费1，984元（32元／天×62天）。经鉴定，其因胸背部疼痛需后续治疗费用3，000元，原告方因委托鉴定花费鉴定费1，550元，本院对上述费用予以确认。原告方请求以100元／天计算其住院治疗期间的护理费用，本院予以支持，故其护理费数额为6，200元（100元／天×62天）。根据原告谢某某受伤后住院治疗天数及出院医嘱，并结合其出院时损伤康复程度，因原告方并未举示证据证明其受伤前所从事的行业性质及工作要求，故不能证明住院医嘱指示的休息期满后其损伤康复程度仍无法满足其工作需要，故其误工期限应以住院天数及医疗机构书面意见并结合其损伤康复情况合理确定，被告方同意按照100天作为计算原告误工损失的期限，本院予以尊重；原告方请求以100元／天作为计算其误工损失的标准，本院予以支持，故其误工费数额为10，000元（100元／天×100天）。原告谢某某尚不满六十周岁，系城镇居民家庭户口，根据鉴定结论其因伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金应以重庆市上一年度城镇居民人居可支配收入计算20年，数额为50，294元（25147元／年×10%×20年）。根据原告谢某某及其必要陪护人员进行检查和治疗的合理交通需要，本院酌情主张交通费400元；考虑到因伤致残给其造成的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金2，000元。因原告方并未举示证医疗机构书面意见证实其具有加强营养的需要，本院对其提出的营养费赔偿请求亦不予支持。
综上，原告谢某某因在本次交通事故中受伤所产生的损失共计82，709.1元（医疗费7，281.1元＋住院伙食补助费1，984元＋后续治疗费3，000元＋鉴定费1，550元＋护理费6，200元＋误工费10，000元＋残疾赔偿金50，294元＋交通费400元＋精神抚慰金2，000元，其中医疗费7，281.1元、住院伙食补助费1，984元、后续治疗费3，000元合计12，265.1元属于交强险医疗费用赔偿项目，护理费6，200元、误工费10，000元、残疾赔偿金50，294元、交通费400元、精神抚慰金2，000元合计68，894元属于交强险死亡伤残赔偿项目。
被告安诚保险合川支公司承保了本次交通事故肇事车辆渝CK11**号中型客车的交强险，被告太平洋保险合川支公司承保了本次交通事故无责方机动车渝C8C6**号轻型货车的交强险，故二被告应分别在交强险责任限额和交强险无责任赔偿限额内按比例先行赔偿原告谢某某属于交强险赔偿项目的损失。原告谢某某属于交强险医疗费用赔偿项目的损失超过二被告保险公司各自承担的交强险医疗费用赔偿限额之和，故被告安诚保险合川支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，被告太平洋保险合川支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1，000元。原告谢某某属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由二被告保险公司根据各自的责任限额按比例承担，被告安诚保险合川支公司应当承担的数额为62，630.91元【68，894元×交强险死亡伤残赔偿限额110，000元÷（交强险死亡伤残赔偿限额110，000元＋交强险无责任死亡伤残赔偿限额11，000元）】，加上交强险医疗费用赔偿数额10，000元，合计72，630.91元；被告太平洋保险合川支公司应当承担的数额为6263.09元，加上交强险医疗费用赔偿数额，合计7，263.09元。
原告谢某某在交强险限额内获得赔偿后的剩余损失共计2，815.1元，除鉴定费1，550元外，剩余1，265.1元属于商业第三者责任险赔偿范围。被告安诚保险合川支公司承保了肇事车俩渝CK11**号中型客车商业第三者责任险，该公司同意在商业第三者责任险保额内对上述费用予以全额赔付本院予以尊重。
综上，被告安诚保险合川支公司应当承担的赔偿数额共计73，896.01元，被告太平洋保险合川支公司应当承担的赔偿数额共计7，263.09元，两项合计81，159.1元。
原告谢某某所受损失总额82，709.1元，扣除被告长运集团合瑞公司先行垫付的医疗费用7，281.1元及现金900元，其还应获得的赔偿数额共计74，528元。
被告安诚保险合川支公司和被告太平洋保险合川支公司所称承担的赔偿数额超出原告谢某某还应获得的赔偿数额的部分，应由被告长运集团合瑞公司获取，数额为6，631.1元。本院确定该部分费用由被告安诚保险合川支公司予以赔付，故该公司还应赔偿原告谢某某67，264.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告谢某某因本次交通事故所产生的损失67，264.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿原告谢某某因本次交通事故所产生的损失7，263.09元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔付被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司6，631.1元。
上述费用，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告谢某某承担50元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司承担356，限于判决送达之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费812元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵舟航