wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民特11号
申请人胡明泉，男，生于1968年2月27日，汉族，住略阳县中学路肉联厂家属楼*单元*楼右户。身份证号码：6123271968********。
申请人张兴明，男，生于1958年3月10日，汉族，住略阳县硖口驿镇渔洞坝村后沟社***号，身份证号码：6123271958********。
本院于2017年4月24日立案受理申请人胡明泉与申请人张兴明于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡明泉、张兴明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日经略阳兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人胡明泉赔偿申请人张兴明误工费10440元（3480元/月×3月）；生活补助费2700元（30元/天×3月）；护理费4860元，共计人民币18000元。
二、申请人张兴明负责提供上述误工费、生活补助费、护理费和医疗费的相关证明及票据。如不能提供，从上述协议费用中相应折减。申请人住院期间所有费用由申请人胡明泉全部承担。
三、付款时间与办法：自本协议生效后于2017年5月5日前付清。
三、申请人胡明泉按照本协议履行付款义务后，申请人张兴明就此事保证自己及亲属不再以其它任何形式、任何理由就此事再向申请人胡明泉要求其他任何费用。
四、申请人胡明泉按照本协议履行付款义务后，此事的处理即告终结。申请人张兴明不得再以此事向申请人胡明泉主张任何权利。
五、申请人胡明泉按照本协议履行付款义务后，此事即告终结，申请人胡明泉对此不再承担任何费用。
六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方意愿的真实表达，且公平、合理。
七、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果完全同意、永不反悔。
八、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡明泉、张兴明于2017年4月24日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈英儒
二０一七年四月二十四日
书记员 邱 洁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执453号
申请人王某某，男，1952年4月9日生，汉族，住义县。
被告义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会。住所地义县。
法定代表人张某某，系该村民委员会主任。
本院在执行王某某与义县大榆树堡镇大榆树堡村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执453号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30148号
原告：那庆余。
委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告：杨志刚。
第三人：洪赫。
原告那庆余与被告杨志刚、第三人洪赫债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告那庆余于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告那庆余自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告那庆余撤诉。
案件受理费525元，由原告那庆余负担50元（已交纳），退还原告那庆余475元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王妍杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4225号
原告魏和青。
原告胡生力。
原告胡保艳。
被告范习万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
住所地焦作市塔南路258号。
负责人范学良，任总经理。
被告武陟县龙源和通运输有限公司。
住所地武陟县域龙源大道东段。
负责人李志勇。
被告郑州鼎盛运输有限公司。
住所地荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。
负责人李曌。
本院在审理原告魏和青、胡生力、胡保艳诉被告范习万、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、武陟县龙源和通运输有限公司、郑州鼎盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏和青、胡生力、胡保艳于2015年12月5日以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告魏和青、胡生力、胡保艳自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏和青、胡生力、胡保艳撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告魏合青承担。
审判员 郎军山
二〇一六年二月二日
书记员 贺乾丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4225号
原告魏和青，女，1957年8月7日生，汉族，住辉县。
原告胡生力，男，1983年2月26日生，汉族，住辉县。
原告胡保艳，女，1979年9月17日生，汉族，住辉县。
被告范习万，男，1964年6月10日生，汉族，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
住所地焦作市塔南路258号。
负责人范学良，任总经理。
被告武陟县龙源和通运输有限公司。
住所地武陟县域龙源大道东段。
负责人李志勇，任总经理。
被告郑州鼎盛运输有限公司。
住所地荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。
负责人李曌，任总经理。
本院在审理原告魏和青、胡生力、胡保艳诉被告范习万、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、武陟县龙源和通运输有限公司、郑州鼎盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏和青、胡生力、胡保艳于2015年12月5日以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告魏和青、胡生力、胡保艳自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏和青、胡生力、胡保艳撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告魏合青承担。
审判员 郎军山
二〇一六年二月二日
书记员 贺乾丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1734号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜永芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜永芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜永芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款51,031.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3028号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，该行副行长。
被告：张士龙，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：仉文环，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张士奇，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张秀云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告张士龙、仉文环、张士奇、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告张士龙、仉文环、张士奇、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张士龙、仉文环夫妇清偿借款本金4万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张士奇、张秀云对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年7月16日，被告张士龙由张士奇连带担保，在原告处借款4万元。原告与被告张士龙签有个人借款合同，与张士奇签有保证合同，被告仉文环向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张士奇、张秀云向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是10.5083‰，到期日为2016年7月14日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张士龙、仉文环夫妇从未履行还款付息义务，被告张士奇、张秀云也未承担连带清偿责任。
被告张士龙未作答辩。
被告仉文环未作答辩。
被告张士奇未作答辩。
被告张秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社，被告张士龙与被告仉文环系夫妻关系，被告张士奇与被告张秀云系夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告张士龙签订了（胡里庄分社）个借字（2015）年第201507162111号个人借款合同，合同约定被告张士龙可于2015年7月15日至2016年7月14日期间向原告借款4万元，借款种类为中期，借款用途为购饲料，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张士奇签订了（胡里庄分社）高保字（2015）年第201507162111号最高额保证合同，约定张士奇为被告张士龙在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告仉文环向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告张士龙负有同等的偿还责任。被告张士奇、张秀云向原告出具保证承诺函，承诺为被告张士龙在原告处借款提供连带责任保证。2015年7月16日，原告依约向被告张士龙出借贷款4万元，借款借据约定，借款到期日为2016年7月14日，月利率10.5083‰。贷款到期后，被告张士龙未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告张士龙、仉文环应否共同偿还借款本息；2、被告张士奇、张秀云应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张士龙签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张士龙、仉文环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张士龙向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告仉文环向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告张士龙共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告张士奇、张秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张士奇与原告签订了最高额保证合同，被告张士奇、张秀云向原告出具了保证承诺函，承诺对被告张士龙在原告处的借款提供连带责任保证，被告张士奇、张秀云应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告张士龙、仉文环偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张士奇、张秀云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士龙、仉文环于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金4万元及自2015年7月16日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张士奇、张秀云就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张士龙、仉文环追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，申请保全费520元，由被告张士龙、仉文环、张士奇、张秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴正凯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4156号
原告：彭纲贵，男，1966年1月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告彭纲贵与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭纲贵的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纲贵向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2008年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告彭纲贵在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告彭纲贵在本案中主张的事实，故对原告彭纲贵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告彭纲贵与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭纲贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初684号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:华锋,男,1986年2月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告华锋追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告华锋的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资19043元；2、判决原告不支付被告促销款1505元;3、判决原告不支付被告经济补偿金37604元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1637号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告华锋辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于2008年8月入职原告处工作，原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为2500元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为4048元，未发放的、已完成回款的销售提成为19043元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交未发放促销费用明细表，证明促销款1505元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对未发放促销费用明细表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费2570元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）19043元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）19043元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告离职前月平均工资为4424元，故原告应向被告支付经济补偿金37604元（4424元/月×8.5）。
三、对于原告主张不予支付促销款1505元的诉讼请求，本院认为，由被告垫付的促销款原告应当返还，原告已经在仲裁审理阶段对被告提供的关于促销款的证据材料予以认可，因此本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告华锋支付工资19043元、垫付的促销款1505元、差旅费2570元、经济补偿金37604元，合计60722元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异275号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：邱萌青，女，1974年3月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地�襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行邱萌青与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1787号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款16万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人�包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1787号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工�以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行邱萌青与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1787号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款16万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投�公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3331号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告陈继文，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××4839。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计74158.03元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金41770.44元，利息11525.02元、滞纳金20862.57元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月12日；
二、卡号：52×××23；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金41770.44元，利息11525.02元、滞纳金20862.57元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41770.44元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11525.02元、滞纳金20862.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653.95元（原告已预交），由被告陈继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第920号
原告黄达泰，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市带头羊物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区石井中心路**号。注册号：441900000726181。
法定代表人徐晓芳。
原告黄达泰与被告东莞市带头羊物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月26日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，且原告于2015年4月3日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄达泰自动撤诉处理。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈凤好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第920号原告黄达泰，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市带头羊物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区石井中心路**号。注册号：441900000726181。法定代表人徐晓芳。原告黄达泰与被告东莞市带头羊物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月26日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，且原告于2015年4月3日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告黄达泰自动撤诉处理。审 判 长  李铮铮审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一五年四月三日书 记 员  陈凤好
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2449号
原告徐志勇，男，1976年9月20日生，汉族。
委托代理人樊书海，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营。
原告徐志勇诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊书海，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王战营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下掘进工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，但二被告至今未予给付原告经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担补偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下皮带司机工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为15847元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月25日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为2641.17元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为15847元（2641.17元／月×6个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金15847元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐志勇经济补偿金15847元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二日
书记员 张智毅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第598号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘阳光，农民。2010年8月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元及收缴个人赌资人民币七百二十元。2015年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告人王某甲（绰号“王李”），农民。2015年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘阳光、王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人刘阳光及其辩护人陈莉、被告人王某甲及其辩护人李中钧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日下午14时30分许，被告人刘阳光、王某甲等人在台州市黄岩区东城街道二环东路天桥下与赵某因赌资等问题发生争执。在被告人刘阳光与赵某发生打斗时，被告人王某甲推了赵某一下。随后，赵某从其助动车内拿出一把小短斧，被告人刘阳光、王某甲见状退到西面小店处。在小店门口，被告人刘阳光拿起一把拖把，被告人王某甲拿起一根木棍。后被告人刘阳光与赵某在天桥下继续打斗。此时，被告人王某甲从邹德卫处（另案处理）接过一把西瓜刀递给被告人刘阳光。赵某看见被告人刘阳光手持西瓜刀后便向东边小路逃跑。在该条小路上，被告人刘阳光手持西瓜刀先将赵某持斧头的右手手腕砍伤，随即斧头掉在地上，再将赵某左上臂直接砍落在地。赵某起身向南逃跑，被告人刘阳光仍手持西瓜刀、斧头追砍赵某，用西瓜刀砍伤赵某头部及背部。后被告人刘阳光扔掉西瓜刀逃离现场。另被告人王某甲在递西瓜刀给被告人刘阳光后，见被告人刘阳光去追赵某，便拿起一块石头也追了出去，未到达东边小路便扔掉石头而离开现场。赵某因外伤致顶部两处分别为9.6cm、6cm创口，构成轻伤二级；左上背部两处长度分别为5cm、7.5cm的创口，构成轻微伤；左上肢自肘关节以远缺失、右腕部不全离断（仅桡侧约1／4皮肤组织相连，可见腕舟状骨、头状骨、钩骨、第4、5掌骨骨折，1-5指屈伸肌腱、桡神经浅支、尺神经尺动脉离断，正中神经、桡动脉，头静脉仍相连），构成重伤二级（能否构成更高级别的损伤程度，视日后右手功能情况再行补充鉴定）。
另查明，2015年2月2日晚9时许，被告人刘阳光主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月12日晚20时许，被告人王某甲在其父亲及村干部的带领下到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
同时查明，赵某因被人砍伤致左上肢肘关节以上缺失致右腕关节功能完全丧失，双手十指功能丧失40%以上综合评定为人体损伤五级伤残。
还查明，在本院审理期间，被告人王某甲家属向被害人赵某赔偿了经济损失共计人民币150000元，被害人赵某对被告人王某甲的行为表示谅解。被告人刘阳光家属向本院预缴了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人刘阳光、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某、何某、刘某、王某乙的证言，证人陈灼、施秋生的证言及辨认笔录，被告人刘阳光的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单及物证——西瓜刀一把、斧头一把、拖把一把、帽子一顶、外套一件，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，法医学人体损伤程度意见、法庭科学DNA鉴定意见、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人王某甲的前科证明、谅解书、赔偿款缴纳凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳光、王某甲相互结伙，因琐事故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤且造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二辩护人均提出二被告人在被害人拿出斧头砍其的情况下拿西瓜刀自卫，系防卫过当。经查，二被告人与被害人因赌资发生争斗，虽然被害人赵某手持斧头，但被告人刘阳光、王某甲亦分别手持拖把和木棍。当被害人赵某发现被告人刘阳光改持西瓜刀后，即逃离，而二被告人仍继续对其追砍或追赶。综上，二被告人的行为并非是针对正在进行的不法侵害，不具备正当防卫的正当性和紧迫性。故二辩护人此节的辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘阳光的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并预缴了部分赔偿款，且被害人有一定过错等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘阳光予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出该被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人王某甲虽主动到公安机关投案，但在公安机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实。故其辩护人此节的辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人又提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且系主动投案，认罪、悔罪态度较好，被害人有一定过错等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某甲予以减轻处罚。二被告人的作案工具，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月2日起至2026年2月1日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具西瓜刀一把、拖把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 李银花
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王楚蛙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2982号
原告泗县陶都宏智置业有限公司,住所地泗县玉兰小区综合楼。
法定代表人蒋玉英，公司经理。
委托代理人孙得才，董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告许正彬，男，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县陶都宏智置业有限公司诉被告许正彬商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县陶都宏智置业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈珍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监259号
申请执行人湘潭市路路发商贸有限公司。
法定代表人罗新足，该公司总经理。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市路路发商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第709民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第709民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3105号
罪犯杨达天，男，1993年8月10日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年10月26日作出（2015）侯刑初字第339号刑事判决，以被告人杨达天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）榕刑终字第1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表证据证实。
本院认为，罪犯杨达天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨达天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨达天减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨达天减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第42872号
原告牛应举，男，生于1992年1月3日，汉族，住禹州市。
被告李刚，男，生于1984年9月24日，汉族，住禹州市。
被告陈素君，女，生于1985年7月8日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告牛应举诉被告李刚、陈素君民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告李刚、陈素君的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛应举的起诉。
本案财产保全费1145元，由原告牛应举承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董玉寒
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终17号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：德安县航翔门业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园区。
法定代表人：高清华，该公司经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道158号，统一社会信用代码：913604001994944935。
主要负责人：王国丰，该分公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人德安县航翔门业有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初724民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖，江西省德安县人民法院对本案无管辖权，请求撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初724民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据德安县航翔门业有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人德安县航翔门业有限公司可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地分别为浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼、江西省九江市濂溪区长虹大道158号，上述行政辖区的案件分别由浙江省东阳市人民法院、九江市濂溪区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人德安县航翔门业有限公司提出的诉请系要求上诉人广厦建设集团有限责任公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司支付所欠的工程款及利息，因此本案争议标的为给付货币。被上诉人德安县航翔门业有限公司为接收货币一方，其住所地为江西省九江市德安县宝塔工业园区，该行政辖区内的案件由江西省德安县人民法院管辖。据此，作为本案的原审被告的住所地所在辖区内的浙江省东阳市人民法院、九江市濂溪区人民法院、合同履行地所在辖区的江西省德安县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人德安县航翔门业有限公司已向江西省德安县人民法院起诉，故对上诉人广厦建设集团有限责任公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回广厦建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终17号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审原告）：德安县航翔门业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园区。法定代表人：高清华，该公司经理。原审被告：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道158号，统一社会信用代码：913604001994944935。主要负责人：王国丰，该分公司经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人德安县航翔门业有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初724民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖，江西省德安县人民法院对本案无管辖权，请求撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初724民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据德安县航翔门业有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人德安县航翔门业有限公司可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地分别为浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼、江西省九江市濂溪区长虹大道158号，上述行政辖区的案件分别由浙江省东阳市人民法院、九江市濂溪区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人德安县航翔门业有限公司提出的诉请系要求上诉人广厦建设集团有限责任公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司九江分公司支付所欠的工程款及利息，因此本案争议标的为给付货币。被上诉人德安县航翔门业有限公司为接收货币一方，其住所地为江西省九江市德安县宝塔工业园区，该行政辖区内的案件由江西省德安县人民法院管辖。据此，作为本案的原审被告的住所地所在辖区内的浙江省东阳市人民法院、九江市濂溪区人民法院、合同履行地所在辖区的江西省德安县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人德安县航翔门业有限公司已向江西省德安县人民法院起诉，故对上诉人广厦建设集团有限责任公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回广厦建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 姚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3442号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：任立平，女（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告任立平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告任立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理�业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告任立平系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年5月30日至2015年1月31日的物业费2168元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年5月30日至2015年1月31日的物业费2168元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月八日
书记员 胡楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3266号
原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1988年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1977年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，1978年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：相某，男，1957年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：朱某2，女，1986年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男,1966年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：朱某3，男，1969年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告朱某1、张某、于某、相某、朱某2、赵某、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告朱某1、张某、于某、相某、朱某2、赵某、朱某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告朱某1、张某支付借款本金200000元及结至2017年3月3日的利息75859.57元，本息合计275859.57元，并请求被告继续按照合同约定利率支付2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告朱某1、张某于2014年3月11日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年3月11日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告朱某1、张某未按约定偿还借款本金及利息，被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3亦未履行连带还款责任。
朱某1、张某、于某、相某、朱某2、赵某、朱某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告朱某1、张某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告朱某1、张某于2014年3月11日与原告签订了借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年3月11日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告朱某1、张某发放了贷款。该笔借款结至2017年3月3日，被告朱某1、张某尚欠原告借款本金200000元，利息为75859.57元。
本院认为，被告朱某1、张某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告朱某1、张某应向原告履行偿还本息的义务。被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告朱某1、张某偿还截止2017年3月3日借款本息275859.57元，并按合同约定的利率给付自2017年3月4日至借款本息还清之日止的利息及由被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年3月3日的利息75859.57元，本息合计275859.57元；并按合同约定利率继续支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；
二、被告于某、相某、朱某2、赵某、朱某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，公告费400元，由被告朱某1、张某、于某、相某、朱某2、赵某、朱某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 贾学成
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙传英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终293号
上诉人（原审被告）南京行狐电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人刘青，董事长。
被上诉人（原审原告）戴文婷，女，1990年1月31日出生。
原审被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
原审被告上海禾文服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新宾路23号第十一栋E区。
法定代表人周洪超。
上诉人南京行狐电子商务有限公司（简称南京行狐公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初5222号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人住所地位于江苏省南京市建邺区，在本案原审原告戴文婷既未提交证据证明上诉人在当当网上销售了涉案侵权产品，亦未提交证据证明当当网平台的所有者为北京当当科文电子商务有限公司（简称当当科文公司）的情况下，本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，戴文婷主张上海禾文服饰有限公司在其生产的服装产品上使用了其享有著作权的美术作品，南京行狐公司及当当科文公司销售了前述产品，三原审被告构成共同侵权。为证明当当科文公司存在被控侵权行为，戴文婷向一审法院提交了“当当网”上销售涉案侵权产品的网页截图及“当当网”ICP备案信息，其中，“当当网”ICP备案信息显示该网站的主办单位为当当科文公司。因原审被告之一当当科文公司的住所地位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，南京行狐公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由南京行狐电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月二日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1244号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗亮罗某，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省叙永县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年9月13日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月20日以惠城检公诉刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人罗亮罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人罗亮罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人罗亮罗某在惠州市惠城区河南岸将甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给姚某、杨某喜等人吸食，2016年8月5日9时许，民警在惠州市仲恺高新开发区上欧新村内查获一名姚某，同日10时许，又在惠城区格林豪泰酒店对面抓获罗亮罗某，并从罗亮罗某处查获可疑毒品一小包（重为0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗亮罗某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗亮罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗亮罗某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年6月以来，被告人罗亮罗某在惠州市惠城区河南岸将甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给姚某、杨某喜等人吸食，2016年8月5日9时许，民警在惠州市仲恺高新开发区上欧新村内查获一名姚某，同日10时许，又在惠城区格林豪泰酒店对面抓获罗亮罗某，并从罗亮罗某处查获可疑毒品一小包（重为0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查、提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人罗亮罗某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗亮罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗亮罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亮罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共6页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字231号
申请执行人天津市冶金科工贸公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座19层C。
法定代表人张金利，总经理。
被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝，总经理。
被执行人唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人桑翠华，总经理。
申请执行人天津市冶金科工贸公司与被上诉人河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司银行存款25275129.77元及违约金（以20705880.8元为基数，自2015年8月19日至调解书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、申请执行人天津市冶金科工贸公司对与被执行人唐山宝利源炼焦有限公司名下机器设备［5.5米焦炉1号2号，详见唐永大评报字（2013）第1004L号资产评估报告］折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、冻结或扣划被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司应付�件受理费84088元，执行费93258元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2073号
原告：高凤珍，女，1953年6月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告高凤珍与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤珍向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中1340元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“斯图法特”应分得收入为14112.83元，第三人扣13%管理费174.20元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年12月5日，巴特尔公司与高凤珍签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高凤珍在商场提供经营场地设置专柜，高凤珍投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“斯图法特”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高凤珍账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高凤珍的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2073号原告：高凤珍，女，1953年6月29日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告高凤珍与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤珍向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中1340元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划本案第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“斯图法特”应分得收入为14112.83元，第三人扣13%管理费174.20元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年12月5日，巴特尔公司与高凤珍签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高凤珍在商场提供经营场地设置专柜，高凤珍投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“斯图法特”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高凤珍账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高凤珍的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪爱娟，女，1962年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市玉海街道市。因吸食毒品分别于2014年10月、11月、2015年4月2日被瑞安市公安局行政拘留、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2000年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月10日被决定监外执行；犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年3月8日被决定监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人洪爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年11月8日18时许，被告人洪爱娟在瑞安市锦湖街道锦湖路南大超市附近，将1包毒品海洛因以200元的价格卖给李某。
2.2016年11月17日15时许，被告人洪爱娟在锦湖街道锦湖路南大超市附近，将1包毒品海洛因以200元的价格卖给李某，交易完成后被公安人员当场抓获，现场缴获未出售的4包毒品海洛因、2支一次性注射器、1只手机。经扣押称量，用于交易的毒品重0.16克、被告人洪爱娟身上查获的毒品重0.62克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人洪爱娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过、称量记录表、扣押决定书及清单、通话记录、支付宝转账记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪爱娟娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪爱娟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人洪爱娟系毒品再犯，依法从重处罚；被告人洪爱娟在判决宣告后，刑法执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪爱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年二个月十二日，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民 陪 审员 董森森
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 周季蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初173号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年5月7日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被湖南省道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2015年10月19日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2016年3月26日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月5日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日上午，被告人廖某某在ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村渡口上坡处的一家商店门口，采取扯电门线的方式将蒋某某停放在此处的车牌为湘MU59**号红色“大运”牌男式摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1670元。
2016年3月25日11时许，公安民警在ＸＸ瑶族自治县界牌乡界牌街将被告人廖某某抓获归案。
另查明，被告人廖某某曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被湖南省道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年10月9日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，被害人王某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品相片、查获经过，公安机关提取的摩托车行驶证、注册登记机动车信息、摩托车被盗现场视频截图，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴[2016]42号价格鉴定结论书，湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第450号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1670元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人廖某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人廖某某退赔被害人损失1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初673号
原告蒋天仲，男，1982年1月5日出生，汉族，远智达投资有限公司员工，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘丽娟，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜涛，男，1986年6月20日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
原告蒋天仲与被告杜涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告蒋天仲及其委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告杜涛向原告借款15万元，并出具了《借条》1份，借款于2014年3月16日到期，但经原告多次催讨，被告至今未予清偿，故诉至法院，请求判令被告：立即偿还原告借款本金15万元，利息7.2万元（按年息24%计算自2014年3月17日起暂计算至2016年3月17日止），合计22.2万元，并按我国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告自2016年3月18日起至欠款付清之日止的利息，承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告杜涛给原告蒋天仲出具《借条》1份，载明：“借条今借到蒋天仲（手印）先生（手印）现金拾伍万元整（￥150000.00元手印）此项款于2014年3月16日（手印）一次性还清。如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且每日承担借款总额的百分之3（原文如此，手印）的违约赔偿金。借款人：杜涛（手印）身份证：电话：136872245000717-690****（手印）2014年1月17日”。当日，原告蒋天仲通过其卡号（62×××79）向被告杜涛卡号（62×××16）转款15万元。2015年12月23日，被告在《对账单》中确认欠原告借款本金15万元未偿还。现原告以被告未清偿借款本息为由向法院提起诉讼。
上述事实，有《借条》1份、银行流水1份、《对账单》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护合法的债权债务关系。原告主张的借款，有被告出具的《借条》、银行流水及《对账单》予以证实，债权债务合法，证据确凿、充分，本院予以采信，被告应该清偿原告借款15万元，并从逾期之日起按我国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付原告利息。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛清偿原告蒋天仲借款本金15万元，并从逾期之日（2014年3月17日，含本日）起按我国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付原告蒋天仲逾期还款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已预交），减半收取2315元，由被告杜涛承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2336号
原告黄满生。
被告周敏。
原告黄满生与被告周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄满生到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我老婆和周敏是朋友。自2013年年底，被告周敏以及其丈夫顾海林以为儿子开店为由合计向原告借款45万元。该款经原告催要，被告仅归还了部分款项，截止2014年12月31日，经双方结算，被告仍结欠原告借款244900元，故被告周敏以及其丈夫顾海林于当日重新向原告出具借款金额为244900元的借条一张，约定借款于2015年2月31日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未能按约还款。现请求判令被告立即归还原告借款244900元并承担自2015年3月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告提供了2014年12月31日被告周敏（周敏签名下方另有一人签名，据原告称为顾海林签名）向原告出具的借款金额为244900元的借条[一张，主要内容：今借到黄满生现金人民币计贰拾肆万肆仟玖佰元整（244900元），（2014年12月31日-2015年2月31日，如不还清由顾盼负责还款）]等证据。
被告未答辩。
本院认为：被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告周敏为共同借款人之一，负有按约归还全部借款之义务，其逾期还款，应承担自逾期之日起的逾期利息。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于判决发生法律效力后十日内归还原告黄满生借款244900元并承担自2015年3月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元、公告费560元，合计5712元，由被告周敏负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2283号
原告丁永堂，男，汉族，1948年8月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告孙温朝，曾用名孙文朝，男，1961年4月11日出生，住登封市，系登封市石道乡温朝煤球经营处业主。
原告丁永堂诉被告孙温朝饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉，本院经审理于2016年12月8日作出（2015）登民一初字第2575号民事判决，被告孙温朝不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）豫01民终1277号民事裁定，裁定撤销（2015）登民一初字第2575号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永堂及其委托诉讼代理人景俊娜、被告孙温朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币5万元（待伤残鉴定作出后另行追加）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日上午，原告丁永堂到被告经营的煤球厂加工煤球，在去卫生间的途中，被被告饲养的烈性藏獒犬挣脱绳索后咬伤；随后被告孙温朝将原告送往卫生院治疗，后又转入登封市人民医院进行救治。截止目前，原告已经花费了巨额的医疗费，但被告仅在事发时垫付1700元医疗费，经多次与被告协商无果提起诉讼。同时向法庭提供了其住院期间的医疗费等费用票据。
被告辩称：被告的煤球加工厂是在停业期间，所饲养的狗在机器设备旁边拴着；原告未经被告同意，私自进入厂区且被告饲养的狗并不是在原告去卫生间的必经之路，栓狗的位置在厂区的西南角、卫生间在厂区的东北角，相距约100米，原告是自己转到被告所栓狗的位置，挑逗狗时被咬伤，故原告所说不是事实，弄虚作假；另外，在原告入院时，首先到登封市中医院，在治疗中，原告又自己改变住院地点，要求到登封市人民医院，经在登封市卫生防疫站了解，狂犬疫苗是60元一支，但在登封市人民医院仅狂犬疫苗就有15000元，是原告有意扩大事实和损失；根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，原告丁永堂应当承担本案的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：2015年8月18日，原告到被告经营的煤球厂加工煤球，在未经被告同意的情况下自行进入厂区，期间去卫生间时，被被告拴养在机器设备上的狗咬伤，随即送医治疗，共住院治疗64天，花费医疗费24535.87元；经郑州市嵩山法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；住院时被告为原告垫付了医疗费1700元，出院后双方因医疗费等协商未达成一致意见原告诉至法院。2016年8月24日，原告又增加、变更诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告在进入被告的煤球厂至事故发生时，被告煤球加工厂属于停产状态，其饲养的狗在厂内机器设备上拴养，原告被狗咬伤的地点并不是去往卫生间的必经之路。
再查明，郑州嵩山法医临床司法鉴定所于2016年3月21日作出的司法鉴定意见书中，对原告丁永堂的伤残等级为IX（九）级；但由于在选择鉴定机构时违反法定程序，原告上诉后被发回重审，故该次鉴定意见无法采纳。
本院认为：饲养或者管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人重大过失造成的，可以减轻责任。本案中，原告被被告饲养的狗咬伤的事实清楚，被告作为饲养人应该承担赔偿责任；但本案中原告作为成年人，进入他人厂区后在厂区内随意走动被被告饲养的狗咬伤，存在重大过失，原告请求被告承担侵责任，本院予以支持，但应当减轻被告的赔偿责任。本案在审理过程中，多次向原告释明因原鉴定存在程序瑕疵，本次审理需要其重新申请司法鉴定，作出司法鉴定后方能对相关赔偿项目予以支持，但原告均表示不予申请司法鉴定，故对其残疾赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费、鉴定费本院不予支持，原告鉴定后可另行主张。原告的各项损失为：医疗费24780元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费960元（15元/天×64天）、护理费5411.84元（84.56元/天×64天）、交通费酌定600元，以上各项共计33671.84元。原告在受伤时，已超过法定退休年龄，由未举出其损失有固定收入的证据，因此对其要求被告赔偿其误工费的请求本院不予支持。根据本案的具体情况，若原告在被告的厂内去卫生间时询问一下被告，不在厂内随意走动就不会发生被狗咬伤的事件，故本院酌定被告承担70％的赔偿责任即赔偿原告各项损失共计23570.29元；扣除原告已经为被告垫付的1700元后即21870.29元，原告的诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。被告孙温朝辩称自己不是适格被告及自己不存在过错的理由，因无提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙温朝应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁永堂21870.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙温朝承担350元，原告丁永堂承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王令军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4113号
原告：崔怀珍，女，汉族，1960年5月21日出生，住安徽省灵璧县。
被告：岳喜昭，男，汉族，1972年8月20日出生，住泗县。
被告：马崇梅，女，汉族，1972年出生，住泗县。
原告崔怀珍与被告岳喜昭、马崇梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告崔怀珍到庭参加诉讼，被告岳喜昭、马崇梅经本院依法传票，庭前均到院调解，无果，但两被告无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款24800元及利息（按月息2分从2013年12月5日起至借款履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营热水器生意，岳喜昭于2013年12月5日以进货资金周转困难为由，通过原告妹妹介绍从原告处借款24800元，约定月息2分，借期一年，为此被告岳喜昭向原告出具一张24800元的借条，借款到期后，经原告对此催要，被告本息一直未还。
被告岳喜昭、马崇梅未出庭答辩。
查明事实如下：被告岳喜昭与被告马崇梅于1999年3月24日登记结婚。岳喜昭经原告妹妹介绍，于2013年12月5日向原告借款本金20000元，约定月息2分，借期一年；为此被告岳喜昭向原告出具一张24800元的借条；2013年12月6日，由原告丈夫唐怀银向被告岳喜昭原持有的中国邮政储蓄银行账号62×××23上打款20000元。借款到期后，经原告对此催要，被告本息一直未还原告遂诉讼来院。
本院认为：关于借款本金数额问题，虽然被告岳喜昭向原告崔怀珍借条是24800元，但庭审查明实际借款本金为20000元，有被告向原告出具的借条及原告丈夫唐怀银向被告岳喜昭打款凭证在卷佐证，证据确实充分，被告岳喜昭理应偿还原告借款本金20000元。原告诉请多余部分不予支持。
关于原告利息的诉讼请求，因双方按照年利率24%，直接将一年的利息4800元书写在借条中，可以证明，双方约定年利率24%，故，原告诉请从2013年12月5日起至借款履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告马崇梅的责任承担问题，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未在举证期限内向本院提供证据证明，此债务不属于夫妻共同债务，故被告马崇梅对该笔借款也应承担连带清偿责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告岳喜昭、马崇梅于本判决生效后五日内连带偿还原
告崔怀珍借款本金20000元及利息（按照年利率24%，从2013年12月5日起计算至借款履行完毕时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告岳喜昭、马崇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。