常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1747号
原告陈树中。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人余胜远，该公司员工。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告陈树中与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭审理。原告陈树中的委托代理人钱爱民、被告平安公司的委托代理人余胜远、陆军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈树中诉称，2013年7月15日2时许，杨贤周驾驶苏D×××××／苏D×××××号挂车在S31杭新景高速公路往杭州方向25公里附近与任磊驾驶皖K×××××／赣L×××××号挂车发生碰撞，造成任磊车上人员陈立死亡，杨贤周车上人员受伤，两车及所载货物不同程度受损。杨贤周与任磊负事故的同等责任。2014年8月4日，建德市人民法院作出了（2013）杭建民初字第1198号判决书，其中判决任磊支付东莞市辉龙五金有限公司财产损失189075.5元，陈树中承担连带责任。2015年9月28日，建德市人民法院从陈树中账户上强制扣划54704元连带责任赔偿款。由于陈树中就苏D×××××／苏D×××××号挂车均在平安公司处投保了责任限额各为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，陈树中向平安公司理赔时，平安公司却对连带责任赔偿款不予理赔，故请求法院判令平安公司支付陈树中理赔款54704元，并承担本案诉讼费。
被告平安公司口头辩称，（2013）杭建民初字第1198号、（2014）浙杭民终字第349号两份判决书确定我方应当履行的赔付义务我方均已履行，在主车三者险及挂车三者险项下共赔付了673539.5元。根据（2013）杭建民初字第1198号判决书中应由本案原告承担的连带责任，我司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月12日、2013年5月10日，常州政成物流有限公司（该司后于2014年11月27日变更为江苏政成物流股份有限公司，以下简称政成公司，同时系被保险人）分别与平安公司签订机动车辆保险合同各一份，约定为常州市天宁区红梅东郊联运站（系个体工商户，以下简称东郊联运站，经营者陈树中）所有的苏D×××××号主车及苏D×××××号挂车，在平安公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，第三者责任险赔偿限额分别均为50万元，保险期限分别自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止、2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2013年7月15日，杨贤周驾驶苏D×××××／苏D×××××号挂，重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，在浙江省S31杭新景高速公路上行驶，02时15分许，车辆行驶至往杭州方向25公里处，碰撞由任磊驾驶的，因故障抛锚在第二车道的皖K×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型平板半挂车，造成皖K×××××／赣L×××××挂，重型半挂牵引车／重型平板半挂车乘客程立死亡，苏D×××××／苏D×××××号挂，重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车驾驶员杨贤周、乘客王小五、伍龙受伤，苏D×××××／苏D×××××号挂和皖K×××××／赣L×××××挂两车及所载货物不同程度受损，高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速�路交通警察总队杭州支队三大队出具道路交通事故认定书：认定任磊、杨贤周负事故同等责任，程立、王小五、伍龙无责任。
事故发生后，死者程立的近亲属以杨贤周、东郊联运站、平安公司、任磊等为机动车交通事故责任纠纷案件的被告诉至浙江省建德市人民法院，请求法院判令各被告赔偿其因交通事故造成的损失。后该案经浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第349号二审判决，确定平安公司应当履行的赔付义务为：在交强险保险金中向死者近亲属赔偿人身损害保险金11万元，在商业三者险保险金中向死者近亲属赔偿人身损害保险金372464元。
另外，东莞市辉龙五金有限公司（以下简称辉龙公司）以任磊、杨贤周、陈树中、平安公司等为机动车交通事故责任纠纷案件的被告诉至浙江省建德市人民法院，请求法院判令各被告赔偿其�交通事故造成的货物损失。该院作出（2013）杭建民初字第1198号判决确定：平安公司支付交强险保险金2000元、三者险保险金189075.5元；任磊支付189075.5元，杨贤周对任磊的上述赔偿款承担连带责任，陈树中对杨贤周的赔偿责任承担连带责任。杨贤周负担诉讼费3510元，陈树中连带负担该诉讼费。该判决生效后，该院强制扣划了陈树中执行费2842元，代管款51862元.陈树中向平安公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，政成公司、东郊联运站向本院提供说明一份，说明双方为实现节约成本、规模经营，彼此之间存在长期业务合作关系，保险车辆由政成公司统一调度管理，保险车辆在投保时，政成公司与平安公司协商，将东郊联运站、常州市港湾货运站等多家单位的车辆作为一个整体向平安公司投保，以实现降低保险费用的目的。
庭审中，陈树中向本院提供转让书一份，载明政成公司将保险金请求权转让给陈树中。
上述事实有陈树中提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、执行裁定书、执行费、代管款票据、转让书、平安公司提供的保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，政成公司与平安公司签订的机动车保险合同合法有效。陈树中被法院强制扣划的款项，扣除执行费2842元，系（2013）杭建民初字第1198号判决确认的陈树中对任磊、杨贤周的赔偿款项负连带责任的款项。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任。连带责任也是赔偿责任的一种，应当属于责任保险的范围。本案中保险车辆行驶证车主为东郊联运站，东郊联�站经营者为陈树中，故陈树中实际对保险车辆享有保险利益，对保险车辆发生事故后承担赔偿责任，是实际被保险人。出于降低保险费考虑，政成公司只是作为名义上的被保险人投保，其实际并不享有保险车辆的保险利益，对保险车辆发生事故后也不承担赔偿责任，其在审理中也表示将保险金请求权转让给陈树中，陈树中相应取得保险金请求权。陈树中被法院强制扣划的款项，扣除执行费2842元，加上平安公司在主车及挂车三者险项下已履行赔付的金额，未超出三者险限额（合计100万元），陈树中有权就被强制扣划的款项要求平安公司理赔，平安公司承担保险责任后，取得代位陈树中向其他连带责任人追偿的权利。陈树中被扣划的代管款51862元，应当扣除诉讼费3510元，剩余陈树中应当支付的赔偿款48352元，平安公司应在三者险限额内赔付。对于平安公司不承担该笔费用的赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，陈树中的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈树中支付理赔款48352元。
二、驳回陈树中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1032元，由陈树中负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾逸岚