湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4189号
原告李贵华，女，1964年8月1日出生，汉族，住邵东县两市镇衡宝路***号，身份证号码4305211964********。
委托代理人宁光明，系原告李贵华之夫。
被告刘庆云，男，1966年1月6日出生，汉族，住邵东县简家陇乡龙口村*组*号，身份证号码4305211966********。
原告李贵华与被告刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李贵华及其委托代理人宁光明、被告刘庆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵华诉称：被告以经商需要资金为由，于2008年2月28日向原告借款现金人民币112000元，双方约定按月利率1.5%计息。此后被告向原告偿还了部分利息，截止2016年11月28日，被告下欠原告本金112000元及利息70060元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告借款本金112000元及利息70060元（利息已算至2016年11月28日止，以后利息按月利率1.5%另计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆云未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告最初于2007年向原告之夫宁光明借款10万元本金，到2014年4月28日按月息2分结算前段利息，本息相加累计后重新向原告李贵华出具借条。出具此借条后，被告陆续向原告偿还本金及利息共计119700元。故被告现已还清了原告借款，没有再欠原告本息了。
经审理查明，被告刘庆云因承包工程需要资金向原告李贵华夫妻借款，2007年2月28日，原告向被告提供资金10万元，口头约定按月息2分计息。一年后（即2008年2月28日）双方按月利率2%结算利息，被告支付原告1.2万元利息，下欠原告本金10万元及利息1.2万元。2014年2月28日，双方再次结算前段利息（口头约定按月利率1.5%计息）并由被告向原告签字出具借条（该借条现由原告持有），借条载明：今借到李贵华现金壹拾壹万贰仟元整，此款从2008年2月28号起到2014年12月28号按月计息总计141120元；如在2014年农历12月30日前还清了此款李贵华就不要付2008年2月28号至2014年12月28号的利息141120元；如2014年12月28号前我刘庆元没有还清，必须付李贵华本金利息共计253000元大写贰拾伍万叁仟元整；借款人刘庆云，2014年2月28号；此条不变，刘庆云，2015、2、16。此条出具后，被告陆续向原告还款：2015年11月9号还款10000元，2015年春节前还款5000元，2016年2月5日还款10000元，2016年5月14日还款10000元，2016年7月25日还款5000元，2016年8月20日左右还款59700元，另被告通过原告侄子的微信账户还款3000元给原告，共计偿还借款102700元。
另查明，被告在庭审中出具了另一份借条，该借条载明：“今借到李贵华、宁光明夫妇人民币壹拾壹万贰仟元整，此本金月息计息壹分，从2008年到2014年的利息（壹拾肆万壹仟元整），此息不计（利息），今年完（还）清不要原利息，不完（还）清连本息一起还，借款人刘庆云，2016年6月30号。”该借条现由被告本人持有，但是原告予以否认。
以上事实有原告提供的原、被告双方的身份户籍证明、2014年2月28日被告签字出具给原告的且现由原告持有的借条、原告儿子宁乐的书面证言，被告提供的2016年6月30日由其本人签字书写的且现由被告持有的借条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是本案被告刘庆云尚欠原告多少借款本息，被告应否再承担还款义务。本案中，原告持有被告刘庆云于2014年2月28日亲笔签字的借条，借条载明被告欠原告借款本金11.2万元、欠2008年2月28日至2014年12月28日期间的利息14.112万元。现有证据表明原告对该前段利息并未明确表示放弃，被告亦未按其承诺时间还清原告借款本金。况且，被告对该借条形式上的真实性没有异议，只是辩称已归还原告借款本息119700元，但对其具体还款金额被告没有提供证据证明，而原告在庭审中认可被告在2014年2月28日之后陆续还款102700元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由此可以认定，截止2014年12月28号，被告欠原告本金112000元及利息141120元。2014年12月28号之后因双方没有再约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”至于被告于2014年12月28号之后支付给原告借款102700元，应按先（还）息后（还）本的交易习惯予以扣减相应利息。综上，故本案确认被告尚欠原告本金112000元及利息38420元（即141120元—102700元），被告提出其已还清了所欠原告借款的抗辩主张没有足够的证据支持，被告抗辩的事实主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘庆云于本判决生效后10日内归还原告李贵华借款本金112000元及利息38420元；
驳回原告李贵华的其余诉讼请求。
本案诉讼费3941元，由被告刘庆云负担3300元，原告李贵华负担641元。
如被告未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李玉康
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。