江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第200号
原告张均遵，男。
原告张玉莲，女。
原告张玉萍，女。
原告张玉香，女。
原告张全广，男。
原告陈人初，男。
原告朱福娣，女。
原告共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄家钦，男。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保上犹支公司），住所地：上犹县东山镇胜利南路6号。
法定代表人朱蔚东，系公司经理。
委托代理人方向明，系公司理赔部经理，代理权限：特别授权。
原告张均遵、张玉莲、张玉萍、张玉香、张全广、陈人初、朱福娣诉被告黄家钦、人民财保上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉香及原告共同委托代理人方军、被告黄家钦委托代理人李磐、被告人民财保上犹支公司委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张均遵、张玉莲、张玉萍、张玉香、张全广、陈人初、朱福娣诉称：2014年1月23日下午，被告黄家钦驾驶赣B／R17**普通客车从上犹县安和方向经上太线往上犹县城方向行驶，15时10分许，当行驶至上太线东山镇广田村上犹县看守所门口路段时，因被告黄家钦操作失误，车辆驶向道路的左侧，和相向而行正常行驶的由彭修宾驾驶的赣B／S70**二轮摩托车以及由原告张玉香驾驶的电动助力车（后载陈文兰）发生碰撞，造成陈文兰受伤经抢救无效死亡，原告张玉香受伤的重大交通事故。事故发生后被告黄家钦已赔付原告方共计79100元。上犹县交通管理大队认定被告黄家钦对事故负全部责任。被告黄家钦驾驶的赣B／R17**普通客车在被告人民财保上犹支公司投保了交强险，被告人民财保上犹支公司应当在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金。事故发生后，原告就事故的损失赔偿问题与被告协商未果，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜开支、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车辆修理费等各项损失共计204760.39元；2、被告人民财保上犹支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家钦辩称：1、丧葬费包含了办理丧葬事宜的费用，故在赔偿了原告丧葬费用后不应另行再赔偿办理丧葬事宜费用；2、被告黄家钦已被法院追究刑事责任，根据刑事诉讼法的相关规定，被告不应再赔偿原告方精神损害抚慰金；3、原告张玉香有正式单位，不存在误工损失的问题；4、原告张玉香受伤较轻，住院期间能够自理，要求16天的护理费不合理，要求护理费按80元每天计算也偏高；5、被告黄家钦已赔偿原告84100元，其中直接交医院24100元，其余款项则交给了原告方，已赔偿款应从本案赔偿总额中扣减下来；6、本案车辆已在被告人民财保上犹支公司投保了交强险，被告人民财保上犹支公司应在交强险赔偿限额内对原告作出赔偿。
被告人民财保上犹支公司辩称：1、在本案事故中还有驾驶赣B／S70**摩托车的彭修宾，虽然彭修宾在事故中不承担责任，但应在交强险无责赔偿限额内承担10%的赔偿责任，原告方未起诉彭修宾，故应先在原告的赔偿数额中减去该部份数额；2、原告张玉香所驾驶的电动车修理费3000元，未经过保险公司审核，也未附修理清单，不能确认其真实性，考虑到原告方的电动车损坏严重，难以修复，我公司愿意承担1900元的修理费（扣除彭修宾方应承担的无责交强险财产赔偿限额100元）。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告黄家钦驾驶赣B／R17**普通客车从上犹县安和方向经上太线往上犹县城方向行驶，15时10分许，当行驶至上太线东山镇广田村上犹县看守所门口路段时，因被告黄家钦操作失误，车辆驶向道路的左侧，和相向而行正常行驶的由彭修宾驾驶的赣B／S70**二轮摩托车以及由原告张玉香驾驶的电动助力车（后载陈文兰）发生碰撞，造成陈文兰受伤经抢救无效于2014年1月24日死亡，原告张玉香及彭修宾受伤，车辆受损的的重大交通事故。上犹县交通管理大队认定被告黄家钦对事故负全部责任，陈文兰、彭修宾、原告张玉香不负事故责任。事故发生后，陈文兰经送往上犹人民医院救治一天后死亡，花费医药费11476.58元，后于2014年2月10日火化。原告张玉香因伤在上犹县人民医院住院治疗16天，诊断为左上肺挫裂伤、全身多处软组织挫伤，花费医药费2316.81元（含入院前的门诊CT查检费236元）。被告黄家钦在事故发生先行垫付给原告方赔偿款共计79100元。被告黄家钦驾驶的赣B／R17**普通客车在被告人民财保上犹支公司投保了交强险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告张均遵为陈文兰的丈夫，原告张玉莲、张玉萍、张玉香、张全广为陈文兰与原告张均遵的婚生子女，其中原告张玉香为上犹县第三小学的教师，原告陈人初、朱福娣为陈文兰的父母。原告陈人初于1936年11月9日出生，原告朱福娣于1939年7月1日出生，陈文兰于1963年6月6日出生，三人均为农业家庭户口，原告陈人初、朱福娣共生育包括陈文兰在内的5个子女。因本案交通事故，本院于2014年4月20日判决被告黄家钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现该判决已发生法律效力，被告黄家钦在服刑期间。
以上事实，有原告方提交的张均遵、张玉香、朱福娣、陈人初、张全广、陈文兰身份证复印件，张均遵、陈文兰、张玉莲（已迁出）、张玉香、张全广、朱福娣、陈人初户口本复印件，上犹县黄埠镇合溪村委会出具的证明、上犹县东山镇广田村委会出具的证明、道路交通事故认定书、陈文兰住院费收据、费用清单、入院死亡记录、火化证明书、张玉香住院费收据、费用清单、出院小结、（2014）上刑初字第21号刑事判决书、（2014）赣中刑一终字第130号刑事裁定书；被告黄家钦提交的赔偿款收据3张、被告人民财保上犹支公司提交的赣B／R17**机动车保险报案记录单；本院的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，被告黄家钦对本案交通事故负全部责任，应承担全部的侵权责任，赔偿原告方的各项损失。交警部门出具的事故认定书，认定被告黄家钦对事故负全部责任，原告张玉香及案外人彭修宾不负事故责任，该认定结论并无不当，应予采纳。被告黄家钦所驾驶车辆在被告人民财保上犹支公司投保了交强险，故被告人民财保上犹支公司应在交强险责任限额内代替被告黄家钦赔偿原告方的各项损失，不足部分则由被告黄家钦承担。被告人民财保上犹支公司提出虽然彭修宾不负事故责任，但应在交强险无责赔偿限额内承担10%的赔偿责任，本案应先在原告的赔偿数额中减去该部份数额。对此，本院认为本案事故因被告黄家钦一方过错，驾驶车辆撞到彭修宾驾驶的摩托车与原告张玉香驾驶的电动车，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，彭修宾本身无过错也无侵权行为，且为交通事故的受害方，不应由其对原告方承担赔偿责任。而我国《交强险条例》及《交强险条款》对无责任的赔偿限额作出了相关的规定，其立法目的是为了在被保险人对交通事故无责任的情况下，交强险能对受害人作出一定的赔偿，以更好的保障伤者的利益。在本案中被告黄家钦对事故负全部责任，原告方的损失能在被告人保财险上犹支公司的交强险赔偿限额内的得到额偿，在这种情形下，不应另行由彭修宾或者他所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿数额。
原告方因其亲属陈文兰死亡造成的各项损失为：1、医疗费为11476.58元；2、丧葬费，原告请求赔偿21791元（43582元／年÷2），本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告请求赔偿175620元（8781元／年×20年），本院予以支持；4、被抚养人生活费，原告请求赔偿11308元（5654元／年×5年×2人÷5人），本院予以支持；5、办理丧葬事宜开支，原告请求赔偿14000元（误工费6000元、住宿费2000元、伙食费4000元、交通费1000元、尸体冷冻费1000元），对此原告未向法院提交相关费用票据，而尸体冷冻费应属丧葬费范畴，本院考虑到原告方办理丧葬事宜必然会发生一些费用，故酌定其办理丧葬费用为2000元；6、精神损害抚慰金，原告请求赔偿30000元，对此被告方认为被告黄家钦已因本案事故被追究刑事责任，故依刑事诉讼法的相关规定不应再赔偿其精神损害抚慰金。本院认为，被告黄家钦虽已因本案交通事故被追究刑事责任，但本案诉讼并非刑事诉讼，依我国《侵权责任法》第四条之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”结合前述因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上各项损失合计为242195.58元。
原告张玉香的各项损失为：1、医药费为2316.81元；2、误工费，原告请求赔偿1728元（108元／天×16天）。原告张玉香为上犹县第三小学教师，有稳定的收入，在现实生活中学校一般不会因为教职工的意外伤害短期住院而停发该教职工的工资，即原告张玉香不会因为本案受伤住院造成误工损失，故本院对原告张玉香的该请求不予支持；3、护理费，原告请求赔偿1280元（80元／天×16天），被告黄家钦认为原告张玉香伤势较轻，不用护理16天，且80元／天的计算标准过高。对此，本院认为原告张玉香住院治疗16天，应按16天计算护理费，依法院所在地经济水平，酌定其护理费按60元／天计算，故护理费计算为960元（60元／天×16天）；4、住院伙食补助费，原告请求赔偿320元（20元／天×16天），被告方未提出异议，本院予以支持；5、营养费，原告请求赔偿320元（20元／天×16天），被告方未提出异议，本院予以支持；6、电动车修理费，原告请求赔偿3000元。被告人民财保上犹支公司提出原告未提交相应修理清单，不能确认修理费用的真实性，并表示认同其电动车的修理费为2000元，但在其交强险财产赔偿款部分应减去彭修宾方的交强险无责财产赔偿限额100元，故只应赔偿原告张玉香1900元。对此，被告人民财保上犹支公司认同原告张玉香电动车的修理费为2000元，本院予以采信，但被告人民财保上犹支公司认为应在其交强险财产赔偿款部分应减去彭修宾方的交强险无责财产赔偿限额100元，该主张并无法律依据，故被告人民财保上犹支公司应赔偿原告张玉香电动车修理费2000元。以上原告张玉香的各项损失合计为5916.81元。
以上原告方的损失共计248112.39元，被告人民财保上犹支公司应赔偿原告方的费用应为110000元的死亡赔偿金、10000元的医疗费及2000元的财产损失，合计122000元，余款126112.39元则应由被告黄家钦承担，被告黄家钦已赔偿原告方79100元，还应赔偿原告方47012.39元。因7原告系直系亲属，且未在诉讼请求中对张玉香及死者陈文兰的损害赔偿分配进行区分，故本院不在判决中区分赔偿款怎样分配的问题。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告人民财保上犹支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张均遵、张玉莲、张玉萍、张玉香、张全广、陈人初、朱福娣医药费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等合计122000元；
二、限被告黄家钦于本判决生效后十五日内赔偿原告张均遵、张玉莲、张玉萍、张玉香、张全广、陈人初、朱福娣医药费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等合计47012.39元；
三、驳回原告张均遵、张玉莲、张玉萍、张玉香、张全广、陈人初、朱福娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371.41元，减半收取2185.70元，由原告方承担345.57元，由被告黄家钦承担1840.13元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。