wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2335号原告谢永梅，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告宋前福，男，农民，住黑龙江省龙江县。原告谢永梅诉被告宋前福排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋前福经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢永梅诉称，她与被告是同村村民亦是地邻。2016年5月23日被告将她家水田旁边的道路私自开垦，将种地的必经之路开垦成水田自己耕种。被告的行为已经导致她的水田无法管理。秋收时她家的地已没有进车的路，会导致她秋收无法实现。被告私自开垦道路的行为已经侵害到她的利益。她曾自行雇车将地恢复原状，但是被告态度恶劣，又强行霸占该路。双方经村委会及司法所调解无效，原告无奈诉至法院，要求被告立即停止侵害，将原告水田旁边的道路恢复原状，并赔偿原告经济损失500元，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、关于量地说明书，用以证明被告宋前福超出其应分得的土地面积，该面积正是其毁路的面积；2、村委会2016年6月18日的证言，用以证明原、被告发生纠纷后，村委会做出的处理意见让被告留出车道；3、土地台帐，用以证明被告应分土地4.68亩；4、证言，用以证明原、被告家之间确实有道；5、2016年6月14日龙江镇司法所出具的介绍信，用以证明原、被告发生纠纷后，经司法所调解，被告拒绝调解，调解无效；6、介绍信一份，用以证明原、被告经村里调解无效；7、证人王凤兰出庭证实，原告道宽大概2、3米，地在他家房西，现道已经被开垦成地；8、证人陈国昌出庭证实，宋前福开垦的道是大家伙公共的道，很多年的道了，以前是旱地，现在改成稻地。在2016年5月15日左右被告宋前福改的这个道，这个道有40米长，无法通过该段路，现已经被开垦成地。被告宋前福经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告系龙江镇八岔河村6组村民，亦是地邻。2016年5月23日被告将两家水田中间种地的必经之路开垦成水田自己耕种。被告此地块应分土地4.68亩，开垦后增加至6.38亩。被告的行为已经导致原告的水田无法管理，公共道路无法通行，侵害了原告的通行利益，八岔河村委会制止无效后，原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的行为已经侵害了公共利益，对原告的春耕秋收、田间管理造成了严重影响。被告开垦土地的行为违反了土地管理政策，侵害了他人的利益。故对原告主张被告将道路恢复原状的请求应予以支持。原告主张恢复道路的费用因没有证据佐证，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋前福与本判决生效后三日内将私自开垦的原被告土地间的道路恢复原状；二、驳回原告谢永梅的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋前福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员 沙庆岭二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘文馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13903号
上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人田永红、曹向阳（实习），郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）魏素云，女，汉族，1962年1月21日出生，住河南省太康县。
委托代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
原审被告徐跃，男，汉族，1971年1月15日出生，住郑州市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐勇因与被上诉人魏素云、原审被告徐跃、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐勇及其委托代理人田永红、曹向阳、被上诉人魏素云委托代理人李东丽、原审被告中国人保郑州分公司委托代理人张哲、原审被告徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月14日19时20分，徐勇驾驶徐跃所有的豫Ａ×××××轿车在郑州市××西广场地下停车场内行驶时，与魏素云发生交通事故，致魏素云受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：徐勇负事故全部责任。魏素云受伤后入住郑州大学第五附属医院，诊断为：1.右侧额顳部皮下血肿形成、软组织肿胀并积。2.两肺改变，两下肺膨胀不全，考虑挫伤可能。3.两侧胸腔积液，右侧气胸。4.左侧肱骨骨折。5.所扫右侧第4、5、6、7肋及左侧第5、6、7、8、9肋多发骨折，且局部周边积气。6.双侧髂骨、右侧耻骨上、下支、右侧髋臼，骶1椎体右份骨折，左侧髋臼骨折。7.右侧股骨未显示，右侧骨盆周围及右腿肌肉明显萎缩。8.左侧腓骨下段骨折及左侧胫骨中下段粉碎性骨折。9.顳颌关节未见明显异常。10.盆腔积液。魏素云于2016年7月29日出院，住院46天，花费门诊医疗费12.9元、住院费190508.63元。出院医嘱为：患者贫血情况需要纠正，多发骨折需要进行手术治疗。魏素云、徐勇因赔偿事宜协商未果，魏素云诉至法院。
原审法院另查明，豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险限额为200000元（含不计免赔）。该案交通事故发生在保险期内。徐勇给魏素云垫付5355.05元。事故发生时，徐勇系承租徐跃的豫Ａ×××××号出租车。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。该案徐勇驾驶的豫Ａ×××××号车与魏素云发生交通事故，致魏素云受伤。该事故经交警部门认定，徐勇负事故全部责任，对魏素云的损失应承担相应的赔偿责任。因为豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，且该事故发生在保险合同期间内。所以中国人保郑州分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由中国人保郑州分公司在20万元的第三者责任保险范围内承担赔偿责任。魏素云的医疗费190521.43元合法有据，该院予以确认，且数额不超出机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险赔付范围，依法应当由中国人保郑州分公司予以承担。徐勇给魏素云垫付的5355.05元费用，应当扣除，由徐勇向保险公司理赔。扣除后中国人保郑州分公司需赔付魏素云1851**.38元。中国人保郑州分公司主张魏素云的医疗费应当扣除非医保费用，但该中国人保郑州分公司对其主张并未提供应当扣除的证据，应当承担相应的不利后果，因此，该院对该中国人保郑州分公司的主张不予采信。徐勇辩称魏素云对事故发生存在重大过错并提交了证人证言，但证人刘某对事故发生的具体经过并不清楚，不能证实魏素云对该案事故负有责任，因此徐勇的辩称意见该院不予采信。按照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。魏素云没有提交证据证明豫Ａ×××××车车主徐跃对损害的发生有过错，徐跃依法不应承担赔偿责任，魏素云关于徐跃承担连带赔偿责任的请求没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决中国人保郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿魏素云医疗费185166.38元。驳回魏素云的其他诉讼请求。案件受理费3648元，由魏素云负担110元，由徐勇、徐跃负担3538元。
宣判后，徐勇不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。原审法院不应采纳第0972549号《道路交通事故认定书》，应重新划分事故责任，魏素云应当对本案事故承担主要责任。从魏素云的病历可知，魏素云伤情较重，交通警察大队不应当适用简易程序作出事故认定书，且在一审庭审中，徐勇提供的证人证言以及申请法院调取的证据均可证明事故发生地为出租车专用通道，魏素云违反道路交通规则，占用机动车车道，是造成本案事故发生的主要原因，魏素云应当承担本次事故的主要责任。魏素云的烧伤与本案无关，原审法院应当对因烧伤引起的相关费用进行扣除，魏素云无故躺在出租车专用车道上，徐勇在正常行驶中压到魏素云的腿部和腹部，并未伤到魏素云的肩部，且本案事故也根本不可能存在烧伤的情况，因此魏素云因烧伤所花费的相关医疗费用应当予以扣除。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由魏素云承担。
魏素云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。在交通事故发生之前其身体没有任何烧伤，身体受伤情况是由于此次交通事故引起的。徐勇没有在法定期限内对交通事故认定书提出异议申请，原审法院依据交通事故认定书作出判决没有任何不当之处。
徐跃答辩称，对一审判决无意见。
中国人保郑州分公司答辩称，同意徐勇的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，徐勇驾驶机动车辆致魏素云身体受伤害的交通事故，以为郑州市公安局交通警察支队作出的第0972549号《道路交通事故认定书》所确认，依据该事故认定书，徐勇负事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，徐勇作为侵权责任人，其驾驶机动车辆致魏素云身体伤害的责任后果应当由中国人保郑州分公司在保险限额内予以承担并无不当。《道路交通事故认定书》作出的事故认定，系有权机关作出，徐勇并未提交其向有权机关进行复议或异议的证据，故对于该认定书的效力本院予以认定。对于魏素云是否存在治疗过程中产生与治疗无关的费用，应当由徐勇提交有效证据支持其主张，但徐勇并无该证据，应当承担不利法律后果。综上，徐勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴于徐勇确实存在经济困难的实际，二审案件受理费3648元予以免除并退还徐勇。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张会敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第758号
原告王少鹏，男，汉族，1977年3月18日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告赵岩松，男，蒙古族，1967年8月28日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王少鹏诉被告赵岩松、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少鹏，被告赵岩松，被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少鹏诉称，2012年12月15日18时许，被告赵岩松驾驶蒙GN33**号本田牌轿车，沿国道303线自东向西行驶至659公里加960米处时，与前方同向由郑某某推行的蒙GG27**号豪爵牌二轮摩托车相撞后，向左打方向，与相对方向行驶的原告王少鹏驾驶的蒙GK25**号五菱牌小型客车相撞，造成三方车辆损坏，原告王少鹏受伤的道路交通事故。原告王少鹏先后在开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院治疗分别住院1天、10天，诊断为：颈部外伤、脑部外伤，支付医疗费6660.18元。本起事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字（2012）第00395号道路交通事故认定书认定，被告赵岩松负本起事故的全部责任，被告赵岩松对此认定意见不服，向通辽市公安局交通管理支队提出复核申请，通辽市公安局交通管理支队于2013年2月4日作出公交复字（2013）第004号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。被告赵岩松驾驶的蒙GN33**号本田牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赵岩松赔偿原告各项经济损失10295.38元［（医疗费6660.18元、误工费1007.60元（91.60元／天×11天）、护理费1007.60元（91.60元／天×11天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×11天×2人）、营养费440.00元（40.00元／天×11天）、交通费300.00元］；被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告赵岩松辩称，原告所述基本属实。被告赵岩松驾驶的蒙GN33**号本田牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。因此，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所主张的本起交通事故的事实及责任认定没有异议，并同意在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2012年12月15日18时许，被告赵岩松驾驶蒙GN33**号本田牌轿车，沿国道303线自东向西行驶至659公里加960米处时，与前方同向由郑某某推行的蒙GG27**号豪爵牌二轮摩托车相撞后，向左打方向，与相对方向行驶的原告王少鹏驾驶的蒙GK25**号五菱牌小型客车相撞，造成三方车辆损坏，原告王少鹏受伤的道路交通事故。本起事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字（2012）第00395号道路交通事故认定书认定，被告赵岩松负本起事故的全部责任，被告赵岩松对此认定意见不服，向通辽市公安局交通管理支队提出复核申请，通辽市公安局交通管理支队于2013年2月4日作出公交复字（2013）第004号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。被告赵岩松驾驶的蒙GN33**号本田牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告伤后在开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院治疗，分别住院1天、10天，诊断为：颈部外伤、脑部外伤，支付医疗费6660.18元，误工费1007.60元（91.60元／天×11天）、护理费1007.60元（91.60元／天×11天）、住院伙食补助费880.00元（40.00元／天×11天×2人）、营养费440.00元（40.00元／天×11天），合计9995.38元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
原告出示的证据：开鲁县公安局交通大队交警公交认字（2012）第00395号交通事故认定书一份、通辽市公安局交警管理支队道路交通事故认定复核结论书一份、开鲁县医院住院病历一份、内蒙古民族大学附属医院病历一份、诊断书二份、医疗费票据三枚、病人费用明细清单二枚，予证明本起交通事故的发生、对事故责任的划分以及原告受伤后治疗所支付的医疗费等。被告赵岩松出示的证据：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部保单二份、收据一枚，予证明被告赵岩松驾驶的蒙GN33**号本田牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，以及在原告住院期间被告赵岩松为其垫付医疗费10000.00元的事宜。上述原、被告所出示的证据经双方当事人质证，均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵岩松驾驶机动车超速行驶且违反会车规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定过错程度较重，交警管理部门认定，被告赵岩松应负本起事故的全部责任。被告保险公司为蒙GN33**号本田牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张交通费问题，因原告未提供交通费票据，且二被告又不予认可，故原告的该项诉讼请求，不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王少鹏各项损失合计9995.38元，其中医疗费6660.18元、误工费1007.60元、护理费1007.60元、住院伙食补助费880.00元、营养费440.00元。
二、原告王少鹏返还被告赵岩松为其预付的医疗费10000.00元。
三、驳回原告王少鹏其它诉讼请求。
根据本判决第一、二项及案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部给付原告王少鹏24.38元，给付被告赵岩松9971.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元，由被告赵岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪佳妮
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第5号
韩玉凤诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖�第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第615号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第615号申请执行人董某甲，男，2008年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人董某乙，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱某，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告董某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的(2012)松民一(民)初字第6606号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱某不履行生效法律文书确定的义务，原告董某甲于2013年12月20日向本院申请执行，要求被告朱某支付2011年7月至2013年11月的生活费29,000元，并由被告负担案件受理费75元。本院立案受理后，依法向被执行人朱某发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在上海意鸿骏纸塑包装有限公司工作，月工资收入为2,800元，本院遂于2014年3月4日向其工作单位发出了协助扣留、提取其工资收入的协助执行通知书，要求该公司自2014年3月起在被执行人的工资中每月扣留、提取1,100元。除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对被执行人工资收入予以扣留、提取外，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董某甲与被执行人朱某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十日代理书记员俞兰
审 判 长 陆红根
代理审判员 李忠明
代理审判员 周 颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 俞 兰
附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第268号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月24日被宁阳县森林公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人薛某犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年8月初，被告人薛某以8000元人民币的价格购买本村村民苏某某的杨树，并口头约定由薛某办理伐树手续。2015年8月20日，被告人薛某在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐所购买的杨树。经过宁阳县林业局工作人员现场检测，被采伐杨树共37株，立木材积为13.1752立方米，属于《中华人民共和国森林法》办理林木采伐证范围。
上述事实被告人薛某在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人孔某、胡某某等人的证言；被告人薛某的供述与辩解；数量鉴定报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家森林法规，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初389号
原告陈秀华，女，1965年3月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吕俊越，系原告之夫。
被告冀国华，男，1971年3月11日出生，汉族，居民。
被告刘云，女，1983年10月8日出生，汉族，军民。
原告陈秀华诉被告冀国华、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人吕俊越到庭参加诉讼，被告冀国华、刘云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款20000元；2.被告承担自2014年7月9日至2016年11月29日的利息11200元，以后利息按月息2%计算；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日被告冀国华、刘云以借款周转为由向原告借款20000元，双方约定利息按月息2%计算，口头约定使用期为6个月，有借条、收条为证。借款到期后原告多次追要，被告以无款为由至今未还。为此，望判如所请。
被告冀国华未答辩。
被告刘云未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条、中国农业银行转账业务证明各一份，均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告冀国华、刘云因经营所需向原告陈秀华借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈秀华现金贰万元整，月息2%。借款人：冀国华刘云20**年7.9号请打入刘云账号：农行****0814信用社：62152107****5725收款人：刘云20**年7.9号”。当日，原告通过其持有的中国农业银行银行卡将借款转入被告刘云的银行卡账户，双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，二被告既未支付借款利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冀国华、刘云因经营所需共同向原告陈秀华借款20000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，二被告未及时归还，已经构成违约，对原告请求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺按“月息2%”支付借款利息，上述利息的计算标准未超出法律规定，应受法律保护。按月利率2%计算，涉案借款自2014年7月9日至2016年11月29日共计产生利息11466.67元，原告在本案中仅主张上述期间的利息11200元，是对自己合法财产权利的处分。对原告追要借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告冀国华、刘云共同向原告借款，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冀国华、刘云于本判决生效之日起三日内归还原告陈秀华借款本金20000元、借款利息11200元（按月利率2%，自2014年7月9日计算至2016年11月29日，此后利息另计）；
被告冀国华、刘云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费332元，均由被告冀国华、刘云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5906号
原告：刘欢，女，某某年某某月某某日出身，汉族，住。
被告：杜小平，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
被告：湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场14025室。
法定代表人：曾东阳。
委托代理人：张凤球，女，某某年某月某某日出生，汉族，住。
第三人：长沙市岳麓区建春房地产中介服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道金星北路二段89号恒大华府36.37.38.39栋-1层-123号。
经营者：高春来，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。
原告刘欢与被告杜小平、湖南中环地产顾问有限公司、第三人长沙市岳麓区建春房地产中介服务部金房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘欢与被告杜小平、被告湖南中环地产顾问有限公司、第三人长沙市岳麓区建春房地产中介服务部一致同意继续履行各方于2016年9月21日签订的《房地产买卖居间合同（某某某）》；
二、原告刘欢于2017年2月22日之前向被告杜小平支付剩余房款452835元，被告杜小平在收到上述房款的同日应将其所有的位于某某房（权证号：某某）转移登记至原告刘欢名下；
三、原告刘欢、被告杜小平一致同意如双方中任何一方再次违反合同约定，应向另一方支付违约金168000元并赔偿其他实际或可得利益损失；
四、本案无其他争议。
本案案件受理费80元，减半收取40元，申请保全费3320元，共计3360元，由原告刘欢自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年2月16日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 冰
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第73号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人刘术新，男，汉族，1972年7月21日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年10月28日向本院申请执行（涿国土）罚字（2015）第7272号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第7272号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第7272号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2015）第7272号行政处罚决定书中第1项清除地上建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2015）第7272号行政处罚决定书中第2项被处罚人刘术新罚款人民币29元/平方米，共计罚款14326元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第538号
原告：吴平安，男，汉族，1982年6月16日出生，住湖北省枣阳市。
被告：东莞广兴自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈肇中。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所辅助人员。
原告吴平安诉被告东莞广兴自动化设备有限公司（以下简称“广兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴平安，被告广兴公司的委托代理人陈勤、莫耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平安诉称：吴�安自2014年11月7日至12月10日在广兴公司工作，职务为行政部保安员。双方从未签订书面劳动合同，吴平安入职时多次向广兴公司负责人表示要求签订劳动合同，但广兴公司一直未与吴平安签订。吴平安在职期间不仅做好本职工作还帮忙装货和送货工作，也没有违反厂纪厂规，但广兴公司于2014年12月10日无任何理由辞退吴平安。广兴公司的招工广告显示底薪1500元，周六算加班，但实际工作中广兴公司称周日上班也算加班，因此吴平安实际每天工作12小时，月平均工资为5275.56元。然而，广兴公司在辞退吴平安时按每月工作26天，每天工作12小时，月工资2400元的标准支付吴平安工资，应当补足吴平安加班费。吴平安诉至法院，请求判令：1.广兴公司向吴平安支付2014年11月7日至2014年12月10日未签订劳动合同双倍工资390元；2.广兴公司支付吴平安2014年11月7日至2014年12月10日加班费3775.6元及拖欠工资25%的补偿金943.9元；3.广兴公司支付吴平安违法解除劳动关系赔偿金5275.5元及代通知金5275.56元；4.广兴公司承担本案的诉讼费用。
被告广兴公司辩称：吴平安的起诉未经过仲裁前置程序，理应由法院裁定驳回其起诉。吴平安于2015年1月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）向广兴公司提出申诉，2015年3月11日因吴平安无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，长安仲裁庭于2015年3月20日出具决定书，对吴平安作出撤诉处理的决定，吴平安现到法院起诉违反法律规定。其次，广兴公司与吴平安没有签订劳动合同过错在于吴平安，并且广兴公司已足额支付吴平安工资，所以无须支付另行加班费及额外的经济补偿金。同理，因为广兴公司不存在违法解除劳动关系的情形，广兴公司无须支付吴平安赔偿金和补偿金。第三，吴平安因为身体原因主动提出离职申请，广兴公司的主管同意吴平安离职，于2014年12月11日同意书面解除劳动关系，但是吴平安实际离职是2014年12月10日，并且已经将物品从广兴公司宿舍搬走并签订放行条。
经查，2015年1月20日，吴平安以广兴公司为被诉人，申诉至长安仲裁庭，要求被告广兴公司支付劳动报酬、赔偿金等案涉款项。长安仲裁庭受理后，依法向吴平安送达《开庭通知书》，告知吴平安于2015年3月11日9时开庭，并告知开庭地点、准时参加庭审及不按时到庭的法律后果等相关事项。吴平安在上述开庭时间前没有向长安仲裁庭申请延期开庭审理，至开庭时无正当理由拒不到庭参加仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日出具东劳人仲委定字（2015）40号决定书，对吴平安按撤诉处理。此后，吴平安于2015年4月3日再次就本案纠纷向长安仲裁庭提起申诉，长安仲裁庭于当日出具不受理通知，认为不属于劳动人事争议仲裁范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定决定不予受理。
本院于2015年5月25日就吴平安为何未到庭参加仲裁庭审事宜进行询问，吴平安称其未按时到庭的原因是因为自己乘坐河南至东莞的客车故障，而广兴公司表示无法确认吴平安提出的未到庭理由。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议纠纷须经劳动仲裁程序后方可向人民法院提起诉讼。本案中，吴平安以广兴公司为被诉人提起劳动仲裁，在东莞市劳动人事争议仲裁委员会以吴平安接到开庭通知，无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理后，再次向劳动仲裁部门申诉而未被受理，即本案并未经劳动仲裁程序，故本院根据劳动争议纠纷“仲裁前置”原则，对其起�予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴平安的起诉。
本案受理费5元，原告无需交纳。原告起诉时已申请免交，本院予以准许。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 香建霞
／
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第15号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
被执行人：王裕强，男，汉族，1990年6月8日生，住永吉县。
被执行人：李伟健，男，汉族，1990年8月11日生，住永吉县建。
被执行人：张佳卓，男，汉族，1991年2月2日生，住永吉县。
被执行人：王志成，男，汉族，1963年4月16日生，住永吉县。
被执行人：王瑞军，男，汉族，1964年3月19日生，住永吉县。
被执行人：王春艳，女，汉族，1964年11月19日生，住永吉县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王裕强、李伟健、张佳卓、王志成、王春艳、王瑞军借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月27日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第159号裁决书，主文为：一、被申请人王裕强于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币400，000.00元；二、被申请人王裕强按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年10月13日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李伟健、张佳卓、王志成、王春艳、王瑞军对上述借款本金及利息以400，000.00元为限额承担连带清偿责任。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，各被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人于2015年8月24日向本院出具书面申请，要求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第159号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张宝忠
审 判 员 刘天舒
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈 雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2094号
申请执行人仇云珍：
被执行人倪建新：
关于申请执行人仇云珍与被执行人倪建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为诉讼费用人民币2996元、申请执行费人民币50元。在执行中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币3046元。现已转开申请执行费人民币50元，执行款人民币2996元已付申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。被告王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被告张月月，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
被告陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告齐广林、王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告齐广林、王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月19日原告与被告齐广林、王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告齐广林、王金玲与原告签订借款合同，约定：原告向齐广林、王金玲提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告齐广林、王金玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告齐广林、王金玲发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告齐广林、王金玲自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告齐广林、王金玲偿还贷款本息合计116.000.00元（截止到2014年8月7日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告齐广林、王金玲的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告齐广林、王金玲系夫妻关系。2012年1月19日原告与被告齐广林、王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告齐广林、王金玲与原告签订借款合同，约定：原告向齐广林、王金玲提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告齐广林、王金玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告齐广林、王金玲发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告齐广林、王金玲自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月7日，被告齐广林、王金玲共拖欠贷款本息合计116.000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告齐广林名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告齐广林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告齐广林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告徐王金玲作为配偶与被告齐广林共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他�告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告齐广林、王金玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计116.000.00元（利息计算至2014年8月7日）。
二、被告齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元由被告齐广林、王金玲承担。被告齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍对上述款项承担�带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初195号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人黄龙洙，男，1961年7月6日生朝鲜族，无职业,户籍所在地：汪清县，住延吉市。曾因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月18日被安图县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月9日被取保候审；因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人柳静，女，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄龙洙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人黄龙洙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日左右，被告人黄龙洙以6000元的价格向赵国龙（另案处理）出售一只麝（尸体），并通过延吉市至汪清县的客车运送麝，由赵国龙在汪清县接货，之后赵国龙将麝转移到李奈杉处存放。经鉴定，该麝为国家一级重点保护动物。
被告人黄龙洙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪。
被告人黄龙洙的辩护人辩称，黄龙洙以6000元的价格收购麝，又以同等价格转卖给赵国龙，这与牟利而出售野生动物的行为是有区别的，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日左右，被告人黄龙洙以6000元的价格向赵国龙（另案处理）出售一只麝（尸体），并通过客车将麝从延吉市托运至汪清县，赵国龙在汪清县接货，之后赵国龙将麝转移到李奈杉处存放。经鉴定，该麝为国家一级重点保护动物。
上述事实，被告人黄龙洙在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、证明、搜查证、勘验检查笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙洙非法出售国家一级重点保护野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄龙洙归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出的黄龙洙向赵国龙出售麝没有牟利，从而请求对其减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予支持。黄龙洙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙洙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已交），数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪从2016年3月18日起至2016年5月9日被羁押折抵的五十三日刑期，从2017年3月30日起计算，至2018年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的麝一只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艺兰
审判员 秦四福
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 彬
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第207号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人许春光，男，1976年1月24日出生。2010年10月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月2日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留。2015年2月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人许春光犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人许春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年4月3日至2014年6月11日，被告人许春光虚构大庆油田设计院主管设计的副科级干部身份，在大庆市让胡路区乘风庄中国工商银行等地，以能帮助被害人李×调动工作为由，分五次共骗取人民币24000元。
被告人许春光于2015年1月11日被公安机关将抓获。案发后，赃款未返还。
上述事实，被告人许春光在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，银行卡历史明细清单，个人活期一本通账户明细，短信内容照片，户籍证明，刑事判决书，证人王××、刘×1、刘×2的证言，被害人李×的陈述；被告人许春光的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许春光犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许春光前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且本案中多次实施诈骗行为，应予从重处罚。鉴于被告人许春光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人许春光向被害人李×退赔人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1757号
原告卢某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月18日，我与被告王某某依法登记结婚，并于1999年9月7日生育一女，取名王某。因与被告常因家庭琐事争吵，被告又于2014年5月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚;婚生女王某由我抚养，被告王某某自2016年2月1日起每月承担抚养费400元；无夫妻共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于1998年10月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明婚生女王某于1999年9月7日出生；3、阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村村民委员会证明，证明被告王某某于2014年6月份离家，至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的证据1能够证明原、被告于1998年10月18日依法登记结婚的事实，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明婚生女王某于1999年9月7日出生，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告王某某于2014年6月份离家，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年10月18日依法登记结婚，于1999年9月7日生育一女，取名王某。被告王某某于2014年6月份离家，至今下落不明。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：被告王某某离家出走，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告卢某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某某离家出走，故对原告卢某某主张婚生女王某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告卢某某主张由被告王某某每月给付婚生女王某400元抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某由原告卢某某抚养，被告王某某自2016年2月1日起每月给付抚养费400元，至王某满18周岁止。2016年度的抚养费4400元限被告王某某于本判决生效后三日内给付；2017年度的抚养费限被告王某某于2017年4月1日前给付。
案件受理费150元、公告费600元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董宏波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第335号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韦春燕
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第201号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第335号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2394号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人仇铁锅。
被执行人朱换兄。
被执行人仇桂生。
被执行人仇长彦。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与仇铁锅、朱换兄、仇桂生、仇长彦金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人仇铁锅、朱换兄、仇桂生、仇长彦的财产进行了调查，除已执行到位的40000元外没有查找到四被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、收条及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的40000元外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民二初字第721号
原告蛟河市农村信用合作联社天岗信用社，住所地蛟河市天岗镇。
负责人郭庆伟，该信用社主任。
委托代理人李元明，蛟河市农村信用合作联社职员。
委托代理人于湄，蛟河市农村信用合作联社法律顾问。
被告郝国利，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告王建国，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告李玉光，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告杨杰（段永贵妻子），住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人黄玉玲、赵毓，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告段凤娇（段永儿），女，住蛟河市。
委托代理人黄玉玲、赵毓，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告段凤宇（段永儿），女，住蛟河市。
被告段学洋（段永贵之子），住蛟河市。
被告段凤宇、段学洋法定代理人杨杰（段永贵妻子），住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人黄玉玲、赵毓，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告段其昌（段永贵之父），年龄不详，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市农村信用合作联社天岗信用社诉被告郝国利、王建国、李玉光、杨杰、段凤娇、段凤宇、段学洋、段其昌借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市农村信用合作联社天岗信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 马艺鸣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第975号
原告付靖博，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告童品英，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。
被告涂志勇，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳区潭城永安街螃琪路**号，公民身份号码3521221972********。
本院在审理原告付靖博与被告童品英、涂志勇民间借贷纠纷一案，原告付靖博于2015年6月15日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告付靖博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告付靖博承担。
审判员 余卫东
二〇一五年七月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1393号之三
申请执行人刘煜，住庆阳市西峰区
被执行人张佐，现住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人刘煜与被执行人张佐追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1250号民事判决书：被告张佐于本判决生效之日起10日内向原告刘煜清偿原告刘煜代被告张佐向贺成刚归还的借款50000元及支付的利息30000元。案件受理费1800元，由被告张佐负担。
执行中，被执行人张佐共履行了20000元；经查证：属被执行人张佐所有的某某号蒙迪欧牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区东湖小区某幢某单元某室，建筑面积：97.87平方米，所有权证号：庆市房权西峰区字第某号楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人刘煜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1393号案的本次执行程序。
申请执行人刘煜可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1393号之三
申请执行人刘煜，住庆阳市。
被执行人张佐，现住庆阳市。
本院在执行申请执行人刘煜与被执行人张佐追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1250号民事判决书：被告张佐于本判决生效之日起10日内向原告刘煜清偿原告刘煜代被告张佐向贺成刚归还的借款50000元及支付的利息30000元。案件受理费1800元，由被告张佐负担。
执行中，被执行人张佐共履行了20000元；经查证：属被执行人张佐所有的×××号蒙迪欧牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区东湖小区某幢某单元某室，建筑面积：97.87平方米，所有权证号：庆市房权西峰区字第XXXX号楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人刘煜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1393号案的本次执行程序。
申请执行人刘煜可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十五日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1393号之三申请执行人刘煜，住庆阳市。被执行人张佐，现住庆阳市。本院在执行申请执行人刘煜与被执行人张佐追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1250号民事判决书：被告张佐于本判决生效之日起10日内向原告刘煜清偿原告刘煜代被告张佐向贺成刚归还的借款50000元及支付的利息30000元。案件受理费1800元，由被告张佐负担。执行中，被执行人张佐共履行了20000元；经查证：属被执行人张佐所有的×××号蒙迪欧牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区东湖小区某幢某单元某室，建筑面积：97.87平方米，所有权证号：庆市房权西峰区字第XXXX号楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人刘煜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1393号案的本次执行程序。申请执行人刘煜可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十五日书记员侯燕荣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支公司，地址信丰县圣塔路141号，组织机构代码66979360-4，以下简称“邮政储蓄信丰支行”。
法定代表人钟宁芳，系该行行长。
委托诉讼代理人杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。
被告邱诚军，男，1969年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告卢峰，男，1971年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告王凯轩（曾用名王八生），男，1969年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨任菁、被告卢峰到庭参加诉讼，被告邱诚军、王凯轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凯轩归还原告借款本金65063.13元及利息，被告邱诚军、卢峰对该借款承担连带还款责任；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告王凯轩因采购化肥需要向原告贷款10万元，被告邱诚军、卢峰自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告发放贷款10万元，被告王凯轩在贷款借据上签字。双方约定年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额还款法，借款期限为1年，现还款期限已过，但被告王凯轩未还清欠款，被告邱诚军、卢峰也未履行连带还款义务，原告多次催收未果。原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据：一、《金融许可证》、《营业执照》、法人身份证明、被告身份证复印件；二、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份、个人代理发放单、个人贷款（手工）借据、《王凯轩拖欠本息、罚息明细表》；三、委托代理合同、代理费发票、江西省律师服务收费标准（暂行）各一份。
被告卢峰答辩称：借款是事实，对原告诉请没有意见，其未向法庭提交证据。
被告邱诚军、王凯轩未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉讼陈述事实一致。另，原、被告于2015年9月29日签订的小额贷款借款合同（合同编号：36004667115090800154）第十六条违约责任（一）乙方（被告方）违约约定：5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述事实可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间签订的小额贷款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。被告王凯轩未在约定期限归还原告借款，对此应承担相应民事责任，被告邱诚军、卢峰亦应依担保合同的约定承担连带还款责任。原告要求被告还款并承担连带责任的诉求于法有据，应予支持，但原告诉求中关于要求被告承担律师代理费的意见，因双方签订的贷款合同中对此约定不明确，对此诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王凯轩应在本判决生效之日起十日内归还原告邮政储蓄信丰支行借款本金65063.13元及利息（利息按双方约定计算自2016年9月30日计算至还款日止）；
二、被告邱诚军、卢峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告预交），减半收取780元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐玉婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初421号
起诉人邵月静，女。
起诉人史玉芹，女。
2017年7月17日，本院收到起诉人邵月静、史玉芹的起诉状。起诉人邵月静、史玉芹向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款400,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年10月10日向起诉人借款400,000.00元，被告承诺2016年8月给付欠款及所欠利息，到期后被告未履行承诺，原告只得求助于法院给予公正裁决。
本院经审查认为，2011年10月10日，起诉人邵月静与王淑杰签订借款合同，王淑杰向邵月静借款400,000.00元，并以XXXX房屋作为抵押。双方在合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成，可以向合同签订所在地人民法院或向仲裁委员会提起诉讼。双方在该借款合同最后一页签订合同地点上加盖“鹤岗市金桥房地产经纪有限公司”公章。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告以书面协议约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，该协议管辖符合法律规定，根据借款合同中对管辖的约定，能够确定管辖法院。鹤岗市金桥房地产经纪有限公司的住所地是鹤岗市工农区，因此，双方的合同签订地是鹤岗市工农区，我院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：
对邵月静、史玉芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 何远培
审判员 刘光辉
审判员 贾 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲍 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402民初421号起诉人邵月静，女。起诉人史玉芹，女。2017年7月17日，本院收到起诉人邵月静、史玉芹的起诉状。起诉人邵月静、史玉芹向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款400,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年10月10日向起诉人借款400,000.00元，被告承诺2016年8月给付欠款及所欠利息，到期后被告未履行承诺，原告只得求助于法院给予公正裁决。本院经审查认为，2011年10月10日，起诉人邵月静与王淑杰签订借款合同，王淑杰向邵月静借款400,000.00元，并以XXXX房屋作为抵押。双方在合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成，可以向合同签订所在地人民法院或向仲裁委员会提起诉讼。双方在该借款合同最后一页签订合同地点上加盖“鹤岗市金桥房地产经纪有限公司”公章。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告以书面协议约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，该协议管辖符合法律规定，根据借款合同中对管辖的约定，能够确定管辖法院。鹤岗市金桥房地产经纪有限公司的住所地是鹤岗市工农区，因此，双方的合同签订地是鹤岗市工农区，我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：对邵月静、史玉芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  何远培审判员  刘光辉审判员  贾 岩二〇一七年七月二十一日书记员  鲍 萌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00169号
原告路立哲。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：
地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼
负责人李洪，职务总经理。
委托代理人李士刚，系公司员工。
原告路立哲诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故损害赔偿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托的代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，提交答辩状一份，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日0时30分许，路立哲驾驶冀AV32**冀A18**挂号重型半挂车起步向右打方向时，将站立在该车右前侧的行人肖记伟撞到，造成肖记伟受伤的交通事故。经元氏县交警大队认定，路立哲负事故的全部责任。事故发生后，路立哲赔偿了肖记伟因本次事故造成的损失。事故车辆冀AV32**冀A18**挂号重型半挂车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三责险含不计免赔险。请求判令被告永安保险赔偿原告的损失13.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险书面答辩称：一、依法核实原告是否有诉讼请求权，原告自愿与受害人肖记伟达成赔偿协议，对答辩人没有法律约束力，答辩人有权依据法律规定和合同约定重新核实肖记伟因本次交通事故造成的损失，无法重新核定的，答辩人有权拒绝赔偿。二、请求法院依法核实事故车辆投保情况，确定该车辆在答辩人处投有交强险和商业三责险，与答辩人形成合法有效保险合同关系。对答辩人承保车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证和行驶证、道路运输证进行合法有效的审查。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。四、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。我公司承担属医保范围内用药，医药费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可50元／天，住院期间，该期间应不存在“恶意挂床嫌疑”。营养费要求过高，应提供医嘱证明和支付营养费证据。误工费和护理费应提供明确的医嘱证明或者鉴定结论，证实误工、护理期间，应按照农林牧副渔标准计算误工费和护理费，认可住院期间35天和出院后一个月的误工期限，护理期限认可住院期间35天一人护理。精神抚慰金、交通费要求过高。鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不承担。五、答辩人不承担诉讼费、鉴定费以及因交通事故造成的其他间接损失。
经审理查明，2014年3月25日0时30分许，路立哲驾驶冀AV32**冀A18**挂号重型半挂车起步向右打方向时，将站立在该车右前侧的行人肖记伟撞到，造成肖记伟受伤的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定路立哲负事故的全部责任。路立哲及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀AV32**冀A18**挂号重型半挂车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份、不计免商业三责险等全险。事故发生在保险责任期间。
原告为支持其主张提交证据如下：
事故认定书一份，证明事故发生时间、地点和责任划分情况
元氏县中医院肖记伟住院病历一份（2014年3月25日至2014年4月29日住院35天），主张住院伙食补助费3500元
医药费票据5张计17116.54元，药费详单一份，主张医药费17116.54元，营养费5550元，30元／天×（住院35天＋出院后150天）
四、肖记伟驾驶证、从业证各一份证明肖记伟从事交通运输业，误工损失标准为47249元／年主张误工费23948元，交通运输业47249元÷365天×（住院35天＋出院后150天）
五、门诊病历2份（2014年4月29日门诊病历注明：2014.3.25----
2014.4.29住院治疗，住院期间2人陪护；建议出院后继续休息三个月，加强护理，加强营养；定期复查，不适随诊。2014年7月30日门诊病历注明：建议继续休息两个月，加强营养，定期复查，不适随诊。）主张护理费9729.11元，居民服务业28409元÷365天×（住院35天＋出院后90天）
六、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份（原告属八级伤残）伤残赔偿金为9102元×20年×30%（八级伤残系数）=54612元，主张精神抚慰金20000元
七、鉴定费票据8张计800元，要求交通费3000元。
八、赔偿凭证一份原告路立哲已经赔偿肖记伟因本次事故造成的损失13.8万元
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任。超过交强险部分，由承保事故车辆的商业险公司按照事故责任比例承担。肖记伟的损失包括：医药费17116.54元；住院伙食补助费100元／天×住院35天=3500元；营养费，30元／天×（住院35天＋出院后150天）=5550元；误工费，交通运输业47249元÷365天×（住院35天＋出院后150天）=23948元，有门诊病历和肖记伟的驾驶证，从业证为证，本院予以支持；护理费，结合原告住院病历、门诊病历等证据，此项为居民服务业28409元÷365天×（住院35天＋出院后90天）=9729.11元；被告辩解误工费和护理费应按农林牧副渔标准计算，证据不足，不予采纳；伤残赔偿金为9102元×20年×30%（八级伤残系数）=54612元，有伤残鉴定意见书为证，本院予以认可；鉴定费票据8张，花费鉴定费800元；精神抚慰金以10000元为宜；交通费结合治疗地点、时间、伤情诊治实际本院酌定为1500元；以上损失共计126756元。依据赔偿凭证，因原告路立哲已经赔偿肖记伟以上损失，故被告永安保险应赔偿原告路立哲损失126756元。
对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告路立哲损失126756元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年二月九日
书记员 张正夫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1350号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：旬阳县城区文化路6号。
法定代表人刘连根，系公司董事长。
委托代理人熊刚，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行行长。
被告邱奇，男，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人熊刚、被告邱奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年7月4日，被告以养猪及饲料经营资金不足为由，向原旬阳县农村信用合作联社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）申请借款30万元，同时提交了借款申请书。同年同日与原告签订编号为陕农信户借字【09272013】第00616号《个人借款合同》和陕农信0927抵字[2013]第00616号抵押担保合同。借款合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款30万元，借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止，借款月利率为8.0124‰，借款结息方式为月末或季末20日。借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。合同终止条款第十二条第二款中约定：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。抵押合同约定：抵押人提供的财产是房地产，具体以抵押清单为准。抵押范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约先后向被告发放贷款30万元。然而，时至原告提起诉讼，被告借款及利息已逾期数月，被告未如约偿还。综上所述，被告与原告之间所签借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告发放贷款30万元与被告后，被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，要求被告邱奇偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息，利息计算从2015年12月20日起至2016年7月3日，利率为8.0124‰，2016年7月4日至偿还之日止，利率为12.0186‰。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书证实被告邱奇借款的事实。
被告邱奇辩称，偿还本金及利息均无异议，因无偿还能力，要求法院拍卖被告房屋偿还贷款。
被告邱奇未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年7月4日，被告以养猪及饲料经营资金不足为由，向原旬阳县农村信用合作联社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）申请借款30万元，同时提交了借款申请书。2013年7月4日原告与被告签订编号为陕农信户借字【09272013】第00616号《个人借款合同》。该合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款30万元，借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止；借款月利率为8.0124‰，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。同时签订抵押担保合同，被告以其在赵湾街道房屋抵押贷款。原、被告签订合同后，原告向被告发放贷款30万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告利息结止2015年12月20日。逾期后，经原告催要，被告未偿还。2016年10月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告邱奇签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告支付了300000.00元借款，被告未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，邱奇应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。综上所述，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱奇于本判决生效后十日内偿还原告原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息，利息从2015年12月20日起至2016年7月3日，利率为8.0124‰，2016年7月4日至偿还之日止，利率为12.0186‰。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告邱奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
此页无正文
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1350号原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,公司住所地:旬阳县城区文化路6号。法定代表人刘连根,系公司董事长。委托代理人熊刚,系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行行长。被告邱奇,男,汉族,农村居民,住旬阳县赵湾镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱奇金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员骆云桥独任审判,公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人熊刚、被告邱奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称,原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年7月4日,被告以养猪及饲料经营资金不足为由,向原旬阳县农村信用合作联社(现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,以下简称“农商行”)申请借款30万元,同时提交了借款申请书。同年同日与原告签订编号为陕农信户借字(09272013)第00616号《个人借款合同》和陕农信0927抵字(2013)第00616号抵押担保合同。借款合同约定:由贷款人向借款人发放中期借款30万元,借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止,借款月利率为8.0124‰,借款结息方式为月末或季末20日。借款人到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同利率上浮50%。合同终止条款第十二条第二款中约定:本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所应付费用(包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等)全部清偿完毕之日终止。抵押合同约定:抵押人提供的财产是房地产,具体以抵押清单为准。抵押范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费用)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在被告与原告完成借贷手续后,原告如约先后向被告发放贷款30万元。然而,时至原告提起诉讼,被告借款及利息已逾期数月,被告未如约偿还。综上所述,被告与原告之间所签借款合同合法有效,双方均应依约履行合同义务,然而在原告发放贷款30万元与被告后,被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务,经原告多次催要均未果。为此,原告为维护合法权益,依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院,要求被告邱奇偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息,利息计算从2015年12月20日起至2016年7月3日,利率为8.0124‰,2016年7月4日至偿还之日止,利率为12.0186‰。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书证实被告邱奇借款的事实。被告邱奇辩称,偿还本金及利息均无异议,因无偿还能力,要求法院拍卖被告房屋偿还贷款。被告邱奇未向法庭提供证据。经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议,本院予以采信。经审理查明:原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年7月4日,被告以养猪及饲料经营资金不足为由,向原旬阳县农村信用合作联社(现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,以下简称“农商行”)申请借款30万元,同时提交了借款申请书。2013年7月4日原告与被告签订编号为陕农信户借字(09272013)第00616号《个人借款合同》。该合同约定:由贷款人向借款人发放中期借款30万元,借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止;借款月利率为8.0124‰,按(月/季)结息,结息日为(每月的20日/每季末月的20日),借款人到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同利率上浮50%。同时签订抵押担保合同,被告以其在赵湾街道房屋抵押贷款。原、被告签订合同后,原告向被告发放贷款30万元,由被告向原告出具《借款借据》一张。被告利息结止2015年12月20日。逾期后,经原告催要,被告未偿还。2016年10月9日,原告诉至本院,要求被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为,原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告邱奇签订的借款合同,意思表示真实,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。原告按照约定向被告支付了300000.00元借款,被告未按合同约定的期限归还借款,其行为已构成违约,邱奇应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。综上所述,原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告邱奇于本判决生效后十日内偿还原告原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息,利息从2015年12月20日起至2016年7月3日,利率为8.0124‰,2016年7月4日至偿还之日止,利率为12.0186‰。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元,由被告邱奇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起,十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一六年十月二十五日书记员  刘 盼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第446号
原告程国良，男，1982年9月25日生，汉族。
委托代理人张俊丽，1982年10月26日生，汉族。
被告王治业，男，1990年5月6日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军、王淑勤，河南天坤律师事务所律师。
原告程国良诉被告王治业、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程国良于2014年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼中，原告程国良申请追加太平财产保险有限公司河南分公司为被告，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国良的委托代理人张俊丽、被告王治业、被告太平保险公司的委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告程国良诉称，2014年4月25日凌晨1时35分，被告王治业驾驶豫AV87**小轿车倒车时撞伤原告，经巩义市交警队处理，认定被告王治业承担全部责任，原告无责任。原告花去医疗费1400元，误工20多天，被告王治业未作任何赔偿。现诉请：判令被告王治业赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元。
原告就其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份。
2、诊断证明、出院证原件各1份、门诊和住院费票据原件4份。
3、住院病历原件1份。
4、报酬计算记录原件3份。
被告王治业（口头）辩称，被告的车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告就其辩解提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证原件各1份。
2、保险卡原件1份。
3、公安机关对被告王治业、原告妻子即代理人张俊丽的询问笔录原件各1份（系依被告王治业的申请调取）。
被告太平保险公司（口头）辩称，一、如本案事故车辆确在被告公司投保的情况下，对原告的合法合理损失，被告公司在保险责任范围内予以承担；二、保险公司不承担诉讼费。
被告太平保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告王治业对原告提交证据的1-3无异议，但认为原告应当提交医疗费用清单；另对原告提交的证据4提出异议，认为报酬记录未经其确认而不予认可；被告太平保险公司对原告提交证据的1-3无异议，但认为原告病历上显示为农民，损失相关标准应当依农村标准计算。
对被告王治业提交的证据，原告和被告太平保险公司均无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定。原告提交的报酬记录与本案交通事故无直接关联性，本院不予认定。
根据原、被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：因被告王治业经营的足疗店（位于河南省巩义市米河镇汇龙社区）欠原告之妻张俊丽的报酬，原告之妻于2014年4月24日22时左右将其摩托车与原告所有的豫AV87**小轿车的后保险杠锁在一起。2014年4月25日0时足疗店下班，原告之妻向被告王治业索要报酬时，原告与被告王治业发生争执。1时35分许，被告王治业驾驶豫AV87**小轿车前行后调头，后在倒车时撞伤原告。原告随即被送至河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、左眼钝挫伤，遂住院治疗。当月29日，原告出院，支付门诊、住院费用�计1423.31元。出院医嘱：1、休息；2、定期复查，不适随诊。
该事故经巩义市交警队适用简易程序认定，王治业承担事故的全部责任，程国良无责任。
豫AV87**小轿车在被告太平保险公司投保了交强险，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。
另查明，原告为农村居民。原告自述长期打工，但未提交相关证据证明。
本案在审理过程中，被告太平保险公司不同意调解。
本院认为，被告王治业驾驶机动车倒车时未尽安全注意义务致原告受伤，应依公安机关认定其所负的全部责任对原告遭受的损失承担民事赔偿责任。被告王治业驾驶豫AV87**小轿车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生于保险期间，故被告太平保险公司应依法在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1423.31元，有医疗费票据、住院病历证明，本院予以支持；因原告未举证证明其和护理人员长期务工的证据，原告主张误工费、护理费适用的标准按2013年河南省农、林、牧、渔业年均收入24457元计算，误工时间酌情计算10天即误工费为24457元÷365天×10天=670元、护理费为24457元÷365天×5天=335元；住院伙食补助费按每天30元计算为150元、营养费按每天10元计算为50元，交通费酌情支持100元。上述损失共计2728.31元。诉讼费非保险赔付范围，由被告王治业承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程国良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2728.31元。
二、驳回原告程国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程国良负担45元，由被告王治业负担55元（于判决生效后十日内支付给原告程国良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00058号
原告刘玉田，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告张华坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘玉田诉被告张华坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉田及委托代理人明建武到庭参加诉讼，被告张华坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事废旧塑料加工的个体人员，被告从事塑料再生的经营，双方已有多年业务关系。在原告供货时，被告出具欠条，被告未能按约定付清货款。原告多次催要无果，现具状起诉，请求判令被告张华坤立即清偿货款64890元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、2013年9月21日欠条一张，证明被告欠货款24600元的事实。
3、2014年4月2日欠条一张，证明被告欠货款40290元的事实。
被告未到庭诉讼，未答辩、举证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，本院对原告举证据予以认定。
经审理查明：原告刘玉田从事废旧塑料加工，与被告张华坤存在供货业务。被告张华坤于2013年9月21日给原告刘玉田出具欠条一张，内容为：今欠刘玉田款贰万肆仟陆佰元（24600.00）整。于2014年4月2日给原告刘玉田出具欠条一张，内容为：今欠刘玉田货款肆万零贰佰玖拾元（40290.00）整。原告刘玉田催要未果，起诉到院，请求判令被告张华坤立即清偿货款64890元并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张华坤购买原告刘玉田的塑料货物，没有按照约定履行给付货款的义务，原告刘玉田起诉要求被告张华坤给付所欠货款64890元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华坤支付原告刘玉田货款64890元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张华坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
审 判 员 程勇
人民陪审员 张伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终941号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1962年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2017年1月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，女，1971年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地湖北省武汉市青山区。2017年1月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人姜某、罗某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月2日作出（2017）鄂0103刑初549号刑事判决，认定被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姜某、罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某、罗某均自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初549号刑事判决认定上诉人姜某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姜某、罗某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某、罗某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 言
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初274号
原告周利明，男，汉族，1982年04月03日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告周利明诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利明、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利明诉称，2013年03月05日我与被告签订了编号为20130300302《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元16层11603户商品房，购房金额为281424元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22007.36元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创�活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年03月05日原被告双方签约的编号为20130300302《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月19日（2011）豫地契电1042261《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年10月22日发票号码001××××0788《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审�证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年03月05日，原告周利明（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130300302《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元16层11603户商品房，购房金额为281424元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年03月05日前付首付款85424元，贷款额196000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130300302《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张交房时间为2015年01月27日，被告予以认可，不违反法律规定。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计22007.36元（281424元×391天×2?=22007.36元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周利明支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金22007.36元。
案件受理费350元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初274号
原告周利明，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告周利明诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利明、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利明诉称，2013年03月05日我与被告签订了编号为2013-0300302《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元16层11603户商品房，购房金额为281424元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22007.36元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年03月05日原被告双方签约的编号为2013-0300302《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月19日（2011）豫地契电1042261《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年10月22日发票号码00130788《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年03月05日，原告周利明（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0300302《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元16层11603户商品房，购房金额为281424元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年03月05日前付首付款85424元，贷款额196000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0300302《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张交房时间为2015年01月27日，被告予以认可，不违反法律规定。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计22007.36元（281424元391天2‱=22007.36元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周利明支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金22007.36元。
案件受理费350元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺