山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初498号
原告岳东，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告燕洪庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告无棣万德运输有限公司。住所地：山东省无棣县北环路**号。
负责人牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人高清潭，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路渤海十二路建工集团*楼。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人张花鲜，该公司职工。
原告岳东与被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年05月03日、2016年05月23日两次公开开庭进行了审理。原告岳东的委托代理人刘鹏，被告安邦财险滨州中心支公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳东诉称，2016年03月03日01时55分许，被告燕洪庆驾驶鲁m×××××号重型车（载商玉荣、燕朝阳）沿323省道由西向东行驶至323省道与新城二路交叉路口处时，因未保持安全车距撞到前方顺行停车等候信号灯通行原告岳东驾驶的鲁p×××××/鲁p×××××挂号车后尾部，造成燕洪庆、商玉荣、燕朝阳受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告燕洪庆承担事故的全部责任，原告岳东不承担事故责任。原告岳东系事故车辆鲁p×××××/鲁p×××××挂号车实际所有人，该车挂靠在山东东鲁物流有限公司。事故车辆鲁m×××××号重型车登记所有人系被告无棣万德运输有限公司，该车在被告安邦财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损7300元、车损评估费700元、施救费2600元、停运损失费10398.63元、评估费1500元、交通费1000元，原告主张损失为23000元。
被告安邦财险滨州中心支公司辩称，原告应提交证据证实出险车辆鲁m×××××号车为我司唯一标的车；被告燕洪庆应提交驾驶证、行驶证、道路运输证及上岗证，证实事故发生时出险车辆具有合法运营资格，驾驶人燕洪庆具有合法的驾驶资格；原告提交的车损鉴定报告不予认可，原告损失数额较小，鉴定数额远远超过其实际损失，我司保留重新鉴定的权利；本案原告主张的停运损失不在保险赔偿范围内，本案原告主张的交通费不在车损赔付范围内，停运损失及交通费不赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司未依法参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状及相应证据。
经审理查明，2016年03月03日01时55分许，被告燕洪庆驾驶鲁m×××××号重型车（载商玉荣、燕朝阳）沿323省道由西向东行驶至323省道与新城二路交叉路口处时，因未保持安全车距撞到前方顺行停车等候信号灯通行原告岳东驾驶的鲁p×××××/鲁p×××××挂号车后尾部，造成燕洪庆、商玉荣、燕朝阳受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告燕洪庆承担事故的全部责任，商玉荣、燕朝阳、原告岳东不承担事故责任。2016年03月17日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第039号事故损失价值鉴定评估报告书：事故车辆（鲁p×××××挂号车）于基准日（2016年03月15日）事故损失价值为7300元。鼎鸿保险公估有限公司出具事故车辆鲁p×××××号车停运损失评估报告：事故车辆鲁p×××××号车在发生事故后至损失维修结束、事故处理完毕共11天（2016年03月19日-2016年03月29日）未能营运，日运营毛收入为3385.33元，日运营成本为2440元，日纯收益为945.33元，故此次交通事故造成鲁p×××××号车营运损失共计10398.63元（日纯收益×停运时间）。原告岳东另支付鉴定费700元、评估费1500元、施救费2600元。
另查明，事故车辆鲁p×××××/鲁p×××××挂号车实际所有人系原告岳东，该车挂靠在山东东鲁物流有限公司。事故车辆鲁m×××××号重型车登记所有人系被告无棣万德运输有限公司，事故发生时被告燕洪庆驾驶该事故车辆。该车在被告安邦财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交警支队出具道路交通事故认定书1份，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第039号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张、维修发票1张，鼎鸿保险公估有限公司出具事故车辆鲁p×××××号车停运损失评估报告书1份、评估费发票1张，施救费发票1张，挂靠合同复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司未依法参加庭审，视为放弃当庭陈述答辩、举证的权利。原告岳东与被告安邦财险滨州中心支公司双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号重型车在被告安邦财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的财产所有权应受法律的保护。被告燕洪庆驾驶机动车违反交通法规，致使原告车辆损坏，侵害了原告的财产所有权，因被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司未参加庭审，原告也未提交证据证实被告燕洪庆同被告无棣万德运输有限公司之间的关系，根据本案实际，酌定由被告燕洪庆对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任，结合事故车辆营运性质，由被告无棣万德运输有限公司就被告燕洪庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告岳东主张的交通费1000元。原告提交的交通费票据无法证实同涉诉交通事故存在关联性，本院就原告主张的该项费用不予支持；②关于被告安邦财险滨州中心支公司对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第039号事故损失价值鉴定评估报告书异议。被告虽对原告提交的上述证据有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，视为放弃权利，承担不利后果；③关于原告主张的停运损失10398.63元的认定。原告提交的鼎鸿保险公估有限公司出具事故车辆鲁p×××××号车停运损失评估报告书足以证实原告所有车辆因涉诉交通事故进行车辆维修造成实际停运损失，被告安邦财险滨州中心支公司对此鉴定报告的真实性无异议，被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司未对该证据进行质证，也未向法庭提交足以反驳的证据，故本院就原告主张的该项费用予以支持。3、根据原告岳东的诉请及相关法律规定，结合被告的质证意见，就原告损失计算为：财产损失：车损7300元、施救费2600元。其他损失：评估费1500元、鉴定费700元、停运损失10398.63元。以上共计22498.63元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告安邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告岳东车损2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失20498.63元，由被告安邦财险滨州中心支公司在机动车第三者保险限额范围内赔偿原告岳东损失7900元，由被告燕洪庆赔偿原告岳东损失12598.63元，被告无棣万德运输有限公司就被告燕洪庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失22498.63元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告岳东损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告岳东损失7900元；
二、被告燕洪庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳东损失12598.63元，被告无棣万德运输有限公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，财产保全费120元，由被告燕洪庆、被告无棣万德运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝丽娜