wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第577号
原告：天津市驰达汽车配件有限公司。
组织机构代码：69409609-3。
法定代表人：马立华，总经理。
被告：天津市万畅建材有限公司。
组织机构代码：69740267-4。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托代理人：田华，该公司职员。
委托代理人：张铁钢，该公司职员。
原告天津市驰达汽车配件有限公司与被告天津市万畅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告天津市驰达汽车配件有限公司法定代表人马立华、被告天津市万畅建材有限公司委托代理人田华、张铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市驰达汽车配件有限公司诉称：原告自2013年9月13日至2013年10月14日向被告销售汽车配件，货款总计20992元。2014年4月15日，被告给付原告货款15000元，尚欠原告货款5992元。请求人民法院判令被告给付原告货款5992元，诉讼费由被告承担。
被告天津市万畅建材有限公司辩称：被告已将全部货款20992元交给被告员工王××，王立新没有将其中5992元交给原告，不同意再给付原告货款5992元。
经审理查明：原告自2013年9月13日至2013年10月14日向被告销售汽车配件，货款总计20992元。2014年4月15日，被告给付原告货款15000元。原告主张被告尚欠原告货款5992元，被告主张被告已将全部货款20992元交给自己员工王××，王××没有将其中5992元交给原告，故不同意再给付原告货款5992元。
上述事实，有原告提供的销售单、发票、往来收据、被告提供的发票、报销凭单、工资表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告向被告提供了汽车配件，被告应承担给付原告货款20992元的民事责任。原告主张被告仅给付原告货款15000元，且被告未举证证明其已将余款5992元给付原告，故被告应给付原告货款5992元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市万畅建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市驰达汽车配件有限公司货款5992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年七月七日
书记员 刘 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1481号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张宪红，男，农民。
被执行人：范秀华，女，农民。
被执行人：孙明芝，男，居民。
被执行人：马林，男，居民。
被执行人：孟昭晖，男，农民。
被执行人：房进成，男，农民。
被执行人：王其福，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1849号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张宪红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行249917.5元及利息。二、被告范秀华、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额249917.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元，保全费1770元及申请执行费3650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执67号
申请执行人周显发，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会。
法定代表人：李庆吉，村主任。
本院在执行（2015）梅民初字第2570号民事判决原告周显发与被告梅河口市杏岭镇兴起村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2570号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月一日
书记员 孙 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第863号
原告邵某，
被告刘某，
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 尹倩倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第863号
原告谷天杰，农民。
被告曲亚刚，农民，现押于河北省监狱管理局冀东分局第七监狱，公民身份号码220204195512170012。
本院在审理谷天杰与被告曲亚刚修理合同纠纷一案中，原告谷天杰于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷天杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年四月二十五日
书记员 李绍辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某。因本案，于216年1月26日被羁押，216年1月27日被刑事拘留，于216年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月26日15时许，罗某通过电话联系被告人颜某购买毒品，双方约定好交易时间、地点、毒品的数量及价格。当日17时许，被告人颜某如约至深圳市罗湖区水库新村圆通快递门口进行毒品交易。交易完毕，被告人颜某即被伏击民警抓获归案。公安机关现场在罗某身上查获其从被告人颜某处购得的二包疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品共重1.77克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、港澳居民往来内地通行证信息、抓获经过等；3.证人证言：证人罗某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人颜某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成份鉴证报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人颜某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人颜某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人颜某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人颜某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初873号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李驰，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李驰物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀01民终508号
上诉人（原审被告）：秦会兰。
被上诉人（原审原告）：赵宝来。
原审被告：常杰。
原审被告：郭尚。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人秦会兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，�上诉人在送达地址确定书中确认的地址和联系电话，本院以传票方式依法传唤了上诉人，但无法传唤其到庭，传票被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条内容，传票被退回之日视为送达之日。据此，经本院依法传唤上诉人，因其无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦会兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1084元，由上诉人秦会兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢晓佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第584号
原告李邦义，男，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
原告李艳，女，1963年5月25日生，汉族。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
原告李晶玮，女，1989年2月25日生，汉族。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李邦义、李艳、李晶玮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李邦义、李艳、李晶玮的委托代理人陈辉，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦义、李艳、李晶玮诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3708号商铺。2006年12月28日，原告与南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托给格林摩尔公司经营管理，委托经营管理期限十年，格林摩尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，前三年每年为已付房款的8%即净收益19705.8元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于净收益19705.8元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商定。2007年4月15日，格林摩尔公司与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了经营管理权转让协议，将中泰国际广场1-4层商业裙楼的经营管理权转让给中豪威尔公司。协议签订后，被告按约支付租金，2013年3月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金24960.64元（1560.04元／月×16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年12月28日原告与格林摩尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X栋3708号商铺商铺委托格林摩尔公司经营管理，期限为十年，格林摩尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，前三年每年为原告已付房款的8%即19705.8元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于19705.8元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商定。2007年4月15日，格林摩尔公司与中豪威尔公司签订了经营管理权转让协议，将中泰国际广场1-4层商业裙楼的经营管理权转让给中豪威尔公司，由中豪威尔公司承继格林摩尔公司与业主签订的《委托经营管理合同》相关权利义务。中豪摩尔公司按约向原告支付委托经营管理收益，每月支付回报1560.04元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24960.64元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、经营管理权转让协议、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与格林摩尔公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。格林摩尔公司与中豪威尔公司签订经营管理权转让协议，将委托经营管理合同相关权利义务转让给中豪威尔公司，亦未违反法律规定，合法有效，被告亦认可应由其履行向原告支付委托经营管理收益之义务，本院予以确认。根据委托经营管理合同内容，原被告双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1560.04元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金24960.64元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李邦义、李艳、李晶玮租金24960.64元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第41号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人景某，男，1988年10月12日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被武强县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武�县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2013年4月底至5月29日，被告人景某先后五次在武强县商业街万福隆超市内盗窃五条软包玉溪香烟、三条绿石香烟、三条黑盒钻石香烟、两条黄鹤楼香烟、五条硬盒红塔山香烟、两条软包大云香烟、两条黄金叶香烟、一盒红云香烟、一盒黑钻石香烟、一盒白沙香烟、一盒硬盒红塔山香烟、一袋真心牌瓜子。经鉴定，被告人景某所盗窃物品总价值为2642.5元。案发后，被告人景某已退赔3000元。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某的供述，被害人罗某的陈述，证人韩某、李某的证言，书证受案登记表、搜查笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人景某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，结合本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被告人景某要求对其从轻处罚的量刑请求和被害人提出的对其可从轻处罚的量刑意见，对被告人景某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年9月29日止），罚�2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一三年九月三日
书记员 栗海鸥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第593号
罪犯杨涛，男，1975年5月16日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。新郑市人民法院于2006年8月23日作出（2006）新刑初字第249号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2006年9月19日执行。2006年10月12日入狱，曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（刑期至2015年5月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建军、毛庆及同监罪犯郭锐、刘永奎的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2005年10月17日起至2014年9月16日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第330号
原告：张阿琴。
委托代理人：王燕红。
被告：金江仙。
原告张阿琴与被告金江仙健康权纠纷一案，于2015年8月14日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张阿琴及其委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告金江仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张阿琴诉称，2014年12月15日，被告驾驶电动自行车，在途经绍兴市柯桥区兰亭镇绍大线花街地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗，经医生诊断为蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，枕骨骨折、鼻骨骨折、脑挫伤等，共计住院35天。原告的伤情经鉴定为九级伤残。事故经绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失和费用共计159561.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金江仙未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日8时45分，被告金江仙驾驶电动自行车行至绍兴市柯桥区兰亭镇绍大线花街地方时，与行人原告张阿琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为金江仙应负事故的全部责任，张阿琴无事故责任。原告因伤于当日被送往绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、枕骨骨折、鼻骨骨折、脑挫伤、多处软组织挫伤等，经治疗后于2015年1月19日出院。出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费37699.81元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，认为原告脑外伤所致精神障碍与道路交通事故是直接因果关系，已构成九级伤残；本次事故损伤后的误工期限拟为自受伤之日至评残前一日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此原告支付了鉴定费2850元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费37699.81元（扣除了住院收据中的伙食费1235.40元），住院伙食补助费700元，护理费7951.56元，误工费10200元，营养费1200元，残疾赔偿金77492元，鉴定费2850元，精神抚慰金5000元，合计143093.37元。事故发生后，被告金江仙支付了5000元。
以上事实认定，由交通事故认定书，门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、入院记录、出院记录、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市柯桥区平水镇同康村民委员会的证明、户口本以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告金江仙作为肇事电动自行车的驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院收据中的伙食费；原告虽已过退休年龄，但事发前其尚在工作，有一定的收入，故本院根据司法鉴定建议的时间，认定其误工天数为204天，误工费标准按照50元每天确定；护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均有据可依，本院予以认定；精神抚慰金过高，本院予以调整；交通费缺乏依据，本院不予支持。被告金江仙无故不参加庭审，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金江仙应赔偿原告张阿琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计143093.37元，扣除被告金江仙已赔付的5000元，实际尚因赔付给原告张阿琴138093.37元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张阿琴的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告张阿琴负担234元，被告金江仙负担1512元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3492元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李想
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更355号
罪犯王红涛，男，1978年1月8日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年二月十九日，陕西省潼关县人民法院作出（2014）潼刑初字第6号刑事判决，以被告人王红涛犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至二0一七年五月二十八日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯王红涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红涛准予减去减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00463号
原告康某某，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人康某甲，女，1970年11月8日出生，汉族。
被告赵某某，女，1980年3月14日出生，汉族。
法定代理人侯某某，女，1952年3月21日出生，汉族，系被告之母。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，由于被告赵琴琴无法表达意志未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，于2007年11月1日依法登记结婚，婚后双方无子女。自己与被告婚后共同生活不到3天就外出打工。后因被告患精神病处于半自理状态，被告父母将被告接回家治疗。双方虽结婚八年，但共同生活不到三个月，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，双方婚后关系尚可，后因被告患有精神疾病，原告不闻不问，被告家人将被告接回家照顾并多次在医院住院治疗。原被告，现对于原告的离婚请求，被告方表示同意，但要求原告承担被告治疗疾病的花费并给予生活帮助款。
被告向本院提交的证据有：
武功县精神病中医医院诊断证明一份，证明被告患有精神疾病。对于该证据，原、被告双方均无异议，合议庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年11月1依法登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚初关系尚可，后因被告经医院诊断为精神分裂症，双方关系不睦，现分居已达八年之久。2015年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，婚前财产个人归个人。
另查明，原告在被告家的陪嫁衣物有：棉被8条、床单20条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人达成协议如下，一、原告康某某与被告赵某某离婚；二、原告向被告一次性给付医疗费及生活帮助款40000元（已履行完毕）；三、被告在原告家的嫁妆棉被8条、床单20条归被告所有；其他互无争执。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。本案原告提出离婚，被告法定代理人与原告就离婚及相关事宜达成的协议符合有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告康某某提出与被告赵某某离婚，依法予以准许；
二、原告向被告一次性给付医疗费及生活帮助款40000元（已履行完毕）；
三、被告在原告家的嫁妆：棉被8条、床单20条，归被告所有；
其他互无争执。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告某某江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 李进军
代理审判员 何 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李红梅
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
67、在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一、二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。94、无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初68号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某2，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，被告人李某1用自己持有的土枪在会宁县杨崖集乡王家湾村王前湾社野外打野兔时被会宁县公安局民警发现，李某1所持有的土枪被当场扣押。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议对其判处管制。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的土枪照片，受案登记表、扣押物品清单、收缴物品清单、没收实物收据，证人任某2的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2016）32号枪支检验鉴定意见书、被告人李某1的供述及户籍证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因被告人李某1系在打野兔时被侦查人员当场查获，归案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人具有自首情节的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、侦查机关收缴的被告人李某1非法持有的自制火药枪一支予以没收，由收缴机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年五月十八日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初68号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某2，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日，被告人李某1用自己持有的土枪在会宁县杨崖集乡王家湾村王前湾社野外打野兔时被会宁县公安局民警发现，李某1所持有的土枪被当场扣押。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议对其判处管制。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的土枪照片，受案登记表、扣押物品清单、收缴物品清单、没收实物收据，证人任某2的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2016）32号枪支检验鉴定意见书、被告人李某1的供述及户籍证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因被告人李某1系在打野兔时被侦查人员当场查获，归案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人具有自首情节的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、侦查机关收缴的被告人李某1非法持有的自制火药枪一支予以没收，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年五月十八日书记员蒋文娴
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4453号
原告刘为宝。
被告张岳。
原告刘为宝与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘为宝到庭参加诉讼，被告张岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月1日借原告现金30000元，口头约定使用期一年，逾期后原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张岳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日被告张岳向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到刘为宝现金叁万元整￥30000.00，张岳2014.6.1号利息1分”。后被告到期未偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息请求，主张自2014年6月1日起按约定的月利率1%计算。原告并陈述借款经过称，“被告开着木器厂，我在被告家干活，当时被告因发工资资金紧张向我借钱，我从高密凤凰大街金孚隆西边工商银行提了30000元现金，给被告送厂去，被告妻子点的钱，被告张岳写的欠条”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应按约及时偿还借款。逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张自2014年6月1日起按约定利率月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳偿付原告刘为宝借款30000元；
二、被告张岳赔偿原告刘为宝利息损失（本金30000元，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1914号
原告周丽荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李学志，男，1971年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人范存，女，1980年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告周丽荣诉被告李学志、第三人范存所有权确认纠纷一案中，原告周丽荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，第三人范存于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽荣、第三人范存自愿申请撤回起诉，其二人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周丽荣撤回起诉。
准予第三人范存撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周丽荣负担。有独立请求权的第三人范存申请加入诉讼的案件受理费5650元，减半收取2825元，由第三人范存负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张园园
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢22号
申请执行人刘兵，男，1974年6月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人段恩鹏，男，1966年1月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人李小云，女，1975年5月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
刘兵与段恩鹏、李小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日依法作出（2015）泽民初字第155号民事调解书，调解内容为：段恩鹏、李小云于2015年10月23日前支付刘兵砖款3000元。调解生效后，段恩鹏、李小云未履行，刘兵于2015年11月10日向本院申请执行。因双方当事人就还款事项达成和解协议，本院于2015年12月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月22日刘兵向本院申请恢复执行，要求被执行人段恩鹏、李小云支付其剩余砖款2400元。
本案在执行过程中，被执行人段恩鹏、李小云主动交来2400元执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢22号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人刘兵自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00093号
上诉人（原审被告）包某。
委托代理人黄某（系上诉人母亲）。
委托代理人葛某。
被上诉人（原审原告）邹某甲。
上诉人包某因离婚纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张少民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹某甲与包某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙，××××年××月××日生育一子邹某丙。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事等发生矛盾。2012年5月，邹某甲曾起诉要求与包某离婚，后经法院调解，邹某甲撤回起诉。2012年12月，邹某甲再次起诉要求离婚，2013年3月原审法院判决不准离婚。2013年7月，包某起诉要求与邹某甲离婚，后于同年11月撤回起诉。现原告邹某甲认为，双方矛盾并未减轻，夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生子、女的抚养依法确定；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2012）张少民初字第54号民事裁定书、（2013）张少民初字第6号民事判决书、（2013）张少民初字第0089-2号民事裁定书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
一审审理中，原告邹某甲表示，被告未到庭亦未发表意见，故在本案中不要求处理夫妻共同财产。关于婚生子女，婚生女邹某乙在被告包某处生活，婚生子邹某丙在原告处生活。如果离婚，可以由被告选择抚养儿子还是女儿，如果双方各抚养一个小孩，则互不支付抚养费，可相互探视对方抚养的孩子。
原审法院认为，原、被告结婚多年且育有一子一女，有较好的婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，进而影响到夫妻关系，对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。
关于子女的抚养问题。确定子女抚养权应综合考虑抚养人的抚养条件和能力、抚养子女的意愿、子女的年龄和性别、子女对生活环境的持续性和适应性等因素，原审法院认为婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养较为合适，双方各自承担所抚养子女的抚养费用。关于探视问题，双方可相互探视对方抚养的孩子，具体探视时间和探视方式由双方协商确定。
关于原、被告的夫妻共同财产，原告表示不要求在本案中处理财产，因被告未到庭，也未提交书面答复意见，故本案暂不处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告邹某甲与被告包某离婚。二、婚生女邹某乙由被告包某抚养至独立生活止，婚生子邹某丙由原告邹某甲抚养至独立生活止，由原、被告各自承担直接抚养的孩子的抚养费。三、原告邹某甲对婚生女邹某乙享有探视权，被告包某对婚生子邹某丙享有探视权。原、被告应互相配合。案件受理费240元减半收取120元，由原告邹某甲负担。
上诉人包某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方婚姻关系未破裂，一审法院程序违法，未采纳上诉人的延期开庭请求和不同意离婚的态度。因被上诉人与第三者有暧昧关系，有严重道德问题，没资格抚养孩子，上诉人不同意婚生子女的任何一个由被上诉人抚养，请求依法改判双方不准离婚。
二审中，包某提交一组旅游照片打印件和聊天记录，证明邹某甲有第三者。邹某甲认为，照片是单位同事旅游时拍摄的照片，在场有十几个人在一起，照片很正常。聊天记录也很正常。不能以此证明自己有第三者。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，邹某甲两次起诉要求离婚，包某也曾起诉过一次离婚，现邹某甲第三次起诉要求离婚，包某认为系因邹某甲有第三者，邹某甲应检点自己的行为。本院对双方的婚姻基础、现状和有无和好可能等综合分析，确认双方夫妻感情已破裂，准予离婚。关于婚生子女的抚养，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等因素，根据婚生女、婚生子以往的生活情况，同时考虑同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，也符合性别发展的规律，原审法院判令婚生女邹某乙由包某抚养，婚生子邹某丙由邹某甲抚养并无不当。希望双方在今后的生活中能共同以孩子最大利益为原则，多为两个孩子相互之间创造增加联系、加深感情的机会，尽可能将离婚对孩子的影响减到最少，以抚慰孩子的心灵，让他们能够健康成长。包某认为其向一审法院申请延期开庭，但并无相关的证据，也未提交答辩状。一审庭审后，原审法院于2014年7月21日向包某发出通知书，要求其就婚姻、子女的抚养和探视、财产处理等意见予以回复，但包某逾期未答复，故本案对夫妻共同财产暂不处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人包某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 晨
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治市城区支行
负责人：张志立职务：行长
被执行人：长治市飞宝房地产发展有限公司
法定代表人：徐亚强职务：经理
本院在执行申请执行人中国农业银行份有限公司长治市城区支行与被执行人长治市飞宝房地产发展有限公司借款纠纷一案中，长治市飞宝房地产发展有限公司将徐亚强所有的位于长治市演武巷小区X号楼4间门面房抵押给中国农业银行股份有限公司长治市城区支行，该抵押物经被执行人徐亚强变卖后，案外人长治市广茂建筑安装工程有限公司于2013年4月15日向本院提交其与徐亚强于2002年11月15日签定调解协议书，明确在处理该六间门面房时应优先受偿工程建筑款，因此，主张优先受偿建筑工程款260万元。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。变卖款按照建筑工程款优先受偿的分配原则，只能偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长治市城区支行借款本金70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民督字第11号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 柳路萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 陶 敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00137号
申请执行人武海毓，男，汉族，农民。
被执行人李忠玉，男，汉族，居民。
武海毓申请执行李忠玉提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）千民初字第00166号民事调解书，已发生法律效力。调处李忠玉赔偿武海毓医疗等经济损失7000元，于2015年4月15日前一次付清，并负担诉讼费128元。因在调解书规定的期限内李忠玉未履行，武海毓于2015年4月30日申请执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年6月2日向被执行人李忠玉送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到执行通知之日履行案件款7000元，诉讼费128元，执行费50元，后经督促被执行人李忠玉交来案件款、诉讼费、执行费7178元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00166号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人李忠玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月十三日
书记员 张维华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1523号
原告赵金朋。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告文安县汇泰板厂。
业主张胜利，男，1974年8月8日出生，汉族，住文安县左各庄镇崇新村。
原告赵金朋与被告文安县汇泰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵金朋的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告文安县汇泰板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春建立业务关系，原告供应被告建筑模板用夹心料。截止到2014年4月26日，被告共尾欠原告货款46000元，当日被告为原告出具转账支票一张。支票到期后被告账户余额不足以支付。原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款46000元及债务利息2500元。
被告文安县汇泰板厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告向原告出具的编号为4020133004466421转账支票一份，该票面记载转账金额为46000元，出票日期为2014年10月26日，收款人赵金朋，并加盖了被告印章和负责人印章。用以证实被告欠原告货款46000元，于2014年4月26日被告向原告出具了上述转账支票，该转账支票到期后，原告发现是空头支票，无法兑现。
被告文安县汇泰板厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告曾存在买卖关系，被告购买原告夹心料，至2014年4月26日共尾欠原告货款46000元，并于当日向原告出具了46000元转账支票一张，到期后原告发现该转账支票为空头，无法兑现，该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告赵金朋为被告文安县汇泰板厂提供货物，被告应承担付清货款的民事责任，故对原告要求被告偿还货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2014年10月26日起至2015年6月26日的逾期付款违约金2500元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县汇泰板厂偿还原告赵金朋货款46000元，逾期付款违约金2500元，共计48500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506.5元，由被告文安县汇泰板厂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李雪娟
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00065号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：何玉升，男，汉族，1986年2月23日出生。
被执行人：黄春玲，女，汉族，1986年4月7日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人何玉升、黄春玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）第036号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第036号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）第036号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第130号
原告：谢志娣，经商。
被告：朱焕锋。
原告谢志娣与被告朱焕锋不当得利纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志娣到庭参加诉讼，被告朱焕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢志娣诉称：原、被告原系有业务往来。2013年10月24日，原告往其他业务单位汇款时，把155550人民币错汇至被告的农业银行账号95×××11，原告发觉后，立即向派出所报警。后马上向法院起诉并申请财产保全。
被告朱焕锋未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：原、被告原系有业务往来。2013年10月24日，原告往广东国康电器厂林滨城的农业银行账户62×××12汇款时，错将155550元款项汇至被告的农业银行账号95×××11内。事发后，原告于当日向奉化市公安局莼湖派出所报案。2013年11月1日，原告诉至本院要求被告返还不当得利人民币155550元，并申请对被告的账户进行财产保全。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、广东国康电器厂的订货合同二份、中国农业银行宁波分行卡卡转账单、借记卡-
卡资料查询、朱焕锋和林滨城名片各一份、原告与林滨城的手机通话记录、莼湖派出所出具的证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原、被告不存在任何业务往来，原告因汇款错误，将155550元错汇至被告的账户，导致原告利益受损，被告无故受益，且原告受损与被告受益之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕锋于本判决生效之日起十日内返还原告谢志娣人民币155550元。
案件受理费人民币3410元，财产保全费人民币1298元，均由被告朱焕锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张云昆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00636号
申请执行人湖北龙之泉农业发展股份有限公司，住所地当阳市坝陵经济开发区坝陵东路，企业代码66229555-7。
法定代表人潘官盛，该公司董事长。
被执行人汉中市春雨农业开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江镇，企业代码70998861-8。
法定代表人周耀英，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01693号民事判决书的过程中，未查到被执行人汉中市春雨农业开发有限责任公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额77054.50元及诉讼费970元、执行费1055元，未执行金额77054.50元及诉讼费970元、执行费1055元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 垦
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第41号
原告：陈凤飞。
被告：章荷芬。
被告：金继来。
本院在审理原告陈凤飞为与被告章荷芬、金继来民间借贷纠纷一案中，原告陈凤飞于2013年12月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈凤飞负担。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第45号
申请执行人王国贤，男，70岁，汉族，中国农业银行赤峰市分行退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请执行人李秀春，女，66岁，住址同上。
被执行人王靖宇，男，38岁，赤峰市红山区。
本院立案执行赤峰仲裁委员会（2009）赤仲裁字第30号仲裁裁决的王国贤、李秀春申请执行王靖宇返还财产一案。仲裁裁决裁决结果：（一）经1066号公证书公证的《赠与合同》和727协议书约定房地产转让无效；（二）本案被申请人返还申请人新月楼房产一楼建筑面积537013平方米房产。执行过程中查明，申请执行返还的房产已经被拆迁，被返还特定物不复存在，且房屋拆迁补偿款已被法院执行偿还王国贤所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会（2009）赤仲裁字第30号仲裁裁决第二项的执行。
审判长 哈 斯
审判员 王锐军
审判员 张宝坤
二〇一四年五月二十日
书记员 苏宏涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初204号
原告：徐翠侠,女,1969年2月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰,男,1974年12月12日出生,汉族�住安徽省肥西县。
原告徐翠侠与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠侠及委托代理人刘雷到庭，被告孔令杰经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款3659元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建的工程带领原告等工人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资3659元。
被告未到庭答辩。但庭后本院审判员电话与其沟通中，其称，欠款是事实，其又在外地，上家老板没给其钱，其现在也没有钱偿还，到庭也无益，故没有到庭。
本院认为，原告徐翠侠主张的事实，有被告孔令杰出具的欠条予以证实，故对徐翠侠的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠侠工资款3659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第533号
原告杨某甲
被告魏某。
原告杨某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于20XX年XX月X日生一子杨某乙，现就读于××小学。婚后初期双方感情尚可，但婚后被告一直都没有上班，原告因贷款买房，生活压力大，不得不选工资较高的企业，但因离家较晚，不能经常回家，身体出现亚××状态，回家后被告因性格原因和生活琐事双方经常吵架。原告曾于2012年9月起诉至法院离婚，经法院调解结案。此后与被告一直分居，加上以前已连续达十八个月，双方感情无任何改善，我们的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原、被告其中一方抚养，对方每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，我同意离婚，如果把房子给我，我可以抚养孩子，抚养费由法院判决，我们婚后购买的车和债务我都不予追究，但我无力支付房屋补偿款给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于20XX年XX月X日生一子杨某乙，现就读于××小学。原告曾于曾于2011年向青岛市××区人民法院起诉离婚，并于2011年9月6日撤诉。原、被告现均无业。婚后双方共同购买坐落于李沧区××路××户房屋一处及车牌号鲁B×××××骐达牌小型轿车一辆。原、被告均未缴纳处理夫妻共同财产相应的诉讼费用。
以上事实有结婚证、出生医学证明、失业证、房产证、机动车行驶证等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康。本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告杨某甲为第二次起诉离婚，被告魏某表示同意离婚，从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告要求婚生子杨某乙随原、被告之一方生活，被告明确表示如果房产不能归自己所有，则不愿也无力抚养婚生子。考虑到杨某乙为男孩，从有利于孩子健康成长的原则出发，婚生子杨某乙以随原告杨某甲共同生活为宜。离婚后被告魏某应支付婚生子杨某乙抚养费，原告在庭审中表示如果杨某乙随自己生活，希望被告魏某每月支付杨某乙抚养费1000元，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，并充分考虑被告魏某失业的实际情况，将被告应支付的抚养费数额确定为每月500元较为适宜。原、被告要求分割夫妻共同财产的主张，因双方均未缴纳相应的诉讼费用，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告魏某每月月底前支付婚生子杨某乙抚养费人民币500元，至杨某乙十八周岁止：
三、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某甲与被告魏某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 周永杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00267号
原告丁某某，女，汉族，1965年5月生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，汉族，1963年1月生，住江苏省镇江市。
原告丁某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈荣富、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1993年初经别人介绍相识，1993年3月9日登记结婚；1993年12月1日生一子，取名庄某，现已成年。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告庄某某辩称，原、被告夫妻感情基础较深，未曾破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1993年初经人介绍相识，1993年3月9日登记结婚，1993年12月1日生有一子取名庄某，现已成年。近几年来,双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实,由当事人提供的结婚登记表、户口薄以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初85号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人姚某某，男。汉族，无业。因吸食毒品，2015年11月7日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1900元，同年11月10日被光山县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月11日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月1日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人王某某，女。汉族，无业。因吸食毒品，2015年11月7日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元，同年11月16日被光山县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月11日被光山县公安局刑事拘留，2015年12月31日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年夏的一天夜晚，吸毒人员陈某通过电话联系王某某，在光山县紫水街道办事处东苑商城门口，被告人姚某某、王某某向吸毒人员陈某贩卖重约0.5克的冰毒（甲基苯丙胺）一包，价值人民币200元；
2、2015年夏的一天夜晚，吸毒人员裴某通过陈某联系姚某某，在光山县紫水街道办事处牌坊路富邦大酒店路口处，被告人姚某某在其自己的车上向吸毒人员裴某贩卖重约0.5克的冰毒一包，价值人民币200元；
3、2015年七八月份的一天，吸毒人员张某通过电话联系姚某某，在光山县弦山街道办事处二高附近姚某某的车上，被告人姚某某向吸毒人员张某贩卖重约1克的冰毒一包，价值人民币300元；
4、2015年11月5日下午，吸毒人员陈某通过电话联系姚某某，后姚某某通过让被告人王某某送毒品的方式在光山县紫水街道办事处花园东路金海岸宾馆门口小桥处，向吸毒人员陈某贩卖重约0.5克的冰毒一包，价值人民币200元。
综上，被告人姚某某伙同王某某共同贩卖毒品两次，贩卖毒品重约1克，价值人民币400元；单独贩卖毒品两次，重约1.5克，价值人民币500元。共计贩卖毒品四次，重约2.5克，价值人民币900元。
上述事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、裴某、张某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人王某某明知是毒品，而帮助姚某某出售，二人的行为破坏了社会管理制度，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在第一、四两起共同犯罪中，二被告人均积极主动参加，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；但姚某某系毒品卖售人，王某某为从姚某某处得到免费的毒品吸食，为姚某某贩卖毒品牵线搭桥，并帮助运送毒品，属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人姚某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重。案件在审理过程中，被告人姚某某、王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姚某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2015年12月11日起至2018年12月10日止；被告人王某某的刑期自2015年12月11日起至2016年10月10日止。被告人王某某的罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹丹阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行号。
法定代表人胡德华，该行行长。
委托代理人徐传波（一般授权），男。
被执行人黄卫华。
被执行人武汉第六建工集团有限公司。
法定代表人吴绪明，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）与被执行人黄卫华、武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00143号民事判决书已于2014年6月30日发生法律效力。申请执行人农行黄陂支行于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人农行黄陂支行申请执行的标的额为借款本金129996.9元及利息、案件受理费1578.00元、公告费900.00元；执行中，被执行人未予履行。被执行人黄卫华现下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄卫华现下落不明，申请执行人农行黄陂支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如需再次执行，可向有管辖权的人民法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08349号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人胡文国，行长。
被告田棕，男，汉族，1977年1月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告田棕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿在法定缴纳诉讼费的期限内撤回对被告田棕的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
审判员 杨 琼
二〇一四年五月十六日
书记员 朱益儋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第373号
原告刘某某，女，汉族，永昌县中医院职工。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族，金昌铁业（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告刘某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告范某和好生活为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张希江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00329号
申请人刘晓静
被申请人张道乾
申请人刘晓静与被申请人张道乾在2014年7月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人张道乾驾驶的三轮汽车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘晓静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张道乾驾驶的三轮汽车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王雅晴
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第91号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人贺X清，又名补X云，曾用名贺X明，男，1966年5月22日出生于贵州省从江县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月21日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年5月26日从江县森林公安局决定取保候审，2014年7月11日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人贺X清犯盗伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉。被告人贺X清及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历9、10月，被告人贺X清让不知情的龙老有、龙老翁砍伐被害人叶X菊购买位于从江县往洞镇朝利村污习坡的38株杉木。经从江县林业调查规划设计队鉴定和计算，被盗杉木蓄积为9.9077立方米。
2013年11月27日，被告人贺X清雇请不知情的龙X有、兰X理、兰X闹、兰X阶砍伐被害人王X华购买位于从江县往洞镇朝利村归龙坡的25株杉木。龙X有、兰X理、兰X闹、兰X阶砍伐完毕准备回家时，被当场抓获。经从江县林业调查规划设计队鉴定和计算，被盗杉木蓄积为6.3903立方米。
上述事实，被告人贺X清在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贺X清的户籍证明，抓获经过，转让协议，从江县森林公安局的森林、林木、林地状况登记表，杉木地径一元材积记录表，扣押物品清单；现场勘查笔录、图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证笔录及照片；证人吴X明、王X军、龙X成、龙X有、龙X忠、兰X闹、兰X伍、兰X德、兰X理、唐X成、龙X列、龙X成、龙X二、龙X华、龙X祥、杨X议、曹X华、兰X阶的证言；被告人贺X清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺X清以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人贺X清犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。庭审中，被告人贺X清承认其犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，依法可对被告人贺X清从轻处罚。辩护人称被告人贺X清系初犯、庭审中自愿认罪的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采信。但辩护人称被告人第二次雇请他人砍树后在运输途中被抓获属犯罪未遂的辩护意见，由于盗伐林木罪侵犯的客体是国家对林木资源的保护和管理制度，只要有非法占有为目的的主观故意，且实施了盗伐行为，并达到一定的数量，无论是否达到其占有的目的，都构成盗伐林木罪既遂，因此该辩护意见没有法律依据，不予采信。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贺X清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月4日止。其中已扣除从2014年5月21日起至2014年5月26日止共计6天的羁押日期。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对扣押的作案工具手锯一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘俊崇
审判员 潘永和
审判员 梁洪初
二〇一四年十二月二日
书记员 邱春娅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1320号
申请执行人钟贵军
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
钟贵军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书已经发生法律效力。钟贵军向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款14758元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1320号申请执行人钟贵军被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。钟贵军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书已经发生法律效力。钟贵军向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款14758元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第143号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00765号
原告张某某，女，
委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，
本院在审理张某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：赵艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02578号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告周根山，男，1965年5月15日生，汉族。
被告孙巧花，女，1966年7月20日生，汉族。
被告周晓奎，男，1966年7月8日生，汉族。
被告刘英，女，1966年12月28日生，汉族。
被告周金安，男，1964年12月26日生，汉族。
被告吕金梅，女，1965年12月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）诉被告周根山、孙巧花、周晓奎、刘英、周金安、吕金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行�回对被告周根山、孙巧花、周晓奎、刘英、周金安、吕金梅的起诉。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月二日
书 记 员 路帅娜
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第58号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人郭某，性别：××，××族，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年7月4日因涉嫌非法持有枪支罪被抚宁县公安局抓获，7月5日转刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人郭某在本村广场持枪、刀追赶他人。抚宁县公安局大新寨派出所民警接警后赶到现场，未发现被告人郭某。后在被告人郭某家东屋搜查出一把火药枪。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，该火药枪可击燃底火，属枪支。当晚，被告人郭某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、梁某等人的证言，抚宁县公安局搜查、扣押笔录及涉案照片，物证检验意见书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人郭某自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理制造、运输、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月四日起至二0一五年五月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第58号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，文盲，无职业，户籍：吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被抚松县公安局取保候审；2015年5月20日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人陶某某于2014年10月20日18时40分许，无证酒后驾驶车牌号为吉DM4X**号普通两轮摩托车沿松江河镇林源路由东向西行驶至五洲洗浴门前时，与前方同向推自行车的行人高某某相撞。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇含量为143.50mg／100ml。经抚松县公安交通警察大队认定，陶某某负事故的全部责任，高某某无责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人陶某某的供述与辩解；证人高某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抚松县公安局公安交通事故认定书等。
抚松县人民检察院认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年10月20日18时40分许，被告人陶某某醉酒（血液中乙醇含量为143.50mg／100ml）后，无证驾驶车牌号为吉DM4X**号普通两轮摩托车沿松江河镇林源路由东向西行驶至五洲洗浴门前时，与前方同向推自行车的行人高某某相撞的交通事故。陶某某负事故的全部责任，高某某无责任。
上述犯罪事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安局公安交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陶某某在犯罪过程中，醉酒程度高，并无证驾驶车辆且发生一般性交通事故。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年六月八日
书记员 徐莲花
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第654号
原告胡某某（又名胡某某），男。
被告龚某某，女。
原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告龚某某经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年7月在民政部门办理结婚登记。婚后未生育孩子。结婚初期双方感情一般，后因被告不务正业，我们经常发生争吵。2013年3月15日被告离家外出，至今未归，也不知其下落。现我们夫妻感情已破裂，特起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告龚某某均系再婚，双方于2011年10月初经人介绍认识恋爱，几天后即同月7日按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2012年7月23日在民政部门补办结婚登记。双方夫妻感情一般，未生育子女。此后，原、被告因性格不合，为家务琐事双方发生隔阂产生矛盾。2013年3月15日被告带着与前夫生育的孩子何某离家外出，去向不详。原告有婚前个人财产坐落于普定县化处镇杉木村杉木组平房三间，被告无婚前个人财产。双方无婚后共同财产及债权债务。2013年6月，原告诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、户口簿、结婚证、村委证明及对龚某某（被告之父）的调查笔录和原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，双方虽属自愿结婚，但双方经人介绍认识后，便草率结婚。婚后因性格不合为家务琐事发生隔阂产生矛盾后，被告便不管家务，离家外出，去向不详，双方未建立起真正的夫妻感情。且被告外出的行为严重伤害夫妻感情。导致并不稳固的夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，应予准许。原告婚前个人财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某某诉与被告龚某某离婚，予以准许。
二、原告婚前个人财产坐落于普定县化处镇杉木村杉木组平房三间归其所有。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 冉泰英（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6675号
罪犯李光，男，汉族，1981年7月27日出生于河南省平舆县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00七年七月二十四日作出（2007）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人李光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月二十一日作出（2007）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李光，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯李光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0817号
原告刘洪军。
委托代理人陈新美，上海市南星律师事务所律师。
被告张惠明。
委托代理人于晖，男，1968年10月20日生，汉族。
原告刘洪军与被告张惠明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托代理人陈新美、被告张惠明的委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在徐州解放桥市场经营羊肉，被告在徐州经济技术开发区蟠桃山路2号经营西楚商务酒店。被告的职工李军在较长时间内从原告处购买羊肉从事餐饮经营，2010年11月12日双方经结算，被告共欠原告货款24415元，李军向原告出具欠条一份。至原告起诉时，被告没有向原告支付拖欠的货款，请求法院判令被告支付拖欠的货款24415元并按照银行同期同类贷款利率支付自2010年11月13日至判决生效之日止的利息。
被告辩称：欠原告的菜款属实，但具体数额有异议。原告和李军应提供买菜的原始单据。
经审理查明：被告张惠明系西楚商务酒店的个体业主，2011年4月21日经被告申请，该酒店工商登记被注销。该酒店在经营期间，李军从事为该酒店购买食材的业务，并多次从原告刘洪军处购买羊肉。2010年11月12日，李军给原告出具欠条一份，内容为：“至2010年10月底余欠购羊肉款人民币贰万肆仟肆佰壹拾伍元整。”落款签名为“徐州西楚商务酒店李军”。同日，李军还向案外人苗芳、赵凯分别出具了购买干货调味品、青菜的货款欠条（苗芳的欠条加盖了西楚商务酒店印章）。经法院调解，被告与苗芳达成了还款协议。在赵凯诉张惠明买卖合同纠纷一案中，法院认定李军是被告的雇员，被告与赵凯之间买卖合同成立，判决支持了赵凯的诉讼请求。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的欠条、（2013）开民初字第1374号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中产生的民事责任应由雇主承担。李军系被告的雇员，负责购买食材，产生的民事责任由被告承担。根据原告提供的证据和被告自认，可确认李军代表被告与原告建立了买卖合同关系。被告对欠款数额提出异议，对此负有举证义务。被告没有证据证实其欠款数额及已付款数额，应承担不利后果。故，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起十日内向原告刘洪军一次性给付货款人民币24415元及利息（以24415元为本金，按银行同期同类贷款利率自2010年11月13日计算至本判决生效之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元（原告已预付），由被告承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鹿 媛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第866号
原告李某某，女，出生于1973年2月2日。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于1972年12月20日。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏芳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年3月8日在原联合乡人民政府登记结婚，1996年6月10日生育一女张某。婚姻关系存续期间，双方修建有拖坯、购买有部分家具、家电等夫妻共同财产，无其它债权及债务。共同生活中，被告性格不好，脾气暴躁，双方常因家庭琐事产生矛盾进而吵打，导致夫妻感情不和。2009年正月，双方发生吵打后，原告外出务工，双方开始分居分食，2011年年底，原告起诉要求离婚，后经劝解撤诉，之后双方仍互不联系，夫妻关系无任何缓和改善，现双方已分居分食达五、六年之久，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并平均分割夫妻共同财产。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证及复印件，证明原告主体资格适格。
二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、洪雅县人民法院（2012）洪民初字第48号民事裁定书，证明原告曾于2011年年底向本院起诉的事实。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院依职权对原、被告之女张某进行了询问并形成询问笔录，内容为：张某系原、被告婚生女，现就读于洪雅县高级中学，母亲李某某与父亲张某某于2009年年初就开始分居生活，自己常年随父亲及奶奶生活，母亲李某某2008年至2011年未支付过自己的抚养费，自2011年起每年不定时不定量支付了部分抚养费，共计约1万多元，父亲张某某学识较浅，脾气暴躁，但为人很好，并未对母亲实施家庭暴力。对于父母离婚，表示没有意见，愿意随父亲生活，但要求母亲李某某一次性支付其高三学习、生活等费用15000元，其以后读大学费用由其与父母再行协商。
原告李某某对该询问笔录无异议。
被告张某某未到庭发表质证意见。
如上所述，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告所作陈述及提交的证据和本院依职权询问张晓玲的笔录予以确认，并作为本案的定案依据。
经本院审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年3月8日在原联合乡人民政府登记结婚，1996年6月10日生育一女张某（现就读于洪雅县高级中学）。共同生活中，双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告于2009年年初离开被告，双方开始分居分食，夫妻感情逐渐恶化，2011年年底原告李某某向本院提起诉讼，要求离婚，后经劝解撤诉，之后双方仍互不联系，夫妻关系仍未缓和改善，原告于2014年再次向本院提起诉讼要求离婚并平均分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告李某某自愿放弃夫妻共同财产中其应得部分，并自愿支付女儿读高三期间所需费用15000元（已支付）。
以上事实，有原告陈述及提交的证据、本院依职权取得的询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方于2009年起因夫妻感情不和分居分食至今，已有四、五年之久，特别是原告于2011年年底诉至本院，经劝解撤诉后双方互不联系，夫妻关系仍未缓和改善，应认定原、被告夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应予准许。婚姻关系存续期间，双方所有的夫妻共同财产原告当庭自愿放弃，该意思系其真实意思表示，应予准许。原、被告子女张某，虽已年满十八周岁，但因系高中在校就读学生，在本案中应一并处理其抚养问题，因其长期随父亲及奶奶生活，综合本案实际，由其父亲张某某抚养为宜。张晓玲读高三所需各项费用其母亲李某某自愿支付并已兑现，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、双方的夫妻共同财产归被告张某某所有。
三、婚生女张某随被告张某某生活，原告李某某一次性支付女儿张某就读高三所需费用15000元。（已支付）
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第4号
原告：黄秀仙。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：衢州市柯城区双港东路177号。
法定代表人：徐华俊，职务：董事长。
原告黄秀仙与被告浙江宝润建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付劳务报酬5431.40元。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀仙及其委托代理人于明志到庭参加诉讼。被告浙江宝润建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告拖欠原告2014年3月至9月劳务报酬合计5431.40元，至今未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀仙劳务报酬5431.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江宝润建设有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴仕超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第166号
原告：徐水根。
被告：吴建军。
被告：童来女。
原告徐水根与被告吴建军、童来女追偿权纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告吴建军、童来女下落不明，本案于2014年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭于9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐水根到庭参加诉讼。被告吴建军、童来女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐水根起诉称：2010年9月19日，被告吴建军向桐庐农村合作银行借款80000元，由原告及童来女等提供担保。贷款于2012年8月20到期后，被告吴建军、童来女未归还，桐庐农村合作银行向法院起诉并强制执行，执行中原告作为保证人于2013年1月31日、3月25日支付桐庐农村合作银行借款本息24370.47元及诉讼执行费2664元，合计27034.47元。事后，原告多次向两被告追偿无果。故诉至本院，要求两被告立即归还原告代偿款27034.47元。庭审中原告变更诉讼请求为24370.47元即放弃诉讼执行费2664元的诉讼请求。
原告徐水根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2012）杭桐分商初字第289号民事判决书一份，以证明两被告于2010年9月19日向桐庐农村合作银行借款80000元由原告提供连带责任担保等事实。2、桐庐法院执行款发票、桐庐农村合作银行收贷收息凭证各一份，证明原告于2013年1月31日、3月25日为被告代偿贷款本金及利息24370.47元的事实。3、（2013）杭桐分民初字第112号民事判决书复印件一份，以证明被告吴建军、童来女系夫妻关系的事实。
被告吴建军、童来女未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，其内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告已承担了连带清偿保证责任，即替被告向桐庐农村合作银行代偿借款本息24370.47元，事实清楚，证据充分，其依法有权向被告追偿。被告吴建军、童来女于1996年9月登记结婚，本债务系双方婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军、童来女应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水根代偿款24370.47元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费475元，由被告吴建军、童来女承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱红梅