云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民再初字第2号申请再审人（原审被告）裴某某，女，住昆明市。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安宁支行。法定代表人：李丽萍，行长。委托代理人毛某，中国工商银行股份有限公司安宁支行工作人员，特别授权代理。委托代理人邢吕，国浩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）昆明安宁温泉云涛酒店。法定代表人：李水珍，经理。委托代理人钱某，昆明安宁温泉云涛酒店工作人员，特别授权代理。申请再审人（原审被告）裴某某因与被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安宁支行（以下简称安宁支行）、被申请人（原审被告）昆明安宁温泉云涛酒店（以下简称云涛酒店）借款合同纠纷一案，不服本院（2001）安经初字第7号民事判决书，向昆明市中级人民法院申请再审。昆明市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）昆民申字第56号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人裴某某、被申请人安宁支行委托代理人、被申请人云涛酒店委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年11月16日，原审原告安宁支行起诉至本院称，1997年12月26日裴某某向我行申请个人住房贷款11万元，利息为千分之七点二，借期二年，由云涛酒店作担保人，承担连带责任。借款到期后我行多次向保证人催收无果，特请求法院判令原审被告偿还借款11万元及利息。原审中被告裴某某、云涛酒店均未到庭应诉，也未作答辩。本院原审查明，裴某某于1997年12月26日向安宁支行申请贷款11万元，用于个人修、建住房，月利率为千分之七点二，借期两年，由云涛酒店提供担保。银行同日划拨11万元至裴某某个人帐户上，贷款期限届满后，银行于2000年4月向云涛酒店催收逾期贷款。本院原审认为，原、被告订立的借款担保合同合法有效，被告贷款并收到贷款后,未履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。同时，原告与被告云涛酒店设定的担保合同，因未明确担保责任方式，故应视为承担连带保证责任。两被告经公告、传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，为保护公民、法人合法权益，维护正常经济秩序，本院于2001年3月28日作出（2001）安经初字第7号民事判决书，判决：1、由被告裴某某于本判决生效之日支付原告安宁支行借款11万元，利息19008元及逾期付款违约金。被告云涛酒店对上述款项承担连带清偿责任。2、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3710元，公告费500元由被告裴某某、云涛酒店连带承担。裴某某申请再审称，本人是1997年5月至2000年2月被酒店聘为副总经理，2000年2月离职回家。2010年3月11日突然接到安宁市法院执行庭送达的判决书及传票，并告知我的个人帐户及商业疾病保险全部冻结。据此我才知道云涛酒店于1997年12月26日用我个人的名义以个人住房贷款为由向安宁支行贷款11万元。云涛酒店到安宁支行办理此笔贷款时我不知道，也不在现场，该贷款并未进行实名制开户，裴某某印章不是我本人的；在安宁支行的此笔贷款中所有需由我本人填写的借款借据、文字资料等都不是我本人填写和签字盖章。这11万元贷款并未打入我本人的帐户上，我本人分文未得，借款借据上提供的写着我的名字的存款户帐号也不是我本人的，因此请求撤销原判决，维护申请再审人的合法权利。被申请人安宁支行辩称：裴某某是云涛酒店副总，对款项支付与使用是知晓的，其申请再审的请求没有法律及事实依据，安宁市人民法院（2001）安经初字第7号判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的请求。被申请人云涛酒店辩称：1、本案中被申请人云涛酒店作为保证人的保证责任是连带保证责任，保证期间为主债务还款期限到期之日起6个月。主债务期限为1997年12月25日至1999年12月25日，则保证期间应该至2000年6月25日终了，在保证期限内被申请人安宁支行没有向担保人主张债务的清偿，且2000年10月21日才向法院起诉，故云涛酒店作为保证人的保证期限已经过期，不应承担担保责任。2、被申请人安宁支行与再审申请人裴某某签订的《借款合同》无效。与被申请人云涛酒店签订的担保合同无效。3、被申请人安宁支行无证据证明被申请人云涛酒店使用过该笔贷款。本院再审查明：1997年12月26日，中国工商银行安宁县支行房地产信贷部与裴某某、云涛酒店签订《中国工商银行安宁县支行构建修房借款合同》。合同尾部，贷款方及法定代表人处盖有中国工商银行股份有限公司安宁支行印章和行长印章，担保方及法定代表人处盖有昆明安宁温泉云涛酒店印章和“宋某某印”的印章，借款方及法定代表人处盖有“裴某某印”的印章，该合同是对公合同，是在借款方裴某某不在场的情况下签订的合同。合同内容载明裴某某向安宁支行申请贷款11万元，用于个人购住房，云涛酒店作为担保人。安宁支行根据裴某某印鉴，用对公帐户为裴某某开户，发放贷款11万元，转款11万元。另查明：该合同的“借款书面申请”经云南公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证实不是裴某某亲笔所写。在整个借款过程中均无裴某某的亲笔签名和盖手印；安宁支行无贷款人裴某某的身份证明、贷款授权委托书及裴某某对公开户的相关证明材料；安宁支行未向本院提供裴某某个人印鉴是谁提交的，谁来签订借款合同，合同是怎样形成的证据。再查明：1998年1月5日，安宁支行根据借款时留下的裴某某印鉴，用对公取款凭条转出裴某某名下贷款11万元。安宁支行未向本院提供该笔贷款谁来转款，转向何处的证据。本院再审认为，被申请人（原审原告）安宁支行在原审中主张裴某某于1997年12月26日向安宁支行申请贷款11万元，用于个人购住房，由云涛酒店提供担保。银行于当日划拨11万元至裴某某个人帐户上的事实，从安宁支行在审理中向本院提交的裴某某对公贷款合同和凭证等证据来看，安宁支行所称该帐户是裴某某个体工商户的对公帐户。就上述事实，根据《中国人民银行贷款通则》第四章第十七条规定：“借款人应当是经工商行政管理机关（或者主管机关）核准登记的企（事）业法人，其他经济组织，个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。除自然人和不需要经工商部门核准登记的事业法人外，应当经过工商部门办理年检手续”。据此，安宁支行在办理裴某某的个体工商户开户时，应由裴某某提供个体工商户等相关手续，才能开户办理。但安宁支行并未向本院提交裴某某的个体工商户开户的营业执照、税务登记证等证据证明自己的主张。安宁支行在原审中主张裴某某个人向安宁支行贷款，但在安宁支行提供的《中国工商银行安宁县支行房地产信贷部借款合同》中借款人签名处没有裴某某的亲笔签名和盖手印。据安宁支行当时发放贷款的工作人员陈述：“自己不认识裴某某，至始至终未见过裴某某”。庭审中裴某某也证实“不认识、没见过当时发放贷款的工作人员”。以上证据证明贷款时裴某某没在现场。庭审中安宁支行称：银行是根据裴某某留下的印鉴放贷、转款的。然而安宁支行并未向本院提交裴某某的贷款授权委托书及裴某某印鉴是谁留下的证据。裴某某的这笔11万元贷款是谁去贷款？转款？转到那里去？谁取走了这笔贷款？安宁支行均未向本院提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，安宁支行主张裴某某向其申请贷款11万元，用于购买个人住房，云涛酒店提供担保，应向本院提供证据证明自己的主张。没有证据证明或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的安宁支行承担不利后果。安宁支行没有向本院提供充足的证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和民事义务关系的协议”。本案被申请人安宁支行与申请再审人裴某某设立、变更、终止11万元贷款的民事法律行为的证据不足。安宁支行向本院提交的证据，不足以证明安宁支行与裴某某建立和履行了《借款合同》，因此其请求本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2001）安经初字第7号民事判决书。二、驳回被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安宁支行的诉讼请求。原审诉讼费3710元、公告费500元由中国工商银行股份有限公司安宁支行承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  魏如云审判员  夏志宏审判员  周大林二〇一六年三月三十日书记员  李思红