wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第97号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人奚某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年4月10日10时许，被告人奚某某在三穗县八弓镇妇幼保健院门口对吴某某实施扒窃，被告吴某某当场发现并将其抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人姚茂发、龙喜龙、杨仁帅的证言、物证照片、书证、被害人吴某某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，趁人不备，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年七月九日
书记员 高长福
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2010号
原告蔡泽坤。
被告德安县畲香园食品有限公司。
法定代表人雷柏林，公司经理。
被告罗依兰，系雷柏林妻子。
原告蔡泽坤诉被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽坤到庭参加了诉讼，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽坤诉称：2013年10月至12月份间，被告德安县畲香园食品有限公司请原告为其运输蔬菜，双方经结算，被告结欠原告运费10400元，并于2014年3月18日由被告罗依兰出具了欠条。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告运输款10400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告罗依兰于2014年3月18日向原告出具的欠条一张，证明两被告结欠原告运费10400元的事实。
被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年10月至12月份，被告德安县畲香园食品有限公司请原告蔡泽坤为其运输蔬菜，双方经结算，被告结欠原告运费10400元，并于2014年3月18日由被告罗依兰出具了欠条。该欠条上注明3月18日欠运费11800元，另加三车运费1800元，后已付3200元，欠条累计结欠金额为10400元。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告运费款10400元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告罗依兰与被告德安县畲香园食品有限公司的法定代表人雷柏林系夫妻关系，德安县畲园食品有限公司为私营独资企业，由雷柏林与被告罗依兰共同经营。
本院认为，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰结欠原告蔡泽坤运费10400元，有被告罗依兰出具的欠条为凭。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告自认的还款金额认定，原告在庭审中确认被告在出具欠条后一直未偿还欠款，对该事实，本院依法予以认定。两被告对上述欠款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求两被告立即偿还欠款10400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安县畲香园食品有限公司与被告罗依兰在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡泽坤运费款10400元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告德安县畲香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2010号
原告蔡泽坤，男，1966年10月17日出生，汉族，瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
被告德安县畲香园食品有限公司。住所地：德安县邹桥乡石门村磨盘州。
法定代表人雷柏林，公司经理。
被告罗依兰，女，现年40岁，住江西省德安县，系雷柏林妻子。
原告蔡泽坤诉被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽坤到庭参加了诉讼，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽坤诉称：2013年10月至12月份间，被告德安县畲香园食品有限公司请原告为其运输蔬菜，双方经结算，被告结欠原告运费10400元，并于2014年3月18日由被告罗依兰出具了欠条。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告运输款10400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告罗依兰于2014年3月18日向原告出具的欠条一张，证明两被告结欠原告运费10400元的事实。
被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年10月至12月份，被告德安县畲香园食品有限公司请原告蔡泽坤为其运输蔬菜，双方经结算，被告结欠原告运费10400元，并于2014年3月18日由被告罗依兰出具了欠条。该欠条上注明3月18日欠运费11800元，另加三车运费1800元，后已付3200元，欠条累计结欠金额为10400元。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告运费款10400元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告罗依兰与被告德安县畲香园食品有限公司的法定代表人雷柏林系夫妻关系，德安县畲园食品有限公司为私营独资企业，由雷柏林与被告罗依兰共同经营。
本院认为，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰结欠原告蔡泽坤运输10400元，有被告罗依兰出具的欠条为凭。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告自认的还款金额认定，原告在庭审中确认被告在出具欠条后一直未偿还欠款，对该事实，本院依法予以认定。两被告对上述欠款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求两被告立即偿还欠款10400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安县畲香园食品有限公司与被告罗依兰在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡泽坤运费款10400元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告德安县畲香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 易
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00827号
申请执行人赵军，男，44岁，汉族，农民，住所地扎旗音镇。
申请执行人刘忠海，男，40岁，汉族，农民住所地扎旗音镇。
申请执行人吴军立，男，42岁，汉族，农民住所地扎旗音镇。
申请执行人赵成，男，48岁，汉族，农民住所地扎旗五家户乡。
申请执行人朱海洋，男，28岁，汉族，农民住所地扎旗音镇。
被执行人湖南泰山工程有限公司，地址湖南岳阳市。
申请执行人赵军、刘忠海、吴军立、赵成、朱海洋申请湖南泰山工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年六月八日作出的（2015）兴民初字第001号民事裁定书，裁定被告给付原告劳务费21900.00元。现民事裁定书已经发生法律效力，被告未履行民事裁定书确定的给付义务，原告于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人湖南泰山工程有限公司暂无给付能力经查被执行人账户为零，申请人不能提供被执行人的可共执行的财产，申请人以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00827号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人的具体住址和可共执行的财产时申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一五年十一月六日
书记员 王 忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3847号
原告余彩芬。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告虞新妹。
被告田红宝。
两被告共同委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
原告余彩芬诉被告虞新妹、田红宝定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐健，两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订《房地产买卖居间协议》，双方约定原告购买被告所有的徐汇区某路某弄某号某室房屋，双方确认原告购房需办理贷款如原告贷款无法通过，双方协商解约，互不承担违约责任。因讼争房屋年限过长，原告无法通过银行贷款，同时被告也无法在指定时间内将房屋内户口全部迁出，双方同意解除合同，但被告拒绝向原告返还定金。并且被告在未通知原告的情况下已将房屋出售他人。原告认为，被告在合同约定时间内无法迁出户口已经构成违约。原告无法通过银行贷款后，双方已经同意解除合同，但被告拒绝返还原告购房款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应对原告的损失进行赔偿。故请求法院判令：1.被告返还原告定金50，000元；2.被告赔偿原告利息损失，以50，000元为本金，按照同期银行贷款利息，自2013年10月7日计算至判决生效之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。居间合同约定2013年8月10日双方要签订网上示范买卖合同，但被告到场，原告没有到场，原告也没有按约支付相应房款，综上，原被告之间未签订正式的买卖合同，是原告违约，支付的5万元定金不予退还。因原告违约，被告还向原告发出解约通知函，被告没有同意退还原告5万元，中介扣押了被告的房产证，被告无奈向中介支付3万元。
经审理查明，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）系被告虞新妹、田红宝所有。2013年7月22日，原告（乙方）、被告（甲方）与居间方上海中原物业顾问有限公司（丙方）就系争房屋共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示购房诚意，向丙方交付意向金1万元，若甲方在《房屋买卖合同》上签字则意向金转为定金以担保《房屋买卖合同》的履行。当日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定：房屋转让价240万元；甲乙双方应于签订本合同签署后20天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首付款750，000元于签订示范合同当日支付，第二期房款价1，630，000元通过银行贷款的方式支付，尾款20，000元于2013年10月20日前支付，并约定甲、乙双方于2013年9月20日办理产权登记过户手续；定金责任约定：在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还；违约责任约定：甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求履行或单方解除本合同；补充约定：甲乙双方约定，甲方承诺本套房屋为家庭唯一一套住房并满五年，乙方需贷款，如乙方贷款未审核通过，甲乙双方协商解约，双方不承担违约责任。当日，被告虞新妹向原告出具收到1万元定金的收据。7月23日，原告向被告支付定金4万元，被告虞新妹出具收据。2013年9月5日，被告向居间方上海中原物业顾问有限公司支付房款3万元。因原告认为自己贷款无法审批通过，要求被告退还5万元定金，被告不同意，遂涉诉。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产买卖居间合同、房屋买卖合同、定金收据、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》合法有效，各方应受其约束。双方在买卖合同中约定的定金，是为保证双方就履行买卖合同而交付的定金，性质应属履约定金。合同约定双方应在2013年8月10日前签订《上海市房地产买卖合同》并支付首期房款，原告提出其在得知自己无法通过贷款审批后即通知被告，被告也同意解除合同并返还原告5万元定金的主张，但不能提供充分证据证明，故本院对原告该意见不予采纳。即便如原告所称其不能获得贷款，根据买卖合同补充条款约定，双方互不追究违约责任，但合同就双方无法履行买卖交易的情况同时还约定了定金罚则，现原告未按约定签订《上海市房地产买卖合同》及支付房款，被告可依据定金罚则没收原告的定金。原告要求退还定金及支付赔偿金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余彩芬的全部诉讼请求。
案件受理费1，100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第122号
罪犯崔水华，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年1月16日作出（2012）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔水华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人崔水华不服判决，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）赣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔水华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省南昌监狱将罪犯崔水华的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯崔水华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯崔水华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三三年十月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人沈文霞，女，1967年8月4日生，汉族。
被告刘金霞，女，1981年8月10日生，汉族。
被告上官海涛，男，1981年7月12日生，汉族。
被告刘年林，男，1962年6月8日生，汉族。
被告张志辉，男，1969年7月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告刘金霞、上官海涛、刘年林、张志辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取862元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审判员 张 群 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 上官利锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16619号
上诉人（原审被告）汪×，女，1972年1月1日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，女，1937年7月7日出生。
上诉人汪×因与被上诉人马×分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马×在一审中起诉称：2004年，马×与其儿子石×协商，将马×位于北京市房山区×××76号宅院房屋翻建，房屋建好后属于马×与石×共同所有。2007年，石×因意外去世。2012年11月，上述房屋遇拆迁，石×之妻汪×在拆迁协议上签字并领取所有拆迁款126万元。故马×诉至一审法院，请求判令：依法分割拆迁款与回迁房，汪×返还属于马×的拆迁款以及回迁房等。
一审法院向汪×送达起诉状后，汪×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：汪×已经搬到北京市丰台区临时居住，本案应当由被告经常居住地北京市丰台区人民法院管辖，不属于一审法院管辖。
一审法院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现汪×未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故汪×提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回汪×的管辖权异议申请。
汪×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院向汪×送达的起诉状副本中，被告的姓名”汪×灰”与本人姓名不符，导致汪×无法答辩及提出管辖权异议。此后，经一审法院告知”汪×灰”中的”灰”系笔误，纠正为”辉”。汪×自当日起15日内，开庭之前提出了管辖权异议，并未超过法定期间。据此，汪×上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；或依法裁定本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
马×针对汪×的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：根据一审法院卷宗材料记载：2013年3月6日，马×以与汪×存在分家析产纠纷为由，将汪×诉至一审法院，并同时选择申请诉前人民调解工作室调解以及人民法院立案调解。
2013年3月22日，一审法院向汪×送达起诉状。当日，汪×在法院安排的单方谈话中，对马×的诉讼请求进行了实体抗辩，同时指出起诉状中被告”汪×灰”的名字有误，应为”汪×辉”。
2013年7月24日，一审法院对马×提起的本案诉讼批准立案。
2013年8月26日，汪×向一审法院提交《管辖权异议申请书》。
2013年8月28日，一审法院与汪×单方谈话，告知起诉状中对汪×的姓名表述为”汪×灰”系笔误；同时告知：自2012年10月汪×搬至北京市丰台区居住，至马×提起本案诉讼之日尚不满一年，故本案以汪×户籍所在地作为其住所地，一审法院作为汪×住所地人民法院对本案有管辖权。
2013年9月10日，一审法院作出裁定，驳回汪×对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：一、对于超答辩期提出的管辖权异议申请，人民法院不予审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条关于”人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，人民法院对于当事人在答辩期内提出的管辖权异议进行审查；对答辩期满后当事人提起的管辖权异议，可不予审查。本案中，汪×在收到起诉状之日起十五日后提出管辖权异议，属于答辩期满后提出管辖权异议，应视为放弃了异议的权利，一审法院对其异议不予审查。汪×主张本案起诉状中对其姓名表述有误，应自其姓名更正后计算答辩期的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
二、人民法院对于案件管辖权应依职权进行审查。
本案中，汪×自2012年10月搬至北京市丰台区居住，至马×提起本案诉讼之日尚不满一年，一审法院据此认定汪×户籍所在地为其住所地，一审法院作为汪×住所地人民法院对本案有管辖权，有事实和法律依据。一审法院将上述认定结果口头告知当事人，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由汪×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱迪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1884-1号
原告杨金凤。
委托代理人刘慧。
被告郭永玲。
本院审理原告杨金凤与被告郭永玲赠与合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郭永玲名下在中国工商银行海秀支行账号为62220XXXXX账户内的存款人民币71000元；并向本院提供了担保人刘慧名下在中国工商银行望海楼支行账号为62122XXXXX账户内的存款人民币71000元作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证被告财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告郭永玲名下在中国工商银行海秀支行账号为62220XXXXX账户内的存款人民币71000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 罗湘莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终862号
上诉人（原审被告）：孔繁德，男，1948年7月11日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金虎，男，1974年7月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人孔繁德因与被上诉人宋金虎劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔繁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔繁德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，由上诉人孔繁德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宫 剑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第58号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年3月21日出生，公民身份号码6403021984********，回族，初中文化，司机，住宁夏吴忠市。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年10月9日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年2月28日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2014年7月23日21时50分许，被告人郭某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁C892**（宁AN0**挂）号重型半挂牵引车沿S101线由北向南行驶至352Km＋800m路段时，与由南向北行驶的被害人海某某驾驶的宁DH73**号小型轿车（车内乘坐被害人马某甲、马某乙、马某丙、罗某某、马某某）相撞，宁DH73**号小型轿车被撞后失控又与由北向南行驶的被害人李某某驾驶的宁D351**（陕A31**挂）重型半挂车相撞，造成马某甲受伤送医院医治无效于当日死亡、海某某、马某乙、马某丙、罗某某、马某某受伤、三方车辆车不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人马某乙之伤为重伤二级。案发后，被告人郭某某同被害人及其家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日21时50分许，被告人郭某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁C892**（宁AN0**挂）号重型半挂牵引车沿S101线由北向南行驶至352Km＋800m路段时，与由南向北行驶的被害人海某某驾驶的宁DH73**号小型轿车（车内乘坐被害人马某甲、马某乙、马某丙、罗某某、马某某）相撞，宁DH73**号小型轿车被撞后失控又与由北向南行驶的被害人李某某驾驶的宁D351**（陕A31**挂）重型半挂车相撞，造成马某甲受伤送医院医治无效于当日死亡、海某某、马某乙、马某丙、罗某某、马某某受伤、三方车辆车不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人马某乙之伤为重伤二级。案发后，被告人郭某某同被害人及其家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人郭某某案发时持A2型机动车驾驶证的事实。
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人马某甲符合交通事故致胸腔部脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实。
4、道路事故认定书，证明被告人郭某某负本案交通事故主要责任的事实。
5、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人马某乙之伤属重伤二级的事实。
6、被告人郭某某的供述和辩解、证人李某某、马某某、马某某证言，被害人马某丙、马某乙、罗某某、马某某的陈述，证明被告人郭某某驾车肇事的事实。
7、人民调解协议书，调解协议，收条、刑事和解书，证明案发后被告人郭某某已同被害人马某乙、马某甲家属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得对方谅解的事实。
8、常住人口信息，证明被告人郭某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失且取得被害人及被害人亲属的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第58号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杜某某，女，1968年1月20日出生，汉族，初中毕业，住原阳县祝。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月1日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，于2014年11月5日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2015年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日被原�县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杜某某犯开设堵场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日、2月9日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杜某某在新乡市平原新区桥北乡马井村华强足道对面一楼门面房开设赌博机店，利用一台可同时供10人赌博的打鱼机、一台可同时供8人赌博的扑克机和八台可用于赌博的玛丽机（1人位，品牌六狮王朝）供人赌博。2014年10月17日22时许，被新乡市公安局平原分局民警查获，缴获赌资102元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证具有赌博机功能�电子游戏设施设备认定书、认定物品清单、照片、户籍证明、证明、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、游戏厅现场照片、光盘制作说明、认罪书、调查评估意见书等，证人崔某某、姬某某、李某某、张某某等人的证言，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原阳县人民检察院指控被告人杜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人杜某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑的可适用缓刑的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人开设赌场时间不长，社会危害较小，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年，罚金于判决生效后十日内缴清。）
作案工具打鱼机、扑克机和八台玛丽机，违法所得102元，均依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十一日
代书记员 娄亚芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第273号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄林冬，男。
被执行人李持珍，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄林冬、李持珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第273号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12542号
原告：重庆法拉尔涂装有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际3幢304，统一社会信用代码：915001120503985041。
法定代表人：朱宜光，经理。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：重庆卓宏三乐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路附68逸静花园郦苑栋110，统一社会信用代码：500112000080386。
法定代表人：冯平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆法拉尔涂装有限公司与被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆法拉尔涂装有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆法拉尔涂装有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆法拉尔涂装有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆法拉尔涂装有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫密
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2549号
原告：杨成，男，生于一九七一年五月十五日，汉族，四川省苍溪县人，个体户。
被告：陶家军，男，生于一九五九年十二月二十二日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨成与被告陶家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告陶家军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨成诉称，原、被告系朋友关系。二0一五年二月十二日，被告在原告处借款三百七十万元，并向原告出具了借条。被告出具借条后，原告按被告要求将三百万元转入第三人刘明账户并向刘明支付现金六万元，共计三百零六万元；同时，原告又向被告支付现金四万元。被告借款后，未向原告归还借款，近期被告电话也无法接通。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陶家军立即支付原告的借款三百一十万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陶家军未作答辩。
经审理查明，二0一五年二月十二日，被告陶家军因新疆的建设工程项目急需资金，经刘明介绍在原告杨成处借款，约定借款三百七十万元，被告陶家军即给原告杨成具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到杨成现金共计叁佰柒拾万元正（￥3700000元），用于新疆工程项目开支，月利息按银行同期贷款利率的4倍支付。请将其中的叁佰零陆万元正，￥3060000元转入刘明帐户（因为以前工程需要，我在刘明处借了￥3060000元，现以归还），剩下肆拾玖万元正￥490000元转入我的帐户，壹拾伍万元正￥150000元是现金支付，借款人：陶家军，担保人：刘明，2015.2.12号”。事后，原告杨成按照约定通过银行向刘明账户存入三百零六万；后由于资金不足，没有再将余下的借款支付给被告陶家军。约定借款半年，借款逾期后，原告多次用电话短信的方式催促被告按照约定支付利息，被告没有履行约定的义务。二0一五年九月一日，原告杨成诉来本院，请求判令被告陶家军立即支付原告的借款三百一十万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告杨成称，与被告陶家军发生借款之前，原告杨成与刘明发生过借贷关系；期间杨成共计转付给刘明三百五十万元。陶家军在杨成处借款用于偿还刘明借款的三百零六万元外，刘明通过银行转付被告陶家军的四万元，剩余的四十万元借给了刘明，但未提供相关证据证明。
2015年3月1日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率利率为5.35%。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告杨成提供的被告陶家军的借条原件、苍溪县农商银行的转款业务凭证、工行苍溪支行的借记卡历史明细清单、资金来源说明、刘明的证明及借条复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陶家军因工程急需在原告杨成处借款三百零六万元，原告依双方约定转付给刘明306万元用于偿还刘明借款，并向原告杨成出具了借条，双方形成了明确的借贷关系。被告陶家军未按照约定的时间归还借款本息。原告请求从借款之日起按双方约定按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息4倍计付利息的请求，未超过年利率24%，该主张本院予以支持。原告杨成主张刘明转付被告的四万元属原告的借款，因没有提供相应证据证明，其要求被告归还4万元的理由不充分，该请求本院不予支持。被告陶家军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告陶家军偿还原告杨成借款三百零六万元，在本判决书生效后的十日内付清。并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计付逾期利息（从2015年2月13日起至付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36100元，由被告陶家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初240号
原告阳后高，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告吴明飞，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告阳后高与被告吴明飞买卖合同纠纷一案中，原告阳后高于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳后高要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳后高撤回起诉。
本案受理费50元，原告阳后高自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 美
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第607号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王雷雷，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马猛，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李广绪，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，�汶上县。
被告王海军，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬中营，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告庞传阔，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王雷雷、马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛，被告马猛、姬中营到庭参加诉讼，被告王雷雷、李广绪、王海军、庞传阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年3月26日，原告与被告王雷雷签订《个人借款合同》，同日，原告与被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔签订《最高额保证�同》。2014年3月26日，被告王雷雷在原告处借款20万元，借款用途为承包土地，到期日为2015年3月10日，利率为11.0000‰，由被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告王雷雷偿还拖欠的借款本金20万元及相应利息，被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告马猛、姬中营辩称，借款和担保均属实，积极督促借款人还款。
被告王雷雷、李广绪、王海军、庞传阔未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告王雷雷签订《个人借款合同》，同日，原告与被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔签订《最高额保证合同》。2014年3月26日，被告王雷雷在原告处借款20万元，借款用途为承�土地，到期日为2015年3月10日，利率为11.0000‰，由被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年3月26日将该笔贷款20万元支付至被告王雷雷在原告处开设的账户。截止至2016年1月13日，被告拖欠原告借款本金20万元、利息38116.3元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、六被告身份证复印件各一份、六被告常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王雷雷、李广绪、王海军、庞传阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王雷雷与原告签订《个人借款合同》，被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王雷雷的借款逾期后，截止至2016年1月13日，被告拖欠原告借款本金20万元、利息38116.3元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔承担连带清偿责任后有权向被告王雷雷进行追偿。综上，原告主张被告王雷雷欠其借款本金20万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王雷雷、马猛、李广绪、王海军、姬中营、�传阔偿还借款本金20万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷雷于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔承担连带清偿责任后有权向被告王雷雷进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告王雷雷、马猛、李广绪、王海军、姬中营、庞传阔负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张 骏
第3页共4页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初748号
原告：蔡佳宜（英文姓名：PLATONJOYCEYSABELWANG）,女，2006年6月4日出生，住菲律宾，
法定代理人：王某（系蔡佳宜母亲，英文姓名：WANGYUSHUANG），女，1974年3月12日出生。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782724210070R。
法定代表人：林强，总经理。
被告：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区，
本院在审理原告蔡佳宜与被告武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案中，因蔡佳宜未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按蔡佳宜自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一七年六月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初748号原告：蔡佳宜（英文姓名：PLATONJOYCEYSABELWANG）,女，2006年6月4日出生，住菲律宾，法定代理人：王某（系蔡佳宜母亲，英文姓名：WANGYUSHUANG），女，1974年3月12日出生。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782724210070R。法定代表人：林强，总经理。被告：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区，本院在审理原告蔡佳宜与被告武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案中，因蔡佳宜未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按蔡佳宜自动撤回起诉处理。审判员  彭敬贵二〇一七年六月七日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
锡林浩特市人民法院
执行裁定书
（2015）锡执字第806-1号
申请执行人解小东，男，汉族。
被执行人李新宇，男，汉族。
本院在执行解小东与李新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人解小东于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李新宇给付欠款108000元、案件受理费1350元、执行费1520元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人李新宇未在法定期限内履行给付义务，我院依法强制执行，从被执行人李新宇的工资收入中按月扣划1500元至全部扣划完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员齐峰
二〇一六年一月十一日
书记员 张朋奋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第86号
原告：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市
白云区松柏东街17号1021铺。
法定代表人：曹平强，经理。
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。
被告：黄爱莲，身份证住址广东省深圳市。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告黄爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告黄爱莲经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称：我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区某业主委员会的委托，对广州市白云区某商场进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内XXXX铺的业主，该商铺的产权登记面积是16.16平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付物业管理费，法院已经判决被告向我司清付至2012年7月31日止的物业管理费，但被告至今仍继续拒交物业管理费，现我司再次向法院提起诉讼，要求被告支付后续新产生的物业管理费。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：被告向原告支付广州市白云区XXXX铺2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费15513.6元及滞纳金（以当月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱莲无答辩。
经审理查明：原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区XXXX号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为16.16平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区松柏东街17-21号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止10年；原合同的其他条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰“名苑”“名店城”第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31期间的物业服务费。
以上事实：有物业管理资质证书、查册表、物业服务合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺16.16平方米计算，被告应向原告支付物业管理费共计15513.6元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从当月5日起按万分之三的标准计至实际支付之日止的意见合理，原告主张的滞纳金标准低于双方的合同约定，本院予以采纳。
被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，黄爱莲向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费15513.6元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准，从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由黄爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00084号
上诉人（原审原告）淮安骏亚国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼908、909室。
法定代表人倪震，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区。
法定代表人郭力辰，该公司总经理。
上诉人淮安骏亚国际贸易有限公司（以下简称骏亚公司）因与被上诉人河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）淮开商初字第347号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珈奥公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地在河北省隆尧县，同时该地点也是涉案合同的履行地，且涉案协议管辖约定不明确，故请求将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，珈奥公司住所地为河北隆尧县，且合同约定的交货地点也在河北隆尧县。骏亚公司、珈奥公司在合同中约定解决纠纷的方式为：“双方协商，协商不成向守约方所在地人民法院起诉”，但该约定属于约定不明，不能作为双方约定管辖的依据。综上，本案应为河北省隆尧县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定：本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。
上诉人骏亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争的标的为货币，上诉人作为接受货币一方，住所地位于淮安经济技术开发区，因此本案的合同履行地为淮安经济技术开发区，合同签订地亦为淮安经济技术开发区。本案应由接受货币一方所在地法院即淮安经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人珈奥公司未予答辩。
本院经审理查明：2014年8月15日、2014年11月5日、2015年4月日，骏亚公司与珈奥公司分别签订产品购销合同，由骏亚公司向珈奥公司提供工业甘油。双方在合同第三条中约定交（提）货时间和地点，地点为需方（珈奥公司）厂内交货。第十条约定解决纠纷的方式为双方协商，协商不成向向守约方所在地人民法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，本案的案由为买卖合同，骏亚公司与珈奥公司在产品购销合同中约定合同履行地为需方厂内交货。涉案合同的需方为珈奥公司，珈奥公司的住所地即涉案合同履行地。一审法院根据双方合同的约定裁定将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理并无不当。
关于上诉人主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其作为接受货币一方，住所地在原审法院辖区内，原审法院享有管辖权。根据上述规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条适用的前提条件是合同对履行地点没有约定或约定不明确，而本案合同履行地约定明确，故本案不适用该条款。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2858号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王沛新，男，汉族，1964年9月16日，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与王沛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2858号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王沛新，男，汉族，1964年9月16日，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与王沛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4068号起诉书指控被告人丁乙犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月至案发，被告人丁乙在其租借的上海市浦东新区高东镇上游村卢家宅XXX号房屋内放置3D宝马八联机游戏机一台、捕鱼季六联机游戏机一台、龙二联机游戏机三台、黄金万两游戏机一台，供他人进行赌博活动，并雇佣他人负责日常管理工作。2014年5月6日，公安人员在上述房屋内查获赌博行为，缴获上述游戏机和赌资。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年8月22日，被告人丁乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人丁甲、李某某、张甲、朱某某、张乙、刘某某等人的证言、辨认笔录，房屋租赁协议，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，证据保全决定书和清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，相关行政处罚决定书，案发经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乙以非法牟利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁乙案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人丁乙的认罪悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的游戏机、赌资，予以没收。
丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1339号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1348号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1348号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1348号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1348号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6564号
原告石某。
被告崔某甲。
原告石某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2002年初，原被告经人介绍相识，××××年××月，双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩崔博某。由于原被告相识后不久便结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原被告经常发生家庭纠纷，且被告有实施家庭暴力的行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现原告向法院提起诉讼，要求依法判决双方离婚，女儿崔博某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费由原被告承担，至崔博某完成学业为止，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年初经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，同年举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育婚生女“崔博某。原被告在婚后共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。2013年12月10日，原告石某诉至本院要求与被告崔某甲离婚，婚生女崔博某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，根据双方当事人的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告石某与被告崔某甲双方系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育子女，二人有一定的婚姻基础。双方虽然在共同生活中因琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但从原告的当庭陈述及提供的证据看，双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人均应珍视已经建立起来的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重，相互信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。因此，对于原告石某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年一月十七日
书记员 倪俊龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第493号
原告王伟荣，一拖技校退休教师。
委托代理人王慧敏、王晓飞，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文博苑2号门面房。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人远景、孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被告李新春，一拖集团有限公司退现职工。
被告李荣美，一拖社保中心退休职工。
本院在审理原告王伟荣诉被告洛阳浩天房地产经纪有限公司、李新春、李荣美为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟荣于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王伟荣负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1191号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。1999年12月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2005年2月26日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日23时许，被告人方某某在本市云岩区百花大道柏杨林的弗兰士轮胎门面内，趁店内无人之机，盗走被害人鲍某某新轮胎23条。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗轮胎价值人民币4190元。案发后，已将赃物追回并发还被害人。
庭审中，被告人方某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人方某某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年八月一日
书记员 李华国
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2383号
原告孟光虎，男，出生于1979年10月7日，仡佬族。住道真县。
被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司。
住所地：正安县凤仪镇桃园社区华锐城**栋****号门面。
法定代表人王小成，系该公司执行董事。
原告孟光虎与被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光虎到庭参加了诉讼，被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自有挖据机为被告承建的东山茶场项目挖土以及破碎石头，双方约定挖土每小时单价240元，碎石头每小时单价300元。原告于2015年4月28日进场开挖，至2015年11月4日结束。经结算，被告应给付我报酬399084元，除去在挖掘期间给我的51000元，尚欠348084元，后被告出具欠条一张。我多次催收未果诉来法院请求法院判令被告立即给付原告欠款348084元并支付逾期占用期间按月利率6‰计算的利息。
被告未作书面答辩
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、安场东山梁子挖土结算清单原件一份、挖土结算清单复印件一份，用以证明我给被告挖土并结算的事实。2、收条原件一张、收条复印件一张、欠条原件一张，用以证明被告欠我348084元挖机工时费的事实。以上证据符合证据“三性”，相互佐证，形成完整证据链，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告自带挖据机于2015年4月28日至2015年11月4日为被告承建的东山茶场项目挖土以及破碎石头，双方约定挖土每小时单价240元，碎石头每小时单价300元。后被告出具欠工时费348084元的欠条一张给原告约定于2016年4月1日前付清。原告与被告为款项支付问题发生纠纷诉来本院。
本院认为：原告与被告的结算清单上约定的时间、单价明了，双方承揽关系成立，原告孟光虎为承揽人，被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司为定作人。后被告给原告出具欠条一张约定于2016年4月1日前支付原告工时费348084元，与结算清单、收条之间相互佐证，形成证据链，根据《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院对原告请求被告支付洗涤加工报酬费23915元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告孟光虎工时费348084元。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张皓月
2／3
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初71号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄建军，男，1976年7月6日出生于江西省新余市，，汉族，中专文化，江西赛维LDK高科技有限公司员工，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年9月中旬至11月18日，被告人黄建军先后在新余市赛维公司厂房内、新余市高新区城东商贸城南门以及新余市高新区恒大雅苑二号楼商铺内三个地方，分别盗窃万达牌叉车电瓶一个、黑色大阳牌摩托车及红白色爱玛电动车各一辆、蓝色男士豪爵摩托车一辆等物品。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证，鉴定意见，指认、辨认笔录，被害人陈述，被告人黄建军的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄建军以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得赃物价值人民币3546元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年9月中旬的一天，被告人黄建军行至江西赛维LDK高科技有限公司5号厂房内，窃得万达牌叉车电瓶一个。
2016年10月中旬的一天，被告人黄建军行至新余市高新区城东商贸城南门，窃得被害人廖某黑色大阳牌摩托车一辆及红白色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗摩托车及电动车共计价值人民币2154元。
2016年11月18日23时许，被告人黄建军行至新余市高新区恒大雅苑二号楼商铺内，利用携带的美工刀采取割线打火的方式，窃得被害人李某赣Ｋ×××××蓝色男士豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1392元。
另查明，2016年11月18日23时50分许，被告人黄建军在新余矿业公司附近推着被盗的赣Ｋ×××××蓝色男士豪爵摩托车在路上行走时，被公安民警抓获。公安民警已追缴上述被盗电动车及摩托车，被盗黑色大阳牌摩托车一辆及红白色爱玛电动车一辆已发还给被害人廖某，赣Ｋ×××××蓝色男士豪爵摩托车已发还给被害人李某。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科证明材料、人口信息等书证，现场指认笔录及照片，关于摩托车等物品的价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人万某、廖某、李某的陈述，被告人黄建军的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃作案三次，窃得赃物价值人民币3546元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建军所犯盗窃罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄建军归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。涉案赃物大部分被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄建军的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋庆利
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第174号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人罗强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）永刑一初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人罗强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份的一天，被告人罗强在其租住的艾城镇杨家岭星火小区的出租房内卖给罗某、郭某300元甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定300元毒资下次给付。后三人在该出租屋内将其中部分毒品吸食。
2014年9月的一天，被告人罗强在上述出租房内卖给罗某、郭某约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），收取100元，并容留二人在该出租屋内吸食了毒品。
2014年11月27日16时许，被告人罗强被抓获到案时，公安民警在其随身携带的黑色皮包内查出半包白色粉末和两袋红色粉末，在其驾驶的车辆内查获两袋白色粉末。经鉴定，查获的白色粉末重9.42克，检出氯胺酮成分；橘黄色粉末重38.84克，检出甲基苯丙胺、3、4-亚甲二氧甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗强在侦查阶段供述，2014年8月份的一天，郭某和罗某来到其租住的房间，当时其正在吸毒，二人便和其一起吸食。吸完后，二人说要带200元的冰毒走，加上之前他们吸食的毒品，其就算100元，一共是300元。二人说身上没有带钱，郭某答应下次来玩的时候再给其钱，但后来一直没给。2014年9月中旬的一天下午，郭某打电话给其，问有没有冰毒，其说有。后郭某就和罗某来到了其租住的房间。罗某说要100元的冰毒其就从抽屉里用纸包了大约0.1克毒品给罗某。罗某当时就收了起来，然后给了其100元钱。二人来之前，其正在吸毒，他们看见其在吸毒，就和其一起吸食了毒品。2014年11月27日下午，民警从其驾驶的车里和手提包里查出的“K粉”和“摇头水”是其三、四天前购买的。其开的黑色别克轿车是周某于2014年11月25日借给其使用的。
2、证人罗某的证言，证实2014年8月底的一天，郭某打电话给其问要不要玩点东西。后其就和郭某一起去了星火小区罗强租住的房子里，二人到的时候，罗强正在吸毒，其就和郭某一起在房间里吸食毒品，三人大概吸了0.2克。因为罗强自己也吸食了，就算了100元钱。其和郭某吸完后，就想带一点毒品走，郭某就问罗强再要了点，罗强大概给了0.2克左右的毒品给郭某。郭某问其身上有没有200元钱，其说没有。郭某就跟罗强说这次算他的，一共300元，下次他来的时候再把钱给罗强。2014年9月份的一天，其问郭某有没有毒品，郭某说可以带其去罗强那。然后郭某就打电话联系了罗强。到了罗强家后，其给了罗强100元钱，罗强就给了一小包毒品给其，大概0.2克。罗强在二人来之前已经准备了毒品自己吸，其就和郭某一起在罗强家吸食了毒品，并把刚买来的毒品拿出来吸掉了。
3、证人郭某的证言，证实2014年8月底的一天，其打电话问罗某要不要玩点东西，罗某说如果有的话就吸一点。然后其就和罗某一同去了星火小区罗强租住的房子里。其和罗某到的时候，罗强正在吸毒，其就和罗某一起在房间里吸食毒品，三人大概吸了0.2克，因为罗强自己也吸食了，就算了100元钱。其和罗某吸完后，就想带一点毒品走，罗强大概给了其0.2克左右的毒品。其问罗某有没有200元钱，罗某说没有。其就跟罗强说这次算他的，一共300元，下次其来的时候再把钱给罗强。后来因为没有钱，其一直没付给罗强。2014年9月份的一天，罗某问其有没有毒品，其说没有，但可以带他去罗强那玩。到了罗强家后，罗某当时就给了罗强100元钱，罗强就拿了一小包毒品给罗某，大概0.1克左右。罗强在二人来之前已经准备了毒品自己吸，其就和罗某一起吸食，并把刚买来毒品也吸掉了。
4、证人周某的证言，证实罗强驾驶的黑色别克汽车归其所有，但其于2014年11月25日将该车借给了罗强。
5、永修县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、视频资料，证实永修县公安局柘林派出所民警于2014年11月27日15时许依法对罗强的人身、携带的黑色皮包及驾驶的黑色别克汽车进行检查，发现罗强随身携带的黑色皮包中藏有小半包疑似K粉毒品和两包红色包装疑似“摇头丸”毒品。在罗强驾驶的黑色别克汽车中发现两小包疑似K粉毒品。
6、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实永修县公安局柘林派出所送检的白色粉末3袋，共重9.42g，检出氯胺酮成分；橘黄色粉末2袋，共重38.84g，检出甲基苯丙胺、3、4-亚甲二氧甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
7、前科证明、常住人口信息等，证实被告人罗强的身份、前科等基本信息。
原审法院认为，被告人罗强贩卖毒品给他人吸食，并为他人吸食毒品提供场所，且非法持有甲基苯丙胺及氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决：被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人罗强上诉提出，原审判决推断公安机关在其携带的包内及驾驶的车辆内查获的毒品归其所有，没有法律依据，请求从轻改判。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于罗强提出的上诉理由。经查，公安机关将罗强抓获后对罗强携带的皮包及驾驶的汽车进行检查，查获涉案毒品，程序合法，非法持有毒品罪并不要求持有人是毒品的所有者，原判亦未认定公安机关查获的上述毒品归罗强所有。原判根据罗强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。其上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗强贩卖毒品给他人吸食，并为他人吸食毒品提供场所，且非法持有甲基苯丙胺及氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋采纭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1406号
原告靳智军，男，1961年9月21日生，住西安市长安区。
委托代理人张海山、任斌，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞,男，1984年10月29日生，住西安市长安区。
原告靳智军诉被告蒲阳村南组建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳智军及其委托代理人张海山、任斌，被告蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳智军诉称，他分别于2010年7月、2013年3月、2013年7月与被告蒲阳村南组签订了街道硬化合同、排水沟合同及修西巷子排水沟合同，合同约定竣工后逐渐付款，他按照合同约定履行义务后，被告蒲阳村南组共向他支付工程款195000元，余下392220元未支付。他多次向被告蒲阳村南组催要无果，故起诉要求被告蒲阳村南组支付剩余工程款392220元及相关利息101131.72元共计492156.18元。
被告蒲阳村南组辩称，原告靳智军给其蒲阳村南组修路和挖排水沟属实，原告靳智军找他们催要过工程款，但现无力向原告靳智军支付该款。
经审理查明，2010年7月20日原、被告签订了南组东巷街道硬化协议，协议载明：甲方蒲阳村南组、乙方靳智军；决定由靳智军硬化东巷子街道，由靳智军个人投资。一、南组东巷子长295米，硬化路宽为5.5米，硬化厚度为0.20米，硬化总面积1622.5平方米，每平米造价为120元人民币，总造价194700元；二、南组东巷子排水设施由靳智军投资修建，排水长度590米，加横过街道水管长度为22米，总长度为612米，每米造价为90元，折合人民币55080元。三、南组东巷子街道于2010年8月由靳智军个人投资修建。2010年9月底完工，工期为两个月，经蒲阳村委会、细柳街办验收合格。四、验收合格补助人民币45000元整。落款有蒲阳村南组洪月喜、乙方承包人靳智军、村民代表李忠学、郭军正、靳杭、靳民选签字，2010年7月20日。2013年3月1日，原、被告签订了南组南新巷街道硬化协议，协议载明：甲方蒲阳村南组、乙方靳智军；由靳智军2013年3月个人投资硬化南新巷街道。一、南组南新巷长400米，硬化路宽为4.6米，硬化厚度为0.18米，每平方米造价120元人民币，总造价为220800元。南北通道长80米，宽为3.6米，厚度0.15米，面积288平方米，造价120元/平方米，折合人民币为34560元，共合计为255360元。二、南组南新巷排水设施由靳智军投资修建，排水长度800米，每米造价为90元，折合人民币72000元。三、南组南新巷街道硬化于2013年3月由靳智军投资修建，2013年4月底完工，工期为两个月，经蒲阳村委会、细柳街办验收合格。四、验收合格国家补助人民币50000元整。落款有蒲阳村南组洪月喜、乙方投资人靳智军、村民代表李忠学、靳杭、郭军正、靳民选签字，2013年3月1日。2013年7月，原、被告签订了被告修南组西巷子排水协议，协议载明：甲方蒲阳村南组、乙方靳智军；由靳智军个人投资承建南组西巷子乔水沟。一、南组西巷子排水沟长度为112米，每米造价为90元，共计人民币10080元。二、南组西巷子排水沟于2013年8月由靳智军个人投资修建，2013年8月底竣工，排水沟使用完好合格。落款有蒲阳村南组洪月喜、乙方承包人靳智军、村民代表李忠学、郭军正、靳杭、靳民选签字，2013年7月。后原、被告双方就2010年7月20日签订的南组东巷街道硬化协议工程和2013年3月1日签订的南组南新巷街道硬化协议工程进行结算，该两项工程被告蒲阳村南组已支付给原告靳智军195000元，余下382140元未付。原、被告双方未对2013年7月签订的修南组西巷子排水协议工程进行结算。现原告靳智军诉至本院要求被告蒲阳村南组支付剩余工程款392220元及相关利息101131.72元共计492156.18元。庭审中，原告靳智军向本院提交2010年7月20日南组东巷街道硬化协议一份、2013年3月1日南组南新巷街道硬化协一份、2013年7月修南组西巷子排水协议及提交南组东巷、南新巷街道硬化清单一份，以及证人洪月喜的证言，证明被告蒲阳村南组下欠其工程款的事实，并坚持其诉讼请求，被告蒲阳村南组以无力支付为由拒绝支付。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，由庭审笔录、工程协议书、工程结算单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订的三份工程协议，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告靳智军已按照合同约定履行完毕其应承担的义务，被告蒲阳村南组应当按照合同约定支付相应的工程款。双方就2010年7月20日签订了南组东巷街道硬化协议和2013年3月1日签订的南组南新巷街道硬化协议进行了结算，现被告蒲阳村南组就该两项工程实际下欠原告靳智军工程价款382140元，原告靳智军要求被告蒲阳村南组清偿该笔价款及利息，依法应予支持，关于该部分价款的利息，原告靳智军主张按照中国人民银行同期贷款利率自工程完工后至2017年2月13日止计算利息为99360.45元，不违反法律规定，依法予以认定。原告靳智军要求被告蒲阳村南组支付2013年7月修南组西巷子排水协议工程约定的10080元，依法应予支持，因双方并未对该工程进行结算，故对原告靳智军要求被告蒲阳村南组支付该部分工程款的利息依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南组于本判决生效后10日内向原告靳智军支付其下欠的工程款392220元和利息99360.45元共计491580.45元。
本案受理费8691元，原告靳智军已预交，减半收取4345.5元，由被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南组承担，并连同上述款项一并支付给原告靳智军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 王琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初327号
原告：祝守清，女，1965年10月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄博市淄川区。
被告：宓传明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告祝守清与被告宓传明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝守清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝守清负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年二月九日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-1号
申请执行人：石祥星。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法提取被执行人荷泽市第三建筑工程总公司在临邑县人民法院的款项1064633.62元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘晓鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1701号
原告林瑞华，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈春英，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞华诉被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林瑞华到庭参加诉讼，被告陈春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞华诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告陈春英向原告借款1万元（人民币，下同），约定月利息1.8%。后经原告多次催讨不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2011年8月2日起计至还清款项之日）。
被告陈春英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月2日，被告陈春英向原告借款1万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告林瑞华提供欠条原件一份，主张欠条系被告陈春英亲笔书写、签名，以此证明被告向原告借款1万元的事实。被告陈春英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该利率请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告陈春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林瑞华借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2011年8月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币253元由被告陈春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1701号
原告林瑞华，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈春英，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞华诉被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林瑞华到庭参加诉讼，被告陈春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞华诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告陈春英向原告借款1万元（人民币，下同），约定月利息1.8%。后经原告多次催讨不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2011年8月2日起计至还清款项之日）。
被告陈春英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月2日，被告陈春英向原告借款1万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告林瑞华提供欠条原件一份，主张欠条系被告陈春英亲笔书写、签名，以此证明被告向原告借款1万元的事实。被告陈春英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该利率请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告陈春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林瑞华借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2011年8月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币253元由被告陈春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4528号
上诉人(原审被告)：涂加宏，男，汉族，1974年1月10日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人(原审原告)：杨蓓，女，汉族，1979年1月16日出生，住长沙市开福区。
上诉人涂加宏因与被上诉人杨蓓民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2017年5月18日向上诉人涂加宏送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月26日之前预交上诉费，但上诉人涂加宏未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂加宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年七月十日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4528号上诉人(原审被告)：涂加宏，男，汉族，1974年1月10日出生，住长沙市雨花区。被上诉人(原审原告)：杨蓓，女，汉族，1979年1月16日出生，住长沙市开福区。上诉人涂加宏因与被上诉人杨蓓民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2017年5月18日向上诉人涂加宏送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月26日之前预交上诉费，但上诉人涂加宏未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂加宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年七月十日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玉秀，女，1972年4月25日出生，住上海嘉定丰庄路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉秀信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,064.15元。原告诉称,被告杨玉秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,064.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初177号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人曹某某。2006年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年10月因危害公共安全被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月22日下午，被告人曹某某至被害单位崇明县堡镇电力路1号崇明电厂2号干煤厂二楼，使用随身携带的大力钳将一根重达74.5公斤的铜芯电缆线剪断，在准备偷出厂房离开过程中被人发现，遂将电缆线留在现场后逃走。经价格鉴定，上述物品价值人民币2831元。
2015年12月29日，被告人曹某某在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查：本案所涉铜芯电缆线已被警方扣押并已发还给被害单位。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工钱某某的陈述，证人樊某某的证言，警方出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、调取证据清单及发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书，价格鉴定结论书和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人曹某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某某具有自首情节，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年七月一日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1293号
原告刘焱辉，又名刘顺民，男，1962年9月19日出生，汉族，住叶县。
被告张言臣，又名张东方，男，1962年11月19日出生，汉族，住叶县，户籍所在地：鲁山县。
原告刘焱辉诉被告张言臣民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焱辉到庭参加诉讼。被告张言臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日。被告向原告借款25000元，约定月利率为2%，被告于2015年10月向原告返还本金15000元，下欠10000元，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、利息按照月利率3%计算自2016年1月30日至借款清偿完毕之日止。
被告张言臣在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告张言臣欠原告刘焱辉款项25000元，并于2014年3月2日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘顺民贰万伍千元张东方”。原告称被告于2015年10月返还原告本金15000元，下欠10000元至今未予清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张言臣欠原告款10000元，因此原告要求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告支付利息应当从主张权利之日（起诉之日）计算。因此，原告称双方口头约定月利率为3%。要求被告按照约定计付自2016年1月30日至欠款清偿完毕之日止利息，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张言臣偿还原告刘焱辉欠款10000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告张言臣在偿还原告刘焱辉欠款的同时，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2016年5月30日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、驳回原告刘焱辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张言臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年八月十五日
书记员 范 芃