wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**申请执行人温静明被执行人张跃文、樊秀莲、叶宁民间借贷纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第166号
申请执行人温静明。
被执行人张跃文。
被执行人樊秀莲。
被执行人叶宁。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶宁有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人叶宁的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵辉
二〇一四年三月五日
书记员 太平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第166号
申请执行人王连保，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人郭建军，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武贵梅，女，现住址同上，系郭建军之妻。
本院依据生效的（2014）达民初字第130号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书的给付义务，但被执行人至今未履行，经双方当事人自行协商，达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敬梓
二〇一六年五月二十八日
书记员 胥 玮
申请执行人温静明被执行人张跃文、樊秀莲、叶宁民间借贷纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第166号申请执行人温静明。被执行人张跃文。被执行人樊秀莲。被执行人叶宁。本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶宁有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人叶宁的工资存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵辉二〇一四年三月五日书记员  太平附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8065号
原告莲花，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告双喜，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十四日
书记员 包春虹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1791号
原告：王元春，女，1975年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：覃业顶，男，1951年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇九澧街***号。
被告：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇刘家坪居委会**组。
被告：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇九澧街***号。
被告：向妮娅，女，1982年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县维新镇含水坪村*组。
原告王元春与被告覃业顶、盛孝玲、覃大鹏、向妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元春委托诉讼代理人张晋阳，被告覃业顶到庭参加了诉讼，被告盛孝玲、覃大鹏、向妮娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃业顶、盛孝玲偿还原告借款本金5万元，并自2016年2月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、被告覃大鹏、向妮娅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，被告覃业顶、盛孝玲因缺乏资金，向原告借款5万元，约定借款期限为2015年10月10日至2016年3月9日，月利率为2.5%。被告覃大鹏、向妮娅作为担保人为该借款提供担保。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求依法判决。
被告覃业顶辩称：借款属实，但具体借款金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收据和发票，被告覃业顶表示不清楚，本院经审查认为，该收据和发票与原告提交的中介服务协议书相互印证，本院予以采信。另查明，涉案债务的利息被告盛孝玲已支付到2016年2月9日。
本院认为，本案的争议焦点为：本案中的借款本金如何认定？
本院认为，根据借款借据及中介服务协议书，原告出借的金额均为5万元，被告交纳给服务公司的保证金和服务费，系自身处分行为，故本院认定涉案债务的本金为5万元。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告盛孝玲、覃业顶给原告出具借款借据，原告交付借款本金，双方达成借款合意，构成民间借贷法律关系，原告已依约交付借款本金5万元，被告盛孝玲、覃业顶未按约还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告覃业顶、盛孝玲偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年2月10日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告覃大鹏、向妮娅以担保人身份在借款合同上署名，与原告及另两被告达成了三方协议，其与原告构成保证合同关系。按照合同约定，被告覃大鹏、向妮娅自愿为被告盛孝玲、覃业顶提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告覃大鹏、向妮娅对涉案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃业顶、盛孝玲于本判决生效后十日内偿还原告王元春借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年2月10日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告覃大鹏、向妮娅对上述债务承担连带清偿责任。被告覃大鹏、向妮娅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人覃业顶、盛孝玲追偿。
如被告覃业顶、盛孝玲、覃大鹏、向妮娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告覃业顶、盛孝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年四月五日
书 记 员 向 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4032号
上诉人（原审被告）：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。
法定代表人：马援超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘俊，女，1967年12月10日出生，汉族，山西省煤炭博物馆员工，住太原市。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，太钢教培中心退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告：王岚，女，1974年5月22日出生，汉族，无业，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
原审被告：王晓文，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人太原鑫金港科技有限公司、上诉人刘俊因与被上诉人胡玲仙、原审被告王岚、原审被告王晓文公司决议效力确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太原鑫金港科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法将案件发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。3.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人依照和被上诉人、其他股东之间的惯例，电话通知被上诉人和其他股东股东会拟议定的事项，而并非未通知被上诉人。二、原审判决适用法律错误。公司法第二十二条第一款规定只有”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，而原审判决却以上诉人没有证据证明通知被上诉人召开股东会违反公司法为由，确认二0一一年第二次股东会决议无效，该认定理由没有涉及任何会议内容违反法律、法规方面的事实，故原审判决适用法律错误。
刘俊上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法将案件发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。3.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人从不参与公司的有关事务，其所有行为都由其爱人范建英代为行使，公司依照惯例电话通知被上诉人的实际参与人范建英和其他股东，而并非未通知被上诉人。2、上诉人依会议要求，将出资款项转入公司账户，并经验资增资，且进行了工商登记变更。二、原审判决适用法律错误。公司法第二十二条第一款规定只有”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，而原审判决却以上诉人没有证据证明通知被上诉人召开股东会违反公司法为由，确认二0一一年第二次股东会决议无效，该认定理由没有涉及任何会议内容违反法律、法规方面的事实，故原审判决适用法律错误。
胡玲仙辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。
原审被告王岚陈述：1、认为2011决议内容没有违反法律，决议是有效的。2、股东会议电话已经通知被上诉人，一审认定事实不清楚。
原审被告王晓文陈述：第二次股东会议全部股权转让给王岚，后面的事情与我没有关系。
胡玲仙向一审法院起诉请求：1.确认《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》无效；2.恢复太原鑫金港科技有限公司上述决议前的股东状态；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2006年11月22日，原告胡玲仙、被告王晓文、刘俊三人经山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告记载，原告胡玲仙出资15万元占出资比例30%，被告刘俊出资15万元占出资比例30%，被告王晓文出资20万元占出资比例40%，设立了被告太原鑫金港科技有限公司。2011年9月10日，被告太原鑫金港科技有限公司召开二0一一年第二次股东会议，决议内容为：一、全体股东一致同意变更公司注册资本，以50万元变更为200万元。其中：由股东刘俊以货币形式出资150万元。二、全体股东一致同意聘请白茹担任执行董事兼经理职务，并为法定代表人。三、全体股东一致同意修改公司章程第三章第四条、第四章第五条、第七章第二十一条。四、一致同意委托白茹办理公司工商变更手续。股东签字处有王岚、刘俊、胡玲仙的签字。经山西警官高等专科学校司法鉴定中心对胡玲仙的签字进行笔迹鉴定，结论为非原告胡玲仙书写。另查明，被告太原鑫金港科技有限公司先后历经了股东资本及股东的变更并已进行工商登记。
一审法院认为，召开股东会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东按照出资比例行使表决权。本案中，没有证据证明二0一一年第二次股东会议召开前，通知了作为股东的原告胡玲仙及实际出资人范建英，且决议股东签字处胡玲仙的签名也非原告本人书写。故该协议违反了公司法的相关规定，该决议无效。原告主张恢复太原鑫金港科技有限公司上述决议前的股东状态，因被告太原鑫金港科技有限公司先后历经了股东资本及股东的变更并已进行工商登记，引起变更的事项及原因涉及多份股东会决议及相关行为，并产生了相应的法律后果，本案不宜孤立处理原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第二次股东会议决议》无效；二、驳回原告胡玲仙的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人太原鑫金港科技有限公司对没有认定刘俊已经将150万元打入公司的账户有异议外，其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人太原鑫金港科技有限公司对没有认定刘俊已经将150万元打入公司的账户有异议外，其余事实均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”本案诉争的第二次股东会决议内容是否合法”。本案一、二审审理中，上诉人太原鑫金港科技有限公司均没有证据证明二0一一年第二次股东会议召开前，通知了作为股东的被上诉人胡玲仙及实际出资人范建英，且决议股东签字处胡玲仙的签名也非胡玲仙本人书写。故该协议内容不具备真实的形式要件，违反了公司法的相关规定，符合公司法第二十二条第一款规定的”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”情形之一，该决议内容应属无效。综上，上诉人太原鑫金港科技有限公司、上诉人刘俊的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太原鑫金港科技有限公司、上诉人刘俊各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 连 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初615号
原告李振威，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨，董事长。
被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川县，系广西诚拓置业投资有限公司股东。
被告杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县，系被告吕兴元的妻子。
原告李振威诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振威到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决本案三被告连带偿还借款本金260000元及利息给原告（利息计算方法：其中一部分以100000元本金为基数，从2014年3月4日起算；另一部分以160000元为基数，从2014年7月2日起算，按月利率2%计算至本案债务付清之日止）。事实和理由：被告被告广西诚拓置业投资有限公司及其股东吕兴元因开发房地产资金紧张，于2014年3月4日共同向原告借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为一年；同年7月2日，上述被告又以相同的理由向原告借款160000元，约定月利率3%，利息按月支付，借款期限为5个月。两次借款上述被告均出具了借据给原告收执，并盖章签字。后还款期限届满，两被告无法按时偿还本息，在原告的追讨下，两被告于2015年12月13日向原告原告出具了两份《延期还款协议书》。后经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。因该债务发生在共同借款人吕兴元与杨伟珍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，该债务亦为吕兴元、杨伟珍的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益请求法院依法处理。
本案被告未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经过审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
本案被告在规定期限内未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2014年3月4日被告广西诚拓置业投资有限公司及其股东吕兴元因开发房地产资金紧张，通过案外人卢某的介绍共同向原告李振威借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为一年；借款后，被告已支付了2014年3月4日至2014年7月4日止的利息。同年7月2日，上述两被告又以相同的理由共同向原告借款160000元，约定月利率3%，利息按月支付，借款期限为5个月。后还款期限届满，两被告无法按时偿还本息，在原告的追讨下，两被告于2015年12月13日向原告原告出具了两份《延期还款协议书》，后经原告多次催收，两被告均以各种借口拒不偿还。
另查明，被告吕兴元与杨伟珍系夫妻关系。
本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司和吕兴元分两次共同向原告借款共计260000元，有两被告出具给原告的借据、银行支款明细、见证人卢某的笔录等证据在案证实，足以认定。被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元与原告李振威之间借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，两被告在借款后未按规定的期限还本付息，后在原告的追讨下又于2015年12月13日同原告签订了两份《延期还款协议书》，协议书明确约定“还款期限由贷款人随时追讨借款人还清本息为准，俩借款人保证对上述所欠本息债务不得以超过诉讼时效期间做任何抗辩，其他约定事项不变”，至此，该合同已变更为无具体还款期限借款合同，原告依法可以随时请求偿还。因两被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告共同偿还借款本金260000元合法有理本院予以支持。其次，原告要求两被告共同偿还借款利息（利息计算方法：本金260000元，其中一部分以100000元本金为基数，从2014年7月5日起算；另一部分以160000元为基数，从2014年7月2日起算，按月利率2%计算至本案债务付清之日止），该请求未超过双方合同的约定，同时符合我国法律、法规对借款利率限制的有关规定，合法有理，本院予以支持。再次，被告吕兴元为本案共同借款人，该借款发生在被告吕兴元、杨伟珍夫妻关系存续期间，无任何证据表明本案债务属于“不应当按夫妻共同债务处理”的例外情形，该债务依法应当按吕兴元、杨伟珍夫妻共同债务处理。原告李振威要求杨伟珍共同偿还本案债务合法有理，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同偿还借款本金260000元给原告李振威；
二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同偿还借款利息给原告李振威。利息计算方法：借款本金260000元，其中一部分以100000元本金为基数，从2014年7月5日起算；另一部分以160000元为基数，从2014年7月2日起算，均按月利率2%计算至本案债务付清之日止。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年五月十七日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初615号原告李振威，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨，董事长。被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西陆川县，系广西诚拓置业投资有限公司股东。被告杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县，系被告吕兴元的妻子。原告李振威诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振威到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告提出诉讼请求：判决本案三被告连带偿还借款本金260000元及利息给原告（利息计算方法：其中一部分以100000元本金为基数，从2014年3月4日起算；另一部分以160000元为基数，从2014年7月2日起算，按月利率2%计算至本案债务付清之日止）。事实和理由：被告被告广西诚拓置业投资有限公司及其股东吕兴元因开发房地产资金紧张，于2014年3月4日共同向原告借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为一年；同年7月2日，上述被告又以相同的理由向原告借款160000元，约定月利率3%，利息按月支付，借款期限为5个月。两次借款上述被告均出具了借据给原告收执，并盖章签字。后还款期限届满，两被告无法按时偿还本息，在原告的追讨下，两被告于2015年12月13日向原告原告出具了两份《延期还款协议书》。后经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。因该债务发生在共同借款人吕兴元与杨伟珍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，该债务亦为吕兴元、杨伟珍的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益请求法院依法处理。本案被告未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经过审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。本案被告在规定期限内未向本院提交任何证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2014年3月4日被告广西诚拓置业投资有限公司及其股东吕兴元因开发房地产资金紧张，通过案外人卢某的介绍共同向原告李振威借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为一年；借款后，被告已支付了2014年3月4日至2014年7月4日止的利息。同年7月2日，上述两被告又以相同的理由共同向原告借款160000元，约定月利率3%，利息按月支付，借款期限为5个月。后还款期限届满，两被告无法按时偿还本息，在原告的追讨下，两被告于2015年12月13日向原告原告出具了两份《延期还款协议书》，后经原告多次催收，两被告均以各种借口拒不偿还。另查明，被告吕兴元与杨伟珍系夫妻关系。本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司和吕兴元分两次共同向原告借款共计260000元，有两被告出具给原告的借据、银行支款明细、见证人卢某的笔录等证据在案证实，足以认定。被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元与原告李振威之间借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，两被告在借款后未按规定的期限还本付息，后在原告的追讨下又于2015年12月13日同原告签订了两份《延期还款协议书》，协议书明确约定“还款期限由贷款人随时追讨借款人还清本息为准，俩借款人保证对上述所欠本息债务不得以超过诉讼时效期间做任何抗辩，其他约定事项不变”，至此，该合同已变更为无具体还款期限借款合同，原告依法可以随时请求偿还。因两被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告共同偿还借款本金260000元合法有理本院予以支持。其次，原告要求两被告共同偿还借款利息（利息计算方法：本金260000元，其中一部分以100000元本金为基数，从2014年7月5日起算；另一部分以160000元为基数，从2014年7月2日起算，按月利率2%计算至本案债务付清之日止），该请求未超过双方合同的约定，同时符合我国法律、法规对借款利率限制的有关规定，合法有理，本院予以支持。再次，被告吕兴元为本案共同借款人，该借款发生在被告吕兴元、杨伟珍夫妻关系存续期间，无任何证据表明本案债务属于“不应当按夫妻共同债务处理”的例外情形，该债务依法应当按吕兴元、杨伟珍夫妻共同债务处理。原告李振威要求杨伟珍共同偿还本案债务合法有理，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同偿还借款本金260000元给原告李振威；二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同偿还借款利息给原告李振威。利息计算方法：借款本金260000元，其中一部分以100000元本金为基数，从2014年7月5日起算；另一部分以160000元为基数，从2014年7月2日起算，均按月利率2%计算至本案债务付清之日止。本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告共同负担。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年五月十七日书记员  罗海权
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更417号
罪犯田兴和，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年5月30日作出（2014）原刑初字第113号刑事判决，以被告人田兴和犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月26日至2017年10月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田兴和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田兴和共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯田兴和减刑十一个月，刑期至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更417号
罪犯田兴和，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年5月30日作出（2014）原刑初字第113号刑事判决，以被告人田兴和犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月26日至2017年10月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田兴和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田兴和共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯田兴和减刑十一个月，刑期至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2906号
原告：于福龙，男，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：于福军，男，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
原告：陈萍，女，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街1-13号，组织机构代码57408505-8。
法定代表人：陆建平。
负责人：刘一兵。
原告于福龙、于福军、陈萍诉被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于福龙、于福军、陈萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于福龙、于福军、陈萍撤回起诉。
案件受理费人民币100元，已减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李 宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 周于晗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第474号
申请执行人：峨眉山市人力资源和社会保障局，组织机构代码56328599-4。住所地：峨眉山市绥山镇绥山西路。
法定代表人：耿建华，局长。
被执行人：峨眉山市聚能水电设备制造有限公司，组织机构代码75474943-X。住所地：峨眉山市绥山镇兴隆街17号。
法定代表人：熊泽培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2015）乐中行非执字第8号行政裁定书和峨眉山市人力资源和社会保障局峨人社监处决字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，受理峨眉山市人力资源和社会保障局申请执行峨眉山市聚能水电设备制造有限公司拖欠工资一案。本案执行标的为给付工资9205元、赔偿金4700元，负担执行费109元。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市聚能水电设备制造有限公司的财产进行了查询，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2015）乐中行非执字第8号行政裁定书和峨眉山市人力资源和社会保障局峨人社监处决字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘利文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6454号
原告：秦斌旭，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂、王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市产业聚居区西南1号院。
法定代表人：薛中玉，该公司经理。
被告：薛中玉，男，1952年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告秦斌旭与被告汝州市福瑞硅石有限公司、薛中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告秦斌旭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市福瑞硅石有限公司、薛中玉的起诉。
本院认为，原告秦斌旭的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦斌旭的撤诉。
审判员 金根周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭红晓
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第529号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省五华县，系广州市联能电力设备安装有限公司股东，户籍地址广东省五华县）。因本案于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]436号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2015年6月2日凌晨，酒后驾驶粤M×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为112.6mg/100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人曾某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4268号
申请执行人马林华，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人马林华与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第421号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人140000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4268号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 林海山（代）
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执17号之一
申请执行人张国强，男，汉族，1970年2月3日出生，现住临城县。
被执行人赵义学，男，汉族，1973年11月20日出生，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民督6号支付令，于2017年1月6日向被执行人赵义学发出执行通知书，责令被执行人赵义学依法履行判决义务，但被执行人赵义学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵义学在中国建设银行62×××48账户存款7480元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执17号申请执行人张国强，男，1970年2月3日出生，汉族，现住临城县。被执行人赵义学，男，1973年11月20日出生，住所地临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民督6号支付令，于2017年1月6日向被执行人赵义学发出执行通知书，责令被执行人赵义学依法履行判决义务，但被执行人赵义学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵义学在中国建设银行62×××48账户予以冻结，冻结期限12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月二日书 记 员  张亚婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初781号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：扈航，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何昕擘，该公司工作人员。
被告：崔小红，女，汉族。
被告：王吉周，男，汉族。
被告：郑永胜，男，汉族。
被告：李素霞，女，汉族。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告崔小红、王吉周、郑永胜、李素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人扈航、何昕擘到庭参加诉讼，被告崔小红、王吉周、郑永胜、李素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔小红及其配偶王吉周偿还欠款本金99254.93元及利息、罚息；2、被告郑永胜、李素霞对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告崔小红、王吉周于2014年7月4日签订《个人借款合同》，约定原告向被告崔小红提供人民币250000元的借款，借款期限为12个月，利率为年利率13.5%，还款方式为按季度不等额还本，利息按月计收，结息日为每月的20日。同日，原告与被告李素霞、郑永胜签订《个人保证书》，承诺为崔小红的融资提供不可撤销的连带责任保证。2014年7月4日，原告向被告发放贷款250000元，到期日为2015年7月2日。贷款到期后，最后一期贷款本金被告未能足额偿还，尚有剩余本金99254.93元未偿还，利息清到2015年7月2日。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告（乙方）与被告崔小红（甲方）及配偶王吉周签订《个人借款合同》，双方约定甲方向乙方借款250000元，借款期限为从2014年7月4日至2015年7月2日；本合同执行的贷款利率，为年利率13.5%，借款期限内利率不变；贷款本金采用分次归还贷款本金，按季度不等额还本，2014年10月4日偿还本金50000元，2015年1月4日偿还本金50000元，2015年4月4日偿还本金50000元，2015年7月2日偿还本金100000元；贷款利息按月计收，结息日为每月的20日。甲方授权乙方在约定还款日或结息日从甲方与乙方约定的还款账户中扣收约定的还贷本息。若本合同项下的任一约定还款日或结息日为非工作日，则乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本金或利息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务。甲方未按时足额清偿本合同项下的任何一期到期本金或利息，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。2014年7月4日，原告与被告郑永胜、李素霞签订《个人保证书》，由被告郑永胜、李素霞为被告崔小红的借款提供不可撤销的连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额250000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。2014年7月4日，原告向被告崔小红发放借款250000元，约定2014年10月4日偿还本金50000元，2015年1月4日偿还本金50000元，2015年4月4日偿还本金50000元，2015年7月2日偿还本金100000元；每月20日还息，利率为月利率13.5‰。贷款到期后，被告未能足额偿还最后一期贷款本金，现尚有本金99254.93元未偿还，利息清到2015年7月2日。以上事实有原告出具的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书、个人活期账户账单予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年1月20日作出（2016）豫9001财保22号民事裁定书，对被告郑永胜所有的位于济源市××花园××区××楼××单元××楼西房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为：原告与被告崔小红、王吉周签订的《个人借款合同》、与保证人郑永胜、李素霞签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔小红、王吉周提供借款后，被告崔小红、王吉周未按约定向原告履行还款义务，但被告崔小红、王吉周未按期还款，现原告要求被告崔小红、王吉周偿还剩余借款本金99254.93元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人郑永胜、李素霞签订的《个人保证书》，被告郑永胜、李素霞作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告郑永胜、李素霞对被告崔小红、王吉周的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小红、王吉周于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金99254.93元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑永胜、李素霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，保全费1020元，由被告崔小红、王吉周负担，被告郑永胜、李素霞承担连带责任；公告费480元，由被告崔小红、王吉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘金艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执16号
申请执行人湖南永顺农村商业银行，地址永顺县灵溪镇河西中路***号。
被执行人于德强，男，1979年8月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人宋金权，男，1967年8月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行与被执行人于德强、宋金权借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）湘3127民初761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金45000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人于德强、宋金权的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人于德强、宋金权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南永顺农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人于德强、宋金权新的财产线索，申请执行人湖南永顺农村商业银行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初761号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年七月十二日
代理书记员 毛渭鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第703号
申请人：张茂明，男，汉族，住禹城市。
被申请人：赵明利，男，汉族。
申请人张茂明与被申请人赵明利民间借贷纠纷一案，申请人张茂明于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵明利的银行存款（含工资款）12200元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明利的银行存款（含工资款）12200元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执92号
申请执行人李轩
被执行人曹俭
被执行人辛和平
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2706号民事判决书受理执行的李轩诉曹俭、辛和平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人曹俭、辛和平应支付申请执行人李轩借款496383.56元及利息并承担案件受理费6800元、保全费5000元、执行费7480元，判决书生效后，被执行人曹俭、辛和平逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹俭、辛和平银行存款515663.56元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3166号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告肖遥（公民身份号码5116231996********），男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇打鼓山村*组**号。
原告谭莹与被告肖遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、被告向原告支付借款利息371.95元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告肖遥在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月22日，被告肖遥出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方肖遥在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062272273的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月22日起至2018年6月22日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月22日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向肖遥实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，肖遥最后还款日期为2017年10月23日。截至2018年3月15日，肖遥尚欠本金3420.81元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼肖遥民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与肖遥签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而肖遥未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求肖遥偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定肖遥对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，肖遥最后实际还款日为2017年10月23日，故谭莹要求肖遥支付借款利息371.95元的诉求，本院仅支持利息具体以3420.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年11月2日起计算至2018年6月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月23日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求肖遥承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因肖遥未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，肖遥未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求肖遥承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖遥于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3420.81元；
肖遥于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3420.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年11月2日起计算至2018年6月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月23日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肖遥于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由肖遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初364号
原告刘某某。
被告张某某。
被告牟某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李忠奇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初364号原告刘某某，男。被告张某某，男。被告牟某某，男。本院在审理原告刘某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年二月二十三日书记员  李忠奇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初151号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年10月30日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，居民。2014年1月26日，因犯赌博罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月3日被监视居住。
被告人王某某，男，1969年12月19日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月3日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]第133号起诉书指控被告人付某某、王某某犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人付某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日至2016年5月6日期间，告人付某某、王某某为了谋取利益，在洪雅县洪川镇修文路三段49号王某某所开的麻将馆内，以推“牛牛”方式，聚众赌博，2016年5月6日被公安机关查获，共抽头营利16000余元。案发后，被告人付某某、王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人付某某、王某某等人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获情况说明，证人谢某某、刘某、侯某某等的证言，被告人付某某、王某某的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头牟利的行为，已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某曾因赌博受过刑事处罚，刑罚执行完毕后再次犯赌博罪，应从重处罚。被告人付某某、王某某虽不具有自首情节，但案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得16000元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3554号
罪犯马纲旗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出(2012)甬慈刑初字第2443号刑事判决，以被告人马纲旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马纲旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马纲旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马纲旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马纲旗减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月3日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3846号
原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海六路2285号，组织机构代码：76795693-X。
负责人：夏志毅，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张志、杨宗辉，系原告公司职员。
被告：张睿，男，汉族，1977年9月18日出生，住重庆市开县。
被告：李莉，女，汉族，1976年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告张睿、李莉信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张睿还信用卡透支本金28941.77元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年8月1日为14431.75元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年8月1日为32009.8元）；2、判令被告李莉在10万元的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由张睿、李莉被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××02申领时间2011年8月19日信用额度3万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2011年9月26日起开始透支。截止2016年8月15日，尚欠透支本金28941.77元、透支利息32009.8元。还款事实2016年8月1日最后一笔还款1元。合计债权额核定本息额结欠本金28941.77元透支滞纳金1447.09元透支利息截至2016年8月15日的利息为32009.8元，之后的利息以透支本金28941.77元为基数按日0.5‰的利率计收。保证合同约定保证人李莉保证合同编号温银（767）2011年卡保字00002号签订时间2011年8月22日保证方式连带责任保证保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。（决算日：2014年9月30日）保证范围主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，担保的最高债权余额为10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行透支款本金28941.77元及利息（以28941.77元为基数，从2016年8月16日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止，并加上利息32009.8元）、滞纳金1447.09元；
二、被告李莉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（以最高额10万元为限），承担清偿责任之后，有权向被告张睿追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元（原告已预缴），公告费500元。由被告张睿、李莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张福者
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张乐和
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2636号
原告：刘佳俊，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：张伦，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：朱霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
原告刘佳俊诉被告张伦、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳俊及其委托诉讼代理人龚力，被告张伦、被告朱霞及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告刘佳俊借款本金3万元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张伦与原告刘佳俊系朋友关系，2015年5月29日被告张伦向原告刘佳俊借款人民币5万元，并向原告刘佳俊出具了借条一份，后被告张伦陆续向原告刘佳俊偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金3万元，约定还款期限为2017年12月30日。现原告刘佳俊知悉被告张伦在外有多处债务尚未清偿，数额巨大，严重影响其对该笔借款的清偿能力。为了维护原告刘佳俊的合法权益，特诉至贵院。
被告张伦答辩：借款事实经过无异议。
被告朱霞答辩：债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担连带还款责任。张伦借款期间，双方夫妻关系紧张，我对借款不知情，也从来不认识原告刘佳俊。张伦所借款项也没有用于夫妻家庭生活，都是个人挥霍，或从事个人事情，不符合夫妻共同债务的法定条件，请求法院依法判令我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告张伦以其资金周转困难为由，向原告刘佳俊借钱。原告刘佳俊在银行取现49999元借给被告张伦。之后，被告张伦陆续偿还了原告刘佳俊2万元，尚欠3万元未偿还，2017年7月13日，被告张伦给原告刘佳俊出具借条一份：“今借到刘佳俊现金人民币叁万元整，于2017年12月30日前归还”。后因被告张伦未偿还借款，故而成诉。
另查，被告张伦和被告朱霞于2009年4月22日登记结婚，于2017年7月13日登记离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘佳俊提交的借条、取款记录和被告朱霞提交的离婚档案信息等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘佳俊以借条和取款记录为据要求被告还款，被告张伦亦认可借款事实，截止本案判决时，被告张伦仍未偿还原告刘佳俊借款，故原告刘佳俊要求被告张伦偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
二被告虽然在借款发生时是夫妻关系，但原告刘佳俊没有证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活，不能认定是夫妻共同债务，故原告刘佳俊要求被告朱霞承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伦自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘佳俊借款3万元。
二、驳回原告刘佳俊的其他诉讼请求。
如果被告张伦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘斌
二〇一八年二月八日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第723号
申请执行人李兆杰，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住辽中县杨士岗镇邢柏窑村。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李兆杰与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）282号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）282号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5527号
原告：广州愉星企业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘诚诚，职务：总经理。
委托代理人：杜海燕，身份证住址：广州市天河区，系该公司职员。
被告：广州市泰力玻璃纤维制品有限公司，住所地：广州市花都区，统一社会信用代码：440121000077701。
法定代表人：温庆明。
原告广州愉星企业有限公司与被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海燕到庭参加了诉讼。被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州愉星企业有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款1023.27元人民币及其从2015年6月13日起计至清偿之日止的违约金(按人民银行同期同类贷款利率标准的双倍计算，暂计至2016年6月13日止为86.10元人民币)，本息合计为1109.37元人民币；请求判令被告立即偿还原告货款113288元人民币及其从2015年7月3日起计至清偿之日止的违约金(按人民银行同期同类贷款利率标准的双倍计算，暂计至2016年6月13日止为9343元人民币)，本息合计为122631元人民币；请求判令被告立即偿还原告货款40200元人民币及其从2015年11月16日起计至清偿之日止的违约金(按人民银行同期同类贷款利率标准的双倍计算暂计至2016年6月13日止为2012.20元)，本息合计为42212.2元；请求判令被告立即偿还原告货款23000元人民币及其从2016年2月23日起计至清偿之日止的违约金(按人民银行同期同类贷款利率标准的双倍计算，暂计至2016年6月13日止为608.52元人民币)，本息合计为23608.52元人民币；以上四项共计货款177511.27元，利息12049.82元，合计本息189561.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（1）2015年4月27日原告接到被告电话通知后，于当天向被告供应了树脂产品，型号963-P，规格220公斤/桶，数量合计440公斤，单价人民币16.3元/公斤，货款金额共计7172元人民币。按双方交易习惯，被告应于2015年6月26日前支付完毕，经多次催收后被告支付了6148.73元货款，尚欠1023.27元一直未支付；（2）2015年5月4日原告接到被告电话通知后，于当天向被告供应了树脂产品901-P，规格200公斤/桶，数量合计3600公斤，单价23.5元；树脂产品，型号963-P，规格220公斤/桶，数量合计1760公斤，单价人民币16.3元/公斤，货款金额共计113288元，按双方交易习惯，被告应于2015年7月3日前支付完毕；（3）2015年9月17日原告接到被告电话通知后，于当天向被告供应了树脂产品901，规格200公斤/桶，数量合计1600公斤，单价24元；1%钴盐，型号1305，规格20公斤/桶，数量合计40公斤，单价人民币30元/公斤；空干剂，型号1360，规格20公斤/桶，数量合计20公斤，单价人民币30元/公斤，货款金额共计40200元，按双方交易习惯，被告应于2015年11月16日前支付完毕；（4）2015年12月25日原告接到被告电话通知后，于当天向被告供应了树脂产品901-P，规格200公斤/桶，数量合计1000公斤，单价23元，货款金额共计23000元；按双方交易习惯，被告应于2016年2月23日前支付完毕。经原告多次催收，被告于2016年4月11日签署《对账单》，确认欠款总额177511.27元，并承诺于2016年4月付款。我司于2016年5月收到被告三张支票，但被告在开具支票时强调账上无钱，要等被告通知方可入账，至今仍无可入账时间安排。原告认为，被告拖延支付货款的行为已属违约，导致原告遭受经济损失，根据双方交易习惯，原告有权按人民银行同期贷款利率双倍计算被告的违约金，并向原告所在地人民法院起诉。故原告特具此状，请求法院判准原告所请，以维护原告的合法权益。
被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司无答辩。
原告围绕其诉求，向本院提供了证据包括1、2016年4月11日的对帐单电子版打印件1份，证明原、被告双方对账确认欠款数额；2、中国建设银行支票（支票号码：1050443032093879）原件1份；3、中国建设银行支票（支票号码：1050443032093880）原件1份；4、中国建设银行支票（支票号码：1050443032093881）原件1份；证据2-4共同证明原告向被告追收欠款，被告开具支票的事实。对原告提供的证据，本院进行了质证。
现本院认定事实如下：本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：原、被告之间没有签订买卖合同或书面协议，原告亦未能提供证据证明逾期付款的违约责任。
本院认为，被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，被告拖欠原告货款共177511.27元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付货款177511.27元，本院予以支持。至于逾期付款的利息问题，因原告并未能提供证据证明双方已对逾期付款的违约责任作出约定，故逾期付款的利息应从原告主张权利即起诉之日2016年7月1日起以177511.27元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广州愉星企业有限公司支付货款177511.27元及利息（利息以177511.27元为本金从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告广州愉星企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元、诉前财产保全费1468元，共5560元由被告广州市泰力玻璃纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈志明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2856号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号,机构代码：9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，系公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1986年5月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐林魁，男，1954年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：朱建芳，女，1989年5月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告徐国良、被告徐林魁、被告朱建芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序独任审判，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月21日，原告与被告徐国良签订《个人信用借款合同》一份。合同约定，原告向被告徐国良发放借款130000元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月12日，借款月利率为6.54‰，还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还对违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款等作出了约定。合同签订当日，被告徐ＸＸ、被告朱建芳分别向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告徐国良在2014年7月10日至2016年10月10日期间内发放的、最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告徐国良发放了130000元借款。但被告徐国良在2015年11月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余二被告作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、被告徐国良立即归还借款本金130000元，利息8955.22元（自2015年11月21日起计算，暂计算至2016年6月30日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计138955.22元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司为证明所主张的事实，向本院提交证据《个人信用借款合同》原件1份、借款借据原件1份、保证函原件2份，拟证明原告与被告徐国良之间的借款关系以及被告徐林魁、被告朱建芳为借款提供担保的事实。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年1月21日，原告与被告徐国良签订《个人信用借款合同》一份。合同约定，借款本金为130000元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月12日，借款月利率为6.54‰，还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐林魁、被告朱建芳各向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告徐国良在2014年7月10日至2016年10月10日期间内发放的、最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告徐国良发放了130000元借款。但被告徐国良在2015年11月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余二被告作为保证人也未履行保证义务。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告徐国良、被告徐林魁、被告朱建芳之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。被告徐国良未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款的民事责任；被告徐林魁、被告朱建芳自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良立即归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息8955.22元（自2015年11月21日起计算，暂计算至2016年6月30日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计138955.22元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐林魁、被告朱建芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐林魁、被告朱建芳承担保证责任后，有权向被告徐国良追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1540元，由被告徐国良负担，被告徐林魁、被告朱建芳负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十月十五日
代书 记员 顾美玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6345号
原告：义乌不二网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山新区8-1-701。
法定代表人：贾瑶俊。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：刘兴龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告义乌不二网络科技有限公司与被告刘兴龙不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌不二网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取计332元，由原告义乌不二网络科技有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年一月三日
代书记员 张蓓蓓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人张杰锋、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定张杰锋、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠张杰锋等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）张杰锋、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人张杰锋、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定张杰锋、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠张杰锋等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）张杰锋、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  李淑静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03003号
原告：康保金。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱国山。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市凤凰东路98号。
本院在审理原告康保金诉被告朱国山、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月10向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保金撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告康保金负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈倩雯
行 政 判 决 书
（2015）锡行初字第6号
原告锡林浩特市君英化工有限责任公司。
法定代表人郭军，董事长。
地址锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人戴双喜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告锡林浩特市国土资源局。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李永计，监察大队队长。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
地址锡林浩特市团结大街。
原告锡林浩特市君英化工有限责任公司因认为被告锡林浩特市国土资源局不履行受理和上报原告采矿证延续手续的法定职责，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人戴双喜，被告的委托代理人李永计、李俊彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月30日，原告向被告提出办理采矿许可延续手续的书面申请，并要求被告依法上报锡林郭勒盟国土资源局为申请人办理采矿许可证，被告于2014年11月4日收到申请后以口头形式告知原告，该采矿许可证有市政府会议纪要，不能给予延续。
原告诉称，原告锡林浩特市君英化工有限责任公司开采芒硝的《采矿许可证》（证号1525000410131）有效期限为2004年12月-2014年12月。根据《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第24条规定:“开采小型规模矿产资源的，采矿许可证有效期最长为10年；需要继续采矿的，应当在采矿许可证有效期满30日前申请办理延续手续；逾期不办理延续手续的，采矿许可证自行废止”。根据规定，原告在2014年10月，已经向被告递交了延续《采矿许可证》申请书，被告以口头形式告知，该采矿许可证有市政府会议纪要，不能给予延续。采矿证的延续依据国家和自治区的相关规定，首先应当旗县级国土资源部门进行受理、审查后上报给盟市级国土资源局决定是否给予采矿证的延续。原告的采矿许可证延续申请已经在到期之前的两个月递交给了被告，但被告一直无正当理由拒不履行自己的法定职责。为了维护自己合法权益，依法提起行政诉讼，请求人民法院判令被告依法履行受理和上报原告采矿许可证延续手续的法定职责。
原告提供如下证据：1；采矿许可证复印件。2；采矿许可证延续登记申请书。3；采矿证申请材料文件签收回执复印件。4；国土资发（2012）64号文件。
被告辩称，2004年12月7日锡林浩特市经济贸易局（现为锡林浩特市经济和信息化局）与原告签订了为期10年的《开发巴彦淖尔芒硝湖协议书》，经锡林浩特市政府批准原告为被告报送了申请为期10年的开采芒硝的采矿许可证的相关材料，经锡林郭勒盟国土资源局审查核实，为原告颁发了证号102500410131号的《采矿许可证》，有效期为2004年12月28日至2014年12月28日。
2010年7月20日和2014年5月20日锡林浩特市政府分别于给被告下发了锡林浩特市政府（2010）6号常委会议纪要和锡林浩特市政府（2014）6号常委会议纪要，会议决定，鉴于原告违约在先的行为，不再与原告继续合作，不再为原告办理采矿许可证手续，待《采矿许可证》到期后，对原告的资产等进行核实清理，引进其他势力强的企业进行开采经营。原告虽然递交了办理采矿许可证延续登记申请，但被告也明确告知原告根据会议决定，不再为原告办理采矿许可证延续手续，被告已依法履行了法定职责，不存在行政不作为行为。2014年12月8日锡林浩特市经济和信息化局在与原告协议期限届满前，也已明确告知原告协议到期，在2014年12月8日前，撤出芒硝矿，办理书面交接手续。由此说明原告不具备采矿的前提条件，因此办理采矿证延期手续已不具备任何条件。被告已经向原告履行了不审查上报采矿许可延续的理由及依据，不存在故意不作为。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：1；锡林浩特市人民政府（2010）6号常委会议纪要。2；锡林浩特市人民政府（2014）6号常委会议纪要.3；锡林浩特市经济和信息化局锡市经信函字（2014）53号文件。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据没有异议。
经审理查明，原告于2004年12月7日与锡林浩特市经济贸易局（现为锡林浩特市经济和信息化局）签订了为期10年的《开发巴彦淖尔芒硝湖协议书》，并以此协议经锡林浩特市国土资源局上报，从锡林郭勒盟国土资源局申领到证号102500410131号的《采矿许可证》（有效期为2004年12月28日至2014年12月28日）。2014年10月原告根据《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第24条的规定，向被告递交了延续《采矿许可证》申请书，被告在收到申请后，以口头形式告知，因有市政府会议纪要，该采矿许可证不能给予延续，2014年12月8日锡林浩特市经济和信息化局在与原告协议期限届满前，发出《告知函》告知原告协议到期，在2014年12月8日前，撤出芒硝矿，办理书面交接手续。根据《行政许可法》第四十三条的明确规定：“依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕”，被告应当履行职责。
本院认为，被告以政府的会议纪要作为不上报采矿许可证的理由，没有任何法律依据，政府的会议纪要不属于法律、法规规定，不能作为法律规定适用。被告作为职能部门，应该严格按照法律法规的规定依法履行自己的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告在判决生效后20日内依法履行职责。
诉讼费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 光 明
人民陪审员 赵苏平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 肖建芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第551号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟凡海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟凡海借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1369号
原告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宝华、被告赵某某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月，原、被告经人相识、恋爱，2012年2月7日，举行结婚仪式共同生活，2013年3月1日，补办结婚登记手续。2012年11月7日，生一女，现随被告生活。因双方婚前相识时间较短，婚后经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人相识、恋爱，2012年2月7日，举行结婚仪式共同生活，2013年3月1日，补办结婚登记手续。2012年11月7日，生一女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告赵某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1369号
原告张某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宝华、被告赵某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月，原、被告经人相识、恋爱，2012年2月7日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女赵艺琳，现随被告生活。因双方婚前相识时间较短，婚后经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人相识、恋爱，2012年2月7日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女赵艺琳。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告赵某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 衡永金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11021号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁锡英，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市万州区。
被告李杨平，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁锡英、被告李杨平、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告丁锡英、被告李杨平、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告丁锡英、被告李杨平、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告丁锡英、被告李杨平、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3045号
原告：蓟州区出头岭镇擂鼓台村民委员会，住所地：天津市蓟州区出头岭镇。
法定代表人：刘均，村主任。
委托诉讼代理人：孙国文、郝长玲，天津正达律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司蓟州区支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。
法定代表人：赵德轩，总经理。
原告蓟州区出头岭镇擂鼓台村民委员会与被告中国农业银行股份有限公司蓟州区支行返还原物纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蓟州区出头岭镇擂鼓台村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇擂鼓台村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告蓟州区出头岭镇擂鼓台村民委员会负担。
审 判 长 毛永军
审 判 员 周国新
人民陪审员 张孝君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金朝辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5988号
原告：洪顺珍。
被告：蒋兰玉。
被告：卢永金。
原告洪顺珍为与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金700000元并支付利息（从2015年1月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪顺珍到庭参加诉讼，被告蒋兰玉、卢永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月28日，被告蒋兰玉向原告洪顺珍借款700000元，约定借期为半年，利息按月利率20‰计算，并由被告蒋兰玉向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账的方式支付给被告蒋兰玉借款700000元。被告蒋兰玉已支付原告2015年1月27日前的利息，尚欠借款本金700000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋兰玉、卢永金于1996年4月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰玉、卢永金于本判决生效后十日内共同归还原告洪顺珍借款本金700000元并支付利息（从2015年1月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告蒋兰玉、卢永金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月十一日
代书记员 谭丽芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第464号
申请执行人李玲凤，女，1956年6月6日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡上郭村*组居民。
被执行人郭小殿（又名郭殿旗），男，1972年12月20日出生，汉族，住运城市居乐苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人李玲凤与被执行人郭小殿民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）运盐民初字第446号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请人李玲凤与被执行人郭小殿达成和解协议。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第446号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年六月五日
书记员 王 瑞