签发人：
年月日核稿人：主办单位和拟稿人：民一庭陈丽珍广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2706号
原告曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住英德市。
委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人谭岸，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告黎庆明，男，1968年11月22日出生，汉族，住英德市。
原告曾向阳诉被告黎庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人赵菁、谭岸和被告黎庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳向本院提出诉讼请求1、判令被告黎庆明向原告曾向阳归还5万元借款本金及利息（借款利息以5万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月21日起计至清偿欠款日止）；2、判令被告黎庆明向原告曾向阳归还10万元借款本金及利息（借款利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月9日起至清偿欠款日止）；3、本案诉讼费由被告黎庆明承担。另外，根据被告提交的汇款记录，我方请求被告已支付的利息按借款合同约定的罚息进行计算，可依法计算为年利率36%，被告所归还的借款只是利息。事实与理由：2014年7月22日被告黎庆明因资金周转，向原告借款5万元人民币，约定借款日期为三个月（即从2014年7月22日至2014年10月21日止），并承诺“保证按时还款，否则借款人愿意承担每天按当时中国人民银行同期利率的四倍作为违约金进行罚息，且承担出借人实现债权及担保而发生的一切费用等”。后原告将47000元通过转账至被告黎庆明指定的姚金刚中国工商银行账户及支付3000元现金给被告。2014年8月10日，被告黎庆明又以资金周转为由第二次向原告借款10万元人民币，约定借款日期为三个月（即从2014年8月10日至2014年11月9日止），并作出与第一笔借款时相同的承诺，后原告将94000元通过转账至被告黎庆明的中国工商银行账户及支付6000元现金给被告。上述两笔借款在借款期限届满后被告至今均未归还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若超出关于利息支付的法律规定部分，原告要求被告未支付本息部分的利息按24%的年利率计算给付原告。综上，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告黎庆明辩称，第一笔借款是2014年10月21日起至今一直没有还息，第二笔借款是2014年11月9日至今一直没有还息，该事实有出入，该两笔费用我都有不定期支付利息，原告的请求中没有说明我还的款项及利息，我会在庭后三天内提交证据给法院证明。
本院经审理认定事实如下：在庭审中原、被告对从2014年7月22日的借款50000元，2014年8月10日的借款100000元，两笔借款均约定三个月还款，没有约定利息，逾期还款约定了按中国人民银行同行利率的四倍作为违约金进行罚息，以上事实没有异议，双方当事人没有争议，本院予以确认。对庭审结束后被告提交了银行流水对帐单九张，经核对原件，确认被告于2014年12月分三次通过银行转账6000元到曾向阳账号、2015年1月分两次通过银行转账6000元到曾向阳账号、2、3两个月通过银行各转账9000元到曾向阳账号、4月分三次通过银行转账46600元到曾向阳账号、5、6、7、8四个月各自通过银行转账6600元到曾向阳账号、9月通过银行转账2600元到曾向阳账号、10月通过银行转账1000元到曾向阳账号，合计27次转帐共106600元；依据原、被告的借款合同约定的罚息“中国人民银行同行利率的四倍”，应推定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告从2014年12月通过银行转账到曾向阳账号的款项超过了上述规定，故被告黎庆明向原告曾向阳所还的每一笔还款应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别核算每笔借款的利息，其余视为偿还借款本金。具体如下表：
序号还款月份还款金额（元）计息时间
利率利息（元）剩余利息（元）剩余本金（元）12014年12月60005万元计息时间为11月（按年利率6%的四倍计算为1000元）、12月2个月，10万元计息时间为12月1个月，12月的年利率按5.6%的四倍计算为934元＋1867元。3801＋219914780122015年1月6000年利率按5.6%的四倍计算2759＋324114456032015年2月9000年利率按5.6%的四倍计算2698＋630213825842015年3月9000年利率按5.6%的四倍计算2581＋641913183952015年4月46600年利率按5.6%的四倍计算2491＋441098773062015年5月6600年利率按5.75%的四倍计算1681＋4919.1828117****年6月6600年利率按5.5%的四倍计算1518＋50827772982015年7月6600年利率按5.25%的四倍计算1360＋52407248992015年8月6600年利率按5.25%的四倍计算1269＋533167158102015年9月2600年利率按5%的四倍计算1119＋148165677112015年10月1000年利率按5%的四倍计算1095-9565677备注：剩余利息为正表示所还利息超过应付利息，应推定为还本金金额。至今被告仍欠原告借款本金65677元，另外支付2015年10月的应付利息95元，并应从2015年11月10日起以本金65677元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率不超过24%）计算利息至还清款日止，原告请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，依法不予支持。
本院认为，本案争议焦点之一是被告合计27次转帐共106600元能否认定。因为被告提交了银行流水对帐单九张，经核对原件，被告27次陆续还款均是通过银行转账到曾向阳账号的，原告应提交证据证实此款是曾向阳另外与被告发生金钱往来的款项等，现在原告没有提交以上证明，应视为被告还款；争议焦点二是利息的支付，由于原、被告的借款合同约定的罚息“中国人民银行同行利率的四倍”，“中国人民银行同行利率的四倍”应推定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告请求逾期还款利息按年利率24%计算，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，且不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黎庆明欠原告曾向阳借款本金65677元及利息（利息以人民币65677元本金为基数，从2015年11月10日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，且不超过年利率24%为限），限于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿。
本案诉讼费1650元，由被告黎庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。