wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1203号
原告季某甲，农民。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告季某乙，农民。
委托代理人周某，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
原告季某甲与被告季某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲及委托代理人隋雨佳，被告季某乙及委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告系同父同母的兄弟。原、被告父母季某丁、房淑某生育四个子女，依次为原告季某甲、被告季某乙、季福河、季福水。季某丁1910年4月10日出生，1964年8月1日死亡，遗留老房三间，1972年翻新为四间。1981年分家析产时，将1972年翻新的老房四间分于季福水所有，房屋已过户至其名下。房淑兰1922年出生，1997年4月26日（死亡证明为1997年5月份）死亡，无遗产。季福河1990年10月11日死亡，生前有过一段非常短暂的婚姻，无子女，遗产为烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家村民房四间。季福水1956年1月12日出生，终生未婚，无子女，2015年10月16日死亡，遗产为烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家村民房四间、松树山树木补偿款、死亡补助金、人口钱。其中松树山树木补偿款、死亡补助金、人口钱在被告手中。原、被告均为被继承人季福河、季福水的第二顺序继承人。现原告请求法院依法判决：一、平均分割季福河名下一处平房及宅基地；平均分割季福水名下房产证为01××59号平房一套。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对季福水名下房产证为01××59号平房分割继承的请求，表示另案处理。
被告季某乙辩称，季福河的房产卖给了季福水，季福水后来的生活全部由被告照顾，按照《继承法》的规定，对被继承人生活尽了主要义务的应该多分配遗产，对有条件、不照顾被继承人的应该不分遗产或者少分，被告对被继承人季福水尽了主要的照顾义务，该遗产应该由被告继承。
经审理查明，季某丁与房淑兰系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为长女季福英、原告季某甲、被告季某乙、季福河、季福水。季某丁于1964年8月死亡，房淑兰于1997年5月死亡。季福英于1966年死亡，生前未婚无子女。季福河于1990年10月11日死亡，生前离异无子女。季福水于2015年10月16日死亡，生前未婚无子女。
1981年12月15日，经中间人季忠堂、季福泮主持，原告季某甲、被告季某乙、季福河、季福水四人达成了分家协议，约定：季某甲现住的四间房屋归季某甲所有，季某乙现住的四间房屋归季某乙所有，新盖的四间房屋归季福河所有，老房四间归季福水所有。分书中季福河分得的房屋即是涉案房屋，位于大季家村（现为大季家居民委员会），季福河一直在此居住直至1990年10月死亡。1993年左右，季福水及母亲搬至此房居住。1997年5月母亲去世后，季福水单独在此居住直至2015年10月死亡，此后房屋闲置。
庭审中，原告提供了房产证原件两本，房主姓名均为季福河，颁证时间均为1985年11月26日，但正房面积、正房结构、建房时间、宅基地面积等均不同。原告称两本房产证均是指涉案房屋，被告对此无异议，但双方均不清楚为何同一时间办理了两本房产证。
庭审中，被告主张1997年原、被告与季福水共同协商将季福河的房屋作价4000元卖于季福水，季福水应付原、被告每人1000元差价款，后经被告提议，原、被告一致同意将该房屋无偿转让于季福水所有。被告提供2016年5月证人季某丙与被告委托代理人周某的对话视频以证明其主张。原告不认可被告的主张，并提供2012年7月季福水与原告妻子、女儿的对话视频，以证明季福河去世后季福水在该房中居住，季福水确认房屋仍属于季福河的。
庭审中，被告提供大季家居委会出具的证明，以证明季福水生前生活起居由被告照顾。原告对此不认可，称季福水生前由原告的妻子照顾其生活起居，但未提供证据证明。
以上事实，有房屋所有权证、分书、居委会证明、派出所证明、视频光盘等及双方当庭陈述在案为凭，并经质证。
本院认为，季福河1990年去世时遗留登记在其名下的平房一处，位于大季家居民委员会，该事实清楚。被告主张1997年原、被告及季福水就该房屋协商一致无偿转让于季福水所有，并提供证人季某丙的证人证言视频资料以证明其主张。对此，本院认为，根据相关规定，除因法定情形外，证人应当出庭作证，本案证人季某丙无法定情形未到庭作证，该证据依法不予采信，被告未提供其他证据证明此主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条第一、二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一、三、四款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，季福河生前未立遗嘱，也未办理遗嘱抚养协议等，对于遗留的房产应当按照法定继承予以分配。季福河生前离异无子女，死亡时母亲尚在世，母亲为第一顺序继承人，应由母亲继承该房产。母亲去世后，其继承人为三个子女即原、被告及季福水，三人各应均等继承1/3份额。季福水去世后，因没有第一顺序继承人，其应得的1/3份额由第二顺序继承人即原、被告依法继承。被告提供的居委会证明证明了被告对季福水尽了主要扶养义务，原告未证明其对季福水尽过主要扶养义务，所以被告依法应适当多分，据本案情况，本院认定被告继承季福水份额的2/3,原告继承季福水份额的1/3。综前，原告继承该房产的4/9,被告继承该房产的5/9。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
登记在季福河名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居民委员会平房一处由原告季某甲继承4/9份额，被告季某乙继承5/9份额。
案件受理费4492元减半收取2246元，由原告季某甲、被告季某乙各负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 林小彤
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终74号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年2月18日由清丰县人民法院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕，同年3月24日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。
法定代理人刘某1，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。
法定代理人孙某，女，1967年8月16日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。
辩护人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月17日作出（2016）豫0922刑初34号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问刘某某，听取了刘某某的法定代理人、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日19时许，被害人刘某2因琐事到被告人刘某某家中，与刘某某发生厮打，刘某某持菜刀将刘某2面部砍伤，厮打过程中刘某2的胳膊受伤。刘某2面部创伤、右肩关节脱位均评定为轻伤。刘某某患有精神分裂症,案发时处于部分缓解，评定为限制刑事责任能力。审理期间，刘某某的法定代理人已赔偿刘某2部分经济损失，刘某2对刘某某表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘某某供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1、孙某、聂某、苏某证言，现场方位图、现场照片，提取笔录，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，清丰县第二人民医院诊断证明书，清丰县公安局扣押物品清单，清丰县公安局阳邵派出所抓获经过，缴款单、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其法定代理人已赔偿被害人部分经济损失，其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情对刘某某从轻处罚。刘某某所用菜刀系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月又十五日；二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
上诉人刘某某及其辩护人、法定代理人提出刘某某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于刘某某及其辩护人、法定代理人提出刘某某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的理由，经查，刘某某与刘某2发生纠纷相互殴打，刘某某持刀伤害刘某2致其轻伤，行为已构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成，故该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其法定代理人已赔偿被害人部分经济损失，其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情对刘某某从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭嘉琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3176号
原告：杨怀女，女，1962年8月15日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告杨怀女与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨怀女及其委托诉讼代理人陆龙、张松到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀女向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2016年12月及2017年6月至8月的剩余工资合计人民币27300元；2.判令被告退还保证金10000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2013年2月开始到被告处上班，岗位为驾驶员，月平均工资3100元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2017年1月12日被告出具的欠条一份，证明经结算，被告欠付原告18000元工资的事实；3、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置。4、内部结算凭证一份，证明2017年1月10日，被告经结算确认收取原告驾驶员风险押金10000元。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨怀女在被告扬中市润龙客运有限公司处从事驾驶员工作至2017年8月28日，2017年1月12日，被告扬中市润龙客运有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨怀女工资计人民币18000元，到2017年12月31日前付清”。2017年1月10日，被告向原告出具内部结算凭证一份，确认收到原告的驾驶员风险押金10000元。因被告扬中市润龙客运有限公司自2017年10月份左右开始停止运营，公司法定代表人杨恒龙亦下落不明，故引发本案诉讼。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。2017年1月12日被告经结算，尚欠原告工资18000元，对该欠款被告未能举证证明已经向原告支付，需承担偿还责任。原告称其在被告处工作至2017年8月，被告未举证证明其已支付2017年6-8月份工资合计9300元，依据用人单位对工资支付承担举证责任的法律规定，被告需承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求本院予以支持。被告出具的欠条虽承诺于2017年12月31日前付清，但被告已于2017年10月份停止运营，其法定代表人亦下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在被告经营状况恶化的情形下要求其提前偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故本案中，被告不得向原告收取保证金10000元，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀女欠付工资27300元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨怀女的保证金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初1476号
原告：言玉君，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告：薛理清，男，1966年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
本院于2017年2月22日立案受理了原告言玉君诉被告薛理清民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙军适用简易程序公开进行了审理。
被告薛理清2014年因投资需要向原告言玉君借款29万元，约定月息为1.8%。2014年4月5日被告薛理清向原告言玉君出具借条一张，载明：今借到言玉君人民币29万元，月利息按1.8%计算。后言玉君向被告薛理清催要借款未果，故诉至本院要求被告薛理清偿还借款本金29万元及利息（利息以29万元为计算基数，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按月息1.8%的标准计算）并承担本案诉讼费用。被告薛理清对案件事实没有异议，但认为原告主张的借款本金29万元里面含有部分利息。
经本院主持调解，双方当事人于2017年3月27日达成如下调解协议：
一、被告薛理清给付原告言玉君借款本金29万元，此款分两期给付：2017年4月27日前给付本金145000元，剩余本金145000元于2017年10月27日前付清；
二、如被告薛理清未按上述（一）项按时足额履行还款义务，则原告言玉君有权就全部剩余借款本金及利息（以未付本金为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，以月息1.8%标准计算）申请强制执行；
三、双方对于本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告薛理清负担（鉴于此款原告已预缴，被告薛理清于2017年4月27日前直接加付给原告）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周凤娟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第461号
原告：吴彬，男，1987年9月出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告吴彬与被告北京华厦恒�设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5303号
原告施海。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被告于思晖。
本院在审理原告施海诉被告于思晖侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告施海于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施海向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告施海负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初40号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邵健平（曾用名：邵剑平），男，1997年5月5日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，住吉林省舒兰市法特镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邵健平犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人邵健平及其辩护人苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人邵健平于2016年6月9日晚23时许，在本市船营区北京路因琐事与被害人李某某进行殴打，致使李某某面部、鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部伤情构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邵健平供述与辩解、被害人李某某陈述、证人张某某证言、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人邵健平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵健平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，一、被告人邵健平系接到办案单位口头传唤后主动到办案单位说明情况，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。二、本案起因系被害人多次打电话给被告人的女朋友，且出言不逊，引起被告人不满，双方见面后一言不合发生斗殴，致使被害人受伤。因此，被害人在此案中具有过错。三、被告人邵健平积极赔偿被害人的经济损失，其与被害人达成了刑事附带民事和解协议，并取得了被害人谅解。四、被告人邵健平没有前科劣迹，平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明，被告人邵健平于2016年6月9日晚23时许，在本市船营区北京路因琐事与被害人李某某进行殴打，致使李某某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邵健平被抓获到案。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人邵健平自愿与附带民事诉讼原告人李某某达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币4万元，附带民事诉讼原告人李某某已向本院申请撤回对被告人邵健平民事赔偿部分的告诉，且对被告人邵健平的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。本院已作出准予附带民事诉讼原告人李某某撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人邵健平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及刑事附带民事起诉状、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邵健平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵健平到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人邵健平与被害人李某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。关于其辩护人提出被告人邵健平构成自首的辩护意见，经查，被告人邵健平殴打被害人后被害人向公安机关报案，公安机关随即将被告人邵健平抓获，被害人伤情鉴定后被告人邵健平被公安机关再次传唤到案不应以自首论，故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人给被告人邵健平的女朋友打电话的行为不能构成被害人存在过错的理由，在案证据无法证实被害人存在过错，且被告人邵健平及其辩护人亦未提供证据予以证实，故该点辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他与本案相关的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人邵健平认罪悔罪情况及其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人邵健平从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵健平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 方 威
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初40号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人邵健平（曾用名：邵剑平），男，1997年5月5日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，住吉林省舒兰市法特镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邵健平犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人邵健平及其辩护人苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人邵健平于2016年6月9日晚23时许，在本市船营区北京路因琐事与被害人李某某进行殴打，致使李某某面部、鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部伤情构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邵健平供述与辩解、被害人李某某陈述、证人张某某证言、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人邵健平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵健平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，一、被告人邵健平系接到办案单位口头传唤后主动到办案单位说明情况，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。二、本案起因系被害人多次打电话给被告人的女朋友，且出言不逊，引起被告人不满，双方见面后一言不合发生斗殴，致使被害人受伤。因此，被害人在此案中具有过错。三、被告人邵健平积极赔偿被害人的经济损失，其与被害人达成了刑事附带民事和解协议，并取得了被害人谅解。四、被告人邵健平没有前科劣迹，平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，被告人邵健平于2016年6月9日晚23时许，在本市船营区北京路因琐事与被害人李某某进行殴打，致使李某某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邵健平被抓获到案。本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人邵健平自愿与附带民事诉讼原告人李某某达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币4万元，附带民事诉讼原告人李某某已向本院申请撤回对被告人邵健平民事赔偿部分的告诉，且对被告人邵健平的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。本院已作出准予附带民事诉讼原告人李某某撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，被告人邵健平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及刑事附带民事起诉状、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邵健平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵健平到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人邵健平与被害人李某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。关于其辩护人提出被告人邵健平构成自首的辩护意见，经查，被告人邵健平殴打被害人后被害人向公安机关报案，公安机关随即将被告人邵健平抓获，被害人伤情鉴定后被告人邵健平被公安机关再次传唤到案不应以自首论，故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人给被告人邵健平的女朋友打电话的行为不能构成被害人存在过错的理由，在案证据无法证实被害人存在过错，且被告人邵健平及其辩护人亦未提供证据予以证实，故该点辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他与本案相关的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人邵健平认罪悔罪情况及其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人邵健平从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邵健平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  方 威二〇一七年二月二十二日代理书记员  许源麟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终137号
上诉人（原审被告）罗世庆，男，香港居民，住址：广东省广州市富力桃园，港澳证件号码：×××7（0）。
被上诉人（原审原告）张冯锋，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0036。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
上诉人罗世庆因与被上诉人张冯锋民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第299-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗世庆不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在广东省广州市富力桃园，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《借条》约定：如发生纠纷，协商解决；协商不成，由出借人所在地的人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，出借人所在地的人民法院对本案具有管辖权。本案中，出借人住所地位于广东省××××麦地路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十八日
书记员 李林倩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00620号
原告：江现伟，男，1985年生，汉族，愚公工程机械股份有限公司（山东）职工。
被告：窦俊福，男，1985年生，汉族，无固定职业。
被告：窦俊义，男，1991年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告江现伟与被告窦俊福、窦俊义买卖合同纠纷一案中，原告江现伟于2015年12月15日以原告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江现伟的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江现伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江现伟负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 常建娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14315号
原告：杨少财，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：陈乾飞，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
原告杨少财与被告陈乾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少财及其委托诉讼代理人王依忠，被告陈乾飞委托诉讼代理人高宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，被告陈乾飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人住所地是浙江省仙台县，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送浙江省仙居县人民法院审理管辖；本院经审查，以（2016）鲁1302民初14315号民事裁定书裁定驳回了被告陈乾飞的异议。陈乾飞不服上述裁定，又上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民辖终63号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨少财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款210万元及利息；2.判决被告承担违约金20万元及利息，合计230万元；3.本案一切费用由被告承担。原、被告系生意伙伴，素有经济往来。2015年1月10日，被告支两套房产抵押向原告借款210万元，口头约定年息为2分，双方签订书书面合同及补充约定各一份。被告承诺于2015年4月16日前一次性还清，否则承担违约金20万元。后被告一直未偿还借款，并经原告多次催要仍拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
陈乾飞辩称，被告没有收到原告所诉的借款，双方也没有约定利息，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于2015年1月10日签订的房产抵押合同一份；2.原、被告于2015年1月10日签署的补充协议一份；3.原告于2011年至2013年期间，向被告转账的农行银行业务回单三份；4.2016年12月11日、12日原、被告双方的通话两份。被告虽对原告提交的上述证据有异议，但证据1、2中已明确载明被告向原告借现金210万元，并承诺于2015年4月16日之前一次性还清该欠款；同时自愿用被告所有的位于临沂市兰山区柳青街道德居一品东区1号楼××室及兰山区白沙埠镇双庄社区1号楼××户两套房产作为履约担保，该两套房产未到相关部门办理抵押登记；证据3转账凭证载明原告已分多次向被告账户转账支付了涉案210万元，实际转入的金额虽超过210万元，但原告只主张210万元；被告虽不认可原告提交的通话录音即证据4的真实性，但其既未提交相反证据予以反驳，亦未申请对此进行鉴定，本院对证据予以认定，被告在该证据中明确认可其尚欠原告款项；上述四组证据相互印证，已形成了一条完整的证据链，足以证实被告向原告借款210万元而未予偿还这一事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告曾多次向原告借款。截止2015年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告借款210万元，双方分别签订房产抵押合同及补充协议各一份，并约定于2015年4月16日之前一次性偿还该借款；如到期不还，被告自愿承担违约金20万元。原告主张借款时曾口头约定利息为月息2分，但未举证予以佐证；庭审中，原告自愿放弃主张违约金，只主张借款利息。被告主张其之所以在涉诉抵押合同及补充协议中签字，系原告强迫所致，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款210万元而未予偿还的事实，有原告提交的抵押合同、补充协议、银行汇款凭证、通话录音及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告主张其之所以在涉诉抵押合同及补充协议中签字，系原告强迫所致，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。原告主张在借款时曾约定利息为月息2分，但未举证予以佐证，且被告对此有异议，本院对此不予支持，应视为在借款时未约定利息，但被告逾期偿还借款，已给原告造成一定的损失，故被告应自双方约定的借款期限届满之日起向原告支付利息。庭审中，原告自愿放弃违约金，只主张借款利息，此项对被告并不无利，且符合相关法律规定，本院对此予以认定，并依法将利息调整为月息2分。综上所述，被告陈乾飞尚欠原告杨少财的借款本金210万元及利息，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少财借款本金210万元及利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨少财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由被告陈乾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一七年五月十五日
代书 记员 庄 丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初537号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人ＸＸ和，男，1982年4月14日出生于福建省上杭县，汉族，文化程度初中，住上杭县。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月9日被台山市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
辩护人林容茂、周丽，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人ＸＸ和犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人ＸＸ和及其辩护人周丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月1日，被告人ＸＸ和饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小轿车由台山市水步镇往大江镇公益方向行驶。当日21时许，行驶至高铜线108KM＋100M路段时，与同向在前由被害人伍某2某甲驾驶并搭载余某的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人伍某2某甲、余某受伤的交通事故。其中，被害人伍某2某甲经抢救无效于同月12日死亡。事故发生后，被告人ＸＸ和积极抢救伤者，并在他人报警后在医院等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某2某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人ＸＸ和的血液样本中检测出酒精浓度为112.85mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人ＸＸ和醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人ＸＸ和承担此事故的全部责任，伍某2某甲、余某不承担此事故的责任。
案发后，被告人ＸＸ和已赔偿被害人伍某2某甲近亲属440122元、赔偿被害人余某8790.1元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ和在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述；证人林某、伍某1乙、黄某、韦某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ和违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ和犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ和已赔偿被害人伍某2某甲近亲属440122元、赔偿被害人余某8790.1元，并取得谅解。被告人ＸＸ和醉酒驾驶机动车，其血液样本中检测出酒精浓度为112.85mg／dl。书面建议在法定量刑幅度内对被告人ＸＸ和判处有期徒刑一年至二年。
被告人ＸＸ和提出已经赔偿被害人家属，并取得谅解，希望从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人ＸＸ和的辩护人提出以下的辩护意见：1、被告人ＸＸ和在犯罪后投案自首，依法应当从轻处罚；2、被告人在案发后即积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有明显悔罪表现，且当庭认罪，依法可从轻处罚；4、被告人的行为属过失犯罪且是初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ和违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ和醉酒驾驶机动车，其血液样本中检测出酒精浓度为112.85mg／dl，酌情从重处罚。被告人ＸＸ和犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人伍某2某甲近亲属440122元、赔偿被害人余某8790.1元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ和及其辩护人提出的意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ和醉酒驾驶机动车造成交通事故，案发时积极抢救伤者，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据被告人ＸＸ和的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月六日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初537号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人ＸＸ和，男。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月9日被台山市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
辩护人林容茂、周丽，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人ＸＸ和犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人ＸＸ和及其辩护人周丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月1日，被告人ＸＸ和饮酒后驾驶小轿车由台山市水步镇往大江镇公益方向行驶。当日21时许，行驶至高铜线108KM+100M路段时，与同向在前由被害人伍某甲驾驶并搭载余某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人伍某甲、余某受伤的交通事故。其中，被害人伍某甲经抢救无效于同月12日死亡。事故发生后，被告人ＸＸ和积极抢救伤者，并在他人报警后在医院等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人ＸＸ和的血液样本中检测出酒精浓度为112.85mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人ＸＸ和醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人ＸＸ和承担此事故的全部责任，伍某甲、余某不承担此事故的责任。
案发后，被告人ＸＸ和已赔偿被害人伍某甲近亲属440122元、赔偿被害人余某8790.1元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ和在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述；证人林某、伍某乙、黄某、韦某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人ＸＸ和违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ和犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ和已赔偿被害人伍某甲近亲属440122元、赔偿被害人余某8790.1元，并取得谅解。被告人ＸＸ和醉酒驾驶机动车，其血液样本中检测出酒精浓度为112.85mg/dl。书面建议在法定量刑幅度内对被告人ＸＸ和判处有期徒刑一年至二年。
被告人ＸＸ和提出已经赔偿被害人家属，并取得谅解，希望从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人ＸＸ和的辩护人提出以下的辩护意见：1、被告人ＸＸ和在犯罪后投案自首，依法应当从轻处罚；2、被告人在案发后即积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有明显悔罪表现，且当庭认罪，依法可从轻处罚；4、被告人的行为属过失犯罪且是初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ和违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ和醉酒驾驶机动车，其血液样本中检测出酒精浓度为112.85mg/dl，酌情从重处罚。被告人ＸＸ和犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人伍某甲近亲属440122元、赔偿被害人余某8790.1元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ和及其辩护人提出的意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ和醉酒驾驶机动车造成交通事故，案发时积极抢救伤者，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据被告人ＸＸ和的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十二月六日
书记员 陈观儿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2227号
原告丁菊方。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告姚保川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟、徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告丁菊方与被告姚保川、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁菊方的诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故造成的各项损失53229元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告姚保川承担次要责任，原告承担主要责任。被告姚保川所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额100万元，附不计免赔），被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告姚保川负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告太平洋保险公司书面辩称应剔除10%的非医保用药，但未能提供相关用药明细及替代用药明细，故对此辩称不予支持；原告主张的医疗费为24413.1元（含二次手术费用8000元），有相关的证据佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费180元、营养费900元，结合庭审举证，本院予以确认。误工费，期限根据鉴定结论；原告主张标准按照建筑业行业平均工资144.7元/天计算，但所举证据不能证明原告常年稳定的从事该行业，故标准按照85元/天计算较为合理；故原告的误工费为16575元【（150+45）天×85元/天】。原告主张的护理费7225元【（60+10+15）天×85元/天】，计算准确，本院予以确认。原告的司法鉴定费用1440元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费24413.1元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费16575元、护理费7225元。结合事故责任及投保情况，上述损失中由被告太平洋保险公司承担39997.24元，其余损失由原告自理。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁菊方在交通事故中受伤引起的损失共计人民币39997.24元。
二、被告姚保川在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元（原告已预交），由原告承担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 施望远
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1207号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
主要负责人：王树平，行长。
委托诉讼代理人：唐乾坤，该分行职员。
被告：闫国柱。
被告：李凤霞。
被告：长春九八汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区东长春大街27号中环11区22栋3门。
法定代表人：田向明，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告闫国柱、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初188号
原告丁某某，男，2013年出生，汉族。
法定代理人江琴，女，1990年出生，汉族。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师，系特别授权。
被告陈俊东，男，1978年出生，汉族。
原告丁某某诉被告陈俊东机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人江琴与委托代理人何然到庭参加诉讼，被告陈俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日18时许，被告陈俊东驾驶的川FR09**普通二轮摩托车在绵竹市汉旺镇新开大道由南向北行驶的过程中，行驶至汉旺镇新开村4组路段与行人丁某某发生交通事故，导致丁某某受伤，丁某某被送往绵竹市人民医院住院治疗53天后好转出院，该次事故导致原告左股骨骨折，颌面撕裂伤，左肺下叶气囊，在治疗过程中共计花去医疗费用8770.12元，被告支付了其中的4782.12元。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队以竹公交字（2015）第F00377号事故认定书认定被告陈俊东负事故主要责任，原告丁某某负事故次要责任。原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，据此，请求判令：1、请求依法判决被告支付原告各项损失共计10472.57元（除去已支付的部分后医疗费2000元，门诊费1988元，住院期间护理费86.69元／天×53天=4594.57元，住院伙食补助费30元／天×53天=1590元，交通费300元）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告丁某某户口薄原件及复印件，原告法定代理人江琴身份证及复印件，丁某某生育服务证，证明原告的主体资格；
2、绵竹市公安局交通警察大队出具的竹公交字（2015）第F00377号《道路交通事故认定书》一份，证明此次交通事故发生的时间、经过以及事故责任认定；
3、绵竹市人民医院出院病情证明书一份，证明原告丁某某因本次交通事故受伤住院时间及治疗情况；
4、绵竹市人民医院医疗证明一份，证明原告目前尚无法确定此次交通事故是否影响其行走，需在身体发育过程中确定本次交通事故是否导致其行动不便的后果；
5、绵竹市人民医院住院费结算票据一张，6782.12元；门诊票据6张，1988元，共计8770.12元。被告已经支付了其中的4782.12元，现原告主张医疗费损失为3988元；
被告陈俊东在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后，未提供答辩。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、且具有关联性，符合证据三性原则，能够客观地证明案件事实，本院对这些证据予以采纳，并作为本案定案依据。
综合当事人的陈述和对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2015年5月31日18时许，被告陈俊东驾驶川FR09**普通二轮摩托车在绵竹�汉旺镇新开大道由南向北行驶的过程中，行驶至汉旺镇新开村4组路段与行人丁某某发生交通事故，导致丁某某受伤。丁某某被送往绵竹市人民医院住院治疗53天后好转出院，该次事故导致原告丁某某左股骨骨折、颌面撕裂伤、左肺下叶气囊。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队以竹公交字（2015）第F00377号事故认定书认定被告陈俊东负事故主要责任，原告丁某某负事故次要责任。原告之伤在治疗过程中共计花去医疗费用8770.12元，其中被告支付了4782.12元。根据绵竹市人民院证明，原告丁某某之伤因其年幼，尚无法确定是否影响其行走，需在身体发育过程中确定是否因本次交通事故导致其行动不便及再医。
还查明，被告陈俊东所驾驶的川FR09**普通二轮摩托车系已注销的车辆，未承保交强险。
另查明，丁某某系两周岁的未成年人，2013年8月25日出生�其母江琴为其法定代理人。发生交通事故时丁某某在其法定代理人江琴监护下。
本案在审理中，因被告陈俊东未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为：被告陈俊东驾驶机动车与行人发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定进行赔偿，但被告陈俊东所驾驶的川FR09**普通二轮摩托车属于注销车辆，且未对其二轮摩托车承保交强险而擅自上路行驶，所以被告陈俊东应当在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的部分根据原告在事故中的过错大小适当减轻被告赔偿责任。原告的损失应当为：医疗费8770.12元，住院伙食补助费为30元／天×53天=1590元，住院护理费为86.69元／天×53天=4594.57元，关于原告请求的交通费300元，因原告未提供相应的证据证明所发生交通费用，故本院对原告请求的交通费不予支持。上�费用中，医疗费和住院伙食补助费共计为10360.12元，被告陈俊东应当在交强险限额内先行承担交强险限额中医疗限额部分，即10000元，超额部分因原告法定代理人具有一定过错，未尽到监护责任，可以适当减轻被告赔偿责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第一项的规定，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%，即288.10元。关于护理费应由被告在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿。综上，被告陈俊东应当赔偿原告10000元＋288.10元＋4594.57元=14882.67元，扣除被告已经支付的4782.12元，还应当向原告赔偿10100.55元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《四川省﹤中华人民共和国道路交�安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊东应于本判决发生法律效力起10日内向原告丁某某赔偿因机动车道路交通事故所造成的损失10100.55元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费60元，由被告陈俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2652号
原告苏日图，男，现住巴林右旗。
被告张宝军，男，现住巴林右旗。
原告苏日图诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日图到庭参加诉讼，被告张宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏日图诉称，2013年2月1日，被告张宝军在我处借款2000元，约定2013年4月1日前偿还。2014年7月17日，被告张宝军又在我处借款27500元，约定2014年10月1日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还上述借款。故诉至法院，要求被告偿还上述借款合计29500元，并承担本案诉讼费。
被告张宝军未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告张宝军从原告苏日图处借款2000元，约定2013年4月1日前偿还。2014年7月17日，被告张宝军又从原告苏日图处借款27500元，约定2014年10月1日前偿还。上述两笔借款被告张宝军至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告苏日图与被告张宝军之间的债权债务关系明确，被告张宝军应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝军在本判决生效后立即偿还原告苏日图借款本金29500元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费269元，由被告张宝军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十月十二日
书记员 路璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1837号
原告张桂华，女，1962年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市利川废旧物资回收有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇密地村3组。
法定代表人徐军伟，总经理。
本院在审理原告张桂华诉被告攀枝花市利川废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费5元，由张桂华承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年九月六日
书记员 侯佩伶
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第120号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，总经理。
被执行人艾先德，男，1973年12月2日出生，汉族，住松溪县。
被执行人吴丹玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住松溪县。
被执行人叶丰才，男，1963年4月9日出生，汉族，，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人艾先德、吴丹玉、叶丰才、艾先文债权一案过程中，对被执行人艾先德、艾先文享有继承的房地产已予查封，对被执行人艾先文的流动资产正处理中，现因被执行人艾先德、艾先文已下落不明，又无可供执行的流动资产，已查封的房地产暂时又无法变现。本案先予终结本次执行程序，待查封的财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）松执字第120号
申请�行人王娟、李舒璐、李奎附带民事诉讼一案，本院（2014）松刑初字第40号判决书发生法律效力后，此案执行标的为：被执行人蔡清才、王奎元、祝永亮赔偿申请执行人王娟、李舒璐、李奎人民币2.1432万元。
执行中，依据当事人的请求，本院决定给予申请执行人司法救助款2万元，并于2016年2月26日实际给付，申请执行人放弃其他的诉讼请求，同意本案执行结案。
本院认为，本院（2014）松刑初字第40号判决书确定的赔偿义务已经执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市中级人民法院本院（2014）松刑初字第40号判决书确定的赔偿义务已执行完毕，（2015）松执字第120号执行案件予以结案。
二〇一六年二月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第151号
原告胡X，男，1983年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门村立新组。
原告李XX，女，1978年1月29日出生，住址同上，系胡X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月20日，本院收到胡X、李XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第146号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第146号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2013年4月12日，起诉人于2013年11月20日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对胡X、李XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第151号原告胡X，男，1983年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门村立新组。原告李XX，女，1978年1月29日出生，住址同上，系胡X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月20日，本院收到胡X、李XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第146号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第146号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2013年4月12日，起诉人于2013年11月20日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对胡X、李XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十日书 记 员  王青霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1056号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼<15-4>室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：陆岳权，男，1962年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告陆岳权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1056号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。被告：陆岳权，男，1962年4月16日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告陆岳权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十九日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00668号
原告：孟军。
委托代理人：覃天武、刘芬，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高松。
委托代理人：高畅，系广东勤思进（广州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高鑫。
委托代理人：高畅，系广东勤思进（广州）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
法定代表人：汪红玲，系该公司总经理。
委托代理人：卢涛、邓飞，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告孟军与被告高松、高鑫、中银保险有限高松湖北分公司（中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟军以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告及担保人采取的财产保全措施。
本院认为，原告孟军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告高鑫所有的鄂鄂A×××××号小型普通客车的查封、冻结；
二、解除对财产保全担保人孟忠福所有的位于武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村的房屋交易手续的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 盛青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03093号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地重庆渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼***号）。
组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主�。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告汪孝富，男，1955年4月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴家元，男，1951年3月18日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田庚香，女，1953年7月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田福利，女，1985年4月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴敏（未成年）。
被告吴梦婷（未成年）。
吴敏、吴梦婷法定代理人田福利，身份信息同上。
被告郑月琴，女，1967年8月22日出生，广东省汕头市潮南区人，住该区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪孝富，吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷，郑月琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管�中心于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼。被告汪孝富，吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷，郑月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年1月26日，汪孝富驾驶车牌号湘31C21**号拼装车辆，行驶至省道210线137KM＋640M处时，与对向吴庆宣驾驶的郑月琴登记所有的粤DXF4**号普通二轮摩托车发生刮撞，导致吴庆宣经医院抢救无效死亡的交通事故，重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪孝富与吴庆宣承担事故的同等责任。
应酉阳县人民医院申请，经审核基金管理中心于2014年7月3日向酉阳县人民医院垫付吴庆宣抢救费用18296元。（另查：汪孝富说他曾就吴庆宣死亡一事在信访办的协调下赔偿了吴庆宣家属三十余万元）。故诉请法院判令被告偿还原告垫付的抢救费18296元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪孝富，吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷，郑月琴均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，汪孝富驾驶悬挂农机号牌为湘31C21**号拼装车辆载运生活垃圾，沿省道210线由兴隆镇向土坪村方向行驶，行驶至省道210线137Km＋640m处时，与对向吴庆宣驾驶的粤DXF4**号普通二轮摩托车发生刮撞，导致吴庆宣受伤送医院黔江无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经酉阳县人民医院的申请，依照重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法的相关规定，向医院垫付吴庆宣抢救费用共计18296元。
2014年2月21日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定当事人汪孝富、吴庆宣承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明，湘31C21**号、粤DXF4**均未参加机动车交通事故责任强制保险。吴庆宣驾驶的粤DXF4**号普通摩托车所有人是郑月琴。吴家元系死者吴庆宣之父，田庚香系死者吴庆宣之母，田福利系死者吴庆宣之妻，吴敏系死者吴庆宣之女，吴梦婷系死者吴庆宣之女，以上吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷系吴庆宣的法定继承人。
认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、银行帐单、庭审笔录等。本案被告均未到庭，未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，此次交通事故系汪孝富、吴庆宣两人共同造成，两人的交通违法行为及过错程度对此次交通事故的发生起同等作用，应当承担同等责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付的吴庆宣的抢救费18296元应由汪孝富、吴庆宣按责任比例承担。本案吴庆宣已故，其法定继承人为吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷，吴庆宣所欠原告支付的救助款应当由其继承人在继承的遗产范围内予以偿还。粤DXF4**号普通摩托车所有人为郑月琴，现有证据不足以证明郑月琴在本次交通事故中存在过错，其不应承担本次交通事故的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共�国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孝富于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9148元。
二、被告吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷于本判决生效后30日内在继承吴庆宣遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9148元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由被告汪孝富负担64.5元，由被告吴家元，田庚香，田福利，吴敏，吴梦婷负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冉 淮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00058号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙桂花。
原审被告邵清。
原审被告扬州江都区引江环保设备制造厂，住所在扬州市江都区真武镇车河村。
法定代表人殷庆华，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人孙桂花、原审被告邵清、扬州江都区引江环保设备制造厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费860元，依法减半收取430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第24号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第008号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡春杰的主要上诉请求与理由：1、原审裁定认定事实错误。上诉人递交的行政起诉状和书证，记录有侵权违法行政行为等。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第008号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案蔡春杰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。原审法院对于蔡春杰的起诉，不予受理，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，处理正确。上诉人蔡春杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 哈 联
代理审判员 康慧芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晶琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1169号
罪犯晋兆彬，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，无文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省泉州中级人民法院于2008年7月30日作出了(2008)泉刑初字第108号刑事判决，认定罪犯晋兆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2008年9月3日入监服刑。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋兆彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋兆彬减去有期徒刑一年六个月二日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月27日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00280号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年3月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2005年9月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月16日刑满释放。因本案于2015年1月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留13日，同年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邢某某于2015年1月19日16时许，在本市渝中区两路口403车站收取毛某250元后离开。同日17时许，邢某某在本市渝中区急救中心门口，将净重0.42克的海洛因交给毛某，交易完成后被公安机关当场捉获，缴获上述毒品、毒资。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第802号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、指认照片，证人毛某的证言，被告人邢某某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月31日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙茂寅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0023号
申请人江苏建华管桩有限公司。
法定代表人姚静波，该公司总经理。
委托代理人杨兵。
被申请人南通海华建材有限公司。
法定代表人冯立新，职务不详。
申请人于2010年12月1日取得名称为“一种用于抗拔桩基的机械连接结构”的实用新型专利，专利号为ZL2010200223919.4。申请人认为被申请人现使用的名称为“连接卡”的用于抗拔工程管桩上的部件落入了申请人专利权利要求的保护范围，由于申请人不能通过公证购买等合法途径进行证据保全且涉嫌侵权产品一旦销售并施工掩埋在地下后将无法取证，为防止证据以后难以取得，申请依法保全位于江苏省淮安市万达广场向东300米淮安市金融中心项目工地所用的先张法预应力混凝土抗拔管桩上的连接卡。申请人已提供初步证据。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人请求的事项可以通过摄像、拍照的方式进行证据保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对位于江苏省淮安市万达广场东300米淮安市金融中心项目工地所用的先张法预应力混凝土抗拔管桩上的连接卡以摄像、拍照的方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙志丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4531号
罪犯李星诺，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗增法刑初字第1106号刑事判决，以被告人李星诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）穗中法刑一终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李星诺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月。，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星诺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星诺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1240号
原告朱怀民，地址江西省吉安市泰和县。
被告蔡依辰，地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告向原告租借相机。到期后，被告以相机丢失为由拒还相机，也不赔偿损失。2014年9月13日，双方在景田工作人员调解下达成调解协议，但被告一直拒绝履行，请求判令被告归还相机，并支付租赁费及其他损失1500元；如不能归还则赔偿原告损失7159元，；同时要求被告赔偿原告误工费及精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经本院审理查明，被告向原告提供其本人身份证复印件一份，上面载明“此复印件为相机租赁”。2014年10月13日，被告向原告出具一份赔偿协议，愿意赔偿原告含相机在内的费用合计7159元。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的租赁协议，但是原告提交的被告身份证复印件及赔偿协议，可以证明相机租赁及赔偿的事实。因此，原告要求被告赔偿相机等费用共计7159元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡依辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱怀民7159元；
二、驳回原告朱怀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币66元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取33元，由原告负担11元，由被告负担22元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年五月十四日
书记员 张乐艺
第3页共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00114号
上诉人（原审原告）朱黎明，男
被上诉人（原审被告）宜城市玛丽龙头医院（以下简称玛丽龙头医院），住所地宜城市振兴路***号。
法定代表人张玉琴，玛丽龙头医院院长。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人朱黎明因与被上诉人玛丽龙头医院医疗损害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2013）鄂宜城民三初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱黎明及被上诉人玛丽龙头医院的委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月10日，朱黎明因“无故发笑，行为怪异，懒散1年余”被其家人送至玛丽龙头医院精神科住院治疗。入院诊断为：精神分裂症。入院后，玛丽龙头医院对朱黎明进行了抗精神病药物治疗和心理治疗。在完善相关辅助检查中，发现朱黎明患有鼻息肉疾病。2011年5月5日，朱黎明因“症状消失，服药自给，服药后未见明显药物反应性不适，家属在了解病情后，自动出院”。2011年5月26日，朱黎明因“慢性鼻-
鼻窦炎伴息肉形成（右）和鼻中隔偏曲”入住宜城市人民医院五官科手术治疗，至同年6月3日痊愈出院。2013年7月18日，朱黎明诉至原审法院，以玛丽龙头医院延误其鼻息肉疾病最佳治疗期为由，要求玛丽龙头医院承担民事赔偿责任。本院立案受理后，经法院释明，朱黎明主张自己已年满30岁，属成年人，其家人将其送入医院治疗错误，尚欠的6000元医疗费应当由玛丽龙头医院向其家人主张。同时，玛丽龙头医院对其进行精神病治疗错误，还应当退还已经支付的6000元医疗费。对于玛丽龙头医院的医疗行为是否存在过错，朱黎明拒绝申请因果关系法医学鉴定。审理中，朱黎明未就其主张的医疗损害损失提供证据，经原审法院询问，朱黎明认为自己为成年人，也没有任何精神疾患，明确拒绝本院通知其父母参加诉讼，也拒绝进行行为能力鉴定。经电话联系，其父朱正忠亦以在武汉务工为由未参加本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案审理中，朱黎明没有证据证明被告玛丽龙头医院存在医疗过错，也未就人身损害的后果及其损失提供证据，其应当承担举证不能的法律后果，但朱黎明取得相应证据后可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回朱黎明的诉讼请求。案件受理费300元，由朱黎明负担。
上诉人朱黎明对原审法院作出的上述判决不服，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，存在认定事实不清及适用法律错误之处。请求二审法院撤销一审判决；改判支持上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人玛丽龙头医院负担。
被上诉人玛丽龙头医院针对上诉人朱黎明的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人朱黎明的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人朱黎明在一审法院提起诉讼时主张，被上诉人玛丽龙头医院耽误了其鼻息肉突出的最佳治疗时间，给其造成了巨大的经济损失，请求判令玛丽龙头医院赔偿其各项损失20400元。但是从一审至二审，上诉人朱黎明对其主张的事实并未提供任何证据予以证实，即不能证实被上诉人玛丽龙头医院存在延误治疗鼻息肉突出的事实，以及其存在何种损害后果，且该损害与被上诉人玛丽龙头医院的诊疗行为存在因果关系。故此，一审判决以上诉人朱黎明无证据证实其主张而驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 庄星宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00197号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：高宝柱（宝柱加工部业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月23日作出的振城管罚决字（2015）第1-027号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭沙莎
1
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第835号
上诉人（原审被告）：陈海灵，男，居民，住临清市。
上诉人（原审被告）：孙学兰，女，居民，住临清市。
二上诉人委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书灵，男，居民，住临清市。
委托代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
上诉人陈海灵、孙学兰因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告涉诉宅基地位于临清市新华办事处东胡里庄居委会，东邻北部为孙世宝，东邻南部为陈忠宝，西邻为路，北邻荣军华，南邻卢某，东西宽17米，南北长18米。在该宅基北部6米之南，现有东屋一间，属于原告所有。在该宅基北部6米内有二被告所栽杨树9棵，其中1棵存活，剩余8棵死亡。原、被告对涉诉宅基地的使用权存有争议：原告称原告对涉诉宅基依法享有使用权，原告提供了人民政府颁发的集体土地建设用地使用证予以证明，该宅基证载明本案涉诉宅基的土地使用者为原告，东邻为坑，西邻为路，北邻为坑，南邻为卢吉文（系涉诉宅基现南邻卢某之父）。被告称被告栽种杨树的地方，位于该案涉诉宅基的北部南北长6米、东西宽17米的宅基上，不是原告的宅基，是被告家的宅基，不认可原告提供的宅基证。被告未提供证据予以证明。
本案在审理过程中，本院告知二被告对涉诉宅基地的效力可以到人民法院提起行政诉讼，二被告未在本院限定的期限内提起行政诉讼；经本院调查，临清市国土资源局档案馆不存在原告的土地使用证档案资料。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然在临清市国土资源局档案馆没有查到原告的土地使用证档案资料，但二被告未在本院限定的期限内提起行政诉讼，原告持有临清市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，能够证明原告对本案涉诉宅基地依法享有使用权。故原告要求立即排除妨害、刨除在涉诉宅基地上的杨树的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：被告陈海灵、孙学兰于判决生效后五日内刨除在原告陈书灵土地使用权范围内的宅基上（详见查明部分）杨树9棵。案件受理费100元，由被告陈海灵、孙学兰承担。
上诉人陈海灵、孙学兰上诉称，一审法院以没有合法来源的临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证，认定被上诉人对诉争土地享有合法使用权，系认定事实错误，所作判决违反法律规定。一、临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证没有合法来源。一审法院审理查明部分也认可，该建设用地使用证在临清市国土资源局不存在档案资料，无法确认建设用地使用证来源的合法性，证据的真实性、合法性不能确认。二、依据办理土地使用证的程序规定，在办理使用证时，需要统一由村集体盖章上报，在一审诉讼中，被上诉人不能说出当时通过哪一位村委成员办理该证，隐瞒办证过程，其来源当属不合法。三、根据办证规定及约定俗成的做法，在办理不动产登记时，应有四邻签字认可办证事宜没有纠纷，但在本案办理的土地使用证过程中，从土地使用证载明的四至签字来看，卢吉文的字体与其他字体一致，不是卢吉文所写，同时在92年时，南邻的实际居住人为卢某，其已结婚成家，但却没有卢某的签字认可，这也是不合常理之处。四、一审调查及本案涉及的土地来看，诉争的土地使用证所载明的土地上没有任何建筑物，据当时的办证情况来看，没有房屋的空闲地是不给办理土地使用证的，被上诉人持有无建筑物的土地证也是不符合当时东胡村的实际情况。综上所述，一审法院错误采纳非法证据，错误认定事实，所作判决违反法律规定。请求二审法院依法撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人陈书灵的诉讼请求。
被上诉人陈书灵答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人于1992年9月办理的临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证合法，四至清楚。被上诉人宅基的使用范围东西17米，南北l8米，并依法在该宅基范围内建房两间。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人视法律于不顾，于2014年3月强行在我宅基范围内栽树，严重侵犯了我的合法权益。据此，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人申请证人卢某出庭作证，证明被上诉人陈书灵办理涉案集体土地建设用地使用证时其不知情，村委会也未找过他。被上诉人对该证言没有意见，称当时证人刚刚结婚，其父卢吉文以个人名义参与陈书灵办证也符合情理，本案应以政府办理的证为准。被上诉人提交原村支部书记张榜杨出具的证明一份，证明位于卢吉文家北面的坑，是陈书灵家的坑，东西长约35米，南北宽约23米。上诉人对此有异议，认为证人未到庭，对证言是否为证人所写有异议，对其所证明的长度、宽度与诉争的宅基不一致，所表明的坑应该是没有房产的集体土地，在农村是无法办理土地使用证的。其他查明的事实同原审。
本院认为，上诉人陈海灵、孙学兰和被上诉人陈书灵均对涉案土地主张权利。根据“谁主张，谁举证”的原则，陈书灵在原审中举出其于1992年9月办理的临集建（92）字第0151号集体土地建设用地使用证以证明自己的主张，陈海灵、孙学兰却举不出相关证据，只是称陈书灵办理的证不合法。虽然原审经调查临清市国土资源局档案馆，没有查到该土地使用证档案资料，但在原审中告知陈海灵、孙学兰可对此提起行政诉讼后，又没有提起行政诉讼，故其主张没有证据支持，本院对陈书灵的主张予以采信，对陈海灵、孙学兰的主张不予采信。被上诉人陈书灵要求在涉案土地上排除妨害、刨除杨树的诉讼请求，应予支持。
综上，上诉人陈海灵、孙学兰的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈海灵、孙学兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年三月二日
书记员 赵书青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1610号
原告：郭磊。
被告：任跃华。
原告郭磊为与被告任跃华民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭磊到庭参加诉讼，被告任跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊起诉称：被告于2012年8月22日向原告借款35000元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，但被告借款后至今未归还。经原告多次催讨未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告郭磊为证明其事实主张，向本院提交证据借条1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告任跃华未作答辩，亦未提交证据。
被告任跃华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告郭磊所举证据核对后认为，原告提交的证据客观、真实，并且与待证事实存在关联性，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月22日，任跃华出具借条一张，记载“因本人生意资金周转需要，今向郭磊借到人民币现金叁万伍仟元整（￥35000元）。”
上述借条原件均由郭磊持有。现原告郭磊持该借条向法院提起诉讼，要求被告任跃华归还借款本金。
本院认为，被告任跃华出具的涉案借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。双方并未对还款期限作出约定，郭磊有权随时要求任跃华返还借款。本案中，并无证据证明任跃华已履行还款义务，其又未到庭提出抗辩，现郭磊要求任跃华归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告任跃华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任跃华于本判决生效后十日内归还原告郭磊借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告任跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 冯荔波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第283号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人史钢铸。
被执行人史进。
被执行人史钢金。
被执行人张治玉。
被执行人史才。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人史钢铸、史进、史钢金、张治玉、史才其他合同纠纷一案，执行标的为61963.05元，未执行39546.05元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十七日
执行员 王 勇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00022—2号
申请执行人武小平，女，汉族。
被执行人柳银萍，女，汉族。
被执行人曹送来，男，汉族。
第三人常斌。
本院在执行武小平与柳银平、曹送来仲裁一案中，依法于2015年2月3日向第三人常斌送达了履行到期债务通知。第三人常斌在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳银平、曹送来在第三人常斌到期债权中的2万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 原友哲
审判员 丁会凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00022—2号
申请执行人武小平。
被执行人柳银萍。
被执行人曹送来。
第三人常斌。
本院在执行武小平与柳银平、曹送来仲裁一案中，依法于2015年2月3日向第三人常斌送达了履行到期债务通知。第三人常斌在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柳银平、曹送来在第三人常斌到期债权中的2万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 原友哲
审判员 丁会凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00359号
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告沙成龙，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司诉被告沙成龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付脏水费4360元，滞纳金200元，共计4560元。本院于2015年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司于2015年2月25日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第596号
杨金荣：
你因诉南京市下关区人民政府行政强制拆除一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏行终字第0051号行政判决,向本院申请再审。
经审查认为：你就本案争议所涉房屋评估问题提出异议，但并没有提供足以证明评估错误的确凿证据材料，且该问题已经另案审结，如有异议应当另寻途径解决。因此，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月八日
山东省郯城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）郯民初字第3336号
原告刘宗文。
原告孙勤付。
原告孙勤强。
原告任文年。
委托代理人原告刘宗文，男，1963年10月26日生，汉族，郯城县马头镇林子村，公民身份号码：3728221963********，特别授权。
原告高佃友。
被告梁成涛。
被告宋华东。（缺席）
原告刘宗文、孙勤付、孙勤强、任文年、高佃友与被告梁成涛、宋华东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗文、孙勤付、孙勤强、任文年的委托代理人刘宗文、高佃友，被告梁成涛到庭参加诉讼，被告宋华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗文、孙勤付、孙勤强、任文年、高佃友诉称，2012年阴历8月15日被告梁成涛雇佣原告等共计18人给被告宋华东在东营市济军生产基地施工，共欠原告工钱12万元，2013年2月2�被告梁成涛给原告出具欠条一张，经向其催要欠款未果，被告宋华东同意由其支付工钱，并于2013年2月7日给原告出具欠条一张。2013年阴历5月5日被告宋华东偿还欠款4万元，尚欠8万元未支付。经崔要未果，为此诉请法院判令二被告偿还工程款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁成涛辩称，原告起诉的事实属实，我收到传票后给被告宋华东打过多次电话，宋华东说这个月月底给钱，东营市济军生产基地拨款了，就把钱给原告。
被告宋华东未答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告梁成涛雇佣原告等人给被告宋华东在山东省东营市济军生产基地施工。经结算，被告梁成涛共欠原告工钱12万元，2013年2月2日被告梁成涛给原告出具欠条一张。后经催要，被告同意偿还欠款，并于2013年2月7日给原告出具欠条一张，该欠条有二被告的签名但未约定利息。后被告宋华东于2013年阴历5月5日偿还原告欠款4万元。余款经催要未果，原告于2013年10月17日起诉来院，请求法院判令二被告偿还欠款8万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁成涛、宋华东欠原告工钱8万元未予支付，应承担还款义务。原告要求二被告偿还欠款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成涛、宋华东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗文�孙勤付、孙勤强、任文年、高佃友欠款8万元。
二、驳回原告刘宗文、孙勤付、孙勤强、任文年、高佃友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告梁成涛、宋华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十一月七日
书记员 顾 颖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第549-1号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人吴维由，男，1965年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人肖建波，男，1963年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖灼平和被执行人吴维由、肖建波民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第61号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。被执行人地接到通知书后与申请人进行协商延期还款，申请人同意暂缓对被执行人执行，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第549号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月十四日
书记员 张章武
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审17号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄鲁斌，农民。
被执行人赵君丽，农民，系被执行人黄鲁斌之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人黄鲁斌、赵君丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月9日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1747号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1747号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1747号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1747号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9460号
原告天津大成百练财务咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。
法定代表人李永建，董事长。
委托代理人孙秀玲，该公司财务主任。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告邢笑晨，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托代理人刘金玲（母关系），天津市印刷厂退休工人。
本院在审理原告天津大成百练财务咨询有限公司与被告邢笑晨劳动争议一案中，原告天津大成百练财务咨询有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大成百练财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津大成百练财务咨询有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。