上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9725号
原告杨惠庆。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告姜观嵩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告杨惠庆与被告姜观嵩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠庆的委托代理人许文俊、被告保险公司的委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼。被告姜观嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠庆诉称，2013年2月20日7时15分，原告杨惠庆驾驶牌号为沪CBXX**的二轮摩托车行驶至本区江杨北路出铁城路南侧约100米处时，与被告姜观嵩驾驶的牌号为苏ARXX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告杨惠庆与被告姜观嵩负事故同等责任。被告姜观嵩就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币47，116.92元（住院期间伙食费已扣除）、住院伙食补助费470元（20元／天×23.5天）、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、护理费5，670元（1，620元／月×3.5个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×10%×20年）、误工费9，720元（1，620元／年×6个月）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、交通费500元、物损费1，300元（衣物损失300元、车辆损失1，000元）、律师费8，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金与医疗费中的非医保部分均要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的则由被告姜观嵩按照50%的责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内。但原告未能提供被告姜观嵩的驾驶证、行驶证原件，且被告姜观嵩也未到庭参加诉讼，无法核实年检情况，故本案仅同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项费用：住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；医疗费金额无异议，其中非医保费用为8，676.44元不予认可；营养费期限（含二期）认可75天，标准认可30元／天、护理费期限（含二期）无异议，标准认可30元／天计算；误工费不予认可，即使存在误工损失，期限（含二期）认可150天；精神损害抚慰金认可200元；物损费中衣物损失认可200元，车辆修理费不予认可；交通费不予认可；鉴定费要求在商业三者险范围内按责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
被告姜观嵩未作答辩。
经审理查明：
一、2013年2月20日7时15分，原告杨惠庆驾驶牌号为沪CBXX**的二轮摩托车行驶至本区江杨北路出铁城路南侧约100米处时，与被告姜观嵩驾驶的牌号为苏ARXX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告杨惠庆与被告姜观嵩负事故同等责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费47，116.92元（住院期间伙食费360元已扣除）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费8，000元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故受伤，致其左侧胫骨、腓骨骨折，构成XXX伤残，伤后一期治疗的休息120-150日，护理90日，营养60-90日。今后若行二期治疗，其休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1，930元。
四、原告系上海市城镇户籍，事故发生时52周岁。
五、被告就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、户口簿、鉴定费发票、律师费发票，被告保险公司提供的商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成乘坐人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。
本案中，根据原告提供的被告姜观嵩的驾驶证、行驶证复印件显示，事故发生时，驾驶证、行驶证均在检验有效期内，交警队出具的交通事故认定书上未注明姜观嵩驾驶证、行驶证存在违规情况，被告保险公司也未提供任何证据证明其主张，故本院认定被告姜观嵩的驾驶证、行驶证真实有效，对被告保险公司仅愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任的要求不予认可。原告杨惠庆与被告姜观嵩负事故同等责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院酌情确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，本院酌情确定由被告姜观嵩承担50%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费470元、误工费9，720元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，930元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费47，116.92元（住院期间伙食费360元已扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；关于被告保险公司要求扣除相应非医保部分8，676.44元的主张，因原告要求医疗费中非医保部分在交强险中优先赔付，故对于被告保险公司的相关抗辩，本院不予采信。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，150元、4，200元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。5、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任认定，结合原告伤情、被告方的过错等因素，本院酌情确定为2，500元。6、物损费，原告主张的车辆损失、衣物损失均属合理损失项目，本院酌情分别确定为500元、300元，共计800元。7、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3，000元。上述1-7项费用共计153，562.92元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告107，896元（含精神损害抚慰金2，500元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担21，333.46元；超出保险的剩余部分即律师费3，000元由被告姜观嵩承担50%即1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨惠庆医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计107，896元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨惠庆医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计21，333.46元；
三、被告姜观嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠庆律师费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，619元，由被告姜观嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。