wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初386号
原告宾川良友摩托车有限责任公司。
住所地：云南省大理州宾川县金牛镇全球通大道与南苑路交叉路口（大新社区旁）。
法定代表人陈良，系宾川良友摩托车有限责任公司董事长。
委托代理人朱陈丽，农民，代理权限为特别授权代理。
被告李汉荣。
原告宾川良友摩托车有限责任公司与被告李汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宾川良友摩托车有限责任公司委托代理人朱陈丽到庭参加诉讼，被告李汉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾川良友摩托车有限责任公司诉称，2013年4月24日，被告李汉荣向我公司赊购了一辆摩托车并与我公司签订了一份《购货赊销协议书》，我们双方在协议书中约定：李汉荣向我公司赊购一辆摩托车，该车型号为SDH25T-27，车款8280元，其提货时预付车款100元，约定剩余车款8180元于2013年8月24日前分4次付清，同时，被告李汉荣还与我公司约定：欠款利息以月利率0.8%按期进行结算，如被告李汉荣不按期归还欠款及利息，自超期之日起，被告李汉荣每日愿以欠款总额的1%作为违约金偿付给我公司，即被告李汉荣愿以1.8%的利息付给我公司。朱永兴作为担保人在该协议上签字。
但是，截止到2016年3月20日，被告李汉荣至今未按照协议约定付清余款本息合计人民币7705.00元，经我公司多次催要未果，为维护原告的权益，现原告依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还给原告车款本金人民币4780元，利息人民币2925元，本息合计人民币7705元。2、诉讼费由被告承担。
被告李汉荣未作答辩也未提供证据。
原告宾川良友摩托车有限责任公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，来源于宾川县工商局、质量监督局，证实原告公司具有摩托车出售资质；
2、法定代表人身份证明原件一份，法定代表人居民身份证复印件一份，证实原告方的主体资格；
3、购货赊销协议书原件一份，系被告与我公司签订，证实被告欠原告公司车款的事实；
经质证，原告宾川良友摩托车有限责任公司认为本方所提交证据都是真实的。
本院认为，被告李汉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日，原被告双方签订了一份《购货赊销协议书》，载明：一、李汉荣向原告购买SDH25T-27，累计金额8280.00元。二、李汉荣由于购货资金不足，提货时已预付车款100元，特向原告赊欠部分货款计8180.00元，欠款于2013年8月24日前分4次付清。三、欠款利息以月利率0.8%按期进行结算，如李汉荣不按期归还欠款及利息，自超期之日起，李汉荣每日愿以欠款总额的1%作为违约金偿付给原告，李汉荣愿以1.8%的利息付给原告。合同还对其他条款进行了约定。
庭审中，原告方称被告赊车后分次交付了人民币3400元，被告尚欠原告车款人民币4780.00元。
2016年4月19日，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还给原告车款本金人民币4780元，利息以月1.8%计算为2925元，本息合计人民币7705元。诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间存在摩托车买卖关系，被告李汉荣作为买受人，应当按照约定的时间和数额支付价款。根据原告提供的合同原件显示：被告欠原告车款8180.00元未付清，现原告陈述被告尚欠原告车款人民币4780.00元，根据自认规则，本院予以确认，故原告宾川良友摩托车有限责任公司要求被告李汉荣支付所欠摩托车款人民币4780.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付月1.8%的欠款利息，因双方在合同中约定逾期付款“李汉荣愿以1.8%的利息付给原告”。该约定未明确约定为月利率，故原告要求被告支付欠款月1.8%利息的请求无事实依据，本院不予支持。但原被告双方对未付欠款明确约定支付月利率为0.8%的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对欠款自2014年4月24日起计算到庭审之日。利息为4780.00元×0.8%×37个月零10天＝1427.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李汉荣支付原告宾川良友摩托车有限责任公司摩托车货款人民币4780.00元。利息1427.63元，合计人民币6207.63元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告宾川良友摩托车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李汉荣承担20.00元，由原告宾川良友摩托车有限责任公司承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一六年六月二日
书记员 李 瑄
江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0302民初1195号	原告：肖青云，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。	委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。	被告：冯杰斌，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省。	被告：张剑，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省。	原告肖青云与被告冯杰斌、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青云委托诉讼代理人刘雅琳与被告张剑到庭参加诉讼，被告冯杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖青云向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冯杰斌偿还原告借款本金50000元、违约金12000元（违约金按照年利率24%计算，自2017年5月27日暂计算至2018年5月27日并计算至全部还清之日止），律师费3000元，共计人民币65000元；2、请求判令被告张剑对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告冯杰斌因经营周转需要，在2017年4月27日与原告签订《借款合同》，被告冯杰斌向原告借款50000元，借款期限自2017年4月27日起至2017年5月26日止，共30天；被告冯杰斌逾期还款，则自逾期之日起每日按逾期未付借款本金和利息的2‰支付违约金；合同还对权利义务等内容进行了约定。被告张剑作为被告冯杰斌的担保人于同日与原告签订《保证合同》，被告张剑对被告冯杰斌的上述借款承担连带担保责任。上述两份合同签订后，原告依约支付了50000元借款给被告冯杰斌，被告冯杰斌收到借款后向原告出具了一张《借款借据》。借期届满后，被告冯杰斌未依约按时偿还借款，已构成违约，被告张剑应对本案债务承担连带担保责任。截止到原告起诉时，两被告仍未按承诺履行还款责任，经原告多次催讨未果。另，《借款合同》中违约金约定过高，现原告仅要求按年息24%主张违约金。根据双方签订的合同以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，以维护其合法权益。	被告冯杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担放弃上述诉讼权利的法律后果。	被告张剑辩称，被告冯杰斌2017年6月7日、7月1日、7月27日、8月26日每个月支付2000元，支付了4次，共计8000元给原告，签的保证合同是事实，但是当时以为是借款50000元，实际只支付了48000元，冯杰斌没有还一分钱，所以才签了56000元的借款借据，签了之后没有付钱了。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的原告身份证复印件、冯杰斌驾驶证复印件、张剑身份证复印件、张剑工作证明、借款合同、借款借据、担保合同、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	被告张剑提供的微信截图4张，证明以微信转账的方式支付了8000元给肖青云本人。原告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院认为被告张剑提供的微信截图不足以证明被告冯杰斌支付了8000元给原告肖青云的事实。	结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2017年4月27日，被告冯杰斌以资金周转为由，向原告肖青云借款50000元，并由被告张剑对该笔借款进行担保，同日，被告冯杰斌与原告肖青云签订借款合同，合同约定被告冯杰斌向原告肖青云借款50000元，从2017年4月27日起至2017年5月28日止，借期为30天，约定被告冯杰斌逾期还款，则自逾期之日起每日按逾期未付借款本金和利息的2‰支付违约金；被告张剑作为被告冯杰斌的担保人于同日与原告签订《保证合同》，被告张剑对被告冯杰斌的上述借款承担连带担保责任。上述两份合同签订后，原告依约支付了48000元借款给被告冯杰斌，被告冯杰斌收到借款后向原告出具了一张借款50000元的《借款借据》。2018年1月17日，肖青云与张剑在《保证合同》第八条其他约定中补充约定：因合同逾期，贷款人冯杰斌因故无法履行偿还责任，经协商，担保人张剑承诺履行贷款本息合计伍万陆仟元整（￥56000元）的义务，约定在2018年2月14日前偿还不少于壹万伍仟元整（￥15000元），从2018年3月份开始，每月偿还不少于肆仟元整（￥4000元），直至债务还清。	以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及原告、被告张剑庭审陈述在卷佐证予以证实。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖青云提交了其与被告冯杰斌签订的借款合同证明双方关于借款金额、期限、违约金的约定，结合原、被告双方庭审时提交的证据及陈述借款原因及经过，认定被告冯杰斌向原告肖青云出具50000元借款借据及借款合同，但原告肖青云扣除2000元利息，实际支付了48000元借款给冯杰斌的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认借款本金为48000元。被告张剑对上述借款承担连带责任的事实。被告冯杰斌借款后，未按约还本付息，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告冯杰斌应偿还原告借款48000元。关于违约金，双方约定逾期未还每日按逾期未付借款本金和利息的2‰计算，现原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经主张按年利率24%计算违约金，故对于原告主张的律师费用不予支持。关于担保责任，因被告张剑为被告冯杰斌向原告肖青云借款提供担保并签订了《保证合同》，还于2017年1月17日再次签订补充约定确认担保责任，故应对被告冯杰斌在本案中应承担的还款义务承担连带还款责任；对于被告张剑提出被告冯杰斌已偿还8000元给原告肖青云的意见，由于其提供的证据不足以支持其抗辩意见，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告冯杰斌在本判决生效之日起十日内偿还原告肖青云借款本金48000元、违约金11680（2017年5月27日起至2018年5月27日止），合计59680元。并自2018年5月28日起至付清之日止，以未还款本金为基数，按照年利率24%计算并支付违约金。	二、被告张剑对偿还上述借款本金、违约金承担连带责任。	三、驳回原告肖青云其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1425元，由原告肖青云负担133元，被告冯杰斌负担1292元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审 判 员  葛 淋	二〇一八年六月十五日	代理书记员  郑思思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执414号
申请执行人赵友杰。
被执行人林珩。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初941号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初941号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1147号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊某，女，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏某，女，汉族，1997年6月3日出生，住郑州市。
一审第三人：付某，女，汉族，1950年6月23号出生，住郑州市。
再审申请人樊某因与被申请人苏某及一审第三人付某继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某申请再审称，2016年3月25日苏国强自书赠与遗嘱，从形式、内容都符合赠与合同的特征，且在2016年4月15日登记结婚前，该涉案房屋已交付给申请人使用（因该涉案房屋没有产权证，才未办理过户登记），该涉案房屋集资建房协议及余下房贷、手续在签订赠与合同当日均已交付给申请人樊某。2016年4月15日登记结婚前，该房屋已是申请人樊某的婚前个人财产，苏国强对该房已没有处分权，一、二审依据2016年4月19日的遗嘱进行判决错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。该涉案房屋为苏国强购买的集资房屋，苏国强对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。苏国强虽然将涉案房屋集资建房协议及余下房贷、手续在签订赠与合同当日均已交付给樊某，但并未将该涉案房屋进行物权变更登记，樊某未取得该房屋的所有权，苏国强对该房屋仍享有处分权，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张运云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1432号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金军民，男，1974年9月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年10月14日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人金军民犯侵犯著作权罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人金军民以营利为目的，在未取得音像制品经营许可证的情况下，从他人处购得盗版光碟，并在本市各乡镇街道交流会上设摊贩卖。2016年10月12日下午，被告人金军民在本市千祥镇贩卖光碟时被公安民警查获，当场扣押疑似盗版光碟共计612张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的612张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人金军民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、赵某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场笔录、现场照片、东阳市文化广电新闻出版局出具的鉴定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人金军民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金军民以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金军民已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金军民在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金军民的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的著作权管理秩序，保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金军民犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张越美
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第493号
原告：山东昆嵛电缆有限公司大连销售处。住所地：辽宁大连市西岗区杏环街**号*层*号。
负责人：黎长青，该单位经理。
委托代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
委托代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。
被告：叶东兴。
被告：大连市海洋与渔业局物资供应站。住所地：大连市中山区吉庆街***号。
法定代表人：石善埔，该单位经理。
原告山东昆嵛电缆有限公司大连销售处与被告叶东兴、大连市海洋与渔业局物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东昆嵛电缆有限公司大连销售处的负责人黎长青及其委托代理人吕林果到庭参加了诉讼；被告叶东兴经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告大连市海洋与渔业局物资供应站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东昆嵛电缆有限公司大连销售处诉称，因被告大连市海洋与渔业局物资供应站拖欠原告135万元电缆款未付，2013年10月14日原告与二被告签订一份协议书，约定由被告叶东兴自愿代为被告大连市海洋与渔业局物资供应站偿还原告电缆款125万元，并承诺于2014年6月30日前以其承建的工程中抵顶的楼房用以抵偿，余款10万元由被告大连市海洋与渔业局物资供应站以现金方式于2013年11月30日内支付，如二被告未能按期履行上述义务，则原告有权要求被告大连市海洋与渔业局物资供应站连带清偿所欠货款，自2013年7月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息和所欠电缆货款。该协议签订后，被告大连市海洋与渔业局物资供应站仅支付了10万元货款，其他付款义务二被告拒不履行。现原告诉至本院，要求被告叶东兴偿付原告125万元并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年7月5日起至判决确定给付之日止的利息，被告大连市海洋与渔业局物资供应站对上述债务承担连带清偿责任；要求二被告连带支付律师代理费70000元。
被告叶东兴未答辩。
被告大连市海洋与渔业局物资供应站未答辩。
经审理查明，被告大连市海洋与渔业局物资供应站与原告之间存在电缆买卖合同关系，购买了原告的电缆，价款1350000元。2013年10月14日原告（丙方）与被告叶东兴（甲方）、被告大连市海洋与渔业局物资供应站（乙方）签订了协议书一份，约定：1、乙方供应站欠原告1350000元电缆款至今未付，甲方承诺于2014年6月30日前以其承建大连顺和房地产开发有限公司的位于大连市甘井子区三道沟的美辰香醒二期15号和16号楼工程中所抵顶的楼房自愿代为乙方偿还所欠丙方电缆款中的1250000元，并保证楼房交付后两个月内协助办理与顺和房地产开发有限公司房屋网签手续。剩余100000元欠款由乙方以现金方式于2013年11月30日内支付给丙方。2、…3…4、如甲乙双方未能按期履行本合同约定的上述义务，则丙方有权要求乙方以其他方式连带清偿所欠货款，自2013年7月1日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息和所欠电缆款。5、其他未尽事宜双方协商解决，如协商不成或产生争议提交文登市人民法院诉讼解决，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由乙方承担。2014年7月5日原告（甲方）又与被告大连市海洋与渔业局物资供应站（乙方）签订了补充协议书一份，约定：由于乙方未能按期履行2013年9月16日、2013年10月14日约定的义务，根据协议约定，甲方要求乙方自2013年7月1日至2014年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给甲方，人民币125万元×6‰×4×13个月=39万元整；本协议系2013年9月16日、2013年10月14日协议书的补充协议，具有同等的法律效力。
该协议及补充协议签订后，被告大连市海洋与渔业局物资供应站支付了100000元货款，其他义务二被告均未按约定履行。庭审中原告提供了协议书及补充协议书，并称二被告之间存在债权债务关系，所以被告叶东兴同意代被告大连市海洋与渔业局物资供应站偿还债务。另外原告提供了律师费发票、委托代理合同、网上银行电子回单一份，证明原告为本案支出律师费70000元，并已实际支付。
以上事实有原告的陈述、协议书及补充协议书、律师费发票及网上银行电子回单等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与二被告签订的协议书中约定，被告叶东兴自愿代被告大连市海洋与渔业局物资供应站偿还电缆款1250000元并承诺以房抵款，系对原告与被告大连市海洋与渔业局物资供应站之间的债务的加入，应与被告大连市海洋与渔业局物资供应站共同承担还款责任。原告要求二被告连带偿还电缆款1250000元，理由正当，本院予以支持。协议书中明确约定，如二被告未能按期履行义务，则原告有权要求被告大连市海洋与渔业局物资供应站以其他方式连带承担所欠货款，并自2013年7月1日起按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时原告保留要求被告支付自2013年7月1日至2014年7月5日期间按合同约定的利息的权利。现原告要求二被告自2014年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持；但如超过年利率24%部分，本院不予支持。关于律师费，原告提供了律师费发票、支付凭证、委托代理合同，可以证明原告为此实际支出律师费70000元，且收费标准合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶东兴、大连市海洋与渔业局物资供应站于本判决生效后十日内连带偿还原告山东昆嵛电缆有限公司大连销售处货款1250000元，并自2014年7月5日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告叶东兴、大连市海洋与渔业局物资供应站于本判决生效后十日内支付原告山东昆嵛电缆有限公司大连销售处律师费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全费5000元，公告费560元，合计22240元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵振扬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省汉川市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月15日凌晨1时许，被告人谢某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市G105线：2673KM+980M路段时，车辆失控碰撞路边花基而肇事，事故造成谢某受伤及车辆受损。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。经公安交警部门认定，谢某承担此事故的全部责任。肇事后，谢某受伤昏迷被送医院救治，治疗后去向不明。2016年6月8日，谢某在广东阳山被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执738号
申请执行人：刑事审判庭移交。
被执行人：李永根，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行被执行人李永根追缴违法所得一案中，经查被执行人无存款、无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执738号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：李永根，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行被执行人李永根追缴违法所得一案中，经查被执行人无存款、无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月二十二日书记员 王佩佩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2710号
原告：余华，男，1964年10月21日出生，汉族，居民,住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：彭忠清，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告余华与被告彭忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华的诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告彭忠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金22000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2007年12月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款5000元，并出具借条交原告收执。2008年1月10日、1月15日，被告又各向原告借款5000元、10000元，并分别出具借条给原告收执。2011年12月15日，被告再次向原告借款5000元，并将此前的所有借款合并出具借条给原告收执。此后，原告多次向被告追讨借款，被告于2014年12月25日还款3000元后，重新出具一张借条给原告，承诺于2015年12月30日前还清所有借款。借款逾期后，被告至今未还款。
被告彭忠清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日、2008年1月10日、1月15日、2011年12月15日，被告以做生意资金不足为由分别向原告借款5000元、5000元、10000元、5000元，共借款25000元，上述借款均未约定利息，仅分别约定借期后出具有借条交原告收执。2014年12月25日，被告偿还了借款本金3000元给原告，并与原告进行了结算，由被告重新出具了一张借到原告借款本金22000元的借条交原告收执，并承诺于2015年12月30日前还清上述借款。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金22000元未还的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告请求自2016年1月1日起按年利率6%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭忠清偿还借款本金22000元及利息（利息计算方法：以借款本金22000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告余华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告彭忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2710号原告：余华，男，1964年10月21日出生，汉族，居民,住广西平南县。委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：彭忠清，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告余华与被告彭忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华的诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告彭忠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金22000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2007年12月10日，被告以做生意资金不足为由向原告借款5000元，并出具借条交原告收执。2008年1月10日、1月15日，被告又各向原告借款5000元、10000元，并分别出具借条给原告收执。2011年12月15日，被告再次向原告借款5000元，并将此前的所有借款合并出具借条给原告收执。此后，原告多次向被告追讨借款，被告于2014年12月25日还款3000元后，重新出具一张借条给原告，承诺于2015年12月30日前还清所有借款。借款逾期后，被告至今未还款。被告彭忠清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月10日、2008年1月10日、1月15日、2011年12月15日，被告以做生意资金不足为由分别向原告借款5000元、5000元、10000元、5000元，共借款25000元，上述借款均未约定利息，仅分别约定借期后出具有借条交原告收执。2014年12月25日，被告偿还了借款本金3000元给原告，并与原告进行了结算，由被告重新出具了一张借到原告借款本金22000元的借条交原告收执，并承诺于2015年12月30日前还清上述借款。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金22000元未还的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告请求自2016年1月1日起按年利率6%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭忠清偿还借款本金22000元及利息（利息计算方法：以借款本金22000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告余华。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告彭忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年九月二十一日书记员  谢邦华
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初278号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘宝刚，男，1990年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被祁东县公安局抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月19日被祁东县公安局取保候审，同年11月22日被祁东县检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘宝刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘宝刚容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘宝刚在拘役四个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘宝刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日晚，被告人刘宝刚与周某1、周某2、李某某、张某某等五人在其自己家住房一楼的堂屋内，采取烫吸方式吸食毒品麻古2粒和1小包冰毒。
2016年9月18日7时许，祁东县公安局民警在祁东县过水坪樟树村刘宝刚的住房内，将被告人刘宝刚几吸毒人员周某1、周某2、张某某、李某某等五人抓获，该五人尿液经现场检测，冰毒区呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人刘宝刚系被抓获归案。
3、现场平面图及现场照片，证明被告人刘宝刚容留他人吸毒的房间的情况。
4、辨认笔录，被告人刘宝刚依法辨认出证人周某1、周某2、李某某、张某某就是2016年9月17日下午来到自己家中吸食毒品的人。证人周某1、周某2、李某某、张某某同样辨认出被告人刘宝刚就是2016年9月17日容留其吸食毒品的人。
6、尿液定性检测结论，证明被告人刘宝刚、彭某某、周某1、周某2、李某某、张某某的尿液经现场检测，冰毒区均呈阳性反应。
7、证人周某1、周某2、李某某的证言，证明其与张某某于2016年9月17日下午15时许，开车来到祁东县步步高超市旁，张某某一人下车共买了200元毒品麻古和冰毒。大约17时许，4人携带毒品来到过水坪镇樟树村二组被告人刘宝刚的家中，与刘宝刚共5人自制吸毒工具一起吸食张某某下午购买来的毒品麻古和冰毒。次日早上8点左右被告人刘宝刚等共5人被过水坪派出所民警当场抓获。
8证人彭某某的证言，证明于2016年9月17日下午15时许，在祁东县洪桥镇步步高超市旁边的一条巷子里彭某某所住房屋的楼梯口边，共卖了200元毒品麻古和冰毒给一位外号叫“瘦子”的男子（手机号为158XXXXX）。
8、被告人刘宝刚的供述，其对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人刘宝刚的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘宝刚均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宝刚违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人刘宝刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘宝刚能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘宝刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的二日外，自2016年12月1日起至2017年4月28日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2642号
罪犯赵明胜，男，1994年3月6日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县花秋镇龙井沟村人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定赵明胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵明胜减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第390号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年1月5日因本案被行政拘留十五日，2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人刘某某在东胜区某小区2号楼北侧停车场，无证且酒后驾驶蒙K×××××号某某牌小型轿车，由南向北行驶时撞入2号楼底商商铺，造成车辆及商铺受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为322.54mg∕100ml，属醉酒驾驶，民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
再查明，案发的某小区为开放式管理，小区非住户车辆可以自由出入小区、并在小区停放，案发的停车场系公共停车场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，个体工商户营业执照复印件，车体痕迹笔录，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，协议书，机动车交通事故责任强制保险单，证人证言，被害人陈述，视听资料，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量超过200mg∕100ml，又系无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了由此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚；依照《》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘琛璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1248号
原告：王晓琴。
被告：刘萍。
本院在审理原告王晓琴诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓琴于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2577号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：王守雷，男，汉族，农民。
被告：王守敏，男，汉族，农民。
被告：王凯，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守雷、王守敏、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告王守雷、王守敏、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守雷偿还拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款利息7000.35元。2.要求被告王守敏、王凯履行连带保证责任。事实与理由：被告王守雷于2013年4月28日向我行申请小额农户贷款50000元，用于购买棉花。2013年5月14日双方签订了借款合同，借款合同号：37020120130115826，借款金额为50000元，借款期限为一年，循环使用，该笔贷款由王守敏、王凯担保。借款人王守雷于2014年1月7日借款50000元，2015年1月6日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告王守雷至今尚欠我行贷款利息7000.35元未偿还。
被告王守雷、王守敏、王凯未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王守雷向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，2013年5月14日原告与被告王守雷签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：用于购买棉花；借款提取及还款账号：62×××14；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告王守敏、王凯担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人王守雷、保证人王守敏、王凯在合同上签字按手印。2014年1月7日，被告王守雷在原告处借款50000元，借款利率为9.6%，借款于2015年1月6日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告王守雷出具借款借据，被告王守雷在客户签名处签字。被告王守雷于2015年3月3日偿还借款本金50000元，现尚欠借款利息7000.35元。
本院认为，被告王守雷向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，尚欠借款利息7000.35元未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告王守雷应支付原告借款利息7000.35元。被告王守敏、王凯为被告王守雷借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告王守敏、王凯承担连带清偿责任后，有权向被告王守雷追偿。被告王守雷、王守敏、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守雷于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）7000.35元。
二、被告王守敏、王凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王守敏、王凯承担连带清偿责任后，有权向被告王守雷追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 李美君
人民陪审员 周长贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2577号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：王守雷，男，汉族，农民。被告：王守敏，男，汉族，农民。被告：王凯，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守雷、王守敏、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告王守雷、王守敏、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守雷偿还拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款利息7000.35元。2.要求被告王守敏、王凯履行连带保证责任。事实与理由：被告王守雷于2013年4月28日向我行申请小额农户贷款50000元，用于购买棉花。2013年5月14日双方签订了借款合同，借款合同号：37020120130115826，借款金额为50000元，借款期限为一年，循环使用，该笔贷款由王守敏、王凯担保。借款人王守雷于2014年1月7日借款50000元，2015年1月6日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告王守雷至今尚欠我行贷款利息7000.35元未偿还。被告王守雷、王守敏、王凯未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王守雷向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，2013年5月14日原告与被告王守雷签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：用于购买棉花；借款提取及还款账号：62×××14；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告王守敏、王凯担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人王守雷、保证人王守敏、王凯在合同上签字按手印。2014年1月7日，被告王守雷在原告处借款50000元，借款利率为9.6%，借款于2015年1月6日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告王守雷出具借款借据，被告王守雷在客户签名处签字。被告王守雷于2015年3月3日偿还借款本金50000元，现尚欠借款利息7000.35元。本院认为，被告王守雷向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，尚欠借款利息7000.35元未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告王守雷应支付原告借款利息7000.35元。被告王守敏、王凯为被告王守雷借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告王守敏、王凯承担连带清偿责任后，有权向被告王守雷追偿。被告王守雷、王守敏、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守雷于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）7000.35元。二、被告王守敏、王凯对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王守敏、王凯承担连带清偿责任后，有权向被告王守雷追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  李美君人民陪审员  周长贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜 帅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00321号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年7月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书认定被申请人闫某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在占用0.41亩耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.32万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月14日申请人鸡泽县国土资源局因群众举报发现被申请人闫某有违法占地行为而于2014年7月15日立案，2014年7月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-20号行政处罚告知书，2014年7月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-20号行政处罚听证告知书。2014年7月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书，2014年7月26日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第249号
原告黎成，男，1981年9月27日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告翁提龙，男，1964年6月22日出生，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告黎成与被告翁提龙公路运输合同纠纷一案中，原告黎成以与被告翁提龙另行协商为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎成负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年二月九日
代理书记员 陶小艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00035号
原告李湘霞，女，1972年9月12日生。
被告李帮强，男，1973年11月10日生。
本院在审理原告李湘霞诉被告李帮强餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘霞负担。
审判员 门敬录
二〇一五年十二月六日
书记员 左明朗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01224号
上诉人（原审被告）：于业勇，男。
委托代理人：李淑英，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原审原告大连衡德物业管理责任有限公司（以下简称“衡德物业”）与原审被告于业勇房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）沙民初字第2724号民事判决，于业勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告衡德物业诉称：被告租住原告位于大连市沙河口区民权街303号9-1房屋，建筑面积为50.23平方米，被告自2009年6月至2014年5月未交纳房屋租金，共欠租金5218.80元，为此，请求判令被告支付原告房屋租金5218.80元。
原审被告于业勇辩称：被告于1995年回迁至该房屋时，原告将房屋结构更改，外墙应贴瓷砖，但回迁时只是刮大白，没有按原来的图纸施工，造成墙体透寒、长毛；回迁时家里没有2.5平方米的阳台，没有大门和窗户；原告将住户的公用面积出售违法，侵犯业主的合法权益，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告于业勇居住在大连市沙河口区民权街303号9-1房屋，系被告回迁取得，建筑面积为50.23平方米。该房屋系直管公房性质，产权为大连市国有房产管理中心，每月房屋租金为86.98元，原告大连衡德物业管理有限责任公司负责该房屋的管理及收取房屋租金。被告自2009年6月至2014年5月未向原告交纳房屋租金，共欠租金5218.80元。
另查，原告曾于2009年向一审法院起诉，要求被告支付2006年1月至2009年5月的房屋租金2153.16元，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，被告向原告支付上述房屋租金，被告已履行完毕。
一审法院认为：原告衡德物业作为被告于业勇租住房屋的管理方，被告作为公有住房的承租人，理应及时交纳房屋租金，未及时交纳应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告提出原告更改房屋结构及房屋无阳台门窗，因被告自述在回迁取得该房屋时即存在上述问题，无证据证明原告对此负有责任，故被告以此拒付房屋租金，无事实及法律依据，不予采纳；被告提出原告将小仓库出售，侵犯其合法权益，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，被告的抗辩理由不成立，原审法院也不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十七条的规定，作出如下判决：被告于业勇于判决生效之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司2009年6月至2014年5月的房屋租金5，218.80元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担25元，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，于业勇不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、被上诉人退还上诉人从1995年至2009年6月所缴纳的房租；3、被上诉人将非法出售3栋25层楼，每层两个小仓库16万5千元退还购买小仓库住户，并将小仓库无偿提供给因私改房屋结构使1号、12号无阳台的住户使用；4、要求恢复3栋25层楼，每层8户的原始设计结构；5、要求依据《大连市城市房屋管理条例》拆除私有住宅作价补偿将差额返还。主要上诉理由：1、拆房、建房及管理均为被上诉人，被上诉人在建房时偷工减料，改变原始设计，由每层8户改为12户，造成严重透寒、漏雨、长毛，卫生间漏水，多次修缮无果，被上诉人无权收取房租。2、拆迁安置时，被上诉人违反《大连市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，擅自改变结构，缩小安置面积，使上诉人现承租的房屋没有阳台窗户，承诺在没有阳台的住户门外建2个小仓库，但建好后其非法出售收益，应当将案涉房屋恢复原来设计结构。3、私房拆除按照上述条例的规定，应当作价补偿，被上诉人欠上诉人差额补偿费，超出上诉人应当交付的房租。
被上诉人衡德物业表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于业勇作为案涉房屋的承租方，其承租使用案涉房屋就有履行交纳房屋租金的义务，其拒不交纳已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人衡德物业受案涉房屋产权单位的委托，有权向上诉人收取租金，原审法院支持被上诉人的租金诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人提出的第2至第5项诉请，因其在一审期间并未提起反诉，不属于二审法院审查范畴，且第3至5项诉请与本案并非同一法律关系，其应当另行主张。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人于业勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年十月十日
书记员 王 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1355号
原告付忠新，男，汉族，住辉县。
被告王县军，男，汉族，住辉县。
原告付忠新与被告王县军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告付忠新到庭参加诉讼，被告王县军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠新向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王县军支付原告劳务报酬12000元及利息1000元；2诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息1000元的诉讼请求。事实与理由：原告付忠新受雇于被告王县军在辉县市××寨镇××村面粉厂从事房屋修建工作。工作结束后，被告曾向原告支付部分劳务报酬，下欠12000元未付。经过原告多次催要，被告始终以种种理由为借口拖延不付。后被告于2016年4月28日为原告出具欠条一份，承诺2016年年底还清，但被告出具欠条至今仍分文未付。故诉至法院。
被告王县军未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告付忠新围绕诉讼请求向本院提交了一份被告王县军于2016年4月28日出具的欠据。本院组织当事人进行质证，但被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告付忠新受雇于被告王县军在辉县市××寨镇××村面粉厂从事房屋修建工作。工程结束后，被告王县军下欠原告付忠新劳务报酬款12000元未付并于2016年4月28日向原告出具欠据一份。后原告向被告催要劳务报酬款未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告付忠新为被告王县军提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告，故本院对原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王县军于本判决生效后五日内支付原告付忠新劳务报酬款一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告付忠新负担12.50元，被告王县军负担50元。被告王县军应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺立
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2156号
原告张某，女，1983年10月11日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1984年6月21日生，汉族。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告邓某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告邓某甲于2009年10月相识。2010年11月5日，双方登记结婚。2010年12月23日生育一女。婚后，二人经常争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求判令其与邓某甲离婚。
被告邓某甲未应诉。
经审理查明：原告张某与被告邓某甲于2009年10月相识。2010年11月5日，双方自愿登记结婚。2010年12月23日生育一女邓某乙。现张某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告邓某甲自由恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如双方加强沟通，互谅互让，有和好的可能。故张某要求与邓某甲离婚理由不充分，本院不予支持。邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00698号
原告胡某。
被告严某甲。
原告胡某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年左右，原、被告建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子严某乙。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，难以交流，经常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生子严某乙跟随被告生活，原告依法承担子女抚养费。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告严某甲原系庄邻，2008年9月15日双方定亲后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子严某乙。近期双方因生活琐事产生矛盾。2015年7月15日，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证、常住认可登记卡等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告在共同生活多年后补办了结婚登记手续，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告胡某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年八月二十八日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1199号
原告：嘉善信发粮油有限公司。
法定代表人：史翠云。
委托代理人：陈萍。
被告：嘉善圣都装饰材料有限公司。
法定代表人：庄宏艳。
本院于2014年11月14日立案受理了原告嘉善信发粮油有限公司与被告嘉善圣都装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善信发粮油有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善信发粮油有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善信发粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善信发粮油有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06261号
原告伍钢，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936611-4。
代表人刘军，该公司经理。
委托代理人赵博，男，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告刘永双，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告伍钢与被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、刘永双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍钢于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍钢在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告伍钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍钢撤回起诉。
案件受理费156元，减半交纳78元（原告已预交），由原告伍钢负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十一日
书记员 周凤琼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00074号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，农业户，户籍地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市雨花区；2013年1月25日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月20日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人周某分别在长沙市开福区望麓园、省体育馆路等地先后多次采取使用伸缩铁棍、铁锤等工具砸坏车辆玻璃的手段，盗得车内现金、物品等财物，盗得财物价值共计13764元，并导致多辆车辆受损，受损车辆维修费用共计17248.6元。具体事实如下：
一、盗窃犯罪
1、2014年4月下旬的一天，被告人周某在长沙市开福区望麓园荷花池馨域大厦地下停车场，用锤子砸烂5台车辆车窗玻璃进行盗窃：盗走车主刘某停放湘A×××××起亚车内三包芙蓉王香烟；盗走车主龙某停放湘A×××××车内的三条芙蓉王香烟；盗走严某停放湘A×××××车内现金400元；盗走车主杨某停放湘A×××××车内现金100元、一台黑色苹果4迷你电脑；盗走车主陈某停放湘A×××××车内一台白色行车记录仪。
经价格证明：以上被盗芙蓉王香烟价值1096元，黑色苹果4迷你电脑价值1673元，白色行车记录仪价值1200元。
2、2014年4月30日凌晨，被告人周某在长沙市开福区省展览馆开元博物馆旁，采用伸缩棍砸坏车主邓某停放湘A×××××奥迪车窗玻璃，盗走镀金纪念币一枚，钻石芙蓉王香烟一包，和天下香烟2包。经价格证明，以上被盗香烟价值人民币250元。
3、2014年5月4日凌晨，被告人周某在长沙市岳麓区郡原小区，用伸缩棍砸坏车主吴某停放湘A×××××奔驰车的车窗玻璃，盗走一台苹果5手机和一台苹果5S手机。经价格证明，被盗二台手机价值人民币7885元。
4、2014年5月16日凌晨，被告人周某在长沙市开福区体育局冠军楼下，用伸缩棍砸坏车主李某停放湘A×××××福特车窗玻璃，盗走一瓶国窖1573酒。经价格证明，被盗酒价值1160元。
二、故意毁坏财物犯罪
1、2014年4月下旬的一天，被告人周某在长沙市开福区望麓园荷花池馨域大厦地下停车场，用锤子砸烂车主张某停放湘A×××××车，被砸车辆维修费用为3328.6元。
2、2014年5月1日凌晨，被告人周某在长沙市开福区万达文化酒店前坪，用伸缩棍砸坏车主洪某停放闽D×××××雷克萨斯小车车窗玻璃，被砸车辆维修费用为13920元。
2014年5月27日凌晨，公安机关将被告人周某抓获归案，收缴作案工具伸缩棍，被告人周某所盗财物均已销赃得款挥霍。
上述二罪事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人周某户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被害人刘某、龙某、严某、杨某、陈某、张某、邓某、李某、洪某、吴某的陈述；被告人周某指认作案现场的照片；现场勘查笔录；价格证明意见；被害人张某、洪某被损坏车辆维修发票；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人周某的罪名成立，依法均应追究其刑事责任，应实行数罪并罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某多次盗窃且采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项，第十一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00074号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，1982年1月5日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，汉族，初中文化，农民，户籍地葫芦岛市连山区兴工街*号楼*单元，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年7月10日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人张某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年12月15日以锦开检刑诉（2015）63号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某的丈夫冯某某与被害人韩某有不正当的两性关系，张某得知后劝阻两人断绝来往，2015年6月9日下午，张某发现冯某某又与韩某见面，便欲打韩某以泄愤。张某遂让冯某某将韩某约至锦州滨海新区原海洋渔业公司第一冷库院内见面。当日晚8时，在第一冷库院内，张某用脚踹韩某腹部、用拳头打其面部，又用手拽其头发将其摁跪在地，被他人拉开后韩某趁机会跑进该冷库门卫室，张某随后追进门卫室，用手摁住韩某的头部，用拳头击打韩某的头部、面部数下，致韩某身体多处受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，韩某头皮挫伤评定为轻微伤；右面部擦伤评定为轻微伤；右眼损伤评定为轻伤二级；右膝损伤评定为轻微伤。2015年7月9日，被告人张某经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明；2、证人冯某某、杜某某、杨某某证言；3、被害人韩某陈述；4、被告人张某供述与辩解；5、法医司法鉴定意见书；6、现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称自愿认罪，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的丈夫冯某某与被害人韩某有不正当的两性关系，张某得知后劝阻两人断绝来往，2015年6月9日下午，张某发现冯某某又与韩某见面，便欲打韩某以泄愤。张某遂让冯某某将韩某约至锦州市滨海新区原海洋渔业公司第一冷库院内见面。当日晚8时，在第一冷库院内，张某用脚踹韩某腹部、用拳头打其面部，又用手拽其头发将其摁跪在地，被他人拉开后韩某趁机会跑进该冷库门卫室，张某随后追进门卫室，用手摁住韩某的头部，用拳头击打韩某的头部、面部数下，致韩某身体多处受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，韩某头皮挫伤评定为轻微伤；右面部擦伤评定为轻微伤；右眼损伤评定为轻伤二级；右膝损伤评定为轻微伤。2015年7月9日，被告人张某经公安机关传唤到案。此案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性给付被害人各种经济损失人民币8600.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2015年7月9日受理被害人韩某被伤害一案；
2、案件来源，证实2015年6月9日20时40分，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家派出所接110指令，韩某报警称在锦州滨海新区滨海路原海洋渔业公司第一冷库院内被人打的事实；
3、抓捕经过，2015年7月9日，被告人张某经公安机关传唤到案；
4、户籍证明，证实被告人张某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、情况说明，证实2015年6月12日11时许，被害人韩某的姑姑将韩某被打的视频监控资料送到王家窝铺派出所，经核实，由于监控使用者未调整设备时间，此视频显示的时间与案件发生的时间不符的事实；
6、证人冯某某证言，证实张某丈夫与被害人韩某系情人关系，张某于2015年6月9日晚8时许，在锦州开发区冷冻厂将被害人韩某打伤的事实；
7、证人杜某某证言，证实2015年6月9日20时，看见被告人张某与被害人韩某在锦州滨海新区原海洋渔业公司第一冷库内打架的事实；
8、证人杨某某证言，证实被告人张某与被害人韩某打架时其与杜某某、李岩和冯某某在场的事实；
9、被害人韩某陈述，证实其与张某的丈夫系情人关系，2015年6月9日晚8时许，在开发区第一冷冻库与张某见面后，张某用拳头将其头部、右膝、右眼部打伤的事实；
10、法医司法鉴定意见书，证实被害人韩某头皮挫伤评定为轻微伤；右面部擦伤评定为轻微伤；右眼损伤评定为轻伤二级；右膝损伤评定为轻微伤的事实；
11、现场监控录像光盘一张，证实2015年6月9日晚8时许，张某殴打韩某的事实；
12、被告人张某供述与辩解，证实被告人张某在得知丈夫冯某某与被害人韩某有不正当两性关系后曾劝阻二人断绝来往，在2015年6月9日下午发现冯某某与被害人韩某又见面后，为泄愤将韩某约至开发区第一冷库后将其打伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人张某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人张某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 晋
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00074号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人黄XX，男，1995年11月13日出生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2014年10月9日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年4月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员李功、张莹出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人黄XX在开远市第十一中学门口，使用事先配好的钥匙将孙XX停放的一辆黑色喜马牌XM125T-25型摩托车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3589.83元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人黄XX的行为己构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。同时建议法庭判处被告人黄XX有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人黄XX在开远市第十一中学门口，使用事先配好的钥匙将孙XX停放的一辆黑色喜马牌XM125T-25型摩托车盗走。经开远市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3589.83元。
认定上述事实，有经庭审核实的物证、书证、被害人孙XX等人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认、检查笔录、现场指认照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。本案被告人黄XX采取秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄XX自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚，”故依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。
据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一五年九月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年四月十七日
书记员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第00074号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人左某某。2014年6月6日因涉嫌非法行医犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人左某某犯非法行医罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，开原市人民检察院认为证据不足、证据发生变化，不符合起诉条件，于2015年9月17日下达辽铁开检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，决定对被告人左某某撤回起诉。
本院认为，开原市人民检察院撤回起诉决定理由成立，符合法律规定，准许对被告人左某某撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许开原市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初167号
原告沈XX，男，汉族，1973年11月9日出生，湖南省XX县人，本科文化，XXXX学院教师，现住湖南省郴州市XX区XX路*号。
被告丁XX，女，汉族，1956年9月15日出生，湖南省XX市人，大专文化，郴州市XXX退休工人，住湖南省郴州市XX区XX路**号。
被告肖X，女，汉族，1986年3月1日出生，江西省新余县人，研究生文化，湘南学院教师，住湖南省郴州市北湖区香榭丽舍******房，系被告丁XX之女。
委托代理人丁XX，身份同上，系被告肖X之母。
原告沈XX与被告丁XX、肖X民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈XX，被告丁XX、被告肖X的委托代理人丁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，被告丁XX与被告肖X系母女关系。被告丁XX以经营需要为由，于2013年6月9日向原告借款200000元，借期1年，借款期内利息按月利率3%计算，逾期加收50%逾期利息。原、被告还约定：如被告丁XX未按期归还借款本息，则每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告肖X为被告丁XX向原告提供连带责任保证担保。被告丁XX向原告借款后，虽到期未能如约还本，但前期尚能按约支付利息。2015年7月开始被告丁XX未能按期支付利息，至起诉时止，拖欠借款本金及5个月的利息未付。原告特诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告的借款本金200000元；二、请求判令两被告共同支付原告借款逾期利息（逾期利息按月利率2％计算）至两被告向原告还清借款之日止，暂计算至2016年2月9日两被告应支付的利息为20000元；三、请求判令被告肖X对上述全部款项承担连带清偿责任；四、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告沈XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、2013年6月9日的借款合同；
二、2013年6月9日的借条，第一二组证据，拟共同证明被告丁XX借款20万元，肖X作为担保人的事实。
被告丁XX、肖X辩称，首先感谢原告借钱给被告，原告分两次借钱给被告，其中有次是房产抵押，被告投资的食堂和门面都失败，所以暂时无力偿还，从去年2015年7、8、9月前都按三分的利息按时付给原告，借的钱一定会还给被告，从借钱以后，被告已经付了16万的利息了，被告自己投资失误会听从法院的判决。被告肖X愿承担担保责任。
被告丁XX、肖X未提供证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告丁XX、肖X对原告提交的第一、二、组证据无异议。
被告丁XX、肖X对原告提交的第一、二、组证据无异议。双方当事人均无异议的证据材料，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年6月9日，被告丁XX以经营需要为由向原告沈XX借款200000元，原、被告约定：借期1年，借款期内利息按月利率3%计算，逾期加收50%逾期利息；如被告丁XX未按期归还借款本息，则每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告丁XX与被告肖X系母女关系。被告肖X为被告丁XX向原告沈XX借款提供保证责任担保。被告丁XX向原告借款后，虽到期未能如约还本，但前期尚能按约支付利息。2015年7月开始被告丁XX未能按期支付利息，至起诉时止，拖欠原告沈XX借款本金及5个月（2015年9月22日至2016年2月22日）的利息未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷及担保合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否应当及时偿还原告的借款本息。原告与被告丁XX之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告丁XX在接收借款后应当及时归还本金而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的主张，因原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告肖X为被告丁XX向原告沈XX借款提供保证责任担保，因此，被告肖X应当对被告丁XX全部债务承担连带清偿责任，原告要求被告肖X对被告丁XX的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁XX在本判决生效后十五日内偿还原告沈XX借款本金200000元及利息20000元（从2015年9月22日至2016年2月22日止，200000元×2%/月×5月=20000元；后段利息另计）；
二、被告肖X对被告丁XX上述债务承担连带责任。
本案受理费4600元，诉讼保全费1770元，合计6370元，由被告丁XX、肖X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初85号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某，女，1978年10月23日出生于江西省余干县。住江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村内湖自然村。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，3月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人周某某犯偷越国（边）境罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人周某某使用自己的照片，冒用汪明艳的身份信息办理了居民身份证，后用该身份证骗取护照。2012年1月21日至2015年10月1日期间，被告人周某某持骗取的护照非法出入境4次。2016年1月18日，被告人周某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，内地居民因私出境证件签发信息，出入境记录查询表，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国（边）境管理法规，多次非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 璇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第339号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人杜某。
被执行人曹某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第319号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人曹某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第319号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第820号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月间，被告人邵某某为牟取非法利益，伙同他人在本区亭林镇亭西村2576号的家中及本区亭林镇华亭路70弄2号3楼灿宇宾馆以“梭哈”形式开设赌场，共计9场，场均4-5人参赌，抽头渔利共计人民币5,800余元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陆某某、胡某某、杨某某、计某某、戚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、行政案件处理报告，公安机关出具的拘留证、在逃人员信息登记表、受案登记表、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01155号
申请执行人袁正英。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
申请执行人袁正英与陕西瑞肽生物工程有限公司、陕西瑞肽有机农业有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第997号
原告赵玉江，男，1953年12月28日生，汉族，住长春市，工人。
被告聂庆申，男，1962年4月17日生，汉族，住九台市，个体。
原告赵玉江诉被告聂庆申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉江、被告聂庆申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告在被告工地打工，被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款11000元。虽经多次索要，被告一拖再拖。后被告又在2014年5月25日做了还款计划，并重新给原告出具了欠条，约定此工资款在2014年6月15日给付6000元，剩余款在2014年6月至7月前一次性付清。到期后被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款11000元及利息（月利2分）；案件受理费等由被告负担。
被告聂庆申辩称，现在我经济困难，无力偿还，等有钱了就给。
经审理查明，2014年5月25日，被告聂庆申为原告赵玉江出具欠条一枚，欠条内容为：今有聂庆申欠赵玉江工资款壹万伍仟圆整（￥15000元），赵玉江把以前的欠条给聂庆申返回，并约定所有款项在2014年6至7月末之前全部清偿。欠款人聂庆申签名。2014年11月28日，被告聂庆申偿还原告赵玉江工资款4000元。
上述事实，有原、被告的陈述和被告为原告出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告工资款余款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
一、被告聂庆申给付原告赵玉江工资款人民币11000及利息（按月利2分计算，从2014年5月25日至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付。
案件受理费75元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第34-1号
申请人刘建文，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人陈铁军，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人龚瑞南，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人钱海军与被申请人陈铁军、龚瑞南民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人钱海军于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈铁军、龚瑞南名下4万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人钱海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁军、龚瑞南的银行存款4万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨韬