湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1249号
原告：宾某某，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：邱某某，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：曾某，女，1992年5月22号出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南南天法律服务所法律工作者。
原告宾某某诉被告曾某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某某及其委托诉讼代理人邱某某、被告曾某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割杨跃辉死亡赔偿金548000元；2、依法分割杨跃辉名下位于株洲市石峰区建设北路114号1栋603号住房一套，将住房判归原告所有；3、依法分割杨跃辉死亡丧葬补助金、抚恤金和个人养老账户继承费共计59916.61元；4、依法分割杨跃辉股票出让金29895元，其中宾某某应分得22421.25元，曾某应分得7473.75元，依法分割杨跃辉名下2000股中国中冶股票，宾某某应分得1500股，曾某分得500股；5、依法分割杨跃辉名下银行存款1157.92元。事实与理由：原告宾某某与被告曾某的生母杨跃辉系夫妻关系。杨跃辉在2001年12月12日因与前夫曾湘江感情不和而协议离婚，杨跃辉通过离婚协议取得株洲市石峰区建设北路114号1栋603号房屋的所有权，杨跃辉与前夫的婚生女被告曾某随前夫共同生活。2006年原告与杨跃辉通过婚姻介绍所介绍相识，并于2008年6月5日登记结婚。原告与杨跃辉登记结婚后感情很好，一直共同居住在上述603号房屋，为了居住舒适二人又于2015年3月共同出资对房屋进行了装修，原告至今仍居住在该房屋内。杨跃辉2015年11月27日不幸遭遇交通事故，并于2015年12月23日不治身亡。杨跃辉死亡后，原告与被告通过诉讼方式共同获得各项赔偿款共计548000元，现452000元赔偿款已由赔偿义务人支付至株洲市石峰区人民法院，另96000元被被告以操办丧事为由支取。现原、被告双方无法就杨跃辉名下财产及死亡赔偿金分配问题达成一致意见，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告曾某辩称，一、被继承人杨跃辉的遗产有：交通事故死亡赔偿金548000元，实际剩余452000元，其中的96000元已支付了杨跃辉的丧葬费70000元，原、被告各分得了3150元，余20000元。原告与杨跃辉夫妻关系存续期间共同购买的位于石峰区竹山村4栋203号房屋的50%应为杨跃辉遗产，并主张进行分割。死亡待遇款59916.61元，其中原告已作为杨跃辉退休工资领取了22256.4元，分割时原告应返还被告应分得的份额；二、位于株洲市建设北路114号1栋603号房屋应由被告所有；三、原告的诉称部分与事实不符，原告并不是一直居住在上述603号房屋内，而是与杨跃辉共同生活在竹山村，直到2015年搬到603号房屋。被告虽由父亲曾湘江抚养，但一直与杨跃辉共同生活，且居住在上述603号房屋内，从未搬离。被继承人杨跃辉生命垂危之时，全部由被告及亲属进行料理；四、原告请求依法分割的股票出让金，原告需要证明该笔款项是由被告的领取，或者是该笔款项是在杨跃辉死亡后被人领取的事实，才能成为遗产。对于被继承人杨跃辉的2000股中国中冶股票，暂未出值，同意平均分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的（2016）湘0204民初1362号民事调解书、离婚证、自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书、房产证（株房权证株字第00XXXX**号）、株洲市按经济适用房价购买存量公房协议书、株洲市房产测绘报告、株洲市按经济适用房价出售存量公房分户计算表、关于批准存量公房按经济适用住房价格核发房屋所有权证及国有土地使用证的通知、关于存量公房按经济适用房价格的免税报告、死亡注销证明、株洲汽车齿轮厂组织机构代码证、房权证（株房权证株字第10XXXXXX**号），被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；2、对房产证（株房权证株字第00XXXX**号），因原、被告双方均向本院提交了该证据，故可以确认其真实性；3、对被告提供的手写丧葬费账目、收条，原告对收条无异议，对丧葬费的支出情况，结合原告庭审陈述其中的给姨妈2000元不合情理，但并未否认该笔支出，并对其他支出予以认可，本院对上述证据予以采信；4、对被告提供的常住人口登记卡，原告对关联性有异议，本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信；5、对被告提供的合租房屋合同、收条，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为结合原、被告所提交的证据以及双方的陈述，能证明被告在外租房居住的事实；6、对被告提供的证人蒋志生、肖桂秋、杨艳榕、刘新跃证人证言，原告对关联性有异议，本院认为结合原告提供的离婚证、自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书及原、被告双方共同提交的房产证（株房权证株字第00XXXX**号），不能达到被告的证明目的，对证明目的不予采信；7、对经原告申请，本院依法调取的国泰君安客户代码为1214528客户证券信息及当日委托流水，被告对客户证券信息无异议，对客户当日委托流水的证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告宾某某系被继承人杨跃辉的再婚丈夫，被告曾某系被继承人杨跃辉与前夫曾湘江所生的女儿。2015年11月27日，被继承人杨跃辉因交通事故导致特重度颅脑外伤，并于2015年12月21日去世，现杨跃辉法定继承人为原告宾某某与被告曾某。被继承人杨跃辉因交通事故死亡赔偿情况，经本院主持调解，原告宾某某、被告曾某获得各项损失赔偿共计548000元（不含医疗费192183.29元），其中96000元由被告曾某领取用来办理杨跃辉的丧事，且实际支付丧葬费用共计69297元，并与原告宾某某各分得3150元，另剩余20403元在被告曾某处保管。
另查明，被继承人杨跃辉与前夫曾湘江夫妻关系存续期间共同所有位于石峰区建设北路综合楼603号房屋一套，该房屋系杨跃辉生前与前夫曾湘江所在单位的房改售房。2001年12月12日，杨跃辉与前夫曾湘江协议离婚时双方约定房屋、财产全部由杨跃辉所有，小孩曾某由曾湘江抚养等。根据该离婚协议，上述房屋于2002年2月6日办理了产权变更登记，登记的所有权人为杨跃辉（株房权证株字第00XXXX**号）。庭审中，原、被告双方一致同意对该房屋作价253190元。
原告宾某某与其前妻李玉梅原系株洲汽车齿轮厂职工，租住在位于石峰区竹山村4栋203号单位公房中。原告宾某某前妻因病于2003年8月去世，后原告与被继承人杨跃辉于2008年6月5日登记结婚。2008年10月9日原告宾某某作为户主与株洲汽车齿轮厂签订《株洲市按经济适用房价购买存量公房协议书》，按经济适用房价购买了上述石峰区竹山村4栋203号房屋，合计房款为30418元，冲减原告与被继承人杨跃辉在婚前已交租房金、保证金8781元后，实际交纳购房款21637元。2008年12月23日，上述房屋办理房屋产权登记，登记所有权人为原告宾某某（株房权证株字第10XXXXXX**号）。原告宾某某与被继承人杨跃辉婚后一直在该房屋居住至2013年6月左右。庭审中，原、被告双方一致同意对该房屋作价194250元。
再查明，被继承人杨跃辉去世后名下中国工商银行账号为62XXXXXXXXXXXXXXX94账户银行存款1157.92元，中国中冶证券2000股。其去世后相应的丧葬补助金、抚恤金、个人账户继承共计59916.61元，因已发被继承人杨跃辉2016年1月至2016年10月退休费共计22256.40元，由原告宾某某领取，需从上述应发的丧葬补助金、抚恤金、个人账户继承共计59916.61元中予以扣除，余款尚未领取。
本院认为：本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案被继承人杨跃辉生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，原、被告双方作为被继承人杨跃辉的法定继承人，对于被继承人的遗产应当按照法定继承进行相应的处理。
对于原、被告获得的被继承人杨跃辉因交通事故死亡各项损失赔偿共计548000元，因已支付丧葬费69297元及双方各分得3150元，剩余472403元，为原、被告共同共有，各享有50%的份额，即原、被告各分得236201.5元。
对于被继承人杨跃辉名下位于石峰区建设北路综合楼603号房屋一套，由于被告提供证人证言的证明目的未被本院采信，该房屋系被继承人杨跃辉的遗产，应由原、被告进行均分。本院综合考虑该房屋系被告曾某母亲杨跃辉与父亲曾湘江共同购买的单位房改房，原告宾某某名下已拥有一套住房，以及被告认为该房屋与其人生经历、情感各方面有着千丝万缕的关系，请求取得该房屋单独所有权，并愿意以货币形式补偿原告的份额，故本院依法认定位于石峰区建设北路综合楼603号房屋归被告曾某所有，被告曾某应支付原告宾某某房屋补差款126595元（双方均同意作价253190元）。
对于宾某某名下位于石峰区竹山村4栋203号房屋，原告宾某某主张该房屋系其个人财产，认为该房屋计算了原告及其前妻的职级、职称且购房协议、购房缴款人、登记的产权人均为原告，本院认为该房屋虽系原告及其前妻单位的房改中按经济适用房售房，但签订购房协议、交纳购房款21637元、办理产权登记均发生在原告与被继承人杨跃辉夫妻关系存续期间，且原告与杨跃辉婚后一直在该房屋共同居住多年，而原告提供的证据并不能证明在购房款的计算上折算了原告或其前妻的职级、职称等因素，同时原告也未提供证明系原告个人婚前财产购买，故该房屋应为原告与被继承杨跃辉夫妻共同财产。另鉴于该房屋购房款抵扣了原告与杨跃辉婚前交纳的租房抵押金、保证金8781元，其占房屋价款比例的28.87%，而该房屋又原系原告所在单位公房，故本院综合酌定原告享有房屋70%的份额，另30%的份额为被继承人杨跃辉的遗产。对于该30%的份额，应由原、被告进行均分，因该房屋已登记在原告名下，故本院依法认定位于石峰区竹山村4栋203号房屋归原告宾某某所有，被告宾某某应支付被告曾某相应15%份额的房屋补差款29137.5元（双方均同意作价194250元）。
对于杨跃辉名下中国工商银行账号为62XXXXXXXXXXXXXXX94账户银行存款1157.92元，系原告与杨跃辉夫妻关系存续期间的共同财产，其中的578.96元归原告宾某某所有，剩余578.96元为被继承人杨跃辉的遗产，由原、被告各分得289.48元。但本案原、被告双方在庭审过程中均一致表示上述款项由被告曾某领取后，由原、被告双方各分得一半，系原、被告双方自由处分自身的民事权利，本院予以确认，即原告宾某某享有578.96元，被告曾某享有578.96元。
对于杨跃辉名下的中国中冶证券2000股，系原告与杨跃辉夫妻关系存续期间的共同财产，其中的1000股归原告宾某某所有，剩余1000股为被继承人杨跃辉的遗产，由原、被告各分得500股。
对于杨跃辉去世后相应的丧葬补助金、抚恤金、个人账户继承计59916.61元，虽不属于遗产范畴，且丧葬费已予以扣除，但可以参照遗产进行相应处理，由原、被告两人进行均分，即双方各应分得29958.305元。因原告宾某某作为被继承人杨跃辉的退休费已领取了22256.40元，需予以扣除，故原告宾某某实际还应分得的金额为7701.905元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告共同获得的被继承人杨跃辉的死亡赔偿金472403元（不含丧葬费及双方已分得的款项），原告宾某某与被告曾某各分得236201.5元；
二、位于石峰区建设北路综合楼603号房屋（株房权证株字第00XXXX**号）归被告曾某所有，被告曾某于本判决生效之日起十五日内支付原告宾某某房屋补差款126595元；
三、位于石峰区竹山村4栋203号房屋（株房权证株字第10XXXXXX**号）归原告宾某某所有，原告宾某某于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某房屋补差款29137.5元；
四、被继承人杨跃辉的银行存款1157.92元，由原告宾某某享有578.96元，被告曾某享有578.96元；
五、被继承人杨跃辉享有的中国中冶2000股证券，由原告宾某某享有1500元股，被告曾某享有500股；
六、关于被继承人杨跃辉的丧葬补助金、抚恤金、个人账户继承计59916.61元，由原告宾某某享有29958.305元（已领取22256.40元），被告曾某享有29958.305元；
七、驳回原告宾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费14770.5元（原告已预交12678元、被告已预交2092.5元），由原告宾某某承担7385.25元，被告曾某承担7385.25元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吴灿林
二〇一七年八月八日
书记员 邹 慧