wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初720号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜志康，男，1995年10月14日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人杜志康犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人杜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年12月22日，被告人杜志康在本市丰台区晓月景园5号楼1层保安宿舍，盗窃被害人闵某的360牌N6PRO型手机一部。经鉴定，被盗手机价值�民币1670元。
2017年12月25日20时许，被告人杜志康在本市丰台区卢沟桥宛平城西门保安岗亭，盗窃被害人常某的金立牌M6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2018年3月5日2时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑八里8-3号楼地下室保安宿舍，盗窃被害人张某的OPPO牌A57型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币890元。
2018年3月8日1时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑一里东门保安岗亭，盗窃被害人闫某的三星牌手机一部。
2018年3月8日3时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑四里5号楼地下室保安宿舍，盗窃被害人韩某的香烟数盒。
被告人杜志康于2018年3月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。赃物均未起获。
上述事实，被告人杜志康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闵某、�某、张某、闫某、韩某陈述，证人陈某、吕某、徐某证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，发票，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜志康犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜志康能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜志康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜志康退赔被害人闵某经济损失人民币一千六百七十元、退赔被害人常某经济损失人民币五百元、退赔被害人张某经济损失人民币八百九十元。
三、责令被告人杜志康退赔被害人闫某、韩某相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年七月十八日
书记员 苗成林
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第117号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人孙留花。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人孙留花于2014年2月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡茭陵村五组0.9亩土地新建陶瓷经营部，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）249号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你户非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币12000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）249号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）249号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终521号
上诉人（原审被告）：杨X，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘XX，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍XX，男，汉族。
上诉人杨X、李XX因与被上诉人霍XX建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中霍XX提交了新的证据，故一审法院认定工程质量原因无法进行相关鉴定，致使发生工程质量问题的原因不明，属认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5324号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人杨X、李XX各预交的案件受理费7300元，予以退还。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张梦娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1879号
卢铁锦、驻马店市城建工程有限公司：
你与刘保成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1879号卢铁锦、驻马店市城建工程有限公司：你与刘保成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终995号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祖喜，男，1979年6月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浦江县。因本案于2016年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原审被告人张碧红，女，1979年2月18日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，住浦江县。因本案于2016年5月26日被浦江县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人朱祖喜、张碧红犯妨害公务罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0726刑初643号刑事判决，分别以妨害公务罪判处被告人朱祖喜有期徒刑八个月，判处被告人张碧红有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人朱祖喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱祖喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱祖喜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱祖喜撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一六年十月十七日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8856号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：龙显河，男，汉族，1956年10月27日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与龙显河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10466号
原告：杨道律，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：林志根，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨桂花，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杨道律诉被告林志根、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨道律在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨道律撤回起诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10466号原告：杨道律，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：林志根，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨桂花，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杨道律诉被告林志根、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨道律在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨道律撤回起诉处理。审判员  潘若愚二〇一七年十一月十四日书记员  吴佳萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人李团结，男，汉族，安化县人。
被执行人彭小艳，女，汉族，安化县人。
被执行人彭健，男，汉族，安化县人。
被执行人黄厚昆，男，汉族，安化县人。
被执行人李团辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李团结、彭小艳、彭健、黄厚昆、李团辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人李团结、彭小艳、彭健、黄厚昆、李团辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1702号
原告：朱太温，男，1967年4月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：朱景凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：岳小敬，女，1985年3月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告朱太温诉被告朱景凯、岳小敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱太温及其代理人杨大学、被告朱景凯到庭参加了诉讼，被告岳小敬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱太温诉称，二被告系夫妻，2012年5月份，二被告在岳庄修建住房，被告朱景凯向原告朱太温借现金5万元，并讲用用就还。由于被告朱景凯是原告朱太温的侄子，所以当时并没有让其打条，被告朱景凯借走原告朱太温现金后，经原告朱太温催要，被告朱景凯至今未还，故原告朱太温诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金5万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告朱景凯辩称，被告朱景凯借款属实，但现在没钱。
被告岳小敬未向本院提交书面答辩意见。
原告朱太温向本院提交的证据有：1、证人朱某的证言，证明被告朱景凯的借款事实；2、2017年6月25日原告朱太温与被告朱景凯的借款录音一份，证明被告朱景凯承认借款事实。
被告朱景凯、岳小敬未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告朱太温陈述，2012年5月份，被告朱景凯向原告朱太温借现金5万元。后经原告朱太温催要，被告朱景凯至今未还，故原告朱太温诉至本院。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款本金5万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告朱景凯当庭予以认可借款事实。原告朱太温与被告朱景凯系叔侄关系。
本院认为，原告朱太温认为本案的5万元借款系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，虽被告朱景凯在庭审中予以认可借款事实，但综合本案，原告朱太温与被告朱景凯系叔侄关系，被告岳小敬未到庭，无法查明案件的真实情况。原告朱太温提交的证据并不能证明该借款岳小敬知情，也并未有足够证据证明该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告朱太温要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱太温的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱太温承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾小广
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9241号
原告：温州豪德盛企业有限公司,住所地：乐清市柳市镇蝉东村。
法定代表人：葛海洋。
委托代理人：南建忠、陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡克曼,男,1982年12月24日出生,汉族,住瑞安市。
原告温州豪德盛企业有限公司诉被告胡克曼买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款288083元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利息从2016年5月10日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2016年5月10日出具欠条一份，确认尚欠原告货款298083元，约定于2016年5月31日前支付原告15万元，于2016年6月30日前支付原告148083元，如逾期支付，视为欠款全部到期，并从欠款逾期之日起按中国人民银行的贷款利率计算利息。后被告支付原告1万元货款，尚欠原告货款288083元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡克曼应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州豪德盛企业有限公司欠款288083元及逾期付款违约金（以288083元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告温州豪德盛企业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5621元、公告费200元，由被告胡克曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄一歆
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审897号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴理发，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴理发非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴理发未经审批非法占用水田面积133.12平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴理发未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴理发于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴理发负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审897号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人吴理发，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴理发非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人吴理发未经审批非法占用水田面积133.12平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人吴理发未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人吴理发于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴理发负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1481号
原告刘某，女，1994年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师（一般授权）。
被告孙某，男，1992年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年8月14日不公开开庭进行了审理。由于被告孙某下落不明，本院于2018年5月13日向其公告送达了诉状副本及传票等应诉材料。原告刘某及委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：××××年××月××日，原告刘某和被告孙某登记结婚。婚后，被告的不良习气逐渐显露，整天游手好闲，不务正业，且痴迷于赌博，并多次被公安机关处罚。现被告因赌博欠债，将家中房产、车辆悉数变卖，且自己也外出躲债，使得原告无法正常生活。原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情并导致双方之间的感情彻底破裂，故诉至法院要求判如所请。
被告孙某辩称：（缺席）。
被告孙某在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告孙某于2012年相识，并于2014年建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于被告赌博，导致双方产生矛盾，并由此引发诉争。
本院认为：原告刘某与被告孙某登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚姻本就不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，唯有宽厚以待、相互珍惜才能幸福长久。被告孙某作为丈夫，本应将自己的时间和精力用来努力工作、照顾家人，而他却以“不知所踪”来逃避应有的担当，让妻子一人独自面对，实属对婚姻不负责任的态度。但是，本院考虑到双方相识相恋多年，彼此尚有感情基础。被告虽有参赌行为，但并非屡教不改。同时希望被告能够多从对方、从家庭的角度考虑问题，珍惜婚姻和家人，尽快回归到正常的生活轨道中来，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈思倩
书 记 员 张 明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1784号
原告：于诚，男，1956年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师（实习）。
被告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处王家窑村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处王家窑村。
法定代表人：王照刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王在洛，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告于诚诉被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处王家窑村民委员会、王在洛返还不当得利纠纷一案中，原告于诚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于诚撤回起诉。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一八年八月三十日
书记员 王丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2891号
罪犯吴永亮，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年2月7日作出（2000）穗中法刑少初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯吴永亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯吴永亮及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）粤高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年2月23日被投入广东省韶关监狱服刑改造，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2006）韶刑执字第5505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2008年11月13日经本院以（2008）大审刑执字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年11月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴永亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯吴永亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年3月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2769号
申请执行人:冯小敏,女,1986年2月13日出生，汉族,住贵州省正安县，
被执行人:广州市花都区炭步信城橡塑制品加工厂，住所地广州市花都区炭步镇文冈村文一工业区山塘边路下。
经营者：谭艳梅。
被执行人：谭艳梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人冯小敏与被执行人广州市花都区炭步信城橡塑制品加工厂、谭艳梅劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人共应支付61764.95元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人谭艳梅名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车各一辆，本院已依法锁定了上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年10月25日，双方当事人达成执行和解协议，本院已根据协议扣划被执行人谭艳梅的银行存款10000元，并发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议履行，本案暂无需采取其他强制执行措施，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人谭艳梅名下的上述车辆的档案，已执行得部分款项并发放给申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议履行，本案暂无需采取其他强制执行措施，并表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2769号申请执行人:冯小敏,女,1986年2月13日出生，汉族,住贵州省正安县，被执行人:广州市花都区炭步信城橡塑制品加工厂，住所地广州市花都区炭步镇文冈村文一工业区山塘边路下。经营者：谭艳梅。被执行人：谭艳梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人冯小敏与被执行人广州市花都区炭步信城橡塑制品加工厂、谭艳梅劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人共应支付61764.95元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人谭艳梅名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车各一辆，本院已依法锁定了上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年10月25日，双方当事人达成执行和解协议，本院已根据协议扣划被执行人谭艳梅的银行存款10000元，并发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议履行，本案暂无需采取其他强制执行措施，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人谭艳梅名下的上述车辆的档案，已执行得部分款项并发放给申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议履行，本案暂无需采取其他强制执行措施，并表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终432号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：冯松，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人冯松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第9号
原告：海特克液压有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园月乐西街156号。
法定代表人：杨小理，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林朴、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：联塑（杭州）机械有限公司，住所地杭州市临安经济开发区。
法定代表人：陆孝庭，该公司董事长。
委托代理人：丁志祥，该公司员工。
原告海特克液压有限公司（以下简称海特克液压公司）为与被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑机械公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海特克液压公司的委托代理人林朴、被告联塑机械公司的委托代理人丁志祥到庭参加诉讼。
原告海特克液压公司起诉称：我公司与被告存在液压件买卖关系，我公司于2014年6月至2014年10月份期间，向被告供应液压件共计货款413159元，除被告收货后退还部分货物，尚欠货款196769元至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款196769元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%从2014年10月17日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告海特克液压公司向本院提交如下证据：
证据一、浙江增值税专用发票6份，欲证明原告从2014年6月份其至2014年10月止连续多次为被告供货，共计货款413159元已开具增值税发票的事实。
证据二、销货清单复印件4份，欲证明原告在2014年6月至2014年10月期间向被告供应的货物的名称、规格型号、数量、单价等具体情况以及货款金额的事实。
证据三、供货凭证（传真件）14份，欲证明原告向被告交付货物的事实。
被告联塑机械公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计196769元属实。
被告联塑机械公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告确认尚欠货款196769元，并有原告提交的证据增值税发票、销货清单、供货凭证证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海特克液压有限公司货款人民币196769元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%从2014年10月17日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更101号
罪犯樊俊宝，男，1976年8月13日出生，汉族，河南省叶县城关乡程庄村人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年12月9日作出（2014）叶刑初字第173号刑事判决，以被告人樊俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金1000元（刑期自2014年7月14日起至2017年5月13日止）。2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊俊宝在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定樊俊宝有下列犯罪事实：2011年12月5日下午14时许，被告人樊俊宝伙同宋卫卫（已判刑）预谋讹诈钱财后，在叶县田庄乡邵丰店路口拦截漯河市汇源区阴阳赵镇戴庄村戴长河戴某某驾驶的面包车，以非法营运为借口，采取暴力手段索要戴长河戴某某钱财，戴长河戴某某不从。在双方扭扯过程中，戴长河戴某某驾驶的面包车撞到骑自行车的路人孙改云某某后停下，宋卫卫被当场抓获，樊俊宝逃离现场。
2016年8月樊俊宝近亲属代为缴纳罚金1000元。
罪犯樊俊宝在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年7月、2016年1月、2016年6月各获“表扬”一次。2015年7月被评定为“良好”；2015年12月被评定为“优秀”；2016年7月被评定为“优秀”。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯樊俊宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张江艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初329号
原告张某，女，1993年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告江某1，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告张某与被告江某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2014年2月经人介绍认识被告，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，办理结婚登记后二人在××××年××月××日生下儿子江某2。原被告双方自结婚后一直在外务工，婚前缺乏了解，双方夫妻感情一般，会因一些家庭琐事发生争吵。2015年正月的一天，原被告两人发生争吵，被告并且殴打了原告，原告2015年4月份就外出打工。2016年春节期间，被告还持刀在志光集镇将原告父亲砍伤，至此原被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、张某身份证复印件一份，江某1、江某2常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及生育子女的情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份，用以证明被告江某1在2016年2月份用刀刺伤了原告父亲张余年。
被告江某1在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，故对原告提供的证据1、2本院均予以确认。对于证据3因原告未提供其它证据相佐证，故对证据3欲证明一事不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年2月，原告张某与被告江某1经人介绍相识。××××年××月××日原被告在贵溪市婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子江某2。婚后原被告共同在外务工，期间双方夫妻感情尚好。2015年初，原、被告因生活小事发生争执，原告一人外出务工，双方开始分开生活。2016年3月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告张某与被告江某1经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后双方生育一子，已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同从家庭着想，互谅互让，尚有和好可能。故对原告张某要求与被告江某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 何定煌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第80号
原告：象山县正邦船务有限公司。住所地：浙江省象山县
石浦镇海宁路118号。
法定代表人：屠黎明，该公司经理。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波象山港渔贸开发有限公司。住所地：浙江省象
山县黄避岙乡礁门。
法定代表人：沈贤松。
本院在审理原告象山县正邦船务有限公司与被告宁波象山
港渔贸开发有限公司船舶修理合同欠款纠纷一案中，原告象山
县正邦船务有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年
3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山县正邦船务有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告象山县正邦船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告象山县正邦船务有限公司负担。
审 判 员 李 锋
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 庄志龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1222号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盛某某，男，浙江省湖州市人，现在居住地候审。
指定辩护人严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人盛某某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人盛某某及其指定辩护人严晔、苏旭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年11月期间，被告人盛某某以非法获利为目的，在无烟草专卖零售许可证等许可证件的情况下，将收购的香烟以高于收购价1-5元每条的价格卖给严某某等人经营的烟酒行和超市，销售金额达人民币22万余元。
被告人盛某某在向王某某收购105条阳光利群香烟、66条软中华香烟、10条硬中华香烟、2条钻石（荷花）香烟后被抓获，公安机关在其位于湖州市开发区罗师庄105租房仓库内，查获利群、大前门、中华等42个品种共649.4条卷烟，经鉴定上述832.4条香烟共计价值人民币251915元。
综上，被告人盛某某非法经营数额共计人民币47万余元。
在本案审理过程中，被告人盛某某向本院退缴违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息，人员概要情况，扣押、发还清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明,浙江省湖州市烟草专卖局案件移送函、调查报告、证明，房屋租赁合同，证据先行登记保存通知书，长兴县烟草专卖局出具的证明；证人王某某、马某某、钱某某、沈某某、盛某甲、严某某、陈某某、徐某某、戴某、刘某某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；卷烟鉴别检验报告；现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频；被告人盛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盛某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛某某已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人盛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人盛某某退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段梦园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00129号
原告酉阳县钟多镇供水厂，住所地：本县桃花源镇桃花源街6号。组织机构代码L2238541-8。
法定代表人吴西杭，该厂总经理。
委托代理人石丰宾，男，1972年9月13日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。
法定代表人邱萍。
本院在审理原告酉阳县钟多镇供水厂诉被告重庆阳坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是�真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县钟多镇供水厂撤回起诉。
本案案件受理费4396元，因撤诉结案减半收取2198元由原告负担，其余2198元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年二月九日
书记员 白芮凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初947号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍地在隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）957号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日3时许，被告人卢某在南宁市西乡塘区明秀西路113-18号门前的人行道上，趁被害人唐某酒醉熟睡之际，将被害人放在裤子左边口袋内的一部华为畅享5S手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币901元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人唐某的陈述、被告人卢某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）1886号价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片等证据证实，并认为被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值901元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案华为畅享5S手机已被公安机关扣缴并发还被害人江某。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值901元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保294号
申请人：杨章勇，男，1991年4月14日生，汉族，住。
申请人：杨明亮，男，1963年4月29日生，汉族，,系杨章勇之父。
被申请人：王国敏，女，2000年6月16日生，汉族，人，。
被申请人：王建保，男，1965年6月14日生，汉族，人，,系王国敏之父。
申请人杨章勇、杨明亮于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国敏、王建保名下的银行存款12万元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王国敏、王建保名下的银行存款12万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡仲凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2125号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市广艺玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道双溪小区。
法定代表人：ＸＸ。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市广艺玩具有限公司关于侵害侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，原告于2017月3日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玲燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1629号
原告：邯郸市邯山金希办公用品有限公司，住所地邯郸市邯山区滏阳街3号院1-15号，统一社会信用代码911304025909651003。
法定代表人：孙红敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:马超，该公司业务经理。
被告：邯郸市宝和汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城内，统一社会信用代码91130400669092234J。
法定代表人：崔娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈忠民，该公司行政经理。
邯郸市邯山金希办公用品有限公司与邯郸市宝和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邯郸市邯山金希办公用品有限公司于2017年11月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市邯山金希办公用品有限公司撤诉。
案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由原告邯郸市邯山金希办公用品有限公司
审判员 郝文生二〇一七年十一月八日
书记员 王 香 香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1468号
原告：陈文英，女，1969年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：高俊尧，男，1987年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇美仪村**组***号，现住贺州市八步区（新佳汽配）。
原告陈文英诉被告高俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈文英及其委托代理人罗涌到庭参加了诉讼。被告高俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20000元并支付利息（从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈文英与被告高俊尧是朋友关系，2013年元月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2013年3月，被告归还原告借款10000元，尚欠20000元未还。后经原、被告协商，被告愿意在2014年春节前（即2014年2月1日前）还清所有借款，并向原告出具一张欠条交原告收执。欠款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
高俊尧未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈文英与被告高俊尧是朋友关系，2013年元月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2013年3月，被告归还原告借款10000元，尚欠20000元未还。后经原、被告协商，被告愿意在2014年春节前（即2014年2月1日前）还清所有借款，并向原告出具一张欠条交原告收执。欠款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还欠款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有陈文英提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告高俊尧应对20000元欠款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈文英请求被告高俊尧支付从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊尧偿还原告陈文英欠款20000元并支付利息（利息计算：从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告高俊尧负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初622号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人段某，于安徽省宿州市，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人段某犯故意伤害�，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人段某与博庆结在宿州市埇桥区三八办事处九里村富家饲料厂，因琐事发生争执，后被告人段某用拳头将被害人博庆结眼部打伤。经法医鉴定，被害人博庆结的伤情属于轻伤二级。
2016年4月14日晚19时许，被告人段某主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及法医鉴定等证据，认为被告人段某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款之规定，对被告人段某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人段某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月11日19时许，被告人段某与博庆结在宿州市埇桥区三八办事处九里村富家饲料厂，因琐事发生争执，后被告人段某用拳头将被害人博庆结眼部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人博庆结的伤情属于轻伤二级。本案于2016年1月27日由被害人博庆结报警而案发，2016年4月14日晚19时许，被告人段某主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2016年4月14日被告人段某已与被害人博庆结达成协议，赔偿被害人博庆结医药费及合伙生意退款共520000元，并已实际履行，被害人博庆结�被告人段某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人段某认罪、悔罪，经社区评估，对被告人段某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年八月八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1572号
申请执行人：高柏帅，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高柏帅与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第284号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执异6号
案外人:芷江金坤小额贷款有限公司，住所地:芷江侗族自治县芷江镇雁塔路。
法定代表人:梁家麒，该公司董事长。
委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。
案外人:唐大瑞，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。
案外人:谭红，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。
案外人:聂波，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。
申请执行人:周莉娟，女,1963年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
委托代理人:高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人:柯海雁，女，1970年1月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人周莉娟与被执行人柯海雁民间借贷纠纷一案中，案外人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波于2016年8月28日提出书面异议，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波称，通道侗族自治县人民法院在执行中对被执行人的财产进行评估、拍卖，影响了异议人的利益，异议人的债权是抵押债权，理应优先受偿，反对对周莉娟债权的单独执行，周莉娟应参与到执行和解中来，共同监管被执行人分期分批偿还债务。
申请执行人周莉娟未提交书面意见。
被执行人柯海雁未提交书面意见。
本院查明，申请执行人周莉娟以本院生效的法律文书向本院书面申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人送达了相关的法律文书，并对被执行人的财产进行评估。异议人在知晓该情况后，认为法院这种强制执行的措施损害了多数债权人的利益，为此向本院提出执行异议。异议人认为，周莉娟应参与到执行和解中来，债权人的债权才会得以实现。如果周莉娟坚持单独强制执行，这样其他债权人不得已而共同参与执行，势必会造成被执行人无法经营而破产，对债权人、债务人和社会稳定都不利，谁的债权都会无法实现。基于上述情况，异议人以此为理由向本院提出执行异议。
另查明，异议人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波均为本院判决生效的被执行人的债权人，周莉娟要强制执行的被执行人的财产均在被执行人向异议人借款时做了抵押。
本院认为，法院在执行过程中，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施，是法院依法行使强制执行的权利。在本案中，异议人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波作为本案的案外人提出异议，其异议是针对申请执行人周莉娟依法请求本院强制执行的标的，根据民诉法相关规定，案外人对执行标的主张权利的，必须是权利人对该标的所享有的排他性，即案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。在本案中，异议人与申请执行人对被执行人的标的所享有的都是债权而不是所有权。故异议人所提出的异议主张不能成立。异议人担心申请人利用评估、拍卖优先受偿从而侵害自己权益的实现，法院在执行中有规定会按规定执行，此担心不能成为提出异议的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶发云
审判员 杨爱和
审判员 杨雨龙
二〇一六年十月二十日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执异6号案外人:芷江金坤小额贷款有限公司，住所地:芷江侗族自治县芷江镇雁塔路。法定代表人:梁家麒，该公司董事长。委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。案外人:唐大瑞，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。案外人:谭红，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。案外人:聂波，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。委托代理人:陈建明，湖南五溪律师事务所律师。申请执行人:周莉娟，女,1963年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。委托代理人:高景行，湖南指南律师事务所律师。被执行人:柯海雁，女，1970年1月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人周莉娟与被执行人柯海雁民间借贷纠纷一案中，案外人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波于2016年8月28日提出书面异议，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。案外人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波称，通道侗族自治县人民法院在执行中对被执行人的财产进行评估、拍卖，影响了异议人的利益，异议人的债权是抵押债权，理应优先受偿，反对对周莉娟债权的单独执行，周莉娟应参与到执行和解中来，共同监管被执行人分期分批偿还债务。申请执行人周莉娟未提交书面意见。被执行人柯海雁未提交书面意见。本院查明，申请执行人周莉娟以本院生效的法律文书向本院书面申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人送达了相关的法律文书，并对被执行人的财产进行评估。异议人在知晓该情况后，认为法院这种强制执行的措施损害了多数债权人的利益，为此向本院提出执行异议。异议人认为，周莉娟应参与到执行和解中来，债权人的债权才会得以实现。如果周莉娟坚持单独强制执行，这样其他债权人不得已而共同参与执行，势必会造成被执行人无法经营而破产，对债权人、债务人和社会稳定都不利，谁的债权都会无法实现。基于上述情况，异议人以此为理由向本院提出执行异议。另查明，异议人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波均为本院判决生效的被执行人的债权人，周莉娟要强制执行的被执行人的财产均在被执行人向异议人借款时做了抵押。本院认为，法院在执行过程中，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施，是法院依法行使强制执行的权利。在本案中，异议人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波作为本案的案外人提出异议，其异议是针对申请执行人周莉娟依法请求本院强制执行的标的，根据民诉法相关规定，案外人对执行标的主张权利的，必须是权利人对该标的所享有的排他性，即案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。在本案中，异议人与申请执行人对被执行人的标的所享有的都是债权而不是所有权。故异议人所提出的异议主张不能成立。异议人担心申请人利用评估、拍卖优先受偿从而侵害自己权益的实现，法院在执行中有规定会按规定执行，此担心不能成为提出异议的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人芷江金坤小额贷款有限公司、唐大瑞、谭红、聂波的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  叶发云审判员  杨爱和审判员  杨雨龙二〇一六年十月二十日书记员  罗梓榆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特587号
申请人：王安萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申�人：杨其贯，男，1953年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人王安萍与申请人杨其贯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨其贯自愿一次性赔偿申请人王安萍人民币1600元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王安萍与申请人杨其贯于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省威远县人法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初276号
原告罗明焱，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告威远县亿达橡塑厂。
法定代表人杨新渝，厂长。
被告杨新渝，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
原告罗明焱诉被告威远县亿达橡塑厂、被告杨新渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗明焱及委托代理人刘作良到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起被告陆续向原告借款，2015年8月1日，双方对所借资金进行了结算，对借款54万元整数，二被告与原告重新签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率为2%，对借款尾数被告承诺短期内以现金方式支付。重新签订协议后，被告仍未按期支付利息及偿还借款尾数。2015年11月16日，原、被告再次进行结算，截止2015年11月的借款利息加上原借款尾数共计51516元，二被告随即向原告出具欠条，并约定2015年11月30日偿还，利息按月息2%计算。到期后仍未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款51516元，并从2015年12月1日起至付清款项时止按月利息2%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据；
1、2015年8月1日，原告与被告杨新渝签订的两份借款协议及借据，欲证明借款的事实；2、2015年11月16日，被告杨新渝出具的欠条，欲证明双方结算后所欠款项为51516元；3、2015年12月25日，原告向被告出具的限期还本付息通知书及被告杨新渝出具的还款承诺书；4、威远县亿达橡塑厂的工商登记信息，欲证明威远县亿达橡塑厂系个体工商户。
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨新渝自2011年起陆续向原告借款。2015年8月1日，原、被告对借款54万元整数重新签订了两份《借款协议》，一份借款金额为23万元，一份借款金额为31万元，借款期限均为2015年8月1日起至2016年7月31日止，月利率为2%。威远县亿达橡塑厂作为借款人在借款协议上加盖了公章。对借款尾数被告承诺以现金方式短期内偿还。协议签订后二被告仍未按期付息及偿还借款尾数。2015年11月16日双方再次进行结算，截止2015年11月，二被告共欠51516元，同时二被告出具了欠条，内容为“今欠到罗明焱人民币51516元（本金），大写伍万壹仟伍佰壹拾陆元，定于2015年11月30日前还清本息。如到期不能还清本息，将自愿承担因拖欠造成的一切经济及法律责任。注：1、利息按月利率2%计算。2、利息计算以还款日截止实际使用天数计算。欠款人杨新渝，欠款人身份证号511024197009035255，2015年11月16日。被告威远县亿达橡塑厂作为欠款人加盖了公章”。到期后二被告仍未履行还款义务。现原告要求将二被告的欠款51516元作为本金偿还，并从2015年12月1日起按年利率24%计算利息。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告将前期借款利息作为后期借款本金要求二被告偿还的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款51516元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县亿达橡塑厂、被告杨新渝于本判决生效后十日内向原告罗明焱返还借款本金51516元及逾期利息，逾期利息从2015年12月1日起至本判决指定履行期间止按年利率24%计算；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗明焱的其他诉讼请求。
本案受理费1139元，由被告威远县亿达橡塑厂、被告杨新渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 缪佳宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第187号
罪犯陈学其，男，1984年12月27日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯陈学其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年9月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈学其在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
陕西省户县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保27号
申请人赵晶，男，1986年10月1日出生，汉族。
被申请人袁党巍，男，1981年11月19日出生，汉族。
申请人赵晶因与被申请人袁党巍驾驶的陕AT68**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人袁党巍驾驶的陕AT68**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人赵晶负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年二月二十五日
书记员 景 茹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初57号
原告：周某某，女，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告于2017年1月13日以双方已经协议离婚为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年一月十三日
书记员 薛煜薪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5517号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：万坚强，男，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码×××1310。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万坚强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98660.82元（截止2016年1月19日，欠款本金69743.87元，利息6207.93，费用22709.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万坚强自2014年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17。截至2016年1月19日止累计欠款本息共计98660.82元未给付。原告自2015年2月4日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年1月19日被告尚欠本金69743.87元、手续费8343.73元、滞纳金14365.29元、利息6207.93元。利息是按每日万分之五计算，滞纳金是按照每期最低还款额未还部分的百分之五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年1月19日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年1月19日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万坚强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金69743.87元、手续费8343.73元及计至2016年1月19日的滞纳金14365.29元、利息6207.93元及以本金69743.87元从2016年1月20日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2266.52元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周玲宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民保令3号
申请人：张者，女，1979年4月27日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
被申请人：王敏，男，1978年7月11日出生，汉族，德州市元济纺织有限公司职工，住德州市德城区。
申请人张者与被申请人王敏申请人身安全保护令一案，本案于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人张者称，申请人与被申请人于2002年8月2日结婚，2010年5月23日生一女孩取名王嘉悦。婚后被申请人经常酗酒，多次殴打申请人，还从精神上刺激申请人，对申请人的身心造成伤害，申请人多次因及时拨打110报案申请援助，才未造成严重后果，但多次在医院治疗，至今还未痊愈，被申请人伤害申请人后却不管不顾。为维护申请人的健康权，防止申请人再次受到被申请人的伤害，依法申请人身安全保护令，要求：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及其相关近亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属；3、裁定被申请人迁出德城区嘉诚景园2号楼2单元202号房屋。
本院经审查认为，根据德州市公安局于官屯派出所出具的证明及十三局医院的门诊诊疗记录，可证实王敏于2017年5月2日曾因争执将张者小臂抓青，于2017年7月14日因吵架摔酒瓶致使张者脚趾被玻璃瓶碎渣溅伤。张者面临家庭暴力现实危险的可能，申请人张者的申请符合人身安全保护令的法定条件，但尚不足以达到责令被申请人迁出住所的必要程度。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王敏对申请人张者实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王敏骚扰、跟踪、接触申请人张者及其相关近亲属。
三、驳回申请人张者的其他申请。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王敏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 韩秀海
二〇一七年七月二十一日
书记员 董晓艳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初569号
原告周某茵，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址江西省吉安市峡江县巴邱镇观澜路。
被告肖某辉，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址江西省吉安市峡江县水边镇大秀路。
委托代理人杨某伟，广东德荣律师事务所律师。
被告廖某容，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城新龙岗。
本院在审理原告周某茵、肖某辉与被告廖某容民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺榕
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3728号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人裘海燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00191号，依法向被执行人裘海燕发出执行通知书，责令被执行人裘海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结裘海燕(证件号码:)在省农信社的6228580199043197846的存款人民币116000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3728号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人裘海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00191号，依法向被执行人裘海燕发出执行通知书，责令被执行人裘海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘海燕（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币116000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李中林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2654号
罪犯倪兆銮，男，1986年10月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年12月12日作出（2014）樟刑初字第77号刑事判决，以被告人倪兆銮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得合计人民币112050元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪兆銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪兆銮本次已缴纳罚金人民币10000元；缴纳违法所得个人部分人民币29050元。
本院认为，罪犯倪兆銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪兆銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪兆銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪兆銮减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元、本次缴纳违法所得个人部分人民币29050元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３９３８号
原告：新市区三工路逸景模型工作室，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：胡东风。
被告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。
法定代表人：谢方川。
原告新市区三工路逸景模型工作室（以下简称逸景工作室）与被告新疆嘉豪金龍房地产有限公司（下称嘉豪金龍公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2017年6月５日公开开庭进行了审理，原告逸景工作室的经营者胡东风到庭参加诉讼，被告嘉豪金龍公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸景工作室诉称：2015年6月26日，原、被告签订合同，约定原告为被告定作“富蕴县嘉豪国际公寓小区嘉豪国际大酒店模型、户型”，并负责运输、安装与调试，合同总价9万元，约定逾期付款按总金额日千分之五承担违约金。原告制作过程中，被告增加定作内容，双方商定增加定作费8000元。2015年8月15日，定作物经被告验收合格。截止诉前，被告仍欠定作款53000元未给付，原告索款无果诉至法院，请求判令被告给付定作款53000元、支付违约金16000元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
证据一、原、被告签订于2015年6月26日的合同书，证明：原被告之间合同关系。约定定作项目、内容，综合优惠价9万元，付款方式约定为签订合同2日内支付工程款45000元，待沙盘安装完毕调试后支付剩余款项45000元。合同第十二条约定逾期付款应承担合同总金额日千分之五的滞纳金；
证据二：被告于2015年8月15日出具的项目验收单，证明：原告交付合同约定的定作物并经被告验收合格。
被告嘉豪金龍公司未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的合同书、验收单的真实性予以确认，据以查明本案事实。
经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订合同书，注明工程制作名称：富蕴县嘉豪国际公寓小区嘉豪国际大酒店模型、户型制作、运输、安装与调试，工程范围：户型、沙盘制作与组装，对沙盘尺寸、面积、户型比例作了明确约定，合同综合优惠价9万元。合同第五条“付款方式”第1款：签订合同2日内支付工程款45000元，待沙盘安装完毕调试后支付剩余工程款45000元。指定交货地点：富蕴县人民路嘉豪国际售楼部。合同第十二条“违约责任”第2项：逾期付款应承担合同总金额千分之五每日的滞纳金。合同附件“沙盘模型制作依据图纸确认表”，被告在选定的户型模型图片、模型底座图片、楼体模型与灯光图片、社区环境做法图片上加盖合同印章予以确认。
合同签订后，原告依约制作。庭审中，原告称其于合同签订后即收到被告预付款45000元，之后被告变更图纸增加定作内容、双方口头约定增加定作费8000元。原告就其所述收到预付款45000元、双方商定增加价款8000元未提交相关证据。
2015年8月15日，被告向原告出具项目验收单，验收单内容：“由你单位承接的‘富蕴县嘉豪国际公寓项目’模型及‘户型’制作、安装工作，经现场安装、调试以后，符合双方‘合同约定’的相关内容。同意验收合格”，被告在验收单落款处加盖印章确认。原告因催收剩余定作款无果诉至法院，请求判令被告给付定作款53000元、支付违约金16000元。
庭审中，原告减少违约金诉请，要求被告支付逾期付款利息53000元×4.75%÷365天×633天（2015年8月15日验收合格之日至2017年5月10日诉至法院）＝4366元。
本院认为，原、被告签订于2015年6月26日的合同书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。原告按照合同约定制作模型、户型，并按约定安装、调试、2015年8月15日已经被告验收合格，被告应按约定给付定作款。约定合同价9万元，原告自认已收到定作款45000元，本院对原告自认的有利于被告的事实予以确认。现合同约定给付剩余定作款的条件早已成就，被告应当给付原告剩余定作款45000元，本院予以支持。
按照双方合同约定，被告应于2015年8月15日原告交付定作物并通过验收之时给付剩余定作款，被告逾期付款应承担相应违约责任。庭审中原告要求被告按年利率4.75%支付2015年8月15日验收合格之日至2017年5月10日诉至法院期间的利息。本院认为，原告主张逾期付款利息所采用的利率不违反法律规定，计算利息的期间符合实际，则被告应支付逾期付款利息45000元×4.75%÷365天×633天（2015年8月15日验收合格之日至2017年5月10日诉至法院）＝3707元，本院予以支持。
对于原告诉称制作过程中被告追加定作内容、双方商定追加定作费8000元的问题，原告庭审中未就该部分诉请提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求…所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对原告要求被告给付追加定作内容部分的定作款8000元，不予支持。
被告嘉豪金龍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉豪金龍房地产有限公司给付原告新市区三工路逸景模型工作室定作款45000元；
二、被告新疆嘉豪金龍房地产有限公司支付原告新市区三工路逸景模型工作室违约金3707元（2015年8月15日至2017年5月10日）；
三、驳回原告新市区三工路逸景模型工作室其他诉讼请求。
以上应给付款项合计48707元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额69000元，原告庭审中较少诉请11634元，减少后的诉请标的额为57366元，现退回原告减少诉请部分的案件受理费145.42元。判决给付标的额48707元，占诉请标的额57366元的85%。案件受理费617.08元（原告预交，已减半收取），现由被告负担524.52元，由原告负担92.56元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 高馨月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00215号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代理人田涛。
被执行人唐保利。
被执行人马海茸。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代理人王楠，经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第1号执行证书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人唐保利、马海茸、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付案件款252625.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐保利、马海茸、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款252625.25元直接交付申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第1号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初26号
原告袁某，农民。
被告葛某，农民。
本院受理原告袁某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李巧芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3966号
上诉人（原审被告）：黄健。
上诉人（原审被告）：何尊阳。
被上诉人（原审原告）：赵春木。
上诉人黄健、何尊阳为与被上诉人赵春木合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4232号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄健、何尊阳收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄健、何尊阳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4232号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月三日
代书记员 张青青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初39号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某鸿，男，在深圳市无固定住所。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王某鸿犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某鸿的行为构成敲诈勒索罪。被告人王某鸿具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人王某鸿先行盗窃他人财物，其后据此敲诈勒索，情节较为恶劣，本院在量刑时酌情予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条。
判决
|
被告人王某鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年6月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初39号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某鸿，男，在深圳市无固定住所。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王某鸿犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某鸿的行为构成敲诈勒索罪。被告人王某鸿具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人王某鸿先行盗窃他人财物，其后据此敲诈勒索，情节较为恶劣，本院在量刑时酌情予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条。																															判决																							被告人王某鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年6月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月十日													书 记 员   董硕语
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13607号
原告：梁冰芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成巩，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告梁冰芬与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告偿还原告借款28000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王辉因需于2017年8月28日向原告梁冰芬借款28000元，为此出具了借条一份。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效之日起十五日内偿还给原告梁冰芬借款28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二○一七年十一月六无
代书记员 蔡依宏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1376号
原告：恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行。
负责人：高翔，行长。
被告：山东绿润食品有限公司
法定代表人：鲍东民
被告：莒南县鸿润食品有限公司
法定代表人：尤华东
被告：临沂三禾永佳动力有限公司
法定代表人：刘桂阳
被告：陈思
被告：山东新绿食品股份有限公司
法定代表人：张永胜
被告：刘丽华
本院在审理原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被告山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、山东新绿食品股份有限公司、刘丽华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1635万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、山东新绿食品股份有限公司、刘丽华银行存款人民币1635万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王惟正
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初716号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宁某，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1987年5月27日被临汝县人民法院判处有期徒刑三年，1990年3月13日刑满释放，因犯盗窃罪于2003年11月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利两年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月16日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被害人张某委托�某办理《建筑业企业资质证书》和《安全生产许可证》。后李某通过被告人宁某办理以上证件，宁某在明知自己无法办理《建筑业企业资质证书》和《安全生产许可证》的情况下，先后多次向李某索要财物共计24万元，赃款挥霍。期间，李某多次向宁某催要该证书，宁某通过他人办理假《建筑业企业资质证书》和《安全生产许可证》通过李某转交给张某后案发。
上述事实，被告人宁某在开庭过程中无异议，并认罪，且有被告人宁某的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，视听资料及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚�涉案赃款，依法责令退赔被害人张某。结合被告人犯罪的具体数额及前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2024年2月3日止。）
二、涉案赃款，依法责令被告人宁某退赔被害人张权敬。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年八月三十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。