甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第38号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告人郭某，男，出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，农民。住景泰县。因本案于2013年12月17日被取保候审，2014年1月4日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人董某某、郭某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉、被告人董某某、郭某及其辩护人周巍峰、王巧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日凌晨1时许，被告人董某某、郭某在会宁县中医院附近“小郭烤肉店”内酒后无故殴打被害人丁某某，并强行将被害人拉至会宁县会师桥西招待所附近殴打并抢走价值300元手机一部，现金270元。经会宁县司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人董某某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人董某某辩称，案发当时他喝醉了酒，没有殴打被害人，也没有抢被害人的钱，不知道手机是怎么到自己手里的。其辩护人的辩护意见：1、本案是被告人酒后随意殴打他人引发的，系临时起意，被告人没有非法占有他人财物的故意，其行为构成寻衅滋事罪；2、被告人董某某在本案属从属地位，系从犯，且其认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议。其辩护人认为：1、被告人郭某的行为构成寻衅滋事罪；2、被告人有自首情节，系从犯；3、赔偿了被害人的经济损失。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日晚11时左右，被告人董某某、郭某与吴某某（绰号“胖子”）三人在会宁县中医院附近“小郭烤肉店”喝酒时，郭某与吴某某因琐事发生矛盾，吴某某便离开烤肉店。董某某、郭某出去叫吴某某时与被害人丁某某发生口角，二人遂对丁某某进行殴打，并致其脸部受伤。在此期间，“小郭烤肉店”的老板报了警，郭某打电话叫回了吴某某。吴某某坐蒲某某的车回到现场后，对二被告人进行了劝阻。随后，郭某给吴某某说要把丁某某拉走弄几个钱，在欲乘坐蒲某某的车遭拒绝后，二被告人左右挟持着丁某某上了一辆出租车，吴某某坐车跟在后面。车行驶途中，会宁县公安局“110”的民警给丁某某打电话时，董某某从丁某某的上衣口袋里掏出电话，接通后说其酒喝多回家了，挂断电话后，便将手机装入自己的口袋。中途，蒲某某因有事离开，吴某某便坐上了二被告人乘坐的出租车。车行至会师桥“西桥招待所”附近时，被告人郭某将丁某某拉下车，董某某、郭某又对丁某某进行殴打，并让丁某某将身上的钱拿出来。丁某某害怕继续遭二被告人的殴打，便掏出身上的270元现金交给了郭某，郭某问丁某某的手机时，董某某示意已在其身上装着。随后，郭某让丁某某用衣服蒙住头趴在地上，二被告人与吴某某离开现场后，丁某某拦了一辆过路车将其送往会宁县人民医院住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤为右眼睑裂伤、右眼视网膜震荡、鼻骨骨折，构成轻微伤；被抢手机经会宁县价格认证中心鉴定，价值300元。案发后，被告人郭某于2013年12月17日到会宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，向被害人丁某某赔偿了医药费等各项费用共6000元。
上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件来源情况。
2、被害人丁某某陈述、辨认笔录，述称2013年11月20日凌晨，他准备回家睡觉，有一个会宁口音的人（董某某）喊着叫“胖子”，他说他不是，董某某就跑了过来，他说了句“你眼睛没瞎吧！”。随后，董某某就持刀刺伤他的右眼。紧接着，操外地口音的大个子（郭某）过来朝他左脸部踢了一脚，将他踢倒在地。他乘二人不注意就跑到烤肉店内暗示让郭某甲（小郭烤肉店老板）打电话报警。郭某甲提着水壶在店门口给他浇水洗脸时，董某某威胁着说今晚把他必须带走。之后，董某某、郭某一左一右挟着他走到马路边拦了一辆出租车，上车后，他的手机响了，董某某从他上衣口袋里掏出手机，接通电话后说让对方不要管了。车行驶了几分钟停下后，郭某将他拉下车，董某某让他把钱拿出来，他怕二人继续实施暴力，就将口袋里的270元钱和其他条据都掏了出来，被董某某一把拿走了。随后董某某让他趴在地上，不知谁把他的衣服翻起来蒙住他的头。趴了约四、五分钟，他听见没有声音了，就起身拦了一辆车到了县医院。经其辨认，董某某系案发当晚打伤他右眼并抢走其手机和270元现金的人。
3、证人吴某某证言及辨认笔录，证明案发当晚，他和董某某、郭某三人到“小郭烤肉店”喝酒时，因琐事与郭某发生了矛盾。他坐着蒲某某的出租车往教场方向走的途中，郭某打电话说出事了，让他赶紧回去。他返回后看见董某某、郭某对一个人（丁某某）拳打脚踢，丁某某满脸是血。烤肉店的老板郭某甲劝架时，丁某某趁机跑到店内。之后，郭某甲提着水壶和丁某某出来洗脸上的血，董某某在旁边站着让赶紧洗，并说洗完了再说。郭某走到蒲某某的车跟前对他说“你再别管了，我给咱们弄些现金”。随后，郭某、董某某一左一右拉着丁某某拦了一辆出租车往会师桥方向走了。他害怕郭某把丁某某打坏了，就坐着蒲某某的车跟在后面。中途蒲某某说要去办事情，他就坐在了小董乘坐的出租车的副驾驶座上。停车后，郭某把丁某某从车上拉下来，董某某过去搧了一巴掌并质问丁某某事情该怎么办，郭某让丁某某把身上的钱都掏出来。丁某某掏出钱后，郭某一把将钱抢过去装进口袋。郭某问丁某某的手机时，董某某使了个眼色指了指自己的口袋，郭某让丁某某用衣服蒙着头趴在地上，并让他和董某某先走。他们到租房后，董某某掏出一部手机说抢丁某某的，并放在他的租房内。
4、证人刘某某证言笔录，证明她和丁某某是夫妻，平时他们住在店里。案发当时凌晨1点多，她得知丁某某被人打了。到医院时，看见丁某某满脸是血，两只眼睛肿着。
5、证人郭某甲证言、辨认笔录，证明他是“小郭烤肉店”的老板，案发当晚，一个会宁口音的小伙子（董某某）领着一个大个子（郭某）、一个胖子（吴某某）在他的店内喝酒时，郭某和吴某某发生了矛盾，吴某某就走了。随后，董某某、郭某出了烤肉店，他听见董某某喊“胖子”，有人回应喊“胖子”干啥。因为当时人比较多，他就到厨房去忙了。过了一会儿，他听见有人喊着说打架了，出去看时，丁某某满脸是血躺在地上，董某某站在旁边。他准备扶丁某某时，郭某威胁让他不要管。过了几分钟，丁某某来到店里示意让他报警。董某某、郭某把丁某某拉着拦了一辆出租车走了。经其辨认，会宁口音的人系董某某。
6、证人肖某某证言笔录，证明案发当天凌晨，他开车路过“西桥招待所”时，有一个人摇摇晃晃地走到他车跟前，说被人打伤了，让他帮忙送到医院。他看见那个人满脸是血，眼睛肿着。在去医院的路上，那个人用他的手机给家里人打了电话。
7、证人蒲某某证言、辨认笔录，证明他开着一辆红色“夏利”出租车。2013年11月20日凌晨，他到“小郭烤肉店”接“胖子”（吴某某）时，看见高个子（郭某）、会宁人（董某某）在烤肉店门口对一个人（丁某某）拳打脚踢，烤肉店的小郭劝架时，丁某某趁机跑进了店里。之后，小郭在店门口给丁某某洗脸上的血，郭某拉着丁某某要上他的车，并说要把丁某某拉走弄几个钱，被他拒绝了。郭某就拦了一辆出租车，和董某某二人将丁某某左右挟着往车上拉。吴某某说害怕董某某和郭某把丁某某打坏了让他跟着那辆出租车。中途因他要去接人，吴某某就坐到了董某某和郭某的车上。他接到人往回返的时候，看见吴某某、董某某、郭某在“西桥招待所”附近站着。由于车速较快，发生了啥事情没有看清楚。20日下午，吴某某打电话说郭某和董某某把丁某某打坏了，还抢去了200元钱和一部手机。经其辨认，高个子人系郭某，会宁人系董某某。
8、证人邵某某证言笔录，证明2013年11月20日凌晨12时30分左右，一个高个子（郭某）在“小郭烤肉店”不远处挡车。他开过去时，先上来一个人（董某某）坐在驾驶座后面，郭某将一个胖呼呼的人（丁某某）推上车，并让他往前走，他听见郭某在骂丁某某。车行驶了几分钟，丁某某的手机响了，董某某将手机抢去接通了电话，说完后就把手机装到自己身上。车行至会师桥头的时候，他听见丁某某说“真没带钱，要不然给我老婆打电话”。郭某威胁说要把丁某某的手指头剁了。车行驶到“正大明园”附近时，他发现后面跟着一辆车，董某某让他停车，随后上来一个“胖子”（吴某某）坐在副驾驶位上。车行至“西桥招待所”前，董某某让停车，郭某让他赶紧走，并将丁某某从车上拽了下来。车起步时，他看见郭某朝丁某某的胸口踢了一脚。
9、证人吕某某证言笔录，证明2013年11月20日凌晨，吴某某和董某某到他的出租房里，吴某某说他们把一个人打了，董某某还把那个人的手机抢来了。
10、会宁县公安局扣押、发还物品清单，证明从吴某某处扣押被害人丁某某手机、被告人郭某缴纳6000元赔偿款，并发还给被害人的情况。
11、会宁县人民医院住院病历材料，证明被害人丁某某受伤后住院治疗的情况。
12、鉴定文书，会宁县价格认证中心价格评估鉴证结论书，证明被抢手机价格为300元；会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人丁某某的损伤构成轻微伤。
13、会宁县公安局巡警大队出警说明，证明巡警大队在接到“110”报警指令后，给被害人丁某某打电话时，接电话的人说“我酒喝多了，回家了”，民警再次询问时，电话已关机。
14、被告人的户籍证明，证明二被告人的出生日期等基本情况。
15、被告人董某某供述，供称2013年11月19日晚上11点多，他和郭某、吴某某到“小郭烤肉店”喝酒时，郭某和吴某某（“胖子”）吵了起来，而后吴某某就走了。过了一两分钟，他和郭某出了烤肉店，他在门口喊“胖子”时，对面一个人（丁某某）答应着，他们因此发生了争执。郭某过来一脚把丁某某踢倒在路边，并朝脸上踢了一脚，丁某某的眼睛部位流血了。他过去拉郭某，丁某某就跑到了烤肉店里面。这时，吴某某也来了，他和吴某某一起拉郭某。郭某把丁某某拉出来后就挡了一辆出租车，把他推上了车后也把丁某某推上了车，丁某某坐在他和郭某中间。郭某让司机直走，司机将车往会师桥方向开。中途不知谁给了他一部手机，因为当时酒喝多了，他接通电话后不知说了些啥。车行驶了约七、八分钟，郭某让司机把车停下，郭某准备打丁某某时被他拦住了。此时，吴某某坐了一辆车过来了，他坐上车往开发区方向走，走了大约300米，他和吴某某害怕把丁某某打严重，就又返回去看，发现人都不在了。后来，郭某打电话说在吴某某的租房内，他和吴某某去后，郭某在房间内床上坐着，他把手机给了郭某。
15、被告人郭某供述，供称他是来公安机关自首的。2013年11月19日晚上11点左右，他和董某某、吴某某到“小郭烤肉店”喝酒时，与吴某某发生矛盾，吴某某就走了。过了大约两分钟，董某某说出去看一下吴某某，不一会儿，就听见外面有喊叫的声音。他出去看时，董某某边骂边用巴掌打丁某某的脸，丁某某脸上流着血。他问董某某怎么了，董某某说被丁某某骂了。他就在丁某某的后背踢了一脚，将其踹倒在地，并打电话让吴某某回来，丁某某趁机跑进了烤肉店。吴某某坐车回来后，他对吴某某说董某某被人骂了，吴某某劝他不要闹事。他把丁某某从店里喊出来后，烤肉店的老板提着壶浇水给丁洗脸上的血，董某某过去问丁某某事情怎么解决，并对他说看丁某某的打扮应该是个有钱人，要弄些钱。他就到吴某某坐的车跟前准备上车，司机不让上。他就和董某某左右挟着丁某某拦了一辆出租车。董某某让司机直走，车行驶了有四、五分钟左右，丁某某的手机响了，董某某一把抢过手机说了些喝醉酒之类的话后就挂机了，并把手机装在自己身上。中途，吴某某坐到了他们的车上。车到会师桥附近停下后，他把丁某某从车上拽了下来，并朝丁的腿上踢了一脚，董某某在丁的脸上打了几巴掌，并威胁让丁把钱交出来。丁某某把钱掏出来后给了他，他又给了董某某。他随即又搜了丁的身，并问董某某丁的手机在哪里，董某某给他使了个眼色，意思是在其口袋里。他就威胁丁某某用自己的衣服把头蒙起来趴在地上。董某某和吴某某先走，随后他也拦了一辆出租车回到了吴某某的租房。董某某和吴某某回来后，董某某掏出一部手机，他看上面全是血就擦干净还给了董某某。
上述证据经质证，被告人董某某对被告人郭某的供述、被害人丁某某的陈述、证人吴某某、蒲某某的证言提出异议，辩称：1、被害人丁某某的陈述与证人证言有矛盾；2、他没有拿刀子戳伤丁某某，也未参与殴打；2、手机是丁某某交给他的，他没有抢；3、在会师桥附近时，他没有威胁丁某某要钱，丁某某也没有将钱交到其手中；其辩护人与其意见一致。被告人郭某及辩护人对被告人董某某的供述、证人吴某某、蒲某某的证言提出异议，辩称董某某的供述不属实，郭某没有给吴某某和蒲某某说要弄些钱的话，吴某某与其有矛盾，证言不属实。对其他证据，二被告人及其辩护人均无异议。
经审查，被害人丁某某关于二被告人殴打、挟持、威胁向其索要财物的陈述与被告人郭某的供述、证人吴某某、郭某甲、蒲某某、邵某某的证言基本一致，且相互印证；证人吴某某关于被告人郭某对其说“要弄几个钱花”的证言与证人蒲某某的证言相互印证。综上，本院认为，被害人丁某某关于被告人董某某持刀将其致伤的陈述无证据证明，被告人董某某的供述与上述证人证言不符，不予采信；被害人就有关案件细节的陈述，不影响本案基本事实的认定。其余证据，均来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成完整的证据链，对其所证明的事实应予采信，被害人就有关案件细节的陈述，不影响本案基本事实的认定。被告人郭某及其辩护人关于董某某的供述不属实的意见，予以采纳；二被告人及其辩护人的其他意见，不予采纳。
本院认为，被告人董某某、郭某因琐事与被害人发生矛盾时，开始基于逞强好胜的心态，无故殴打被害人，后又产生新的犯意，将被害人挟持上出租车带至会师桥“西桥招待所”附近（偏僻处）又进行殴打、威胁，使被害人不敢反抗而主动将钱交出，二被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上对被害人进行人身控制，采用暴力手段，当场取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某、郭某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人郭某在案发后能够主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人郭某的辩护人关于郭某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳；二被告人的辩护人关于被告人的行为均构成寻衅滋事罪、且均属于从犯及被告人董某某的辩护意见，与本案据以定罪的证据及所认定的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
代理审判员 杜勇利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周红梅