上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7516号
原告黄忠鸣。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告邵荣胜。
委托代理人白铭，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告张家港保税区金海运输有限公司。
法定代表人彭晓军。
委托代理人贾学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人许一春。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄忠鸣与被告邵荣胜、张家港保税区金海运输有限公司（以下简称“金海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“中国人保公司”）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠鸣的委托代理人王舒怡、被告邵荣胜的委托代理人白铭、被告金海公司的委托代理人贾学文、被告中国人保公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。被告大众保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠鸣诉称，2013年8月28日15时20分许，在本市外环高速内侧94公里处，被告邵荣胜驾驶牌号为浙D8XX**客车，与案外人孙某某驾驶的登记在被告金海公司名下的牌号为苏EGXX**货车及案外人于某某驾驶的牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A6X**挂半挂车）发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告邵荣胜负事故主要责任、案外人孙某某负事故次要责任，其他事故方均无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币30，731.90元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费2，700元（900元／月×3月）、护理费4，200元（1，400元／月×3个月）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，上述费用要求被告中国人保公司在交强险责任限额内、被告大众保险公司在交强险无责险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出交强险的部分，由被告邵荣胜赔偿70%，其余30%，由被告金海公司及被告中国人保公司按商业保险合同的约定予以赔偿。
被告邵荣胜辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；对超出交强险的部分，愿意承担70%的赔偿责任；律师费，同意按比例承担，金额由法院依法确定；对原告其余诉讼请求，均由法院依法处理。
被告金海公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；其系苏EGXX**货车的登记所有人，案外人孙某某系其公司员工，事发时在执行工作任务；该车在被告中国人保公司处投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，认为原告的全部合理损失均应由保险公司在保险范围内赔偿；对原告的诉讼请求，均以被告中国人保公司意见为准。
被告中国人保公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；苏EGXX**货车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可按18元／天计算49天；营养费，认可按12元／天计算90天；护理费，认可按40元／天计算90天；误工费、残疾赔偿金、交通费，均无异议；精神损害抚慰金，要求按责承担，同意在交强险内承担3，000元；物损费，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
被告大众保险公司书面辩称，沪AKXX**重型半挂牵引车在其公司处投保了交强险，同意在交强险无责险限额内与被告中国人保公司按比例承担赔偿责任；原告的具体诉请，均由法院依法处理。
经审理查明，2013年8月28日15时20分许，在本市外环高速内侧94公里处，被告邵荣胜驾驶牌号为浙D8XX**客车，与案外人孙某某驾驶的登记在被告金海公司名下的牌号为苏EGXX**货车及案外人于某某驾驶的牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A6X**挂半挂车）发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告邵荣胜负事故主要责任、案外人孙某某负事故次要责任，其他事故方均无责任。事发后，原告就医治疗，共住院49天，产生医疗费30，731.90元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息210日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费2，300元。原告因诉讼聘请律师花费8，000元。
另查明，事发时原告系浙D8XX**客车的乘坐人。被告中国人保公司系苏EGXX**货车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为50万元，且约定了不计免赔。被告大众保险公司系沪AKXX**重型半挂牵引车的交强险承保人。
再查明，原告系本市非农业户口。
审理中，被告邵荣胜称，事发后已支付原告现金40，000元，要求在本案中一并处理。原告表示确实收到过上述钱款，同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告中国人保公司在交强险范围内、被告大众保险公司在交强险无责险范围予以赔偿，超出交强险的部分，由被告邵荣胜赔偿70%，其余30%，由被告金海公司及被告中国人保公司按商业保险合同的约定予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告中国人保公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告中国人保公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告中国人保公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告中国人保公司在保险范围内进行赔偿。3、关于律师费：本院认为，该项费用属于原告产生的合理损失，然该项属于间接损失，不应由被告中国人保公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费30，731.90元、住院伙食补助费980元、营养费2，700元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告90天的护理费3，600元。
以上原告各项损失合计247，255.90元，本院确定由被告中国人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（3，000元）、交通费五项计110，000元、物损费285元，合计120，285元，由被告大众保险公司在交强险无责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计11，000元、物损费15元，合计12，015元。被告中国人保公司按前文所述赔偿比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计7，023.57元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计24，373.20元、鉴定费690元，合计32，086.77元。被告邵荣胜按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计16，388.33元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（7，000元）、交通费五项计56，870.80元、鉴定费1，610元、律师费5，600元，合计80，469.13元。至于被告邵荣胜已支付的40，000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。被告金海公司赔偿原告律师费2，400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄忠鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计120，285元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄忠鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计32，086.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄忠鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费合计12，015元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告邵荣胜赔偿原告黄忠鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计80，469.13元，扣除其已经支付的现金40，000元，还应支付原告黄忠鸣赔偿款40，469.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告张家港保税区金海运输有限公司赔偿原告黄忠鸣律师费2，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，215元，由被告邵荣胜负担1，551元，由被告张家港保税区金海运输有限公司负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。