wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3075号
原告周有繁，男，1968年11月29日出生。
被告范立派，男，1964年8月14日出生。
被告张新美，女，1965年2月28日出生。
被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住址清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码：68507805-3。
诉讼代表人游开辉，负责人。
原告周有繁与被告范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司（以下简称鸿图清流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告周有繁到庭参加诉讼，被告范立派、张新美和鸿图清流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周有繁诉称，请求判令被告范立派、张新美共同偿还借款200000元及其利息80000元（从2014年3月1日起至2015年10月31日止，按月利息2%计算），合计人民币280000元；被告鸿图清流公司对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。
被告范立派、张新美和鸿图清流公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日，被告范立派向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年。2012年9月23日，因被告范立派未能偿还借款，原告与被告范立派、鸿图清流公司签订一份借款协议，确认上述借款事实，该协议约定：被告范立派向原告借款200000元，该借款系2011年9月22日的借款延期，借款期限从2012年9月30日起至2013年12月30日止，借款利息按月利率2%计算，被告鸿图清流公司对借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告范立派催讨未果，被告范立派尚欠原告借款200000元及其利息80000元（从2014年3月1日起至2015年10月31日止，按月利息2%计算），合计人民币280000元。
另查明，被告范立派、张新美于1985年8月8日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议一份、本院调取被告范立派、张新美结婚申请一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周有繁与被告范立派之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范立派应当偿还借款。原告周有繁的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告周有繁要求被告范立派偿还借款200000元及其利息80000元，合计人民币280000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告周有繁主张该笔借款系被告范立派与被告张新美在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告范立派个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告周有繁要求被告张新美共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告周有繁与被告鸿图清流公司在借款协议中未约定保证期间，原告周有繁有权在借款期限届满之日起六个月内要求被告鸿图清流公司承担保证责任，因原告周有繁未能提供证据证明其在本案借款期限届满日起六个月内要求作为连带责任保证人的被告鸿图房清流分公司承担保证责任，被告鸿图清流公司可以免除保证责任，故原告要求被告鸿图清流公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告范立派、张新美和鸿图清流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范立派、张新美应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周有繁借款200000元及其利息80000元，合计人民币280000元。
二、驳回原告周有繁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范立派、张新美负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十二月九日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3075号
原告贾×1，女，1950年8月16日出生。
原告贾×2，男，1953年12月1日出生。
原告贾×3，男，1954年8月18日出生。
原告贾×4，女，1959年9月11日出生。
共同委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被告贾×5，女，1977年10月16日出生。
被告肖×，女，1951年10月3日出生。
委托代理人贾×5（系肖×之女），女，1977年10月16日出生。
委托代理人倾富强（系肖×女婿），男，1987年9月17日出生。
被告牛×，女，1969年5月6日出生。
被告王×，女，1968年7月20日出生。
原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4与被告贾×5、肖×、牛×、王×继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钰独任审判，公开开庭进行审理。原告贾×1、贾×2、贾×4及其委托代理人金全意（兼原告贾×3的委托代理人）、被告贾×5（兼被告肖×的委托代理人）及被告肖×的委托代理人倾富强、被告牛×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4诉称：贾桂芬（2012年1月28日去世）与贾洪亮（1984年4月4日去世）为夫妻，共育有子女六人，分别为：长子贾树山、次子贾树海、三女贾×1、四子贾×2、五子贾×3、六女贾×4。贾树山与王淑兰婚后育有牛×（曾用名：贾美茹）、王×（曾用名：贾美芹）。贾树山于1984年5月4日去世。贾树山去世后，王淑兰带着牛×、王×改嫁。肖×与贾树海为夫妻，于1977年登记结婚，婚后育有一女贾×5。贾树海于2010年12月23日去世。贾树海去世后，被继承人贾桂芬对贾树海的遗产享有合法继承权。根据继承法的规定，被继承人贾树海位于北京市大兴区新安里32号楼4单元302号房产已经转化为继承人共有。现被继承人贾桂芬去世，其对贾树海的涉诉房屋享有的继承份额依法应由原告予以继承。故诉至法院，请求依法分割被继承人贾树海名下的北京市大兴区新安里32号楼4单元302室房屋。诉讼费由被告承担。
被告贾×5、肖×辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是贾树海和肖×单位分的房子，早在1996年就分下来了。原告称他们后来才知道有这套房子不是事实。贾树海病重时，作为兄弟姐妹的原告从来没有来探望，可以说是不管不顾，现在要分遗产都出现了，我们情感上接受不了。
被告牛×辩称：我没有意见，我不放弃继承权。
被告王×未到庭进行答辩。
经审理查明：贾洪亮与贾桂芬为夫妻，二人共育有子女六人，分别为：长子贾树山、次子贾树海、三女贾×1、四子贾×2、五子贾×3、六女贾×4。贾树山与王淑兰婚后育有牛×（曾用名：贾美茹）、王×（曾用名：贾美芹）。贾洪亮于1984年4月4日去世。贾桂芬于2012年1月28日去世。长子贾树山于1984年5月4日去世。贾树山去世后，王淑兰带着牛×、王×改嫁。次子贾树海与肖×为夫妻，二人于1977年登记结婚，婚后育有一女贾×5。贾树海于2010年12月23日去世。贾树海生前患脑梗病多年，一直与肖×、贾×5同住，由肖×、贾×5进行照顾。位于北京市大兴区新安里小区32号楼4单元302号房屋系贾树海于1996年以成本价自北京市监狱管理局处购买，北京市监狱管理局（甲方）与贾树海（乙方）签订房屋买卖契约，甲方将上述总建筑面积为85.67平方米的房屋，以53168元的价格卖给贾树海。该房产现为私有产权，登记在贾树海名下。庭审中，原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4对上述房屋的价值提出评估申请，北京东华天业房地产评估有限公司出具评估报告书，对上述房屋评估价格为137.73万元，评估单价为16076.81元／平方米。评估费为4800元。
贾树海死亡时未留下遗嘱。贾桂芬去世时亦未留遗嘱。庭审中，原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4称其起诉前到房管局查询才知道贾树海留有涉诉房屋。被告肖×、贾×5现居住在北京市大兴区新安里小区32号楼4单元302号房屋内。
上述事实，有当事人当庭陈述、评估报告书、死亡医学证明、房屋产权登记书、房屋买卖契约、亲属关系证明等，在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉诉房屋系贾树海与肖×夫妻共同财产，故其中的一半为被继承人贾树海的遗产。考虑到评估机构对房屋价值的评估价格，被继承人贾树海的遗产折合为人民币688650元。因被继承人贾树海死亡时未留有遗嘱，故应由第一顺序继承人进行法定继承。贾树海死亡时，第一顺序继承人为：配偶肖×、母亲贾桂芬、女儿贾×5。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”继承人肖×、贾×5对被继承人贾树海尽了主要扶养义务，且一直与被继承人贾树海共同生活，故应适当多分遗产份额。继承人贾桂芬的遗产份额考虑折合人民币180000元。继承人贾桂芬在对被继承人贾树海的遗产进行继承后，遗产分割前死亡，其有权接受的遗产转由其法定继承人继承，贾桂芬作为被转继承人，其第一顺序继承人为：贾×1、贾×2、贾×3、贾×4，另因长子贾树山先于贾桂芬死亡，其子女牛×、王×有权代为继承贾树山有权继承的份额；另贾树海先于贾桂芬死亡，其女贾×5有权代为继承贾树海有权继承的份额。故而，贾×1、贾×2、贾×3、贾×4、贾×5每人的继承份额折合人民币30000元；牛×、王×二人的继承份额为15000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、位于北京市大兴区新安里小区三十二号楼四单元三〇二号房屋归被告肖×所有；
二、被告肖×给付原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4、贾×5每人房屋折价款三万元（于本判决生效后十日内给付）
三、被告肖×给付被告牛×房屋折价款一万五千元、给付被告王×房屋折价款一万五千元（于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百元，由原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4负担四千元（已交纳），由被告肖×、贾×5负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告牛×、王×负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千八百元，由原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4负担负担三千元（已交纳）；由被告肖×、贾×5负担八百元（于本判决生效后给付原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4）；由被告牛×负担五百元（于本判决生效后给付原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4）；由被告王×负担五百元（于本判决生效后给付原告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦洁
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第154号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某甲，小名小飞，男，1989年12月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地赤水市，现住赤水市。2014年11月20日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2013年10月24日至25日期间，被告人王某甲伙同黄某某（已判决）、刘某某（已判决）、李某某（已判决）相互邀约在赤水市兴源市场茶馆一条街姬某的门市开茶馆，采用扑克牌以打“小九点”的方式组织王某乙、肖某某、余某某等人聚众赌博，参赌人员累计达20人次以上。从中抽取“斗子钱”人民币16000余元，其中，被告人王某甲分得赃款人民币4000余元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人王某甲于2014年11月20日被公安机关抓获归案。2、被告人王某甲所退赃款4000.00元，公安机关已扣押（未随案移送）。
上列事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，赌资数额累计已达到10万元以上，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人王某甲判处拘役，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲已退赃款4000.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 王东兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00071号
申请执行人：张桂芳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）460号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币4840.89元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告周伟民，居民。
被告陈胜红，居民。
被告耿学义，居民。
被告黄金星，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告周伟明、陈胜红、耿学义、黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告周伟明、陈胜红、耿学义、黄金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行响水支行诉称，被告周伟明、陈红系夫妻关系，2012年9月15日，因经营需要向原告借款100000元。约定借款期限自2012年9月15日至2013年9月15日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息。并与原告签订了《小额借款及担保合同》；被告耿学义、黄金星为被告周伟明向原告借款提供连带还款担保。借款借出后，被告归还借款本金91059.66元，剩余借款本息至今未还。现要求被告周伟明、陈红归还借款本金8940.34元，利息2957.8元（利息算至2015年1月21日，之后至偿还完毕之日止的利息按年利率23.49%计算），并承担诉讼费用。被告耿学义、黄金星负还款的连带责任。
原告邮政银行响水支行起诉的证据有：
1、2012年9月15日小额借款及担保合同复印件1份，用以证明被告周伟明借款，被告耿学义、黄金星担保的事实；
2、2012年9月15日共同还款承诺书复印件1份，用以证明被告周伟明、陈红负有共同还款责任及义务；
3、2012年9月15日借据、放款单复印件各1份，用以证明被告周伟明、陈红向原告借款及原告按约定向被告发放贷款事实；
4、贷款余额及贷款本息计算清单1份，用以证明截止至2015年1月21日贷款本金及利息。
被告周伟明、陈胜红、耿学义、黄金星未作答辩亦未提供证据证明。
原告邮政银行响水支行提供的证据，被告周伟明、陈胜红、耿学义、黄金星既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳，原告在庭审中提供了证据的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年9月15日，原告邮政银行响水支行与周伟明、耿学义、黄金星签订了小额借款及担保合同，约定原告邮政银行响水支行借给被告周伟明人民币100000元，用途为进地砖装修，期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，利率为年利率15.66%，实际放款日与到期日以借款借据为准，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。贷款的担保方式为被告耿学义与被告董金星作为担保人对上述借款本息范围内提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告周伟明、陈胜红向原告邮政银行响水支行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。2012年9月15日，原告邮政银行响水支行借给被告周伟明人民币100000元。被告周伟明向原告邮政银行响水支行出具借款借据一张，该借据载明借款金额为100000元，借款期限从2012年9月15日至2013年9月15日，年利率15.66%。该笔借款借出后，被告归还借款本金91059.66元，剩余借款本息被告至今未还。
本院认为，被告周伟明、陈胜红、耿学义、黄金星与原告邮政银行响水支行签订小额借款及担保合同、共同还款承诺书，并向原告邮政银行响水支行出具了借款借据，该协合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行响水支行按约向被告周伟明履行了出借100000元人民币款项的义务，但被告周伟明、陈胜红未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，原告邮政银行响水支行有权根据合同约定要求被告周伟明、陈胜红归还借款本金8940.34元及罚息。被告耿学义、黄金星自愿为被告周伟明向原告邮政银行响水支行的上述借款提供连带责任保证，现被告周伟明未按合同约定按时归还借款本息，故原告邮政银行响水支行要求被告耿学义、黄金星负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟明、陈胜红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金8940.34元并支付该款利息2957.8元（算至2015年1月21日，之后至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告耿学义、黄金星负被告周伟明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周伟明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告周伟明、陈胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第892号
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室。
被执行人：樊传银。
被执行人：王荣。
被执行人：曹燕。
本院在执行申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被执行人樊传银、王荣、曹燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人樊传银名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊传银所有的位于长丰县庄墓镇合淮路合淮路东侧老镇政府大院混合结构57.6平方米非成套住宅一套（）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈德生
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第892号文件标题：执行裁定书
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室。
被执行人：樊传银，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村中圩村民组。
被执行人：王荣，女，汉族，1965年4月20日出生，住址同上。
被执行人：曹燕，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省旺苍县普济镇磨岩社区居委会3幢6楼4号。
本院在执行申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被执行人樊传银、王荣、曹燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人樊传银名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊传银所有的位于长丰县庄墓镇合淮路合淮路东侧老镇政府大院混合结构57.6平方米非成套住宅一套（），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员沈德生
二〇一六年十一月十四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）皖0122执字第892号
：
我院作出的（2016）皖0122执字第892号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人樊传银所有的位于长丰县庄墓镇合淮路合淮路东侧老镇政府大院混合结构57.6平方米非成套住宅一套（），期限为三年。
二、查封期限为三年。
附：（2016）皖0122执字第892号执行裁定书一份。
二〇一六年十一月十四日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第892号
：
我院作出的（2016）皖0122执字第892号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人樊传银所有的位于长丰县庄墓镇合淮路合淮路东侧老镇政府大院混合结构57.6平方米非成套住宅一套（），期限为三年。
二、查封期限为三年。
附：（2016）皖0122执字第892号执行裁定书一份。
二〇一六年十一月十四日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执字第892号
安徽省肥东县人民法院：
你院作出的（2016）皖0122执字第892号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人樊传银所有的位于长丰县庄墓镇合淮路合淮路东侧老镇政府大院混合结构57.6平方米非成套住宅一套（），期限为三年。
二、查封期限为三年。
此复
二〇一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00346号
上诉人（原审被告）：婺源县永鑫金属制品有限公司，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村。
法定代表人：王正连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市大洲机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道仓下工业园凤威路108号。
法定代表人：周鑫洋，该公司总经理。
上诉人婺源县永鑫金属制品有限公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人无锡市大洲机械制造有限公司（以下简称大洲公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，2013年8月10日，永鑫公司与大洲公司签订《买卖合同》一份，约定由大洲公司供永鑫公司电磁吸盘3套，该合同第九条违约责任载明：“如协商不成，由原告所在地法院处理。”
原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。在本案中，合同约定争议由原告方所在地法院处理，该约定应为有效。现大洲公司作为原告向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回永鑫公司提出的管辖权异议。
永鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定“如协商不成，由原告所在地法院处理。”该约定不明确，属于无效条款。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖即由上饶市婺源县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送婺源县人民法院审理。
大洲公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中大洲公司根据其同永鑫公司签订的《买卖合同》向原审法院提起诉讼，合同约定“如协商不成，由原告所在地法院处理”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。大洲公司住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第348号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某，男。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派代检察员魏国富出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人张某窜至隆回县城农贸市场，趁被害人李某某在市场买菜之际，用事先准备好的镊子从李某某上衣口袋内扒走人民币131元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；接受刑事案件登记表；辨认笔录；抓获经过；退赃领条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1830号
原告石又方，又名石右芳，女，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告那仁花，又名娜仁花，又名郁纳仁花，女，1980年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告石又方诉被告那仁花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石又方的委托代理人奇巴特尔到庭参加诉讼，被告那仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石又方诉称，2013年至2014年12月3日期间，被告那仁花向原告石又方赊购服装和鞋共计折款20837元，后被告那仁花给付5000元，仍下欠15837元。现要求被告那仁花给付欠款15837元。
被告那仁花未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告那仁花于2013年至2014年12月3日期间向原告石又方购买服装和鞋，经结算下欠20837元，后被告那仁花给付5000元，现仍下欠15837元。
上述事实有原告石又方的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系由原告石又方提供的欠条予以证实，本院予以采信。原告石又方履行了给付货物的义务，被告那仁花应支付对价。因此，原告石又方的诉讼请求予以支持。被告那仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告石又方主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁花于本判决生效后三日内立即给付原告石又方欠款15837元。
案件受理费196元（原告已预交98元），减半收取，由被告那仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年八月三十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第865号
原告：杨某生，男，汉族，1951年4月15日生，农民。
被告：马某，女，汉族，现年66岁。
本院在审理原告杨某生诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某生于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某生负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年七月九日
书记员 许 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0971号
原告徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被告贵州恒磊商品砼有限公司。
法定代表人张钊源，该公司经理。
被告严发强，男，1962年12月2日出生，汉族，汉族。
被告顾芸，女，1974年12月27日出生，汉族。
原告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）与被告贵州恒磊商品砼有限公司（以下简称恒磊公司）、严发强、顾芸买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告天地公司委托代理人张畅银到庭参加诉讼。被告恒磊公司、严发强、顾芸本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地公司诉称：2011年6月22日，原告与被告恒磊公司签订180搅拌站买卖合同，合同总价款197万元。原告履行了合同义务，涉案搅拌站于2011年12月10日经验收合格并投入使用。被告恒磊公司仅支付货款444280元，尚欠原告货款1525720元及基础调整费用13000元。被告严发强、顾芸作为恒磊公司股东，抽逃注册资本，应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告恒磊公司给付原告货款1538720元并支付逾期付款利息（利息以1538720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月20日计算至2013年9月2日）；2、被告严发强、顾芸对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告恒磊公司、严发强、顾芸未作答辩。
原告天地公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
1、原告与被告恒磊公司于2011年6月22日签订的混凝土搅拌站买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及双方的合同权利义务。
2、原告与被告恒磊公司于2011年8月15日签订的补充协议复印件一份，证明被告恒磊公司应在2011年8月18日前支付首付款444280元，并提供办理融资租赁的材料。
3、汇款凭证复印件三份，证明被告恒磊公司在2011年8月29日前支付原告货款444280元。
4、被告恒磊公司于2011年10月28日出具的确认函复印件一份，证明因基础价调整，货款增加13000元。
5、毕节市专业气象台于2013年7月17日出具的毕节市七星关区2011年8-12月份降水量统计表一份，证明因在此期间该市降雨18天，工期顺延18天。
6、被告恒磊公司于2011年12月10日出具的项目交接书一份，证明原告已经履行了合同义务，产品经被告验收合格。
7、被告恒磊公司资产负债表三份，证明被告严发强、顾芸抽逃公司注册资本。
本院认为：原告提供的混凝土搅拌站买卖合同、毕节市七星关区2011年8-12月份降水量统计表、项目交接书系原件，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提供的补充协议、确认函系复印件，无原件核对，本院对其证明效力不予确认；原告提供的汇款凭证虽系复印件，但系原告对被告付款情况的认可，本院对其证明效力予以确认；原告提供的恒磊公司的资产负债表不能证明被告严发强、顾芸存在抽逃注册资本的行为，且与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2011年6月22日，原告天地公司与被告恒磊公司签订干混砂浆搅拌站买卖合同一份，约定：1、被告恒磊公司购买原告规格型号为HZS180的搅拌站一套，价款为197万元；2、付款方式为合同签订当日即付定金10万元，余款通过融资租赁方式付清；3、搅拌站交付期限为自买受人的首付款到达供方账户之日起35个有效工作日内供方交付，不可抗力除外，雨雪等影响制作与安装的恶劣天气及本合同约定的情形交货顺延；4、买受人应当按照合同约定的付款方式按期支付价款，若未按约支付价款的，应当承担违约责任，每拖延付款一天罚款1000元。
2011年6月23日，被告恒磊公司通过严发成账户向原告付款10万元。2011年8月17日，被告恒磊公司通过严发强账户向原告付款144280元。2011年8月29日，被告恒磊公司通过顾芸账户向原告付款20万元。2011年12月10日，原告与被告恒磊公司签订HZS180混凝土搅拌站项目交接书，确认涉案混凝土搅拌站经检验合格。
本院认为，原告天地公司与被告恒磊公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告提供的HZS180混凝土搅拌站项目交接书记载内容显示原告已经履行了合同义务，在此情形下被告应当按约支付货款。原被告虽然约定通过融资租赁方式支付货款，但该约定未实际履行，被告依法应在搅拌站经验收合格之日付清货款。扣除原告认可的已付货款，被告尚欠原告货款1525720元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张货款增加13000元，证据不足，本院不予支持。被告恒磊公司未及时付清货款构成违约，原告主张的逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告严发强、顾芸抽逃公司注册资本，但未提供证据证明，故对于原告要求被告严发强、顾芸对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒磊商品砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天地重型机械制造有限公司货款1525720元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以1525720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月20日计算至2013年9月2日）；
二、驳回原告徐州天地重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21230元、公告费300元，由被告贵州恒磊商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张明富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑执字第00014号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人苏芳，行长。
被执行人刘喜发，男，1977年4月14日出生，汉族，住榆林市。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人林定强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第00233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘喜发（身份证号：612722197704142378）名下位于西安市曲江新区融侨*曲江观邸第22幢1单元11103号房屋（商品房预售证号：2010046；合同登记号Y10101225）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑执字第00014号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。负责人苏芳，行长。被执行人刘喜发，男，1977年4月14日出生，汉族，住榆林市。被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。法定代表人林定强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第00233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘喜发（身份证号：612722197704142378）名下位于西安市曲江新区融侨·曲江观邸第22幢1单元11103号房屋（商品房预售证号：2010046；合同登记号Y10101225）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅宏枝代理审判员  夏怀山代理审判员  赵 华二〇一五年二月四日书 记 员  刘 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法少民初字第99号
原告：钟训更。
原告：肖射妹。
委托代理人：胡东平，是广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市番禺区化龙镇柏堂村股份合作经济社，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村。
法定代表人：李镜全，职务村主任。
委托代理人胡宇彬，是广州市番禺区化龙镇法律服务所工作人员。
委托代理人陈敏华，是广州市番禺区化龙镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告钟训更、肖射妹诉被告广州市番禺区化龙镇柏堂村股份合作经济社人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟训更、肖射妹撤回起诉。
本案诉讼费4758元，本院准予原告钟训更、肖射妹免交。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎晓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特39号
申请人宋引娣，女。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所实习律师。申请人宋引娣要求宣告黄川为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人黄川，男。经审理查明，2016年3月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，认为：被鉴定人患有器质性精神障碍(痴呆)，在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示以保护自己的合法权益，故评定黄川为无民事行为能力。申请人宋引娣及被申请人儿子宋强对上述证据无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告黄川为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执54号
申请执行人赵宪忠，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。
被执行人韩占林，男，1966年4月12日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人赵宪忠与被执行人韩占林人格权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）黑0711民初117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩占林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宪忠于2017年7月13向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人韩占林送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩占林向赵宪忠给付3，000.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初117号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十月十三日
书记员 李 岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1251号
申请执行人初然江。
被执行人赵希秋。
申请执行人初然江与被执行人赵希秋担保追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第953号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7190号
罪犯方里博，男，汉族，1992年10月13日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）罗刑初字第123号刑事判决，以被告人方里博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方里博在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方里博现刑罚执行已达一年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方里博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方里博减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1564号
原告郭某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱立奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1744号
原告：刘某。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
原告刘某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2012年秋经人介绍相识，未经深入了解，便于2013年5月22日在临沭县民政局办理了结婚登记手续，于2014年6月30日生育儿子“振远”。婚前两人感情还可以，但是双方共同生活一段时间后，原告发现与被告在性格脾气等各方面差异较大，并且被告的家人对原告是十分的不友好，甚至赶原告走，婆媳之间的矛盾尖锐。更令原告伤心的是，在原告怀孕期间，被告及家人对原告是不管不问，严重的不负责任，无奈原告只好在怀孕五个月便回娘家居住，由原告的母亲服侍。原告在娘家居住期间，被告及其家人从未看望过原告，就连后来原告生孩子，被告也一分钱未出，更别说照顾原告及孩子。被告及其家人的做法如此狠心，天理难容。两人从2014年2月份分居至今，导致夫妻已彻底破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告虽是经人介绍认识，但两人的感情还是比较深厚的，结婚后更是恩爱甜蜜。后来为了生活，我外出打工，原告在家与我母亲没有搞好关系，我没有在家，原告就搬到其娘家居住，我每次回家都去看望原告，并给钱给物，家里的钱也都是由原告管理。快到预产期时，我专门请假回家，去叫原告回家，原告以婆媳不和为由，不回家，后我多次去叫，原告还是不回家，我希望能与原告继续生活下去，组建一个家庭不容易，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月22日经政府登记结婚，2014年6月30日生男孩“振远”，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告刘某于2014年7月15日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第178号
原告：广州市广盛鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。
法定代表人：吴广盛。
委托代理人：朱清华、祝颖，均为广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：林云，男，19xx年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广州市广盛鞋材有限公司诉被告林云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原、被告双方约定由原告向被告供应鞋材，按约定原告依时向被告供应货物（鞋材），于2013年9月10日双方共同对帐确认，被告写下欠条共拖欠原告90000元的事实，并约定被告在2013年10月份向原告还款50000元，2013年11月付清余款40000元，但至今被告未能履行约定分文未付原告，经过原告多次追讨后，被告一直拒绝付款，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付90000元货款及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作出答辩意见，也没有向本院提供证据和对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年9月10日，原告向被告供应鞋材，同日双方共同对帐后，被告于当日立下《欠条》一份，载明：“林云欠广盛鞋材厂货款￥90000.00元（玖万元正），计划在2013年10月份还款伍万元，2013年11月份还款肆万元正，如果到期归还不了，将用粤xx号牌抵债。欠款人：林云（签名、捺印）。2013、9、10”。立下《欠条》后，原告经多次向被告追讨无果，遂提供被告所立的《欠条》及被告身份证复印件等作为证据，于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院受理本案后，在向被告送达起诉状副本和开庭传票时，被告户籍所在的肇庆市端州区黄岗街居民委员会向本院出具证明，证实其辖区内xx号居民林云（本案被告），属空挂户，目前不在其辖区居住。在穷尽其他送达方式仍无法送达后，本院因此以公告送达的方式向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告主张被告拖欠货款90000元的事实，提供了被告所立的《欠条》及被告身份证复印件予以佐证，因原告保证上述证据真实，且本案亦不存在其他与之矛盾的证据，本院予以确认。被告无依《欠条》约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款90000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题。因被告逾期支付货款给原告，其行为已造成原告经济受损，原告要求被告承担货款利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从起诉之日（即2014年3月21日）起参照中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计至付清货款时止的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市广盛鞋材有限公司货款90000元。
二、被告林云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项货款的利息给原告广州市广盛鞋材有限公司［利息以实欠货款为本金，参照中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计算，自2014年3月21日起计至付清货款时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2050元，由被告林云承担。该费用已由原告广州市广盛鞋材有限公司预交，本院不作退回，被告林云应在履行上述付款义务时迳付该款给原告广州市广盛鞋材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱颖连
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第178号
原告：广州市广盛鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴广盛。
委托代理人：朱清华、祝颖，均为广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：林云，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广州市广盛鞋材有限公司诉被告林云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原、被告双方约定由原告向被告供应鞋材，按约定原告依时向被告供应货物（鞋材），于2013�9月10日双方共同对帐确认，被告写下欠条共拖欠原告90000元的事实，并约定被告在2013年10月份向原告还款50000元，2013年11月付清余款40000元，但至今被告未能履行约定分文未付原告，经过原告多次追讨后，被告一直拒绝付款，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付90000元货款及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作出答辩意见，也没有向本院提供证据和对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年9月10日，原告向被告供应鞋材，同日双方共同对帐后，被告于当日立下《欠条》一份，载明：“林云欠广盛鞋材厂货款￥90000.00元（玖万元正），计划在2013年10月份还款伍万元，2013年11月份还款肆万元正，如果到期归还不了，将用粤AN59**号牌抵债。欠款人�林云（签名、捺印）。2013、9、10”。立下《欠条》后，原告经多次向被告追讨无果，遂提供被告所立的《欠条》及被告身份证复印件等作为证据，于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院受理本案后，在向被告送达起诉状副本和开庭传票时，被告户籍所在的肇庆市端州区黄岗街双东北社区居民委员会向本院出具证明，证实其辖区内1155号居民林云（本案被告），属空挂户，目前不在其辖区居住。在穷尽其他送达方式仍无法送达后，本院因此以公告送达的方式向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告主张被告拖欠货款90000元的�实，提供了被告所立的《欠条》及被告身份证复印件予以佐证，因原告保证上述证据真实，且本案亦不存在其他与之矛盾的证据，本院予以确认。被告无依《欠条》约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款90000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题。因被告逾期支付货款给原告，其行为已造成原告经济受损，原告要求被告承担货款利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从起诉之日（即2014年3月21日）起参照中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计至付清货款时止的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告林云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市广盛鞋材有限公司货款90000元。
二、被告林云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项货款的利息给原告广州市广盛鞋材有限公司［利息以实欠货款为本金，参照中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计算，自2014年3月21日起计至付清货款时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2050元，由被告林云承担。该费用已由原告广州市广盛鞋材有限公司预交，本院不作退回，被告林云应在履行上述付款义务时迳付该款给原告广州市广盛鞋材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱颖连
第4页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第5号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晓瑞，男，1990年2月28日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪2012年1月4日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被云南省个旧市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人秦晓瑞犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）个刑初字第255号刑事判决书。宣判后，原审被告人秦晓瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，在审理期间对上诉人秦晓瑞进行了讯问。现已审理终结。
原判认定：
1、秦晓瑞于2013年8月7日13时许，在个旧市“丽水金湾”地下停车场A46号停车位，采用语言威胁的手段，抢得被害人张XX人民币600元。
2、秦晓瑞于2013年8月11日21时许，在个旧市“丽水金湾”地下停车场B39号停车位，采用掐脖子、语言威胁的手段，抢得被害人杨XX人民币18200元，“小米2A”手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币19905元。
3、秦晓瑞于2013年8月15日23时许，在个旧市“丽水金湾”C幢26楼楼梯间采用勒脖子、语言威胁的手段，抢得被害人杜XX人民币1800元。
综上，秦晓瑞抢劫作案3起，财物共计价值人民币22305元。
原审法院根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据，认为秦晓瑞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，多次抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。秦晓瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。秦晓瑞到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，秦晓瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，秦晓瑞以“其在实施抢劫过程中没有采用暴力手段、第二起抢劫中只抢到10000元，并不是一审法院认定的18200元，其如实供述了自己的违法行为，具有法定从轻情节，一审没有得到体现，处罚过重”等为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，秦晓瑞以采用掐脖子、语言威胁的手段，于2013年8月间，在个旧市“丽水金湾”停车场、楼梯间抢劫作案3起，抢劫他人财物价值共计人民币22305元。上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦晓瑞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人秦晓瑞采用掐脖子、语言威胁的手段，抢劫他人财物三次，数额较大，应在十年有期徒刑以上量刑；秦晓瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚；归案后，秦晓瑞如实供述其抢劫的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，原判据此对其予以从轻判处。关于原判认定的第二起抢劫金额问题，在卷证据证实，第二起抢劫的被害人系个旧市“旭东汽车修理厂”的出纳，其陈述证实被抢现金的数额来源及构成，而上诉人秦晓瑞供述其抢到钱后就进行挥霍，并没有对抢劫所得现金进行清点，原判根据被害人陈述认定该起抢劫金额为人民币18200元并无错误。综上所述，上诉人秦晓瑞关于“在实施抢劫过程中其没有采用暴力手段、第二起抢劫中只抢到10000元，并不是原审认定的18200元和其如实供述了自己的犯罪行为，具有法定从轻处罚情节原判决没有体现”的上诉理由与查明的事实、证据及法律规定不符，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廖 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0640号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴从英、王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告张洪国。
原告南京银行股份有限公司与被告张洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告张洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月10日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款172000元，用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年11月24日，被告累计拖欠原告本息175333.2元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告张洪国立即归还借款本金172000元，利息3302.4元，罚息30.83元（利罚息暂计算至2014年11月24日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书，个人借款借据，证明被告实际借款金额为172000元；
3、个人消费性借款合同附承诺书及告客户书，证明借款的金额为172000元，期限自2013年12月10日至2014年12月10日，月利率为固定利率0.96%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率时加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；
4、南京银行欠款说明、回收状态表、贷款还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2014年10月21日出现逾期未结清，自此之后未再还款。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年12月10日，被告因家装与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款172000元，利率为固定利率，月利率0.96%，借款期限12个月，借款到期日2014年12月10日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告张洪国发放了172000元贷款。被告张洪国自2014年10月21日起出现逾期未结清，截至2014年11月24日，计欠原告借款本金172000元，利息3302.4元，罚息30.83元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金172000元，利息3302.4元，罚息30.83元（利罚息暂计算至2014年11月24日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十二月八日
书记员 魏娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终1号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码8010，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地梧州市苍梧县。因本案于2015年5月12日被取保候审，同年11月13日被广东省鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江鹤法刑初字第506号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人潘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日2时许，被告人潘某酒后驾驶桂J号普通二轮摩托车（搭载胡某、罗某）沿中山路往新业路方向行驶，至鹤山市街道中山路长安口腔门诊前路段时，与梁啟能（另案处理）酒后驾驶的粤J号小型轿车发生碰撞，造成潘某、胡某受伤及车辆损坏的交通事故，其中潘某、胡某的伤情均达轻伤一级程度。经检测，潘某的血液中酒精浓度为122.91mg/100ml，达醉酒标准。事故发生后，潘某受伤住院治疗、期间配合民警调查，如实交代了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实有现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人罗某、胡某及梁啟能的证言，被告人潘某的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某在其驾驶证被停止使用期间仍驾驶机动车，等同无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人潘某提出，其因本案受伤后生活不能完全自理、系初犯且有自首情节，请求二审法院考虑上述情节对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人潘某所提意见，经查：原审判决已经根据上诉人潘某的自首情节对其作出了从轻处罚；上诉人潘某在驾驶证记分达到12分的情况下仍醉酒驾驶摩托车载人超过核定人数并造成交通事故，造成二人轻伤、车辆损坏的严重后果，依法应从重处罚，原审判决对其的量刑并无不当，上诉人潘某要求二审法院对其适用缓刑于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李少媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第240号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对周某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐婷婷
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初第14号
原告李雨金，男，汉族，1967年4月8日出生。
原告夏海翠，女，汉族，1979年6月19日出生。
委托代理人陈瑛，系甘肃纪元律师事务所律师，一般代理权限。
被告牟岁礼，男，汉族，1963年5月29日出生。
被告孙海霞，女，汉族，1974年1月10日出生。
原告李雨金、夏海翠诉被告牟岁礼、孙红霞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李雨金、夏海翠及委托代理人陈瑛，被告牟岁礼、孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与二原告系同村村民。2012年1月10日，原告李雨金驾驶农用三轮车去江洛镇办事。返回时应二被告等人要求乘车回村。回村途中车辆发生事故，导致孙红霞的腿部受伤。李雨金立即将孙红霞送至天水市第一人民医院治疗，对孙红霞做了紧急治疗后，又将其送往兰州市第二人民医院进行治疗。原告四处凑钱，为孙红霞支付了医疗费近两万元。2012年8月份，孙红霞结束治疗，二被告带子女牟某、牟某甲行进入原告的家中，抱着李雨金的腿打闹，并强行住在原告家中。打闹进行到第四天的时候李雨金不堪其苦昏倒在地，夏海翠将其送到医院救治后便无法回到自己家中，一家人有家难回，两个孩子也因此辍学。原告家中的粮食和家畜被被告使用或变卖。之后一家人辗转住在旅社及亲戚家至今。由于居无定所，原告家里的承包地也荒芜了。现向法院起诉请求：一，判令被告停止侵害，恢复原状，二，判令被告赔偿经济损失。
二被告辩称：2012年1月10日，原告酒后驾驶自己的无牌照农用三轮车去江洛办事回村时搭载了包括孙红霞在内的九人。行至立斗大桥转弯时翻车造成乘车九人受伤，其中被告孙红霞受伤最重。送天水市医院无法医治转兰州兰医二院住院半年之久，花费医疗费11万元。事故发生后原告只付了1.4万元，就再找不到人了。2012年7月27日孙红霞出院后8月20日到交警队调解，原告态度强硬，叫答辩人到法院告去。8月22日，要求原告出钱继续给答辩人看腿，原告不管，还向派出所报了案，派出所了解情况后，说让被答辩人先给我们看腿就走了。而原告为了推卸责任将其家里的钥匙摔到答辩人面前，就出门打工去了。其妻子和孩子都搬到娘家去了，时间不长其妻子和大女儿也到外地打工去了。至于原告诉状中所说的我们打闹的他昏倒在地，并将其家产变卖，其两个孩子辍学根本不是事实。当时我们听说他住院，但具体是啥病不知道。原告说长期住在旅社和亲戚家须向法庭提供证明。
经审理查明：2012年1月10日，被告孙红霞乘坐原告李雨金驾驶的农用三轮车回家，当三轮车行至立斗村路口时发生侧翻，造成被告孙红霞受伤。后被告孙红霞与原告李雨金因赔偿问题发生纠纷。2012年8月22日被告孙红霞以原告李雨金不支付医疗及赔偿费用为由住到原告李雨金位于江洛镇立斗村二社的家中。两个月之后，被告家全部到原告家居住至今。
上述事实，有原告提供的村社证明、建房审批表、派出所出具的证明、本院依职权从江洛派出所调取的询问笔录、以及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告本系同村邻居，因事故发生纠纷后，理应通过协商等方式进行处理。在自行协商不成的情况下，应通过仲裁、诉讼等合法方式寻求解决纠纷，以维护自己的合法权益。本案中被告方完全可以通过正当合法途径来维护其合法权益，而不应非法住进原告方的家中。因此，对被告方的这种侵权行为，应予制止。对于原告提出的要求被告赔偿其所受损失的请求，因原告无法证明损失的具体数额，因此对这项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
判令二被告方于本判决生效之日起10日内搬出原告方家中。
驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白江峰
代理审判员 窦 刚
代理审判员 罗爱军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 翟海强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：方云，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金翠华，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告浙江泰隆商业银行股份�限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告方云、金翠华信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告方云偿还原告信用卡透支本金49963.52元，以及截至2016年2月29日所产生的利息13668.64元、滞纳金2185.41元，共计65817.57元；2.被告方云承担本案受理费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告金翠华对被告方云的第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月3日，被告方云�原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2016年2月29日，被告方云尚欠原告信用卡透支本金49963.52元，利息13668.64元、滞纳金2185.41元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月6日，原告与被告金翠华签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告方云与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告金翠华所担保的主债权余额不超过80000元。
本院认为，被告方云向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告金翠华与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告方云使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金，保证人亦应承担保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49963.52元、利息13668.64元、滞纳金2185.41元。
二、被告金翠华对被告方云的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告金翠华在实际承担付款义务后，有权向被告方云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费950元，由被告方云负担，被告金翠华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初419号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某某，男，1993年8月6日出生，汉族，无业，小学文化。2010年9月26日因盗窃被劳动教养一年。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时许，被告人卢某某窜至本市后围寨地铁口伺机盗窃，见行人陈某某戴耳机边走路边听歌，遂趁其不备拔出耳机线将手机盗走，被群众发现后追至本市未央区启航时代广场抓获。经鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2400元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于涉案赃物已经被及时追回，未给被害人造成经济损失，且被告人卢某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日至2016年8月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月三日
书 记 员 李冬莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01321号
原告杜某某，陕西省咸阳市人。
被告李某某，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩美艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1690号
原告金春芳，女，1966年12月6日生，汉族。
委托代理人吉惠鑫（受金春芳的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告顾政一，男，1967年10月2日生，汉族。
被告无锡市朕禾泰绿化工程有限公司，（组织机构代码：57376260-0）。
法定代表人顾政一，该公司总经理。
被告尤铁兵，男，1979年9月14日生，汉族。
委托代理人王殿俊（受尤铁兵的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告金春芳与被告顾政一、无锡市朕禾泰绿化工程有限公司（以下简称朕禾泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日受理，进行诉前调解未果，于2013年1月21日转正式立案，依法组成合议庭进行审理。审理中，经顾政一申请，本院依法追加尤铁兵作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告金春芳及其委托代理人吉惠鑫，被告尤铁兵的委托代理人王殿俊到庭参加诉讼。被告顾政一、朕禾泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春芳诉称：2011年8月12日，顾政一向金春芳借款人民币30万元用于购买无锡市皇亭广场2009房屋，朕禾泰公司为上述借款提供担保。借期届满，顾政一未归还借款本息，朕禾泰公司亦未履行担保义务。要求判令顾政一归还借款本金30万元及相应利息（自2011年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），朕禾泰公司承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，金春芳确认对尤铁兵无诉讼请求，不向其主张权利。
被告顾政一、朕禾泰公司均未作答辩，亦未提供证据。
被告尤铁兵辩称：本案所涉借款与尤铁兵无关，金春芳已确认不向尤铁兵主张权利，尤铁兵对此无异议。
经审理查明：2011年8月12日，顾政一向金春芳出具借条1份，载明：现借款人顾政一因购买无锡市皇亭广场2009房屋需向金春芳借款30万元，借款种类为现金，借款日期为2011年8月12日，还款日期为2011年9月11日，按时一次性偿还清；落款处借款人栏内由顾政一签字，共同还款人栏内由尤铁兵签字，担保人栏内加盖了朕禾泰公司的公章。后尤铁兵在上述借条上注明“此借条作废，尤铁兵”。
2012年10月26日，金春芳持上述借条诉至本院。审理中，为证明借款交付情况，提供了江苏银行活期存折、中国工商银行牡丹灵通卡交易明细各1份，金春芳表示：金春芳与尤铁兵是朋友关系，金春芳原来不认识顾政一，顾政一开办了朕禾泰公司，尤铁兵的妻子蒋亚纹是该公司股东，金春芳通过尤铁兵认识顾政一；当时尤铁兵说顾政一需要购买无锡市皇亭广场2009房屋，缺少资金，因此介绍顾政一向金春芳借款；双方谈好借款事宜后，金春芳于2011年8月11日先从中国工商银行牡丹灵通卡提取15万元，顾政一于2011年8月12日出具借条，金春芳于当日从江苏银行活期存折提取2万元，后又于2011年8月16日提取5万元和8万元，凑满30万元后并于当日以现金方式交付给顾政一，交付完毕后顾政一将借条交给金春芳；当时为购买无锡市皇亭广场2009房屋，顾政一和尤铁兵分别以各自名义向金春芳借款，正因如此，尤铁兵才会作为共同还款人在本案所涉借条上签字，后来顾政一和尤铁兵之间出现问题，尤铁兵就不同意作为顾政一借款的共同还款人，要求退出，所以尤铁兵在本案所涉借条原件上注明“此借条作废，尤铁兵”，金春芳对此予以同意；本案所涉30万金春芳只向顾政一主张权利，并由朕禾泰公司承担连带保证责任。
尤铁兵对金春芳的上述意见无异议。
另查明：朕禾泰公司于2011年4月26日登记成立，股东为顾政一、薛兰娣、蒋亚纹，法定代表人为顾政一。
又查明：无锡市皇亭广场2009房屋的所有权人为顾政一，权利登记日期为2011年8月17日。
上述事实，有借条、江苏银行活期存折、中国工商银行牡丹灵通卡交易明细、企业登记资料查询表、房屋所有权证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定顾政一向金春芳借款30万元以及朕禾泰公司为上述借款提供担保的事实。顾政一应当承担还本付息的民事责任。金春芳主张自2011年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。审理中，金春芳确认对尤铁兵无诉讼请求，不向其主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。现金春芳明确要求朕禾泰公司承担连带保证责任，经查，借条载明的还款日期为2011年9月11日，对于保证期间未予约定，金春芳于2012年10月26日起诉主张权利，已超出保证期间，故朕禾泰公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、顾政一于本判决生效后五日内归还金春芳借款本金人民币30万元及相应利息（自2011年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
二、驳回金春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元（已由金春芳预交），由顾政一负担。顾政一于本判决发生法律效力后五日内将所负担的诉讼费直接支付给金春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 马明娟
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1690号
原告刘某某，女，1991年3月24日出生，汉族、农民。
委托代理人刘某祯，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告史某某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张晓飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1690号
原告刘某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国祯，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告史某某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张晓飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第286号
原告：嘉善久和拉链有限公司。
法定代表人：龙乾坤。
委托代理人：张佳杰。
被告：平湖市南华箱包厂。
代表人：陆补根。
原告嘉善久和拉链有限公司为与被告平湖市南华箱包厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告嘉善久和拉链有限公司委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告平湖市南华箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善久和拉链有限公司起诉称：2013年3月至7月，原告和被告发生箱包拉链买卖业务，原告向被告供应各种箱包用拉链，货物合计价值68351.22元。被告仅于2013年7月8日支付3863.22元。被告于2013年8月15日因经营管理不善歇业，无力支付货款，致原告催讨无着。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款64488元。
被告平湖市南华箱包厂未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了增值税专用发票5份，价税合计68351.22元。2.结算业务入帐自助回单1份，证明被告于2013年7月8日向原告支付货款3863.22元。3.送货单11份，证实原告向被告供应了各种箱包用的拉链。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月至6月，原告和被告发生箱包拉链买卖业务，原告向被告供应各种箱包用拉链，货物合计价值68351.22元，被告仅于2013年7月8日支付3863.22元，尚欠货款64488元未能支付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告交付产品后应当及时支付相应价款，现被告未支付价款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款64488元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市南华箱包厂于本判决生效后十日内支付原告嘉善久和拉链有限公司价款64488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告平湖市南华箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱 力
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00106号
申请执行人范朝海，男，1951年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人范中宣，男，1961年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙永振，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
范朝海与范中宣、孙永振物权保护纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）阜民一终字第00495号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人范朝海就判决第二、三项于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00495号民事判决书，依法向被执行人范中宣、孙永振发出执行通知书，责令被执行人范中宣、孙永振立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范中宣、孙永振未履行。于2015年6月18日作出（2014）临执字第00669-2号执行裁定，查封（扣押）被执行人孙永振所有的（大）猪25头。现申请执行人范朝海表示该案已执行完毕。依照《中华人民
一、终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00495号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人孙永振所有的（大）猪25头的查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01056号
罪犯许志国，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年7月20日以（2011）阿刑初字第00053号刑事判决，以许志国犯诈骗罪判处有期徒刑10年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年9月减刑1年5个月。刑期自2011年1月6日至2019年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许志国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志国的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1692号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告陈丰贵，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告陈丰贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2181号
原告陈友富。
委托代理人（特别授权代理）柯小兵。
被告浙江安泰爆破工程有限公司。
法定代表人杨万明。
被告陶东见。
原告陈友富与被告浙江安泰爆破工程有限公司、陶东见为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日进行了公开开庭审理。原告陈友富及其委托代理人柯小兵、被告陶东见到庭参加诉讼，被告浙江安泰爆破工程有限公司法定代表人杨万明经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友富诉称，被告浙江安泰爆破有限公司于2010年7月24日承包了案外人台州金源农业科技有限公司有机生态基地土石方工程后，于2010年7月27日将该工程转包给了原告，并于当日由被告陶东见作为代表人与原告签订了土石方承包施工协议。2010年7月29日，原告依约给付了被告陶东见押金人民币200000元。但是至今，二被告均未向原告发出开工通知书，亦未要求原告进场施工。原告曾于2012年10月25日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，并于同年11月17日申请撤回起诉，该院于2012年11月27日作出准许撤回起诉的裁定。现二被告仍未返还原告押金，且已超过合同约定的工程期限。故要求判令解除原告与被告之间于2010年7月27日签订的《土石方承包施工协议》，并判令二被告共同返还原告押金人民币200000元，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2010年7月29日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告浙江安泰爆破工程有限公司未作答辩。
被告陶东见辩称，不同意解除合同。原告诉称属实，但是其于2010年7月29日收取原告给付的押金人民币200000元后，随即转交给了台州金源农业科技有限公司，因而不应由其向原告返还押金。
经审理本院查明，原告陈友富与被告陶东见于2010年7月27日签订了土石方承包施工协议以及补充协议，该两份协议约定：被告陶东见将有机生态基地土石方工程承包给原告陈友富，工程期限自2010年8月8日至2011年3月。原告须向被告陶东见支付安全生产保证金人民币200000元整，被告陶东见在收到原告保证金后7日内办妥相关施工手续，向原告发出开工通知书，并在合同签订后30日内确保原告进场施工，否则保证金无条件全额退还原告。协议签订后，原告于2010年7月29日支付被告陶东见押金200000元。被告陶东见至今未向原告发出开工通知书，亦未要求原告进场施工。原告曾于2012年10月25日向本院提起诉讼，并于同年11月17日申请撤回起诉，本院于2012年11月27日作出（2012）台路民初字第1888号民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告陈友富并未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告提交的土石方承包施工协议、补充协议、领款凭单、本院（2012）台路民初字第1888号民事裁定以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告陈友富未取得建筑施工企业资质，故其与被告陶东见所签订的土石方承包施工协议以及补充协议应属无效，被告陶东见基于以上协议收取的安全生产保证金200000元，应予以返还。原告要求解除双方之间签订的协议，鉴于解除合同应以合同有效为前提，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陶东见于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈友富人民币200000元。
二、驳回原告陈友富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告陶东见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林阳
二〇一四年一月七日
代书 记员 金曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1437号
原告：刘某。
委托代理人：陈谷静，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2014年7月16日立案受理了原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，在庭审中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 蹦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执99号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：乔志宝，男，1963年9月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与乔志宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25315.59元，案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民128号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《2002年,家电业为何掀起高端降价风潮?》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇