天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1206号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄（团结里1号楼）。
负责人宋XX，行长。
委托代理人高XX，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常XX，天津四方君汇律师事务所律师。
被告肖XX。
被告天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区。
法定代表人汤XX，总经理。
被告天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区。
法定代表人刘X，经理。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告肖XX、天津钱坤资产管理服务有限公司（以下简称钱坤资产管理公司）、天津市宝储资产管理服务有限公司（以下简称宝储公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许殿君担任审判长，与审判员田云、人民陪审员万志坚共同组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告交行南开支行委托代理人高XX、常XX到庭参加诉讼。被告肖XX、钱坤资产管理公司、宝储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南开支行诉称，原告与被告肖XX于2012年9月27日签订了编号为2012120140029100090号个人借款合同，合同约定被告肖XX向原告借款500万元，借款期限为12个月，月利息为6‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率计算。为了保证上述合同的履行，原告与天津钱坤投资担保有限公司（以下简称钱坤投资公司）签订了编号为2012120140029400090号保证合同，与被告宝储公司签订了编号为2012120140029400091号保证合同。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告肖XX未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金3967081.94元、利息89588.98元、罚息545799.03元、利息复利11902.57元、罚息复利33345.85元（利息、罚息及复利暂计至2014年11月13日），以上本息合计4647718.37元。被告钱坤资产管理公司、被告宝储公司也未按保证合同履行合同义务。故起诉要求：1、被告肖XX立即偿还原告借款本金3967081.94元、支付截止至2014年11月13日利息、罚息、复利共计680636.43元；并依合同约定支付自2014年11月14日至全部履行清偿为止所产生的利息；3、被告钱坤资产管理公司、被告宝储公司对上述借款承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由上述三被告共同承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》两份；3、《借款凭证》；4、贷款本息清单。
被告肖XX、钱坤资产管理公司、宝储公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告肖XX签订了编号为2012120140029100090号《个人借款合同》，约定被告肖XX向原告借款500万元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款利率为月利率6‰，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整，还款方式为贷款到期日一次还本，分次计息，以月为一期，首期自放款日起计算，付息日为放款日的对应日；被告肖XX未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。
同日，原告作为债权人，被告钱坤投资公司作为保证人，双方签订了编号为2012120140029400090号《保证合同》，钱坤投资公司自愿为被告肖XX与原告签订的编号为2012120140029100090号《个人借款合同》提供担保。保证方式为连带责任保证。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告作为债权人，被告宝储公司作为保证人，双方签订了编号为2012120140029400091号《保证合同》，被告宝储公司自愿为被告肖XX与原告签订的编号为2012120140029100090号《个人借款合同》提供担保。保证方式为连带责任保证。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于当日向被告肖XX发放贷款500万元。合同履行中，被告肖XX2013年7月27日、2013年8月27日未向原告支付利息，2013年9月21日向原告支付利息1.02元，合同到期后也未能偿还借款本金。钱坤投资公司于2014年3月25日偿还借款本金1032918.06元。被告肖XX尚欠借款本金3967081.94元，截止2014年11月13日被告肖XX尚欠原告利息89588.98元、罚息545799.03元、利息复利11902.57元、罚息复利33345.85元，共计680636.43元。
因钱坤投资公司、被告肖XX、宝储公司下落不明，本院通过《人民法院报》向钱坤投资公司、被告肖XX、宝储公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，原告已预付公告费560元。
2015年6月8日，钱坤投资公司变更名称为钱坤资产管理公司。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖XX签订的《个人借款合同》及原告与钱坤投资公司、宝储公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已向被告肖XX履行了放款义务，然，被告肖XX未依约按期向原告还本付息，应属违约。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告肖XX偿还全部剩余借款本金、给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告钱坤资产管理公司、宝储公司作为连带保证人对被告肖XX所欠款项应按与原告签订的保证合同的约定承担保证责任。被告肖XX、钱坤资产管理公司、宝储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告肖XX偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金3967081.94元、支付截止至2014年11月13日止的利息、复利、罚息共计680636.43元，并按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2014年11月14日至本判决确定的给付之日所产生的利息、罚息和复利；
二、被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43982元、公告费560元，共计44542元，由被告肖XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告交通银行股份有限公司天津南开支行。被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
审 判 员 田 云
人民陪审员 万志坚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决