吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四重字第4号
原告（反诉被告）：李景宏，男，汉族，1963年7月2日生，医生，住长春市绿园区。
委托代理人：李云山，吉林护法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘广富，男，1954年9月29日生，户籍所在地北京市东城区。
第三人：邢秋芬，女，汉族，1954年8月12日生，吉林心脑血管病专科医院院长，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告李景宏与被告刘广富、第三人邢秋芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2009年2月18日做出（2007）长民三初字第106号民事判决，李景宏不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）吉民三终字第61号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2010年1月20日作出（2009）长民四重字第4号民事判决。刘广富不服，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）吉民三终字第29号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院又于2011年12月5日做出（2011）长民四重字第2号民事判决。李景宏不服，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）吉民三终字第25号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，通知邢秋芬作为第三人参加诉讼。原告李景宏的委托代理人李云山、第三人邢秋芬的委托代理人陈永红到庭参加诉讼。被告刘广富经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李景宏诉称：2005年11月4日、6日，李景宏与刘广富分别签订转让协议和补充协议，约定：李景宏将吉林心脑血管病医院（简称心脑病医院）和长春巧治妇科医院（简称巧治医院）的经营权转让给刘广富。心脑病医院49%医疗设备及巧治医院全部医疗设备定价310元出卖给刘广富，刘广富在经营中逐渐归还李景宏经营期间的债务，先还两医院职工抵某某和工资（两医院欠职工抵某某和工资合计1997200元），其余一年后归还。如违约，违约方承担李景宏资产定价的两倍罚款。双方在补充协议中约定了刘广富还款程序及还款方式。协议签订后，李景宏履行了协议，刘广富取得了心脑病医院和巧治医院的经营权，接收了心脑病医院49%医疗设备和巧治医院的全部医疗设备，但刘广富单方违约，没有履行约定的还款责任，自转让协议签订至今已八年有余，没有按协议约定偿还两医院所欠职工的抵某某和工资以及其他欠款，在本案诉讼期间，原告已被迫全部还清所欠两医院职工抵某某和工资。被告应当依法向原告支付医院设备转让款310万元，巧治医院装修费损失1113347.19元。另外，巧治医院的营业执照和医疗机构执业许可证被注销，用于开办巧治医院的房屋已被房屋所有权人星宇集团收回。李景宏在原一审的诉讼请求为：一、解除与刘广富签订的转让协议及补充协议；二、刘广富将心脑病医院的经营权返还给李景宏；三、刘广富为李景宏恢复办理巧治医院的营业执照和医疗机构执业许可证等手续；四、刘广富立即返还心脑病医院49%医疗设备和巧治医院的全部医疗设备（包括固定资产盘点表上的全部医疗设备）；五、刘广富向李景宏支付资产定价一倍的违约金310万元，去掉李景宏欠刘广富的1693085元的剩余部分即1406915元；六、刘广富给付李景宏库房库存物品价值112950.45元、检验试剂价值21619.48元，合计134569.93元；七、本案诉讼费由刘广富承担。在第一次和第二次重审中，原告变更诉请：一、判令刘广富继续履行双方于2005年11月4日签订的转让协议，立即偿还职工抵某某和工资以及其他外欠款。二、判令刘广富向李景宏偿付转让资产定价一倍的违约金310万元。三、本案诉讼费用由刘广富承担。本次重审中，原告要求解除与被告刘广富所签订的转让协议和补充协议，请求判令：一、被告刘广富立即向原告李景宏赔偿医疗设备转让款人民币310万元；二、本案诉讼费由刘广富承担。
被告刘广富在本次重审中未到庭，庭前亦未提交答辩意见。
李景宏在原审时提供的证据如下：
一、李景宏与刘广富于2005年11月4日签订的《转让协议》，内容为：李景宏将心脑病医院经营权和巧治医院经营权转让给刘广富。二、心脑病医院49％的医疗设备加上巧治医院的全部医疗设备定价310万元，出卖给刘广富（上述金额其中包括对刘广富的所有欠款、以核算数为准，其中有12万元欠条丢失，李景宏认同），由刘广富在经营中逐渐归还李景宏经营期间债务（欠款）。由李景宏出具还款明细和还款顺序，本合同生效后，先还两医院职工抵某某和工资，其余一年后归还，剩余款退还李景宏。三、原心脑病医院目标管理协议由于房屋产权变更的原因，自愿终止。四、此协议一式两份，签字生效，如任何一方违约，违约方承担李景宏资产定价的二倍罚款。五、上述金额（310万元）刘广富还清后心脑病医院和巧治医院李景宏再有任何欠款与刘广富无关。以此证明李景宏将两医院的医疗设备定价310万元，与两医院的经营权转让给刘广富，并约定了违约责任。
二、李景宏与刘广富于2005年11月6日签订的《补充协议》，对《转让协议》内容补充为：刘广富首先偿还职工抵某某、职工工资，然后偿还巧治医院设备欠款，每次刘广富还款时李景宏签字认证后由债主亲自取款，否则刘广富不予付款。以此证明刘广富付款顺序及方式。
三、长春市工商行政管理局2004年5月17日核发的《个人独资企业营业执照》，证明心脑病医院原投资人为李景宏。
四、刘广富于2006年10月30日出具的《证明》一份，内容为：同意恢复《吉林心脑血管病医院》原执业许可证内容（执业性质：非营利性医疗机构，法定代表人：李景宏）。证明刘广富曾经同意解除合同。
五、《交接还款（部分）书》，内容为：1.股金、抵某某人员名单、金额；2.心脑病医院职工工资表；3.巧治医院职工工资表；4.职工社保续保费用明细；5.委托书，上述资料共计10页；6.外加巧治医院发放工资备查资料15张。注：1.李玉梅每个季度与财会结算一次，打收条换回刘广富代还款的收据（收款人必须返回原始收据）。以上还款数要有出入的可自写，待核查后纠正。刘广富2005年12月7日签名确认“以上内容收到”。以此证明李景宏已履行协议。
六、李景宏欠职工抵某某、工资明细表。以此证明刘广富已接收上述债务。
七、由刘广富签字的《固定资产盘点明细表》、《巧治医院盘点交接单》。以此证明李景宏履行了协议，刘广富接收了医院医疗设备。
八、由刘广富签字的《库房库存物品盘点表》。证明同证据七。
九、由刘广富签字的《检验科试剂盘点表》。证明同证据七。
十、心脑病医院于2006年10月30日致吉林省卫生厅医政处《关于恢复吉林心脑血管病医院执业许可证法人和执业性质的申请报告》，内容为：由于我单位改制的因素，在未经职工代表大会通过的情形下，2005年12月将吉林省卫生厅核准登记的《吉林心脑血管病医院》法定代表人：李景宏，登记号：990009；执业性质：非营利性医疗机构，变为了《吉林心脑血管病专科医院》；法定代表人刘广富；登记：20050012；执业性质：营利性医疗机构。改制后，职工意见很大，医院经营矛盾重重，2006年10月25日经职工代表大会形成一致意见，要求恢复原法人和执业性质。请医政处核准恢复为盼！此致（心脑病医院公章）。以此证明专科医院要求恢复法定代表人为李景宏。
十一、证人证言（详见证人出庭作证），以此证明刘广富未按协议约定还款，单方违约。
十二、李景宏支付医院外欠款收条21张。以此证明刘广富不履行还款责任，单方违约。
十三、国家财政部、卫生部制定的《医院财务制度》。以此证明医疗设备折旧率。
十四、《固定资产折旧明细表》。以此证明固定资产折旧损失3727719.28元。
十五、巧治医院与吉林省百佳装饰工程有限公司2004年10月27日签订的《协议书》。以此证明巧治医院装修情况。
十六、百佳装饰公司出具的《工程预算表》。证明内容同证据十五。
十七、巧治医院与百佳装饰公司《巧治医院装饰工程决算书》。以此证明装修损失数额为1113347.19元。
十八、《收据》3张。以此证明李景宏支付装修款56万元。
十九、巧治医院工作人员邵占龙2007年10月17日出具的《证实材料》，证明李景宏于2004年9月在医院后建车库9个，对外出租，刘广富经营期间2005年冬收取租金4000余元，2006年后由薛影收取，数额不详。以此证明车库出租损失79200元。
二十、刘广富与邢秋芬签订的《个人独资企业转让协议书》：出让方刘广富，受让方邢秋芬。1.双方经协商，决定将刘广富所开办的个人独资企业吉林心脑血管病专科医院，整体转让给邢秋芬。2.该专科医院变更前的所有债权、债务均由刘广富承担。3.该专科医院变更后的所有债权、债务均由邢秋芬承担。双方签字并附身份证复印件。以此证明刘广富将专科医院转让给邢秋芬的事实。
刘广富质证意见：
对证据一、二、三、四、五、七、十、十三真实性无异议。对证据一、二证明的问题有异议，认为协议无效；认为证据四已经作废；主张证据七接收的物品当时没有价格，只有物品清单，价格不属实，签字属实。
证据六欠职工抵某某及工资中第一页所记载的不存在，其他内容存在，无异议。
证据八、九物品盘点表中第一页签字属实，后面是否有变动不清楚。
证据十二李景宏支付医院外欠款与刘广富无关。
证据十四至十八中的固定资产折旧及装修未经过评估，不予认可。
证据十九中的车库存在，但钱数不准确。
证据二十是在工商局签过，但与本案无关。原重审时刘广富对该证据的意见是：仲裁在先，个人的行为在后，仲裁的效力高于有关行政机关的效力。这份证据是为了办理工商登记手续，签名属实。
证人陈某某、洪某某、李某某出庭作证：心脑病医院欠证人抵某某，李景宏与刘广富签订《转让协议》后，刘广富于2005年11月份在全医院大会上表示抵某某由他还，但至今未还，现在刘广富表示他不还了、让职工找李景宏还款。
李景宏、刘广富对陈某某、洪某某、李某某的证言均无异议。
刘广富在原一审时提供的证据如下：
一、《转让协议》、《补充协议》，其中，李景宏提供的《转让协议》第二条中部分内容为“（上述金额其中包括刘广富所有欠款、以核算数为准，其中有12万欠条丢失，李景宏认同）”，第五条内容为“上述金额（310万元）刘广富还清后吉林心脑血管病医院和长春巧治妇科医院李景宏再有任何欠款与刘广富无关”。刘广富提供的《转让协议》第二条中部分内容为“（上述金额其中包括李景宏欠刘广富所有欠款、以核算数为准，其中有12万欠条丢失，李景宏认同）”，第五条内容为“上述金额（310万元）刘广富还清后吉林心脑血管病医院和长春巧治妇科医院李景宏再有任何欠款与刘广富无关，由李景宏承担”。双方提供的协议其他内容一致。
二、2005年12月23日至2006年9月21日期间，二道区人民法院执行心脑病医院134800元票据4张，以此证明法院执行心脑病医院情况。
三、巧治医院2005年5至8月份职工工资发放表2页，以此证明刘广富偿还33名职工工资35056元。
四、收据、付款凭证、刘广富主动承担债务的报道。以此证明刘广富偿还职工工资33646元、偿还抵某某、租金136500元。变更、增加诉讼请求申请，以此证明李景宏2007年10月10日自认欠刘广富1693085元。
五、二道区人民法院（2005）二民初字第1901号民事判决书、（2006）二民初字第326号民事判决书、（2006）二民初字第881号民事判决书、（2005）二执字第622号民事裁定书、（2006）二执字第131号民事裁定书。以此证明法院已判决计划外欠款合计1018200元。
六、李景宏欠职工抵某某、工资及其他欠款明细复印件。
七、投资人为刘广富的专科医院《营业执照》、《执业许可证》、《税务登记证》、邢秋芬与李景宏仲裁结论手抄件。
八、（2006）长民二终字第743号民事裁定书、二道区人民法院传票、（2007）二民重字第12号民事裁定书。以此证明刘广富在二道区人民法院对李景宏提起诉讼后撤诉情况。
二道区人民法院2006年6月22日庭审笔录，笔录第六页记载刘广富述称：专科医院职工抵某某还了几个，职工工资及巧治医院的款没还……310万元包括李景宏的欠款，由刘广富负担，如果超出310万元，由李景宏负担，如果未超过310万元有结余返还李景宏；刘广富在庭审中提交的证据6页。
九、二道区人民法院执行专科医院过程中的所有相关材料。
十、劳动保障监察行政处罚听政告知书、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书。
十一、刘广富与邢秋芬于2008年2月29日签订的《协议书》，内容：1.刘广富同意长春仲裁委裁决将专科医院经营权、受益权归属邢秋芬。2.邢秋芬将刘广富投资买房款及所买的医疗设备、剩余药品合计120万元一次性给付刘广富。3.邢秋芬与刘广富在经营期间的债务各自负责与对方无关。4.刘广富负责办理将卫生局、工商局、税务局法人代表由刘广富改为邢秋芬。5.刘广富在经营期间所得荣誉证书原件归还邢秋芬。主张是根据仲裁调解书将专科医院的经营权归还给邢秋芬，收取邢秋芬120万元是与邢秋芬共同购买专科医院房屋的购房款103万元和另行对专科医院投资购买救护车及医疗设备款，不包括李景宏向其转让的医疗设备。
李景宏质证认为：
证据一、二、六、七、八、九、十真实性无异议。认为证据二、六、九、十恰恰可以证明刘广富没有履行合同违约的事实，致使债权人到法院起诉，或受到有关部门的处罚；证据八与本案无关。
证据三、四无原件，也没有李景宏的签字，不能作为证据使用。关于李景宏自认欠刘广富1693085元问题，是刘广富承包李景宏两医院时的帐，刘广富对李景宏提起诉讼后，2006年2至3月份在二道法院算的帐，1693085元包括此前刘广富替李景宏还的全部款项，是转让协议中李景宏与刘广富个人之间的欠款，与本案无关，刘广富现在提供的票据与1693085元是重复的。
证据五中对二份原件无异议，对三份复印件有异议，但也可证明刘广富违约。
证据十一，李景宏主张刘广富不是仲裁调解的当事人，仲裁调解书对刘广富无约束力，刘广富将专科医院交给邢秋芬是其个人行为。
李景宏在第一次重审时未提交新证据。
刘广富在第一次重审中提供的证据如下：
一、支付李玉枝18000元的证据。
二、刑事侦查卷宗材料，其中：
1.李景宏与邢秋芬于2005年7月18日签订的协议一份，李景宏以原心脑病医院51％的医疗设备抵偿所欠邢秋芬的债务。
2.张长民、刘广富、王洪彬、张刚于2005年12月10日签订的《购买吉林心脑血管病医院购房清单》，按各自的出资比例，张长民出资516万元，占75％，刘广富出资103.2万元，占15％，王洪彬、张刚各出资34.4万元，各占5％。经董事会四名股东研究决定每年上交230万元承包费。从2005年10月份起刘广富已交10月份承包费10万元，尚欠6.29万元，购买救护车2.8万元、彩超27.5万元、B超3.8万元，共计34.1万元刘广富已交。截止2005年12月底刘广富还欠三名股东98850元。2005年12月10日制表，张长民、刘广富、王洪彬、张刚均签名。
3.邢秋芬、刘广富、王洪彬、张刚四人于2007年4月4日签订的《投资人情况说明》，内容为：获悉原心脑病医院所用楼房拍卖后，张长民、刘广富、王洪彬、张刚共出资688万元，于2005年10月21日从长春市煦航拍卖公司购买，开具发票时具名为张长民爱人邢秋芬，实则归属合作人张长民、刘广富、王洪彬、张刚共同投资，用于开办医院，特此说明（购房发票附后）。邢秋芬、刘广富、王洪彬、张刚均签名并加盖心脑病医院公章。
4.邢秋芬名下2005年10月21日交付658万元竞买房屋款发票。
5.本院确认邢秋芬竞买宾河西区401栋房屋的（1999）长执字第645号民事裁定书。
李景宏认为该证据为复印件，未加盖公安机关的印章，不予质证。
三、本院向长春仲裁委员会调取邢秋芬与李景宏纠纷的仲裁案件卷宗材料、向长春市工商行政管理局二道分局调取专科医院工商简表、刘广富与邢秋芬办理专科医院出资人变更登记的《个人独资企业转让协议书》。
李景宏对法院调取证据的真实性无异议，认为：李景宏与刘广富2005年11月签订转让协议后，心脑病医院已经变更为专科医院，法定代表人变更为刘广富，李景宏与邢秋芬纠纷的仲裁案件时间是2007年9月份，与本案无关。从专科医院工商简表中能反映出2008月3月刘广富未经人民法院允许自行将专科医院经营权转让给邢秋芬。
李景宏在第二次重审时未提交新证据。
刘广富在第二次重审中提供新证据如下：
证据一：药品清单22页及物品清单4页，以此证明在刘广富退出专科医院时，由邢秋芬返还给刘广富购买房屋、设备、药品款共计120万元，刘广富并不是将专科医院卖给了邢秋芬。
李景宏对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
证据二：二道区人民法院（2009）二执字第401号民事裁定书及2010年11月19日执行收据一份，以此证明执行扣划其妻王秀荣88600元。
李景宏对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
李景宏在本次重审中提交的证据如下：
证据一：2005年11月4日签订的《转让协议》，证明双方约定转让两医院经营权，医疗设备定价310万元及违约责任。
证据二：2005年11月6日签订的《补充协议》，证明被告付款顺序及方式。
证据三：《个体独资企业营业执照》，证明医院原投资人为原告。
证据四：2006年10月30日被告签字的证明，证明被告同意解除合同。
证据五：2005年12月7日被告签字的交接还款（部分）书，证明原告已履行协议。
证据六：原告欠职工抵某某工资、外债明细，证明被告已接收上述债务。
证据七：1.《固定资产盘点明细表》，有被告签字。2.巧治医院盘点交接单，证明原告履行协议，被告接收医院医疗设备。
证据八：被告签字的《库存物资盘点表》，证明原告履行协议，被告接收医院医疗设备。
证据九：被告签字的《检验科试剂盘点表》，证明原告履行协议，被告接收医院医疗设备。
证据十：2006年10月30日医院提供的申请报告，证明医院要求恢复法定代表人为原告。
证据十一：证人证言，证明被告未按协议约定还款，单方违约。该证人证言已经在（2007）长民三初字第106号民事案件卷宗中记录在案。该证人在该案中出庭当庭作证。
证据十二：原告支付医院外欠款证据（21张收条），证明被告不履行还款责任，单方违约。
证据十三：《医院财务制度》，证明医疗设备折旧率。
证据十四：《固定资产折旧明细表》，证明固定资产折旧损失3727719.28元。
证据十五：2004年10月27日巧治医院与吉林省百佳装饰工程有限公司签订的《协议书》，证明巧治医院装修。
证据十六：《工程预算表》，证明巧治医院装修情况。
证据十七：《决算书》，证明装修损失数额为1113347.19元。
证据十八：《收据》三张，证明原告付装修款56万元。
证据十九：2007年10月17日邵占龙出具的证实材料，证实车库出租情况，证明车库出租损失79200元。
证据二十：《个人独资企业转让协议书（复印件）》，证明专科医院刘广富已转让给邢秋芬。
证据二十一：《李景宏欠职工抵某某、工资明细》，证明内容是协议约定的职工抵某某工资具体情况。这是刘广富替李景宏还债的主要部分，应该先还这部分内容，再还外欠款。这上面有李景宏和刘广富的签字，除了这两项之外，刘广富还要替李景宏承担的外债是（2007）长民三初字第106号正卷二中第17页收录的《李景宏所欠外债（部分汇集）》。
第三人对证据一至证据二十的质证意见是：对证据的真实性和证明的问题均无异议。对证据二十一的质证意见：该证据与第三人没有关系。
本案经本次重审查明：原心脑病医院及巧治医院均系李景宏独资创办。刘广富曾承包经营两医院。2004年5月17日，李景宏取得了心脑病医院的营业执照。因心脑病医院租赁房屋的所有人负债不能清偿，经债权人起诉、本院判决后，在执行中对房屋进行公开拍卖，李景宏与案外人邢秋芬于2005年7月2日签订《投资协议书》，约定邢秋芬出资342.16万元、李景宏出资315.84万元，双方共同购买该房屋用于经营医院，如李景宏在2005年9月30日之前不能给付购房款，为保证医院的正常经营，由邢秋芬给付，并按支付购房款数额的比例获得所有权、经营权、受益权，双方的投资关系转为租赁关系，李景宏按协商价格给付邢秋芬租金，价格协商不成李景宏无条件撤出。
李景宏与刘广富于2005年11月4日签订《转让协议》，约定：一、李景宏将心脑病医院经营权和巧治医院经营权转让给刘广富。二、李景宏将其拥有的心脑病医院49％医疗设备所有权及巧治医院全部医疗设备所有权定价310万元，出卖给刘广富（其中包括李景宏欠刘广富的所有欠款、以核算数为准，有12万元欠条丢失，李景宏认同）。由刘广富在经营中逐渐归还李景宏经营期间的债务，李景宏出具还款明细和还款顺序，先还两医院职工抵某某和工资，其余一年后归还，剩余款退还李景宏。三、原吉林心脑血管病医院目标管理协议由于房屋产权变更原因，自愿终止。四、如任何一方违约，违约方承担李景宏资产定价的二倍罚款。五、刘广富还清310万元后，李景宏对两医院再有的欠款与刘广富无关。李景宏与刘广富于2005年11月6日签订《补充协议》，约定：刘广富还款程序首先还职工抵某某、职工工资，然后还巧治医院设备欠款，每次刘广富还款时李景宏签字确认后由债主亲自取款，否则刘广富不予付款。李景宏于2005年12月7日向刘广富提交了股金、抵某某人员名单及金额、心脑病医院职工工资表、巧治医院职工工资表、职工社保续保费用明细及巧治医院发放工资备查资料等，并明确由案外人李某某每个季度与财会结算一次，打收条换回刘广富代还款的收据，收款人必须返回原始收据。刘广富签字认可对以上材料的接收。同日，刘广富还签字接收了李景宏提交的《固定资产盘点明细》和《库房库存物品盘点明细》。同日，刘广富接收了心脑病医院49%医疗设备和巧治医院的全部医疗设备，取得了心脑病医院和巧治医院的经营权，办理了相关变更登记手续，将心脑病医院更名为吉林心脑血管病专科医院，心脑血管病医院和巧治医院的法定代表人均变更为刘广富。
2006年3月，刘广富因经营权转让合同纠纷，诉至长春市二道区人民法院，要求解除与李景宏的转让协议，二道区人民法院审理后判决：1.撤销原告刘广富和被告李景宏签订的转让协议；2.被告李景宏在与原告刘广富交接吉林心脑血管病医院、长春巧治妇科医院时，返还原告刘广富1693085元欠款。李景宏于2006年9月上诉至长春市中级人民法院，中院经审理将此案发回二道区人民法院重审。2007年8月2日，二道区人民法院裁定准许刘广富撤回对李景宏的起诉。2007年8月20日，李景宏就与刘广富合同纠纷一案，向本院提起诉讼。李景宏在起诉状中自认欠刘广富人民币1693085元。
2007年8月8日，邢秋芬以李景宏未履行双方于2005年7月2日签订的购买心脑病医院房屋投资协议的付款义务，向长春仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方签订的投资协议有效；医院楼房所有权、经营权、受益权归邢秋芬。仲裁审理中，邢秋芬与李景宏达成调解协议：一、长春市二道区滨河小区东四区401栋房屋所有权归邢秋芬所有；二、李景宏放弃原心脑病医院的经营权和受益权，经营权、受益权归邢秋芬所有。长春仲裁委员会于2007年7月20日作出（2007）长仲调字第126号仲裁调解书，对邢秋芬与刘广富达成的调解协议予以确认。但该仲裁调解书并没有实际履行。
2008年2月29日，刘广富与邢秋芬签订《协议书》，约定刘广富同意长春仲裁委员会的裁决，将专科医院经营权、受益权归属邢秋芬，邢秋芬将刘广富投资购买房屋、医疗设备、剩余药品合计120万元一次性给付刘广富。刘广富收取了邢秋芬的120万元，专科医院也已变更登记在邢秋芬名下，在工商局备案的《个人独资企业转让协议书》中的内容为：刘广富将其开办的个人独资企业吉林心脑血管病专科医院整体转让给邢秋芬，专科医院变更前的所有债权、债务均由刘广富承担。刘广富在原审中主张受让李景宏的心脑病医院设备仍然留在专科医院，第三人邢秋芬表示主要设备均被刘广富卖掉了。刘广富受让巧治医院的设备及经营权后，将巧治医院更名为长春春城脑血管病医院，因未进行年检，其营业执照于2006年在实际经营了几个月之后被工商行政管理机关依法吊销，巧治医院交接单中所列的医疗设备现仍在刘广富处。本次重审中，李景宏因刘广富违约，要求解除双方于2005年11月4日签订的《转让协议》，因刘广富所取得的医疗设备已无返还可能，故要求刘广富赔偿其损失310万元，并支付违约金310万元。后因补交诉讼费存在困难，李景宏撤销了要求被告刘广富支付违约金310万元的诉讼请求，但声明保留此项诉讼权利，另案处理。
本院认为：李景宏与刘广富于2005年11月4日所签订《转让协议》及同年11月6日签订《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效。李景宏和刘广富均应按照合同约定享有权利并履行义务。
一、关于李景宏与刘广富所签订的《转让协议》及《补充协议》是否依法应当予以解除的问题。原、被告双方当事人在《转让协议》中约定：“一、李景宏将心脑病医院经营权和巧治医院经营权转让给刘广富。二、李景宏将其拥有的心脑病医院49％医疗设备所有权及巧治医院全部医疗设备所有权定价310万元，出卖给刘广富。”李景宏已经于协议签订后将两家医院的经营权交付给刘广富，而且所约定的医疗设备也均在刘广富手中，故李景宏已经按照约定履行完毕其合同义务。
虽然李景宏在与刘广富签订转让协议之前，曾因购买心脑病医院租用的房屋而与第三人邢秋芬签订了购买房屋的《投资协议书》，但是，因该协议只是对二人购买房屋及与房屋所有权相关权利的约定，并无对心脑病医院经营权进行处分的意思表示，与李景宏、刘广富签订的转让协议并无冲突之处。其后，因李景宏未履行投资协议的付款义务，其与邢秋芬达成调解协议，将专科医院的经营权、使用权转归邢秋芬所有，长春仲裁委员会对此作出仲裁调解书，但调解书的内容并未得到实际履行。刘广富与邢秋芬之间另行签订了一份协议书，表示同意长春仲裁委员会的裁决，以邢秋芬支付120万元对价为条件，将专科医院经营权、受益权转让给邢秋芬，并向工商行政管理机关办理了变更登记。故邢秋芬并非依据长春仲裁委员会的仲裁调解协议取得心脑病医院经营权，李景宏在履行转让协议过程中并不存在违约行为。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原、被告双方所签订的《转让协议》中约定：“由刘广富在经营中逐渐归还李景宏经营期间的债务，李景宏出具还款明细和还款顺序，先还两医院职工抵某某和工资，其余一年后归还，剩余款退还李景宏。”现距离该协议签署完毕已达九年之久，并无证据证明刘广富已经按照合同约定向医院职工支付了抵某某和工资，或是偿还了李景宏经营两医院期间的任何债务。本案两次重审中，李景宏均要求刘广富继续履行转让协议，但刘广富在合理期限内仍未履行，故李景宏按照法律规定要求解除该《转让协议》及《补充协议》的主张依法应予支持。
二、关于刘广富是否应当赔偿李景宏310万元的问题。原、被告双方所签订的协议中涉及的是转让两医院的经营权和医疗设备，从协议第二条的约定来看，是将医疗设备定价为310万元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现《转让协议》及《补充协议》已经解除，因刘广富没有履行其付款义务，对于李景宏已经履行的部分，即交付给刘广富的两医院经营权和医疗设备，应当恢复原状予以返还。但是，心脑病医院已经由第三人邢秋芬经营，巧治医院的经营手续因刘广富原因已被吊销，停止营业，两医院的经营权无法返还。而两医院的医疗设备在历经九年之久的使用以后，必然折旧破损，已无法恢复原状，没有返还的可能和必要，故李景宏有权要求赔偿医疗设备损失。因此，李景宏要求刘广富按照双方在转让协议中约定的价格310万元进行赔偿的主张应当予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）刘广富于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）李景宏310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告刘广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王忠旭