广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5860号
原告黄伦汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1533。
被告麦智明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0078。
被告何清梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1828。
被告ＸＸ雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0032。
诉讼代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告黄伦汉诉被告麦智明、何清梅、ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告何清梅下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年9月13日公开开庭审理，原告、被告麦智明及被告ＸＸ雄诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告何清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告麦智明以资金周转困难为由向原告借款9万元，双方约定借款期限为两个月至2015年11月底，未约定借款期限内利息。原告将借款9万元以转账方式交付，麦智明出具借条。借款期限届满后，被告麦智明未还款。双方经协商同意将该项债务转移给被告何清梅，并在借条上签名确认此9万元改为代何清梅还麦智明的借款，但该项债务转移未得到何清梅的签名确认。原告也无法知道被告麦智明、何清梅之间是否已经就该项债务转移达成协议。之后，原告多次向被告麦智明、何清梅催收未果。2016年5月，原告与被告麦智明至派出所调解，派出所建议原告向法院起诉。另外，被告何清梅、ＸＸ雄是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ雄应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告麦智明、何清梅、ＸＸ雄向原告偿还借款本金9万元及利息（利息按银行同期贷款利率上浮50%从2015年12月1日计至判决还款之日止）；
2、三被告承担本案诉讼费用。
被告麦智明辩称：案涉债务已转移给被告何清梅。被告何清梅欠我借款20多万元（原告妻子何顺好促成借款达成，其中有9万元是何顺好向麦智明借款再转借给何清梅的）。2015年12月20日，我到被告何清梅家里讨债，听到家里有人就联系何顺好过来一起找何清梅追讨。但何顺好拒绝过来。之后何清梅电话联系何顺好，何顺好很快到何清梅家、并承诺会处理好9万元借款的转移事宜。后来何顺好带我到原告家，并在借条上签名确认把那9万元债务转移给被告何清梅。至此，我的还款义务已完成。而需要何清梅确认的事情应由原告去完成，原告在2016年1月至4月仍向何清梅出借，在此过程中原告应该可以让被告何清梅签名予以确认。
被告ＸＸ雄辩称：1、债务转移事实不成立；2、2015年12月20日，被告何清梅与ＸＸ雄已经离婚了，债务与被告ＸＸ雄无关；3、被告何清梅涉讼的案件较多，借款金额达几百万元，没有用于夫妻共同生活。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、被告麦智明、ＸＸ雄人口信息查询表、被告何清梅身份证，证明原被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、借条一份、中行个人业务交易单一张，证明被告麦智明于2015年9月30日，以资金周转困难为由向原告借款90000元，双方约定借款期限两个月，即到2015年11月底还款，没有约定借款期限内的利息。原告将借款90000元以转账方式交付，借款人签署借条交由原告收执。确认于当天借到原告90000元，定于2015年11月底归还。但借款人在借款期限届满后没有归还借款给原告。双方经协商，同意将该项债务转移给何清梅。原告与被告麦智明在借条上签名确认此90000元改为代何清梅还被告麦智明的借款。但该项债务转移未得到被告何清梅的签名确认。
被告麦智明对证据无异议。
被告何清梅对证据真实性、关联性有异议。
3、报警回执一张，证明原告于2016年5月23日以被告麦智明欺诈原告为由，向佛山市公安局禅城分局环市派出所报案。经该所受理报案并通知被告麦智明到派出所调处，被告麦智明的身份信息资料仍保留在派出所。该所认为此类情况不应由派出所处理，建议原告向法院提起诉讼。
被告麦智明对证据真实性无异议，当天我与原告一同到派出所告被告何清梅诈骗。
被告何清梅对证据真实性、关联性有异议。
本院认证如下：被告麦智明对原告举证的证据1、2、3的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
诉讼中，被告麦智明举证，原告及被告ＸＸ雄质证的证据如下：
借条一份，证明被告何清梅向麦智明借款20万元，2015年12月20日，何顺好代何清梅还了案涉债务9万元。
原告质证称不知情。
被告ＸＸ雄对证据的关联性有异议。
本院认证如下：被告麦智明提供了借条原件予以质证，本院对该证据予以采信。
诉讼中，被告ＸＸ雄举证、原告及被告麦智明质证的证据如下：
1、离婚证及离婚协议书，证明被告何清梅、ＸＸ雄于2015年10月13日离婚。
原告对证据真实性无异议，对关联性有异议。
被告麦智明对证据真实性无异议，对关联性有异议。
2、保证书一份，证明因被告何清梅之前个人的借款对家庭造成影响，在被告ＸＸ雄要求下被告何清梅出具保证书不再对外借款。从常理上看，被告何清梅短期大笔外债，不是用于夫妻共同生活。
原告对证据真实性无异议，对关联性有异议。
被告麦智明对证据真实性无异议，对关联性有异议。
3、民事判决书两份【（2016）粤0604民初1680号】（原件）、【（2016）粤0605民初3360号】，证明法院判决确认被告何清梅对外的借款是属于个人的债务。
原告对证据真实性无异议，对关联性有异议。
被告麦智明对证据真实性无异议，对关联性有异议。
本院认证如下：原告对被告ＸＸ雄举证证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月30日，被告麦智明向原告借款9万元，原告于当日向麦智明转账9万元，麦智明向原告出具《借条》，内容为：今借到黄伦汉9万元，借款期两个月即到2015年11月底还款。借款到期后，被告麦智明未还款，2015年12月20日，原告与麦智明在《借条》中另行约定“此九万元改为代何清梅还麦智明的借款用”。
另查一，2015年7月20日，被告何清梅向麦智明出具《借条》，确认借到麦智明20万元。案外人何顺好在《借条》见证人一栏签名。
另查二，被告何清梅与ＸＸ雄于2010年7月13日登记结婚，2015年10月13日协议离婚。此外，因何清梅在婚姻关系存续期间对外借款，案外债权人陈欢迎、李宇强至法院提起诉讼，要求何清梅、ＸＸ雄承担共同清偿责任，法院均认定何清梅所借债务不构成夫妻共同债务，ＸＸ雄无需担责。
因被告麦智明未清偿借款本息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告麦智明向原告借款9万元事实清楚，但麦智明无需承担本案还款责任，理由如下：2015年12月20日，原告与麦智明在《借条》中已明确“此九万元改为代何清梅还麦智明的借款用”结合整个借条的文义及被告麦智明对该条款所形成的原因作出的辩称，对该条款应理解为原告同意用麦智明欠的9万元债务抵销何清梅所欠麦智明债务中的9万元，而非原告诉称的债务转移。债务抵销因原告及麦智明达成合意而成立，至此，麦智明所欠原告的债务已消灭。
关于被告何清梅、ＸＸ雄的责任问题。如前所述，本案不涉及债务转移，被告何清梅未受让麦智明的债务，原告以债务转移为由向何清梅、ＸＸ雄主张清偿责任，缺乏事实依据，被告何清梅、ＸＸ雄在本案中无需承担还款责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄伦汉的诉讼请求。
本案受理费2076元，财产保全费930元，合计诉讼费用3006元，由原告黄伦汉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗凤华