江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1933号
原告：王某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
原告：胡某某，女，汉族，湖南省浏阳市人。
原告：汤某某，女，汉族，湖南省浏阳市人。
上列三原告委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，特别授权。
上列三原告委托代理人：王云红，女，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：程某某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌支公司，地址，江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告：雷冬云，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司员工。
原告王某某、胡某某、汤某某（下称原告）与被告程某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌支公司（下称人保南昌公司）、雷冬云、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甲坤、王云红，被告程某某，被告人保南昌公司的委托代理人周佐亮，被告人保高安公司的委托代理人付钦帆，到庭参加诉讼；被告雷冬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年01月05日15日05分许，被告程某某驾驶赣A598**号朗逸黑色小客车（车上乘坐顾美宁、黄经美、王文明）由东向西行驶，途经高安市国道320线873KM＋900M处，因采取措施不当，致使车辆右侧尾部与路旁护栏发生刮擦后，车辆失控越过中心双黄实线与相对行驶由被告雷冬云驾驶的赣CG28**号中型厢式货车碰撞，造成赣A598**号车上乘员顾美宁、黄经美、王文明当场死亡及赣A598**驾驶员被告程某某受伤入院治疗、两车损坏的交通事故。高安市公安交警大队高公交认字（2012）第022号道路交通事故认定书仅认定被告程某某过错，无视被告雷冬云超速、采取措施不当等原因，作出的被告程某某负此次事故全部责任是错误的，依据事实和法律，被告程某某应负主要责任、被告雷冬云应负次要责任。2013年3月，被告程某某犯交通肇事罪审判期间，原告汤某某曾提起刑事附带民事诉讼，被告程某某为达判缓刑目的，威逼利诱、欺负原告汤某某不懂法律，以所谓“在高安市法院的主持下”达成毫无法律效力的《交通事故损害赔偿协议书》，原告汤某某在被告程某某事先准备好的《撤诉申请书》上签字、按指印并出具了“谅解书”。2013年9月2日，被告程某某判缓刑目的得逞，被告程某某被宣告缓刑后，分文未赔偿。事故发生至今，被告程某某通过交警给付2万元，为骗取谅解书给付21.5万元，依法被告应赔偿原告丧葬费、遗体搬运、保存费、死亡补偿费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币718834.6元，即还应赔偿427509.47元。南昌江铃新动力汽车销售有限公司因本事故补偿被告程某某40多万元，被告程某某每年的收入数十万元，其有能力而拒不赔偿。被告程某某驾驶的赣A598**号车在被告人保南昌公司投保了车上人员责任险，被告雷冬云驾驶的赣CG28**号货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险。原告系王文明的法定继承人，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计483834.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告程某某辩称：事故发生后我与原告已达成了调解协议，且按调解协议的约定履行了自己的义务，应按该调解协议的约定对本案进行处理。
被告人保南昌公司辩称：同意被告程某某的辩称意见，原告再向法院起诉违反了民事诉讼法原则，且已超过了一年的诉讼时效，我司已经向投保人被告程某某履行了赔偿义务，我司在本案中不应再承担赔偿责任，另诉讼费不应由保险公司承担。
被告雷冬云虽未到庭参加本案一审庭审，但提供答辩状辩称：道路交通事故认定书认定我在此次交通事故中不负任何责任，故我无需赔偿原告的任何损失，另我驾驶的货车投保了机动车保险。
被告人保高安公司辩称，我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任且已将该赔偿款理赔完毕，故我司无需赔偿原告的任何损失，另诉讼费不应由我司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）王文明的死亡证明、火化证明、殡仪馆费用的票据，证明王文明在此次事故中死亡的事实、花费殡葬费6490元；（三）原告的身份证、户口本、结婚证、王文明的工作证明，证明原告的主体资格、原告系王文明的法定继承人、原告的损失应按城镇标准计算；（四）高安市人民法院（2013）高刑初字第54号刑事判决书、原告与被告程某某于2013年7月16日签订的交通事故损害赔偿协议书，证明被告程某某赔偿了受害人黄经美的法定继承人经济损失423672.5元（包括保险公司理赔款52367元）、赔偿了顾美宁的法定继承人经济损失620000元，而只向原告赔偿损失381305.5元，故该调解协议是原告在被告程某某欺骗下签订的，被告程某某曾对原告说对三名死者一视同仁，赔偿金额都是相同的，另该调解协议并没有将保险公司的赔偿款进行处理，该调解协议不符合法律的规定应属无效协议；（五）高安市人民法院（2012）第661号民事判决书，证明此次事故中的车辆保险情况及保险公司理赔情况。
对原告的上述举证，被告程某某、人保南昌公司、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）认为殡葬费用属于丧葬费范围不应另外计算；对证据（三）认为王文明的法定继承人还应有女儿王汉姣、儿子王某；对证据（四）被告程某某认为该调解协议系其与原告在平等协商、自愿的基础上签订的，应属合法有效。
在庭审中，被告程某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：原告汤某某的承诺书、其与原告于2013年7月16日签订的交通事故损害赔偿协议书及原告出具的收条，证明其并没有欺骗原告，其与原告的签订的协议书系双方自愿签订的，且在签订协议后其按照协议的规定履行了自己的义务。
对被告程某某的上述举证，原告经质证认为：对协议书的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，原告汤某某没有念过书只会写自己的名字，其对承诺书的内容不理解且该承诺书有诱导的嫌疑。
在庭审中，被告人保南昌公司没有向本院提供证据材料，但陈述其已按保险合同的约定向投保人被告程某某理赔了本次事故的损失。对上述陈述意见被告程某某没有异议。
被告雷冬云没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保高安公司没有向本院提供证据材料，但陈述其公司仅在交强险无责范围内承担本次事故的赔偿责任，且其公司已将该赔偿责任理赔完毕。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），原告虽认为被告雷冬云也应承担本次交通事故的责任，但并未提供相应的证据，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（二），殡葬费属于丧葬费范围，不应另外计算；对原告的举证（三），王文明的女儿王某甲、儿子王某虽是亦是王文明的法定继承人，但王某甲、王某系未成年人，其法定代理人为原告汤某某；对原告的举证（四）及被告程某某的举证，在本次交通事故发生后，原告汤某某于2013年3月19日向本院提出刑事附带民事起诉，要求被告程某某、人保南昌公司、雷冬云、人保高安公司向其赔偿损失666834.60元，在该案审理过程中，原告王某某、胡某某、汤某某于2013年7月16日与被告程某某签订了一份交通事故损害赔偿协议书，并且在本院（2013）高刑初字第54号刑事判决书中也对该协议书予以了确认，故该协议书系原告王某某、胡某某、汤某某自愿与被告程某某签订的，系真实意思表示，该协议书合法有效予以确认；对原告的举证（五），系本院生效判决书，本院予以确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2012年01月05日15日05分许，被告程某某驾驶赣A598**号朗逸黑色小客车（车上乘坐顾美宁、黄经美、王文明）由东向西行驶，途经高安市国道320线873KM＋900M处，因采取措施不当，致使车辆右侧尾部与路旁护栏发生刮擦后，车辆失控越过中心双黄实线与相对行驶由被告雷冬云驾驶的赣CG28**号中型厢式货车碰撞，造成赣A598**号车上乘员顾美宁、黄经美、王文明当场死亡及赣A598**驾驶员被告程某某受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。2012年1月6日，高安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告程某某负此次事故的全部责任、当事人雷冬云、顾美宁、黄经美、王文明不负此次事故责任，被告程某某驾驶的赣A598**号车在被告人保南昌公司投保了车上人员责任险，被告雷冬云驾驶的赣CG28**号货车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，原告汤某某于2013年3月19日向本院提出刑事附带民事起诉，要求被告程某某、人保南昌公司、雷冬云、人保高安公司向其赔偿损失66834.60元，在该案审理过程中，原告王某某、胡某某、汤某某于2013年7月16日与被告程某某签订了一份交通事故损害赔偿协议书，协议书约定：一、由被告程某某向原告赔偿经济损失共381305.5元（包括已支付的2万元，另保险公司的赔偿款归被告程某某所有）；二、被告程某某在签订协议后3天内支付原告赔偿款人民币20万元，剩余款项161305.5元由被告程某某自2016年起分三年付清；三、原告汤某某向高安市人民法院撤回对被告程某某、人保南昌公司、雷冬云、人保高安公司的附带民事诉讼；四、原告必须无条件协助被告程某某打完工伤官司；五、原告在本协议签订之日对被告程某某的交通肇事行为予以谅解，不再追究被告程某某交通肇事罪的刑事责任，并向人民法院出具求情详解书。协议书签订后，经原告与被告程某某计算，被告程某某向原告赔偿了损失235000元。2013年9月2日，本院作出（2013）高刑初字第54号刑事判决书，该判决书中确认被告程某某与原告达成了赔偿协议，由被告程某某赔偿被害人王文明家属经济损失人民币381305.5元，已支付235000元，余款146305元至2016年分三年付清。但原告认为该协议书没有法律效力，因此诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。王文明在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告程某某应负此次事故的全部责任、王文明等人不负此次事故的责任，原告系王文明的法定继承人，因此被告程某某应向原告赔偿此次交通事故所受损失。原告因此次交通事故所受损失依法计算［参照本院（2012）高民一初字第661号民事判决书］计算有死亡赔偿金349900元（按城镇居民人均年可支配收入17495元计算20年）、丧葬费17027.5元（按在岗职工年平均工资34055元计算6个月）、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1400元（三人五天按在岗职工年平均工资34055元计算）、被扶养人生活费69901元（女儿王某甲扶养6年、儿子王某扶养11年、父亲原告王某某扶养19年，按农村居民人均生活消费支出4660.09元综合计算15年），合计人民币441228.5元；被告程某某在此次交通事故中构成刑事责任，故原告的精神抚慰金依法不应计算，王文明的母亲原告胡某某在此次交通事故发生时未年满60周岁，其被扶养人生活费不应计算，王文明的被扶养人父亲王某某、女儿王某甲、儿子王某均为农村居民户口，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。但事故发生后，原告与被告程某某就此次交通事故的赔偿达成了一份协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告程某某应按此协议书的约定向原告赔偿损失。协议书签订后，被告程某某按协议书的约定履行了自己的义务，且该协议书约定的履行期限是余款146305元至2016年分三年付清，现在还未到履行期限，双方当事人应按协议的约定处理此次交通事故的损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告雷冬云在此次交通事故中不承担责任，被告雷冬云可不承担本案的赔偿责任。被告程某某驾驶的赣A598**号车虽在被告人保南昌公司投保了车上人员责任险，被告雷冬云驾驶的赣CG28**号货车虽在被告人保高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险，但在原告与被告程某某签订的交通事故损害赔偿协议中约定保险理赔款归被告程某某所有，故被告人保南昌公司、人保高安公司可不承担本案的赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、胡某某、汤某某的诉讼请求。
案件受理费8558元，由原告王某某、胡某某、汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年五月五日
书记员 张贵生