wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执870号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英，该××经理。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣，该××经理。
被执行人吴江市汉康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中，该××经理。
被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中，该××经理。
被执行人苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周荣，该××经理。
被执行人杨伟明。
被执行人何凤英。
被执行人杨汉中。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建国，该××经理。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1945号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1900万元并偿付相应欠息（截至2015年8月21日的利息、罚息、复利合计395574.03元，自2015年8月22日起至实际给付之日止的罚息以本金1900万元为基数按年利率10.192%计算，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告吴江明士达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费305600元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告吴江明士达纺织有限公司未按期履行上述一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（抵押物：喷气织机122台、电子提花机122台、配套通丝装造装置122台，动产抵押登记书的登记编号为苏e5-5-2014-0068号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额2000万元限额内优先受偿；原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（抵押物：喷气织机14台、龙头6台、电子提花机8台、配套通丝装造装置8台，动产抵押登记书的登记编号为苏e5-5-2015-0060号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额300万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江明士达纺织有限公司继续清偿。四、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴对被告吴江明士达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70004元、诉讼保全费5000元，合计75004元，由被告吴江明士达纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江明士达纺织有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为19776178.03元及相应利息，本案申请执行费87176.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人吴江明士达纺织有限公司名下的房地产以及机器设备进行了拍卖并成交。本院将抵押给本案申请人中国银行吴江分行的被执行人吴江明士达纺织有限公司所有的机器设备拍卖得款751.77万元在案号为（2016）苏0509执950号案中发还申请人。其余被执行人名下的财产本院正另案处理中，待处理完毕后，本案及其他相关案件可依法参与分配。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人吴江明士达纺织有限公司名下财产已另案处理完毕，其余被执行人名下财产本院正另案处理中，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1945号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 源
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初421号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王华停，男，1968年11月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王华停犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人王华停到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月6日16时许，被告人王华停酒后无证驾驶机动三轮车由东向西行驶，在行驶至省道238线谭庄镇湾子村路口处时，与申某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人申某及乘车人程某受伤。经检测，被告人王华停血液酒精含量为154.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王华停在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人王华停的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书；2、被害人申某、程某的陈述；3、被告人王华停的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书；5、道路事故现场勘查笔录1份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华停在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王华停犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王华停醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，应对其从重处罚。被告人王华停系初犯，且庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 井杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1085号
原告宋家桂，男，56岁。
被告徐广翔，男，49岁。
被告张贤龙，男，51岁。
原告宋家桂诉被告徐广翔、张贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理。原告宋家桂、到庭参加了诉讼，被告徐广翔、张贤龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋家桂诉称，2015年5月13日，被告徐广翔因为有事急需用款，在原告处借款59，000元，双方定于2016年5月13日还清，被告徐广翔给原告出具欠据一份，证明被告欠原告欠款事实存在，并由被告张贤龙作为担保人，连带清偿欠款。现在该款已经到期多日，原告找到二被告索要欠款，可是二被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故提起诉讼，要求判令被告立即给付原告欠款59，000元，并给付利息，被告张贤龙承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年5月13日原始借条一份，证明被告徐广翔借原告宋家桂人民币59，000.00元，被告张贤龙担保。
被告徐广翔未作答辩。
被告张贤龙未作答辩。
对于原告出示的证据，被告徐广翔、张贤龙未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月13日，被告徐广翔在原告处借款50，000元，约定还款期限至2016年5月13日前一次性还清，利率为月息1.5%，借条中将2015年5月13日至2016年5月13日止的利息9，000元一并打入借条中，即借条中体现欠原告宋家桂59，000元。被告张贤龙在担保人处签字。约定还款期限届满，被告未将借款偿还给原告，原告提起诉讼，要求被告徐广翔偿还借款本息，被告张贤龙承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告徐广翔于2015年5月13日向原告宋家桂借款50，000元，被告张贤龙担保。双方借款合同关系已经成立，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告徐广翔应当按照合同约定还款期限偿还原告宋家桂借款本息。原告自认借条中包括一年9，000元的利息，利率为1.5%，其约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张贤龙自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐广翔于本判决生效后五日内给付原告宋家桂借款本金人民币50，000元，利息自2015年5月13日起，按本金50，000元，月利率1.5%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、被告张贤龙对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元减半收取645元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 丛义广
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1068号
原告彭某甲，男，1970年8月27日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人付拥军。
原告彭某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人胡平生，被告付某某及其委托代理人付拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年3月28日女儿彭某乙出生，因双方婚前了解不足，婚后性格差异，经常吵架生气，原告为躲避这错误的婚姻，长期在外居住，原告为了解除这名存实亡的婚姻，原告分别于2013年7月9日，2014年5月5日两次向法院提起离婚诉讼，都认为双方加强沟通和为了女儿的健康成长，判决双方不准离婚。但在判决后，双方根本没有任何的沟通谅解，也根本没有再共同生活的可能，法院的两次判决理由均不符合事实，让两个已没有任何感情的人，去沟通生活可能吗？原告现被这名存实亡的婚姻，已经缠的筋疲力尽，精神面临崩溃的边缘，现再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女彭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告每月探视两次女儿；平均分割夫妻共同财产位于文峰区彰德路相州小区A区5号楼5单元2楼东户房屋一套；诉讼费由原告承担。
被告付某某答辩称，双方具有良好的婚姻基础，被告付某某与原告彭某甲是郑州上学时的校友，1994年相识，毕业后一同回到安阳，双方经过几年的相互了解和慎重考虑，于××××年登记结婚。于2008年原、被告双方购买了经济适用房。2012年7月份原告从外地回来准备重置一套大一点的房子，购买意向为是东区，
结婚近18年来，自彭某甲提出离婚之前，双方感情一直较为融洽。原告彭某甲是在外力压迫下提出离婚，不能认为感情破裂。彭某甲在诉状中说与答辩人“婚前了解不足，婚后性格差异，经常吵架生气，原告为躲避这错误的婚姻长期在外居住”，付某某认为这是无稽之谈，彭某甲在郑州的公司上班，为工作方便，住在郑州，当彭某甲穷困潦倒的时候，彭某甲也从没说过这段婚姻是错误的。不同意原告所说的平均分割位于文峰区彰德路相州小区A区5号楼2单元东户房屋。综上所述，应驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原告彭某甲与被告付某某系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚。1999年3月28日，原、被告生一女儿彭某乙。从2013年7月份开始至今，原、被告女儿随被告共同生活。原告分别于2013年7月9日、2014年5月5日向本院起诉两次与被告付某某离婚，本院均判决不准许双方离婚。经过两次判决不准许离婚后双方仍未能进行良好的沟通。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告彭某甲分别于2010年9月23日、2010年10月6日书写的声明中提到，自愿放弃共同购买的位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区A区5号楼5单元2层东户（所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××号）的房产，该房产由被告付某某支配，原告彭某甲净身出户。
以上事实，有原告彭某甲提供的婚姻登记证明、（2013）文民二初字第207号民事判决书、（2014）文民一初字第464号民事判决书、房产档案证明，被告付某某提供的电话录音、两份声明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原、被告婚后长期分居，且原告两次起诉被告离婚，造成原、被告夫妻感情确已破裂，经本院多次调解未果，现原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告婚生女彭某乙到庭明确表示愿意随被告生活，故本院确定婚生女由被告抚养，原告支付被告从2013年7月份至2016年5月份的抚养费每月1000元，共计35000元，之后的抚养费原告按照每月1000元支付被告至婚生女彭某乙十八周岁之日止，期间原告每月有权探视女儿两次，被告应予以配合。关于原、被告婚后共同购买的位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区A区5号楼5单元2层东户（所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××号）的房产，由于原告彭某甲分别于2010年9月23日、2010年10月6日书写的声明中提到，自愿放弃共同购买的，该房产由被告付某某支配，原告彭某甲净身出户，该两份声明书系原告的真实意思表示，真实有效，本院确定位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区A区5号楼5单元2层东户（所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××号）的房产归被告所有。关于被告付某某要求分割原告在外工作期间的收入和其从事电力杆塔销售所得提成的收入的请求，证据不足，本院依法不予支持，被告可证据充分时另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告付某某离婚；
婚生女彭某乙由被告付某某抚养，原告彭某甲于本判决生效之日起十日内支付被告付某某2013年5月份至2016年5月份的抚养费人民币共计35000元；
原告彭某甲于本判决生效之日起每月10日前按照每月1000元支付被告付某某2016年6月份至婚生女彭某乙十八周岁之日止的抚养费，期间原告每月有权探视女儿两次，被告应予以配合；
位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区A区5号楼5单元2层东户（所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××号）的房产归被告付某某所有；
驳回原告彭某甲和被告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔 震
安徽省六安市叶集区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1591行初6号
原告叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司；
法定代表人：孙洪涛；职务：总经理。
住所地：叶集区。
委托代理人朱雷，系安徽远宏律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告叶集区人力资源和社会保障局；
法定代表人：任长虹，职务：局长。
住所地：叶集区政务区。
委托代理人：高海生，系该局工作人员。
原告叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司（以下简称鑫盛公司）不服叶集区人力资源和社会保障局（以下简称叶集社保局）劳动和社会保障行政管理一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人朱雷、被告叶集社保局的副局长江厚生、委托代理人高海生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
被告叶集社保局于2015年8月28日作出（2015）33号《工伤认定决定书》，认定：2014年7月31日14时许，刘立龙在车间与工人朱西俊因工作原因发生争执，被朱西俊掰伤左手，伤后被送往叶集四方医院就诊，诊断为：左食指近节指骨粉碎性骨折。经审查刘立龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第3项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告鑫盛公司诉称：2014年7月31日，原告厂内职工朱西俊与刘立龙在工作期间发生争执，继而双方举指相向后发生肢体冲突，致刘立龙左食指近节指骨粉碎性骨折。事发后，刘立龙诉至法院并获得了朱西俊的人身伤害损失赔偿。刘立龙后提出工伤认定申请，被告作出认定书，将其受伤认定为工伤。原告认为，刘立龙受伤并不是因履行工作职责而导致的，所谓“履行工作职责”只是事情发生的诱因，冲突过程中双方不当的行为举止才是致伤的主要原因，事情发生结果与工作并无关联。综上，原告请求撤销叶社工伤（2015）33号《工伤认定决定书》。
原告提供的证据：
一、叶社工伤（2015）33工伤认定决定书复印件1份，证明刘立龙经被告认定为工伤的事实；
二、叶集区公安分局调查报告复印件1份，证明工作行为只是诱因，双方不当的个人行为才是发生伤害事故的主因，故依法不应认定为工伤；
三、叶集孙岗派出所询问笔录复印件3份，证明目的同证据二；
四、（2015）霍刑初字第00291号刑事附带民事判决书1份，证明事情的发生是双方不当的个人行为引起，朱西俊已承担了民事、刑事责任，故依法不应认定为工伤。
被告叶集社保局辩称：
一、2015年7月22日，刘立龙申请工伤认定，经调查，刘立龙于同年5月10日到原告处担任生产厂长，双方未签订劳动合同，也未办理相关社会保险。2014年7月31日14时许，刘立龙在车间巡视时因工作原因与原告工人朱西俊发生争执，朱西俊将刘立龙手指掰坏，导致刘立龙受伤；
二、被告认定刘立龙工伤的程序合法，原告对此也没有异议、霍邱县人民检察院（2015）256号起诉书、叶集四方医院病历、六安市公安局叶集分局六叶公（孙）诉字（2015）16号起诉意见书、被告对刘立龙所做的工伤认定调查笔录，均能证明刘立龙是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，工伤认定决定事实清楚；
三、被告不认同原告所称“刘立龙履行工作职责只是事情发生的诱因、刘立龙受伤结果与工作无关联”的说法。因刘立龙受伤是工作时间、地点是在原告车间，且刘立龙与朱西俊发生争吵起因是朱西俊未悬挂生产流程卡，属于工作原因。刘立龙左手食指被掰断是受到暴力伤害的结果，故刘立龙受伤属于工伤，适用法律正确；
四、被告不认同原告所称“刘立龙受伤主要原因是双方不当行为”，刘立龙受伤主要原因是履行工作职责，对员工朱西俊进行工作管理而导致，暴力伤害结果发生，当然也存在着刘立龙躲闪不及、性格原因、朱西俊用力过大等种种原因，但这些都是次要原因、次要方面，不影响刘立龙履行工作职责中受到暴力伤害这一基本事实。
综上，对刘立龙的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求维持该工伤认定。
被告提交下列证据：
一、《工伤保险条例》第5、19、20条，证明被告认定工伤的职权依据；
二、刘立龙身份证复印件1份，证明工伤认定申请人的主体资格；
三、企业基本信息复印件1份，证明用人单位具有独立的法律资格；
四、病历等材料复印件1份，证明刘立龙受伤情况；
五、霍邱检公诉刑诉（2015）256号起诉书副本1份，证明刘立龙因工受伤事实；
六、情况介绍复印件1份；
七、六叶公（孙）诉字（2015）16号起诉意见书复印件1份；
八、工伤认定调查笔录1份；
证据五、六、七、八，均证明刘立龙因工受伤事实；
九、工伤认定申请表1份，证明工伤认定申请程序合法；
十、工伤认定申请受理通知书（存根）1份，证明该通知已依法予以受理并送达；
十一、叶社工伤（2015）33号工伤认定决定书1份，证明按程序作出认定决定；
十二、工伤认定送达回执、邮政快递单各1份，证明已送达；
十三、《工伤保险条例》第14条第3款，证明法律适用依据。
经审理查明：刘立龙系原告处生产厂长，2014年7月31日14时许，刘立龙在生产车间内正常巡视时因磨边工朱西俊未按照规定悬挂生产流程卡，遂要求朱西俊按生产要求悬挂流程卡，双方发生争执，在争执过程中，朱西俊将刘立龙左手食指掰伤至近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月22日，刘立龙向被告叶集社保局申请工伤认定，同年7月24日，被告向刘立龙送达了工伤认定申请受理通知书。被告经调查取证，于2015年8月28日，作出叶社工伤（2015）33号工伤认定决定书，认定刘立龙受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年9月14日、9月25日，被告分别向刘立龙、原告送达了该决定书。
本院认为：被告叶集社保局客观、公正地收集了证据，所收集的证据能证明刘立龙在原告处担任生产厂长、并因公受伤的事实，故本院对被告认定的事实予以确认。
同时，被告办理工伤认定的程序符合相关法律规定，适用法律正确。原告诉称刘立龙受伤并不是因履行工作职责与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李义发
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5738号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，地址珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒(珠海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心工作人员。
被告：王建平，男，1991年11月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告王建平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓明、罗绍逵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日19时50分许，黄某在骑自行车下班途中与被告王建平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致身体受伤，就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1016269号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定黄某与被告各承担事故同等责任。2015年1月23日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2015]0169号《工伤认定决定书》，认定黄某受伤的情况属工伤。因被告在事故发生之后没有继续承担黄某因该次工伤所导致的有关工伤医疗费用，故黄某向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。
在审核黄某提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合相关法律规定，满足申请先行支付的条件。另据第1016269号《道路交通事故认定书(简易程序)》等材料看，被告、黄某对交通事故承担同等责任，被告有关侵权行为导致黄某受伤的事实和责任已十分清晰，故其应依法承担法律责任。
原告根据黄某所提交的书面申请和医疗费用原始票据等材料，核定其因治疗工伤已发生医疗费用44707.46元，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用和被告已偿还的500元后，前述费用中符合先行支付范围的医疗费为21747.26元。为此，原告作出第92000237826号《珠海市工伤保险医疗费核定单(先行支付)》，总计由工伤保险基金向黄某先行支付21747.26元。在向黄某先行支付后，原告另向被告作出珠社工偿字(2015)第16号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王建平依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计21747.26元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.编号92000237826《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、黄某身份证复印件；3.第1016269号《道路交通事故认定书（简易程序）》；4.珠人社工决字[2015]0169号《工伤认定决定书》；5.《催款通知单》、《情况说明》以及对应的邮寄单；6.黄某治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.珠社工偿字（2015）第16号《追偿通知书》及其邮寄单；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告王建平没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2015年1月5日19时50分许，黄某在骑自行车下班途中与被告王建平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致身体受伤。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1016269号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定黄某与被告各承担事故同等责任。2015年1月23日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2015]0169号《工伤认定决定书》，认定黄某受伤的情况属工伤。
黄某受伤后在珠海市第二人民医院接受治疗，住院诊断为左侧颧骨开发性粉碎性骨折，左侧上颌骨多发骨折等，手术治疗后于2015年2月12日出院，共支出医疗费44707.46元。事故发生后，被告王建平仅赔偿500元，未能足额负担黄某因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故黄某向原告提出先行支付申请。
经审核，原告认为黄某受伤的情况满足先行支付的条件。根据黄某提交的书面申请和相关医疗费原始票据等材料，在扣除不符合工伤保险支付范围的费用以及被告王建平已偿还的500元后，原告于2015年3月25日向黄某的个人帐户划付了工伤医疗费21747.26元。之后，原告作出珠社工偿字（2015）第16号《追偿通知书》，要求被告王建平依法偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》显示，被告无证驾驶无号牌摩托车致黄某受伤，其侵权事实清楚，责任明晰，依法应承担赔偿责任。
被告王建平未能足额负担黄某的各项医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付黄某医疗费。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费21747.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费21747.26元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 张 文
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 闫 岩
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗兰春，男，1962年6月29日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐森林罪，于2015年3月26日被取保候审。
被告人牙韩文，男，1966年2月19日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月26日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人罗兰春、牙韩文犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人罗兰春、牙韩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年1月19-20日，被告人罗兰春、牙韩文雇请他人无证砍伐位于凤山县砦牙乡拉英村那田屯“陆某”(地名)的杉树共计87株。经林业技术人员鉴定，共计采伐林木活立木蓄积量19.2792立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗兰春、牙韩文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐森林罪，提请本院依法惩处。
被告人罗兰春、牙韩文对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人罗兰春、牙韩文以5500元的价格与凤山县砦牙乡拉英村那田屯的罗某3购买其户位于该屯“陆某”的一片杉木林。2015年1月19-20日，被告人罗兰春、牙韩文在没有向林业主管部门申请并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买所得的“陆某”(地名)的杉木87株，经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，被告人罗兰春、牙韩文雇请他人砍伐的杉木的活立木蓄积为19.2792立方米，折合商品材13.5立方米。
案发后，被告人牙韩文、罗兰春分别于2015年2月5日、2月10日主动到凤山县森林公安局坡桃派出所投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人罗兰春、牙韩文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、林地权属证明、采伐许可证查询证明、林业技术鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、证人罗某1、罗某2、罗某3、韦某1、韦某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兰春、牙韩文违反森林保护法规的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人罗兰春、牙韩文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后，二被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗兰春、牙韩文主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人罗兰春犯滥伐林木罪，判处罚金二千五百元(已缴纳)，上缴国库。
被告人牙韩文犯滥伐林木罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年七月八日
书记员 李 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月26日被取保候审。
被告人牙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月26日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人罗某甲、牙某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人罗某甲、牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年1月19-20日，被告人罗某甲、牙某雇请他人无证砍伐位于凤山县砦牙乡拉英村那田屯“陆为坡”（地名）的杉树共计87株。经林业技术人员鉴定，共计采伐林木活立木蓄积量19.2792立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲、牙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某甲、牙某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人罗某甲、牙某以5500元的价格向凤山县砦牙乡拉英村那田屯的罗某丁购买位于该屯“陆为坡”（地名）的一片杉木林。2015年1月19-20日，被告人罗某甲、牙某在没有向林业主管部门申请并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐“陆为坡”的杉木87株。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，“陆为坡”被砍伐的87株杉木活立木蓄积为19.2792立方米，折合商品材13.5立方米。
案发后，被告人牙某、罗某甲分别于2015年2月5日、2月10日主动到凤山县森林公安局坡桃派出所投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、牙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、林地权属证明、采伐许可证查询证明、林业技术鉴定意见、现场勘查材料、现场照片、证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、韦某甲、韦某乙的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、牙某违反森林保护法律的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人罗某甲、牙某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人各自充当相应的角色，作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲、牙某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处罚金二千五百元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人牙某犯滥伐林木罪，判处罚金二千五百元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年七月十日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第28号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张国平，男，生于1972年4月3日，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，务农。1993年因犯流氓罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2005年被凤庆县公安局强制戒毒三个月，2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年被凤庆县公安局强制戒毒二年。因本案于2015年1月14日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年1月28日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张国平犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日晚，张某某给妻子赵某某过生日，并邀约朋友在郭大寨乡核桃园KTV玩耍，当晚24时左右，被告人张国平酒后带着一瓶茅台酒骑摩托到核桃园KTV，在二楼的一间包房内被告人张国平与被害人谢某某（核桃园KTV的管理员）和郭某某每人喝了一杯（50毫升）的茅台酒，听说有人过生日后，被告人张国平要送给过生日的人一件啤酒，谢某某让张国平付钱时，张国平因醉酒不愿付，后谢某某说用自己的工钱送一件给过生日唱歌的人，当谢某某把啤酒抬出来时，被告人张国平用刀捅向谢某某的腹部及双手掌，被害人谢某某被捅伤后即到郭大寨乡卫生院进行包扎，被告人张国平还追到卫生院大声喊叫，同时还把伤害谢某某的刀给王某某看，后被民警抓获，谢某某的伤情经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、现场勘验、辩认材料、刑事科学技术鉴定书，被害人陈述，证人赵某某、杨某甲、傅某某、张某某、郭某某、王某某、杨某乙等人的证言；被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
附带民事赔偿经本院主持调解，原告人谢某某与被告人张国平已当庭自愿达成赔偿协议（详见（2015）凤刑初字第28--1号刑事附带民事调解书）。
本院认为，被告人张国平无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且能如实供述所犯事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 廖晓尧
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第28号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月29日出生，回族，大专毕业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2015年3月31日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年7月8日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆白色宗申牌二轮燃油助力摩托车，沿新乡市和平路由南向北行驶至新乡市凤泉区和平路腾达公司南200米处时，与被害人韩某某骑行的一辆红色电动车发生碰撞，造成了韩某某、陈某某均倒地受伤的交通事故，陈某某被送至新乡市第二人民医院就医。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：陈某某应承担事故的主要责任，韩某某应承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴�，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为198.84mg／100ml，达到醉酒标准。陈某某系醉酒驾驶。
案发后，陈某某与韩某某达成民事和解协议，一次性赔偿韩某某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人血样提取登记表、证人路某某、被害人韩某某的陈述、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以考虑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年四月十四日起至二0一五年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第28号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人张国平，男，生于1972年4月3日，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，务农。1993年因犯流氓罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2005年被凤庆县公安局强制戒毒三个月，2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年被凤庆县公安局强制戒毒二年。因本案于2015年1月14日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年1月28日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张国平犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日晚，张某某给妻子赵某某过生日，并邀约朋友在郭大寨乡核桃园KTV玩耍，当晚24时左右，被告人张国平酒后带着一瓶茅台酒骑摩托到核桃园KTV，在二楼的一间包房内被告人张国平与被害人谢某某（核桃园KTV的管理员）和郭某某每人喝了一杯（50毫升）的茅台酒，听说有人过生日后，被告人张国平要送给过生日的人一件啤酒，谢某某让张国平付钱时，张国平因醉酒不愿付，后谢某某说用自己的工钱送一件给过生日唱歌的人，当谢某某把啤酒抬出来时，被告人张国平用刀捅向谢某某的腹部及双手掌，被害人谢某某被捅伤后即到郭大寨乡卫生院进行包扎，被告人张国平还追到卫生院大声喊叫，同时还把伤害谢某某的刀给王某某看，后被民警抓获，谢某某的伤情经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、现场勘验、辩认材料、刑事科学技术鉴定书，被害人陈述，证人赵某某、杨某甲、傅某某、张某某、郭某某、王某某、杨某乙等人的证言；被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。附带民事赔偿经本院主持调解，原告人谢某某与被告人张国平已当庭自愿达成赔偿协议（详见（2015）凤刑初字第28—1号刑事附带民事调解书）。本院认为，被告人张国平无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且能如实供述所犯事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一五年四月二十一日书记员  廖晓尧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初988号
原告：张天佑，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍地：长沙市雨花区，现住：湖南省株洲市石峰区。
被告：孙美洁，女，汉族，1998年7月1日出生，住湖南省醴陵市。
原告张天佑诉被告孙美洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张天佑于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天佑撤回对被告孙美洁的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天佑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天佑承担。
审判员 张玉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋中素
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4533号
原告：丽水正德电子控制系统制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91331100699512500K。
法定代表人：蔡军彪。
委托代理人(特别授权)：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘县委。
原告丽水正德电子控制系统制造有限公司与被告刘县委买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并到当庭宣告判决。原告丽水正德电子控制系统制造有限公司到庭参加诉讼，被告刘县委经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水正德电子控制系统制造有限公司诉称：原、被告系业务合作关系，被告因业务需要向原告采购工业缝纫系列产品，双方之间签订了《销售协议书》，根据双方协议约定，原告根据被告订货要求发货，被告向原告支付货款。协议还约定甲方（即原告方）为合同履行地。至2015年底，原告对被告年度欠款进行了结算，被告亦根据其账目记载进行对账，明确至2015年12月31日止尚欠原告货款121150元。但被告却未能在双方确认对账结果后支付经双方确认的所欠货款。经原告多次电话、当面以及书面催讨后，被告仍然未能支付拖欠货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款121150元及自起诉之日起的违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘县委未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告丽水正德电子控制系统制造有限公司提供的销售协议书、对账通知；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告丽水正德电子控制系统制造有限公司与被告刘县委之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款121150元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘县委于本判决生效后五日内支付原告丽水正德电子控制系统制造有限公司货款人民币121150元及利息（利息自2016年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2723元，减半收取1361.50元，由被告刘县委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月十八日
代书记员 沈琛琛
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执81号
关于申请执行人张芳月、杨军民与被执行人马成房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马成玖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马克刚向本院申请强制执行，请求被执行人马成玖支付医疗费7296.6元、交通费300元，共计7596.6元，由申请执行人马克刚自负2278.6元，被执行人马成玖赔偿5318元。承担案件受理费200元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马成玖履行执行款项5518元，交纳执行费50元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马克刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9042号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任国军，男，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任国军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆�分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告任国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，任国军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任国军于2014年7月30日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金107118.41元、利息2482.36元、滞纳金5161.13元、费用60元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任国军立即偿还信用卡透支本金107118.41元，及截至2016年2月24日的利息2482.36元、滞纳金5161.13元、费用60元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金107118.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2482.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任国军承担。
被告任国军未答辩。
经审理查明，2014年5月，任国军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任国军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任国军发放了信用卡一张。任国军于2014年7月30日起从其信用卡账户中透支。2015年2月9日，任国军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为200000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费�截至2016年2月24日，任国军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107118.41元、利息2482.36元、滞纳金5161.13元、费用60元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任国军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向任国军发放了信用卡，任国军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求任国军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告任国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国军在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金107118.41元，截至2016年2月24日的利息2482.36元、滞纳金5161.13元、费用60元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金107118.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2482.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1298元，由被告任国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢252号
申请执行人：高吉旺，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行高吉旺与天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2012）南民二初字第1182号民事判决书及（2013）二中民一终字第776号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第318号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨力，男，1977年9月17日出生，公民身份号码4330241977********，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县卢峰镇解放街1组；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于同年12月17日决定对其监视居住；同年12月25日本院决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月27日6时许，被告人杨力在溆浦县卢峰镇百盛宾馆附近集资楼发现三楼一户住户房门没有关上，便进入该房屋里准备实施盗窃。被告人杨力发现卧室内有被害人胡某正在睡觉，并发现卧室内床头柜上有一个黑色女式包，就将黑色女式包及一台白色苹果6手机和一台黑色三星手机盗走，在盗窃过程中，因被害人胡某发现而逃离现场。事后经被告人杨力清点，共盗窃手机两部，现金858元。经鉴定，被盗�白色苹果6手机价值人民币4880元。
2015年11月13日，被告人杨力主动到溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨力以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨力是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人杨力对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年6月27日6时许，被告人杨力来到溆浦县卢峰镇城南百盛宾馆附近一集资楼302室门口，发现该室房门没有关上，便进入该房屋卧室内，趁被害人胡某睡觉之际，将卧室内床头柜上的1个黑色女式背包、1部白色苹果6手机、1部黑色三星手机盗走，后被被害人胡某发现而逃离现�，被盗背包内有人民币858元。经鉴定，被盗的白色苹果6手机价值人民币4880元。被告人杨力盗窃所得赃款、赃物均用于换取毒品吸食。
2015年11月13日，被告人杨力主动到溆浦县公安局投案。
另查明，被告人杨力因犯贩卖毒品罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2011年1月28日减刑释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人胡某的陈述证明：2015年6月27日6时40分左右，胡某在家里睡觉时，一小偷进入卧室将胡某放在床头柜上的1个女士黑色背包和1部苹果6手机、1部三星手机偷走，包内有现金858元；
2、证人杨某某的证言证明：2015年6月27日早上，杨某某出去买菜，发现门锁有点问题，就没有关上，到了7时左右回来时发现女儿胡某站在一楼坪地上，周围有�多人看热闹，胡某的手腕和膝盖等处摔伤流血了，了解后才知道一个小偷溜进杨某某家里盗窃，盗了胡某2部手机，1部是苹果6手机，还有1部三星手机和人民币858元；
3、鉴定结论
（1）溆浦县价格认证中心张某某、张某作出的溆价认鉴（2015）785号鉴定结论书，证明被害人胡某被盗的苹果6手机价值人民币4880元；
（2）溆浦县公安局作出的溆公检（兴）字527号现场检测报告书，证明被告人杨力的尿样检测呈阳性，系吸毒人员；
4、现场勘查笔录、指认笔录及照片，证明本案案发现场的概况以及被告人杨力对案发现场的指认情况；
5、相关书证
（1）体检报告、不予收押通知书，证明被告人杨力因患有严重疾病（双下肢皮肤溃疡、坏死、肿胀、流脓）而不予收押的事实；
（2）溆浦县公安局出具的到案情�说明，证明被告人杨力主动投案的经过情况；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明，证明被告人杨力犯罪时已达到刑事责任年龄；
（4）本院（2007）溆刑初字第42号刑事判决书、湖南省怀化监狱出具的释放证明，证明被告人杨力因犯贩卖毒品罪于2007年4月25日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2011年1月28日被减刑释放；
6、被告人杨力对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人杨力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨力所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人杨力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨力主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张湫艳
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00174号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
被告梁树琴。
被告田启元。
本院在审理原告钟祥润德职业培训学校诉被告梁树琴、田启元保证合同纠纷一案中，原告钟祥润德职业培训学校于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥润德职业培训学校自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥润德职业培训学校撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元由原告钟祥润德职业培训学校负担。
审 判 长 李田华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 党 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9306号
原告路丽娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告路丽娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告路丽娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11541元（2015年10月6日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款348664元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月5日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月6日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计331天，违约金应为11541元（348664元×0.0001×331天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告路丽娜逾期办证违约金11541元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9306号
原告路丽娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告路丽娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审�，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告路丽娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11541元（2015年10月6日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-15-2商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款348664元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月5日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认�
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律�力，故应自2015年10月6日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计331天，违约金应为11541元（348664元×0.0001×331天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告路丽娜逾期办证违约金11541元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1919号
原告陈孝生，男，1982年7月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷春生，男，1987年1月22日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告陈孝生诉被告雷春生民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈孝生到庭参加诉讼，被告雷春生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝生诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月22日被告雷春生以缺资为由，向原告借款20000元，口头约定月利率按2%计算。嗣后，2015年8月22日被告还款10000元，尚欠借款10000元至今未还。为此，请求依法判令被告雷春生偿还原告借款10000元及按月利率2%支付从2015年8月22日起至还款之日止的利息。
被告雷春生未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告雷春生向原告借款的事实。
被告雷春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告雷春生向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告雷春生因缺乏资金，于2015年6月22日向原告借款20000元，嗣后，2015年8月22日偿还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告雷春生因缺乏资金向原告陈孝生借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告雷春生在取得借款后，偿还了10000元，剩余借款未能偿还，已经构成违约。借条中只约定借款期间均产生一定利息，未明确约定利率，原告亦无法提供证据证明双方之间约定的利率，属于约定不明确，故被告雷春生应偿还原告借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年6月6日起至还款之日止的利息。被告雷春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告雷春生应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈孝生借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年6月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取为50元，由被告雷春生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1946号
原告：周立民，男
被告:兴城市四家屯街道周家村民委员会。
负责人:张林，该村委会主任。
原告周立民与被告兴城市四家屯街道周家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于二0一六年八月三十日向本院提出对被告兴城市四家屯街道周家村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴城市四家屯街道周家村民委员会的起诉。
案件受理费3495元，已减半收取，由原告负担
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初455号
原告李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘玲（系刘林涛大姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘春莲（系刘林涛二姐），女，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员傅文健担任审判长，与人民陪审员冯斌、钟伟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李仕菊，被告刘林涛的委托代理人刘玲、刘春莲到庭参加诉讼，被告刘莉下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆商报》向其公告送达，公告期届满后,被告刘莉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕菊诉称，二被告系夫妻关系。二被告与原告李仕菊系朋友。2014年10月5日，二被告以做生意资金周转困难为由向李仕菊借款240000元，并由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李仕菊人民币贰拾肆万元整（￥240000、00），利息按照年息1.5分计算”，借条尾部有刘莉、刘林涛签字、捺印。此后，原告多次找二被告催收，至今未果。现诉至法院，请求刘林涛、刘莉立即向原告偿还借款240000元，并从2014年10月5日起，以人民币240000元为基数，按照年利息1.5分计算利息至付清为止。
被告刘林涛辩称，二被告向原告借钱是属实的，借款的240000元用于刘莉开设的沙坪坝区思睿棉织厂的生产，这个厂子所有的财产均归刘莉所有，所以对于涉案的借款及利息均应由被告刘莉承担，且刘林涛与刘莉于2015年7月13日在重庆市沙坪坝区民政局离婚，离婚协议上载明，思睿棉织厂所有的债权、债务均由刘莉承担。
被告刘莉未作答辩。
经审理查明，原告李仕菊与二被告系朋友关系，被告刘林涛与刘莉系夫妻关系，2014年10月5日，二被告以资金周转困难为由向原告李仕菊借款240000元，并由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李仕菊人民币贰拾肆万元整（￥240000、00），利息按照年息1.5分计算”，借条尾部有刘莉、刘林涛签字、捺印，借条上并未载明还款期限。2015年7月13日，被告刘莉与被告刘林涛在重庆市沙坪坝区民政局离婚，并签署离婚协议书一份，在离婚协议书第四条债权、债务中载明：“在婚姻关系存续期间的所有债权、债务有女方自行承担”。
上述事实，有原告李仕菊的陈述及其提供的借条，被告提供的离婚协议书、离婚证等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
首先，对于借款事实的认定。通过原告出具的借条及双方当事人的陈述，对于二被告向原告李仕菊借款240000元的事实可以认定，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，且发生本次借款事实系在二被告婚姻关系存续期间发生，故对于原告李仕菊提出要求二被告共同向其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
其次，对于还款期限的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有明确约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在本案中，对于被告的还款期限，原告应给被告适当的还款时间，本院酌情认定1月为宜。
再次，对于借款的利息。原告要求利息按照原、被告双方借条上约定的年利率1.5%(年息1.5分)的计算方式，符合法律、法规的规定，本院予以支持。
被告刘莉经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘林涛、刘莉于本判决发生法律效力后30日内归还原告李仕菊借款240000元，并以240000元为基数，按照年利率1.5%（年息1.5分），向原告李仕菊支付自2014年10月5日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元（原告已预交），由被告刘林涛、刘莉负担。此款限被告刘林涛、刘莉于本判决发生法律效力后立即迳付原告李仕菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴少华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更752号
罪犯周志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年8月29日作出（2006）东中法刑初字第314号刑事判决，以被告人周志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97886.4元。经广东省高级人民法院复核，于2006年12月4日以(2006)粤高法刑一复字第197号刑事裁定，核准判处罪犯周志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯周志强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1038号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年8月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第1852号、（2015）东中法刑执字第212号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、九个月。刑期执行至2027年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。罪犯周志强于2014年12月9日缴纳人民币97886.4元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。�合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审64号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人胡云峰，男，汉族，1989年7月5日出生，住。
被申请执行人武欢欢，女，汉族，1988年3月15日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2017年11月29日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第12号社会抚养费征收决定书中征收胡云峰、武欢欢社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人胡云峰、武欢欢不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第12号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第12号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2724号
罪犯刘洪，男，1985年11月26日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）渭中法刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯刘洪犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金200000元。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日至2031年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1795号
原告汪志铿，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄庆新，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告徐辉恋，女，1984年10月5日出生，汉族。
原告汪志铿与被告黄庆新、被告徐辉恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟斌到庭参加诉讼。被告黄庆新、被告徐辉恋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年5月30日，两被告共同向原告借款人民币（币种下同）20万元，并当场出具《借条》给原告收执。该《借条》载明，被告黄庆新向原告借款20万元，定于2014年11月30日还清，并约定由此造成的一切法律后果及费用由借�人承担，两被告均在借款人上签名。原告按约定当日以现金向两被告支付借款。借款期限届满后，两被告未按约还款。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20万元及按欠款总额的年利率6%向原告支付逾期还款后的资金占用期间利息（逾期还款后的资金占用期间利息自2014年11月30日起暂计至2016年2月4日为14133.34元；2016年3月1日起至实际还清欠款之日止应按欠款总额的年利率6%计付）；2、律师代理费8000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2006年1月19日，两被告登记结婚。2014年5月30日，两被告向原告借款20万元，并出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：本人黄庆新兹向汪志铿借款20万元，定于2014年11月30日还清，由此造成的一切法律后果及费用由借款人本人承担，此款已收取此据，借款人黄庆新、徐辉恋，2014年5月30日。借款期限届满，�原告催讨，两被告未偿还。2016年2月4日，原告诉至本院，要求两被告偿还欠款，原告为此支付律师费8000元。
以上事实有原告提供的《借条》、厦门市地方税务局通用机打发票、两被告的婚姻关系证明及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，受法律保护。两被告应当偿还借款20万元及按欠款总额的年利率6%向原告支付逾期还款后的资金占用期间利息、律师费8000元，故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄庆新、被告徐辉恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志铿借款人民币20万元及按欠款总额的年利率6%向原告汪志铿支付逾期还款后的资金占用期间利息（逾期还款后的资金占用期间利息自2014年11月30日起暂计至2016年2月4日止为人民币14034.48元；从2016年3月1日起至还清款日止按欠款总额的年利率6%计付资金占用期间利息）。
二、被告黄庆新、被告徐辉恋应于本判决生效之日起十日内向原告汪志铿支付律师代理费人民币8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4632元，减半收取2316元，由被告黄庆新、被告徐辉恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14430号
原告冷敬强，男，1986年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告刘可恩，男，1968年2月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告于兵，男，1962年8月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告冷敬强与被告刘可恩、于兵执行异议之诉纠纷一案中，原告冷敬强经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冷敬强撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冷敬强负担。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初32号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐凤华，女，1978年2月9日出生，汉族，文盲，户籍地：河南省新蔡县，捕前住石家庄市裕华区，无业。2010年11月30日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人徐凤华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人徐凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日2时许，被告人徐凤华伙同他人在石家庄高新区想象国际北区建筑工地内盗窃建筑模板，后被高新区公安分局民警及工地保安抓获。经鉴定，被盗建筑模板价值人民币3220元。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人徐凤华在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、接受证据清单、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、强制措施为证。有证人张某证言为证。有被告人徐凤华供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北省栾城县人民法院（2010）栾刑初字第126号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2016]12号价格认定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐凤华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐凤华有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起�日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义审判员刘天宇
二〇一七年二月十七日
代书记员 尚 梦 楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢247号
申请执行人孙在友。
被执行人刘经一。
被执行人朱宪法。
被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路43号东塔20层。
负责人：黄佳波，职务总经理。
被执行人青岛大鹏汽车出租有限公司，住所地：青岛市市北区包头路26号，
法定代表人：王鹏利，职务董事长。
本院在执行孙在友与刘经一、朱宪法、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛大鹏汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第40344号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢247号申请执行人孙在友。被执行人刘经一。被执行人朱宪法。被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人黄佳波，职务总经理。被执行人青岛大鹏汽车出租有限公司。法定代表人王鹏利，职务董事长。本院在执行孙在友与刘经一、朱宪法、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛大鹏汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第40344号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一六年九月二十三日书记员 傅垚垚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第882号
原告姜守才，男，1958年2月24日出生，汉族，莱州市人。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛共友贸易有限公司。
法定代表人于乃利，系该公司董事长。
原告姜守才与被告青岛共友贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜守才的委托代理人孙志伟与被告青岛共友贸易有限公司的法定代表人于乃利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守才诉称：2008年10月7日，被告以经营缺乏资金为由分两次向我借款158386元，其中153386元约定月息20%。原告现在需要资金，被告无理拒付。请求依法判令被告立即偿还借款158386元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告青岛共友贸易有限公司辩称：被告对原告所说的借款根本不知情，且年息240（百分比）根本没有这一说。原告从未向被告要过借款，不存在无理拒付。2008年12月后，被告成立清算小组，金某作为小组组长，所有的借款、欠款必须通过小组组长，金某作为小组组长也不知该笔借款。我们有事找原告，原告根本不出面，原告没有证据证明向被告要过款。要求原告回答借款的用途及财务收账的情况。
经审理查明：2008年10月7日，被告向原告借款158386元，由被告当时的会计收款后给原告出具收款收据2份，并加盖了公司印章，分别记载借款金额为5000元和153386元，其中153386元借款约定月息20‰。由于被告未偿还借款，原告于2013年3月1日诉来本院。
诉讼过程中，被告申请证人金某出庭作证，该证明，其是清算小组组长，一直不知道存在该笔债务，并且通过银行查账，该款从未进过财务。关于清算程序，被告陈述，因公司存在其他诉讼，清算程序已经中止。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据2份、被告提交的证人证言1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告将款项交给被告的工作人员，被告的工作人员给原告出具了加盖其公章的收款收据，双方之间的借贷关系即告成立。被告辩称其对该笔债务不知情，系其内部管理问题，不影响其偿还债务的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。关于5000元的借款未记载利息的约定，视为不支付利息，关于153386元的借款，应按约定支付利息。被告辩称公司已成立清算小组，但清算程序已中止，没有以清算小组的名义对外清偿债务，原告向被告主张权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛共友贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金158386元。
二、被告青岛共友贸易有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告自2008年10月7日起至判决生效之日止，按本金153386元、月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、速递费60元，共计3528元，由被告青岛共友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第882号
原告张某1，男，汉族，1975年4月4日出生，住西平县。
被告张某2，女，汉族，1974年2月19日出生，住西平县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2013年7月26日，以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2453号
申请执行人长沙港美新材料科技有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区纸业园。
法定代表人杨胜利，该公司董事长。
被执行人益阳市红星机械设备有限公司，住所地益阳市桃江县牛潭河工业园。
法定代表人王杏元，系该公司董事长。
本院在执行长沙港美新材料科技有限公司与被执行人益阳市红星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05351号民事判决书，确认被执行人益阳市红星机械设备有限公司应支付申请执行人长沙港美新材料科技有限公司案款14.05836万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人益阳市红星机械设备有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2453号案的本次执行程序。
对被执行人益阳市红星机械设备有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年二月十八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2453号申请执行人长沙港美新材料科技有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区纸业园。法定代表人杨胜利，该公司董事长。被执行人益阳市红星机械设备有限公司，住所地益阳市桃江县牛潭河工业园。法定代表人王杏元，系该公司董事长。本院在执行长沙港美新材料科技有限公司与被执行人益阳市红星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05351号民事判决书，确认被执行人益阳市红星机械设备有限公司应支付申请执行人长沙港美新材料科技有限公司案款14.05836万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人益阳市红星机械设备有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2453号案的本次执行程序。对被执行人益阳市红星机械设备有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年二月十八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。