天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终19号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1985年12月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地辽宁省抚顺市望花区。2002年8月7日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2004年1月17日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1994年10月3日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，农民，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）津0116刑初60208号刑事判决。原审被告人王东对原审判决刑事部分不服，提出上诉。因法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人宋某、原审被告人王东均未针对原判的附带民事部分提出上诉，原审附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日1时许，被告人王东与其朋友王某3、刘某1在天津市滨海新区海滨街东北烧烤店喝酒时，因李某酒后故意挑逗刘某1，致使与李某在一起的宋某、苏某、王某2、孙某等人与被告人王东和王某3发生争吵。李某、阿龙、苏某、王某2、孙某等人被烧烤店老板于某劝至门外后，宋某持砖头将烧烤店门玻璃砸碎，宋某、李某、苏某、王某2、孙某与被告人王东等人相互对骂、厮打。在厮打过程中，被告人王东持刀将苏某、李某、宋某、王某2捅伤。经鉴定，宋某的损伤为重伤二级，苏某的损伤为轻伤二级，李某、王某2的损伤为轻微伤。
2016年3月3日，被告人王东到公安机关投案。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
1．被告人王东的供述证实,2014年12月20日凌晨，我和王某3、蒋某、刘某2和刘某2的朋友到东北烧烤吃饭。1点左右，不知道因为什么，另外一桌的几个东北小孩儿把我们给围住了，其中一个穿黑貂皮衣服的人拍着王某3的肩膀并质问王某3，烧烤店老板跑过来把这几个人给劝走了。过了一会儿，他们几个人拿着刀和铁管又回来了，我们隔着门僵持了一会儿，门玻璃被穿黑貂皮衣服的人砸碎后，我和王某3就被对方拽到外面。厮打过程中，有人拿刀要捅我，我用手挡了一下，刀被打掉了，我捡起刀挥了一通，当时场面挺乱的，不知道伤没伤到人，之后刀被对方的人打掉了，不知被谁拿走了。
2.李某的供述证实,2014年12月20日凌晨1点多，我和宋某、王某2、苏某、孙某在东北烧烤喝酒期间去了趟厕所，我拽了两下门后从里面出来一个女的，然后我就进了厕所。我出来后，宋某和刚才出来的女的及另外一个女的都在门口等着，我就说那个女的一句“你穿的是什么衣服”。过了一会儿，我们准备走时，我拍了一下那个女的并说“你穿这么少不冷啊！”和那个女的同桌的两个男的就不干了，宋某就和他们吵了起来。我们被烧烤店老板给推到了门外后，宋某还是很激动，苏某和王某2没拦住，他们砸碎门玻璃后，就和对方的两个男的打了起来。
3．宋某的供述证实，2014年12月19日晚上10点多，我和王某2、李某、孙某、苏某在东北烧烤开始喝酒，一直喝到转天凌晨1点多。在我和李某去厕所时，有一个女的也上厕所，李某扒门缝偷看可能被发现了。过了一会儿，我们准备走时，不知因为什么和那个女的同桌的人吵了起来，后来在门口打了起来，怎么打的、打的谁，我都不记得了。
4.证人王某3的证言证实，2014年12月20日0时30分，我和王东唱完歌带着三个女服务员到东北烧烤喝酒。喝到1点左右，另外一桌的几个人结完帐要走时，不停的看我们这桌的女的，好像还说了一些话，具体内容我记不清楚了，之后，那几个人被烧烤店老板给劝走了。他们几个人没走多远，突然拿着砖头、煤铲、钢管又回来了，我们隔着门僵持了一会儿，我和王东就被对方拽到外面，有人用砖头砸我的头，我就趴在地上了，之后感觉腰部被捅伤了。
5.证人刘某1的证言证实，2014年12月20日0时30分，我、蒋某、刘某3和两个男的去东北烧烤去吃饭。我上厕所时，有三个男的在我前面，我进入厕所时，发现有一个人偷看，于是我就回去喊着刘某3陪着我去了厕所。过了一会儿，刚才偷看的那个人和他们那桌的人准备走，他们经过我们这桌时，偷看的那个人说我穿的什么玩意，还有一个人用手拍我们桌岁数稍大的男的，于是双方就吵了起来，这时，烧烤店的老板过来把那几个人劝走了。紧接着我就听到那几个人骂我们，然后，那几个人拿着砖头、煤铲又回来了，这时，我被一个不认识的人拽进了单间。
6.证人蒋某的证言证实，2014年12月20日1点左右，我、王某3、王东、刘某3、刘某1去东北烧烤吃饭，期间，刘某1说上厕所时有人偷看她。过了一会儿，从单间里出来八、九个人，其中一个穿着貂皮衣服的人走到我们这桌对刘某1说，“下回穿点裤子”，还用手拍了一下王某3。这时，王东不愿意了，就和他们吵了起来，其他人就把穿着貂皮衣服的人拽到外边去了。之后，穿着貂皮衣服的人从外面捡起一块砖头把烧烤店的窗户玻璃砸碎，那几个人要冲进烧烤店，王东拿着一把匕首要冲出烧烤店，我和刘某1在门口堵了一会儿，门被外面人推开，王东拿着匕首，那几个人中好像有两个人也拿着刀子，在门外打了起来。
7.法医学损伤鉴定书证实宋某的损伤为重伤二级，苏某的损伤为轻伤二级，李某、王某2的损伤为轻微伤。
8.到案经过证实被告人王东于2016年3月3日到公安机关投案。
原审附带民事诉讼原告人宋某诉称，被告人王东将其捅伤，请求判令被告人王东赔偿医疗费226400元、护理费30000元、误工费150000元、营养费100000元、住院伙食补助费30000元、交通费20000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金120000、精神抚慰金40000，共计790000元。宋某就其主张提供了天津市滨海人民医院、天津医科大学第二附属医院收费票据23张。
原审法院依据上述事实和证据，结合附带民事诉讼原告人宋某提供的证据，对被告人王东赔偿的范围、数额进行了确定，另明确了王东承担80%的赔偿责任，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款的规定，判决：一、认定被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王东赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计108932.06元，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王东不服刑事部分判决，以量刑过重为由提出上诉，表示服从原审判决故意伤害罪的认定，但辩称事情的起因在于对方滋事在先，人多势众，更是先持械挑事意图殴打自己一方，其情急之下动手伤人，而且事发之后主动投案自首，请求二审法院对其减轻处罚。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。对于原判定案所依据的证据，本院审查认为，原审证据来源合法，客观、真实，可以作为定案依据，原判依据的证据应予确认。
本院认为，上诉人王东持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人伤重，二人轻微伤的后果，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。关于上诉人所提辩解，评判认为，本案确系被害人宋某、李某、王某2等人寻衅滋事在先，但王东在双方争吵进而发生殴斗后，持刀连续捅刺多人，伤害故意明确，先后造成一人重伤二级、一人轻伤二级的严重后果，另有二人轻微伤，王东行为的防卫意图缺乏事实表现，不足认定，原判以故意伤害罪对其定罪惩处，是正确的。对于宋某一方的过错，原审法院在对王东量刑时已充分考虑，寻衅滋事的李某、宋某等人也已受到刑事处罚，且原判对王东的自首情节亦有认定，并综合从轻判处刑罚，所处有期徒刑四年的刑罚，亦在法定幅度之内，罚当其罪。故上诉人王东的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，所作刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 铮