广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1498号
原告：黄鸿儒，男，1993年9月10出生，壮族，住南宁市青秀区伶俐镇琼村琼坡一队*号，身份证号码：450121993********。
委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。
被告：莫如灵。
委托代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。
原告黄鸿儒诉被告莫如灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄鸿儒及其委托代理人陈杰、被告莫如灵及其委托代理人范骅、崖巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿儒诉称，2014年9月6日，原、被告签订了《欠款合同》，合同约定：原告给被告赊欠货款的总额为20万元；双方累计欠款超过赊欠总额度后需先交款后发货；被告单方终止合作不再使用乙方饲料的，需在1个月内还清所有欠款；被告当月采购原告产品的金额不得低于赊欠款总额的50%，否则要归还相应比例的货物；被告以猪场或家庭成员的房产、设备、车辆等各项资产作为赊欠货物的抵押担保；因被告违约未按期足额归还乙方欠款的，按欠款金额的2%月利率向原告支付利息；因被告违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。合同签订后，被告向原告购买饲料，原告亦按时按量向被告发货。被告收到货物后向原告出具《欠货款凭证》，对收货和欠款事宜进行确认。截至2015年1月27日，被告拖欠的饲料款超过20万元，在原告的催促下，被告仅偿还了3万多元的货款，尚欠壹拾陆万捌仟捌佰零陆元（￥168806元），按照原被告双方合同的约定，被告理应在2015年2月底前将上述款项偿付予原告，但被告至今没有付款，依约被告拖欠货款应以欠款金额为基数，按月利率2%向原告支付利息，并承担原告为追偿欠款产生的律师费6500元。原告为维护自身合法权益，遂将其诉至法院，请求判令：1、被告归还欠付原告的饲料款一拾陆万捌仟捌佰零陆元（168806元）；2、被告向原告支付欠款期间的利息人民币壹万零陆百玖拾壹元零伍分（10691.05元）（以168806元为基础，按月利率2%计算，从2015年3月1日起算，暂计至2015年6月3日，以后计至被告实际付清之日止。）；3、被告承担原告的律师费陆仟伍佰元（6500）元。以上金额共计185997.05元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款合同，拟证明原被告间存在货物买卖关系，原被告就欠付货款事宜进行了明确约定；2、欠货款凭证，拟证明2014年10月9日被告欠原告的饲料款11674元；3、欠货款凭证，拟证明2014年11月18日被告欠原告的饲料款18451元；4、欠货款凭证，拟证明2014年11月26日被告欠原告的饲料款4576元；5、欠货款凭证，拟证明2014年11月30日被告欠原告的饲料款12610元；6、欠货款凭证，拟证明2014年12月5日被告欠原告的饲料款8385元；7、欠货款凭证，证明2014年12月18日被告欠原告的饲料款16087元；8、欠货款凭证，拟证明2014年12月21日被告欠原告的饲料款11274元；9、欠货款凭证，拟证明2014年12月27日被告欠原告的饲料款13395元；10、欠货款凭证，拟证明2015年1月2日被告欠原告的饲料款18809元；11、欠货款凭证，证明2015年1月9日被告欠原告的饲料款22920元；12、欠货款凭证，拟证明2015年1月27日被告欠原告的饲料款24355元；13、欠货款凭证，拟证明2015年1月27日被告欠原告的饲料款6270元；14、发票，拟证明原告聘请律师费用6500元。
被告答辩称，被告方认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告认为被告拖欠饲料款，在没有结算的情况下，原告主张被告的欠款金额是不能成立的；2、关于欠款利息的问题，被告方认为超过了违约金的计算上限；3、原告没有提供律师委托代理合同，因此原告的该项诉讼请求不能证明与本案有关联性，故被告方认为该律师费不能成立。
被告莫如灵为其抗辩当庭提交证据如下：1、中国农业银行广西分行自动取款机的取款凭证，拟证明被告在2015年3月9日向原告汇款人民币3万元，应当在原告诉请的金额内予以扣除。
被告莫如灵对原告黄鸿儒提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，双方在欠款合同中明确约定欠款额度为20万元，现原告提交的材料中欠款的总额为16万多，没有达到约定的总额，欠款合同第三条第二点已经明确规定，原告不能够在合同期内停止或者拖延供货，事实上原告主动于2015年2月份已经停止供货，是原告违约并非是被告违约；对证据2-13真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的主张有异议，正好反映了原告供货未满20万元的违约事实；证据14真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为没有合同作证该发票所提事项与本案有关因此不予认可。
原告黄鸿儒对被告莫如灵的证据质证如下：被告提出的证据已经超过了举证期限，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，这份证据没有银行盖章，是否真实原告方无法考证，即使真实，被告偿付的3万也不在168800元的范围内，已支付货款部分原告已予以扣减，被告所称的已累计支付6万并不是事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月6日，莫如灵（甲方）与黄鸿儒（乙方）签订《欠款合同》，约定：经甲乙双方协商一致，就甲方赊欠乙方货款事宜达成以下欠款，……一、赊欠额度：经甲、乙双方协商，乙方给甲方赊欠总额20万元……二、还款约定：1、甲方累计欠款超过赊欠总额度后需先款后货交易；2、甲方因个人原因提出终止合作不再使用乙方的饲料，需在1个月内还清所有欠款；3、甲方当月采购乙方产品的金额不得低于赊欠款总额的50%，否则要归还相应比例的货；……五、违约责任：1、因甲方违约未按期足额归还乙方欠款的，按欠款金额的2%月利率向乙方支付利息；2、因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均甲方承担。双方均在合同落款处签字并按手印确认。
黄鸿儒向莫如灵供应饲料并将货物数量及金额记载在《欠货款凭证》上，由莫如灵进行签字确认。2014年10月9日至2015年1月27日期间黄鸿儒尚有莫如灵签字的《欠货款凭证》12份，欠款总额合计为168806元。欠款时间及金额如下：2014年10月9日欠款11674元，2014年11月18日欠款18451元，2014年11月26日欠款4576元，2014年11月30日欠款12610元，2014年12月5日欠款8385元，2014年12月18日欠款16087元，2014年12月21日前款11274元，2014年12月27日欠款13395元，2015年1月2日欠款18809元，2015年1月9日欠款22920元，2015年1月22日欠款24355元，2015年1月27日欠款6270元。
2015年2月份起双方已实际终止合同的履行。
2015年3月9日，莫如灵通过中国农业银行的自助终端向黄鸿儒转账30000元。
2015年6月2日，广西弘景律师事务所向黄鸿儒开具了律师费发票，涉税劳务名称系律师服务费，金额为6500元。
本院认为，原告黄鸿儒与被告莫如灵在本案中签订的《欠款合同》，是适格主体的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定。原告黄鸿儒向被告莫如灵供货，莫如灵均在《欠货款凭证》上签字确认了欠款金额，目前尚欠款金额累计为168806元，原告黄鸿儒起诉要求被告莫如灵偿还上述欠款。被告莫如灵抗辩称其已向原告支付了66135元用于偿还上述168806元。对于上述抗辩中的36135元，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信；另有转账支付的30000元，原告称该款项已在诉请时予以扣减且将相应的欠款凭证交还被告，被告未能提供其它证据证明该30000元系用来偿还上述168806元。综上，对被告莫如灵的上述抗辩，本院不予采信。综合双方自2015年2月起已终止合同履行并已无继续履行合同的意愿，且双方有明确的欠货款凭证作为结算依据等情况，本院支持原告黄鸿儒的该项诉讼请求。关于原告黄鸿儒要求被告莫如灵按照合同约定支付利息及律师费的问题。原告并未提交委托代理合同，不能证明原告所付律师费系为本案所支付，故本院对原告黄鸿儒的律师费请求不予支持；关于利息，因原告提交的欠款凭证并未约定还款日期，且其并未提交证据证明曾催收欠款，其主张按照2%计收利息不符合合同约定，但原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告仍未予及时清偿，原告自起诉之日起所受的利息损失，被告应予支付。具体计算方法为：以168806元为基数，自2015年7月3日起至上述欠款实际付清之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫如灵向原告黄鸿儒支付货款168806元；
二、被告莫如灵向原告黄鸿儒支付欠款利息（计算方法：以168806元为基数，自2015年7月3日起至上述欠款实际付清之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息）；
三、驳回原告黄鸿儒的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告莫如灵负担3648元，由原告黄鸿儒负担372元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蓝 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。