wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执685号
申请执行人：大连北海客货出租汽车公司。
法定代表人：周景鸿，董事长。
被执行人：张远铎。
本院在执行（2016）辽0204民初732号大连北海客货出租汽车公司与张远铎交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执685号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 殷 健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初144号
原告：张铁小，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告张铁小与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁小到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁小向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费900元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下3200元，刘永平已给付2300元，现剩余900元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4200元，刘永平已给付3300元，现剩余900元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告劳务费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告张铁小劳务费900元；
二、驳回原告张铁小要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1140号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张学然。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人张学然借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第01069号民事判决书，向被执行人张学然发出执行通知书和报告财产令，被执行人张学然将借款本金23500.00元给付申请执行人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01069号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1140号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人张学然。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人张学然借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第01069号民事判决书，向被执行人张学然发出执行通知书和报告财产令，被执行人张学然将借款本金23500.00元给付申请执行人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第01069号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月二十七日
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢165号
申请执行人：江苏苏盐阀门机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ海，职务董事长。
被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务执行董事兼总经理
本院在执行申请执行人江苏苏盐阀门机械有限公司与被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1881号民事调解书，被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司已给付申请执行人1446673元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1881号民事调解书执行完毕。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
大 连 市 普 兰 店 区 人 民 法 院
执 行 决 定 书
---
（2016）辽0214执3664号
窦志永：
本院于2016年12月15日立案执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、�车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规�，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
###  二〇一八年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3664号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵某某，系该行行长。被执行人：窦某某，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。身份证号为：×××。被执行人：赵某某，女，1985年12月24日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人窦某某、赵某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽0214民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的26.13万元及利息。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单。2017年2月9日和2017年3月2日查询被执行人银行、车辆、房屋等信息。被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新执行员  徐 涛二〇一七年十一月一日书记员  姜 雪
大 连 市 普 兰 店 区 人 民 法 院													执 行 决 定 书																															（2016）辽0214执3664号																窦志永：	本院于2016年12月15日立案执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、�车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。	如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规�，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。	此令			二〇一八年五月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1232号
原告：陈国付，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王玉秋，女，1981年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告陈国付诉被告王玉秋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告陈国付于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国付撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国付撤回起诉。
案件受理费1,830.00元，由原告陈国付负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十二日
书记员 李 鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执70号
申请执行人：陈学珍，女，1964年12月5日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区吉祥家园*号楼*单元***室，无职业，身份证号：2303041964********。
被执行人：欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，现住滴道区西山畜牧场，无职业，身份证号：2303041970112644
47。
陈学珍申请执行欧丹买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月22日作出的（2016）黑0304民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈学珍于2017年4月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304民初1018号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2550号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9205号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2550号案件执行完毕。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更38号
罪犯ＸＸ军，男，傣族，1975年6月25日生，云南省沧源县人，本科文化，原住所地云南省沧源县勐董镇广场路***号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2012年5月4日至2018年11月3日止），并处没收个人财产人民币十二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月3日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第91号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、曾玉华到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，获记2014年改造积极分子一届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十五日
书记员 董丽媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终108号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆聚亨元商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号第1层。
法定代表人：罗玉华，该公司执行董事。
委托代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
原审被告：重庆华诚帝达进出口贸易有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号14-1。
法定代表人：陈可超，该公司总经理。
原审被告：重庆华城希望房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江南干道18号骑龙山庄青果园C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，该公司总经理。
原审被告：简阳九城置业有限公司。住所地：四川省简阳镇政府街121号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原审被告：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族。
上诉人陈勇因与被上诉人重庆聚亨元商贸有限公司（以下简称聚亨元公司）、原审被告重庆华诚帝达进出口贸易有限公司（以下简称华诚帝达公司）、重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称华城公司）、简阳九城置业有限公司（以下简称简阳公司）、陈勇、高山雪合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市高级人民法院2016年2月25日受理后，陈勇在答辩期内提出管辖权异议，认为本案简阳公司的住所地为四川省简阳市政府街121号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。请求将本案移送至四川省高级人民法院审理。重庆市高级人民法院经审查认为：本案系合同纠纷。华诚帝达公司与原债权人大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）签订的《综合授信协议》和《流动资金借款合同》中均约定，有关合同的一切争议协商不成时在大连银行重庆分行所在地法院通过诉讼方式解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为合法有效。大连银行重庆分行的工商登记住所地在重庆市渝北区，属于该院管辖辖区。简阳公司的住所地不在该院管辖辖区内，且本案诉讼标的已超过1亿元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，该院依法对案件具有管辖权。故裁定驳回陈勇对本案管辖权提出的异议。
陈勇不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。
本院认为：在确定管辖权时，对当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可，并按照当事人的约定确定管辖法院。本案中，作为乙方的华诚帝达公司与作为甲方的大连银行重庆分行签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》中约定，大连银行重庆分行为华诚帝达公司提供综合授信并向其发放贷款，华城公司、陈勇作为保证人、简阳公司作为抵押人为华诚帝达公司提供担保。同时约定：“双方协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”据此，可以确定甲方大连银行重庆分行所在地法院为管辖法院，包括担保人华城公司、陈勇、简阳公司在内的全部合同当事人均应当受该管辖条款约束。虽然之后大连银行重庆分行将债权债务转让给聚亨元公司，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，《综合授信协议》、《流动资金借款合同》中关于由大连银行重庆分行所在地法院管辖的约定对聚亨元公司有效。
大连银行重庆分行所在地在重庆市，本案诉讼标的额超过1亿元且当事人一方住所地不在重庆市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，重庆市高级人民法院对案件享有管辖权。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终108号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆聚亨元商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号第1层。法定代表人：罗玉华，该公司执行董事。委托代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。原审被告：重庆华诚帝达进出口贸易有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号14-1。法定代表人：陈可超，该公司总经理。原审被告：重庆华城希望房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江南干道18号骑龙山庄青果园C3单元5-2号。法定代表人：高山雪，该公司总经理。原审被告：简阳九城置业有限公司。住所地：四川省简阳镇政府街121号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原审被告：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族。上诉人陈勇因与被上诉人重庆聚亨元商贸有限公司（以下简称聚亨元公司）、原审被告重庆华诚帝达进出口贸易有限公司（以下简称华诚帝达公司）、重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称华城公司）、简阳九城置业有限公司（以下简称简阳公司）、陈勇、高山雪合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民初9号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市高级人民法院2016年2月25日受理后，陈勇在答辩期内提出管辖权异议，认为本案简阳公司的住所地为四川省简阳市政府街121号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。请求将本案移送至四川省高级人民法院审理。重庆市高级人民法院经审查认为：本案系合同纠纷。华诚帝达公司与原债权人大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）签订的《综合授信协议》和《流动资金借款合同》中均约定，有关合同的一切争议协商不成时在大连银行重庆分行所在地法院通过诉讼方式解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为合法有效。大连银行重庆分行的工商登记住所地在重庆市渝北区，属于该院管辖辖区。简阳公司的住所地不在该院管辖辖区内，且本案诉讼标的已超过1亿元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，该院依法对案件具有管辖权。故裁定驳回陈勇对本案管辖权提出的异议。陈勇不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。本院认为：在确定管辖权时，对当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可，并按照当事人的约定确定管辖法院。本案中，作为乙方的华诚帝达公司与作为甲方的大连银行重庆分行签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》中约定，大连银行重庆分行为华诚帝达公司提供综合授信并向其发放贷款，华城公司、陈勇作为保证人、简阳公司作为抵押人为华诚帝达公司提供担保。同时约定：“双方协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”据此，可以确定甲方大连银行重庆分行所在地法院为管辖法院，包括担保人华城公司、陈勇、简阳公司在内的全部合同当事人均应当受该管辖条款约束。虽然之后大连银行重庆分行将债权债务转让给聚亨元公司，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，《综合授信协议》、《流动资金借款合同》中关于由大连银行重庆分行所在地法院管辖的约定对聚亨元公司有效。大连银行重庆分行所在地在重庆市，本案诉讼标的额超过1亿元且当事人一方住所地不在重庆市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，重庆市高级人民法院对案件享有管辖权。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 闻
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1396号
申请执行人吴利锋与被执行人施立晨申请支付令一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧瓜督字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴利锋于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵保云，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人赵保云因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵保云申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，赵保云的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予赵保云人民币1,000元、赵保云放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，赵保云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵保云的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵保云，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人赵保云因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保云申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，赵保云的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予赵保云人民币1,000元、赵保云放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，赵保云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵保云的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4174号
原告：朱必云，女，1970年3月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：赵远光，男，1972年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱必云与被告赵远光劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱必云于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱必云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱必云负担。
审判员 唐勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王倩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第419号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年7月28日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第360号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2003年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年5月29日中午，被告人张某驾驶东风牌拦板大货车，超载装运磁钢，途经绍兴县钱陶公路33KM+160M孙端镇幸福村地段时，与前方同向在道路右侧行走的金刘法所拉翻斗车相撞，造成金死亡的严重后果。被告人张某主动报警。经认定，被告人张某应负全部责任。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人张某对被控事实与罪名无异议。
经审理查明，2003年5月29日中午，戚冬水驾驶整车力、手制动等不合格的号东风牌拦板大货车，超载装运磁钢，从浙江省嵊州市驶往杭州市萧山区。开到浙江省上虞市后，改由被告人张某驾驶。中午12时10分许，被告人张某驾车途经绍兴县钱陶公路33KM+160M孙端镇幸福村地段时，车头前侧与前面同方向在道路北侧拉翻斗车的金刘法相撞，造成金刘法因严重颅脑挫伤而当场死亡。肇事后，被告人张某与戚冬水打电话报警。经认定，被告人张某应负事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：王冬娥证实丈夫金刘法在去买化肥的路上被车撞死；金伯寿证实一辆大货车与一拉翻斗车的行人相撞；钱建英证实听到撞击声后，看到一个人跌倒在公路路肩上；戚冬水证实出事后，连忙用手机报警，并有绍兴县公安局指挥中心出具的证明印证；现场勘查记录证实事发现场的具体位置及车辆接触位置；道路交通事故技术鉴定委托书证实被告人张某驾驶的车辆性能不合格，且超载；道路交通事故尸体检验报告证实金刘法的死因；道路交通事故责任认定书证实被告人张某应负全部责任；被告人张某供认不讳，并对出示的现场图照辨认无疑。
在诉讼过程中，死者金刘法的家属王冬娥、金超向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、丧葬费等合计153,710元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王冬娥、金超因金刘法死亡而给予的补偿费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等合计97,000元。已履行完毕。
本院认为，被告人张某驾驶装载货物超载和转向器不符合要求的机动车辆，且在行驶中观察防范疏忽，临危措施不及，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，且已履行民事赔偿义务，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 屠国均
二〇〇三年十月二十三日
书记员 何 雯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1056号
原告薛文平，男，汉族，1977年7月12日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告张飞飞，男，汉族，1986年8月4日出生，住孟州市。
被告马宝娜，男，汉族，1988年1月18日出生，住址同上。
本院于2017年6月6日受理原告薛文平诉被告张飞飞、马宝娜民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原告以找不到二被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文平承担。
代理审判员 卢康康
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2099号
原告宋作伟。
被告朱西国。
本院在审理原告宋作伟与被告朱西国修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋作伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋作伟负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初199号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卓日明，男，1990年2月25日出生于广东省电白县，汉族，初中，无业，户籍及住址广东省电白县，因涉嫌故意伤害，2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人卓日明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人卓日明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年11月24日凌晨2时许，被告人卓日明接到其弟弟卓某的电话，因卓某与杨某饮酒发生争吵并打架，双方经朋友劝止后，卓某不服气，卓日明来到玉州区江南路与万良路交叉路口处的客家鸡王店门口，卓日明持菜刀朝杨某的背部、手部、脸部砍伤。经法医鉴定，杨某的左脸损伤评定为轻伤一级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卓日明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人卓日明定罪科刑。
被告人卓日明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月24日凌晨2时许，卓日航与杨某在玉林市玉州区江南路与万良路交叉路口处的客家鸡王店门口，因饮酒发生争吵并打架，双方经朋友劝止后，卓某不服气打电话叫其哥卓日明过来。被告人卓日明来到上述地点，持菜刀将杨某的背部、手部、脸部砍伤。经法医鉴定，杨某的左脸损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人卓日明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人杨某陈述，证人张某、付某、汪某、陈某、刘某1证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认作案现场照片，现场方位图，被害人受伤照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书玉州公刑技法字[2013]357号、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室补充鉴定意见书玉州公刑技法字[2014]116号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓日明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓日明犯故意伤害罪成立。卓日明持凶器伤害他人，酌情从重处罚。卓日明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人卓日明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卓日明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文小洁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初347号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陶德兵，男，1975年7月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被仪征市公安局取保候审，同年7月20日被仪征市人民检察院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人陶德兵犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人陶德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月26日13时40分许，被告人陶德兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，在沿仪征市陈六路由北向南行驶至陈集镇丁桥村云桥组三叉路口时，与前方欲实施左转弯的被害人丁某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致被告人陶德兵、被害人丁某及苏Ｋ×××××号二轮摩托车乘坐人佟加桂受伤、两车受损。经检测，被告人陶德兵案发时血液中的乙醇含量为182.8mg/100ml。
被告人陶德兵明知他人报警而停留在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陶德兵在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某、佟加桂陈述、证人姚某、宋某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶德兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶德兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，退赔了经济损失，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陶德兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月三十日
书记员 练庆颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1931号
上诉人（原审原告）：章开洪，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：黄坎华，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省南通市如城镇福寿路***号。
法定代表人：张彬，公司董事长。
上诉人章开洪因与被上诉人黄坎华、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00968号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理章开洪诉黄坎华、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月16日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00968号民事判决，并于2016年7月1日向章开洪送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。章开洪提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章开洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1175号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人王国明，男，1971年1月27日出生，汉族，该行风险部副经理，住福建省福鼎市。委托代理人吴小秋，女，1973年6月24日出生，汉族，该行营业部信贷员，住福建省福鼎市。被告倪石莲，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告张德豪，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈燕燕，女，1982年8月10日出生，汉族户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告孙家为，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告章华杰，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈善法，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告曹小平，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告张时梨，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告陆标弟，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告蔡清营，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告卓佐峰，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告张敏，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告曾瑞椅，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告朱宝辉，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告倪石莲、张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出撤回对被告陈燕燕、孙家为、卓佐峰、张敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告陈燕燕、孙家为、卓佐峰、张敏的起诉。代理审判员  林笑笑二〇一六年七月五日书 记 员  王莹莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执722号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：李秉秋，男，1971年11月2日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李秉秋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月10日做出（2017）吉0284民初371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李秉秋送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李秉秋名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李秉秋负有继续履行（2017）吉0284民初371号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4176号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：郭烈，男，1974年2月5日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭烈电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告郭烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87569677），接受原告的电信服务。但2014年11月至2015年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2010元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年3月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费565元、违约金565元、宽带光猫终端设备费280元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2010元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭烈未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郭烈在法定举证期限内未向本院提供相关证�。
本院认为，被告郭烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解�原、被告于2013年3月11日签订的电信服务合同；
二、限被告郭烈于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费565元、违约金565元、宽带光猫终端设备费280元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2010元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告郭烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭烈负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受�费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢901号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人王家猛，男，1974年9月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人王润红，女，1974年8月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王家猛、王润红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第1789号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。
因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢901号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人王家猛，男，1974年9月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人王润红，女，1974年8月27日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王家猛、王润红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第1789号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月二十日书记员  姜 林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保208号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：王迪，男，汉族，1991男4月16日出生，住长春市双阳区。
被申请人：王艳爽，女，汉族，1990年5月7日出生，住长春市双阳区。
被申请人：王凤海，男，汉族，1969年8月22日出生，住长春市双阳区。
被申请人：索淑梅，女，汉族，1970年5月19日出生，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王迪、王艳爽、王凤海、索淑梅追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王迪、王艳爽、王凤海、索淑梅名下银行帐户存款人民币160000元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请王迪、王艳爽、王凤海、索淑梅名下银行帐户存款人民币160000元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执766号
被执行人：汤诗琴、张典新
本院依据（2017）湘0682刑初120号刑事判决书立案执行申请被执行人汤诗琴、张典新罚金刑，现被执行人汤诗琴、张典新自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4259号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人唐少林，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市和华商贸有限责任公司，住所地桂林市七星区东环路综合楼。
法定代表人唐少林。
被执行人周建华，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人唐少林、桂林市和华商贸有限责任公司借款合同纠纷�案，我院作出的（2015）青民二初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1140703.元。本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执12号
申请执行人：赵某，男，住陕西省眉县。
申请执行人：赵某1，男，住陕西省眉县。
申请执行人：赵某2(曾用名赵某3)，住陕西省眉县。
法定代理人：赵某，男，住陕西省眉县，系赵某2父亲。
被执行人：徐新平，男，住陕西省眉县。
申请执行人赵某、赵某1、赵某2申请执行徐新平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕03刑初4号刑事附带民事判决书及省高院作出的（2017）陕刑终290号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。权利人赵某、赵某1、赵某2向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。本案申请执行标的为26059.5元。
本案在执行中，我院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，由被执行人弟弟田某签收。执行中查明被执行人徐新平因犯故意伤害罪被判处死缓，现正在狱中服刑无履行能力。徐新平父母双亡，一直未婚，也无其他直系亲属，家中既无财产也无其他经济来源，上述情况已由村委会出具证明。经过总对总网络查控系统查询，被执行人徐新平名下仅有一辆三轮摩托车和银行存款一百多元，但申请人不要求查扣及处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。经征求申请人意见，其同意接受司法求助，经研究给予申请人司法救助10000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕03刑初4号刑事附带民事判决书关于被执行人徐新平附带民事诉讼民事赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 卫广瑞
执行员 李苏虎
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3537号
罪犯侯志立，男，1980年2月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月15日作出（2013）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人侯志立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯侯志立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯志立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯志立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯志立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志立减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2013年2月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6436号
金荣铃、林昌畴、陈伟芳、陈学洗：
申请执行人金荣铃与被执行人林昌畴、陈伟芳、陈学洗民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00731号民事判决已发生法律效力，申请执行人金荣铃向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林昌畴、陈伟芳、陈学洗已履行案款2840元，恢复执行2840元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6436号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保355号
申请人高庆建，男，1957年6月21日生，汉族，住滑县。
申请人李凤琴，女，1956年7月14日生，汉族，住滑县。
申请人李许杰，女，1988年3月28日生，汉族，住滑县。
申请人高子涵，男，2012年11月4日生，汉族，住滑县。
法定代理人李许杰，女，1988年3月28日生，汉族，住滑县。
申请人高梓淇，女，2016年9月10日生，汉族，住滑县。
法定代理人李许杰，女，1988年3月28日生，汉族，住滑县。
被申请人仇阳，男，30岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人仇阳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及许晓荣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人仇阳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 柴冰一
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1033号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区相国建材经营部，住所地武汉市江岸区汉黄路汉黄路32号B13-15号。
经营者朱相国。
被执行人朱相国，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省衡阳县，
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局与被执行人武汉市江岸区相国建材经营部、朱相国行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0102行审2号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民特10号
申请人朱映华，男，生于1944年10月1日，汉族，住叙永县。
申请人王永会，女，生于1949年4月2日，汉族，住叙永县。
申请人葛良芳，女，生于1969年7月2日，汉族，住叙永县。
申请人朱庭秀，女，生于2001年5月11日，汉族，住叙永县。
上述四申请人委托代理人朱庭容，女，生于1993年12月28日，汉族，住叙永县。
申请人朱庭容，身份信息如上。
申请人张登证，女，生于1985年1月2日，汉族，住叙永县。
申请人葛良美，男，生于1978年8月1日，汉族，住叙永县。
申请人朱映华、王永会、葛良芳、朱庭秀、朱庭容、张登证、葛良美于2016年5月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员吴少均依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人朱映华、王永会、葛良芳、朱庭秀、朱庭容、张登证、葛良美的纠纷于2016年5月6日经马岭镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
对朱国庆死亡后的各项损失费用（含丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等），由张登证、葛良美一次性赔偿朱映华、王永会、葛良芳、朱庭秀、朱庭容48000元，此赔偿费用定于2016年5月6日付清，其余损失朱映华、王永会、葛良芳、朱庭秀、朱庭容自愿放弃；
本协议签订后，对朱国庆死亡事故赔偿纠纷终结，双方均不得再向对方主张权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱映华、王永会、葛良芳、朱庭秀、朱庭容、张登证、葛良美于2016年5月6日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴少均
二〇一六年五月六日
书记员 刘 勇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初621号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈代友，男，1995年10月15日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人吕正兵，男，1996年3月20日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]613号起诉书指控被告人陈代友、吕正兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理秦竟超出庭支持公诉，被告人陈代友、吕正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人陈代友伙同吕正兵在重庆市多次实施盗窃行为，被告人吕正兵参与其中2次。二被告人的犯罪事实如下：
1、2018年3月25日晚上，被告人陈代友、吕正兵二人在重庆市大足区棠香街道一门市门前的马路边，将被害人余某停放在此处的一辆金色珠峰72V电动摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2808元。
2、2018年4月2日凌晨，被告人陈代友在重庆市永川区人民大道某幢门前人行道景观树下，将被害人钟某停放在此处的一辆蓝色重骑牌ZQ150Y-2A踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3466元。
3、2018年4月7日凌晨，被告人陈代友在重庆市沙坪坝区一车库门前的人行道上，将被害人张某停放在此处的一辆白色日雅牌RY150T“大白鲨”摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3374元。
4、2018年4月12日凌晨，被告人陈代友、吕正兵二人在重庆市江津区德感街道某巷子内被害人陈某停放在此处的一辆红色雷克牌LK125T-25S摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3573元。
2018年4月24日13时左右，重庆市江津区公安局民警在重庆市永川区将被告人陈代友、吕正兵抓获。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人余正江、钟少鹏、陈英、张雷的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈代友、吕正兵的行为已构成盗窃罪。被告人陈代友、吕正兵归案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈代友有期徒刑七个月，并处罚金7000元；建议判处被告人吕正兵拘役三个月，并处罚金3000元。
被告人陈代友、吕正兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代友、吕正兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈代友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人吕正兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年9月16日止。）
（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更717号
罪犯张志飞，男，1990年10月30日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宜刑初字第169号号刑事判决，认定被告人张志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十五万元，被告人张志飞不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院2014年03月05日作出（2014）洛刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月下旬，马联国伙同张志飞等人二次窜至宜阳县中信重工仓库锡锭108块，共计价值415800元。2012年9月下旬的一天晚上，马联国伙同张志飞等人窜入县阳县医院工地，进入仓库，盗窃铜芯照明线66盘，价值19550元。
罪犯张志飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月29日起至2022年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初133号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周明明，男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化程度，天祥汽车有限公司司机，住洛阳市瀍河区（户籍地：河南省伊川县）。2015年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被新疆哈密市公安局七角井派出所抓获临时羁押于哈密市看守所，2015年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人张博，河南弘创律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周明明犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以被告人周明明的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某的特别授权代理人王森、乔晓敏，被告人周明明及其辩护人张博到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月19日17时30分许，在洛阳市涧西区高速公路谷水收费站附近，被告人周明明与徐某因争抢车道发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中周明明手持一根铁棍将徐某的左臂打伤。经鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级。案发后由周明明家属先期赔付徐某医药费人民币三万元。
公诉机关认为，被告人周明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人周明明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人周明明的辩护人认为，本案因民事纠纷所引发，案发后被告人周明明已认识到错误，并先期赔付被害人三万元，现仍愿意与对方协商继续赔偿对方损失，被告人周明明系初犯、偶犯，且家庭生活困难，综上，请求本院对被告人周明明从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年8月19日17时30分许，在洛阳市涧西区高速公路谷水收费站附近，被告人周明明与被害人徐某因争抢车道发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中周明明手持铁棍将徐某的左臂打伤。经鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级。案发后由周明明先期赔付徐某医药费人民币三万元。
另查明，诉讼过程中，被告人周明明与被害人徐某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人周明明在原赔偿徐某三万元的基础上，又一次性赔偿被害人徐某各项损失三万五千元，并已实际履行。被害人徐某撤回了附带民事诉讼，对被告人周明明的行为表示谅解，并请求对被告人周明明从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人周明明在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间、地点，其与被告人徐某发生纠纷后用铁棍将徐某打伤的事实。
2、被害人徐某的陈述证实，在上述查明的时间、地点，其与被告人周明明因行车问题发生口角，后双方打了起来，周明明用撬杠将其打伤的事实。
3、（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）915号法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某的损伤程度属轻伤二级的事实。
4、被害人伤情照片，抓获、羁押证明，被告人周明明的户籍证明，和解协议、撤诉申请、收条、谅解书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人周明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周明明犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人周明明认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人周明明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10036号
罪犯温志成，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人温志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币527202.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）粤高法刑三终字第171号刑事附带民事判决，以被告人温志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币527202.5元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月24日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币527202.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执368号
申请执行人：邓庆根，男，汉族，1971年10月28日出生。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。
被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。
被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。
本院在执行申请执行人邓庆根与被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳在银行的存款人民币5600000元，或扣留、提取其收入5600000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执368号之一
申请执行人：邓庆根，男，汉族，1971年10月28日出生。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。
被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。
被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。
本院执行的申请执行人邓庆根与被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初683号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初470号
原告：马风琴，女，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住在新疆焉耆县查汗采开乡莫合苏木村*组**号，现住在新疆焉耆县，身份证号：6528261967********。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：新疆保惠创盈农业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91652800MA777RYJXL×××，住所地：新疆巴州库尔勒市滨河东路7号在水一方三层07号。
法定代表人：王健，公司负责人。
身份证号：652801197607012214×××。
原告马风琴诉被告新疆保惠创盈农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风琴委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。被告新疆保惠创盈农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马风琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款20000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，原告向被告购买尿素20吨，原告依照约定向被告支付货款20000元，被告并未及时交付货物。后被告不能履行合同，给原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年1月25日前交货，如不能交货，则退还原告货款。因被告至今未交货。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
新疆保惠创盈农业科技发展有限公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告向被告购买尿素，向被告支付货款20000元，被告向原告出具了收据。后被告并未及时交付货物。于2017年1月17日给原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年1月25日前交货，如不能交货，则退还原告货款。因被告至今未交货，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告向被告支付了货款20000元用于购买尿素，被告向原告出具了收据，原告已履行其支付货款的义务，被告应当向原告提供货物。被告出具《承诺书》，承诺于2017年1月25日之前交货，但未履行交货义务，应当退还原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆保惠创盈农业科技发展有限公司于本判决生效后三日内退还原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，送达费25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪永强
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初260号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘才科，男，1980年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。2014年9月因犯盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满解放。因涉嫌盗窃于2016年2月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。羁押于四川省彭州市看守所。
法定代理人刘某，男，1953年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市丽春镇东风村*组**号。系被告人刘才科之父。
指定辩护人陈聪，彭州法律援助中心律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘才科犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘才科、法定代理人刘某、指定辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年12月14日上午6时许，被告人刘才科在本市天彭镇南大街197号“优客”便利店，徒手将便利店玻璃门撬开，从门缝中挤进店内，盗走收银台内现金人民币5000元；2016年1月13日凌晨4时，被告人刘才科在本市天彭镇联升巷22号“幕之淇”服装店，徒手将服装店门撬开，从门缝中挤进店内，盗走收银台内现金人民币2100元。被告人刘才科在本案中盗窃行为能力经鉴定为限制行为能力人。
公诉机关认为，被告人刘才科盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘才科在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘才科在本案中盗窃行为能力经鉴定为限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘才科的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘才科经鉴定为限制行为能力人，本案只有限制行为能力人刘才科和被害人的口供，没有其他证据印证，不能充分证明被告人有盗窃行为。被告人系限制行为能力人，即使有盗窃行为，依法应当从轻或减轻处罚。
公诉机关向法院提供并经庭审质证的如下证据
（一）、证据
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过。证实被害人张某、王某放在商店内的现金被盗后，向公安机关报案，经公安机关排查，于2016年2月1日在本市天彭镇北大街挡获犯罪嫌疑人刘才科的事实。
2、被告人刘才科的常住人口登记表，证实被告人刘才科在本案中具有刑事责任年龄的事实。
3、辨认笔录、现场照片，证实被告人刘才科带领办案人员指认盗窃现场的事实。
4、现场勘查记录，证实在案发后，办案机关对被盗现场进行现场勘查的事实。
5、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人在2014年9月因犯盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满释放，系累犯的事实。
二、被害人的陈述及证人证言
1、被害人张某的陈述，证实，本人系“优客”便利店的收银员。在2015年12月13日我关好商店后回家，今天联网报警的电话过来说我们店被盗了。我到后发现商店的玻璃门不锈钢扶手被橇坏，原本放在收银台上的收银机放在地上，装钱的箱子被盗，我就报警了。装钱的箱子有现金5000多元，多数是零钱，也有100元面额的，这些是这个星期的营业款和老板的底金。
2、被害人王某的陈述，证实，我们店叫“幕之淇”服装店，位于天彭镇联升巷22号。在2016年1月1日晚上，我们服装店关门后，我和同事用锁把玻璃门锁好后回家，今天早上接到联网报警的电话过来说我们店被盗了。我们就马上赶到商店，发现商店玻璃门不锈钢扶手被橇坏，挂在扶手上的锁被取下来，装钱的箱子被盗，我就报警了。装在收银台内的现金2100多元不在了，全是100元面额的，这些是这个星期的营业款。
3、证人刘某的证言，证实，我是刘才科的邻居，刘才科从小就有精神病，说话都说不清楚，一天到处跑，不听话，偷别人的东西，行为和正常人不一样。
4、证人弓某的证言，证实，我和刘才科关在一个监室，他说话说不清楚，走路一拐一拐的，精神有问题。
5、马某的证言，证实，本人与刘才科一并关押在408监室，他说话说不清楚，走路也走不好，精神有问题。
6、证人刘某的证言，证实，刘才科是我的儿子，从小生下来就不正常，开始长不高，说话说不清楚，记忆力不好，经常找不到路，看到安逸的东西就给别人拿了，经过治疗但没有治好。
三，被告人的供述及其辩解
被告人刘才科先后作了5次供述，均供述先后进行多次盗窃，其中一次是2015年年底的一天，在天彭镇南街一个小超市偷了现金5000元。2016年年初的一天，在电影院对面的一个服装店内偷了2000多元。偷东西都是一个人去偷的，偷的钱全部用来买吃的和衣服了。
四，鉴定意见
四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，三益司鉴所（2016）精鉴字第56号，鉴定结果为：1被鉴定人刘才科诊断为轻度精神发育迟钝。2、被鉴定人刘才科在本案的盗窃行为评定为限制行为能力人。
对公诉机关出具的证据材料，经庭审举证、质证，并经本院审查，能够相互印证本案事实，具有证据的真实性，合法性和关联性，本院依法予以采信。
本案在庭审过程中，公诉机关申请公安机关侦查人员就案件相关事实和侦破过程当庭作证。本案经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘才科盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人刘才科犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘才科在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予以从重处罚。被告人刘才科作案时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘才科在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出的本案只有限制行为能力人刘才科和被害人的口供，证据不确实充分的辩护意见，本院认为，根据被害人对被盗时间、被盗金额的报案陈述与被告人刘才科对盗窃时间、地点和盗窃金额相一致的供述，以及被告人刘才科对盗窃地点的现场指认以及侦查人员对案件侦破过程的当庭作证，能够证实被告人刘才科先后二次盗窃的客观事实存在，被告人刘才科应当对其盗窃行为承担刑事责任。提出的被告人系限制行为能力人，庭审中如实供述，自愿认罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘才科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘才科的违法所得继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初646号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张乔，男，1986年2月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍住所地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）497号起诉书，指控被告人张乔犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月10日18时34分许，被告人张乔酒后驾驶豫Ｒ×××××牌照轿车沿南阳市百里奚路由南向北行驶至铁路医院北侧处，将由东向西过马路的被害人王某撞倒，造成王某受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1930号血醇鉴定报告：2018年4月10日20时55分，张乔血液中乙醇含量为190.Olmg/lOOml。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字【2018】第FC0356号道路交通事故认定书认定：张乔应承担该道路交通事故的全部责任；王某无责任。
公诉机关认为，被告人张乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人张乔依法判处。
被告人张乔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月10日18时34分许，被告人张乔酒后驾驶豫Ｒ×××××牌照轿车沿南阳市百里奚路由南向北行驶至铁路医院北侧处，将由东向西过马路的被害人王某撞倒，造成王某受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1930号血醇鉴定报告：2018年4月10日20时55分，张乔血液中乙醇含量为190.Olmg/lOOml。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字【2018】第FC0356号道路交通事故认定书认定：张乔应承担该道路交通事故的全部责任；王某无责任。
另查明，案发后，双方当事人已达成调解协议，被告人张乔一次性赔偿被害人王某补偿款11000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人张乔身份证复印件。
证明了被告人张乔的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人张乔无犯罪前科。
（3）送达告知笔录。
证明将相关鉴定结果送达双方当事人。
（4）驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行车证复印件。
证明张乔有C1E证，所驾驶的白色开瑞牌小型普通客车系冯秀娟所有。
（5）协议、赔偿凭证、谅解书。
证明被告人张乔已与被害人达成谅解协议，被告人张乔一次性赔偿被害人王某补偿款11000元，取得了被害人王某的谅解。
（6）到案经过。
2018年4月10日18时40分左右，被告人张乔醉酒后驾驶车辆在铁路医院北侧发生事故，被出勤民警当场查获。
（7）血样提取登记表。
证明2018年4月10日20时55分，在南阳天伦医院对张乔进行抽取血样。
（8）事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
证明案发时事故现场的情况。
（9）道路交通事故认定书。
证明张乔承担该交通事故的全部责任；王某不承担该道路交通事故的责任。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1930号血醇鉴定报告。
证明从送检的张乔的血液中检出乙醇成份，其含量为190.01mg/100ml。
3、证人张某的证言。
2018年4月10日下午5点左右，我去蓝钻KTV找张乔，我和张乔喝了很多罐半斤装的易拉罐啤酒，一直喝到18点左右。18点20分左右，张乔驾驶白色面包车，车牌号不知道，从中州西路蓝钻KTV出发，沿中州路自西向东行驶到百里奚路与中州路交叉口左转，然后沿百里奚路自南向北行驶到铁路医院大门北侧50米处，与一个横穿道路的老太太相撞，老太太摔倒受伤了，我一直在车上副驾驶位置坐着。
4、被害人王某的陈述。
2018年4月10日晚上六点半左右，我从百里奚铁路医院北边一个缺口处横穿马路，我快到中间护栏时，看到一辆面包车从南向北行驶过来，速度很快，我赶紧躲了一下，但对方车辆左边的倒车镜还是撞住我了，对方的车最后停到路东边，下来两个人把我扶起来。车牌号为豫Ｒ×××××。
5、被告人张乔的供述。
2018年4月10日中午，我和张某一起在武侯路吃饭，期间喝了三四两白酒，之后我们一起到中州路蓝钻KTV唱歌，期间喝了两罐啤酒。大约18时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××开瑞牌面包车从蓝钻KTV离开，行驶到百里奚铁路医院北边50米，一个老太太在中间隔离护栏行走，我的车左边倒车镜撞住这个老太太。事故发生后，我拨打了110和120。我有驾驶证是C1E证。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张乔对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张乔饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，并发生交通事故且承担该事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为190.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张乔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张乔归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年七月十日
书记员 徐鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1373号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
主要负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行客户经理。
被告：曹士生，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告曹士生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 岩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初354号
原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局，住所地，漯河市召陵区汾河路和韶山路交叉口。
法定代表人吴四华，职务，局长。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律事务所法律工作者。
被告韩平华，男，汉族，1958年9月20日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局诉被告韩平华房屋租赁合同纠纷一案中，漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市住房保障和房屋管理局召陵分局承担。
审判员 何德金
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗娇娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1522号
原告董涛。
被告贾存保。
本院在审理原告董涛与被告贾存保民间借贷纠纷一案中，原告董涛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董涛负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑞丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审141号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人陈宁，男，1984年1月9日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈宁因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇东上坦村符合土地利用总体规划的耕地720平方米（合1.08亩）建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2017]1023号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地;2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计18000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、3项。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]1023号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1023号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1023号行政处罚决定书第1项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施;
三、被执行人陈宁应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔运晓
审判员 唐玉玲
审判员 华志诚
二〇一八年八月十日
书记员 刘 聪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第67号
原告李芳，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告刘ＸＸ，男，汉族，住址梅州市梅县区。
原告李芳诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人黄冬日到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原、被告系朋友关系。2012年间，被告在梅江区金苑小区侧一间名为“益顺地产”的店铺经营二手房生意。2012年4月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告于当日借给被告现金100000元，由被告书写一份内容为“本人刘ＸＸ因资金周转困难向李芳老板借到现金人民币壹拾万元（￥100000元）；借款人：刘ＸＸ；2012年4月13日”的借条交给原告收执。此后，被告陆续向原告偿还借款共计58500元，仍欠41500元未偿还。为此，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金41500元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供一份借条，证明被告向其借款100000元的事实。
被告刘ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“本人刘ＸＸ因资金周转困难向李芳老板借到现金人民币壹拾万元（￥100000元）；借款人：刘ＸＸ；2012年4月13日”。此后，被告陆续向原告偿还借款，至2013年4月15日止，已还款58500元，仍欠41500元。原告曾多次催促被告偿还剩余款项，被告均以各种理由拒绝还款。今年6月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年4月13日向原告借款100000元，后被告陆续向原告偿还借款共计58500元，现仍欠41500元，予以认定；原告诉请被告偿还该借款41500元，并要求从立案之日2014年6月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充足，理由充分，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ应于本判决生效后10日内，向原告李芳偿还借款41500元，并从立案之日2014年6月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 吴晓健
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6262号
原告西安市新宇汽车租赁有限公司。住所地:西安市未央区未央路广丰花园*号*层。统一社会信用代码91610135710180798P。
法定代表人李振旺，总经理。
委托代理人姚阳，男，该公司员工。
委托代理人黎佳，男，该公司员工。
被告王绥强，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告西安市新宇汽车租赁有限公司与被告王绥强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，其与被告王绥强签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁其车号为陕AU31**凯美瑞轿车一辆，合同并对双方的义务进行了明确约定。合同签订后，其依约将车辆交付被告，然被告拖欠租金46550元至今未付，2016年8月12日其将车辆强制收回，现诉至法院，请求判令：被告支付车辆租金46550元，违约金4837元（按银行贷款同期利率4倍计算至立案之日），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市新宇汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1085元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6262号原告西安市新宇汽车租赁有限公司。住所地:西安市未央区未央路广丰花园*号*层。统一社会信用代码91610135710180798P。法定代表人李振旺，总经理。委托代理人姚阳，男，该公司员工。委托代理人黎佳，男，该公司员工。被告王绥强，男，1981年10月10日出生，汉族。原告西安市新宇汽车租赁有限公司与被告王绥强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，其与被告王绥强签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁其车号为陕AU31**凯美瑞轿车一辆，合同并对双方的义务进行了明确约定。合同签订后，其依约将车辆交付被告，然被告拖欠租金46550元至今未付，2016年8月12日其将车辆强制收回，现诉至法院，请求判令：被告支付车辆租金46550元，违约金4837元（按银行贷款同期利率4倍计算至立案之日），并承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市新宇汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1085元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年六月七日书记员  杨 惠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终183号
上诉人（原审原告）：十堰市茅箭区二堰街道办事处�堰桥社区居民委员会。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人：李久瑞，该居委会主任。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人：翁琰，该公司董事长。
上诉人十堰市茅箭区二堰街道办事处二堰桥社区居民委员会（以下简称：二堰桥居委会）因与被上诉人十堰市飞行橡塑有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法�成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：二堰桥居委会与十堰市飞行橡塑有限公司签订的的《联合建房协议书》未约定合同解除权的行使期限，十堰市飞行橡塑有限公司亦未催告二堰桥居委会行使合同解除权，原审法院判决依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的合同撤销权的除斥期间认定二堰桥居委会丧失合同解除权，适用法律错误。二堰桥居委会主张返还的位于二堰桥5675平方米的土地使用权，已被依法拍卖抵偿债务，现已返还不能，原审法院应当依法向其释明，征求是否变更诉讼请求后，再依法审理裁判。原审法院未予释明迳行判决不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03112号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费，由一审重审时另行处理，二审案件受理费100元，由本院退还上诉人十堰市茅箭区二堰街道办事处二堰桥社区居民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年三月三十日
书记员 王 亮