云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第92号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人尹治都（曾用名尹志都），男，1990年11月10日出生于云南省腾冲县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告人岳希旺（曾用名郭兴龙），男，1993年5月31日出生于云南省腾冲县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。
辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
云南�保山市人民检察院以保检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人尹治都、岳希旺犯绑架罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日在腾冲县人民法院公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨荣军、王溪土出庭支持公诉，被告人尹治都、岳希旺及辩护人徐玉连、李祖宝、赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2013年5月底，被告人尹治都邀约被告人岳希旺实施绑架人质勒索钱财。6月15日21时许，尹治都、岳希旺驾驶一辆绿色老款三菱越野车在腾冲县固东镇环西路绑架了被害人尹某某作为人质，发短信要挟其父亲尹仕斌拿人民币50万元赎尹某某。后尹治都伙同岳希旺驾车将尹某某绑架至明光镇鸦乌山、凤凰村大龙塘窝子等地。6月16日20时许、22时许，尹治都通过发短信的方式让尹仕斌准备50万�现金到固东镇往滇滩镇方向出口处的环岛附近进行交易。尹仕斌将499700元人民币交给尹治都后离开，尹治都、岳希旺驾车将尹某某送到腾三中门口让其回家。6月17日凌晨，腾冲县公安局侦查人员先后在腾冲县明光镇中塘村、固东镇将被告人尹治都、岳希旺抓获。认定上述犯罪事实有：物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人尹治都、岳希旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究二被告人的刑事责任。
被告人尹治都供认所指控的犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人提出：本案被告人在绑架中未伤害被害人，到案后认罪态度好，系初犯，具有立功表现，勒索的财物已退还被害人家属，被告人尹治都的绑架行为属“犯罪情节轻微”的规定，建议对被告人尹治都从轻处罚，在5至10年内从轻处罚。
被告人岳希旺供认所指控的犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人岳希旺系从犯，初犯，到案后坦白认罪，勒索的财物已退还被害人家属，建议对被告人岳希旺从轻处罚，在5年以下判处刑罚。
经审理查明，2013年5月底，被告人尹治都为向尹仕斌勒索财物，邀约被告人岳希旺欲绑架尹仕斌之女。同年6月15日21时许，被告人尹治都、岳希旺驾驶一辆绿色老款三菱越野车在腾冲县固东镇环西路将被害人尹某某绑架至腾冲县明光镇鸦乌山、凤凰村大龙塘窝子等地藏匿，被告人尹治都发短信向尹仕斌索要500000元人民币作为赎金。次日22时许，被告人尹治都在固东镇往滇滩镇方向出口处的环岛附近收到尹仕斌送来的499700元赎金后，被告人尹治都、岳希旺驾车将尹某某送到腾三中门口让其回家。同年6月17日2时30分，公安干警在明光镇中塘村白四社固东至明光的路边将被告人�治都抓获，随后被告人尹治都将被告人岳希旺约至固东镇爱国大桥附近的路边被公安干警抓获。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、赃款照片，证实被告人尹治都、岳希旺绑架被害人尹某某后所勒索的财物。
2、三菱越野车1辆、手机2部及照片，证实被告人尹治都、岳希旺所使用的犯罪工具。
3、旅行袋1个及照片，证实尹仕斌用于装赎金的袋子。
二、书证
1、《户口证明》，证实（1）被告人尹治都、岳希旺的身份户籍情况；（2）被害人尹某某的身份户籍情况，案发时6岁。
2、《抓获经过》，证实抓获被告人尹治都、岳希旺的时间、地点等情况。
3、《扣押笔录》、《扣押清单》等，证实对杨深达携带的10000元人民币执行扣押。
4、《检查笔录》、《扣押清单》等，证实（1）对被告人岳希旺随身携带的人民币和手机予以检�、扣押。（2）对被告人尹治都随身携带的人民币和手机、其驾驶的机动车予以检查、扣押。
5、《提取笔录》、《扣押清单》及照片等，证实在腾冲县滇滩镇寸家庄大熊洞的路边右侧山林，距离公路路边5米处的树林里发现一个旅行袋（深蓝色，表面标志处有“SPORT”等字样），袋内无物品。经尹治都现场辨认，上述物品正是装50万赎金被其扔了的旅行袋。侦查员拍照后予以提取。
6、《发还清单》，证实扣押的人民币499277元已退还被害人尹仕斌。
7、《随案移送清单》，证实扣押物品手机2部、三菱越野车1辆、旅行袋1个随案移送。
8、《提取笔录》，证实将尹治都、尹仕斌的手机移交腾冲县公安局网络安全保卫大队取证的情况。
9、《情况说明》，说明（1）笔录中的“杨申达”与杨深达系同一人；（2）经查找，丢弃的作案工具头套、口罩、眼镜、三菱车车牌无法找到；（3）据尹治都供述其绑架尹某某所使用的两张电话卡，经核查，一张电话卡是1872529****，一张是1884983****，这两张卡被尹治都丢弃，经过搜寻未能找到这两张卡；（4）尹治都的手机进行提取鉴定时，发现该手机有两个号码（1808857****、1878805****）使用，是采用了技术侦查手段获取的信息；（5）抓获尹治都、岳希旺后，当天下午17时许，尹治都夫妻和哥哥才找到尹仕斌说该情况，不存在带领和配合抓捕的情况；（6）现场提取的痕迹、物证无法做出鉴定；（7）发现的疑似车轮印迹无法与作案时使用车轮的车轮做同一认定鉴定。（8）经被告人尹治都配合抓获被告人岳希旺。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、腾冲县公安局保公（腾）堪（2013）325号《现场勘查笔录》及照片，证实对涉案现场进行勘验检查，并提取了痕迹、物证。
2、《现场辨认笔录》及照片，证实被告人尹治都、岳希旺对相关涉案地点进行辨认的情况。
3、《辨认笔录》及照片等，证实经混杂辨认，被害人尹某某辨认出绑架其的其中一人系被告人尹治都，未能辨认出绑架其的另外一人。
4、《辨认笔录》及照片，证实经混杂辨认，尹仕斌辨认出其用来装赎金的旅行袋。
四、鉴定意见
1、中国人民银行腾冲县支行出具的《货币真伪鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，被扣的人民币均为真币。该结论已告知被告人及被害人家属。
2、《手机取证报告》，证实（1）1884983****手机与尹仕斌1357750****短信收发情况；（2）尹治都的电话于2013年6月17日02时21分、02时12分、00时48分拨打过“兴隆”1346614****电话。
五、被害人陈述
被害人尹某某陈述，其被两个男子蒙着眼睛抱上车，将其放到车子后排座位上拉到了山上，被绑架到了什么地方不知道。�被绑架当时就是哭，他们在绑架期间没有打骂过其。他们在腾三中门口把其放下车的。
六、证人证言
1、证人赵某某证言，证实2013年6月15日21时许，其发现女儿不见了，听赵诗诗说其女儿被人抱走了。过了一会，丈夫尹仕斌使用的电话1357750****收到1884983****发来的短信，短信的内容大体意思就是说其女儿被绑架，对方要50万人民币。
2、证人尹某某证言，证实2013年6月15日21时许，其收到18849830674号码发来的勒索短信，称女儿被绑架，向其索要50万元赎金，后其向派出所报案。次日22时许，其在固东镇往滇滩镇方向出口处的环岛附近将准备好的赎金拿给一个驾驶三菱车的人，当晚23时许，在尹正杰家将女接回了家。回家后没有发现女儿身上没有伤。第二天尹治都的父亲和哥哥来找到其，其才知道是我们寨子的尹治都他们绑架其女儿。
3、证人赵某某证言，证实2013年6月15�晚上，其和尹某某在环西路其爸爸的汽配店门口玩，接着一辆车从派出所方向开着来到我们跟前，车上下来一名带帽子的男子，将尹某某抱上车，尹绣羽没有叫，接着他们就开着车走了。车子是这个色（拿出绿色的彩色笔），那个男子其中一个开车，另一个下来抱着尹某某走了，抱走尹某某的那名男子带着一顶毛线帽，帽子还拉下来遮着嘴，帽子的颜色是（拿出棕色彩色笔）。
4、证人李某某证言，证实1884983****、1872529****这两张卡是其店里开的，是2013年5月12日19时46分、4月27日11时57分开的，没有手续，不需要登记，谁来开的记不清了，其店里没有摄像头。开卡的时间可以在前，实际销售不一定，报开卡的时间和实际开卡的时间不一定一致，具体什么时间出售的卡记不清了。我们卖卡时不登记信息。两张卡每张都只有50元的话费，卖50元一张。这两张卡没有登记信息。
5、证人陈某证言，证实2013年6月16日晚，其和黄云集到明光乡白石岩接尹治都回固东，去到鸦乌坡脚时被警察拦住，我们说我们要去接尹治都后民警就和我们一起去，在杨深达家门口看到尹治都，民警就将尹治都抓了。
6、证人黄某某证言，证实其与尹治都是好朋友，2013年6月16日22时许，其听陈磊说KTV旁边的一个小孩被绑架了，其怀疑是尹治都，便打电话问他在什么地方，想找他劝他一下，后听说他在杨深达家，其与陈磊准备到白石岩去找他，当我们到明光鸦乌山下过磅处就被民警通知接受询问了。尹治都办什么怪事其不知道，是尹治都告诉我们说他在办一件事，没有说什么怪事。其借给尹治都的车是老款三菱越野车，型号是V-31，墨绿色，车辆已经黑了，是套牌车。
7、证人杨某某证言，证实2013年6月16日23时30分左右，其在家中看电视时尹治都打电话给其，向其要了一只装尿素的口袋便离开了。10多分钟后尹治都又回来还给其1万元钱，后他打电话让人来白石岩接他，其将他送到公路边等着。才过了一会儿，来了一辆小车，从车上下来几个警察将尹治都抓了。其见到尹治都时没见他带着什么东西。
8、证人尹某某证言，其妹妹是2013年6月15日被绑架的。是我们村的尹治都约人绑架的。2013年4月份的一天，其收到一条短信称：他是其父亲尹仕斌的朋友，问其父亲尹仕斌的电话。后其将父亲尹仕斌的电话告诉了他。其不知道是谁发给来的信息。
七、被告人供述与辩解
1、被告人尹治都供述，其邀约被告人岳希旺绑架尹仕斌的女儿，向尹仕斌索要50万元人民币的赎金具体时间、地点及经过等。其被抓后打电话将岳希旺骗至爱国大桥附近，民警在爱国大桥附近将被告人尹治都抓获。其供述与其他证据能相互印证。
2、被告人岳希旺供述，其受被告人尹治都邀约绑架了尹仕斌女儿的时间、地点及经过等情况。后其接到尹治都的电话让其到爱国大桥附近等他，其去到后被民警抓获。其是被抓后才知道尹治都向尹仕斌勒索50万元人民币的。其供述与其他证据能相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。
本院认为，被告人尹治都、岳希旺为牟取非法利益，挟持被害人尹某某后向其家属勒索财物的行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人尹治都、岳希旺犯绑架罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人尹治都邀约、指使被告人岳希旺实施绑架行为，系主犯，其到案后坦白认罪，并协助抓捕同案犯岳希旺，具有立功情节，其绑架行为得到被害人家属的谅解，根据本案的具体犯�事实和情节，对其从轻处罚；其辩护人提出被告人尹治都具有立功表现、取得辩护人家属谅解的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。被告人岳希旺受被告人尹治都邀约、指使实施绑架行为，系从犯，其到案后坦白认罪，根据本案的具体犯罪事实和情节，对其从轻处罚；其辩护人提出被告人岳希旺系从犯的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。为严厉打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹治都犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2026年6月16日止。）
二、被告人岳希旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2023年6月16日止。）
三、查获的手机2部依法予以没收；旅行袋1个作为物证依法封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷 亮