wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00166号
原告：马金山，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李忠恩，男，住辽宁省盘锦市。
被告申启涛，男，住辽宁省鞍山市。
委托代理人关伟，男，住辽宁省盘山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。
负责人时荣春，系该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告马金山诉被告申启涛、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金山及其委托代理人李忠恩、被告申启涛委托代理人关伟、被告保险公司委托代理人孙洪猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山诉称：2011年4月3日下午，被告驾驶辽宁03319**拖拉机在盘山县沙岭镇六间村进行农机作业时，因操作失误将原告碰伤。原告被送往盘锦市骨科医院治疗，住院30天，医院诊断为右肱骨干骨折、肱骨头骨折、伴桡神经损伤。支付医疗费12403.91元。被告申启涛只垫付了医疗费10000.00元。被告申启涛的拖拉机在被告保险公司投保了交强险。出院后原告被盘锦市中心医院法医司法鉴定所定为九级伤残。几方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告的经济损失：医疗费12403.91元、护理费3000.00元、伙食补助费1500.00元、误工费2100.00元、伤残赔偿金42092.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费600.00元、财产损失费（衣物费）800.00元、鉴定费840.00元。
被告申启涛庭审中辩称：原告的损失应该得到赔偿，但应由保险公司赔偿。
被告保险公司庭审中辩称：肇事车辆确实在我公司投保了交强险，我公司应按保险合同赔偿，但此案是否超过诉讼时效，本案是否属于交通事故，须进一步确认。另外原告主张的伙食费、护理费标准过高，财物损失、交通费请求法院依法认定，原告主张的伤残等级过高。
经审理查明：2011年4月3日下午2时左右，被告申启涛驾驶辽宁03319**拖拉机在盘山县沙岭镇六间村进行农田作业时，将原告碰伤。原告被送往盘锦市骨科医院治疗，住院30天，期间为二级护理，医院诊断为右肱骨干骨折、肱骨头骨折、伴桡神经损伤。原告支付医疗费12403.91元。被告申启涛只垫付了医疗费10000.00元。原告的伤残于2014年12月1日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所定为九级伤残。此事故造成原告的各项经济损失：医疗费12403.91元、护理费1084.50元（36.15元×30天）、伙食补助费600.00元（20.00元×30天）、误工费2100.00元、伤残赔偿金42092.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费840.00元，计64420.41元。
同时查明：辽宁03319**拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险（责任限额122000.00元），保险期间为2010年5月21日至2011年5月20日。事故发生当日，车主报案，保险公司工作人员查勘了现场。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：，案涉事故经过公安机关确认，保险公司工作人员查勘，本院能够确认被告申启涛驾驶的拖拉机在作业时将原告致伤这一事实。对于原告的损失，被告申启涛应该给予赔偿。事故拖拉机在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此，对原告因此次事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围赔付医疗费10000.00元、赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计51416.50元。原告超过交强险责任限额部分的损失还有3003.91元，应由被告申启涛赔偿。原告主张的护理费，因护理人员的身份信息与原告提供的护理人员工资证明身份是否一致，本院难以确认，故原告主张的护理费过高，过高部分本院不予支持；原告主张的交通费，根据其实际状况，本院酌定为300.00元；原告主张的财物损失，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效，因事故发生后，车主已向保险公司报案，原告损失没有得到赔偿的原因，系保险公司没有积极进行理赔，故该案没有超过诉讼时效。被告辩称，原告的伤残等级过高，但被告没有提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在被告申启涛投保的机动车交强险限额内赔付原告马金山损失61416.50元，被告申启涛赔偿原告马金山损失3003.91元，被告申启涛已垫付医药费10000.00元。
上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。
驳回原告马金山其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.40元，减半收取754.20元由被告申启涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年三月十六日
书记员 张 义
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃尚超，男，1988年4月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：覃涛，男，1984年1月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：曾柳春，女，1981年2月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃尚超、覃涛、曾柳春借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36537.85元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2024号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃尚超，男，1988年4月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃涛，男，1984年1月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：曾柳春，女，1981年2月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃尚超、覃涛、曾柳春借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36537.85元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2024号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2051号
申请执行人黄振飞。
被执行人孙建国。
本院在执行黄振飞诉孙建国买卖合同纠纷一案中，尚有22163元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1546号
申请执行人李某，女，1986年6月29日生，汉族，无业。
被执行人夏某（夏波），男，1983年4月16日生，汉族，无业。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第3805号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人夏某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏某的银行存款人民币8000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1174号
上诉人（原审被告）梁志享，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）郑尚富，男，汉族，住四川省泸县。
上诉人梁志享因与被上诉人郑尚富劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告梁志享于本判决生效之日起十日内支付原告郑尚富经济补偿6000元；二、驳回原告郑尚富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人梁志享不服上述判决，向本院提起上诉称：郑尚富的劳动合同在2015年2月4日到期，郑尚富是因自己的原因不愿意续订劳动合同，梁志享依法无须支付经济补偿金，故上诉请求：1.依法改判梁志享无须向郑尚富支付经济补偿金6000元；2.由郑尚富承担本案诉讼费。
被上诉人郑尚富答辩称：2009年5月10日郑尚富进入梁志享开办的佛山市禅城区澳尔其卫浴厂（已注销）工作，从2010年开始均有签订劳动合同，劳动合同上约定购买社保�但一直没有为郑尚富购买，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。归纳双方当事人的观点，本案二审的争议焦点为梁志享是否应向郑尚富支付经济补偿金。
首先，关于离职的原因。郑尚富主张离职的原因是佛山市禅城区澳尔卫浴厂未为其缴纳社会保险费，且双方劳动合同也已到期。梁志享认为郑尚富与佛山市禅城区澳尔其卫浴厂的劳动合同于2015年2月4日到期，郑尚富不愿意续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳�者支付经济补偿。本案中，双方的劳动合同于2015年2月4日到期，但并无证据证明存在佛山市禅城区澳尔其卫浴厂维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，而郑尚富不同意续订的情形，故佛山市禅城区澳尔其卫浴厂应当向郑尚富支付经济补偿金。郑尚富于2009年5月10日入职，于2015年2月4日离职，其离职前十二个月平均工工资为3500元，经核算，佛山市禅城区澳尔其卫浴厂应当向郑尚富支付经济补偿金21000元（3500元／月×6个月），另，因作为个体工商户的佛山市禅城区澳尔其卫浴厂已注销，其民事责任应由经营者梁志享承担，故梁志享应当向郑尚富支付上述经济补偿金21000元。诉讼中郑尚富主张梁志享应支付经济补偿金6000元，属于郑尚富对其自身权利的处分，符合法律的规定，因此，梁志享应向郑尚富支付经济补偿金6000元。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。梁志享上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人梁志享负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月九日
书记员 林嘉欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第655号
原告郭孝利。
被告韩文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭孝利诉被告韩文强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，臧仁龙自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十九日
书记员 郄本江
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第490号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姜某。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人姜某自2013年年初开始在位于南阳市卧龙区蒲山镇蒲山新街北头西北角处经营馒头店，在蒸馒头过程中使用“香甜泡打粉”字样的添加剂。2015年2月10日15时许，南阳市公安局蒲山分局民警对该店铺刚生产的馒头、泡打粉等物质进行抽样提取并送验。经检测，从姜某处提取的馒头铝的残留量为270mg／kg。公诉机关认为被告人姜某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人姜某对被指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姜某自2013年年初开始在位于南阳市卧龙区蒲山镇蒲山新街北头西北角处经营馒头店，姜某在生产馒头过程中，遇到天气寒冷时就添加“香甜泡打粉”字样的添加剂，和面时100斤面粉就搭配150克该“泡打粉”，致使馒头中含有严重超出标准限量的铝物质，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2015年2月10日15时许，南阳市公安局蒲山分局民警对该店铺刚生产的馒头等物质进行抽样提取并送验。2015年2月13日经洛阳黎明检测服务有限公司进行检测，从被告人姜某处提取的馒头铝的残留量为270mg／kg，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述
……我经营的馒头店大约有2年多了……我们的馒头店是两间店铺，平时就是我自己和面、自己蒸，然后在店铺里的南边放一张桌子，把蒸好的馒头的铝笼放在桌子上，就在店铺里卖馒头……也就没有办理过营业执照和生产许可、食品卫生安全等手续……平均下来，一天就是蒸600个左右的馒头，基本都卖完了。馒头都是卖5毛钱一个，我们是零售的，一天以600个馒头计算，每天销售额300元，遇见春节、农忙以及我们家里有事我们就不蒸馒头，大约我们蒸馒头的天数是200天，所以说一年大约销售额6万元，每个馒头除去面粉、店铺、人工等成本，基本可以赚到1毛钱，所以说一天大约盈利60元，一年就是盈利12000元，我没细算，两年多基本上盈利2万多元。我基本上一天蒸一回馒头，一回都能蒸500个到800个左右，上午蒸好馒头，在中午把馒头出售，如果生意好，中午的卖完了，下午再蒸一锅，生意不好的话，上午蒸的馒头在傍晚再卖出去即可。我店铺蒸的馒头都是零零散散卖给附近村民了。我店铺的馒头都是我一个人制作的，我一个人负责和面、把馒头放在锅上，最后负责销售，没有请工人，我丈夫也不负责我馒头店的生意……我蒸馒头有三道工序，第一道工序是和面……在里面添加了泡打粉和酵母，别的我没有添加东西……我在和面时添加的泡打粉是什么牌子我也说不上来，就是上次你们民警过来检查时，在我们店铺里提取的泡打粉，这个泡打粉是有个箱式货车到我们镇里过来推销的，我也不知道司机是哪里人，车牌号我也没记，我买一大包，忘记里面有50小袋还是100小袋了，平时我和面一次100斤左右，就使用3小袋泡打粉，1小袋大约重50克，一般就是在天气冷的时候用些泡打粉……平时我主要使用的是安琪酵母，上次你们民警提取的就是安琪酵母……我不在正规店铺里买泡打粉和酵母，是因为这个货车就是给馒头店推销产品的，主要是方便，隔一段时间这个货车就过来了……2015年2月10日，民警在我的馒头店检查时，当时我就在店铺，你们提取了我蒸好的4个馒头……我和面时使用泡打粉，就是天冷时使用，天热时就不再用了，用泡打粉主要是醒面用的，一般就是在春季和冬季，一年使用的时间大约有1个多月到2个月之间，就是50天左右的时间，其他时间我就不再用了。我和面时除了使用泡打粉和酵母外，没用其他的东西……我独自管理我的帐目，其他人没参与我的经营……
证实其从2013年年初开始经营馒头店，天冷和面时添加泡打粉的事实及其经营情况。
2、证人陈某证言
我和姜某是夫妻，我妻子经营的馒头店是什么时间开始的我也没记，她一个人蒸馒头卖，我不管她的经营情况。姜某蒸馒头的工序我也不清楚，她蒸的馒头都是在中午和傍晚出售了，具体她蒸几个馒头我也不清楚，我不管她的生意。姜某没有流动摊，都是在店铺里卖的馒头，都是附近村民购买的。我们在春节、农忙时以及家中有急事需要处理时，我们就一起回去忙我们自己的事了，所以姜某的馒头店不是每天都经营，但是她具体一年经营多少天，我也没算，也没注意，也不清楚……
证实被告人姜某一人经营馒头店铺的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人姜某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证明被告人姜某无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局蒲山分局扣押物品、文件清单一份，证明2015年2月10日，涉案的馒头4个、香甜泡打粉4袋（50克装／小袋）、白色粉状物约10克（白色粉状，从袋中提取）、白色粉状物约15克（安琪酵母大袋中提取）、国兴牌干酵母包装袋1个（空置包装袋）已被依法扣押。
（4）南阳市公安局蒲山分局情况说明一份，证明2015年2月10日15时许，南阳市公安局蒲山分局民警在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山新街北头西北角处，发现姜某经营的馒头店在蒸馒头过程中使用“香甜泡打粉”字样的添加剂，遂对该店铺刚生产的馒头、泡打粉等物质进行抽样提取并送到洛阳黎明检测服务有限公司检测。
4、物证
照片二份，证实被告人姜某生产的馒头品样及姜某在生产馒头时使用的添加剂泡打粉包装袋。
5、鉴定意见
洛阳黎明检测服务有限公司S215-44A检测报告
样品名称：姜某处提取的馒头
检验结论：经检验，姜某处提取的馒头所检项目中铝的残留量270mg／kg。GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人姜某在三年内从事食品生产、销售的活动。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋晓凌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民再23号
原审原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（原名长沙天心农村合作银行），住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人谢思思，湖南路衡律师事务所律师�
原审被告李红卫，女，1960年8月22日出生，汉族，长沙铁路劳动服务有限公司退休职工，住长沙市开福区。
原审被告何国庆，男，1954年10月5日出生，汉族，长沙纺织厂下岗职工，住长沙市开福区。
原审被告何玺凤，女，1988年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告童坚，男，1983年10月7日出生，汉族，新宏茂资产管理有限公司董事长，住长沙市雨花区。
原审被告陈迪平，男，1963年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告吴娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审原告长沙天心农村合作银行与原审被告何玺凤、童坚、李红卫、何国庆、陈迪平、吴娟金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0103民初4442号民事调解书，该调解�生效后，本院审查认为，该调解书确有错误，于2018年1月8日作出（2017）湘01民申204号民事裁定书，裁定：本案由本院提审，再审期间，中止原调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原审调解协议不是当事人本人的意思表示，原审调解程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4442号民事调解书；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程�审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2527号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，该公司经理。
委托代理人王宇，女。
被告颜庆宏，男。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告颜庆宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2527号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
委托代理人王宇，沈阳恒昌物业有限公司职工。
被告颜庆宏。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告颜庆宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06255号
原告郝彩清。
委托代理人马荣军
被告王艳芳。
被告魏荣。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路。
负责人姜海燕，系该公司总经理。
本院在审理原告郝彩清与被告王艳芳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝彩清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝彩清申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝彩清撤回起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告郝彩清。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马绥绥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00079号
原告丛培荣，女，汉族。
委托代理人刘宝伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告丛培荣与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝伟，被告保险公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日14时30分许，徐建国驾
驶蒙DZU3**号二轮摩托车沿石东线由东向西行驶至1Km＋834M路段时，与前方由北向东转弯驶入道路谭百灵驾驶原告乘坐的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，徐建国负同等责任。徐建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的前期医疗费等损失已经宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03243号判决书处理完毕，但残疾赔偿金及精神损害抚慰金被告未予赔偿，现请求被告赔偿残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元。
被告辩称，徐建国驾驶徐国财所有的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，由于徐建国无证且酒后驾车，故我公司不同意赔偿原告的损失，如果法院判决我公司赔偿原告的损失，我公司将保留对徐建国的追偿权；我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县人民法院（2014）宁民初字第03243号民事判决书。证明本次事故的经过及责任认定情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已经宁城县人民法院判决确认由被告在交强险限额内赔偿。
被告质证无异议。
2、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的身体损伤程度经鉴定构成十级伤残，并支付鉴定费1200元。
被告质证对证据的真实性无异议，但鉴定结论过高。
被告未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月21日14时30分许，徐建国驾驶蒙DZU3**号二轮摩托车沿石东线由东向西行驶至1Km＋834M路段处，与前方由北向东转弯驶入道路谭百灵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致乘坐三轮摩托车的原告受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，徐建国负同等责任。原告的前期医疗费等损失已经本院以（2014）宁民初字第03243号民事判决书处理完毕。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告左眼损伤，评定为Ⅹ级伤残，支付鉴定费1200元。原告的损失有残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，徐建国无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。徐建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告保险公司不予赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定判决如下：
原告丛培荣在交强险死亡伤残项下的损失残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费1200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年四月二十九日
书记员 王晓剑
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣华，女，汉族，1970年3月23日生。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。代理权限�特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永，男，汉族，1971年11月28日生。
一审原告：戴学明，男，汉族，1953年7月22日生。
一审原告：李怀珍，女，汉族，1964年10月30日生。
再审申请人杨荣华因与被申请人张永房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣华申请再审称：原审对张永认可所收房款中30万元由其个人用于赌博的事实不予认定，将本案款项认定为夫妻共同债务，判决认定事实不清；原审忽略共同债务的构成条件或认定原则，将张永赌博所借债务认定为共同债务，对张永在原审中自认的事实，法院仍要求杨荣华举证，判决适用法律错误；原判没有体现保护妇女和经济困难一方的公平原则。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：张永、杨荣华在夫妻关系存续期间，二人作为本案房屋的出售方，共同在《土地、房屋买卖合同》及《收条》上签字，确认收到买受人的房款48万元。之后，双方经人民法院判决离婚。由于该房屋买卖合同归于无效，债权人向法院起诉请求张永、杨荣华返还所收房款，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条等法律规定，判决张永、杨荣华对购房款承担连带偿还责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确。至于杨荣华主张该款项由张永个人使用，其不应承担连带赔偿责任的申请理由，因与法律规定相悖，原审不予支持并无不当。关于杨荣华主张本案存在张永自认行为的�请理由，由于张永、杨荣华在本案一审中系共同被告及共同债务人，二人之间不存在法律规定的当事人自认的情形。另外，杨荣华主张的债务承担的公平原则，因没有法律依据，不能成立。
综上所述，杨荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨荣华的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第325号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨荣华。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张永。一审原告：戴学明。一审原告：李怀珍。再审申请人杨荣华因与被申请人张永房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣华申请再审称：原审对张永认可所收房款中30万元由其个人用于赌博的事实不予认定，将本案款项认定为夫妻共同债务，判决认定事实不清；原审忽略共同债务的构成条件或认定原则，将张永赌博所借债务认定为共同债务，对张永在原审中自认的事实，法院仍要求杨荣华举证，判决适用法律错误；原判没有体现保护妇女和经济困难一方的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项的规定，申请再审。本院认为：张永、杨荣华在夫妻关系存续期间，二人作为本案房屋的出售方，共同在《土地、房屋买卖合同》及《收条》上签字，确认收到买受人的房款48万元。之后，双方经人民法院判决离婚。由于该房屋买卖合同归于无效，债权人向法院起诉请求张永、杨荣华返还所收房款，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条等法律规定，判决张永、杨荣华对购房款承担连带偿还责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确。至于杨荣华主张该款项由张永个人使用，其不应承担连带赔偿责任的申请理由，因与法律规定相悖，原审不予支持并无不当。关于杨荣华主张本案存在张永自认行为的申请理由，由于张永、杨荣华在本案一审中系共同被告及共同债务人，二人之间不存在法律规定的当事人自认的情形。另外，杨荣华主张的债务承担的公平原则，因没有法律依据，不能成立。综上所述，杨荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨荣华的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月十六日书 记 员  吴丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初306号
原告：于某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住齐河县。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王凯智
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3107-1号
原告泉州市惠安县诚盛鞋厂，住所地惠安县。
法定代表人蔡顶川，厂长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建省泉州市匹克贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许景南，董事长。
本院受理原告泉州市惠安县诚盛鞋厂与被告福建省泉州市匹克贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在泉州市丰泽区，且本案交货地或其他合同履行地均不在本院辖区，不应由本院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方在《购销合同》第1条中约定“交货地点／运输方式及费用负承担：卖方不承担所有FOB费用（含商检、拖车费用及港杂费用），若货物在厦门港之外出口，所增加的拖车费用由卖方承担”，故双方约定的交货方式是由原告将货物运至装运港并将货物装上船只，可见本案合同履行地不在本院辖区。而且，被告的住所地是在泉州市丰泽区东海街道东宝工业区匹克大厦，不在本院辖区内。故本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告福建省泉州市匹克贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年六月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第91号
上诉人（原审原告）茶陵县天源自来水有限公司（原茶陵县高陇镇自来水厂）。住所地：湖南省茶陵县高陇镇水头村。
法定代表人：廖小冬。
被上诉人（原审被告）广西强塑管道制造集团有限公司（原广西强塑管道制造有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区江南大道仁义段**号。
法定代表人：倪火瑞。
上诉人茶陵县天源自来水有限公司因产品责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第693-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案交由湖南省茶陵县人民法院审理。
上诉人茶陵县天源自来水有限公司的上诉理由为：本案属侵权责任的产品责任纠纷，不属于合同可约定管辖范围之列，所涉产品的安装调试及检测地均在茶陵，应向侵权所在地即茶陵县人民法院起诉。买卖合同中约定“可向乙方所在地有管辖权的地方法院起诉”不代表就“必须”要向乙方所在地有管辖权的地方法院起诉。本案的产品责任纠纷与另案的买卖合同纠纷相互独立，互不影响，买卖合同中所确认的货款并不代表认可产品质量。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人履行《购销合同》中所产生的产品责任纠纷。该购销合同中约定了若发生争议，可向乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的地方法院起诉。该约定是双方选择合同签订地的人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不存在约定不明确的情形，为有效协议。本案被上诉人所在地有管辖权的人民法院为广西壮族自治区南宁市江南区人民法院。故上诉人请求将本案交由湖南省茶陵县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘先飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第78号
原告徐成升，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告徐成亮，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住济阳县。
原告徐庆山，男，1976年4月17日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人徐玉建（系原告徐成升之子），男，1977年3月19日，汉族，无业，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利、杨元明，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐成升、徐成亮、徐庆山不服被告济阳县人民政府批准《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》的行政行为，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，原告在济阳县济北街道办事处徐家村拥有集体土地、宅基地和房屋，因面临征收，原告于2014年7月14日向被告申请公开对原告所在徐家村的房屋进行征收所作出的“征地补偿安置方案”，被告向原告公开了《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》、《征用土地公告办法》、《中华人民共和国行政许可法》等有关法律规定，原告认为，被告对《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》批准的具体行政行为，没有依法履行好审查义务，且未告知原告享有听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告对《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》批准的具体行政行为违法，并予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，涉案的《关于徐家居拟征收土地补偿安置方案》，是济阳县国土资源局会同有关部门拟定的拟实施方案，该方案经被告济阳县人民政府同意后用于征求意见，该方案不是最终实施方案，对原告的权利义务不产生实际影响，故被告对该方案的批准行为，亦不对原告的权利产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成升、徐成亮、徐庆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王煜桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第116号
原告：李志慧，女，汉族，1990年11月2日生。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师助理。
被告：叶子翔，住址：广东省珠海市。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告以双方就纠纷协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1505元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年七月二十七日
书 记 员 王东明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1005号
原告廉凤友，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告廉凤友与被告滦平县宏宸矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉凤友到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉凤友诉称，2012年4月份至2014年2月份，被告在原告经营的汽车修理部修理车辆，累计欠原告修理费20070.00元。此款经原告多次索要，被告至今不予给付，我要求被告给付原告修理费20070.00元，并承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至2014年2月份，被告滦平县宏宸矿业有限公司在原告廉凤友经营的汽车修理部修理车辆，累计欠原告修理费20070.00元。2014年4月1日，被告滦平县宏宸矿业有限公司为原告廉凤友出具了欠据，欠据内容为：“2014年4月1日欠据理由滦平县小营村老塔店修理部维修费人民币贰万零柒拾元整欠款单位滦平县宏宸矿业有限公司（公章）经手人高某某”。
上述事实有原告的陈述，原告提供被告为其出具的欠据等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司在原告廉凤友的修理部修理车辆，双方形成了修理合同关系。原告廉凤友为被告修理车辆，被告应按约定向原告支付修理费。被告在为原告出具的欠条中未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告给付拖欠修理费20070.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付拖欠原告廉凤友的修理费20070.00元。此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费300.00元，公告费800.00元，计1100.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1005号
原告廉凤友。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
原告廉凤友与被告滦平县宏宸矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉凤友到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉凤友诉称，2012年4月份至2014年2月份，被告在原告经营的汽车修理部修理车辆，累计欠原告修理费20070.00元。此款经原告多次索要，被告至今不予给付，我要求被告给付原告修理费20070.00元，并承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至2014年2月份，被告滦平县宏宸矿业有限公司在原告廉凤友经营的汽车修理部修理车辆，累计欠原告修理费20070.00元。2014年4月1日，被告滦平县宏宸矿业有限公司为原告廉凤友出具了欠据，欠据内容为：“2014年4月1日欠据理由滦平县小营村老塔店修理部维修费人民币贰万零柒拾元整欠款单位滦平县宏宸矿业有限公司（公章）经手人高某某”。
上述事实有原告的陈述，原告提供被告为其出具的欠据等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司在原告廉凤友的修理部修理车辆，双方形成了修理合同关系。原告廉凤友为被告修理车辆，被告应按约定向原告支付修理费。被告在为原告出具的欠条中未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告给付拖欠修理费20070.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付拖欠原告廉凤友的修理费20070.00元。此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费300.00元，公告费800.00元，计1100.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，分行行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告谢易秦，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省阳春市春城××街××号。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常亮及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2007年10月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗汇通卡领用须知》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号分别为×××0686、×××0702。
二、根据上述合约条款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年7月18日，被告申领的上述两张信用卡欠款共计人民币75053.47元（其中本金人民币64954.82元、利息人民币6756.61元、滞纳金人民币3342.04元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币75053.47元，其中本金64954.82元、利息6756.61元、滞纳金3342.04元（利息及滞纳金暂计至2013年7月18日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢易秦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本息及滞纳金合计人民币75053.47元，其中本金64954.82元、利息6756.61元、滞纳金3342.04元（利息及滞纳金暂计至2013年7月18日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，由被告谢易秦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第376号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，该公司员工。
被告：王华德。
本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告王华德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张青楠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执388号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高安宇，该公司走马支行副行长。
被执行人覃尊慧，男，生于1982年11月23日，土家族，住鹤峰县。
被执行人李红艳（曾用名刘琼），女，生于1985年3月19日，汉族，住鹤�县，系被告覃尊慧之妻。
被执行人田兴霞，男，生于1968年6月9日，汉族，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初472号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人覃尊慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县走马支行有存款1612.87元、被执行人田兴霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县胜利路支行有存款6651.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人覃尊慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县走马支行的存款1612.87元（账号：60×××05）、被执行人田兴霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县胜利路支行的存款6651.01元（账号：62×××35）划拨�鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执388号之二
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高安宇，该公司走马支行副行长。
被执行人覃尊慧，男，生于1982年11月23日，土家族，住鹤峰县。
被执行人李红艳（曾用名刘琼），女，生于1985年3月19日，汉族，住鹤峰县，系被告覃尊慧之妻。
被执行人田兴霞，男，生于1968年6月9日，汉族，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初472号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人李红艳（曾用名刘琼）在中国邮政储蓄银行张家界市大桥路中心营业所有存款9938.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李红艳（曾用名刘琼）在中国邮政储蓄银行张家界市大桥路中心营业所（账号：62×××72）的存款9938.07元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执388号之一
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高安宇，该公司走马支行副行长。
被执行人覃尊慧，男，生于1982年11月23日，土家族，住鹤峰县。
被执行人李红艳（曾用名刘琼），女，生于1985年3月19日，汉族，住鹤峰县，系被告覃尊慧之妻。
被执行人田兴霞，男，生于1968年6月9日，汉族，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初472号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人田兴霞在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有保证金10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人田兴霞在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有保证金10000.00元（账号：81×××95）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月十八日
书记员 尹万中
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第33号
异议人（被执行人）保定市南市区喜来奶农专业合作社，住所地保定市莲池区焦庄乡青堡村。
法定代表人杨喜来，该社社长。
申请执行人蒙牛乳业（保定）有限公司，住所地河北省望都县中韩庄乡高速公里引线南侧望都工业园区内。
法定代表人崔强，该公司总经理。
本院在执行蒙牛乳业（保定）有限公司申请执行保定市南市区喜来奶农专业合作社（以下简称喜来合作社）仲裁纠纷一案中，喜来合作社于2015年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人喜来合作社称，2014年10月24日，呼和浩特仲裁委员会作出（2014）呼仲裁字第117号仲裁裁决书，裁决我社向蒙牛乳业（保定）有限公司支付违约金120万元，现该公司已向贵院申请强制执行。我社请求不予执行该仲裁裁决书，理由如下：一、此次仲裁仲裁庭的组成程序违法。二、此次仲裁的仲裁员枉法判决。
本院认为，异议人喜来合作社的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不属于执行异议的审查范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项……，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人喜来合作社的异议本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回喜来合作社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十月二十七日
书记员 曲子贞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2332号
原告：李虹霞，女，1963年9月27日出生，汉族。
被告：张荣大，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：曹丽艳，女，1962年5月27日出生，汉族。
委托代理人：张荣大，男，1962年12月24日出生，汉族。
原告李虹霞诉被告张荣大、曹丽艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告李虹霞，被告张荣大、被告曹丽艳委托代理人张荣大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张荣大与被告曹丽艳系夫妻关系。2013年4月9日二被告经营加油站资金短缺便向原告借款人民币20万元，当场给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，至2016年8月9日共计40个月，总利息12万元。2014年12月3日被告给付原告10,000.00元后，至今未偿还本金20万元及利息。经原告多次索要，二被告以种种理由拒不偿还，为此诉请法院判令二被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5分给付利息至履行完毕止。
二被告辩称：原告所述事实存在，借款数额及约定利息都对，但我现无现金，我有一处加油站，卖了之后就偿还原告本金及利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月9日被告张荣大、曹丽艳因经营加油站缺少资金，便向原告李虹霞借款人民币20万元，二被告当场给原告出具借条一张“今借到李虹霞人民币20万元（贰拾万元整）用于加油站周转资金，利息每月按1分五厘计算。”二被告在借条上亲笔签名。后经原告索要，二被告于2014年12月3日给付原告利息10,000.00元，余欠本金20万元及利息，经原告多次催要，二被告未能偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元并按月利率1.5分给付利息至履行完毕止。
上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告李虹霞与被告张荣大、曹丽艳之间的借贷关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，原告已将20万元人民币借与二被告，二被告亦应履行偿还借款及利息的义务，长期拖欠系违约行为，因此本院对原告的诉讼请求应予支持，对原告要求二被告按月利率1.5分给付利息，因双方有约定且不超出法律规定，本院支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣大、曹丽艳于本判决生效后5日内偿还原告李虹霞借款人民币20万元并自2013年4月9日按月利率1.5分给付利息至履行完毕止。（扣除已给付利息10,000.00元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓晴
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终378号
上诉人（原审第三人）陈晚花，女，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审原告）张巧林，女，汉族，住井陉县。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
原审被告井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号。
法定代表人李杰，县长。
委托代理人杜泽，井陉县国土资源局耕保科副科长。
委托代理人赵国芳，井陉县人民政府法律顾问。
上诉人陈晚花因土地行政登记一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张巧林与张保林系夫妻关系。2010年12月1日陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表载明四至为：东至刘洪章，西至街道，南至道，北至张保林、陈彦廷。2010年12月1日井陉县人民政府依据该宅基地审批表为第三人颁发了井微水集用（2010）第107号土地使用证。庭审中，井陉县人民政府认可陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表中“张保林”签字不是其本人所写，对是否是其本人所按手印表示不清楚。
2016年11月9日经张巧林申请对宅基地审批登记表四至中北至“张保林”的指印进行鉴定，该院经委托北京明正司法鉴定中心对此进行鉴定，2017年4月1日北京明正司法鉴定中心出具了京正[2017]痕鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为检材指印不是张保林捺印形成。鉴定费2400元，有北京明正司法鉴定中心出具的票据证实。井陉县人民政府对该司法鉴定意见书的真实性无异议。陈晚花的质证意见同井陉县人民政府的意见。张巧林对该司法鉴定意见书无异议。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料：（三）土地权属来源说明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；……。本案中，井陉县人民政府为陈晚花颁发井微水集用（2010）第107号土地使用证的主要依据为陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表，经对该审批表四邻签字栏中北至“张保林”的指印进行鉴定，并非本人所按指印。因此井陉县人民政府为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为事实不清、证据不足，在办证过程中弄虚作假，程序违法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销井陉县人民政府于2010年12月1日为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为；案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2450元，由井陉县人民政府负担。
上诉人陈晚花不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人张巧林的诉讼请求。其主要理由如下：（一）原审法院认定事实不清。本案诉争土地系上诉人母亲王兰兰在1989年4月就经过政府审批等合法程序取得，并办理了相关手续，四至明确。王兰兰去世后，上诉人通过继承取得该土地及房屋的使用权及所有权。1996年发生洪水，诉争土地上的房屋被淹没，洪水退去后，上诉人在该地上清除废墟，重新建房，被上诉人也未出面制止。上诉人以继承取得的土地及房屋过程原审法院未一一查明，实属认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。纵观《土地登记办法》第九条，没有任何一项要求四邻必须本人亲自签字，才能颁发土地使用证。故四邻必须签字不是法律规定的要件，且上诉人是通过继承取得的房屋所有权及使用权。被上诉人井陉县政府以上诉人继承取得对原地宗地使用权进行了审查，继而给上诉人颁发了土地使用证，合法有效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，完全侵犯了上诉人陈晚花的合法权益，望二审法院查明事实，驳回张巧林的诉讼请求。
井陉县人民政府辩称，答辩人为上诉人颁发的井微水集用（2010）第107号土地证的确权行为合法有效。2010年，答辩人在对陈晚花进行宅基地清理登记过程中，严格按照宅基地清理登记规定，经微水村委会、微水镇人民政府、井陉县国土资源局逐级审核报批后，为上诉人陈晚花颁发土地证。一审法院以张宝林指印鉴定结果不是其本人签字为由，就否定整个宅基地颁证程序，显然不当。上诉人陈晚花宅基地登记四至范围中北至张宝林，与实际现状一致且相符，一审法院仅凭张宝林不是本人按指印这一证据，就否定整个事实情况，属认定事实不清，证据不足。答辩人清理登记过程中虽有签字程序瑕疵，但不足以影响该案件审理和定性，且《土地登记办法》第九条规定，四邻亲笔签字也并非清理登记发证的必经程序。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人张巧林的诉讼请求。
被上诉人张巧林答辩称，该登记行为是清理登记，非转让登记，就是说不管上诉人的该幅土地是怎样取得，在本次登记之前，均未取得过合法有效的宅基地使用权证。事实上，上诉人和答辩人所在区域，早就被列为政府拆迁范围，按正常程序根本不能办理土地证。答辩人于1984年购买微水村一街三队的房产，一直申请办证，至今未果。井陉县人民政府2010年给上诉人办土地证是违规、违法行为，且根本没有现场实地丈量，更没有四邻在场确认签字。土地登记清理审批表中也没有土地权属来源证明，违反《土地登记办法》第九条、《河北省土地登记办法》第十八条和《井陉县农村宅基地清理发证暂行办法》第十二条的规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院公正裁决，维持原判。
本院根据有效证据认定以下事实，被上诉人张巧林于1984年11月购买本村第三生产队的房屋，面积为南北长10米，南侧东西长18.8米，北侧东西长20米。1996年翻建也是在旧有房基地基础上重新建设，尺寸与原购买房屋一致。2015年被上诉人陈晚花重修房顶时，张巧林与其发生争议，请求撤销井陉县人民政府于2010年12月1日为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号宅基地使用证。
本院认为，根据法律规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被上诉人张巧林与诉争土地东西相邻，边界明确。张巧林在法庭调查过程中认可其现在居住的房屋面积与当时购买的旧有房屋范围及面积一致。因此，井陉县人民政府为被上诉人张巧林房屋及宅基地以外的集体土地颁证行为并未侵犯其合法权益。被上诉人无法提供与争议集体土地使用证存在法律上利害关系的证据，其对井陉县人民政府颁证行为无权提起诉讼。一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初12号行政判决；
二、驳回张巧林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年九月五日
书记员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终378号上诉人（原审第三人）陈晚花，女，汉族，住井陉县。被上诉人（原审原告）张巧林，女，汉族，住井陉县。委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。原审被告井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号。法定代表人李杰，县长。委托代理人杜泽，井陉县国土资源局耕保科副科长。委托代理人赵国芳，井陉县人民政府法律顾问。上诉人陈晚花因土地行政登记一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张巧林与张保林系夫妻关系。2010年12月1日陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表载明四至为：东至刘洪章，西至街道，南至道，北至张保林、陈彦廷。2010年12月1日井陉县人民政府依据该宅基地审批表为第三人颁发了井微水集用（2010）第107号土地使用证。庭审中，井陉县人民政府认可陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表中“张保林”签字不是其本人所写，对是否是其本人所按手印表示不清楚。2016年11月9日经张巧林申请对宅基地审批登记表四至中北至“张保林”的指印进行鉴定，该院经委托北京明正司法鉴定中心对此进行鉴定，2017年4月1日北京明正司法鉴定中心出具了京正[2017]痕鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为检材指印不是张保林捺印形成。鉴定费2400元，有北京明正司法鉴定中心出具的票据证实。井陉县人民政府对该司法鉴定意见书的真实性无异议。陈晚花的质证意见同井陉县人民政府的意见。张巧林对该司法鉴定意见书无异议。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料：（三）土地权属来源说明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；……。本案中，井陉县人民政府为陈晚花颁发井微水集用（2010）第107号土地使用证的主要依据为陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表，经对该审批表四邻签字栏中北至“张保林”的指印进行鉴定，并非本人所按指印。因此井陉县人民政府为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为事实不清、证据不足，在办证过程中弄虚作假，程序违法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销井陉县人民政府于2010年12月1日为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为；案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2450元，由井陉县人民政府负担。上诉人陈晚花不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人张巧林的诉讼请求。其主要理由如下：（一）原审法院认定事实不清。本案诉争土地系上诉人母亲王兰兰在1989年4月就经过政府审批等合法程序取得，并办理了相关手续，四至明确。王兰兰去世后，上诉人通过继承取得该土地及房屋的使用权及所有权。1996年发生洪水，诉争土地上的房屋被淹没，洪水退去后，上诉人在该地上清除废墟，重新建房，被上诉人也未出面制止。上诉人以继承取得的土地及房屋过程原审法院未一一查明，实属认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。纵观《土地登记办法》第九条，没有任何一项要求四邻必须本人亲自签字，才能颁发土地使用证。故四邻必须签字不是法律规定的要件，且上诉人是通过继承取得的房屋所有权及使用权。被上诉人井陉县政府以上诉人继承取得对原地宗地使用权进行了审查，继而给上诉人颁发了土地使用证，合法有效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，完全侵犯了上诉人陈晚花的合法权益，望二审法院查明事实，驳回张巧林的诉讼请求。井陉县人民政府辩称，答辩人为上诉人颁发的井微水集用（2010）第107号土地证的确权行为合法有效。2010年，答辩人在对陈晚花进行宅基地清理登记过程中，严格按照宅基地清理登记规定，经微水村委会、微水镇人民政府、井陉县国土资源局逐级审核报批后，为上诉人陈晚花颁发土地证。一审法院以张宝林指印鉴定结果不是其本人签字为由，就否定整个宅基地颁证程序，显然不当。上诉人陈晚花宅基地登记四至范围中北至张宝林，与实际现状一致且相符，一审法院仅凭张宝林不是本人按指印这一证据，就否定整个事实情况，属认定事实不清，证据不足。答辩人清理登记过程中虽有签字程序瑕疵，但不足以影响该案件审理和定性，且《土地登记办法》第九条规定，四邻亲笔签字也并非清理登记发证的必经程序。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人张巧林的诉讼请求。被上诉人张巧林答辩称，该登记行为是清理登记，非转让登记，就是说不管上诉人的该幅土地是怎样取得，在本次登记之前，均未取得过合法有效的宅基地使用权证。事实上，上诉人和答辩人所在区域，早就被列为政府拆迁范围，按正常程序根本不能办理土地证。答辩人于1984年购买微水村一街三队的房产，一直申请办证，至今未果。井陉县人民政府2010年给上诉人办土地证是违规、违法行为，且根本没有现场实地丈量，更没有四邻在场确认签字。土地登记清理审批表中也没有土地权属来源证明，违反《土地登记办法》第九条、《河北省土地登记办法》第十八条和《井陉县农村宅基地清理发证暂行办法》第十二条的规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院公正裁决，维持原判。本院根据有效证据认定以下事实，被上诉人张巧林于1984年11月购买本村第三生产队的房屋，面积为南北长10米，南侧东西长18.8米，北侧东西长20米。1996年翻建也是在旧有房基地基础上重新建设，尺寸与原购买房屋一致。2015年被上诉人陈晚花重修房顶时，张巧林与其发生争议，请求撤销井陉县人民政府于2010年12月1日为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号宅基地使用证。本院认为，根据法律规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被上诉人张巧林与诉争土地东西相邻，边界明确。张巧林在法庭调查过程中认可其现在居住的房屋面积与当时购买的旧有房屋范围及面积一致。因此，井陉县人民政府为被上诉人张巧林房屋及宅基地以外的集体土地颁证行为并未侵犯其合法权益。被上诉人无法提供与争议集体土地使用证存在法律上利害关系的证据，其对井陉县人民政府颁证行为无权提起诉讼。一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初12号行政判决；二、驳回张巧林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年九月五日书记员  李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终378号上诉人（原审第三人）陈晚花，女，1969年10月19日出生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审原告）张巧林，女，1956年4月12日出生，汉族，住井陉县。委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。原审被告井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号。法定代表人李杰，县长。委托代理人杜泽，井陉县国土资源局耕保科副科长。委托代理人赵国芳，井陉县人民政府法律顾问。上诉人陈晚花因土地行政登记一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张巧林与张保林系夫妻关系。2010年12月1日陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表载明四至为：东至刘洪章，西至街道，南至道，北至张保林、陈彦廷。2010年12月1日井陉县人民政府依据该宅基地审批表为第三人颁发了井微水集用（2010）第107号土地使用证。庭审中，井陉县人民政府认可陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表中“张保林”签字不是其本人所写，对是否是其本人所按手印表示不清楚。2016年11月9日经张巧林申请对宅基地审批登记表四至中北至“张保林”的指印进行鉴定，该院经委托北京明正司法鉴定中心对此进行鉴定，2017年4月1日北京明正司法鉴定中心出具了京正[2017]痕鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为检材指印不是张保林捺印形成。鉴定费2400元，有北京明正司法鉴定中心出具的票据证实。井陉县人民政府对该司法鉴定意见书的真实性无异议。陈晚花的质证意见同井陉县人民政府的意见。张巧林对该司法鉴定意见书无异议。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料：（三）土地权属来源说明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；……。本案中，井陉县人民政府为陈晚花颁发井微水集用（2010）第107号土地使用证的主要依据为陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表，经对该审批表四邻签字栏中北至“张保林”的指印进行鉴定，并非本人所按指印。因此井陉县人民政府为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为事实不清、证据不足，在办证过程中弄虚作假，程序违法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销井陉县人民政府于2010年12月1日为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为；案件受理费50元，鉴定费2400元，共计2450元，由井陉县人民政府负担。上诉人陈晚花不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人张巧林的诉讼请求。其主要理由如下：（一）原审法院认定事实不清。本案诉争土地系上诉人母亲王兰兰在1989年4月就经过政府审批等合法程序取得，并办理了相关手续，四至明确。王兰兰去世后，上诉人通过继承取得该土地及房屋的使用权及所有权。1996年发生洪水，诉争土地上的房屋被淹没，洪水退去后，上诉人在该地上清除废墟，重新建房，被上诉人也未出面制止。上诉人以继承取得的土地及房屋过程原审法院未一一查明，实属认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。纵观《土地登记办法》第九条，没有任何一项要求四邻必须本人亲自签字，才能颁发土地使用证。故四邻必须签字不是法律规定的要件，且上诉人是通过继承取得的房屋所有权及使用权。被上诉人井陉县政府以上诉人继承取得对原地宗地使用权进行了审查，继而给上诉人颁发了土地使用证，合法有效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，完全侵犯了上诉人陈晚花的合法权益，望二审法院查明事实，驳回张巧林的诉讼请求。井陉县人民政府辩称，答辩人为上诉人颁发的井微水集用（2010）第107号土地证的确权行为合法有效。2010年，答辩人在对陈晚花进行宅基地清理登记过程中，严格按照宅基地清理登记规定，经微水村委会，微水镇人民政府、井陉县国土资源局逐级审核报批后，为上诉人陈晚花颁发土地证。一审法院以张宝林指印鉴定结果不是其本人签字为由，就否定整个宅基地颁证程序，显然不当。上诉人陈晚花宅基地登记四至范围中北至张宝林，与实际现状一致且相符，一审法院仅凭张宝林不是本人按指印这一证据，就否定整个事实情况，属认定事实不清，证据不足。答辩人清理登记过程中虽有签字程序瑕疵，但不足以影响该案件审理和定性，且《土地登记办法》第九条规定，四邻亲笔签字也并非清理登记发证的必经程序。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人张巧林的诉讼请求。被上诉人张巧林答辩称，该登记行为是清理登记，非转让登记，就是说不管上诉人的该幅土地是怎样取得，在本次登记之前，均未取得过合法有效的宅基地使用权证。事实上，上诉人和答辩人所在区域，早就被列为政府拆迁范围，按正常程序根本不能办理土地证。答辩人于1984年购买微水村一街三队的房产，一直申请办证，至今未果。井陉县人民政府2010年给上诉人办土地证是违规、违法行为，且根本没有现场实地丈量，更没有四邻在场确认签字。土地登记清理审批表中也没有土地权属来源证明，违反《土地登记办法》第九条、《河北省土地登记办法》第十八条和《井陉县农村宅基地清理发证暂行办法》第十二条的规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院公正裁决，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料：（三）土地权属来源说明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案中，井陉县人民政府为陈晚花颁发井微水集用（2010）第107号土地使用证的主要依据为陈晚花宅基地清理（核实）登记审批表，经对该审批表四邻签字栏中北至“张保林”的指印进行鉴定，并非本人所按指印。且井陉县政府提交的证据不能证明上诉人陈晚花是否向井陉县人民政府提交了上述规定的材料，因此井陉县人民政府为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证的行政行为事实不清、证据不足，依法应予撤销。一审判决撤销井陉县人民政府为陈晚花颁发的井微水集用（2010）第107号土地使用证并无不当，依法应予维持。上诉人陈晚花的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人陈晚花负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年八月二十四日书记员  张 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢65号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘贵丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：梁振闯，1991年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：梁振声，男，1989年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2017年04月01日立案执行的宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与梁振闯、李庆法、梁振声、刘贵丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4304号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息45921.72元；支付自2016年8月23日至本判决的给付之日止期间的借款利息15271.55元（按借款合同约定的逾期利息计算支付）；被执行人承担案件受理费948元、公告费260元、执行费607元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月二十四日
书记员 李学发
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初311号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人仇某某，男，1982年4月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月3日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年5月至10月期间，被告人仇某某在自己家中、面包车内多次容留曾某某、张某某吸食毒品，具体如下：
1、2017年5月一天晚上22时，被告人仇某某与曾某某、张某某三人在仇某某家共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月初一天中午，被告人仇某某在演陂镇1814线上，与曾某某在自己驾驶的湘D5H3**面包车上共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年9月初的一天中午，在西渡镇咸水村一条乡道的高速公路桥洞地下，被告人仇某某与曾某某、张某某三人，在被告人仇某某驾驶的湘D5H3**面包车上共同吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年10月10日晚上22时，被告人仇某某与曾某某在仇某某家中一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人仇某某归案后在侦查机关能如实供述自己容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍资料、综合材料、机动车车辆信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人曾某某、张某某的证言，被告人仇某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某某归案后在侦查机关能如实供述自己容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人仇某某从轻处罚。根据被告人仇某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7558号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝山，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告宝山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9042号
原告：唐夏芬，女，1966年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋迪英，女，1972年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告唐夏芬为与被告蒋迪英民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员边锋担任审判长，与代理审判员陈翊、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐夏芬到庭参加诉讼。被告蒋迪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夏芬诉称，2010年8月24日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.2%。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付该款自2010年8月24日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告蒋迪英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年8月24日被告蒋迪英因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐夏芬人民币30000元整，利息1.2（每月360元），半年付一次利息，借款人蒋迪英”。借款后，被告一直未还本付息。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条予以证明。被告蒋迪英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告唐夏芬能够保证证据的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告唐夏芬与被告蒋迪英之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蒋迪英尚欠原告唐夏芬借款30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30000元并支付该款自2010年8月24日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋迪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋迪英应返还原告唐夏芬借款人民币30000元，并支付该款自2010年8月24日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1171元，由被告蒋迪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈林鑫峪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初45号
原告孟晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环28号
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强、王慧卉，该局工作人员。
原告孟晓辉诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告孟晓辉诉称，原告于2016年1月在被告郑州市住房保障和房地产管理局营业大厅查询得知，原告的郑房权字第××号《房屋所有权证书》已于2015年12月被被告注销。原告为此房产的唯一合法拥有人，并未向被告申请过注销也从未与任何单位签订过转让、变卖或变更物权的协议；因此，被告注销原告《房屋所有权证书》的行为违法。故起诉至法院，请求依法认定被告在《郑州日报》上刊登《告知书》的行为违法，应予以撤销；依法判决撤销被告刊登的郑房公告字第3号；依法判决确认被告注销原告郑房权字第××号《房屋所有权证书》的行为违法；判决被告恢复原告郑房权字第××号《房屋所有权证书》。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，原告孟晓辉诉被告注销登记一案不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定，“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定只是房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”根据金水区人民政府（2015）39号，本案争议房屋已经被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2013）2号）征收，符合上述条款的规定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。被告严格按照《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条的规定收取相关的办证材料，事实清楚、证据充分，且被告已于2015年7月事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其预期不缴回房屋权属证书的，被告将在网站和报刊公告房屋权属证书作废。2015年7月，被告相关登记人员现场查看了此房屋确实已经拆除、灭失。2015年9月，被告又在《郑州日报》公告了房屋权属证书作废。经过以上程序，2015年12月，被告办理了房屋所有权证的注销登记手续，程序合法。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审查，原告孟晓辉所诉的涉案房屋位于郑州市金水区卫生路六里屯9号楼1单元1号，2005年1月12日，被告对该房屋进行登记，原房产证号为郑房权字第××号。2013年8月22日，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013）2号《房屋征收决定书》，将原告涉案房屋所在的区域郑州市金水区卫生路六里屯9号楼及附号划入征收范围。2015年4月17日，郑州市金水区人民政府作出金房征补决（2015）2号《房屋征收补偿决定》，该决定明确了原告孟晓辉为被征收人，涉案房屋属于本次征收的范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局下发金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，函请被告办理被征收房屋所有权的注销登记。2015年7月9日，被告作出郑房注告字（2015）1号告知书，该告知书通知原告孟晓辉在收到通知书后10日内将郑房权证字第××号的房屋权属证书缴回郑州市住房保障和房地产管理局，如到期未缴回，被告将在房管局网站和市级报刊刊登公告，声明房屋权属证书作废。2015年7月13日，被告工作人员到位于金水区卫生路六里屯9号楼1单元1号的现场查看，涉案房屋已拆除、灭失。2015年9月23日，被告在《郑州日报》第二版上刊登了郑房公告字第3号房屋所有权注销公告，声明原告孟晓辉的房屋权属证书作废。2015年12月4日，金水区人民政府向被告申请房屋所有权注销登记，申请注销原告的房屋的所有权；当日，被告受理、审核之后，对该房屋进行注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定：“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”本案被告郑州市住房保障和房地产管理局依据郑州市金水区房屋征收决定为原告办理的房屋注销登记行为，并不违反上述法律法规的规定，且该行为不属于行政诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4347号
原告顾安成，男，1954年4月2日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李振华，男，1973年1月27日出生，住江苏省淮安市。
被告杨丽群，女，1980年6月15日出生，住上海市松江区。
原告顾安成诉被告李振华、杨丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，被告李振华在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院依法审查后驳回其管辖权异议申请，被告李振华不服本院裁定上诉至苏州市中级人民法院，2016年2月2日经苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾安成及委托代理人胥加强到庭参加诉讼。被告李振华、杨丽群经本院合法传唤拒无正当理由不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安成诉称：原告与两被告是朋友，两被告从2007年开始向原告借款，共计借款人民币28万元，之后，由于两被告未按时归还借款，多次更换借条。现约定的归还期早已过期，虽然原告多次催讨，但是两被告一直不予归还。原告为此诉诸法院，请求判令:1、被告归还原告借款28万元及利息损失（以28万元为本金，从2014年1月29日计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李振华、杨丽群未答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告李振华、杨丽群向原告出具借条一份，载明：今借到顾安成私人款280000元，借款期限为半年，到期归还（即2011年6月16日到期）。2011年6月17日，将还款时至间延期至2012年2月1日。到期后，又将还款期限延期至2012年12月31日。2013年1月3日，两被告重新出具借条，载明：今借到顾安成私人款280000元，借款期限为2年（自2013年1月3日起算），2年内还清此款项。2014年1月29日，两被告明确该借条的原始借款时间为2010年12月16日，以上款项利息另计。2015年4月5日，两被告再注明上述款项因经济原因未予清理，故更新借条。庭审中，经本院询问借贷经过，原告称28万元分三次以现金方式交付给被告杨丽群，分别为2007年年底10万元、第一次借款后两三个月10万元和2008年5月8万元。原告自认被告已还款10000元，双方口头约定月息1.5%至2%。借款发生后，因两被告未按时还清款项，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的借条证明双方之间的借贷关系，且原告对现金支付均有合理陈述。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且对原告的主张未予抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此本院确认李振华、杨丽华共同结欠顾安成借款280000元。根据双方的约定，两被告应自2013年1月3日起两年内还款，两被告未还属违约，本院对原告要求还本付息的主张予以支持。关于两被告已归还的10000元如何抵扣问题，因原、被告双方对借期内利息及逾期利息均无明确约定，原告主张还款抵扣利息并无合同依据，故本院认定该10000元为归还的借款本金，尚余借款本金为270000元。
关于原告主张的利息，借贷双方虽在2014年1月29日注明款项利息另计，但对利息起算时间及计算标准并未明确，原告主张口头约定按照月息1.5%-2%计算利息，亦无响应证据佐证，本院对按年息6%计算的逾期利息予以支持，即以本金270000元为基数，自2015年1月2日起计算至两被告实际归还之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华、杨丽群于判决生效之日起十日内共同归还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%之标准，自2015年1月2日计算至两被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理5650元，由被告李振华、杨丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王筱清
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13693号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙继勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙继勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,471.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,671.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙继勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,800.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13693号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙继勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙继勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,471.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,671.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙继勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,800.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11357号
原告：陶大荣，女，1989年11月8日生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告：毛钱，男，1987年11月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告陶大荣与被告毛钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶大荣到庭参加了诉讼。被告毛钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶大荣诉称，2015年1月4日，被告向其借款12000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告毛钱返还借款12000元，并从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告毛钱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款12000元，并出具借据一份，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告毛钱立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告毛钱应承担返还借款的民事责任。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛钱于本判决生效后立即返还陶大荣借款12000元，并从2015年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不应超过年利率24%）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡友波