兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2714号
原告：陈某某，女，1978年7月6日生，汉族，住兴城市。
原告：田某某，男，2002年10月1日生，汉族，住兴城市。
法定代理人：陈某某，系田某某母亲。
原告：田某1，男，1954年5月16日生，汉族，住兴城市。
原告：姚某某，女，1955年6月7日生，汉族，住兴城市城。
四原告委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李宁波，男，1982年4月29日生，汉族，住兴城市。
被告：贺巍，女，1982年5月4日生，汉族，住兴城市。
二被告委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告陈某某、田某某、田某1、姚某某与被告李宁波、贺巍、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、田某1、姚某某及委托诉讼代理人张玉刚，被告李宁波、贺巍的委托诉讼代理人周亚环，保险公司委托诉讼代理人王琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、田某某、田某1、姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救医疗费33779.77元、住院伙食补助费600元、误工费1080元、护理费1224元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费441918.50元、处理丧事误工费3000元、住院及处理事故交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、电动车修理费1200元、评估费200元、复印费22.8元，合计1183274.07元；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年10月4日14时许，被告李宁波驾驶辽P40H**号小型轿车沿兴城市首山路由南向北行驶至外贸家属楼路口段时，与由东向西田某2驾驶的电动车相撞，造成两车受损，田某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。因当时路口监控设备故障且无现场目击证人，故交警部门无法查清事故形成原因及各方责任。被告李宁波驾驶辽P40H**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。因无法协商，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宁波、贺巍辩称：由于被告在保险公司投保了相应保险,如原告符合法律规定的相关损失，其应由在保险范围内由保险公司赔偿，保险范围外损失如果符合法律规定，被告人愿意赔偿，否则不予赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司在法院认定双方责任划分基础下由交强险进行赔付，其余损失在商业险按责任比例进行赔偿。
结合原、被告陈述及本院审理认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年10月4日14时06分许，被告李宁波驾驶辽P40H**号小型轿车沿兴城市首山路由南向北行驶至外贸家属楼路口段时，与由东向西，田某2驾驶的电动车相撞，造成两车受损，田某2受伤。事故发生后，田某2进入兴城市人民医院住院治疗，共治疗6天，于2016年10月10日经抢救无效死亡。交警部门经现场勘查和调处取证，无法确定该起交通事故成因，致使公安交通管理部门无法认定事故责任。兴城市公安局交通管理大队于2016年11月4日作出兴公交证字[2016]第00002号道路交通事故证明。
被告贺巍系辽P40H**号小型轿车的所有人。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额50万。事故发生在保险期间内。
田某1、姚某某系田某2的父母，二人共生育二名子女，田某2系其长子；陈某某系田某2的妻子，田某某系田某2与陈某某所生育的子女。
田某2与本诉四原告均系农业家庭户口，户籍所在地位辽宁省绥中县高岭镇赵家屯村赵家屯34号。其生前与四原告住在和陈某某共有的兴城市XX街道XX南里XXX-
X号X单元XXX室。
现四原告诉至法院，请求判令三被告赔偿各项费用共计1131615.32元及承担本案的诉讼费及保全费。
上述事实，有兴城市人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据、道路交通事故证明、田某2死亡证明、户籍证明、保险单抄件等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据侵权法的一般原理及《民法通则》的相关规定可知，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。
本案中，交通事故发生后，交警部门经现场勘查和调查取证，无法确定当事人田某2、李宁波任何一方通过有交通信号灯控制的岗区内时违反交通信号灯通行。致使公安交通管理部门无法查清道路交通事故的成因。诉讼中，原、被告均未能提供证据证明自己没有过错，因此，双方对事故的发生过错程度相当，均应承担超过交强险部分50%的赔偿责任。田某2因此事故死亡后，四原告作为死者田某2的第一顺位继承人，有权就田某2因此事故死亡而提起民事赔偿之诉。
关于四原告诉请的医疗费33779.77元，田某2在事故发生后入住兴城市人民医院治疗，共治疗6天，于2016年10月10日经抢救无效死亡。依据四原告提供医疗收据，经本院核算共支出31539.02元。田某2因交通事故住院治疗，因而产生的医疗费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
关于四原告诉请的误工费1080元，四原告向本院提供了田某2的驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证等证明，用以证明田某2从事是交通运输业。但由于该起事故已造成田某2死亡，交通事故死亡赔偿主要包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。故对四原告该项诉请，本院不予支持。
关于四原告诉请的护理费1224元。田某2在医院治疗期间是在重症监护室接受治疗，并不需要家人的护理。故四原告的该项主张，本院不予支持。
关于四原告诉请的伙食补助费600元，该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。
关于四原告诉请的死亡赔偿金622520元。四原告提供了田某2的驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证等以及位于兴城市XX街道XX南里XXX-
X号X单元XXX室。房屋的所有权证，拟证明田某2的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。该房屋系政府征收补偿置换的产权。陈某某和田某2与兴城市人民政府房屋征收管理办公室于2013年5月20日签订《房屋征收补偿协议书》。陈某某、田某2于2015年10月12日为置换产权房屋办理了房屋登记。故四原告提供的证明材料能证实田某2生活在城市，并以运输货车的收入为其主要经济来源。故本院依法参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，计算为31126元/年×20年=622520元。
关于四原告诉请的丧葬费26729元。因该起交通事故造成田某2经抢救无效死亡的事实发生，故四原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于四原告诉请被抚养人生活费441918.50元，田某2的父亲田某1（1954年5月16日生）、母亲姚某某（1955年6月7日生）、长子田某某（2002年10月1日生）是被抚养人。三位被抚养人的户籍虽均为农业家庭户口，但三人均与田某2、陈某某共同生活，且居住在兴城市XX街道XX南里XXX-
X号X单元XXX室。。故三名被抚养人应按城镇居民人均生活消费支出计算生活费。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：”被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。故三名被抚养人生活费应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费支出标准合计398804.50元。
关于四原告诉请的处理丧事的误工费3000元及交通费1000元。四原告未提供证据证明该项损失，故本院不予支持。
关于四原告诉请的电动车修理费1200元、评估费200元。该事故造成了两车受损的事实，且有评估报告证明维修的具体数额。四原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于四原告诉请的精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，此次事故造成本诉四原告的至亲丧生，给本诉四原告造成的精神损害客观存在，应予经济上的抚慰。赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑受害人的过错程度、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。四原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于四原告诉请的复印费22.8元。该项支出属合理支出，故本院予以支持。
对于四原告的上述合理经济损失为：医疗费31539.02元、伙食补助费600元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费398804.50元、电动车维修费1200元、鉴定费200元、精神抚慰金50000元、复印费22.80元，合计为1131615.32元。
至于鉴定费用、复印费及诉讼费系间接损失，保险公司依法不予赔付，应由被告李宁波、贺巍承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产险项下赔偿四原告1200元、医疗险项下赔偿四原告10000元、死亡伤残险项下赔偿110000元，合计121200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告500000元；
三、被告李宁波、贺巍于本判决生效后十日内在赔偿四原告5319.06元；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，四原告负担3210元，由被告李宁波、贺巍负担3210元。保全费320元由被告李宁波、贺巍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年二月十日
书 记 员 李英博