wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第613号
原告：张兆安。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，工人。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：赵廷长，农民。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆安的委托代理人孟祥国、被告刘永刚、赵廷长及二被告委托代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆安诉称，2009年4月24日，被告刘永刚、赵廷长向原告借款30000元，约定利息6000元，共计36000元。该借款一直被二被告使用。2013年原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告互相推诿，都让原告向对方要钱。时至今日，二被告均未偿还。为此特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本息36000元。
被告刘永刚辩称，二被告与原告是合伙关系，原告是合伙执行人，在经营合伙期间全权操作经营，用二被告的20多万元用于制造设备，而原告制造出的设备根本无法使用，造成二被告的投资打了水漂。原告诉状中陈述的其打电话也是说算账，没有提过二被告借款的事情。借条是二被告在被欺骗的情况下出具的，其对该借条真实性有异议，虽然是原、被告合议出具的借条，但仅仅是资金协商的意思表示，并没有发生真实的资金流转，根据合同法规定，借贷合同是实践合同，原告并没有将该借款交给二被告，而是由原告购买了原材料，拆解成废铁了，故该借贷关系不存在；从该借条可以看出，该笔借款是发生在合伙经营期间的，资金是用来购买厂用原材料，用于合伙经营的企业，不是单纯的借贷关系，该款项属于合伙借款，属于合伙债务，原告主体不适格，应在进行合伙清算时一并解决；且被告也持有借条，该借条也是没有真实发生资金交付，与原告出具的证据所用纸张是同一种类，出具借条是合伙经营期间双方为了合伙经营正常采取的方式。原告主张的利息没有明确约定，超过同期银行贷款利率，不具有合法性。
被告赵廷长辩称，借条是二被告在原告欺骗的情况下出具的，原告说拿30000元用于厂子运转，让二被告打条，二被告同意了，但二被告打完条后原告没有给钱，有证人在场，原来出资的款项也让原告用其他方式结账到原告手中。其他意见同被告刘永刚的质证意见。
经审理本院认定，原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长系合伙关系，其出资方式、数额为：被告刘永刚总出资现金18万元，实物折款0.5万元，合计18.5万，转为合伙股份10万元，余8.5万元为本企业借款，出资比例41.67%，股份确定后如再出资，仍为合伙企业借款；原告张兆安技术劳务费抵为股额（2006年1月-2009年4月共40个月×1800元／月）共7.2万元，借给本企业的8万元为合伙企业借款，出资比例30%，股份确定后再从事劳务的工资另定，如再出资仍为合伙企业借款；被告赵廷长实出现金4.4万元＋劳务折款（2006年1月-2008年8月计32个月×750元／月）总计6.8万元，出资比例28.33%，股份确定后再从事劳务的工资另定。
为购买厂用原材料，被告刘永刚、赵廷长于2009年4月24日向原告张兆安借款30000元，双方约定利息6000元，并由被告刘永刚、赵廷长向原告张兆安出具借条载明了上述事实。至今二被告未偿还原告该借款及利息。
上述事实由原告提交的借条一张、被告提交的合伙经营协议书一份等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，结合原、被告提交的证据及发表的质证意见分析，本案的争议焦点为原告给付的30000元款项是借款还是合伙出资款。被告提交的《合伙经营协议书》中约定了“合伙人张兆安股份确定后再出资为本企业借款”的内容，结合被告刘永刚、赵廷长向原告出具借条、约定利息的民事行为，应当认定原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长形成了民间借贷的法律关系。根据法律有关规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，自提供借款时生效。被告刘永刚、赵廷长虽然没有直接收到该笔借款，但被告刘永刚、赵廷长向本院提交的应诉状及庭审陈述中认可了原告将该笔借款用于了购买合伙企业所用原材料，与双方约定的该笔借款的用途相互印证，故应当视为原告已履行了给付借款的法律义务，二被告关于原告未履行出借义务的辩称本院不予采纳。二被告关于其系在被欺骗的情况下出具借条的抗辩，因二被告未提供相应证据予以证明，故对二被告的该辩称本院不予采纳。原、被告约定了借款利息，未违反法律规定，对原告主张的利息本院予以采信。同时因原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长系合伙关系，该笔借款亦用于合伙事务，故该笔借款及利息由原告与被告刘永刚、赵廷长按比例分担较为适宜。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚偿还原告张兆安借款本息15001.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵廷长偿还原告张兆安借款本息10198.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张兆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张兆安负担105元，由被告刘永刚负担143元，由被告赵廷长负担102元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第33号
申请人：刘江伟。
被申请人：亓淑珍。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年一月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1400号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
被告殷革文，男，1967年2月3日出生，汉族。
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告殷革文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 黄爱武
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1400号原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。被告殷革文，男，1967年2月3日出生，汉族。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告殷革文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇一七年六月十四日书记员  黄 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复31号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：唐海阔。
被申请执行人：王晓庆，系唐海阔妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行唐海阔、王晓庆征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2016年6月20日作出（2016）咸安卫计征决字第1295号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年8月3日政策外生育多孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人唐海阔、王晓庆征收社会抚养费87450元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年12月19日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第70号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2016）咸安卫计征决字第1295号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人唐海阔、王晓庆作出的（2016）咸安卫计征决字第1295号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费87450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02962号
原告周修海。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉画院公寓209室。
法定代表人孔庆宝，该公司总经理。
原告周修海与被告江苏大方置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周修海及其委托代理人周修旺到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修海诉称：原、被告长期存在承揽合同关系，原告为被告清理余土、平整土地，至今被告尚欠原告报酬104270元，经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告给付原告报酬104270元及利息2000元，合计106270元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：江苏大方置业有限公司开发建设睢宁县龙城国际项目，于2013年9月15日与原告周修海签订一份工程机械租赁合同，租赁原告的机械进行清理余土及平整土地，租赁期限为2013年9月15日至11月25日，租金为900元／天，结算方式为结束时付总价的50%、余款一个月内付清。合同签订后，原告即进场施工，2014年10月30日，双方进行结算，被告尚欠清理余土费用22950元，被告方负责工程施工的工作人员郭雷在该结算单上签字确认。
2014年6月10日，原告周修海与被告江苏大方置业有限公司签订一份龙城国际三期工程引孔清土协议，原告为被告清理引孔土方，价格为860元／天，工期为2014年6月10日至7月30日，付款方式为工程量完成50%时付款15000元、工程量全部完成时付余款80%、尾款工程结束后15日内一次性付清。原告完成工程后，向被告主张工程款并提供了发票，被告于2015年6月3日向原告出具收据一张，表示已收到发票，金额为81320元，会计签字并加盖了公司发票专用章。现原告以被告未能付清报酬为由，诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、收据、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周修海为被告江苏大方置业有限公司清理余土、场地平整，并与被告签订协议，双方形成承揽合同关系，原告依约完成了工程，被告应当支付相应的报酬。经过双方结算，被告为原告出具结算清单及收据，因此应当能够认定双方对欠款数额进行了确认，即被告尚欠原告104270元未付。关于原告主张的欠款利息2000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周修海欠款104270元及利息2000元，合计106270元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由被告江苏大方置业有限公司负担，鉴于原告周修海已预交，被告江苏大方置业有限公司于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1543号
原告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地吉林省九台市方园雅苑1号楼104室。
负责人王莹，该公司经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人范晨莉，河北匡合律师事务所实习律师。
被告孙立军，个体经商户。
委托代理人刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称阳光保险九台支公司）与被告孙立军不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告阳光保险九台支公司的委托代理人范晨莉，被告孙立军的委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险九台支公司诉称，2013年2月4日，在原告处投保车损险的重型半挂牵引车吉E×××××、吉E×××××挂与被告孙立军所有的重型半挂牵引车冀F×××××、冀F×××××挂发生交通事故，交警认定了事故的主次责任。投保人王积良在2014年2月就此次事故责任内的损失办理车损保险理赔，由于原告处的员工操作失误，将27015.8元理赔保险金错误打入了被告孙立军在中国农业银行的62×××11的账户内，现请求被告返还此不当得利，诉讼费由被告孙立军负担。
被告孙立军辩称，本案与被告起诉王积良、吉林省盛源运输有限公司及原告机动车交通事故纠纷一案密切相关，根据辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民初字00176号民事判决书和（2013）太民初字00450号民事判决书中判决，本案的原告应赔偿本案的被告各项费用共计150997.60元。除去原告赔偿的27015.80元，原告还应赔偿123961.80元。由于原告工作人员的失误，使被告遭受了相应损失，原告方应依法赔偿。综上，为了维护被告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王积良就其所有的吉E×××××、吉E×××××挂重型半挂牵引车在原告阳光保险九台支公司投有交强险、商业三者险等。2013年2月4日，王积良驾驶吉E×××××、吉E×××××挂重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向502KM﹢200M处，与刘涛（被告孙立军雇佣的司机）驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、路产损失、刘涛受伤。交警部门认定王积良负此次事故的主要责任，刘涛负次要责任。冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车所有权人孙立军就其车辆损失及及施救费向辽宁省锦州市太和区人民法院对王积良及阳光保险九台支公司提起了诉讼。2013年7月5日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2013）太民初字00176号民事判决书，判令阳光保险九台支公司赔偿孙立军车辆损失136487.60元；2013年12月5日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2013）太民初字00450号民事判决书，判令阳光保险九台支公司赔偿孙立军施救费14490元。2013年8月21、22、27日阳光保险九台支公司通过“快钱网”打入孙立军在中国农业银行的62×××11的账户款2000元、105990.08元、2000元、26497.52元，共计136487.60元，用于履行发生法律效力（2013）太民初字00176号民事判决书中的确定义务。2014年2月12日阳光保险九台支公司通过“快钱网”打入辽宁省锦州市太和区人民法院指定的锦州市高新技术产业开发区财政资金结算中心银行账户1542.17元、12947.83元，合计14490元，用于履行发生法律效力的（2013）太民初字00450号民事判决书中确定的义务。同日，阳光保险九台支公司还通过“快钱网”打入孙立军在中国农业银行的62×××11的账户款27015.80元。
以上事实有原告提供的辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民初字00176号民事判决书、（2013）太民初字00450号民事判决书、阳光保险九台支公司通过“快钱网”打款记录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告阳光保险九台支公司在将应当履行法律生效法律文书的款项打入法院指定的账户全部履行确定的义务后，因员工操作失误，将款27015.80元打入被告孙立军账户，被告所取得的款项27015.80元属于不当利益，原告要求返还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的规定，判决如下：
被告孙立军于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司款27015.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡文宣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第305号
申请人王静，女，1954年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王小勇，男，汉族，1965年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王静为保护自身合法权益，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小勇名下价值95万元的财产。申请人王静以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人王保国以其名下位于银川市兴庆区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小勇名下价值95万元的财产；
二、冻结申请人王静名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、冻结担保人王保国名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 策
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1380号
原告:姜海龙。
被告:杨丽波。
被告:刘子斌。
原告姜海龙与被告杨丽波、刘子斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告姜海龙、被告于子斌到庭参加诉讼，被告杨丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海龙诉称，2015年5月，通过被告刘子斌，原告将生产的树板卖给被告杨丽波，被告杨丽波累计欠板款70，000.00元，并于2015年9月21日出具了欠据一张，并约定月利率2%，自2015年7月1日起开始计算利息。经原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告杨丽波给付货款70，000.00元及利息，并由被告刘子斌承担连带给付责任。
被告刘子斌辩称，其承认担保事实，如果杨丽波确实没有能力偿还，愿意替其偿还。
被告杨丽波未出庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月中旬，通过被告刘子斌介绍，原告姜海龙将树板卖给被告杨丽波，累计欠树板款70，000.00元，经原告多次催要，被告杨丽波于2015年9月21日给原告出具的欠据一张，约定月利率2%，自2015年7月1日起开始计算利息。并由被告刘子斌担保的事实。
以上事实有被告出具的借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为,原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告杨丽波在原告姜海龙履行了交货义务后应当及时支付货款。被告杨丽波未予支付，应承担清偿货款的法律责任。担保人应按约定承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨丽波给付原告姜海龙货款70，000.00元、利息
800.00元（自2015年7日1日至2016年7月1日止），本
息合计86，800.00元，于判决生效后立即给付；
被告刘子斌承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，由被告杨丽波、刘子斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年七月十九日
书记员 樊金艳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第4号
罪犯陈军民，男，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年4月25日刑满释放。现因犯盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年8月23日作出（2011）开刑初字第349号刑事判决，以陈军民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年5月7日起至2015年11月6日止）。2011年10月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军民在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈军民有下列犯罪事实：2011年2月-6月，被告人陈军民伙同他人先后九次在郑州市不同网吧盗窃不同型号的手机8部及一个电脑包（惠普牌笔记本电脑及充电器等），经鉴定以上被盗物品总价值为22953元。没有证据证明原审判决的罚金20000元被告人陈军民已缴纳。
罪犯陈军民在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2012年11月、2013年10月分别获记功一次，2014年6月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈军民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
宁夏回族自治区平罗县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第4号
罪犯邬某，男，1976年3月4日出生于宁夏隆德县，汉族，大专文化，原系平罗县国土资源局城关镇国土所所长、曾任平罗县国土资源局地籍站站长，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。
2014年12月3日，本院作出了（2014）平刑初字第165号刑事判决书，以玩忽职守罪判处罪犯邬某有期徒刑八个月；2015年3月30日，石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑终字第4号刑事裁定书维持原判。判决生效后，因罪犯邬某患有严重疾病，不宜收监执行。
经查，罪犯邬某患有严重疾病，经鉴定，其疾病达到《保外就医严重疾病范围》，符合《暂予监外执行规定》的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定、第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯邬某暂予监外执行。
（暂予监外执行期限为八个月，自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
二〇一五年十月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12676号
上诉人（原审原告、反诉被告）齐殿稳，男，1943年4月12日出生。
委托代理人齐春雷（齐殿稳之子），1980年11月23日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭桂兰，女，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）董振才，男，1965年7月25日出生。
上诉人齐殿稳因与被上诉人郭桂兰、董振才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐殿稳于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人齐殿稳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人齐殿稳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由齐殿稳负担7.5元（已交纳），郭桂兰负担17.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由齐殿稳负担7.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳），郭桂兰负担17.5元（已交纳）。二审案件受理费25元，由齐殿稳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴强兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4228号
申请执行人齐卫民。
被执行人赵飞胜。
本院在执行申请执行人齐卫民与被执行人赵飞胜身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05979号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为15512.22元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未到庭亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4228号申请执行人齐卫民。被执行人赵飞胜。本院在执行申请执行人齐卫民与被执行人赵飞胜身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05979号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为15512.22元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未到庭亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  马旭洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1077号
原告宁富洲，男，1959年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告赖宸皓，男，1981年8月生，汉族，经商，住石城县。
原告宁富洲与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁富洲到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告以需资金周转为由向原告借款13万元，约定借期一年、利息按月利率2%计付、按季付息。被告于同日向原告出具借条一份。期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还，故诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并按月利率2%计付自2014年8月20日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告以需资金周转为由向原告借款，并于2014年8月20日向原告出具金额13万元的借条一份，约定借期一年、按月利率2%计息、按季付息。借期届满后，被告未按约归还原告借款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还原告借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓应于本判决生效后十日内归还原告宁富洲借款13万元，并按月利率2%计付自2014年8月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元（原告宁富洲已预交），由被告赖宸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 赖丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11978号
原告蒋昭腾，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告俞嫣华，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，营业场所重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，行长。
原告蒋昭腾与被告俞嫣华、第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋昭腾的代理人刘星、被告俞嫣华到庭参加诉讼，工行南岸支行向本院提交回复一份，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昭腾诉称，2011年1月6日原告与潘成鹤签订《房地产买卖及居间合同》，约定潘成鹤将重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-
X号房屋出售与原告，原告支付部分首付款，其余款项采用银行按揭贷款方式支付。由于原告自身办理银行按揭贷款手续困难，故与被告协商一致以被告名义购买涉讼房屋及办理银行按揭贷款手续。原、被告于2011年3月31日签订《借名购房协议》，协议约定涉讼房屋的所有权归原告所有，购买房屋产生费用亦由原告承担，房屋出售时被告应配合原告办理相关手续。2015年8月原告欲出售房屋，但被告不予配合办理相关手续。故原告于2015年9月28日诉至法院，请求：判令被告协助原告将涉讼房屋产权过户至原告名下。本案诉讼费、案件保全费由被告承担。
被告俞嫣华辩称，我与蒋逊敏（原告儿子）曾是夫妻关系。涉讼房屋系被告与蒋逊敏婚前购买，是蒋逊敏承诺给被告的财产，蒋逊敏在离婚时也未要求被告返还房屋。《借名购房协议》上的签字是被告的签字，被告之所以签字系基于对蒋逊敏的信任，且并未看协议内容。被告与蒋逊敏离婚时没有分得其他财产，涉讼房屋应作为离婚时对被告的补偿，被告不同意将房屋过户给原告。
第三人工行南岸支行书面陈述意见，经被告申请，第三人于2011年7月8日向被告发放个人二手住房购置贷款61万元。截止2016年2月末，被告未偿还贷款56.61万元，已连续违约3期，积欠本息合计1.23万元。根据第三人与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，在被告偿还该笔贷款的全部本金、利息及罚息前，第三人不同意涉讼房屋转让、变更产权人。第三人表示意见已经表达清楚，不再出庭，请法院依法判决。
经审理查明：重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-
X号房屋现登记在被告名下。2011年12月24日被告与蒋逊敏登记结婚，2015年7月21日被告与蒋逊敏登记离婚。
2011年1月6日原告与潘成鹤签订《房地产买卖及居间合同》，约定潘成鹤将涉讼房屋出售与原告，房屋成交金额为100.8万元。2011年1月7日原告向潘成鹤支付购房定金10万元，当月15日原告向潘成鹤支付购房款29.8万元。2011年3月31日原、被告签订《借名购房协议》，协议约定原告以被告名义购买涉讼房屋，该房屋所有权归原告所有，原告享有对房屋的占有、使用、收益及处分的权利。购房首付款、按揭贷款等所以费用均由原告承担，按揭贷款以被告名义偿还。若原告出售房屋，被告及其配偶应配合原告办理房产交易手续。原告出售房屋的，须将其收益扣除银行贷款利息和交易费用后的10%给被告，作为对被告的报酬。后被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告以涉讼房屋作为抵押物向第三人借款61万元，借款期限为300个月，合同亦对还款方式及违约责任等进行了约定。其后贷款均由原告进行偿还。
2016年4月13日第三人向本院出具情况说明一份，载明：被告作为第三人客户，因购买二手房于2011年7月在第三人处办理个人住房贷款61万元，购房地址为涉讼房屋地址，该61万元贷款已于2016年4月8日由第三人申请进行了提前还款，目前该笔贷款为结清状态。特此说明。
以上事实，有《房地产买卖及居间合同》、收条、《借名购房协议》、《个人购房借款/担保合同》、房地产权证、工商银行网上银行电子回单、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告支付涉讼房屋首付款、偿还银行按揭贷款的事实，可以确定原告系房屋的实际出资人。涉讼房屋虽登记在被告名下，但根据双方的协议约定该房屋所有权属于原告。现双方就房屋的归属发生争议，原告作为房屋的实际权利人，可以请求确认其权利，这其中包括要求被告将房屋转移登记至原告名下的权利。因此被告以涉讼房屋系其与蒋逊敏离婚的补偿，而不同意将房屋过户给原告的辩解并无事实依据和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采信。涉讼房屋产权登记在被告名下且设定抵押权，是造成房屋不能变更产权人的法律障碍，现该房屋上的抵押权已因债务清偿而消灭，产权过户障碍已消除，故对原告要求被告协助将涉讼房屋产权过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉讼房屋不能办理过户主要系因房屋上的抵押权未涤除，而原告消灭抵押权的行为发生在诉讼过程中，故其对涉讼房屋不能及时办理过户手续也负有责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞嫣华于本判决生效之日起十日内协助原告蒋昭腾将重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X号房屋的产权过户至原告蒋昭腾名下。
本案案件受理费13872元，保全费5000元，公告费350元，合计19222元，由原告蒋昭腾与被告俞嫣华各负担9611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初26号
原告：郑兴平，男，1975年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴。
被告：吴强，男，1962年9月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托代理人：李威、毛慧敏，系该公司员工。（特别授权）
原告郑兴平诉被告吴强、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴平、被告平安财保内江公司的委托代理人李威、毛慧敏到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等合计人民币15975.00元，被告保险公司在保险责任限额内向原告先予承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告吴强驾驶川K号风神小型普通客车由桐梓坝大桥方向往西林大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内（东桐路0KM+680KM）时撞到前方同向行驶由郑兴平驾驶曾洪所属的川A别克牌小型轿车尾部，造成郑兴平受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往内江市第二人民医院治疗，共计住院35天。交警部门出具事故认定书认定：吴强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告吴强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险内江公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，护理天数认可35天，交通费认可400.00元，后续治疗费认可900.00元。
本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人吴强承担事故的全部责任，驾驶人郑兴平不承担事故责任。
2、被告吴强在平安财保内江公司购买交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔。
3、原告郑兴平在内江市第二人民医院住院治疗35天，出院病情证明书出院医嘱及注意事项载明：……2、休息一月，加强营养，留陪一人；3、三月后复查左膝MRI，费用约1000元左右。
本院认为，原告郑兴平的合法权益依法应当受到法律的保护，原、被告双方对交警部门的事故认定书无异议，本院予以确认。庭审过程中，原告对保险公司提出的赔偿标准及天数均已表示认可。本院予以确认。应纳入本案处理的费用为：1、护理费：35天*100元/天=3500.00元；2伙食补助费：（35+30）天*30元/天=1950.00元；3、营养费：（35+30）天*25元/天=1625.00元；4、交通费：400.00元；5、误工费：65天*80元/天=5200.00元；6、后续治疗费：900.00元。以上合计11700.00元。因被告吴强在被告平安财保内江公司购买交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔，故该款由平安财保内江公司直接赔偿给原告郑兴平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郑兴平各项损失费用11700.00元；
二、驳回原告郑兴平的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199.38元，减半收取99.69元，由被告吴强承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年一月十九日
书记员 田茜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保8号
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：艾平清，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾平清银行存款2800元。徐阳飞（身份证号）自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建顺称：申请人洪建顺在金溪县××××村经营水稻种子和农药店,被申请人艾平清从申请人店上赊购水稻种子、农药,共结欠申请人货款2746元,经多次催问无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾平清的银行存款2800元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人洪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年二月一日
书记员 徐文娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更646号
罪犯张其生，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人张其生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月27日作出（1999）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年12月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第124号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其生在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年10月至2016年1月共获得达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张其生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1134号
申请人：厦门市快速公交场站有限公司，住所地：厦门市思明区莲前东路1196号111，统一社会信用代码91350200671289474X。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所实习律师。
被申请人：林海平，男，汉族，1984年2月12日出生，住漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
厦门市快速公交场站有限公司与林海平物权保护纠纷一案，厦门市快速公交场站有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林海平价值178549.6元的银行存款或等值财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林海平价值178549.6元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初410号
自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行。
负责人曹克，任行长。
委托代理人张宗平，男，系该行工作人员。
被告人张满，男，出生于1982年10月9日，汉族，住南召县。
自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行以被告人张满犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行以被告人张满已经将欠款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兴芳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初45号
原告王平，男，汉族。
被告怀仁县运发商贸有限公司，住所地怀仁县仁人路。
法定代表人齐红来，任该公司董事长。
原告王平与被告怀仁县运发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告怀仁县运发商贸有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年5月25日，被告和原告借款200000元，约定利息月息0.02元，每月付息4000元，于8月25日付利息12000元，其余本金至今分文未付，为此，诉至贵院，请求被告偿还借款200000元及利息56000元。
被告怀仁县运发商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原告王平与被告签订借款合同，其中合同约定，借款200000元，借款期限为2014年5月25日至2014年8月24日，借款利率为月息0.02元，即每月付利息4000元。到期时如未归还借款，从2014年8月25日起，未还的借款按月利率0.03元计息。借款到期时，被告付清借款期限内的利息，但未还借款本金。2014年12月24日被告给原告出具还款计划，承诺2015年7月-12月还借款的50%，2016年上半年还剩下的50%，后被告未兑现承诺。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有借款合同、还款�划以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当偿还原告的借款200000元。逾期还款利息原告主张按月息0.02计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告怀仁县运发商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王平的借款200000元，并支付逾期还款利息56000元。
如被告怀仁县运发商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 庞乃贵
二〇一六年三月二日
书记员 郭媛媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7667号
原告薛爱东，男，汉族，1986年12月6日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京明ＸＸ物技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号605A室。
法定代表人顾跃明，总经理。
原告薛爱东诉被告南京明ＸＸ物技术有限公司（以下简称明康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱东及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告明康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱东诉称：原告于2014年11月19日入职被告处从事经理职务，负责员工管理和销售工作，月平均工资为5000元左右。原告在被告公司工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，且每月工资均在次月发放。2015年10月被告开始拖欠原告的工资，故原告于2015年10月29日提交书面辞职申请后离职，但被告一直未向原告支付2015年9月和10月份的工资，故原告诉至法院，请求判决被告明康公司：一、向原告支付2015年9月份及10月份工资7559.8元；二、向原告支付自2014年12月19日至2015年10月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额50000元（5000元×10个月）；三、向原告支付经济补偿金5000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，薛爱东于2015年11月24日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉请一致。2015年12月1日，该委员会出具了仲裁申请时间确认书，薛爱东遂诉至本院。
薛爱东手中持有多份与顾跃明的微信记录及短信记录，并持有一本销售收据。微信聊天记录显示，2015年8月30日，顾跃明告知薛爱东其工资自下月起有两种可选择的计算方式，一种为固定工资5000元/月，但不享受团队提成，另一种为基本工资3500元另加提成的方式，其中销售数额1万元以下的，个人提成为5%，销售数额1万元以上的，个人提成为10%。另外，在按第二种方式计算工资时，薛爱东还可以根据团队销售额享受1%或2%的团队提成，并建议薛爱东选择后者，且明确公司目前是全员销售。短信记录显示，顾跃明曾于11月4日告知薛爱东别动公司的老客户。薛爱东手中还持有一本销售收据存根，该存根显示2015年9月其销售额为31918元，同年10月份的销售额为7360元。
薛爱东陈述明康公司自2015年10月开始拖欠其工资，原告于10月29日离职，但被告未向其支付2015年9月及10月工资，后其报警，但被告仅支付了其3000元。
以上事实有薛爱东提供的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、微信及短信记录、销售收据存根，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于薛爱东与明康公司的劳动关系问题
本案中，薛爱东主张其与明康公司之间存在劳动关系，并向本院提供了短信记录、聊天记录和销售收据存根，因该记录均显示其与明康公司之间曾经存在劳动关系，且明康公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，故本院对薛爱东提供的上述证据的真实性予以认定。薛爱东虽未提供证据证明其于2014年11月19日进入明康公司工作，但因其陈述其工资系现金发放的，而明康公司并未向本院提供其工资发放记录，故本院对薛爱东主张的入职时间予以认定。因薛爱东主张其于2015年10月29日辞职，且明康公司未答辩，故本院对其主张的辞职时间予以认定。
二、关于薛爱东主张的工资问题
薛爱东主张明康公司自2015年10月起即开始拖欠工资，因明康公司未向本院提供其工资发放记录，故本院对薛爱东主张的该项事实予以认定。薛爱东主张其工资应为3500元/月加提成，因该主张与其提供的微信聊天记录基本一致，且该记录显示明康公司实施了全员营销，故本院对薛爱东主张的其2015年9月份以后的工资应以3500元/月加提成的方式计算的事实，予以认定。因薛爱东提供的销售存根显示其2015年9月份的销售额为31918元，10月份的销售额为7360元，且明康公司的聊天记录显示个人销售数额在1万元以下的销售提成为5%，1万元以上的销售提成为10%，故本院认定2015年9月薛爱东的工资应为6691.8元（31918元×10%+3500元），2015年10月其工资应为3868元（7360元×5%+3500元）。因薛爱东自认明康公司曾给付了其3000元工资，故本院认定明康公司应补发薛爱东2015年9月和10月份的工资7559.8元（6691.8元+3868元-3000元）。
三、关于未签劳动合同的双倍工资问题
本院认为，因明康公司未提供证据证明其与薛爱东签订了书面劳动合同，故薛爱东主张明康公司向其支付2014年12月19日至2015年10月29日期间的双倍工资差额，具有事实和法律依据，本院予以支持。因明康公司未提供其向薛爱东支付工资的相关证据，且薛爱东提供的微信记录亦显示明康公司为其确定的固定工资标准并不低于5000元/月，薛爱东2015年9月、10月份的工资亦不低于5000元，故根据薛爱东的入职时间和离职时间，本院对其提出的明康公司应向其支付双倍工资差额50000元（5000元/月×10个月）的诉讼请求，予以支持。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金问题
本院认为，薛爱东虽主张其以明康公司未足额支付工资为由向明康公司提交了书面辞职报告，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实不予认定，对其提出的经济补偿金请求，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京明ＸＸ物技术有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告薛爱东2015年9月和10月的工资7559.8元；
二、被告南京明ＸＸ物技术有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告薛爱东未签订劳动合同双倍工资差额50000元；
三、驳回原告薛爱东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告南京明ＸＸ物技术有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年五月三十日
见习书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7667号原告薛爱东，男，汉族，1986年12月6日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京明ＸＸ物技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号605A室。法定代表人顾跃明，总经理。原告薛爱东诉被告南京明ＸＸ物技术有限公司（以下简称明康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱东及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告明康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛爱东诉称：原告于2014年11月19日入职被告处从事经理职务，负责员工管理和销售工作，月平均工资为5000元左右。原告在被告公司工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，且每月工资均在次月发放。2015年10月被告开始拖欠原告的工资，故原告于2015年10月29日提交书面辞职申请后离职，但被告一直未向原告支付2015年9月和10月份的工资，故原告诉至法院，请求判决被告明康公司：一、向原告支付2015年9月份及10月份工资7559.8元；二、向原告支付自2014年12月19日至2015年10月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额50000元（5000元×10个月）；三、向原告支付经济补偿金5000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。经审理查明，薛爱东于2015年11月24日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉请一致。2015年12月1日，该委员会出具了仲裁申请时间确认书，薛爱东遂诉至本院。薛爱东手中持有多份与顾跃明的微信记录及短信记录，并持有一本销售收据。微信聊天记录显示，2015年8月30日，顾跃明告知薛爱东其工资自下月起有两种可选择的计算方式，一种为固定工资5000元/月，但不享受团队提成，另一种为基本工资3500元另加提成的方式，其中销售数额1万元以下的，个人提成为5%，销售数额1万元以上的，个人提成为10%。另外，在按第二种方式计算工资时，薛爱东还可以根据团队销售额享受1%或2%的团队提成，并建议薛爱东选择后者，且明确公司目前是全员销售。短信记录显示，顾跃明曾于11月4日告知薛爱东别动公司的老客户。薛爱东手中还持有一本销售收据存根，该存根显示2015年9月其销售额为31918元，同年10月份的销售额为7360元。薛爱东陈述明康公司自2015年10月开始拖欠其工资，原告于10月29日离职，但被告未向其支付2015年9月及10月工资，后其报警，但被告仅支付了其3000元。以上事实有薛爱东提供的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、微信及短信记录、销售收据存根，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于薛爱东与明康公司的劳动关系问题本案中，薛爱东主张其与明康公司之间存在劳动关系，并向本院提供了短信记录、聊天记录和销售收据存根，因该记录均显示其与明康公司之间曾经存在劳动关系，且明康公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，故本院对薛爱东提供的上述证据的真实性予以认定。薛爱东虽未提供证据证明其于2014年11月19日进入明康公司工作，但因其陈述其工资系现金发放的，而明康公司并未向本院提供其工资发放记录，故本院对薛爱东主张的入职时间予以认定。因薛爱东主张其于2015年10月29日辞职，且明康公司未答辩，故本院对其主张的辞职时间予以认定。二、关于薛爱东主张的工资问题薛爱东主张明康公司自2015年10月起即开始拖欠工资，因明康公司未向本院提供其工资发放记录，故本院对薛爱东主张的该项事实予以认定。薛爱东主张其工资应为3500元/月加提成，因该主张与其提供的微信聊天记录基本一致，且该记录显示明康公司实施了全员营销，故本院对薛爱东主张的其2015年9月份以后的工资应以3500元/月加提成的方式计算的事实，予以认定。因薛爱东提供的销售存根显示其2015年9月份的销售额为31918元，10月份的销售额为7360元，且明康公司的聊天记录显示个人销售数额在1万元以下的销售提成为5%，1万元以上的销售提成为10%，故本院认定2015年9月薛爱东的工资应为6691.8元（31918元×10%+3500元），2015年10月其工资应为3868元（7360元×5%+3500元）。因薛爱东自认明康公司曾给付了其3000元工资，故本院认定明康公司应补发薛爱东2015年9月和10月份的工资7559.8元（6691.8元+3868元-3000元）。三、关于未签劳动合同的双倍工资问题本院认为，因明康公司未提供证据证明其与薛爱东签订了书面劳动合同，故薛爱东主张明康公司向其支付2014年12月19日至2015年10月29日期间的双倍工资差额，具有事实和法律依据，本院予以支持。因明康公司未提供其向薛爱东支付工资的相关证据，且薛爱东提供的微信记录亦显示明康公司为其确定的固定工资标准并不低于5000元/月，薛爱东2015年9月、10月份的工资亦不低于5000元，故根据薛爱东的入职时间和离职时间，本院对其提出的明康公司应向其支付双倍工资差额50000元（5000元/月×10个月）的诉讼请求，予以支持。四、关于解除劳动合同的经济补偿金问题本院认为，薛爱东虽主张其以明康公司未足额支付工资为由向明康公司提交了书面辞职报告，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实不予认定，对其提出的经济补偿金请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京明ＸＸ物技术有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告薛爱东2015年9月和10月的工资7559.8元；二、被告南京明ＸＸ物技术有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告薛爱东未签订劳动合同双倍工资差额50000元；三、驳回原告薛爱东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告南京明ＸＸ物技术有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  白冰冰人民陪审员  邱建伟二〇一六年五月三十日见习书记员  马 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7671号
原告：仇秦，男，1986年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵国良，男，1965年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈利华，女，1965年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告:赵利君，男，1972年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告仇秦为与被告赵国良、陈利华、赵利君民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵国良、陈利华偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告赵利君对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告赵国良由被告赵利君提供担保向原告仇秦借款2万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告赵国良未及时偿还借款，被告赵利君也未履行保证责任。原告主张被告赵国良与被告陈利华系夫妻关系，但未能举证证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国良在本判决生效之日起十日内偿还给原告仇秦借款2万元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵利君对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告仇秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告赵国良、赵利君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈含嫣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1110号
原告贾红，女，生于1962年4月26日，汉族，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告郑天顺，男，生于1965年10月6日，汉族，农民。
本院受理原告贾红与被告郑天顺健康权纠纷一案，原告于2016年5月12日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾红负担。
审判员 周占军
二〇一六年五月十二日
书记员 程亚楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-3号
申请人陈某。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许某某。
本院于2015年3月31日做出（2015）南民保字第6号诉前财产保全的裁定，依法查封被申请人许某某在唐山化工机械有限公司和唐山东升房地产开发有限公司的全部股权及被申请人唐山东风重工实业集团有限公司在唐山化工机械有限公司的全部股权。现申请人与被申请人已达成和解，并申请对上述财产进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条之规定，裁定解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐春伟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初272号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人崔现安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日16时10分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺省道韩莱路由南向北行驶至沂源县东里�马家沟村路段，驶入道路右侧非机动车道与前方顺行的李春旺驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成车辆受损、李春旺死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、车辆放行凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收到条、车辆转让合同，证人孟某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书二份、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系醉酒驾驶车辆，可酌情从重处罚；张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的部分损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。辩护人依此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初947号
原告夏某某，女，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人潘振东，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳中迈首府置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人曹相春，董事长。
委托代理人赵晨光、杜晓冰，公司法务，一般代理。
原告夏某某诉被告洛阳中迈首府置业有限公司（以下简称中迈首府置业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人潘振东，被告洛阳中迈首府置业有限公司的委托代理人杜晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，一、原、被告签订的承诺书属于被告乘人之危，因办理失业手续时间较短，且被告扣押了原告工资，原告才签订了承诺书，这不是原告的真实意思表示。承诺书显失公平，未将原告在职期间的工资、加班费等利益列明，只载明义务，故这是格式条款。二、被告以经营困难为由进行裁员，催促我办理工作交接，2015年10月份我被迫离职，被告是违法解除劳动关系，应该支付经济赔偿金。三、被告要求原告每周工作6天，双休日仅休息1天，被告没有按规定支付加班费。四、被告不按国家规定及时足额缴纳社会保险，原告2012年7月入职，被告于2013年8月才为原告缴纳社会保险，且没有按照原告工资如实申报，影响了原告的失业待遇及将来的退休待遇。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年7月-2015年9月期间双休日加班工资61793.10元；2.被告向原告支付2012年7月-2015年10月期间未依法缴纳的社保及公积金差额38548.12元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金差额14000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告中迈首府置业辩称，一、原告是在与被告协商一致的情况下主动离职，被告也已经严格按照法律规定给予其14000元的经济补偿金，因此被告不存在违法解除劳动关系的情形。二、被告严格按照法律的规定制定了员工工作休息的相关制度，不存在强迫原告加班和不支付加班费的问题。三、被告已经按照法律规定和公司的相关规定按时为原告缴纳了社会保险和公积金，不存在拖欠原告相应费用的情况。
经审理查明，原告2012年7月12日到被告处从事财务会计工作，被告自2013年起为原告缴纳了社会保险。2015年9月30日，原告签订了一份承诺书，其中载明的承诺事项为：“1、保守公司机密；2、本人自2015年9月30日已与原单位终止劳动关系，且已办理工作交接手续；3、自2015年9月30日起与原单位不存在任何纠纷。”庭审中，被告辩称已按照法律规定和双方约定支付了与原告协商一致解除劳动合同的经济补偿金14000元，原告对此予以认可。
另查明，2015年12月3日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金14000元；2.裁决被申请人向申请人支付2012年7月12日至2015年9月30日期间双休日加班工资61793.10元；3.裁决被申请人向申请人支付2012年7月12日至2015年9月30日期间未与申请人订立劳动合同的双倍工资155126.44元；4.裁决被申请人向申请人支付2012年7月至2015年10月期间应由被申请人依法缴纳的社会保险及公积金共38548.12元。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳仲案字（2015）第317号仲裁裁决书，以双方所签订的承诺书合法有效为由对申请人的请求不予支持。原告因不服仲裁结果于2016年2月1日起诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：根据法律规定，原告已经办理了社保手续，现因缴费年限、缴费基数发生争议，不属于人民法院的受案范围，故关于原告要求被告支付2012年7月-2015年10月期间未依法缴纳的社保及公积金差额38548.12元，本院不予处理。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”原告在与被告解除劳动关系时签订的承诺书系其真实意思的表示，承诺书内容不违反法律或者社会公共利益，不存在无效或者可撤销情形，且被告已按照法律规定和双方约定支付了原告经济补偿金14000元。原告认为被告有乘人之危的情形，但是并未向法院提供确实充分的证据予以证实，且原告对该承诺书的真实性及被告已支付14000元经济补偿金的情形均无异议，因此原告签订的承诺书自成立时生效，本院尊重原、被告的自主处分权，故对原告要求被告支付双休日加班工资及违法解除劳动关系的赔偿金差额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1号
申请执行人平罗县北门三利粮油店,住所地平罗县城关镇金税小区。
被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏平罗县前进西路南侧国海苑1号楼。
被执行人朱晓峰，男，汉族，1980年出生，宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经理，现住宁夏平罗县城关镇。
申请执行人平罗县北门三利粮油店与被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2622号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月04日立案执行。依据（2015）平民初字第2622号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计5000元。
本院在执行过程中，未执行标的5000元，执行费50元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：刘焕霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：邓学民，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：邓肖兴，女，汉族，1988年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：张亮华，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：覃穆兰，女，汉族，1979年10月24日出生，住广西省贺州市八步区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告刘焕霞、邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭，五被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘焕霞、邓学民立即清偿贷款本金38842.54元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年11月15日为2210.72元，本息暂合计：41053.26元；之后至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息）；2.被告邓肖兴、张亮华、覃穆兰对刘焕霞的上述债务承担连带清偿责任；
被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月12日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中第一、第二条约定：被告刘焕霞、邓肖兴、覃穆兰成立联保小组，刘焕霞为联保小组牵头人，从2015年2月12日起至2017年2月12日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币12万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。邓学民、张亮华分别作为刘焕霞、邓肖兴的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。2015年2月12日，刘焕霞与原告签订《小额贷款借款合同》，其中第二、第八及第十六条约定：刘焕霞向原告借款12万元整；年利率15.3%；期限24个月，自2015年2月至2017年2月；还款方式为等额本息还款法；如刘焕霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若刘焕霞违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
合同签订后，原告于2015年2月12日依约向刘焕霞账户发放了贷款12万元，但经原告多次催收，刘焕霞并未依约还款。根据《小额贷款借款合同》第十六条约定，若刘焕霞违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补充称：截止至2017年3月15日被告尚欠本金38842.55元、利息2008.55元、罚息2698.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.本案贷款双方约定还款方式为等额本息还款法，已于2017年2月12日到期。2.《小额贷款借款合同》第二条、第十六条第（一）款第1项约定，本案贷款采用固定利率即年利率15.30%；，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。3.被告刘焕霞、邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰自愿与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，确认并同意为案涉贷款承担连带责任保证。
本院认为，原告与各被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告刘焕霞、邓学民未能按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告刘焕霞、邓学民偿还欠贷款本金38842.55元及暂计至2017年3月15日止的利息2008.55元、罚息2698.34元，及以38842.55元为本金从2017年3月16日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告邓学民为刘焕霞的配偶，被告刘焕霞、邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰自愿与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，约定上述被告对案涉债务承担连带保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，故原告主张被告邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰对案涉承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告刘焕霞、邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠贷款本金38842.55元及暂计至2017年3月15日止的利息2008.55元、罚息2698.34元，及以38842.55元为本金从2017年3月16日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计收罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取826.34元、财产保全费430.53元（原告已预交），由被告刘焕霞、邓学民、邓肖兴、张亮华、覃穆兰按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1386号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：陈超，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告陈超确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1121号
上诉人（原审原告）杨某1，男，1981年9月26日出生，苗族，农民，住凯里市。
被上诉人（原审被告）文某，女，1988年7月21日出生，苗族，农民，住丹寨县。
委托代理人：付洪华，黔东南州联邦法律事务所法律工作者。
上诉人杨某1因离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民终107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2007年2月相识，同年农历3月11日依当地习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2。结婚初期，感情尚好，一同外出打工，小孩由被告父母照顾，共同购置存放在被告处的财产有：打米机一台（2010年购买，购买价1800元）、电视机一台（2010年购买，购买价2000元），沙发一套（2010年购买，购买价1400元）、衣柜一个（2010年购买，购买价800元），饮水机一台（2010购买，购买价200元）、被子六床（2010年购买，购买价1800元）、摩托车一辆（2010购买，购买价5000元）。后因生活锁事原、被告常发生矛盾，2014年3月23日，原告离开被告，与被告失联、分居至今。分居期间，小孩仍是被告父母照顾。原告诉请与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，要求抚养小孩，不要被告承担小孩任何费用。被告坚持自己的答辩意见，否则不同意离婚。
原审法院认为：原、被告分居已满两年，在这两年中没有联系，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，予以支持。小孩一直随被告父母生活，由被告抚养为宜。根据小孩实际所需及原告的给付能力，原告负担小孩抚养费每月400元。被告所述的债务，原告没有认可，其债权证人是被告的胞姐，其证言本不予采信，被告要求原告偿还4000元债务不予支持。原、被告婚后共同购置的财产，双方均有权分割，原告也坚持分割，被告要求全归小孩留念，没有法律依据，不予支持。原、被告从2007年3月起就共同生活，2014年3月才分居、失联，其间还共同生育了女儿、购置了财产，原告不存在借婚姻索取财物的情形，因此，被告要求原告返还礼金钱、赔偿婚姻存续期间送给原告亲属的礼物，理由不当，也没有法律依据，不予支持。被告辩称原告虐待家庭成员的问题，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告文某诉请与被告杨某1离婚，准予离婚；二、小孩杨某2由被告杨某1抚养，原告文某在本判决生效之月起，每月支付杨某2抚养费400元；三、共同财产：打米机一台、电冰箱一台、被子两床归原告文某所有，余下沙发一套、衣柜一个、饮水机一台、被子四床、摩托车一辆归被告杨某1所有。限被告杨某1在本判决生效后10日内将判决给原告的财产交付给原告文某。案件受理费100元由原告负担。
上诉人杨某1的上诉请求：1、被上诉人每月支付子女抚养费200元；2、被上诉人返还上诉人礼金钱11850元；3、共同财产归子女杨某2所有；4、诉讼费由被上诉人负担。
主要理由：1、杨某2从幼儿园到高中的教育费平均每月需400元，因此，请求判决被上诉人每月支付杨光教育费200元。
2、上诉人在2007年农历3月15日收取上诉人彩礼及财物，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项的规定，应当判决被上诉人返还彩礼及财物11850元。
3、上诉人与被上诉人婚后随上诉人父母生活，婚后没有添置任何财产，也没有存款，故无共同财产分割；本案提到的打米机、电冰箱等共同财产是杨某2请满月酒时，被上诉人的父母按照习俗赠送给杨某2的，而不是婚后共同财产。
被上诉人文某二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，被上诉人文某提交了营盘村委会的两份《证明》。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人杨某1与被上诉人文某均同意离婚，对原判准予离婚亦无异议，故对原审法院判决准予离婚，应予维持。上诉人提出返还礼金11850元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，上诉人杨某1与被上诉人文某2007年农历3月11日按照当地习俗举行婚礼，虽有给付彩礼钱的事实，但双方举行婚后同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2。根据上述案件事实，上诉人提出返还彩礼不符合第十条第二项的规定，也未因给付彩礼导致上诉人生活困难，亦不符合第十条第三项的规定，故原判对该诉请不予支持于法有据，应予维持；对上诉人提出的该上诉请求，本院不予支持。上诉人提出被上诉人每月支付杨某2教育费200元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，上诉人对抚养孩子实际产生的教育、医药等费用，可与被上诉人协商解决，如协商不成的，可就实际产生的费用再另行提起诉讼。上诉人提出婚后共同财产归杨某2所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，夫妻共同财产应由夫妻双方分割，分割夫妻共同财产的权利主体是夫妻关系的夫或妻，而非子女，子女没有权利分割夫妻共同财产，故上诉人提出共同财产归杨某2所有于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭开渠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初63号
原告：颜克全，男，1975年11月15日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖健康，男，1961年1月14日生，住重庆市永川区。
被告：杨中林，男，1967年2月18日生，住重庆市永川区。
被告：何国华，男，1960年3月22日，住重庆市永川区。
原告颜克全与被告杨中林、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜克全及其委托诉讼代理人肖健康到庭参加诉讼，被告杨中林、何国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜克全向本院提出诉讼请求：要求杨中林、何国华共同偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息至借款还清时止。事实和理由：原告与被告何国华系朋友关系，2015年7月何国华向原告借款20000元，原告在家中向被告何国华以现金方式向其支付借款20000元，之后，原告要求被告何国华偿还借款，何国华告知原告已将20000元借款给了被告杨中林，并带原告找到杨中林，2016年11月1日，二被告向原告出具了收到原告借款20000元并约定于同年11月20日偿还。但到期后二被告仍未偿还。
杨中林、何国华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何国华系朋友关系，2016年11月1日，二被告向原告出具一份便条载明“今收到颜克全现金2万元，在2016年11月20日必须归还，如果不还，就超出1天多给200元一天，给到付钱为止”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元，并从2016年11月1日起，以20000借款为基数，按银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清时止。
本院认为，原告向本院举示了被告杨中林、何国华出具的一份便条，该便条约定了借款金额、偿还期限、违约责任，本院据此可以认定原告与二被告之间的借款关系成立。二被告未按约定偿还借款已违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的偿还期限为2016年11月20日，故原告要求从2016年11月1日起计算利息不符合双方约定，本院仅支持从2016年11月21日起由被告向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨中林、何国华于本判决生效后三日内共同偿还原告颜克全借款本金20000元，并从2016年11月21日起，以20000元借款为基数，按银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告颜克全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨中林、何国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年二月七日
书记员 王 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3592号
原告：苗亚珠，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生。
原告苗亚珠与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亚珠到庭参加诉讼，被告雅路公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
苗亚珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告雅路公司向原告支付2016年6月至9月期间的工资10000元（按每月2500元计算）；2.要求被告支付经济补偿金6000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年7月1日进入被告处工作，并被派遣至舟山市定海区新城华润万家担任促销员一职，负责“雅路”品牌的床上用品的销售工作。双方订立书面合同，约定原告的月工资为底薪1900元+提成（按销售额1%计算），合同期限至2017年8月14日止。2016年9月底，原告离开被告公司，但被告拖欠原告2016年6月至9月工资至今未付。
雅路公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其系被告促销员的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》予以证明，本院予以确认。原告主张其每月底薪1900元并按销售额1%提成，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信，但根据原告提供的工资卡明细，本院确认原告2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为2477元。关于是否支付原告2016年6月至9月期间工资一节，被告作为劳务接受人理应提供证据以证明其已支付劳务报酬的事实，现被告未能提供，本院确认被告未支付原告2016年6月至9月期间工资。
本院认为，本案的立案案由为劳动合同纠纷，但劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同纠纷是劳动者与用人单位之间所发生的纠纷，而本案原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年6月至2016年9月期间劳务报酬的诉讼请求，于法有据，可予支持。但原告要求劳务报酬按每月2500元计算，缺乏依据，�予支持，本院按前十二个月平均劳务报酬确认原告的每月劳务报酬为2477元，故被告应向原告支付劳务报酬9908元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决生效之日向原告苗亚珠支付2016年6月至2016年9月期间的劳务报酬9908元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘飞飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保529号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人郑文斌、曾蓉名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人郑文斌、曾蓉在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2500元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初184号
原告：何尚军
委托诉讼代理人：唐淑宾（何尚军妻子）
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰
委托诉讼代理人：王浩安
原告何尚军与被告合水县发展和改革局（以下简称县发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何尚军的委托诉讼代理人唐淑宾、被告县发改局的委托诉讼代理人王浩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何尚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房房费9166元（277×33天）；2、判令被告承担年房租20%的违约金2万元；3、判令被告立即修复原告门面房屋的供暖设施；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告集资购买合水县粮食局办公楼下一楼门面一间，面积为39.4平方米。2014年7月1日，原告与被告签订了《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，协议约定：因被告实施旧城改造，在原粮食局片区范围内实施拆迁工程改造，需拆迁原告的门面房，协议第四项约定：补偿标准每年5.5万元，如建设工期延长，不能按时交房使用的，按实际延长天数以当年市场房租标准计算补偿，不足整月的按整月计算，直至交房为止。2014年因施工拆迁，被告粮食局给每户补偿房租、拆迁费12万元，粮食局答应2016年7月31日前交房，后因被告未按期交房，又给原告补偿了2016年7月1日至2017年7月1日年房租费6.5万元，2016年12月5日，原被告签订了《门面房征收补偿安置补充协议》，约定：被告于2017年7月1日前交房，如不能按期交房，年房租不低于10万元，并承担房租20%的违约金。2017年8月3日，被告通知原告交付房屋，但2017年7月1日至2017年8月3日期间的房租费被告以各种理由推脱未支付，原告遂提起诉讼。
县发改局辩称，补偿安置补充协议是原合水县粮食局与原告签订，2010年原合水县粮食局被撤销，2018年3月原合水县粮食局的所有业务归并县发改局。给原告延期交房属实，但是延期交房的天数应按23天计算，造成延期交房有客观原因，被告不承担违约责任。
何尚军提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》、《门面房征收补偿安置补充协议》各1份，证实原被告双方权利义务及违约责任的事实。
县发改局提交的证据有：
1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、出庭证人黄建权的证言，证实2017年7月10日交房时因原告要求安装玻璃门需从山东调货故延期交房，安装玻璃门的商户需再交纳2000元玻璃门款，2017年未供暖与原告（或者承租户）协商每户补偿1500元已作了处理的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县发改局对何尚军提交的证据无异议，何尚军对证人黄建权的证言认为部分不实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，因合水县城旧城改造建设需要，合水县粮食局与何尚军签订《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，将何尚军原有的门面房拆除，停业损失每年按5.5万元计算24个月。2016年12月5日，合水县粮食局与何尚军签订《门面房征收补偿安置补充协议》，协议约定：若2017年7月1日不能按期交房，年租金不低于10万元，并交付房租20%的违约金。合同签订后，2017年7月10日，合水县粮食局通知部分商户接收房屋时，商户因未安装玻璃门拒绝接收，经商户与工程承建者协商，由承建方安装价值4000元的玻璃门，商户付承建方玻璃门款2000元。2017年8月3日，门面房交付何尚军使用，双方就延期交付房屋的损失未达成一致意见。2018年3月，原合水县粮食局的全部业务归并到县发改局，何尚军遂提起诉讼。
另查，该门面房的承建方与何尚军门面房的租赁户已就2017年度未供暖事宜协商解决。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、延期交房的天数及房租损失；2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题；3、门面房供暖设施的问题。
1、延期交房的天数及房租损失的问题。《门面房征收补偿安置补充协议》约定交房日期为2017年7月1日，实际交房日期为2017年8月3日，迟延交房33日，但双方认可安装质量较好的玻璃门需10天时间，故延期交房23天，房租损失应为（10万元÷365天×23）6301元。
2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题。因合水县粮食局未按期交房已违约，其业务划归县发改局，县发改局应承担违约责任。《门面房征收补偿安置补充协议》约定：不能按期交房，年房租不低于10万元，并且付房租20%的违约金，房租损失6301元，违约金应为房租损失的20%，即1260元。
3、门面房供暖设施的问题。2017年度未供暖是因供暖区的入住率过低，不符合供暖要求，目前供暖设施已安装完成，不存在修复的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由合水县发展和改革局支付何尚军逾期交房的房租损失6301元、违约金1260元；
二、驳回何尚军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由何尚军负担230元，合水县发展和改革局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2561号
申请执行人崔东军，男，1971年5月18日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
被执行人陈永魁，男，1981年7月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔东军申请执行陈永魁健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5763.12元。
本案在执行过�中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2934号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十九日
代理书记员 齐晓梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审375号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：张志勇，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2214号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月24日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]2214号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××村土名‘旧砖厂地’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，由黄圃镇横档村民委员会两名工作人员见证下现场留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚告知书被张贴在墙柱上，当事人不在现场。2016年8月1日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］2214号行政处罚决定，认定张志勇于2015年5月始，占用位于中山市××××村土名“旧砖厂地”地段处面积为2858.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2858.6平方米土地。2.对非法占用2858.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款28586元。市国土资源局于2016年8月1日送达该行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令张志勇履行上述行政处罚决定书中的第1项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市国土资源局无证据证明在送达涉案行政处罚告知书时张志勇在场，也无证据证明违法用地现场是张志勇的住所，故不能证明市国土资源局依法向张志勇送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了张志勇的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2214号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2214号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐淑榆