wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第316号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴某甲，男，23岁。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年4月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、检察员龚静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人吴某甲多次至本市湖里区古地石社等地，采用撬锁等方式盗窃他人财物。具体事实如下：1、2013年12月25日3时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村古地石社107号出租房，盗得被害人吴某乙的一辆“台铃”电动车（价值不详）；2、2013年12月30日4时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村10号出租房，盗走被害人周某某的一辆“宝路仕”电动车（价值不详）；3、2013年12月31日2时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村古地石社107号出租房，盗走被害人李某某的一辆“松吉”60V电动车（价值人民币2181元）；4、2013年12月31日4时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村蔡塘社325号店面，盗走被害人林某某的车架、发动机等零配件（价值不详）；5、2014年1月3日6时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村蔡塘社5号厂房门口，盗走被害人颜某某的一辆“安骑”48V电动车（价值人民币549元）。同日8时许，被告人吴某甲推着上述“安骑”电动车至本市湖里区吕岭路蔡塘小学门口时因形迹可疑被公安机关盘查后即如实供述自己的上述行为。案发后，赃物“安骑”48V电动车已被追缴并发还被害人颜某某，“宝路仕”电动车已被追缴并发还被害人周某某。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴某甲的供述与辩解，被害人颜某某、吴某乙、周某某、李某某、林某某的陈述，追缴在案的赃物及提取笔录、扣押清单、发还清单，厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，作案现场照片、辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人吴某甲多次至本市湖里区古地石社等地，采用撬锁等方式盗窃他人财物。具体事实如下：1、2013年12月25日3时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村古地石社107号出租房，盗得被害人吴某乙的一辆“台铃”电动车（价值不详）；2、2013年12月30日4时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村10号出租房，盗走被害人周某某的一辆“宝路仕”电动车（价值不详）；3、2013年12月31日2时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村古地石社107号出租房，盗走被害人李某某的一辆“松吉”60V电动车（价值人民币2181元）；4、2013年12月31日4时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村蔡塘社325号店面，盗走被害人林某某的车架、发动机等零配件（价值不详）；5、2014年1月3日6时许，被告人吴某甲至本市湖里区蔡塘村蔡塘社5号厂房门口，盗走被害人颜某某的一辆“安骑”48V电动车（价值人民币549元）。同日8时许，被告人吴某甲推着上述“安骑”电动车至本市湖里区吕岭路蔡塘小学门口时因形迹可疑被公安机关盘查后即如实供述自己的上述行为。案发后，赃物“安骑”48V电动车已被追缴并发还被害人颜某某，“宝路仕”电动车已被追缴并发还被害人周某某。上述事实，被告人吴某甲于庭审时亦无异议，并有被害人颜某某、吴某乙、周某某、李某某、林某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、作案现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关认为被告人吴某甲因形迹可疑构成自首的指控意见，本院认为，被告人吴某甲被民警发现时，其正推着赃物电动车，此时犯罪行为虽未被发现，但其对赃物的持有状态足以说明不仅形迹可疑，而且有犯罪嫌疑，办案民警有理由怀疑其实施了与赃物有关的犯罪行为。其没有电动车的合法手续，无法对赃物的来源作出合理解释，所以不得不被动交代自己的罪行。因此，公诉机关关于被告人具有自首情节的指控意见，于法不符，应予纠正。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某甲在拘役五至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人吴某甲应当于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币2730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仁进人民陪审员  江根文人民陪审员  杨静芳二〇一四年六月十日书 记 员  郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5。
法定代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施武赞。
被告：施桂香。
被告：杨海其。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被告施武赞、施桂香、杨海其金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 施邹芸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第269-1号
申请执行人丛剑锋，男，汉族，1979年10月31日出生。
被执行人谷伟平，男，汉族，1981年7月20日出生。
申请执行人丛剑锋与被执行人谷伟平民间借贷纠纷，本院于2015年1月16日作出的（2015）威环民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人谷伟平有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人谷伟平有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第224号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘大海
北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1786号
原告：高原淑。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
原告高原淑与被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告高原淑于2016年5月19向本院申请撤回对刘浩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院认为，原告高原淑的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高原淑撤回对刘浩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高原淑承担。
审判员 田金峰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1091号
申请执行人：景如发
被执行人：青岛红石建筑装饰设计工程有限公司、许军奇、吕蕊
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）莱城商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈盈盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01595号
原告：邱星宁，男，汉族，无业。
被告：马金华，男，汉族，马钢港务原料总厂职工。
原告邱星宁与被告马金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱星宁、被告马金华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
邱星宁诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年1月3日向原告借款5000元，另2013年5月20日向原告借款20000元整，承诺12月30日归还并出具借条。到期后，原告多次催要借款未果。故诉请法院判令被告马金华偿还原告借款25000元
马金华在庭审中辩称：2013年1月3日，被告只从原告处借了4000元，而非5000元。同时，原告所称的被告于2013年5月20日向其借款20000元的情况并不属实，该份借条是在受到原告威胁下被迫所书写。
经审理查明：马金华因生活需要，于2013年1月3日向邱星宁借款5000元，并出具借条和收条各一份，借条载明“定于2013年4月2日还款”。后马金华又于2013年5月20日向邱星宁借款20000元，并出具借条一份，借条载明“定于2013年12月30日归还”。后原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：邱星宁与马金华之间的借款关系有借条予以证实，该借款关系真实、合法、有效。马金华应当按照约定的还款期限还款，逾期应当承担违约责任，故对邱星宁要求马金华偿还借款25000元的请求，予以支持。对于马金华提出的2013年1月3日只向邱星宁借款4000元，及2013年5月20日的借条为受邱星宁胁迫之下所写的辩解意见，由于没有提供证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马金华于本判决生效后十日内偿还原告邱星宁借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取）、保全费270元，合计483元，由被告马金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01595号
原告：邱星宁，男。
被告：马金华，男。
本院在审理原告邱星宁诉被告马金华民间借贷纠纷一案中，原告邱星宁于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马金华的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为：原告邱星宁的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马金华的银行存款25000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第76号
原告：赵丽凤，女，农民。
委托代理人：刁永乐。
被告：龙口润生食品有限公司。
法定代表人：史丙彩。
委托代理人：于培勉。
原告赵丽凤诉被告龙口润生食品有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽凤的委托代理人刁永乐、被告龙口润生食品有限公司委托代理人于培勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽凤诉称：原告于2013年11月临时受雇被告，在被告处撕鱼丝，工资按每天鱼丝重量计算。2014年2月6日，原告从车间出来上厕所，因院子是水磨石，地面有雪，因而滑到摔伤昏迷。原告被工友掐人中苏醒后，被告不将原告送到医院救治，反而派车将原告送到家之后溜之大吉。次日，原告到龙口市石良中心卫生院治疗，因无钱住院，原告在家休治至今。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费1076.1元、残疾赔偿金44480元、误工费9360元、护理费4500元、交通费100元、鉴定费2100元，共计60540.1元，原告考虑自身也有过错故只要求被告赔偿55000元。
被告龙口润生食品有限公司辩称：原告诉称事发时间是2014年阳历2月6日，阴历是正月初七。要求看一下原告在石良卫生院的病历，入院时间，是否与原告摔伤时间相符。原告受雇于我们公司，但是原告不是在公司摔伤的。原告在石良卫生院进行治疗还有没有钱治疗我们不知道，对原告的伤情构成九级伤残，我们不认可，对原告的损失也不予赔偿。
经审理查明：2013年腊月开始，原告在被告处工作，从事撕鱼片工作，约定3.3元／斤，每天报酬约100元。2014年2月6日早，原告及其他工友刚到被告处上班，在一起上厕所时，因下雪路滑致原告摔倒受伤昏迷，被告用车将原告送回家中。2014年2月7日，原告到龙口市石良中心卫生院治疗，其伤被诊断为“腰椎压缩骨折L1，”花医疗费562.1元。后原告又到龙口市诸由中心卫生院治疗，花医疗费404元。后原告又于2014年7月至10月到龙口市石良中心卫生院、烟台市北海医院治疗。原告个人委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，审理中被告申请重新鉴定，本院准许并委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为“赵丽凤构成10级伤残、误工时间120天、伤后1人护理30天。”
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作时上厕所过程中滑到受伤，由证人当庭作证，本院予以认定。被告作为原告的雇主，未对工作环境尽到安全注意义务，应承担主要赔偿责任，以60%为宜；原告作为雇员明知下雪路滑，但其未引起重视，自身存在一定过错，应自负次要责任，以40%为宜。原告主张其他医疗费超出司法鉴定休治期，本院不予支持。原告主张误工费每天100元，但未提供证据证明，本院按农村居民标准每日52元计算其误工费。被告否认原告在工作时受伤，本院认为，原告提供之证人均证实2014年2月6日原告在工作场所受伤的过程，对此事实本院予以认定。
原告的经济损失为：医疗费966.1元、误工费6240元（52元／天×120天）、护理费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费60元（酌定），共计30006.1元。被告应赔偿原告60%计18003.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙口润生食品有限公司赔偿原告各项经济损失共计18003.66元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵丽凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4200元，由原告承担。
案件受理费1175元，原告承担790元，被告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栾 鹏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第680号
薄春干申请执行王立忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳民初字第1776号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为100000元。
本案在执行过程中，查明已冻结了被执行人的工资，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1776号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第205号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，肥城弘鑫商贸有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被肥城市公安局取保候审，同年5月26日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日16时15分，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号远舰牌小型轿车，沿肥城市王瓜店街道办事处太华路由西向东行至肥梁路路口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.5mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）098号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场查获照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一四年六月十一日
书记员 李娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1354号
原告：尹璐，女，1960年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区
被告：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。
法定代表人：黄世林，该公司经理。
第三人：杨凤丽，女，1962年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区
本院在审理原告尹璐诉被告吉林市大丰粮油有限公司、第三人杨凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹璐撤回起诉。
案件受理费23534元，减半收取为11767元，保全费5000元，合计16767元，由原告尹璐负担。
审 判 长 马学彦
审 判 员 迟大伟
审 判 员 瞿明越
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 丁国丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第00032号
原告孙某某，男，汉族，1968年10月10日生。
被告孙某甲，男，汉族，1968年3月27日生.
委托代理人李某某，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告孙某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告孙某甲欠其石子款8600元，已经偿还1800元，现在还欠6800元未偿还，并提供欠条和证明原件各一份予以证明。
被告孙某甲诉称，被告和原告之间是产生过债权债务关系，但是已经偿还了所有的欠款。被告为证明其主张申请了证人孙存亮和和余大臣出庭作证。
经审理查明，被告孙某甲于2014年12月10日向原告孙存友出具欠条8600元。
上述事实有原、被告陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为，被告孙某甲欠原告孙某某8600元，有被告出具的欠条为据，被告有义务偿还原告欠款。原告承认被告孙某甲已偿还1800元，系其对自己权益的主张，本院予以确认。原告要求被告偿还6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张已经偿还清所欠原告石子款，并有证人出庭作证，但是证人的证言只能证明被告确实还过原告钱，但被告所还的钱和原告欠条上的钱有无关联性，被告无充分证据证明，证人所述和案件事实不存在必然的因果关系，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效之日起�日内偿还原告孙某某欠款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏颖崇，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏颖崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏颖崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,178.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,178.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第359号
原告蒋义先。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告蒋国伟。
委托代理人蒋邦均。
被告张方容。
原告蒋义先与被告蒋国伟、张方容确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋义先及其委托代理人李永刚、被告蒋国伟及其委托代理人将邦均，被告张方容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告家因大女张方群结婚而划分责任田土，将土地承包证上的石海螺划了22.5丈、凹田30丈划给张方群耕种。此后张方群就外出务工。2009年1月22日，原告以其女张方容的名义与被告签订土地转让协议，该协议明确约定了土地所有权属乙方，该约定违反了国家土地所有制度。2012年9月，被告动工挖基础建房，张方群务工回来发现后与其父母发生争执，随后提起诉讼，法院经审理认为张方群不具有主体资格。原告不知买卖土地违法，且被告将土地改变为非农用途也违反了土地管理法规定，同时被告也非本集体经济组织成员，属违法买卖土地，该行为也侵犯了其他共有人的利益，转让土地也未经原告所在村组同意。现依法提起诉讼，请求判令2009年原告以张方容名义与被告所签协议无效；被告蒋国伟归还原告240平方米土地，原告返还被告蒋国伟24000元；被告承担诉讼费用。
被告蒋国伟辩称，协议是2009年签订，原告的起诉已超过诉讼时效；其是与被告张方容签订协议，原告无诉讼主体资格；土地转让协议并未违反土地管理法的规定；现在房子都未修，并未将土地作非农用途；此外，建房是经村组同意才开始修建，转让土地已得到发包方同意。
被告张方容辩称，签订协议是事实，但其没有收到钱，不应承担责任。
经审理查明，原告蒋义先系张子贵（已故）之妻，被告张方容系原告蒋义先之女。张子贵系大河苗族乡金鹅池村六组地名“石海螺”土地的承包方代表，该承包土地经营权共有人有张子贵、蒋义先、张方容、张方群、张方芝、张强。该土地系发包方为兴文县大河苗族乡金鹅池村六组的集体土地，承包期限为1999年9月1日起至2029年9月1日止。2009年元月22日，被告张方容（甲方）未经发包方金鹅池村六组同意与被告蒋国伟（乙方）签订《土地转让协议》，协议第1条约定甲方将在“石海螺”（又名苏家坡）的承包地240平方米以24000元转让给乙方；协议第2条：甲方将自己承包土地转让给乙方后，土地所有权属乙方所有，甲方无权干涉；协议第5条：此承包土地转让协议长期有效。土地转让费24000元是由原告蒋义先收取。2012年9月17日，被告蒋国伟与其父亲将邦均以张子贵名义申请了集体土地占用审批手续，并开始准备修建住房。现原告经张方容、张方群、张方芝、张强授权诉讼来院，请求确认二被告于2009年元月22日签订的《土地转让协议》无效；被告蒋国伟归还原告240平方米土地，原告返还被告蒋国伟24000元。
另查明，大田坎村六组即为现在的金鹅池村六组。
以上事实，有土地承包经营权证登记薄、土地转让协议、授权委托书、柳成华的证明、（2014）兴麒民初字第80号民事裁定书、集体土地占用审批表以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案有以下两个焦点问题：
一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。被告蒋国伟辩称，协议是由二被告签订，原告蒋义先不具有诉讼主体资格。本院认为，张子贵作为土地承包经营权证记载的承包方代表，在其死亡后，原告作为承包土地经营权共有人之一，并得到其他承包土地经营权共有人授权提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，原告的起诉符合法律规定，本院依法确认原告蒋义先诉讼主体适格。
二、《土地转让协议》的效力问题。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。本案中，二被告签订《土地转让协议》，被告张方容将在“石海螺”的承包地以24000元转让给被告蒋国伟。经查，该宗土地系兴文县大河苗族乡金鹅池村六组为发包方的集体土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，二被告签订《土地转让协议》转让土地承包经营权因未经发包方金鹅池村六组同意而导致合同无效。被告蒋国伟称建房系经村组同意后修建，转让土地已得到发包方同意。但其并未提供签订《土地转让协议》时经发包方同意的证据予以证实，且建房审批手续也是以张子贵名义办理，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本院依法确认二被告于2009年元月22日签订的《土地转让协议》无效。
无效的合同，自始没有法律约束力。对被告蒋国伟的原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告蒋国伟应将位于金鹅池村六组的“石海螺”承包地返还原告，原告应返还被告蒋国伟土地转让款24000元。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条、第十三条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋国伟与被告张方容于2009年元月22日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告蒋国伟于本判决生效之日起三日内将位于金鹅池村六组的“石海螺”承包地返还原告蒋义先；
三、原告蒋义先于本判决生效之日起三日内返还被告蒋国伟土地转让款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋国伟承担200元，被告张方容承担200元。案件受理费原告蒋义先已预交，由二被告于本判决生效之日起三日内直接支付原告蒋义先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚类镭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第56号
公诉机关某。
被告人李某甲，性别：××，务工人员。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月12日被取保候审。
某以长岳检刑刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，某指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日00时15分许，被告人李某甲驾驶牌号为湘a×××××轻型普通货车沿长沙市岳麓区潇湘大道由南往北行驶至潇湘中路桃子湖公交车站地段时，由于被告人李某甲疲劳驾驶且违反货运机动车载人规定，致使其驾驶货车失控撞上前方道路最东侧正常停泊的湘a×××××大型普通客车左后尾部，造成驾驶室内的乘客即被害人张某当场死亡，被害人李某戊、杨某甲、杨某乙受伤，其中被害人杨某乙经抢救无效后于当日上午死亡的交通事故。事发后，被告人李某甲与四被害人一起前往医院，并在医院向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲及其亲友已赔偿被害人杨某乙、张某家属各人民币570000元，赔偿被害人杨某甲人民币85000元，取得了被害人张某、杨某乙的家属及被害人杨某甲的谅解。
某建议判处被告人李某甲二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接处警登记单、投案经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、湘a×××××车辆信息、湘a×××××车辆信息及机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、被害人身份信息材料、湖南巴士公共交通有限公司三分公司业务部出具的情况说明及附件图片、交通事故协商事宜、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、长沙市第四医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被害人李某戊、杨某甲的病历材料、被告人李某甲的户籍证明及现实表现材料、证人黄某、薛某的证言、被害人杨某甲、李某戊的陈述、被告人李某甲的供述、湖南省文成司法鉴定中心刘志新、姚思佳出具的湘文成司法鉴定中心（2013）病鉴字第039、040号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心刘光明、粟建华出具的湘龙司鉴中心（2013）××字第××号湘a×××××轻型货车行驶速度鉴定、卢某、李应初出具的湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2183号湘a×××××轻型货车与湘a×××××大型普通客车碰撞痕迹鉴定意见书、刘光明、粟建华出具的湘龙司鉴中心（2013）××字第××号湘a×××××轻型货车车辆安全性能检验鉴定、长沙市公安局物证鉴定所李文龙、李贵川出具的长公物鉴（理化）字（2013）1958号物证鉴定书、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）字（2013）第0083号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，案发后与其亲友积极赔偿被害人张某、杨某乙的家属及被害人杨某甲，取得了被害人张某、杨某乙的家属及被害人杨某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲居住地社区矫正部门愿意对其进行教育和监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 田青华
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合不列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01513号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山街502号。组织机构代码：55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司总经理。
被告何显华，女，1973年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告何显华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈尧独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告何显华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉称，被告系原告锦绣家园小区×栋×室居民，2008年2月10日被告在接收该物业时按《物业管理条例》的相关规定与房地产开发商梁平县龙旺置业有限公司委托的梁平县爱佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定按房屋建筑面积0.7元／平方米收取物业服务费，电梯电费20元／月。梁平县爱佳物业管理有限公司于2010年8月31日与梁平县龙旺置业有限公司解除了相关合同，梁平县龙旺置业有限公司将该物业服务工作转让给原告。2011年11月26日锦绣家园业主委员会成立，并继续同意原告从事该小区物业服务。从2011年1月起至2014年4月共40个月被告拖欠原告物业服务费3599.40元（128.55平方米×0.7元／平方米×40个月）、电梯电费800.00元（20元／月×40个月）。现原告诉讼来院，请求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告何显华系梁平县锦绣家园小区X栋X室居民，房屋建筑面积128.55平方米，系电梯房。2008年2月10日被告在接收该物业时按《物业管理条例》的相关规定与房地产开发商梁平县龙旺置业有限公司委托的梁平县爱佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费用无电梯住宅的按建筑面积每月每平方米0.5元、带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.7元、非住宅按建筑面积每月每平方米1元。2011年1月17日锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司与原告梁平县鑫恒物业服务有限公司签订物业服务承包合同，约定2011年度暂时按2010年的收费标准收取物管费（高层每月按0.7元／平方米，多层每月按0.5元／平方米），电梯电费从三楼（20元／月）起，每增加一楼加1元／月。2012年2月5日锦绣家园业主委员会与梁平县鑫恒物业服务有限公司签订物业管理服务合同，约定物业服务费回居住房每月0.3元／平方米、多层住宅每月0.5元／平方米、高层住宅每月0.7元／平方米；高层住宅电梯费用从第三层（含第三层业主）起，每月20元，依楼层依次增加1元／月。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司对该小区的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护。从2011年1月起至2014年4月共40个月被告何显华拖欠原告物业服务费3599.40元（128.55平方米×0.7元／平方米×40个月）、电梯电费800.00元（20元／月×40个月），经原告催收未果。现原告诉讼来院，请求判令被告支付上述费用，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、原告提交的前期物业管理服务协议、梁平县锦绣家园前期物业服务承包合同、梁平县锦绣家园物业管理服务合同、龙旺公司锦绣家园2010年台帐、催收物业服务费函、梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02312号民事判决书等本院采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何显华作为梁平县锦秀家园小区的业主在接受了原告梁平县鑫恒物业服务有限公司对该小区的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的服务后，应当按照相关合同支付相应的物业服务费及电梯电费。原告从2011年1月17日起对该小区进行物业服务，其有权要求被告支付对其进行物业服务期间被告拖欠的物业服务费、电梯电费，原告主张物业服务费、电梯电费的时间止点为2014年4月，则被告应对2011年1月至2014年4月共40个月的物业服务费、电梯电费支付给原告，按照合同约定及被告住房实际建筑面积，被告应缴纳物业服务费计3599.40元（128.55平方米×0.7元／平方米×40个月）、电梯电费800.00元（20元／月×40个月），故对原告请求被告支付物业管理费和电梯电费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何显华在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月至2014年4月的物业服务费3599.40元、电梯电费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年五月二十八日
书记员 高熠辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第60号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，被告人蒋某在经营上海某某模具有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币409，944元，税款共计人民币59，564.51元。受票后已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年7月28日，被告人蒋某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并于案发后向税务机关补缴了税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人蒋某某、马某某的证言笔录，上海增值税专用发票4份、记账凭证、增值税纳税申报表、认证结果清单、银行汇（本）票申请书、银行账户明细，上海某某模具有限公司订购单，抵扣证明，协查通知，刑事判决书，企业法人营业执照、税务登记表，银行贷记凭证，税务行政处罚事项告知书，税收缴款书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币5万余元，致使国家同额税款被骗取，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第七十二条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王剑影
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
一、1997修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年2月12日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人韦某某从他人处购买了一包毒品氯胺酮，后将一包毒品分成四小包，在同一地点多次卖给李某某。2014年9月25日21时许，被告人韦某某在南宁市长湖路附近佳途宾馆旁的巷子里，以500元的价格将净重5.63克的毒品氯胺酮贩卖给李某某时，二人被公安民警抓获。涉案毒品及毒资均被扣缴在案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品、文件清单、证人李某某证言、辨认笔录、被告人韦某某供述、指认照片、检验报告、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第60号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭某甲，男。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月9日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人彭某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月28日下午，被告人彭某甲来到吉安贸易广场XXXX手机店，趁店员不注意，将该店桌子抽屉内的人民币150元盗走。
2、2015年1月15日中午，被告人彭某甲来到吉安市青原区XX电厂大门对面的XX餐馆，趁店员不注意，将该店桌子抽屉内的人民币210元盗走。
3、2015年1月16日11时许，被告人彭某甲来到吉安火车站北路X栋X栋X号店，趁店里无人，盗得该店柜子抽屉内的人民币20元，正准备逃离时，被被害人彭某乙等当场抓获并报警。认为被告人彭某甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2014年10月28日下午，被告人彭某甲来到吉安贸易广场XXXX手机店，趁店员不注意，将该店桌子抽屉内的人民币150元盗走。
2、2015年1月15日中午，被告人彭某甲来到吉安市青原区XX电厂大门对面的XX餐馆，趁店员不注意，将该店桌子抽屉内的人民币210元盗走。
3、2015年1月16日11时许，被告人彭某甲来到吉安火车站北路X栋X栋X号店，趁店里无人，盗得该店柜子抽屉内的人民币20元，正准备逃离时，被被害人彭某乙等人当场抓获并报警。
案发后，被告人彭某甲如实供述了公安机关未掌握的其第1、2次盗窃的事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某、郭某某、彭某乙的陈述；辨认笔录；被告人彭某甲指认现场照片；吉安市公安局青原分局制作的扣押清单、发还清单、归案情况说明；被告人彭某甲的前科证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，在两年内采用秘密窃取手段3次窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭某甲的刑事责任。鉴于被告人彭某甲在案发后如实供述了公安机关未掌握的其第1、2次盗窃的事实。对被告人彭某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第60号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1984年2月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2011年10月20日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被南昌市公安局取保候审，2012年10月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，2014年12月20日由南昌市公安局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人熊某甲犯窃取信用卡信息罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月16日，被告人熊某甲与“马脚”（另案处理）乘坐熊某乙（已判决）驾驶的牌号为赣ED80**的桑塔纳2000轿车到达南昌，与熊某丙（已判决）、杨某（已判决）会合。2009年11月17日中午，被告人熊某甲与“马脚”来到南昌市广州路的某银行踩点。同日18时30分许，被告人熊某甲与“马脚”、熊某丙、杨某乘坐熊某乙驾驶的车辆来到被告人熊某甲和“马脚”事先踩好点的某银行，被告人熊某甲与“马脚”在ATM取款机上安装读卡器（用于窃取银行卡信息）和带有摄像功能的MP4（粘在一块薄板上，用于窃取银行卡密码），杨某在ATM取款机室门口望风，熊某乙将车停在某银行的马路对面接应，并与熊某丙在车内望风。同日19时51分，卡号为6228480920605683613银行卡在该银行ATM取款机上交易时，卡号信息被窃取。
案发后，2011年10月19日，被告人熊某甲前往余干县公安局江埠派出所投案，同日在余干县公安局江埠派出所民警的陪同下前往南昌市公安局投案，并如实供述其罪行，依法被取保候审；2012年10月24日，被告人熊某甲因多次传唤不到案被列为网上逃犯；2014年12月20日，被告人熊某甲主动来南昌市公安局投案。
另查明，被告人熊某甲无违法犯罪记录。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单及刑事照片，被告人熊某丙与杨某分别指认犯罪现场的笔录及刑事照片，某银行提供的2009年11月17日19：10至20：01时间段的ATM机交易清单及该银行出具的情况说明（反映该银行ATM机在上述时间段内，只有卡号6228480920605683613的客户在19：51进行过交易，但取款未成功），某银行出具的情况报告（描述了银行监控录像拍摄到的“马脚”、熊某甲安装MP4及读卡器的视频情况以及银行发现可疑人员报警，公安人员现场抓获三名嫌疑人的情况），同案犯熊某乙、熊某丙、杨某的供述，同案犯杨某的辨认笔录（辨认被告人熊某甲），本院（2010）青刑初字第162号刑事判决书，被告人熊某甲的供述，江西省余干县公安局江埠派出所出具的投案说明、人口信息全项查询表、无违法犯罪情况证明，南昌市公安局便衣侦查支队三大队出具的投案情况（2011年12月28日出具）和投案说明（2015年1月20日出具）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲伙同他人采取秘密窃取的方法，窃取他人银行卡信息，其行为已构成窃取信用卡信息罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢晓敏
二〇一五年三月二十日
书记员 熊丽青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第868号
原告：周明华。
委托代理人：陈祥龙。
被告：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：严立芬。
原告周明华与被告浙江金成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月8日、5月17日、5月28日公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托代理人陈祥龙，被告浙江金成建设集团有限公司法定代表人吴忠根的委托代理人严立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称，2009年8月10日，被告因承担浙江路遥金属制品有限公司及浙江安吉县嘉德家具有限公司建设工程期间向原告购买胶合板、方木等建筑材料，双方约定付款方式，违约责任、诉讼管辖等内容，截止2011年6月1日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款242000元，被告项目部出具欠条一份，但迄今为止经原告多次催讨无果。据此，原告诉请判令被告支付欠款242000元，并从2011年8月1日起按日千分之一计算利息至付清日止；被告偿付违约金人民币48400元；本案诉讼保全申请费、其他诉讼费由被告承担。
被告浙江金成建设集团有限公司辩称，其公司未与原告签订模板购销合同，双方不存在买卖合同关系；路勇不是被告公司的法定代表人和涉案工程项目经理，是其公司的联系人，被告从未授权路勇代表公司签订合同、货款结算；如果模板购销合同和欠条上路勇的签字是真实的，原告应根据合同相对性向路勇主张权利；在原告没有举证证明其提供的建设材料用于被告涉案工程项目的情况下，原告诉请缺乏最基本的事实基础；即使原告曾向被告承建的建设工程项目提供过建筑材料，路勇出具的欠条也不能单独作为双方的结算凭证。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张、举证质证意见及开庭审理情况，各方当事人无争议的事实是：
被告与浙江路遥金属制品有限公司、浙江安吉县嘉德家具有限公司分别于2008年3月28日、2009年6月19日签订建设工程施工合同，约定由被告承建浙江路遥金属制品有限公司的厂房及办公楼工程以及浙江安吉县嘉德家具有限公司5号生产车间、办公楼工程。上述工程的《工程建设项目开工安全生产条件申报审查表》中被告方的联系人一栏均登记为路勇，项目经理分别是金士法和鲁子华。
以上事实有原告提供建设工程施工合同、工程建设项目开工安全生产条件申报审查表予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点在于，案外人路勇的行为是否构成表见代理。原告主张路勇的行为构成表见代理，并向本院举证模板购销合同、委托书、欠条、安吉县高禹镇人民调解委员会调解协议书、调解申请书、案件纠纷受理登记表、莫则伟出具的证明、浙江安吉县嘉德家具有限公司出具的证明2份以及送货单21份，以证明路勇系涉案建设工程的实际项目经理，模板购销合同中的标的物已用于涉案工程。
被告对原告所举模板购销合同的三性均有异议，被告从未与原告签订该合同，合同中的合同章是伪造的，并向本院举证司法鉴定意见书一份，以证明模板购销合同上的“浙江金成建设集团有限公司合同专用章”与工商局档案中备案的印章印文不相同，且合同中的供货地点与原告主张的供货地点不相符；对于委托书的真实性有异议，委托书不是原件，且委托书也未授权路勇材料采购，其身份仅仅是联系人；对欠条的三性均有异议，欠条系被告路勇向原告出具，无被告单位的盖章，路勇不具备被告公司的材料采购经办人的身份，不能代表被告公司对外签订任何合同和结算货款；对安吉县嘉德有限公司出具的内容为“兹证明本公司办公楼及5号厂房由浙江金城建设集团有限公司路勇承建。”的证明三性有异议，该证明无单位负责人的签名，不符合证据的形式要求，且其中的内容也与事实不符；对安吉县高禹镇人民调解委员会调解协议书、调解申请书、案件纠纷受理登记表的真实性和合法性有异议，协议书、调解申请书无被告公司的盖章，且该组证据中项目经理记载为路勇与事实不符，嘉德工地的项目经理是鲁子华；对莫则伟出具的证明三性有异议，认为该证明实际是证人证言，需要证人本人出庭作证；对嘉德公司出具的内容为“莫则伟是被告路遥项目指定的财务人员”的证明三性也有异议，认为莫则伟不是公司的员工，也不是公司派到工地的财务人员；对送货单三性均有异议，认为在送货单上签字的蒋金华、路士宝等人不是被告公司员工，且部分送货单的编号在后而送货日期在前，与常理不符，送货单合计金额未达70多万元。
本院认证认为，对原告所举委托书，系复印件，被告也未予认可；对莫则伟出具的证明系证人证言，莫则伟未出庭作证；对安吉县嘉德有限公司出具的内容为“兹证明本公司办公楼及5#厂房由浙江金城建设集团有限公司路勇承建。”的证明，因与原告所举建设工程施工合同相矛盾；安吉县嘉德有限公司出具的内容为“莫则伟是被告路遥项目指定的财务人员”的证明，因无其他佐证予以证明；故本院对该些证据不予采信。
本院对原告所举模板购销合同、欠条、送货单以及安吉县高禹镇人民委员会调解协议书、调解申请书、案件纠纷受理登记表作综合认定，被告向本院举证司法鉴定意见书证明“浙江金成建设集团有限公司合同专用章”与工商局档案中备案的印章印文不相同，但合同上的印章虽非被告的真实印章，但伪造印章进行合同诈骗与否不影响本案的正常审理，不影响对合同成立与否的认定；欠条由路勇以被告项目部的名义出具，但未加盖被告公司印章，且原告陈述原被告之间涉案公司的买卖合同业务总额为70余万元，被告已支付50余万元，余款242000元未付，已支付的货款均由路勇的舅佬莫则伟支付，原告不需开具税务发票；对于送货单，原告未能举证证明签收人系被告公司员工，原告在庭审中陈述该些送货单是在被告承建的嘉德公司工地现场收集，且经本院核实有部分送货单日期发生在2009年8月10日签订购销合同之前；安吉县高禹镇人民委员会调解协议书、调解申请书、案件纠纷受理登记表发生在本案模板购销合同签订之后，与原告无关。被告为一有限公司，如不需原告开具税务发票，应收取送货单作为财务付款依据，而不应弃之于施工工地，这明显不符合一般交易常态，且原告未能举证被告在其他地方使用本案购销合同中的印章，原告没有充分理由相信被告公司对路勇有关于向其购买模板及方木的授权，故对原告主张的购销合同是与被告签订的事实本院不予确认，欠条、送货单对被告不具约束力。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。原告在其举证范围内提供的证据尚不足以证明其与被告存在买卖合同关系；原告与被告之间无交易历史，在发生金额为70余万元的交易过程中，原告始终未向被告核实情况，原告在交易环节中未尽商业交易作为商人的合理谨慎义务，在审查路勇是否有代理权方面存在过失，对交易中出现的大量反常现象也熟视无睹，主观上难谓善意。据此，本院认为路勇的行为不构成对被告的表见代理，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周明华的诉讼请求。
本案受理费2830元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费4850元，由原告周明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年六月二十日
书记员 费丹枫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告何银霞，男，农民。
被告郭学波，男，农民。
被告郭存华，女，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告何银霞、郭学波、郭存华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告何银霞、郭学波、郭存华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月27日，借款人何银霞与我行签订借款合同，合同编号：37020120120095664，金额50000元，合同期限自2012年4月27日起至2014年4月26日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由郭学波、郭存华提供担保。2013年4月26日，被告何银霞从我行贷款50000元，2014年4月26日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000及利息。
被告何银霞、郭学波、郭存华均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告何银霞、郭学波、郭存华组成联保小组（被告郭学波系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告何银霞在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年4月27日起至2014年4月26日）内向借款人何银霞提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告何银霞以6228411320170365817号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭学波、郭存华在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告郭学波、郭存华的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月26日，被告何银霞通过原告的自助设备和6228411320170365817号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年4月26日贷款到期，被告何银霞仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月26日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月26日，被告何银霞通过原告的自助设备和6228411320170365817号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告何银霞在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告何银霞提供了贷款，履行合同义务，而被告何银霞在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年4月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭学波、郭存华自愿在75000元范围内为被告何银霞提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人郭学波、郭存华在履行保证义务后，即取得向被告何银霞的追偿权，向被告何银霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告何银霞、郭学波、郭存华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何银霞偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月26日起至2014年4月26日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告郭学波、郭存华对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告郭学波、郭存华在履行保证义务后，即取得向被告何银霞的追偿权，向被告何银霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告何银霞负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 田鑫鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7701号
原告王某某，女，1986年2月5日，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年7月间经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，同年8月12日生育婚生子陈某乙。双方没有共同财产及共同债权、债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，工作生活均无法沟通。被告对原告不闻不问，不关心原告，双方已分居多年。夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告以每月500元的标准支付给原告婚生子的抚养费，直至婚生子18周岁止。
被告陈某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年1月18日登记结婚。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明婚生子陈某乙的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2007年7月间经人介绍相识，经过一段时间的交往于2008年1月28日登记结婚，同年8月12日生育婚生子陈某乙（现随原告生活）。原告主张双方因性格不合及经济问题发生纠纷，无法进行沟通，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识经过一段时间交往后即登记结婚，婚姻基础一般，婚姻关系合法。双方生育一子，在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1393号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢燚栋，农民。2010年9月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，与前聚众斗殴罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人谢燚栋犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人谢燚栋及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月，被告人谢燚栋为提高自己在诸暨市区的名声，决定与吴杰砍伤较有名气的被告人寿某。同年6月18日，被告人谢燚栋持马刀与吴杰窜至大润发超市附近等寿某。23时许，被告人谢燚栋持刀上前砍在寿某肩背部，后吴杰用马刀砍伤寿某的腰腹部。经诸暨市公安局法医鉴定，被告人寿某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人谢燚栋无视国法，在公共场所持械随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院对被告人谢燚栋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人谢燚栋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人谢燚栋犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人谢燚栋自愿认罪，且认罪态度较好；2、被告人谢燚栋的行为并未造成严重的危害结果。综上，恳请法庭对被告人谢燚栋从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月，被告人谢燚栋为提高自己在诸暨市区的名声，决定与吴杰砍伤其认为较有名气的寿某。后通过跟踪寿某，得知其住在诸暨市大润发超市附近。同年6月18日，被告人谢燚栋持马刀与吴杰在江东公园碰面，后至诸暨市大润发超市附近等寿某。当日23时许，被告人寿某及刘某在诸暨市东安三区18栋房屋附近下车后，被告人谢燚栋持刀上前砍在寿某肩背部。后被告人谢燚栋逃至祥生新世纪小区旁的叶氏水果店门口，寿某、吴杰均赶至后，吴杰用马刀砍伤寿某的腰腹部。
经诸暨市公安局法医鉴定，被告人寿某所受的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人谢燚栋的供述和辩解、证人刘某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、光盘等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢燚栋无视国法，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢燚栋系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人谢燚栋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢燚栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十九日起至二0一六年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵学旦
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12705号
原告芦×，女，1934年1月28日出生。
委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李×，男，1955年4月1日出生。
委托代理人李×2（李×之子），1984年5月19日出生。
原告芦×与被告李×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路来林、李春燕，被告李×及其委托代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系。我与爱人李×8共生育六名子女，长子李×、次子李×3、三子李×4、四子李×5，长女李×6、次女李×7。李×81986年4月死亡。我现年81岁，身患高血压、糖尿病、血栓等疾病，日常生活已经完全不能自理。2014年11月上旬，被告李×召集家中人员就我赡养问题进行商讨，商定：四个儿子每家一个季度轮流照顾赡养，后实际执行为四个儿子每家一个月轮流赡养。轮至被告李×时，其不接我，拒绝履行赡养义务。故诉至法院，要求依法判令：被告每月支付我赡养费1500元。
被告辩称：我从来没有说过不赡养母亲，原告所述召集家人商讨轮流照顾母亲一事，是我儿子召集的，当时我在住院。我赡养母亲二十多年，至2014年11月15日。我不同意轮流照顾，母亲年纪大，轮流照顾对母亲身体不好，我愿意母亲继续和我生活。我认为原告诉讼请求要求的数额过高，原告每个月有养老金1000余元。我同意依照法院判决每个月支付原告赡养费。
经审理查明：原告芦×与李×8系夫妻关系，育有子女六人，长子即本案被告李×、次子李×3、三子李×4、四子李×5，长女李×6、次女李×7。李×8于1986年4月死亡。芦×已属高龄，身体虚弱，生活需要照顾。芦×现每月领取养老金、养老助残券、补贴等，共计收入1498.91元，另有新型农村合作医疗保险。另查，被告李×为农业户口，其自述目前无固定收入，自2015年下半年始领取养老金，每月1300元左右。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、魏各庄村委会出具的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告芦×年事已高，生活不能自理，需要照顾，被告李×作为子女，应当依法履行赡养义务。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。具体给付数额，本院结合原告的实际需要，赡养义务人的具体情况等因素综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、李×自二〇一五年八月始，每月十五日前给付芦×赡养费三百五十元。
二、驳回芦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张艳楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0348号
原告黄斌。
被告顾庆文。
委托代理人顾建兵。
原告黄斌与被告顾庆文土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌，被告顾庆文及其委托代理人顾建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年取得位于启东市寅阳镇晁汀村三十二组土地承包经营权3.8亩，其中的0.7亩位于336省道北侧与被告的耕地相连，因取土所需，上述0.7亩与被告相关的土地均形成了水面，经与被告协商，原告享有的0.7亩水面归被告养殖之用，被告另调换给原告耕地0.7亩。此后，被告一直使用0.7亩的水面，�并未将调换给原告的0.7亩耕地交给原告耕种。原、被告之间的纠纷经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告0.7亩土地经营权，并要求被告支付土地租金费700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾庆文辩称，本案诉争的原告享有的0.7亩土地因取土需要，现为鱼塘，与顾建兵享有的1.44亩水面及顾建康1.2亩水面相连。原告享有的水面仍在那里，被告没有占用该水面。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告同系启东市寅阳镇晁汀村三十二组村民，案涉0.7亩土地因建设336省道取土，现已形成水面，并与案外人顾建兵、顾建康的水面连为一体。原、被告双方就案涉0.7亩的水面调换事宜协商未果，因而成讼。该纠纷系土地承包权属争议，并经启东市寅阳镇晁汀村村民委员会、寅阳镇人民调解委员会多次调解，�双方争议较大，致调解未成，故原告现诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的寅阳镇晁汀村村民委员会、寅阳镇人民调解委员出具的情况说明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原告要求被告归还其涉案承包地0.7亩经营权的诉讼请求，系原、被告间的土地承包权属争议，依据我国现行法律的相关规定，土地的所有权和使用权发生争议时，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。又因案涉耕地因取土现已形成水面，且原告诉称的其就该水面与被告调换及被告存在侵权的事实，被告均不予认可，原告亦不能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄�对被告顾庆文的起诉。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：（47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡蓉蓉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字141号
原告梁某甲，男，汉族，生于1985年1月8日。
被告关某，女，汉族，生于1987年1月3日。
原告梁某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告关某经传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，他与被告于2007年3月2日在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚，2008年农历腊月28日生育女儿梁某乙。由于两人婚前了解不够，草率成婚，婚初关系一般，婚后不久便开始闹矛盾，被告经常找借口闹事，2009年原告在外打工期间，被告唆使他人殴打原告父母，致其母亲住院治疗数日；2010年10月26日，原、被告在新疆打工期间又发生争吵，被告自行从三楼跳下，住院治疗37天，花费6万多元全由原告借款支付。被告伤愈后就随父亲回了娘家，现二人已分居两年多时间，夫妻之间毫无感情可言，无奈诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同债务85000元平均承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查表，证明原被告于2007年3月2日登记结婚的事实；
2、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证明原被告及女儿梁某乙的基本情况；
3、新疆医科大学第一附属医院住院结算票据，共4张，证明2010年10月份原、被告在新疆打工期间被告将自己戳伤并从三楼跳下，住院花费58470.88元的事实；
4、借条一份，证明被告住院期间，原告从杜大云处借款5万元用于被告住院的事实；
5、地籍调查出席指界通知书，证明现住房屋系原告父亲的宅基地；
6、中国农业银行还款凭证一份，证明2011年2月9日原告给农行还款本息3.217445万元的事实；
7、崇信县医院CT化验单，时间是2009年9月10日，证明被告打伤原告父母的事实；
8、崇信县人民法院（2014）崇民初字第87号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判不准离婚的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据1系崇信县档案馆调取，形式合法，内容客观真实、证据2、3，系从原、被告在前一次离婚诉讼的案卷中调取，当时被告质证无异议，法庭已做确认，证据8系原被告离婚纠纷民事判决书，能够证明案件的基本事实，故本院对证据1、2、3、8予以确认；证据4无其他证据加以佐证，证据5无法证明地基的所有权归属，证据6虽能证明借款属实，但同时证明该笔债务已经消灭，不能达到其证明目的，证据7只能证明原告父母受伤的事实，不能证明致伤原因，故证据4、5、6、7不予确认。
经审理查明，原、被告2007年3月2日依法登记结婚，2009年1月28日生育女儿梁某乙；2010年，原、被告在新疆打工期间因夫妻矛盾致使被告坠楼受伤，花费医药费58470.88元；2013年原告向本院起诉离婚，后因故撤诉；2014年原告向本院起诉离婚，本院（2014）崇民初字第87号民事判决书判决不准离婚；2015年3月原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对抗辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出裁判；原、被告因感情不和，原告数次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，其要求离婚的诉求应予支持；婚生子梁某乙现由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，本院认为孩子应继续由原告抚养为宜；原告要求被告承担孩子抚养费每月600元，因对被告经济状况及收入来源等暂无法查清，抚养费数额无法确定，本院暂不作处理；原告要求平均承担夫妻共同债务因无相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告关某离婚。
二、婚生子梁某乙随原告梁某甲生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告梁某甲承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 路 瑶
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00332号
原告张某某，女，住永寿县永平乡。
委托代理人刘某某，男，永寿县司法局干部。
被告王某某，男，住址、身份同原告。
委托代理人师怀忠，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2010年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年经人介绍订婚，被告一直不同意，在其父劝说下，于1999年12月12日在永寿县民政局婚姻登记中心登记结婚，2000年农历正月初三举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，由于婚前被告一直不同意这门婚事，婚后对原告非常冷漠，整天很少回家，稍有不对，便对原告原告谩骂或拳打脚踢，其中2004年古历三月原告给女儿喂药，被告嫌吵，对原告大打出手，赶原告走；2005年古历三月因管女儿，被告又对原告拳打脚踢，赶原告走；2007年古历九月份，被告之父嫌原告做的饭不好，没有将饭给其端去，对原告大骂不休，被告之妹也对原告大打出手，被告之父手持木棍对原告殴打，致原告无法行走；2009年正月十八日晚，由于原告兄长婚姻发生纠纷，被告和其父将已有身孕的原告赶回娘家，从此双方分居至今。被告一直未管原告，原告生儿子，被告也没有照管。为此特诉至贵院，请求：1、坚决要求与被告离婚：2、将孩子王某甲判归原告抚养；3、夫妻财产依法处理，陪嫁物判归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告关系很好，表现在：1、自结婚以来，我们夫妻间生活的很好，相互关照，被告从去年住娘屋后，被告能正确对待，照旧帮岳父家干活，逢年过节时给原告家送肉送菜、送礼品、买衣物。2009年3月份，原告租房生儿子属实，但被告尽了应该尽的义务，住院期间的医药费全是被告支付，从医院到租房的一个多月时间，也是被告出资雇人侍候。2、我和原告之间没有任何隔阂，我们家和原告家是换亲，我妹子嫁给了原告之兄，而我妹和原告兄长已协议离婚，我相信原告是不会忘记我的，也不会抛弃自己的孩子。3、原告所述同我父母之间有矛盾，这也不是原告和被告离婚的理由。4、我不同意离婚，我要同原告生活白头到老，我也愿意为原告兄长帮忙安好家。原告说我打她的事，我只有2004年3月在原告背上打了一把，再没有打过原告。原告称2007年9月份我父亲和妹子打她的事，事实是当天晚上我们劝说我妹子，嫌影响原告休息，才将原告送回娘家。双方分居是从2009年10月份开始分居的。
归纳上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，
原、被告子女及财产情况。
就本案争议的第一项焦点原、被告均未提供证据。
就本案争议的第二项焦点原告陈述：原、被告婚后于2002年古历5月21日生一女孩，取名王某，现随被告生活，2009年古历3月22日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。家庭财产厦房三间、灶房一间、牛棚两间，门楼一个，原告个人财产有自行车一辆、电视机一台、三人沙发一个、录音机一台、被子一条，被告称原告陈述属实。
经审理查明：1998年，经人介绍，原、被告以换亲形式订婚，即原告与被告订婚，原告之兄与被告之妹订婚，1999年12月12日，原、被告在永寿县民政局登记结婚，2000年农历正月初三举行结婚仪式，婚后于2002年古历5月21日生育女孩王某，，现随被告生活，2009年古历3月22日生育男孩王某甲，现随原告生活。婚姻存续期间原、被告关系尚可，2004年3月，因给孩子喂药，被告在原告背上打了一把。原告生育男孩王某甲期间费用由被告支付，出院后，原告在外租房居住期间，被告雇用他人照顾原告。原、被告家庭财产有偏房三间、灶房一间、牛棚两间、门楼一个，原告个人财产有自行车一辆、21吋彩色电视机一台、三人沙发一个、录音机一台、被子一条。
另查，原、被告从2009年10月分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，夫妻关系尚可，现原告向本院起诉离婚，却并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其请求应不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 严永峰
代理审判员 刘爱龙
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00332号
原告张某某，女，住永寿县永平乡。
委托代理人刘金涛，男，1964年3月出生，大学文化程度，永寿县司法局干部。
被告王某某，男，住址、身份同原告。
委托代理人师怀忠，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2010年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年经人介绍订婚，被告一直不同意，在其父劝说下，于1999年12月12日在永寿县民政局婚姻登记中心登记结婚，2000年农历正月初三举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，由于婚前被告一直不同意这门婚事，婚后对原告非常冷漠，整天很少回家，稍有不对，便对原告原告谩骂或拳打脚踢，其中2004年古历三月原告给女儿喂药，被告嫌吵，对原告大打出手，赶原告走；2005年古历三月因管女儿，被告又对原告拳打脚踢，赶原告走；2007年古历九月份，被告之父嫌原告做的饭不好，没有将饭给其端去，对原告大骂不休，被告之妹也对原告大打出手，被告之父手持木棍对原告殴打，致原告无法行走；2009年正月十八日晚，由于原告兄长婚姻发生纠纷，被告和其父将已有身孕的原告赶回娘家，从此双方分居至今。被告一直未管原告，原告生儿子，被告也没有照管。为此特诉至贵院，请求：1、坚决要求与被告离婚：2、将孩子王某某判归原告抚养；3、夫妻财产依法处理，陪嫁物判归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告关系很好，表现在：1、自结婚以来，我们夫妻间生活的很好，相互关照，被告从去年住娘屋后，被告能正确对待，照旧帮岳父家干活，逢年过节时给原告家送肉送菜、送礼品、买衣物。2009年3月份，原告租房生儿子属实，但被告尽了应该尽的义务，住院期间的医药费全是被告支付，从医院到租房的一个多月时间，也是被告出资雇人侍候。2、我和原告之间没有任何隔阂，我们家和原告家是换亲，我妹子嫁给了原告之兄，而我妹和原告兄长已协议离婚，我相信原告是不会忘记我的，也不会抛弃自己的孩子。3、原告所述同我父母之间有矛盾，这也不是原告和被告离婚的理由。4、我不同意离婚，我要同原告生活白头到老，我也愿意为原告兄长帮忙安好家。原告说我打她的事，我只有2004年3月在原告背上打了一把，再没有打过原告。原告称2007年9月份我父亲和妹子打她的事，事实是当天晚上我们劝说我妹子，嫌影响原告休息，才将原告送回娘家。双方分居是从2009年10月份开始分居的。
归纳上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，
原、被告子女及财产情况。
就本案争议的第一项焦点原、被告均未提供证据。
就本案争议的第二项焦点原告陈述：原、被告婚后于2002年古历5月21日生一女孩，取名王某，现随被告生活，2009年古历3月22日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。家庭财产厦房三间、灶房一间、牛棚两间，门楼一个，原告个人财产有自行车一辆、电视机一台、三人沙发一个、录音机一台、被子一条，被告称原告陈述属实。
经审理查明：1998年，经人介绍，原、被告以换亲形式订婚，即原告与被告订婚，原告之兄与被告之妹订婚，1999年12月12日，原、被告在永寿县民政局登记结婚，2000年农历正月初三举行结婚仪式，婚后于2002年古历5月21日生育女孩王某，，现随被告生活，2009年古历3月22日生育男孩王某某，现随原告生活。婚姻存续期间原、被告关系尚可，2004年3月，因给孩子喂药，被告在原告背上打了一把。原告生育男孩王某某期间费用由被告支付，出院后，原告在外租房居住期间，被告雇用他人照顾原告。原、被告家庭财产有偏房三间、灶房一间、牛棚两间、门楼一个，原告个人财产有自行车一辆、21吋彩色电视机一台、三人沙发一个、录音机一台、被子一条。
另查，原、被告从2009年10月分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，夫妻关系尚可，现原告向本院起诉离婚，却并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其请求应不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 严永峰
代理审判员 刘爱龙
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 李晓军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第368号
原告卫华集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王自英，该公司经理。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
原告卫华集团有限公司银川分公司诉被告徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，未开庭审理。原告卫华集团有限公司银川分公司于2015年9月16日向本院提出申请，撤回对被告徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司的起诉。
本院认为，原告卫华集团有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫华集团有限公司银川分公司撤回对被告徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司的起诉。
案件受理费374元（已减半），由原告卫华集团有限公司银川分公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初字第66号
原告：万超万，男，1984年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：林光虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
原告万超万与被告林光虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告万超万的委托诉讼代理人蒋学栋、李前龙和被告林光虎及其委托诉讼代理人高锦旗、陈秋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万超万向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损81000元、交强险费用、车船税合计965元和商业险保费3138.82元，共计85014元。并要求被告承担本案诉讼费、保全费和鉴定费。事实和理由为：2015年1月庄建波驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号轿车至泗阳县水电路中国银行，因庄建波欠被告林光虎债务，苏Ｎ×××××号轿车被被告林光虎开走并占有。后原告起诉被告，要求被告返还车辆，经法院处理，出具了（2015）泗民初字第0333号民事判决，判决被告返还原告车辆。后经法院执行局执行，因被告林光虎无法履行返还原物义务，法院出具（2015）泗执字第1093号执行裁定书，裁定终结执行。原告认为，被告侵占原告财产无法返还，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告林光虎辩称：被告发现庄建波将涉案车辆遗留在法院后，开走并实际占有车辆一段时间是事实，但是2015年4月25日已将车辆返还给庄建波。被告在开走车辆时，庄建波是车辆的实际占有人，庄建波在公安机关谈话时，陈述被告已向其返还涉案车辆，并且称涉案车辆是其购买的。应追加庄建波为本案的共同被告，以查明该三者之间的法律关系，最终确定被告是否应承担赔偿责任。对于车辆损失鉴定价格过高，与市场实际价格不符。被告在占用车辆期间并没有造成保险利益的损失。综上，被告不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月，案外人庄建波驾驶原告所有的涉案苏Ｎ×××××号丰田卡罗拉轿车到泗阳县××镇水电路中国银行，因庄建波欠被告林光虎债务，被告林光虎将庄建波驾驶的涉案车辆的钥匙拿下，让他人将车辆驾驶到法院。在此过程中，庄建波离开。因涉案车辆的车主为原告，并非是庄建波，法院未对该车辆进行处分，随后被告林光虎将车辆开走并占有。2015年2月，原告向本院起诉，要求被告返还涉案车辆，本院于2015年3月14日作出（2015）泗民初字第0333号民事判决书，判决被告向原告返还涉案车辆。该判决现已发生法律效力。后原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日作出（2015）泗执字第1093号执行裁定，载明：在执行过程中，原被告均表示不知涉案车辆下落，本案执行标的物为特定物，应当执行原物。现被执行人林光虎无法履行返还原物的义务，申请执行人万超万亦不能提供原物的下落，故裁定终结（2015）泗民初字第0333号民事判决书的执行。
另查明：庄建波于2015年6月10日在泗阳县公安局城东派出所陈述：车子的车主是万超万的…车子现在也不在我手里…在一个叫刘家军的手里…我是万超万的姐夫，他姐姐现在正在我和办理离婚手续…。庄建波于2015年6月30日在泗阳县公安局城东派出所陈述：车子是以万超万名义购买的，钱是万超万刷的卡，但是买车钱是我给我老婆的，我让我老婆把钱给万超万的，对此也没什么能够证明的…。
上述事实，有原被告的陈述、（2015）泗民初字第0333号民事判决书、（2015）泗执字第1093号执行裁定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对涉案车辆在2015年1月20日的市场价值进行评估。该公司于2016年8月3日出具评估结论，载明：涉案车辆在2015年1月20日的价值为81000元。原告为此支付了鉴定费1750元。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告林光虎没有法律的规定或者合同的约定占有原告所有的车辆，侵犯了原告的财产所有权，造成了原告损害，原告有权要求被告赔偿损失。被告虽辩称，涉案车辆的评估价值较高，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因涉案车辆登记在原告万超万的名下，且庄建波在公安机关亦陈述，万超万是车主，是万超万刷卡支付车辆购车款的。庄建波虽主张，购车款是其支付给万超万的妻子的，但同时陈述没有证据予以证明，据此，足以认定原告万超万是涉案车辆的所有权人，对被告关于应追加庄建波为共同被告的辩称依法不予采信。原告要求被告赔偿交强险保费、车船税、商业险保费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林光虎于本判决生效后十日内赔偿原告万超万81000元；
二、驳回原告万超万的其他诉讼请求。
案件受理费1972元、鉴定费1750元及保全费520元，合计4242元，由原告万超万负担147元，被告林光虎负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1972元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐媛媛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：王梁，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处主任。
被告：左伟，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告：高峰，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告左伟、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁、被告左伟、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年1月13日，被告左伟向原告借款50000元，期限为自2011年1月13日至2012年1月12日，保证人为高峰，合同订立后，被告左伟从原告处借款50000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付截至2014年1月8日的逾期利息8718.75元，并承担全部追偿费用。
被告左伟辩称，原告所述属实，但该笔借款的实际用款人非被告左伟，不应当承担还款责任。
被告高峰辩称，原告所述属实，但该笔借款的实际用款人非被告左伟，被告高峰不应当承担保证责任。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告左伟、高峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为左伟，担保人为高峰、崔宪成，被告左伟向原告借款本金50000元，借款期限自2011年1月13日至2012年1月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即年利率8.715%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率13.0725%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告左伟支付借款本金50000元，并由被告左伟在贷转存凭证上签字按印认可。借款到期后，被告左伟至今未付借款本金50000元及逾期利息8718.75元，被告高峰也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、记账凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告左伟与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告左伟未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告左伟返还贷款本金50000元，证据充分，本院予以支持；原告主张截至2014年1月8日的逾期利息8718.75元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
被告高峰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告左伟没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告高峰对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告高峰承担连带责任后，有权向被告左伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左伟于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月8日的逾期利息8718.75元。
二、被告高峰对上述款项承担连带责任。
三、被告高峰承担连带责任后，有权向被告左伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告高峰、左伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王福龙