wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第533号
上诉人（原审被告）孙俊增。
被上诉人（原审原告）高演镇（KOYOUNJIN），韩国国籍。
上诉人孙俊增因管辖权异议，不服中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第58-1号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系股权转让纠纷。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发{2008}10号）的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被上诉人住所地在青岛市城阳区，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为2135885元，且山东省青岛市城阳区人民法院系最高人民法院指定的审理其辖区内，诉讼标的额在500万元以下的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件的人民法院，故中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初637号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡青松，无职业。2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2016年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人蔡青松犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人蔡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡青松于2016年3月7日18时30分许，窜至本市江汉区大兴路农业银行门口，趁被害人魏某不备，扒窃被害人魏某放在上衣口袋内价值人民币600元的三星牌移动电话机1部。被告人蔡青松在携赃逃离途中被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人肖某、周某的证言；被害人魏某的陈述；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡青松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡青松盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡青松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡青松曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡青松具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 涂金山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 鹞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1689号
申请执行人：邹淑莲，女，1952年11月6日出生，现住庄河市
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：楚同才，男，1969年6月10日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人邹淑莲与被执行人楚同才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人已给付执行款1万元，尚欠1万元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出有财产可供执行并向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐才年
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1492号
原告：陈景昌，市民。
委托代理人：苏奉池，山东天清律师事务所律师。
被告：李文振，市民。
原告陈景昌与被告李文振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景昌的委托代理人苏奉池，被告李文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景昌诉称：2012年1月18日，被告李文振向我借款100000元。后经催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李文振偿还借款100000元。
被告李文振辩称：我借原告款100000元是事实，但我和原告还有经济纠纷，原告还欠我500000元。
经审理查明：2012年1月18日被告李文振向原告陈景昌借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到景昌款壹拾万元正（￥100000.00元）2012年1月18日李文振”。原告以被告拖欠借款未还为由，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告李文振向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，其请求应予支持。被告称与原告还有经济纠纷，原告还欠其500000元，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李文振于判决生效后十日内偿还原告陈景昌借款100000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年八月一日
书记员 吴建德
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初4号
原告：刘强，男，1983年3月10日出生，住青海省茫崖行行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告刘强与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告平利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款119285元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告从原告处购买水泥，截止2016年12月1日共欠原告水泥款186485元，期间被告先后支付了67200元，余款119285元。经原告多次催要，该余款至今未付。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年12月，被告平利公司曾多次在原告刘强处赊购水泥，经双方对账后，由平利公司向刘强出具了内容为：“今欠到刘强水泥款186485元。”的欠条一张，并由平利公司法定代表人杨立军签名及加盖平利公司公章进行确认。后原告多次索要，2016年12月15日被告平利公司已付其中的67200元，仍拖欠119285元，至今未付。
本院认为，原告刘强与被告平利公司之间形成买卖合同关系，被告平利公司出具欠条证明其欠原告刘强水泥款119285元的事实成立，故原告刘强要求被告平利公司给付水泥款119285元的诉讼请求，本院予以支持。被告平利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付水泥款119285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费300元，均由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井静& # xB;
代理审判员 彭 毛 扎 西
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 建 雄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特109号
申请人：杨浩，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
被申请人：杨庆荣，男，1929年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
代理人：杨华安，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区祁华路***弄***号***室，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。
申请人杨浩申请认定杨庆荣无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨浩称，申请人与被申请人系父子。被申请人杨庆荣2015年开始脑梗，后病情加重，现生活不能自理，不认识家人，记忆力减退，言语减少，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人杨庆荣的代理人杨华安称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。案外人许明宝、杨瑛也一致同意申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：杨庆荣与许明宝系原配夫妻，婚后生育三个子女即杨浩、杨瑛、杨华安，没有其他领养或非婚生子女。杨庆荣的父母均先于杨庆荣死亡。杨庆荣2015年开始脑梗，后病情加重，现生活不能自理，不认识家人，记忆力减退，言语减少。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨庆荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的儿子，且被申请人的代理人、二案外人均同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨庆荣为无民事行为能力人；
二、指定杨浩为杨庆荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第743号
原告：李栋培，男，汉族，1978年4月8日出生，住江门市新会区。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告：广东金莱特电器股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：田畴。
委托代理人：严文标、朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告李栋培诉被告广东金莱特电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳青、被告的委托代理人朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年11月25日入职被告，2014年1月开始建立社会保险关系，原告的工资是通过银行转帐发放。原告有交纳个人所得税。2014年10月17日，原告在工作时左手无名指被模具压伤后送院治疗。2014年12月29日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（蓬人社工认（2014）B1206号），认定原告所受的是工伤。2015年3月26日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告的伤情为伤残十级。原告与被告的劳动关系在2015年6月17日解除。2015年6月3日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，但原告认为一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金按照被告为原告购买的社会保险的工资基数是不足够赔偿原告的赔偿金额。为维护�己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金合计61423.68元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1.原告居民身份证；2.企业机读档案登记资料1份；3.仲裁裁决书1份；4.送达回单1张。
被告答辩称：根据工伤保险条例的规定，职工因工构成十级伤残的由工伤保险基金支付一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金，只有一次性伤残就业补助金由用人单位支付。本案中，我公司已经为原告购买了工伤保险，所以相关赔偿应由保险支付的部分不应由我单位承担。因此，被告认为仲裁裁决符合法律规定，应当按仲裁裁决履行。
被告在举证期限及庭审期间没有提供证据。
经审理查明，原告于2013年11月25日入职被告，被告与原告有签订劳动合同，被告于2014年1月开始为原告建立社会保险关系，原告的工资是通过银行转账发放。原告有缴纳个人所得税。2014年10月17日，原告在工作时左手无名指被模具压伤，被送院治疗。2014年12月29日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（蓬人社工认（2014）B1206号），认定原告所受伤为工伤。2015年3月26日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告的劳动功能障碍为伤残十级。原告与被告的劳动关系在2015年6月17日解除，双方确认原告受伤前十二个月的月平均工资为5118.64元。原告于2015年5月26日向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、确认双方于2015年6月17日解除劳动关系；2、广东金莱特电器股份有限公司支付李栋培一次性伤残补助金35830.48元、一次性伤残就业补助金20474.56元、一次性伤残医疗补�金5118.64元。经仲裁委审理后，于2015年7月2日作出《仲裁裁决书》，裁决结果如下：一、确认广东金莱特电器股份有限公司与李栋培的劳动关系在2015年6月17日解除。二、广东金莱特电器股份有限公司应在裁决生效之日起三日内支付李栋培一次性伤残就业补助金20474.56元，驳回李栋培其他仲裁请求。2015年7月21日，原告认为一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金按照被告为原告购买的社会保险的工资基数是不足够赔偿原告的赔偿金额，特向法院起诉请求判决如前所请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于劳动关系的解除问题。双方均确认劳动关系于2015年6月17日解除，对无争议的事实，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金的问题。原、被告双方于2015年6月17日解除劳动合同关系，共同确认原告受伤前十二个月的月平均工资为5118.64元。原告的劳动功�障碍程度为伤残十级。被告已依法缴纳工伤保险费。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。”的规定，被告应当支付一次性伤残就业补助金20474.56元（5118.64元／月×4个月）。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。由于被告已依法为原告缴纳工伤保险费，根据上述《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。原告主张被告为原告购买的社保基数为2048元，并非以实发工资5118.64元进行缴纳，不足以赔偿一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。但原告未能提供充足证据证实其主张；据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的不利后果。如原告主张社保缴费差额，可通过其他法律途径另行主张。
综上，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告广东金莱特电器股份有限公司与原告李栋培的劳动关系于2015年6月17日解除。
二、被告广东金莱特电器股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李栋培一次性伤残就业补助金20474.56元。
三、驳回原告李栋培的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，由被告广东金莱特电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 赵秀霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟冠昌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1440号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路375号。
负责人：张廷丽，行长。
被告：田雨，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：贾鹏飞，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：孟春恒，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉田雨、贾鹏飞、孟春恒金融借款合同纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1618元（原告已预交809元），由原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年六月九日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1440号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路375号。
负责人：张廷丽，行长。
被告：田雨，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：贾鹏飞，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：孟春恒，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉田雨、贾鹏飞、孟春恒金融借款合同纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1618元（原告已预交809元），由原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员王凤祯
二〇一七年六月九日
书记员白杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1440号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路375号。负责人：张廷丽，行长。被告：田雨，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：贾鹏飞，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：孟春恒，男，汉族，住内蒙古托克托县。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉田雨、贾鹏飞、孟春恒金融借款合同纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1618元（原告已预交809元），由原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员王凤祯二〇一七年六月九日书记员白杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8500号
原告：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱卫红，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。
法定代表人：钱卫红，董事长。
被告：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号11-12层综合用房。
法定代表人：钱卫红，董事长。
被告：长兴绿宇房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号1101-03号。
法定代表人：钱卫红，董事长。
原告朱建林诉被告钱卫红、浙江长兴云宇实业投资有限公司(以下简称云宇公司)、长兴县振宇房屋开发有限公司（以下简称振宇公司）、长兴绿宇房地产开发有限公司（以下简称绿宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法进行审理。
朱建林向本院提出诉讼请求：1、请求判决钱卫红给付朱建林借款本金48124976.6元及利息40835813.2元（利息按月息2分计算至2017年10月25日），合计88960789.8元；2017年10月25日后的利息要求计算至实际清偿之日止；2、请求判决云宇公司、振宇公司、绿宇公司对上述借款本金48124976.6元及利息17735824.4元（利息按月息2分计算至2015年10月25日）承担连带清偿责任。
事实和理由：2009年9月3日，朱建林、钱卫红及案外人周绍昌签订《关于合作开发房地产项目的协议》，约定由三人共同出资7060万元并以绿宇公司的名义取得长兴开发区中央大道北侧面积为45亩的地块。后周绍昌因故退出投资，并将投资权益全部转让给朱建林及钱卫红，即该地块由朱建林、钱卫红共同所有，各占50%。
2010年8月31日，朱建林、钱卫红、绿宇公司签订《合作开发房地产项目协议书》，约定由朱建林、钱卫红以绿宇公司的名义开发上述所取得的45亩地块。同日，朱建林与钱卫红签订《合伙人内部承包协议书》，约定上述45亩地块按目前市场价作价1亿元（即朱建林已投资5000万元，钱卫红已投资5000万元）交由钱卫红进行开发，在工程开工后朱建林及钱卫红再各投资1500万元，开发所得收益由钱卫红享有，朱建林仅享有向钱卫红收取承包金和所投资金共计1.65亿元，并约定了该1.65亿元的支付方式及支付期限。云宇公司、振宇公司、绿宇公司向朱建林提供连带担保责任。云宇公司变更前名称为长兴云宇房地产开发有限公司。
协议签订后，朱建林依约向钱卫红提供自己所占有的价值5000万元地块，并又提供1500万元的资金，但钱卫红未按约定向朱建林支付承包金及所投资金，云宇公司、振宇公司、绿宇公司也未向朱建林承担连带担保责任。现朱建林按借贷关系要求归还借款本金及利息。
经审理查明，本院于2015年10月26日裁定受理振宇公司、绿宇公司的破产清算申请，于2016年12月12日裁定受理云宇公司的破产清算申请，并指定浙江六和律师事务所和浙江至诚会计师事务所有限公司为上述三家破产企业的管理人，并公告通知债权人申报债权。
基于以上事实及我国破产法的相关规定，本院经审查认为，原告不能提起本案给付之诉。本案朱建林要求本院判决云宇公司、振宇公司、绿宇公司支付本案款项的行为，其实质是要求云宇公司、振宇公司、绿宇公司对其单独清偿本案债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。因此，本院受理云宇公司、振宇公司、绿宇公司破产清算申请后，朱建林对云宇公司、振宇公司、绿宇公司不再享有本案给付请求权，而只享有依法参与分配权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”以及第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”之规定，朱建林应就其主张的对云宇公司、振宇公司、绿宇公司的债权向破产管理人申报，如朱建林与破产管理人对债权有异议的，朱建林可依法另案提起破产债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第四十四条、第四十八条、第四十九条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
?
二〇一八年一月十日
书记员 江文欣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初111号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2011年11月30日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2013年6月14日被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押第二看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被害人肖某，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年7月至2015年2月间，被告人王某谎称在青岛市李沧区河南村有拆迁安置房，可以将其中一套安置房予以销售，后与肖某、张某、李某乙签订《房地产买卖契约》，骗取肖某房款人民币43万元，骗取张某房款人民币40万元，骗取李某乙房款人民币44万元，赃款挥霍。
2、被告人王某谎称从银行贷款需用信用卡刷流水，后于2014年12月用高某乙的2张信用卡在其家中的POS机上刷卡套现人民币65000元，于2015年10月用秦某的2张信用卡在其家中的POS机上刷卡套现人民币45000元，钱款挥霍。
3、2015年11月，被告人王某谎称认识绿城内部领导可以购买便宜房子，从李某丙处骗取购房款人民币40万元。该到案后已退赔。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被害人肖某要求对被告人王某从重处罚。
经审理查明，一、被告人王某合同诈骗的犯罪事实
1、2011年7月，被告人王某谎称其在青岛市李沧区河南村有拆迁安置房，可以将其中一套安置房销售给肖某，后与肖某签订《房地产买卖契约》，从肖某处骗取购房款人民币43万元，赃款挥霍。
2、2013年10月，被告人王某谎称其在青岛市李沧区河南村有拆迁安置房，可以将其中一套安置房销售给张某，后与张某签订《房地产买卖契约》，从张某处骗取购房款人民币40万元，赃款挥霍。
3、2015年2月初，被告人王某谎称其在青岛市李沧区河南村有拆迁安置房，可以将其中一套安置房销售给李某乙，后与李某乙签订《协议》，骗取李某乙购房款人民币44万元，赃款挥霍。
二、被告人王某诈骗的犯罪事实
1、2014年12月，被告人王某对高某乙谎称从银行贷款需用信用卡刷流水，后用高某乙的2张信用卡（卡号52×××27、62×××51）在其家中的POS机上刷卡套现人民币65000元，钱款挥霍。
2、2015年10月，被告人王某对秦某谎称其老公公司POS机需用信用卡刷业务量，后用秦某的2张信用卡（卡号62×××24、42×××71中）在其家中的POS机上刷卡套现人民币45000元，钱款挥霍。
3、2015年11月，被告人王某得知李某丙欲购买绿城房子后，谎称其认识绿城内部领导可以帮其便宜购买房子，从李某丙处骗取购房款人民币40万元，赃款挥霍。2015年12月14日，王某的父亲王某乙替王某赔偿李某丙人民币41万元。
另查明，2013年6月14日，被告人王某因犯诈骗罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2013年7月1日，被告人王某因处于哺乳期，青岛市李沧区人民法院决定对其暂予监外执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，中海地块房屋拆迁补偿协议，房地产买卖合同，房地产买卖契约，借条，还款协议，收到条，中国建设银行转账凭证，中国银行、中国工商银行信用卡刷卡记录，中国农业银行开户资料、交易明细及回执单，协助查询财产通知书，暂扣物品清单及发还清单，情况说明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明，证人王某甲、邢某、高某甲、王某乙、李某甲的证言，被害人肖某、张某、李某乙、高某乙、秦某、李某丙的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；该诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被害人肖某要求对王某从重处罚的意见，本院在量刑时已予考量。被告人王某一人犯两罪，应数罪并罚；该曾因犯诈骗罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人王某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该退缴部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2034年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某合同诈骗、诈骗犯罪所得，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执510号
申请执行人:金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路68号。组织机构代码57043072-3。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司与被执行人湛健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湛健有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湛健的银行存款746268.5元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执510号申请执行人:金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路68号。组织机构代码57043072-3。法定代表人：杨齐练，总经理。被执行人：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人金寨县金信小额贷款有限责任公司与被执行人湛健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湛健有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湛健的银行存款746268.5元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳加宝
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初148号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1973年6月13日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被泾县公安局取保候审，同年7月18日被泾县人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年3月15日16时，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车，行驶至云岭镇章渡村村委会，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为242mg/100ml。民警依法提取了袁某某的静脉血，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为115mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处2-3个月拘役，并处罚金，社区同意接受社区矫正，可以适用缓刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月15日18时，被告人袁某某饮酒后驾驶无号牌“建设”牌黑色普通二轮摩托车行驶至泾县云岭镇章渡村村委会，被泾县公安局交通管理大队云岭中队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为242mg/100ml。民警随即将袁某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的袁某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人袁某某没有办理机动车驾驶证。
被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查验资料、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪检查笔录附检测结果单；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某无有效驾驶资质驾驶未登记入户的二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人袁某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初148号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1973年6月13日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被泾县公安局取保候审，同年7月18日被泾县人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年3月15日16时，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车，行驶至云岭镇章渡村村委会，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为242mg/100ml。民警依法提取了袁某某的静脉血，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为115mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处2-3个月拘役，并处罚金，社区同意接受社区矫正，可以适用缓刑。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月15日18时，被告人袁某某饮酒后驾驶无号牌“建设”牌黑色普通二轮摩托车行驶至泾县云岭镇章渡村村委会，被泾县公安局交通管理大队云岭中队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为242mg/100ml。民警随即将袁某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的袁某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人袁某某没有办理机动车驾驶证。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查验资料、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪检查笔录附检测结果单；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某无有效驾驶资质驾驶未登记入户的二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人袁某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年八月二十三日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1252号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:傅吉华，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省吉州区。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人傅吉华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月77日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00433号
申请执行人张立红。
被执行人郑晓梅。
申请执行人张立红与被执行人郑晓梅其他合同纠纷一案，执行标的额为95968元，尚未执行标的额为95968元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1094号
上诉人（原审被告）梁某某，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，住开封市顺河回族区。
谢某某因与梁某某健康权纠纷一案，于2013年11月18日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年4月15日作出（2013）顺民初字第977号民事判决书，梁某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人梁某某及其委托代理人吴天路，被上诉人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月14日晚上在开封市大花园村东郊卫生院附近，因在工地看场的大花园居民潘某某用手电筒照射到谢某某的脸上，致使谢某某的丈夫刘某某对潘某某殴打，后在刘某某用拳殴打赶到的梁某某时，谢某某上前拉架，与梁某某发生肢体接触，造成谢某某左上肢被梁某某抓伤。以上事实已由开封市公安局宋门分局给予梁某某的汴公宋（治）不罚决字（2013）2002号不予行政处罚决定书所认定。谢XX伤情经开封市第二人民医院诊断为多发软组织损伤，谢某某自2013年5月15日至24日在开封市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费944.52元。
一审法院认为：谢某某左上肢被被告抓伤的事实已经开封市公安局宋门分局认定，梁某某关于没有与谢某某接触的辩称意见无足够的证据证明，且与公安机关认定的事实相悖，应不予采信。故梁某某应当赔偿由此给谢某某造成的经济损失。谢某某住院治疗9天，其支出的医疗费944.52元及住院伙食补助费270元依法应予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持；关于谢某某要求被告赔偿误工费1000元和护理费1000元的诉讼请求，因谢某某未提供相应的证据，一审认为应按上年度城镇居民可支配收入计付。误工费为511.07元（20442.62元／年÷12个月÷30天×9），护理费为511.07元；谢XX要求梁某某赔偿交通费300元数额过高，一审认为以赔偿30元为宜，谢某某要求赔偿营养费及因身体伤残复发在家调养务工损失10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿谢某某医疗费944.52元、住院伙食补助费270元，误工费511.07元，护理费511.07元，交通费30元，共计2266.66元。二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由梁某某负担36元，谢某某负担104元。
梁某某不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。事实是潘某某被谢某某的丈夫殴打后，电话通知的我，我赶忙赶到现场劝架，刘某某朝我胸部打了一拳，然后我就打了“110”报警，并打“120”将潘某某送往市二院救治。期间，我根本没有与谢某某发生任何冲突，也没有和其有身体接触。因此，对于宋门公安分局《不予处罚决定书》中“刘某某妻子谢某某上前拉架与梁某某发生肢体接触，造成谢某某左上肢被梁某某抓伤”有异议。公安机关调取的证据中只有谢某某自己言称我抓伤了她的胳膊，把她推到地上。其他在场人均证明我没有与谢某某打架。且我是视力二级残疾，夜里看不清东西，不可能与谢某某打架。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回谢XX的诉讼请求。
谢某某辩称，梁某某没有打我，我的伤从何而来。一审判决正确，应予以维持。请求驳回梁某某的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谢某某左上肢被梁某某抓伤的事实已经开封市公安局宋门分局《不予行政处罚决定书》认定，梁某某虽对该事实认定意见有异议，但未在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，因此，该决定书具有法律效力，本院予以确认。梁某某关于没有与谢某某身体接触的上诉意见，本院不予采信。谢某某因其左上肢被抓伤治疗，造成了一定的损失，梁某某应予赔偿。梁某某在劝架过程中致谢某某左上肢被抓伤，并非其故意。谢某某所受伤为软组织损伤，伤情轻微。谢某某住院9天，支出医疗费944.52元，与其实际伤情不符，对损失的扩大部分应由谢某某自己承担。根据谢某某伤情实际，本院酌定梁某某赔偿谢某某损失300元。谢某某诉讼请求的高出部分，本院不予支持。因此，一审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第977号民事判决书第二项；
二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第977号民事判决书第一项；
三、梁某某于本判决生效之日起15日内赔偿谢某某各项损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，梁某某负担30元，谢某某负担110元。二审案件受理费50元，梁某某负担10元，谢某某负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年七月十六日
书记员 赵琛琛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第49号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年3月4日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县山头镇创业街**号。因犯盗窃罪于2013年9月24日被南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已执行）；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被南县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院起诉指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二0一四年四月十日作出（2014）南法刑初字第71号刑事判决。吴某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一四年六月十三日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日9时许，尚在缓刑考验期的被告人吴某某在湖南省南县南洲镇南洲桥附近，进入被害人廖某家中，在廖的卧室盗得人民币1万元。吴某某在逃离现场时被廖某发现，后被周围群众抓获并扭送给公安机关，被盗现金亦在现场捡回。在羁押期间，吴某某协助公安机关侦破4起入室盗窃案件。
原判认定上述事实的证据有被害人廖某的陈述，证人廖伟、黄勇的证言，现场平面图、照片、物证照片，被告人吴某某的立功材料说明、到案经过、前科材料、户籍资料等书证以及吴某某的供述。
原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴某某协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚；吴某某如实供述罪行，可从轻处罚。吴某某在缓刑考验期间又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销（2013）南法刑初字第210号刑事判决对被告人吴某某的缓刑；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日9时许，上诉人吴某某在湖南省南县南洲镇南洲桥附近，趁人不备，溜进被害人廖某的家中，在廖的卧室梳妆台上的手提包中盗得人民币现金1万元。吴某某在逃离现场时，被廖某发现，并被闻讯而来的群众抓获扭送至公安机关。廖某被盗现金亦被寻回。吴某某在羁押期间，通过对犯罪嫌疑人进行辨认，协助公安机关成功侦破4起盗窃案件。另查明，上诉人吴某某曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已执行），缓刑考验期至2014年9月23日。
上述事实，上诉人吴某某不持异议，且有经原审庭审质证的被害人廖某的陈述，证人廖某、黄某的证言，现场照片、平面图、物证照片，公安机关关于吴某某的立功情况说明、归案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴某某犯罪后有立功表现，可从轻处罚；吴某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；吴某某在缓刑考验期间又犯盗窃罪，应当撤销前罪所判缓刑，实行数罪并罚。关于吴某某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，吴某某入室盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑，且吴某某系在缓刑考验期间实施犯罪行为，其主观恶性较深，原判已根据吴某某的立功情节和认罪表现对其从轻处罚，量刑适当，对吴上诉提出再从轻处罚的意见，本院不予采纳。吴某某前因犯盗窃罪并处罚金七千元，缓刑考验期间又犯盗窃罪被并处罚金二万元，应合并执行二万七千元，原判合并执行二万元错误，但鉴于上诉不加刑的原则，对原判决定执行的罚金刑予以维持。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 蜜
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初439号
原告陈华光，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××181X。
被告赖香青，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××1850。
原告陈华光诉被告赖香青追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华光到庭参加了诉讼，被告赖香青经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华光诉称：因被告与刘光珠共用电总表，他们之间又分表、交电费，双方委托原告向供电公司代交电费和负责管理变压器，2014年3月份以前被告向我交清电费。2014年3月后被告所欠的电费和变压器维修分摊费，被告以种种理由不交。因此，原告为了保护自己的全法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告向原告支付其在承包刘光珠转包经营鱼塘期间的2014年3月到2015年2月，生活生产用电和2014年9月维修变压器分摊共计1259元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明陈华光的身份。
2、2014年9月16日的《收据》原件一张，用以证明维修变压器的2600元是先由原告先交给供电部门的事实。
3、《欠费证明》复印件一张，用以证明被告与刘光珠各应负担修理变压器费用700元的事实。
4、欠电费花数复印件二张，用以证明被告从2014年6月以来共欠原告垫付的电费559元的事实。
被告赖香青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在承包刘光珠转包的鱼塘期间，一直与原告等三方共用变压器，原、被告及刘光珠三方都对共同使用的变压器有共同维护的责任。被告在承包鱼塘期间，双方委托原告向供电部门先代交电费，然后再由原告统计好被告所用电费，凭原告写好的用电花数，交给被告收取电费。2014年6月以来，原告统计出被告所用电费为559元，并已为被告垫付了该款给供电部门，而被告至今未补回559元电费给原告。另外，在2014年9月16日，由于共用的变压器需要维修，而原告则先垫交了变压器维修费2600元，分摊给被告则应负担700元，但被告至今也未补回该款给原告，以上有原告提供的维修变压器的收据及被告应交电费的花数为凭。因此，原告为追回其所垫付的电费和变压器维修费，特诉讼来院解决。
本院认为：原、被告是共同使用供电部门的用电和变压器使用，相对供电部门来说，原、被告所使用的电费及维修变压器的费用是共同的，合伙债务。合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利，本案定性为追偿权纠纷。原告已经先行向供电部门垫付了维修变压器的费用，以及为被告代交了其所使用的电费，现原告向被告追回应分摊的变压器维修费700元，以及被告在2014年6月以来所使用的电费559元，共计1259元，其理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告赖香青应于本判决发生效力之日起十日内付清1259元给原告陈华光。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赖香青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员许文杰
二〇一六年六月二十日
书记员吴海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00411号
原告翟兰香。
被告铜川市王益区西部钱柜，住所地公交公司对面。
法定代表人：李红军。
本院在审理翟兰香与铜川市王益区西部钱柜民间借贷纠纷一案中，原告翟兰香于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟兰香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年八月三日
书记员 程媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02165号
申请执行人陈洪云，居民。
被执行人陈洪新，居民。
陈洪云与被执行人陈洪新民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日作出（2013）赣商初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈洪新于本判决生效后十日内归还借申请执行人陈洪云款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1932号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，统一社会信用代码913411026849738810。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏步成，该公司员工。
被告：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱亚丽，职务不详。
原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告滁州市恒瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告滁州市炬基混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市炬基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告滁州市炬基混凝土有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年八月四日
代理书记员 张 恒
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01454号
原告赵某，女，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞，系咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人张永良，系陕西秦瀚律师事务所律师，
本院受理的原告赵某诉被告贺某某离婚纠纷一案，被告贺某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在陕西省渭南市白水县，要求将本案移送至渭南市白水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告贺某某的经常居住地在渭南市白水县杜康镇。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告贺某某对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市白水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏 冰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初104号
原告：任灿辉，女，1968年3月3日出生，汉族，住汨罗市。
被告：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏。
担保人：谭志平。
本院在审理原告任灿辉与被告长沙柏强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任灿辉于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长沙柏强房地产开发有限公司价值1419200元的财产采取保全措施，担保人谭志平自愿以其所有的位于长沙市望城区的房屋提供担保。
本院认为，原告任灿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭志平所有的位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证丁字第××）一套；
二、冻结被告长沙柏强房地产开发有限公司的银行存款1419200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 利
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初104号之一
解除保全申请人：任灿辉，女，1968年3月3日出生，汉族，住汨罗市。
被申请人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏,该公司董事长。
解除保全申请人任灿辉与被申请人长沙柏强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0112民初104号民事裁定，冻结了长沙柏强房地产开发有限公司的账户的存款1419200元。任灿辉于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，任灿辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙柏强房地产开发有限公司的账户存款1419200元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 利
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘玲波
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执8号
申请执行人：何行桃，男，汉族，1980年12月30日出生，住所四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所四川省成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第349号裁决书，立案受理的何行桃与绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2298号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告张亮。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张亮的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6398号
原告:苏州工业园区迪隆科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路202号。
法定代表人：单荣明。
委托诉讼代理人：高嶶，女，该公司工作人员。
被告：武汉傲腾科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南村110号鹏程惠园1栋4层C室。
法定代表人：郑罡。
原告苏州工业园区迪隆科技发展有限公司与被告武汉傲腾科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告苏州工业园区迪隆科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区迪隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币944元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月七日
书记员 龙 凤
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第259号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1981年后半年经人介绍相识，于1982年3月21日登记结婚，1983年2月19日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯均不同，加之被告性格暴躁、经常酗酒，虽有原告苦心相劝，但被告依然恶习不改，致使原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，二人实际分居已达20年之久。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，对原告的身体也造成了极大的伤害，原、被告夫妻感情彻底破裂，因此诉请法院判令原、被告离婚；各自持有的财产归各自所有，共同名下有房屋两套依法分割；被告支付原告人身损害赔偿1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚；诉状描述不是事实，双方婚后感情很好；房产系被告父母购买，不应作为夫妻共同财产分割；人身损害赔偿与本案不是同一案由，且是举证期限届满后提出的，法庭不应审理。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、和平医院诊疗记录一份，证明2013年6月16日被告将原告打伤，原告就诊情况；证据2、电子镜检查单，测听单各一份，证明原告伤情和家庭暴力情况；证据3、x射线报告单2份，证明原告的伤情；证据4、医疗费收据4支，证明原告被打伤后，花费治疗费用404元；证据5、照片7张，证明被告将原告身体多处打伤的情况；证据6、合同三份，证明原、被告双方婚后共同购买房屋的情况；证据7、惠丰厂商品住宅证书一份，证明房子是原、被告一家居住；证据8、户口簿，证明原、被告一家在一起居住。
经质证，被告的质证意见为原告的证据均是在举证期限届满后提供的，拒绝质证；且原告提供的证据不能证明伤情是被告造成的；另证据7能看出其中一套房子登记为被告父亲的名字，不是双方的共同财产。
被告未举证
经审理，本院查明如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年3月23日办理结婚登记手续，1982年5月22日办理结婚典礼仪式，1983年2月19日生育一子，现已独立生活。原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生不睦，致原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因一方当事人不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚二十一年有余，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘锦宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2727号
原告刘某，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下同居生活，婚后常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女赵丽君、次女赵亚仙由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告赵某未作答辩。
本院经审理查明，原告刘某与被告赵某经人介绍于1993年6月相识，同年8月同居生活。××××年××月××日生育长女赵丽君，××××年××月××日生育次女赵亚仙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、户口本等予以证实，经开庭，本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告赵某婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚，被告经传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告对离婚采取放任的态度，可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。因被告未到庭，无法查明夫妻财产，对夫妻财产暂不予分割。被告赵某经合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生长女赵丽君、次女赵亚仙由原告抚养
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初151号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人董谦，男。2008年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人董谦犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人董谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日上午，被告人董谦伙同刘和平、王强、周敏、王孝成（均已判刑）在阳新县城北客运站从阳新县城开往三溪镇的客车上，相互配合，盗得乘客尹宝随身携带的一个红色小包，包内有人民币6200元。所得赃款由五人所分。
2017年5月8日，被害人尹宝对被告人董谦表示谅解。
上述事实，被告人董谦在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人王强、刘和平、周敏、王孝成、张友良、王贤江、杨如意等人的证言，被害人尹宝的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董谦伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人董谦在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物人民币6200元，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日至二○一七年十一月二十一日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 查文君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5705号
原告：宦某1，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告宦某1诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宦某1及其委托诉讼代理人唐陈蓓、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与毛某某离婚。
事实和理由：宦某1与毛某某于2002年7月经人介绍相识、相恋，并于2003年2月14日登记结婚，婚后于2008年6月13日生育一女宦某2。因婚后夫妻关系不睦，导致感情破裂，现要求与毛某某离婚。
毛某某辩称，其与宦某1之间确实存在沟通问题，夫妻关系较为紧张，但是夫妻感情并未破裂，且两人所生女儿宦某2尚未成年，因此不同意与宦某1离婚。
本院认定事实如下：
宦某1与毛某某于2002年7月经人介绍相识、相恋，并于2003年2月14日登记结婚，婚后于2008年6月13日生育一女宦某2。现宦某1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与毛某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《婚姻登记档案证明书》、宦某2户籍信息摘录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。宦某1与毛某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明宦某1与毛某某夫妻之间关系虽失和，但毛某某表示不同意离婚，宦某1应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
宦某1与毛某某之女目前尚未成年，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有和好可能，同时考虑到未成年子女的健康成长，宦某1要求与毛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
宦某1要求与毛某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宦某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1034号
原告陈德军，男，1990年生，汉族。
委托代理人任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告铁岭市金房房地产开发有限公司。
法定代表人孙军，系该公司经理。
委托代理人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行。
本院在审理原告陈德军诉被告铁岭市金房房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行房屋买卖合同纠纷一案中，被告铁岭市金房房地产开发有限公司答辩称，按照原告陈德军与被告铁岭市金房房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交铁岭市仲裁委员会仲裁”的约定，该起纠纷原告应首先选择由铁岭市仲裁委员会裁决，不应首先选择到铁岭县人民法院诉讼，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查，被告铁岭市金房房地产开发有限公司答辩主张的事实成立，按照原告陈德军与被告铁岭市金房房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，原告陈德军应选择铁岭市仲裁委员会裁决解决该起纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德军对被告铁岭市金房房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告陈德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一七年八月一日
书记员 李 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执147号
申请执行人胡芝花，女，汉族，1956年8月7日出生，高安市人，住高安市，
申请执行人杨瑞秋，男，汉族，1955年10月15日出生，高安市人，住高安市，
被执行人武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，高安市人，住高安市，
被执行人兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人胡芝花、杨瑞秋依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初364号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为52.25万元本金及利息，截至2018年7月15日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十九日
书记员 刘景龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14074号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：王宇飞，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宇飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第01921号
原告：梁志东。
委托代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：汪军。
委托代理人：汪廷金（系被告父亲）。
原告梁志东与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志东及其委托代理人马宁、被告汪军及其委托代理人汪廷金到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告梁志东诉称，被告因资金周转困难，于2011年1月9日向原告借款80000元，并写下欠条一张。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款，至今尚欠15000元未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款15000元及利息1912元，合计16912元。
被告汪军辩称，原告诉被告尚欠原告个人借款15000元，事实不清，证据不足。被告欲购买沈阳小松工程机械有限公司销售的挖掘机。因首付款不够，被告出具了借条，目的是约定偿还首付款时间。原告没有借给被告现金，不存在被告向原告个人借款的事实，民间借贷关系与买卖关系是两个法律关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在宽甸县参加展销会过程中对沈阳小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）销售的小松pc110-7型挖掘机产生购买意向，并于2010年12月29日、2011年1月11日分三笔向小松机械公司支付首付款合计70938元（包括8000元定金）。原告系小松机械公司的销售经理，被告于2011年1月9日向其出具了一枚借据，主要内容为：本人汪军2011年1月9日在小松机械公司租赁一台pc110-7，由于出现了资金周转困难，首付款不足，现向梁志东申请借款80000元，保证在2011年5月30日前还清，利息3000元。具体还款日期，2011年3月30日前还款25000元；2011年4月30日前还款25000元；2011年5月30日还款33000元。…本人向梁志东借款仅一次，如再次发生拖欠贷款事件，本人无条件同意小松公司将挖掘机pc110-7立即拖回，且所交纳首付款不予退回，绝不反悔。原告在该借条的复印件上注明让被告向原告就职的小松机械公司汇款。被告出具该借条后，原告并未向被告支付80000元的资金。同年1月11日，小松机械公司将挖掘机交付给被告。
2011年1月12日，被告汪军与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松租赁公司）签订融资租赁合同一份，其中约定：出卖方为小松机械公司，出租方为小松租赁公司，承租方为被告汪军，租赁物为pc110-7号挖掘机一台，租赁期限为36个月，合同申请保证金人民币为149647元（验收合格后充当首付款），首期付款（头金＋第一期租金）人民币149647元，第二期及以后的租金人民币17647元…。2011年1月16日，小松机械公司向小松租赁公司出具《关于代付2011年1月12日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书》，该确认书载明，小松机械公司在2011年1月16日向小松租赁公司汇款149647元，其中149647元为汪军与小松租赁公司在2011年1月12日订立的融资租赁合同项下部分款项。确认书尾部委托方由汪军签名，受托方由小松机械公司盖章。
被告汪军分别于2011年3月29日、4月28日、6月2日、12月19日向小松机械公司汇款合计68000元，小松机械公司出具了四张收据，并在收款事由一栏注明系补首付款。
小松机械公司于2012年2月7日起诉汪军，要求其偿还所欠的首付款15000元、滞纳金1284.05元和2011年11月、12月的租赁费（17834元×2月）。为证明其主张，小松机械公司提供了被告汪军向本案原告梁志东出具的80000元借条及公司给汪军出具的68000元的四张收据，被告汪军认可欠小松机械公司首付款，后因小松机械公司撤回了关于首付款的请求，法院对此未予判决。另外，被告汪军作为原告与小松机械公司融资租赁合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院判决小松机械公司返还汪军已交纳的挖掘机款132000元，该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一枚、专用收款收据四枚、（2012）沈高开民初字第285号民事判决书、（2012）沈高开民初字第02045号民事判决书、（2014）沈中民三终字第307号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一方面，被告给原告出具借据后，原告并未给付被告借款资金。另一方面，原告称将该款交给了小松机械公司以垫付被告欠公司的首付款，但该主张事实依据不足。首先，被告在接受挖掘机及小松机械公司代被告向小松租赁公司支付首期付款149647元（包括第一期租金17647元）后，被告仍然向小松机械公司汇款四笔，公司出具的收据上注明该款项系被告补公司首付款，该事实证明原告并未替被告向公司垫付被告所欠的首付款。而原告所称的被告向小松机械公司所汇的68000元是公司替原告收取被告偿还的借款，对此无证据证明，该主张不能采信。其次，在被告出具的借据上，原告注明要求被告向公司还款，借据中也约定，若被告拖欠贷款，由小松机械公司拖回交付给被告的挖掘机，该证据表明，虽然被告给原告出具了借据，但行使该债权的系公司而非原告个人；另在小松机械公司诉被告汪军保证合同纠纷一案中，对被告向原告个人出具的借条的证明内容，双方均认可系被告欠公司的首付款而非欠本案原告的个人借款，法院的生效判决也未确认系欠个人借款，上述事实相互印证，较高程度地证明了被告方辩称的事实，所以，不能认定原、被告间存在债权债务关系。
综上，本案被告虽然在形式上出具了借条，但原告并不能提供充分的证据证明其已实际向被告提供了借款，因此，原告主张的其与被告间的借贷合同生效证据不足，其要求被告偿还借款及相关利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁志东的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱 立 军
代理审判员 王晓云﹡
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 日 泓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2066号
原告：林丽华，女，1975年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：郑智银，男，1962年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈春明，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈金娟，女，1967年出生，汉族，罗源县人。
原告林丽华与被告陈春明、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告陈春明、陈金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2013年6月18日，被告陈春明以做生意为名，由被告陈金娟担保，向原告借款人民币250000元（大写人民币贰拾伍万元整）。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告以各种借口推委拒绝偿还。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金250000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈春明、陈金娟未作答辩。
经审理查明：被告陈春明因做生意缺资，于2013年6月18日向原告林丽华借款250000元，并出具借条一份，被告陈金娟在担保人一栏签名捺印。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春明结欠原告林丽华借款250000元，有被告陈春明签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告陈金娟为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告陈金娟对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈春明、陈金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽华人民币250000元；
二、被告陈金娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十月十四日
书记员 全丽燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更118号
罪犯倪文成，男，1973年2月10日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年4月22日作出(2015)秦刑二初字第34号刑事判决，以罪犯倪文成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2014年4月16日至2020年12月15日止），并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯倪文成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪文成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪文成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪文成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯倪文成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪文成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初45号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，2006年5月27日双方生育一女。同年7月26日双方补办了结婚登记。原、被告认识时间短，结婚草率，未建立起夫妻感情。婚后因被告懒惰，导致家庭贫困，由此双方常为家庭琐事发生吵打。现双方的夫妻感情已破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求解决子女的抚养问题。
被告陈某某辩称，原告的陈述不是事实。原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情好，被告并不懒惰，且对子女十分关心。双方的夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，被告不同意。
原告杨某某向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的身份情况。
2.补发婚姻登记证审查处理表、申请补办结婚登记声明书。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告陈某某向本院提交了以下证据：
结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某系同社村民。2005年12月14日双方按农村习俗举行了婚礼。2006年5月27日双方生育一女。2006年7月26日双方在米易县得石镇人民政府补办了结婚登记。双方婚后夫妻感情较好。近年来，因双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系有所恶化。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。原告杨某某与被告陈某某已结婚多年，并共同生育有一女，应当具有较深厚的夫妻感情。如双方加强交流、沟通，相互包容，正确处理家庭矛盾，是能够维护好夫妻关系的。现原告称与被告的夫妻感情已破裂，因证据不足，本院不予采信。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与陈某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17758号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：胡伟卫，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告胡伟卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第36号
罪犯姚德发，男，1954年1月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年8月24日作出（2009）隆刑初字第183号刑事判决，以被告人姚德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚德发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚德发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚德发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德发减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第121号
原告李海彬，男，1978年6月17日生。
委托代理人狄鹏、单复岺，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘金亮，男，1958年2月21日生。
原告李海彬与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，及向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告李海彬及其委托代理人狄鹏到庭参加了诉讼，被告刘金亮经公告传唤未到庭参加了诉讼。依原告申请，本院于2015年1月6日对被告刘金亮名下的所有权证号06367房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称，我与被告是熟人关系，被告刘金亮在辉县市开办了一家辉县市长城商贸名酒城，后来被告因为做生意经营需要，于2014年11月13日向我借款10万元，当时没有约定还款时间，只约定了利息是每一万元每月150元，�天我就把钱给被告刘金亮，被告刘金亮给我出具了一份收款凭证，2014年12月中旬，我找被告要钱，就找不到被告了，故诉至法院要求被告偿还我10万元，关于被告所欠利息在本案中不再主张，将另案起诉。
被告刘金亮未到庭，未提供书面答辩状。
原告向本院提供证据：2014年11月13日收款凭单一份，证明被告欠其10万元未还的事实。
被告未到庭，未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是熟人关系，被告刘金亮在辉县市开办了一家辉县市长城商贸名酒城，被告刘金亮因经营需要于2014年11月13日向原告借款10万元，并给原告出具了一份收款凭证。收款凭证显上示：“收李海彬现金十万元，利息1.5分，刘金亮”。后原告找被告催要，找不到被告，2014年12月29日�至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告刘金亮借原告10万元，并给原告出具了收款凭证，现原告持收款凭证要求被告偿还借款10万元请求于法有据，本院予以支持。原告诉称被告所欠利息另案主张的请求符合法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金亮于判决生效后五日内返还原告李海彬现金十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘金亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵乃佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初315号
原告：王志华，男，1965年2月11日出生，汉族，住子长县。
被告：贺福成，男，汉族，1968年6月23日出生，住子长县。
原告王志华与被告贺福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告贺福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺福成偿还原告借款本金312000元及其按月利率1.5%从2014年9月8日起算至履行完毕之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，被告分两次向原告借款312000元，第一次112000元，第二次200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年被告偿还利息30000元，后再未支付利息。
被告贺福成未到庭，未递交书面答辩状。
原告王志华为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条两张，其中一张内容为“今借到王志华人洋贰拾万元正，利息0.15%，贺福成，2014.9.8号”；另一张内容为：“今借到王�华人洋壹拾壹万贰仟元正，利息0.15%，贺福成，2014.9.8号”。用于证明被告贺福成向原告借款312000元，约定月利率为1.5%。
被告贺福成未到庭质证，未举证。
本院对原告王志华提供证据的认证：原告提供的两张借条，经核对复印件与原件一致；被告贺福成经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利；原告当庭陈述借条上的利息是被告贺福成写错了，实际约定利息应该是月利率1.5%，而非0.15%；被告贺福成的父亲贺永胜在2016年5月24日本院对其所作谈话笔录中陈述的借款经过和此两张借条产生的经过，与原告王志华当庭陈述一致，其称两张借条确为贺福成出具，借条上约定的利息为月利率1.5%，故对这两张借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王志华�XXXXX正式职工，被告贺福成原在XXXXX开油罐车，系临时工，原、被告系朋友关系。2008年春，贺福成以在子长县马家砭镇办养鸡场为由向王志华借款100000元，约定月利率为1.5%，贺福成给王志华出具了借条。2009年夏，贺福成以承包工程为由向王志华借款50000元，约定月利率为1.5%，贺福成也给王志华出具了借条。借款后，经王志华连年催要，贺福成一直未清偿利息，直到2014年9月8日，原、被告双方将两笔借款的本金和利息结算为312000元，因当时贺福成称其在2014年年底就能给王志华偿还部分借款，故王志华让贺福成把312000元写成两张借条。于是当日贺福成重新给王志华出具了两张借条，一张200000元、另一张112000元，均约定按月利率1.5%计算利息，但贺福成在写借条时将“1.5%”错写为“0.15%”。同时，贺福成将原来给王志华出具的两张本金100000元和50000元�借条当场撕毁。后贺福成于2014年腊月给王志华还款10000元，在2015年中秋节前后还款10000元，2016年农历二月还款10000元，共计还款30000元。后经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺福成在2008年春向原告王志华借款100000元，在2009年夏向王志华借款50000元，两笔均约定按月利率1.5%计算利息，被告分别给原告出具了借条，此系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告应按约定给原告还本付息。后被告一直未清偿利息，至2014年9月8日双方结算两笔借款本息共计312000元，被告撕毁原借条，重新将312000元的本息写作两张借条，一张200000元、另一张112000元，再按月利率1.5%计算利息。对于重新出具的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述规定，被告将2014年9月8日之前两笔借款本金150000元及其之前按月利率1.5%计算的利息162000元，共计312000元作为本金重新出具借条，又按月利率1.5%计算利息，即自2014年9月8日之日起的利息超过了上述第二十八条第二款的限制，故对2014年9月8日之后的本金应按最初借款本金150000元计算，此后的利息应不超过年利率24%，即月利率2%。
综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺福成于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款本金150000元在2014年9月8日之前产生的利息162000元；
二、被告贺福成于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款本金150000元及其从2014年9月8日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告贺福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。