河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终239号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月2日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人吴新社犯合同诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫1727刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人吴新社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2005年6月份，被告人吴新社在汝南县梁祝镇罗庄村岗集经营一粮食收购门市部，收购附近村民小麦、花生米。为骗取被害人粮食款，吴新社在资不抵债的情况下，以高于市场价格收取被害人货物不付款或以高息为诱饵等手段，骗取合同对方当事人货款现金共计1242402.34元，并将所骗粮食款用于发放高利贷及做其他生意。2015年春，吴新社逃匿。2016年2月2日主动到汝南县公安局经侦大队接受讯问。具体犯罪事实如下：1、2013年5月24日，被告人吴新社骗取代某花生款35653.5元。2、2013年10月23日，被告人吴新社骗取苗某花生款16340元。3、2013年7月20日，被告人吴新社骗取付建帮小麦款20000元，2014年7月3日，被告人吴新社骗取付建帮小麦款11000元。共计31000元。4、2013年7月4日，被告人吴新社骗取赖小启借款20000元，2014年10月20日吴新社骗取赖小启花生款11984元。共计31984元。5、2013年6月10日，被告人吴新社骗取周高升花生款36000元。6、2013年6月8日，被告人吴新社骗取罗国安花生款29835元。7、2013年6月11日，被告人吴新社骗取罗海龙花生款30329.7元。8、2013年6月9日，被告人吴新社骗取罗世喜花生款13624元。9、2013年10月24日，被告人吴新社骗取陈家纪花生款9030.6元。10、2013年6月3日，被告人吴新社骗取金永亮小麦款12465.6元。11、2013年5月23日，被告人吴新社骗取代元启花生款16312.5元，2013年6月3日吴新社骗取毛齐（代元启的妻子）小麦款4479.84元，共计20792.34元。12、2013年5月22日，被告人吴新社骗取王保振花生款19953元。13、2013年5月24日，被告人吴新社骗取王青龙花生款16452元。14、2013年6月10日，被告人吴新社骗取罗卫东花生款13336.4元。15、2013年5月23日，被告人吴新社骗取王国勇花生款28665元。16、2013年1月2日，吴新社骗取陈国强花生款9930.6元。17、2013年4月25日，被告人吴新社骗取罗小刚花生款15565元。18、2013年5月23日，被告人吴新社骗取赖新国（又名赖全生）花生款7465.5元。19、2013年1月19日，被告人吴新社骗取张如林花生款17706.75元.20、2013年4月16日，被告人吴新社骗取李全峰花生款31164元。21、2013年2月18日，被告人吴新社骗取罗留印花生款7000元。22、2013年1月2日，被告人吴新社骗取代元立花生款18521.1元。23、2013年1月15日，被告人吴新社骗取陈新成花生款18417.75元。24、2013年6月6日，被告人吴新社骗取罗全成小麦款12670元。25、2013年6月3日，被告人吴新社骗取贺小口小麦款7680.96元，2013年6月23日被告人吴新社骗取贺小口花生款10000元。共计17680.96元。26、2013年7月18日，被告人吴新社骗取代元明花生款16000元；2013年10月22日，被告人吴新社骗取代元明花生款9133.2元；2013年10月24日，被告人吴新社骗取代元明花生款9085.9元，共计34219.1元。27、2013年10月22日，被告人吴新社骗取ＸＸ花生款19657.65元。28、2013年2月和2014年1月被告人吴新社骗取胡新合粮食款39359.2元。29、2013年5月份，被告人吴新社骗取代德华粮食款12811.5元。30、2013年元月份，被告人吴新社骗取尤卫军粮食款14837.5元。31、2013年5月20日，被告人吴新社骗取王群福粮食款22572元。32、2013年11月15日，被告人吴新社骗取江修身花生款12636元。33、2013年6月7日，被告人吴新社骗取陈付军粮食款10787.04元。34、2013年被告人吴新社骗取陈家邦粮食款10535.7元。35、2012年7月19日，被告人吴新社骗取王银忠小麦款8000元。36、2013年5月24日，被告人吴新社骗取王付振花生款7290元。37、2013年7月29日，被告人吴新社骗取陈家末花生款10000元。38、2013年1月9日，2013年6月12日，被告人吴新社共骗取王保山粮食款18230元。39、2013年6月9日，被告人吴新社骗取周占军花生款23593.5元。40、2012年12月20日，2013年4月16日，被告人吴新社骗取罗全领粮食款5000元。41、2012年12月19日，被告人吴新社骗取罗顺民粮食款5000元42、2013年2月份，被告人吴新社骗取罗本文粮食款16510元。43、2013年3月30日，被告人吴新社骗取罗鹏举花生款13014元。44、2013年2月，被告人吴新社骗取罗运洪花生款6000元。45、2013年6月10日，被告人吴新社骗取胡永建花生款21399.6元。46、2012年12月18日，被告人吴新社骗取罗世界小麦款7000元。47、2013年4月16日，被告人吴新社骗取罗世纪花生款23471元；2013年10月25日，被告人吴新社骗取罗世纪花生款26612.7元，共计50083.7元。48、2013年6月，被告人吴新社骗取杨大红粮食款10000元。49、2013年6月，被告人吴新社骗取罗平安花生款19227元。50、2013年1月25日，被告人吴新社骗取胡志中花生款7000元。51、2013年4月17日，被告人吴新社骗取代红合花生款10903元。52、2013年6月，被告人吴新社骗取罗国民花生款10000元。53、2013年2月26日，被告人吴新社骗取陈富东（又名陈素杰）粮食款12000元。54、2013年6月10日，被告人吴新社骗取罗建勋花生款27795元。55、2013年11月19日，被告人吴新社骗取罗世林花生款22991.15元。56、2013年10月23日，被告人吴新社骗取陈富生花生款7774.4元。57、2013年5月24日，被告人吴新社骗取贺根生花生款10404.9元。58、2013年2月24日，被告人吴新社骗取罗世春花生款3000元。59、2013年5月24日，被告人吴新社骗取王玉柱花生款16924.5元。60、2013年4月4日，被告人吴新社骗取张胜利花生款款4000元。61、2013年11月8日，被告人吴新社骗取朱红军粮食款10000元。62、2013年6月12日，被告人吴新社骗取罗建党花生款28573.6元。63、2013年6月和12月，被告人吴新社骗取田红卫粮食款60186元。64、2014年1月28日，被告人吴新社骗取金海永粮食款30000元。65、2013年5月10日，被告人吴新社骗取陈留成花生款14539.5元。66、2014年和2015年，被告人吴新社骗取安小五借款64000元。认定上述事实的证据有被告人吴新社供述，被害人代某、苗某、付某66名被害人的陈述，证人黎某、杜某等人的证言，书证收据及欠条复印件，汝南县公安局梁祝派出所及梁祝镇罗庄村委出具的吴新社夫妻不在家的证明，汝南县公安局查封决定书，银行账户信息、交易明细及户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人吴新社以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，却以高于市场价格收取被害人货物不付款及以高息为诱饵等欺骗手段，骗取合同对方当事人货款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。吴新社经传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴新社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人吴新社退出赃款1242402.34元，分别赔偿被害人代某35653.5元、苗某16340元、付建帮31000元、赖小启31984元、周高生36000元、罗国安29835元、罗海龙30329.7元、罗世喜16588元、陈家纪9030.6元、金永亮12465.6元、代元启20792.34元、王保振19953元、王青龙16452元、罗卫东13336.4元、王国勇28665元、陈国强9930.6元、罗小刚15565元、赖新国7465.5元、张如林17706.75元、李全峰31164元、罗留印7000元、代元立18521.1元、陈新成18417.75元、罗全成12670元、贺小口17680.96元、代元明34219.1元、ＸＸ19657.65元、胡新合39359.2元、代德华12811.5元、尤卫军14837.5元、王群福22572元、江修身12636元、陈付军10787.04元、陈家邦10535.7元、王银忠8000元、王付振7290元、陈家末10000元、王保山18230元、周占军23593.5元、罗全领5000元、罗顺民5000元、罗本文16510元、罗鹏举13014元、罗云宏6000元、胡永建21399.6元、罗世界7000元、罗世纪50083.7元、杨大红10000元、罗平安19227元、胡志中7000元、代红合10903元、罗国民10000元、陈富东12000元、罗建勋27795元、罗世林22991.15元、陈富生7774.4元、贺根生10404.9元、罗世春3000元、王玉柱16924.5元、张胜利4000元、朱红军10000元、罗建党28573.6元、田红卫60186元、金海永30000元、陈留成14539.5元、安小五64000元。上诉人吴新社上诉称，自己的行为不构成合同诈骗罪；原判量刑过重；诈骗数额应以县级统计部门统计的粮油价格予以认定。请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人吴新社以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。吴新社关于其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，吴新社明知自己没有实际履行能力，仍在收取被害人粮食后，采取高息为诱饵的欺骗手段，骗取被害人粮食款不归还，并逃匿，数额特别巨大，吴新社的供述及被害人代某、苗某等66名被害人的陈述对上述事实予以证实，收据及欠条复印件，银行交易明细等书证对上述事实加以证明，另有证人黎某、杜某等人的证言予以佐证，吴新社非法占有被害人粮食款的意图明显，其行为已符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故该上诉理由不成立。吴新社关于诈骗数额应以县级统计部门统计的粮油价格予以确认的上诉理由，经查，吴新社在收买被害人粮食的过程中，以其与被害人约定的价格计算所得粮食款，系双方真实意思表示，合法、有效，原判以双方约定的价格认定诈骗数额适当，应予以确认，故该上诉理由不成立。吴新社骗取被害人货款1242402.34元，原判以合同诈骗罪判处吴新社有期徒刑十二年，量刑适当，吴新社关于原判量刑过重的上诉理由不成立。鉴于吴新社有自首情节，依法可对其从轻处罚。该情节原判已考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴新社的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  曹黎萍审 ；判 ；员任蕴力二〇一六年八月十二日书记员  张 炯