wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13296号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店，住所地北京市大兴区康庄路26号。
负责人姚健，店长。
被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
二被告委托代理人钱晔明，男，1966年1月16日出生。
�告包庆国与被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店（以下简称：华堂大兴店）、被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称：华堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包庆国、被告华堂大兴店的委托代理人暨被告华堂公司的委托代理人钱晔明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包庆国诉称：原告包庆国先后在被告华堂大兴店购买黑白波芋烧酒（720ml）共计12瓶、黑白波芋烧酒（1800ml）共计6瓶、白波芋烧酒（900ml）共计11瓶、白波芋烧酒（1800ml）共计10瓶、富乃宝山芋烧酒（1800ml）共计6瓶，总计45瓶。上述商品的生产日期均为2位数字，违反了GB10344-2005的规定，大兴区食品药品监督管理局已经作出行政处罚。故请求：1、判令被告退还原告已付货款11170元并退货；2、判令被告赔偿原告111700元；3、诉讼费由二被告负担。
原告包庆国向本院提交以下证据：证据1、购物小票；证据2、涉案商品45瓶；证据3、行政处罚决定书。
被告华堂大兴店辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，本案商品是符合食品安全的进口食品，分别经过了上海出入境检验检疫局以及茂名出入境检验检疫局检验合格并颁发了卫生许可证，本案商品手续齐全，不存在食品安全问题。第二，关于生产日期的年份标示规定并非国标强制性规定，本案商品标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。GB10344-2005第5.1.6.2规定，日期的标示应按年月日顺序，年号一般应标示4位数字，难以标示4位数字的小包装酒瓶，可以标示后2位数字。GB7718-2004也规定，年代后一般应标示4位数字，小包装食品也可以标示2位数字。本案商品的生产日期为2013年和2014年，标示2位数�13”和“14”并不会造成和月份混淆。综上，请求驳回原告包庆国的诉讼请求。
被告华堂公司辩称：答辩意见同被告华堂大兴店。
被告华堂大兴店、被告华堂公司向本院提交以下证据：证据1、卫生证书及货物清单；证据2、进出口食品标签备案凭条。
经本院庭审质证，被告华堂大兴店、被告华堂公司对原告包庆国提供证据1和证据2中的43瓶商品、证据3的真实性认可，对证据2中剩余2瓶商品的真实性不认可；原告包庆国对被告华堂大兴店、被告华堂公司提交的全部证据的真实性不认可。
经审理查明：根据原告包庆国提交购物小票，原告包庆国先后在被告华堂大兴店购买了黑白波芋烧酒（720ml）共计12瓶、黑白波芋烧酒（1800ml）共计6瓶、白波芋烧酒（900ml）共计11瓶、白波芋烧酒（1800ml）共计10瓶、富乃宝山芋烧酒（1800ml）共计6瓶�总计45瓶。
庭审中，原告包庆国提交45瓶涉案商品，其中，“西酒造富乃宝山烧酒”（1800ml）共计6瓶、“萨摩白波甘薯烧酒”（900ml）共计11瓶、“萨摩白波甘薯烧酒”（1800ml）共计9瓶、“白波烧酒”（1800ml）共计1瓶、“黑白波甘薯烧酒”（1800ml）共计6瓶、“黑白波甘薯烧酒”（720ml）共计12瓶。上述商品的标签上标示的生产日期的年代号均为2位数字。
庭审中，被告华堂大兴店、被告华堂公司对原告包庆国提交的“白波烧酒”（1800ml）不予认可，理由为其销售的涉案商品全部从上海萨摩处购入，该商品不是来自上海萨摩。原告包庆国认可“白波烧酒”（1800ml）不是从被告华堂大兴店购买，并表示将另案解决。
庭审中，被告华堂大兴店、被告华堂公司对原告包庆国提交的1瓶“黑白波甘薯烧酒”（1800ml）不认可，理由为该商品瓶身标签部分被撕毁，无法辨认是其所销售的产品。
另查明，2015年6月15日北京市大兴区食品药品监督管理局作出（京兴）食药监食罚（2015）170016号行政处罚决定书，违法事实的内容为：被告华堂大兴店销售的“黑白波甘薯烧酒”（1800ml）、“富乃宝山芋烧酒”（1800）、“黑白波芋烧酒”（720ml）、“白波芋烧酒”（900ml）的生产日期年份用两位数标注，该商品无质量问题，违反了《GB10344-2005预包装饮料酒标签通则》5.1.6.2的规定。行政处罚的内容为：没收违法所得1712.4元；罚款人民币15000元。
另，《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）第5.1.6.2规定：“日期的标示应按年、月、日顺序；年代号一般应标示4位数字；难以标示4位数字的小包装酒，可以标示后2位数字。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据购物小票信息，原告包庆国在被告华堂大兴店共计购买45瓶涉案商品，但庭审中只提供了44瓶，且明确表示对未提交的1瓶涉案商品不在本案中继续主张，将另行解决，故本案中原告包庆国与被告华堂大兴店、被告华堂公司之间就涉案44瓶商品成立合法有效的买卖合同法律关系。被告被告华堂大兴店、被告华堂公司关于因标签部分被撕毁而对涉案一瓶“黑白波甘薯烧酒”（1800ml）不予认可的抗辩，因该商品标签仅部分发生毁损，故本院不予采信。涉案44瓶商品标签上均标示了生产日期，符合《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）的规定，故原告包庆国要求被告华堂大兴店、被告华堂公司退款退货以及支付十倍赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告�庆国的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百七十九元，由原告包庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2801号
上诉人（原审被告）山东泗水恒源石材有限公司，住所地泗水县中册镇峨湾村。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人王德利，男，1970年12月16日出生，汉族，该公司员工，住泗水县。
委托代理人刘静，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘志强,男,1982年2月7日生，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人郑书平，泗水县法律援助中心律师。
原审被告王海军,男,1964年2月12日生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人刘静，山东泗达律师事务所律师。
上诉人山东泗水恒源石材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月份，原、被告签订了石材开采承揽合同，原告组织人员在被告的矿山开采石材。2015年7月8日，被告王海军向原告出具了140000元的欠条一份，该欠款中包含被告向原告的借款30000元。欠条记载：“欠潘志强承包甲方矿山打料款140000元整，壹拾肆万元。现甲方已向法院起诉乙方违约承包合同，并给甲方造成经济损失，由法院判决。法定代表人王海军2015年7月8日。”原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付承揽报酬140000元。
原审法院认为，定作人应当按照约定的数额向承揽人支付报酬，本案中，被告王海军于2015年7月8日向原告出具的欠条，证明了被告恒源石材公司欠原告140000元报酬的事实，因此，对原告要求被告恒源石材公司支付140000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王海军作为恒源石材公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，行为后果应当由恒源石材公司承但。关于被告辩称的原告违约问题，被告可以另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告山东泗水恒源石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘志强承揽报酬140000元；二、驳回原告潘志强其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告山东泗水恒源石材有限公司负担。
宣判后，上诉人山东泗水恒源石材有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担还款义务，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：2015年3月2日上诉人与被上诉人签订承包矿山开采合同一份，该合同第三条第二款明确约定：每割完一层，由甲方验收米数，验收标准以石头两头边为准，打完第一层，第二层达到一半时，结算第一层的费用，延期不得超过3个工作日，每迟一天按10%支付滞纳金，甲方支付费用后，由乙方出具书面收到条。现被上诉人并未将场内第一层完成，双方尚未到合同约定的结算节点，故被上诉人一审起诉无事实依据。同时上诉人给被上诉人出具的欠条中包含上诉人向被上诉人借款30000元，该30000元属于民间借贷，与被上诉人在一审中起诉的承揽合同纠纷并非同一法律关系，不应当一并处理。
被上诉人潘志强辩称，本案是一种合同欠款问题，不涉及到合同违约问题。而且本案合同双方之间已经于2015年7月8日进行了结算，打料款为14万元，当中包含了上诉人借给被上诉人的三万元，就此一审判决由上诉人归还打料款14万元并无不当。第二，关于三万元的借款在结算当中和打料款一块结算了，一审法院一并审理没有不当之处。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王海军述称，同意上诉人的意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人山东泗水恒源石材有限公司是否应当向被上诉人潘志强支付款项14万元。根据上诉人的法定代表人王海军于2015年7月8日向被上诉人潘志强出具的欠条，上诉人欠被上诉人打料款14万元，事实清楚，应予认定。上诉人主张根据双方签订的矿山开采承包合同约定，被上诉人并未将场内的第一层完成，尚未到合同约定的结算节点。本院认为，即使上诉人的上述陈述属实，但上诉人其后向被上诉人出具了涉案欠条，该欠条应视为双方协商一致变更了之前的合同约定，因此，被上诉人以欠条向上诉人主张权利，并无不妥，应予支持。上诉人主张欠条中包含向被上诉人的借款3万元，与本案不是同一法律关系，不应一并处理。本院认为，被上诉人对欠条中包含借款3万元的事实予以认可，本院予以确认。借款与欠款性质虽然不同，但上诉人自愿将3万元的借款与欠付的劳动报酬一并书写在涉案欠条中，被上诉人对此也予以认可，是双方对各种性质欠款的一种结算，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。原审法院对此一并审理并进行判决，并无不妥，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3100元，由上诉人山东泗水恒源石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2352号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报费晨，男，1987年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2187号起诉书指控被告人费晨犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人费晨及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日21时45分许，被告人费晨在本市闵行区航东路369号万岛棋牌室二楼一包间内，乘被害人李某某正在打麻将之机，将其挂于身后椅子靠背上挎包内现金人民币10,000元窃走。
2016年8月9日，被告人费晨被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人鲁某某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币10,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费晨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人费晨系初犯、偶犯、有坦白情节等为由请求对费从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人费晨的违法所得发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00039号
原告：李富，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇黄杖子村秦*组****号，身份证号：2113211963********。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告：李秀荣，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇黄杖子村秦*组****号，身份证号：2113211960********。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告：李宏侠，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇黄杖子村秦*组****号，身份证号：2113211973********。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：胡玉贤，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇黄杖子村秦*组****号，身份证号：2113211956********。
委托代理人：穆耀林，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇黄杖子村秦*组****号，身份证号：2113211956********。
原告李富、李秀荣、李宏侠诉被告胡玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富、李秀荣、李宏侠及其委托代理人姜仁杰、被告胡玉贤及其委托代理人穆耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富、李秀荣、李宏侠诉称：原告李富和其父亲李井良承包土地与被告胡玉贤家承包地相邻。今年春天因为地界原告李富和其父亲李井良与被告胡玉贤家发生矛盾。2014年6月1日早上李井良到自家承包地里干活，与被告胡玉贤相遇，被告胡玉贤看到李井良后就一边辱骂李井良，一边用手锄打原告。厮打一会儿，被在山上干活的人拉开。原告李富听到后把李井良背回家，之后报警。李井良被送到朝阳市中心医院治疗，因没有床位，又被送至朝阳县医院住院治疗，经医生诊断确诊为：头部外伤、脑震荡，住院治疗7天，住院期间李井良突发抽搐死亡。2014年6月14日朝阳市公安局向阳分局对被告胡玉贤做出了行政处罚。三原告为要求被告赔偿医疗费4492元、护理费700元、住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费600元，死亡赔偿金63138元，丧葬费23155元，精神抚慰金5万元，总计142785元，诉至法院，并由要求被告承担诉讼费用。
被告胡玉贤辩称：原告所诉不属实，我没有打李井良，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告李富、李秀荣、李宏侠系李井良子女。原告李富和其父亲李井良承包的土地与被告胡玉贤家的承包地相邻。因为地界问题双方发生过矛盾。2014年6月1日早，李井良到自家承包地里干活，与被告胡玉贤相遇，双方言语不投，发生口角，被告胡玉贤一边辱骂，一边用手锄打李井良，李井良倒地，原告李富听到争吵后赶到，把李井良扶起扶回家中，并送到朝阳市中心医院治疗，因当时医院无床位，次日又被送至朝阳县医院住院治疗，经朝阳县医院诊断为：头部外伤、脑震荡、腹部闭合伤，于2014年6月2日至6月7日住院6天，二级护理，流食。于2014年6月7日李井良在住院期间突发抽搐死亡。李井良在中心医院支出医疗费992元，在朝阳县医院支出医疗费3281.70元，病历复印费9.50元。朝阳市公安局向阳分局于2014年6月14日对被告胡玉贤做出了罚款1000元，行政拘留十五日的行政处罚决定，被告胡玉贤对此行政处罚既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，三原告为要求被告赔偿损失诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、朝阳市公安局向阳分局行政处罚决定书、朝阳市公安局向阳分局公安行政案件卷宗、诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、交通费收据、证明、户籍证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告申请的当庭证人吴广龙的证言，原告有异议且与被告在公安机关的陈述不符，该证人证言不予采信。
本院认为：原、被告系同村村民，理应妥善处理日常纠纷，被告胡玉贤动手厮打李井良，并致伤李井良住院治疗，被告的行为侵害了李井良的身体健康权，公安机关已依法做出行政处罚，对此致伤后果被告胡玉贤应承担侵权责任。原告诉请中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；原告诉请中的护理费应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，每日95.88元，计575.28元；原告诉请中的交通费，结合李井良就诊情况，合理支持200元；原告诉请中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，未提供证据证明与被告的侵权行为存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告胡玉贤赔偿原告李富、李秀荣、李宏侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计5748.98元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李富、李秀荣、李宏侠请求被告胡玉贤赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费减半收取607元，由被告胡玉贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16930号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人柴晓晖，该公司工作人员。被告：陕西天禾实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张薇，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告陕西天禾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更85号
罪犯陈明海，男，1986年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月17日作出（2009）徐刑初字第561号刑事附带民事判决，以罪犯陈明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯陈明海及同案犯不服，提出上诉。2009年11月2日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑终字第804号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元不变，现刑期至2020年4月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈明海的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年4月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第04449号
申请人潍坊润焘物流有限公司。
法定代表人张骞，该公司经理。
申报人杭州安耐杰科技有限公司。
法定代表人杨宝良，该公司总经理。
委托代理人程日红，女，1979年3月9日出生，系该公司员工。
申请人潍坊润焘物流有限公司因不慎遗失票号为3＊＊＊＊＊1（2＊＊＊＊＊6），出票日期为2013年7月4日，汇票到期日为2014年1月4日，出票金额为捌万肆仟元，出票人为湖南九九矿安装备有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为天地（常州）自动化股份有限公司，最后持票人为申请人潍坊润焘物流有限公司的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人杭州安耐杰科技有限公司已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人潍坊润焘物流有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊润焘物流有限公司承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张 凡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执381-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第486号
原告景洪市农村信用合作联社。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，云南省景洪市人，系景洪市农村信用合作联社经理，特别授权代理。
被告吕建明，男，1963年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人。
原告景洪市农村信用合作联社诉被告吕建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由代理审判员黄绍晨依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社诉称，2010年11月16日，被告吕建明向原告借款50000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《个人借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告吕建明返还原告景洪市农村信用合作联社借款50，000元及利息8575元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。
被告吕建明未作答辩。
原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份，用以证明原、被告间存在借款合同关系；
2、云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知单复印件各1份，用以证明原告已按约定向被告吕建明发放贷款50000元；
3、西双版纳州鼓励创业“贷免扶补”小额贷款申请审批表复印件1份，用以证明被告吕建明享受“贷免扶补”政策，该笔贷款在正常期内由国家财政贴息，逾期后利息由被告承担。
被告吕建明未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2010年11月16日，被告吕建明向原告借款50，000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《个人借款合同》。原告依约向被告发放了该笔贷款。截至2014年3月21日，被告有借款本金借款50，000元及利息8575元未归还原告。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行相应义务。本案中，原告景洪市农村信用合作联社依约向被告吕建明出借50000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告吕建明返还原告景洪市农村信用合作联社借款50000元及利息8575元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建明自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金50000元，并承担利息（截止2014年3月21日的借款利息为8575元。2014年3月21后所产生的借款利息按本金50000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告吕建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨润光
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第486号
原告景洪市农村信用合作联社，住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，云南省景洪市人，现住景洪市，特别授权代理。
被告吕建明，云南省景洪市人，现住景洪市。公民身份号码：×××。
原告景洪市农村信用合作联社诉被告吕建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由代理审判员黄绍晨依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社诉称，2010年11月16日，被告吕建明向原告借款50000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《个人借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告吕建明返还原告景洪市农村信用合作联社借款50000元及利息8575元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。
被告吕建明未作答辩。
原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份，用以证明原、被告间存在借款合同关系；
2、云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知单复印件各1份，用以证明原告已按约定向被告吕建明发放贷款50000元；
3、西双版纳州鼓励创业“贷免扶补”小额贷款申请审批表复印件1份，用以证明被告吕建明享受“贷免扶补”政策，该笔贷款在正常期内由国家财政贴息，逾期后利息由被告承担。
被告吕建明未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2010年11月16日，被告吕建明向原告借款50000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《个人借款合同》。原告依约向被告发放了该笔贷款。截至2014年3月21日，被告有借款本金借款50000元及利息8575元未归还原告。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行相应义务。本案中，原告景洪市农村信用合作联社依约向被告吕建明出借50000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告吕建明返还原告景洪市农村信用合作联社借款50000元及利息8575元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建明自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金50000元，并承担利息（截止2014年3月21日的借款利息为8575元。2014年3月21后所产生的借款利息按本金50000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告吕建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨润光
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00492号
原告：孙某某，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：与被告系自由恋爱，相处一年左右，于1995年9月22日结婚，生育一女刘某。双方在婚初感情一般，共同生活期间因家庭琐事经常口角，感情确已破裂，现双方已分居六个月，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元（减半收取，已预交），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年六月十一日
书记员 信德恒
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第143号
申请执行人周桂良。
被执行人张丽荣。
被执行人张政萍。
本院在执行申请执行人周桂良与被执行人张丽荣、张政萍委托合同纠纷一案中，被执行人张丽荣自动履行到位。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第143号
申请执行人秦琼。
被执行人桂林力拓橡胶科技有限公司。住所地广西灵川县八里街工业区15号。
本院在执行申请执行人秦琼与被执行人桂林力拓橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林力拓橡胶科技有限公司自动履行了文书确定的支付义务。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二O一五年元月二十日
代书 记员 林泰全
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第143号
申请执行人任利功，男，1985年2月8日出生，汉族，广灵县壶泉镇会花村人，现住该村。
被执行人武臻，男，50岁，汉族，灵丘县保险公司职工，现住灵丘县邮政局家园小区。
本院在执行申请执行人任利功申请执行武臻买卖合同纠纷一案中。查明，被执行人武臻已无任何可供执行财产，且申请执行人任利功又不能提供被执行人武臻的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第143号
申请执行人熊豫斌。
被执行人秦聪。
本院在执行申请执行人熊豫斌与被执行人秦聪劳务合同纠纷一案中，被执行人秦聪自动履行了文书确定的支付义务。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林泰全
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00061号
原告李爱民。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司荆门中心支公司。
原告李爱民与被告民安财产保险有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李爱民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告民安财产保险有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告李爱民负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱小丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6732号
原告张ＸＸ，男，汉族，1962年9月25日出生，现住东胜区杭锦北路。
被告杜忠义、男，汉族，1970年10月4日出生，现住东胜区白天马路。
被告王翠，女，汉族，1974年9月5日出生。
被告王二忠，男，汉族，1971年10月10日出生。
原告张ＸＸ诉被告杜忠义、王翠、王二忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张ＸＸ、被告杜忠义到庭参加了诉讼，被告王翠、王二忠经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。同时本院根据原告申请，依法查封了被告杜忠义所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗兴达华园小区3号楼3单元206�的住宅一套（产权证号：249**）及产权证号为26265的车库一间；依法查封被告王二忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路5号街坊4号楼13号车库一间（产权证号：1090210024**）。
原告张ＸＸ诉称：2011年5月20日被告杜忠义向原告借款110万元，约定月息3%，借款期限为600天。逾期还款承担违约责任，每违约一天，需承担本金、利息2%的违约金。被告王翠与借款人杜忠义系夫妻关系应当对婚姻存续期间的债务共同承担连带偿还责任，被告王二忠自愿作担保，为连带责任担保人。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖至今未付。现无奈诉至法院请求：1判令被告立即偿还原告借款本金110万元。利息从2011年8月20日至2013年9月20日按月利率2.3%计算，计632500元，2013年9月20日以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清本金为止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜忠义同意原告的诉讼请求。
被告王翠、被告王二忠未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、借款条、担保合同、交易回单一张，证明被告杜忠义向原告张ＸＸ借款110万元，约定借款期600天，月息3%，由王二忠承担连带保证责任。
证据二、鄂尔多斯市公安局东胜分局的户籍信息一份，证明被告杜忠义与被告王翠系夫妻关系，要求王翠偿还夫妻共同债务。
以上证据经过庭审质证，被告杜忠义对证据的真实性无异议。被告王翠、王二忠未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告杜忠义向原告张ＸＸ借款110万元，约定了借款期限600天，月利率为3%，逾期不归还视为违约，每违约一天需承担本金、利息2%的违约金。原告于2011年5月20日通过张金娥的账户给被告杜忠义汇款110万元履行了出借义务。被告王二忠于2011年5月20日签订了担保合同，约定，对借款人杜忠义向原告张ＸＸ的110万元借款本金、利息承担连带责任保证。保证期为主债权期满起两年，保证范围为主债权、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明，被告杜忠义、王翠系夫妻关系、
本院认为，被告杜忠义向原告借款110万元，事实清楚，证据充分，现借款期已届满故被告杜忠义应当予以偿还。原告请求从2011年8月20日至2013年9月20日按月利率2.3%计息的利息632500元，2013年9月20日以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清本金为止的利息，本院认为，双方约定了月息3%，该笔借款为有息借款，被告应当给付利息，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原告请求的没有超过按照银行四倍部分的利息予以保护。关于被告王翠，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为婚姻关系存续期间发生，二被告也没有提供任何证据证明上述债务为个人债务，故被告王翠应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告王二忠，担保合同约定了保证方式为连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约�，故被告王二忠应当对上述借款的本金及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜忠义、王翠于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告张ＸＸ借款本金110万元及利息（从2011年8月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2.3%）。
二、被告王二忠对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王二忠在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费10196元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年一月二日
书 记 员 连瑞芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00054－1号
原告汤金云
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景房地产公司）。
法定代表人雷锦利。
被告翟随全
本院于2014年4月25日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00054号财产保全的裁定，查封案外人湖北凡超汽车实业有限公司（原襄樊凡超机械有限公司）享有的坐落于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）的国有土地使用权［使用权面积为55111.80平方米，国有土地使用证编号为襄州区国用（2011）第0100381号］。现因该案已判决结案，判决已发生法律效力，且原告汤金云已胜诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对案外人湖北凡超汽车实业有限公司（原襄樊凡超机械有限公司）享有的坐落于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）的国有土地使用权［使用权面积为55111.80平方米，国有土地使用证编号为襄州区国用（2011）第0100381号］的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 悦
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初2号
原告田亮，男，汉族，1984年12月9日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告姜献华，男，汉族，1981年5月28日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告杨伟莉，女，汉族，1982年3月23日出生，现住河北省张家口市宣化县赵川镇。
原告田亮诉被告姜献华、杨伟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亮、被告姜献华到庭参加诉讼，被告杨伟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告姜献华向原告田亮借款20000元用于家庭生活，因原告与被告系好友，故将钱借给被告，并书面约定月息500元。借款当日，被告姜献华给原告田亮打下两张借条。后原告发现被告向多人借款数额较大，恐将来被告无法偿还，因被告姜献华与杨伟莉系夫妻关系，故现将二人诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告姜献华辩称，原告起诉陈述的事实属实，我承认向原告借款20000元并约定月息500元的事实。我向原告借款是为了归还银行贷款，我当时借款时原告就知道我为了周转才借钱的，我不理解原告为什么借给我不到一周就把我给告了。我现在没有能力偿还，只能等我把房子卖了再偿还。
被告杨伟莉未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月30日，被告姜献华因家庭经济困难，向原告田亮借款20000元，并给原告分别书写借条两张，其中一张内容为“今借田亮一万元整”，另一张内容为“今借田亮一万元整（月息500元）”，双方未约定还款期限。后原告发现被告除向他借款外，还向其他许多人借款，恐其将来无法偿还，遂将被告姜献华诉至本院，要求被告立即偿还借款。因被告姜献华与杨伟莉系夫妻关系，故原告请求二被告承担连带责任偿还借款20000元及利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的被告姜献华于2015年12月30日书写的借条两张，足以证实。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为，被告姜献华借款事实清楚，有在案证据予以佐证。原告要求被告姜献华偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨伟莉未能证明原告与被告姜献华明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告姜献华与杨伟莉应当向原告承担连带还款责任。因双方没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，二被告应当根据原告的请求及时返还。但鉴于二被告暂时无力返还的实际情况，可以责令二被告适当延期返还。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告姜献华、杨伟莉于本判决发生法律效力之日起六十日内共同连带给付原告田亮借款本金20000元并按照月息500元的利率标准给付原告利息，利息计算截止到实际给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，诉讼费合计540元，由二被告姜献华、杨伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 张弼弛
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘亚梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1152号
原告喻某某，女，汉族。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组。
负责人喻某，该组组长。
原告喻某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟博到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2012年底，因京珠高速公路附线造香公路等道路改造，被告所有的集体土地陆续被国家征收。2013年11月9日、2014年5月30日，被告所属居民先后分得征地补偿款4000元、500元。被告以原告系出嫁女为由拒不支付上述补偿款，原告多次到村里反应，无法协商。2015年6月23日，郴州市苏仙区许家洞镇某某村出具证明一份，表示此事无法处理，建议走司法程序解决。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付2013年11月9日、2014年5月30日征地补偿款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：户籍复印件，拟证明原告的户口在郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组。
证据3：补偿分配表，拟证明分配金额。
证据4：证明，拟证明村委会调解无效。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组未答辩，亦未举证。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
原告喻某某于1988年5月22日出生。喻某某的户口于2001年9月2日登记在郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组。2012年底，被告的土地被政府征收，获得相应土地补偿款。被告于2013年11月9日按本组人口每人分配土地补偿款4000元，于2014年5月30日按本组人口每人分配土地补偿款500元。但被告以原告喻某某已出嫁为由，未将上述款项分配给原告喻某某。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等，妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告喻某某户口在被告组，系被告组集体经济组织成员，应依法享有被告因土地被征收而获得的土地补偿款分配的权力，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，最高民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组在本判决生效后十日内给付原告喻某某土地分配款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村5组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷露萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1943号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告王景伟，男，1984年3月28日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告王景伟劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 房辉
二〇一四年六月十二日
书记员 常程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00262号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1973年12月22日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年3月18日经本院决定，该局于3月23日执行逮捕，因淮南市看守所暂缓收押，本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日23时24分许，被告人姚某某驾驶皖D×××××号白色欧蓝德牌轿车由北向南行驶至本区人民路与朝阳路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人姚某某体内血液酒精含量达178.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月18日23时20分左右，被告人姚某某饮酒后驾驶皖D×××××号白色欧蓝德牌轿车沿人民路由北向南行驶至朝阳路交汇路口时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为144毫克／100毫升。因被告人姚某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人姚某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为178.1毫克／100毫升。2014年10月20日，检验鉴定报告书送达被告人姚某某。被告人姚某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第812号血液酒精含量检验报告书》，被告人姚某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第197号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，绰号“老猛”，男，1976年11月25日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人冉军伟，贵州黔锦律师事务所律师。
被告人王某勇，绰号“毛娃”，男，1970年4月4日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告人张某毛，绰号“小毛”，男，1971年2月16日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人张某树，绰号“老猫”，男，1967年11月29日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某、张某树、王某勇、张某毛犯强迫交易罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冉军伟、王某勇及其辩护人罗艳玲、被告人张某毛、张某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月，因碧江区川硐镇建设工业园区和教育园区等工程项目，为承揽本村辖区内工程项目的材料运输，川硐镇川硐村驾驶员便自行成立了川硐村车队。后川硐村大坳组村民和木坪组村民从川硐村车队独立出来，成立了木秀坪车队，主要负责木秀坪辖区内工程材料的运输，车队内部约定将以堵工的方式阻止其他外来车辆在木秀坪辖区内的工地进行材料运输，以此迫使工程方按照木秀坪车队所报的运输价格进行材料运输。因其他外来车辆在木秀坪辖区内进行材料运输，木秀坪车队先后在碧江区川硐镇非凡公司工地、思南师范工地、党职校工地等项目工程上进行堵工，意在迫使工程方接受其车队提供的运输服务。
2013年8月，木秀坪车队推选被告人张某、张某树、王某勇、张某毛为车队队长，并主要负责联系辖区内的工程材料运输事宜。同月30日8时许，辖区内党职校工地需要运输材料，工地负责人喻某便与四被告人协商材料运输事宜，因四被告人提出的钢管运输费用高于市场一般价格，双方未协商好。当日17时许，喻某新（喻某之父）安排川硐镇田家湾车队驾驶员田某华将一车钢管运输至党职校工地，被木秀坪车队发现后便进行堵工，并不准卸下钢管，后双方发生争吵、打斗，造成喻某头部轻微伤的后果。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的四被告人的户籍证明，川硐镇人民政府工程指导价说明，川硐镇派出所情况说明，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（伤）字（2013）019号鉴定文书，证人刘某定、喻某新、田某华、刘某舟、肖某海、宋某财、杨某湘、尹某平、罗某波、杨某超、曾某江、刘某谨、李某农、喻某的证言，被告人张某、张某树、王某勇、张某毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某树、王某勇、张某毛采取堵工、威胁等手段，其目的在于强迫他人接受高于市场价格的运输服务，并使用暴力造成他人身体受轻微伤，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人张某、张某树、王某勇、张某毛犯强迫交易罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以强迫交易罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人作用相当，属一般共同犯罪。被告人张某、王某勇的辩护人提出对方有过错的辩护意见，经查，四被告人在工地采取堵工等暴力手段强迫他人接受服务由来已久，且本案发生也是四被告人强迫他人接受服务所致，故对被告人张某和王某勇的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某勇的辩护人提出被告人王某勇没有参与堵工，且交易没有实际发生的辩护意见，经查，因四被告人当天与党职校工地就运输问题没有达成一致意见，四被告人便商量采取堵工的方式迫使对方接受运输服务，且采取的威胁手段直接与交易有关，其目的在于促使交易的完成，其行为符合我国《刑法》关于强迫交易罪的构成要件，故对被告人王某勇的辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人张某、王某勇的辩护人提出被告人张某、王某勇属自首的辩护意见，经查，本案发生当日，公安机关通过对本案证人的询问已经掌握了被告人张某、王某勇的犯罪事实，被告人张某、王某勇没有主动到案，只是归案后如实供述所犯罪行，不符合我国《刑法》关于自首的规定，故对被告人张某、王某勇之辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。四被告人归案后如实供述所犯罪行的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人张某、王某勇、张某毛、张某树从轻处罚。公诉机关关于分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2014年6月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人王某勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2014年6月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人张某毛犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2014年6月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
四、被告人张某树犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2014年6月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：高德军。
被上诉人（原审原告）：绍兴县威盈纺织品有限公司。
法定代表人：倪莉娣。
委托代理人：陶冬生、杨虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）为与被上诉人绍兴县威盈纺织品有限公司（以下简称威盈公司）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保绍兴支公司的委托代理人高德军、被上诉人威盈公司的委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告为其所有的浙D×××××小轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，机动车损失险保险金额为965160元，保险期间自2013年8月8日12时起至2014年8月8日12时止。2013年10月7日9时20分左右，驾驶人徐立芳驾驶浙D×××××小轿车途经杭州市萧山区市心北路机场路高架下路段地方时遇路面积水导致熄火停车。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书对上述情况予以确认。后原告为修理被保险车辆支出修理费167863元，被告至今未赔付上述修理费，遂成讼。
原审法院另查明：保险事故发生当日事故发生地发生暴雨。
原审法院审理认为：原告威盈公司与被告人保绍兴支公司之间的保险合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。本案双方争议焦点是因保险车辆发动机进水所受损失是否属于被告理赔范围。对此该院评判如下：第一，本案所涉保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失也应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，保险公司应对发动机相关损失依约予以赔偿；第二，被告提供的非营业用汽车损失保险条款中第四条中规定保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因暴雨造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。现被告抗辩认为依据该条款第七条第（十）项以及责任明确免除明确说明书第三条第（十）项，保险车辆因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，对此该院认为，保险人另行规定了暴雨天气原因造成车辆损失应负责赔偿属于特殊约定，应优先适用，现本案中造成保险车辆损坏的主要原因系暴雨，属保险人应赔偿的范围，因此该院认为本案讼争的车辆损失应由被告负责赔偿。综上，原告要求被告支付保险赔偿金理由正当，该院予以支持，但赔偿金数额应以评估结论为准，其余部分该院不予支持。被告庭审中主张造成被保险车辆损失的原因是由于车辆进水后发动机进行了二次点火，但未能提交有效证据予以证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人保绍兴支公司应支付给原告威盈公司保险赔偿金人民币136059元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告威盈公司的其他诉讼请求。案件受理费3657元，减半收取1829元，由原告负担347元，被告负担1482元，其中被告应负担部分限判决生效后十日内向该院交纳。鉴定费1000元，由被告负担。
上诉人人保绍兴支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、发动机确实为车辆不可缺少的部件，但当发生保险事故导致发动机损坏时，保险公司对发动机损坏部分是否予以赔偿仍取决决于保险合同的约定。本案中被保险车系涉水行驶导致发动机进水产生的损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业自用汽车损失保险条款》第七条第（十）款“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”之规定，上诉人依约无须赔偿。2、一审法院认为本案被保险车辆损坏的主要原因系暴雨，属于保险责任范围，应当由上诉人负责赔偿。上诉人认为并非对暴雨天气下的所有情形导致的车辆损失保险人都负责赔偿，保险合同虽约定了保险责任，但同时也约定了责任免除，责任免除是对保险责任范围的限制，上诉人在计算车辆损失险保险费时，已经将免责条款中的情形排除在外，上诉人在计算车辆损失险保险费时，已将责任免除中的情形排除在外，并未收取该部分保险费，故对符合责任免除情形的保险事故，保险人仍不负责赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔款136059元。
被上诉人威盈公司辩称：1、本案保险车辆发动机属于保险标的的一部分。根据《保险法》第四十条第二款规定，如果保险车辆发动机并非保险标的物，那么应在相应的保险金额中扣除其价值。现讼争机动车保险单载明的机动车损失保险的保险金额高于保险车辆购置价，则可以认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分。据此，被上诉人无须对保险车辆发动机另行投保发动机涉水附加险。2、上诉人不能举证证明系争保险合同生效时，其已按我国《保险法》第十七条之规定，履行了免责条款与除外责任的告知和说明义务。同时，上诉人拟定的保险条款同样规定因暴雨原因造成保险车辆受损的，其应当承担保险责任。本案中，保险车辆虽然存在发动机进水的情况，但系由行使途中突发暴雨所致，与车辆因其它原因导致发动机进水受损的情由不同。上诉人也无证据证明讼争保险车辆发动机进水受损是由驾驶员驾驶车辆涉水行驶所致，应当认定暴雨天气是导致发动机进水受损的直接原因。3、讼争保险车辆作为一种使用物，应当具有物的通常使用性能，即包括晴天与雨天的使用，不能一概认定在雨天使用保险车辆发动机进水受损就是涉水所致。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，被上诉人有权请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款第七条第（十）项约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据气象资料显示，事故发生当天因受台风影响，出现强降雨天气，二十四小时降水量308.6毫米。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3021.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李佳婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第966号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某。2010年9月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年5月28日至6月6日期间，被告人汪某与胡林果（已判）在临海市古城街道巾山小区小徐棋牌室、西洋村1-19号开设“三十二张”赌博场头，招徕人员进行赌博，从中抽头渔利共人民币8000元左右。
2014年6月29日，被告人汪某在临海市古城街道一棋牌室内被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人汪某与胡林果赌场股份各半，胡林果已向公安机关退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴决定书，证人陈某甲、朱某、高某、李某、丁某、刘某、王某、杨某、颜某、陈某乙、马某等人的证言，同案犯胡林果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪，且违法所得已被追缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1466-2号
申请执行人窦强文。
被执行人严咏。
被执行人蔡爱梅。
申请执行人窦强文与被执行人严咏、蔡爱梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人窦强文向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00140号案件本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙诗洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第123号
原告：长春昌大锅炉制造有限公司。
法定代表人：马良有，经理。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：吉林卓越实业股份有限公司。
法定代表人：张婧，经理。
本院在受理原告长春昌大锅炉制造有限公司诉被告吉林卓越实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，撤回对被告吉林卓越实业股份有限公司的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春昌大锅炉制造有限公司撤回对被告吉林卓越实业股份有限公司的诉讼。
案件诉讼费4，400.00元减半收取2，200.00元由原告负担。
审判员 ：贾文戈
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 王 贺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4203号
罪犯陈康明，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）湛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈康明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑四终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1664号
原告傅新英，
白马镇永丰村天中寺20号。
委托代理人黄敏，
路103号。
被告张根田，
白马镇豪墅村东区6号。
被告张仙茶，
湖区袁浦镇兰溪口村88号。
原告傅新英诉被告张根田、张仙茶民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月9日公开开庭进行了审理，原告傅新英的委托代理人黄敏到
庭参加了诉讼，被告张根田、张仙茶经本院公告送达诉状副本
、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅新英起诉称：2007年7月5日，被告张根田因资金紧
张经朋友介绍向原告借款人民币20000元，约定利息两分，当
场出具有借条一张，并由其女儿张仙茶作担保。后经原告多次
催讨未还，为此提起诉讼，请求判令：1、由被告张根田立即
归还原告借款人民币20000元及利息9600元（利息计算至2009
年7月5日止，以后利息继续计算），合计29600元，2、由被告张仙茶承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、两被告户
籍证明；2、由被告张根田出具、被告张仙茶作担保的借条一
张。
对于原告提供的以上证据，因两被告经本院公告送达诉状
副本、举证通知、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃
抗辩权。
以上证据，经本院核实，认为其内容真实客观，来源合法
，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告起诉状所述一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷及担保关系真实有效，
受法律保护。被告张根田尚欠原告黄敏炎借款20000元及利息
，事实清楚，被告理应按约归还。因借条中未约定还款时间，
原告可随时要求被告归还。被告张仙茶作为借款的保证人，依
法应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告张根田、张仙茶无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
1、限被告张根田于本判决生效后十日内归还原告傅新英借
款人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，自2007年7月5
日起至本判决确定的履行之日止）。2、被告张仙茶对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费650元，共计1190元，由被告张
根田承担，被告张仙茶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十月九日
代书记员 尤丹风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1338号
原告：沈建云，男，1954年3月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区昭山乡昭山村1附***号。
委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湘潭市亿诚工贸有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路葩金村10号。
法定代表人：苏益华，董事长。
委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
第三人：莫林，男，1970年2月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区新三村**栋**号。
委托诉讼代理人：张涛，女，1987年10月26日出生，汉族，系莫林之妻，住湘潭市雨湖区民主西路绿化巷**号。
原告沈建云诉被告湘潭市亿诚工贸有限公司、第三人莫林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院于2016年11月25日向原告沈建云送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告沈建云自收到通知次日起七日内向本院缴纳案件受理费6950元，原告沈建云在收到本通知书后未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告沈建云未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈建云撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1338号原告：沈建云，男，1954年3月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区昭山乡昭山村1附***号。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭市亿诚工贸有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路葩金村10号。法定代表人：苏益华，董事长。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。第三人：莫林，男，1970年2月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区新三村**栋**号。委托诉讼代理人：张涛，女，1987年10月26日出生，汉族，系莫林之妻，住湘潭市雨湖区民主西路绿化巷**号。原告沈建云诉被告湘潭市亿诚工贸有限公司、第三人莫林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院于2016年11月25日向原告沈建云送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告沈建云自收到通知次日起七日内向本院缴纳案件受理费6950元，原告沈建云在收到本通知书后未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告沈建云未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈建云撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一六年十二月七日书 记 员 陈 燊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1650号
原告：慈溪市禾成金属有限公司。
法定代表人：钟美芳，该公司执行董事。
被告：孙志根。
原告慈溪市禾成金属有限公司（以下均简称禾成公司）为与被告孙志根买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序进审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案于2012年12月27日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2013年4月1日对本案公开开庭进行审理。原告禾成公司法定代表人钟美芳到庭参加诉讼，被告孙志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告禾成公司起诉称：被告多次向原告购买金属材料，至2011年12月23日经双方结账，被告尚欠原告货款230414.05元。此款经原告催讨，被告至今未付。现诉请：一、判令被告孙志根支付原告货款230414.05元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供2011年3月30日至7月27日的欠账清单及2011年7月28日至12月23日的对账单各一份，拟证明截止2011年12月23日，被告尚欠原告货款230414.05元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2011年3月30日开始，发生由原告向被告供应金属材料的买卖业务关系。经双方对账确认，截止2011年12月23日，被告尚欠原告货款230414.05元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后理应及时支付货款。原告要求被告支付货款230414.05元及赔偿逾期付款利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告孙志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙志根于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市禾成金属有限公司货款230414.05元，并赔偿原告自2012年11月26日始至判决确定的履行日止、以所欠货款230414.05元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年四月一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第11号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
郭科兵，男，1978年3月17日出生，汉族。
叶美松，女，1979年11月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人郭科兵、叶美松征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人郭科兵、叶美松于2012年11月30日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，于2014年6月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郭科兵、叶美松必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人郭科兵、叶美松在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1143号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年10月8日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李德红。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1402号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月4日15时47分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车，在本市西湖区曙光路由西向东驶至黄龙洞路段时，由于其违反道路交通安全法规，驶经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，致使车头左侧与从人行横道上由南向北横过道路的行人朱某相碰撞，造成被害人朱某因车祸外伤后并发肺部感染致多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2012年8月9日死亡的道路交通事故。被告人王某甲承担该事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行，并向被害人朱某家属赔偿医药费等共计人民币40000元。被告人王某甲案发后积极救助被害人的行为也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、王某乙的证言，接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、户籍证明、查获经过以及道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲积极救助被害人并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲在人行横道上交通肇事并致一人死亡，其行为不符合适用缓刑的条件，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邱园园
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第812号
罪犯王怀潘，男，生于1970年1月9日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
昆明市中级人民法院2008年3月31日作出（2008）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人王怀潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币40万元，刑期执行至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2010年10月14日，2012年1月9日，2013年5月28日分别经本院裁定，减去有期徒刑4年4个月，刑期执行至2018年5月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀潘在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王怀潘的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王怀潘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀潘准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6637号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告徐某某，男，汉族，37岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
辽宁省大石�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00393号
原告董岭，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，汉族，农民。
被告夏庆彪，男，1975年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董岭与被告赵勇、夏庆彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕洪波
二〇一五年八月十九日
书记员 王光华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1614号
原告上海哈南贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨立伟，职务董事长。
委托代理人黄梅娟。
被告陈晨，女，1985年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海哈南贸易有限公司与被告陈晨劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海哈南贸易有限公司负担。
审判员 侯 钧
二〇一六年一月二十日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1971号
原告刘芳。
委托代理人宋杰。
被告花怀春。
原告刘芳诉被告花怀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人宋杰、被告花怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告花怀春于2012年11月8日向原告借款9万元。借款到期后，被告于2013年2月8日归还利息5400元，2013年4月12日归还本金35000元，5月12日归还本金15000元，尚欠4万元未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告花怀春辩称，被告尚欠本金4万元属实。
经审理查明，被告花怀春于2012年11月8日向原告借款9万元，并出具借据一张，内容为：“今借到刘芳现金玖万元整（90000），利息按2%计息，使用期限一年。借款人：花怀春2012年11月8号2013年2月8日付三个月利息5400元。花怀春2013.2.8”。被告于2013年4月12日归还本金35000元，5月12日归还本金15000元，尚欠4万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告花怀春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金4万元及利息（以9万元为本金，自2013年2月9日起至2013年4月12日止，按照月利率2%计算；以55000元为本金，自2013年4月13日起至2013年5月12日止，按照月利率2%计算；以4万元为本金，自2013年5月13日起至本判决确定的利息期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初556号
原告王平社，男，汉族，1971年生，住凤翔县南指挥镇。
被告赵亚辉，男，汉族，1978年生，住宝鸡市渭滨区高新六路。
被告宝鸡市国沣工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新三路。
法定代表人沙丽娟，任总经理。
本院在审理原告王平社与被告赵亚辉、被告宝鸡市国沣工贸有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊稼伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第205-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董某某，理事长。
被执行人王某某，男，1965年5月5日出生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案的（2013）永民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2014年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7034号
原告：刘某，女，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：夏某，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。
原告刘某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年1月6日登记结婚，婚后于1999年4月28日生育长女夏文炯、于2007年9月24日生育次女夏文悦。原被告因性格不合，经常为琐事发生矛盾。2013年9月15日，因双方闹矛盾，被告离家出走，至今没有音信。原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，没有和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月2000元。在诉讼中，原告同意孩子抚养费由原告自理。
被告夏某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于1998年1月6日登记结婚，婚后于1999年4月28日生育长女夏文炯现上高中三年级、于2007年9月24日生育次女夏文悦，现上小学三年级。原、被告因性格不合，经常为琐事发生矛盾。2013年9月15日，因双方闹矛盾，被告离家出走，至今没有音信。原告曾于2015年10月份向法院提起离婚，后经做工作，原告于2015年10月20日撤回了起诉。原告因被告不履行夫妻义务，以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、青岛市黄岛区琅琊镇夏家村村民委员会出具的证明、（2015）黄民初字第9762号民事裁定书等证据材料在案佐证，经本院审查可以采信。
因被告夏某下落不明，本院于2016月6月2日依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告的婚姻虽属于自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，但由于被告经常为家务琐事与原告发生矛盾，尤其被告于2013年9月离家出走，去向不明，不履行夫妻义务，被告的行为，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚及婚生女夏文炯、夏文悦由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告现下落不明，孩子抚养费应由原告自理。被告夏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告夏某离婚。
二、婚生女夏文炯、夏文悦随原告刘某一起生活，孩子
抚养费由原告自理。
本案案件受理费50元及公告费用900元，合计950元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾廷禄
卯升云与曾佳华买卖合同纠纷一案执行裁定书之一
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执7号之一
申请执行人：卯升云，男，1982年9月2日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：曾佳华，男，1972年3月14日生，住贵州省息烽县。
本院在执行卯升云与曾佳华买卖合同纠纷一案中，被执行人曾佳华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾佳华所有的贵XXXX**号北京现代牌轿车一辆（车辆类型：XXXXXX、车辆识别代码：XXXXXX）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执7号
申请执行人：卯升云，男，1982年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：曾佳华，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔01民终4802号民事判决书，依法受理了卯升云申请执行曾佳华买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人曾佳华发出执行通知书，责令被执行人支付卯升云购猪款及损失28200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行申请费323元等。被执行人曾佳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾佳华人民币28523元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十一日
书记员 田轶然（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第32号
申请人：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行员工。
被申请人：胡伟东。
申请人浙江桐庐农村合作银行于2015年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人浙江桐庐农村合作银行称：申请人与浙江家景电器有限公司、胡伟东于2014年5月14日签订了一份流动资金最高额抵押借款合同（合同号：8071120140008965），合同约定以被申请人胡伟东名下的位于桐庐县桐君街道迎宾路（圆通公寓商114号）的房地产为浙江家景电器有限公司在申请人处的贷款提供抵押担保，由申请人在2014年5月14日至2017年5月13日期间，在最高贷款限额150万元内向浙江家景电器有限公司发放贷款，具体贷�期限和贷款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。合同签定后，申请人根据浙江家景电器有限公司的申请于2015年5月13日发放了贷款100万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日，借款月利率为7.0‰。贷款发放后，浙江家景电器有限公司未按合同约定归还贷款利息，被申请人胡伟东也未履行代偿义务。按流动资金最高额抵押借款合同第11条第1款的约定，如发生借款人未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前处置抵押财产以收回未到期的贷款本息。为维护申请人的合法权益，现诉至法院，请求裁定：1、被申请人胡伟东名下的位于桐庐县桐君街道迎宾路（圆通公寓商114号）的房地产（担保财产）【国有土地使用权证号：桐土国用（2006）第01-1122号；桐房权证城转字第××号】准予采取拍卖�变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在被申请人胡伟东所担保的浙江家景电器有限公司尚欠浙江桐庐农村合作银行的借款本金100万元及利息8762.72元（利息从2015年10月24日起算至2015年11月30日止，2015年12月1日起至本金还清日止利息按借款合同之约定计算）的范围内优先受偿；2、实现抵押权的相关费用由被申请人胡伟东承担。
被申请人胡伟东未作答辩。
本院经审查认为，2014年5月14日，申请人浙江桐庐农村合作银行（贷款人、抵押权人）与浙江家景电器有限公司（借款人）、被申请人胡伟东（抵押人）签订合同号为8071120140008965的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年5月14日至2017年5月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰伍拾伍万元整，借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用……。2014年5月15日，申请人浙江桐庐农村合作银行（抵押权人）与被申请人胡伟东（抵押人）办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证2014字第1141**号，债权数额为2280000元。2015年5月13日，申请人按约向借款人发放贷款1000000元，月利率为7‰。截至2015年11月30日，借款人已欠申请人利息8762.72元。综�，申请人已按约发放贷款，借款人浙江家景电器有限公司未按约定归还利息，合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡伟东名下的位于桐君街道迎宾路（圆通公寓商114号）的房地产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2006）第01-1122号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在浙江家景电器有限公司尚欠的借款本金1000000元以及相应利息（暂计算至2015年11月30日止的利息为8762.72元，2015年12月1日起的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约�计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6939元，由被申请人胡伟东负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周昊
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 庐茜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审150号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县城东便民市场服务有限公司，统一社会信用代码：91131022MA07R2UX71。
法定代表人：穆芳涛，男，1987年3月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币伍拾柒万伍仟肆佰玖拾捌元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪