wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1444号
原告：朱某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1965年4月22日出生，汉族，住清丰县。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李振宽，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍相识，于1991年2月4日登记结婚，1992年1月3日生育长子刘某乙，1993年4月28日生育次子刘某丙，现均已成年。多年来，由于被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告打骂，以前孩子小就一直忍着，现在孩子成年了，被告仍对原告暴力不断，让原告难以忍耐，现原被告根本谈不上夫妻感情，故诉至法院请求判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：生活多年是打过被告也骂过被告，主要是因为原告没事就烧香，搞封建迷信，被告说原告原告不听。打人是被告不对，被告承认错误。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1991年2月4日登记结婚，婚后于1992年1月3日生育长子刘某乙，于1993年4月28日生育次子刘某丙。近年来，由于双方生活方式等问题产生矛盾，暂无证据证明原被告夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告结婚多年并生育两个孩子，具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵高冲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1662号
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社,住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路***号。
负责人王红俊，系白塔山分社主任。
委托代理人杨建中、栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告田生荣，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证号：6201211987********，无固定职业，住甘肃省永登县城关镇团结街*号。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉被告田生荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社委托代理人栗作鹏到庭参加了诉讼，被告田生荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉称，2014年1月22日，原告与被告田生荣签订“个人借款∕抵押担保合同”（合同编号：081121404200003），合同第二条约定：被告田生荣向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款年利率10.50%。合同第九条约定因被告田生荣违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十条至第十二条约定被告田生荣以冉玉芳名下位于永登县城关镇友好街60号4单元第2层201室房屋和永登县城关镇友好街18号1层007号房屋作为抵押物为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。2014年1月24日，原被就上述抵押物依法办理了房屋抵押登记。《个人借款∕抵押担保合同》签订后，原告依约向被告田生荣发放了贷款，履行了自己的义务。现该笔借款已到期，但被告未依约完全履行还本付息的义务。截止2016年1月21日，尚欠本金290000元、利息34667.49元，本息共计324667.49元。综上，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告田生荣还原告借款本金290000元及截止2016年6月2日利息14291.95元，本息共计304291.95元，以后利随本清；2、被告向原告支付律师费27900元；3、原告对冉玉芳名下位于永登县城关镇友好街60号4单元第2层201室房屋和永登县城关镇友好街18号1层007号房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;4、被告承担本案的诉讼费用。
被告田生荣未提交答辩。
本院经审理查明，2014年1月22日，原告与被告田生荣签订《个人借款∕抵押担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，2014年1月22日起至2015年1月22日止，借款到期，利随本清，借款年利率10.5%。同时约定：被告未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同时还约定了抵押条款，被告田生荣以冉玉芳名下位于永登县城关镇友好街60号4单元第2层201室房屋和永登县城关镇友好街18号1层007号房屋作为抵押物，并作了他项权登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。合同第九条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。
合同签订后，原告于2014年1月22日向被告田生荣发放了借款30万元，该款项汇入被告在原告所开户的账号内。
2015年1月22日，借款合同到期。被告仅在2015年1月26日归还本金10000元，共偿还利息66150元（其中起诉后偿还利息35000元）。截止2016年6月2日尚欠借款本金290000元、利息14291.95元，共计304291.95元。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社委托甘肃正鼎律师事务所律师杨建中、栗作鹏代理本案诉讼，缴纳代理费27900元，并提供缴费发票一张。
另查明本案位于永登县城关镇友好街60号4单元第2层201室房屋和永登县城关镇友好街18号1层007号的抵押房屋所有权人冉玉芳现已死亡，被告田生荣为继承人继承了上述房产。
本院认为，贷款人永登县农村信用合作联社白塔山分社与借款人田生荣签订的《个人借款/抵押担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，本院予以确认。原告已向被告田生荣发放了借款本金30万元，全面履行了合同义务，被告田生荣未按照合同约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。故原告请求田生荣请求归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告田生荣向原告支付律师费27900元的诉讼请求，因借款人逾期未偿还借款本金及利息，又经原告催收贷款后仍不予还款，其行为存在过错，构成违约。双方在签订的合同中对律师费的承担已有约定，故该律师费是贷款人为实现本案而产生的合理费用，且该支出的合理费用有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求对冉玉芳名下位于永登县城关镇友好街60号4单元第2层201室房屋和永登县城关镇友好街18号1层007号房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，原告与冉玉芳签订了抵押合同并进行了抵押登记，现冉玉芳现已死亡，该两套抵押财产的继承人为被告田生荣，被告田生荣应当继续履行抵押合同。因此，原告有权以该两套房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告田生荣于本判决生效之后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社白塔山分社借款本金290000元、利息14291.95元（截止2016年6月2日），共计304291.95元，并按合同约定的逾期利率偿还2016年6月3日至实际给付之日的逾期利息；
二、被告田生荣于本判决生效之后十日内给付原告永登县农村信用合作联社白塔山分社律师费27900元。
三、原告永登县农村信用合作联社白塔山分社对冉玉芳名下位于永登县城关镇友好街60号4单元2层201室房屋和永登县城关镇友好街18号1层007号房屋享有抵押权，并有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6589元，由被告田生荣负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6715号
原告：刘大久，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。
被告：四川兰地房地产开发公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：樊小云。
原告刘大久与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大久的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼；被告兰地公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大久向本院提出诉讼请求：兰地公司为刘大久办理成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓×幢×单元×楼×号房屋所有权证。事实和理由：1995年12月10日，原、被告签订《售房合同》，刘大久向兰地公司支付369236元购买案涉住房，但交房后兰地公司一直未按合同约定办理房产证。其后，兰地公司总经理樊小云涉嫌诈骗，携巨款潜逃，一直未能办理房屋所有权证。
兰地公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，1995年12月10日，刘大久（甲方）与兰地公司（乙方）签订一份编号951245的《售房合同》，合同约定，甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼×幢×单元×楼×号房屋，总建筑面积131.87平方米；乙方所售商品房以建筑面积为计算单位，每平方米2800元，甲方应付乙方购房款369236元，合同签订当日房款一次性付清。乙方预计在1995年将房屋交付甲方，在交付房屋后由乙方向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证，办理产权证中发生的税费、手续费等费用，双方按国家有关规定各自承担。上述合同签订后，刘大久于当日按约定向兰地公司支付了全部购房款，兰地公司也将案涉房屋于1997年4月交付与刘大久居住使用，但一直未向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证。
上述事实有原被告的身份信息、户口簿、售房合同、收据、入住证明以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，案涉《售房合同》的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。刘大久按约定支付了购房款，被告除将房屋交付与刘大久使用后，仍负有按约向房地产产权管理机关办理房屋的产权登记，领取房屋产权证等合同义务，但被告未履行上述合同义务的行为，构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川兰地房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助刘大久办理成都市金牛区抚琴东北路新1号×幢×单元×楼×号房屋所有权证。
案件受理费100元，公告费260元，由四川兰地房地产开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 李永孝
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王玲玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄审民初再字第10号
原审原告：王玉章，男。
原审被告：杜平，男。
原审原告王玉章与原审被告杜平排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）庄民初字第4302号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年1月29日作出（2015）庄立二民监字第3号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告王玉章书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王玉章撤诉。
二、撤销本院（2013）庄民初字第4302号民事判决书。
案件受理费50元，由原审原告王玉章负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年五月十一日
书记员 曲丽坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第280号
罪犯李文彬，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2002年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年10月25日刑满释放。成都市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）成刑初字第196号刑事判决书认定被告人李文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（未交）。被告上诉。四川省高级人民法院于2005年11月4日以（2004）川刑终字第1091号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第958号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第955号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑十个月。刑期至2015年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审14号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：张家鑫，男，1981年5月18日出生，汉族，住安吉县，
被申请执行人：姚兴芳，女，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省高邮市，
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行安卫计征字（2017）第5号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张家鑫、姚兴芳缴纳社会抚养费84224元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出安卫计征字（2017）第5号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人张家鑫、姚兴芳于2008年5月4日结婚，分别于2008年12月28日生育一女孩，2012年11月29日生育一女孩，均身体健康，后又于2016年10月26日安某1妇幼保健院生育一男孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2015年度农村居民人均可支配收入23556元，决定对被申请执行人张家鑫征收社会抚养费47112元；对被申请执行人姚兴芳征收社会抚养费47112元，合计征收社会抚养费94224元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定书确定的缴纳社会抚养费94224元的义务。申请执行人于2017年12月11日向二被申请执行人送达了安某2计征催字（2017）第11号征收社会抚养费决定履行催告书后，二被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，未缴纳其余社会抚养费84224元，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的安卫计征字（2017）第5号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人张家鑫、姚兴芳缴纳社会抚养费84224元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 应亚青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执425号
申请执行人谭学民，男，1963年1月26日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人谭学民与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初302号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭学民于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的233438.86元，案件受理费2328元，执行费3401元，共计239167.86元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款23300元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初302号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2808号
公诉机关北京�朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年4月12日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2010年6月至11月期间分别申请办理平安银行、光大银行、华夏银行、中信银行、交通银行信用卡，后使用上述信用卡在本市朝阳区等地进行消费或取现，透支本金分别为人民币105362.93元、7752.01元、13787.6元、25032.34元、4928.8元，均经发�银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。被告人刘×后于2015年3月25日被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人刘×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2010年10月，被告人刘×申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在本市朝阳区等地消费或取现，透支本金人民币25032.34元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上未还款。2015年3月25日，被告人刘×被抓获归案。起获被告人刘×的中信银行信用卡1张扣押在案。
被告人刘×归案后坦白了以下的犯罪事实：
2010年6月�2011年4月期间，被告人刘×分别申请办理平安银行、光大银行、交通银行、华夏银行等行的信用卡，后持上述信用卡在本市朝阳区等地消费或取现，透支本金分别为人民币105362.93元、人民币7752.01元、人民币4928.8元及人民币13787.6元，经上述发卡银行多次催收，逾期三个月以上均未还款。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×1、李×2的证言、信用卡交易清单及欠款明细记录、信用卡迟缴催收记录、开户资料、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×因涉嫌信用卡诈骗被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他较重的信用卡诈骗的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人刘×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之中信银行信用卡一张（卡号：×××），予以没收。
三、责令被告人刘×退赔经济损失人民币十五万六千八百六十三元六角八分，发还被害单位，其中人民币二万五千零三十二元三角四分，发还中信银行股份有限公司；人民币十万五千三百六十二元九角三分，发还平安银行股份有限公司；人民币七千七百五十二元零一分，发还中国光大银行北京分行；人民币一万三千七百八十七元六角，发还华夏银行股份有限公司；人民币四千九百二十八元八角，发还交通银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 秦雅辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡传磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1759号
上诉人（原审被告）：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚用立，男，1970年8月27日出生，汉族，汉镒资产管理股份有限公司总经理助理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人卢卓友因与被上诉人尚用立民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢卓友的委托诉讼代理人薛磊，被上诉人尚用立及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢卓友上诉�求：撤销一审判决，改判驳回尚用立的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人卢卓友已经将本案借款清偿完毕。
尚用立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
尚用立向一审法院起诉请求：依法判令卢卓友偿还借款本金500000元及截至2016年6月13日已产生的借款利息284666元并支付自2016年6月14日至借款实际付清之日的利息。
一审法院认定事实：2014年1月30日，卢卓友向尚用立出具借据，载明：今借到尚用立人民币现金计伍拾万元整，月息4%。对于该事实，双方无争议，予以确认。庭审中，尚用立举证证明2014年1月30日通过天津海宏物流有限公司向卢卓友出借500000元，扣除了20000元利息，实际转账480000元。卢卓友对此不予认可，认为公司对个人转款，应当提供留存在银行的转账事由凭证。
一审法院�为，卢卓友出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法有效。尚用立通过案外人天津海宏物流有限公司向卢卓友出借480000元，依据相关法律规定，借款的利息不得提前在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故卢卓友应当以本金480000元承担偿还本息的义务。尚用立主张按照月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。关于卢卓友抗辩借款没有实际发生一节，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告卢卓友返还原告借款本金480000元；二、本判决生效后十五日内，被告卢卓友给付原告自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止以本金480000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647元，减半收取，由被告卢卓友负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告尚用立”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢卓友在一审中否认本案借贷关系的存在，在二审审理过程中对本案借款的真实性予以认可，但抗辩已经偿还了该借款，上诉人应对其主张提供证据证明。但上诉人卢卓友与被上诉人尚用立之间资金往来频繁，双方存在多起民间借贷纠纷，上诉人卢卓友所提供的证据不足以反驳被上诉人尚用立所提交的证实本案民间借贷关系存在的证据。故上诉人卢卓友的上诉理由证据不足。
综上所述，卢卓友的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人卢卓友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3084号
上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司。住所地：宁波开发区戚家山街道金鸡路***号*楼。
法定代表人：张文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彩霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙海燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司（以下简称恒率公司）因与被上诉人龙海燕劳动合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
恒率公司上诉请求：撤销原判，依法改判恒率公司无需为龙海燕补缴2016年4月的各项社会保险费用、无需支付龙海燕2016年4月份工资1993元。事实与理由：恒率公司从未招聘过名叫龙海燕的员工，因此，在不存在劳动关系的情况下，不存在恒率公司为龙海燕缴纳社会保险费及支付工资的可能性。并且，是否存在劳动关系，应由龙海燕承担举证责任，其没有任何证据证明与恒率公司存在劳动关系。一审法院引用与恒率公司同样存在争议的梁学林的另案陈述作为确认劳动关系的依据，但梁学林并未出庭作证，且与恒率公司有利害关系，报警记录亦未显示双方存在工资纠纷，故一审法院据此认定2016年4月存在劳动关系是错误的。
龙海燕未作答辩。
恒率公司向一审法院起诉请求：恒率公司从未招录过龙海燕，且劳动关系是否存在应由龙海燕举证证明。请求判令恒率公司无需为龙海燕补缴2016年4月的社会保险及支付龙海燕2016年4月的工资。
一审法院认定事实：龙海燕于2016年4月5日进入恒率公司，在研发部从事文员工作。恒率公司未给龙海燕缴纳社会保险。双方约定适用期工资2600元/月。2016年4月27日，龙海燕辞职。后龙海燕向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月21日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决恒率公司为龙海一案补缴社会保险并支付4月份工资1993元。另查明，恒率公司未支付龙海燕上班期间的工资。
一审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。龙海燕于2016年4月在恒率公司工作，恒率公司应为龙海燕缴纳2016年4月的社会保险。劳动者为用人单位提供了正常劳动的，用人单位应支付相应期间的报酬。按2600元/月的工资标准计算，龙海燕工作23天，其现主张1993元的工资，金额合理，一审法院予以支持。因此，对于恒率公司主张无需向龙海燕支付工资及缴纳社会保险的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十二条之规定，作出判决：一、驳回宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司的诉讼请求；二、宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司应自判决生效之日起五日内为龙海燕补缴2016年4月的社会保险，补缴金额以社保机构核算为准。龙海燕个人应承担的缴费部分，龙海燕应在判决生效之日起三日内交于宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司；三、宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司应自判决生效之日起五日内支付龙海燕2016年4月份工资1993元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人恒率公司与被上诉人龙海燕均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒率公司主张龙海燕非其公司员工，但根据恒率公司前员工谢晓娟的证词，其关于龙海燕的入职时间、工作岗位及月工资报酬等事项与龙海燕的陈述一致，因此，本院认为，谢晓娟的证言具有可信性。虽恒率公司主张谢晓娟在龙海燕主张的入职时间已经离职，但恒率公司并未提供谢晓娟的相关离职情况等证据予以反驳，其应当承担相应后果。龙海燕于2016年4月5日入职恒率公司，于同月27日离职，恒率公司应当支付龙海燕该期间工资1993元。并且，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒率公司未为龙海燕缴纳2016年4月的社会保险费，故其应当承担补缴义务。
综上所述，恒率公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴佳易
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第569-2号
申请执行人杨涛。
被执行人烟台允恒食品有限公司。
法定代表人任大军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第22号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值90000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审17号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人高康龙，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2010年4月8日作出的甬土镇罚［2009］L18号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的4969平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月8日作出甬土镇罚［2009］L18号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2009年9月至2009年12月期间，未经依法批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道兴丰村土地建造厂房。所占土地共计4969平方米，在土地利用总体规划中为待置换土地，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的兴丰村土地4969平方米；2.没收被执行人非法占用的4969平方米村土地上建造的建筑物；3.对被执行人处以人民币99400元的罚款。
申请执行人于2010年4月8日向被执行人宁波康力玻璃有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款99400元的义务，未履行退还非法占用的兴丰村土地4969平方米、没收非法占用的4969平方米村土地上建造的建筑物的法定义务。2016年12月22日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人宁波康力玻璃有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的兴丰村土地4969平方米、没收非法占用的4969平方米村土地上建造的建筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2009］L18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2009］L18号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的强制执行申请，腾空非法占用的4969平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市国土资源局、宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 汪晓晓
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初353号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住东安县。因本案于2016年9月16日被东安县公安局刑事拘留，同年9月26日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年12月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人蒋某在东安县富森超市对面的公交车停靠点用镊子对被害人伍某（系三等残疾人）实施扒窃时，被现场群众及大江口派出所民警及时发现并当场抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局收缴物品清单：镊子一把；书证：被告人蒋某的户籍资料，伍某的残疾证复印件，大江口派出所民警魏文明出具的情况说明；证人蒋某的证言及辨认笔录；被害人伍某的陈述及辨认笔录；被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第380号
原告余某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告刘某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告2011年上半年经人介绍认识，下半年按农村习俗举行婚礼，2012年9月6日双方自愿登记结婚。婚后生育女儿刘某乙，现年X岁半。因原被告婚前是经他人介绍认识，婚后才知双方性格不合，尤其是被告哦好吃懒做、整天无所事事，夫妻间经常吵闹，但原告还是为家庭着想，自己辛苦操持家务，一直原谅、包容被告，至希望自己的付出能换来和和睦睦的生活，然而孩子出生后，夫妻之间不仅时常争吵，被告对孩子直接不管不问，从不尽父亲的责任义务，就连孩子生病被告都置之不理，只顾自己吃喝玩乐，原告无奈劝�被告改正，遭被告殴打，期初被告殴打原告后还会保证悔改，但过不了几天被告的行为又重犯，不管原告及孩子的死活，经常在外鬼混，导致双方自2014年6月份就分居生活至今，夫妻关系早就名存实亡。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽丈夫及父亲的责任义务，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方所生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，双方虽经媒人介绍认识，但这只是遵循农村习俗而已，结婚也是双方自愿的。婚后被告深知自己作为普通农村人的处境，懂得做丈夫的职责，被告一面要照管家庭，一面要打零工挣钱为生。原告经常不在家，常到娘家去，很少照管家。原告说被告好吃懒做、鬼混、甚至打骂，都是不符合事实的，被告为人忠厚，做事踏实，尽心尽力做到了丈夫的职责，双方夫妻感情没有破裂，清法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
一、结婚证原件两本，欲证实原被告夫妻关系。
二、常驻人口登记卡复印件一份，欲证实双方的子女情况。
三、保证书一份，欲证实被告曾向原告保证好好过日子。
四、CT检查报告单、X光检查报告单各一份，门诊收费收据2张，欲证实被告不管孩子。
被告质证，对证据一、证据二没有异议，对证据三认为时间长，记不清了，对证据四认为自己不识字，不看了。
对以上证据的真实性，本院予以认可。
被告没有证据向法庭提交。
经审理，本院确认下法律事实：
原告余某某与被告刘某甲系2011年经人介绍认识，2012年9月6日自愿登记结婚，20XX年XX月X日生育女儿刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本案争议争议的焦点：是否应准予原告余某某与被告刘某甲离婚？
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原被告自2011年在一起共同生活至今，双方应是建立了一定夫妻感情的，双方因家庭琐事发生矛盾，虽未能及时化解，但双方夫妻感情并未破裂，在以后的共同生活中，只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，注意克服自身的缺点和不足，是有可能重建幸福和睦的家庭的。�告余某某没有提交充分的证据证明与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年四月三十日
书记员 冯俊芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第952号
申请执行人班珺，男，1967年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区东笋路5号中城丽景花园7栋第2层第0203号房屋。
申请执行人袁景红，女，1969年9月15日出生，汉族，现住百色市右江区东笋路5号中城丽景花园7栋第2层第0203号房屋。
被申请执行人广西正大房地产开发有限公司，住所地百色市右江区城东路18号百通广场。
法定代表人陈明兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）百中民一终字第443号民事判决书，责令被执行人广西正大房地产开发有限公司支付给申请执行人班珺、袁景红逾期交房违约金1435元，逾期办理房屋产权证违约金1380元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西正大房地产开发有限公司在中国农业银行百色江北支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西正大房地产开发有限公司在中国农业银行百色江北支行的606101040003802帐户上的存款2865元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第952号
申请执行人班珺。
申请执行人袁景红。
被申请执行人广西正大房地产开发有限公司。
法定代表人陈明兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人班珺、袁景红与被执行人广西正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人广西正大房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人广西正大房地产开发有限公司支付给申请执行人班珺、袁景红逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证违约金，共2815元。在执行过程中，被执行人韦自觉履行，本院依法扣划被执行人广西正大房地产开发有限公司的银行存款并转付给申请执行人班珺、袁景红，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）百中民一终字第443号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 龚志帽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初760号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月1日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月27日20时15分许，被告人任某醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的“帕杰罗”牌小轿车由东向西行驶至榆阳区红山路与长虹路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:任某血液中的乙醇浓度为96.46㎎/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某在侦查阶段的供述、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终623号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩池，男，1989年5月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省广丰县。2007年4月23日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役四个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
原审被告人徐小俊，男，1989年12月28日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省玉山县。2009年5月4日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人韩池、徐小俊犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0104刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人韩池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年11月1日10时40分许，被告人韩池、徐小俊经事先预谋，共同骑乘一辆摩托车到福州市仓山区奥体路阳光城丽兹公馆外路边，由被告人韩池望风，被告人徐小俊动手，将被害人王某停放在此的一辆五本酷车牌TDR89Z型电动自行车盗走后销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2660元，现已被公安机关查获并发还被害人王某。
2、2016年11月17日11时许，被告人韩池、徐小俊共同骑乘一辆摩托车至福州市仓山区江厦小区6号楼楼下，由被告人徐小俊望风，被告人韩池动手，将被害人林某2停放在此的一辆刀锋牌小龟型电动自行车盗走后销赃。
3、2016年11月19日12时许，被告人韩池、徐小俊共同骑乘一辆摩托车至福州市台江区铺前顶路汇多利建材市场大楼外路边，由被告人徐小俊望风，被告人韩池动手，将被害人庄某停放在此的一辆欧驹牌小龟王型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2250元。当日16时许，被告人韩池、徐小俊在福州市仓山区江边村村道被福州市公安局仓山分局民警盘查抓获，当场查扣到被盗欧驹牌电动自行车一辆和作案工具摩托车一辆、液压剪、螺丝刀等物，现被盗电动自行车已缴还被害人庄某。
另查明，案发后，被告人韩池、徐小俊赔偿被害人林某2经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人韩池、徐小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某2、庄某的陈述，证人林某1的证言及情况说明，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、谅解书和被告人韩池、徐小俊的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
原审法院认为，被告人韩池、徐小俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩池、徐小俊的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩池刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人韩池、徐小俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人韩池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人徐小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
上诉人韩池上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩池、原审被告人徐小俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩池刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐小俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人韩池、原审被告人徐小俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终623号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩池，男，1989年5月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省广丰县。2007年4月23日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役四个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。原审被告人徐小俊，男，1989年12月28日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省玉山县。2009年5月4日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人韩池、徐小俊犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0104刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人韩池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年11月1日10时40分许，被告人韩池、徐小俊经事先预谋，共同骑乘一辆摩托车到福州市仓山区奥体路阳光城丽兹公馆外路边，由被告人韩池望风，被告人徐小俊动手，将被害人王某停放在此的一辆五本酷车牌TDR89Z型电动自行车盗走后销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2660元，现已被公安机关查获并发还被害人王某。2、2016年11月17日11时许，被告人韩池、徐小俊共同骑乘一辆摩托车至福州市仓山区江厦小区6号楼楼下，由被告人徐小俊望风，被告人韩池动手，将被害人林某2停放在此的一辆刀锋牌小龟型电动自行车盗走后销赃。3、2016年11月19日12时许，被告人韩池、徐小俊共同骑乘一辆摩托车至福州市台江区铺前顶路汇多利建材市场大楼外路边，由被告人徐小俊望风，被告人韩池动手，将被害人庄某停放在此的一辆欧驹牌小龟王型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2250元。当日16时许，被告人韩池、徐小俊在福州市仓山区江边村村道被福州市公安局仓山分局民警盘查抓获，当场查扣到被盗欧驹牌电动自行车一辆和作案工具摩托车一辆、液压剪、螺丝刀等物，现被盗电动自行车已缴还被害人庄某。另查明，案发后，被告人韩池、徐小俊赔偿被害人林某2经济损失人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人韩池、徐小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某2、庄某的陈述，证人林某1的证言及情况说明，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、谅解书和被告人韩池、徐小俊的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。原审法院认为，被告人韩池、徐小俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩池、徐小俊的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩池刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人韩池、徐小俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人韩池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；上诉人韩池上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩池、原审被告人徐小俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩池刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐小俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人韩池、原审被告人徐小俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年五月二十二日书记员 欧阳晓晴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1129号
原告：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。
原告：毛跃良，男，1959年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。
原告常秀云、毛跃良与被告罗海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常秀云、毛跃良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常秀云、毛跃良撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1129号原告：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。原告：毛跃良，男，1959年3月1日出生，汉族，住象山县。被告：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。原告常秀云、毛跃良与被告罗海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常秀云、毛跃良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常秀云、毛跃良撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一七年二月十五日代书 记员  沈文军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初894号
原告：周元龙，男，汉族，1957年9月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告：李兴珍，女，汉族，1959年7月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人：张民，该公司执行董事。
委托代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，住湖北省松滋市，系该公司员工。一般授权。
委托代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。一般授权。
原告周元龙、李兴珍与被告宜昌黑旋风置业有限公司（以下简称黑旋风置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周元龙、李兴珍及被告黑旋风置业公司委托代理人代杨莹、姜启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元龙、李兴珍诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼2单元20层的022004号商品房，建筑面积128.89平方米；被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；原告预付给被告办证税费和手续费，由被告负责代办产权证，被告应在商品房交付后90日内办理产权证，逾期不能办理的，被告应按已付房款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款793318元，并向被告提前支付了办证所需的全部费用。被告在2014年6月30日向原告交付了房屋，但直至2016年8月15日才为原告办理产权证，构成违约，故诉至法院请求判令：被告支付逾期办证违约金15866.36元。
被告黑旋风置业公司辩称，1、原告主张逾期办证违约金的请求已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求；2、根据合同约定，答辩人支付违约金的前提是逾期是因答辩人的原因所致，而本案是由于原告未在通知时间内提交办证资料，以及办证机关办证期限拖延，故原告主张不符合合同约定。
经审理查明，2014年6月24日，原告周元龙、李兴珍与被告黑旋风置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0220357），合同约定：由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼2单元20层的022004号商品房，商品房单价6155元/平方米，总价款796826元；被告应在2014年6月30日前交付商品房；该商品房从通知交付之日起，视同已经交付；被告应在商品房交付使用之日起60日内将办证资料提交产权部门办理房屋产权证书，因被告责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理产权证的，被告按已付房价款的2%支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年6月24日、2013年9月3日、2015年11月5日共三次支付了全部房款793318元。2014年6月30日，被告黑旋风置业公司在《三峡日报》上刊登《运河佳苑二期（五、六、七号楼）住宅交房公告》，告知相关业主前去办理交房手续。2016年8月15日，该房产通过转移登记换发不动产证。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、2014年6月30日的《三峡日报》、销售不动产统一网络发票、《不动产证书》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告周元龙、李兴珍的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。本案中，原告主张违约金的请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条有关诉讼时效的规定，即：诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。具言之，被告黑旋风置业公司于2014年6月30日在《三峡日报》上发布交房公告，根据双方合同约定，视为已经完成交付义务。双方合同另约定交房90日内（即2014年9月28日前）不能办理房屋产权证书的，原告有权主张逾期办证违约金，而原告商品房在2016年8月15日才获颁不动产证书。对于办证期限，双方在合同中的约定明确具体，原告在被告逾期之日即应知晓违约事实，因此原告主张此权利的诉讼时效期间为2014年9月29日起至2016年9月28日止，而原告于2016年10月25日起诉，已超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告周元龙、李兴珍的诉讼请求。
案件受理费98元（已减半，原告已预交），由原告周元龙、李兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一六年十二月七日
书记员 王 姣
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初720号
原告王红发，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住永济市城北街道晓朝村第五居民组。
身份证号：142702197402273331
被告李联军，又名李军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村第五居民组。
身份证号：14272419701025165X
原告王红发与被告李联军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红发到庭参加诉讼，被告李联军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王红发向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款18000元及利息（利息按1.5分算至归还之日）。事实和理由：2014年5月20日，被告从我处借款18000元，并给我出具了借据一份，约定2014年9月还清，逾期不还利息按月息1.5分计算，后我多次催要，被告总是推托不付。
被告李联军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月20日被告李联军向原告王红发借款18000元，双方约定同年9月份还清借款，并立写借据一份，该借据载明：“今借到永济王红发壹万捌仟元（18000元），定于2014年9月份还清，借款到期还不上以后按月息1分5厘，李军，2014年5月20日。”2、2016年4月6日原告诉至本院，要求被告李联军支付其18000元借款及利息，本院受理后，依照法定程序向被告李联军送达了相应的应诉手续及开庭传票，被告李联军既未到庭，亦未提交答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告李联军是否借原告王红发18000元，利息如何约定？对于该焦点，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告王红发按约定将款项提供给被告李联军，被告李联军亦向原告立写了书面借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告李联军一直推托不付，实属不妥，因此对于原告主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告在借据上注明逾期利息为1.5分，未超过法律规定的利息故应依法认定为逾期利息为1.5分。
综上所述，原告王红发要求被告李联军立即归还其借款18000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李联军于本判决生效后十日内归还原告借款18000元利息（利息以1.5分利率计，自2014年10月1日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李联军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 莎
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00126号
原告石家庄世纪天佑化工有限公司，住所地：石家庄市新华区高基大街副89号。
法定代表人李玲珍，该公司经理。
委托代理人田继红，系石家庄世纪天佑化工有限公司职工。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司经理。
委托代理人李红华，系石家庄化工化纤有限公司职工。
原告石家庄世纪天佑化工有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄世纪天佑化工有限公司的委托代理人田继红，被告石家庄化工化纤有限公司的委托代理人李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月开始，我公司给被告供应电石，截止2013年5月1日，被告共欠我公司货款3269099.75元，为此我公司给被告发出对账确认函，被告予以了确认，后经我公司多次催要，被告用15吨聚乙烯醇抵账190500元，剩余货款3078599.75元被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还拖欠货款3078599.75元，并按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告石家庄化工化纤有限公司辩称，对原告主张的货款数额需要有证据证明；因双方对利息没有任何约定，故我方不应支付。
经审理查明，自2011年6月至2013年5月期间，原告给被告公司供应电石产品。被告收货后陆续给付原告部分货款。2013年5月1日，原、被告双方就近年来供货及欠款情况进行对账后，被告石家庄化工化纤有限公司给原告石家庄世纪天佑化工有限公司出具欠款确认函，内容为：确认函，石家庄化工化纤有限公司：经财务核算，截止到2013年5月1日，贵公司欠石家庄世纪天佑化工有限公司电石货款总计3269099.75元（叁佰贰拾陆万玖仟零玖拾玖元柒角伍分）。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。石家庄世纪天佑化工有限公司加盖公章，石家庄化工化纤有限公司加盖公司财务专用章。事后被告用15吨聚乙烯醇抵账190500元，余款3078599.75元至今未给付。2015年3月11日原告向本院提起诉讼，一、要求被告给付原告货款本金3078599.75元；二、要求被告给付欠款次日起至付清货款期间的利息，标准按人民银行同期货款利率计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购销合同书、原告提供的由被告出具的欠款确认函为证，以上证据能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。被告未向原告支付货款构成违约，故对原告要求被告支付货款3078599.75元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方虽未在合同、确认函中对逾期支付货款的利息进行约定，但自双方在确认函中确认欠款以后，被告一直未全部履行其付款义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于利息计算的起算时间，应从2013年5月1日原、被告双方确认函之日的第二日起算即2013年5月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄世纪天佑化工有限公司货款3078599.75元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31429元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杜志军
助审员 李小平
陪审员 韩进贤
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘龙龙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00126号
原告石家庄世纪天佑化工有限公司，住所地：石家庄市新华区高基大街副89号。
法定代表人李玲珍，该公司经理。
委托代理人田继红，系石家庄世纪天佑化工有限公司职工。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司经理。
委托代理人李红华，系石家庄化工化纤有限公司职工。
原告石家庄世纪天佑化工有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄世纪天佑化工有限公司的委托代理人田继红，被告石家庄化工化纤有限公司的委托代理人李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄世纪天佑化工有限公司诉称，自2011年6月开始，我公司给被告供应电石，截止2013年5月1日，被告共欠我公司货款3269099.75元，为此我公司给被告发出对账确认函，被告予以了确认，后经我公司多次催要，被告用15吨聚乙烯醇抵账190500元，剩余货款3078599.75元被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还拖欠货款3078599.75元，并按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告石家庄化工化纤有限公司辩称，对原告主张的货款数额需要有证据证明；因双方对利息没有任何约定，故我方不应支付。
经审理查明，自2011年6月至2013年5月期间，原告给被告公司供应电石产品。被告收货后陆续给付原告部分货款。2013年5月1日，原、被告双方就近年来供货及欠款情况进行对账后，被告石家庄化工化纤有限公司给原告石家庄世纪天佑化工有限公司出具欠款确认函，内容为：确认函，石家庄化工化纤有限公司：经财务核算，截止到2013年5月1日，贵公司欠石家庄世纪天佑化工有限公司电石货款总计3269099.75元（叁佰贰拾陆万玖仟零玖拾玖元柒角伍分）。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。石家庄世纪天佑化工有限公司加盖公章，石家庄化工化纤有限公司加盖公司财务专用章。事后被告用15吨聚乙烯醇抵账190500元，余款3078599.75元至今未给付。2015年3月11日原告向本院提起诉讼，一、要求被告给付原告货款本金3078599.75元；二、要求被告给付欠款次日起至付清货款期间的利息，标准按人民银行同期货款利率计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购销合同书、原告提供的由被告出具的欠款确认函为证，以上证据能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。被告未向原告支付货款构成违约，故对原告要求被告支付货款3078599.75元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方虽未在合同、确认函中对逾期支付货款的利息进行约定，但自双方在确认函中确认欠款以后，被告一直未全部履行其付款义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于利息计算的起算时间，应从2013年5月1日原、被告双方确认函之日的第二日起算即2013年5月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄世纪天佑化工有限公司货款3078599.75元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31429元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志军
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘龙龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1754号
原告：李坤生，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔明珠3幢1-508。
负责人：武捍卫，经理。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市金水路121号。
法定代表人：吴富卿，经理。
被告：苗利杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：潘铁强，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中铁四局集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都西路付69号综合楼一楼。
负责人：佟召，经理。
本院在审理原告李坤生与被告河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司（以下简称惠浦洛阳分公司）、河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、苗利杰、潘铁强、中铁四局集团有限公司洛阳分公司（中铁四局洛阳分公司）买卖合同纠纷一案，李坤生向本院递交撤诉申请，要求撤回对惠浦洛阳分公司、惠浦公司、苗利杰、潘铁强、中铁四局洛阳分公司的起诉。
本院认为，李坤生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许李坤生撤回起诉。
本案受理费791元、减半收取395.5元，由李坤生负担。
审 判 长 赵晓丽
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张团根
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2405号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，系公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张荣，女，1989年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区。
被上诉人(原审原告)：郝彪彪，男，1988年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
共同委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人张荣、郝彪彪保险同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人常宏，被上诉人张荣、郝彪彪的委托代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的负责人薛增奇，被上诉人张荣、郝彪彪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求：依法改判一审法院判决项下上诉人不应承担的赔偿10025元及诉讼费1230元。理由如下：一审法院没有采纳上诉人提出应该按照上诉人定损金额赔偿的意见，但被上诉人车辆损失的鉴定明显过高，应允许上诉人提起重新鉴定，车损鉴定的换件项目应扣减10%的残值计8525元，而鉴定报告仅仅扣减200元残值，还应该扣减8325元残值。对鉴定结论中的拆装费1200元和其他费用500元应包含在维修费中不应该单列计算。案件受理费1230元系间接费用，依据保险条款约定不在保险理赔范围。
被上诉人张荣、郝彪彪答辩认为，上诉人所说的残值8525元没有依据，鉴定结论中残值仅为200元，拆装费1200元，其他费用500元，包含在维修费用中，理应由上诉人承担，案件受理费系此次事故被上诉人主张理赔产生的合理费用，应当由上诉人承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张荣、郝彪彪向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿张荣、郝彪彪车辆损失险97748元、鉴定费1000元共计人民币98748元；2、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张荣系陕K****C起亚牌小轿车所有权人，郝彪彪系陕K****C起亚牌小轿车的被保险人。2014年5月16日，张荣为其所有的陕K****C起亚牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元，车辆损失险15万元，不计免赔险，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止。2015年2月9日，郝彪彪驾驶上述投保车辆行驶至过境线291KM+100M时，由南向西转弯时，措施不当、方向失控、冲出路中隔离带与路中停车等候红灯的康永胜驾驶的翼FE****号重型车相撞，造成郝彪彪受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：驾驶员郝彪彪承担此次事故的全部责任，康永胜不负责任。2015年4月22日，事故车辆陕K****C起亚牌小轿车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估鉴定损失为97748元。同时，张荣、郝彪彪支付两辆事故车的鉴定费1000元。后张荣、郝彪彪理赔无果，无奈向法院起诉并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，郝彪彪与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。郝彪彪依约向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交纳保险费，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。郝彪彪主张中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿保险金98847元的请求。经审查，事故车辆损失经合法的鉴定机构作出鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供的证据不足反驳该鉴定意见，故确认郝彪彪主张车辆损失97748元的为合理损失，且在车辆损失保险限额内，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当予以赔偿。郝彪彪所支付鉴定费1000元是必要、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。综上，张荣、郝彪彪之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条，六十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿张荣、郝彪彪机动车损失险保险金人民币97748元，鉴定费1000元，共计人民币98748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案车辆换件的残值应扣除多少、拆装费和其他费用应如何承担、一审判决诉讼费用的分担是否正确的问题。上诉人一审中虽申请了重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请及相关证据，视为其放弃重新鉴定，一审依据合法鉴定机构的事故车辆损失鉴定意见认定车辆损失符合法律规定。上诉人称鉴定意见书中的本案车辆车损鉴定应扣减换件项目10%的残值计8525元。对于扣减换件项目10%的残值，上诉人未提供证据证明扣减依据，一审中上诉人未在指定期限内对车辆损失申请重新鉴定，一审依据被上诉人提交的经合法的鉴定机构作出的事故车辆损失鉴定结论判决并无不当，该鉴定结论载明的残值仅为200元，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称鉴定意见书中的拆装费和其他费用已经包含在修理费中，不应再鉴定结论书中再扣除。拆装费和其他费用包含在鉴定结论中的维修项目中，与电工维修费、钣金维修费、机修费用、喷漆工料费同属于修理项目项下内容，上诉人所持该两项费用属于重复扣除的上诉理由不能成立。对于诉讼费的分担，根据《诉讼费交纳办法》明确规定了诉讼费的负担方，上诉人所持的保险合同约定诉讼费用不属于保险理赔范围的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐亚慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第319号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告肖林华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告肖林华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 波
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初541号
原告：马建英，甘肃省康乐县人。
委托诉讼代理人：杜建军。
委托诉讼代理人：赵富强。
被告：马玉芳，甘肃省康乐县人。
被告：马某甲，甘肃省康乐县人。
被告：马某乙，甘肃省康乐县人。
法定代理人：马成俊，甘肃省康乐县人，系被告马某乙父亲。三被告共同委托诉讼代理人：朱亚宏。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告马建英诉称，2016年12月31日，被告马玉芳的孩子在良恒商业广场自动转门处玩耍，当值保安原告马建英上前劝阻离开，结果孩子叫来被告马玉芳，与原告发生纠纷，接着被告马某甲、马某乙前来将原告打伤。2017年3月18日，派出所对三被告进行了处罚。因原告受伤住院20天，造成医疗费、误工费等损失，故请求：1.判令被告连带支付原告医疗费8366.17元，伤残赔偿金47543元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费3025元，精神损害抚慰金10000元，共计69725.17元。2、案件受理费、实现债权费用5000元由被告承担。
被告马玉芳辩称，2016年12月31日，答辩人的孩子在良恒商业广场自动转门处玩耍，原告揪孩子耳朵，答辩人上前争执，后答辩人的侄子马某甲、马某乙与原告发生拉扯。因此原告的过错导致了本案的发生，原告应承担一定责任。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。
被告马某甲、马某乙未答辩。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某甲及被告马某乙法定代理人马成俊同意一次性给付原告马建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计15000元，于2017年7月30日前付清；
二、被告马玉芳不承担责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马建英负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 茜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1185号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人解振宽，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0009063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人解振宽的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人解振宽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0009063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 焘
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00104号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年3月2日生，汉族，小学文化。2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年6月3日由本院决定逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月28日至5月2日期间，被告人苏某某在本市虎丘区白马街63号鱼得水川菜馆、东吴面馆等地实施盗窃，共窃得现金人民币2500元及香烟4包。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人苏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年4月28日凌晨，被告人苏某某至苏州市虎丘区白马街63号由杨某某经营的鱼得水川菜馆，窃得店内人民币600元及香烟4包。
2、2015年4月28日凌晨，被告人苏某某至苏州市虎丘区马涧路812号由张某某经营的东吴面馆，窃得店内人民币900元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人苏某某至苏州市虎丘区由孙某某经营的杨家弄枫林饭店，窃得店内人民币1000元。
归案后，被告人苏某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某、张某某、孙某某的陈述，现场勘查记录，物证鉴定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人苏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值现金人民币2500元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人苏某某退赔未追缴的赃款、脏物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈佩蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第591号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄龙，男，1988年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2005年11因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年9月23日减刑释放。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人黄龙犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月28日凌晨2时，被告人黄龙在长沙市雨花区广济桥从“小伍”（男、具体情况不详）手中以1800元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日凌晨3时，被告人黄龙乘出租车来到长沙市五一广场北口。在此巡查的长沙市公安局芙蓉分局干警发现黄龙形迹可疑，即对黄龙进行盘查。当场从黄龙的裤袋内收缴了红色药丸和白色晶体。经鉴定，收缴的红色药丸净重13.91克、白色晶体净重1.83克，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄龙的尿样的甲基安菲他明检测结果为阳性。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押经过，毒品称量笔录和登记表，毒品称重照片，长公物鉴（毒品）字（2014）860号物证检验报告，《尿样毒品成分检测报告》，（2008）芙刑初字第100号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人黄龙的户籍资料，被告人黄龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄龙违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品15.74克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、将扣押在案的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十月十一日
书记员 罗秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第385号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
委托代理人魏婉平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。
被告王定伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告王定伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年7月17日公开开庭审理。原告法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系车辆挂靠合同关系，双方于2008年4月20日签订《江淮货车挂靠合同》，合同有效期从签订之日至2016年4月19日。被告将属于自己购买的车牌号为粤SXXX**号的货车挂靠到原告的名下。双方在合同中约定，被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的义务，并且履行每年按时向原告支付管理费的义务。现被告都未曾履行上述义务，是严重违约行为。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《江淮货车挂靠合同》；2、被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下；3、被告支付原告6476元；4、本案诉讼费由被告承担。原告确认被告已支付了6476元，并撤回第三项诉讼请求，其他诉求不变。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日签订《江淮货车挂靠合同》，约定被告江淮货车HXXXXX0KS、车牌号为SXXX**号挂靠原告，车辆所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告。双方约定，车辆挂靠期间从2008年4月20日至2016年4月19日，从第一次年审起每年年审车辆时缴交当年管理费300元，直至合同期满；还约定被告车辆必须按照原告的要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购车辆保险，每年原告指定专人提前10天通知被告，到指定地点进行车辆核审、保险工作，被告不得以任何理由延办、自办，否则一切后果由被告负责，同时原告有权终止合同并申请注销该车辆的机动车辆号牌登记，合同另就其他相关事项进行了约定。
根据案涉车辆的机动车登记系统信息查询显示，案涉车辆登记车主为东莞市明鑫货运有限公司，车辆注册登记日期为2008年4月23日，使用性质为货运。原告主张由于从2014年4月起，案涉车辆没有进行年检及保险已过期，其多次要求将案涉车辆由原告名下过户到被告名下，被告均予以推拖。在原告起诉后，被告曾到原告处支付了案涉车辆从2013年4月至2014年4月的管理费、桥票、税费、年审费、环保标费、强制险及商业险，共6476元。同时被告承诺会办理过户，但到开庭之日止仍未办理。
以上事实，有原告提交的《江淮货车挂靠合同》、粤SXXX**号车的行车证、粤SXXX**号车的《登记证书》、《收费标准项目表》、机动车登记系统信息查询及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的《江淮货车挂靠合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
一、关于原告请求解除合同的问题。被告不办理车辆季检的行为违反了合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障。在被告没有按约定履行挂靠人义务的情况下，原告有权解除挂靠合同。因此，对于原告诉求解除原被告于2008年4月14日签订的《江淮货车挂靠合同》的诉求，本院予以支持。
二、原告称案涉车辆虽然登记在原告名下，但实际上是被告出资购买并占有、使用，现案涉合同已经解除，请求被告协助原告到车辆管理部门办理案涉车辆过户回被告名下。被告不履行合同义务，应当承担采取补救措施等违约责任，因此原告的诉求合情合理，本院予以支持。
原告当庭确认被告已支付了6476元，并撤回要求被告支付原告6476元的诉求，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市明鑫货运有限公司与被告王定伟于2008年4月14日签订的《江淮货车挂靠合同》解除。
二、限被告王定伟于判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市明鑫货运有限公司到车辆管理部门办理粤SXXX**号车过户回王定伟名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已由原告东莞市明鑫货运有限公司预交，由被告王定伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2288号
原告:张金芳。
委托诉讼代理人：王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路17号。
法定代表人钱晟宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
原告张金芳诉被告江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托代理人王桂成，被告晟宇公司的委托代理人缪旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤保险待遇170886.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年11月起，张金芳在被告承建的金坛开发区BT工程一标段市政工程处做施工员。2014年8月17日，张金芳等工人因下雨不能施工，乘坐面包车回家途中发生交通事故，造成损伤。2015年10月26日，常州市人力资源和社会保障局对原告受到的事故伤害作出工伤认定。2015年11月21日，常州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，认定原告伤残等级为十级。此后，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委于2016年5月10日作出不予受理通知书。在此期间，原告与被告就工伤保险待遇协商未果，故诉至本院。
被告晟宇公司辩称，对案件事实及工伤认定、伤残等级鉴定均无异议，对具体赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：2013年11月起，张金芳在被告承建的金坛开发区BT工程一标段市政工程处做施工员。2014年8月17日，原告张金芳等人因下雨不能施工，乘坐面包车回家，在途中发生交通事故，造成原告损伤。事故发生后，原告至金坛市人民医院治疗，住院32天，花费医疗费用17501.51元。金坛市人民医院在原告出院记录载明，建议其休息一个月，并于2014年10月15日再次出具医疗证明，建议其休息一个月。2015年8月19日，原告向常州市人力资源和社会保障局申报工伤，同年10月26日，该局出具常人社工认字【2051】第20365号认定工伤决定书，认定原告所受之伤构成工伤，用工单位为本案被告，本案原告未参加工伤保险。2015年11月21日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通【2015】02509号劳动能力鉴定通知书，认定原告伤残等级为十级。2016年5月10日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以原告超出法定退休年龄为由，作出不予受理决定，并向原告送达不予受理通知书。2016年5月10日，原告张金芳诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告对原告花费的医疗费用无异议，认可原告住院天数32天;对工伤医疗补助金及伤残就业补助金不予认可；对交通费同意由法院酌定。
庭审中，原被告一致确认原告月收入为3500元/月。
另查明，原告已超过法定退休年龄，但并未享受退休养老待遇，亦未办理退休手续。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告张金芳在下班途中发生交通事故，已由常州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定现已生效，故本院对原告所受之伤为工伤的事实予以确认。本案中，因被告未为原告参加工伤保险，导致原告不能享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付原告相应工伤保险待遇。具体项目及金额，确定如下：
1、关于医疗费用，本院认为，原告提供的医疗费票据可以证明其在金坛市人民医院花费医疗费用17501.51的事实，本院对此予以确认，现原告主张该部分医疗费用，本院认为符合相关法律规定，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费、护理费、鉴定费用，因双方对原告住院32天的事实并无异议，故本院根据相关标准确定如下：住院伙食补助费1600元（32天*50元/天）、护理费1920元（32天*60元/天）、鉴定费400元。
3、关于一次性伤残补助金，本院认为，原告提供的常劳鉴（初）通[2015]02509号劳动能力鉴定结论通知书可以证明原告因工伤造成的伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》相关规定，原告应享有的一次性伤残补助金金额为七个月本人工资。庭审中，原、被告确认原告月工资为3500元/月，故原告的一次性伤残补助金金额为24500元（3500元/月*7个月）。
4、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本案中，原告现已经达到法定退休年龄，按该规定被告无需支付原告一次性医疗补助金及伤残就业补助金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
5、关于停工留薪期工资，本院认为，原告提供的出院记录、医疗证明可以证明医院建议原告休息两个月的事实，故原告主张一个月的停工留薪期工资，本院予以支持。故被告应当支付的停工留薪期工资为7000元/月（3500元/月*2个月）。
6、关于交通费用，因《工伤保险条例》规定的工伤保险类别中并无交通费用类别，故原告主张交通费用并无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，被告按照《工伤保险条例》及相关规定应支付原告工伤保险待遇的金额合计为52921.51元。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告张金芳与被告江苏晟宇建筑工程有限公司间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止。
二、被告江苏晟宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金芳医疗费17501.51元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、鉴定费400元、一次性伤残补助金24500元、停工留薪期工资3500元，上述费用合计52921.51元。
三、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏晟宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林甜甜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1626号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1955年1月13日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山委***组***号。
本院在执行昌图县人民法院与李某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00147号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2875号
原告：马某。
被告：张某。
被告:李某。
原告马某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元，并按5%给付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年3月20日被告说有急事向原告借款20000元，并提供担保人李某，并签订借款合同，现借款期限已到，经原告多次催讨被告至今没有还款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费150元，免收，邮寄送达费120元，由原告马某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十一月十日
书记员 范小红