wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4766号罪犯刘天勇，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2009年6月11日作出（2009）南刑初少字第47号刑事判决，以被告人刘天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0979号刑事裁定，对罪犯刘天勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6848号刑事裁定，对罪犯刘天勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年11月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘天勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘天勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘天勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分141.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘天勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00194号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日20时许，被告人赵某窜至本辖区林瑄网吧，趁被害人彭某不备之机，从其放置于椅背上的衣服口袋里盗得内装现金人民币400余元及银行卡等物品的钱包后逃离。
2015年4月5日20时许，被告人赵某再次窜至上述地点采取同样方式，盗得被害人余某内装现金人民币100余元及银行卡等物品的钱包后逃离。随后，被告人赵某持被害人余某的中信银行卡在本辖区宁康路中信银行自动取款机盗取其人民币500元。
2015年4月12日23时许，被告人赵某又窜至上述地点采取同样方式，盗得被害人陈某内装现金人民币400余元及银行卡等物品的钱包后逃离。
2015年4月16日，被告人赵某被抓获。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、视频资料、视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年八月十一日
书记员 余 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2050号
原告傅某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区，现住福建省仙游县。
委托代理人傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，一般代理。
被告李某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人李玉水，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被告李某父亲，一般代理。
原告傅某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人傅文尧、被告李某及其委托代理人李玉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2007年间经人介绍相识，于2007年8月8日登记结婚，于2009年10月22日生育长女傅钰田，于2013年7月20日生育次女（未取名）。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，被告常无故摔坏家具，对原告与孩子大发脾气，并动不动就要抓孩子和自己一起自杀。2014年农历12月14日，被告没有与原告吵架就跑回娘家半个月。2015年春节后，被告又无端闹事，经常找借口与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂，为了解除这种有名无实的婚姻关系，原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女傅钰田、次女（未取名）均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告李某辩称，原告诉称的双方结婚经过、时间、生育孩子情况，是事实。原告诉称的双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，被告常无故摔坏家具，对原告与孩子大发脾气，并动不动就要抓孩子和自己一起自杀，均不是事实。2014年农历12月14日因时逢春节期间，故原告送被告回娘家修养半个月；2015年春节，双方也没有吵架。被告认为，原、被告双方夫妻感情还很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍相识后，于2007年8月8日登记结婚，于2009年10月22日生育长女傅钰田，于2013年7月20日生育次女（未取名）。2015年4月21日，原告以2015年春节后被告经常找借口与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张2015年春节后被告经常找借口与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2050号
原告傅某甲，男，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人傅文尧，男，住福建省仙游县，一般代理。
被告李某某，女，住福建省仙游县。
委托代理人李玉水，男，住福建省仙游县，一般代理。
原告傅某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人傅文尧、被告李某某及其委托代理人李玉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2007年间经人介绍相识，于2007年8月8日登记结婚，于2009年10月22日生育长女傅某乙，于2013年7月20日生育次女（未取名）。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，被告常无故摔坏家具，对原告与孩子大发脾气，并动不动就要抓孩子和自己一起自杀。2014年农历12月14日，被告没有与原告吵架就跑回娘家半个月。2015年春节后，被告又无端闹事，经常找借口与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂，为了解除这种有名无实的婚姻关系，原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女傅某乙、次女（未取名）均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告李某某辩称，原告诉称的双方结婚经过、时间、生育孩子情况，是事实。原告诉称的双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，被告常无故摔坏家具，对原告与孩子大发脾气，并动不动就要抓孩子和自己一起自杀，均不是事实。2014年农历12月14日因时逢春节期间，故原告送被告回娘家修养半个月；2015年春节，双方也没有吵架。被告认为，原、被告双方夫妻感情还很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍相识后，于2007年8月8日登记结婚，于2009年10月22日生育长女傅某乙，于2013年7月20日生育次女（未取名）。2015年4月21日，原告以2015年春节后被告经常找借口与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张2015年春节后被告经常找借口与原告吵架，导致双方夫妻感情破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 添
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第107号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人ＸＸ义
被申请执行人苏丹丹
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—056号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人ＸＸ义、苏丹丹于2010年6月结婚。婚后于2011年1月政策内生育第一个子女，男孩，取名王启博，又于2014年1月政策外生育第二个子女，女孩，取名ＸＸ怡。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年8月19日作出原计生征字（2014）07—056号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人ＸＸ义社会抚养费24164.67元、苏丹丹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人ＸＸ义、苏丹丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—056号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—056号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人ＸＸ义、苏丹丹承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第209号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年2月23日，汉族，无业。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年4月11日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人靖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靖某的诉讼代理人徐丽，被告人杨某甲及辩护人张敬成到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人靖某与被告人杨某甲达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月23日晚，被告人杨某甲与靖某因退还租房押金一事发生矛盾，靖某殴打了杨某甲。同年2月26日2时许，杨某甲因被殴打一事向靖某讨说法，并持折叠水果刀将靖某面部及身体多处划伤。经鉴定，靖某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出，1、杨某甲具有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、杨某甲愿意积极赔偿被害人，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人靖某等人共同租住在本市玄武区xx路xx花园3幢2单元604室，租金及押金由靖某的女朋友宋某统一收取后交至房东。2014年2月23日晚，杨某甲因欲搬离租住处，向宋某索要租房押金，因而与靖某发生冲突，并遭到靖某的殴打。同年2月26日2时许，杨某甲敲开靖某卧室房门，为被殴打一事讨要说法，在靖某将手搭在杨某甲肩上后，杨某甲持一把折叠水果刀将靖某面部及身体多处划伤。经鉴定，靖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨某甲陪同靖某到医院治疗，并主动拨打电话报警，后在医院被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。作案工具折叠水果刀一把已由公安机关扣押。
另查明，在本案审理期间，被告人杨某甲与被害人靖某就民事赔偿自愿达成调解协议，杨某甲赔偿靖某各类经济损失共计人民币10万元，其犯罪行为得到了靖某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、调解笔录、谅解书、收条、相关门诊病历、诊断证明书、收据、发票、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、证人宋某的证言、被害人靖某的陈述、被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某甲犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且杨某甲案发后及时救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，对杨某甲依法可适用缓刑。辩护人提出的此节辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 张 霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第766号
公诉机关北京市西城区人民检察院
被告人谭×，男，37岁（1977年2月18日出生）；1999年12月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、印章罪，被判处有期徒刑八年，2006年3月刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人谭×犯招摇撞骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人谭×于2014年5月23日12时许，在北京市公安局西城分局广内派出所门口，冒充北京市公安局内保局民警，要求广内派出所民警董×对张×开设的发廊予以关照，被当场抓获。民警在谭×驾驶的汽车内起获警服、警帽、警官证外套等物品。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭×对起诉书指控的罪名未提出异议，同时辩称其并没有说自己是民警。
经审理查明：被告人谭×于2014年5月23日12时许，在北京市公安局西城分局广内派出所门口，冒充北京市公安局内保局民警，要求广内派出所民警董×对张×开设的发廊予以关照，被当场抓获。民警在谭×驾驶的汽车内起获警服、警帽、警官证外套等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人董×的证言证实，2014年5月21日21时许，我接了一个自称是市公安局内保局姓谭的民警电话，让我帮他办点事。我让他直接来派出所。5月23日12时许，该人打电话，让我到广内派出所门外的一辆帕萨特车上说话，我让他来所里他不同意。后我打开执法仪，上了他的车。我上车时看到该车驾驶座上挂着一件夏季执勤服，还有警衔。该人说他叫谭伟，让我对辖区内的“老张”开的发廊别查得太严了，并说“老张”给我拿了点东西，烟和茶叶。我问他警官证带了吗，他说没带，身份证也没有带。我就将该人叫到了派出所，通过上网查询，发现北京市公安局内保局没有叫谭伟的，我让他解释，他说他没说是警察。后经过身份确认该人叫谭×，男，40岁左右，身高1.70米左右，体态中等、圆脸、上身穿左胸印有警徽，左臂印有POLICE的深蓝色半袖，下身深色裤子。谭×开的帕萨特是黑色的，没有挂牌照。
2、证人张×的证言及辨认笔录证实，2014年5月初，我在西城区西便门内大街79号院承租了一个门脸房，想开一个美容美发的，但一直没有办营业执照，消防设施也不齐全。社区民警就让我办好手续后再开业。2014年5月21日11时许，在白纸坊老五涮肉吃饭时，有人给我介绍了一名男子，说这名男子是北京市公安局内保局的一名处长，能给我办这事，但要给点好处，我同意了，我们双方互留了手机号。我刚回到家，那位自称是内保局的处长给我打电话，说让我到北京市公安局刑侦总队找他，让我给他拿办事的两条中华烟，我也想确认一下他的身份，就买了两条中华烟打车到了北京市公安局刑侦总队找他了。到了刑侦总队门口时，我看他站在门口，我就过去了，他将我带到他停放在刑侦总队门口的车内。进车后，我看到他驾驶座那里挂着两件警服，我就相信他是警察了。我给了他两条中华烟，他问我社区民警的姓名，我告诉他叫董×，他让我把董×的电话给他。我就给了他董×的电话，他还说他跟广内派出所的所长非常熟，让我事办成后再给他3000元，我同意了。事后我又给他打过几个电话，问他事办的怎么样了，他都说再等等，我一定给你办好。2014年5月23日9时许，他又给我打电话，让我再拿四条中华和两盒茶叶及2000元人民币给他，他说要给两个民警。我没有多问，就从家里拿了这些东西给他送到了广内派出所门口，我就走了。13时许，民警给我打电话称我被骗了，让我来派出所接受讯问。在他的车上放置的警服，一件是印有警察字样的蓝色短袖警服，放在驾驶座旁边；另一件印有警察字样的深蓝色长袖警服，披在汽车驾驶座上面，两件上面都有肩章，肩章上是两个杠两个星星，警号我没记住。经法定的辨认程序，其辨认出自称北京市公安局内保局处长的男子就是被告人谭×。
3、物证照片证实，从被告人谭×汽车的后备箱中起获了中华烟两条、警官证套一个、春秋执勤服上衣一件；从汽车后座上起获警用大檐帽一顶；驾驶座椅后背上起获夏季执勤服一套；汽车内起获了中华烟四条、2000元人民币及福鼎白茶两盒；从其家中立柜内搜查出警用多功能服上衣一件等物品的特征。
4、工作记录证实，经与北京市公安局内保局联系，该局没有叫谭×的民警、保安、文职、辅警。
5、检查笔录证实，民警对被告人谭×驾驶的汽车、居住地进行了检查。
6、视频资料证实，董×与被告人谭×的谈话过程及内容。
7、北京市朝阳区人民法院（1999）朝刑初字第1325号《刑事判决书》及释放证明书证实，被告人谭×此前犯罪被判处的刑罚。
8、到案经过证明材料证实，被告人谭×于2014年5月23日12时许，在北京市公安局西城分局广内派出所被民警抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭×冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。北京市西城区人民检察院指控被告人谭×犯招摇撞骗罪成立。被告人谭×的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
二、随案移送之人民警察证外皮一个、警察大檐凉帽一个、警察春秋执勤服上衣一件、交警／巡警男夏季执勤服上衣一件、警察男春秋常服上衣一件、警用多功能执勤服外衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 于志新
人民陪审员 王志林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨雪霖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执135号
申请执行人：鹤壁市房产管理中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：李小莉，该中心主任。
被执行人：秦海亮，男，1983年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市房产管理中心与被执行人秦海亮租赁合同纠纷一案，申请执行人鹤壁市房产管理中心于2018年1月19日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为66270元。本院采取的执行措施如下：
本院于2018年1月24日向被执行人秦海亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收；
本院于2018年1月19日、3月16日、5月7日先后三次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，被执行人秦海亮名下有车牌为豫FTK1**汽车一辆,其余无财产；
三、本院于2018年1月26日同申请执行人联系，了解案件情况，并向申请执行人送达了执行手续，申请执行人未向本院提供财产线索；
四、本院于2018年1月25日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局分别查询了秦海亮的房产、不动产情况，未查到被执行人秦海亮名下的房产、不动产信息；
五、本院于2018年3月1日线下查询被执行人秦海亮的部分银行存款记录，未查到有效信息；
六、本院于2018年5月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
七、本院于2018年5月15日将被执行人秦海亮名下的豫FTK1**号车辆予以查封，查封期限为二年，但该车辆未实际扣押，暂不具备处分条件；
八、本院于2018年5月28日同申请执行人进行终本约谈，告知了财产调查情况、执行经过，向其送达了终本通知，讲解了终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月四日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执135号申请执行人：鹤壁市房产管理中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。法定代表人：李小莉，该中心主任。被执行人：秦海亮，男，1983年4月11日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市房产管理中心与被执行人秦海亮租赁合同纠纷一案，申请执行人鹤壁市房产管理中心于2018年1月19日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为66270元。本院采取的执行措施如下：本院于2018年1月24日向被执行人秦海亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收；本院于2018年1月19日、3月16日、5月7日先后三次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，被执行人秦海亮名下有车牌为豫FTK1**汽车一辆,其余无财产；三、本院于2018年1月26日同申请执行人联系，了解案件情况，并向申请执行人送达了执行手续，申请执行人未向本院提供财产线索；四、本院于2018年1月25日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局分别查询了秦海亮的房产、不动产情况，未查到被执行人秦海亮名下的房产、不动产信息；五、本院于2018年3月1日线下查询被执行人秦海亮的部分银行存款记录，未查到有效信息；六、本院于2018年5月4日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；七、本院于2018年5月15日将被执行人秦海亮名下的豫FTK1**号车辆予以查封，查封期限为二年，但该车辆未实际扣押，暂不具备处分条件；八、本院于2018年5月28日同申请执行人进行终本约谈，告知了财产调查情况、执行经过，向其送达了终本通知，讲解了终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年六月四日书记 员代  雅 莹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00318号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年4月9日出生，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被桐城市公安局刑事拘留，2015年10月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年9月11日10时许，被告人张某至桐城市开发区盛运钢构集团生产部应聘工作，离开时，乘机将蒋陈丽放在办公桌上的一部苹果6plus手机盗走。后经鉴定，该手机价值4408元。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日10时许，受害人蒋陈丽将其使用的金色苹果6plus手机放在位于桐城市经济开发区盛运钢构集团生产部办公室的桌子上后离开，后被告人张某至桐城市开发区盛运钢构集团，到生产部办公室找姚某经理应聘工作，被告人张某乘人不备将蒋陈丽放在办公桌上的一部苹果6plus手机盗走。被告人张某盗窃手机后，将所盗手机交由其外甥袁某解锁并供其使用至案发。被盗手机经桐城市价格认证中心桐价证鉴（2015）78号鉴定结论书认定，价值4408元。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，受害人蒋陈丽的陈述，证人姚某、郑某、袁某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机集成电路识别卡，受案登记表、户籍证明、安徽盛运钢结构公司招聘报名登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月九日起至二0一六年一月八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年一月八日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十二条刑罚分为主刑和附加刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00318号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴江，男，1987年05月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月16日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人吴江犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人吴江及其辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日8时许，被告人吴江未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县平氏镇至郑老庄公路自东向西行驶至花庄路段时，与被害人曲某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成曲某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，吴江负事故的主要责任。经桐柏县公安局、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：曲某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年10月15日，被告人吴江亲属与被害人曲某及其亲属达成赔偿协议，一次性赔偿曲某各项损失共计人民币95000元（已履行），并取得对方谅解，不再追究吴江的任何责任，建议法庭从轻处理。
上述事实，被告人吴江在庭审过程中亦无异议，且有证人王伟、张浩、耿成发等人的证言，被害人曲某的陈述，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，桐柏县公安局、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江违反道路交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江明知摩托车无号牌而驾驶，酌定从重处罚；案发后，被告人吴江亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得对方谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月二日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00318号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年05月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月16日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人吴某及其辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日8时许，被告人吴某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县平氏镇至郑老庄公路自东向西行驶至花庄路段时，与被害人曲某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成曲某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，吴某负事故的主要责任。经桐柏县公安局、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：曲某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年10月15日，被告人吴某亲属与被害人曲某某及其亲属达成赔偿协议，一次性赔偿曲某某各项损失共计人民币95000元（已履行），并取得对方谅解，不再追究吴某的任何责任，建议法庭从轻处理。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王伟、张浩、耿成发等人的证言，被害人曲某某的陈述，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，桐柏县公安局、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某明知摩托车无号牌而驾驶，酌定从重处罚；案发后，被告人吴某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得对方谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月二日
书记员 马 帅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初970号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告周如海，男，1968年2月14日生，汉族，住固始县。
被告王辉，男，1961年10月10日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告周如海、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 霍 健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金寿。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人陈金寿因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金寿申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资和因未支付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。陈金寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与陈金寿2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付陈金寿相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，陈金寿无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未支付加班费的经济补偿金。故请求人民法院驳回陈金寿的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与陈金寿2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、陈金寿在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前陈金寿12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10356元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，陈金寿虽然称双方当事人虽然于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因陈金寿在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山公司与陈金寿在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。陈金寿虽然称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与陈金寿约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按陈金寿在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另陈金寿亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为陈金寿等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明陈金寿在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，陈金寿不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现陈金寿主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，与该协议书约定不符，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，陈金寿该申请再审理由不成立。
至于陈金寿称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，陈金寿该申请再审理由同样不成立。
综上，陈金寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈金寿的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第598号
原告青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲华智，职务总经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛万春钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李振亮，职务总经理。
被告孙光昌。
原告青岛华雷重工设备有限公司与被告青岛万春钢铁有限公司、被告孙光昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，根据原告提供的被告孙光昌的住所地，向其送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年10月30日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华雷重工设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4443元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3128号
原告蔡建锐。
委托代理人（特别授权代理）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈光颀。
被告吴建平。
被告吴小波。
被告陈瑞英。
原告蔡建锐为与被告陈光颀、吴建平、吴小波、陈瑞英买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建锐的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告陈光颀、吴建平、吴小波、陈瑞英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建锐诉称：被告陈光颀、吴建平系夫妻关系，被告吴小波、陈瑞英系夫妻关系，被告陈光颀、吴小波系合伙人兼亲戚关系。被告陈光颀、吴小波因经营需要，陆续向原告购买铁板。2014年1月9日双方结账后，两被告结欠原告货款484300元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款至今未付。现请求判令：一、被告陈光颀、吴建平支付货款464300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告蔡建锐为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、四被告的户籍证明、婚姻登记申请书、结婚登记表，证明四被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈光颀、吴建平、吴小波、陈瑞英未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈光颀、吴建平、吴小波、陈瑞英在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告陈光颀、吴建平系夫妻关系，被告吴小波、陈瑞英系夫妻关系。被告陈光颀、吴小波因经营需要陆续向原告蔡建锐购买铁板。2014年1月9日，双方结算后尚欠原告货款484300元，由被告陈光颀、吴小波共同出具欠条一份交原告收执。此后。被告陈光颀、吴小波仅支付2万元，余款至今未付。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告蔡建锐与被告陈光颀、吴小波之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告陈光颀、吴小波向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款利息损失，但原告请求按月利率1%计算利息损失没有事实依据，本院依法按人民银行核准的同期同类贷款基准年利率予以调整。被告陈光颀、吴建平系夫妻关系，被告吴小波、陈瑞英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴建平、陈瑞英应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光颀、吴建平、吴小波、陈瑞英于本判决生效后十日内支付原告蔡建锐货款464300元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月3日起按年利率4.85%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8265元，公告费360元，合计8625元，由被告陈光颀、吴建平、吴小波、陈瑞英负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8265元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01532号
原告敖某某，女，1979年4月21日生，蒙古族，农民，住。
被告齐某甲，男，1970年3月26日生，满族，农民，住。
原告敖某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年6月11日登记结婚。婚后生育了两个儿子，长子齐甲2001年9月24日出生，次子齐乙2008年6月13日出生。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵。2014年阴历六月初三我与被告发生争吵后，离家出走至今。现因感情不和无法共同生活，起诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，我依法给付子女抚养费，我应分得的共同财产留给儿子。
被告辩称，同意与原告离婚，也同意两个儿子由我抚养，但是被告每月至少支付800元子女抚养费，并且我们的婚姻共同债务得平均分担。
经审理查明，原告与被告于2001年6月11日登记结婚，长子齐甲2001年9月24日出生，次子齐乙2008年6月13日出生。原告因与被告发生争吵于2014年阴历六月初三晚离家出走至今。原告出走后，婚生子一直由被告抚育。
另查明原、被告婚后共同财产平房四间，婚姻存续期间存有共同债务：为给孩子治病及购买三轮车欠齐某乙4500元、欠被告三哥齐某丙500元；为购买摩托车欠葛甲1800元；为购买农药欠吴某某4000元；做买卖欠李某甲货款1000元；欠葛乙1500元；欠李某乙3000元共计16300元，无婚前个人财产及共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告主张夫妻存续期间存有16300元的共同债务，因原告予以认可，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张婚生子由被告抚养，考虑到婚生子一直与被告一同生活，且被告同意婚生子由其抚养，本院予以支持。被告主张由原告每月支付子女抚育费800元，原告予以认可，本院依法予以支持。原告主张将自己应得的共同财产归两个婚生子所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐甲、齐乙由被告齐某甲抚育，原告敖某某每月给付子女抚育费800元，于每年的11月1日给付一次；
三、共同财产平房四间，原告敖某某应分得的两间归婚生子齐甲、齐乙所有；
四、婚姻存续期间的16300元共同债务，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年十月十日
书记员 温丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3327号
罪犯刘先勇，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月27日作出（2009）南刑初字第544号刑事判决，以被告人刘先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1086号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘先勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年三月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二0一一年、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯刘先勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先勇予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01793号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告万幸福，居民。
被告滕济强，居民。
被告王红艳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告万幸福、滕济强、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告万幸福、滕济强、王红艳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告万幸福于2012年12月28日在龙河支行借款60000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.367计息，借款由被告滕济强、王红艳提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告万幸福偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费；被告滕济强、王红艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告万幸福、滕济强、王红艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告万幸福向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月28日至2013年5月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告万幸福、滕济强、王红艳签订了个人担保借款合同，约定由滕济强、王红艳为万幸福的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.367）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告万幸福从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告滕济强、王红艳自愿为万幸福的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万幸福、滕济强、王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年12月28日起至2013年5月10日止，按年利率12.88%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.367计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕济强、王红艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告万幸福、滕济强、王红艳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2079号
原告：张思骋，女，1994年3月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌天实置业有限责任公司（社会统一信用代码914205066764568，以下简称“天实置业公司”），住所地宜昌市夷陵区发展大道101号。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告张思骋与被告天实置业公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张思骋委托代理人冉彦国、被告天实置业公司委托代理人于江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租金12744元（自2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的梅岭一号7-050号商铺，面积为48.25平方米。因商铺门前道路未通，对原告的商铺使用有一定影响，2014年8月1日，原被告签订了《租赁协议》，约定自协议签订之日起，被告租赁该商铺并按22元/月/㎡的标准向原告支付租金，被告租赁期限至会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工建设当日止。同日，原被告双方再次签订《租赁协议》一份，协议约定，被告将7-050号商铺免费返租给原告使用，使用期限至该段会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工建设当日止。协议签订后，被告支付了2014年8月1日至2015年7月31日一年租金12744元，2015年8月1日至2016年7月31日一年租金未付。
被告天实置业公司辩称，该段道路已经动工。租赁合同未实际履行，房屋未实际交付给被告使用，原告根本违约，不应向原告支付租金。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对于会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工与否存在争议，庭后被告在政府有关部门查询，该路段无开工信息。
本院认为，原被告签订租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应该履行在协议中确认的支付租金的义务。被告辩称房屋未实际交付给被告使用，不应向原告支付租金，因第二份租赁协议明确约定被告将7-050号商铺免费返租给原告使用，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌天实置业有限责任公司在本判决生效后立即向原告张思骋支付2015年8月1日至2016年7月31日一年租金12744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告宜昌天实置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2079号
原告：张思骋，女，1994年3月5日出生，汉族，住宜昌�夷陵区。
委托代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌天实置业有限责任公司（社会统一信用代码914205066764568，以下简称“天实置业公司”），住所地宜昌市夷陵区发展大道101号。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告张思骋与被告天实置业公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张思骋委托代理人冉彦国、被告天实置业公司委托代理人于江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租金12744元（自2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原告购买了被告开发的梅岭一号7-050号商铺，面积为48.25平方米。因商铺门前道路未通，对原告的商铺使用有一定影响，2014年8月1日，原被告签订了《租赁协议》，约定自协议签订之日起，被告租赁该商铺并按22元／月／㎡的标准向原告支付租金，被告租赁期限至会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工建设当日止。同日，原被告双方再次签订《租赁协议》一份，协议约定，被告将7-050号商铺免费返租给原告使用，使用期限至该段会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工建设当日止。协议签订后，被告支付了2014年8月1日至2015年7月31日一年租金12744元，2015年8月1日至2016年7月31日一年租金未付。
被告天实置业公司辩称，该段道路已经动工。租赁合同未实际履行，房屋未实际交付给被告使用，原告根本违约，不应向原告支付租金。
本�经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对于会展路（发展大道与该铺门前会展路段）动工与否存在争议，庭后被告在政府有关部门查询，该路段无开工信息。
本院认为，原被告签订租赁协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应该履行在协议中确认的支付租金的义务。被告辩称房屋未实际交付给被告使用，不应向原告支付租金，因第二份租赁协议明确约定被告将7-050号商铺免费返租给原告使用，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌天实置业有限责任公司在本判决生效后立即向原告张思骋支付2015年8月1日至2016年7月31日一年租�12744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告宜昌天实置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜韩东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1880号
申请执行人孔祥玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人孔祥玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号劳动仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄 继
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第794-1号
申请执行人北京美辰有限责任公司。住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村。
法定代表人范志勇，总经理。
委托代理人伊新萍。
被执行人河北华整实业有限公司，住所地河北省景县开发区东区。
法定代表人宋希振，董事长。
本院依据已发生法律效力的北京市海淀区人民法院2014年5月7日作出（2014）海民初字第02440号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款33503元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月十八日
书记员 李明星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3509号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*******室。
负责人：陆峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳、胡校梁，系原告公司员工。
被告：胡时运。
被告：刘佳。
被告：浙江恒汇担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄*幢*层西侧**室。
法定代表人：聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告胡时运、被告刘佳、被告浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告诉请：1.被告胡时运归还原告透支本金36662.79元，罚息5674.63元、滞纳金1601.17元（暂计至2015年9月1日，自2015年9月2日起至本息全部清偿之日止的罚息、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告刘佳、被告恒汇公司对被告胡时运的上述第一项债务承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020504-201200876号抵押合同项下抵押物（车牌号为浙E×××××、发动机号为1004527、车架号为LHGTF3853D8004523）处置所得享有优先受偿权；4.由三被告承担本案所有的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳、被告刘佳到庭参加了诉讼，被告胡时运、被告恒汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月14日，原告与被告胡时运签订合同编号为FQ-
QC-12020504-201200876的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告胡时运、被告刘佳签订了《抵押合同》，约定被告胡时运向原告申领的牡丹卡透支187668元用于购车，并分期支付手续费21169元；被告胡时运分36期按月等额分期还款，被告胡时运、被告刘佳以其购买的汽车（车架号：LHGTF3853D8004523）为上述透支金额提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告刘佳、被告恒汇公司分别向原告出具了《共同偿债人承诺书》各一份，承诺对被告胡时运的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告胡时运发放贷款。然截至2015年9月1日，被告胡时运尚欠原告透支款本金本金36662.79元、罚息5674.63元、滞纳金1601.17元。另查明，原告原名为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，后于2015年5月20日变更为原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡时运、被告刘佳、被告浙江恒汇担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行归还借款本金36662.79元，罚息5674.63元、滞纳金1601.17元（暂计至2015年9月1日，自2015年9月2日起按照牡丹信用卡章程和编号为FQ-
QC-12020504-201200876《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定标准继续计算罚息、滞纳金至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行对被告胡时运名下的浙E×××××歌诗图牌车辆（发动机号为1004527、车架号为LHGTF3853D8004523）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计898元，财产保全申请费459元，合计1357元，由被告胡时运、被告刘佳、被告浙江恒汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 方素平
二〇一六年四月五日
书记员 游慧玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第663号
罪犯兰天金，男，生于1987年2月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年4月26日作出了（2011）三刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人兰天金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿44675.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰天金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年11月3日，主动帮助他犯更换损坏的床，促进了监区和谐改造秩序；2014年1月17日，利用休息时间主动打扫教室卫生，确保了教室的正常使用。2012年12月至2014年4月获得标准分105分。
经审理查明，罪犯兰天金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯兰天金本人报告，以及罪犯张某某、朱某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯兰天金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯兰天金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰天金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第144号
原告郑博，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告胡宇翔，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告郑博与被告胡宇翔、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告郑博于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑博撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑博承担。
代理审判员 许广军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第144号
原告郑博，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告胡宇翔，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告郑博与被告胡宇翔、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告郑博于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑博撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑博承担。
代理审判员 许广军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋玉洁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2215号
原告史海峰，男，1980年6月6日出生。
被告济源市人民法院。住所地：济源市汤帝路***号。
原告史海峰诉被告济源市人民法院劳动争议一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院当日予以受理。本案在审理过程中，经本院向上级法院请示，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民管请字第77-1号函，指定本案由孟州市人民法院审理。
本院认为：因本案已经上级法院指定由孟州市人民法院审理，故在本院应撤销案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本案。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李新明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2013-2号
申请执行人顾惠德。
被执行人徐其峰。
申请执行人顾惠德与被执行人徐其峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月23日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2013号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 靖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1090号
上诉人（原审被告）无锡金洪涛建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇东街8号。
法定代表人吴亚建，该公司董事长。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所。
被上诉人（原审原告）王惠明，男，1962年6月11日生，汉族。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马水中，男，1972年1月1日生，汉族。
上诉人无锡金洪涛建筑工程有限公司因与被上诉人王惠明、马水中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日立案受理。在审理本案过程中，上诉人无锡金洪涛建筑工程有限公司又以其与王惠明达成和解为由，于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡金洪涛建筑工程有限公司提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡金洪涛建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费946元减半收取473元，由上诉人无锡金洪涛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月八日
书记员 杨 志
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第524号
原告栾祥泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北栾家河村。身份证号码370624195411062xxx。
被告于希兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北于家庄村。
委托代理人石德敖。
被告石德敖，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东石家村。身份证号码370624195207302xxx。
本院在审理原告栾祥泉诉被告于希兰、石德敖买卖合同纠纷一案中，原告栾祥泉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾祥泉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾祥泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾祥泉负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王健力
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3707号
申请执行人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。
法定代表人金殿国，该××总经理。
被执行人赵永刚。
淮安市物业管理总公司与赵永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）淮民督字第0104号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人赵永刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人淮安市物业管理总公司物业费3031元。申请费17元，由被执行人赵永刚承担。因被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市物业管理总公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市物业管理总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵永刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市物业管理总公司亦未能提供被执行人赵永刚可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民督字第0104号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵永刚可供执行财产后，申请执行人淮安市物业管理总公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3707号申请执行人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。法定代表人金殿国，该××总经理。被执行人赵永刚。淮安市物业管理总公司与赵永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）淮民督字第0104号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人赵永刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人淮安市物业管理总公司物业费3031元。申请费17元，由被执行人赵永刚承担。因被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市物业管理总公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市物业管理总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵永刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市物业管理总公司亦未能提供被执行人赵永刚可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民督字第0104号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人赵永刚可供执行财产后，申请执行人淮安市物业管理总公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年六月十五日书记员  李 雯
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第657号
申请执行人宋洁宇。
被执行人申伟。
本院在执行宋洁宇与申伟民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1087号民事调解书所确定的内容已执行完毕，被执行人申伟给付申请执行人宋洁宇标的款5万元，案件受理费1150元，保全费1020元，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人高某，女，1954年10月11日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被依法取保候审，2015年3月19日被本院依法决定逮捕，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。期间，因被告人高某脱逃，本案于2015年3月19日中止审理，被告人高某归案后，本院于同年4月1日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与被害人吴某甲系邻居。2014年8月28日9时许，被告人高某因琐事与被害人吴某甲发生争执，双方互相谩骂继而撕打。在撕打过程中，被告人高某将被害人吴某甲推倒在地，并骑在被害人吴某甲的身上实施殴打，致被害人吴某甲第一腰椎压缩性骨折。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度属轻伤一级。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人高某与被害人吴某甲自愿达成和解协议，被告人高某自愿认罪，并一次性赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计2万元，且已履行，取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人白某某、史某某、吴某乙、尤某甲、尤某乙、贺某某的证言，中卫市公安局物证鉴定所作出的（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）135号法医学人体损伤检验鉴定书及中宁县公安局鉴定结论通知书，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过，和解协议书、收条及谅解书，被告人高某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，双方自愿达成了和解协议，可依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高某符合适用缓刑的条件，决定对被告人高某适用缓刑。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人高某与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人高某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 张菁菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2006号
上诉人（原审被告）章莉，女，汉族，1960年7月27日生。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑新明，男，汉族，1955年6月21日生。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王幸实，男，汉族，1960年10月30日生。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人章莉因与上诉人郑新明、上诉人王幸实民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5494号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人章莉未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，章莉在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按章莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 李丽玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00491号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑发磊，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月24日，因盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月15日，因盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局大明宫派出所抓获，同年3月7日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
翻译人陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人郑发磊犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人郑发磊及辩护人付涛、翻译人陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑发磊系聋哑人。2014年3月6日下午17时许，被告人郑发磊从本市801路公交车北环站上车，在该公交车从北环站行至太华路上西铁小区站途中，将同车乘客胡某某的红色钱包从胡的跨包中盗走。当公交车到达西铁小区站乘客陆续下车时，胡某某发现钱包被盗，怀疑是身后的被告人所为，遂欲拉被告人时，被告人逃脱。当胡边喊边追至万达广场门口附近时，被告人为脱身，丢弃钱包继续逃离，被巡逻的城管工作人员抓获。经核实，被害人胡某某钱包内有现金800元、身份证一张及银行卡等物，已发还被害人。同时查明，被告人于2012年12月24日及2013年10月15日曾因盗窃罪被我院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元和有期徒刑九个月，并处罚金2000元，且第二次被判处刑罚后，于2014年1月16日因刑满被释放。
审理中，被告人的辩护人以被告人盗窃后因被害人及时发现和证人的阻止，未实现盗窃目的为由，认为被告人的行为属犯罪未遂。公诉机关认为，被告人的犯罪构成已完成，不认可该辩护人的观点。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人的询问笔录、证人证言、提取赃物记录、现场简图、扣押物品及文件清单、领条、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认现场图、鉴定意见书、刑事判决书、被告人郑发磊供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发磊以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人在公交车上扒窃被害人的犯罪行为已经完成，应为既遂，被告人辩护人之观点，本院不予采纳。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人系聋哑人，应依法从轻处罚；被告人能如实供述犯罪的事实，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑发磊犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年八月一日
书 记 员 田爱芳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00050号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人盐城广厦建筑集团有限公司，住所地射阳县合德镇双拥路9－1号。
法定代表人陆建，董事长。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）06-1号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年11月7日上午9时15分左右，射阳县城西市场改建工程工地发生一起墙体倒塌事故，造成一名施工人员死亡。盐城广厦建筑集团有限公司将工程项目交由非项目经理管理施工，在建设单位未提供“三通一平”、“建筑工程施工许可证”、不具备安全生产条件的情况下组织工人施工，施工现场安全管理混乱，对存在的生产安全事故隐患未及时检查和落实整改，同时施工现场相关规章制度不健全，对事故的发生负有主要责任。被执行人盐城广厦建筑集团有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条和第三十六条的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款以及参照国家安监总局《安全生产处罚自由裁量标准》的规定给予行政处罚，先后于2014年5月5日送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，2014年6月25日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款50000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）06-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人盐城广厦建筑集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81899号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：常娜，女，汉族，1984年1月9日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：常福平，男，汉族，1954年10月19日出生，住天津市滨海新区，系被告之父。
委托诉讼代理人：张晓玉，汉族，1954年8月27日出生，住天津市滨海新区，系被告之母。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告常娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤，被告委托诉讼代理人常福平、张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年11月21日至2016年6月20日物业服务费10273.09元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园9-2-201的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年11月21日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2015年2月23日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，对于原告主张的物业费，被告认为部分超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题，存在房屋质量问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。被告所持房屋质量问题，可另行主张权利。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2016年3月31日向被告邮寄律师函，主张2013年11月21日至2016年3月31日期间物业费，邮件查询结果显示快递因拒收退回妥投。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月23日快递因拒收退回妥投。故，原告主张的2013年11月21日至2014年3月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2014年4月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为7953.26元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告常娜给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园9-2-201房产2014年4月1日至2016年6月20日期间的物业服务费7953.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59元，由原告负担18元，由被告负担41元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第65号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人郭建军，男，住鄄城县。
被执行人马海霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月21日作出的鄄社费征字（2013）YM007号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人郭建军、马海霞夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）YM007号社会抚养费征收决定，向被执行人郭建军、马海霞夫妇征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭建军、马海霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第65号
原告上海环实机械设备有限公司。
被告中铁大桥局股份有限公司。
原告上海环实机械设备有限公司诉被告中铁大桥局股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海环实机械设备有限公司诉称：原、被告自2011年4月19日至2013年11月18日共签订了七份工程设备租赁合同，由陈林代表被告签字，合同约定被告向原告租赁作业车等，并约定了设备型号、租期，合同第十条第3款均约定原告设备退出被告作业现场二十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第二十一天起被告每天需按照欠款总额0.5％支付滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也在租期结束后将作业车返还给了原告。2014年11月3日，双方签订决算单，被告方陈林、李亮亮在机械设备租赁费统计表中确认租金共计人民币（以下币种同）1，065，274元。但被告仅于2014年1月29日前合计支付租金62万元，尚欠租金445，274元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金445，274元；2、被告支付违约金133，000元。庭审中，原告表示被告于2015年1月16日付款245，274元，于1月21日付款20万元，已经付清了租金，故撤回第一项诉请；且被告2014年1月29日前尚欠租金281，975元；此后又产生租金163，299元，故原告变更第二项诉请为要求被告支付欠款281，975元自2014年1月30日至2015年1月16日，欠款163，299元自2014年8月5日至2015年1月16日，均按照每日千分之一计算的违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了决算单、工程设备租赁合同、设备进出场确认单、租金报告单、租金确认单、发票、付款凭证等。
被告中铁大桥局股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告虽然在法院受理本案后付清了租金，但双方签订的租赁合同中均约定了被告应在原告设备退场后的二十天内付清租金，否则按照欠款总额每日千分之五支付原告违约金。现原告按照双方确认的机械设备租赁费统计表及被告的付款时间分段计算违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁大桥局股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环实机械设备有限公司欠款人民币445，274元（其中281，975元自2014年1月30日起至2015年1月16日止，163，299元自2014年8月5日起至2015年1月16日止）按照每日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，960元、减半收取1，480元，由被告中铁大桥局股份有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年二月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10888号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路9号越河小区9号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，该公司员工。
被告张永恒，男，汉族，1966年7月29日生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐凤芝