wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8158号
原告田金辉。
被告苏日乐木。
原告田金辉与被告苏日乐木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金辉到庭参加诉讼，被告苏日乐木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，三被告向我借款18000元，约定按30‰计算利息于2015年12月12日偿还，并出具借据一枚。因三被告至今未付清借款，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款18000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布未作答辩，亦未提举
证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
三被告借款18000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且三被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布向原告牧仁借款18000元，约定于2015年12月12日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。2015年12月30日，三被告偿还原告本金5000元，利息3000元，剩余本金及利息至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布向原告牧仁借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，三被告应按20‰计算，支付相应的利息。三被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布偿还原告牧仁借款本金13000元，利息946元（本金18000元，2015年2月12日至2015年12月30日，利率20‰，减去已支付利息3000元；本金13000元，2015年12月31日至2016年1月15日，利率20‰），合计13946元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月十五日
书记员 朝 鲁 门
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33878号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：宋美荣，女，1954年7月18日出生，汉族，住山东省。
被告：刘江山，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋美荣、被告刘江山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告宋美荣、被告刘江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋美荣、被告刘江山归还原告借款本金39,495.55元，支付原告利息、逾期利息702.82元(上述利息暂计算到2015年3月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告宋美荣、被告刘江山与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋美荣、被告刘江山向原告借款135,000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A45CN118019)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月9日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9641%让利，借款人按照4.8711%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告宋美荣以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋美荣、被告刘江山自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋美荣、被告刘江山构成违约，截止至2015年3月5日，被告宋美荣、被告刘江山尚欠原告借款本金39,495.55元，借款利息、逾期利息702.82元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋美荣、被告刘江山在签字表中注明的居住地址为山东省博兴县博城五路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋美荣、被告刘江山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋美荣、被告刘江山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋美荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋美荣、被告刘江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋美荣、被告刘江山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,495.55元，支付至2015年3月5日止的利息及逾期利息702.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宋美荣、被告刘江山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋美荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A45CN118019)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋美荣、被告刘江山继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一终字第32号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭某某，男，1966年10月17日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，原系宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站站长。2014年9月26日因本案被取保候审。
辩护人倪娜、胡卫周，云南律晟律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人郭某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郭某某，听取辩护人意见，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年5月至2014年，被告人郭某某任宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站站长，受宜良县住房和城乡建设局的委托开展建设工程安全生产监督管理行政执法，负有对辖区内的建设工程、线路管道、设备安装工程、装修工程、安全生产等进行监督管理、检查职责。被告人郭某某在日常对建筑工程项目安全进行监督管理过程中，未依法认真、正确履行职责，导致宜良县境内三个建筑工程项目发生安全事故，致使三名工人死亡，具体事实如下:
1、被告人郭某某在日常检查中，明知昆明良城房地产开发有限公司建设的宜良县良城美景B期项目未依法取得《建筑工程施工许可证》擅自施工，而不依法予以制止、处罚和监管，放任工程项目非法施工，致使该工地于2014年4月8日在施工过程中因存在安全隐患发生坍塌型安全事故，导致工人角某某死亡;
2、被告人郭某某未认真履行日常巡查、检查职责，未到云南金昌建筑工程有限公司承建的团山小学排危重建校舍及食堂工程项目施工现场进行检查、巡查、督促、监管，2014年5月25日团山小学工地项目未依法取得《建筑工程施工许可证》擅自施工，导致工人祁某死亡;
3、被告人郭某某在日常检查中，明知元鹏房地产开发有限公司建设的良汇书香项目无证施工后于2014年4月16日下发了停工通知书，但未报请宜良县住房和城乡建设局对良汇书香项目建设单位及施工单位依法予以处罚，也未认真履职加强后续监管，停工通知下达后未到良汇书香建筑工地进行检查、巡查、监管，致使承建方云南大东建筑工程有限公司在2014年6月8日施工过程中工人检修设备时被坠落物打击，导致工人吴某某死亡。
另查明，上述死者家属的经济损失已得到了赔偿。被告人郭某某接电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。
原判认为：玩忽职守是国家机关工作人员违反职责和义务，不履行或者不正确履行其职务的行为。本案中，被告人郭某某身为宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站站长，对建筑工程项目安全进行监督管理过程中，未认真、正确履行其职责，致使三名施工工人在安全生产事故中死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，属情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭某某接电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决:被告人郭某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人郭某某以“其不存在法律上的玩忽职守行为，承担建筑安全生产监督主体的是宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站而非其本人，三名建筑工人的死亡与其不存在刑法中的因果关系”为由提出上诉，请求本院对其给予正确的处罚。其辩护人提出“对没有取得施工许可的违法行为具有监管职责的是宜良县住房和城乡建设局而非建筑安全生产监督站，客观上造成重大损失的后果与建筑安全生产监督站是否采取处罚措施没有因果关系，故一审认定事实错误，郭某某不存在玩忽职守的行为，请求法院宣告其无罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、任职文件证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、企业法人营业执照、宜良县建设行政执法委托书、宣良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站对建设工程的安全监督制度、事故调查报告、死亡医学证明、宜良县建设工程安全监督巡查记录、宜良县建设行政执法责令暂时停止施工决定书、宜良县建设工程安全生产隐患整改指令书、建设工程项目停工通知书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收据等在卷证据证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站作为宜良县住房和城乡建设局的下属事业单位，按宜良县住房和城乡建设局的授权事项进行执法，《宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站对安全监督管理制度》、《宜良县住建局安监站行政权力运行清单及运行流程图》等内部规章制度进一步明确并细化了安全生产监督站及站长的职责范围、日常监管的程序、隐患检查督促整改的制度及重大安全问题的约谈制度等安全生产监督站在开展授权执法工作的内容和程序等事项。上诉人郭某某作为宜良县住房和城乡建设局建筑安全生产监督站站长，应该熟知自己的工作职责、日常执法检查的时间、范围、方式以及检查中发现存在安全生产隐患的处理程序，在本案第一、三起建筑安全事故中，上诉人郭某某在日常的检查时已经发现施工企业无证施工，但是未严格按照发现安全隐患的程序进行处理，在第二起事故中，上诉人未严格执行每月对全县范围内的施工项目进行拉网式大检查的规定，从而未及时发现团山小学项目无证施工，上诉人的玩忽职守行为导致这三起建筑安全事故未能及时被发现以及被发现后未能被严格按程序进行处理，上诉人其行为构成玩忽职守罪，故上诉人及其辩护人认为上诉人不具有玩忽职守的行为的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。同时，本院注意到三起事故的发生都是由于无证施工引起的，事故的调查报告中都显示事故原因主要是施工企业的违法作业、监理人员监管不到位以及施工人员的操作不当导致的，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对于未办理施工许可证就擅自开工的行为的是由发证机关进行处罚，而建筑安全生产监督站不具有颁发施工许可证的权力，本案中，上诉人在第一、三起事故中已发现了施工企业无证施工的问题，并对施工企业进行了口头或书面的处罚，但未严格按照程序进行上报有权处罚的机关进行处罚并督促整改。另一审已查明，上诉人郭某某具有自首情节，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。因此，上诉人郭某某的玩忽职守行为虽然造成了安全生产事故的发生，构成玩忽职守罪，但是鉴于被告人郭某某的犯罪行为轻微，社会危害性不大，故决定对其免予刑事处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第313号刑事判决中被告人郭某某犯玩忽职守罪的定罪；
二、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第313号刑事判决中对被告人郭某某的量刑；
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1362号
原告：刘冬梅，女，汉族，1973年11月5日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
被告：林伟民，男，汉族，1968年5月28日生，住赣州经济技术开发区。
原告刘冬梅诉被告林伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人谢亨芸到庭参加诉讼，被告林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2015年7月9日，被告以快递站需要资金周转为由向原告借款人民币现金23500元，约定于2015年11月30日一次性归还，并向原告出据借条一张。上述借款到期后，被告并未依约还款，并以各种理由进行敷衍。经原告多次向被告催讨后，被告并未依约还款，并以各种理由进行敷衍。经原告多次向被告催讨后，被告仍拒不还款，原告为维护自己的合法权益，被迫诉之法院，请求判令被告向原告归还借款本金23500元整及利息（利息按月利率5厘自2015年12月1日计算至还清之日止，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟民未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告林伟民因快递站需要资金周转向原告刘冬梅借款23500元，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到刘冬梅现金人民币23500元，定于2015年11月30日一次性还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告向原告归还借款本金23500元整及利息（利息按月利率5厘自2015年12月1日计算至还清之日止，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原、被告的身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告林伟民向原告刘冬梅出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告刘冬梅要求被告林伟民偿还23500元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林伟民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟民尚欠原告刘冬梅借款23500元，被告林伟民应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告林伟民在偿还本金的同时须从2015年12月1日起按6%的年利率计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费408元，由被告林伟民承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一七年二月十日
代理书记员 刘宝珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2958号
原告王自学，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告王自学诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王自学的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年1月26日，原告的司机王保连驾驶车辆冀XX行驶至房山韩村河罗家峪石料场内时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74655元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款74655元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年1月26日，原告的司机王保连驾驶车辆冀XX行驶至北京市房山区韩村河罗家峪石料场内时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀XX车辆车损为70805元，施救费3850元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为135000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，保险报案记录代抄单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用74655元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用74655元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1399号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年1月25日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日23时30分许，被告人余某某醉酒后驾驶粤TRN4**号小型轿车至中山市黄圃镇新甫路建联陶瓷对开路段时，碰撞被害人肖某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（载李某某）而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人余某某明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人余某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.1mg／100ml。经认定，被告人余某某承担此事故的主要责任，被害人肖某某承担次要责任，李某某不承担责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某某、李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人余某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人余某某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆沛雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2884号
原告任爱东，女，1974年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王晓娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
原告任爱东与被告王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告王晓娟经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任爱东诉称，2016年5月1日，她与被告王晓娟签订了车库买卖协议，约定被告将位于龙江县龙江镇庆华花园10车库以164,150元价格卖给她所有。并约定被告配合办理过户手续。因被告推拖，故诉至法院，请求法院确认她与被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告协助办理过户手续；责令被告立即从车库中迁出。
原告任爱东为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
商品房买卖合同一份、购房款收据一张，用以证明车
库是被告王晓娟从于长虹处购买的，价款164,150元；
2、买卖协议一份、收据一张，用以证明她与被告王晓娟签订车库买卖协议，车库价款164,150元。
被告王晓娟经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告任爱东与被告王晓娟签订了车库买卖协议，约定被告将位于龙江县龙江镇庆华花园10车库，面积23.45平方米，以164,150元的价格卖给原告，。因被告推拖，原告诉至法院，请求法院确认她与被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告协助办理过户手续；责令被告立即从车库中迁出。
同时查明，涉案房屋由被告王晓娟占有、使用，但被告未办理该房屋的产权登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任爱东与被告王晓娟签订涉案车库的买卖协议，是双方真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告签订的车库买卖协议合法有效。原告任爱东作为涉案房屋的买受人支付了购房的全部价款，履行了合同的义务，被告王晓娟作为房屋的出卖人应当转移涉案房屋的所有权于买受人，被告应当遵循诚实信用的原则，协助原告办理房屋过户登记手续，履行其应然的义务，使原告实现涉案房屋所有权的目的。因为原告取得了对该房屋的债权，故原告基于债权对该房屋有权占有，基于被告现在占有、使用的客观事实，原告请求被告从车库中迁出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任爱东与被告王晓娟签订的龙江县龙江镇庆华花园10车库买卖协议合法有效；
二、被告王晓娟在取得涉案车库产权登记的三日内，协助原告办理过户登记手续，过户至原告任爱东名下；
三、被告王晓娟于本判决生效之日起30日内从车库中迁出。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,583元减半收取1,791.50元，由被告王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初445号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢儒刚，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人谢儒刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日下午，被告人谢儒刚在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从重庆市九龙坡区往璧山城区行驶，当行驶至重庆市璧山区璧泉街道双星大道烟草专卖局路段时被交通巡逻警察查获，民警发现谢儒刚系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的谢儒刚静脉血血样中的乙醇含量为138.7毫克／100毫升。
被告人谢儒刚到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
公诉机关认为被告人谢儒刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢儒刚到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢儒刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人谢儒刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢儒刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢儒刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十月十六日
书记员 吴映秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a25c9aa-
ef9f-484d-9f03-f8540eeb70ca&imgId=OGEyNWM5YWEtZWY5Zi00ODRkLTlmMDMtZjg1NDBlZWI3MGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2272号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘文慧，被告张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月25日6时30分，被告张某某驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与由西向东横过道路的原告李某某骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张某某逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任，因赔偿事宜无法协商解决，请求1、请求被告赔偿医疗费43052.41元，护理费4290元，住院伙食补助费3900元，误工费15510元，伤残赔偿金55069元，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。共计126821元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其驾驶蒙的CDE611号小型轿车不是由西向东，道路事故书上是由南向北。
经审理查明，2016年1月25日6时30分，被告张某某驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与同方向横过道路的原告李某某骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张某某逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任。后原告被送往乌海市人民医院住院治疗39天，经诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折等。2016年6月16日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告李某某左下肢伤残程度属于十级伤残。被告张某某驾驶的蒙CDE611号小型轿车事发时无交强险。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、收据，乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张某某承担事故全部责任，应当对原告合理损失按责任比例予以赔偿。
原告的各项损失经本院核实为：
1、医疗费，依据原告提供的票据共计43052.41元；
2、误工费，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，共计141天，原告主张15510元（110元*141天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资110元，结合原告住院时间39天，原告主张4290元，本院予以支持；
4、护理费，原告住院39天，每天100元，计算为3900元；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为55069元（28350元×18年×10%），精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1419元，由被告张某某负担（原告已预交，被告张某某应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbee64d1-37f8-4ff8-b490-ed4d6ae4a62b&imgId=ZmJlZTY0ZDEtMzdmOC00ZmY4LWI0OTAtZWQ0ZDZhZTRhNjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2272号
原告李宝林，男，汉族。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张彦龙，男，汉族。
原告李宝林诉被告张彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及委托代理人刘文慧，被告张彦龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，2016年1月25日6时30分，被告张彦龙驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与由西向东横过道路的原告李宝林骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李宝林受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张彦龙逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任，因赔偿事宜无法协商解决，请求1、请求被告赔偿医疗费43052.41元，护理费4290元，住院伙食补助费3900元，误工费15510元，伤残赔偿金55069元，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。共计126821元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦龙辩称，其驾驶蒙的CDE611号小型轿车不是由西向东，道路事故书上是由南向北。
经审理查明，2016年1月25日6时30分，被告张彦龙驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与同方向横过道路的原告李宝林骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李宝林受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张彦龙逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任。后原告被送往乌海市人民医院住院治疗39天，经诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折等。2016年6月16日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告李宝林左下肢伤残程度属于十级伤残。被告张彦龙驾驶的蒙CDE611号小型轿车事发时无交强险。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、收据，乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张彦龙承担事故全部责任，应当对原告合理损失按责任比例予以赔偿。
原告的各项损失经本院�实为：
1、医疗费，依据原告提供的票据共计43052.41元；
2、误工费，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，共计141天，原告主张15510元（110元*141天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资110元，结合原告住院时间39天，原告主张4290元，本院予以支持；
4、护理费，原告住院39天，每天100元，计算为3900元；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为55069元（28350元×18年×10%），精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元。根据《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张彦龙赔偿原告李宝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1419元，由被告张彦龙负担（原告已预交，被告张彦龙应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内�以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2272号原告李宝林，男，汉族。委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。被告张彦龙，男，汉族。原告李宝林诉被告张彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及委托代理人刘文慧，被告张彦龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林诉称，2016年1月25日6时30分，被告张彦龙驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与由西向东横过道路的原告李宝林骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李宝林受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张彦龙逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任，因赔偿事宜无法协商解决，请求1、请求被告赔偿医疗费43052.41元，护理费4290元，住院伙食补助费3900元，误工费15510元，伤残赔偿金55069元，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。共计126821元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张彦龙辩称，其驾驶蒙的CDE611号小型轿车不是由西向东，道路事故书上是由南向北。经审理查明，2016年1月25日6时30分，被告张彦龙驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与同方向横过道路的原告李宝林骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李宝林受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张彦龙逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任。后原告被送往乌海市人民医院住院治疗39天，经诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折等。2016年6月16日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告李宝林左下肢伤残程度属于十级伤残。被告张彦龙驾驶的蒙CDE611号小型轿车事发时无交强险。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、收据，乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张彦龙承担事故全部责任，应当对原告合理损失按责任比例予以赔偿。原告的各项损失经本院�实为：1、医疗费，依据原告提供的票据共计43052.41元；2、误工费，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，共计141天，原告主张15510元（110元*141天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资110元，结合原告住院时间39天，原告主张4290元，本院予以支持；4、护理费，原告住院39天，每天100元，计算为3900元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为55069元（28350元×18年×10%），精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元。根据《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张彦龙赔偿原告李宝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费1419元，由被告张彦龙负担（原告已预交，被告张彦龙应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一六年八月二十四日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内�以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2272号原告李某某，男，汉族。委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘文慧，被告张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月25日6时30分，被告张某某驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与由西向东横过道路的原告李某某骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张某某逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任，因赔偿事宜无法协商解决，请求1、请求被告赔偿医疗费43052.41元，护理费4290元，住院伙食补助费3900元，误工费15510元，伤残赔偿金55069元，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。共计126821元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，其驾驶蒙的CDE611号小型轿车不是由西向东，道路事故书上是由南向北。经审理查明，2016年1月25日6时30分，被告张某某驾驶蒙CDE611号小型轿车沿机场路由南向北行使至海北加油站路口南侧110米处时，与同方向横过道路的原告李某某骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告张某某逃离现场，后经交通部门认定被告负全责，原告无责任。后原告被送往乌海市人民医院住院治疗39天，经诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折等。2016年6月16日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告李某某左下肢伤残程度属于十级伤残。被告张某某驾驶的蒙CDE611号小型轿车事发时无交强险。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、收据，乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张某某承担事故全部责任，应当对原告合理损失按责任比例予以赔偿。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费，依据原告提供的票据共计43052.41元；2、误工费，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，共计141天，原告主张15510元（110元*141天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资110元，结合原告住院时间39天，原告主张4290元，本院予以支持；4、护理费，原告住院39天，每天100元，计算为3900元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为55069元（28350元×18年×10%），精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计126821元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费1419元，由被告张某某负担（原告已预交，被告张某某应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一六年八月二十四日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1555号
原告杨某甲。
委托代理人杨某丙，系原告之外孙。
被告杨某乙。
委托代理人马某，河北有界律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨某丙、被告杨某乙及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日9时许，被告与原告因宅基地发生纠纷，被告殴打原告造成面部、背部等处受伤而住院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失被告应依法赔偿。故原告具文诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8400元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告的损失完全是由于其一方侵犯他人住宅、寻衅滋事造成的，故其自己应承担全部后果。被告对其所主张的各项费用均不予认可，被告也没有对其进行身体上的伤害，即使双方有纠纷，法庭也应当根据本案事实认定原告自己承担全部责任。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2015年10月9日，献县公安局韩村派出所《综合材料》，拟证明原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，并导致打架，原告受伤的事实。
2、2015年8月4日，献县人民医院出具的《河北省医疗住院收费票据》，拟证明原告在住院期间的医疗费支出情况及住院19天的事实。
3、交通费证明（收条）两张，拟证明原告治疗期间的交通费支出450元的情况。
4、2015年9月21日，九台市建筑工程有限公司出具的原告的工资《证明》，拟证明吕咏梅月工资3600元。
5、献县人民医院出具的《住院病案》10页，拟证明原告的伤情及治疗、用药情况。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1，综合材料不认可，我没打原告。对证明2，对医疗费住院收费票据真实性无异议，但与本案的关联性有异议，其大部分费用都与治疗无关，不属于正常医疗花费范围。对于证据3，该两张均为白条，并不是正规的交通费票据，也无法证明与本案有关联。对于证据4，该证明与本案无关，其只是一份工资证明，并非误工证明，无法证明其误工损失。对于证据5，该证据没有诊断证明，其证据不全。
被告杨某乙未提供证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙因宅基地纠纷，于2015年7月16日9时许发生打架，导致原告杨某甲左肘、头面部、胸脊软组织被被告杨某乙打伤。同日，原告杨某甲被送往献县人民医院治疗，同年8月4日出院，住院19天。2015年10月9日，献县公安局韩村派出所对被告杨某乙作出了行政拘留10天、罚款500元的处罚。
原告杨某甲因伤治疗造成的损失为，医疗费2296.11元、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费（3600元÷30天）×19天=2280元、交通费300元，共计5826.11元。误工费，原告未提供其从事的工作及相应收入的证据。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙因宅基地发生纠纷，应当共同协商或依正常程序来解决，不能以打架的方式处理纠纷，打架既不利于解决纠纷，又激化了双方的矛盾，进而造成侵害他人身体违法行为的形成和法律后果。在此过程中，被告杨某乙将原告杨某甲致伤，侵犯了原告杨某甲的身体权，依法应承担民事责任，对原告杨某甲的各项损失应予赔偿。原告关于误工费的诉讼请求，因其系退休人员，未能提供退休后从事的其他职业及收入情况的证明，故其该项请求本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某乙自判决生效后十日内，给付原告杨某甲医疗费2296.11元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、交通费300元，共计5826.11元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某乙承担20元，原告杨某甲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 哲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初588号
原告：李松林，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李松林与被告曹清华建设工程合同纠纷一案，原告李松林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费78元，由原告李松林负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二日
书记员 李中青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1519号
原告：田某，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省河源市东源县，
被告：周某，男，1977年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告田某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 熊浩海
二〇一八年五月十一日
书记员 江 山
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2013号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：周元超，曾用民蔡超，农民。
本院在执行临沭县人民法院与周元超罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第163号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04182号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：杜昌龙。
原告广发银�股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告杜昌龙信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜昌龙立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币17790.75元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月25日，2016年2月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。被告杜昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年8月10日，被告杜昌龙向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××50）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支�费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月25日欠透支本息共计17790.75元，其中本金7965.54元、利息2449.79元、其他费用7375.42元。
本院认为，被告杜昌龙的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌龙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7965.54元；
二、被告杜昌龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2449.79元、其他费用7375.42元（利息等其他费用暂计算至2016年2月25日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预缴），减半收取122.5元，由被告杜昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1267号
上诉人（原审被告）：李学锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶俊利，女，1983年8月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
上诉人李学锋因与被上诉人陶俊利民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李学锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶俊利的诉讼请求；诉讼费用由陶俊利负担。事实与理由：一、李学锋的父亲从来也没有住院，现在身体仍然十分健康，李学锋出具借条是在陶俊利和其丈夫牛立涛等多人胁迫下书写的，不是李学锋本人的真实意思表示。陶俊利从来没有向李学锋交付过现金，书写的借据并没有真实履行。在书写借条之前，陶俊利的丈夫牛立涛曾经在临漳县将李学锋的车辆强行劫持，即李学锋与牛立涛已经不是朋友关系，作为牛立涛的爱人不可能借钱给李学锋。二、李学锋曾因为购买车辆向牛立涛借过款，李学锋的车辆至今还被牛立涛质押未还。如果是牛立涛的债权转让给陶俊利，李学锋已经向牛立涛偿还借款64250元，也不应该偿还10万元。
陶俊利辩称，牛立涛与李学锋之间现在没有纠纷。李学锋称他父亲有病需借钱，并称报销后还我，所以借钱给他。
陶俊利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款10万元及自2013年8月8日起按月息2分计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年3月7日，被告李学锋向原告陶俊利借款10万元并出具借据，载明：借据因父亲住院急用钱今借到陶俊利现金拾万元整（100000元）。利息每月2分。借款人：李风。后被告李学锋陆续向原告陶俊利账户转账还款，至2013年8月8日共偿还17000元。
一审法院认为，原告主张的借款，有原告提供被告书写的借据，且被告认可该借据为其本人书写，应予认定。被告辩称借据是在原告及其丈夫胁迫下书写，因未提供受胁迫书写借据的证据而无法认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。综合本案原、被告提交的证据，原告提供被告书写的借据明确载明了借款原因显示为“因父亲住院急用钱”，出借人显示“借到陶俊利”，履行方式及金额显示“现金拾万元整”，且在2012年3月7日至2013年8月8日，被告李学锋向原告陶俊利账户转账合计17000元，原、被告均予认可。被告辩称受胁迫的理由未提供证据佐证，其主张借款系从牛立涛的借款转续而来亦无法证明其关联性。故对被告的辩称理由不予采信，对原告的诉求予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还借款10万元予以支持。对于已偿还的1.7万元，原、被告均认可已偿还，但被告认为是偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，对已偿还的1.7万元应按利息抵充，原告主张自2013年8月8日起按月息2分计算本金10万元的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，遂判决：被告李学锋自本判决生效之日起十日内偿还原告陶俊利借款10万元及自2013年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李学锋负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，李学锋称其给陶俊利出具的借条是在陶俊利及其丈夫等多人胁迫下书写，不是其本人的真实意思表示，但李学锋就其该说法没有提供证据证明，其作为具有完全民事行为能力人，其给陶俊利出具借条后应承担相应的法律后果。从借条内容看“父亲住院急用钱今借到陶俊利现金拾万元整”，可以证明其已收到了现金100000元，而2012年3月7日至2013年8月8日，李学锋向陶俊利账户转账合计17000元，可以进一步证明，李学锋与陶俊利之间存在债权债务关系。另，李学锋与陶俊利丈夫牛立涛之间是否有债权债务关系，不影响本案的处理。
综上所述，李学锋的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1267号上诉人（原审被告）：李学锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶俊利，女，1983年8月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。上诉人李学锋因与被上诉人陶俊利民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李学锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶俊利的诉讼请求；诉讼费用由陶俊利负担。事实与理由：一、李学锋的父亲从来也没有住院，现在身体仍然十分健康，李学锋出具借条是在陶俊利和其丈夫牛立涛等多人胁迫下书写的，不是李学锋本人的真实意思表示。陶俊利从来没有向李学锋交付过现金，书写的借据并没有真实履行。在书写借条之前，陶俊利的丈夫牛立涛曾经在临漳县将李学锋的车辆强行劫持，即李学锋与牛立涛已经不是朋友关系，作为牛立涛的爱人不可能借钱给李学锋。二、李学锋曾因为购买车辆向牛立涛借过款，李学锋的车辆至今还被牛立涛质押未还。如果是牛立涛的债权转让给陶俊利，李学锋已经向牛立涛偿还借款64250元，也不应该偿还10万元。陶俊利辩称，牛立涛与李学锋之间现在没有纠纷。李学锋称他父亲有病需借钱，并称报销后还我，所以借钱给他。陶俊利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款10万元及自2013年8月8日起按月息2分计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年3月7日，被告李学锋向原告陶俊利借款10万元并出具借据，载明：借据因父亲住院急用钱今借到陶俊利现金拾万元整（100000元）。利息每月2分。借款人：李风。后被告李学锋陆续向原告陶俊利账户转账还款，至2013年8月8日共偿还17000元。一审法院认为，原告主张的借款，有原告提供被告书写的借据，且被告认可该借据为其本人书写，应予认定。被告辩称借据是在原告及其丈夫胁迫下书写，因未提供受胁迫书写借据的证据而无法认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。综合本案原、被告提交的证据，原告提供被告书写的借据明确载明了借款原因显示为“因父亲住院急用钱”，出借人显示“借到陶俊利”，履行方式及金额显示“现金拾万元整”，且在2012年3月7日至2013年8月8日，被告李学锋向原告陶俊利账户转账合计17000元，原、被告均予认可。被告辩称受胁迫的理由未提供证据佐证，其主张借款系从牛立涛的借款转续而来亦无法证明其关联性。故对被告的辩称理由不予采信，对原告的诉求予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还借款10万元予以支持。对于已偿还的1.7万元，原、被告均认可已偿还，但被告认为是偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，对已偿还的1.7万元应按利息抵充，原告主张自2013年8月8日起按月息2分计算本金10万元的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，遂判决：被告李学锋自本判决生效之日起十日内偿还原告陶俊利借款10万元及自2013年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李学锋负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，李学锋称其给陶俊利出具的借条是在陶俊利及其丈夫等多人胁迫下书写，不是其本人的真实意思表示，但李学锋就其该说法没有提供证据证明，其作为具有完全民事行为能力人，其给陶俊利出具借条后应承担相应的法律后果。从借条内容看“父亲住院急用钱今借到陶俊利现金拾万元整”，可以证明其已收到了现金100000元，而2012年3月7日至2013年8月8日，李学锋向陶俊利账户转账合计17000元，可以进一步证明，李学锋与陶俊利之间存在债权债务关系。另，李学锋与陶俊利丈夫牛立涛之间是否有债权债务关系，不影响本案的处理。综上所述，李学锋的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李学锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十八日书 记 员  王 琨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第240号
申请执行人田仲然。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第595号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨添江，男，××年××月××日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳东丽木业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘国清，总经理。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人杨添江（下称申请人）因与被申请人惠阳东丽木业有限公司（下称被申请人）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨添江申请再审称：1、申请人从未辞职，被申请人欺诈、胁迫申请人签订《经济补偿金发放协议书》，企图恶意将申请人的工龄清零，该协议书无效。申请人在被申请人处工作年限已满十年，双方存在无固定期限劳动合同关系，2007年11月30日双方签订的无固定期限劳动合同。被申请人未在2007年12月6日的劳动合同上签字，根据劳动合同法第十六条规定，该合同未生效。2、申请人有权拒签固定期限劳动合同。被申请人的解雇行为属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。
被申请人惠阳东丽木业有限公司提交意见称：《经济补偿金发放协议书》约定，申请人于2007年11月15日辞职并根据工作需要且在完全自愿条件下，与被申请人签订期限为四年的合同即2007年12月1日起至2011年11月30日止。2007年12月6日双方签订的劳动合同是对2007年11月30日劳动合同的变更，合法有效。由于申请人未于2011年12月14日、17日续签劳动合同，因此，被申请人终止劳动合同且无须支付赔偿金符合劳动合同法规定，一、二审判决结果合法合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日签订的劳动合同以及2007年11月30日签订的劳动合同的效力问题；被申请人是否应支付赔偿金给申请人。
关于2007年12月18日《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日劳动合同以及2007年11月30日劳动合同的效力问题。
关于申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》的效力问题。该协议书约定：本人已于2007年11月15日向某厂辞工，但由于工作需要，在完全自愿同意的条件下，与惠阳东丽木业有限公司签订4年度之合同2007年12月1日至2011年11月30日止，并领取2007年之所有经济补偿金。以后将不再领取任何之相关2007年之前补偿补助款，还约定可领取的经济补偿金为2319元。另外，根据二审查明，2012年4月16日，一份盖有惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队印章的《情况说明》载明：2007年11月，惠阳东丽木业有限公司发生工人罢工事件，我村委会及约场劳动保障监察中队参与调解。罢工主要原因为工人方提出要求厂方支付经济补偿金等，但厂方不同意。经调解及工人方、厂方双方协商，工人方辞职，厂方支付经济补偿金，工人方和厂方重新建立劳动关系和重新签订劳动合同。至此，罢工事件平息。从以上事实看，《经济补偿金发放协议书》是由于双方产生矛盾，引起工人群体罢工，最后由第三方惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队从中协调调解最后达成的协议，该协议是申请人与被申请人的真实意思表示，合法有效，二审认定正确，本院予以维持。申请人主张受欺诈、胁迫签订，没有证据证明，本院不予采纳。至于《经济补偿金发放协议书》的补偿费用相对劳动合同法的规定偏低，二审法院已认定申请人可另案主张。
关于申请人与被申请人签订的2007年12月6日劳动合同的效力问题。申请人主张2007年12月6日劳动合同因被申请人未签字盖章未正式生效且是因上述《经济补偿金发放协议书》所引发，申请人是受欺诈、胁迫签订的，应认定无效。对此，虽然被申请人未在2007年12月6日《劳动合同》上签字盖章，但申请人已签名确认，申请人还在《经济补偿金发放协议书》上签名或盖章，表示愿意签订为期四年的劳动合同，而签订上述《经济补偿金发放协议书》以及2007年12月6日《劳动合同》的起因及过程，有惠州市惠阳区红田村民委员会的说明证实，因此，2007年12月6日的《劳动合同》是申请人与被申请人之间的真实意思表示，合法有效，该合同至2011年12月6日已到期，双方已履行完毕。原审对该合同效力的认定正确，本院予以维持。
关于申请人与被申请人在2007年11月30日签订一份劳动合同的效力问题。双方虽然签订了《经济补偿金发放协议书》和2007年12月6日劳动合同，但在这之前，双方在2007年11月30日也签订了一份无固定期限的劳动合同，申请人主张双方履行的是2007年11月30日无固定期限的劳动合同。但根据惠州市惠阳区红田村民委员会出面协调调解，并签订《经济补偿金发放协议书》所表明的事实，二审认定双方实际没有履行2007年11月30日无固定期限的劳动合同，该合同已被2007年12月6日的劳动合同所代替所变更，双方实际履行的是2007年12月6日的劳动合同，该认定依据充分，本院予以维持。申请人的主张依据不足，本院予以驳回。
关于被申请人是否应支付赔偿金给申请人。本案虽然申请人在被申请人工作已满十年，但由于双方签订了《经济补偿金发放协议书》，该协议书对解除双方劳动关系和支付经济补偿金进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致达成的，对双方当事人均具有约束力。因此，原审判决被申请人无需支付违法解除劳动合同赔偿金具有事实依据，本院予以维持。申请人关于应支付赔偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，申请人杨添江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨添江的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 玥
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第817-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市蕉城区兴宇农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区九都镇，组织机构代码57299957-7。
法定代表人连雄光。
被执行人连雄光，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林赛梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连城，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈烨婷，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王幼兴，女，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈雪清，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市蕉城区兴宇农业开发有限公司、连雄光、林赛梅、连城、陈烨婷、王幼兴、陈雪清金融借款合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第692号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2015）宁执字第817号执行裁定书，依法查封了被执行人王幼兴、陈雪清名下位于宁德市曲尺塘路房地产，依法查封了被执行人连城和陈烨婷名下位于宁德市天湖东路房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人王幼兴、陈雪清名下位于宁德市曲尺塘路房地产。
二、拍卖、变卖被执行人连城、陈烨婷名下位于宁德市天湖东路房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第518号
罪犯陈万安，男，生于1977年3月7日，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）巴州刑初字第70号刑事判决，以被告人陈万安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈万安在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈万安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.1分。以上事实，有对罪犯陈万安改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈万安的个人总结，对罪犯陈万安的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈万安服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万安减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00651号
申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏××章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林园，江苏××章律师事务所律师。
被执行人张进平。
被执行人刘会园。
被执行人杨永华。
被执行人唐回兰。
申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被执行人张进平、刘会园、杨永华、唐回兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰开商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张进平、刘会园应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社支付借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算）；杨永华、唐回兰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张进平、刘会园追偿；张进平、刘会园、杨永华、唐回兰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社支付预交的案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本辖区内的房产登记信息。；
本院在诉讼中，于2015年3月9日查封了被执行人张进平在泰州高港红星美凯龙卖场的家具；本院于2016年6月24日作出决定，将被执行人张进平、刘会园、杨永华、唐回兰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的家具因价值不大，没有拍卖价值，暂不要求法院处置；被执行人张进平、刘会园现下落不明；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的家具外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的家具，申请执行人不要求法院处置；被执行人张进平、刘会园现下落不明；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00651号申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社。委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏××章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）林园，江苏××章律师事务所律师。被执行人张进平。被执行人刘会园。被执行人杨永华。被执行人唐回兰。申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被执行人张进平、刘会园、杨永华、唐回兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰开商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张进平、刘会园应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社支付借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算）；杨永华、唐回兰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张进平、刘会园追偿；张进平、刘会园、杨永华、唐回兰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社支付预交的案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本辖区内的房产登记信息。；本院在诉讼中，于2015年3月9日查封了被执行人张进平在泰州高港红星美凯龙卖场的家具；本院于2016年6月24日作出决定，将被执行人张进平、刘会园、杨永华、唐回兰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的家具因价值不大，没有拍卖价值，暂不要求法院处置；被执行人张进平、刘会园现下落不明；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的家具外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的家具，申请执行人不要求法院处置；被执行人张进平、刘会园现下落不明；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  李德剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2394号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，男，该行行长。
委托代理人：覃庆文，该行职工。
委托代理人：杨季良，该行职工。
被告：杨伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨远秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨远寿，男，1963年7月27日出生，汉族，住桂平市，
被告：黄文福，男，1964年11月11日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨伟、杨远秋、杨远寿、黄文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨伟、杨远秋、杨远寿、黄文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伟偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨伟按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨远秋、杨远寿、黄文福负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨伟于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨伟（借款人）、杨远寿（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨伟，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨远寿、黄文福负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨伟。然而，借款人于2015年9月3日逾期至今，至今尚欠利息6247.93元（计止2017年3月20日止），尚欠本金3万元，被告杨伟没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。
被告杨伟、杨远寿、杨远秋、黄文福均未作答辩。
经审理查明，被告杨伟于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨伟（借款人）、杨远寿（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨伟，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨远寿、黄文福负连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨伟。借款人几次通过借款还款，最后又于2014年9月4日借款3万元。然而，2015年9月3日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金3万元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨伟未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨伟偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨远秋、杨远寿、黄文福作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟应当返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨伟按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、判令杨远秋、杨远寿、黄文福在3.9万元限额内对被告杨伟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告杨伟负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月五日
书记员 卢燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。主要负责人：潘海良，男，该行行长。委托代理人：覃庆文，该行职工。委托代理人：杨季良，该行职工。被告：杨伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住桂平市，被告：杨远秋，男，1963年6月25日出生，汉族，住桂平市，被告：杨远寿，男，1963年7月27日出生，汉族，住桂平市，被告：黄文福，男，1964年11月11日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨伟、杨远秋、杨远寿、黄文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨伟、杨远秋、杨远寿、黄文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伟偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨伟按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨远秋、杨远寿、黄文福负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨伟于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨伟（借款人）、杨远寿（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨伟，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨远寿、黄文福负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨伟。然而，借款人于2015年9月3日逾期至今，至今尚欠利息6247.93元（计止2017年3月20日止），尚欠本金3万元，被告杨伟没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。被告杨伟、杨远寿、杨远秋、黄文福均未作答辩。经审理查明，被告杨伟于2012年7月6日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月19日与被告杨伟（借款人）、杨远寿（保证人）、杨远秋（保证人）、黄文福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨伟，贷款人在额度有效期（2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨远秋、杨远寿、黄文福负连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨伟。借款人几次通过借款还款，最后又于2014年9月4日借款3万元。然而，2015年9月3日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金3万元及逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨伟未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨伟偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨远秋、杨远寿、黄文福作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟应当返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨伟按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、判令杨远秋、杨远寿、黄文福在3.9万元限额内对被告杨伟的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告杨伟负担。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一七年八月五日书记员  卢燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2213号
原告刘某，女，1973年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某，男，1971年11月12日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告自行负担。
审 判 长 姜 忠 琦
代理审判员 王 金 龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高�红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保62号
申请人李兴全男,1967年1月7日出生,汉族,家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请人绕凤花女,1960年2月6日出生,汉族,家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人罗凯男,1975年8月4日出生,汉族,家住贵州省纳雍县。
被申请人梁山信达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北200米，统一社会信用代码：91370832596588473M。
法定代表人曹成成。
2016年6月14日，被申请人罗凯驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，沿104国道由北往南行驶，行经104国道处右转弯时，与李明洪驾驶的电动自行车（防盗号牌为德清（71307）发生碰撞后碾压，造成李明洪当场死亡及车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年七月一日
代书记员 潘戴丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第00037-2号
申请执行人胡桂芳，女，1956年12月29日出生。
被执行人田芬，女，1955年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第436号民事判决书，于2009年12月24日向被执行人田芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田芬名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3049号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：陈子顺。
被告：林芝。
原告孙均波与被告陈子顺、林芝为民间借贷纠纷一案，原告孙均波于2016年5月9日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告陈子顺、林芝归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，代理审判员乔亚琦因公外出，改由审判员施通畅独任审判，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈子顺向原告孙均波借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。2016年4月19日，原告因本案支付律师代理费2000元。被告陈子顺与被告林芝于2002年2月28日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈子顺、林芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币40000元，并支付其自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈子顺、林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费850元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 周颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3049号原告：孙均波。委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：陈子顺。被告：林芝。原告孙均波与被告陈子顺、林芝为民间借贷纠纷一案，原告孙均波于2016年5月9日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告陈子顺、林芝归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，代理审判员乔亚琦因公外出，改由审判员施通畅独任审判，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈子顺向原告孙均波借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。2016年4月19日，原告因本案支付律师代理费2000元。被告陈子顺与被告林芝于2002年2月28日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈子顺、林芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币40000元，并支付其自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈子顺、林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费850元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 施通畅二〇一六年六月二十四日代书记员 周颖颖