wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省�云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第329号
原告唐双喜，男，汉族，1987年11月8日生，务农。
被告崔永荣，男，汉族，1976年9月15日生，务农。
被告张登会，女，苗族，1979岁11月25日生，务农
本院于2015年5月15日立案受理了原告唐双喜诉被告崔永荣、张登会买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐双喜、被告崔永荣、张登会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双喜诉称，其经营“双胞胎”牌饲料，被告崔永荣自2014年3月10日起向原告赊购饲料，至2014年7月8日共欠货款18272元。此后，经多次向两被告催讨，但被告均以各自理由拒绝支付。2014年10月24日，两被告向原告出具金额为18272的欠条，并约定分期支付，2015年3月30日前还清。但至今，被告分文未付。现诉至法院，�求：一、判决两被告共同归还货款18272元；二、判决两被告共同支付利率5.6%时间从2015年3月31至判决生效之日的违约金。
原告唐双喜为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用于证实原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、欠条一份，证实被告向原告赊购饲料欠款18727元的事实。
对原告提交的以上证据，被告崔永荣、张登会均无异议，经审查，以上证据来源合法，客观真实，能印证本案相关事实，作为定案依据。
被告崔永荣称，由于开办养猪场，向原告赊购饲料，欠款18727元是事实，但是会尽快找钱归还。
被告张登会称，因2013年3月13日开办养猪场，在2014年3月开始向原告赊购饲料，欠款18727元是事实，但没有钱，愿意与崔永荣将猪卖后再支付。
两被告在举证期限内本院提交了以下证据：
被告身份证，用于证实被告基本身份情况。
对两被告提交的证据，原告唐双喜均无异议，经审查，以上证据来源合法，客观真实，能证实两被告的自然身份情况，作为定案依据。
经审理查明，被告崔永荣、张登会于2013年3月13日在紫云苗族布依族自治县猫营镇龙场村白杨坪组开办养猪场，2014年3月至2014年7月多次向原告唐双喜赊购饲料，后原告唐双喜多次向两被告催要饲料款，但被告均已各种理由拒绝支付。2014年10月24日，通过结算，两被告书写下18272的欠条一份给原告，并注明于2015年3月30日支付所欠货款。但在规定期限内，两被告未支付所欠原告的饲料款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：两被告何时归还原告饲料款。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告赊售饲料给两被告�两被告在无钱支付的情况下书写所欠饲料款18272元的欠条一份，并确定了还款时间。但两被告在约定的期限内不履行义务，属违约行为，故原告唐双喜诉讼有理，予以支持。对于原告要求判决两被告支付逾期违约金，因双方对此未进行约定，其理由于法无据，不予支持。两被告以无钱支付的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、判令被告崔永荣、张登会在判决生效之日起十五日内归还原告唐双喜货款人民币18272元。
二、驳回原告唐双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告崔永荣、张登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 胡愈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林健
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04609号
原告段纪杰，男，1949年1月3日出生。
被告王修杰，男，成年。
原告段纪杰与被告王修杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年11月25日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纪杰到庭参加了诉讼，被告王修杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段纪杰诉称：2015年3月24日，被告向原告借款60000元。当时承诺月息按0.15，每月24日准时付息，如原告需用钱提前10天告知，届时本金利息全部还清。后因原告需用钱，多次催告无果。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付原告按月息1.5分从2015年5月25日至借款全部付清时止的利息。
被告王修杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年3月24日借条。证明被告借款情况。
被告王修杰未向本院提供证据。
本院认为，被告王修杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年3月24日，被告给原告出具借条，载明：今借到段纪杰现金陆万元整（60000元），利息：月息0.15元。经原告催要，被告将利息已支付至2015年5月24日，该款和此后利息被告至今未付。审理中原告称双方约定的利息实为月息1.5分，借条中显示的月息0.15元是笔误，被告已支付的利息也是按月息1.5分支付。
本院认为，被告向原告借款60000元，并约定有利息，有原告提供的借据证实，本院予以认定。该借条未书面约定还款期限，但原告称至今已多次向被告催要借款，被告应履行偿还原告借款并按约定支付利息的义务，原告要求被告偿还借款60000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告认可被告已按月息1.5分将利息支付到2015年5月24日，并称借条上的月息0.15元是笔误，要求被告按月利率15‰支付原告从2015年5月25日至借款全部付清时止的利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修杰在判决生效后三日内偿还原告段纪杰借款人民币60000元，并按月利率15‰支付原告从2015年5月25日至借款全部付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵佳佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第275号
原告：陈克伟，男，1982年出生，汉族。
被告：张进科，男，1993年出生，汉族。
本院在审理原告陈克伟诉被告张进科民间借贷纠纷一案，原告陈克伟提供的被告张进科的送达地址送达不能，原告陈克伟也不能提供被告张进科的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张进科的送达地址，原告陈克伟亦不同意以公告形式送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）�之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克伟的起诉。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈改勤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14555号
原告:北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人:王赤宇，董事长。
委托诉讼代理人:孙承泽，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴鹏，男，1983年8月29日出生，北京市道可特律师事务所实习律师。
被告:北京京航世纪商务服务�限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦10层2-1105。
法定代表人:刘青梅，董事长。
委托诉讼代理人：施ＸＸ，男，1979年12月19日出生，北京京航世纪商务服务有限公司总经理。
原告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称丰科建公司）与被告北京京航世纪商务服务有限公司（以下简称京航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年7月26日和2016年11月25日两次开庭审理，原告丰科建公司委托诉讼代理人孙承泽、吴鹏到庭参加诉讼，被告京航公司第一次开庭时委托诉讼代理人施ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰科建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金498980元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼14层房屋（以下简称“租赁房屋”）的所有权人。2014年5月5日，原告与被告签署了《租赁合同》，约定租期为2年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止；原告给予被告一个月的免租期，用于被告自行装修其租赁的房屋；被告于合同签署后7个工作日内交付房屋押金131040元；租金为每年1594320元，支付方式为3个月一支付，即每年的6月10日，12月10日及次年3月10日前支付当期3个月的租金398580元。
合同签署后，被告依约向原告支付了租赁房屋的押金131040元及2014年6月至8月的房租398580元，并开始实际使用租赁房屋。但此后被告未按时支付第二期3个月（2014年9月至11月）的租金398580元，故原告于2014年10月31日向被告发出《关于敦促支付房屋租金的函》，要求被告支付所欠的3个月的租金。2015年2月11日，原告再次向被告发出《关于暂停用电的函》，要求被告支付累计拖欠了6个月（2014年9月至2015年2月）的租金，共计797160元。2015年2月13日，被告向原告出具了《关于延迟付款情况的函》，承认其所欠的6个月的租金，但由于资金周转问题要求延期付款，并保证：1、2015年3月10日前支付拖欠的2014年9月至11月的租金。2、2015年3月20日前支付拖欠的2014年12月至2015年2月的租金。3、依《租赁合同》约定按时支付下一期租金，并承诺如未按时支付拖欠的租金，将向原告支付滞纳金，并终止租赁合同，但此后被告未履行《关于延迟付款情况的函》的义务。后经双方协商一致，2015年3月底被告迁出场地，双方签的租赁合同终止。
在原告的多次催促被告支付拖欠租金后，被告于2015年4月20日、2015年5月4日、2015年5月12日、2015年6月19日分别向原告偿还了�分拖欠的租赁房屋租金10万元、5万元、2万元、13万元，共计30万元。并于2016年4月15日向原告作出《还款计划书》，承认所欠房屋租金。
综上所述，被告拖欠原告2014年9月至2015年3月期间7个月租赁房屋的租金930020元，扣除已经偿还的30万元租金以及折抵的房屋押金131040元，被告仍拖欠原告租金498980元。
被告京航公司第一次开庭时辩称，事实是真实有效的，欠钱是因为公司运转不好，我们一直在涉案场地办公，认可租金498980元，这笔款项我们会足额给原告。钱同意给，但是要求宽限时间。第一笔钱下月15日还50000元，其余每月30000元还款。免租期是因为原告违约在先，装修不到位，无法交付房屋，导致我们没有地方办公，合同变更租赁场地为14楼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年5月5日，丰科建公司（甲方�与京航公司（乙方）签订《租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼14层房屋，建筑面积1092平方米。租赁期限为2年，即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。房屋租金为人民币4元/天/平米，年租金为人民币1594320元。租金支付方式为季付，乙方应于每年6月10日前、9月10日前、12月10日前、3月10日前支付当期租金。乙方应于合同签订后，7个工作日内向甲方交纳房屋押金131040元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。
第一次庭审中，经本院询问，原被告均认可经协商一致，2015年3月底被告迁出租赁场地，双方签订的《租赁合同》终止，扣除还款300000元及押金，被告仍然拖欠原告房屋租金498980元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律�束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丰科建公司与京航公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。依照合同内容，京航公司应如约交纳房屋租金，现丰科建公司要求京航公司支付拖欠的房屋租金498980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京京航世纪商务服务有限公司于本判决书生效后十五日内给付北京丰台科技园建设发展有限公司房屋租金四十九万八千九百八十元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，由北京京航世纪商务服务有�公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十二月九日
书记 员代 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦冬玲，女，汉族，1973年9月19日出生，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐业华，男，汉族，1966年1月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区绿塘路**号第*幢首层。
法定代表人：李岩，总经理。
再审申请人芦冬玲、徐业华与被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司（以下简称燕宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦冬玲、徐业华申请再审称：案涉合同对逾期交房违约金已作出明确约定，芦冬玲、徐业华的违约金主张与遭受的实际损失相当，二审判决依职权对合同约定违约金数额进行调整没有事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据芦冬玲、徐业华申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：二审判决认定案涉合同中约定违约金过高进行调整是否妥当？
经一、二审法院查明，燕宇公司在遭受台风袭击影响工程进度后，未依约履行通知义务，理应承担逾期交楼的违约责任。燕宇公司作为违约方在原审中主张违约金约定过高而申请调整，原审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，结合案件具体情况调整约定违约金数额并无不当。关于芦冬玲、徐业华提出的经二审判决调整后的违约金数额低于其遭受实际损失的问题。本院认为，人民法院调整违约金数额，应以守约方实际损失为基础。本案中，燕宇公司逾期交楼，导致芦冬玲、徐业华不能依约如期使用案涉房屋，芦冬玲、徐业华所遭受的损失范围应限于案涉房屋的使用权收益损失，芦冬玲、徐业华遭受损失数额可参照房屋逾期交付使用期间同地段同类房屋租金标准确定。芦冬玲、徐业华以租金收入损失、购房款利息损失及案涉房屋贬值损失等主张自身损失数额超出了实际损失范围，其关于二审判决未以实际损失为基础调整违约金的主张没有事实和法律依据，二审判决调整后的违约金数额与芦冬玲、徐业华遭受的租金收益损失相当，原审法院认定并无不当。关于芦冬玲、徐业华提出的二审判决未对案涉房屋交付日期予以明确，无法有效保护购房人利益的问题。本院认为，芦冬玲、徐业华一审诉请燕宇公司继续履行交楼义务并承担逾期交楼违约责任，现因案涉房屋竣工时间难以确定，一、二审法院判令燕宇公司在案涉房屋竣工验收后十日内交付房屋符合本案实际，亦不影响芦冬玲、徐业华主张房屋交付前的逾期交楼违约损失，二审判决并无不当。
综上，芦冬玲、徐业华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芦冬玲、徐业华的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 群
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初822号
原告：梁某，女，汉族，住英德市。
被告：赖某1，男，汉族，住英德市。
原告梁某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，原告与被告在2002年因朋友介绍认识并恋爱，恋爱期间各自在不同地方打工，感情不深，双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月11日生育儿子赖某2，于××××年××月××日生育女儿赖某3。原、被告因婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，被告性格脾气暴躁，懒惰，沉迷赌博，酗酒，不听原告劝阻，经常与原告争吵。原告多次遭到被告殴打，都考虑孩子还小以及夫妻感情，只能强忍，没有报警，但之后被告也没有改正。2016年5月21日，被告要打原告，原告无奈离开家，双方一直分居至今。自结婚以来，被告未尽到做丈夫，做父亲的责任，没有给过原告任何的生活费，对两个孩子更是不管不顾，毫无责任心，经常将孩子丢给老人照顾，原被告夫妻感情早已名存实亡，2016年7月19日，原告向英德市人民法院起诉（案号：2016粤18**民初2092号），要求与被告离婚，但被告回避不出庭，经法官做工作劝说，原告考虑孩子，暂时撤回起诉。原告撤诉后，双方感情并未有任何好转或改变，原告不可能再与被告维持夫妻关系。故原告现再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。鉴于双方感情己经不可能和好，再勉强维持夫妻关系己毫无必要。因此，请求法院考虑原被告夫妻感情已经严重破裂的情况，判决原、被告离婚。原被告共同生育的两个孩子，其中赖某3较小，一直由原告及原告父母抚养，而赖某2则大部分时间由被告及被告父母抚养，且因原告生育两个孩子后已经办理结扎，日后无法再生育，请求法院将女儿赖某3的抚养权判归原告，儿子赖某2的抚养权判归被告。原被告夫妻存续期间无共同债权债务。综上所述，鉴于原被告夫妻感情己经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告梁某与被告赖某1离婚；二、原、被告婚生女儿赖某3归原告抚养，儿子赖某2归被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某1未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子赖某2，××××年××月××日生育女儿赖某3，原告已做结扎手术。原、被告由于相识后在一起生活时间不长，缺乏深入了解，导致夫妻之间产生矛盾，感情淡漠。原告曾于2016年7月19日向本院起诉请求离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。原告称其于2016年5月份离开被告，在佛山工作生活，自撤回起诉后一直没有再与被告一起生活，也没有联系，小孩赖某3一直由原告及原告父母抚养，赖某2大部分时间由被告及被告父母抚养。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次起诉请求离婚。
以上事实，原告提供有民事起诉状、结婚证、身份证、户口簿、结扎证、计划生育服务证、（2016）粤1881民初2092号民事裁定书以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前没有深入了解便结婚，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后产生矛盾，缺少有效的沟通和交流，也未能改善其夫妻关系。原告于2016年7月起诉离婚撤诉之后，至今夫妻双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能好转。原告外出在佛山工作，被告在家务农，双方实际处于分居状态，互不联系。现原告再一次诉请离婚，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，漠视其婚姻关系，可见其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。原、被告生育了两名子女，原告请求抚养女孩赖某3，男孩赖某2由被告抚养，双方互不支付抚养费的意见，未违背法律规定，也符合情理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告赖某1离婚；
二、双方婚生小孩赖某3由原告梁某抚养，赖某2由被告赖某1抚养。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年四月十七日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03127-4号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人郭小金，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪秀儿，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4274号执行证书，申请执行郭小金、倪秀儿金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行借款本金723298元及利息，因二被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人郭小金所有的“凌志”牌汽车一辆，后依法委托神木县价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥890653元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥801588元抵偿借款本金723298元及利息78290元，剩余利息，申请人招商银行股份有限公司西安分行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市莲湖区西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4274号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月十七日
书记员 张惠恒
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初190号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年3月15日生,汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍及居住地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人朱某某，男，1996年6月13日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，无职业，居住地长春市宽城区。曾因盗窃于2014年7月23日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙某某，男，1995年6月19日生,汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区第三干休所*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人魏某某、朱某某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人魏某某、朱某某、孙某某及其辩护人邱德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年9月15日凌晨，被告人魏某某、朱某某、孙某某、王某某（另案处理）在长春市绿园区蓝天街瑞航家常菜馆内，盗窃被害人孙某某联想笔记本电脑一台（价值人民币3130元）、背包一个。
公诉机关认为：被告人魏某某、朱某某、孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人孙某某积极退赔、无前科劣迹，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日凌晨，被告人魏某某、朱某某、孙某某、王某某（另案处理）在长春市绿园区蓝天街瑞航家常菜馆内，盗窃被害人孙某某联想笔记本电脑一台（价值人民币3130元）、背包一个。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人魏某某、朱某某、孙某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人王某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具的情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案人员随身财物台账、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人魏某某、朱某某、孙某某及其辩护人邱德明均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人魏某某、朱某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3130元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某某、孙某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙冰雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1078号
申请执行人邓红文，男，1966年5月20日出生，汉族，双峰县人。
被执行人刘弟，女，1987年9月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人邓红文与被执行人刘弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据生效的本院（2016）湘0381民初1232号民事判决书确认，被执行人刘弟应支付申请执行人邓�文10000元。本案在执行过程中，被执行人刘弟暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1448号
原告胡某，男，1987年3月9日出生，汉族，住沅江市。
被告刘某，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍住址安化县，现居住在沅江市。
本院2016年8月30日受理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某的住所在地为安化县东坪镇，沅江市人民法院对此案没有管辖权，故请求将本案移送至安化县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告胡某与被告刘某自2013年12月16日结婚后，租住在沅江市琼湖街道办事处新和社区，该事实有沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会出具的证明予以为证。虽然被告刘某的户籍所在地为安化县××××号，但其经常居住地在沅江市，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对该案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 夏双
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1448号原告胡某，男，1987年3月9日出生，汉族，住沅江市。被告刘某，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍住址安化县，现居住在沅江市。本院2016年8月30日受理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某的住所在地为安化县东坪镇，沅江市人民法院对此案没有管辖权，故请求将本案移送至安化县人民法院审理。经审查，本院认为，原告胡某与被告刘某自2013年12月16日结婚后，租住在沅江市琼湖街道办事处新和社区，该事实有沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会出具的证明予以为证。虽然被告刘某的户籍所在地为安化县××××号，但其经常居住地在沅江市，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对该案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李毅二〇一六年九月二十八日代理书记员  夏双
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省泉州市永春县八二三中路12号。
负责人吴庆斌，该支行行长。
被执行人泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村。
法定代表人傅幼芬。
被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门外寨仔街。
法定代表人黄云庆。
被执行人傅俊豪，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省泉州市。
被执行人傅幼芬，女，汉族，1978年7月11日出生，住福建省泉州市。
被执行人福建南安市丰州狮山电气设备厂，住所地福建省南安市丰州镇西山。
法定代表人傅汉水。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1335号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁[2015]第251号裁决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初449号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人柴某。
辩护人龚德宏，山某博睿（上海）律师事务所律师。
被告人石某某。
被告人张某。
被告人刘某某。
被告人郭某。
辩护人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告人吕某某。
被告人刘某。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告人蔡某某。
被告人陈甲。
辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
辩护人王正某，江苏平和成律师事务所律师。
被告人陈乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人柴某、石某某、张某、刘某某、郭某、吕某某、刘某、蔡某某、陈甲、陈乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人龚德宏、被告人石某某、张某、刘某某、被告人郭某及其辩护人裘俊勇、被告人吕某某、被告人刘某及由青浦区法律援助中心指派的辩护人吴宇驰、被告人蔡某某、被告人陈甲及其辩护人封春辉、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月15日22时30分许，被告人柴某、石某某、张某、刘某某、郭某、吕某某、刘某、蔡某某、陈甲、陈乙等人与王某甲、刘某甲（均另案处理）等人在上海市青浦区练塘镇“小蒸一号”KTV娱乐期间，因琐事双方发生争执，后为泄愤，被告人柴某、石某某、张某、刘某某、郭某、吕某某、刘某、蔡某某、陈甲、陈乙与王某甲、刘某甲及赶至现场的王某乙（系王某甲之弟，另案处理）发生互殴，其间，被告人石某某还持现场的一只灭火器殴打，致王某甲、刘某甲二人受伤。经鉴定，王某甲与他人发生斗殴致右眼挫伤、项部皮肤裂创，均构成轻微伤；刘某甲与他人发生斗殴致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人柴某、刘某某、蔡某某、郭某、刘某、陈甲、陈乙于2016年12月16日因公安机关捎带口信后主动到案，均如实供述了上述事实；被告人石某某、张某、吕某某于2016年12月16日到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柴某、石某某、张某、刘某某、郭某、吕某某、刘某、蔡某某、陈甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有十人的供述及辨认笔录，证人王某甲、刘某甲、王某乙、徐某、姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调取证据清单、情况说明、监控录像光盘，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、石某某、张某、刘某某、郭某、吕某某、刘某、蔡某某、陈甲、陈乙聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人柴某、刘某某、蔡某某、郭某、刘某、陈甲、陈乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人石某某、张某、吕某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某、石某某、张某、刘某某、郭某、吕某某、刘某、蔡某某、陈甲、陈乙的犯罪罪名及认定被告人柴某、刘某某、蔡某某、郭某、刘某、陈甲、陈乙属自首，被告人石某某、张某、吕某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人柴某、郭某、刘某、陈甲的辩护人以四被告人均系初犯、偶犯、均有自首情节等为由要求对四被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
五、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
六、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
七、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
八、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
九、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
十、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年五月三日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第168号
申请执行人刘四兵，男。
申请执行人刘金山，男。
被执行人永顺县豪发石材开发有限公司。
法定代表人刘胜军，该公司经理。
刘四兵、刘金山申请执行永顺县豪发石材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，作为本案执行依据（2014）永民初字第625民事调解书主文确定的标的为860000元，本院已依法执行的标的为860000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘四兵、刘金山申请执行的（2014）永执字第168号劳动报酬纠纷执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第168号
申请执行人罗万安。
被执行人其几阿佳。
被执行人柳以杰。
申请执行人罗万安与被执行人其几阿佳、柳以杰承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人其几阿佳、柳以杰未履行调解书确定的义务，申请执行人罗万安于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柳以杰已于2014年4月27日因车祸死亡，其几阿佳现无财产可供执行，申请执行人罗万安同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第168号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人罗万安发现被执行人其几阿佳有财产可供执行时，可以请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年九月一日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第168号
申请执行人廖建香，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人许江初，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘春英，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人廖建香、许江初与被执行人刘春英民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年2月24日作出的（2013）湘高法民再终字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖建香、许江初于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人刘春英的财产调查和执行手段，现查明被执行人刘春英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第168号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一四年十一月十六日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第168号
申请执行人永昌县金丰农业生产资料有限公司。
被执行人徐永红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县金丰农业生产资料有限公司与被执行人徐永红买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）永民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县金丰农业生产资料有限公司于2014年3月8日向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款28409元。经督促，被执行人分数次履行了上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田光林
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第168号申请执行人:易燕玉女.被执行人：邵玉霞女.本院执行的（2014）永执字第168号易燕玉与邵玉霞买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为35000元，已执行到位0元，未执行到位35000元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第168号易燕玉与邵玉霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初95号
原告：何胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告何胜与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何胜撤诉。
案件受理费人民币1,242.21元，减半收取计人民币621.11元，由原告何胜负担。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 沈竹莺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19539号
申请执行人唐山—重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。组织机构代码。
法定代表人翟志锁，职务总经理。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇津榆公路609号。组织机构代码。
法定代表人鲍生旭，职务经理。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第4026号民事判决书，申请执行人唐山—重机械制造有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第4026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一七年二月八日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19539号之一
申请执行人唐山—重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。组织机构代码。
法定代表人翟志锁，职务总经理。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇津榆公路609号。组织机构代码。
法定代表人鲍生旭，职务经理。
本院提级执行的申请执行人唐山—重机械制造有限公司申请执行被执行人天津市天重江天重工有限公司依据已经发生法律效力(2015)丰民初字第4026号民事判决书，向被执行人天津市天重江天重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市天重江天重工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天重江天重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市天重江天重工有限公司银行存款人民
币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
××××年××月××日
书记员 苏 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终106号
上诉人（一审原告）林丽娜，女，1958年8月3日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市象山区。
上诉人（一审原告）秦明榕，男，1948年7月14日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地：桂林市三多路17号。
法定代表人：黄钦，该局局长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人：周家斌，市长。
被上诉人（一审第三人）马桂萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人林丽娜、秦明榕因与被上诉人桂林市房产管理局、桂林市人民政府、马桂萍行政纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院2016年2月15日作出的（2015）秀行初字第110号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人林丽娜、秦明榕于2015年8月27日向一审法院提起诉讼称，桂林市玛钢厂是集体企业，于2011年3月就因改制丧失了法人资格。在此之后，桂林市玛钢厂将其名下的坐落于象山区东安路8号2栋的12套房屋出售（产权证号分别为：30360103、30360104、30360105、30360106、30360107、30360108、30360109、30360110、30360111、30360112、30360113、303601**），并于2012年11月办理了产权变更登记。其中，产权证号为30360107的房屋过户到了第三人马桂萍名下，并颁发了新的房屋所有权证（证号：30370395）。以上过户行为发生在桂林市玛钢厂丧失了法人资格之后，同时桂林市玛钢厂变卖该套房屋未经过该厂退休职工的同意，因此买卖行为无效，被告房产局的产权变更登记行为错误。两原告于2011年底知道涉案的房产将要出售，2014年11月知晓上述十二本产权证，于2015年5月27日向被告市政府提起行政复议，要求市政府撤销被告房产局针对上述十二套房产的产权变更登记，但市政府的复议决定维持了被告房产局错误的产权变更登记行为。综上，请求判令：1、撤销被告房产局于2012年11月针对产权证号为30360107号房作出的房屋产权变更登记；2、撤销被告市政府作出的行政复议决定。一审法院认为，涉讼房屋于2012年11月办理权属变更登记，两原告称其于2014年11月查询档案知悉涉讼房屋之原权利证书，则其当然同时知悉权属变更登记事宜，即其二人至迟已于2014年11月知晓被诉产权变更登记行为的存在。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”以及《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年实施）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，两原告于2015年8月27日提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林丽娜、秦明榕的起诉。上诉人不服该裁定，提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误，上诉人知道被诉行政行为的日期是2015年5月22日；2、一审裁定适用法律不当，上诉人非直接向法院提起诉讼，而是经过行政复议程序后再提起行政诉讼，未超过起诉期限。上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。
本院经审查认为，二上诉人于2014年11月查询档案知悉涉讼房屋之原权利证书，则其当然同时知悉权属变更登记事宜，即其二人至迟已于2014年11月知晓被诉产权变更登记行为的存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案行政机关作出所诉产权变更登记行为时，未告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人于2015年8月27日向一审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。一审法院以上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2015）秀行初字第110号行政裁定；
二、指令广西壮族自治区秀峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 灿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7606号
原告：阳江市嘉伦饼业有限公司
法定代表人：范德明
委托诉讼代理人：齐德富
被告：沈阳市天联食品有限公司
法定代表人：马晓巍。
原告阳江市嘉伦饼业有限公司与被告沈阳市天联食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称：原告与被告有着多年的业务往来关系，为被告供货饼干。截止2016年9月27日，被告尚欠原告货款人民币193800.4元。两年来，原告多次向被告催要货款未果，拖欠的货款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算。故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠的货款人民币193800.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市天联食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于沈阳市沈河区，依据民事诉讼法之相关，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。故申请将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告沈阳市天联食品有限公司的住所地为沈阳市沈河区令闻街57-1号，该地址隶属沈河区管辖，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告沈阳市天联食品有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑显波
二〇一七年八月十一日
书记员 张乃文
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号，王添华。
被执行人文闻，男，汉族，修水县义宁镇北门三支路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号王添华与被执行人文闻银行信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，应支付案款6380元。本院已执行0元,尚有6380元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人文闻送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号王添华
被执行人文闻男汉族修水县义宁镇北门三支路36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号王添华与被执行人文闻银行信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第363号民事判决书，�经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，应支付案款6380元。本院已执行0元,尚有6380元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人文闻送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4293号
原告张建新，农民。
被告巴宏，农民。
原告张建新与被告巴宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告巴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水泥管销售业务。2014年4月份左右，被告多次向原告购买水泥管，原告从蓟县白涧占江水泥管厂购进水泥管后发往被告指定地点，货款总计120000元。2015年11月7日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款120000元，并在欠条中约定如有纠纷由蓟县人民法院管辖。原告多次催要，被告拖延给付，故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款120000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明被告拖欠原告货款120000元的事实。
被告巴宏未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告巴宏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告巴宏未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告均从事水泥管销售业务，双方自2010年开始有业务往来。2014年4月至12月，被告从原告处购买多种型号水泥管，拖欠原告120000元货款未付，被告于2015年11月7日为原告出具欠条1张，并注明“如有异议由蓟县人民法院解决”。原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告张建新以被告巴宏向其出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过、欠条的书写经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告张建新主张被告巴宏归给付货款120000元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴宏于本判决生效之日起十日内给付原告张建新货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告巴宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00013号
起诉人吴玲华，送达地址丹阳市中山路149-5号。
起诉人于2015年8月5日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市吕城镇人民政府，诉讼请求为“1、依法确认被告吕城镇人民政府逾期不处理信访复查行为违法，并判令吕城镇人民政府限期履行法定职责，责令吕城镇人民政府给原告出具处理结果。2、请求依法判令被告承担原告因行政诉讼所支付的诉讼、交通等费用。”
经审查，本院认为，信访事宜不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴玲华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第498号
原告席某某。
被告韩某。
本院在审理原告席某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告席某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审判员 李明达
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第422号
原告颜少能。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告李健文。
原告颜少能诉被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告颜少能的委托代理人邬美玉到庭参加了诉讼，被告李健文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜少能诉称，2012年7月23日，被告以工程需要周转资金为由向原告借款39万元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月，即2012年7月23日至2013年1月23日止，同时约定，如被告不能按时归还欠款，自愿从借款之日起依据中国人民银行基准贷款利率的四倍向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告没有归还借款本金，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金39万元，并从2012年7月23日起至偿还之日止按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借据，用于证明2012年7月23日，原告颜少能出借人民币叁拾玖万元给被告李健文，约定借款期限为六个月，即2012年7月23日至2013年1月23日止，同时还约定，被告李健文如不能按时归还本笔欠款，则被告李健文自愿从借款之日起，依据中国人民银行基准贷款利率的四倍向原告颜少能支付借款利息；
2、涟源市昌泰典当有限公司证明、刘兆胜证明各一份，用于证明①原告颜少能出借给被告李健文的资金来源为原告颜少能向涟源市昌泰典当有限公司借款，②原告颜少能出借给被告李健文的39万元借款，系通过涟源市昌泰典当有限公司业务主管刘兆胜的账户62×××35打入被告李健文的农行卡号：62×××12；
3、中国农业银行北京科丰桥支行流水一份，用于证明2012年7月23日，从刘兆胜工行账户62×××35打入李健文农行卡号：62×××12资金伍拾柒万元。
被告李健文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年7月23日，被告李健文向原告颜少能借款，原告通过涟源市昌泰典当有限公司的刘兆胜向被告的银行账户转账支付39万元后，被告李健文向原告出具了借据。借据约定借款期限为六个月，即2012年7月23日至2013年1月23日止，同时还约定，被告李健文如不能按时归还本笔欠款，则被告李健文自愿从借款之日起，依据中国人民银行基准贷款利率的四倍向原告颜少能支付借款利息。借款期限届满后，被告没有按约偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告李健文在原告处借款，由被告出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本息，至于借款利息的问题，由于本案中双方约定的按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息的标准符合法律规定，故本案被告应支付的利息按照银行同类贷款基准利率四倍计算。
被告李健文未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李健文于本判决生效之日起十日内偿还原告颜少能借款本金人民币390000元，并按银行同类贷款基准利率四倍向原告支付自2012年7月24日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1332-3号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：吴卫东。
被告：包洁。
被告：何邦宋。
本院在审理原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告吴卫东、包洁、何邦宋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告吴卫东、包洁、何邦宋达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初394号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告张宏，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴雅楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第257号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈错，女，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈错金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈错应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日公告向被执行人陈错送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7313号
原告：胡长明，男，1965年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱克，男，1961年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告胡长明（以下简称原告）与被告朱克（以下简被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人柯嵩华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失4783.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子朱琪差欠原告儿子胡威借款多年，胡威向朱琪催讨借款，朱琪要胡威在被告经营的门店内找他。2015年9月10日，原告一家三人到达被告门店后，被告手持剪刀伙同其他4人对原告一家三人进行殴打，导致原告自卫反击，后原告到医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。现原告认为被告的侵权行为导致原告受伤应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告之子朱琪欠原告之子胡威借款，并通知胡威到被告处要钱，故原告及其妻子甘从华以及胡威于2015年9月10日，到被告经营的位于本市江汉区流通巷盛源服装批发城A6号店面找被告要钱，被告闻讯后从外回到经营店面，与原告一家人发生冲突，冲突过程中，原告及其丈夫、儿子和被告均受伤（被告向原告一家人赔偿事宜已另案处理）。事发后，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，经诊断为多处外伤，共计支付医疗费733.83元。经公安机关委托法医鉴定，原告为轻微伤。因双方当事人对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
另查明，根据公安机关接警后，对双方当事人所做的询问笔录及事发现场的视频显示，是被告首先动手殴打原告之子胡威使冲突激化。
以上事实，有医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、民事判决书等证据经质证确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经本院查明，在事发过程中，被告首先采取暴力手段殴打原告一家人，使双方冲突激化，在整个事故过程中，被告应承担主要责任。原告及其妻子、儿子采取私力救济的方式到被告处主张权利，容易引发矛盾，而且其反抗超出了必要的限度，造成被告受伤严重，故也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，本院认为应由原告承担40%，被告承担60%为宜。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，本院予以审核。1、医疗费733.83元，以实际支出的发票为计算；2、法医鉴定费650元，虽然原告没有提交鉴定费发票，但经公安机关委托鉴定属实，本院予以认定。3、误工费，原告病历中并无医嘱要求休息误工，现其主张误工费无依据，本院不予支持。对于上述费用1-2项，共计1383.83元，由被告承担60%即830.3元，剩余部分由原告自行承担。对于原告提出精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡长明830.3元；
二、驳回原告胡长明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费25元，由原告胡长明负担15元、被告朱克负担10元（该款原告胡长明已垫付本院，被告朱克负担部分随上述应付款项一并给付原告胡长明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年一月九日
书记员 周琪琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1645号
罪犯巩可龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）廊刑初字第47号刑事判决，以被告人巩可龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯巩可龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯巩可龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）903号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩可龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯巩可龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特130号
申请人：梁景东,男,1934年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：梁忠义,男,1972年6月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁景东、梁忠义赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁忠义每月支付申请人梁景东赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达�的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁景东、梁忠义于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00251号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。2012年12月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年12月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月3日，被告人陈某驾驶车牌为鄂A×××××的雷诺牌小轿车行驶至武汉市汉阳区快活岭连湾黄土高坡旅店附近时被公安人员抓获，当场从被告人陈某随身携带的背包内查获塑料袋装红色片剂8包，白色粉末2包，后又从其驾驶车辆内查获塑料袋装红色片剂1包。所收缴物品分别为毒品甲基苯丙胺26.94克和海洛因0.96克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押物品文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证、机动车行驶证、工作证，毒品检验鉴定书，证人陈某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺共计净重26.94克，毒品海洛因净重0.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千三百九十元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年五月十四日
书记员 李伊伊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第802号
申请执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族。
被执行人刘洪利�女，1987年9月12日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第1247号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人涉案抵押的房产进行评估、拍卖，暂不易变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第127号
原告：张建国。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告张建国在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣登上被告所有的“蓝海东风”轮担任二副职务。被告拖欠原告2014年2月至4月21日工资59，180元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬59，180元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2013年9月19日在江苏张家港登上“蓝海东风”轮担任二副，2014年5月25日在江苏江阴下船。期间，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年2月1日至4月21日的工资56，700元、伙食费2，480元，合计59，180元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权59，180元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬59，180元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬59，180元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告张建国对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬59，180元的债权；
二、确认原告张建国上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张建国请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张建国，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第351号
原告陆某。
被告祝某。
被告范某某。
原告陆某诉被告祝某、范某某担保追偿权纠纷一案，于2
010年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼
；被告祝某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2008年7月15日，被告祝某向案外人周某
某借款550000元，借款到期日为2008年8月14日，原告及华某
某为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告祝某未按约
还款。2009年4月3日，经法院调解原告及华某某某意承担保证
责任。现原告共支付了代偿款280000元。被告祝某与范某某原
系夫妻，虽于2008年11月21日离婚，但借款发生在夫妻关系存
续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告祝某
、范某某共同归还原告代偿款280000元，并从2008年12月11日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；2、诉
讼费用由被告祝某、范某某承担。
被告祝某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1
、调解书，证明2009年4月3日，经法院调解保证人陆某与华某
某某意为被告祝某向周某某借款承担保证责任；2、收条、执
行款票据，证明原告支付代偿款280000元；3、离婚证，证明
被告祝某、范某某已于2008年11月21日离婚。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，能证明原告所主张的事实。本院对原告提供的证据予
以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2008年7月15日，被告祝某
向案外人周某某借款550000元，借款到期日为2008年8月14日
，陆某及华某某为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被
告祝某未按约还款。2008年12月11日，原告支付了代偿款3000
0元。2009年4月3日，经法院调解，保证人同意承担保证责任
。之后，原告再支付了代偿款250000元。
另查明：被告祝某与范某某原系夫妻，已于2008年11月2
1日离婚。
本院认为：原告陆某系被告祝某向案外人周某某借款的
连带责任保证人之一，其已履行了保证责任，共支付代偿款28
0000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祝某、范某某
虽已离婚，但借贷为夫妻关系存续期间一方所负债务，原则上
应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告祝某、范某某共同归
还代偿款，理由正当，本院予以支持。但要求按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率，支付从2008年12月11日起利息，于法无据。利息应当从主张权利起（即起诉日起）计算。被
告祝某、范某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放
弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告祝某、范某某于本判决生效之日起十日内，归
还原告陆某代偿款280000元，并按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率，支付从2010年3月18日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5500元，由原告陆某负担100元，被
告祝某、范某某负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈 武 文
审判员 郑世罗人民陪审员金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈 凌 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第10160号
上诉人（原审被告）北京盐色餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼2层E201号。
法定代表人李国昌，董事长。
委托代理人王晓芳，女，1987年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）马玉军，男，1970年1月29日出生。
上诉人北京盐色餐饮有限公司（以下简称盐色餐饮公司）因与被上诉人马玉军买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官王奔参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人盐色餐饮公司的委托代理人王晓芳，被上诉人马玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉军在一审中起诉称：马玉军和盐色餐饮公司之间存在供货关系，马玉军自2013年9月开始向盐色餐饮公司供应食品原材料，自2014年7月开始盐色餐饮公司拖延付款，现盐色餐饮公司尚欠货款430845元，故马玉军诉至法院要求盐色餐饮公司给付货款430845元，支付利息（以430845为基数，自2014年12月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求盐色餐饮公司承担本案诉讼费用。
盐色餐饮公司在一审中答辩称：第一，盐色餐饮公司对于欠款金额存在异议，盐色餐饮公司认可欠付的金额是426564.49元。第二，盐色餐饮公司不同意支付利息，双方无书面和口头约定，盐色餐饮公司无拖欠情形。
一审法院审理查明：马玉军和盐色餐饮公司之间存在供货关系，双方未签订书面的买卖合同。2014年7月1日至2014年11月30日期间，马玉军向盐色餐饮公司供应食品原材料，盐色餐饮公司尚欠马玉军部分货款。诉讼中，马玉军认可盐色餐饮公司尚欠其货款426564.49元，并称其主张的利息以426564.49元为基数计算。
一审法院判决认定：马玉军和盐色餐饮公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方存在事实上的买卖关系。马玉军向盐色餐饮公司供应了货品，盐色餐饮公司应支付相应货款，现盐色餐饮公司尚欠货款426564.49元元，故马玉军要求盐色餐饮公司支付货款426564.49元，合法有据，应予支持。我国合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方对于付款期限未进行书面约定，且陈述不一致，现马玉军自认双方曾口头约定月底前结清当月货款，另，其最后一次送货时间为2014年11月30日，故其自2014年12月1日起算利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、盐色餐饮公司于判决生效之日起7日内支付马玉军货款426564.49元；二、盐色餐饮公司于判决生效之日起7日内支付马玉军利息（以426564.49元为基数，自2014年12月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盐色餐饮公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清。自2013年9月起至2014年11月止，马玉军给盐色餐饮公司供应食品原料，形成事实上的买卖合同关系，由于双方没有签订书面买卖合同，故对交货时间及结算时间都没有约定。按照双方的交易习惯，马玉军先给盐色餐饮公司供货，然后双方在约定具体的结算时间。从2014年7月开始，盐色餐饮公司经营状况发生严重困难，因此与马玉军口头约定，分期分批支付货款，马玉军同意，因此盐色餐饮公司并不存在拖欠货款的事实，一审法院判决盐色餐饮支付马玉军利息没有法律依据。综上，上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14637号民事判决第二项；并由马玉军承担本案上诉费用。
马玉军服从一审法院判决。其针对盐色餐饮公司的上诉请求和理由答辩称：盐色餐饮公司的上诉主张没有事实和法律依据。供货的时候双方曾口头约定月底前结清当月账，不存在盐色餐饮公司主张的分期分批付款的情况，期间盐色餐饮公司称经营困难拖延了一段时间货款但马玉军一直在催要。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求法院驳回盐色餐饮公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的送货单、直拨单等证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：盐色餐饮公司与马玉军就食品原材料的供应形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。二审期间因双方对一审法院确认的盐色餐饮公司应向马玉军支付426564.49元货款均无异议，本院亦不持异议，对一审法院认定的上述货款金额予以确认。
二审期间双方争议的焦点问题是：盐色餐饮公司是否应向马玉军支付利息损失。对此，本院认为，虽然本案中双方对于付款时间未有书面约定，庭审中盐色餐饮公司与马玉军对于结算或付款期限的陈述也不一致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”盐色餐饮公司虽上诉主张其自2014年7月开始因经营状况发生严重困难，与马玉军口头约定，分期分批支付货款，故其不存在拖欠货款的事实，但马玉军对此予以否认，盐色餐饮公司亦未就该主张提交充分证据予以证明，故盐色餐饮公司的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。盐色餐饮公司未足额支付相关货款，马玉军有权要求其支付逾期付款的利息损失。一审期间因马玉军自认双方曾口头约定月底前结清当月货款，且马玉军主张的利息计算标准不高于法律规定，故一审法院依据马玉军的最后送货时间及盐色餐饮公司的欠付货款金额确认盐色餐饮公司应支付的利息起止时间及计算标准具有相应的事实和法律依据，依法应予维持。盐色餐饮公司关于其不存在违约行为，一审法院判决其支付利息没有法律依据的上诉意见亦不能成立，本院亦不予采信。
综上，盐色餐饮公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3881元，由北京盐色餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费120元，由北京盐色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 奔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张瀮元书记员马梦蕾
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第892号
原告�凤琴。
被告贾廷举。
委托代理人于秀春
原告曹凤琴与被告贾廷举民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月28日立案受理，2005年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤琴，被告贾廷举委托代理人于秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告向原告借款7万元，还款期限为2014年。2015年4月经多次索要被告还款17，000元。故要求被告偿还借款本金53，000元，自2013年7月3日起给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2013年7月3日欠条一份。证明被告向原告借款7万元，已偿还17，000元，尚欠53，000元。
被告辩称：原告主张的借款本金53，000元的事实成立。被告已给付给原告利息19，500元，2014年4月12日被告偿还原告本金17，000元，故原告不应起诉被告。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
原告利息明细一份。证明被告给付原告利息19，500元。
被告对原告提供证据的质证意见：对真实性及证明问题均无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据有异议，原告不清楚被告是如何核算出来的。
本院经对证据分析后认为：被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告提供的证据因与本案无直接关联性，故本院对该证据不作分析认定。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原告与被告妻子系同学关系。2013年7月3日被告向原告借款7万元并出具借据一份。该借据载明：借款7万元，约定于2014年还清。2014年4月12日被告偿还原告借款17，000元，尚欠借款53，000元。庭审中原告表示借据中约定的2014年还清，是指到2014年年末还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款�应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的还款期限至2014年年末，对利息双方没有约定，故原告要求被告自2013年7月3日起给付利息没有依据。利息应自2015年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾廷举于本判决生效后十日内偿还原告曹凤琴借款本金53，000元，2015年1月1日至借款实际偿还日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告曹凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告贾廷举负担（此款原告曹凤琴已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 孙司晨
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪倩雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00583号
原告单某，务农。
被告李某，务农。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后我与被告在上海打工，被告与我再婚时带有一小女孩涛涛放在家中由我父母带。2003年，原告要求到广东打工，但是2004年暑假期间，被告借接小孩去广东度暑假为由将小孩接走，至今一直没有任何音讯。被告从将小孩接走后，就更换手机号码断绝了与我家的任何联系，十年来音讯全无，夫妻关系已不存在，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据二：结婚证原件一份、结婚登记档案资料复印件七份。证明原、被告系经登记结婚的合法夫妻，另证明被告与原告结婚时的基本情况；
证据三：平江县瓮江镇民政办公室与瓮江镇吾岗村村民委员会联合出具证明原件一份。证明原、被告系夫妻关系，被告于2004离家出走至今音信全无；
证据四：照片一张。证明2004被告将小孩接走时，小孩已经七岁，不是原告的子女；
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对李某之父李云祥的调查笔录，主要内容为：“李某现在在广西，无法联系，李某与单某再婚时带有一小孩黄某，系李某与前夫所生，李某婚后与单某关系不好，离开湖南已十年了，自前年回过家后再未回过利川”。
原告对本院调取的对李云祥的调查笔录无异议；
本院经审查认为：原告提交的证据一系有关部门颁发的涉及居民身份情况证明，证据二系原、被告办理婚姻登记的档案资料及婚姻关系证明，该二份证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据予以采信；原告提交的证据三系原告居住地村民委会与当地镇民政办公室联合出具的证明，村委会对本村村民情况较为了解，民政办公证明原、被告系夫妻关系与客观事实相符，对该份证据予以采信；证据四与本院调取证据相互印证，对该证据予以采信。
经审理查明：原告单某于2001年经人介绍与被告李某相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，被告李某系再婚，再婚时带有一女孩黄某，原、被告外出务工后，小孩黄某随原告单某父母生活。2004年被告李某将小孩黄某从原告家中接走，此后原、被告无任何联系已分居生活十年。2014年3月4日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告单某与被告李某已分居生活十年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告单某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，待被告出现后，原、被告可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 雷
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第276号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人黄某。
被执行人吴某。
济宁市任城区人口和计划生育局对黄某、吴某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人黄某、吴某送达了任费征决字（2014）第150号社会抚养费征收决定书，认定：黄某、吴某于2014年10月16日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对黄某、吴某违法生育行为各征收社会抚养费10775元。被执行人黄某、吴某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第150号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第150号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人黄某、吴某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费21550元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费323元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执37号
申请执行人王金贵，男。
被执行人王连（莲）生，男。
被执行人黄喜林，男，汉族。
王金贵诉王连（莲）生、黄喜林借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人6万元，已执行0元，剩余6万元未执行，我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月一日
书记员 李朝宗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02449号
女，汉族。
委托代理人：陕西明乐律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族。
被告：白健，男，汉族。
本院在审理原告何冬艳与被告王斌、白健买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何冬艳撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半后由原告承担74元。
代理审判员 宁莎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王薇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8372号
申请执行人连裕才，男，住址大田县。
被执行人廖生旺，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人连裕才与被执行人廖生旺民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿