湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初67号
原告曾艳群，女，1978年8月5日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告张卫兵，男，1967年5月29日出生，土家族，住永顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安财产保险公司”），住所地永顺县灵溪镇南山路1栋107-207号。
负责人熊辉，该公司经理。
委托代理人向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住永顺县，该公司员工。
原告曾艳群与被告张卫兵、被告平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告曾艳群及其委托代理人彭再明，被告张卫兵，被告平安财产保险公司的委托代理人向成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、精神抚慰金、车辆维修费、车辆停运等损失合计68000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，被告张卫兵驾驶湘C**号小型轿车从永顺县永茂镇驶往永顺县城。12时10分，当车行驶至灵溪镇猛岗村路段时与相对行驶由原告曾艳群驾驶的湘U**号小型轿车相撞，造成两车受损，曾艳群、丁文亮、张卫兵受伤的交通事故。经永顺县交通警察大队认定，张卫兵负此次事故的全部责任。原告伤后被送往医院抢救，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、宫内妊娠4+月，单活胎，先兆流产。住院数天无钱医治而出院。因湘C**号车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者责任险”），保险公司应为原告直接理赔。故请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告张卫兵承担。庭审中，原告变更诉请共计为94574元，其中误工费18400元、护理费18400元、营养费2600元、精神抚慰金30000元、停运损失27000元，增加因鉴定所花交通费285元及补办车辆号牌费用109元、贴挡风玻璃膜780元。
被告张卫兵辩称，一、原告受伤住院，所有医疗费均由答辩人支付，不存在无钱医治而出院。二、答辩人从原告起诉状中无法得知其诉请各项费用的具体数额，请求法院依法审核认定，对诉请过高的部分不予认定。�、答辩人的事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险责任范围内给原告赔偿。四、答辩人已给原告垫付了各项费用31232.81元，请求在本案中一并判决处理。
被告平安财产保险公司辩称，一、被告张卫兵驾驶的湘C**号小型轿车投保“交强险”、不计免赔“三者责任险”是实，保险公司愿意在保险责任内赔偿。二、原告部分诉请过高，主张精神抚慰金没有依据，从长期医嘱单看原告存在挂床情况，请求法院对其住院治疗合理性进行审查确认。三、原告车辆进店维修，保险公司已支付了全部维修费37033元，不存在另外赔偿。四、保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据2，其中住院证明、疾病诊断证明书、住院病历属实，予以采信；因长期愿嘱单在2016年8月7日前有用药记载，于9月21日出院前无用药记载，被告保险公司主张原告系挂床，对原告住院治疗时限及“三期”申请司法鉴定，需结合司法鉴定意见确认效力，故不予采信；2.原告证据4，因系维修费估价单，非修理费发票，不予认定；3.原告证据5，达不到证明目的，不予认定；4.原告证据6，系包车开支，不具有真实性、关联性，不予采信。5.被告张卫兵证据1、2、3、4，客观真实，予以采信；6.被告张卫兵证据5，真实性予以认定，但生活费、误工费需参照相关标准核定。7.被告保险公司证据2，真实性予以认定，但不包含原告挡风玻璃膜和发动机铺板修理费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日，被告张卫兵驾驶湘C**号小型轿车从永顺县永茂镇驶往永顺县城。12时10分，当车行驶至灵溪镇猛岗村路段时与相对行驶由原告曾艳群驾驶的湘U**号小型轿车相撞，造成两车受损，曾艳群、张卫兵及湘U**号车上乘坐人丁文亮受伤的交通事故。永顺县公安局交通警察大队认定，张卫兵驾驶机动车遇紧急情况操作不当，导致车辆失控驶入对向车道，是造成此次事故直接原因，负事故的全部责任；曾艳群、丁文亮无责任。原告伤后当日被送往永顺县人民医院住院治疗，诊断为：1、宫内妊娠4+月单活胎先兆流产；2、车祸后：全身多次软组织挫伤。住院3天，被告张卫兵为原告支付住院费2196.90元、门诊费2462.21元。于7月20日转入湘西州人民医院治疗，8月4日伤情好转出院，住院15天，张卫兵为其支付住院费3814元、门诊费889元。出院医�：1、注意休息，加强营养，禁房事；2、定期产检；3、注意腹痛及阴道流血，不适随诊。8月3日-9月21日，原告因感下腹疼痛伴胸闷不适再次到永顺县人民医院住院治疗49天，张卫兵为其支付住院费8270.70元。另张卫兵为原告支付车辆施救费1600元、支付赔偿款12000元。被告张卫兵所属的湘C**号车辆在被告平安财产保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”及“司机责任险”，此次事故发生在保险期间内。“交强险”责任限额共为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元；“三者责任险”保险金额为200000元。原告在“东风日产吉首汽车销售服务公司”修理受损车辆花费37033元，该费用已由保险公司支付。
本案在诉讼过程中，因被告保险公司对原告受伤住院治疗期间合理性及误工期、护理期、营养期要求进行司法鉴定。受本院委托，2017年4月11日，湘西州擎天司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第75号司法鉴定意见书：1、被鉴定人曾艳群治疗终结时间以30天为宜；2、误工期为60日、护理期20日、营养期30日。原告配合鉴定花交通费285元，补办车辆号牌费用109元、贴挡风玻璃膜780元。
本院认为，被告张卫兵驾驶机动车上道行驶时，由于违反交通安全法律法规，遇紧急情况操作不当，导致车辆失控驶入对向车道，与相对行驶由原告曾艳群驾驶的湘U**号小型轿车相撞，造成两车受损，曾艳群、张卫兵及湘U**号车上乘坐人丁文亮受伤的交通事故。经交通管理部门认定张卫兵负事故全部责任，曾艳群及乘车人丁文亮无责任，本院对事故责任认定予以采信。故张卫兵应该对此次事故所造成的损害承担全部责任。由于张卫兵所驾驶的湘C**号车辆已在被告平安财产保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”，且事故发生在保险期间内，因此首先应由被告保险公司在“交强险”责任限额内直接给原告赔偿，不足部分，在“三者责任险”限额内依照保险条款约定进行赔偿，仍有不足部分的，再由被告张卫兵赔偿。依据原告全身多次软组织挫伤（左侧前臂、左膝关节处皮肤挫伤、瘀青）之临床体征，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.15“上肢损伤：5.15.1.2治疗终结时间：皮肤挫伤（血肿）为3周，因本例宫孕4+月先兆流产，入院予保胎之客观需要，经擎天司法鉴定中心鉴定其治疗终结时间以30天为宜，误工期60日、护理期20日、营养期30日。对擎天司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院予以认定。申请鉴定是被告保险公司为自己主张事实及依据提出，故鉴定费用由负有举证义务�被告承担。原告诉自己所属的湘U**号小型轿车挂靠在租赁公司从事租赁，月收入8000元，停运损失90日每天300元，主张停运损失27000元，因原告仅向本院提交永顺县通运汽车租赁有限公司证明一份，没有提供挂靠登记、从业人员许可证、出车派遣单、营运收入等方面证据予以证明，本院不予支持。原告在本次事故中虽然没有造成残疾，但医院诊断其为宫内妊娠4+月，有流产先兆，后经治疗保胎，其精神必然会遭受一定的损害，诉请精神损害抚慰金30000元明显过高，但可以酌情支持2000元。原告车辆维修费37033元，已由保险公司直接向修理店支付，不能再次主张赔偿，其补办车辆号牌费用109元、贴挡风玻璃膜780元，予以支持。被告保险公司以原告治疗终结时间经鉴定以30日为宜的理由，主张原告超出30日后的医疗费不应认定，因鉴定意见书并没有对原告治疗费用合理性予以否认，且保险公司也没有相应证据加以证明原告入院30日以后治疗费与治伤无关，其主张本院不予采纳。依照《保险法》第六十六条规定，因保险公司没有向本院提供“三者责任险”条款，无法证明保险合同另有约定保险人不承担诉讼费，故仍需负担商业险内赔偿责任部分的诉讼费。
原告受伤损失确认如下：一、医疗费17632.81元（1、2016年7月17日-7月20日县医院住院费2196.90元、门诊费2462.21元；2、7月20日-8月4日州医院住院费3814元、门诊费889元；3、8月3日-9月21日县医院住院费8270.70元)；二、误工费7200元（依照司法鉴定意见误工期为60日，因原告未提供收入证据，酌情按社会零散工每天120元计算）；三、护理费2400元（依照司法鉴定意见护理期为20日，按1人计，因原告未提供护理人员收入证据，酌情按社会零散工每天120元计算）；四、住院伙食补助费3000元（依照司法鉴定意见治疗终结时间以30天为宜，按湘财行（2014）15号文件每人每天100元标准计算）；五、营养费900元（依照司法鉴定意见营养期为30日，医嘱需加强营养，每天按30元计算）；六、车辆损失2489元（1、车辆施救费1600元；2、补办车辆号牌费用109元；3、贴挡风玻璃膜780元）；七、精神损害抚慰金2000元（根据实际情况，酌情支持）；八、交通费3285元（原告治疗、检查伤情提供交通费票据2530元，包车费用证明2220元，因其所提交票据的关联性无法核实，但该损失又会必然发生，酌情支持3000元；另搞鉴定交通费票据285元，予以支持）。主张宿食费100元，因无正式票据，不予认定。原告上述各项损失合计38906.81元，由被告保险公司首先在“交强险”死亡伤残赔偿责任限额内给原告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计14885元，在医疗费用赔�限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计为26885元；余额12021.81元，由被告平安保险公司依照保险条款约定在“三者责任险”责任限额内进行赔偿。最后，被告平安保险公司需总计赔偿原告38906.81元。被告张卫兵垫付原告费用31232.81元在保险公司为原告全额理赔下应由原告退还。据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险公司给原告曾艳群赔偿受伤损失38906.81元；
二、由原告曾艳群返还被告张卫兵赔偿款31232.81元；
三、驳回原告曾艳群的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内通过本院履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告曾艳群负担500元，由被告张卫兵负担600元，由被告平安财产保险公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 �唐兴
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 马 继 俭
二〇一七年九月十一日
代理书记员 田 凯 允
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。