wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初527号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐运辉，男，1959年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。因本案，于2017年5月1日由浏阳市公安局取保候审。
辩护人张耀湘，男，1986年1月14日出生，住浏阳市社港镇。
辩护人王辉，男，1969年5月12日出生，住浏阳市张坊镇。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人唐运辉犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人唐运辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日下午2时许，被告人唐运辉饮酒后驾驶牌号为湘AXX**的小车从本市镇头镇“刘某农庄”开往镇头镇政府。行驶至万紫路“红牛足浴店”门口时，恰遇本市淮川办事处朝阳社区居民邓某从左至右横过马路，被告人唐运辉驾车将邓某撞倒，造成邓某受伤的交通事故。事发后，路人随即报警，被告人唐运辉明知他人报警仍在现场等待。随后，公安机关赶到现场对被告人唐运辉进行处置，对其呼出的气体进行酒精含量测试，检测结果为232mg/100ml；又将其带至镇头镇卫生院抽血，并将抽取的血液样本送检，经鉴定，被告人唐运辉血液中检测出酒精浓度为369mg/100ml。交警部门对该事故作出认定：被告人唐运辉负事故的全部责任。2017年4月20日，被告人唐运辉与邓某达成协议，赔偿邓某各项损失19万元，并取得谅解。2017年4月27日，被告人唐运辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经社情民意及监管环境考察，被告人唐运辉所在当地基层组织证实其平时表现良好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人唐运辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼出气体酒精含量检测结果、保险单、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、收条、现场检测结果、血液抽取登记表等书证；被害人邓某的陈述；血液酒精浓度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐运辉明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人唐运辉具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐运辉服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人提出，被告人唐运辉系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐运辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年九月十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：朱虹宇。
被上诉人（原审原告）：陈加学。
被上诉人（原审被告）：马立云。
被上诉人（原审被告）：郭云峰。
委托代理人：刘金龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称保险公司）因与被上诉人陈加学、马立云、郭云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月8日20点30分许，马立云驾驶新AT11**的小型客车在碱泉三街日月新光夜市路段由东向西行驶时将陈加学碰伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队责任事故认定马立云负事故全责，陈加学无责任。事发当天，陈加学被送至新疆医科大学第六附属医院救治，被诊断为右足第3、4跖骨骨折，门诊行石膏固定术，后遵医嘱进行了复查。陈家学支付门诊费、复查费共计1557.30元。新疆医科大学第六附属医院诊断证明书载明：加强营养，全休共计95天（2014年5月8日至2014年8月14日），陪护47天（2014年5月8日至2014年6月27日）。另，陈家学在全休期间由其妻子陈爱红护理。新AT11**号比亚迪轿车交通事故发生期间在保险公司投保交强险，保险理赔限额122000元。马立云的驾驶证在交通事故发生期间过期未审验。郭云峰系新AT11**号比亚迪轿车实际车主，与马立云是主从业关系。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案马立云驾驶新AT11**号车辆将陈加学撞伤，保险公司作为肇事车辆所投保的机动车交通事故第三者责任强制险的保险人，应在该保险责任限额内对陈加学的上述损失依法承担赔偿责任。不足部分，再由肇事司机承担相应的赔偿责任。马立云驾驶证过期未审验不能免除保险公司责任。陈加学因交通事故支付门诊医疗费1557.30元有医院门诊统一票据和疾病证明书、门诊病历相互佐证，法院予以确认。参照就诊医疗机构病历及疾病证明书，陈加学全休共计95天，误工损失参照本地2013年度职工平均工资计算，误工费为12972.83元（49843元÷365天×95天）。陈加学提供的误工证明不能证实其实际误工损失，法院不予采信。根据医院的诊断证明，陈加学全休47天期间需陪护一人，由于陪护人员是其家属，无固定职业，法院参照本地2013年度在岗职工平均工资为基准计算护理费用应为6418.14元（49843元／365天×47天）。营养费，结合陈加学的伤情，酌情支持600元。交通费，结合陈加学就医时间、地点、次数，酌情支持260元。陈加学以上诉求超出部分，法院不予支持。上述款项共计21808.27元，未超出第三者责任强制险限额，应由保险公司承担，马立云、郭云峰不承担责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈家学医疗费1557.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈家学误工费12972.83元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈家学护理费6418.14元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈加学交通费260元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈家学营养费600元；六、驳回陈家学对马立云的诉讼请求；七、驳回陈家学对郭云峰的诉讼请求。
宣判后，上诉人保险公司不服上诉称，原审法院适用法律有误，应当予以改判。肇事车辆驾驶人马立云的驾驶证已经过期，本次事故发生在驾驶证有效期届满期间，应当按照无证驾驶处理。根据交强险条款，驾驶人未取得驾驶证的，保险公司只负责先行垫付医疗费，并且有权利向致害人追偿。故我公司在本案中不应当承担赔偿责任，即使赔偿也应当有权向侵权人追偿。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人陈加学答辩称，原审法院判决正确。马立云属于驾驶执照过期而并非无照驾驶，并且车辆在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭云峰答辩称，原审法院判决正确。交警部门也认定驾驶执照是有效的，只是过期了一个多月，交通事故认定书也没有认定为无照驾驶。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马立云未答辩。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有交通事故认定书、新疆医科大学第六附属医院门诊费用结算统一票据、诊断证明书、门诊病历、交通费票据、保险合同、当事人陈述、一审庭审笔录及二审询问笔录在卷为证。
本院认为，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，或者取得机动车驾驶证后被吊销或者被依法撤销的情况。《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定，机动车驾驶证超过有效期限但未满一年，驾驶证仍然有效，可以根据法定程序换领新的驾驶证，并且新证的有效期始于老证的截止日期，其效力溯及既往，此时驾驶证本身效力并未丧失，驾驶人不丧失驾驶资格。本案中，驾驶人马立云的驾驶证系依法取得，虽然事发时其驾驶证已经过期，但并未超过一年的期限，亦不表示必然被公安机关交通管理部门吊销或者撤销。故上诉人保险公司认为马立云未在有效期届满前更换新的驾驶证即属于无证驾驶或者未取得驾驶证的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.21元（保险公司已预交），由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 蔡 联
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1141号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈国枢，男，1981年10月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人陈国枢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈国枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日21时许，被告人陈国枢与购毒人员全某某电话联系，约定进行毒品交易。23时许，被告人陈国枢到广州市花都区新华街建设北路东亚酒店旁路边，以400元的价格向购毒人员全某某贩卖透明晶体状毒品2小包。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人陈国枢，在其身上起获honor牌手机一台、毒资400元、透明晶体状毒品1小包，电子秤1把，在举报人全某某身上起起获上述购得的毒品2小包。经称量，涉案毒品3小包，共净重4.87克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人陈国枢认罪认罚、坦白、有吸毒前科劣迹等情节，建议对被告人陈国枢判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国枢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈国枢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国枢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台、电子秤一台予以没收，毒品甲基苯丙胺4.87克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 江静敏
陶志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12724号
原告:程志刚，男，1981年8月26日出生，汉族，经商，户籍地湖北省枣阳市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：翁慧英，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告程志刚与被告陈飞飞、翁慧英加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程志刚及其委托诉讼代理人吴天春、被告翁慧英到庭参加诉讼。被告陈飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。被告翁慧英申请的证人陈某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告程志刚起诉称：原告与被告曾有包装加工业务往来，嗣后被告仅支付了部分加工费。对于2014年8月23日、9月22日、10月11日、10月18日的加工费12074.5元，被告迟迟未予支付。现诉请：被告支付原告加工费12074.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述，诉请中及事实理由中的“被告”均指二被告。
被告陈飞飞未作答辩也未提供证据。
被告翁慧英答辩称，我是在被告陈飞飞处打工上班的，在陈飞飞处做财务。签收货物只是我的工作，不应由我支付加工费，而应由被告陈飞飞承担责任。
原告程志刚为证明自己的主张，向本院提供销货清单三份、出库单一份，证明被告欠加工费未支付的事实。
被告翁慧英的质证意见：销货清单的字是我签的，数额也是对的。出库单是老板娘自己签字的。
被告翁慧英为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
证据1，中国农业银行交易明细一份，证明被告翁慧英是在被告陈飞飞处上班，由被告陈飞飞发工资。
证据二，申请证人陈某、王某出庭作证，证明被告翁慧英只是在被告陈飞飞处上班，没有与陈飞飞合伙。
证人陈某（男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省××××村高山头018号）的证言：我当时与被告翁慧英一个厂里工作的，是一个加工厂，没有厂名的，老板是王喜，老板娘是陈飞飞。翁慧英在那里上班的，不是合伙人。我是印刷的师傅，翁慧英是会计。
证人王某（王某，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县××龙庙行政村××号，现住浙江省义乌市经发大道277号209）的证言：我与翁慧英是同事，一起在陈飞飞处上班的。当时我是做设计的，翁慧英是做财务的。老板规定收货的时候让翁慧英签字。陈飞飞是办喜糖包装盒的厂，本来叫喜之恋，后来叫喜工坊。有没有工商登记，我不清楚。我差不多是2010年去陈飞飞处上班的，大概是2013年走的。我走的时间厂还在经营的。翁慧英大概是2012年还是2013年去的。厂的老板叫王喜，不是真名。陈飞飞是老板的老婆，陈飞的名字是真的。
原告程志刚的质证意见：证据一，真实性没有异议，应该是被告陈飞飞发工资给被告翁慧英的，工作时间上是吻合的，证明目的没有异议。对证人证言，两个证人的证言是真实的，证言的内容也符合实际，可以证明翁慧英是陈飞飞的员工，在单据上签字是代表陈飞飞签收货物的。
被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告程志刚及被告翁慧英提供的证据认证如下：
对原告提供的证据销货清单及出库单的真实性予以确认，可以证明本案所涉包装加工业务的加工费共计12074.5元。
对被告翁慧英提供的证据。证据一，真实性予以确认，但该账户交易明细中标注“工资”的条目并无显示汇出账户，无法确认系由被告陈飞飞支付相应款项，对其证明力不予确认。证据二，两位证人的证言比较客观，原告也无异议，本院予以采信，可以证明本案所涉加工业务发生于被告陈飞飞与原告之间，被告翁慧英系作为被告陈飞飞的雇员代收加工成品。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈飞飞曾与原告程志刚有包装加工业务，2014年8月至10月共产生加工费12074.5元，加工成品由被告陈飞飞或其雇员被告翁慧英签收。上述加工费至今未付。为此，原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，被告陈飞飞拖欠原告加工款12074.5元，应及时支付，未及时支付的，应承担赔偿利息损失的民事责任。被告翁慧英系以被告陈飞飞的雇员身份签收加工成品，并非本案加工合同的一方，原告要求其承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞飞于本判决生效后十日内支付原告程志刚加工款12074.5元并赔偿利息损失（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何聪聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1858号
原告朱亮亮，居民。
委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告黄正海，个体工商户。
被告范春，个体工商户。
被告射阳县洋马镇百味居饭店，住所地射阳县洋马镇药材村*组百药园内。
经营者范春，该饭店负责人。
原告朱亮亮与被告黄正海、范春、射阳县洋马镇百味居饭店（以下简称百味居饭店）居室装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。后原告朱亮亮追加百味居饭店为被告，本院依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱亮亮及其委托代理人严立峰、被告黄正海到庭参加诉讼，被告范春、百味居饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮亮诉称：两被告在射阳县洋马镇白药园经营百味居饭店，原告承接该店的室内装潢。双方于2014年7月28日签订《室内装修合同书》一份，对工程价款和付款方式进行了明确约定。原告按约全面履行了合同义务并交付被告使用。但被告仅支付15万元装修款，尚欠15.8万元至今未给付。现请求法院判决：三被告立即给付拖欠原告的装修工程款158000元，并承担从起诉之日起起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄正海辩称：差欠原告工程款158000元是事实，但原告到目前为止还未完成全部装潢工程，且装潢存在质量问题，等原告完工后再谈付款的事情。
经审理查明：黄正海与范春系夫妻关系。范春系百味居饭店的经营者。2014年7月28日，朱亮亮（乙方）与黄正海（甲方）签订《室内装修合同书》一份，约定：1、朱亮亮承建百味居饭店的室内外装饰装修工程，具体范围包括KTV包厢、客房、宴会厅、吧台、公共厕所、大门，工程装修内容包括室内顶面吊顶、墙面基层饰面、地面、水电、砌墙、卫生间防水等；2、承包方式为包工包料；3、工程总价款为34万元；4、工程期限从2014年7月29日至同年10月1日；5、付款方式为：合同签订后甲方即付给乙方工程总造价的30%￥10万，工程中期时甲方即付给乙方工程总造价的30%￥10万，工程竣工后一个月内甲方即付给乙方工程总造价的30%￥10万，剩余工程造价的10%3万元作为工程维修质保金，甲方在一年内全部付清。合同签订后，朱亮亮对百味居饭店约定的范围进行装饰装修。后双方口头约定在装修项目中增加一扇过道门。同年10月1日，朱亮亮装饰装潢的部分投入使用。
2015年1月30日，双方经结算，扣除已支付的工程款和质保金3万元，黄海正、百味居饭店尚欠朱亮亮装饰工程款158000元，黄正海、百味居饭店遂向朱亮亮出具欠条一份，载明：“今欠朱亮亮工程款人民币拾伍万捌仟元整”。同年5月17日，黄正海向朱亮亮出具承诺书一份，载明：“关于黄正海欠朱亮亮装修工程款拾伍万元捌仟元整，不含质保金3万元。本人承诺每月1号还款3万元，直至还清为止，不含质保金。2015年6月1日开始还款，并承担法律责任。如有一期未履行则由亭湖区法院裁决。后因黄正海未能按约还款，朱亮亮遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告双方一致认可合同约定的安装项目未完成的项目有：吧台后面的门没有安装门套和公共厕所的呕吐池没安装，另双方口头约定的过道门也未安装。
以上事实有原、被告的陈述、室内装修合同书、欠条、承诺书、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱亮亮与被告黄正海之间的居室装修装修合同系双方真实意思之表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议的要求已基本履行了装饰装修义务，且该部分工程业已投入使用，故被告黄正海应按约向原告支付装修装修款。被告黄正海、百味居饭店在欠条及承诺书中自认尚欠装修装修款为158000元，考虑原告尚有三个项目未完成，经询价，本院依法酌情认定以上三个项目安装费用为2300元。扣除该部分费用，被告黄正海、百味居饭店尚未支付的的装修装修款为155700元，对此被告黄正海、百味居饭店应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄正海、百味居饭店立即给付拖欠的装修工程款158000元，本院对该诉请依法予以部分支持。关于被告黄正海辩称工程存在质量问题，因案涉工程已投入使用，且被告亦未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采信。关于利息，被告黄正海、百味居饭店未能及时给付欠付工程款，应承担违约责任，故对原告该诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告范春承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄正海、射阳县洋马镇百味居饭店应于本判决生效之日起十日内给付原告朱亮亮装饰工程款155700元。
二、驳回原告朱亮亮对被告范春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告朱亮亮负担50元，由被告黄正海、射阳县洋马镇百味居饭店负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第五十九条在诉讼中，个人工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审71号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被申请人：刘国旗，男，汉族，生于1986年，住湖南省永顺县。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2015]114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被申请人刘国旗开办的石碑厂未取得排污许可证排放污染物，故对其作出处罚拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人刘国旗在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2015]114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2015]114号行政处罚决定中罚款壹拾万元整(小写:100000.00元)，加处罚款壹拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 再
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初758号
原告：李书国（曾用名李树国），男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：徐法民，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：齐风华，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告徐法民之妻。
原告李书国与被告徐法民、齐风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书国的委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告徐法民、齐风华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐法民因养殖需要，2014年1月29日在原告处借款60000元，双方约定月息1分5厘。后经催要，被告以种种借口和理由未偿还借款及利息，请求法院判如所诉。
被告徐法民、齐风华未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐法民与被告齐风华系夫妻关系。2011年1月29日，被告徐法民因养猪资金周转需要向原告李书国借款60000元。原告李书国通过农商银行李瑞平账户转账给被告徐法民60000元。2014年1月29日，被告徐法民偿还了利息后，未偿还本金。同日徐法民为原告书写了借李树国现金60000元，并约定利息为月息1分5厘的借据，该次借款后被告徐法民未偿还本金及利息。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时偿还借款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告齐风华应与被告徐法民共同偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法民、齐风华于本判决生效后七日内偿还所欠原告李书国借款60000元及利息（利息自2014年1月29日起按月息1分5厘支付至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐法民、齐风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年三月三日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初758号原告：李书国（曾用名李树国），男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：徐法民，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：齐风华，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告徐法民之妻。原告李书国与被告徐法民、齐风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书国的委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告徐法民、齐风华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐法民因养殖需要，2014年1月29日在原告处借款60000元，双方约定月息1分5厘。后经催要，被告以种种借口和理由未偿还借款及利息，请求法院判如所诉。被告徐法民、齐风华未答辩。本院经审理认定如下事实：被告徐法民与被告齐风华系夫妻关系。2011年1月29日，被告徐法民因养猪资金周转需要向原告李书国借款60000元。原告李书国通过农商银行李瑞平账户转账给被告徐法民60000元。2014年1月29日，被告徐法民偿还了利息后，未偿还本金。同日徐法民为原告书写了借李树国现金60000元，并约定利息为月息1分5厘的借据，该次借款后被告徐法民未偿还本金及利息。本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时偿还借款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告齐风华应与被告徐法民共同偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法民、齐风华于本判决生效后七日内偿还所欠原告李书国借款60000元及利息（利息自2014年1月29日起按月息1分5厘支付至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐法民、齐风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年三月三日书记员  陈广芹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1017号
原告：刘荣书，系死者刘志友父亲。
原告：施开秀，系死者刘志友母亲。
以上原告之共同委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：沈显栓。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612、614、616、612-1、614-1。
负责人：申树荣，该公司副经理。
委托代理人：钟磊，该公司职员。
原告刘荣书、原告施开秀与被告沈显栓、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人沈文涛、被告沈显栓、被告保险公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月27日，被告沈显栓驾驶浙A×××××奥路卡牌小型普通客车，行经304省道22KM＋300M处，与刘志友驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生相撞，造成刘志友及车上乘客代建友当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，刘志友负事故主要责任，被告沈显栓负事故次要责任，乘客代建友不负事故责任。浙A×××××客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告诉请法院判令：1.二被告赔偿原告交通事故损害赔偿款共计258500.5元；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告沈显栓答辩称：对事故发生、刘志友死亡的事实无异议，对责任认定有异议，因刘志友无证、醉酒驾驶机动车并借道通行造成本次事故，刘志友应负事故全责，故其不承担赔偿责任。事故发生后，共垫付刘志友及代建友两家丧葬费39000元。
被告保险公司答辩称：对事故发生、刘志友死亡的事实无异议，对责任认定有异议，刘志友应负事故全责，故其不承担赔偿责任。对原告主张的被抚养人生活费及精神抚慰金有异议。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月27日，被告沈显栓驾驶浙A×××××奥路卡牌小型普通客车由杭州市驶往德清县雷甸镇，行经304省道22KM＋300M处，与刘志友驾驶的浙E×××××天马牌普通二轮摩托车发生相撞，造成刘志友及车上乘客代建友当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经德清县公安局交警大队作出事故责任认定，刘志友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，借道通行时未让本车道内车辆先行，且行驶时未佩戴安全头盔，负本次事故主要责任；被告沈显栓夜间驾驶车辆行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度且未注意观察前方道路情况，未按操作规范驾驶，负本次事故次要责任；代建友不负事故责任。事故发生后，被告沈显栓共垫付死者刘志友、代建友丧葬费39000元，其中二原告领取19500元。
另查明，浙A×××××客车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额500000元，附加不计免赔。
另查明，原告刘荣书、原告施开秀生育刘平友、刘方友、刘奎友、刘志友四人。刘志友因本起事故死亡时，原告刘荣书已满60周岁，原告施开秀已满55周岁。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.死亡赔偿金：387460元（19373元／年×20年）；
2.被扶养人生活费：141355.5元（14498元／年×19年÷4＋14498元／年×20年÷4）；
3.精神抚慰金：12500元（按25%的赔付责任比例计算，在交强险限额内优先受偿）；
4.交通费：2000元；
5.丧葬费：24186元（48372元／年÷2）。
以上各项合计：567501.5元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、火化证明、户籍注销证明、家庭情况登记表、户口簿、收条、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：刘志友因本起交通事故死亡，二原告作为其法定继承人有权向侵权人主张权利并获得相应赔偿。被告沈显栓及保险公司虽对交警部门所作的事故责任认定持有异议，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持，交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定被告沈显栓在本次事故中对二原告的损失承担25%的赔偿责任。浙A×××××客车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。被告保险公司辩称，原告主张的被扶养人生活费应以被扶养人生活、居住地即云南省农村居民人均消费性支出标准6036元／年计算，且原告施开秀未满60周岁，不予赔偿该项费用。本院认为，根据相关法律规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，本案原告施开秀已满国家法定退休年龄55周岁且无其他劳务收入，应当获赔相应的被扶养人生活费，故对于原告以2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出14498元／年计算被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。因本起事故造成刘志友、代建友二人死亡，故本院认定交强险限额55000元用于对本案二原告进行理赔，其余55000元予以预留用于他案理赔。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内理赔55000元（死亡赔偿限额42500元＋精神抚慰金12500元），在商业第三者责任险限额内理赔128125.4元［（总损失567501.5元-交强险内55000元）×25%］。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付交通事故理赔款共计183125.4元，其中支付给二原告163625.4元，支付给被告沈显栓19500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款共计183125.4元，其中支付给原告刘荣书、原告施开秀163625.4元，支付给被告沈显栓19500元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘荣书、原告施开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，减半收取846.5元，由原告刘荣书、原告施开秀共同负担310.5元，被告沈显栓负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年一月十二日
代书记员 孙德胜
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2068号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰灵、吕桐弢，北京市中银（赣州）律师事务所律师:
被上诉人（原审原告）：黄细升，男，1959年10月20日生，汉族，务工，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：赖坤发，石城县法律援助中心律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人黄细升承揽合同纠纷一案，不服石城县人民法院（2017）赣0735民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中康建设公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判或驳回黄细升的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由黄细升负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。1.中康建设公司对黄细升提交的结账单不予认可，在该结账单上签字盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄均未出庭作证，无法核对该结账单的真实性。2.黄细升未提供作为结算依据的承揽合同、木工工程验收清单等相关证据予以佐证结算单的客观真实性。3.黄细升未举证证明在结账单上盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄系项目部负责人、工程管理人员及工程价款计算人。4.一审法院虽然对案外人曾过路、杨平制作了询问笔录，但是未组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，该询问笔录不能作为认定本案事实的依据。
黄细升辩称：1.结账单上加盖了中康建设公司项目部印章。中康建设公司认为结算单上曾过路、杨平的签名是虚假的，应提出证据予以证明。不管曾过路、杨平与中康建设公司是承包、雇佣或者劳动关系，二人都是为中康建设公司做事的人，不可能由黄细升要求二人出庭作证。2.中康建设公司认为黄细升没有提供承揽合同、木工工程验收清单，不予认账。黄细升与曾过路、杨平已经进行了结算并有了结果，不需要重新结算。如果中康建设公司不信任二人，就不应该将印章交给他们，并由其代表公司进行结算。3.根据中康建设公司提供的证据，中康建设公司将项目内部发包给了曾过路。曾过路是项目负责人，杨平则负责保管项目部的印章。二人都是项目的现场管理人员。4.一审法院有权调查收集证据。而且一审法院调查收集的证据与黄细升提供的书证能够互相印证，能够作为认定事实的依据。
黄细升向一审法院起诉请求：1.判令中康建设公司支付所欠木工工资61600元；2.本案诉讼费由中康建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，中康建设公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。中康建设公司中标该工程后设立中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。中康建设公司在施工过程中,其项目部将该工程的部分木工分包给黄细升施工，现已完工。2016年2月4日，黄细升与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给黄细升，结算单载明尚欠黄细升欠款金额为91600元。2016年2月7日，中康建设公司通过项目部给付了木工工资30000元，现尚欠黄细升木工工资61600元。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由中康建设公司中标承建，中康建设公司是该工程的唯一施工单位。中康建设公司取得了该工程后设立了中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是中康建设公司的一个分支机构，不是独立的民事主体；中康建设公司与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了中康建设公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的中康建设公司承担。中康建设公司在施工过程中,其项目部将该工程部分木工分包给黄细升施工，黄细升完成了所承揽的工作，向中康建设公司交付了工作成果。项目部与黄细升进行了结算，结算后项目部出具了结算单给黄细升，确认欠黄细升工资的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，中康建设公司应将尚欠工资支付给黄细升。中康建设公司虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，中康建设公司不负任何责任。因该债务承担的约定仅是中康建设公司与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为中康建设公司减免民事责任的理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给黄细升支付木工工资61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（用简易程序减半收取），由中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中康建设公司提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，足以证明中康建设公司中标案石城县2012年度百萝口保障性住房项目部工程，并设立了中康建设公司项目部，该项目工程以内部承包的形式发包给了徐继炎、曾过路施工建设，徐继炎、曾过路为该项目部的负责人。中康建设公司在一审亦已承认该事实。因此，中康建设公司提出曾过路等人非该工程项目部负责人及项目部其他工作人员的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。曾过路因案涉工程项目建设需要将部分木工工程分包给黄细升施工，黄细升完成了承揽的工作、向项目部交付了工作成果并获确认、结算。结算单上有项目部负责人曾过路、工程管理人员杨平、工程项目计算人罗正雄的签字认可，并加盖了项目部印章。黄细升作为善意债权人有理由相信曾过路等人签字及加盖项目部印章的行为系代表中康建设公司的职务行为。因项目部并非独立的民事主体，其对外行为的法律责任应由设立项目部的中康建设公司承担。中康建设公司作为该工程项目的承建方和受益方,对因该工程项目建设所结欠的黄细升木工工资应承担法律责任。一审法院据此判令中康建设公司对所欠黄细升的木工工资承担支付义务正确。中康建设公司未提供证据证明曾过路、杨平、罗正雄的签名及项目部印章为假，且其提出三人未出庭作证以及无承揽合同、工程验收清单等其他证据佐证结账单真实性亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据案情需要对曾过路、杨平制作的询问笔录并未作为证据使用，故未组织当事人进行质证并无不妥。二审法院就该询问笔录组织当事人进行了质证，中康建设公司对该笔录并无异议，补正了该笔录作为证据使用的效力。因此，中康建设公司提出该询问笔录不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，中康建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 军
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初557号
原告：陈多晶，女，汉族，1967年6月24日出生，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李庆，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈多晶与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告陈多晶到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈多晶诉称:2013年1月17日，被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，约定年息8%，半年利息为2000元，并出具借条一张。到期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延不还，2015年12月16日，被告书面承诺在2016年元月30日之前偿还一半欠款本金，但到期后仍未履行，原告遂起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元，利息12000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。
李庆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
陈多晶为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定了还款期限以及利息的事实；
2、欠款承诺一张，证明被告承诺2016年元月30日之前偿还一半欠款本金却没有兑现；
3、陈多晶的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
4、李庆的身份信息查询单一份，证明被告的主体资格。
李庆在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2013年，李庆作为中国平安保险公司的业务员为陈多晶提供保险服务，2013年1月17日，李庆因资金周转困难向陈多晶借款30000元，陈多晶同意借款后，授权李庆从其在平安保险公司的账户资金中支取30000元，李庆取款后给陈多晶出具了借条一张，借条载明：“借条平安保险业务员李庆借客户陈多晶3万（叁万圆整）期限为半年，利息为年息8%，半年总利息为2000元（贰仟整）还款人：李庆2013.1.17号”。当借款期满，陈多晶索要欠款时，李庆表示无力偿还。2015年12月16日，李庆给陈多晶出具“还款承诺”一份，载明：“欠款在2016年元月30所还部分15000元（壹万伍仟圆）保证到期还款。借款人：李庆157554993422015.12.16号（340404197012260019）”。还款承诺到期后，陈多晶多次向李庆催要欠款均无果，故起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点是原告陈多晶与被告李庆之间是否存在借贷关系；李庆是否应当偿还陈多晶欠款及利息。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈多晶要求李庆归还借款本金30000元，其所举的“借条”及“还款承诺”所载内容能够证明二人之间存在借贷法律关系以及双方约定了借款利息的事实，李庆不到庭答辩，也未提交任何还款证据，不能证明其履行了还款义务，因此应当承担举证不能的责任。本案借款事实清楚，证据确实充分，欠款应当得到清偿，陈多晶要求李庆偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另，陈多晶主张李庆按照年利率8%的标准，支付自2013年1月至2015年5月的借款利息12000元，此项主张虽未超出法律规定限度，但利息计算有误，本院依照年利率8%的标准核实，自2013年1月至2015年5月的借款利息及逾期占用利息应为5600元（30000×8%÷12×6+30000×8%÷12×22），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈多晶欠款本金30000元，利息5600元，合计35600元；
二、驳回原告陈多晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告李庆负担720元，原告陈多晶负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3213号
罪犯祖秀亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月26日作出（2012）丰刑重字第7号刑事附带民事判决，以被告人祖秀亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖秀亮减去有期徒刑一年五个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民再初字第1号
原审原告李成全，男，1950年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志斌，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所实习律师。
原审被告澄迈县第二小学。
法定代表人王日福，该校校长。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
原审第三人澄迈县建筑装璜工程公司。
法定代表人蔡于国，该公司经理。
李成全与澄迈县第二小学、澄迈县建筑装璜工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）澄民初字第635号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月18日作出（2015）澄民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告李成全与原审被告澄迈县第二小学、原审第三人澄迈县建筑装璜工程公司分别达成了和解协议，当事人已自行和解。原审原告李成全于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李成全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许李成全撤回起诉。
撤销本院（2009）澄民初字第635号民事调解书。
案件受理费10326元，减半收取5263元，鉴定费7300元由李成全负担。
审判长 夏 琳
审判员 邢坚平
审判员 李道生
二〇一五年八月十九日
书记员 秦阳阳
附：本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第297号
上诉人（原审被告）中土五环（上海）工程管理顾问有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）郑明祥，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中土五环（上海）工程管理顾问有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人的纠纷并非企业承包经营，而是劳动合同纠纷，应先向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会进行审理，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会进行审理。
经审查，本院认为，本案系企业承包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2028号
原告：周石锦，男，汉族，1972年12月30日，住福建省福鼎市，
被告：陈黄忠，男，汉族，1972年3月2日，住福建省福鼎市，
被告：李淑卿，女，汉族，1975年4月9日，住福建省福鼎市，
周石锦与陈黄忠、李淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周石锦到庭参加诉讼；陈黄忠、李淑卿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周石锦向本院提出诉讼请求：依法判令陈黄忠、李淑卿共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈黄忠与李淑卿系夫妻关系。陈黄忠因资金周转需要于2014年8月5日向周石锦借款100000元，并出具借据一份。款项至今未还。
陈黄忠、李淑卿未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。周石锦提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明周石锦主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，陈黄忠结欠周石锦借款本金100000元，应及时偿还。周石锦请求按双方约定的月利率2%支付利息，未提供相关证据进行证实，不予支持。但周石锦可自催讨之日起要求陈黄忠支付逾期还款利息。陈黄忠的借款行为发生在与李淑卿夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，周石锦的该项主张合法，予以支持。陈黄忠、李淑卿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈黄忠、李淑卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还周石锦借款本金100000元及利息（自2016年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由陈黄忠、李淑卿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2028号原告：周石锦，男，汉族，1972年12月30日，住福建省福鼎市，被告：陈黄忠，男，汉族，1972年3月2日，住福建省福鼎市，被告：李淑卿，女，汉族，1975年4月9日，住福建省福鼎市，周石锦与陈黄忠、李淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周石锦到庭参加诉讼；陈黄忠、李淑卿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周石锦向本院提出诉讼请求：依法判令陈黄忠、李淑卿共同偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈黄忠与李淑卿系夫妻关系。陈黄忠因资金周转需要于2014年8月5日向周石锦借款100000元，并出具借据一份。款项至今未还。陈黄忠、李淑卿未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。周石锦提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明周石锦主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，陈黄忠结欠周石锦借款本金100000元，应及时偿还。周石锦请求按双方约定的月利率2%支付利息，未提供相关证据进行证实，不予支持。但周石锦可自催讨之日起要求陈黄忠支付逾期还款利息。陈黄忠的借款行为发生在与李淑卿夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，周石锦的该项主张合法，予以支持。陈黄忠、李淑卿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈黄忠、李淑卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还周石锦借款本金100000元及利息（自2016年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由陈黄忠、李淑卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年十二月六日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00383号
原告：芜湖荆峰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：秦峰，董事长。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
委托代理人：贾莹莹，该公司员工。
原告芜湖荆峰建材销售有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽奎银、被告委托代理人贾莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原、被告签订水稳层供料合同，约定原告向被告供应水稳，双方对供货型号、单价、付款期限、违约责任作出明确约定。后原告按合同约定提供了混合料和水稳，但被告未能按时付款。2014年7月15日，双方签订余款支付协议，被告承诺于2014年7月25日前付清余款1212400元。但被告仅付款303878.81元，仍欠908521.19元。原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告给付原告材料款908521.19元，并按1000元／日计算自2014年7月1日起至实际给付之日止的违约金；2、被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不是本案适格主体，被告与原告没有签订合同，也没有委托第三人与原告签订合同，原告提供的买卖合同盖章明确注明是非合同用章。
经审理查明：被告承建芜湖市经济技术开发区纬一次路（淮河路-
青山河路）道路工程，需原告提供水泥稳定层混合料。2014年4月16日，双方签订水稳层供料合同，约定水泥稳定层单价67.5元／吨，合同签订后一周内被告支付预付款200000元，2014年5月30日前支付1000000元，施工结束按实结算后余款在2014年6月30日前支付。被告如未按合同约定付款，原告有权中止施工并就欠款项诉讼，被告自愿承担由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、交通费等）并自愿承担违约金1000元／天直到付清为止。合同加盖‘浙江鲲鹏建设有限公司芜湖经济开发区纬一次路（淮河路-
青山河路）工程项目经理部”的印章，印章上同时刻有“非合同用章”字样。
合同签订后，原告依约供货至2014年6月21日，被告支付货款1200000元。同年7月15日被告出具余款支付承诺书，确认合同总金额2412400元，已付1200000元，下欠1212400元，2014年7月25日前付清。如未按期付款，被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、违约金等一切费用。承诺书同样加盖‘浙江鲲鹏建设有限公司芜湖经济开发区纬一次路（淮河路-
青山河路）工程项目经理部”的印章，刻有“非合同用章”字样。2014年8月11日被告支付303878.81元，仍欠908521.19元。次日原告诉至本院，要求被告支付货款，为此支出律师代理费20000元。
在本案审理过程中，被告向芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处出具委托书，确认被告承建的纬一次道路工程水稳供应商为芜湖荆峰建材销售有限公司，被告委托芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处从工程款中代为支付原告水稳材料款1000000元，但该款未予支付。
另查明：2010年9月17日，浙江鲲鹏建设有限公司名称变更为鲲鹏建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的买卖合同、余款支付协议、委托书，被告提供的建设工程施工合同以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的证据形成证据链，证明原、被告存在水泥稳定层买卖法律关系。被告辩称没有与原告签订买卖合同，否认原告的供货事实，与事实不符，不能采信。即使被告项目部使用的“工程项目经理部”的印章是非合同用章，但之后被告出具的余款支付承诺书、委托书以及被告的付款行为，均证实其认可双方之间发生买卖合同关系。原告向被告供货，被告应及时付款。原告主张被告给付拖欠材料款908521.19元，有承诺书和汇款凭证为证，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院予以调整，按同期银行贷款利率四倍的标准自2014年7月26日起支付至本判决确定给付之日止。原告主张的律师费20000元，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖荆峰建材销售有限公司材料款908521.19元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2014年7月26日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖荆峰建材销售有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6618元、财产保全费5000元，共计11618元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第145号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：李乃果，男，汉族，1944年9月16日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告李乃果农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井、郭伟长律师到庭参加诉讼，被告李乃果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）1780元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金1780元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告李乃果未到庭答辩。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月10日被告结欠原告2013年度承包金共为1780元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。被告结欠原告2013年度资产经营承包金1780元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、原告广东省梅陇农场可在本判决生效之日起扣除被告李乃果政府的补贴款人民币1780元。
二、本案诉讼费25元由被告李乃果承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年四月十九日
书记员 ：黄镜明
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42898号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李树成，男，1983年1月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李树成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李树成系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64537.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64537.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42898号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李树成，男，1983年1月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李树成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李树成系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64537.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64537.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1944号
原告黄莹莹，女，汉族，1983年6月7日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告黄莹莹诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄莹莹诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金34200元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年10月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原、被告双方就劳动争议事宜已经协商一致，故不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计34200元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计34200元。协议记载，原、被告双方于2014年2月17日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为34200元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1406号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计34200元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莹莹经济补偿金及代通知金共计34200元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月一日
见习书记员 高 凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2421号
申请执行人崔一鸣。
被执行人江美英。
申请执行人崔一鸣与被执行人江美英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0681民初3239号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告江美英于本判决之日起三十日内给付原告崔一鸣货款10000元及利息（从2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位10000元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2785号
原告：张某，女，1983年8月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：徐某1，男，1981年8月14日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年年底相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月生一男孩徐某2，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒、酒后家暴，与她人有暧昧关系，并且不关系孩子，经原告多次劝说仍劣性不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告徐某1未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告张某提交如下证据：1、户口页，证明原、被告夫妻关系；2、结婚证，证明夫妻关系。
被告徐某1未到庭质证。
被告徐某1未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年冬天自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩徐某2，后因家务琐事双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚前感情基础牢固，且婚后已生育子女，婚后双方虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告间应互谅互助、和睦相处，原告现虽提起离婚诉讼，但原告提交的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，或符合我国《婚姻法》关于离婚的条件，所以对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与徐某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵泽华
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第136号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，39岁。因本案于2014年2月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日凌晨4时许，被告人刘某某从遂宁市高金公司下班后，去至高金公司员工宿舍B6-4，乘无人之机，将宿舍内周某某床上挎包内的钱包盗走，内有现金1800元、银行卡、身份证等物，并用周某某的银行卡取走400元现金。案发后，被告人刘某某已退赃并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述、被害人周某某的陈述、证人杨某某的证言、刘某某对盗窃现场的辨认笔录及照片、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初228号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王智超，男，1995年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月28日被许昌市公安局取保候审，2017年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月24日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王智超犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人王智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人王智超与他人在许昌市魏都区南顺河街尤娜酒吧饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的本田雅阁轿车沿许昌市魏都区七一路自东向西行驶至七一路与南关大街交叉口时，被许昌市公安局魏都分局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王智超被检测时血液内乙醇含量为150.675mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王智超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王智超的供述，证人王某1、王某2证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，侦查机关出具的监控录像，抓获经过，被告人王智超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王智超在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王智超认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁晓霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00352号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩勤。
被执行人：韩光镇。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人韩勤、韩光镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当民二初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩勤、韩光镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费187元、执行费113元。本院于2015年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 王 灿
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初388号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人廖某某，男，江西省进贤县人，汉族，高中文化，个体户，家住进贤县。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年12月2日被进贤县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经征得被告人廖某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院,决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2014年1月22日20时20分许，被告人廖某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车，途径进贤县民和镇岚湖路与军湖路交叉路口时，与杨某驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人廖某某的血液中酒精含量为123.5mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人廖某某向公安机关投案。据此认为，被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某的供述，证人杨某的证言，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，到案经过，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首；被告人廖某某当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，即自2016年11月15日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 詹 巍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00435-3号
原告：周在安。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
原告：李洪章。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
原告：李思。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
原告：李俊。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：宗贤福。
被告：武汉恒顺通达运输有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区军山街黄陵新街431号。
法定代表人：肖新明，该公司执行董事。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：韦颖，该公司员工。
本院在审理原告周在安、原告李洪章、原告李思、原告李俊诉被告宗贤福、被告武汉恒顺通达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周在安、原告李洪章、原告李思、原告李俊于2016年2月22日以其已与被告武汉恒顺通达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周在安、原告李洪章、原告李思、原告李俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周在安、原告李洪章、原告李思、原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，548元，减半收取人民币1，774元，由原告周在安、原告李洪章、原告李思、原告李俊负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 沈 飚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 威
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初747号
原告曹士军。
被告姜涛。
原告曹士军与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告曹士军向本院提出诉讼请求，姜涛向曹士军借款五万元整，有借条为证，要求姜涛尽快归还。事实和理由：2014年8月1日，姜涛向曹士军借现金五万元整，并由爱人王焕英在借条上签字收到钱。借款后姜涛失去联系，逃避还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院支持原告请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院邮政快递向被告该地址送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“原址查无此人”的理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 云
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初747号原告曹士军。被告姜涛。原告曹士军与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告曹士军向本院提出诉讼请求，姜涛向曹士军借款五万元整，有借条为证，要求姜涛尽快归还。事实和理由：2014年8月1日，姜涛向曹士军借现金五万元整，并由爱人王焕英在借条上签字收到钱。借款后姜涛失去联系，逃避还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院邮政快递向被告该地址送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被以“原址查无此人”的理由退回，经本院释明要求原告补正，但原告未提供其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一六年七月二十八日书记员  徐 云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1398号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：烟台兴达新型环保材料开发有限公司、姜同英、宫海波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1398号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
张 之 习 与 姜 庆 富 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第1825-1号
原告：张之习，男，1966年10月10日生，汉族。
被告：姜庆富，男，1967年2月7日生。
本院在审理原告张之习与被告姜庆富买卖合同纠纷一案中，原告张之习于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求裁定山东阳煤恒通化工股份有限公司对被告姜庆富的到期债权10万元不得清偿。
本院认为，被告姜庆富在山东阳煤恒通化工股份有限公司有到期债权10万元，原告的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
山东阳煤恒通化工股份有限公司对被告姜庆富的到期债务10万元不得清偿。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王军玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4237号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。
负责人李挺，经理。
委托代理人刘东旭。系公司职员。
被告周孝振，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告轩战西，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告王亚东，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院受理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告周孝振、轩战西、王亚东、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年九月十九日
书记员 邵悦恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22025号
原告：罗申美，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告罗申美与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗申美到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗申美向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以384347元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价384347元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为384347元，签订合同时付款194347元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款384347元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月12日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月12日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月12日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以384347元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗申美逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以384347元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告罗申美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新执裁字第592号
申请执行人中国人民解放军6456工厂新郑陶瓷实业公司
法定代表人王玉芹，经理。
被执行人王春伟。
本院依据已经发生法律效力的（1998）新民初字第2623号民事判决，于1999年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1999年5月16日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春伟银行存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年九月十六日
书记员 高玉亮