江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8139号
原告马克宁，男，汉族，1960年11月23日生。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
被告朱昌忠。
被告朱红英，女，汉族，1972年9月17日生。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人朱昌忠，该公司总经理。
破产管理人江苏永衡昭辉律师事务所。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告马克宁与被告朱昌忠、朱红英、南京中生钙业有限公司（下称中生公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马克宁的委托代理人沈国梁；被告朱红英的委托代理人唐乃翔、被告中生公司的破产管理人季阳到庭参加诉讼。被告朱昌忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马克宁诉称：2014年1月21日，原告与被告朱昌忠、中生公司签订借款合同，双方约定：被告朱昌忠向原告借款500万元，借款期限自2014年1月22日至同年2月21日，月利率为2.5%;借款本金于到期之日一次付清;被告中生公司对上述债务承担无限连带担保责任，其担保范围：合同项下的本息及实现债权的费用等，同时约定被告朱昌忠、中生公司分别以个人及公司资产作为此次借款的担保。合同签订后，原告已按约给付被告朱昌忠500万元，但被告朱昌忠未能如期归还借款。截止2015年2月16日被告朱昌忠归还原告借款本金200万元，仍有300万元借款本金及利息至今尚未归还。被告朱昌忠、朱红英系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告朱红英依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。上述债务经原告多次催要未果，原告诉请法院判令：1、被告朱昌忠、朱红英立即归还原告借款本金300万元和利息（以300万元为基数，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；另外要求支付200万元本金归还前所欠付的利息1008333.33元(以500万元为基数，自2014年3月22日至2015年2月15日，按年利率24%计算)、律师费147400元、公告费600元；2、被告中生公司对上述债务承担连带偿还责任；3、如三被告未能履行第一项诉讼请求中的债务，则原告有权对被告朱昌忠、中生公司用于抵押的个人及公司资产（包括自住房和投资房产）在折价、变卖或者拍卖所得价款中在上述款项范围内享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告马克宁为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年1月21日原告与被告朱昌忠、中生公司签订的借款合同一份（原件），证明原告与被告朱昌忠、中生公司借款、担保的事实。
二、2014年1月22中国工商银行个人业务凭证（原件）及本票（复印件）各一张（金额275万元）、2014年1月21日中国农业银行个人结算业务申请书（原件）及本票（复印件）各一张（金额200万元）、2014年1月21日被告朱昌忠出具给原告的收条（原件）一张（现金金额25万元），证明原告支付给被告朱昌忠借款500万元的事实。
三、2016年3月11日原告中国工商银行的明细清单一张（打印件），证明被告朱昌忠于2015年2月16日还款给原告200万元的事实。
公告费发票（复印件），金额600元，证明原告为实现债权支付公告费600元。
被告朱昌忠在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
被告朱红英辩称：1、该笔借款被告朱红英并不知情，也未用于夫妻共同生活，自2003年开始，被告朱红英与被告朱昌忠就因感情不和，将夫妻财产分开处置，故该笔借款不应由被告朱红英承担共同还款的责任；2、从原告举证来看，并未按诉状中所称的500万元足额给付，且从另外案件中得知，被告朱昌忠向原告清偿了涉案借款；3、原告主张的利息及律师费无事实与法律依据。
被告朱红英为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、被告朱昌忠、朱红英于2003年签署的离婚协议一份（原件），证明双方夫妻财产分开处置。
二、被告朱昌忠的紫金农商行银行对账单一份（打印件），证明被告朱昌忠除偿还200万元外又偿还给原告105万元。
被告中生公司辩称：1、关于借款事实，因为管理人并非是借款的主体，对借款是否实际出借无法进行确认；2、原告的诉请已经超过法律时效，不受法律保护，且被告中生公司的连带保证责任依法应免除；3、关于利息与律师费无事实与法律依据，所以请求法庭依法驳回原告对被告中生公司的诉请。
被告中生公司为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告朱红英对原告马克宁提供的证据一的真实性不认可，其不是合同的相对方，借款合同为2页的A4纸，也无骑缝盖章确认，从借款合同的形式上看，借款500万元，借期一个月，显然不是用于夫妻共同生活；对证据二中银行交易凭证形式上的真实性无异议，但该银行转账凭证不能证明将款项实际交付被告朱昌忠本人，对收条的真实性有异议，结合原告之前所举证的交易惯例，如此大额资金不可能通过现金交付，对两张银行本票的收据真实性不认可，所签署的笔迹显然有差别；对证据三已还200万元的事实无异议，对证据四予以认可，但不应由被告朱红英承担。
被告中生公司对原告马克宁提供的证据一中被告朱昌忠的签名无法确定，对被告中生公司的公章需要核实，对关联性认为其的保证期限为主债务到期后的三个工作日，原告在三个工作日内未向保证人主张过要求承担保证责任的请求，且已经超过法定的期限，所以，被告中生公司的保证责任依法应予以免除；对证据二的质证意见同被告朱红英的意见一致；对证据三的真实性无法确认；对证据四的真实性予以确认。
原告马克宁对被告朱红英提供的证据一是否是2003年10月18日所形成无法确认，该协议不能对抗第三方债权，且被告朱昌忠、朱红英于2015年12月正式办理离婚，是双方婚姻存续期间形成的债务；对证据二的真实性无异议，经向原告核实确实收到该105万元，但是偿还的利息。
被告中生公司对被告朱红英提供的证据一、二的真实性予以认可。
本院认证意见：
原告马克宁提供的证据一至四、被告朱红英提供的证据二反映以下事实：原告马克宁与被告朱昌忠、中生公司间具有借款、担保合同关系，原告马克宁向被告朱昌忠出借500万元，被告朱昌忠归还借款本金200万元和部分利息105万元以及被告朱昌忠此笔借款发生在其与被告朱红英婚姻存续期间；故本院对真实性、关联性予以确认。对被告朱红英提供的证据一，因与本案无直接的关联，故本院对真实性不作认定。
经本院审理查明：2014年1月21日，原告马克宁与被告朱昌忠、中生公司签订借款合同，三方约定：由原告马克宁向被告朱昌忠出借500万元，借款期限自2014年1月22日至同年2月21日，月利率为2.5%；被告中生公司为被告朱昌忠提供无限连带责任担保，其担保范围：合同项下的本息及实现债权的费用等，如被告朱昌忠不能归还上述到期借款，被告中生公司必须在到期后三日内支付上述本息及其他相关费用。当日，原告马克宁通过中国农业银行向被告朱昌忠开具金额200万元的本票；同日，被告朱昌忠又向原告马克宁出具收条一张，言明：今收到马克宁付朱昌忠25万元现金。次日，原告马克宁通过中国工商银行向被告朱昌忠开具金额275万元本票。借款到期后，被告朱昌忠通过紫金农商行银行陆续向原告马克宁还款105万元（具体为：2014年12月25日还款15万元、2015年1月26日还款15万元、同年2月25日还款15万元、同年3月26日还款15万元、同年5月26日还款15万元、同年6月26日还款15万元、同年7月24日还款15万元）；2015年2月16日，被告朱昌忠又通过中国工商银行向原告马克宁还款200万元。
本院认为：原告马克宁与被告朱昌忠、中生公司签订的借款合同，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告马克宁已按约履行出借款义务；被告朱昌忠未能按约履行还款义务，系违约行为，理应承担归还借款本息和实现债权费用的责任。被告中生公司作为被告朱昌忠此笔借款的连带责任担保人，未能履行保证人义务，系违约行为，理应对被告朱昌忠涉案债务承担连带清偿责任。因原告马克宁诉请尚欠利息的数额是按月利率2.5%计算，该利率超出法律规定范围，故本院调整按年利率24%计算，即：被告朱昌忠自出借款之日至2016年11月21日共计产生利息2555333元，被告朱昌忠自2014年12月25日至2015年7月27日共计归还305万元，扣除借款本金200万元和应支付的利息105万元；被告朱昌忠现尚欠借款本金300万元，利息1505333元（截止2016年11月21日）。被告朱昌忠放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。被告朱红英辩称“其不应承担还款责任”，因被告朱昌忠此笔债务是在与被告朱红英婚姻存续期间产生的，被告朱红英提供的证据不能证明其辩称意见成立，故本院对其辩称不予采纳。被告中生公司辩称“原告的诉请已经超过法律时效，其连带保证责任依法应免除”，因其未提供证据证明，且无法律依据，故本院对其辩称也不予采纳。原告马克宁主张律师费的诉请，因其未能提供相应证据，故本院对其此项诉请不予支持。原告马克宁主张对被告朱昌忠、中生公司的资产享有优先受偿权的诉请，因其未能提供双方办理抵押的证据，故对其此项诉请本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
一、被告朱昌忠、朱红英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告马克宁借款本金300万元，并支付利息1505333元（截止2016年11月21日）以及自2016年11月22日起至付清之日止按年利率24%计付）。
二、被告南京中生钙业有限公司为被告朱昌忠、朱红英涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马克宁的其他诉讼请求。
（在本案履行或强制执行过程中，南京中生钙业有限公司破产债权人受偿额确定后，应扣除原告马克宁在破产清算案件中的受偿额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33900元、财产保全费5000元、公告费600元，合计39500元，由原告马克宁负担1425元，被告朱昌忠、朱红英负担38075元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 闫文胜
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹玮群