wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6841号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号。统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：程小刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告程小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告程小刚已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月七日
书记员 张成艺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2973号
原告王某，男，汉族，1982年12月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李某，女，汉族，1978年1月27日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告王某负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋立英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第6号
原告赵雨杰。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告吴潇冬，城镇居民。
第三人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市世昌大道13号，
代表人夏磊。
本院在审理原告赵雨杰与被告吴潇冬、第三人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雨杰以双方达成和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤回对被告吴潇冬、第三人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雨杰撤回起诉。
案件受理费548元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 芳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00094号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某某
辩护人段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，张某与被告人张某某的妻子陈某因为琐事在钟祥市胡集镇陡堰村六组陈某家后门处发生争吵。在争吵过程中，张某某回家，发现张某的丈夫望某某拿着一把铁锹站在争吵现场，遂从家中拿出一把铁锹。后张某某与望某某发生争执，进而相互打斗。在打斗过程中，望某某用铁锹击打张某某的腰部和右小腿，张某某用铁锹将望某某的头部打伤，致其倒地。望某某受伤后，双方停止了打斗，望某某被送往医院抢救。同时，张某某让其妻子陈某拨打110报警，钟祥市公安局胡集派出所民警到达现场后，被告人张某某在其家中如实供述了致伤望某某的事实经过。
经鉴定，望某某的伤情为人体重伤二级，伤残等级为九级。
2015年4月14日，张某某与望某某就民事赔偿部分在本院主持下达成了调解�议，由张某某赔偿望某某经济损失10万元，并已履行。望某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人望某某的陈述及谅解书、收款条据，证人陈某、张某、蒋某等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局胡集派出所出具的到案经过、发案经过，以及被告人张某某的户籍证明，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动让其家人报案，本人亦向公安机关如实供述了其故意伤害犯罪的事实，应当认定为自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引�，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人张某某可酌情从轻处罚；案发后被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱清玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01072-1号
申请执行人：李平利，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
李平利与吴鸣放民间借贷纠纷一案，（2014）庐民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴鸣放名下的位于合肥市长江西路＊号＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月五日
书记员 何 明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第275号
原告：廖小畏。
委托代理人。
被告：王厚丰。
被告：张芝平。
原告廖小畏为与被告王厚丰、张芝平民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于2013年10月23日立案受理。因被告王厚丰、张芝平下落不明，本院适用普通程序审理并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员仲舒担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员毛兰美组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖小畏的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王厚丰、张芝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小畏诉称：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2011年7月21日，被告因生产经营需要流动资金，向原告借款100000元，原告同意后，将款项借给被告，并由被告当场出具书面借条一份，借条上载明：“今有借款人王厚丰因生产经营需要流动资金，到廖小畏处借到人民币100000元整（大写壹拾万元整）。借款期限自2011年7月21日至2011年10月20日止。到期一次性归还本金，逾期未还，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3%-5%的违约金及催款人所产生的一切费用。该借款由担保人张芝平提供连带责任担保，一直到本笔借款本金还清为止，不受时间限制。”被告王厚丰、张芝平在借条上签字、捺印予以确认。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由为推脱，拒绝归还借款，至今未还。为此，原告诉讼要求：、依法判令被告王厚丰归还借款本金100000元；2、被告张芝平对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告王厚丰向原告廖小畏借款100000元并由被告张芝平提供担保的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，因两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据系原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告王厚丰向原告廖小畏借款100000元，并由被告张芝平作连带担保，为此，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人王厚丰因生产经营需要流动资金，到处借到人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），借款期限自2011年7月21日至2011年10月20日止……该借款由担保人张芝平提供连带责任担保，一直到本笔借款本息还清为止，不受时间限制。借款人：王厚丰担保人：张芝平2011年7月21日”。借款到期后，两被告至今未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王厚丰债权债务关系明确，被告王厚丰应归还原告借款100000元。被告张芝平作为连带责任保证人应当对被告王厚丰的借款承担连带清偿责任。由于原告与被告张芝平约定的保证期间为一直到本笔借款本息还清为止，根据担保法的有关规定，该约定视为约定不明，其保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内向本院具状要求被告张芝平对被告王厚丰的涉案借款100000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王厚丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖小畏借款100000元。
二、被告张芝平对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王厚丰、张芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
代理审判员 王 康
人民陪审员 毛兰美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0897号
申请执行人刘洪金，男，1976年1月1日生，汉族。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018－1－1601。
申请执行人刘洪金与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太民初字第0169号民事判决书。依据上述判决，建科公司应支付刘洪金转让款638406元、违约金127681元、诉讼费14050元。根据申请执行人刘洪金的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的额为766087元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人建科公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人刘洪金进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人建科公司名下所有的财产均已由无锡市中级人民法院处分，申请执行人可待建科公司财产处理完毕后参加分配，且本案申请执行人刘洪金也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第746号
原告：上海紫气容器有限公司。
法定代表人：范庆锋。
委托代理人：张志荣。
被告：杭州恒丰净化设备有限公司。
法定代表人：方明涛。
原告上海紫气容器有限公司诉被告杭州恒丰净化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年3月27立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海紫气容器有限公司的委托代理人张志荣到庭参加诉讼。被告杭州恒丰净化设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年期间，原告与被告发生多笔买卖业务关系，原告向被告提供了价值196500元的各类储气罐，被告支付部分货款后，尚欠16500元货款至今未支付。诉请判令：1、被告支付货款16500元。2、被告支付逾期支付利息损失2000元（按年利率8％，自2011年5月1日计算至2013年1月17日）。3、被告赔偿给原告损失500元。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、加工定作合同，证明原、被告间的合同关系。
2、发票，证明原告履行义务后向被告提供全部发票。
3、货款凭据，证明被告支付了部分款项。
4、送货单，证明原告履行了合同义务。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1－4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年，原告与被告签订《加工定作合同》一份，约定：原告应被告要求，向被告提供储气罐7台，合计价款196500元；交货地点：送到内蒙古霍林河郭勒市金源口电厂内；结算方式：发货前到60％，2009年4月底付20％，余款2009年5月底付清。2009年4月21日及4月27日，原告依约将7台储气罐交付给被告，被告共计向原告支付价款180000元，余款至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告为被告加工定作储气罐，事实清楚，予以认定。根据该合同，被告应支付给原告定作价款196500元，但被告至今仅支付180000元。故原告要求被告支付余款16500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，本院按同期银行贷款年利率6.4％，自2011年5月1日计算至2013年1月17日，为1817元。至于原告要求被告赔偿500元损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒丰净化设备有限公司支付给上海紫气容器有限公司定作价款16500元，支付逾期付款利息损失1817元，合计18317元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回上海紫气容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由杭州恒丰净化设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州恒丰净化设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给上海紫气容器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 尉 华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终236号
上诉人（一审起诉人）：谢芳，女，汉族，1980年8月14日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人谢芳因合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1204号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢芳上诉请求：撤销一审裁定，判令准予立案，依法受理本案。事实和理由：一、原审法院认定上诉人提起的案件属于股权转让纠纷毫无事实根据；二、根据法律规定及双方签订的《投资协议》来看，本案属于“名为联营、实为借贷”法律关系，一审法院享有管辖权。
本院认为：谢芳基于与陈秀丽签订《投资协议》后两次向陈秀丽转账共30万元，且诉称该投资款事后经双方协商已转化为借款，从而主张本案为借款合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”的规定，本案争议标的为陈秀丽应给付货币，应认定接收货币一方所在地即谢芳住所地始兴县为合同履行地，一审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1204号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年三月一日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终236号上诉人（一审起诉人）：谢芳，女，汉族，1980年8月14日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谢芳因合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1204号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢芳上诉请求：撤销一审裁定，判令准予立案，依法受理本案。事实和理由：一、原审法院认定上诉人提起的案件属于股权转让纠纷毫无事实根据；二、根据法律规定及双方签订的《投资协议》来看，本案属于“名为联营、实为借贷”法律关系，一审法院享有管辖权。本院认为：谢芳基于与陈秀丽签订《投资协议》后两次向陈秀丽转账共30万元，且诉称该投资款事后经双方协商已转化为借款，从而主张本案为借款合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”的规定，本案争议标的为陈秀丽应给付货币，应认定接收货币一方所在地即谢芳住所地始兴县为合同履行地，一审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初1204号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一七年三月一日书记员  王 镭
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第17号
上诉人（原审原告）：武邑县桥头乡青山面粉厂（个体工商户）。
负责人：王长存，业主。
委托代理人：李宽亮，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市人民政府。
法定代表人：杨慧，市长。
委托代理人：刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：于洋，衡水市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）：武邑县桥头镇青塚李楼生产队。
负责人：李振邦，队长。
上诉人武邑县桥头乡青山面粉厂因土地行政复议一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人武邑县桥头乡青山面粉厂所使用的公章为青山面粉厂。在证明其原告资格的材料中，其登记的名称相互不一致，与其提起本案诉讼所使用的名称也不一致，且上诉人业主王长存所经营的个体工商户也已停止营业。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，原判决所列当事人违反法定程序，可能影响案件的正确判决，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第37号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年四月九日
书记员 刘胤聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2517号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张永权。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人张永权犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张永权及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年5月至l2月，被告人张永权担任上海冠百餐饮管理有限公司招商经理，负责公司冰火工房餐厅项目招商过程中，在明知无权为加盟商代购设备的情况下，通过隐瞒真相，骗取被害人姚某、刘某甲、李某、徐某某等人的信任后，以购置餐厅设备、桌椅等为由，先后骗得四被害人人民币共计165，030元潜逃。
2015年7月24日，被告人张永权在南京被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人张永权的亲属代为退缴人民币1万元。
上述事实，被告人张永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陈某某、刘某甲、李某、徐某某等人的陈述及辨认笔录，证人刘乙的证言，网上银行电子回单，合同、工作职责证明，上海市闵行区人民法院代管款收据，公安机关的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永权以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人人民币16.5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张永权到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张永权的亲属代为退缴部分赃款，对张可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退缴在案的人民币一万元发还各被害人；继续追缴被告人张永权的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1713号
原告：孙某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：吕某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告孙某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年春原、被告口头约定：原告将其所有的蜜蜂交由被告经营，如后期原告想要经营，无条件拿回蜜蜂，如原告不再经营，被告给付原告6000元。2016年春原告向被告索要蜜蜂，原、被告约定按每箱5脾蜜蜂计算，被告返还给原告合计20箱，100脾蜜蜂。原告取蜜蜂时，发现被告少给了16脾蜜蜂。同时，被告也未给原告蜂王13个，为此，造成原告损失7000元。原告多次找被告索要前述款项，但被告以各种理由推脱。因此，请求法院判决被告给付原告1920元（16脾蜜蜂×120元）及损失7000元（具体数额评估后确定）；被告承担诉讼费。
被告吕某某辩称：原告所述不属实。2015年春原告找到被告，对被告说要将蜜蜂或借或卖给原告。后经中间人孙某、王某、戴某见证，原、被告商定：原告所有的蜜蜂折成100脾给被告，2-3年后再还蜂或给钱，期间的收益归被告所有，到期后，如果原告要蜂，就给原告100脾蜜蜂，如不要蜜蜂，就给原告6000元钱。2016年春原告找被告索要蜜蜂，原告本来要用被告的蜂箱运蜜蜂，但被告未同意。2016年5月13日原告来取蜜蜂，被告找到中间人王某，与王某到原告家取蜂箱。原、被告将蜂箱运至被告处后，商量了归还蜜蜂的具体事宜。原、被告谈妥后，原告开始向其蜂箱倒蜜蜂，原告倒了两箱蜜蜂后，天快黑了，加之蜜蜂蛰人厉害，因此，王某便跟被告说：“还是别倒箱了，你就带着箱给他拉去，事后再让他给你送回来”。因被告的蜜蜂刚在东洼子运回来，钉脾的钉还没有动。王某便说：“就着钉没动，就查钉吧”。原告也同意了。王某和原告查脾钉，被告记账。查够数后，被告开车帮原告运送蜜蜂。原告取蜂时，已查够数，被告不负任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年春原告因外出务工，欲将其所有的蜜蜂交与被告经营，因此，原告找到被告，与被告协商代养蜜蜂的相关事宜。经中间人戴某、王某、孙某协调，原、被告口头商定：“原告将其所有的蜜蜂折成100脾交与被告经营，被告经营期间产生的效益归被告所有，2-3年后原告可以将蜜蜂取回，如原告不取蜜蜂，被告给付原告钱款6000元。在此期间，如果原告想养蜂，可以将蜜蜂取回。”原、被告商定后，原告即时按约定将蜜蜂交给了被告。2016年春原告向被告索要蜜蜂，经协调，被告同意返还100脾蜜蜂。原告取蜜蜂时，原、被告经协商，一致同意查钉脾的钉。在中间人王某的见证下，原告清点了蜜蜂的数目。原告清点完毕且无异议后，被告按原告指示用车将蜜蜂运至原告亲戚家，原告乘车跟随。原告称其将蜜蜂运回约5-6天，查看蜜蜂时，发现脾数不够，蜂箱里有16个板，没有脾。被告对此予以否认，称已如数返还给原告100脾蜜蜂。原告未能向本院提交充分有效的证据证明其取蜜蜂时，被告少给16脾蜜蜂。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已按原、被告协商一致的方式清点了蜜蜂的数量，清点完毕后，原告未提出任何异议，因此，在被告将蜜蜂交付至原告指定的地点后，原告应自行承担蜜蜂毁损、灭失的风险。原告称取回蜜蜂数日后发现蜂脾数量不够，但原告未向本院提交充分有效的证据证明在被告交付蜜蜂之前，被告少给付16脾蜜蜂，因此，原告诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1713号原告：孙某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。被告：吕某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。原告孙某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2015年春原、被告口头约定：原告将其所有的蜜蜂交由被告经营，如后期原告想要经营，无条件拿回蜜蜂，如原告不再经营，被告给付原告6000元。2016年春原告向被告索要蜜蜂，原、被告约定按每箱5脾蜜蜂计算，被告返还给原告合计20箱，100脾蜜蜂。原告取蜜蜂时，发现被告少给了16脾蜜蜂。同时，被告也未给原告蜂王13个，为此，造成原告损失7000元。原告多次找被告索要前述款项，但被告以各种理由推脱。因此，请求法院判决被告给付原告1920元（16脾蜜蜂×120元）及损失7000元（具体数额评估后确定）；被告承担诉讼费。被告吕某某辩称：原告所述不属实。2015年春原告找到被告，对被告说要将蜜蜂或借或卖给原告。后经中间人孙某、王某、戴某见证，原、被告商定：原告所有的蜜蜂折成100脾给被告，2-3年后再还蜂或给钱，期间的收益归被告所有，到期后，如果原告要蜂，就给原告100脾蜜蜂，如不要蜜蜂，就给原告6000元钱。2016年春原告找被告索要蜜蜂，原告本来要用被告的蜂箱运蜜蜂，但被告未同意。2016年5月13日原告来取蜜蜂，被告找到中间人王某，与王某到原告家取蜂箱。原、被告将蜂箱运至被告处后，商量了归还蜜蜂的具体事宜。原、被告谈妥后，原告开始向其蜂箱倒蜜蜂，原告倒了两箱蜜蜂后，天快黑了，加之蜜蜂蛰人厉害，因此，王某便跟被告说：“还是别倒箱了，你就带着箱给他拉去，事后再让他给你送回来”。因被告的蜜蜂刚在东洼子运回来，钉脾的钉还没有动。王某便说：“就着钉没动，就查钉吧”。原告也同意了。王某和原告查脾钉，被告记账。查够数后，被告开车帮原告运送蜜蜂。原告取蜂时，已查够数，被告不负任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年春原告因外出务工，欲将其所有的蜜蜂交与被告经营，因此，原告找到被告，与被告协商代养蜜蜂的相关事宜。经中间人戴某、王某、孙某协调，原、被告口头商定：“原告将其所有的蜜蜂折成100脾交与被告经营，被告经营期间产生的效益归被告所有，2-3年后原告可以将蜜蜂取回，如原告不取蜜蜂，被告给付原告钱款6000元。在此期间，如果原告想养蜂，可以将蜜蜂取回。”原、被告商定后，原告即时按约定将蜜蜂交给了被告。2016年春原告向被告索要蜜蜂，经协调，被告同意返还100脾蜜蜂。原告取蜜蜂时，原、被告经协商，一致同意查钉脾的钉。在中间人王某的见证下，原告清点了蜜蜂的数目。原告清点完毕且无异议后，被告按原告指示用车将蜜蜂运至原告亲戚家，原告乘车跟随。原告称其将蜜蜂运回约5-6天，查看蜜蜂时，发现脾数不够，蜂箱里有16个板，没有脾。被告对此予以否认，称已如数返还给原告100脾蜜蜂。原告未能向本院提交充分有效的证据证明其取蜜蜂时，被告少给16脾蜜蜂。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已按原、被告协商一致的方式清点了蜜蜂的数量，清点完毕后，原告未提出任何异议，因此，在被告将蜜蜂交付至原告指定的地点后，原告应自行承担蜜蜂毁损、灭失的风险。原告称取回蜜蜂数日后发现蜂脾数量不够，但原告未向本院提交充分有效的证据证明在被告交付蜜蜂之前，被告少给付16脾蜜蜂，因此，原告诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩忠波审 判 员  刘 洋人民陪审员  蔡桂轩二〇一六年十二月六日书 记 员  王晓光
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6137号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：梁朝真，男，1955年7月20日出生，汉族，住扬州市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告梁朝真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6137号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：梁朝真，男，1955年7月20日出生，汉族，住扬州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告梁朝真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第1号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宁某某，男，1981年10月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无职业，现住河北省乐亭县。2012年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯包庇罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
被告人孟某某，男，1978年5月6日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无职业，现住河北省乐亭县。2012年2月18日因涉嫌犯包庇罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）90-2号起诉书指控被告人宁某某、孟某某犯包庇罪，于2012年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人宁某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日17时50分许，在古冶区发生一起致人死亡的交通事故，由于肇事司机戴某某（已判决）当天中午饮酒，被告人宁某某、被告人孟某某便与戴某某进行协商，由宁某某顶替戴某某，宁某某因讲哥们儿义气便向交警部门做了虚假口供。事后，肇事车主崔某某补偿给被告人宁某某因顶替戴某某而产生的误工损失人民币13500元。2012年2月6日，宁某某主动投案，交代了其顶替戴某某的事实。
上述事实，被告人宁某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人张某某、单某某、崔某某、戴某某的证言材料；事故现场照片；录音光盘；收条；刑事附带民事判决书；刑事附带民事调解书；到案说明；被告人宁某某、孟某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、孟某某明知是犯罪的人而为其作伪证包庇的行为已构成包庇罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宁某某、孟某某的指控罪名成立，应依法追究被告人宁某某、孟某某刑事责任。被告人宁某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人宁某某、孟某某能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人孟某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人宁某某违法所得人民币13500元予以追缴。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蒋晓蕾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第26号
申请复议人（申请执行人）宋良志，男，汉族，原延吉市电业局职工，现住延吉市。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李林，经理。
委托代理人张云芝，该公司法律顾问。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李春龙，董事长。
申请复议人宋良志不服延吉市人民法院（2015）延执异字第61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，申请复议人宋良志向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人宋良志撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人宋良志撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭莎莎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02055号
原告张全斌。
原告田玲，系张全斌之妻。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组（以下简称冯党村一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告张全斌、田玲诉被告冯党村委会、冯党村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全斌、田玲诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币54175元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯党村一组辩称：当初公示征地补偿款分配方案时，包括原告在内群众及村民代表并没有提出异议，现征地补偿款已全部分配，再无钱可分。
经审理查明：原告张全斌、田玲均系被告村组合法村民，双方于2011年3月7登记结婚，2012年12月13日生有一子张俊熙，并于2013年9月12日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村一组每人应分征地款54000元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告张全斌、田玲认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月11日诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即54175元）。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村一组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会、冯党村一组坚持其辩称意见，但未提供相关证据相佐证。庭审中原被告双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张全斌、田玲李系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村一组所承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组一次性给付原告张全斌、田玲农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币37800元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告张全斌、田玲的其他诉讼请求。
本案受理费1154元，原告已预交，减半收取，由原告承担127元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组承担450元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘新民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱博春，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
原审被告人余雪林，男，1987年11月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人朱博春、余雪林犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）桂0923刑初512号刑事判决。被告人朱博春不服，提出上诉。本院2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人朱博春，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月17日11时许，被告人朱博春叫朱某（另案处理）和其一起到博白县，后朱博春从他人处购得毒品。尔后，朱博春叫被告人余雪林驾驶小车搭乘其到博白县**汽车站进行毒品交易。余雪林驾驶小车接到朱博春和朱某后往**汽车站行驶，途中，朱博春将购得的部分毒品放在余雪林的小车中。到达沙河汽车站后，朱博春下车与购毒人员王某联系，并一起驾驶摩托车到车站附近的农村信用社欲取钱进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警又到****汽车站将在小车内等候的余雪林及朱某抓获。在余雪林的小车上查获毒品1包、毒品3小粒。经秤量，扣押的毒品甲基苯丙胺净重17.46克、海洛因净重0.4克。经鉴定，从扣押的1包毒品中检测出甲基苯丙胺，从3小粒毒品中均检测出海洛因。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言，机主资料、通话记录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、物证指认相片，被告人供述等证据证明。
另查明，被告人朱博春因犯抢夺罪，2006年1月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月13日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年12月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月31日刑满释放。
上述事实有刑事判决书、释放证明书及被告人朱博春的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人朱博春、余雪林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。朱博春、余雪林共同实施贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱博春提供出卖的毒品并负责和购买毒品的吸毒人员联系交易，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余雪林提供车辆将毒品运输到交易地点，共同参与贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。朱博春因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱博春、余雪林的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人朱博春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人余雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人朱博春上诉提出，其因犯贩卖毒品罪，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人朱博春、原审被告人余雪林没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱博春、原审被告人余雪林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。朱博春、余雪林共同实施贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱博春提供出卖的毒品并负责和购买毒品的吸毒人员联系交易，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余雪林提供车辆将毒品运输到交易地点，共同参与贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。朱博春因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱博春提出量刑过重、请求从轻处罚的意见。经查，朱博春在本案中贩卖毒品的行为，依法应在七年以上的量刑幅度内处以刑罚。原审法院根据其贩卖毒品数量且有累犯的情节，处以有期徒刑九年四个月，罪罚相当，并无过重。二审期间，没有新的事实和理由，要求从轻处罚，没有事实和法律依据。对朱博春的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 明美彤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1453号
原告易某某，男，住四川省泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告童某某，女，住四川省泸县福集镇。
原告易某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，由审判员易亚萍担任审判长，与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告童某某经公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2007年10月30日登记结婚，已生育一女取名易某甲，无共同财产、共同债务。婚后被告好逸恶劳，对家庭没有责任，双方未建立起真实的夫妻感情，并常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年7月，被告无故外出后，下落不明，原告易某某四处寻找未果，双方分居生活已逾二年，其夫妻感情确已破裂。遂向法院起诉要求离婚，婚生女易某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月30日登记结婚，2008年11月7日生育一女取名易某甲。婚后原、被告双方常因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不和。2010年7月，被告童某某离家外出后下落不明，原告多方寻找未果，双方分居生活至今，被告离家出走后，婚生女易某甲一直由原告抚养。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、泸县玄滩镇中心村村民委员会的证明2份、泸县福集镇朝阳社区居民委员会的证明1份、证人谢某某、韦某某、王某某、童某甲（被告之父）的证人证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常为家庭生活琐事产生纠纷，致双方感情不和，被告从2010年7月离家外出后下落不明，双方分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告离家出走后婚生女易某甲一直随原告生活，且被告下落不明，为有利于子女的学习、生活和成长，以孩子易某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告童某某离婚。
婚生女易某甲（2008年11月7日生）由原告抚养。
案件受理费260元、公告费300元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1969号
原告剧锦霞，女，汉族，1973年12月1日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被告王保有，男，汉族，1958年11月20日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
原告剧锦霞诉被告王保有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告剧锦霞及其委托代理人宋玉奎、被告王保有及其委托代理人焦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧锦霞诉称，2010年12月27日，被告向我借款27.2万元，并给我出具《借款协议》，约定每季度还款1.8万元，借款一年内一次还清，到期未还清，按月息3分计息。经多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。2013年12月，我的前夫吉兵在包头市中级人民法院的庭审中，要求用这张27.2万元的借条折抵欠被告的房租，被告表示不同意。现诉至法院，要求被告偿还借款27.2万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王保有辩称，我实际向原告借款20万元。每季度还给原告1.8万元，是按本金20万元、月息3分计息计算的利息。3份利息已超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），不受法律保护。如果原告坚持让我还款27万元，我认为原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月27日，被告王保有给原告剧锦霞出具《借款协议》，主要内容为：“王保有向剧锦霞借现金27.2万元，借款期限为一年，王保有每季度还给剧锦霞1.8万元，余款20万元一年期限届满一次还清。如还不了借款，按3分利计息。”2012年8月27日，原告剧锦霞给被告王保有出具利息计算凭条，主要内容为：“借款日2012年12月27日；2010年12月27日-2011年12月27日，20万×3分／年=27.2万元；2011年12月27日-2011年8月27日，27.2万×3分／8个月=6.526万元；27.2万＋6.526万=33.726万元”。庭审调解时，被告王保有表示，同意按实际借款数还款20万元。庭审结束后，经征求原告意见，原告同意被告按本金20万元、月利3分还款、付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按实际借款本金20万元还款、付息。原告要求被告按月利3分支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），本院不予支持。被告在包头市中级人民法院庭审中，拒绝用27.2万元的借条折抵原告前夫吉兵欠他的房租，至原告起诉时，并未超过二年诉讼时效期间，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王保有于本判决书生效后十五日偿还原告剧锦霞借款20万元。
二、被告王保有从2010年12月27日起至上述借款还清时止，参照银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）偿付利息。
案件受理费5380元，由被告王保有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第280号
原告：吴明海。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：韩卫众。
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年2月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 张 励
二〇一五年二月二日
书记员 荣佳亚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1096号
申请执行人：王磊,男,1971年9月9日生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：黄彬,男,1972年11月1日生,汉族，住太仓市。
被执行人：蔡凤妹,女,1976年1月29日生,汉族，住太仓市。
王磊申请执行黄彬、蔡凤妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6381号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告黄彬确认结欠原告王磊借款140万元，该款由被告黄彬于2017年12月31日起至2019年1月31日止，每月月底前归还原告10万元（原告确认以下账号为款项接收账户：户名：王磊，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××84。）。二、若被告有任何一期逾期付款，原告可以就余款全额申请执行。三、被告蔡凤妹对被告黄彬的上述债务承担连带还款责任。因黄彬、蔡凤妹未按调解书规定期限履行义务，根据王磊的申请,本院于2017年3月12日立案执行，执行标的1413700元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下共有的商品房已被本院另案[（2017）苏0585执恢26号]依法拍卖，拍卖所得款项中本案依法受偿299397.8元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2018年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案执行到位299397.8元，尚未执行到位金额1114402.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6381号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0764ada3-48a6-432b-9257-a914010831ee&imgId=MDc2NGFkYTMtNDhhNi00MzJiLTkyNTctYTkxNDAxMDgzMWVlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十八日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执1096号申请执行人：王磊,男,1971年9月9日生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：黄彬,男,1972年11月1日生,汉族，住太仓市。被执行人：蔡凤妹,女,1976年1月29日生,汉族，住太仓市。王磊申请执行黄彬、蔡凤妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6381号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告黄彬确认结欠原告王磊借款140万元，该款由被告黄彬于2017年12月31日起至2019年1月31日止，每月月底前归还原告10万元（原告确认以下账号为款项接收账户：户名：王磊，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××84。）。二、若被告有任何一期逾期付款，原告可以就余款全额申请执行。三、被告蔡凤妹对被告黄彬的上述债务承担连带还款责任。因黄彬、蔡凤妹未按调解书规定期限履行义务，根据王磊的申请,本院于2017年3月12日立案执行，执行标的1413700元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下共有的商品房已被本院另案[（2017）苏0585执恢26号]依法拍卖，拍卖所得款项中本案依法受偿299397.8元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2018年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案执行到位299397.8元，尚未执行到位金额1114402.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初6381号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月二十八日书记员  陆纯哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2169号
申请执行人沈根华，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人沈英，女，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田雯珺，女，1980年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈根华申请执行被执行人沈英、田雯珺机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)沪一中民一(民)终字第1232号民事判决已经发生法律效力。被执行人沈英、田雯珺需在继承田国荣遗产范围内对申请执行人承担责任。现查明，被继承人田国荣名下遗产尚未进行继承，故本院对田国荣名下遗产暂不能处理，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪一中民一(民)终字第1232号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02390号
原告：屈业成，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告屈业成与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告屈业成的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈业成诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款14000元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款14000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告屈业成2014年9、10、11、12月份工资款合计14000元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告屈业成主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费14000元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告屈业成劳务费14000元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费160元，共计310元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第01064号
王瑞青、王秀珍：
本院已立案郑梅香申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第37号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第684号
罪犯陈晓峰，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2004年3月30日作出（2004）乾刑初字第43号刑事判决，以被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第684号
罪犯陈晓峰，1976年11月17日出生，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2004年3月30日作出（2004）乾刑初字第43号刑事判决，以被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第953号
原告史海磊，职工。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告焦杰，农民。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市海尔路26号。
代表人安百琨，总经理。
委托代理人崔素茂、李慧娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告史海磊与被告焦杰、被告保险公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海磊的委托代理人郭波，被告焦杰、被告保险公司的委托代理人崔素茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海磊诉称，2014年5月6日17时，被告焦杰驾驶鲁B×××××号轻货车沿人民路由西向东行驶，与史海磊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损，史海磊受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通认定书认定，焦杰承担事故的主要责任，史海磊承担事故的次要责任。该事故原告损失121155元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，该车只在我公司投交强险，同意在强制险赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费评估费、不予承担，原告的各项标准应按农村标准计算，其它无异议。
被告焦杰辩称，事故发生属实，但该车已投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分由与原告按责任比例分担。
经审理查明，2014年5月6日17时，被告焦杰驾驶鲁B×××××号轻货车沿人民路由西向东行驶，与史海磊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损，史海磊受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通认定书认定，焦杰承担事故的主要责任，史海磊承担事故的次要责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗10天，花费医疗费24409.79元，交通费800元，2014年8月7日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数鉴定，结论为：1.被鉴定人史海磊交通事故致左上肢损伤为伤残十级。2被鉴定人史海磊交通事故致后续治疗费建议为7000元-9000元人民币。3.被鉴定人史海磊交通事故护理时间建议为30天-60天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，花费鉴定费2000元。
另查明，肇事车鲁B×××××号轻货车在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，事故发生时，均在保险期间内。
再查明，原告自2013年2月份在青岛祥宏蔬菜有限公司务工至肇事日，月工资平均3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告、青岛祥宏蔬菜有限公司出具的证据、本院的调查笔录、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告焦杰在事故中承担主要责任，应赔偿原告的合理损失，比例按照70%为宜。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告焦杰承担。
原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司未提出重新鉴定，本院予以确认。原告主张的护理费，根据司法鉴定意见书，其护理天数应为45天，累计应计算55天。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。原告在青岛祥宏蔬菜有限公司务工属实，其经济损失应按城镇标准计算，但其主张的误工费，应按实际收入计算。
综上，原告的合理损失有：医疗费24409.79元，后续治疗费8000元，交通费800元，住院伙食费200元（20元×10天），护理费6446元（117.2元×10天×2人＋117.2元×35天），误工费9000（100元×90天）残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神损失费2000元，共计127443.79元及鉴定费2000元。
被告保险公司应在交强险内承担医疗费10000元，伤残赔偿金等94834元，计104834元；余款22609.79元，由被告焦杰承担70%即15826.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告史海磊经济损失104834元（含精神损失费），于判决生效后十日内付清。
二、被告焦杰赔偿原告史海磊经济损失15826.85元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告史海磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十日
书记员 荆保霖
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初330号
原告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖丽友，男，1981年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告周勇与被告赖丽友、何向东民间借贷纠纷一案中，原告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费150元，由原告周勇负担。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月三日
代书 记员 莫一帆
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初330号原告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖丽友，男，1981年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告周勇与被告赖丽友、何向东民间借贷纠纷一案中，原告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费150元，由原告周勇负担。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年四月三日代书 记员  莫一帆?#”-0-”?1??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00409号
原告：王庆松，男，1986年10月28日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区天天办公耗材经营部业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王庆松诉被告蒋杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王庆松、被告蒋杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆松诉称：2013年元月13日、20日，原告供给被告电脑配件，合计金额1680元。被告当时借口资金紧张，要求资金缓和后再付款，此后，被告至今未付，故原告诉至法院，请求被告偿还货款1680元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、货单，证明2013年元月13日、20日被告分别从原告处购打印机和传真机各一台，共价值1680元。
被告蒋杰辩称：2013年元月13日和20日原告处购打印机和传真机各一台，价值1680元属实。该货款被告已分两次已付清。
被告蒋杰未向本院提交证据。
案经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据1-2均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2013年元月13日和20日，被告分别从原告处购电脑配件联想7205打印机和传真机各一台，价值1680元。被告收到原告提供的货物后，在原告出具的货单上签字。货款后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购货，被告收到原告货物后在原告出具的货单上签字，可见，双方已形成了买卖关系。被告理由支付货款。原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称已付清货款未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告蒋杰应于本判决生效后十日内支付原告王庆松货款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋杰负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第195号
申请执行人梁云娥，女，汉族，1980年11月13日出生，系精河县阿合其农场职工。
委托代理人王兴国（特别授权代理），男，汉族，精河县大河沿子镇红卫小学教师。
被执行人吴平真（反诉原告），女，汉族，1964年3月4日出身，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇东方红四队。
被执行人张现成，系吴平真之丈夫，男，汉族，1963年4月29日出生，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇东方红四队。以上二被告委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
本院受理的申请执行人梁云娥与被执行人吴平真、张现成健康权纠纷一案，该案执行标的为9928.73元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民一初字第536号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第195号
申请执行人庞振华，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁。
申请执行人庞振华与被执行人山东科辉化工有限公司劳务合同纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的23262元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第915号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第195号 申请执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区科学大道88号。 法定代表人崔红旗，董事长。 被执行人广西银亿科技化工有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇。 法定代表人何建平，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）博民初字第2219号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行相关义务。在执行过程中，被执行人广西银亿科技化工有限公司于2015年5月18日向本院提交暂缓执行申请书，提出其已对申请执行人提起诉讼，要求申请执行人支违约金等共付1779473多元给被执行人，本院已经受理。此案的部分诉讼请求在（2013）博民初字第2219号申请执行人诉被执行人案件中作为答辩意见向法院提出，现在被执行人已提起诉讼，但法院受理后尚未作出判决，请求法院暂缓执行本案。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）博民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  冯朝松 审判员  李 海 二〇一五年十月十二日 书记员  周季生
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第760号
原告：东某某，女，土族，粮农。
被告：李某某，男，土族，粮农。
本院在审理原告东某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告东某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李有林
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3125号
原告：刘传富，无业。
原告：汪洪山，无业。
被告：林明章，无业。
被告：李文，无业。
原告刘传富、汪洪山诉被告林明章、李文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传富、汪洪山到庭参加了诉讼，被告林明章、李文虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告林明章在承建文景清华园三号楼、四号楼施工期间，在该工程结尾阶段，以没有钱继续施工为理由向原告借款人民币87万元，承诺在一个月内还清。被告李文以文景清华园工程副总经理的身份为被告林明章作了担保，李文当时承诺，如果被告林明章届时不还款，由他负责从甲方给付的工程款中扣付给原告。借款到期后，被告以暂时没有钱为由予以推拖，至今分文未付。为此，请求人民法院判令二被告立即给付借款87万元及利息。
二被告未予答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告林明章向二原告借款87万元，并向二原告出具了1份借条，写明借款金额并注明用途为用于文景清华园工地。2014年5月26日，被告李文作为被告林明章向二原告上述借款的担保人在林明章为二原告出具的借条上写明“担保汪洪三、刘传富借给在文景清华园施工项目3#-4#楼工程的林明章87万元整，给清华园3#-4#楼项目使用。”上述借款，二被告至今未偿还于二原告。
以上事实，有借条1份，二原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人予以返还。本案，因原、被告双方在借条中没有约定还款期限，现二原告提出主张由被告林明章立即予以偿还，合理合法，应予保护。故对二原告由被告林明章偿还借款87万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但二原告要求还款后，被告林明章不予偿还，应当支付逾期利息，因二原告没有提供证据证明诉前主张还款的具体时间，故自原告提出诉讼次日即2014年7月8日起，被告林明章应按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率承担二原告的利息损失。
关于被告李文的责任一节。因被告李文自愿在被告林明章借条下为二原告出具具有保证内容的字条，为被告林明章向二原告借款提供担保，且在字条中对保证方式没有说明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带责任保证，即与被告林明章连带承担给付二原告借款及利息、诉讼费的偿付义务。李文承担保证责任后，有权向林明章追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林明章于本判决生效后十日内偿还原告刘传富、汪洪山借款87万元及利息（利息自2014年7月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
二、被告李文在被告林明章对原告刘传富、汪洪山的上述给付责任范围内承担连带责任，李文承担保证责任后，有权向被告林明章追偿。
如果被告林明章、李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6250元，由被告林明章、李文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年九月四日
书记员 陈雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第136号
罪犯杨雄。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄱刑初字第125号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金10000元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第657号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。2013年12月本院以（2013）饶中刑执字第1473号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1766-1号
申请执行人刘旭东，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人刘旭东与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳民初字第3651号民事判决书：张建刚于判决生效之日起十日内偿还刘旭东借款本金10万元、利息2万元，合计12万元。案件受理费减半收取1350元，由张建刚负担。
因被执行人张建刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘旭东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张建刚房产、车辆被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人张建刚房产、车辆被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1766号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第388号
罪犯谭伟羡，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年10月27日作出（2009）新刑初字第576号刑事判决，以被告人谭伟羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2010）江中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟羡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭伟羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭伟羡获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟羡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟羡减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第440号
原告何秋妹，女，汉族，居民。
被告彭丹，男，汉族，居民。
本院在审理原告何秋妹与被告彭丹健康权纠纷一案中，原告何秋妹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋妹以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋妹撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何秋妹承担。
审判员 肖卫楚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第440号原告城子河区永丰朝鲜族乡永红村。委托代理人赵红光，男，46周岁。被告安清湖，男，46周岁。本院在审理原告城子河区永丰朝鲜族乡永红村诉被告安清湖农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城子河区永丰朝鲜族乡永红村撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已交纳），由原告负担。审判员 冯 铎二〇一六年一月四日书记员 高惠嵩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第984号
原告兰焜发。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海清松制药有限公司。
法定代表人曾志强。
本院在审理原告兰焜发诉被告上海清松制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告兰焜发以双方已达成和解为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰焜发撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02108号
原告杨某。
被告樊某。
本院在审理原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案中，因原告杨某在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董德培
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐新夏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执170号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓师圆，男，1995年8月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人邓师圆因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院（2015）资中刑初字第6号刑事判决书判决：“被告人邓师圆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人邓师圆缴纳罚金人民币4000元。
为执行本案，本院向被执行人邓师圆发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第6号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人邓师圆仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了邓师圆的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第6号刑事判决书中第二项确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年三月十日
书记员 林杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00006号
原告：北京明信中空玻璃材料有限公司。
法定代表人：夏望东，负责人。
委托代理人：严永贵，公司员工。
被告：合肥耀阳建材有限责任公司。
法定代表人：陈良飞，负责人。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严永贵到庭参加了诉讼，被告合肥耀阳建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告北京明信中空玻璃材料有限公司诉称：原告多次向被告出售中空玻璃密封胶，总价为37,720元，上述货款被告至今没有给付。为此要求被告立即支付所欠货款37,720元及利息并承担本案诉讼费。
被告合肥耀阳建材有限责任公司没有答辩。
原告向本院提供证据材料如下：
一、查询单，证明被告信息。
二、货物买卖合同，证明合同关系。
三、函，证明被告欠款情况。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年12月5日，当事人双方签订了货物买卖合同。约定原告向被告供应相应规格的生产中空玻璃所需的材料，合同有效期一年。合同约定连续三个月被告未使用原告方产品或合同终止时，被告方应付清全部货款，逾期付款的，被告应向原告支付每日5‰的违约金；同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约供货，截止2013年1月11日，被告计欠原告货款37,720元没有给付。
本院认为：原被告双方依法签订的买卖合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约供货，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告货款37,720元逾期没有给付的事实清楚，被告应立即支付并按约支付每日5‰的违约金；原告方主张的5,658元违约金数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥耀阳建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京明信中空玻璃材料有限公司货款37,720元并支付5,658元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由合肥耀阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年一月六日
书记员 陶 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初355号
原告：吴某某，男，1948年1月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路。
被告：朝阳某某建筑机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区朝阳经济技术开发区。
法定代表人：马某某，总经理。
原告吴某某与被告朝阳某某建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告朝阳某某建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付所欠原告工资183,000元；2、要求被告给付原告垫付的票据款10,583元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年被被告聘任，至2015年5月共计4年时间，期间被告共计欠原告工资183,000元，有被告法定代表人签字确认；另被告欠原告垫付的票据款10,583元。经原告多次索要未果，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告朝阳某某建筑机械有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某自2011年受聘于被告朝阳某某建筑机械有限公司。至2015年5月21日，
被告共欠原告工资等劳动报酬计人民币183,000元，期间原告为被告垫付票据款人民币10,583元，两项合计193,583元。被告至今未付。认定上述事实，有原告提交的《吴某某在朝阳某某建筑机械有限公司收入结算明细表》及《收据》载卷证明。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告朝阳某某建筑机械有限公司应及时支付所欠原告吴某某工资等劳动报酬；原告吴某某为其垫付的票据款，亦理应予以偿还。
综上所述，对原告吴某某的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朝阳某某建筑机械有限公司给付原告吴某某工资等劳动报酬计人民币183,000元；
二、被告朝阳某某建筑机械有限公司给付原告吴某某垫付的票据款计人民币10,583元；
上述两项合计人民币193,583元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,172元，由被告朝阳某某建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一七年五月十七日
书记员 杨艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第756号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：汪怀波，男，汉族，1971年9月11日出生。
本院在审理原告杨文佳与被告汪怀波劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 ：赵梨君
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：祁安然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1683号
原告李秋峰，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告牛录民，女，汉族，×××职工，住聊城市经济开发区。
原告李秋峰与被告牛录民民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋峰到庭参加诉讼，被告牛录民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋峰诉称，2009年12月21日，原、被告签订借款担保借款合同一份。约定由被告向原告借款200000元，由杜广立、付立明、冯国光、于敬仙提供连带责任担保，合同还约定了借款期限、违约责任等条款。借款到期后，被告偿还了110000元，对下欠90000元，经多次催要拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借款担保合同一份，可证明借款金额、借款期限、逾期违约责任等事实；2、借条一份，可证明被告收到所借款项的事实。
被告未提交证据。
本院调取的证据：3、对被告进行调查，制作《调查笔录》一份。可以证明被告认可向原告借款200000元，已经偿还110000元，尚欠原告90000元未偿还的事实。
经庭审质证和本院审核，上述证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：2009年12月21日，原、被告及杜广立、付立明、冯国光、于敬仙签订借款担保合同一份。约定由被告借原告现金200000元，由杜广立、付立明、冯国光、于敬仙提供连带责任担保。被告于同日给原告出具借条一份。合同约定借款期限自2009年12月21日起至2010年2月20日止；借款月利率为2%；如果逾期还款，贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮10%等。原告依约将借款交付被告。借款到期后，被告支付了借期内的利息，偿还原告本金110000元，尚欠本金90000元未偿还原告。原告于起诉时曾将杜广立、付立明、冯国光、于敬仙列为共同被告，于诉讼期间，向本院提出书面申请，请求撤销该四人被告诉讼地位，撤回对其起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体民事权利和诉讼权利。原告于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤销杜广立、付立明、冯国光、于敬仙被告诉讼地位，撤回对该四人的起诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。原告持与被告等人签订的担保借款合同及被告出具的借条，向本院主张权利，被告对向原告借款及尚欠原告款项金额均无异议，对原告主张的事实本院依法予以认定。被告对所欠原告本金应予偿还，并应按照合同约定支付罚息。对于原告要求被告再支付逾期利息的请求，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告牛录民于本判决生效后10日内偿还原告李秋峰本金90000元及罚息（罚息以90000元为基数，自2010年2月21日起至判决确定的偿还本金之日止按月利率2.2%计算）。
二、驳回原告李秋峰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告牛录民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 金晓彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第51号
申请人：李山氏。
被申请人：惠希同。
申请人李山氏步行与被申请人惠希同驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2015年2月17日发生道路交通事故，申请人李山氏于同年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人惠希同驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人惠希同驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年三月三日
书记员 安仲娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第621号
罪犯马阿不都，男，1985年5月29日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年3月25日作出（2013）七刑初字第137号刑事判决，认定被告人马阿不都犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩81分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分162.5分，受监狱表扬4次，记功1次。本次执行罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿不都减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第309号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人张建校，男。
委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。
被执行人赵某，1982年09月15日，农民。
被执行人张某甲，1982年8月11日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07007号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07007号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵某、张某甲作出的隆计征决字（2014）第07007号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07007号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任靖国