山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第418号
原告胡宁，男，1982年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告张善军，男，1979年6月7日生，汉族，住山东省利津县。
被告东营市顺兴汽车销售有限责任公司。
住所地东营市垦利县。
法定代表人孟照顺，经理。
委托代理人王卫卫，男，1988年9月28日生，汉族，住山东省东营市东营区，公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地东营市东营区。
法定代表人刘小林，经理。
委托代理人吕小东，男，1983年11月21日生，汉族，住山东省广饶县，公司职工。
被告杨峰，男，1981年11月9日生，汉族，住山东省利津县。
原告胡宁诉被告张善军、东营市顺兴汽车销售有限责任公司（以下简称顺兴公司）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）、杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宁及其委托代理人孙淑琴、被告张善军、被告顺兴公司的委托代理人王卫卫、被告保险公司的委托代理人吕小东、被告杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告张善军驾驶鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车沿国道205线由西向东行驶，与前方顺行的原告胡宁驾驶的鲁N987**号重型货车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告张善军负有本次事故的全部责任。被告顺兴公司是鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，现原告诉来法院，请求判令被告支付原告车损等共计40495元。
被告张善军辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定也无异议，原告的损失是交通事故造成的，车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，原告主张损失应当由保险公司承担。原告主张的停运损失过高，仅凭鉴定报告，不能认定原告的损失，应当有运输合同及平时的经济往来凭证作为认定损失的依据。
被告顺兴公司辩称，鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车于2014年8月22日以融资租赁的方式将该车出租给杨峰，并签订了融资租赁合同。依《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，租赁物造成第三人人身及财产损失的，出租人不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：第一、请求法院确认保险责任并严格审理原告所提交的证据是否合理。对于原告主张的拖车费1000元、吊车费2800元，我方认为此项发票不排除第三方收费过高或虚开发票金额的行为，应该按照相关规定即道路清障收费标准进行核定。对于倒货费1100元，事故认定书认定原告所驾驶的鲁N987**车的车上货物并未受损，倒货费我公司不予承担。对于交通费500元为间接损失，不在保险责任赔偿范围内，我方不予承担。第二、对于原告主张的停运损失及鉴定费，根据《特种车保险条款》责任免除中第九条第（一）款之规定、《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条第（一）款之规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。第三、我方提供投保单原件，用于证明投保人顺兴公司投保时已将《特种车保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的内容，特别是对保险责任、责任免除及被保险人义务向投保人做了明确告知，投保人对此已经明白并且理解无误，且同意以此为依据与我公司签署保险合同。第四、我方不承担精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、诉讼费等费用。因为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确指出“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”保险公司不予承担。
被告杨峰辩称，我是实际车主，张善军是我雇佣的司机，我和顺兴公司签订了融资租赁合同。
经审理查明，2015年3月30日6时许，被告张善军驾驶鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车沿国道205线由西向东行驶至庆云县常家镇路段时，与前方顺行的胡宁驾驶的鲁N987**号重型货车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告张善军负有本次事故的全部责任。
鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份，第三者责任险1550000元及不计免赔特约险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日；该车的登记车主为被告顺兴公司，2014年8月22日被告杨峰与顺兴公司签订融资租赁合同一份，实际占有、使用该车；被告张善军系被告杨峰雇佣的司机，原告在庭审中明确表示放弃向张善军主张赔偿的权利。
另查明，鲁N987**车登记车主为庆云县交通运输有限公司，实际车主为原告胡宁，庆云县交通运输有限公司与胡宁签订有挂靠合同。
以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的证据：事故认定书一份、车损价格评估报告及营运损失报告各一份、评估费发票一份、吊车费发票一份、倒货劳务费发票一份、施救费发票50份、交通费发票50份、挂靠合同一份、庆云县交通运输有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；被告顺兴公司向本院提交的挂靠合同一份、车辆保险单复印件三份；被告保险公司向本院提交的证据：车辆保险单复印件三份、永安财产保险股有限公司机动车三者险保险条款及特种车辆保险条款各一份、山东省临沂市中级人民法院民事判决书复印件一份加以佐证。
本院认为，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当依法予以赔偿。
肇事车辆鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车登记车主为被告顺兴公司，但该公司已经与被告杨峰签订有融资租赁协议，车辆实际控制人为被告杨峰；被告张善军系被告杨峰雇佣的司机，且庭审中原告明确表示放弃向张善军主张损失的权利，依据相关法律的规定，鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂牵引车发生交通事故致他人人身、财产损失的，应当由被告杨峰承担相应的法律责任，被告张善军、顺兴公司不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足或超出交强险及商业三者险范围的，由被告杨峰承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失18105元，有德州天和价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，本院予以确认；关于原告主张的吊车费2800元、拖车费1000元、倒货费1100元，该费用系属于处理本次交通事故而产生的必要、合理的费用，且均有相应的票据加以证实，本院予以确认；关于原告主张的鉴定费1000元，该费用系为查明保险事故的损失而产生的费用且由有德州天和价格评估有限公司出具的发票予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的交通费，该费用有原告提交的交通费单据予以佐证，但是过高，本院认为以300元为宜。以上费用，均属于被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内，保险公司应予以赔偿。
关于停业损失15990元，因有德州天和价格评估有限公司的价格认定书予以佐证，本院予以确认。被告杨峰认为过高，但是并未提供相应证据加以证实，对于其答辩观点本院不予支持。关于该停业损失及诉讼费用的承担主体，在被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条中有如下规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以上内容字体加黑，并且被告顺兴公司在被告保险公司提供的投保单上盖章确认。在盖章栏中，被告保险公司也有明确加粗字体和倾斜字体提示：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。十、投保人声明本（单位）人已收到并详细阅读保险条款。保险公司也已就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念、内容及法律后果向本（单位）人做出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保。”因此，本院能够认定被告保险公司对以上免责条款向被告顺兴公司履行了提示和说明义务。本案中的停运损失及诉讼费用均在上述免责条款范围之内，所以被告保险公司对原告的上述损失不应承担赔偿责任。上述费用，应当由被告杨峰予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告胡宁车辆损失18105元、吊车费2800元、拖车费1000元、倒货费1100元、鉴定费1000元、交通费300元。
被告杨峰于本判决生效后10日内赔偿原告胡宁停运损失15990元。
被告张善军、被告东营顺兴汽车销售有限责任公司不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、保全费404元由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年六月十八日
书记员 马云倩