江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0915号
原告杨宏美。
委托代理人缪长友。
被告宋长荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所海安县海安镇江海西路13号。
代表人李友军。
委托代理人蔡宏建。
委托代理人罗浩。
原告杨宏美与被告宋长荣、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年5月20日公开�庭进行了审理。原告杨宏美的委托代理人缪长友，被告宋长荣，被告保险公司的委托代理人蔡宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏美诉称：2012年11月9日7时35分左右，原告驾驶电动自行车途经海安县城东镇南屏村6组地段由南向北行驶，被告宋长荣驾驶苏F×××××号轿车亦经该地段由北向南行驶，该车将原告撞倒，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告宋长荣负本起事故的主任责任，原告杨宏美负次要责任。另，被告宋长荣所驾驶车辆（所有人为丁明珠）在被告保险公司投保了交强险。原告要求两被告赔偿其因本起事故造成的如下损失：医疗费11864.12元、住院伙食补助费306元、营养费170元、误工费17082元（131.4元／天＊130天）、护理费2520元、交通费500元，合计32424.12元。
被告保险公司辩称：对事故事实及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，本事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。
被告宋长荣辩称：我垫付了医药费616.8元以及2600元现金，原告口头承认对我的车辆有所补偿。我不同意在交强险之外赔偿原告，而且原告的损失中应当剔除其看胃病的钱，保险公司应当返还我垫付的钱。
经审理查明：2012年11月9日7时35分左右，被告宋长荣驾驶苏F×××××号轿车途经海安县城东镇南屏村6组地段由北向南行驶，遇杨宏美驾驶电动自行车由南向北逆行亦经该段，宋长荣驾车右拐向西时两车在非机动车道内发生相碰，致杨宏美跌倒，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定本事故宋长荣负主要责任，杨宏美负次要责任。
事故发生后，原告杨宏美即被送往海安县中医院检查治疗，入院诊断为头面部外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，伤情好转后于当月25日出院，出院诊断为脑震荡、全身多�皮肤软组织挫裂伤。为此，原告杨宏美花费门诊医疗费611.8元（由被告宋长荣垫付）、住院医疗费9183.84元。
出院后，杨宏美多次前往海安县中医院复诊检查，2013年1月26日花去门诊医疗费596.28元（65.6元＋435元＋95.68元），其中一张票号为02740908、金额为435元的门诊医药费收据就诊内容为胃部检查；2013年2月1日花去门诊医疗费0.8元；2013年2月17日花去门诊医疗费148.8元；2013年2月26日花去门诊医疗费161.2元；2013年3月8日花去门诊医疗费464元；2013年3月9日花去门诊医疗费109.2元。
原告杨宏美住院期间，雇请海安好苏嫂家政服务部护工护理，花费2520元。
另查明：原告杨宏美系江苏德胜特纺织有限公司员工，其2012年7月份应发工资为3655.9元，8月份应发工资为4313元，9月份应发工资为3857元。事故发生后，被告宋长荣给付原告杨宏美2600元、垫付医药费611.8元，合计3211.8元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县中医院门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、核磁共振检查报告单、劳动合同、工资表、银行存折、陪护协议、陪护账单、借条、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告杨宏美为主张其因交通事故造成的烤瓷牙损失1200元，提供一张2012年11月29日海安陈克圣口腔诊所的收据及一张没有医疗机构名称的门诊病历，两被告质证认为对其关联性有异议，故难以认定。
审理过程中，针对原告杨宏美受伤的事实以及两被告对其在住院期间治疗过程中存在其他非事故用药，本院就其误工期限及事故发生后治疗过程中是否存在其他非事故用药（奥美拉嗟、舒巴坦、红花黄色素、疏血通注）等问题咨询了法医的意见。法医认为，按照原告杨宏美的伤情，住院期间需要人护理，出院后不需要专人护理，误工期限以住院期间加出院后两个月为宜；从杨宏美的出院记录看，并没有对杨宏美有胃部疾病的诊断，奥美拉嗟是用于预防应急性胃溃疡的，舒巴坦是消炎药，红花黄色素和疏血通注都是活血化瘀的，在此治疗过程中这些药均属于外伤后的对症用药。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告宋长荣承担本起事故的主要责任，原告杨宏美承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告杨宏美因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告因本起事故产生的医疗费损失，剔除胃部检查治疗费用435元、私人诊所出具的烤瓷牙费用1200元及伙食费400元。本院认可10440.92元（已包含被告宋长荣垫付的611.8元）
对于原告主张的住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）、营养费170元（17天＊10元／天），根据其实际住院天数，本院均予以支持。
对于原告主张的护理费2520元，根据其所举证据，本院予以支持。
对于原告主张误工费17082元（131.4元／天＊130天），根据原告所提供的工资单及银行存折可以相互印证原告误工标准为131.4元／天，结合法医的意见，本院认定误工期限77天，故原告误工费为10117.8元。
对于原告主张的交通费500元但未能够举证，考虑到其因交通事故受伤，往返治疗产生了一定的交通费，本院酌情认可170元。
综上，原告杨宏美因本起交通事故造成如下损失：医疗费10440.92元，住院伙食补助费306元，营养费170元，护理费2520元，误工费10117.8元，交通费170元，合计23724.72元。
原告杨宏美与被告宋长荣发生交通事故，被告宋长荣所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求两被告赔偿其损失符合法律规定。原告的合法损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，本院确认被告宋长荣对原告杨宏美超过交强险的损失承担80%的责任。被告宋长荣在交通事故发生后已经垫付的费用扣除其应赔偿部分，余款则应由原告杨宏美返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨宏美医疗费、误工费、护理费、交通费计22807.8元。
二、被告宋长荣在交强险限额外赔偿原告杨宏美医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失中的734元，因事故发生后被告宋长荣已垫付3211.8元，原告杨宏美则应返还被告宋长荣2477.8元。
上述一、二两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告杨宏美及被告保险公司不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨宏美其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨宏美负担40元，被告宋长荣负担160元（已由原告杨宏美代垫，原告杨宏美在履行上述第二项返还义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一�机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失�偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。