wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3936号
原告：苏岩。
被告：姜苗苗。
被告：刘超。
原告苏岩与被告姜苗苗、刘超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告苏岩的委托代人丁丽萍出庭参加诉讼，被告姜苗苗、刘超经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金189070元、分期手续费4184.94元、逾期利息3226.81元（计算至2016年11月10日止）、增值服务费12元、注销卡费50元，共计196543.75元；2、判令被告支付从2016年11月11日起算至判决生效之日止的利息（以196543.75元未本金、年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告姜苗苗系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，被告姜苗苗向原告借用交通银行信用卡（卡号为4581230310133857）和招商银行信用卡（6225758327862537）并出具了欠条。在2016年8月26日至9月13日期间和10月10日，被告用原告的交通银行信用卡刷卡消费了290100元（其中15万元办理了好享贷分三期偿还），提升信用额度的单项增值服务费12元，好享贷分期手续费为4184.94元，未按时还款的利息3226.81元，信用卡挂失的手续费50元，但是被告只偿还119020元，欠款合计178553.75元至今未还。另外，被告在2016年8月26日至10月7日期间用原告的招商银行信用卡（尾号为2537）先后刷卡消费了86090元，只偿还了68100元，余款17990元至今未亦未偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告姜苗苗、刘超未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告姜苗苗系同学关系。2016年8月26日，被告姜苗苗因经营需要，向原告借用交通银行信用卡（卡号为4581230310133857）和招商银行信用卡（6225758327862537）两张，双方约定由被告使用信用卡内消费限额并偿还本金及利息。被告姜苗苗在9月、10月期间先后使用交通银行信用卡消费282500元及7600元，仅偿还部分欠款60020元及59000元，尚欠本金及手续费、利息共计178503.75元未还；被告姜苗苗先后使用招商银行信用卡消费68090元及18000元，但仅偿还部分欠款5万元及18100元，尚欠本金及手续费、利息共计17990元未还。以上两张信用卡共计欠本金189070元、手续费4184.94元、逾期利息3226.81元、增值服务费12元。被告姜苗苗于2016年8月30日向原告出具借条一张，写明向原告借信用卡222500元，10月之前还卡里。经原告催要后，被告姜苗苗拒绝偿还以上欠款，于是原告将以上两张信用卡挂失，并替被告向银行偿还了以上欠款，并支付挂失手续费50元。
另查明，被告刘超与被告姜苗苗系夫妻关系，登记日期为2004年11月11日。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡对账单、微信截图、婚姻登记表、交通银行信用卡存款单、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系，被告应按照约定承担对借款及利息的偿还义务。被告未在承诺的还款期限偿还借款，应支付原告逾期利息。被告刘超与被告姜苗苗系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜苗苗、刘超于本判决书生效后十日内偿还原告苏岩借款189070元；
二、被告姜苗苗、刘超于本判决书生效后十日内偿还原告苏岩借款利息、手续费、增值服务费、注销卡费共计7473.75元；
三、被告姜苗苗、刘超于本判决书生效后十日内偿还原告苏岩逾期利息（以196543.75元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月11日起计算至判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，公告费800元，由被告姜苗苗、刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 宁
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初98号
原告：迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司。住所：云南省迪庆香格里拉市建塘镇萨龙巷**号。
法定代表人：罗文，总经理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南周游旅行社有限公司。住所：昆明市关兴路***号万兴花园*期已幢*号。
法定代表人：周云。
原告迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司（以下简称迪庆中青旅行社）与被告云南周游旅行社有限公司（以下简称周游旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告迪庆中青旅行社委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼，被告周游旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪庆中青旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周游旅行社向原告支付拖欠的团款142424元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告迪庆中青旅行社与被告周游旅行社存在业务委托关系，被告周游旅行社将其组织的旅行团队委托原告进行接待，双方约定被告按月向原告支付团款。双方委托关系终止后，经双方对帐确认，被告欠原告团款142424元，原告多次向被告周游旅行社催讨欠款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周游旅行社未答辩。
原告迪庆中青旅行社围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告周游旅行社的工商公示信息、《对帐说明》，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，且原告在庭审中已对双方的业务往来进行了详细说明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告迪庆中青旅行社与被告周游旅行社于2011年年初至2012年11月26号之间存在委托合同关系，双方约定被告周游旅行社将其旅行团业务委托原告在迪庆香格里拉当地接待，2012年11月26日，经双方对帐确认，被告欠原告团款142424元，被告周游旅行社向原告出具《对帐说明》一份，但被告一直未支付欠款。
本院认为，原告迪庆中青旅行社与被告周游旅行社之间的委托合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告迪庆中青旅行社按照约定履行义务后，被告周游旅行社理应及时向原告支付团款，现拖欠不付，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告周游旅行社支付拖欠的团款，理由正当，本院予以支持。被告周游旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南周游旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司欠款142424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告云南周游旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 晟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初987号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,880.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1192号
原告杨妹，女，1957年9月1日生，汉族，云南省景东县人，农民。
被告陆长春，男，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
代表人李晨浩。
委托代理人周明华。
原告杨妹与被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨妹，被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹诉称：2014年12月18日14时50分，原告乘坐文元贵驾驶的牌照号为云J157**号中巴车由孟连前往澜沧，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时，与被告陆长春驾驶的云JJX0**号小货车正面相撞，造成原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后在澜沧县东方医院和澜沧县中医院住院22天。澜沧县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。事故发生后，被告陆长春除承担医疗费外，其余损失拒绝赔偿。为此，原告请求法院判令二被告承担连带责任，连带赔偿原告经济损失人民币8047元（误工费4109元、护理费1738元、住院伙食补助费2200元，未包含被告垫付7938.10元）。
被告陆长春辩称：对原告的医疗费被告已经垫付，其驾驶的肇事车辆已投保了交强险和第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称保险公司）辩称：对误工费的合理天数应当赔偿，护理费按照医疗机构出具的医嘱是否需要护理为准，其余无异议。
经审理查明：2014年12月18日14时50分，被告陆长春驾驶云JJX0**号小货车由澜沧使往西盟方向，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与对向行驶的由文元贵驾驶的云J157**号中型客车发生碰撞，造成乘坐客车的原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告先后到澜沧东方医院住院治疗12天，经诊断，原告伤情为“腰部挤压伤，腰部软组织挫伤”。期间被告垫付医疗费7938.10元，生活费800元。事发当日，澜沧县公安局交通警察大队于作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承�该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在2013年12月3日向被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未作理赔，原告起诉至本院。另查明，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车的车辆所有人是普洱际翔房地产有限公司。
上诉事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交证明（身份关系）、道路交通事故认定书、澜沧东方医院和澜沧县中医院出具的病情证明、出院证、住院收费收据（复印件）及被告陆长春当庭提交的澜沧东方医院和澜沧县中医院出具的病情证明、出院证、住院费用单、住院收费收据、收条（原件）证实。经质证，原告及二被告对本案的证据无异议，本院予以采信。
本院�为，公民的健康权受法律保护。本案被告陆长春在驾驶机动行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致本次交通事故发生，造成原告杨妹等多人受伤，两车不同程度受损的原因。因本案被告陆长春承担本次事故的全部责任，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告杨妹造成的损失应当由被告保险公司在保险赔偿的数额范围内先行赔付。本案原告杨妹的损失未超出被告保险公司的保险赔偿数额，本次交通事故造成损害的乘客人数较多，各乘客的实际损失应先在交强险的赔偿限额范围内按比例计算赔偿，不足部分再由商业第三者险进行赔偿。本院对本案原告杨妹的诉讼主张作如下评判：1、误�费4109元、住院伙食补助费2200元，因二被告无异议，本院予以支持；2、护理费1738元，原告杨妹按其住院的实际天数22天以农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28844元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告杨妹的医疗费用7938.10元、生活费800元，共计8738.1元，被告陆长春已作垫付，虽然原告杨妹对被告垫付的医疗费未作主张，但该医疗费用属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司应当向被告陆长春理赔，生活费800元应当由原告杨妹返还。本案原告杨妹在本次交通事故中造成的实际损失为15985.10元（含被告陆长春垫付的医疗费用7938.10元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在交强险的限额内赔偿原告杨妹医疗费用1570元，护理、误工费5847元，共计7417元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告杨妹医疗费用630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费100元，减半收取50元，由被告陆长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不�本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晨恺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00920号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人刘超，江苏省通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年8月9日16时许，被告人张某甲在本县A乡B村四组南侧树地内，因琐事与张某乙发生厮打，致张某乙左腕部损伤，构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某甲的供述及辩解、被害人张某乙陈述、证人荣某、杨某、沈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1.被害人对本案的发生有一定的过错；2.被告人张某甲无前科劣迹，主观恶性较小，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某甲与张某乙均系沭阳县A乡B村民。2015年8月9日16时许，在沭阳县A乡B村四组南侧树地内，张某乙与被告人张某甲发生误会，并对被告人张某甲进行谩骂。后二人相互谩骂进而相互推搡。在推搡过程中，被告人张某甲将张某乙推倒在地，致被害人张某乙左腕部受伤。经法医鉴定，张某乙左腕部损伤致左桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜与被害人张某乙达成了和解协议，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其与张某乙发生纠纷后将张某乙推倒在地致其受伤的原因、时间、地点、具体行为方式、经过等事实。该供述得到被害人张某乙陈述、证人荣某、杨某、沈某、万某、陈某证言、勘验／检查笔录、现场图、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人张某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
被告人张某甲的辩护人提出，被害人对本案的发生有一定的过错。
经查，2015年8月9日16时许，被害人张某乙酒后听闻自家与他人有争议的树木被卖，便赶至位于沭阳县A乡B村四组南侧的树地。后被害人张某乙见被告人张某甲在场，误以为系被告人张某甲出头帮助他人卖树，遂对被告人张某甲进行谩骂。后二人相互谩骂进而相互推搡导致了本案的发生。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张某甲明知其在树地推搡被害人张某乙的行为可能导致张某乙受伤，仍实施上述行为，致被害人张某乙损伤达轻伤一级，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲无前科劣迹，主观恶性较小，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。但辩护人提出对被告人张某甲免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人张某甲明知其在树地推搡被害人张某乙的行为可能导致张某乙受伤，仍实施上述行为，导致被害人张某乙损伤达轻伤一级这一较严重后果的发生，其犯罪情节不属轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见不予采纳。但经考察，本案属邻里纠纷，被告人张某甲将被害人推倒致其受伤的行为系应判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，属确有悔罪表现；被告人张某甲系初次犯罪，且被害人对本案的发生有一定的过错，故被告人张某甲再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人张某甲宣告缓刑。对控、辩双方与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 洲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02687号
原告：何健，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告何健与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21270.96元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何健对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第128号
原告五华县农村信用合作联社，住所地在五华县。
法定代表人谢永伟，系该社理事长。
委托代理人周冠浩，系该社职工。
委托代理人曾爱忠，系该社职工。
被告曾环桂，男，汉族，住广东省五华县。
被告陆银华（曾环桂之妻），女，汉族，户籍地广西浦北县，现住广东省五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告曾环桂、陆银华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员陈其荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人周冠浩、曾爱忠到庭参加了诉讼，被告曾环桂、陆银华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，被告曾环桂、陆银华于2009年3月24日向原告所辖的水寨信用社借款金额人民币为30000元，贷款用途为种养，借款到期日为2012年3月23日。借款期满后展期日期为2013年9月21日。借款后，被告未依约偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告曾环桂、陆银华向原告偿还贷款人民币30000元及利息3441.57元（利息暂计至2013年12月31日），合计金额33441.57元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款之日止。2、诉讼费由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、机构代码证复印件各一份；2、被告曾环桂、陆银华的身份证复印件各一份；3、被告曾环桂、陆银华的结婚证复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、农户小额信用贷款合同复印件及借款展期协议书复印件一份；6、贷款利息计算清单一份。
被告曾环桂、陆银华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告五华县农村信用合作联社与两被告于2009年3月24日在水寨信用社签订了编号为农信小借字（2009）第032402号的农户小额信用贷款合同，并办理了借款借据。合同约定：“借款用于种养；借款金额为叁万元整人民币；借款期限为三年，即从2009年3月24日至2012年3月23日止；借款期满后，原、被告又签订了借款展期协议书，期限为2012年3月23日至2013年9月21日。本合同约定的借款利率在借款期限内不调整；借款月利率为8.214‰；借款期满后则罚息50％，即月利率为12.32‰。还款方式为按月付息，到期日一次性还本；若出现三个月以上未按时缴清利息，贷款人有权提前收回贷款。”被告借款后，一直未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次催收，被告曾环桂、陆银华均未按合同约定偿还本金和利息。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的借款借据、农户小额信用贷款合同（农信小借字（2009）第032402号）、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告曾环桂、陆银华之间的债权、债务关系，有原告提供的借款借据、农户小额信用贷款合同为证，证据充分，足以证明，本院予以认定。被告曾环桂、陆银华应当依约履行偿还原告借款本金及利息的义务。但合同约定还款期限届满后，原告多次催收，被告曾环桂、陆银华未依约偿还借款本息。对此，被告的行为已构成违约，因此原告请求被告曾环桂、陆银华偿还借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求从借款之日至2013年12月31日的利息3441.57元及从2014年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息，因原、被告在借款借据及签订的借款合同中已对借款利息明确约定，其中从2009年3月24日起至2013年9月21日的利息按月利率8.214‰计；从2013年9月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计。故原告请求支付借款利息的理由充分，应予准许。被告曾环桂、陆银华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告的主张放弃抗辩，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告曾环桂、陆银华应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（从借款之日起至2013年12月31日的利息为3441.57元；从2014年1月1日起的利息按月利率为12.32‰计至还清借款之日止）。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，依法减半收取318元，由被告曾环桂、陆银华共同承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈其荣
二〇一四年八月十八日
书记员 田碧霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初274号
原告皇某。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
法定代理人皇甫高艳。
法定代理人刘艳明。
被告辛某。
被告孙晓霞，女，1976年7月18日出生，汉族，系被告母亲。
被告姚恒礼，男，1975年12月8日出生，汉族，系被告生父。
被告博爱县金城乡张茹集中学，住所地博爱县金城乡张茹集村。
负责人秦兴军，任该校校长。
原告皇某诉被告辛某、孙晓霞、姚恒礼博爱县金城乡张茹集中学健康权责任纠纷一案，原告皇某于2016年2月26日申请撤诉。
本院认为，原告皇某申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告皇某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告皇某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初274号
原告皇甫某某，男，2003年4月5日出生。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
法定代理人皇甫高艳，男，1980年8月21日出生。
法定代理人刘艳明，女，1980年7月6日出生。
被告辛某某，男，2002年12月21日出生。
被告孙晓霞，女，1976年7月18日出生，系被告母亲。
被告姚恒礼，男，1975年12月8日出生，系被告生父。
被告博爱县金城乡张茹集中学，住所地博爱县金城乡张茹集村。
负责人秦兴军，任该校校长。
原告皇甫某某诉被告辛某某、孙晓霞、姚恒礼博爱县金城乡张茹集中学健康权责任纠纷一案，原告皇甫啸琪于2016年2月26日申请撤诉。
本院认为，原告皇甫某某申请撤�，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告皇甫啸琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告皇甫某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 张继红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5652号
原告吕志华。
委托代理人王学海、赵学强，北京学强律师事务所律师。
被告东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人姜长利，该公司经理。
原告吕志华与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕志华委托代理人王学海到庭参加了诉讼，被告东港市龙禧肉禽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕志华诉称，2009年被告为偿还工程款通过潘某借款人民币30万元，到期后未能偿还。2009年11月20日，原告为被告偿还上述借款及利息32.4万元，被告当日又向原告借款1万元，共计向原告借款人民币33.4万元并出具了借据，约定年息1.5分，至今产生利息约为24.198万元。虽原告不断催要，但被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金33.4万元，利息24.198万元，本息合计57.598万元。
被告东港市龙禧肉禽食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告东港市龙禧肉禽食品有限公司为偿还工程款，向案外人潘新吉借款30万元，借款期限一个月，此款到期未还，产生利息2.4万元，合计32.4万元。2009年11月20日，被告向原告借款偿还上述32.4万元，当日又向原告借款1万元，并出具了33.4万元借据1张，借据约定，以上借款姜长利从2009年11月20日开始按年息1分5厘支付利息，按年结算，本息转下年。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告东港市龙禧肉禽食品有限公司的法定代表人姜长利为偿还他人为公司垫付的工程款及利息向原告借款，原告为被告偿还后又借款给被告的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告在原告催要借款后应及时返还借款，未返还借款系违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原告关于利息部分的诉讼请求不符合法律规定，应予调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕志华借款33.4万元，并自2009年11月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率1.5%承担利息；
如被告东港市龙禧肉禽食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由原告承担2870元，被告承担6690元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5652号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告焦振宁，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告焦振宁物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告焦振宁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3393号
原告梁某，女，1969年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区，现住广州市白云区。
被告潘某甲，男，1963年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
原告梁某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告潘某甲及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告结婚后被告终日沉迷网络，不务正业，不照顾小孩、老人，经原告多次苦心规劝，被告于2009年5月自行离家，不抚养女儿。被告的所作所为及对家庭、亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方长期分居，导致夫妻感情已完全、彻底破裂，故要求与被告离婚；因女儿长期跟随原告生活，故要求女儿由原告携带抚养，被告每月负担1200元抚养费；被告对外负有的全部债务，是被告个人所借，并未用于共同生活，故应由被告自行承担；因原告没有住房，故离婚后要求继续居住在广州市白云区岗贝东大街新四巷3号501房，租金由原、被告各负担一半。
被告潘某甲辩称，原、被告结婚后家庭的经济长期由被告承担，因近年来被告的视力下降严重，致使收入下降，为此双方产生意见，并最终导致夫妻感情破裂。现被告同意离婚，婚生女儿由被告携带抚养，原告每月负担女儿抚养费800元。广州市白云区岗贝东大街新四巷3号501房屋是被告父亲生前承租的房屋，在被告父亲去世后仍然由被告以父亲名义承租，离婚后不同意原告继续居住，但女儿可继续居住。另外被告在平安银行的信用卡欠款约80000元，其中部分用于家庭，故要求与原告共同负担。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原告主张被告从2009年开始离家，双方分居至今。分居期间，被告除了给女儿一些费用外，几乎没有负担家庭开支和生活费用。被告称其并非离家，而是出外工作，因为打零工，居无定所，故没有回家过夜，但有回家看望女儿及支付生活费。
庭审中，原、被告的婚生女儿称被告离家后偶尔会回家，会给其一些费用，但是没有在家过夜，其表示父母离婚后愿意跟随母亲生活。
对于女儿的抚养权，被告表示尊重女儿的意见，但是因其视力不好，右眼已经失明，找不到长期稳定的工作，只能打零工，每月收入只有约1000元至1500元，故女儿的抚养费只同意每月负担500元。被告提供中山大学附属眼科医院于2014年9月1日出具的疾病证明书，证明其患有屈光症、视网膜裂孔、并发性白内障等，现右眼视力为0.09，左眼视力为0.3。原告对该证据无异议，但称女儿现在职业学校读书，每年的学费及其他费用都很高，坚持要求被告每月负担1200元抚养费。
原告主张与被告结婚后就一直居住在广州市白云区岗贝东大街新四巷3号501房屋，要求离婚后继续居住。被告称该房屋是为了照顾被告父亲而由其父亲向广州市公安局越秀区分局承租的，在其父亲去世后继续由被告以父亲名义承租。由于其视力不好，将来可能会失明，离婚后要回来居住，故只同意原告继续居住到2014年年底。被告提供该房屋至2014年12月31日的租赁合同，原告对此没有异议。
原、被告均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务问题需法院处理。被告称其从2012年开始因为视力有问题无法工作，于是向平安银行透支共79939.54元，部分透支款用于支付每年的房租1890多元，每年还支付生活费1500元，另在2012年、2013年给女儿共3300元，故有夫妻共同债务30000元。被告提供平安银行广州中石化大厦支行的信用卡账单信息表。原告对该证据无异议，但表示被告没有支付过生活费，房屋租金一直是由被告哥哥支付，被告从2009年以来只给过女儿3300元，其透支的款项根本没有用于家庭共同生活，故否认被告主张的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告自被告2009年起离家后未共同生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿表示原、被告离婚后愿意跟随原告生活，本院予以采纳。对于女儿的抚养费问题，被告称其因视力低下导致工作不稳定，每月收入不高，提供了医院出具的疾病证明书，本院对此予以采信。故原告要求被告每月负担女儿1200元抚养费过高，本院根据目前的生活水平，综合考虑女儿生活、学习需要及被告的收入情况酌情确定被告每月负担700元。被告在不影响女儿正常生活、学习的情况下，每星期可探视女儿一次。广州市白云区岗贝东大街新四巷3号501房屋是被告父亲生前承租的房屋，原告要求离婚后继续居住，本院不予采纳。考虑到原告结婚后一直在该房屋居住欠妥，现无房屋立即搬出，被告同意原告暂住至2014年12月31日是可行的，本院予以支持，期满后原告应迁出，自行解决居住问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活时所负的债务，应当共同偿还。被告提出其向银行透支款项，部分用于家庭共同生活，并没有提供证据证明，而其支付给女儿的费用属于其应负担的抚养女儿的义务，故主张有30000元银行透支款项属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予认定，其要求原告共同负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁丽华与被告潘某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿潘紫莹由原告梁某携带抚养，被告潘某甲每月负担女儿抚养费700元至女儿年满十八周岁时止。
三、被告潘某甲在不影响女儿正常生活、学习的情况下每星期可探视女儿一次。
四、离婚后，原告梁某暂住广州市白云区岗贝东大街新四巷3号501房至2014年12月31日止，期满后迁出，自行解决居住问题。
本案受理费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁洁欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终636号
上诉人（原审原告）：刘秋云，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：苏惠玲，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人刘秋云与被上诉人苏惠玲合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘秋云收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秋云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1160号
原告黄振毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅祥坤，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀理，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄振毅与被告傅祥坤、陈秀理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄振毅到庭参加诉讼，被告傅祥坤、陈秀理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振毅诉称：原告与被告傅祥坤系朋友关系。2011年12月18日，被告傅祥坤因经营需要立据向原告借款人民币100万元，双方约定月利息2万。后被告傅祥坤仅依约支付利息至2014年8月18日，后拒不还本付息，而本案借贷发生在被告傅祥坤与被告陈秀理婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求判令二被告立即偿还借款100万元及应付的利息40万元，并承担本案诉讼费。
被告傅祥坤未作答辩。
被告陈秀理未作答辩。
经审理查明：1988年6月6日，被告傅祥坤与被告陈秀理办理结婚登记。2011年12月18日，被告傅祥坤出具借条一份交由原告黄振毅收执。借条载明：傅祥坤向黄振毅借来人民币100万元，约定每月付利息2万元。2016年4月8日，原告以被告仅依约支付利息至2014年8月18日，后拒不还本付息为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告黄振毅的陈述及原告提供的原告、被告傅祥坤、陈秀理的身份证、二被告的婚姻证明、借条等为证，被告傅祥坤、陈秀理无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅祥坤、陈秀理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告黄振毅主张被告傅祥坤向其借款人民币100万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告黄振毅与被告傅祥坤之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷未约定借款期限，出借人可随时向借款人催讨，经原告催讨被告至今仍未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币100万元，具有事实和法律依据，予以支持。案件审理中，原告自认被告依约支付借款利息至2014年8月18日，予以确认。因原告与被告傅祥坤约定借款100万元的月利息为2万元，该约定并未违反法律规定的保护范围，故原告诉求被告傅祥坤支付利息40万元（借款100万元自2014年9月18日起至2016年4月18日每月按2万计算），于法有据，予以支持。本案借款发生在被告傅祥坤与被告陈秀理婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。二被告未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。被告傅祥坤、陈秀理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅祥坤、陈秀理应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄振毅借款人民币100万元及应付的利息40万元（借款100万元自2014年9月18日起至2016年4月18日止每月按2万元计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，减半收取为8700元，由被告傅祥坤、陈秀理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年七月十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08110号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告陕西秦航机电有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区金桥国际广场B座1706室。
法定代表人王海军。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告陕西秦航机电有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（原告重庆耀科物流有限公司未预交）。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张铃欢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2000号
原告:张伟,男,1986年1月17日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:周兴锋,男，出生年月不详,汉族，住安徽省天长市。
原告张伟与被告周兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周兴锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告周兴锋立即归还借款50000元；2、从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日,被告周兴锋因做工程需要资金短期周转，让原告帮其借款,原告从刘国春处借款50000元给其使用,由于刘国春和被告不熟悉,刘国春让原告出具了借条,被告也打了借条给原告。借款后,被告未能按约定履行还款义务,原告与刘国春多次向被告催要无果,现原告已替被告偿还了刘国春的借款,故要求被告归还欠款及利息。
周兴锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周兴锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告周兴锋系同学关系。2016年6月8日,被告周兴锋因做工程需要资金短期周转，让原告张伟帮其借款，原告张伟从刘国春处借款50000元给其使用,由于刘国春和周兴锋不熟悉,刘国春让张伟出具了借条,故被告周兴锋向原告张伟出具了借条：今借到张伟人民币伍万元整（￥50000）周兴锋2016年6月8号。借款后,被告周兴锋未能履行还款义务,原告张伟与刘国春多次向被告周兴锋催要无果,现原告张伟已偿还了刘国春的借款,故要求被告周兴锋归还借款及逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟从刘国春处借款50000元转借给周兴锋使用，周兴锋至今未还，张伟当庭出示了由周兴锋出具的借条一份，要求周兴锋偿还50000元借款的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。借款时双方未约定利息，对逾期利率也未作出约定，现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合民间借贷相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告张伟借款50000元，并从2017年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王国玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5890号
罪犯段明保，男，汉族，1983年11月2日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第790号刑事判决，以被告人段明保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段明保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段明保，现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年3月29日止。罪犯段明保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01256号
上诉人（原审原告）沈阳市辉郎货运代理服务有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人刘德喜，系该公司总经理。
委托代理人赵巍，女，系该公司职员。
委托代理人单月，女，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵松，男。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂敏，系被上诉人母亲。
上诉人沈阳市辉郎货运代理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市辉郎货运代理服务有限公司的委托代理人单月、赵巍，被上诉人赵松的委托代理人吴军、王桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的营口市分公司雇佣被告为司机，为其工作。2014年1月5日11时许，被告赵松在驾驶原告所有的小货车工作时，发生交通事故，造成被告赵松受伤，两车损坏的后果。事故发生后，被告赵松以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼。2014年10月10日，本院作出（2014）营老民一初字第608号民事判决书，判决被告赵松的经济损失由都邦保险公司赔偿。原告的营口市分公司成立于2012年5月11日，该分公司系非法人单位。在被告赵松发生交通事故后，原告的分公司于2014年8月7日，登记注销。
原审法院认为，被告赵松受雇原告的营口市分公司工作，虽现原告的分公司在被告赵松发生交通事故后已注销登记，但因原告的分公司无法人资格，故被告赵松与原告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司存在着事实上的劳动关系。原审法院判决：原告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司与被告赵松存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人沈阳市辉郎货运代理服务有限公司上诉称，1、原审法院认为上诉人与被上诉人具有劳动关系存在事实认定上的错误。上诉人与被上诉人在2014年由营口市老边区人民法院审理的交通事故责任纠纷一案时已就双方存在的是劳务（雇佣）关系事项达成一致，一审法院不应违背双方真实意思，认定双方存在劳动关系。原审法院存在混淆劳动关系与劳务关系的现象。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据法律规定，签订劳动合同，接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。劳务关系是指用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向另一方提供一次性的或者是特定的劳务，另一方依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的权利义务关系。2、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，取得营业执照的分公司可以与劳动者订立劳动合同，形成劳动关系。故，原判决认为“原告的分公司无法人资格，故被告赵松与原告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司存在着事实上的劳动关系”存在适用法律上的错误。请求本院：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵松答辩称，1、营口市老边区人民法院确认劳动关系的判决合理合法有效。2、我方是开单位的车辆，也是接受单位领导的指派，从事单位的货运工作，并向我方支付了劳动报酬和工资，应当产生劳动关系。请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵松虽在上诉人的营口分公司工作，但该分公司不具有独立承担民事责任的能力，其注销后，由设立该分公司的公司即上诉人公司继受分公司的权利与义务，承担分公司的民事责任。另，在（2014）营老民一初字第608号民事判决中，并未认定双方是雇佣关系，且明确表述为“应先行向劳动仲裁部门申请仲裁”，故上诉人认为双方系劳务关系无事实及法律依据，被上诉人赵松的送货行为系履行公司职务行为，故原审判决认定正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市辉郎货运代理服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴晓月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3679号
原告：冯某某，女，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
委托代理人：廉某某，某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2011年9月28日登记结婚，双方为再婚，由于原、被婚前缺乏了解，并且因为被告的女儿问题双方总是发生一系列摩擦，被告有家庭暴力行为，原告与被告的夫妻感情早已破裂，因此根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高院关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干问题具体意见》的规定，盼请法院准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称：原告与被告之间的矛盾并不严重，被告也是在无意拉扯时对原告造成了伤害，不属于家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年9月28日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、延边大学附属医院门诊医疗病志3份及照片8张，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告到延边医院就医。导致原、被告夫妻感情破裂；
证据4、录音光盘一份，证明被告承认经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已破裂，法院应当判决原被告离婚。还证明原、被告有夫妻共同债务1万元，应当共同偿还；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示1、2无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、4证明目的有异议。本院认为仅凭原、被告之间的对话及治疗照片不足以证明被告实施家庭暴力行为，故对证据3、4的证明目的本院不予采信。
被告胡某某向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
经庭审质证，原告对被告提交的证据表示1无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011年9月28日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告冯某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年八月十八日
书记员 于 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2524号
原告法裁。
被告郭芳。
被告杨文琴。
原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠吴斌运费4万元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，吴斌与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告4万元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。
被告郭芳、杨文琴未答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人吴斌出具欠条一份，载明：今欠吴斌运费4万元。2016年4月1日吴斌与原告法裁订立了债权转让合同一份，吴斌将4万元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。
另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告郭芳欠他人运费4万元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款4万元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2524号原告法裁。被告郭芳。被告杨文琴。原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠吴斌运费4万元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，吴斌与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告4万元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。被告郭芳、杨文琴未答辩。经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人吴斌出具欠条一份，载明：今欠吴斌运费4万元。2016年4月1日吴斌与原告法裁订立了债权转让合同一份，吴斌将4万元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告郭芳欠他人运费4万元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款4万元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十二日书记员  蒋 玉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01101号
原告孙某某，女。
被告刘某甲，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月份相识，同年6月27日登记结婚，同年农历10月21日生育一子，取名刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，在婚后短短一年的时间内，殴打原告和其父亲已有三四次。原告属独生女，在婚前双方商议由被告入赘到原告家，且生育的第一个孩子随原告姓。原告在婚后不久就怀孕，一直在家待产，被告从来都很少给原告生活费用，在孩子出生后第六天，被告和家人强行从原告家抱走孩子，并扬言婚前的约定不算数，孩子一定要随他们姓。原告及家人为保全这个来之不易的家庭一再忍让，可被告反而变本加厉，因琐事于2013年7月2日下午与原告发生争吵，并叫来自己的同事把原告和父亲关在家里殴打。现双方的感情确已破裂，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某甲辩称：原告诉状所述不是事实，完全系原告捏造。原告称孩子刚出生答辩人将孩子抱走，实际原因是原告的父亲要赶答辩人出门，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某甲2012年农历正月初二经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，根据双方婚前的约定，原、被告结婚后，被告随原告及其父母生活，成为原告方的家庭成员。原、被告婚后于2012年农历11月21日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。2013年6月29日，被告外出打工回家，同年7月2日，原、被告因琐事发生争吵，被告遂离家外出打工，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，但已生育有子女，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，加强相互之间的交流与沟通，互谅互让、定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01101号
原告孙某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。.
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月份相识，同年6月27日登记结婚，同年农历10月21日生育一子，取名刘某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，在婚后短短一年的时间内，殴打原告和其父亲已有三四次。原告属独生女，在婚前双方商议由被告入赘到原告家，且生育的第一个孩子随原告姓。原告在婚后不久就怀孕，一直在家待产，被告从来都很少给原告生活费用，在孩子出生后第六天，被告和家人强行从原告家抱走孩子，并扬言婚前的约定不算数，孩子一定要随他们姓。原告及家人为保全这个来之不易的家庭一再忍让，可被告反而变本加厉，因琐事于2013年7月2日下午与原告发生争吵，并叫来自己的同事把原告和父亲关在家里殴打。现双方的感情确已破裂，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某某辩称：原告诉状所述不是事实，完全系原告捏造。原告称孩子刚出生答辩人将孩子抱走，实际原因是原告的父亲要赶答辩人出门，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某2012年农历正月初二经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，根据双方婚前的约定，原、被告结婚后，被告随原告及其父母生活，成为原告方的家庭成员。原、被告婚后于2012年农历11月21日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。2013年6月29日，被告外出打工回家，同年7月2日，原、被告因琐事发生争吵，被告遂离家外出打工，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，但已生育有子女，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，加强相互之间的交流与沟通，互谅互让、定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02136号
原告：张绍振，男，1962年8月19日生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告张绍振诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍振及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张绍振诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款40927.07元，押金2796元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款40927.07元、押金2796元，合计43723元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2012年5月28日、2012年7月5日、2012年7月16日，旺兴公司与张绍振签订了3份保价鸡合同，合同约定张绍振根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，张绍振凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。张绍振依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金2796元。旺兴公司支付张绍振部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠张绍振毛鸡款40927.07元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠张绍振毛鸡款40927.07元。2014年6月5日，张绍振诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同3份、收据、还款计划书、欠款清单以及张绍振的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与张绍振签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张绍振依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，张绍振要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠张绍振40927.07元，应支付张绍振违约金1813元（4.43%×40927.07元）。综上，旺兴公司应支付张绍振毛鸡款40927.07元，押金2796元，违约金1813元，共计45536元。张绍振的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告张绍振毛鸡款40927.07元，违约金1813元，押金2796元，共计45536元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张绍振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00051号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03100号
原告陈某某。
委托代理人倪某某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人倪某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告韩某某脾气暴躁，婚后经常对其殴打。2015年1月初，其在被告韩某某手机上发现其他女人聊天记录，其在质问被告时，被告又对其殴打。现认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请要求离婚。
被告韩某某辩称中否认原告陈某某所述事实，现认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年2月经人介绍相识谈婚，1995年1月20日自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1996年2月20日生育儿子韩豆豆，现已成人。生活中，原、被告偶因家务琐事发生吵打。2015年1月初，原告陈某某翻阅被告韩某某手机时，发现被告韩某某与其他女性微信聊天记录，遂怀疑被告韩某某有外遇，引发原告陈某某不满。2015年6月8日，原告陈某某因家务琐事与被告韩某某发生争执，原告陈某某遂在西安市长安区西寨村租房居住。但此后，原告陈某某多次回家居住。现原告陈某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈某某坚持其诉请，被告韩某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，且有一子，婚后长时并无较大矛盾，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告陈某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。原告陈某某诉称被告韩某某对其实施家庭暴力事实一节，缺乏证据证明，本院依法不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告陈某某已预交，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2185-4号
原告田军，男，汉族，遵义市人。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
被告余格勇，男，蒙古族，重庆市人。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告田军诉被告余格勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告余格勇的起诉。
本院认为，原告田军自愿撤回对被告余格勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告承担。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 洪
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第29号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月6日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日被庄浪县公安局刑事拘留，同年7月4日被庄浪县公安局取保候审，2015年1月16日被庄浪县人民法院重新取保候审。
被告人张某某涉嫌非法制造枪支罪一案，庄浪县人民检察院于2015年1月14日以庄检公诉刑诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派柳昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年3月12日来庄浪与四川老乡从事建筑工作。2014年5月的一天，被告人张某某从一位收购废品的不知名的男子处以20元现金购得两截无缝钢管，同年5月初的一天下午3时许，被告人张某某持其中一根较粗的钢管，在庄浪县蔬菜市场对面张某车床加工部做套筒加工了丝扣，被告人张某某当时没有说明加工用途。次日相同时间，被告人张某某持刻有丝口的钢管及另一根细钢管，在张某车床加工部将两截钢管焊接在一起，被告人张某某将焊接起来的钢管安装在事先准备好的装饰用的射钉枪上，组装成了一支土猎枪。此时张某才知道被告人张某某是在制造土猎枪，并两次收取加工费120元。后被告人张某某于2014年6月12日持该枪在通化乡公路沿线狩猎打斑鸠时被公安民警当场抓获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某所持自制猎枪具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有土猎枪（由射钉枪改装而成）一支、火炮17发，案件来源及抓捕经过、张某某、张某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、销毁清单及随案移送清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证人左某某、杨某、徐某某、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解、平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法自制猎枪，其行为触犯了刑法，构成非法制造枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任，其自制猎枪一支及铜炮17发依法应予没收。被告人当庭自愿认罪、非法制造枪支未造成其他严重后果，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、犯罪工具猎枪一支、铜炮17发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一五年一月三十日
书记员 刘晓雄
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第867号
原告黄伟城。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告苏媛媛（曾用名苏某）。
原告黄伟城诉被告苏媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟城的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告苏媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟城诉称：2013年4月8日，被告因做生意急需资金周转遂向原告借款54800元，借款期限为2013年4与8日至2013年10月8日。被告出具借条后，原告通过中�建设银行转款41500元至被告账户，并交付了13300元现金给被告，合计54800元。
上述借款到期后，经原告多次催促，被告偿还了7000元借款本金，并表示希望原告多给点时间。2014年5月27日，经原告同意被告以续写借条的形式获得借款展期。后虽经原告再次催促，被告仍以各种理由推托，至今未再归还任何款项。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金47800元及利息2711元（利息自2014年5月27日起暂计算至起诉之日，以后的利息照计，直至被告偿还清全部本金及利息止），合计50511元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏媛媛未发表答辩意见。
原告黄伟城就其诉讼请求提交如下证据：1、《借条》，证明2013年4月8日，被告向原告借款54800元，借款期限为2013年4月8日至2013年10月8日；2、中国建设银行银行卡、3、活期个人交易明细查询，共同证明2013年4月8日，原告通过中国建设银行转款41500元至被告账户，并交付了13300元现金（结合证据1证明）给被告；4、《借条》，证明借款到期，并在偿还了7000元后，被告续写借条的形式获得借款展期；5、结婚证、6、房屋所有权证书、7、被告现居住房屋电费单，共同证明被告于2005年5月16日与黄基平登记结婚，婚后一直居住在南宁市××区××大道××号龙光·普罗旺斯一期8号楼1单元1-0804号。被告苏媛媛未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告苏媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年4月8日，被告向原告借款54800元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“今向黄伟城借款人民币伍万肆仟捌佰元整（￥54800.00），借期为2013年4月8日至2013年10月8日。借款人：苏媛媛日期：2013.4.8”。同日，原告通过银行转账及现金的方式将54800元给付了被告。被告收到借款后，仅向原告偿还了借款7000元。借款到期后，因被告未能按约偿还剩余借款，经双方协商，被告于2014年5月27日向原告重新出具一份《借条》，《借条》载明：“今向黄伟城借款人民币肆万柒仟捌佰元整（￥47800.00）借款人：苏媛媛日期：2014.5.2”。之后，被告仍未按约定偿还借款。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，遂引发本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告未按约定返还借款息，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告返还借款47800元及支付自2014年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏媛媛向原告黄伟城返还借款47800元；
二、被告苏媛媛向原告黄伟城支付逾期利息（逾期利息计算：从2014年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以47800元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费1062元、公告费350元，由被告苏媛媛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1062元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭时连
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第867号
原告：姜兰贵，男，住白山市。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：吉林省通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿
法定代表人：辛茂臣，系该矿矿长。
本院在审理原告姜兰贵诉被告吉林省通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告姜兰贵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兰贵申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜兰贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜兰贵负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第867号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告李艳，女，生于1960年3月23日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  张天雄人民陪审员  李春伟二〇一六年五月五日书 记 员  李静雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1863-2号
原告：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈玲玉，女，1963年12月1日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住浙江省象山县茅洋乡乌石峧村*组**号。
被告：董小玉，女，1956年9月27日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，住浙江省象山县丹西街道冷水潭村*组**号。
原告向开华与被告陈玲玉、董小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，本院依原告向开华的申请，于2015年8月28日裁定查封被告陈玲玉共有的登记在鲍贝贝名下的坐落于浙江省象山县丹西街道海城阳光苑4幢2单元1103室的房屋（产权证号2013-01032**），保全标的为11万元。2015年9月8日，原告向开华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向开华撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由原告向开华负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月八日
代书 记员 林赛赛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第626号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某甲。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方建华。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人占某甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月12日作出（2015）杭西刑初字第402号刑事判决。原审被告人占某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日20时30分许，被告人占某甲驾驶牌号为浙A×××××的小型客车行驶至杭州市西湖区双浦镇新浦沿村附近的钱塘江江堤时，因躲闪不及追尾前方同向行驶的三轮车，致三轮车上被害人郑某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经现场勘验及调查，被告人占某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人占某甲报警后离开现场。2015年2月25日下午，被告人占某甲向公安机关投案，如实供述了本案事实。
案发后，被告人占某甲赔偿被害人亲属人民币430000元，并取得被害人亲属谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人占某甲的供述，证人占某乙、羊某甲、鲍某、羊某乙、羊某丙、羊某丁、楼某、陆某、羊某戊的证言，交通事故车辆鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、接处警详情单、医院病历、行政强制措施凭证、居民死亡殡葬证、非道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、发立破案经过、查获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人占某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人占某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人占某甲上诉提出：其肇事后离开现场的目的不是为了逃避法律追究，系自首，案发后积极赔偿并取得谅解，要求改判适用缓刑。
辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人占某甲过失致人死亡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人占某甲及辩护人提出肇事后离开现场的目的不是为了逃避法律追究的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人占某甲在案发后次日主动投案后供述，离开现场的原因是“感觉到害怕，不敢面对，就逃离了现场”，其在原审庭审中对该部分事实也予以确认，且离开现场至次日投案的时间长达近20小时，故上诉人占某甲及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人占某甲由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审鉴于其有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节依法对其减轻处罚，所处刑罚量刑适当，但根据其犯罪情节不宜适用缓刑。上诉人占某甲及辩护人提出改判缓刑之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00051号
申请人：蔡忍忍，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：王群，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年1月20日受理申请人关于蔡忍忍、王群确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡忍忍、王群因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡忍忍赔偿王群：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、护理费等人身损害赔偿合9200元，已于2015年1月20日履行完毕；
二、蔡忍忍、王群就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 赵元元
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2390号
原告：陈光跃。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：王海波。
被告：王辉。
被告：淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曹军，主任。
委托代理人：刘锦章，淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会支部委员。
原告陈光跃诉被告王海波、王辉、淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光跃及委托代理人李仁亮、被告王海波、被告王辉、被告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会的委托代理人刘锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光跃诉称，2013年4月，原告与被告王海波达成口头协议，约定原告承接被告王海波从被告王辉处承揽的建设单位为被告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会的东夏新村路面地砖工程，原告自带工具，施工材料由被告王海波提供，单价为植草砖13元／平方米、荷兰砖16元／平方米，每工作一天支付原告3500元工人工资，工程完工7日内付清所有工程款。后原告带领17名工人及铲车一辆于2013年4月15日进入场地施工，同年5月16日完工。原告施工面积6756.5平方米，价款102948元，被告付款80300元，尚欠22648元未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告支付原告工程款22648元、赔偿自2013年5月17日起至判决生效之日止的经济损失1000元。
被告王海波辩称，其与原告之间不存在口头转让协议，与原告系雇佣关系，其为原告发放工资，工资已支付，不同意支付工程款。
被告王辉辩称，其所在的淄博大武建筑工程有限公司从临淄区辛店街道东夏社区居民委员会承包了东夏新村的路面、停车位、娱乐室、垃圾房等工程，其中停车位的地面砖工程大概6000平方米分包给被告王海波，并已将该工程的150000元工程款支付被告王海波，并不知道王海波将该工程再分包。
被告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会辩称，工程款已全部支付，本案纠纷与其无关。
经审理查明，2013年4月前后，被告王海波从被告王辉所在的淄博大武建筑工程有限公司处承揽建设单位为被告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会的东夏新村地面砖工程。后原告与被告王海波在劳务市场联系，经协商双方达成口头协议，约定停车位地面砖工程约6000余平方米由原告找人施工，单价为植草砖13元／平方米、荷兰砖16元／平方米。后原告带其他工人自带工具，并雇佣铲车一辆进行了施工。完工后，被告王辉所在的淄博大武建筑工程有限公司已将从建设单位结算的150000元停车位地面砖工程款支付给被告王海波。被告王海波付原告80300元。原告认为被告未支付完工程款，为此形成诉讼。
另查明，2013年10月9日，原告曾通过电话向被告王海波催要剩余施工款项，被告王海波未否认欠钱。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收据一份、录音资料三份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告的陈述与其提供的录音证据相符，可以认定原告与被告王海波约定，施工时原告自找人手、自带工具设备施工，约定了报酬计算方式中铺设植草砖、荷兰砖的单价用以计算总数额。而被告王海波虽主张原告及其他施工人员系自己雇佣，但未举证证据，相反被告王海波不能确定每日雇佣的具体人数、不能确定施工用的铲车来源，同时，录音证据证实其不仅未否认拖欠工程款，也未否认收到原告交给的清单，还与原告对单价进行过交流，而且还要求原告到家中就原告主张的22549元与原告进行协商。综上，原告与被告王海波之间形成劳务关系，原告完成劳务项目后，被告王海波应将剩余劳务费支付原告。关于劳务费的拖欠数额，被告王海波对录音证据中原告主张的22549元未予明确否认，本院予以采信，超出部分证据不足，本院不予支持。被告王辉的行为系职务行为，其个人不具备主体资格。被告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会作为发包人仅应在未支付的工程款数额范围内承担责任，但其已将工程款与承包人结算，故不应当承担责任。原告主张被告自2013年5月17日起支付经济损失但未举证证据，可从原告2013年10月9日向被告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后十日内支付原告陈光跃欠款22549元。
二、被告王海波赔偿原告陈光跃经济损失（以本金22549元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月9日起计算至本判决生效之日止），与上述款项同时付清。
三、驳回原告陈光跃其他诉讼请求。
案件受理费391元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王黎黎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1078号
原告张某。。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格强势压人，不顾及我有孕在身，经常对我有暴力行为。被告生活懒散，好逸恶劳，大男子主义，自恃赚钱比我多，将家庭中的所有繁杂劳动、照顾孩子的重任都推给我一人，少有不如意，就恶语相向，或甩脸冷战，但其赚得的每一分钱，都只是自己一人任意挥霍，为所欲为。我仅靠自己赚得的工资供给自己和孩子。被告的这一做法，一直以来从根本上在分裂着家庭，伤害着我的感情。而且，自结婚至今，被告及其家人都拒绝与我娘家人来往，过年、节被告不但不去探望我的父母，而且对于我带女儿回家的行为，非常抗议，轻则吵架，重则威胁我家人的生命安全，以至于2015年9月26日即中秋节的前一天，我带孩子回家，被告在晚上来到我家大骂，殴打了我和我父亲，这也是我再次申请结束婚姻的直接导火索。早在2013年，我已提起过一次离婚诉讼，但判决的时间很长，加之对孩子的思念和顾及，就撤回了起诉。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告要求离婚，我同意。原告诉状所诉不属实。我与原告2009年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月10日生女儿李某乙。家中的所有费用支出包括房贷、孩子的奶粉、水电气费、吃穿费用、原告的化妆品、首饰等费用，都是由我支付费用。原告说我生活懒散、好逸恶劳，都不是事实，如果这样，怎么能挣回钱来。2015年阴历8月14日晚上6点，我给原告打电话问她在哪里，因为我要带孩子回我老家蓼兰镇权家村，原告骂了我母亲，并且原告的父亲和兄弟一起来打我，我才还了手。原告都是以她自己为中心考虑问题，每年过年过节我与原告基本上都会争吵，就是因为孩子到谁家过节的问题争吵。现在我与原告、孩子还是住在一起。平时周一至周五，我基本上是上午工作，下午在家，周六和周日我也在家里，我与孩子是有感情的，我要求孩子随我生活，由被告承担生活费。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年11月10日生女孩李某乙。由于原、被告婚前了解时间不长，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年6月24日原告撤回起诉。2015年9月26日，原、被告又因家务事争吵打架，被告与原告的父亲言语不和发生争吵打架，致使原、被告之间的矛盾进一步加剧，原告于2015年9月29日再次起诉至本院要求离婚。
诉讼中，原、被告称：婚后购买位于平度市同和街道办事处广场西路朝阳小区12号楼1单元401户楼房，购房合同中载明的购房人为：原、被告二人，该房系按揭贷款，现房屋贷款尚未还清。原、被告庭审中均表示该楼房以后准备给女儿李某乙，因此该楼房在本案中暂不要求解决。
另查明，现原、被告与其女儿李某乙生活在一起，女儿现在平度市华侨实验幼儿园上学。原告现在平度市同和街道办事处驻地的山东省华侨中学任英语教师，系该校在编教师月收于5000元左右。被告现在平度市天安地泰装卸劳务公司工作，被告自己确认月收入12000元。原告经常接送孩子上学，对孩子照顾、看护较多。诉讼中，原告张雪飞称：关于孩子抚养费的问题，如果孩子归我抚养，我知道抚养孩子不容易，日常生活需要不少费用，虽然被告李某甲有很高的收入，自己在庭审中说过其月收入为12000元，但我不与被告计较，不是为了要他多少钱，考虑到现在孩子还小，根据孩子现在的实际需要及现在的实际生活情况，结合李某甲的收入并考虑现在城镇居民消费性支出情况，要求被告李某甲每月承担抚养费1000元。
上述事实有双方当事人的陈述、婚姻登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，原告于2013年向法院起诉离婚，原告撤诉后，原被告之间的夫妻关系并未改善，原、被告之间关系愈发紧张，无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚要求，经本院调解和好不成，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于女孩李某乙的抚养问题，原告在平度市同和办事处驻地的山东华侨中学教学，有稳定的工作、有较为稳定的收入，工作单位离女儿也较近，经常接送女儿，日常生活对孩子看护、照顾较多，现在与孩子建立了较深的感情，因此现阶段孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，本院认为女孩李某乙现由原告抚养为宜。关于抚养费问题，现在孩子在平度市同和办事处驻地上学，生活区域在城镇，系城镇居民。根据被告的收入情况结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，不超出规定的范围，本院照准。对于婚后所购买的位于平度市同和街道办事处广场西路朝阳小区12号楼1单元401户楼房，原、被告庭审中均表示该楼房以后准备给女儿李某乙，在本案中对该楼房暂不要求解决，故本院对原、被告提及的该楼房在本案中不再处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每月承担孩子抚养费1000元，由被告李某甲自2015年12月1日开始给付孩子抚养费至李某乙18周岁，被告李某甲于每月的10号前付清当月的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原、被告各负担1025元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧燕妮