洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初5号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。
负责人：周本，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨战卫，该支行职工，一般代理。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永刚。
被告：付国强。
被告：曹宇红。
委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张庆辉。
被告：常海歌。
被告：王飞。
被告：王长刚。
被告：卢冬玲。
委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卫艳庆。
被告：李丽丽。
被告：石伟。
被告：张海霞，女，1978年10月26日生，汉族，住址，系被告石伟妻子。
原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称“吉利农商行涧西支行”）与被告李永刚、付国强、曹宇红、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卢冬玲、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉利农商行涧西支行的委托诉讼代理人杨战卫、王根立，被告曹宇红、卢冬玲的委托诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告李永刚、付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利农商行涧西支行诉称，2012年2月24日被告李永刚与原告签署《最高额个人借款合同》，向原告申请最高额借款90000元，最高额借款期限自2012年2月24日至2015年2月24日，贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告付国强、张庆辉、王飞、王长刚、卫艳庆、石伟与原告签署《最高额保证合同》，为被告李永刚在上述借款期限内的贷款债务承担连带保证责任。被告曹宇红、常海歌、卢冬玲、李丽丽、张海霞作为借款人及担保人的配偶向原告出具书面承诺，承诺为上述贷款承担连带责任。2013年2月21日，被告李永刚申请支用90000元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月20日。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息仅付至2013年12月31日。请求判令：一、被告李永刚偿还借款本金90000元及利息（合同期内利息自2014年1月1日至2014年2月20日按月利率9.9‰予以计算，逾期利息自2014年2月21日起按月利率14.85‰计算至实际还清之日止）；二、被告付国强、曹宇红、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卢冬玲、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹宇红、卢冬玲共同辩称，针对本案所涉款项，其并未作为担保人或者借款人向原告出具过任何还款承诺，请求驳回原告对被告卢冬玲的起诉。
被告李永刚、付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月24日被告李永刚与原告签署《最高额个人借款合同》，向原告申请从2012年2月24日至2015年2月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90000元，贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告付国强、张庆辉、石伟、王长刚、王飞、卫艳庆与原告签订《最高额保证合同》，为被告李永刚在上述借款期限内的贷款债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告付国强、张庆辉、石伟、王长刚、王飞、卫艳庆同时在《借款担保保证书》签字、按指印。2012年2月16日、2012年2月22日，被告张海霞、常海歌、李丽丽先后向原告出具《借款人财产共有人承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。2013年2月21日，原告向被告李永刚发放贷款90000元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月20日，月利率9.9‰。2013年12月27日被告李永刚将利息付至2013年12月31日，后未再支付。借款期限届满后，被告李永刚未偿还借款。各保证人亦未履行保证责任。
原告提供由被告卢冬玲、曹宇红签署的《借款人财产共有人承诺书》，分别述明“我叫卢冬玲现年33岁，家住三区７号601，与王长刚是夫妻，我同意我爱人王长刚在你单位2012年2月22日申请借款（大写）最高额伍拾万元（具体借款金额、日期以借据合同为准），并承担连带清偿责任”，其中“王长刚”上方另添加一行为“及李永刚、付国强、石伟、卫艳庆、王飞、张庆辉组成联保小组”；“我叫曹宇红现年49岁，家住开元社区7#304，与付国强是夫妻，我同意我爱人付国强在你单位2012年2月22日申请借款（大写）最高额伍拾万元（具体借款金额、日期以借据合同为准），并承担连带清偿责任”，其中“付国强”上方另添加一行为“及李永刚、石伟、卫艳庆、王长刚、王飞、张庆辉组成联保小组”，被告卢冬玲、曹宇红分别对另添加的一行“及李永刚、付国强、石伟、卫艳庆、王飞、张庆辉组成联保小组”、“及李永刚、石伟、卫艳庆、王长刚、王飞、张庆辉组成联保小组”不予认可。
上述事实由原告提供的《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款担保保证书》一份、《借款人财产共有人承诺书》五份、涧西支行个人贷款面签见证函一份、贷款借据一份、存款凭条一份及当事人的庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告与被告李永刚、付国强、张庆辉、石伟、王长刚、王飞、卫艳庆分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张海霞、常海歌、李丽丽均向原告出具《借款人财产共有人承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任，故其与原告之间的保证合同成立。借款到期后，被告李永刚未归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告李永刚偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告李永刚的上述债务承担连带清偿责任。因被告曹宇红、卢冬玲对《借款人财产共有人承诺书》内容添加部分不予认可，原告未提供相应证据证明该添加部分已分别由被告曹宇红、卢冬玲确认，故原告主张被告曹宇红、卢冬玲承担保证还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李永刚、付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚在本判决生效后三日内偿还原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行借款90000元及利息（合同期内利息自2014年1月1日至2014年2月20日按月利率9.9‰予以计算，逾期利息自2014年2月21日起按月利率14.85‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞履行保证责任后，有权向被告李永刚追偿。
四、驳回原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告李永刚承担，被告付国强、张庆辉、常海歌、王飞、王长刚、卫艳庆、李丽丽、石伟、张海霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 郭麦贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康艳伟