wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初449号
原告马某1。
原告马某2。
以上二原告法定代理人马某4，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住唐县。系原告马某1、马子涵母亲。
以上二原告委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告马某3，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告马某1、马某2诉被告马某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2的法定代理人马某4、委托代理人田静，被告马某3及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马子涵诉称，被告系二原告之父，2014年3月12日，被告与二原告之母离婚，离婚协议中约定二原告随其母生活，被告每月支付原告抚养费各1000元。截止目前，被告仅支付6个月的抚养费，至今尚欠18个月抚养费，总计36000元。现二原告之母无经济来源，经济生活十分拮据，故起诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付二原告2014年9月至2016年3月的抚养费36000元；2、被告按月向二原告支付抚养费1000元至二原告满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告马某3辩称，1、本案二原告为非完全民事行为能力人，均随其母亲生活，其诉讼主张为其母亲马某4的意思，原告所诉第一项时间段计时不准确，被告与马某4于2014年3月12日协议离婚，计时到2016年3月不足一年零六个月，诉求36000元不当；2、原告主张抚养费依据为离婚协议书，该协议是马某4单方拟定，胁迫男方签字，违背其真实意思，抚养费约定数额过高。被告为农民，且无固定工作及收入，应参照2014年河北省农村居民人均收入9102元，两个子女一方抚育按50%计算，一年为4551元，今后可随增长的标准计算；3、被告离婚时给付女方马某4平房三间（带宅院），货车两部，沙场股份40000元，女方清偿债务163000元，接受债权80000元，被告另外给予两个子女1.4亩责任田，足以满足二原告的生活；4、原告法定代理人马某4首先违反协议不让被告探望孩子，而且未经被告同意单方变更子女姓名，构成侵权，应尽快变更为原姓名；5、被告无能力一次性支付二原告到18周岁的抚养费，当约定适当合法标准后，按月或按季度落实给付。
经审理查明，被告马某3与二原告母亲马某4于2014年3月12日协议离婚并办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中约定“1、双方自愿离婚；2、男孩马佳乐、女孩马某1均随女方生活，男方每月支付两个子女各1000元抚养费，男方随时可对子女探望，但不可以带走……”。被告马某3在协议书上亲手书写“我自愿离婚，离婚协议是我真实意愿，完全同意本协议书的各项安排，理解他的法律后果，亦无其它不同意见”。协议签订后被告马某3即开始按照协议书约定支付抚养费直至2014年9月份。
以上事实有离婚协议书、离婚登记证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告马某3主张离婚协议是在被胁迫的情形下签订的，要求按照2014年河北省农村居民人均收入9102元计算抚养费，但被告马某3认可离婚协议书及该协议上内容为其亲手书写，其在签订离婚协议后即开始按照离婚协议实际支付抚养费直至2014年9月份，且被告马某3未提交证据证实其工作、生活发生变动，足以影响其支付抚养费，因此本院对二原告主张予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马某3给付原告马某1、马子涵2014年9月至2016年3月份抚养费36000元，判决生效后十日内付清；
二、自2016年4月份起被告马某3依照离婚协议约定按月给付原告马某1、马子涵抚养费直至二原告满18周岁。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马某3负担，判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 秦立敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 和 欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因吸食毒品行为于2009年12月25日被南安市公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2010年5月7日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年6月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月上旬的一天，被告人谢某通过微信群发布办理高额度信用卡的信息，诱使被害人陈某添加其用以实施诈骗犯罪的微信号×××，后采取“办卡需要先交包装个人资信的费用”的方式，骗取被害人陈某现金人民币600元（币种下同）。
2.2015年8月11日，被告人谢某采取上述作案方式，以帮忙办理高额度信用卡为由，骗取被害人梁某现金3700元。
3.2015年10月13日，被告人谢某采取上述作案方式，以帮忙套现支付宝“花呗”为由，骗取被害人王某现金9600元。
4.2015年11月份的一天，被告人谢某采取上述作案方式，以帮忙套现支付宝“花呗”为由，骗取被害人黄某现金600元。
5.2015年11月9日，被告人谢某采取上述作案方式，以帮忙套现支付宝“花呗”为由，骗取被害人张某现金2000元。
6.2015年11月16日，被告人谢某采取上述作案方式，以帮忙套现支付宝“花呗”为由，骗取被害人武某现金600元。
7.2015年11月19日，被告人谢某采取上述作案方式，以帮忙套现支付宝“花呗”为由，骗取被害人肖某现金2000元。
综上，被告人谢某共实施诈骗作案7次，涉案金额共计1.81万元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人谢某处扣押作案工具苹果牌iPhone6Plus型手机一部。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、银行账户明细、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、破案及抓获经过、户籍证明，证人许某证言，被害人陈某、梁某、王某、黄某、张某、武某、肖某陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科劣迹，且多次诈骗，予以酌情从重处罚。综上，对被告人谢某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人陈秀彬的经济损失人民币600元、退赔被害人梁巧语的经济损失人民币3700元、退赔被害人王瑞妹的经济损失人民币9600元、退赔被害人黄小殊的经济损失人民币600元、退赔被害人张芃的经济损失人民币2000元、退赔被害人武全胜的经济损失人民币600元、退赔被害人肖清松的经济损失人民币1000元。
三、未随案移送的作案工具苹果牌iPhone6Plus型手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2883号
原告：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人：井长莲，经理。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玲，男，1991年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张春培，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告：刘俊学，男，1989年12月2日出生，汉族，住邹城市。
原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告刘玲、张春培、刘俊学追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告济宁东方汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈祥枢到庭参加诉讼。被告刘玲、张春培、刘俊学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东方汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲、张春培赔偿原告垫付的借款76150元及利息（从垫付之日按日万分之八计算至判决之日）；2.判令被告刘俊学承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月9日，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘玲、张春培签订了《牡丹购车专用卡分期付款/抵押合同》。合同约定被告刘玲、张春培向中国工商银行股份有限公司济宁分行申请办理信用卡，透支金额为10万元，分期还款期数为36期。该合同由原告作为保证人，由原告与银行签订了《担保合同》，并出具《担保承诺函》，约定原告为被告刘玲、张春培的该笔债务提供连带责任担保。同时，原告与被告刘玲、张春培签订了《委托保证合同》，约定被告刘玲、张春培为原告提供反担保。另外被告刘俊学向原告出具《个人反担保保证书》，由其对该笔债务提供反担保。后因被告刘玲、张春培未能及时偿还银行贷款，在银行的催促下，原告为被告刘玲、张春培垫付了76150元。
被告刘玲、张春培、刘俊学未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1、《分期付款抵押合同》，证明被告刘玲、张春培在工行办理了贷款10万元。2、《担保承诺函》、《担保书》，证明原告为被告提供担保。3、《担保合同》，证明原告为刘玲、张春培提供担保。4、《个人反担保保证书》，证明被告刘俊学提供担保。5、还款凭证12份，证明原告替被告垫付借款76150元。6、利息计算表，证实被告截止今天欠付原告利息23758.88元。7、保全费单据，证明原告因本次诉讼支出财产保全费820元。被告未到庭亦未对原告提交证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘玲、张春培签订了《牡丹购车专用卡分期付款/抵押合同》，与原告签订《担保合同》，未违反相关法律规定，合法有效。原告与被告刘俊学签订《个人反担保保证书》，未违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按约履行自己的义务。原告在履行了保证合同相应的保证责任后，有权向借款人刘玲、张春培追偿，亦有权向反担保人刘俊学追偿。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玲、张春培于判决生效后10日内支付原告济宁东方汽车贸易有限公司垫付款76150元及利息23758.88元（2016年12月6日以后的利息按日万分之八计算至判决生效之日）；
二、被告刘俊学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，财产保全费820元，合计1672元，均由被告刘玲、张春培、刘俊学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 恺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2206号
原告:孟氏锅炉（北京）有限公司文安县分公司，住所地河北省廊坊市文安县工业园创业路东。
法定代表人：孟庆斗，总经理。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，执行董事。
原告孟氏锅炉（北京）有限公司文安县分公司（以下简称孟氏锅炉文安县分公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊清洁能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟氏锅炉文安县分公司的委托诉讼代理人庄国振到庭参加了诉讼，被告善俊清洁能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟氏锅炉文安县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告善俊清洁能源公司给付原告货款6258500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年8月5日签订产品买卖合同，约定由原告为被告提供锅炉燃烧设备，总货款为895.5万元，后经双方结算截止至2017年2月28日止，被告尚欠原告货款625.85万元未付，该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告善俊清洁能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告孟氏锅炉文安县分公司与被告善俊清洁能源公司、案外人上海工业锅炉有限公司签订《3台35吨/时中温中压锅炉技术合作协议》，由原告为被告提供锅炉燃烧全部设备，由上海工业锅炉有限公司为被告提供锅炉本体的制造和安装，同日，原告孟氏锅炉文安县分公司与被告善俊清洁能源公司签订产品买卖合同，总货款为895.5万元，产品质保期为自出厂之日起18个月或从使用之日起12个月；被告应在合同签订之日起向原告交纳三套设备总价金额的10%即89.55万元为定金，提货之前交纳三套设备总价金额的20%即179.1万元，待锅检所验收后三日内交纳三套设备总价金额的60%即537.3万元，三套设备总价金额的10%为质保金，质保期满三日内交清余款。原告按合同约定履行了交货义务。2017年2月28日，经原、被告双方结算，被告已付货款269.65万元，尚余625.85万元货款未付，并在原告的对账单上核对无误盖章。该款后经原告索要，至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告善俊清洁能源公司购买原告孟氏锅炉文安县分公司货物欠货款6258500元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。
综合以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟氏锅炉（北京）有限公司文安县分公司货款6258500元。
如被告江苏善俊清洁能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55610元，减半收取27805元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。该费用原告孟氏锅炉（北京）有限公司文安县分公司已预交，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告孟氏锅炉（北京）有限公司文安县分公司给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55610元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初425号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市义安区人民北路23号。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：周华生，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司诉被告周华生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司委托代理人陈益民、被告周华生委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司诉称：2015年4月16日，被告周华生驾驶皖G236**号货车行驶至顺凤路与坝白路交叉路口时，与骑电动车横过道路的陈义国发生碰撞，造成陈义国受伤。经交警部门调查，周华生驾驶证过了有效期且处于暂扣期间驾驶机动车，最终认定周华生与陈义国承担交通事故同等责任。后陈义国提起诉讼，经法院主持调解，原告在交强险范围内赔付陈义国各项损失120000元，同时明确原告有权向周华生追偿。目前原告已支付该笔赔偿款。根据相关司法解释，被告驾驶证过了有效期且处于暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶，原告有权追偿。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告为其垫付的交强险赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
被告周华生辨称：一、原告在诉状中称被告无驾驶资格，与司法解释中未取得驾驶资格属于两个概念，本案发生时被告驾驶证处于扣留但可恢复状态，并不代表被告未取得驾驶资格；二、驾驶证暂扣并不是本起交通事故发生的原因，发生交通事故的直接原因是被告超速行驶，是一起正常的交通事故，虽然法院调解书中明确原告有追偿权，但并不能代表原告的请求得到法律的支持。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、交强险保单抄件，拟证实被告驾驶的车辆在原告处投保交强险之事实；二、道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生时被告驾驶证超过有效期且处于扣留状态以及被告承担交通事故同等责任之事实；三、铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00844号民事调解书，拟证实原告在交强险范围内赔偿后可依法向被告追偿之事实；四、转账凭证，拟证实原告已向陈义国支付120500元赔偿款（其中500元为车辆损失）之事实。被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性均无异议，但认为证据二、三不能证明原告观点。本院经审查认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年4月16日15时许，周华生驾驶皖G236**号自卸低速货车沿顺凤路自北向南行驶至顺凤路与坝白路交叉路口时，与横过道路驾驶电动自行车的陈义国发生碰撞，造成陈义国受伤。经公安机关交通管理部门认定，周华生与陈义国承担交通事故的同等责任。事故发生时，周华生驾驶证处于扣留状态。因周华生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司投保了交强险，事故发生后陈义国遂以周华生、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司为被告向本院提起诉讼。该案调解结案，调解书主文载明“被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在交强险中赔付原告陈义国各项经济损失120000元，该款于2016年1月15日前支付；原告陈义国电动车损失由中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司按定损价值支付。中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在赔付后，依法向被告周华生予以追偿”。2016年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司通过银行转账方式向陈义根支付120500元（500元系陈义根电动车损失）。
本院认为：被告周华生在交通事故发生时，其驾驶证处于扣留状态，应视为未取得驾驶资格情形。根据相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，原告已在交强险范围内对受害人陈义根的人身损失予以赔偿，现向侵权人即本案被告周华生行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告辩称其驾驶证扣留并不代表未取得驾驶资格，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告周华生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司支付因交通事故垫付的交强险赔付款120000元。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周华生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条第一款第（一）项——有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款——保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4611号
上诉人（原审被告）青岛润洁景观艺术有限公司。
法定代表人杨俊义，董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建云。
原审被告刘洁。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
上诉人青岛润洁景观艺术有限公司（以下简称润洁公司）因与被上诉人郑建云和原审被告刘洁买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初字第600号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，被上诉人郑建云于2016年5月30日向本院申请撤回对上诉人润洁公司和原审被告刘洁的起诉，上诉人润洁公司亦随后于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人郑建云自愿撤回其对上诉人润洁公司和原审被告刘洁的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。上诉人润洁公司撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初字第600号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初字第600号民事判决。
二、准许被上诉人郑建云撤回对上诉人青岛润洁景观艺术有限公司和原审被告刘洁的起诉。
三、准许上诉人青岛润洁景观艺术有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费1,683.50元，财产保全费1,370元，合计3,053.50元，由被上诉人郑建云负担。本案二审案件受理费2,567元，由本院退还上诉人青岛润洁景观艺术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 恬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7334号
原告：陈彪，男，1970年9月28日出生，汉族，住天台县赤城街道状元巷**号，现住天台县。
被告：许玲珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：许林芳，女，1959年1月7日出生，汉族，住天台县。
原告陈彪与被告许玲珍、许林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告许玲珍、许林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金17550元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至借款付清款日止）。事实和理由：2016年10月31日，被告许玲珍因资金周转困难，向原告借款17550元，并由被告许林芳对此债务提供担保，此后，原告多次向借款人和担保人催讨，但借款人和担保人都拒不归还。
被告许玲珍辩称：我没有向原告借款，本来是我在法院有执行款可以划给原告，后来这笔款划到其他地方了。我现在也没有钱还，只能从执行款里划给原告。
被告许林芳辩称：这件事实我一点都不知道的，我没钱还。
原告陈彪向本院递交了情况说明、借条、中国农业银行交易明细清单一份。被告许玲珍质证认为字是我写的。被告许林芳质证认为字是我照抄的。被告许玲珍、许林芳均未提交证据。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2016年10月31日经结算，被告许玲珍欠原告陈彪17550元，由被告许林芳担保，并出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玲珍欠原告陈彪17550元的事实清楚，证据充分，被告许玲珍应当在原告催讨后及时归还欠款。故对原告陈彪要求被告许玲珍归还欠款17550元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条中未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告许玲珍拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告许林芳作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告许林芳应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告许玲珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈彪借款本金17550万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）
二、被告许林芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告许玲珍、许林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月五日
代书记员 陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2611号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被告蔡志强，男，汉族。
被告佛山市凌高资讯有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号，注册号：440602000193201。
法定代表人蔡志强。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志强、佛山市凌高资讯有限公司（以下简称凌高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年8月7日，原告与被告蔡志强签订招银佛个字第201307174《个人授信协议》，约定原告向被告蔡志强提供120万元授信额度，期限120个月，如被告蔡志强逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年8月25日，原告与被告蔡志强签订招银佛个字第201407181《个人贷款借款合同》，约定原告向被告蔡志强提供1199000元贷款，期限36个月，具体借款期限以借款借据为准，借款利率以国家公布的贷款基准利率上浮30%，执行利率从每年的放款日对应日开始执行新的基准利率。
2014年8月25日，原告向被告蔡志强发放1199000元贷款，期限2014年8月25日�2017年8月25日，还款日为每月20日。
二、抵押情况
2013年8月7日，原告与被告蔡志强签订招银佛个字第201307174《个人授信最高额抵押合同》，约定被告蔡志强提供位于佛山市××房，为上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的费用等作抵押，已办理抵押登记。
三、保证情况
2013年8月7日，被告凌高公司向原告出具招银佛个字第201307174《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告蔡志强根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
五、违约情�
自2015年5月起，被告蔡志强开始逾期还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此，原告已向被告蔡志强发出了《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述授信协议项下的贷款本息于2016年1月13日到期，被告蔡志强于2016年1月17日签收了该通知书，但至今仍未还款。
为此，请求判令：
1.被告蔡志强向原告归还贷款本金1065297.38元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年2月19日为65612.27元，之后的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%计至实际清偿之日止，如遇基准利率调整的，从每年8月25日开始调整）及复利2360.06元（计至2016年2月19日）。
2.被告蔡志强向原告支付律师费52998元。
3.被告蔡志强、凌高公司承担本案全部诉讼费用。
4.原告对被告蔡志强提供抵押的位于佛山市××房�置所得款项在上述三项债权范围内享有优先受偿权。
5.被告凌高公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年2月19日，被告蔡志强拖欠原告借款本金1065297.38元，利息、罚息合计65612.27元，复利2360.06元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费52998元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告蔡志强作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告蔡志强还本付息，依据充分，本院予以支持。案涉借款为浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为基�上浮30%作为借款执行利率。同时，因案涉借款借期为三年，故对应基准利率的档次应为一至三年期贷款基准利率，原告要求按五年以上贷款基准利率为基数计算2016年2月19日之后的利息，没有事实依据，本院不予支持。另，被告蔡志强还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2016年2月19日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失52998元，有《民事委托代理合同》予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告蔡志强应予以赔偿。
为保证本案债务的履行，被告蔡志强将其名下的一处房产抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告蔡志强未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
被告凌高公司为蔡志强的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1065297.38元及利息（暂计至2016年2月19日的利息为65612.27元，之后的利息，以每年8月25日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%，作为当年8月25日至次年8月24日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）、复利2360.06元。
二、被告蔡志强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失52998元。
三、就上述两项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告蔡志强名下位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告佛山市凌高资讯有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7738元，财产保全费5000元，合计12738元，由二位被告共同负担12600元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担138元。就二位被告应负担的该部分费用，原告招商银行股份有限公司佛山分行可依照本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月三十日
书记员 何健仪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初344号
原告：福建金港实业有限公司，住所地福州。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：福建省长乐市聚宸针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：周建生。
被告：周建生，男，1975年10月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建金港实业有限公司与被告福建省长乐市聚宸针织有限公司、周建生买卖合同纠纷一案中，原告福建金港实业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建金港实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建金港实业有限公司撤诉。
案件受理费4903元，减半收取计2451.5元，由福建金港实业有限公司负担。
审 判 员 陈勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杜军
书 记 员 张凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初777号
原告吴秀英。
被告魏玉荣。
原告吴秀英与被告魏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告吴秀英到庭参加诉讼，被告魏玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2014年6月18日，被告在原告处借款47，376.00元，并出具欠据，原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今剩余41，000.00元欠款未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款41，000.00元及利息3，790.00元。
被告魏玉荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，被告在原告处购买复合肥21吨，每吨2，256.00元，总计47，376.00元,并出具欠据一份，约定2015年1月1日前还款，否则按月利率2%给付利息。被告于2012年6月20日付货款6，376.00元，剩余41，000.00元货款未付，原告多次索要，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告给付货款41，000.00元及利息3，790.00元。
上述事实，有借据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告货款41,000.00元及利息3,790.00元。
本院认为，原、被告经协商一致达成了买卖协议，原告按约定向被告提供了价值47，376.00元的复混肥，被告未能给付原告货款，并出具欠据一份，约定2015年1月1日前还款，如未能偿还按月利率2%支付利息，被告已付货款6，376.00元余款未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告剩余货款41,000.00元。原告要求被告给付利息3，790.00元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉荣给付原告吴秀英货款41,000.00元及利息3，790.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告魏玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 沫
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初140号
原告：冯大文，男，1960年5月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：周立忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告冯大文诉被告周立忠、席为民合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告冯大文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付加工费12000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告自愿协商达成《钢结构安装合同书》一份，总价20000元，承包方式为包工不包料，原告便组织工人施工，并按约定及时交工给被告，在2012年7月20日双方又签订合同一份，计工费7210元，约定2013年6月底结清，原告按期做完被告安排的工程，并交付被告使用至今，被告也支付了15210元给原告，目前，被告尚欠原告12000元及利息，原告多次索要，被告以经济困难为由推诿不付。
本院经审查认为，原告冯大文所主张的法律关系已经本院（2017）晋1081民初800号民事案件进行了审理，并作出了驳回原告诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯大文的起诉。
诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一八年二月一日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初140号原告：冯大文，男，1960年5月9日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：周立忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市。原告冯大文诉被告周立忠、席为民合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告冯大文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付加工费12000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告自愿协商达成《钢结构安装合同书》一份，总价20000元，承包方式为包工不包料，原告便组织工人施工，并按约定及时交工给被告，在2012年7月20日双方又签订合同一份，计工费7210元，约定2013年6月底结清，原告按期做完被告安排的工程，并交付被告使用至今，被告也支付了15210元给原告，目前，被告尚欠原告12000元及利息，原告多次索要，被告以经济困难为由推诿不付。本院经审查认为，原告冯大文所主张的法律关系已经本院（2017）晋1081民初800号民事案件进行了审理，并作出了驳回原告诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告冯大文的起诉。诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭李平二〇一八年二月一日书记员  卫君毅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6133号
原告陈迪余，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地湖北省。
被告倪荣林，男，1959年9月6日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告陈迪余与被告倪荣林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)青民一(民)初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告倪荣林应于本判决生效之日内赔偿原告向仁芬59,805.89元。本案案件受理费2,342.40元，减半收取，计1,171.20元，由原告陈迪余负担485.30元，由被告倪荣林负担685.90元。届时被告倪荣林未能履行义务。权利人陈迪余于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人白明亮发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月26日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第91号异议人（案外人）：陈其芳，女，汉族，1982年5月29日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社住所：昆明市前兴路光辉城市**。负责人夏标，主任。被执行人：云南济海源建筑材料有限公司住所：昆明市北市区北辰商业街任旗营。法定代表人：王晓艳被执行人：云南济海源房地产集团有限公司住所：昆明市北郊烟草2号路法定代表人：陶成川被执行人：昆明纳鑫装饰工程有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人：陶成元。被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司住所：普洱市思茅区人民西路**附**。法定代表人：陶成川。被执行人：昆明济海源物业管理有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人：侯俊国。被执行人：云南济海源房地产集团建筑工程有限公司住所：嵩明县嵩阳镇水真路**金叶花园**。法定代表人：李彦山。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人陈其芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人陈其芳称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2013年5月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位，并于2013年5月30日支付了全部款项189661元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。审查查明：2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第27号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司已经归还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社全部借款本金600万元，尚欠截止2011年12月20日的利息、逾期利息，共计563883.39元未归还；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述利息563883.39元以及2011年12月21日至2012年7月30日止的复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草**路金域蓝湾小区13-4b、13-2b、13-1a、13-2a、12-5b、12-6b，位于昆明市烟草**路远洋风景小区************，昆明市房他字第****、第××号、第××号《房屋他项权利证书》项下的商铺、房屋折价或者以拍卖、变卖该商铺、房屋的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费52000元；五、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费59110.63元，减半收取29555.32元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第28号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司尚欠昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金800万元，利息1349252·57元（计算至2011年12月20日）；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述借款本息，并支付自2011年12月21日起至2012年7月30日止的以800万元为基数按月利率7·2‰上浮50%计算的逾期利息，并计算复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第××号、第2，位于昆明市烟草**路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第××号、第****、第****、第****、第****该房屋、车位的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日之前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费126000元；五、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费150431.23元，减半收取75215.62元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。履行期限届满后，被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2013年4月7日，本院作出（2014）昆民执字第65、66号执行裁定书，对被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司及其名下价值8620620余元的财产进行查封、扣押、拍卖。并于2013年5月3日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位进行了查封。另查明：异议人陈其芳与云南济海源房地产集团有限公司于2013年5月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位，并于2013年5月30日支付了全部款项189661元给云南济海源房地产集团有限公司。本院认为：依据发生法律效力的（2012）昆民四初字第27、28号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议陈其芳人认为其已经签订了合同，支付了价款，就应当享有车位，显系不能成立。综上所述，对异议人陈其芳的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈其芳的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年五月十日书 记 员  董欣星
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2474号
原告：胡春红，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈绍喜，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告胡春红与被告陈绍喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁冰洋、王向娜及被告陈绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息34000元（暂从2016年2月19日计算至2017年7月19日），2017年7月20日至实际付清上述借款之日止的利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告按约定向被告出借该款项，被告向原告出具借据，并约定月息4%，付息止2015年7月19日，被告共计向原告偿还借款本金400000元本金及部分利息，但利息未按照实际约定的利息给付。之后在原告的催促下，被告在2015年12月5日和2016年2月5日共计付之前所欠部分利息20000元（按照月息3%、从2015年7月19日计算至2016年2月19日），2016年2月19日之后尚欠的利息及剩余本金10万元未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈绍喜辩称，担保人和原告是合伙关系，申请追加担保人到庭。钱实际是赵克松用了，也没有转到他账户上。应由担保人赵克松偿还，他也没有能力偿还。之前是赵克松还的，也超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告陈绍喜借原告50万元，被告给原告出具借据一份，赵克松为担保人。截止2015年7月19日，被告偿还原告本金400000元及部分利息。2015年12月5日、2016年2月5日，被告分别偿还原告之前利息共计20000元，尚欠10万元未付。故原告诉入法院，请求判如所请。
本院认为：被告陈绍喜向原告胡春红借款，且出具有借据一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照该合同约定履行义务。借款到期后，被告尚欠100000元未能归还，对原告构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。原告请求被告偿还借款余额100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的利息按照月息2%的利率计算，因借据并未约定，双方表述未能一致，应为约定不明，应当按照年利率6%的利率自2016年2月20日计算。被告对借款及归还400000元的事实没有异议，但被告分别于2015年12月5日、2016年2月5日偿还原告利息共计20000元，充分说明被告尚欠100000元事实的认可，且借款有谁使用，不影响借款事实，因此，被告辩解本院不予采信。被告辩解借款超过诉讼时效，庭审中，被告陈述原告“天天逼着还钱”，充分说明，原告并未中断主张权益，因此，对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告偿还借款余额100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、限被告陈绍喜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春红剩余本金100000元及依此本金按年利率6%计算自2016年2月20日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告胡春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由原告胡春红负担370元，被告陈绍喜负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王备博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14853号
原告北京宏旺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村铁路北鸡场西侧200米。
法定代表人崔志富，执行董事。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告冯宁，男，1973年3月27日出生。
原告北京宏旺建筑机械租赁有限公司（以下简称：宏旺公司）与被告冯宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏旺公司的委托代理人董占军到庭参加诉讼，被告冯宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏旺公司诉称：2013年7月25日，我公司与冯宁签订塔式起重机租赁合同，合同约定租用的塔吊型号为QTZ63一台，租赁工地为河北省衡水市阜城县王集乡，租金每月23000元，租金按月支付，每月10日支付上个月租金，逾期支付租金按日万分之三支付违约金。合同还约定，发生争议应在合同签订地人民法院管辖，合同签订地为我公司的住所地北京市大兴区。截至2015年，共产生租金59.8万元，但冯宁未支付我公司任何租金。为维护我公司合法权益，我公司要求冯宁支付租金59.8万元、违约金12万元。
被告冯宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，宏旺公司（出租方、乙方）与冯宁（承租方、甲方）签订了一份塔式起重机租赁合同，合同约定冯宁租用宏旺公司的一台型号为QTZ63的塔吊一台，租赁的工地为河北省衡水市阜城县王集乡，租金每月每台230**元，乙方应按甲方约定的时间将租赁设备交付至河北省衡水市阜城县王集乡施工工地，设备进场后，按双方签字的使用通知单日期计算正常租金。不足一个月的租金，按照每月30天计算。租金按月支付，每月10日前支付上个月的租金。甲方逾期交纳租金，应当按每日万分之三支付违约金。乙方的履约代表为张发君。双方还约定了其他事项。
签订租赁合同的当日，张发君与冯宁还签署了一份设备正式启用通知单，通知单载明：使用人冯宁在衡水市阜城县王集新村将塔吊投入使用，该设备已验收合格，经双方确认自2013年7月25日正式启用。
上述事实，有塔式起重机租赁合同、设备正式启用通知单以及宏旺公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。宏旺公司与冯宁签订的塔式起重机租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。宏旺公司与冯宁均应按照合同的约定履行各自的合同义务。塔式起重机自2013年7月25日启用至宏旺公司提起诉讼之日，已有两年两个月，产生租金共计59.8万元。现冯宁未付租金，已构成违约。故宏旺公司要求冯宁支付租金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宁支付原告北京宏旺建筑机械租赁有限公司租金五十九万八千元、违约金十二万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百八十元，由被告冯宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊明，男，汉族，1978年10月17日出生，住本溪市溪湖区矿材街21巷200-1-6。
委托代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市三会厂西沟铁选厂。住所地：本溪市溪湖区东风办事处三会厂村。
经营者：李云胜，男，汉族，1968年10月2日出生，住丹东市镇安区五龙背镇马路口委15组020142。
实际经营者：王军，男，汉族，1969年11月9日出生，住本溪市明山区明兴郦城。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李东丰，男，汉族，1978年9月8日出生，住本溪市平山区千金路**号4-6-20。
再审申请人吴俊明因与被申请人本溪市三会厂西沟铁选厂（以下简称铁选厂）、李东丰租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。”根据原审查明的案件事实和吴俊明、李东丰、王军的陈述可知，吴俊明系将其所有的抓钩机出租给李东丰与王军合伙经营的矿山使用，该矿山合伙双方没有合伙协议及经营的企业，故王军基于合伙人身份应作为必要共同诉讼人参加诉讼。本案中，一审法院在吴俊明未将王军列为被告起诉的情况下，未予释明即径行判决李东丰承担给付责任，二审法院将王军和铁选厂登记的经营者李云胜列为被上诉人参与庭审，但判决却以吴俊明提出的要求铁选厂实际经营者王军承担连带偿还责任的主张为二审中吴俊明新增的请求，在王军不同意进行调解的情况下，对于该新增请求不予审理为由，驳回上诉，维持原判，系适用法律错误。
综上，鉴于原二审程序存在瑕疵，吴俊明的再审申请符合法定事由，本院将本案指令再审，再审期间应明确王军在本案中的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 辛 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保32号
申请人：鹿艳玲，女，1973年12月27日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：鹿凯，男，汉族，住桦甸市。
申请人与被申请人因民间借贷于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封登记在被申请人名下出租汽车的营运手续。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人名下（桦甸市明华街鹿凯运输户）吉B9T3**号出租汽车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保32号申请人：鹿艳玲，女，1973年12月27日生，汉族，住桦甸市。被申请人：鹿凯，男，汉族，住桦甸市。申请人与被申请人因民间借贷于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封登记在被申请人名下出租汽车的营运手续。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人名下（桦甸市明华街鹿凯运输户）吉B9T3**号出租汽车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月二十三日书记员  陈 岩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初64号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，地址开平市三埠区长沙。
负责人高永业。
委托代理人何青华、梁慧军，该公司员工。
被告谢千凤，女，汉族，住开平市长沙。身份证号码：×××0444。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告谢千凤信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告谢千凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告谢千凤于2011年6月3日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号40×××50。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告谢千凤从2011年9月14日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年11月17日止透支款合计27016.55元。经原告多次催讨，被告谢千凤仍未偿还。被告谢千凤不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金25488.90元、利息1039.15元、滞纳金488.50元（暂计至2015年11月17日），合计27016.55元及从2015年11月18日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)；2、本案诉讼费用由被告谢千凤承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告谢千凤身份证复印件1份，证明被告谢千凤的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份（原件经核对后已退回原告存帐），《账户信息明细》打印件1份，《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告谢千凤使用金穗贷记卡透支情况。
被告谢千凤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告谢千凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”、“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。……”
本院认为：被告谢千凤向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告谢千凤，双方形成信用卡合同关系。被告谢千凤申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告谢千凤使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告谢千凤结欠的透支款及利息、滞纳金，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谢千凤应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告谢千凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢千凤应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金25488.90元、利息1039.15元、滞纳金488.50元（暂计至2015年11月17日），合计27016.55元及从2015年11月18日起至本判决确定履行之日止产生的利息〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元(原告已交纳)，由被告谢千凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00611号
原告：武汉加马尔汽车部件有限公司（原为：武汉一木科贸发展有限责任公司），住所：武汉市硚口区常码头785号南七栋1、2号
法定代表人：彭银虎，系总经理
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市久顺物流有限公司，住所：武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉加马尔汽车部件有限公司与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉加马尔汽车部件有限公司诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年12月1日至2014年12月30日期间，被告先后有10笔代收货款共计31212元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款31212元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年12月1日至2014年12月30日期间，被告先后有10笔代收货款共计31212元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款31212元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。被告欠付的10笔代收货款（金额共计：31212元）因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这10笔代收货款（金额共计31212元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款31212元。
案件受理费580元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初399号
原告周某甲。
委托代理人余涛。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人余涛、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告张某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚后，被告贪图享乐，不顾家，对孩子未尽抚养义务，未尽夫妻忠诚义务。原告与被告夫妻感情破裂，故将被告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、位于鄂州市南塔小区23栋住宅楼中单元一层西户房屋、鄂州市寿昌大道南侧中厚新苑37幢4单元402号房屋归原告所有。
被告张某辩称，同意解除与原告间婚姻关系；婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付1，200.00元抚养费直至孩子成年；南塔小区房屋一套归被告所有、中厚新苑房屋一套归原告所有，待婚生子成年后，以上两套房子均过户到孩子名下，原告经营餐馆系被告婚前个人投资，餐馆系被告个人婚前财产，原告应将餐馆返还给被告，与此同时，原告在经营餐馆期间，应每月支付被告3，000.00元；婚后用于家庭支出债务，由夫妻双方共同偿还，在购买南塔小区和中厚新苑房屋时，曾向被告父母借款人民币20，000.00元，被告要求原告共同偿还20，000.00元债务。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格以及原、被告系夫妻关系的事实。
二、《询问笔录》复印件三份、《出警记录》复印件一份、《证明》一份、图片两张。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
三、《借据》四份。拟证明原、被告有共同债务35，000.00元。
四、房产证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份。拟证明原、被告共同共有位于位于鄂州市南塔小区23栋住宅楼中单元一层西户房屋、鄂州市寿昌大道南侧中厚新苑37幢4单元402号房屋的事实。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某对原告周某甲提交证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二不予认可，认为三份询问笔录均是被询问人单方陈述，笔录上没有被告签字，认为周俊喜事发时未在现场，证明不能客观反映事发经过，认为照片系殴打后所照；对证据三借据真实性均有异议，认为不认识借据中贷款人，对以上债务不知情，借据均是原告单方伪造；对证据四无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，对无异议的证据，依法予以采信。对原告提交的证据二询问笔录和照片均没有直接确定被告有婚外情的事实，因此，对证据二不予采信。对原告提交的证据三，三份借据、一份欠条，因借据和欠条中债权人未到庭陈述，其真实性无法核实，故对证据三不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告周某甲与被告张某于××××年××月××日生育一子取名周某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事、孩子教育等问题发生分歧，导致夫妻感情产生裂痕。
另查明，原、被告共同财产有位于鄂州市南塔小区23栋住宅楼中单元一层西户房屋一套。鄂州市寿昌大道南侧中厚新苑37幢4单元402号房屋尚未办理房产证。
本院认为，原告将被告诉至法院，要求离婚。在庭审过程中，被告当庭陈述同意离婚，原、被告间夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生子抚养问题，从有利于孩子身心成长的原则出发，鉴于原告经济条件优于被告，因此，婚生子周某乙由原告抚养。关于共同财产分割问题，原告提交的借据以及被告辩称的债务，因双方均未提交有效证据予以证实，故对以上债务不予认可；位于鄂州市南塔小区23栋住宅楼中单元一层西户房屋一套归原告所有，位于鄂州市寿昌大道南侧中厚新苑37幢4单元402号房屋因未办理房屋产权证，由被告居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某离婚；
二、婚生子周梓达由原告周某甲抚养；
三、位于位于鄂州市南塔小区23栋住宅楼中单元一层西户房屋一套归原告所有；位于鄂州市寿昌大道南侧中厚新苑37幢4单元402号房屋由被告张某享有使用权；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费560.00元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 胡志雷
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第486号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑某义，2014年4月30日因吸食毒品被羁押，同年5月1日被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年7月24日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人郑某义犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人郑某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某义是吸毒人员。严某童因吸食毒品和涉嫌抢劫犯罪被抓获后，向茂名市公安局电白分局三角圩派出所举报被告人郑某义贩卖毒品。2014年4月30日18时许，在民警的安排下，严某童拨打被告人郑某义的手机，向郑某义购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，约定在茂名市电白区水东镇棕榈园酒店交易。当被告人郑某义驾粤K315**号摩托车来到棕榈园酒店楼八楼806房准备与严某童交易时被民警抓获，从其身上缴获毒品白色晶体5小包和红色片状物1小包及贩毒工具中粤K315**号摩托车1辆、小米2型手机1部。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品白色晶体和红色片状物均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为2.48克、0.62克。
另查明，缴获被告人郑某义的粤K315**号摩托车侦查机关没有查清车辆的所有权人。
上述事实，被告人郑某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某义户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押毒品、贩毒工具清单及被告人郑某义的签认照片、毒品秤量笔录、手机通话记录、证人严某童证言及辨认笔录、被告人郑某义供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某义违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人郑某义贩卖毒品，缴获其毒品的数量应认定为其贩卖的数量，累计毒品甲基苯丙胺3.1克。本案是特情引诱引发的，且被告人郑某义是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人郑某义到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人郑某义的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人郑某义的毒品及贩毒工具小米2型手机1部（均没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十月三十一日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第486号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑某义，2014年4月30日因吸食毒品被羁押，同年5月1日被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年7月24日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人郑某义犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人郑某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某义是吸毒人员。严某童因吸食毒品和涉嫌抢劫犯罪被抓获后，向茂名市公安局电白分局三角圩派出所举报被告人郑某义贩卖毒品。2014年4月30日18时许，在民警的安排下，严某童拨打被告人郑某义的手机，向郑某义购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，约定在茂名市电白区水东镇棕榈园酒店交易。当被告人郑某义驾粤K31***号摩托车来到棕榈园酒店楼八楼806房准备与严某童交易时被民警抓获，从其身上缴获毒品白色晶体5小包和红色片状物1小包及贩毒工具中粤K315**号摩托车1辆、小米2型手机1部。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品白色晶体和红色片状物均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为2.48克、0.62克。
另查明，缴获被告人郑某义的粤K315**号摩托车侦查机关没有查清车辆的所有权人。
上述事实，被告人郑某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某义户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押毒品、贩毒工具清单及被告人郑某义的签认照片、毒品秤量笔录、手机通话记录、证人严某童证言及辨认笔录、被告人郑某义供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某义违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人郑某义贩卖毒品，缴获其毒品的数量应认定为其贩卖的数量，累计毒品甲基苯丙胺3.1克。本案是特情引诱引发的，且被告人郑某义是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人郑某义到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人郑某义的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人郑某义的毒品及贩毒工具小米2型手机1部（均没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十月三十一日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第951号
原告边某。
被告宋某。
原告边某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年5月底经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常吵架，原告多次受到被告的威胁、恐吓，已经严重影响了我和家人的正常生活，且双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们共同生活期间未发生过争吵，家务事均由我负责，在石氏小学上班均由我接送，夫妻感情很深，没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，双方为此发生过争吵。庭审中被告表示由于原告突然提出离婚而说了气话，不是其真实意思的表示，并希望原告能原谅。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，双方生活期间虽有争吵，但双方并无大的矛盾，被告婚后的行为及庭审中对婚姻的态度说明双方尚有共同生活的希望，对婚后未育的问题被告希望给予其一定时间进行治疗，态度较为积极，故本院认定双方感情尚未破裂，不准原、被告离婚。今后双方应相互体谅、共同努力弥补感情裂痕，以和好为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3448号
原告李兴勇。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告李兴勇诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李兴勇于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴勇撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告李兴勇承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1443号
原告王某甲，住隆化县。
被告王某乙，户籍地河北省沧州市盐山县，现于天津市塘沽区河北路4-999号务工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年相识，后同居，因原告怀孕，所以于2014年1月8日仓促在隆化县民政局登记结婚。因婚前双方就发生矛盾，婚后又没能和好，在被告家居住十几日后，被告就将原告送往原告家中，外出务工不归。2014年7月13日原告生下一男孩，王鸿洋。所生男孩满月时，被告王某乙及其父亲曾到原告家中调和原被告之间的矛盾，因被告拒不认错未能和好。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚。被告拒不到庭，又不与原告和好，原告只好撤回起诉。期间被告不对原告及婚生子尽抚养义务，也不到原告家中来与原告及婚生子团聚。现原，被告双方分居生活将近2年，已没有夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王鸿洋由原告抚养，被告给付抚养费用，并支付一年来原告生育及抚养婚生男孩王鸿洋所支付的费用12000元。
被告王某乙未出庭，亦为提出答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供如下证据：
证据1、结婚证、婚生子王鸿洋的户籍登记卡，证明原、被告登记结婚及生育婚生子王鸿洋的事实。
证据2、（2014）隆民初字第5354号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
证据3、原告与被告微信聊天记录，证明被告一直未对原告及其婚生男孩尽抚养的义务。
证据4、证人王某丙、王某丁的当庭证言，证明原、被告双方的夫妻感情状况。王某丙的证言主要内容为：原、被告结婚时原告的父亲并不同意，婚后二人便发生矛盾，被告将原告于2014年2月送至原告家中后，便外出务工不归，亦不为原告及其婚生男孩提供生活费用，期间被告父亲曾带被告到原告家中调和原、被告之间的矛盾，但因被告态度不够诚恳，双方未能和好。现双方夫妻感情已经破裂。证人王某丁的证言主要内容为：原、被告结婚之后，没有多日被告便将原告送至家中外出务工不归，婚生男孩王鸿洋系原告一人抚养。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信，被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2014年1月8日在隆化县民政局登记结婚，婚后原、被告发生矛盾，原告便在自家独自生活至今。2014年7月，原告生育一子王鸿洋，在婚生子王鸿洋满月之际，被告父亲曾带被告到原告家中调和原、被告之间的矛盾，但双方未能和好。2014年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告亦未主动到原告家与原告和好。原告独自抚养婚生男孩王鸿洋，期间被告曾给付原告现金2200元。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，经亲属劝说未能和好。原告起诉离婚，被告经本院传唤未能主动到庭并与原告做和好工作。原告撤诉后，原、被告仍未能和好。原告再次起诉，被告仍未到庭，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩王鸿洋尚不满两周岁，一直由原告王某甲抚养，被告只是给付了部分现金，原告要求抚养婚生男孩王鸿洋、被告给付抚养费用的诉讼请求亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王鸿洋由原告抚养，被告自2015年8月1日起每月给付抚养费400元，此款于每年的12月20日前一次性付清当年的8月1日至次年的7月31日一年的抚养费用4800元。
三、被告于判决生效后5日内给付原告2015年以前的抚养费用4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
二、当事人如不服本判决，应当在接到判决书之日起十五日内向本院白虎沟法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、权利人应在判决生效后两年内到本院立案庭申请执行，逾期本院不予立案。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第643号
原告李尚忠，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告郝军军曾用名郝军、郝跃军，42岁，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2015年7月20日立案受理的原告李尚忠诉被告郝军军借贷纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚忠到庭参加了诉讼，被告郝军军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李尚忠诉称，我与被告系同乡，不仅认识且关系不错。2013年3月3日，被告因买羊向我提出借款，我也同意，我将钱借给他后，被告为我写下借据一份，并约定月息2分。之后，经我多次催要被告以没钱为由未能偿付，最近我再次向被告要钱时，被告让我起诉，无奈，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿付借款1万元，并按约定利率2%从借款之日起至付清本金止。
被告郝军军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告平素关系不错，2013年3月3日，被告因购羊缺少资金为由向原告借款1万元，并书面约定月利率为2%，并由被告为原告写下欠条一张。后原告数次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拒付，并通知原告到法院起诉。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款本利，并承担诉讼费用。在庭审中，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，调解未能进行。以上事实有原告陈述以及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告虽然关系较好，但被告在缺少资金时向原告借款，本应按诚实守信用原则积极归还，但被告在原告的数次催要的情况下，一直以无钱为由不予偿还借款。其行为与法与理相驳，双方所约定的利率未超过法律保护限额，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
被告郝军军应在本判决生效后十五日内给付原告李尚忠借款1万元及利息，利息从2013年3月4日按月息2%给付，直至付清本金止。
案件受理费50元由被告郝军军负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年八月二十日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1465号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨礼进，男，1996年10月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人杨礼进犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杨礼进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年6月9日上午，被告人杨礼进到石狮市星光巷15号7楼，溜门入户，盗走被害人林某的人民币40元和1串电动车钥匙，后利用该钥匙在上述地点的1楼楼梯口盗走林某停放的1辆台铃牌电动车（价值人民币1944元）。
2016年6月13日，公安人员在石狮市宝盖镇科技园帝牌宿舍抓获被告人杨礼进。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人杨礼进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，书证公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、售后服务保修卡、收款收据、现场检测报告书、被告人户籍证明，监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼进以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币1984元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人杨礼进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨礼进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨礼进违法所得人民币四十元，发还被害人林幼玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1465号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨礼进，男，出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人杨礼进犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检�院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杨礼进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年6月9日上午，被告人杨礼进到石狮市星光巷15号7楼，溜门入户，盗走被害人林某的人民币40元和1串电动车钥匙，后利用该钥匙在上述地点的1楼楼梯口盗走林某停放的1辆台铃牌电动车（价值人民币1944元）。
2016年6月13日，公安人员在石狮市宝盖镇科技园帝牌宿舍抓获被告人杨礼进。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人杨礼进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，书证公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、售后服务保修卡、收款收据、现场检测报告书、被告人户籍证明，监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼进以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币1984元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人杨礼进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨礼进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨礼进违法所得人民币四十元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。