河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第14号
申请人平顶山市北海岸酒店有限公司。
法定代表人宁新利，该公司总经理。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被申请人平顶山市兴杨装饰工程有限公司。
法定代表人杨惠真，该公司经理。
委托代理人査志坚，男，汉族，1965年5月18日生，系该公司业务经理。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
申请人平顶山市北海岸酒店有限公司（以下简称北海岸酒店公司）与被申请人平顶山市兴杨装饰工程有限公司（以下简称兴杨装饰公司）撤销仲裁裁决一案，北海岸酒店公司于2015年10月19日向本院递交撤销仲裁裁决申请书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了审理。申请人北海岸酒店公司的委托代理人刘坤明及被申请人兴杨装饰公司的委托代理人査志坚、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人北海岸酒店公司申请称：一、平仲裁字（2014）第278号裁决书认定事实错误。1、裁决书认定兴杨装饰公司与北海岸酒店公司签订的《建筑装饰工程施工合同》有效是错误的。2、工程存在质量问题。3、裁决北海岸酒店公司向兴杨装饰公司支付工程款965444元没有依据。二、仲裁程序违法。1、仲裁庭没有对北海岸酒店公司提出的反请求进行合并处理是错误的。2、仲裁庭剥夺了北海岸酒店公司对工程价款申请司法鉴定机构进行鉴定的权利。在仲裁庭2015年5月21日的庭审中，兴杨装饰公司与北海岸酒店公司均认为涉案的工程价款及工程量双方存在争议，需要由法定的鉴定机构对工程价款进行鉴定，对此，北海岸酒店公司向仲裁庭明确表示同意鉴定的意见，兴杨装饰公司向仲裁庭递交书面鉴定申请后，北海岸酒店公司一直在等待鉴定结论，但仲裁庭在没有告知北海岸酒店公司鉴定结果的情况下，径行于2015年9月15日作出了仲裁裁决书，仲裁程序明显违反了法定程序。3、仲裁庭在庭审程序没有结束的情况下直接作出裁决违反了法定程序。综上，仲裁程序违法且仲裁裁决错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法撤销平仲裁字（2014）第278号仲裁裁决。
兴杨装饰公司辩称：一、平仲裁字（2014）第278号裁决书认定事实清楚，裁决结果正确。二、仲裁裁决程序合法。1、北海岸酒店公司未向仲裁庭提交反请求书，庭审中，其仅以工程存在质量问题进行抗辩。仲裁庭对此不予合并审理正确。仲裁程序中，兴杨装饰公司认为已向仲裁庭提交了充分的证据，为了尽快拿到工程款，撤回了鉴定申请，在此情况下，仲裁庭依据庭审事实及相关法律规定作出仲裁裁决程序合法。综上，北海岸酒店公司的申请理由不能成立，法院应当依法驳回。
经审理查明，北海岸酒店公司与兴杨装饰公司、査世许、査占锋建设工程施工合同纠纷一案，兴杨装饰公司于2014年11月13日以北海岸酒店公司、査世许、査占锋为被申请人向平顶山仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：北海岸酒店公司、査世许、査占锋连带支付工程款1968523元及利息107612元。平顶山仲裁委员会于2014年11月17日受理后，依法组成仲裁庭，分别于2015年1月8日、5月21日开庭进行了审理，在2015年5月21日庭审中，兴杨装饰公司提出申请，要求对涉案工程量及工程造价提交司法鉴定机构进行鉴定，北海岸酒店公司同意对涉案工程量及工程造价提交司法鉴定机构进行鉴定。2015年6月16日，平顶山仲裁委员会向兴杨装饰公司及北海岸酒店公司出具并送达《平顶山仲裁委员会关于委托司法鉴定机构的征询意见函》。该意见函称：“关于你们双方建设工程施工合同纠纷一案，因双方对平顶山市北海岸酒店1-5楼室内整体装修工程量及工程造价存在争议，对双方争议内容的认定涉及到有关专业知识。因双方对鉴定机构的选定达不成一致意见，现本会拟委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所对争议内容进行司法鉴定。为使司法鉴定客观公正，请你们双方在本函上签字表示是否同意由该单位进行司法鉴定”。2015年6月25日，兴杨装饰公司向平顶山仲裁委员会递交撤回鉴定申请书。2015年7月28日，兴杨装饰公司又向平顶山仲裁委员会递交撤回对査世许、査占锋的仲裁申请。2015年9月15日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2014）第278号裁决书。
另查明：仲裁程序中，北海岸酒店公司未提交反请求申请。
以上事实，有仲裁庭审笔录、鉴定申请书、撤回鉴定申请书、《平顶山仲裁委员会关于委托司法鉴定机构的征询意见函》等证据证实。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件的正确裁决的情形。北海岸酒店公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是其认为平仲裁字（2014）第278号裁决书认定事实错误。该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，北海岸酒店公司以该理由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院对该理由不予采纳。北海岸酒店公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是平仲裁字（2014）第278号裁决程序违法。本院认为，1、仲裁庭庭审时，北海岸酒店公司没有向仲裁庭提出关于涉案工程存在质量问题的反请求申请，仲裁庭对此问题没有合并处理不违反法定程序。2、仲裁庭开庭审理案件必须依照《中华人民共和国仲裁法》第四章关于仲裁程序规定进行审理，其中第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。第四十七条规定，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。仲裁庭审时兴杨装饰公司、北海岸酒店公司对涉案工程量及价款存在争议，兴杨装饰公司提出鉴定申请，仲裁庭认为对双方当事人争议内容的认定涉及到有关专业知识，需要对双方争议的工程量及造价进行司法鉴定。由于兴杨装饰公司与北海岸酒店公司不能约定一致的鉴定机构，仲裁庭以职权指定了鉴定机构。但在兴杨装饰公司于2015年6月25日撤回鉴定申请后，仲裁庭没有继续鉴定程序，也没有恢复庭审程序，而径行作出仲裁裁决，客观上剥夺了北海岸酒店公司对涉案工程量及价款申请鉴定权及是否应当继续进行鉴定的辩论权及对整个案件处理意见的最后陈述权。因此，仲裁程序违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十四条、第四十七条规定的法定程序，并且可能影响正确裁决。因此，北海岸酒店公司的该申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。综上，平顶山仲裁委员会作出的（2014）第278号裁决违反了法定程序，可能影响正确裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，裁定如下：
撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第278号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人平顶山市兴杨装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈紫竹