wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初147号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人江世军，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人江世军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日12时许，江世军在遵义市汇川区海狮路老阳光巷一超市内，趁人不备，将被害人秦某某放置在超市收银台上的三星C7000手机一部盗走。经认定，被盗手机价值2329元。公诉机关认为，被告人江世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人江世军有多次犯罪前科，系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人江世军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人江世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人江世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人江世军退赔赃物价值2329元的人民币给被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 梅寒芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3232号
原告：买显会，男，回族，住山阳区。
委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：陈婕，女，汉族，住山阳区。
委托代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
原告买显会与被告陈婕合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日作出受理决定，于2016年11月18日向被告陈婕送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月21日向原告买显会送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告买显会的委托代理人吴跃军、梁瑞霞，被告陈婕的委托代理人何红乔、秦画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议、返还财产30万元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告介绍原告在青海都兰县承包土地种植黑枸杞，期间原告父亲分两次向被告交付现金20万元，原告母亲向被告交付10万元。直到现在原告没有得到土地，后原告多次要求被告退还30万元，被告拒不退还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告单独以陈婕为被告要求解除合伙协议，是错误的。未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。现原告要求解除合伙协议，应以剩余全部合伙人为被告。原告要求返还30万元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，于法无据。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。因此解除合伙协议，应当对合伙财产进行清算后，再对原告的财产份额进行分割，而非简单地退还出资额。原告作为合伙成员应当为经营风险自担责任。2014年至2015年，陈婕与原告等6人经尚兰民介绍，并亲自考察，决定共同投资承包都兰县宗加镇哈西娃村的草原黑枸杞地的经营。后签订了土地承包合伙协议，明确了各合伙人的出资额和出资比例，对合伙事宜共同经营、共担风险、共负盈亏。后因尚兰民欺诈导致投资失败，120万元的投资款被尚兰民挪用。原被告都是该事件的受害者。陈婕不是合伙人的决策者和负责人，原告决定投资是其真实意思表示，应该作为合伙成员共同承担经营中出现的风险。投资过程中，基于对尚兰民的信任，将120万元出资款全部交付给尚兰民，由尚兰民与土地所有者联系。原告的30万元委托陈婕交给尚兰民，陈婕于2015年12月15日通过银行转账给尚兰民，并有尚兰民出具的收据为证，原被告不存在债权债务关系。尚兰民涉嫌诈骗犯罪，合伙人向都兰县公安局报案后，尚兰民与原告达成赔偿协议，承诺给原告2块红枸杞地作补偿，另5位合伙人也在都兰县公安机关的见证下，由尚兰民给合伙人李春芳、柳金英、毋富香分别出具了20万、20万、22万的欠条，给陈婕和马桂青黑枸杞作补偿。原告与尚兰民间存在债权债务关系，应向尚兰民主张权利。恳请法庭查明事实，保障被告正当权益。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求解除土地承包合伙协议并要求被告向其返还资金30万元及利息的依据。
原告提交如下证据材料：土地承包合伙协议1份，证明原被告签订合伙协议，但合伙协议未实际履行。
被告质证认为，对原告证据真实性无异议，但对原告称协议没有实施不认可，该协议是包括原被告在内的六名合伙人在都兰县考察并把投资款交付给尚兰民后，由原告本人起草协议，对投资事宜进行确认，且在此之前与都兰县土地发包方签订了土地承包合同。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实性，予以确认。
被告提交证据材料如下：1.土地承包合伙协议1份，证明原告与被告平等、自愿形成合伙关系，对合伙经营结果共同承担责任；2.尚兰民于2015年12月15日向被告出具收到条、汇款收据各1份，证明被告已将原告的30万元出资款支付给尚兰民，而非陈婕获得；3.光盘1张及相关文字材料1份，证明原告已就30万元出资额在尚兰民处获得赔偿；4.证人成某1、成某2当庭证言，证明尚兰民与原被告及其他合伙人间就合伙事宜作出了赔偿方案，原被告不存在债权债务关系。
原告质证认为，对被告证据1真实性无异议；证据2有异议，原告不认识尚兰民，该证据与本案无关，且该笔款项是原被告达成协议前产生的；证据3录音中当事人身份不明，该录音非原告陈述，原告不认识尚兰民，事后原告在追偿款项时被告曾说过尚兰民，但尚兰民不是土地所有人，原告不清楚被告所说的款项去向，被告没有将款用于土地承包投资；证据4证人所述不属实，二证人所说的原告非买显会，二证人对原被告间的合伙不知情，也没说清楚尚兰民是何人、干什么的。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认；证据2-4可相互印证部分予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：柳金英、马桂青、毋富香、李春芳与原告买显会、被告陈婕六人经协商合伙承包土地，经尚兰民介绍，六人准备承包青海省都兰县的枸杞地。原告买显会通过其父母买胜利、丁贤良将投资款30万元交给被告陈婕，陈婕将该款交付给尚兰民。
2016年1月26日，柳金英、马桂青、毋富香、李春芳与原告买显会、被告陈婕签订土地承包合伙协议，约定各方自愿合伙承包位于都兰县宗加镇哈西娃村的草原黑枸杞地北部1100亩土地，土地承包期限为一年，自2016年1月1日起至2017年1月1日止，土地承包费为每年120万元，买显会出资30万元、陈婕、柳金英、毋富香、李春芳各出资20万元、马桂青出资10万元。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。
后该合伙协议并未履行，原告买显会诉至本院要求解除合约协议并要求被告陈婕返还投资款为本案事实。
另查明，李春芳于2016年11月3日以尚兰民为被告要求其返还20万元诉至本院，庭审中李春芳称尚兰民介绍其去草原租赁、承包黑枸杞种植土地，尚兰民作为承包土地的担保人，后李春芳发现并非如尚兰民承诺的，因此决定不参与承包，之前就此向尚兰民支付20万元，尚兰民向李春芳出具了20万元的欠条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中柳金英、马桂青、毋富香、李春芳与原告买显会、被告陈婕六人签订合伙协议，约定共同承包土地。原告买显会提起诉讼要求解除合伙协议，但未能证明系六人协商一致解除协议或约定的解除条件成就，亦未能证明此合伙协议存在法定解除的情形，故原告的该诉请不予支持。原被告签订的合伙协议约定合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，原告买显会要求被告陈婕返还投资款并支付利息，无事实及法律依据，不予支持。被告陈婕辩称，因尚兰民导致投资失败，被告不是合伙的决策者、负责人，原告决定投资是其真实意思表示，应作为合伙成员共同承担经营中出现的风险，理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告买显会的诉讼请求。
案件受理费5800原，由原告买显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟庆鑫
黑龙江省绥化市北林区法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保61号
申请人王晓刚，身份证号码×××，现住绥化市。
被申请人刘哲，身份证号码×××，现住绥化市。
被申请人岳晓婷，身份证号码×××，现住绥化市。
申请人王晓刚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘哲、岳晓婷在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农村信用合作联社账户中存款及私家轿车两辆予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人刘哲名下黑MW11**五菱牌面包车一台予以查封。
对被申请人岳晓婷名下黑MD08**本田雅阁轿车
一台予以查封。
对被申请人刘哲在中国邮政储蓄银行股份公司
×××账户内存款15000元予以冻结。
四，对被申请人岳晓婷在中国建设银行×××账户中的存款2100元、中国农村信用合作联社×××账户中的存款10000元、×××账户中的存款11500元予以冻结。
五，对申请人王晓刚提供保全担保的王井东名下坐落于绥化市红卫街102.2平方米楼房一处（绥房权证城字第2001000842**号、丘地号1712、幢号001、房号401）予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年四月七日
书记员 李永天
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初124号
原告贾淑芳，
被告沈阳市沈河区拆迁局，住所地沈阳市沈河区南通天街29号。
法定代表人于国强，该局局长。
原告贾淑芬诉被告沈阳市沈河区拆迁局履行拆迁协议一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾淑芳撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3146号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：孟凡林，现住吉林省公主岭市。
被告：邹志荣，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告孟凡林、邹志荣、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告孟凡林、邹志荣、物权融资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡林偿还贷款本金14000元及利息3324.17元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止）；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告邹志荣对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告孟凡林于2013年6月14日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告邹志荣（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14000元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金14000元及其利息仍未偿还。
孟凡林、邹志荣、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告孟凡林于2013年6月14日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告邹志荣（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14000元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金14000元及其利息仍未偿还。
认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向孟凡林发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。孟凡林应当依约履行还款付息的义务，但是孟凡林违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求孟凡林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案邹志荣作为孟凡林的妻子，属于共同还款人，应承担共同还款义务。物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告孟凡林、邹志荣、物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡林、邹志荣于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金14000元，并给付利息3324.17元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述孟凡林、邹志荣欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由孟凡林、邹志荣负担115元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月五日
书记员 谷胜平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3328号
原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。
法定代表人：易乾亨，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：刘顺江，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告刘顺江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告刘顺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司诉称：2013年9月25日、10月13日，原、被告签订《外墙面砖订购合同》约定由原告向被告出售外墙面砖，同时约定需方延期付款三十日以上则承担合同总额3%的违约金，若双方产生争议时由供方所在地法院管辖。后原告向被告供货总计164092.50元，被告仅支付定金1万元。2014年9月19日，被告签收原告公司限期十个工作日付款的催款函。2015年6月12日，被告出具承诺载明欠款金额并承诺2015年9月30日前清偿货款。后因被告逾期拒不支付，故诉至人民法院请求判决被告支付尚欠货款154092.50元及违约金4622.70元。
被告刘顺江未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日、10月13日，刘顺江遣人以其挂靠的重庆耀华建筑公司的名义与重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司签订《外墙面砖订购合同》，约定由重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司向刘顺江出售外墙面砖，同时约定需方延期付款三十日以上则承担合同总额3%的违约金，若双方产生争议时由供方所在地法院管辖。后重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司向刘顺江供货总计164092.50元，刘顺江支付定金1万元。2014年9月19日，刘顺江签收重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司限期十个工作日付款的催款函。2015年6月12日，刘顺江出具承诺载明欠款金额并承诺2015年9月30日前清偿货款。后刘顺江逾期未予支付。
上述事实，有当事人陈述、《外墙面砖订购合同》、送货单、请求付款函、承诺等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告刘顺江签订《外墙面砖订购合同》，供货完毕后被告刘顺江亦出具承诺对货款予以确认，双方形成买卖合同关系。被告刘顺江应当依照合同约定支付货款，现其在承诺的付款期限届满后拒不支付的行为已构成违约，故其应当承担支付尚欠货款154092.50元及约定的违约金（154092.50元×3%）的责任。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的诉讼主张不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺江在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司货款154092.50元及违约金4622.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3382元，依法减半收取1691元，由被告刘顺江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 隆应花
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初21号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨招帝，男，1997年8月18日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨招帝犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨招帝及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日，被告人杨招帝登记入住天柱县凤城镇天元宾馆8503房间，同时利用微信红包付款方式购买毒品，并于当日14时许容留吸毒人员杨某1、陈某、杨某4在该房内吸食毒品。
上述事实，被告人杨招帝在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、杨某4、陈某、杨某3的证言，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测结论、检查笔录、住宿登记表、提取微信照片、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨招帝违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨招帝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨招帝的辩护人杨敏辩称“被告人杨招帝的认罪态度较好、是初犯”的理由成立，本院予以采纳。
被告人杨招帝因吸毒被抓获后坦白交待其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨招帝在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑符合法律规定，本院予以
采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨招帝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 袁进寿
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨琼婷
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初21号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨招帝，男，1997年8月18日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨招帝犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨招帝及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日，被告人杨招帝登记入住天柱县凤城镇天元宾馆8503房间，同时利用微信红包付款方式购买毒品，并于当日14时许容留吸毒人员杨某1、陈某、杨某4在该房内吸食毒品。上述事实，被告人杨招帝在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、杨某4、陈某、杨某3的证言，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测结论、检查笔录、住宿登记表、提取微信照片、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨招帝违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨招帝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨招帝的辩护人杨敏辩称“被告人杨招帝的认罪态度较好、是初犯”的理由成立，本院予以采纳。被告人杨招帝因吸毒被抓获后坦白交待其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨招帝在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨招帝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  袁进寿人民陪审员  吴述坤二〇一七年三月十日书 记 员  杨琼婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1711号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：岳峥，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省桐柏县。
被告：赵宵，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省新野县。
被告：岳中涛，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省桐柏县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告岳峥、赵宵、岳中涛担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岳峥立即向原告支付代垫款本金436380.65元及延期付款利息227170元（按年息18%计算至2016年10月31日）；2.依法判令被告赵宵、岳中涛承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年2月，由原告作为担保，被告岳峥购买挖掘机一台。被告赵宵、岳中涛提供反担保。后三被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告赵宵、岳峥、岳中涛住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费10436元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1711号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：岳峥，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省桐柏县。被告：赵宵，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省新野县。被告：岳中涛，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省桐柏县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告岳峥、赵宵、岳中涛担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岳峥立即向原告支付代垫款本金436380.65元及延期付款利息227170元（按年息18%计算至2016年10月31日）；2.依法判令被告赵宵、岳中涛承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年2月，由原告作为担保，被告岳峥购买挖掘机一台。被告赵宵、岳中涛提供反担保。后三被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告赵宵、岳峥、岳中涛住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费10436元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洪中执指字第11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省。
法定代表人：徐飞。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，住所地：江西省南昌。
法定代表人：万康。
被执行人：南昌县良美实业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：钟玉根。
被执行人：南昌县振武米业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万康，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：魏艳艳，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万加兴，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈珊珊，女，1984年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：方正洪，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：付荣爱，女，1967年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：钟玉根，男，1956年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万金爱，女，1957年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：龚跃帮，男，1971年6月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：付友爱，女，1977年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人南昌县振塔实业有限公司、南昌县良美实业有限公司、南昌县振武米业有限公司、万康、魏艳艳、万加兴、陈珊珊、方正洪、万金爱、钟玉根、付友爱、付荣爱、龚跃帮买卖合同纠纷一案【(2015)洪民二初字第168号、（2016）赣01执186号】，本院于2016年3月28日立案执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人南昌县振塔实业有限公司、南昌县良美实业有限公司、南昌县振武米业有限公司、万康、魏艳艳、万加兴、陈珊珊、方正洪、万金爱、钟玉根、付友爱、付荣爱、龚跃帮买卖合同纠纷一案【(2015)洪民二初字第168号、（2016）赣01执186号】，指定由南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到此裁定书和相关案卷材料后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王财斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1355号
原告：金今淑，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：咸美英，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李仲元，男，朝鲜族，农民，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇，住山东省青岛市城阳区。
被告：金香顺，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告金今淑诉被告李仲元、金香顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告金今淑及其委托代理人咸美英到庭参加诉讼，本院于2016年2月25日在《延边日报》刊登公告依法向被告李仲元、金香顺送达开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金今淑诉称：2001年8月份，我购买了被告李仲元名下的位于延吉市朝阳川镇柳新村二队的房屋，价格为8000元。卖房后，李仲元全家搬走，没有来得及办理房屋过户手续。因此,请求人民法院依法确认我与被告之间的房屋买卖合同有效，要求被告协助我办理房屋产权变更手续，诉讼费用由我负担。
被告李仲元提交答辩状辩称：我与金香顺于1998年离婚，当时财产和我名下的83.7平方米的房屋归金香顺所有，后来金香顺将房屋卖给本村金今淑，至今没有办理过户手续，我同意办理房屋过户手续。
被告金香顺未答辩，未提交证据，未到庭。
经审理查明：原告金今淑系延吉市朝阳川镇柳新村村民，被告李仲元与被告金香顺原系夫妻，于1998年9月16日经人民法院调解离婚，离婚时约定：被告李仲元名下的房屋归被告金香顺所有。2001年8月，原告金今淑与被告金香顺达成口头协议，原告以8000元的价格，购买被告李仲元名下的房屋。原告支付购房款后，被告金香顺将村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、房屋交付给原告，原告占有使用本案诉争房屋，但至今没有办理房屋产权变更手续。原告在柳新村除本案诉争房屋以外，其名下无房屋。
认定上述事实的证据有：原告的公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村镇房屋所有权证复印件、延吉市朝阳川镇柳新村村民委员会证明、龙井市人民法院（1998）龙朝民初字第199号民事调解书以及当事人的陈述。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告系同村村民，原告与被告金香顺达成口头协议后，原告支付价款，被告将房屋及相关权属证书交付给原告，原告占有使用房屋至今，系双方的真实意思表示，双方虽没有办理房屋产权变更手续，但不影响合同的效力，因此，双方之间的房屋买卖合同成立且有效。被告李仲元辩称其与被告金香顺于1998年9月16日离婚，离婚时作为夫妻共同财产的房屋归金香顺所有，对于原告与金香顺之间的房屋买卖没有异议，但本案诉争房屋仍登记在被告李仲元名下，因此李仲元亦应协助原告办理房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告金今淑与被告金香顺之间的房屋买卖合同有效；
二、被告李仲元、金香顺应于本判决发生法律效力后，立即协助原告金今淑办理位于吉林省延吉市朝阳川镇柳新村二队的房屋产权变更手续，相关产权变更费用由原告金今淑负担。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交650元），由原告金今淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卞 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3756号
原告：张旭妍，农民。
委托代理人：张旭东，农民。
被告：王辉，农民。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告张旭妍与被告王辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭妍的委托代理人张旭东、被告的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭妍诉称，2015年6月29日8时许，原告张旭妍在丰润区西关朵儿宝贝店内要求被告王辉规范工作时，被告王辉先行对原告进行辱骂，后又对原告进行殴打，致使原告受伤。事故发生后，原告于2015年6月29日至2015年7月2日在丰润区二院住院治疗4天，经医院诊断原告左胸大片软组织挫伤，自受伤之日起休息治疗三周。此次被告故意伤害的恶劣行为给原告造成的各项损失包括：医疗费2316元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费1200元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币7116元，事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成谅解，为维护自身合法权益，原告诉请被告赔偿原告各项损失。
被告王辉辩称，原告所述与事实不符，原、被告因工作纠纷发生口角，进而引发肢体冲突，被告只是简单接触原告一下，并未对其进行殴打，且事后原告在其同事带领下去医院进行检查，检查结果显示，并未有明显伤痕，后由丰润区端明路派出所出警记录予以佐证，也并无原告因此次伤情住院的事实。原告主张证据不足，被告的行为并未给原告造成住院的事实，所以原告主张的费用，并无合法有效的证据支持，综上，建议法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告张旭妍与被告王辉同为唐山市丰润区西关朵儿宝贝店员工。2015年6月29日8时许，被告王辉在店内与原告张旭妍因工作发生口角，后推原告张旭妍左肩部，致使原告身体不适。原告于当日到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，住院3天，花费医药费2315.38元，经医院诊断为头、左胸软组织挫伤。原告住院期间由其嫂子刘海丽护理。
以上事实，有原被告陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王辉推张旭妍左肩部，致使原告张旭妍身体不适，住院接受治疗，应当承担给原告张旭妍造成的损失。考虑到同事之间理应互相谦让，维系和睦的同事关系，而原被告双方因工作发生口角，继而发生争执，故双方均应承担一定的责任，以原告张旭妍承担30%的责任，被告王辉承担70%的责任为宜。原告主张护理费400元、误工费1200元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的经济损失有，医药费2315.38元，住院伙食补助费60元（3天＊20元），护理费126.66元（3天＊42.22元），误工费877.9元（10天＊87.79元），合计3379.94元。被告应当承担70%，即2365.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告张旭妍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失2365.96元；
二、驳回原告张旭妍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3756号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。
法定代表人：孙保平，总经理。
委托代理人：李中悦。
被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司。
地址武安市南洛河工业聚集区（石润乡史工庄村南）。
法定代表人：任起旺。
本院在审理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北永诚焊接新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山联强冶金轧辊有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山联强冶金轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6705元，由原告唐山联强冶金轧辊有限公司负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕双玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终180号
上诉人（原审被告）：孙庆峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。
法定代表人：安濮，总经理。
被上诉人（原审被告）:天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司，住所地天津市北辰区天阳公寓一号楼二门1601#。
法定代表人：孙庆峰，经理。
被上诉人（原审被告）：纪春霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人孙庆峰因与被上诉人上海旭濮钢结构建筑有限公司、天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司、纪春霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7113号民事裁定，向本院提出上诉。
孙庆峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道大刀高村124号，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。2.为便于查明事实，本案在上诉人所在地开展调查更便于法院作出判断，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中作为一审被告的天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司，其住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执814号
申请执行人：张玉祥，男，1956年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：张乃信，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行张玉祥与张乃信刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初77号刑事判决书，判决内容为被执行人张乃信给付申请执行人张玉祥刑事附带民事赔偿款22000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉祥于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人张乃信发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张乃信未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人22000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费230元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1471号
上诉人（原审被告）：广州朵斐服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房3）二楼A单元，组织机构代码：30431434-0。
法定代表人：杨作成，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：杨作成，男，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
原审被告：史雪薇，女，1993年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
上诉人广州朵斐服装有限公司因与被上诉人庄晓霞，原审被告杨作成、史雪薇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6357号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地为广州市番禺区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告庄晓霞在原审诉讼中要求原审被告支付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议的标的为给付货币，故庄晓霞作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申48号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区鹏飞路南。
法定代表人：储家江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱士芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：舒兰市平安金属制品加工有限公司，住所地吉林省舒兰市平安镇永平村二社。
法定代表人：张玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
再审申请人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）因与被申请人舒兰市平安金属制品加工有限公司（以下简称平安金属公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启翔公司申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回平安金属公司的诉讼请求、支持启翔公司的反诉请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定启翔公司尚欠平安金属公司尾款254058.00元错误。启翔公司与平安金属公司之间之所以形成业务往来，重要的前提是平安金属公司认可了启翔公司制定的《启翔公司铝棒采购标准》，在这一前提下，平安金属公司2014年一直是该质量标准供货，启翔公司也及时结清了货款，为此双方得以继续合作。可是，自2015年3月以来，平安金属公司提供的铝棒铁含量开始超标，按《启翔公司铝棒采购标准》第五条第3项规定，含铁量超过0.36＿0.38每吨单价在原有基础上减100元，超过0.38＿0.40每吨单价在原有基础上减200元的约定，平安金属公司于2015年3月6日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款200元；2015年3月17日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款100元；2015年5月8日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款200元；2015年5月14日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款100元；2015年5月20日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款200元，按此约定价格结算，尾款应为234796.00元。一、二审判决忽略《启翔公司铝棒采购标准》，且不顾平安金属公司提供的对账单中，启翔公司已明确标明，254058.00元尾款数额未扣除含铁量超标应扣款35850.00元以及5月28日镁含量低造成损失的事实，按平安金属公司的含铁量不超标计算尾款为254058.00元是错误的。（二）一、二审判决认定启翔公司没有证据证明平安金属公司所提供的铝棒存在质量问题，且未在合理的期限内提出，应视为质量符合约定错误。1.平安金属公司于2015年3月17日、2015年5月8日、2015年5月14日、2015年5月20日所供铝棒含铁超标，每次都有启翔公司提供的化验报告，平安金属公司2015年5月27日提供的铝棒镁含量低也有启翔公司提供的化验报告，且已提交一、二审法院，一、二审法院认定启翔公司没有证据证明平安金属公司提供的铝棒存在质量问题是错误的。2.平安金属公司提供的铝棒含铁量超标及铝棒镁含量低发生后，启翔公司的业务员钱士芳一直与平安金属公司法定代表人张玉东进行交涉解决办法，平安金属公司也实际来到启翔公司。处理过程中张玉东承认存在问题，上述事实有微信记录及谈话录音为凭，一、二审还认为没有质量问题、启翔公司未在合理期限内提出，应视为质量符合约定是错误的。（三）一、二审判决驳回启翔公司的反诉请求错误。平安金属公司提供的铝棒存在质量问题，给启翔公司造成损失是客观存在的，驳回启翔公司的反诉请求错误。
本院经审查认为，启翔公司与平安金属公司之间存在合法有效的买卖合同关系，平安金属公司已向启翔公司供货，对于所欠货款2015年9月21日经双方对账，确认启翔公司尚欠平安金属公司货款254058元。原审确认欠款数额有《2015年四平启翔对账单》为依据，证据充分。本案的关键在于平安金属公司提供的铝棒是否存在质量问题以及启翔公司是否在合理期间内向平安金属公司提出质量异议。关于铝棒质量问题，《2015年四平启翔对账单》下方，启翔公司工作人员秦惠娟标注：此价格未含铁含量超标应扣款35850元及5月28日镁含量低造成料软的损失。平安金属公司对该标注予以否认。该标注是启翔公司单方行为，对平安金属公司不具有约束力。启翔公司提供的质量检测报告是其单方检测，其提供的微信记录及谈话录音无法确认真实性，故启翔公司提出的产品质量的主张，证据不足。关于启翔公司是否在合理期间提出质量异议问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”双方没有对产品检验期间做出约定，启翔公司依法应当及时进行检验，并应在发现货物的质量不符合约定的合理期限内通知平安金属公司。因启翔公司将平安金属公司为其供应的铝棒加工成型材销售他人后才通知平安金属公司，明显已经超过了合理的质量异议期间。一、二审判决启翔公司向平安金属公司支付对账货款，驳回启翔公司的反诉请求并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，启翔公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市启翔型材科技制造有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱士芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：舒兰市平安金属制品加工有限公司，住所地吉林省舒兰市平安镇永平村二社。法定代表人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。再审申请人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）因与被申请人舒兰市平安金属制品加工有限公司（以下简称平安金属公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启翔公司申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回平安金属公司的诉讼请求、支持启翔公司的反诉请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定启翔公司尚欠平安金属公司尾款254058.00元错误。启翔公司与平安金属公司之间之所以形成业务往来，重要的前提是平安金属公司认可了启翔公司制定的《启翔公司铝棒采购标准》，在这一前提下，平安金属公司2014年一直是该质量标准供货，启翔公司也及时结清了货款，为此双方得以继续合作。可是，自2015年3月以来，平安金属公司提供的铝棒铁含量开始超标，按《启翔公司铝棒采购标准》第五条第3项规定，含铁量超过0.36＿0.38每吨单价在原有基础上减100元，超过0.38＿0.40每吨单价在原有基础上减200元的约定，平安金属公司于2015年3月6日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款200元；2015年3月17日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款100元；2015年5月8日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款200元；2015年5月14日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款100元；2015年5月20日所供铝棒含铁超标，每吨应减价款200元，按此约定价格结算，尾款应为234796.00元。一、二审判决忽略《启翔公司铝棒采购标准》，且不顾平安金属公司提供的对账单中，启翔公司已明确标明，254058.00元尾款数额未扣除含铁量超标应扣款35850.00元以及5月28日镁含量低造成损失的事实，按平安金属公司的含铁量不超标计算尾款为254058.00元是错误的。（二）一、二审判决认定启翔公司没有证据证明平安金属公司所提供的铝棒存在质量问题，且未在合理的期限内提出，应视为质量符合约定错误。1.平安金属公司于2015年3月17日、2015年5月8日、2015年5月14日、2015年5月20日所供铝棒含铁超标，每次都有启翔公司提供的化验报告，平安金属公司2015年5月27日提供的铝棒镁含量低也有启翔公司提供的化验报告，且已提交一、二审法院，一、二审法院认定启翔公司没有证据证明平安金属公司提供的铝棒存在质量问题是错误的。2.平安金属公司提供的铝棒含铁量超标及铝棒镁含量低发生后，启翔公司的业务员钱士芳一直与平安金属公司法定代表人张玉东进行交涉解决办法，平安金属公司也实际来到启翔公司。处理过程中张玉东承认存在问题，上述事实有微信记录及谈话录音为凭，一、二审还认为没有质量问题、启翔公司未在合理期限内提出，应视为质量符合约定是错误的。（三）一、二审判决驳回启翔公司的反诉请求错误。平安金属公司提供的铝棒存在质量问题，给启翔公司造成损失是客观存在的，驳回启翔公司的反诉请求错误。本院经审查认为，启翔公司与平安金属公司之间存在合法有效的买卖合同关系，平安金属公司已向启翔公司供货，对于所欠货款2015年9月21日经双方对账，确认启翔公司尚欠平安金属公司货款254058元。原审确认欠款数额有《2015年四平启翔对账单》为依据，证据充分。本案的关键在于平安金属公司提供的铝棒是否存在质量问题以及启翔公司是否在合理期间内向平安金属公司提出质量异议。关于铝棒质量问题，《2015年四平启翔对账单》下方，启翔公司工作人员秦惠娟标注：此价格未含铁含量超标应扣款35850元及5月28日镁含量低造成料软的损失。平安金属公司对该标注予以否认。该标注是启翔公司单方行为，对平安金属公司不具有约束力。启翔公司提供的质量检测报告是其单方检测，其提供的微信记录及谈话录音无法确认真实性，故启翔公司提出的产品质量的主张，证据不足。关于启翔公司是否在合理期间提出质量异议问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”双方没有对产品检验期间做出约定，启翔公司依法应当及时进行检验，并应在发现货物的质量不符合约定的合理期限内通知平安金属公司。因启翔公司将平安金属公司为其供应的铝棒加工成型材销售他人后才通知平安金属公司，明显已经超过了合理的质量异议期间。一、二审判决启翔公司向平安金属公司支付对账货款，驳回启翔公司的反诉请求并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，启翔公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四平市启翔型材科技制造有限公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月六日书 记 员  孙永明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初140号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告李丙田，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告李丙田侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为4，043.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1239号
原告：顿某，女，1964年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路1号院2号楼1单元18层1801号。统一社会信用代码：91410100698744211D。
法定代表人：卞建平，总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告顿某与被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某及被告河南永誉置业有限公司委托代理人张军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金50000元及至起诉之日的累计未付利息27000元，合计77000元。2、被告支付利息直至执行时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年8月1日借原告现金5万元，约定利率为月息2分，累计未付利息27000元，两款合计77000元，经多次催要无果，故诉至人民法院。
被告河南永誉置业有限公司辩称：对于原告起诉的借款事实和本金没有异议，但是原告的利息计算和数额与事实不符。被告愿意对原告的本金和合理的利息承担还款责任，但是目前公司困难，希望原告给予一定的宽限期。
经审理查明：2013年8月1日，被告借原告人民币5万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，后延续至2015年8月1日。借款发生后，利息被告已清偿至2014年12月底，本金自借款发生之日起未还。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告河南永誉置业有限公司拖欠原告借款本金5万元未清偿的事实成立，被告河南永誉置业有限公司作为借款人，在借款到期后应当按时足额向原告偿还借款。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，被告应自2015年1月1日起以未还本金为基数，继续按照年利率24%向原告支付利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南永誉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告顿某借款本金5万元，并自2015年1月1日起以未还本金为基数，继续按照年利率24%向原告支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告河南永誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年六月二日
书记员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第280号
原告潘铎，男，1988年1月9日出生，汉族。
被告康男，女，1992年4月10日出生，汉族。
原告潘铎与被告康男离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员刘巍独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘铎到庭参加诉讼，被告康男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘铎诉称，原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，后因性格不和，经常口角打仗，原、被告于2014年2月13日分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告康男未出庭答辩。
经审理查明，原告潘铎与被告康男于2013年3月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚证、安达市安虹街道办事处鸿牛社区居民委员会证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告潘铎诉讼与被告康男离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘铎的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第280号
原告朱林林，男，1963年4月26日出生，汉族，安徽省宁国市人，企业职工。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告安福县涟安矿业有限责任公司。
法定代表人：刘云根，该公司总经理。
本院在审理原告朱林林与被告安福县涟安矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱林林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱林林负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 刘小凤
人民陪审员 曾绍安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周露婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民民诉前调字第00084号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：杨乐杰，该单位职工。
被告：孙怀昌。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告孙怀昌借款合同纠纷一案中，因被告孙怀昌已经将该笔借款清偿完毕，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由被告孙怀昌负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民民诉前调字第00084号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：杨乐杰，该单位职工。
被告：孙怀昌，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告孙怀昌借款合同纠纷一案中，因被告孙怀昌已经将该笔借款清偿完毕，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由被告孙怀昌负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈家宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0239号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港特正贸易有限公司，住所地本市经济开发区振兴路1号。
法定代表人黄鑫伟，董事长。
被告黄鑫伟。
被告汤细珠。
被告江苏金福担保有限公司，住所地本市新浦区经济开发区振兴路1号。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告连云港金隆投资发展有限公司，住所地新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告詹兴月。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港特正贸易有限公司、黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港特正贸易有限公司、黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年11月15日，被告连云港特正贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港特正贸易有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为6.3‰。同时被告黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港特正贸易有限公司偿还借款300万元及利息；被告黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港特正贸易有限公司、黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告连云港特正贸易有限公司以购买钢材为由，同原告下属的苍梧支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月为借款承担保证责任。原告于当日向被告连云港特正贸易有限公司出借款项，约定借款期限为自2012年11月15日至2013年5月10日。被告连云港特正贸易有限公司向原告支付了2012年11月15日至2012年11月20日期间的利息。该贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款300万元及从2012年11月21日至今的利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港特正贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港特正贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港特正贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（从2012年11月21日起，按合同约定的利率计算）。
二、被告黄鑫伟、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、詹兴月对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，共计16480元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保330号
申请人吕晓林，烟台开发区联通公司职工。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人于晓政，现羁押于北京市朝阳区拘留所，身份号码3706861983********。
委托代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人于建勇。
本院受理的申请人吕晓林与被申请人于晓政民间借贷纠纷一案中，申请人吕晓林向本院提出解除对担保人吕君宏名下位于烟台开发区银芝小区24号楼1号内4号房产查封的申请，并另行提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保函作担保，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0691民初1082号之一民事裁定书，裁定解除对担保人吕君宏名下位于烟台开发区银芝小区24号楼1号内4号房产的查封，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吕君宏名下位于烟台开发区银芝小区24号楼1号内4号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保330号申请人吕晓林，烟台开发区联通公司职工。委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人于晓政，现羁押于北京市朝阳区拘留所，身份号码3706861983********。委托代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。委托代理人于建勇。本院受理的申请人吕晓林与被申请人于晓政民间借贷纠纷一案中，申请人吕晓林向本院提出解除对担保人吕君宏名下位于烟台开发区银芝小区24号楼1号内4号房产查封的申请，并另行提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保函作担保，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0691民初1082号之一民事裁定书，裁定解除对担保人吕君宏名下位于烟台开发区银芝小区24号楼1号内4号房产的查封，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人吕君宏名下位于烟台开发区银芝小区24号楼1号内4号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年九月六日书记员  由秀莎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审165号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人潘斌，男，1981年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗再红，女，1982年7月08日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人潘斌、罗再红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对潘斌、罗再红作出的新计生征潭字（2015）第X6728号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对潘斌、罗再红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潘斌、罗再红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即潘斌缴纳社会抚养费7047元，罗再红缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审165号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人潘斌，男，1981年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗再红，女，1982年7月08日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人潘斌、罗再红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对潘斌、罗再红作出的新计生征潭字（2015）第X6728号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对潘斌、罗再红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人潘斌、罗再红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即潘斌缴纳社会抚养费7047元，罗再红缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初410号
原告张某某，住白山市。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告刘某某，住白山市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹玉廷，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月2日经原八道江区民政部门登记结婚。婚后生育一子刘霁锋，现年9周岁。被告自婚后就无任何生活来源并经常赌博，原告多次劝阻，被告依然我行我素，导致双方夫妻感情破裂并无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系;
2、房屋产权证一份，证明原、被告有夫妻共同财产为位于浑江区天力大厦的房屋一处。
被告未举证，对原告所举以上证据均无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于1998年6月2日经原八道江区民政部门登记结婚，2006年6月8日婚生一子刘霁锋（现年9周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年四月七日
书记员 赵 斌
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初142号
原告陈繁喜。
委托代理人姚健。
委托代理人冯春梅,系原告妻子。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张富强。
委托代理人蒲珍,系该公司兰州分公司总经理。
被告魏平。
原告陈繁喜与被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈繁喜诉称：2010年12月3日被告找到原告，称其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告在中川机场附近的7.5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限为5年（2010年12月3日至2015年12月3日），并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中原告没有提供对涉案7.5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明原告陈繁喜对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为原告没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明原告对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈繁喜的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈繁喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘双双
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第44号
申请执行人：万某。
被执行人：张某。
申请执行人万某与被执行人张某离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产；经向东营市房产交易中心核实，查明被执行人张某在东营区运河路382号18幢3单元102室有1处预售房，本院于2015年1月15日对该房产进行了预查封。2015年4月27日依法将张某纳入失信被执行人名单。2015年5月12日依法扣留了张某在东营开元建设监理有限责任公司的注册监理工程师证书补助费70000元，执行该款项所需时间较长。截至目前该案已执行到位1000元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵鹏
刘 海 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00114号
罪犯刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宿中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年6月10日作出（2009）皖刑复字第0033号刑事裁定，核准原判。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00616号刑事裁定，将罪犯刘海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初81号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱海金，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人钱海金犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人钱海金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初的一天凌晨，被告人钱海金为筹集毒资，窜至被害人舒某的租房，将舒某的一辆车牌号为湘E的棕色力帆牌太子型二轮摩托车盗走，而后，钱海金将摩托车的雨伞和牌照拆下丢弃于隆回县新田水库。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3766元。
上述事实，被告人钱海金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱海金的供述及户籍证明；被害人舒某的陈述；抓获经过，机动车行驶证复印件，指认笔录及照片；隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱海金因吸食毒品于2015年12月23日被隆回县公安局行政拘留，2016年1月1日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒。2015年12月25日，被告人钱海金主动向公安机关供述了上述犯罪事实，2016年1月4日被刑事拘留。
上述事实，有吸毒人员动态管控详细信息、隆回县公安局隆公（桃）拘字〔2016〕第0006号拘留证和被告人钱海金2015年12月25日的陈述等证据证明，可以认定。
2、被告人钱海金因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币，2015年8月25日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第109号刑事判决书、隆回县看守所〔2015〕109号刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱海金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱海金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱海金在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱海金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起到2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年三月十七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1782号
原告吉廷平，男，汉族。
被告白天堂，男，汉族。
原告吉廷平与被告白天堂间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，2015年12月25日原告吉廷平以被告白天堂外出打工、下落不明为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告吉廷平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉廷平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吉廷平负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周晓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03436号
原告：谭振，男，1968年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：胡新皊，男，1972年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡新美，女，1980年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告：谭艳飞，女，1974年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：谭月芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李长林，男，1965年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
原告谭振、胡新皊、谭艳飞诉被告李长林为民间借贷纠纷一案，原告谭振、胡新皊、谭艳飞于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告谭振、原告胡新皊的委托代理人胡新美、原告谭艳飞的委托代理人谭月芳到庭参加诉讼，被告李长林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭振、胡新皊、谭艳飞诉称：被告因急需用钱于2014年5月16日向三原告分别借款10万元，并写有借条三张，约定给付利息2分5厘，并承诺到2015年9月2日还款5万元及利息。2016年3月2日全部结清，借款时由田家君在场见证。但承诺还款日期到期后，被告不讲信用，原告多次催要，被告不予还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告分别偿还三原告借款各10万元及利息，利息按约定的利率2分5厘，诉讼费由被告承担。
原告谭振、胡新皊、谭艳飞为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的身份；
3、借条3张。证明被告向三原告分别借款10万元，月息2分5厘，约定2015年9月2日还5万元，2016年3月2日全部结清，借款人李长林，见证人田家君。
被告李长林未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因急需用钱于2014年5月16日向三原告分别借款10万元，并写有借条三张，约定月息2分5厘，2015年9月2日还款5万元及利息。2016年3月2日全部结清，利息另算，借款时由田家君在场见证。借据分别载明：“今借到谭振现金100000元，月息2分5厘，到2015年9月2日还款50000元，到2016年3月2日全部结清，利息另算，借款人：李长林，见证人：田家君，2014年5月16日。”；“今借到胡新皊100000元，月息2分5厘，到2015年9月2日还款50000元，到2016年3月2日全部结清，利息另算，借款人：李长林，见证人：田家君，2014年5月16日。”；“今借到谭艳飞现金100000元，月息2分5厘，到2015年9月2日还款50000元，到2016年3月2日全部结清，利息另算，借款人：李长林，见证人：田家君，2014年5月16日。”2015年9月2日第一批还款期限到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2015年9月22日诉讼到院，经本院公告送达，被告未到庭应诉。
本院认为：本案被告李长林向三原告借款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，原告诉请被告按约定支付利息，根据法律规定出借人与借款人约定总计超过年利率24%的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长林于判决生效后10日内偿还原告谭振借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年05月16日起至还款之日止）。
二、被告李长林于判决生效后10日内偿还原告胡新皊借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年05月16日起至还款之日止）。
三、被告李长林于判决生效后10日内偿还原告谭艳飞借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年05月16日起至还款之日止）。
四、驳回原告谭振、胡新皊、谭艳飞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年四月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4030号
原告：史某某。
被告：李某某。
被告：李某某1。
原告史某某与被告李某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某某1经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年4月6日被告李某某向原告借款50000元，约定月息4分，借款期限两个月。被告李某某1对被告李某某向原告的借款承担担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告李某某、李某某1在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认定如下：2014年4月6日被告李某某向原告借款50000元，后被告李某某给原告出具内容为：“今借到史某某人民币五万元整，借款月利率4％，月利息为2000元，借款期限自2014年4月6日起至2014年6月6日止，还款方式为按月付息，到期还本。借款人：李某某，2014年4月6日”借条一份，原告与被告李某某双方又签订了借款合同及债务人承诺书。同时被告李某某1在借据中担保人处签字。庭审中，原告称，被告偿还原告两个月的利息共计4000元。原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告胡晋华的起诉，本院对原告的申请予以准许。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，本案焦点为：被告李某某是否应当偿还原告借款本金50000元及利息？被告李某某1是否应对该笔借款承担担保责任？本案中，原告史某某与被告李某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告李某某向原告借款后，未归还原告剩余借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告李某某应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方约定的利息高于法律规定的限额，故双方借款的利率应按照法律规定的年利率24%计算。对于被告李某某1是否承担担保责任一节，本院认为原、被告之间借款到期时间为2014年6月6日，由于原告与被告李某某1未约定担保期限，因此担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告李某某1的担保已经超过了担保期限，原告要求被告李某某1承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告史某某借款本金50000元，并支付50000自2014年6月6日起至付清之日止的利息。利率按照年利率24%计算。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4030号原告：史某某。被告：李某某。被告：李某某1。原告史某某与被告李某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某某1经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年4月6日被告李某某向原告借款50000元，约定月息4分，借款期限两个月。被告李某某1对被告李某某向原告的借款承担担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告李某某、李某某1在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认定如下：2014年4月6日被告李某某向原告借款50000元，后被告李某某给原告出具内容为：“今借到史某某人民币五万元整，借款月利率4％，月利息为2000元，借款期限自2014年4月6日起至2014年6月6日止，还款方式为按月付息，到期还本。借款人：李某某，2014年4月6日”借条一份，原告与被告李某某双方又签订了借款合同及债务人承诺书。同时被告李某某1在借据中担保人处签字。庭审中，原告称，被告偿还原告两个月的利息共计4000元。原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告胡晋华的起诉，本院对原告的申请予以准许。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，本案焦点为：被告李某某是否应当偿还原告借款本金50000元及利息？被告李某某1是否应对该笔借款承担担保责任？本案中，原告史某某与被告李某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告李某某向原告借款后，未归还原告剩余借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告李某某应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方约定的利息高于法律规定的限额，故双方借款的利率应按照法律规定的年利率24%计算。对于被告李某某1是否承担担保责任一节，本院认为原、被告之间借款到期时间为2014年6月6日，由于原告与被告李某某1未约定担保期限，因此担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告李某某1的担保已经超过了担保期限，原告要求被告李某某1承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告史某某借款本金50000元，并支付50000自2014年6月6日起至付清之日止的利息。利率按照年利率24%计算。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  隋艳龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00626-1号
申请执行人孙某某。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
申请执行人孙某某申请执行咸阳某某工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款23140元全部执行回，并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定�
（2015）渭城执字第00626-1号
申请执行人孙某某。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
申请执行人孙某某申请执行咸阳某某工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款23140元全部执行回，并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 王 珏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1156号
罪犯周立胜，男，1974年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年9月5日作出（2011）普刑初字第74号刑事判决，认定被告人周立胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告诉人周立胜不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）安市刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止，于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周立胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周立胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立胜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4359号
申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。
主要负责人：范新春，行长。
被执行人：傅式洋，男，1977年7月15日出生，汉族，个体经营，住浙江省天台县。
被执行人：李英，女，1983年1月16日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
被执行人：蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，个体经营，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘福阳，男，1983年8月16日出生，汉族，个体经营，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行临商银行股份有限公司兰田支行与傅式洋、李英、蒋东强、潘福阳借款合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4359号申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。主要负责人：范新春，行长。被执行人：傅式洋，男，1977年7月15日出生，汉族，个体经营，住浙江省天台县。被执行人：李英，女，1983年1月16日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。被执行人：蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，个体经营，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘福阳，男，1983年8月16日出生，汉族，个体经营，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行临商银行股份有限公司兰田支行与傅式洋、李英、蒋东强、潘福阳借款合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初227号
原告：张某某，男，1952年1月8日出生，汉族。
被告：夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人：温铁山，该村村长。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
原告张某某与被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会法定代表人温铁山及其委托诉讼代理人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告推土机使用款12300元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张某某1992年2月购买一辆推土机进行经营，2001年3月，被告原任村长毛某某委托原告为该村修路，共欠修路款12300元，被告至今未付该笔款，故诉至法院。
被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会辩称，1、对被告是否欠原告12300元不知情，因前任村长没有向其交接过该笔账目，不知道该笔账目；2、本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年3月，原告张某某使用自有的推土机为被告小辛庄村修路，2003年1月15日被告小辛庄村村民委员会为原告出具欠条，内容为：“欠四辛庄村张某某修路用推土机款1、修水泥路款壹万肆仟元已付肆仟元整（付两次一次贰仟元）；2、修高埝路推坟用推土机款贰仟叁佰元整，共欠壹万贰仟叁佰元整，瑶峰镇小辛庄村村民委员会2003.1.15年（盖有瑶峰镇小辛庄村村民委员会公章）现该笔欠款挂在被告夏县小辛庄村村民委员会账上，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提供的欠条、证人毛某某、刘某某的证人证言以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会给原告张某某出具的欠条上没有约定还款期限，原、被告之间的债权为不定期债权，作为债权人的原告可以随时主张债权，故原告张某某的起诉未超过诉讼时效。庭审中被告承认该笔欠款现挂在本村账上，其辩称的前任村长没有向其交接过该笔帐目，不知道该笔账目，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十日
书记员 张一珊