wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第256号
原告芦海，男，汉族，1974年12月30日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告芦海诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦海到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-892081）获得第437名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-896907）获得第480名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“金秋飞翔”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-892081）获得第437名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-896907）获得第480名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计10000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告芦海支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1050号
申请执行人：田红霞，女，1988年1月22日出生，汉族，无业，住朔州市山阴县薛圐圙乡河曲堡。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
本院在执行田红霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司履行归还借款共116820元，案件受理费2519元，执行费1652元，共计120991元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市益同房地产开发有限责任名下的存款120991元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十一日
书记员 王雅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00397号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15082号
申请执行人：李贞贞，女，1981年10月31日出生。
委托代理人：邢瑞楠。
被执行人：北京巴厘巴厘库美容有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼二层206、207、208室。
法定代表人：李克龙。
本院在执行李贞贞与北京巴厘巴厘库美容有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1309号
申请执行人：张建华，住福建省福鼎市。
被执行人：曾玫瑰，住福建省福鼎市。
本院在执行张建华与曾玫瑰借款合同纠纷一案中，经查，曾玫瑰在中国工商银行、福建海峡银行、平安银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曾玫瑰所有银行账户存款人民币167000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6231号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢宝辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢宝辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月15日，谢宝辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计138532.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谢宝辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谢宝辉支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金88066.69元、利息29283.31元、分期手续费7320.78元、违约金8689.37元及截至2016年12月31日的滞纳金5172.35元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金88066.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢宝辉承担。
被告谢宝辉未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，谢宝辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢宝辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢宝辉发放了信用卡一张。谢宝辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，谢宝辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金88066.69元、利息29283.31元、分期手续费7320.78元、违约金8689.37元及截至2016年12月31日的滞纳金5172.35元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢宝辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢宝辉发放了信用卡，谢宝辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢宝辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢宝辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谢宝辉仍应当按约支付。
被告谢宝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金88066.69元、利息29283.31元、分期手续费7320.78元及截至2016年12月31日的滞纳金5172.35元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88066.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1535元，由被告谢宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第504号
原告：李付贤。
委托代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师（特别授权）。
被告：成武县腾达粮食收储有限公司。
住所地：成武县成武镇郜西村定砀路路南。
法定代表人：王兴俊，经理。
被告：王兴俊。
被告：侯春梅，系王兴俊之妻。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李付贤诉被告成武县腾达粮食收储有限公司、王兴俊、侯春梅买卖合同纠纷一案中，原告李付贤于2015年9月8日向本院书面申请撤回对被告成武县腾达粮食收储有限公司、王兴俊、侯春梅的起诉。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告李付贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李付贤撤回对被告成武县腾达粮食收储有限公司王兴俊、侯春梅的起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告李付贤承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月八日
书记员 姚志勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1724号
原告：钱涧水，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘维亮，男，1973年5月14日生，汉族，住桓台县。
原告钱涧水诉被告刘维亮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱涧水及其委托代理人宋立会到庭参加诉讼，被告刘维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱涧水诉称：2014年10月31日，被告从钱涧涛处借款1100000元，口头约定借款期限为一周，并向钱涧涛出具借条一份。借款到期后，被告偿还钱涧涛440000元，余款660000元至今未还。2016年5月5日，钱涧涛将上述660000元债权转让给原告，被告在债权转让书上签字认可。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款660000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘维亮未提出答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告刘维亮向案外人钱涧涛借款1100000元。被告刘维亮为钱涧涛出具借条一份，载明“借条今借到钱涧涛现金壹佰壹拾万元正。￥1100000.00借款人：刘维亮2014.10.31日”。同日，钱涧涛通过中国农业银行向刘维亮转账交付1100000元。2015年，被告刘维亮偿还钱涧涛借款440000元。2016年5月5日，钱涧涛将剩余债权660000元转让给原告钱涧水，被告刘维亮在债权转让书上签字认可。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行转账凭证一份，债权转让书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：钱涧涛与被告刘维亮之间的民间借贷关系有原告提供的借条及银行转账凭证为证，钱涧涛作为该借款的债权人，刘维亮作为该借款的债务人，双方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。原告钱涧水与钱涧涛之间的债权转让书符合相关法律法规的规定，钱涧涛在与原告钱涧水签订债权转让书后，将债权转让事宜通知了被告刘维亮，刘维亮亦在债权转让书上签字认可，故该债权转让合法有效。原告钱涧水现系涉案借款的合法债权人，其主张被告刘维亮偿还欠款660000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维亮偿还原告钱涧水欠款660000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费4020元，由被告刘维亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 巩琳贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11225号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温岭市大溪家乐惠自选店，经营场所：温岭市大溪镇相公渭村199号。
经营者：郎小平。
原告中粮集团有限公司与被告温岭市大溪家乐惠自选店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告中粮集团有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 庄佳琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民二破（预）字第2号
申请人：常德宏利机械制造有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处三闾社区洞庭大道东延线235号。
法定代表人：靳林江。
申请人常德宏利机械制造有限公司于2016年2月1日向本院提出破产和解申请。本院在审查过程中，申请人常德宏利机械制造有限公司于2016年2月9日向本院提出撤回该申请破产和解的申请。
本院经审查认为：常德宏利机械制造有限公司在本案审查期间自愿撤回申请破产和解的申请系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条“在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。”的规定，本院对其申请撤回破产和解申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人常德宏利机械制造有限公司撤回破产和解申请的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 张 黎
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年二月九日
代理书记员 宋晓颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2807号
原告：郑碧华，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：福建华祺房地产开发有限公司,住所地漳浦县旧镇工业园区李仔园,统一社会信用代码：913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，执行董事。
原告郑碧华与被告福建华祺房地产开发有限公司（以下简称华祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧华到庭参加诉讼，被告华祺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑碧华向本院提出诉讼请求：判令被告华祺公司归还借款50000元及利息（利息自2014年2月18日起至款项还清之日止按月利率１%计算，其中计至2017年6月7日利息为20000元）。事实和理由：2014年2月18日，华祺公司因缺乏资金向郑碧华借款50000元，双方约定月利率１%，借款期限自2014年2月18日至2014年6月30日止。但借款到期后华祺公司却搬离原住所地，之后就一直联系不上，本息至今没有归还。
华祺公司未作答辩。
郑碧华围绕诉讼请求依法提交了证据。华祺公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，郑碧华举证的证据：借款合同、收款收据和选房意向表各一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，郑碧华与华祺公司互为甲方和乙方，在漳浦旧镇工业园区李仔园华祺公司的售楼部签订借款合同一份，约定乙方华祺公司向甲方郑碧华借款50000元，月利率为１%，到期一次性付清利息，借款期限自2014年2月18日起至2014年6月30日止。合同条款同时载明：当乙方开发的旗下物业正式开始预售时，甲方可优先选择指定房源。然借款期限届满后，华祺公司并未偿还该笔借款本息，公司的经营场所也一直处于关闭状态。郑碧华因催讨未果，于2017年6月2日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，根据郑碧华与华祺公司签订的借款合同内容以及华祺公司出具的载明收款事由为“借款”的收款收据，双方之间的法律关系符合借款合同关系的特征，据此可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现郑碧华以华祺公司逾期不履行返还借款本息为由提起本案诉讼，华祺公司拒不到庭也没有提交对郑碧华的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑碧华已经履行了出借款项的义务，华祺公司理应按照约定的还款时间如期返还借款并付清利息。但华祺公司在借款期限届满后没有按照合同的约定履行，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，华祺公司应承担偿还郑碧华借款本金以及借期内利息的违约责任。此外，双方虽未对逾期还款的利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑碧华有权向华祺公司主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故郑碧华请求华祺公司偿还借款50000元及自2014年2月18日起至款项还清之日止按月利率1%计算的借期内利息和逾期利息，有事实和法律依据，利率标准亦符合国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。华祺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还郑碧华借款50000元，并按月利率1%支付自2014年2月18日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初96号
原告：徐锡友，男，1973年5月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：余诗有，男，1973年4月7日出生，汉族，住淳安县。
原告徐锡友因与被告余诗有民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余诗有归还原告徐锡友借款人民币32500元并承担该款自2015年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年12月10日为3575元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告余诗有向原告徐锡友借款32500元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月9日还款。到期后，经原告多次催告无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余诗有于本判决生效之日起十日内归还原告徐锡友借款32500元并支付该款自2015年2月10日起至还清之日按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年12月10日为3575元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告余诗有负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗钦文，男，1988年2月5日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗钦文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,961.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,961.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9040号
原告洪丽真，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告蔡琼华，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告洪丽真与被告蔡琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告洪丽真到庭参加诉讼。被告蔡琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪丽真诉称，被告于2015年5月1日因资金周转不灵向原告借款10000元，借款期限2个月，又于2015年8月15日借款7000元。双方口头约定利息为每月2%。因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借本金17000元及利息（自2015年5月1日起按月息1%计算至实际还款之日止）。
被告蔡琼华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告持有一份在被告的身份证复印件上书写的借条原件，内容为“今向洪真借7000元正。2015年8月15日。”和“我向洪真借1万元，5月1日起至7月1日。2015年5月1日。蔡琼华。”
原告自述在2015年5月1日、2015年8月15日分别交付现金10000元和7000元给被告。
以上事实，有原告提交的《借条》1份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。在被告未提出抗辩的情况下，原告持有借条原件，可以认定其是债权人。因本案借款金额不大，对原告主张的以现金方式交付借款给被告，本院予以采信。2015年5月1日所借10000元，已经明确应在2015年7月1日前还款，而被告未举证证明其有还款，因此被告应偿还原告该笔借款本金10000元。另2015年8月15日所借7000元，未明确约定还款期限，则原告可以随时催告被告还款。原告以诉讼方式要求被告还款，被告应在合理期限内偿还，然被告未举证证明其有还款，则被告应偿还该笔借款本金7000元。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予采纳。自然人之间借款未明确约定支付利息，视为无息借贷。被告未按时还款，系违约，原告有权要求其自逾期之日起支付逾期利息，在双方就逾期利息的计算标准没有明确约定的情况下，依法可以按照年利率6%计付。则2015年5月1日的借款10000元，被告应自2015年7月2日起按照年利率6%计付至法院判决确定的还款之日止；2015年8月1日的借款7000元可自原告起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决确定的还款之日止。对原告请求判令被告偿还借款本金17000元和利息（自2015年5月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡琼华应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪丽真借款本金17000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2015年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；另以借款本金7000元为基数，自2015年12月23日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪丽真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告蔡琼华负担244元，由原告洪丽真负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审39号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人严成银，男，1967年1月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日对本案进行了公开听证。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人严成银对申请执行人立案查处违法主体提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审39号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人严成银，男，1967年1月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日对本案进行了公开听证。本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人严成银对申请执行人立案查处违法主体提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  林家福二〇一七年九月十五日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1300号
原告大同市南郊区世纪金城装饰商城，住所地大同市永久建材装饰城***号。
经营者高平安。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告肖志远，男，1986年11月14日，住山西省大同市城区。
原告大同市南郊区世纪金城装饰商城诉被告肖志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区世纪金城装饰商城的委托代理人白东到庭参加诉讼。被告肖志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告大同市南郊区世纪金城装饰商城诉称，被告向原告购买木材，并于2015年12月9日为原告出具欠条一张，欠原告货款49400元及搬运费1400元，合计50800元。虽经原告多次催要均未果，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付材料款及运费50800元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市南郊区世纪金城装饰商城向本院提供欠条一张，证实被告欠原告货款的事实及数额。
被告肖志远未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据形式规范，内容与本案相关，故对原告提供证据的真实性及证明内容本院予以确认。
经审理查明，2015年12月9日被告肖志远为原告书写欠条一张，确认被告欠原告材料款及三轮搬运费共计50800元。
本院认为，被告向原告购买货物，并出具欠条确认被告欠原告货款的事实及数额，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告当庭认可被告曾支付6000元货款，该费用应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志远在判决生效后三日内支付所欠原告大同市南郊区世纪金城装饰商城货款44800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取，其余535元由被告肖志远负担472元（于本判决生效后三日内给付原告大同市南郊区世纪金城装饰商城），由原告负担63元。本院退还原告535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年七月十七日
书记员 尹芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20240号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：胡庆华，职务：董事长。
委托代理人：解耿麟，男。
委托代理人：张锐，男。
被告：贾昌华，男。
原告重庆春润物业服务有限公司（以下简称“春润公司”）诉被告贾昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告春润公司的委托代理人解耿麟、张锐到庭参加了诉讼。被告贾昌华收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及小额诉讼须知后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告春润公司诉称，原、被告间签订《前期物业服务合同》，约定原告为春风与湖一期提供物业管理服务。被告系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2014年3月起，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费用4823元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付自2014年3月1日至2016年2月28日拖欠的物管费用4823元及滞纳金4823元（滞纳金以应缴物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准酌情计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾昌华未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月5日，被告贾昌华（甲方）与原告春润公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方接受乙方对其位于重庆市二郎科技新城C4-4地块春风与湖一期项目提供前期物业管理服务，物业服务费及公摊费分别按照建筑面积2.2元/月·平方米和0.2元/月·平方米的标准，由乙方向甲方进行收取。被告应在当月10日前向原告缴纳物业服务费，逾期原告向被告按照日欠分之三的标准收取违约金。被告贾昌华系该小区4栋32-4业主，房屋建筑面积为84.04平方米，其于2013年12月26日接房入住后接受了原告提供的物业管理服务。自2014年3月1日起，被告拖欠物业管理及公摊费用至今。现被告已欠付原告2014年3月1日至2016年2月28日物管费及公摊费合计4823元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及业主管理规约、管理服务报告、接房记录表、欠费明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告贾昌华收到本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本后，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告进行缺席审理。
业主应当按照物业服务约定缴纳物业管理费。原、被告双方达成的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告接房入住后实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定履行缴费义务，故原告要求被告支付2014年3月1日至2016年2月28日拖欠的物管相关费用合计4823元符合规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付滞纳金的问题。本院认为，虽然双方曾约定延迟给付物业费用违约金按日3‰计算，但该约定的标准过高，本院对此不予支持。鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，故本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（即2016年10月24日）起，以4823元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至付清之日止。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾昌华于本判决生效后五日内向原告重庆春润物业服务有限公司支付2014年3月1日至2016年2月28日物管费用合计4823元；
二、被告贾昌华于本判决生效后五日内向原告重庆春润物业服务有限公司支付滞纳金（滞纳金自2016年10月24日起，以4823元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至本金付清之日止）；
三、驳回原告重庆春润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告贾昌华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1157号
原告：雷某甲。
被告：江某。
原告雷某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告系经他人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育儿子雷某丙，原本家庭和睦，生意兴隆。之后，被告迷上了一种信仰，经常外出不回家，有时几个月不回家，也让人找不到她，以致原告的家庭责任特别重，不能做生意，只能照顾两孩子，且多次寻找被告无果。原告虽多次劝导，但被告十分固执，不听劝阻，2012年4月，被告因违法被丽水市公安局行政拘留13天，之后，于2013年8月份又被遂昌县公安局行政拘留10天。但拘留期满回家几天后，被告即离家外出，至今未归，也无音讯，双方一直分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护家庭和孩子的利益，故诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、未成年儿子雷某丙由原告抚养。
被告江某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原、被告经他人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育儿子雷某丙。之后，被告因信仰方面的问题，经常外出，2013年8、9月份离家外出以后，至今未归，也无音讯，双方一直分居生活。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、夫妻关系证明书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方之间虽建立了一定的夫妻感情，但被告于2013年8、9月份离家外出之后，至今未归，双方一直分居生活，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。原、被告婚生儿子的抚养问题，根据双方的实际情况，应由原告抚养为宜，原告愿承担儿子的全部抚养费用，本院不持异议。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告江某离婚；
二、原、被告婚生儿子雷某丙跟随原告共同生活至成年，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年五月十七日
代书 记员 程志超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执784号
申请执行人:西峡县永固混凝土有限公司
被执行人：王振伟
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人王振伟银行存款32000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月四日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执784号之一
申请执行人：西峡县永固混凝土有限公司。
被执行人：王振伟，男，身份证号：412923197609224519。
本院于2018年4月10日作出的（2018）豫1323执784号裁定书，查封了被执行人王振伟所有的豫RC97**车辆，因被执行人王振伟履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王振伟的所有的豫RC97**车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张相军
二〇一八年五月十日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执784号申请执行人:西峡县永固混凝土有限公司被执行人：王振伟本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王振伟银行存款32000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月四日书记员  张 一
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1252号
申请执行人：魏继东，男，汉族，1958年11月28日出生，住大同市新泉街北。
委托诉讼代理人：谢志敏，大同市新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
本院在执行魏继东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行归还借款共400912.83元，案件受理费3657元，共计525560.83元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款525560.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月四日
书记员 王雅玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第955号
原告:胡建军。住什邡市。
委托代理人：王道凤（系原告的母亲）。住什邡市。
被告：史书金。住什邡市。
被告：陈光凤。住什邡市。
本院在审理原告胡建军诉被告史书金、陈光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回对被告史书金、陈光凤的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由本案原告胡建军负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林小琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1806号
原告陈建兴，女，1954年10月17日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人张征，女，汉族，1978年3月27日生，系原告的女儿，特别授权代理。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所昆明市点晴苑小区*幢***号。
法定代表人李留存。
原告陈建兴诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈建兴与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于2013年5月18日签订了《认购书》，约定原告认购被告开发的“别样幸福城”项目4-10栋1204号房，房屋建筑面积119.73平方米，总价1134284元，并约定7日内，即2013年5月26日签订《商品房购销合同》。签订《认购书》当天，原告向被告支付了购房定金10000元。之后原告于2013年5月25日支付了购房首付款313271元。两次合计，原告共向被告支付了购房款323271元。原告支付完首付款后，即要求被告按《认购书》的约定签订《商品房购销合同》，并办理合同网上鉴证等后续的购房事宜。但被告一再以种种理由拖欠与原告签订《商品房购销合同》，被告所开发的“别样幸福城”项目也一再停工，迟迟不见完工。原告多次找被告协商处理购房事宜，但对于签订《商品房购销合同》和何时完工等问题，被告均不能明确答复。原告对被告开发的“别样幸福城”项目多方打听才得知，原来被告所出售给原告的“别样幸福城”项目4-10栋1204号房，一直未取得商品房预售许可证。所以被告根本无法与原告签订《商品房购销合同》及办理和合同鉴证。眼见购房无望，原告即向被告要求退还购房款，被告虽然同意退款，但对于具体退款日期还是一拖再拖。原告认为被告在为取得商品房预售许可证之前，根据相关法律、法规规定是不能对外销售商品房也无权收取购房款的。所以对于收取的购房款，被告理应退还原告，并且应当向原告支付资金占用期间的利息。但被告却迟迟不愿退款。据此，原告诉至法院希望判令：1、被告返还原告购房款323271元；2、由被告按银行同期贷款利息支付原告自2013年5月25日起至全部返还购房款之日的资金占用费，计算至起诉时为50107元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、《认购书》，欲证明原告与被告于2013年5月18日签订了《认购书》，约定原告认购被告开发的“别样幸福城”项目4-10栋1204号房，房屋建筑面积119.73平方米，总价1134284元，七日内交付30%的购房款，并约定在接到甲方通知后7个工作日内，签订《商品房购销合同》；2、收据及银联POS签购单，欲证明2013年5月25日，原告共向被告支付了购房收款323271元；3、退房受理书，欲证明原告于2015年5月10日向被告提出退房，被告已经同意并受理。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认并采证。
被告未向本院提交证据。
综上所述，本院确认下列案件事实：原告与被告于2013年5月18日签订《认购书》，约定原告向被告认购“别样幸福城”4-10栋1204号房，总价为1134284元，付款方式为于签署认购书后7天内即2013年5月26前付清房价的30%，余款为银行贷款。并约定原告在签订认购书时支付定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。同时双方约定，原告在2013年5月26日前支付不低于房屋金额30%购房款，原告应在接到被告通知后七个工作日之内签订《商品房购销合同》后支付剩余尾款或办理按揭。2013年5月25日被告出具收据确认收到被告支付的首付款323271元。2015年6月10日，被告受理了原告于2014年6月提出的退房申请。
本院认为，本案中，原、被告签订《认购书》约定原告认购被告开发房屋，原告按《认购书》约定交付被告相应购房首付款。其后，被告受理原告的退房申请，确认原告的退房要求。该行为应认定为双方协商一致终止《认购书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，对于原告根据《认购书》约定交付的款项323271元，被告应当退还。原告要求被告返还其向被告已交付款项323271元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，被告占有原告交付款项，客观上会给原告造成相应利息损失。原告诉请要求被告按同期银行贷款利率计付自交付款项至实际返还之日止资金占用费的请求有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈建兴购房款人民币323271元并计付原告陈建兴该款项自2013年5月25日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6901元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马梓喻
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3909号
原告：牛义泉，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陈晓娟，女，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人:牛旋州，男，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
原告牛义泉与被告陈晓娟、第三人牛旋州案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛义泉、被告陈晓娟到庭参加诉讼。第三人牛旋州经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛义泉向本院提出诉讼请求：1.解除对争议车辆的查封、扣押,将车辆归还给我。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2010年10月31日，我与牛旋州签订了二手车买卖协议，牛旋州将争议车辆以30,000元的价格出卖给了我,当日就将车辆交付给了我,当时牛旋州承建工程，雇我为其管理和从事地热工作,每年给我发工资时都会扣留一部分作为购车款,到2013年1月10日时仍未扣完，我与牛旋州又于该日签订协议书一份，约定牛旋州将本案争议车辆（价格20,000元）和地热清洗设备及工具（价格18,000元）抵顶欠我的工资和牛旋州用我父亲名义在信用社所贷贷款15,000元。车辆交付后的车辆保险、罚款均是由我投保、交纳，只是未办理过户手续，根据法律规定，机动车作为动产，所有权变动以交付为标准，机动车行驶证上的登记不具有物权效力，只是行政部门对车辆的管理手段，并不是取得机动车所有权的方式，所以虽然争议车辆证书登记所有人为牛旋州，但实际所有人是我。
被告陈晓娟辩称，原告陈述其与牛旋州分别于２０１０年１0月３１日、２０１３年１月１０日签订了车辆买卖协议、车辆抵帐协议，但两次都未办理过户登记，如果协议是真实的，应已办理过户。原告虽提供了两份车辆转让协议，但车辆管理部门登记的车辆所有权人仍是牛旋州，所以车辆仍归牛旋州所有。因车辆由原告使用，原告交纳使用车辆发生的罚款及相关费用，与租房人在租房期间交纳相关费用的性质相同，应当交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险证、强制险保险单两份、保险费发票及收据各两张、收费收据两张、罚款收据、辽宁省机动车检测IC卡、辽宁省信用社商业银行收贷�息凭证及被告提交的民事裁定书的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的二手车买卖协议、协议书，被告对两份协议的真实性有异议，经本院释明，被告不申请司法鉴定，被告对其异议也未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳，对两份协议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
被告陈晓娟与第三人牛旋州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）北民一初字第03938号民事判决书，判决牛旋州于判决生效后十日内返还陈晓娟购房款50,000元，并自2015年10月19日起，至该判决指定的履行期间届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，已发生法律效力。在本院执行程序中于2016年8月8日对登记在牛旋州名下的争议车辆予以查封，自原告牛义泉处将该车辆�押，原告牛义泉以案外人身份提出执行异议，本院于2016年9月20日作出（2016）北执异字第37号执行裁定予以驳回。
2010年10月31日，原告牛义泉与第三人牛旋州签订了二手车买卖协议，约定牛旋州将争议车辆以30,000元的价格卖给牛义泉。双方又于2013年1月10日签订协议书，约定至该日止，牛旋州欠牛义泉的工资和在牛义泉父亲名下的信用社贷款,牛旋州用争议车辆（价格20,000元）和地热清洗设备及工具（价格18,000元）相抵，以后互不相欠。2013年1月10日之前，双方签订的协议书一律作废。原告牛义泉为该车辆投保了2010年11月16日至2011年11月15日期间的第三者责任险、车上人员责任险，投保了2014年11月16日至2015年11月15日期间及2015年11月16日至2016年11月15日期间的强制险，上述保险被保险人均为原告牛义泉。该车辆的机动车登记证书原件、机动车销售统�发票原件及辽宁省机动车检测IC卡均由原告牛义泉持有。原告牛义泉交纳了该车辆2014年3月23日发生的检测费用、2007年及2008年的行政事业性收费、某年10月26日的罚款。
2017年4月19日辽宁省农村信用社北票黑城子信用社牛明义归还贷款本金15,000元、利息17,680元，合计：32,680元。
本院认为，原告牛义泉与第三人牛旋州签订的车辆转让协议真实合法有效,根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律有规定的除外。争议车辆在2010年时即已交付给原告牛义泉，虽然没有在机动车辆管理部门办理转让登记，但该车辆所有权应归原告牛义泉所有。原告牛义泉主张的事实成立，足以排除对本院查封的车牌号为辽N00D**号车辆的执行，故原告牛义泉的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、原告牛义泉与第三人牛旋州签订的车辆转让协议有效,确认原告牛义泉为车牌号为辽N00D**号车辆的实际所有权人。
二、不得执行第一项中的车辆。
案件受理费300元由第三人牛旋州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
本院（2016）北执异字第37号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王凤春
人民陪�员杨柏青
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1392号
原告：阳某，女，＊年＊月＊日生，汉族，住广桂林市七星区。
委托诉讼代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年12月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人王倩，广西桂山律师事务所律师。
原告阳某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人程璞和被告张某及委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11817元，（其中包括医药费1064元，误工费753元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾经追求过原告，想以男女朋友身份交往，遭原告拒绝。原告此后很少与之联络。自2016年2月开始，被告故意编造事实，在原告不知情的情况下擅自在桂林市各个区域的公共场所张贴原告的照片及寻人启事。原告于2016年3月12号晚上在七星区某街道上看到被告正在张贴启事，上前细看后才知道是被告无中生有、捏造事实，便追问被告这一行为的原因。不料被告态度恶劣，反而对原告拳打脚踢，后因此事向七星区公安局分局某派出所报案。
被告辩称，在2016年3月12日晚，被告与原告无意相遇，被告问原告还钱，原告不仅不还钱还打电话叫人来打被告，被告怕被打，怕自己一个人吃亏，就赶紧的走开了，并报了警，并不是原告报警。如果原告被打，3月12日向派出所报警的肯定是原告。如果被告打原告，警察出警也会处理，事实上，警察并没有处理被告。因此原告的伤跟被告是没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。本案中，没有任何证据表明原告受伤是被告所致，原告要求被告医疗费及误工费、精神抚慰金是无法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾经追求过原告，被告想以男女朋友身份与原告交往，遭到原告拒绝。2016年3月12号晚上，原告在七星区某街道上看到被告正在张贴有原告照片的寻人启事，其内容为：“阳某，桂林市某乡人，38岁，身高1.62米，于半月前借钱跑路，踪影消失，有知其下落者，请联系张先生135××××9711，有酬谢！2016年3月12日”。原、被告因此事发生争吵，被告于3月12日晚上22时44分向桂林市某派出所报警，某派出所到场进行了处理，处置情况是：“不属管辖”，没有对事情的此因及经过进行陈述。2016年3月13日，原告阳某到桂林市人民医院做了CT检查，检查费用是746.14元，并购买了云南白药气雾剂，医药费用是34.16元。
本院认为，公民享有健康权。被告在七星区某张贴有原告照片的寻人启事时，原、被告双方发生争执，被告向桂林市某派出所报警，某派出所到场进行了处理，处置情况是：“不属管辖”，没有对事情的此因及经过进行陈述。同时，被告否认事发当晚与原告有肢体接触，原告提供的证据又无法确认被告对原告拳打脚踢造成原告受伤，因此，原告要求被告赔偿医药费1064元、误工费753元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，鉴于被告张贴寻人启事，没有给原告的精神造成严重后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费95元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 唐初花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄诗琦
第1页共4页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2458号
原告：郝君芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：朱声羽，男，1977年1月1日出生，汉族，住当涂县。
原告郝君芳与被告朱声羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月21日进行了第一次庭审，原告郝君芳、被告朱声羽均到庭参加诉讼。2016年11月4日进行了第二次庭审，原告郝君芳到庭参加诉讼，被告朱声羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝君芳向本院提出诉讼请求：朱声羽立即归还欠款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日朱声羽以需资金周转为由向其借款50000元，约定2015年年底还清，届期后多次催款，但朱声羽仍未还钱，为维护其合法权益，具状至法院，判令朱声羽立即偿还欠款。
朱声羽辩称：其与郝君芳于2013年登记结婚，2014年5月登记离婚；2015年3月30日其没有向郝君芳借款50000元，欠条上所有的内容包括“朱声羽”都不是其所写；2013年5、6月其与郝君芳因合伙经营移门店向郝君芳母亲借款50000元。
本院经审理认定事实如：2013年2月27日郝君芳与朱声羽登记结婚，2013年5月19日朱声羽、郝君芳因经营移门店所需共同向郝君芳的母亲杜德兰借款50000元，未出具条据。2014年5月6日郝君芳与朱声羽登记离婚，离婚时双方约定“所有共同财产、债务归男方一人拥有及承担”。离婚后，双方仍同居生活至2015年3月中旬，2015年3月30日，朱声羽出具一张80000元的欠条交郝君芳收执，约定“其中伍万元在2015年年底付清”。2016年8月15日，郝君芳向本院具状诉请朱声羽归还欠款50000元。
审理中，郝君芳母亲杜德兰向本院陈述，朱声羽所欠其50000元由其女儿郝君芳主张。
上述事实，由郝君芳、朱声羽的陈述及郝君芳递交的欠条、登记结婚、离婚审查处理表、离婚协议书各一份以及本院与杜德兰所作的询问笔录一份在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郝君芳向朱声羽主张债权，提交了朱声羽出具的欠条予以作证，郝君芳母亲杜德兰向本院陈述将其对朱声羽的债权交由郝君芳主张；庭审中，朱声羽对欠杜德兰50000元的事实不持异议，也认可曾出具过80000元的欠条给郝君芳。朱声羽抗辩借款50000元用于其与郝君芳合伙经营移门店，归还郝君芳50000元的前提是郝君芳与其一起还清移门店的货款。一方面，朱声羽对尚欠杜德兰50000元予以认可，对杜德兰将债权转让郝君芳未持异议，且朱声羽也出具欠条交郝君芳收执，故郝君芳向朱声羽主张债权于法有据；另一方面，朱声羽、郝君芳离婚时已明确约定债务由朱声羽承担，朱声羽以移门店欠货款为由对抗郝君芳对其所负有债权的主张不能成立，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱声羽于本判决生效之日起十日内给付原告郝君芳欠款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告朱声羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11号
原告罗凤，女，汉族，1974年12月31日出生，户籍地址重庆市垫江县。
委托代理人赵淑侠，广东广深律师事务所律师。
委托代理人庄爱梅，广东广深律师事务所律师。
被告张伟宏，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地址广东省五华县。
第三人沈武松，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告罗凤与被告张伟宏、沈武松案外人执行异议之诉一案，在本案审理过程中，原告罗凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗凤撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告罗凤承担，本院多收的5475元退还给原告罗凤。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张智明（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60013号
申请人：上海永盛发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号。
法定代表人：王传麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。
本院在审理申请人上海永盛发展有限公司诉被申请人上海显达塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海显达塑胶制品有限公司的银行存款人民币1,198,346.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海显达塑胶制品有限公司的银行存款人民币1,198,346.6元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异20号
案外人：林鑫洪，女，汉族，1976年4月17日出生。
申请执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：罗春发，董事长。
被执行人：福建兴磊建设有限公司。
法定代表人罗勇华，总经理。
被执行人：陈万柱，男，汉族，1976年12月17日出生。
在本院执行申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉公司）与被执行人福建兴磊建设有限公司（以下简称兴磊公司）、陈万柱买卖合同纠纷一案中，案外人林鑫洪于2016年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林鑫洪称：解除对申请人以兴磊公司名义投标“建宁县生活垃圾收集转运系统城区垃圾中转站”项目的投标保证金4.5万（存于兴磊公司在建设银行沙县支行的账户）的冻结措施。其认为：申请人与兴磊公司长期存在挂靠合作业务关系。申请人于2016年9月30日向兴磊公司账户转账一笔陆万伍仟元的投标保证金作为“建宁县生活垃圾收集转运系统城区垃圾中转站”项目（4.5万元）和“建宁县××人托养中心康复训练场建设项目”（2万元）的投标保证金，因“建宁县生活垃圾收集转运系统城区垃圾中转站”项目未中标，该笔保证金由招标方的代理人建宁县公共资源交易中心于2016年10月14日退还兴磊公司，该笔投标保证金的实际权利人是林鑫洪。案外人为证明其主张提供了投标挂靠协议、网上银行电子回单、招标公告、报名确认函、中标结果公示、收据。
京泉公司称，1、投标挂靠协议虚假，没有挂靠事实；2、案外人提供转账6.5万元凭证，不能证明该6.5万元即为兴磊公司支付的投标保证金，且两份银行转账凭证用途不一致；3、没有证据证明兴磊公司有参与投标工程的事实。请求驳回异议。
陈万柱称，对案外人异议没有意见。
兴磊公司称，案外人与本公司存在挂靠关系，工程挂靠投标保证金都是挂靠人转入公司账户，未中标后待招标单位退回再转给挂靠人。该款系案外人挂靠转入的投标保证金。
本院经审查查明，本院于2016年9月29日受理了申请执行人福建省京泉混凝土工程有限责任公司与被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱买卖合同纠纷一案。2016年10月8日作出（2016）闽0427执2286号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱的银行存款人民币2906563.48元或扣留、提取被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱等额的收入或查封、扣押被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱等额的财产。2016年10月14日，本院申请冻结被执行人兴磊公司银行账户2910000元，实际冻结961215.45元。
兴磊公司成立于2011年12月7日，注册资本2100万元，建筑工程总承包二级资质。2016年9月12日，建宁县生活垃圾收集转运系统项目（城区垃圾中转站）工程进行招标，投标文件载明：建设单位（××）为建宁县城市建设投资经营有限公司，招标代理单位为驿涛项目管理有限公司。投标截止日为2016年10月9日9时30分。投标保证金4.5万元，在投标截止时间前电汇或银行转账至招标公告指定的投标保证账户。2016年9月18日，兴磊公司与林鑫洪签订《投标挂靠协议》，约定：林鑫洪借用兴磊公司资质参与建宁县生活垃圾收集转运系统项目（城区垃圾中转站）工程投标，承担项目投标相关费用（包括保证金支付），未中标应及时退还投标保证金。2016年9月19日，经招标代理报名确认。2016年9月22日，建宁县××人托养中心康复训练场建设项目工程进行招标，投标文件载明：建设单位（××）为建宁县××人联合会，招标代理单位为福建省建审工程项目管理咨询有限公司。投标截止日为2016年10月9日下午15时30分。投标保证金2万元，在投标截止时间前电汇或银行转账至招标公告指定的投标保证账户。2016年9月27日，兴磊公司与林鑫洪签订《投标挂靠协议》，约定：林鑫洪借用兴磊公司资质参与建宁县××人托养中心康复训练场建设项目工程投标，承担项目投标相关费用（包括保证金支付），未中标应及时退还投标保证金。2016年9月28日，购买了标书。2016年9月30日，林鑫洪通过建行转账汇款6.5万元至兴磊公司账号为35×××79建行账户，同日，兴磊公司从该账户分别转账4.5万元和2万元汇入建宁县公共资源交易中心账户，用途为建宁县生活垃圾收集转运系统项目、建宁县××人托养中心康复训练场保证金。该二项投标工程于2016年10月9日9时开标，兴磊公司均未中标。2016年10月14日，建宁县公共资源交易中心退还4.5万元到兴磊公司建行账户，用途为退建宁县生活垃圾收集转运系统项目投标保证金。
上述事实有投标挂靠协议、收款收据、网上银行电子回单、招标文件、证明、中标结果公示等证据证明。
本院认为，案外人提供的证据可以证明案外人与兴磊公司存在工程挂靠关系，该4.5万元系案外人挂靠投标工程支付的工程投标保证金。案外人系该投标保证金的权利人，在工程未中标的情况下，应返还给该保证金的权利人。案外人异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的规定，裁定如下：
中止对被执行人福建兴磊建设有限公司建行账号为35×××79的账户中4.5万元款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初120号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人蔡长龙，男，出生于福建省，满族，初中文化，无职业，现住本县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年4月12日被取保候审。
辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人蔡长龙犯故意伤害罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人蔡长龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年1月9日9时许，被告人蔡长龙与几名工人一起驱车来到中铁二十三局引水工程项目部索要工资，项目部大门关着，蔡长龙推开门进入院内，项目部门卫张某阻止其入内，蔡长龙用左手搂住张某脖子将张某摔倒，张某倒地后，蔡长龙用脚踢在张某后腰部，经伊通县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蔡长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钟某、杨某、施某、赵某、吴某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，到案经过，公证书，赔偿协议，收条，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人蔡长龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月十八日
书记员 栗 娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异118号
案外人：赵卫勤，女，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：邢军锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵学毛，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人祝桂华与被执行人郑云泉、赵学毛民间借贷纠纷一案中，案外人赵卫勤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了听证。案外人赵卫勤及其委托诉讼代理人郭培勇、申请执行人祝桂华的委托诉讼代理人邢军锋参加了听证。现已审查终结。
案外人赵卫勤称：本院于2017年5月23日作出（2016）浙0681执2929号公告，要求房屋占有使用人在2017年6月30日前从位于上海市黄浦区西藏南路1639弄8号702室的房屋中腾出。但其已于本院查封前的2013年7月25日，就上述房屋与房屋所有人签订了租赁协议，其有权按照协议约定合法使用房屋，本院要求其搬走的做法违法。请求本院确认其对上述房屋的租赁权。
申请执行人祝桂华辩称：对于赵卫勤提供的租赁合同的实际签订时间无法确定；即使赵卫勤提供的租赁合同是真实的，也不能对抗第三人，不能阻却法院拍卖。
本院查明：2015年6月10日，本院受理祝桂华诉郑云泉、赵学毛民间借贷纠纷一案。同年6月12日，本院查封了登记于赵学毛妻宣满丽名下、坐落于上海市黄浦区西藏南路1639弄8号702室的房屋（房地产权证号：黄20020039**号，下称涉案房屋）。2015年11月12日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第2526号民事判决：一、郑云泉、赵学毛应共同归还祝桂华借款本金3597.5万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、郑云泉应归还祝桂华借款本金人民币75万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回祝桂华的其余诉讼请求。判决生效后，本院于2016年4月13日以（2016）浙0681执2929号立案执行。现本院拟依法处置涉案房屋。案外人赵卫勤提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2526号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第2526号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋所有权证等证据所证实。
赵卫勤为证明其异议主张，向本院提供下列证据：
1、2013年7月2日赵卫勤（乙方）与宣满丽（甲方）签订的《房屋租赁合同书》1份，载明：甲方将涉案房屋出租给乙方；租期自2013年7月5日至2028年7月4日；年租金5万元，每半年交纳一次2.5万元；房租每三年递增一次，每次递增1万元；等等。该租赁合同正文开头部分为：“根据国家和北京市的有关法规规定，经甲、乙双方友好协商一致，共同订立本合同。”
2、宣满丽出具的收条4份，载明：宣满丽于2013年7月2日、2014年7月6日、2015年7月2日、2016年7月5日各收到赵卫勤支付的房租费5万元。该4份收条的主体内容均为“今收到赵卫勤房租费伍万元”。
3、水、电、网络等费用支付凭证若干，载明：自2013年1月起至今，与涉案房屋相关的水、电、网络等费用由赵卫勤之女杨亚琼支付。
4、2013年7月10日上海市黄浦区精文苑小区业主委员会出具的证明，载明：“精文苑8号楼702室业主宣满丽将其住房租借给同乡赵卫勤之女居住，时间为2013年7月5日至归还日结束。”
对于证据4之来源，赵卫勤解释，当时因女儿杨亚琼办理暂住证需要，由涉案房屋所在小区的业主委员会出具了该份证明。当本院要求赵卫勤提供与办理暂住证相关的备案材料时，赵卫勤又表示，后来杨亚琼因故没有将暂住证的住所办在涉案房屋处，故未使用该份证明。本院为核实相关情况，仍要求赵卫勤于2017年7月26日前，向本院提供杨亚琼历年办理暂住证时提供给有关部门的材料，但赵卫勤未予提供。
本院认为，案外人赵卫勤主张的租赁权要获得保护，必须以其与宣满丽之间存在真实的租赁关系，以及在本院查封涉案房屋前，其已实际占有且至今仍占有涉案房屋为前提。根据赵卫勤提供的证据3、4，赵卫勤之女杨亚琼从2013年1月起至今居住于涉案房屋的情况属实；根据赵卫勤提供的证据1、2，其与宣满丽就涉案房屋发生的租赁关系，发生于本院对涉案房屋查封之前，且赵卫勤已支付4年租金。因此，从形式上看，赵卫勤主张的租赁权似乎应予保护。但本院注意到：
一、在（2016）浙0681执2929号一案执行过程中，不仅案外人赵卫勤以其享有租赁权为由，对涉案房屋提出异议，案外人朱军华也以其享有租赁权为由，对另一执行标的——登记于赵学毛名下、位于诸暨市暨阳街道福乐小区12幢304室的房屋提出异议[详见本院（2017）浙0681执异119号案卷]。而朱军华提供的《房屋租赁合同书》，除了租赁标的、租赁期限、租金金额、合同签订时间及地点等有所不同外，其余内容完全相同，就连合同正文开头“根据国家和北京市的有关法规规定，经甲、乙双方友好协商一致，共同订立本合同”之瑕疵都一模一样。这令本院怀疑，该两份租赁合同是出于向本院提出执行异议之需而同时形成。
二、赵卫勤提供的租金支付凭证均为现金收条；除落款时间不同外，4份收条其余内容一字不差。而根据证据3，赵卫勤之女杨亚琼支付与涉案房屋相关的费用时，均以支付宝、付费通等电子支付形式支付，虽然杨亚琼并非承租人赵卫勤本人，但也很难想象在浙、沪经济发达地区，四年以来赵卫勤每一笔租金都用现金支付；而跨度四年的4份收据能够一字不差，可能性也不大（在跨越较长年份时，房租费完全可能被表述为租金、房屋租金、房屋租赁费等，具体金额也可能出现阿拉伯数字，或者阿拉伯数字与汉字相结合等）。此外，根据租赁合同约定，租金半年一付，每三年递增1万元，但实际情况为一年一付，且第四年没有递增。虽然赵卫勤解释，因其与宣满丽系亲戚关系等，对方没有要求增加租金，但结合前述分析，这只能令本院更加怀疑4份租金收条为一次性形成，赵卫勤并未实际支付租金。
三、据赵卫勤陈述，证据4是因其女儿杨亚琼办理暂住证所需而取得，后因故未用。由于办理暂住证需要提供居住证明以及房屋租赁合同等材料，故无论杨亚琼最终用了还是未用证据4，赵卫勤都完全可以提供杨亚琼办理暂住证时实际提供给公安部门的相关材料，以证明杨亚琼确实未将证据4，以及与涉案房屋相关的其他租赁合同用于办理暂住证。由于赵卫勤未能提供该方面材料，本院推定该方面材料于其不利。
综上分析，并考虑到就普通城市住宅而言，一次性约定15年租期，亦不合情理，本院对赵卫勤提供的《房屋租赁合同书》之真实性，不予认定；虽然自2013年至今，赵卫勤之女杨亚琼居住于涉案房屋的情况属实，但赵卫勤无偿借用涉案房屋、基于其他真实租赁合同使用涉案房屋等，均可达成这一事实。因此，赵卫勤基于《房屋租赁合同书》的约定，请求本院保护其对涉案房屋享有的至2028年7月4日的租赁权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵卫勤提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 洒
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第459号
申请执行人于会星，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇惠民小区。
被执行人李彩霞，女，成年，现住址同上。
本院在执行申请执行人于会星与被执行人李彩霞抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第797号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十月十二日
书记员 马权林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2276号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李建刚，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初40号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人徐刚，男，1978年9月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业。2002年9月因习练法轮功扰乱社会秩序被劳动教养二年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人徐刚于2016年7月上旬的一天23时许，在本溪
市明山区西芬路被害人孙某经营的“添缘养生会馆”，用事先准备好的撬棍将门锁撬开，进入室内，盗走现金人民币800元（以下币种相同）；
二、被告人徐刚于2016年8月初的一天22时许，在本溪
市明山区水塔路120-2号1-1-2被害人张某经营的“提香丽尔美容会馆”，用事先准备好的撬棍将门锁撬开，进入室内，盗走现金10元。
三、被告人徐刚于2016年8月13日22时许，在本溪市明
山区北地西芬路被害人韩某经营的“丽康美容按摩所”，用事先准备好的撬棍将门锁撬开，进入室内，盗走现金1000元。
四、被告人徐刚于2016年8月13日23时许，在本溪市明
山区西芬路被害人孙某经营的“添缘养生会馆”，用事先准备好的撬棍将门锁撬开，进入室内，未盗得任何财物。
五、被告人徐刚于2016年9月10日22时许，在本溪市明
山区西芬路被害人杜某经营的“馨蕊按摩修脚店”，用事先准备好的撬棍将门锁撬开，进入室内，盗走现金300元。
六、被告人徐刚于2016年9月26日1时许，在本溪市明山
区西芬街被害人赵某经营的“漫步人生养生会馆”，用事先准备好的撬棍将该店后窗户栏杆别弯，进入室内，盗走现金1300元。
七、被告人徐刚于2016年11月4日22时许，在本溪市明
山区被害人钱某经营的“励缘女子养生馆”，用撬棍将窗户栏杆别弯，进入室内，盗走现金30元。
综上，被告人徐刚共计实施盗窃7起，盗窃财物总价值3440
元。
被告人徐刚被抓获归案。
另查，被告人徐刚归案后主动坦白了盗窃“添缘养生会馆”、“提香丽尔美容会馆”、“馨蕊按摩修脚店”的犯罪事实。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人杜某、张某、韩某、孙某、钱某、赵某的陈述；被告人徐刚指认作案现场照片及其作案时所穿衣服照片、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及释放证明书、电话查询记录、讯问视频光盘；被告人徐刚的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚无视国家法律，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐刚在着手实施部分犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐刚违法所得应予以追缴并责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人徐刚退赔违法所得人民币三千四百四十元，发还被害人。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张天怡
附：责令退赔违法所得清单：
序号
|
被害人姓名
|
被盗财物
名称
|
违法所得情况
（人民币）
---|---|---|---
1
|
孙春玲
|
现金800元
|
800元
2
|
张 晶
|
现金10元
|
10元
3
|
韩玉玲
|
现金1000元
|
1000元
4
|
杜 华
|
现金300元
|
300元
5
|
赵 晶
|
现金1300元
|
1300元
6
|
钱治国
|
现金30元
|
30元
合计： 3440元
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1526号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县行政新区。该社员工。
被告冯伟芝，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告程秀英，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告冯伟芝之妻。
被告王秀荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告冯俊岭，男，1959年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告冯伟芝、程秀应、王秀荣、冯俊岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告冯伟芝、程秀英、冯俊岭到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年8月19日，被告冯伟芝在原告沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王秀荣、冯俊岭提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金15万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告冯伟芝、程秀英辨称、该15万元的借款是本被告冯伟芝签的字，也是冯伟芝借的款，但实际用款人是案外人牛新兵，本被告没用该款，也没有钱还款。
被告冯俊岭的答辨意见同冯伟芝、程秀英。
被告王秀荣未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人冯伟芝及妻子程秀英和担保人王秀荣、冯俊岭的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告冯伟芝与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王秀荣、冯俊岭的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人冯伟芝已收到15万元借款。
被告冯伟芝、程秀英、冯俊岭质证认为字是被告签的，被告没见过钱，这钱被告还不起。
被告冯伟芝、程秀英、王秀荣、冯俊岭未提交证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告冯伟芝向原告沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年8月19日至2015年8月19日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王秀荣、冯俊岭与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告冯伟芝收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告冯伟芝向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证金额、保证范围，保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告冯伟芝与被告程秀英夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告冯伟芝和被告程秀英共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。被告冯伟芝、程秀英辩称未使用该借款，因未提交证据证明，本院不予采信。请求被告王秀荣、冯俊岭承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯伟芝、程秀英于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月19日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年8月20日起至全部借款还清之日）。
二、被告王秀荣、冯俊岭对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元（已减半收取），由被告冯伟芝、程秀英、王秀荣、冯俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十二日
书记员 周抗抗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初655号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈从凤，男，1989年11月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人陈从凤犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1委托诉讼代理人林某、陈某2，被告人陈从凤及其辩护人林旺到庭参加诉讼。附带民事部分，经本院主持调解，达成调解协议，被告人陈从凤家属一次性赔偿被害人陈某1经济损失人民币2万元，取得陈某1的谅解。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年7月1日23时许，被告人陈从凤以及刘某（另案处理）受谢某（另案处理）指使，到宁德市蕉城区旭升足浴会所（以下简称“会所”），要求会所每月缴纳3000元“保护费”。刘某在会所前台与工作人员杨某交涉，被告人陈从凤在门口阻止客人进会所消费。被害人陈某1因质问被告人陈从凤为何不让其进会所消费，被被告人陈从凤挥拳击伤面部。经鉴定，伤情属轻伤二级。
同年8月21日，被告人陈从凤到宁德市公安局城南派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈从凤伙同他人逞强耍横，强拿硬要、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈从凤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈从凤对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人陈从凤案发后预交了部分医疗费，且主动投案，并当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请法院予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月1日23时许，被告人陈从凤和刘某（另案处理）到宁德市蕉城区旭升足浴会所（以下简称“会所”），要求会所每月缴纳3000元“保护费”。刘某在会所前台与工作人员杨某交涉，被告人陈从凤在门口阻止客人进会所消费。被害人陈某1因质问被告人陈从凤为何不让其进会所消费，被被告人陈从凤挥拳击伤面部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈从凤向宁德市医院预交了医疗费2000元。
同年8月21日，被告人陈从凤到宁德市公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人陈从凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人余孝试、杨某、王某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，到案经过，本院刑事判决书，户籍证明，宁德市医院医疗费预交金凭证，被告人陈从凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从凤伙同他人逞强耍横，强拿硬要、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈从凤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈从凤犯罪以后自动投案，如实供述其殴打被害人陈某1的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈从凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 兰城金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保365号
申请人温志超，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人于海燕，男，1978年3月3日生，汉族，职工，住丰县。
申请人温志超因被申请人于海燕向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人于海燕转移财产，申请人温志超于2017年8月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人于海燕150000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人温志超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于海燕150000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月十六日
书记员 仇星林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第814号
原告深圳市大广发物流有限公司。
法定代表人罗志平。
委托代理人廖庚平，系该公司员工。
被告深圳波顿香料有限公司。
法定代表人王明凡。
本院在审理原告深圳市大广发物流有限公司诉被告深圳波顿香料有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市大广发物流有限公司于2015年8月18日向本院提出对被告深圳波顿香料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大广发物流有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市大广发物流有限公司撤回对被告深圳波顿香料有限公司的起诉。
本案受理费310.40元，减半收取为155.20元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张炜明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执426号
申请执行人关某甲，男，住所地长春市。
被执行人关某乙，男，住所地九台区。
被执行人关某丙，男，住所地九台区。
申请执行人关某甲与被执行人关某乙、关某丙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人关某甲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱程