陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02017号
原告宋某甲。
委托代理人宋某乙。
被告王某某。
原告宋某甲与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告将其从横山县方圆矿业有限责任公司处承包的单工宿舍楼转包给原告。工程总面积为2520.36平方米，单价为每平方米730元，承包方式为包工包料，工程资金为原告自筹，税款由原告自己承担，工程款由被告领取后转交给原告。2012年5月份原告按约定完成了工程的所有施工任务，并经横山县方圆矿业有限责任公司和建设单位验收合格后交付使用。经结算原告的工程款总计2182662元（其中工程款1839862元，补偿垫付材料款342800元）。被告已经支付原告1211000元，减去税款96000元，下剩875662元。后经原告了解，上述工程款2182662元已经由被告王某某分批从方圆矿业公司全部领走，对于下欠原告工程款875662元经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒付至今。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告立即支付原告下剩工程款875662元及从2013年6月1日起至债务履行完毕之日月利率为20‰的利息，至起诉之日约为280000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、横山县方圆矿业有限责任公司证明两份，证明工程由被告王某某承包，由原告具体施工建设；工程总面积2520.36平方米，每平方米730元，横山县方圆矿业有限责任公司对工程补偿材料差价342800元，总计2182662元已全部结清；
2、横山县波罗镇宋家洼村委会证明一份，证明单工宿舍楼于2011年9月开工，2012年5月交工，工程款由被告王某某挪用；
3、借据24支，证明被告王某某已从方圆煤矿领取工程款三百多万元，涉及原、被告之间的工程款，均由王某某领取；
4、CD光盘两张，证明原告应付被告王某某工程的转让费14万元，而非被告所说的平米转让费150元，且被告自愿放弃了转让费。
被告王某某辩称，工程是宋某甲承包做的，但诉状所述与事实不符。该工程是被告从方圆煤矿承包后分包给原告的。工程总面积2520.36平方米，每平方米730元，总工程价1839862元。中标后原告找被告要求分包部分工程，被告最后以每平方米580元转包给原告的，现工程已完工，剔除税款71748元、材料补偿款342800元、借款1211000元，下欠原告179034元。被告多次要求与原告签合同最终双方未签订合同，只是口头协议。
被告向法庭提供以下证据：
合同一份，证明被告承包方圆煤矿工程，每平方米730元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，但认为总工程款并没有全部结清；对第2组证据不认可，认为工程于2011年9月开工至2013年下半年交工，工程款必须由被告领取；对第3组证据无异议；对第4组证据原、被告之间第一次通话录音的真实性认可，对证明目的不认可，被告没有表示放弃过转让费。对王成玉的录音不认可，14万元转让费是原告提出的，但被告不同意。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，横山县方圆矿业有限责任公司作为工程的发包方已经将单工宿舍楼工程款2182662元（其中工程款1839862元，补偿垫付材料款342800元）全部支付给被告王某某，被告王某某指工程款尚未结清是因为王某某在方圆煤矿有多处工程，未结清部分不包括单工宿舍楼工程，因此对该组证据本院予以采信；对第2组证据，能够与第1组证据相互印证，证明所有工程款均已由被告王某某领取，因此对该组证据本院予以采信；对第3组证据被告无异议，本院予以采信；对第4组证据，证明原告宋某甲同意支付被告转包费14万元，但不能证明被告有放弃转包费的明确意思表示，且该口头协议是法律所不允许的，故本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2011年9月，横山县方圆矿业有限责任公司将煤矿单工宿舍楼（共两层）承包给陕西程谷建筑工程有限公司，建筑面积为2520.36平方米，每平方米承包价格为730元，工程总造价为1839862元；工程的具体施工人为被告王某某，后王某某将承包的全部工程转包给原告宋某甲，王某某从中收取转让费用，双方未签订转包合同。双方口头约定工程款由被告王某某从横山县方圆矿业有限责任公司领取后再转交给原告。原告宋某甲按照约定组织工人进行施工，于2012年5月份工程完工后将单工宿舍楼交付横山县方圆矿业有限责任公司使用，后横山县方圆矿业有限责任公司在结算时增加工程材料差价款342800元，上述工程款全部由被告王某某领取，除支付原告工程款1211000元以及应扣除的税款96000元外，下剩工程款875662元经原告多次索要，被告均拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王某某作为没有资质的承包人借用陕西程谷建筑工程有限公司的资质从横山县方圆矿业有限责任公司承保了单工宿舍楼的行为违反法律的强制性规定，后王某某又将上述工程全部转包给原告宋某甲的行为亦属违法，但鉴于实际施工人原告宋某甲已经具体实施了工程，并已交付给发包方管理使用，同时发包方已经向王某某支付了全部工程款，故原告请求被告支付下剩工程款的诉求，本院应予支持。原告关于被告支付利息的诉求，因双方对垫资利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本院不予支持。被告辩称，被告将工程转包给原告并约定转包费用为150元每平方米，扣除已经支付给原告的工程款及应该扣除的税款，被告实际下欠原告工程款179034元，方圆煤矿对工程的材料差价补偿款342800元应该属于被告所有，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的违法所得。”因被告王某某与原告宋某甲约定转包费用的行为违法，故其辩解理由本院不予采纳。对材料差价补偿款，因该工程全部由原告宋某甲具体实施，所以被告王某某称材料差价补偿款属自己所有于法无据，因此对被告王某某的该项辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告宋某甲工程款875662元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12556元，减半收取6278元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（
审判员 张海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 贾丽丽