wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初66号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张某�，男，生于1973年10月10日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年1月20日中午，被告人张某某在同村村民杨某某家吃午饭时饮酒，酒后，驾驶川HB66**普通二轮摩托车从杨某某家行驶至奉贤希望小学务工。15时许，被告人张某某再次驾驶川HB66**普通二轮摩托车往普济场镇方向行驶时，被旺苍县公安局巡逻民警查获，并依法提取了被告人张某某的血液。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的基本情况及户籍证明，到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，被告人张某某违法犯罪前科查证表，旺苍县公安局暂予保存物品、文件清单，发还清单，人身安全检查笔录；证人杨建勋、杨平、杨某某、张勇的证言；酒精含测试报告、当事人血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）35号鉴定文书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人张某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某某的悔罪表现及社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审24号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人申静娜，女，1987年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人闫亚飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人申静娜、闫亚飞作出的邢西计征决字［2016］10184号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审24号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人申静娜，女，1987年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人闫亚飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人申静娜、闫亚飞作出的邢西计征决字［2016］10184号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终280号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏军，董事长。
被上诉人(原审原告)：钟昌学，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人钟昌学、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终280号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。法定代表人：程鹏军，董事长。被上诉人(原审原告)：钟昌学，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人钟昌学、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初549号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执570号
申请执行人扬州绘琳针织品有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区。
法定代表人董革玲，董事长。
委托代理人韩利民，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆树国，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州市久和工艺品有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人陈平久，总经理。
被执行人陈平久，居民。
申请执行人扬州绘琳针织品有限公司与被执行人扬州市久和工艺品有限公司、陈平久买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）仪陈商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：扬州市久和工艺品有限公司应偿还扬州绘琳针织品有限公司货款131522.15元、承担诉讼费1465元、诉讼保全费1370元，合计134357.15元，并给付至结清之日止的利息。陈平久承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人扬州绘琳针织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院在车管部门查明被执行人扬州市久和工艺品有限公司名下有苏K×××××江淮牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物；在仪征市大仪镇朱桥村村民委员会查明被执行人陈平久有工资收入，本院依法裁定自2016年7月起扣留、提取被执行人陈平久每月工资收入1000元（直至扣完149350元）。另在金融、工商、房管等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州市久和工艺品有限公司、陈平久有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人扬州市久和工艺品有限公司名下的苏K×××××江淮牌汽车一辆，但未查获车辆实物，依法扣留、提取被执行人陈平久在仪征市大仪镇朱桥村村民委员会工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4552号
原告叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人饶小樱、李辉（实习），福建尚圭律师事务所律师。
被告赖玉冰，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告叶德水诉被告赖玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶德水的委托代理人饶小樱、李辉到庭参加诉讼，被告赖玉冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德水诉称，被告需资金周转向原告借款。原告将6万元借款交予被告后，被告于2013年11月27日向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》载明：被告于2013年11月27日向原告借得60000元，若被告无法按时还款，须每日按欠款金额的0.5%向原告支付罚息，且须承担原告为此支出的案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师费等费用。原告支付借款后，虽经原告多次催促，但被告至今未向原告支付任何款项。遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款60000元并支付逾期还款的罚息（自起诉之日起计算至实际还款之日，按照月息2%计算）。2、被告承担原告为本案一审支出的律师费3000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告赖玉冰未作答辩。
经审理查明，叶德水分别于2013年9月24日、2013年10月25日、2013年11月20日向赖玉冰转账支付102000元、16000元、100000元。
2013年11月27日，赖玉冰（借款人、乙方）向叶德水（出借人、甲方）出具《借款借据》，载明：赖玉冰于2013年11月27日向叶德水借款60000元。如果乙方无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，直至还清本金为止。甲乙双方一致同意在甲方行使包括但不限于上述约定或法定之权利义务时，所产生的一切费用均由乙方承担，这些费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费用、律师费、律师差路费、登报公告费、公证费等费用。
另查明，叶德水因本案纠纷支出律师费3000元。
庭审中，叶德水陈述，案涉借款没有约定还款期限和借期内的利息，双方有多笔借款交易，此前没有书写借条，后来经结算，赖玉冰尚欠叶德水借款本金60000元；出具《借款借据》后，赖玉冰本金利息均未偿还。
以上事实，有原告叶德水提供的《借款借据》、平安银行转账记录、《委托代理合同》、发票为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于赖玉冰向叶德水借款60000元的事实，本院予以确认。《借条》未约定借期内利息，应视为不支付利息，借款未约定还款期限，被告未提交证据证明已偿还借款，原告有权要求被告在合理期限内还款，现原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款借据》约定逾期利息为日0.5%，原告主张被告按照月息2%支付从起诉之日即2016年6月13日至实际还款之日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。原告要求被告依约支付律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖玉冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玉冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德水借款本金60000元及逾期利息（按照月利率2%，自2016年6月13日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赖玉冰应于本判决生效之日起十日内向原告叶德水支付律师费3000元。
三、驳回原告叶德水的其他诉讼请求。
如被告赖玉冰未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告赖玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1853号
原告李京芝，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告张京龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地：沂水县鑫华路**号。
法定代表人梅家锋，职务该公司经理。
委托代理人于涛，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司职工，特别代理。
原告李京芝诉被告张京龙、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京芝委托代理人刘树太、被告张京龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李京芝诉称，2017年1月2日11时30分许，被告驾驶车牌号为鲁QU2L**号小型轿车行驶至004公里+400米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告张京龙承担事故的全部责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，1、事故车辆在我司主车投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔属实；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告张京龙辩称，事故发生属实，我的车辆有保险，希望保险公司赔偿责任，同意在法律规定的范围内承担合理合法损失，另外我给原告垫付了6000元医疗费。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年1月2日11时30分许，被告驾驶车牌号为鲁QU2L**号小型轿车行驶至004公里+400米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告张京龙承担事故的全部责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于2017年5月3日对原告的伤残等级、误工期限申请重新鉴定，经法院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的的伤残等级等进行重新鉴定：原告李京芝构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期30天。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、山东百草兔业开发有限公司营业执照、组织机构代码、现金支出凭证及证明等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的户籍为沂水县姚店子镇墓上贤村，为城镇规划区，且原告在城镇工作，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。根据相关法律规定，本院确定原告李京芝因交通事故造成的损失为108248.4元：包括1、医疗费：15229.8元；2、护理费：9243元（19天*117元+60天*117元）；3、伙食补助费：570元（19天*30元）；4、营养费：900元（30天*30元）；5、误工费：15555.6（180天*86.42元/天）；6、伤残赔偿金：63090元；7、鉴定费：1600元；8、交通费：200元；9、车损：760元；10、评估费：100元；11、精神抚慰金：1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京芝损失99848.6元（医疗费10000元；护理费9243元；误工费15555.6元；伤残赔偿金63090元；精神抚慰金1000元；交通费200元；车损760元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京芝损失6699.8元（医疗费5229.8元；住院伙食补助费570元；营养费900元）。
三、被告张京龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京芝损失1700元（鉴定费1600元；评估费100元）。
四、驳回原告李京芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪莲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1325号
原告：田建恩。
原告：张须禄。
二原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：姜梦珂。
被告：姜周春。
被告：嘉祥县华通运输有限公司。
法定代表人：蔡合新，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，总经理。
委托代理人：钮非，该公司职员。
原告田建恩、张须禄与被告姜周春、姜梦珂、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称：华通公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：天安济宁支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田建恩、张须禄委托代理人李彦涛，被告天安济宁支公司委托代理人钮非到庭参加诉讼。被告姜周春、姜梦珂、华通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田建恩、张须禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费、路产损失、施救费共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日6时40分，被告姜周春驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂车沿肃临线由南向北行驶至岐银线203公里＋600米处左转弯时，与沿岐银线由西向东行驶的由张蒙生驾驶的原告田建恩、张须禄所有的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成两车受损、张蒙生受伤的交通事故。该事故经深州市交警队认定，被告姜周春负事故的全部责任，张蒙生不负事故责任。鲁H×××××车在被告天安济宁支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险；鲁H×××××挂车在被告天安济宁支公司投保了限额为500000元的商业三者险；并均不计免赔。因本次事故原告的损失有车辆损失25745元、施救费9300元、公估费1600元、路产损失2960元，共计39605元。要求首先由被告天安济宁支公司在保险限额内赔偿，保险免赔部分由被告姜周春、姜梦珂、华通公司赔偿。
被告天安济宁支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的鲁H×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险、鲁H×××××挂车在被告天安济宁支公司投保了限额为500000元的商业三者险，并均不计免赔；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告所提公估报告属于单方委托且价格过高，在鉴定时也未通知我公司到场，也未提供维修发票；原告所提施救费过高；公估费属于间接损失，我公司不负担。
被告姜周春未答辩。
被告姜梦珂未答辩。
被告华通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告田建恩、张须禄的冀A×××××冀A×××××挂车的车辆损失为25745元。为此，原告支出公估费1600元。对于上述公估报告，被告天安济宁支公司有异议，认为该报告属于单方委托且数额过高。对于该公估报告，系有鉴定资质的鉴定机构根据原告车辆损失所作出的专业性结论，被告天安济宁支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。对于原告所提公估费，系合法票据，是原告为确定损失数额的支出，故本院予以采信。对于原告所提施救费，是原告施救车辆发生的费用，且原告已实际支出，故予以采信。
本院认为：机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告姜周春驾驶机动车未保持安全车速，也未让直行车辆先行通过，是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。由于鲁H×××××鲁H×××××挂车在被告天安济宁支公司投保了1份交强险和主、挂车各限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告天安济宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由被告天安济宁支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，原告所提车辆损失、施救费、公估费、路产损失，均属于事故所造成的损失，且不违反法律规定，故应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告田建恩、张须禄车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告田建恩、张须禄车辆损失23745元、公估费1600元、施救费9300元、路产损失2960元，合计37605元；共计39605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告姜梦珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年九月十三日
书记员 齐 沛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。
法定代表人：罗磊，行长。
委托代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市东盛辉煌物资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路以东，雄楚大道以南紫菘逸景华庭102幢2单元21层1号。
法定代表人：刘冬。
原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行诉被告武汉市东盛辉煌物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9立案受理后，依法适用普通程序程序，由审判员李志涛、人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2016年10月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行负担。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴怡帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更520号
罪犯徐长顺，男，1972年8月17日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市江干区人民法院2004年9月28日以被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月；浙江省乐清市人民法院2010年7月14日以被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，2011年6月21日刑满释放；陕西省汉阴县人民法院于2012年11月28日作出(2012)汉刑初字第00059号刑事判决，以被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2013年3月14日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐长顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐长顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐长顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯徐长顺在服刑改造期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯徐长顺虽有一定悔改表现，但该犯自2004年以来连续三次因盗窃犯罪被判处刑罚，主管恶性较深，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉中监狱提请对罪犯徐长顺的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1402行初52号
原告夏学文，男，1970年1月17日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。
被告德州运河经济开发区城市管理局，住所地德州市运河经济开发区运河街道铁西南路53号。
法定代表人高爱香，局长。
委托代理人孟祥虎，该单位工作人员。
委托代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告夏学文因请求判决被告德州运河经济开发区城市管理局对原告承担国家赔偿责任，赔偿原告房屋等各项损失365万元,于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告夏学文诉称：原告通过合法途径取得东八里村的宅基地建造房屋。被告于2018年3月14日送达行政强制决定书的当日非法强制拆除了原告的房屋。请求：1、请求人民法院依法判决确认被告德州运河经济开发区城市管理局对原告承担国家赔偿责任，赔偿原告房屋等各项损失365万元。
被告德州运河经济开发区城市管理局辩称，1、原告所述的涉案房屋属于违章建筑；2、被告有权对违�建筑进行查处，程序合法；3、被告的行为符合法律规定。4、涉案房屋不是被告拆除。另外，原告就该行为向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼，山东省德州市中级人民法院已经立案。
经审理查明，原告夏学文以德州市人民政府和德州运河经济开发区城市管理局为被告向山东省德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告德州市人民政府和德州运河经济开发区城市管理局的行政强制行为违法，山东省德州市中级人民法院于2018年4月23日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。原告就同一行政行为向两个人民法院提起行政诉讼，现山东省德州市中级人民法院已经立案，本院对该案则不享有管辖权。原告夏学文的起诉不�法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张 伦
人民陪审员 王金菊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵方圆
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初257号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人肖某某，男。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年9月14日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月17日19时许，被告人肖某某在天水市麦积区社棠镇下曲村六组巷道内与被害人周某某因避让车辆发生纠纷并相互厮打，在厮打中，被告人肖某某用拳头将被害人周某某鼻部打伤。2016年7月11日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折系外力作用所致，属轻伤二级。案发后，被告人肖某某赔偿被害人周某某医药费等70000元，并取得被害人周某某谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，鉴于被告人肖某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月17日19时许，在天水市麦积区社棠镇下曲村六组的一巷道内，被告人肖某某驾驶车辆回家途中与被害人周某某驾驶的出租车相遇，二人因车辆避让问题发生纠纷，期间，被害人周某某先在被告人肖某某嘴部击打一拳，继而双发发生厮打，厮打中，被告人肖某某用拳头将被害人周某某鼻部殴打致伤。同日，被告人肖某某向天水市公安局麦积分局社棠派出所电话报案，次日，其被公安民警口头传唤至该派出所，并如实供述了其罪行。
2016年7月11日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
案发后，被告人肖某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计70000元，已实际履行，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表。证实案件来源。
2.被告人肖某某的供述，被害人周某某的陈述，证人安旭霞证言，视听资料光盘1张。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人肖某某殴打致伤被害人周某某的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]236号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2016年7月11日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的受案登记表、到案经过及被告人肖某某于2016年5月18日在侦查机关的供述。证实案发同日，被告人肖某某向天水市公安局麦积分局社棠派出所电话报案，次日，其被公安民警口头传唤至该派出所，并如实供述了其罪行的事实。
5.被告人肖某某供述及被害人书写的谅解书。证明案发后，被告人肖某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计70000元，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。
6.户籍证明。证实被告人肖某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人肖某某在案发后经公安机关传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。同时鉴于被害人周某某对案件引发具有一定过错，且被告人肖某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初854号
原告马某某，男，回族。
被告李某某，女，回族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏思佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初380号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任浩强，男，生于1974年7月16日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，2007年3月29日被本院判处有期徒刑九年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月26日被禹州市森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人杨晓中，男，生于1989年7月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月21日被禹州市森林公安局刑事拘留，同年5月27日被禹州市森林公安局取保候审，同年8月11日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人任浩强、杨晓中犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人任浩强、杨晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月17日凌晨3时许，被告人任浩强、杨晓中共谋后，先后去到禹州市颍川办事处朱坡某村7组杨某3、杨某4、郭某、杨某5四户村民的责任田内，盗窃已种植的核桃树苗、梨树苗276棵。经鉴定，被盗苗木价值人民币4728元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任浩强、杨晓中结伙盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人任浩强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任浩强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任浩强、杨晓中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪。
经审理查明：
2016年3月17日凌晨3时许，被告人任浩强、杨晓中共谋后，先后去到禹州市颍川办事处朱坡某村7组杨某3、杨某4、郭某、杨某5四户村民的责任田内，盗窃已种植的核桃树苗、梨树苗276棵。经鉴定，被盗苗木价值人民币4728元。2016年4月26日被告人任浩强到禹州市公安局投案自首。案发后，被告人任浩强及亲属已退赔被害人经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人任浩强、杨晓中在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、接处警登记表、户籍证明、车辆轨迹及视频截图、扣押物品清单、刑事判决书、释放通知书、证明、说明、谅解书、收据、移送物品清单、指认现场笔录、指认照片，被害人杨某3、杨某4、郭某、杨某5陈述，证人张某、陈某、刘某、杨某1、杨某2证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人任浩强、杨晓中以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人任浩强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；任浩强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；任浩强及亲属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨晓中犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任浩强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人杨晓中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年4月21日至2016年5月27日，即自2016年8月17日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关毛毛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1499号
原告江阴市中立机械工业有限公司。
法定代表人沈国祥。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北徐风环保科技有限公司。
法定代表人徐文卿。
本院在审理原告江阴市中立机械工业有限公司诉被告湖北徐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中立机械工业有限公司于2016年10月20日向本院提出对被告湖北徐风环保科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖北徐风环保科技有限公司在案件宣告判决前申请对被告湖北徐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中立机械工业有限公司撤诉。
本案受理费2527.74元减半收取1264元，由原告湖北徐风环保科技有限公司承担。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柯 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初614号
原告：陈豪，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：方玉峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈豪为与被告方玉峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院审理后裁定驳回。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告方玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年2月14日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告方玉峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的轿车一辆。本案现已审理终结。
原告陈豪诉称，2008年9月1日至10月15日期间，被告陆续向原告购买半指手套51070双，约定单价为0.75元每双，合计货款38302.5元。原告将手套交付被告后，被告在原告送货记录上签字确认。被告仅支付货款5000元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款33302.5元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告方玉峰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买手套。原告交付手套后，由被告签字确认，共计51070双，单价为0.75元，货款合计38302.5元。后被告支付了5000元，余款33302.5元至今未付。
上述事实，有送货清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款33302.5元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈豪货款33302.5元，并支付利息损失（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初614号原告：陈豪，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。被告：方玉峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈豪为与被告方玉峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院审理后裁定驳回。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告方玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年2月14日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告方玉峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的轿车一辆。本案现已审理终结。原告陈豪诉称，2008年9月1日至10月15日期间，被告陆续向原告购买半指手套51070双，约定单价为0.75元每双，合计货款38302.5元。原告将手套交付被告后，被告在原告送货记录上签字确认。被告仅支付货款5000元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款33302.5元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告方玉峰未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买手套。原告交付手套后，由被告签字确认，共计51070双，单价为0.75元，货款合计38302.5元。后被告支付了5000元，余款33302.5元至今未付。上述事实，有送货清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款33302.5元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈豪货款33302.5元，并支付利息损失（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费600元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  颜虹英???
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初618号
原告：阜平县恒通加油站。
投资人：段淑民。
住所：河北省保定市阜平县砂窝乡涧水沟口路段。
统一社会信用代码：91130624697565107B。
委托诉讼代理人：段云飞，系该加油站职工。
被告：秦鹏举，男，1986年8月16日生，汉族，住保定市阜平县，。
原告阜平县恒通加油站与被告秦鹏举买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县恒通加油站投资人段淑民及其委托诉讼代理人段云飞到庭参加诉讼，被告秦鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县恒通加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告油款6,150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜平县恒通加油站成立于2009年5月20日，主要从事汽油、柴油、煤油零售业务。被告在经营车辆期间，多次在原告处购买柴油，但未立即支付油款。2016年9月5日，经结算，被告为原告出具欠油款条一张，金额6,150元。原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。庭审中，原告放弃对被告所欠油款利息的主张。
被告秦鹏举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦鹏举从原告处购买柴油，一直未付油款。2016年9月5日，经结算，被告秦鹏举向原告出具欠条一张，载明：“今欠恒通加油站油款6,150元（陆仟壹佰伍拾元正），住址：砂窝乡康尔台村，电话186××××4991，欠款人秦鹏举，2016年9月5日”。被告秦鹏举至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买柴油，应向原告支付价款。本案中，被告向原告出具欠条，双方意思表示真实，被告应依约履行还款义务。原告庭审中放弃对被告所欠油款利息的主张，是对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鹏举于判决生效之日起十日内给付原告阜平县恒通加油站欠款本金6,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦鹏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年六月二十日
书记员 段巧敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02144号
申请执行人邢华。
被执行人陈玉梅。
被执行人陈步生。
邢华与陈玉梅、陈步生追偿权纠纷一案，2013年11月25日，本院作出（2013）通仁民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人51740元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。已冻结被执行人的拆迁补偿款，但执行条件未成就。被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执，申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3958-3985号
上诉人(原审被告)：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码：67667378-2。
法定代表人：陈钦度。
被上诉人(原审原告)：KIMHWASOOK等二十八案当事人（详见附表）。
原审被告：深圳市万汇腾文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-D，组织机构代码：09442631-9。（3984号案）
法定代表人：蒋世妤。
原审被告：盈高通讯设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-A，组织机构代码：75860318-X。（3985号案）
法定代表人：黄剑宗。
上诉人深圳市卓能文化发展有限公司因与被上诉人KIMHWASOOK等二十八案当事人教育培训合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9015-9017、9019-9026、9028、9030、9031、9035-9039、9041-9049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据工商注册登记资料，上诉人即原审被告深圳市卓能文化发展有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
序号
|
二审案号
|
一审案号
|
被上诉人
---|---|---|---
1
|
（2016）粤03民辖终3958号
|
（2016）粤0304民初9015号
|
KIM HWA SOOK
2
|
（2016）粤03民辖终3959号
|
（2016）粤0304民初9016号
|
KIM HWA SOOK
3
|
（2016）粤03民辖终3960号
|
（2016）粤0304民初9017号
|
KANG NAY EON
4
|
（2016）粤03民辖终3961号
|
（2016）粤0304民初9019号
|
余琼明
5
|
（2016）粤03民辖终3962号
|
（2016）粤0304民初9020号
|
邱海英
6
|
（2016）粤03民辖终3963号
|
（2016）粤0304民初9021号
|
邱海英
7
|
（2016）粤03民辖终3964号
|
（2016）粤0304民初9022号
|
李辛
8
|
（2016）粤03民辖终3965号
|
（2016）粤0304民初9023号
|
彭先炳
9
|
（2016）粤03民辖终3966号
|
（2016）粤0304民初9024号
|
蔡飚
10
|
（2016）粤03民辖终3967号
|
（2016）粤0304民初9025号
|
刘敏
11
|
（2016）粤03民辖终3968号
|
（2016）粤0304民初9026号
|
张继丹
12
|
（2016）粤03民辖终3969号
|
（2016）粤0304民初9028号
|
刘娟
13
|
（2016）粤03民辖终3970号
|
（2016）粤0304民初9030号
|
罗敏虹
14
|
（2016）粤03民辖终3971号
|
（2016）粤0304民初9031号
|
殷晓晖
15
|
（2016）粤03民辖终3972号
|
（2016）粤0304民初9035号
|
张榆
16
|
（2016）粤03民辖终3973号
|
（2016）粤0304民初9036号
|
邓跃星
17
|
（2016）粤03民辖终3974号
|
（2016）粤0304民初9037号
|
张邈
18
|
（2016）粤03民辖终3975号
|
（2016）粤0304民初9038号
|
季国红
19
|
（2016）粤03民辖终3976号
|
（2016）粤0304民初9039号
|
于洋
20
|
（2016）粤03民辖终3977号
|
（2016）粤0304民初9041号
|
井全兰
21
|
（2016）粤03民辖终3978号
|
（2016）粤0304民初9042号
|
曾玉环
22
|
（2016）粤03民辖终3979号
|
（2016）粤0304民初9043号
|
鲁西凤
23
|
（2016）粤03民辖终3980号
|
（2016）粤0304民初9044号
|
刘海霞
24
|
（2016）粤03民辖终3981号
|
（2016）粤0304民初9045号
|
李国辉
25
|
（2016）粤03民辖终3982号
|
（2016）粤0304民初9046号
|
陈芳
26
|
（2016）粤03民辖终3983号
|
（2016）粤0304民初9047号
|
葛彩云
27
|
（2016）粤03民辖终3984号
|
（2016）粤0304民初9048号
|
葛彩珍
28
|
（2016）粤03民辖终3985号
|
（2016）粤0304民初9049号
|
张昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3958-3985号
上诉人(原审被告)：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-e。
法定代表人：陈钦度。
被上诉人(原审原告)：kimhwasook等二十八案当事人（详见附表）。
原审被告：深圳市万汇腾文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-d。（3984号案）
法定代表人：蒋世妤。
原审被告：盈高通讯设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-a。（3985号案）
法定代表人：黄剑宗。
上诉人深圳市卓能文化发展有限公司因与被上诉人kimhwasook等二十八案当事人教育培训合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9015-9017、9019-9026、9028、9030、9031、9035-9039、9041-9049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据工商注册登记资料，上诉人即原审被告深圳市卓能文化发展有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
序号
二审案号
一审案号
被上诉人
（2016）粤03民辖终3958号
（2016）粤0304民初9015号
kimhwasook
（2016）粤03民辖终3959号
（2016）粤0304民初9016号
kimhwasook
（2016）粤03民辖终3960号
（2016）粤0304民初9017号
kangnayeon
（2016）粤03民辖终3961号
（2016）粤0304民初9019号
余琼明
（2016）粤03民辖终3962号
（2016）粤0304民初9020号
邱海英
（2016）粤03民辖终3963号
（2016）粤0304民初9021号
邱海英
（2016）粤03民辖终3964号
（2016）粤0304民初9022号
李辛
（2016）粤03民辖终3965号
（2016）粤0304民初9023号
彭先炳
（2016）粤03民辖终3966号
（2016）粤0304民初9024号
蔡飚
（2016）粤03民辖终3967号
（2016）粤0304民初9025号
刘敏
（2016）粤03民辖终3968号
（2016）粤0304民初9026号
张继丹
（2016）粤03民辖终3969号
（2016）粤0304民初9028号
刘娟
（2016）粤03民辖终3970号
（2016）粤0304民初9030号
罗敏虹
（2016）粤03民辖终3971号
（2016）粤0304民初9031号
殷晓晖
（2016）粤03民辖终3972号
（2016）粤0304民初9035号
张榆
（2016）粤03民辖终3973号
（2016）粤0304民初9036号
邓跃星
（2016）粤03民辖终3974号
（2016）粤0304民初9037号
张邈
（2016）粤03民辖终3975号
（2016）粤0304民初9038号
季国红
（2016）粤03民辖终3976号
（2016）粤0304民初9039号
于洋
（2016）粤03民辖终3977号
（2016）粤0304民初9041号
井全兰
（2016）粤03民辖终3978号
（2016）粤0304民初9042号
曾玉环
（2016）粤03民辖终3979号
（2016）粤0304民初9043号
鲁西凤
（2016）粤03民辖终3980号
（2016）粤0304民初9044号
刘海霞
（2016）粤03民辖终3981号
（2016）粤0304民初9045号
李国辉
（2016）粤03民辖终3982号
（2016）粤0304民初9046号
陈芳
（2016）粤03民辖终3983号
（2016）粤0304民初9047号
葛彩云
（2016）粤03民辖终3984号
（2016）粤0304民初9048号
葛彩珍
（2016）粤03民辖终3985号
（2016）粤0304民初9049号
张昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3958-3985号
上诉人(原审被告)：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-e。
法定代表人：陈钦度。
被上诉人(原审原告)：kimhwasook等二十八案当事人（详见附表）。
原审被告：深圳市万汇腾文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-d3984号案）
法定代表人：蒋世妤。
原审被告：盈高通讯设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-a。（3985号案）
法定代表人：黄剑宗。
上诉人深圳市卓能文化发展有限公司因与被上诉人kimhwasook等二十八案当事人教育培训合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9015-9017、9019-9026、9028、9030、9031、9035-9039、9041-9049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据工商注册登记资料，上诉人即原审被告深圳市卓能文化发展有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
序号
二审案号
一审案号
被上诉人
（2016）粤03民辖终3958号
（2016）粤0304民初9015号
kimhwasook
（2016）粤03民辖终3959号
（2016）粤0304民初9016号
kimhwasook
（2016）粤03民辖终3960号
（2016）粤0304民初9017号
kangnayeon
（2016）粤03民辖终3961号
（2016）粤0304民初9019号
余琼明
（2016）粤03民辖终3962号
（2016）粤0304民初9020号
邱海英
（2016）粤03民辖终3963号
（2016）粤0304民初9021号
邱海英
（2016）粤03民辖终3964号
（2016）粤0304民初9022号
李辛
（2016）粤03民辖终3965号
（2016）粤0304民初9023号
彭先炳
（2016）粤03民辖终3966号
（2016）粤0304民初9024号
蔡飚
（2016）粤03民辖终3967号
（2016）粤0304民初9025号
刘敏
（2016）粤03民辖终3968号
（2016）粤0304民初9026号
张继丹
（2016）粤03民辖终3969号
（2016）粤0304民初9028号
刘娟
（2016）粤03民辖终3970号
（2016）粤0304民初9030号
罗敏虹
（2016）粤03民辖终3971号
（2016）粤0304民初9031号
殷晓晖
（2016）粤03民辖终3972号
（2016）粤0304民初9035号
张榆
（2016）粤03民辖终3973号
（2016）粤0304民初9036号
邓跃星
（2016）粤03民辖终3974号
（2016）粤0304民初9037号
张邈
（2016）粤03民辖终3975号
（2016）粤0304民初9038号
季国红
（2016）粤03民辖终3976号
（2016）粤0304民初9039号
于洋
（2016）粤03民辖终3977号
（2016）粤0304民初9041号
井全兰
（2016）粤03民辖终3978号
（2016）粤0304民初9042号
曾玉环
（2016）粤03民辖终3979号
（2016）粤0304民初9043号
鲁西凤
（2016）粤03民辖终3980号
（2016）粤0304民初9044号
刘海霞
（2016）粤03民辖终3981号
（2016）粤0304民初9045号
李国辉
（2016）粤03民辖终3982号
（2016）粤0304民初9046号
陈芳
（2016）粤03民辖终3983号
（2016）粤0304民初9047号
葛彩云
（2016）粤03民辖终3984号
（2016）粤0304民初9048号
葛彩珍
（2016）粤03民辖终3985号
（2016）粤0304民初9049号
张昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3958-3985号上诉人(原审被告)：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码：67667378-2。法定代表人：陈钦度。被上诉人(原审原告)：KIMHWASOOK等二十八案当事人（详见附表）。原审被告：深圳市万汇腾文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-D，组织机构代码：09442631-9。（3984号案）法定代表人：蒋世妤。原审被告：盈高通讯设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦3002-A，组织机构代码：75860318-X。（3985号案）法定代表人：黄剑宗。上诉人深圳市卓能文化发展有限公司因与被上诉人KIMHWASOOK等二十八案当事人教育培训合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9015-9017、9019-9026、9028、9030、9031、9035-9039、9041-9049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据工商注册登记资料，上诉人即原审被告深圳市卓能文化发展有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹序号二审案号一审案号被上诉人1（2016）粤03民辖终3958号（2016）粤0304民初9015号KIM HWA SOOK2（2016）粤03民辖终3959号（2016）粤0304民初9016号KIM HWA SOOK3（2016）粤03民辖终3960号（2016）粤0304民初9017号KANG NAY EON4（2016）粤03民辖终3961号（2016）粤0304民初9019号余琼明5（2016）粤03民辖终3962号（2016）粤0304民初9020号邱海英6（2016）粤03民辖终3963号（2016）粤0304民初9021号邱海英7（2016）粤03民辖终3964号（2016）粤0304民初9022号李辛8（2016）粤03民辖终3965号（2016）粤0304民初9023号彭先炳9（2016）粤03民辖终3966号（2016）粤0304民初9024号蔡飚10（2016）粤03民辖终3967号（2016）粤0304民初9025号刘敏11（2016）粤03民辖终3968号（2016）粤0304民初9026号张继丹12（2016）粤03民辖终3969号（2016）粤0304民初9028号刘娟13（2016）粤03民辖终3970号（2016）粤0304民初9030号罗敏虹14（2016）粤03民辖终3971号（2016）粤0304民初9031号殷晓晖15（2016）粤03民辖终3972号（2016）粤0304民初9035号张榆16（2016）粤03民辖终3973号（2016）粤0304民初9036号邓跃星17（2016）粤03民辖终3974号（2016）粤0304民初9037号张邈18（2016）粤03民辖终3975号（2016）粤0304民初9038号季国红19（2016）粤03民辖终3976号（2016）粤0304民初9039号于洋20（2016）粤03民辖终3977号（2016）粤0304民初9041号井全兰21（2016）粤03民辖终3978号（2016）粤0304民初9042号曾玉环22（2016）粤03民辖终3979号（2016）粤0304民初9043号鲁西凤23（2016）粤03民辖终3980号（2016）粤0304民初9044号刘海霞24（2016）粤03民辖终3981号（2016）粤0304民初9045号李国辉25（2016）粤03民辖终3982号（2016）粤0304民初9046号陈芳26（2016）粤03民辖终3983号（2016）粤0304民初9047号葛彩云27（2016）粤03民辖终3984号（2016）粤0304民初9048号葛彩珍28（2016）粤03民辖终3985号（2016）粤0304民初9049号张昕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初372号
原告：熊曼倩，女，1996年11月16日出生，江西省人，住东乡县，
委托诉讼代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理
被告：抚州金大地房产置业有限公司，地址：江西省抚州市东乡县恒安西路334号，统一社会信用代码：91361029060767078D
法定代表人：胡峰，经理。
原告熊曼倩诉被告抚州金大地房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊曼倩及其委托诉玜代理人万克勤到庭参加诉讼，被告抚州金大地房产置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊曼倩向本院起诉提出诉讼请求诉，要求被告依法偿还原告预付款1万元，诉讼费由被告承担，事实与理由，2013年底，被告宣称购卡可用于购买其开发的强山星光商品房，为此原告在2014年1月间交款购卡1万多元，因被告不能提供房源，被告退了部分款，尚有1万元未退还。经多次催要后，被告仍不支付。为此要求被告依法偿还原告预付款1万元。
被告抚州金大地房产置业有限公司未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告熊曼倩为其主张在举证期内向本院提供了如下证据：被告企业基本信息、购卡合同、被告出具的收条一张，抚州市东乡区房产管理局证明以证明原告主张的事实。
被告抚州金大地房产置业有限公司未提供书面答辩，也未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告熊曼倩提供的被告企业基本信息、购卡合同、被告出具的收条符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月22日双方签ＶＩＰ贵宾购房卡，其主要内容，ＶＩＰ白金卡申请人自愿交纳诚意金30000元，持卡人自认购ＶＩＰ之日，享受优惠政策，在开盘认购该部分优惠金额抵扣房款，如果未认购房屋则不能享受优惠，诚意金无息退款。原告于2014年1月22日向被告交了30000元购买了被告发行的ＶＩＰ白金卡，后因被告无法提供商品房，向原告退了20000元款，尚有1万元未退还出具了收据。经多次催要后，被告仍不支付，故向本院起诉。另查明，被告于2013年在东乡区××前××国道边××了商品房××幢，分别为1号及2号楼。2号楼于2015年12月底取得了《商品房预售许可证》，1号楼至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，2014年1月22日原、被告签订的一份ＶＩＰ卡认购协议是双方当事人真实意思表示是合法有效，因原告没有购房，根据双方约定，不能享受优惠，诚意金无息退款，现在原告要求被告依法偿还原告预付款1万元，本院予以支持。根据<<中华人民共和国民法通则>>第八＋四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定。判决如下：
被告抚州金大地房产置业有限公司返还原告熊曼倩ＶＩＰ卡认购款10000元；该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告抚州金大地房产置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇－七年七月二十九日
书 记 员 罗雨婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初372号原告：熊曼倩，女，1996年11月16日出生，江西省人，住东乡县，委托诉讼代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理被告：抚州金大地房产置业有限公司，地址：江西省抚州市东乡县恒安西路334号，统一社会信用代码：91361029060767078D法定代表人：胡峰，经理。原告熊曼倩诉被告抚州金大地房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊曼倩及其委托诉玜代理人万克勤到庭参加诉讼，被告抚州金大地房产置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊曼倩向本院起诉提出诉讼请求诉，要求被告依法偿还原告预付款1万元，诉讼费由被告承担，事实与理由，2013年底，被告宣称购卡可用于购买其开发的强山星光商品房，为此原告在2014年1月间交款购卡1万多元，因被告不能提供房源，被告退了部分款，尚有1万元未退还。经多次催要后，被告仍不支付。为此要求被告依法偿还原告预付款1万元。被告抚州金大地房产置业有限公司未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。原告熊曼倩为其主张在举证期内向本院提供了如下证据：被告企业基本信息、购卡合同、被告出具的收条一张，抚州市东乡区房产管理局证明以证明原告主张的事实。被告抚州金大地房产置业有限公司未提供书面答辩，也未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为：原告熊曼倩提供的被告企业基本信息、购卡合同、被告出具的收条符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月22日双方签ＶＩＰ贵宾购房卡，其主要内容，ＶＩＰ白金卡申请人自愿交纳诚意金30000元，持卡人自认购ＶＩＰ之日，享受优惠政策，在开盘认购该部分优惠金额抵扣房款，如果未认购房屋则不能享受优惠，诚意金无息退款。原告于2014年1月22日向被告交了30000元购买了被告发行的ＶＩＰ白金卡，后因被告无法提供商品房，向原告退了20000元款，尚有1万元未退还出具了收据。经多次催要后，被告仍不支付，故向本院起诉。另查明，被告于2013年在东乡区××前××国道边××了商品房××幢，分别为1号及2号楼。2号楼于2015年12月底取得了《商品房预售许可证》，1号楼至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，2014年1月22日原、被告签订的一份ＶＩＰ卡认购协议是双方当事人真实意思表示是合法有效，因原告没有购房，根据双方约定，不能享受优惠，诚意金无息退款，现在原告要求被告依法偿还原告预付款1万元，本院予以支持。根据>第八＋四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定。判决如下：被告抚州金大地房产置业有限公司返还原告熊曼倩ＶＩＰ卡认购款10000元；该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告抚州金大地房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇－七年七月二十九日书 记 员  罗雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1661号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第**幢**层****号房。
法定代表人张荣宽，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告柴红霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告柴红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年11月24日，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告将一辆奥迪轿车（总价360000元，车牌号豫Ｑ×××××号）出售该被告，被告支付总价款的30%的首付款，余款252000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务以及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反了合同约定的义务，原告曾于2016年对被告提起诉讼要求被告履行合同，但被告无视双方所签的合同，违约行为一直处于持续状态，现因被告的违约行为造成原告损失共计31315.16元。现原告要求被告支付因违约造成的损失共计31315.16元。
被告柴红霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买奥迪牌汽车一辆（总价360000元，车牌号豫Ｑ×××××），柴红霞先预付购车总价款的30%，余款252000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息8260元，从2015年1月12日起至2017年12月12日。中国银行驻马店分行与柴红霞签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份，分期付款额度为252000元，分期期数为36期。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订个人贷款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
中国银行驻马店分行向柴红霞履行了贷款义务后，柴红霞出现违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行通过浩开公司在中国银行驻马店分行开发区支行开立的保证金账户（帐号：25×××11），分别于2017年9月28日、2017年12月28日向借款人柴红霞还款卡（卡号62×××26）内转帐7783.1元、23532.06元，用于偿还2017年9月至2017年12月不良汽车分期，共计31315.16元。后浩开服务公司向柴红霞追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
另查明，2016年4月6日，原告浩开服务公司以追偿权纠纷为由在本院起诉被告柴红霞，本院作出（2016）豫1702民初2464号民事判决书，现该判决书已生效，在该份判决书中查明被告柴红霞2016年2月份拖欠贷款8260元。2017年5月5日，原告浩开服务公司以追偿权纠纷为由在本院起诉被告柴红霞，本院作出（2017）豫1702民初4566号民事判决书，现该判决书已生效，在该份判决书中查明被告柴红霞2016年3月-2017年2月份拖欠贷款96416.37元。2017年9月12日，原告浩开服务公司以追偿权纠纷为由在本院起诉被告柴红霞，本院作出（2017）豫1702民初7850号民事判决书，现该判决书已生效，在该份判决书中查明被告柴红霞2017年3月-2017年8月拖欠贷款46686.54元。
上述事实，有原告提交的生效判决、中国银行驻马店分行出具证明及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订的购车合同、中国银行驻马店分行与柴红霞签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告柴红霞发放了购车款之后，被告柴红霞出现违约。原告浩开服务公司承担保证责任，中国银行驻马店分行对原告浩开服务公司账户划扣保证金，偿还被告柴红霞贷款（2017年9月还款日至2017年12月的月供及滞纳金），合计31315.16元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告柴红霞返还代为履行的款项31315.16元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴红霞于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款31315.16元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告柴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘志宏
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 党晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2151号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐进，该行客户经理。
被告姜科珍，男，1953年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告汪崇潮，男，1946年5月18日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告姜科珍、汪崇潮金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，要求：1、被告姜科珍归还原告借款本金97690元及其从1996年3月21日起至本金还清之日止按月利率18‰计算的利息；2、被告汪崇潮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐进到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告姜科珍由被告汪崇潮连带保证于1993年10月2日向原告借款25万元，约定借期至1995年10月2日，月利率为18‰。后二被告曾三次与原告达成延期还款协议并归还了部分本息。2004年11月16日，双方又达成了还款协议，约定被告姜科珍于2013年12月20日前归还原告借款本金97690元及其从1996年3月21日起至本金还清之日止按月利率18‰计算的利息，被告汪崇潮连带保证期限至2015年12月20日止。因二被告未还款，原告又于2015年12月8日向二被告发送了催收通知书，但二被告至今仍未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜科珍归还原告借款本金97690元及其从1996年3月21日起至全部履行之日止按月利率18‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告汪崇潮承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（已减半），由被告姜科珍、汪崇潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月十七日
代书记员 祝 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执594号
申请执行人袁虎军，男，回族，1997年2月2日出生，小学文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人袁国付，男，回族，1975年12月30日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马虎新，男，回族，1975年12月25日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马明富，男，回族，1974年8月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭晓梅，女，回族，1978年7月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2014）永民初字第627民事判决书，在执行袁虎军与马虎新、马明福、郭晓梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人马虎新、马明福、郭晓梅至今未履行法律裁判文书所确定的内容。经调查，通过查询被执行人马明富、郭晓梅、马虎新银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。我院已经将被执行人马虎新、马明福、郭晓梅纳入失信被执行人名单。现申请人袁虎军与被执行人郭晓梅、马明富达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执594号申请执行人袁虎军，男，回族，1997年2月2日出生，小学文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。委托代理人袁国付，男，回族，1975年12月30日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马虎新，男，回族，1975年12月25日出生，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马明富，男，回族，1974年8月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郭晓梅，女，回族，1978年7月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2014）永民初字第627民事判决书，在执行袁虎军与马虎新、马明福、郭晓梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人马虎新、马明福、郭晓梅至今未履行法律裁判文书所确定的内容。经调查，通过查询被执行人马明富、郭晓梅、马虎新银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。我院已经将被执行人马虎新、马明福、郭晓梅纳入失信被执行人名单。现申请人袁虎军与被执行人郭晓梅、马明富达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月二日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监2号
申诉人：刘怀文，男，汉族，1954年出生，甘肃金塔人，系原阿克塞县团结乡联办石棉矿原矿长，住敦煌市。
申请执行人：原阿克塞县团结乡联办石棉矿。
负责人：刘怀文，原该矿矿长。
被执行人：阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡（原团结乡）人民政府。
法定代表人：贺俊福，乡长。
申诉人刘怀文以申请执行人原阿克塞县团结乡联办石棉矿原矿长的身份，向本院提出申诉，反映酒泉市中级人民法院对原阿克塞县团结乡联办石棉矿诉阿克塞哈萨克族自治县原团结乡（现阿勒腾乡）人民政府行政赔偿案长期拖延执行，请求本院执行监督。本院依法受理申诉人刘怀文的申诉，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，原阿克塞县团结乡联办石棉矿诉阿克塞哈萨克族自治县原团结乡人民政府行政赔偿案，最高人民法院于2014年10月作出（2014）行提字第23号行政赔偿判决书，申请执行人原阿克塞县团结乡联办石棉矿于2014年12月16日向酒泉市中级人民法院申请执行。2015年11月20日，酒泉中院作出（2015）酒执字第3号执行裁定书，以申请执行人原阿克塞县团结乡联办石棉矿已于1998年3月13日注销登记，权利承继需要另行确认为由，裁定案件中止执行。
本院认为，被执行人阿勒腾乡政府1998年收回注销原阿克塞县团结乡联办石棉矿的行政行为已被酒泉中院、甘肃高院和最高人民法院判决违法，申诉人刘怀文以原阿克塞县团结乡联办石棉矿名义一直在进行诉讼行使权利，酒泉中院根据其申请立案执行并无不当；被执行人阿勒腾乡政府按照最高法院生效裁判给付行政赔偿金是其法定义务，酒泉中院以申请执行人权利承继需要另行确认为由裁定中止执行没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）行提字第23号行政赔偿判决书指定由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 元
审判员 朱 华
审判员 耿翠萍
二〇一七年三月二日
书记员 张 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初629号
原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。
法定代表人：黄松仁。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：邹平宏泰纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新办事处会仙二路。
法定代表人：张会。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告温州市派克箱包有限公司与被告邹平宏泰纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告温州市派克箱包有限公司以其与被告邹平宏泰纺织有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年10月19日向本院申请撤回对被告邹平宏泰纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市派克箱包有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶挺舟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1580号
上诉人（原审被告）：河南广泰铝业有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：李景超，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘广超，男，生于1977年2月26日，汉族，住长葛市长兴区。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原审被告：巩义市恒盛铝业有限公司。住所地：巩义市米河镇高庙村。
法定代表人：余志英，任该公司董事长。
原审被告：余志英，女，生于1960年3月21日，汉族，住巩义市。
原审被告：郜轶良，男，生于1988年5月18日，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：李景超，男，生于1959年11月19日，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：刘志红，女，生于1965年6月30日，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南广泰铝业有限公司因与被上诉人刘广超、原审被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜轶良、李景超、刘志红民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00365号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南广泰铝业有限公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南广泰铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王燕军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1288号
罪犯钟兴裕，化名钟壮，男，1979年12月15日出生于广西玉林市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）佛顺法刑初字第2338号刑事判决，以被告人钟兴裕犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2017年9月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟兴裕在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟兴裕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯钟兴裕没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯钟兴裕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯钟兴裕未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟兴裕减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1703号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人林某甲，务工。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人张某、林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人张某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日至7月8日，被告人张某利用网址为510.hg0088.com的网站上的赔率关系作为评判和结算输赢的标准，通过手机和微信联系的方式召集叶某、吴某、郑某及被告人林某甲等人，以押注“巴西世界杯”参赛球队之间的输赢、比分等形式进行赌博，并与各参赌人员进行结算。同年6月中旬开始，被告人张某与被告人林某甲约定以有效投注额的1.5%给予被告人林某甲作为返水提成，随后被告人林某甲召集陈某甲、陈某乙、陈某丙、王毅等人按照上述方式参赌，并将参赌人员押注的金额投注到被告人张某处获取返水提成，同时对被告人张某与参赌人员之间的输赢进行居中结算。期间，被告人张某累计接受他人投注金额为人民币163200元，被告人林某甲累计接受他人投注金额为人民币148500元，二被告人各获利人民币2000余元。
本院审理期间，二被告人的家属代为退出违法所得人民币4000元。
2014年7月8日20时许，被告人张某在本区飞霞南路宏大商厦雀一不可麻将室内被抓获。
2014年7月16日15时许，被告人林某甲在本区府前街文化会所附近被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某甲、郑某、叶某、吴某、陈某乙、陈某丙、林某乙的证言、辨认笔录、光盘、投注单、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易明细、微信截图照片、账单截图照片、浙江省法院诉讼费专用票据、归案经过情况说明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或伙同被告人林某甲以营利为目的，以网络赌球的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。鉴于二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机三只、ipad一部及在案违法所得人民币4000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王天帆
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审535号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人田仁启，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人艾招莲，女，汉族，农民，住址同上，系田仁启之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月6日所作的吉卫计征决（2017）第202012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人田仁启、艾招莲征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人田仁启、艾招莲于2013年8月15日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向田仁启、艾招莲送达了征收社会抚养费告知书。2月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对田仁启、艾招莲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人田仁启、艾招莲。田仁启、艾招莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告田仁启、艾招莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人田仁启、艾招莲所作出的吉卫计征决（2017）第202012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人田仁启、艾招莲征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审535号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人田仁启，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人艾招莲，女，汉族，农民，住址同上，系田仁启之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月6日所作的吉卫计征决（2017）第202012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人田仁启、艾招莲征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人田仁启、艾招莲于2013年8月15日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向田仁启、艾招莲送达了征收社会抚养费告知书。2月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对田仁启、艾招莲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人田仁启、艾招莲。田仁启、艾招莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告田仁启、艾招莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人田仁启、艾招莲所作出的吉卫计征决（2017）第202012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人田仁启、艾招莲征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执82号
申请执行人：青海省广厦建筑工程有限公司直属分公司。
负责人：蒋某某，系该公司经理。
被执行人：青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
青海省广厦建筑工程有限公司直属分公司申请执行青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠�一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，责令被执行人给付标的款1247040.99元，诉讼费8067.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，后经查，被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司的法定代表人马某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在门源监狱服刑，其表示目前暂无还款能力。经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，且申请执行人也书面同意终结本次执行程序。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执82号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓忠