湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初字28号
原告杨明涛。
被告袁勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。
负责人陈颖，该公司经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被告陈帮国。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾一栋105及205-207门面。
负责人陈震，该公司经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
原告杨明涛与被告袁勇、陈帮国、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理,书记员周锋担任记录。原告杨明涛、被告袁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托代理人杨虎、杨苗、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告陈帮国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日19时40分，原告杨明涛驾驶牌号为湘F×××××号轻型普通货车由东往西行驶至杭瑞高速湖南南段918公里750米处时，因车辆发生爆胎致车身侧翻，原告立即下车转移至车道内。此时，恰逢尚在实习期内且无持有相应准驾车型驾驶证的驾驶人员陪同的被告袁勇驾驶湘F×××××号小车同向驶来，因未保持安全距离行驶，与才侧翻的湘F×××××号轻型普通货车追尾相撞，相撞后湘F×××××号小车失去控制，将已经下车站在路上的原告撞伤。经交警部门调查认定，被告袁勇负此次事故的主要责任，原告杨明涛负此次事故的次要责任。原告杨明涛受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费用4519元。湘F×××××号轻型普通货车所有人为被告陈帮国。湘F×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三责任险。被告袁勇为FB8915号小车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任强制险及第三责任险，请求法院判令中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任范围和商业险责任限额内赔偿原告损失36696元；被告袁勇对超过保险赔偿限额的788元承担赔偿责任；各被告共同承担诉讼费用。
原告杨明涛为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告杨明涛、被告袁勇、被告陈帮国身份信息，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司工商登记，拟证明原、被告的主体资格。二、交通事故认定书，拟证明此次交通事故中原告杨明涛负次要责任。三、常德市广德司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情。四、肇事司机袁勇驾驶证，车辆行驶证、保险单，拟证明1、被告袁勇具有合法的驾驶资格。2、湘F×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三责任险。3、FB8915号小车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任强制险及第三责任险。五、原告杨明涛住院病历及医疗费用发票、鉴定费发票、车辆施救费及转运费发票，拟证明原告支付医疗费4519元、鉴定费788元、车辆施救费及转运费2190元。六、原告与他人合作开设餐馆协议、工商登记证明、租房合同、租住地居委会证明，拟证明原告与他人在惠州市××新区××街道经营个体餐馆，月收入7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辨称，被告保险公司只能依据法律法规及保险合同的规定，在保险责任限额内承担责任，医疗费用超出交强险范围的应当按医保标准核减。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，原告合法有效的证据才能支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交了如下证据：一、交强险、三责险保险条款，拟证明原告医疗费应当按医保核减，诉讼法、鉴定费不在保险公司赔偿范围，被告袁勇持驾驶证在实习期内驾车上高速行驶，符合保险公司拒赔情形。二、投保单、责任免除明确说明书，拟证保险公司对被保险人袁勇尽到了提示说明的义务。三、重庆市法院民事判决书，拟证明实习期内没有合法的陪同人员驾车上高速行驶法院判决保险公司不予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，被告保险公司只能依据法律法规及保险合同的规定，在保险责任限额内承担责任，医疗费用超出交强险范围的应当按医保标准核减。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，责任认定书划分责任有偏颇，原告杨明涛应当无责。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司未提交证据。
被告袁勇辩称，原告所诉事实属实，被告袁勇就此次交通事故已赔偿了30000元。
被告袁勇未提交证据。
被告陈帮国未答辩也未提交证据。
经庭审质证、认证，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司对于原告杨明涛提供的证据组一、四、五的真实性不持异议。对于原告提交的证据二，认为事故发生时间与报案时间有一定距离，没有其它相应材料相佐证，对其真实性有异议。对于原告提交的证据三，认为没有鉴定人员资格证，原告后段医疗费过高，对其合法性有异议。对于原告提交的证据六，认为工资标准过高，应提交相应的纳税证明。对其三性均持异议。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对于原告杨明涛提供的证据组一、二、三、四、五的真实性不持异议，但对证据二的责任划分有异议，认为原告杨明涛应当无责。对医疗费发票中的门诊发票二张、一次性床单两次有异议，认为应当由原告自己负担。对于原告提交的证据六，认为工资标准过高，应提交相应的纳税证明。对其三性均持异议。
被告袁勇对原告杨明涛提交的证据不持异议。
原告杨明涛对被告袁勇在此次交通事故中已支付赔偿款30000元的事实不持异议。
原告杨明涛对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交的证据一、二、三的真实性不持异议，但认为被告提交的证据一、二不属于证据，是相关的保险条款。证据三也不属于证据，只是其他法院的案例。
被告袁勇对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交的证据不持异议。
对原告杨明涛提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据六，本院认为原告与他人合作开设餐馆协议、工商登记证明、租房合同、租住地居委会证明，只能证明原告在城镇工作，但不能有效证明其月收入7000元。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交的证据一、二、三，本院认为，证据一、二是保险条款，不属于本案证据范畴。证据三是其他法院的个案判例，与本案无关联性。因此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交的证据一、二、三本院不予采信。
经审理查明，2015年3月30日19时40分，原告杨明涛驾驶牌号为湘F×××××号轻型普通货车由东往西行驶至杭瑞高速湖南南段918公里750米处时，因车辆发生爆胎致车身侧翻，原告立即下车转移至车道内。此时，恰逢尚在实习期内且无持有相应准驾车型驾驶证的驾驶人员陪同的被告袁勇驾驶湘F×××××号小车同向驶来，因未保持安全距离行驶，与才侧翻的湘F×××××号轻型普通货车追尾相撞，相撞后湘F×××××号小车失去控制，将已经下车站在路上的原告撞伤。经交警部门调查认定，被告袁勇负此次事故的主要责任，原告杨明涛负此次事故的次要责任。原告杨明涛受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，住院11天，住院期间医疗费用4519元。原告伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，医疗建议住院11天，设陪护1人，出院后全休3个月，后段医疗费2000元。湘F×××××号轻型普通货车所有人为被告陈帮国。湘F×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三责任险。三责险责任限额为500000万元。被告袁勇为FB8915号小车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任强制险及第三责任险并购买了不计免赔特约险。三责险责任限额为1000000万元。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告杨明涛的损失如何认定。二、被告袁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告杨明涛的损失如何认定。
原告杨明涛的损失计算如下：1、医疗费用4519元。2、后段医疗费用2000元。3、法医鉴定费788元。4、误工费11212元。原告杨明涛住院11天，法医鉴定原告杨明涛伤后全休三个月，共计101天，因原告杨明涛未能提供月收入有效依据，但提供了其在城镇经营餐馆的证明，参照2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务业计算其误工费（居民服务业年平均收入40520元/年/365天*101天）。5、原告杨明涛住院治疗11天，护理费1221元（居民服务业年平均收入40520元/年/365天*11）。6、交通费44元（4元/天*11天）。7、住院伙食补助660元（60元/天*11天）。8、施救费、转运费2190元。以上合计22634元。
二、被告袁勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
湘F×××××号小车为被告袁勇所驾驶，湘F×××××号轻型普通货车为原告杨明涛所驾驶。本次交通事故经交警部门认定，被告袁勇负主要责任，原告杨明涛负次要责任。所以，原告方因本次交通事故所造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任后再按各自过错承担责任。虽然被告袁勇本次交通事故已支付赔偿款30000元，但本次交通事故造成多人受伤且均已诉来本院，损失远大于其已赔偿数额，本院将其赔偿款已纳入另案处理之中。
牌号为湘F×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、购买了机动车交通事故责任强制险，湘F×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故强制险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告杨明涛的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额内支付。原告杨明涛医疗费及其他损失均未超过交强险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨明涛损失22634元。被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司交强险的赔偿纳入本次交通事故其他受害人的赔偿之中。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨明涛损失22634元。
二、驳回原告杨明涛的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1474元，减半收取737元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年五月六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。