wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16645号
上诉人（原审原告）：曹海侠，女，1976年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市东基明丰房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区领江西街1号101房（仅限办公用途）。
法定代表人：林国雄，副总经理。
委托代理人：陆志强、曾祥威，广东恒益律师事务所律师。
上诉人曹海侠因与被上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司（以下简称“东基明丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹海侠向一审法院起诉请求：1、东基明丰房地产公司向曹海侠支付延期交房违约金54974元（自2016年1月1日起计至东基明丰房地产公司达到交房条件且实际交房之日止，每日违约金按照房屋总价款5186239元的0.01%的标准计算）；2、东基明丰房地产公司立即为曹海侠房屋的质量问题在限定期限内进行保修，并经验收符合合同约定标准后将房屋交接给曹海侠，维修费用由东基明丰房地产公司承担；3、东基明丰房地产公司向曹海侠补偿房屋维修期间给曹海侠全家生活造成的损失53100元；4、东基明丰房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹海侠于2014年10月23日与东基明丰房地产公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定曹海侠购买东基明丰房地产公司开发的广州市海珠区领江东街12号502房，房屋总价款5186239元，东基明丰房地产公司于2016年1月1日将符合约定交房条件的房屋交付给曹海侠，否则每日按总房价款0.01%的标准向曹海侠支付违约金；随后曹海侠已按照合同约定履行完付款等义务，但房屋存在漏水、发霉、吊顶开裂、大理石80%开裂、电梯故障频繁等严重质量问题，东基明丰房地产公司也未能按时将符合交房条件的房屋交付给曹海侠，还存在欺诈行为，涉嫌违法犯罪，严重损害了曹海侠的合法权益。
一审法院认为：曹海侠与广州市东基明丰房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。虽然在曹海侠接收涉案房屋时并未达到合同约定的交楼条件，但曹海侠在没有看到东基明丰房地产公司公示《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》复印件的情况下仍实际接收了涉案房屋。由于该收楼时间没有超过合同约定，故曹海侠要求东基明丰房地产公司支付延期交房违约金54974元，依据不足，不予支持。曹海侠撤回第2、3项诉讼请求属于对其权利的自由处分，东基明丰房地产公司也表示没有异议，故予以准许。
一审法院判决如下：驳回曹海侠的全部诉讼请求。本案受理费1174元，由曹海侠负担。
判后，曹海侠不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付自2016年1月1日起至2016年4月15日止的延期交房违约金54974元（每日违约金按照房屋总价款5186239元的0.01%的标准计算）；2、被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人存在不具备约定、法定交楼条件和未能实际使用煤气的前提下，欺骗上诉人提前收楼的违法行为。被上诉人在2016年1月23日才完成消防验收，2016年1月6日才完成燃气工程验收，2016年3月23日才完成竣工验收，但实际的点火时间是2016年4月28日。2016年4月15日才取得竣工验收备案表。根据购房合同约定的交楼条件和有关法律法规规定的强制性交楼条件，被上诉人通知上诉人于2016年1月1日收楼时，是明知其还不具备交楼条件和实际使用功能的。被上诉人存在欺骗上诉人收楼的情形，上诉人在1月验收时要求其出示竣工验收备案表时，被上诉人欺骗上诉人等业主已取得竣工验收备案表，但备案表在公司当天没拿过来，并诱骗业主现签收楼确认书，因上诉人等业主处于对被上诉人的信任加上已选好入伙日期和订购了家私，才先签收楼确认书再查看验收备案表。2016年4月9日众业主与被上诉人开协调会时，其拿出一份伪造的备案表应付业主。二、被上诉人的交楼行为违法无效，依法不能免除其法律责任。在被上诉人竣工验收未完成的前提下，部分业主在不知情的情况下被诱骗提前签收了房屋，不代表业主免除了被上诉人的违约责任，业主也没有明确表示放弃追究被上诉人的责任，甚至上诉人还明确保留追究被上诉人法律责任的权利，接收房屋与追究开发商逾期交房责任之间没有法定的先后顺序，也没有任何法律规定接收房屋后就不能追究开放商违约责任。尤其是被上诉人未竣工验收和消防验收就让业主收楼的行为也严重违反了相关法律法规的强制性规定，其不法行为不能免除。
东基明丰房地产公司二审答辩称：不同意曹海侠上诉请求，原审判决事实认定及法律适用正确，请求予以维持。东基明丰房地产公司已经在合同约定的时限前通知上诉人，且明确向上诉人告知标的房屋情况的前提下，上诉人也签订了收楼确认书，不存在欺骗行为，上诉人签收确认书应视为其对房屋按现状瑕疵交付的确认。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为东基明丰房地产公司是否构成逾期交楼。上诉人曹海侠于2016年1月1日签署了收楼确认书并办理了入住手续，该行为视为对东基明丰房地产公司交楼行为的确认，该交楼时间在案涉合同约定时间内，并未构成逾期。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曹海侠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹海侠的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人曹海侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1322号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方慧锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方慧锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方慧锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,926.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4465号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市�行职员。
委托代理人姜波，男，系中国建设银行股份有限公司大连中山支行职员。
被告王新鸿，男，1987年3月1日出身，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王新鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告王新鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告王新鸿签订了一份个人住房借款合同。合同约定：贷款本金68万元，期限为24年，贷款利率为基准利率水平上不作浮动，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其购买的位于大连市中山区民生街宏爱巷×号房屋提供抵押担保，并且已经办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付�款，而被告没有完全履行还款义务。只偿还了贷款本金5947.77元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年7月6日，尚欠贷款本金674052.23元及利息罚息17010.33元，截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16095.79元，拖欠利息人民币45565.76元，罚息人民币5151.36元。根据合同第16条、第17条违约责任条款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求:一、要求被告偿还借款本金人民币674052.23元及利息、罚息（截至2015年7月6日欠息17010.33元，7月7日后按照合同约定计收利息罚息）；二、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；合计691062.56元。三、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告王新鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告王新鸿签订了一份个人住房（商业用房）借款合同（编号212607000-2022-20140177131）。合同约定：贷款本金68万元，期限为24年，贷款利率为基准利率水平上不作浮动，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其购买的位于大连市中山区民生街宏爱巷×号房屋提供抵押担保，并且已经办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。只偿还了贷款本金5947.77元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年7月6日，尚欠贷款本金674052.23元及利息罚息17010.33元，截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16095.79元，拖欠利息人民币45565.76元，罚息人民币5151.36元。根据合同第16条、第17条违约责任条款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。�告现要求终止合同的履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同（编号212607000-2022-20140177131）、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单（截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16095.79元，拖欠利息人民币45565.76元，罚息人民币5151.36元）、他项权证、个人身份证、户口本复印件以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。被告截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16095.79元，拖�利息人民币45565.76元，罚息人民币5151.36元。已经构成贷款合同第16条、第17条约定的违约条件，原告有权按照贷款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于2016年5月7日后的借款利息，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按额度贷款合同约定的利率，给予原告借款利息和罚息。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王新鸿自愿以其位于大连市中山区民生街宏爱巷×号房屋作为抵押物为其借款债务提供担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权�。被告王新鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王新鸿偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行行借款本金人民币本金674052.23元；
二、被告王新鸿给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止到2016年5月6日止的借款利息人民币45565.76元，罚息人民币5151.36元；
三、被告王新鸿自2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照个人住房（商业用房）借款合同（编号212607000-2022-20140177131）约定的利率，给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本�决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告王新鸿提供抵押的位于大连市中山区民生街宏爱巷×号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
诉讼费人民币16,710元（含案件受理费10,710元，公告费600元），由被告王新鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一六年�月十六日
书 记 员 周明静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初397号
原告武宣县新天下进口汽车修理厂。
法定代表人苏任新，该厂董事长。
委托代理人甘菊华，该厂经理。
被告张雄。
原告武宣县新天下进口汽车修理厂（以下简称新天下修理厂）与被告张雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告新天下修理厂的委托代理人甘菊华到庭参加诉讼，被告张雄经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，新天下修理厂与张雄签订《场地承包协议书》，约定新天下修理厂将位于修理厂西侧空地租给张雄作为大型汽车修理厂的场地使用，租期11年，从2011年1月1日起至2021年12月31日止，每年租金18000元。同时约定租赁期间不允许将场地转租给第三人，如有违约，新天下修理厂将收回场地。协议签订后，双方依约履行，但从2013年1月1日起至今，张雄因经营不善，欠债较多，长期在外躲避债务，至今下落不明，拒不支付租金，并将场地转租他人。后因经营不善，该场地的修理厂从2015年3月已停业，并撤走了全部设备，场地已闲置。现原告已对该场地进行了实际管理。因张雄的违约行为引起了纠纷，2015年6月9日新天下修理厂起诉张雄，要求解除合同并支付租金，因当时的法定代表人苏耀信不按时出庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。新天下修理厂更换法定代表人后曾多次找张雄协商，均无果，遂诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《场地承包协议书》；2、判令被告支付租金58500元，诉讼期间租金继续计算，至被告付清为止；3、判令被告支付拖欠租金利息36450元；4、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告认为被告未到庭参加诉讼，无法核实和查清租金问题，表示暂不主张租金及利息，待找到被告核实清楚后再另行主张，当庭撤回要求被告支付租金及利息的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》《税务登记证》，证明原告主体资格；2、《场地承包协议书》，证明原、被告签订协议事实。
被告张雄未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告张雄未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认为证据符合法律规定的证据条件，并与其陈述相互印证，本院予以确认，并作为本案定案依据。本院查明原告所诉的事实属实并予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按约定支付租金，经催告后仍未予支付，已构成违约，且被告已自行拆除设备撤离租赁场地，原告已实际管理了该场地，原、被告所签订的协议已无履行意义，原告主张解除双方所签订的租赁合同（即原、被告于2011年1月1日签订的《场地承包协议书》）并收回租赁场地，符合法律规定，本院予以支持。至于原告表示暂不主张租金及利息，待找到被告核实清楚后再另行主张，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定和损害他人利益，本院予以确认。被告张雄经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告武宣县新天下进口汽车修理厂与被告张雄于2011年1月1日签订的《场地承包协议书》。
本案收取案件受理费100元，由原告武宣县新天下进口汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王景山
审 判 员 何传秀
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江宇玉
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初208号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑锡东。曾因故意损坏公私财物于1997年2月15日被原锡山市公安局治安拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放；因盗窃于2014年7月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2015年6月5日、12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年3月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人郑锡东犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人郑锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日7时许，被告人郑锡东在无锡市惠山区前洲街道浮舟村无锡某厂门口，在被害人朱某停于路边的面包车内窃得黑色手提包1只，内有现金人民币11900余元。后被告人郑锡东假装帮朱某找包，共返还朱某人民币5000元。案破后，赃款人民币4745元已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人郑锡东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人余某、俞某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，释放证明书，××鉴定意见书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑锡东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑锡东能自愿认罪，故可从轻处罚。被告人郑锡东曾于2012年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2014年2月20日刑满释放，此次盗窃属于在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，故对被告人郑锡东提出“不构成累犯”的自行辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锡东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑锡东应退赔赃款人民币2155元，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初963号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。统一社会信用代码91341100152621316N（1-6）。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：王润堂。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称滁州汽运公司）与被告王润堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告滁州汽运公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告王润堂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
滁州汽运公司诉称：2013年12月14日，王润堂驾驶皖M×××××货车在常州高速路段与一货车发生追尾，造成本车车上人陈学志重伤。经交警认定王润堂负此次事故主要责任。皖M×××××挂户滁州汽运公司经营，实际车主为王润堂。事故发生后，经常州市新北区人民法院审理判决，王润堂应赔付陈学志医疗费218161.9元，滁州汽运公司对此款承担连带清偿责任。因王润堂拒不履行，该赔偿款由滁州汽运公司赔偿到位。依据常州市新北区人民法院判决和滁州汽运公司与王润堂签订的挂靠经营合同，滁州汽运公司多次找王润堂协商未果。请求判令王润堂偿还滁州汽运公司垫付的交通事故伤者陈学志赔偿款218161.9元并承担本案诉讼费。
王润堂未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，滁州汽运公司（甲方）与王润堂（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份，约定：乙方私有解放牌货车一辆，车号为皖M-×××××自愿挂靠甲方经营，自负盈亏，合法经营，因经营所产生的法律责任由乙方承担。合同期限自2012年8月8日起至2013年8月7日止。合同期满前一个月内，双方可协商续签订。如合同未续订，只要行车证登记的车主仍为甲方，则此合同继续有效。车辆转籍、报废除外。合同对其他事项进行了约定。
2013年12月14日1时45分许，王润堂驾驶皖M×××××重型箱式货车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路沪蓉方向174公里处，车辆右前部与前方因故障靠边停车由周琪驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型低平板半挂车左后部发生碰撞，致皖M×××××货车随车人员陈学志、刘同和受伤，两车及货物受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定王润堂负本次事故的主要责任，周琪负本次事故次要责任，陈学志、刘同和不负本次事故责任。陈学志于2014年1月10日向常州市新北区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院于2014年3月20日作出（2014）新民初字第0220号民事判决书，判决：王润堂于判决生效后十日内赔付陈学志医疗费145721.50元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付135721.50元；滁州汽运公司对此款承担连带清偿责任。陈学志于2015年6月15日再次向常州市新北区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院于2015年10月12日作出（2015）新民初字第1618号民事判决书，判决：王润堂于判决生效后十五日内赔偿陈学志医疗费82440.4元，滁州汽运公司对此承担连带清偿责任。2014年6月4日，滁州汽运公司向常州市新北区人民法院汇款135721.50元，于2016年4月11日向常州市新北区人民法院汇款82440.4元，共计汇款218161.9元。两次汇款均注明：付皖M×××××事故款。因追偿未果，滁州汽运公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由滁州汽运公司提交的车辆挂靠经营合同一份、（2014）新民初字第0220号民事判决书一份、（2015）新民初字第1681号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单二份等证据及滁州汽运公司委托代理人当庭陈述证实。王润堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。滁州汽运公司提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：滁州汽运公司与王润堂签订的车辆挂靠经营合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。按该合同约定，王润堂在经营过程中发生交通事故，由此产生的赔偿责任应由王润堂承担。滁州汽运公司作为事故车辆的登记车主，按照人民法院生效的民事判决书履行了连带赔偿责任，由此产生的费用依双方约定应由王润堂承担。滁州汽运公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润堂于判决生效后十日内支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司垫付款218161.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告王润堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2757号之一
申请执行人骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被执行人吴桥梁，男，1978年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马红姣，女，1973年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行骆建军与吴桥梁、马红姣民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴桥梁、马红姣下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已扣划被执行人吴桥梁银行存款5656元外，未发现被执行人吴桥梁、马红姣去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2171号民事判决，本案执行标的为借款20000元及利息2800元和自2016年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费210元、执行费272元；现已执行到案款5174元、案件受理费210元、执行费272元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴桥梁、马红姣下落。经回告，现申请执行人骆建军亦查找不到被执行人吴桥梁、马红姣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2757号申请执行人骆建军被执行人吴桥梁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02171号，依法向被执行人吴桥梁发出执行通知书，责令被执行人吴桥梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桥梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴桥梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币24800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2757号申请执行人骆建军被执行人马红姣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02171号，依法向被执行人马红姣发出执行通知书，责令被执行人马红姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马红姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币24800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  方 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01880号
申请执行人刘怡，女，汉族，工人。
被执行人薛磊，男，汉族，干部。
被执行人崔宇玄，女，汉族，工人。
申请执行人刘怡与被执行人薛磊、崔宇玄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）榆民初字第00298号民事判决书，责令被执行人薛磊、崔宇玄向申请执行人刘怡偿还本金借款人民币70000元（被执行人崔宇玄对被执行人薛磊支付申请执行人刘怡借款70000元中的35000元承担连带清偿责任），被执行人薛磊负担案件受理费2260元、执行费980元，但被执行人薛磊、崔宇玄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛磊、崔宇玄在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛磊、崔宇玄在银行的存款73240元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1704号
原告贺某某，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告杨某，女，1989年8月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告贺某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月27日办理结婚登记后，被告一直居住在其娘家，拒绝与原告共同生活，原告多次到被告家欲接其回家，均未见到被告本人，2013年4月，原告再次去被告家，其父母告知原告被告现已下落不明。订婚时，原告付给被告礼金3万元，结婚时原告又给被告一张存款6万元的银行卡，同时又给被告1万元现金，为结婚总共付给了被告10万元。现原告起诉要求与被告离婚，返还彩礼共计10万元，并赔偿原告精神损失5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻关系；证据2、贺某甲的银行《账户交易明细》1份，拟证实2012年3月6日原告从其父亲贺某甲银行账户上取款6万元，转存入原告替被告杨某新开的账户，作过彩礼6万元给被告；证据3、被告杨某的银行《账户交易明细》1份，拟证实原告于2012年3月6日将彩礼6万元存入被告的账户上。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向原、被告的媒人黎某某进了调查，其陈述的主要内容为：原、被告婚前约定，原告总共付10万元礼金给被告，在双方订婚时，被告曾用原告礼金购买了摩托车和金首饰，原告在订婚时曾讲过付了3万元给被告，又讲在结婚时给了被告一张存款6万元的银行卡，但都没有经媒人的手。被告打发了一些嫁妆，有家具、电器等，具体价值不清楚。
对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据2、3与原告及黎某某陈述相吻合，且证据2、证据3能相互印证，故本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2011年12月经媒人黎某某介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月27日在醴陵市民政局办理结婚登记，同年5月办理婚宴，婚后未生育小孩。因被告婚后一直居住在其娘家，拒绝与原告共同生活，原告虽多次前往被告家，但均未见到被告，2013年4月，原告再次去被告家时，被告家人告知原告被告现已下落不明，2014年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼10万元，支付精神损害赔偿金5万元。
另查明：原、被告订婚时，原告给付了3万元给被告，被告以此购买了摩托车和金首饰，双方在结婚时，原告以被告户名在中国邮政储蓄银行开了账户，将存有6万元现金的银行卡交予了被告，以作礼金。原告主张同时给付现金1万元给被告，未提交证据证实。被告结婚时带到原告家嫁妆价值约4万元。
原、被告夫妻共同财产（嫁妆）有：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、组合家具1套，无债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，以致未建立真正的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。原告为结婚付给被告9万元礼金，被告仅赠予价值约4万元嫁妆，其余部分，被告应适当返还给原告。原、被告之夫妻共同财产，系被告用原告礼金所购嫁妆，以归原告所有为宜。原告主张结婚时另给付被告现金1万元，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产处理：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、组合家具1套归原告贺某某所有；
三、被告杨某返还彩礼2万元给原告贺某某，此款在判决生效后五日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四、驳回原告贺某某要求被告杨某给付精神损失赔偿金5万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 王成伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）醴法民一初字第1704号 原告贺金龙。 被告杨红。 原告贺金龙与被告杨红离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告贺金龙到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年2月27日办理结婚登记后，被告一直居住在其娘家，拒绝与原告共同生活，原告多次到被告家欲接其回家，均未见到被告本人，2013年4月，原告再次去被告家，其父母告知原告被告现已下落不明。订婚时，原告付给被告礼金3万元，结婚时原告又给被告一张存款6万元的银行卡，同时又给被告1万元现金，为结婚总共付给了被告10万元。现原告起诉要求与被告离婚，返还彩礼共计10万元，并赔偿原告精神损失5万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻关系；证据2、贺新宪的银行《账户交易明细》1份，拟证实2012年3月6日原告从其父亲贺新宪银行账户上取款6万元，转存入原告替被告杨红新开的账户，作过彩礼6万元给被告；证据3、被告杨红的银行《账户交易明细》1份，拟证实原告于2012年3月6日将彩礼6万元存入被告的账户上。 被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院向原、被告的媒人黎某某进了调查，其陈述的主要内容为：原、被告婚前约定，原告总共付10万元礼金给被告，在双方订婚时，被告曾用原告礼金购买了摩托车和金首饰，原告在订婚时曾讲过付了3万元给被告，又讲在结婚时给了被告一张存款6万元的银行卡，但都没有经媒人的手。被告打发了一些嫁妆，有家具、电器等，具体价值不清楚。 对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据2、3与原告及黎某某陈述相吻合，且证据2、证据3能相互印证，故本院予以采信。 根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2011年12月经媒人黎某某介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月27日在醴陵市民政局办理结婚登记，同年5月办理婚宴，婚后未生育小孩。因被告婚后一直居住在其娘家，拒绝与原告共同生活，原告虽多次前往被告家，但均未见到被告，2013年4月，原告再次去被告家时，被告家人告知原告被告现已下落不明，2014年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼10万元，支付精神损害赔偿金5万元。 另查明：原、被告订婚时，原告给付了3万元给被告，被告以此购买了摩托车和金首饰，双方在结婚时，原告以被告户名在中国邮政储蓄银行开了账户，将存有6万元现金的银行卡交予了被告，以作礼金。原告主张同时给付现金1万元给被告，未提交证据证实。被告结婚时带到原告家嫁妆价值约4万元。 原、被告夫妻共同财产（嫁妆）有：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、组合家具1套，无债权、债务。 本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，以致未建立真正的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。原告为结婚付给被告9万元礼金，被告仅赠予价值约4万元嫁妆，其余部分，被告应适当返还给原告。原、被告之夫妻共同财产，系被告用原告礼金所购嫁妆，以归原告所有为宜。原告主张结婚时另给付被告现金1万元，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告贺金龙与被告杨红离婚； 二、夫妻共同财产处理：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、组合家具1套归原告贺金龙所有； 三、被告杨红返还彩礼2万元给原告贺金龙，此款在判决生效后五日内付清； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 四、驳回原告贺金龙要求被告杨红给付精神损失赔偿金5万元的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贺金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  邓 芳 审 判 员  周小毛 人民陪审员  王成伟 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  廖亚江 本判决所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。 《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。 5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第10号
原告杨青，女,1976年3月7日生。
被告陈玉红，女，1976年4月9日生，汉族，居民。
被告朱某。
法定代理人陈玉红，系被告朱某母亲。
原告杨青诉被告陈玉红、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告陈玉红、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：朱某某系原告的同学，2014年7月，朱某某以需要资金周转为由，分两次向原告借款合计150000元，并向原告出具借条两张。当时约定为短期借款，随要随还。后来，朱某某因家庭琐事吵架自杀。原告认为虽然借款人为朱某某，但借款系其与被告陈玉红婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故该借款应为夫妻共同债务，被告陈玉红应当偿还该笔借款，被告朱某作为朱某某的法定继承人，如果继承朱某某的遗产，也应当在继承遗产限额范围内承担连带还款责任。朱某某去世后，其法定继承人一直未偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告陈玉红归还借款150000元，被告朱某在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
被告陈玉红、朱某未答辩。
经审理查明：原告杨青与朱某某系同学关系，朱某某与被告陈玉红系夫妻关系，被告朱某系朱某某与被告陈玉红之子。2014年7月20日，朱某某向原告借款30000元，原告实际给付朱某某29700元；2014年7月28日，朱某某向原告借款20000元，原告实际给付朱某某19800元，同时朱某某向原告出具两笔借款的总借条一份，载明：“今借到杨青现金伍万元整”；2014年8月20日，朱某某再次向原告借款100000元，原告实际给付朱某某99000元，朱某某向原告出具借条一份载明：“今借到杨青现金壹拾万元整（100000.00）”。2014年12月16日，朱某某去世。原告向二被告催要借款无果，遂诉讼来院。诉讼过程中，经本院与被告陈玉红谈话，被告陈玉红表示：被告朱某和被告陈玉红均不清楚借款是否属实，也不知道借款的用途，即使存在借款的事实，其中也一定有高利贷的情况。
另查明，朱永聚系朱某某父亲，潘淮生系朱某某母亲，二人已明确表示放弃对朱某某遗产的继承。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条两张、工商银行转账凭证一份、中国银行存款明细单一份，本院对朱永聚、潘淮生及被告陈玉红的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱某某向原告出具借条，双方成立合法借贷关系，根据原告提供的转账凭证、存款明细，结合借款金额以及原告陈述的借款经过，本院认定原告已经履行借款交付义务，朱某某应当承担还款责任。借条载明借款金额合计150000元，原告实际交付朱某某借款148500元，故朱某某应偿还原告借款本金148500元。由于上述借款发生在朱某某与被告陈玉红婚姻关系存续期间，虽然被告陈玉红辩称其对该债务不知情且即使债务存在，也存在高利贷的情况，但被告陈玉红未提供相应证据证明该债务系高利贷或系朱某某个人债务，因此，被告陈玉红的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈玉红应对该债务承担还款责任。被告朱某作为朱某某的法定继承人，应当在继承朱某某遗产范围内清偿被继承人的债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内向原告杨青归还借款本金148500元；
二、被告朱某在继承朱某某遗产范围内对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨青超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈玉红、朱某负担（原告已垫付，被告于履行判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年三月六日
见习书记员 李 丽
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第10号原告杨青，女,1976年3月7日生。被告陈玉红，女，1976年4月9日生，汉族，居民。被告朱某。法定代理人陈玉红，系被告朱某母亲。原告杨青诉被告陈玉红、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告陈玉红、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青诉称：朱某某系原告的同学，2014年7月，朱某某以需要资金周转为由，分两次向原告借款合计150000元，并向原告出具借条两张。当时约定为短期借款，随要随还。后来，朱某某因家庭琐事吵架自杀。原告认为虽然借款人为朱某某，但借款系其与被告陈玉红婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，故该借款应为夫妻共同债务，被告陈玉红应当偿还该笔借款，被告朱某作为朱某某的法定继承人，如果继承朱某某的遗产，也应当在继承遗产限额范围内承担连带还款责任。朱某某去世后，其法定继承人一直未偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告陈玉红归还借款150000元，被告朱某在继承遗产范围内承担连带偿还责任。被告陈玉红、朱某未答辩。经审理查明：原告杨青与朱某某系同学关系，朱某某与被告陈玉红系夫妻关系，被告朱某系朱某某与被告陈玉红之子。2014年7月20日，朱某某向原告借款30000元，原告实际给付朱某某29700元；2014年7月28日，朱某某向原告借款20000元，原告实际给付朱某某19800元，同时朱某某向原告出具两笔借款的总借条一份，载明：“今借到杨青现金伍万元整”；2014年8月20日，朱某某再次向原告借款100000元，原告实际给付朱某某99000元，朱某某向原告出具借条一份载明：“今借到杨青现金壹拾万元整（100000.00）”。2014年12月16日，朱某某去世。原告向二被告催要借款无果，遂诉讼来院。诉讼过程中，经本院与被告陈玉红谈话，被告陈玉红表示：被告朱某和被告陈玉红均不清楚借款是否属实，也不知道借款的用途，即使存在借款的事实，其中也一定有高利贷的情况。另查明，朱永聚系朱某某父亲，潘淮生系朱某某母亲，二人已明确表示放弃对朱某某遗产的继承。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条两张、工商银行转账凭证一份、中国银行存款明细单一份，本院对朱永聚、潘淮生及被告陈玉红的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱某某向原告出具借条，双方成立合法借贷关系，根据原告提供的转账凭证、存款明细，结合借款金额以及原告陈述的借款经过，本院认定原告已经履行借款交付义务，朱某某应当承担还款责任。借条载明借款金额合计150000元，原告实际交付朱某某借款148500元，故朱某某应偿还原告借款本金148500元。由于上述借款发生在朱某某与被告陈玉红婚姻关系存续期间，虽然被告陈玉红辩称其对该债务不知情且即使债务存在，也存在高利贷的情况，但被告陈玉红未提供相应证据证明该债务系高利贷或系朱某某个人债务，因此，被告陈玉红的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈玉红应对该债务承担还款责任。被告朱某作为朱某某的法定继承人，应当在继承朱某某遗产范围内清偿被继承人的债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内向原告杨青归还借款本金148500元；二、被告朱某在继承朱某某遗产范围内对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告杨青超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈玉红、朱某负担（原告已垫付，被告于履行判决给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。代理审判员  徐传洋二〇一五年三月六日见习书记员  李 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5695号
原告刘进军，男，汉族，住胶州市。
被告马江成，男，汉族，住胶州市。
被告李月森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘进军诉被告马江成、李月森民间借贷纠纷一案中，原告刘进军于2014年12月9日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进军撤回起诉。
原告刘进军在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘进军负担。
审 判 长 匡 德 富
代理审判员 况君仪人民陪审员宁祥杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初512号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：潍坊市晶源玻璃有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区工业三街。
法定代表人段全茂。
被申请人：段全茂，男，1954年1月28日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王进英，女，1954年2月18日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款3815000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年三月七日
代书记员 王珺
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0102号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月22日转取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）淮法刑初字第0186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨某某继续向相关被害人退赔赃款。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1687号
罪犯谢土生，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年7月13日作出（2007）海刑初字第640号刑事判决，以被告人谢土生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同�被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日作出（2007）穗中法刑二终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢土生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑一年；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢土生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢土生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第91号
原告彭迪明，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告彭迪明与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭迪明于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭迪明撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭迪明负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初35号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日17时30分许，被告人朱某与徐某某在本市闸北区西藏北路528弄内因停车纠纷发生争执，继而互殴。期间，被告人朱某将被害人徐某某的右耳咬伤。经鉴定，已构成轻伤。同年11月30日，被告人朱某接到公安机关的电话主动投案并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人朱某赔偿了被害人徐某某经济损失人民币15万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人许某某、征某某、顾某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人提供的谅解材料以及被告人朱某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另被告人朱某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
主要负责人：李洪泉，职务：行长。
被执行人陈小磊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人陈小磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）津0114民初3233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年1月26日向本院申请执行，要求执行：给付执行款79778元，执行费1096元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，查封了被执行人名下的车辆登记信息，车辆未实际控制，无房产、证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执629号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十日
书记员 尹鹏超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3460号
原告楼某某。
被告于某某。
原告楼某某与被告于某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告于某某因资金周转困难，于2010年10月3
0日、2010年11月21日分别向原告楼某某借款人民币20000元、
80000元，合计人民币100000元。并由被告出具借条两张。后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求
1、判令被告于某某立即给付原告楼某某借款人民币100000元
（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日
止）2、由被告承担本案的全部受理费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）2张，证
明被告于某某向原告借款共计100000元之事实。
被告于某某未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告于某某向原告楼某某借款人民币100000元，并分别于2010年10月30日、2010年11月21日出具给原告
借条各一张，且均未约定借期及利息。以上两笔借款经原告催
讨，被告至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告于某某向原告楼某某借款人民币100000
元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今
拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、
被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日按银行
同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告于某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款计人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2011年12月14日起计算至判决确定归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一二年一月十六日
书记员 许 可
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第372号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈德雄，男，1964年4月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。曾因贩卖毒品罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元（刑期自2012年4月18日起至2015年10月15日止），同年5月10日被暂予监外执行。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月23日被监视居住，2015年8月7日被网上追逃，2015年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈德雄犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人陈德雄到庭参加了诉讼。其后被告人陈德雄在监视居住期间再次因贩卖毒品被公安机关立案侦查，本院于2014年9月10作出逮捕被告人的决定并于2014年11月5日中止审理本案。公安机关于2015年8月7日对被告人进行网上追逃，并于2015年9月11日将被告人抓获归案，本院于2015年9月12日恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日16时许，被告人陈德雄经电话联系后，在开平市长沙街道办事处祥苑路雅致连锁酒店停车场内，以100元的价格向吴某峰贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克。交易完成后，公安人员将被告人陈德雄抓获，并缴获其人民币100元、毒品海洛因1小包（重0.1克）、三星牌黑色手机1台、粤JG42**豪爵牌黑色女装摩托车1辆；在吴某峰身上缴获毒品海洛因1小包、重0.1克。
另查明，被告人陈德雄因贩卖毒品罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月18日起至2015年10月15日止），同年5月10日被暂予监外执行。被告人陈德雄因本案于2013年5月23日被开平市公安局羁押，前罪的监外执行刑罚中止，余刑二年四个月零二十六日。被告人陈德雄于次日被刑事拘留，其后在入所健康检查时被发现患病，开平市看守所决定暂不收押，开平市公安局又于2013年5月24日决定将被告人陈德雄取保候审，并于2014年5月23日决定将其指定场所监视居住至同年7月18日移送检察院起诉，检察院于2014年7月23日决定继续对被告人陈德雄监视居住，本院于2014年8月12日对被告人取保候审，于2014年9月10日作出逮捕被告人的决定，开平市公安局于2015年8月7日对被告人进行网上追逃，且于2015年9月11日将被告人陈德雄抓获。被告人陈德雄因为本罪捕前已先行羁押二天，其后被指定场所监视居住了八十二日。
上述事实，被告人陈德雄在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈德雄的供述及辨认笔录、证人吴某峰、何某胜的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、贩毒工具照片、扣押笔录清单、现场勘查笔录及照片、化验检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、通话记录、尿液检验结果报告书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、病历、疾病证明书、江门市中心医院罪犯医疗鉴定呈批表、所外就医证明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、说明等证据证实，被告人陈德雄亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈德雄无视国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈德雄因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在监外执行期间又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人陈德雄判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，本院予以支持。被告人陈德雄在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对其前罪余刑与本罪数罪并罚。被告人陈德雄前罪尚未执行完毕的刑期为二年四个月零二十六天，并处罚金5000元，应当与本罪判处的刑罚数罪并罚。被告人因本罪先行羁押了二天，其后被监视居住了八十二日，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期四十一日。缴获被告人陈德雄的三星牌黑色直板手机一台、粤JG42**豪爵牌黑色女装摩托车一辆，属作案工具，应予没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条、第二百五十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪余刑二年四个月零二十六天并处罚金5000元，数罪并罚；总和刑期有期徒刑三年二个月零二十六日，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日及监视居住折抵刑期的四十一日，即自2015年9月11日起至2018年7月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人陈德雄的作案工具三星牌黑色直板手机一台、粤JG42**豪爵牌黑色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯美月
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中执异字第00001号
案外人张海勇，男，汉族，个体，住盘锦市。
委托代理人杨海江，辽宁铭博律师事务所律师。
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人曲宝学，该公司董事长。
委托代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人张向芳，该公司总经理。
被执行人张向芳，女，汉族，辽宁仙鹤矿泉水有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司、张向芳借款合同纠纷一案中，案外人张海勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海勇称本人是（执行标的）土地和房产的第一序位查封人，查封登记在先，享有优先受偿权；大洼县人民法院查封无效。要求立即停止对辽宁仙鹤矿泉水有限公司名下土地（使用权证号：大国用2005第210099号）及张向芳所有的两处房产（房产权证号为洼房权证圈河字第110002**，11000264号）的拍卖。
本院查明，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司、张向芳借款合同纠纷一案，在向盘锦市仲裁委员会仲裁期间，于2013年9月16日向争议财产所在地大洼县人民法院申请财产保全。2013年10月21日大洼县人民法院作出（2013）大洼民保字第00002号民事裁定：一、查封被申请人辽宁仙鹤矿泉水有限公司所有的坐落于大洼县赵圈河苇场的土地，土地使用权证号为：大国用（2005）第210099号，地号：21000187，查封期间该土地不得出售、转让、抵押、出租。二、查封被申请人张向芳所有的坐落于大洼县赵圈河苇场的五处房屋，房屋所有权证号分别为：洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-201；洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-301；洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-401；洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-501；洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-601；查封期间该五处房产不得出售、转让、抵押、出租。2013年10月23日大洼县人民法院分别向大洼县房产管理中心、大洼县国土资源局红海滩国土资源分局送达了民事裁定书、协助执行通知书均签章。大洼县国土资源局地籍未办理登记，原因不详。
另查：原告张海勇与被告张向芳、辽宁仙鹤矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案在审理中，2014年4月28日张海勇向辽宁省盘锦市中级人民法院申请财产保全，2014年4月29日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中民一初字第00025号民事裁定：一、查封被告辽宁仙鹤矿泉水有限公司占用的土地，（国有土地使用权证号是大国用（2005）第210099号，面积为30763平方米）；二、查封被告张向芳所有的两处房产（分别是：洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-301，面积为1834.80平方米；洼房权证圈河字第110002**，丘（地）号11021020-601，面积为476.72平方米）。于2014年4月30日向大洼县房产局、大洼县国土资源局送达民事裁定书、协助执行通知书均签章并登记。
盘山县华信小额贷款股份有限公司与辽宁仙鹤矿泉水有限公司、张向芳借款合同纠纷一案，经盘锦市仲裁委员会仲裁现已发生法律效力。张海勇与张向芳、辽宁仙鹤矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案经盘锦市中级人民法院判决亦发生法律效力。均在辽宁省盘锦市中级人民法院执行中。涉案土地、房屋应盘山县华信小额贷款股份有限公司申请，现执行拍卖中。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决裁定当事人必须执行，有协助义务的机关接到人民法院协助执行通知书后必须依法协助执行。大洼县人民法院作出的（2013）大民保字第00002号民事裁定，为送达后立即执行的法律文书。裁定作出后即向大洼县房产管理中心、大洼县国土资源局红海滩国土资源分局送达。大洼县机构编制委员会下发的大编（2010）12号文件载明大洼县红海滩国土资源分局为县国土资源局的派出机构，主要职责是贯彻、执行《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《土地管理法实施条例》等法律法规，其行政行为代表大洼县县国土资源管理局，依法行政是其职责所在。其在协助大洼县人民法院办理土地查封过程中未尽职责，致使被查封土地未履行登记手续，是该局内部的管理行为，其结果并不导致大洼县人民法院的查封行为无效。案外人张海勇以大洼县人民法院土地查封无效的主张无法律依据，其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款、第十二条、第十六条二款、第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张海勇的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第932号
原告：李保积。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。
法定代表人：周昆。
本院在审理原告李保积与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保积撤回起诉。
本案受理费3824元，减半收取1912元，由原告李保积负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年七月十七日
书记员 钱 煜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第757-1号
申请执行人翁菊英，女，1970年11月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人钟亮昌，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔凡斌，男，1966年3月10日出生，汉族，上杭县。
本院在执行申请人翁菊英与被执行人钟亮昌、孔凡斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人钟亮昌长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。本院禁止被执行人孔凡斌所有的位于龙岩市新罗区东城北园新村（区政府办公室宿舍）1幢201，房产证号为200805315的房屋转让，申请执行人翁菊英与被执行人孔凡斌达成和解协议。申请执行人翁菊英表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第757号的本次执行程序。
如被执行人张开权未按执行和解协议履行，申请执行人翁菊英可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十七日
书记员 谢清英
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第203号
原告李辉，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，。
委托代理人张成，黑龙江海格律师事务所律师。
被告刘忠军，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业。
被告钱春红，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业。
原告李辉诉被告刘忠军、钱春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人张成，被告刘忠军、钱春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2011年被告刘忠军种植水稻缺少资金，分三次向原告借款总计19万元用于水稻生产，约定2011年秋收后还款，然而2011年秋天，被告因水稻欠收未能及时还款。2012年底经原、被告双方共同协商一致，被告将自己购买的位于军川粮库家属楼2单元601室卖给原告用于抵债。2013年1月23日，原、被告正式签定“房屋买卖合同”，被告将其购房收据交付给原告，承诺天气转暖后尽快交付房屋。其后，碍于朋友关系，原告并未催促被告搬家。2013年4月23日，刘忠军主动找原告协商，愿以一年5，000.00元的价格再租住一年，原告同意后，双方签定“楼房租赁协议书”，刘忠军交纳了5，000.00元房租款。2014年春，原告听说被告又与他人签定房屋买卖协议，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即交付原告购买的军川粮库家属楼2单元601室，并协助办理房产过户手续。
被告刘忠军辩称，对原告的起诉无异议。
被告钱春红辩称，对原告起诉的事实不清楚，是原告与刘忠军办理的。
原告李辉为证明其诉讼主张，向本院提供了被告刘忠军交纳的购房款收据两份、原告与二被告签定的房屋买卖合同一份、原告与刘忠军签定的房屋租赁协议一份，三份证据主要内容是：刘忠军向军川粮库已经交纳了全部购房款，二被告于2013年1月23日与原告签定了房屋买卖合同，约定二被告将其位于军川粮库家属楼2单元601室的楼房出卖给原告，2013年4月23日原告与刘忠军签定楼房租赁协议，约定原告将其购买二被告的楼房租赁给刘忠军，租赁期限自2013年4月23日至2014年4月23日，该组证据用以证明原、被告购买房屋的事实。
二被告对原告李辉提供的证据无异议。
二被告未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院出示了本院依职权调取和制作的以下证据：
证据一，本院依职权调取的军川公安分局对李辉、钱春红的询问笔录及本院依法对刘忠军制作的询问笔录，李辉询问笔录的主要内容是：2013年1月份，刘忠军因种地缺少资金，欲出售其住宅楼，李辉得知此消息后，与刘忠军签定了房屋买卖合同，李辉以15.52万元的价格购买了刘忠军的楼房，签定合同时，李辉将购楼款给付了刘忠军，钱春红也在合同上签了字；钱春红询问笔录的主要内容是：刘忠军当时只是说向李辉借钱，没说要卖楼，刘忠军让其在协议上签字，钱春红当时没看协议内容就在协议上签了字，2014年4月25日李辉找到钱春红时，钱春红才知道刘忠军将房子卖给李辉了；刘忠军询问笔录的主要内容是：2013年1月份，刘忠军种地需要资金，当时借款没办下来，刘忠军就找到李辉借款15万元，约定月利率0.015元，还款期限为2013年秋卖完粮，借款当天刘忠军给李辉出具的欠条，欠条给李辉了，同时李辉还让刘忠军写了份房屋买卖协议，意思就是让刘忠军提供担保。该组证据用以证明原、被告借款和签定房屋买卖合同的情况。
证据二，本院依职权在农垦军川民政局调取的刘忠军、钱春红两人的婚姻登记记录证明，主要内容是：刘忠军与钱春红于2013年9月2日办理了离婚登记，用以证明二被告的婚姻情况。
对本院出示的证据一，原告李辉对李辉的询问笔录质证意见为：当时分局找李辉作笔录的时候，李辉没有陈述原、被告存在借贷关系，询问笔录记载的内容与事实不同，以起诉状记载的内容为准；对钱春红的询问笔录质证意见为：在分局找钱春红之前，李辉将情况告知了钱春红，钱春红是按照李辉陈述的内容向公安机关陈述的；对刘忠军的询问笔录质证意见为：刘忠军所说的本金15万元错误，应该是19万元。
被告刘忠军对本院出示的证据一质证意见为，对三份证据来源真实性无异议，但是以起诉状记载的内容为准。
被告钱春红对本院出示的证据一质证意见为，对三份证据来源真实性无异议，但是对具体情况不清楚，其在军川分局陈述的内容是听李辉说的。
原、被告对本院调取的证据二无异议。
本院对上述证据综合认证如下：
对本院出示的证据，系原、被告在公安机关和本院依法对其询问时所作的陈述，且均是第一次陈述，三份询问笔录之间能够相互印证，故对本院出示的证据本院予以采信，对原告李辉提供的证据，虽然二被告对证据的真实性无异议，但该证据与本院出示的证据相矛盾，违反了“自认”原则，故对原告提供的证据本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告刘忠军与被告钱春红原系夫妻关系，二被告于2013年9月2日在农垦军川民政局办理了离婚登记手续。2013年1月份，刘忠军因种地需要资金，在原告李辉处借款，刘忠军为原告出具了欠条，借款之日刘忠军同时又与原告签定了房屋买卖合同，约定将二被告所有的位于军川粮库家属楼2单元601室的住宅出卖给原告，房屋价款为15.52万元，二被告在房屋买卖合同上签了字。
本院认为：本案中，虽然原告李辉与被告刘忠军当庭陈述的事实为：原、被告签定的房屋买卖合同是以房抵债合同，但是李辉在公安机关所作的陈述是现金买卖合同，钱春红在公安机关的陈述、刘忠军在本院的陈述内容是，原告向被告借款，原、被告签定房屋买卖合同是为了保证借款的担保，原、被告的当庭陈述违反了“自认”原则；根据原、被告所签定的合同内容可以看出，合同没有约定交房时间，并且原告在签定房屋买卖合同后，较长时间内没有要求被告腾让房屋，以上情形均与常理不符，故本案应认定双方真实的意思表示是“名为房屋买卖实为民间借贷”关系，双方之间真实的交易关系是以借贷为目的，将诉争房屋作为借款的抵押担保，在债务不能履行时，变相约定将担保财产归债权人所有，符合流质契约的要件，属于法律禁止的行为，此种情形所签定的房屋买卖合同是无效合同，故原告要求被告交付房屋并要求被告办理不动产转移手续的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告之间的借贷关系可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费1，702.00元由原告李辉负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年六月十九日
书记员 王佳旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，住五常市。
委托代理人李东来，住五常市。
被告苏健伟，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行五常支行）诉被告苏健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云、李东来到庭参加诉讼，被告苏健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，李英全在原告处借款150，000元，到期后李英全只偿还了70，000元及利息，原告向李英全催要欠款时，李英全出示了被告苏健伟的80，000元欠据，表示将该债权转移给原告，原告受让了该债权，故请求法院依法判令被告苏健伟给付欠款80，000元，利息20，836.67元（自2011年12月10日起至诉讼之日止，按年利率6.65%计算），及诉后至给付本金之日止的利息。
被告苏健伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1、被告苏健伟出具的欠据一份，证明欠款金额及欠款事实。
2、债权转移告之书及照片各一份，证明该债权转移行为已通知被告苏健伟。
本院认为，原告所举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，系有效证据，予以采信。
经本院审理查明：2010年12月2日，李英全在原告处借款150，000元，到期后李英全偿还70，000元及利息，剩余80，000元由李英全借给被告苏健伟，并由被告苏健伟于2010年12月9日出具了欠据一份，约定还款期限为一年。2013年12月5日李英全将该债权转移给原告，并通知被告苏健伟。原告受让后经催要未果诉至法院，要求被告苏健伟给付欠款本金80，000元，利息20，836.67元（自2011年12月10日起至诉讼之日止，按年利率6.65%计算），及至给付本金之日止的利息。
本院认为：李英全与被告苏健伟之间的借贷关系合法、有效，被告苏健伟应偿还欠款，在未能偿还欠款的情况下，李英全将该债权转移给原告，并通知被告苏健伟的行为符合法律规定，故被告苏健伟应向原告清偿欠款。原告从借款到期日按年利率6.65%向被告苏健伟主张利息的请求亦符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏健伟于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金80，000元；
二、被告苏健伟于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款利息20，836.67元（自2011年12月10日至诉讼之日止，按年利率6.65%计算），并同时给付2015年11月10日至给付本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元减半收取1，158元，由被告苏健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏俊峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1064号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告：张红涛。
被告：赵春秋。
被告：徐光存。
被告：程传雷。
被告：高志棚。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张红涛、赵春秋、徐光存、程传雷、高志棚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告高志棚及委托代理人张永治到庭参加了诉讼，被告张红涛、赵春秋、徐光存、程传雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告张红涛于2010年11月5日由被告徐光存、程传雷、高志棚担保，赵春秋作为共同还款责任人，从我社借款150000元，约定到期日为2011年11月4日，借款利率为9.49833‰。借款逾期后，经我社多次催要，尚欠本金150000元及相应利息。故诉至法院，要求被告张红涛还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告赵春秋、徐光存、程传雷、高志棚承担连带责任。
被告张红涛未答辩。
被告赵春秋未答辩。
被告徐光存未答辩。
被告程传雷未答辩。
被告高志棚辩称：原告未尽到告知义务，担保已过时效。
经审理查明：2010年11月5日，原告农信社与被告张红涛签订借款合同一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月4日，借款月利率为9.49833‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2010年11月5日，原告农信社与被告徐光存、程传雷、高志棚签订最高额保证合同一份，约定：被告徐光存、程传雷、高志棚自愿为被告张红涛自2010年11月4日至2012年11月1日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金150000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵春秋为被告张红涛在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人赵春秋与借款人张红涛是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年11月5日，被告张红涛到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款逾期后，原告多次催要，分别于2012年2月28日、2012年8月22日、2013年4月15日、2013年4月23日对被告张红涛签发债务逾期催收通知书进行催收；分别于2012年2月28日、2012年8月23日、2013年4月15日对被告程传雷、高志棚签发担保人履行义务通知书进行催收；2013年4月15日对被告徐光存签发担保人履行义务通知书进行催收；被告均以种种理由拒不归还。现尚欠本金150000元及利息、逾期利息未偿还，被告赵春秋徐光存、程传雷、高志棚也未履行连带还款义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行义务通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告徐光存、程传雷、高志棚与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告赵春秋为被告张红涛在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红涛于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（月利率按9.49833‰本金按150000元计算，自2010年11月5日起至2011年11月4日止；自2011年11月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.49833‰×1.5本金按150000元计算；扣减被告已偿还的利息）。被告赵春秋、徐光存、程传雷、高志棚承担连带清偿责任。
二、被告赵春秋、徐光存、程传雷、高志棚向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张红涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张红涛、赵春秋、徐光存、程传雷、高志棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4045号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工，住邹平县。
被告：山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。
法定代表人：刘帅，总经理。
被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平县好生街道办事处，统一社会信用代码91371626X31855618N。
法定代表人：刘承平，总经理。
被告：邹平富瑞特牧业有限公司，住所地邹平县好生镇驻地，统一社会信用代码91371626775254970M。
法定代表人：王贵修，总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东爱娃伊服饰有限公司（以下简称爱娃伊服饰公司）、邹平县通达纺织有限公司（以下简称通达纺织公司）、邹平富瑞特牧业有限公司（以下简称富瑞特牧业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼，被告爱娃伊服饰公司、通达纺织公司、富瑞特牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告爱娃伊服饰公司偿还原告借款本金20000000元、期限内利息1744833.34元及逾期利息（以借款本金20000000元为基数，按照月利率10.875‰，自2017年3月27日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告通达纺织公司、富瑞特牧业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告爱娃伊服饰公司偿还原告借款本息21744833.34元及逾期利息（以本金20000000元为基数，自2017年3月27起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告通达纺织公司、富瑞特牧业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告爱娃伊服饰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告爱娃伊服饰公司从原告处借款20000000元，到期日为2017年3月26日，期限内月利率为7.25‰。合同签订后，原告分四笔向被告交付了该笔借款。该借款由被告通达纺织公司、富瑞特牧业公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告爱娃伊服饰公司、通达纺织公司、富瑞特牧业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）四份；证据2.《保证合同》一份。被告爱娃伊服饰公司、通达纺织公司、富瑞特牧业公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告爱娃伊服饰公司、通达纺织公司、富瑞特牧业公司均未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告爱娃伊服饰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告爱娃伊服饰公司从原告处借款20000000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月26日，借款年利率为8.70%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，利随本清。同日，被告通达纺织公司、富瑞特牧业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告爱娃伊服饰公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告分四次向被告爱娃伊服饰公司转账交付借款合计20000000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中均载明利率7.25‰、贷出日2016年3月31日、到期日2017年3月26日，被告爱娃伊服饰公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截至2017年3月26日，被告华诚化纤公司尚欠原告借款本息21744833.34元（其中本金20000000元、利息1744833.34元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告爱娃伊服饰公司偿还原告借款本息21744833.34元及逾期利息（以本金20000000元为基数，自2017年3月27起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告通达纺织公司、富瑞特牧业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告爱娃伊服饰公司转账交付了借款20000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告爱娃伊服饰公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告爱娃伊服饰公司未偿还原告借款本金及期限内利息，故原告要求被告爱娃伊服饰公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告通达纺织公司、富瑞特牧业公司为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告富瑞特牧业公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的部分诉讼请求，本院予以支持。被告爱娃伊服饰公司、通达纺织公司、富瑞特牧业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东爱娃伊服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息21744833.34元及逾期利息（以本金20000000元为基数，自2017年3月27起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、被告邹平县通达纺织有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东爱娃伊服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150524元，减半收取75262元，保全费5000元，合计80262元，由被告山东爱娃伊服饰有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十二月八日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4045号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东爱娃伊服饰有限公司。被申请人:邹平县通达纺织有限公司。被申请人:邹平富瑞特牧业有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东爱娃伊服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东爱娃伊服饰有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司的银行存款22000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币22000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东爱娃伊服饰有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司的银行存款22000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月二十七日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00083-3号
申请执行人刘某。
被执行人何某某。
申请执行人刘某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）洛南民初字第00264号民事调解书，调解“二、原告刘某婚前财产：凉椅一套、24英寸海尔牌液晶彩电一台、音响一套、茶几一个、EVD机一个、小天鹅洗衣机一台、电磁炉一套，箱子、箱架各一套等归原告刘某所有，被告何某某同意；”本调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年6月23日向本院申请执行。本案执行标的：刘某婚前财产及随身衣物。
本案在执行过程中，被执行人何某某已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人刘某全部嫁妆（凉椅一套、24英寸海尔牌液晶彩色电视机一台、音响一套、茶几一个、EVD机一个、洗衣机一台、电磁炉一套，箱子、箱架各一套），申请执行人刘某随身衣物自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00264号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 陈永峰
人民陪审员 岳胜军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗建民