甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初944号
原告：甘肃省再担保集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：闫立泽，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪军、孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃恒力电缆有限公司，住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县达板经济开发区。
法定代表人：邵占平，公司总经理。
被告：兰州金通电线电缆有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王净然，公司总经理。
被告邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告杨群娥，女，1956年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告雷冬，男，l983年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告邵延茹，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张娟，女，l986年9月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告邵帅，男，l984年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告甘肃省再担保集团有限公司与被告甘肃恒力电缆有限公司、兰州金通电线电缆有限公司、邵占平、杨群娥、雷冬、邵延茹、张娟、邵帅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱纪军，被告甘肃恒力电缆有限公司法定代表人邵占平到庭参加诉讼。被告兰州金通电线电缆有限公司、杨群娥、雷东、邵延茹、张娟、邵帅经本院依法送达开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃恒力电缆有限公司支付原告代偿款8781342.58元；2、请求判令被告甘肃恒力电缆有限公司支付原告逾期担保费83300元(从2017年7月4日起计算至2017年10月10日止，以8500000元为基数，每日万分之一)；资金占用费432558.14元、违约金432558.14元(自2017年3月31日起暂时计算至2017年10月l0日止，每日按万分之五计算，此后的资金占用费、违约金均计算至所欠债务全部清偿之日止)，以上费用合计9729758.86元；3、请求判令被告甘肃恒力电缆有限公司承担律师代理费113250元：4、请求判令被告甘肃恒力电缆有限公司承担本案的诉讼费及诉讼保全费；5、请求判令原告对被告甘肃恒力电缆有限公司的动产抵押物享有优先受偿权并从拍卖、变卖抵押物价款中对上述1至4项债权优先受偿：6、请求判令原告对被告杨群娥对座落于兰州市七里河区西园街道西津东路317号1单元l2层1304室(房屋产权证号：兰房权证[七里河区]字第220633号)房屋享有优先受偿权并从拍卖、变卖抵押物价款中对上述l至4项债权优先受偿；7、请求判令原告对上述l至4项所确定的债权数额内对被告邵占平所持有的甘肃恒力电缆有限公司80％的股权、雷冬持有的甘肃恒力电缆有限公司10％的股权、张娟持有的甘肃恒力电缆有限公司l0％的股权依法处置并从中优先受偿；8、请求判令被告兰州金通电线电缆有限公司、邵占平、杨群娥、雷冬、邵延茹、张娟、邵帅对上述1至4项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年6月28日，原告与被告甘肃恒力电缆有限公司(以下简称恒力公司)签订《委托保证合同》，约定由原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款8500000元提供保证担保，担保范围及担保方式由原告与银行在保证合同中约定；合同第三条3.2项约定：如债务履行期限届满乙方(恒力公司)未依约还款，应向甲方(原告)按每日万分之一支付逾期担保费，直到所欠贷款人债务全部清偿之日止；合同第七条7.2.1项、7.2.2项约定：乙方未按合同要求还本付息而造成甲方代偿的，乙方应按照代偿资金金额每日万分之五分别支付资金占用费及违约金，直至乙方所欠债务全部清偿之日止；合同还约定了乙方违约赔偿等内容。2016年6月30日，被告恒力公司与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称：”浦发银行兰州分行)签订《流动资金借款合同》，同日原告与浦发银行兰州分行签订《保证合同》、《保证金质押合同》。被告恒力公司收到浦发银行兰州分行借款8500000元后，未按约及时归还借款本息。浦发银行兰州分行依据《保证合同》、《保证金质押合同》的约定通知原告承担保证责任。原告于2017年3月31日代被告恒力公司向浦发银行兰州分行偿还利息126966.94元；2017年6月27日代被告恒力公司偿还利息132288.34元及罚息9862.45元；于2017年7月5日代被告恒力公司偿还借款本金8500000元、利息及罚息12224.85元，合计8781342.58元。
被告恒力公司为了保证履行《委托保证合同》的义务，向原告提供了系列反担保措施，原告因此与本案各被告形成如下担保合同关系：
1、2016年6月28日，原告与被告恒力公司签订《反担保(浮动抵押)合同》一份，约定：乙方以其现有的以及将有的全部动产，综合价值不低于人民币27790000元为甲方提供浮动抵押；合同第二条约定反担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。反担保的期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月29日，原告与被告恒力公司在东乡族自治县工商行政管理局办理动产抵押登记。
2、2016年6月28日，原告与被告恒力公司签订《反担保(抵押)合同》(合同编号：2016-DY-136-1)一份，约定：乙方以其拥有的机械设备以设定抵押的方式向原告提供反担保；合同反担保范围及期间与前述《反担保(浮动抵押)合同》约定内定一致；附有抵押物清单。同时，原告与被告杨群娥签订《反担保(抵押)合同》(合同编号：2016-DY-136-2)，约定：乙方(杨群娥)以其拥有的兰州市七里河区西园街道西津东路317号1单元12层1304室(房屋产权证号：兰房权证[七里河区]字第220633号)以设定抵押的方式向原告提供反担保；合同反担保范围及期间与前述《反担保(浮动抵押)合同》约定内定一致；附有抵押物清单。
3、2016年6月28日，原告与被告甘肃恒力电缆有限公司签订《反担保(应收账款)质押合同》l份，约定被告对其对ＸＸ彪等177户现有及将有享有的应收账款向甲方提供质押反担保。合同反担保范围及期间与前述《反担保(浮动抵押)合同》约定内定一致；附有抵押物清单。
4、2016年6月28日，原告与被告邵占平签订《反担保(股权质押)合同》(合同编号：2016-ZQ-136-1)一份，约定乙方以其所有的恒力公司80％的股权作质押，为原告提供反担保；同日，原告与被告雷冬签订《反担保(股权质押)合同》(合同编号：2016-ZQ-136-2)一份，约定乙方以其所有的恒力公司10％的股权作质押，为原告提供反担保；同日，原告与被告张娟签订《反担保(股权质押)合同》(合同编号：2016-ZQ-136-3)一份，约定乙方以其所有的恒力公司l0％的股权作质押，为原告提供反担保。被告邵占平、雷冬、张娟三人承担的反担保范围及期间与前述的《反担保(浮动抵押)合同》约定内容一致。2016年6月29日，由东乡族自治县工商行政管理局对于邵占平、雷冬、张娟股权出质分别制作《股权出质设立登记通知书》，质权人均为原告。
5、2017年6月28日，原告与被告恒力公司、被告兰州金通电线电缆有限公司(以下简称金通公司)签订《反担保(保证)合同》一份，约定：金通公司为恒力公司向原告提供保证反担保，保证方式均为连带责任保证，反担保保证范围及期间与前述《反担保(浮动抵押)合同》约定内容一致。被告金通公司在保证合同第二条2.3项自愿放弃要求原告首先向恒力公司或第三方追索、对抵押物、质物先行处置之权利。
6、2016年6月28日，被告邵占平、杨群娥向原告出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》；同日，被告雷冬、邵延茹向原告出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》；同日，被告张娟、邵帅向原告出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。上述三对夫妇均对承担保证责任的范围、期限及连带责任保证方式作出与前述《反担保保证合同》相同的约定。
综上所述，原告要求被告恒力公司按照《委托保证合同》、与其他各被告签订的担保合同合法有效，各被告应当按照合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至贵院望判如所请。
被告甘肃恒力电缆有限公司、邵占平共同答辩称，担保款项为850万元，一笔500万元，一笔350万元，由于担保公司对我的产品进行了制约，导致我资金链断了，无法还款。我个人提供股权质押担保、连带责任保证属实。
其余被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：第一组：1、恒力公司营业执照1页、组织机构代码证1页；2、原告与被告恒力公司于2016年6月28日订立的《委托保证合同》1份、《代偿项目计算表》1份；证明：原告与被告恒力公司形成委托保证合同关系，原告主张逾期担保费、资金占用费、违约金合法有据。第二组：3、被告恒力公司与浦发银行兰州支行于2016年6月30日订立的《流动资金借款合同》1份；4、原告与浦发银行兰州支行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》1份；5、2017年3月31日《利息代偿通知书》1份、浦发银行业务回单1页；金额126966.94元；2017年6月27日《浦发银行流水单据》1份；金额142150.79元；2017年7月5日《代偿通知书》1份、中国光大银行《结算业务申请书》1份、《浦发银行流水单据》1份；金额8512224.85元，2017年7月5日情况说明1份；证明：因被告恒力公司未按期向浦发银行兰州支行偿还贷款，原告代被告向浦发银行兰州支行支付本金及利息共计8781342.58元。第三组：6、原告与被告恒力公司2016年6月28日订立《反担保（浮动抵押）合同》1份、2016年6月29日《动产抵押登记书》1份；7、原告与被告恒力公司于2016年6月28日订立的《反担保（抵押）合同》1份；8、原告与被告恒力公司2016年6月28日订立的《反担保（应收账款质押）合同》1份；证明：被告恒力公司以其全部动产、应收账款向原告提供反担保。第四组：9、原告与被告杨群娥于2016年6月28日订立的《反担保（抵押）合同》1份、《不动产登记证明》1份、房屋产权证1份；证明：被告杨群娥以其房产提供反担保并办理了抵押登记。第五组：10、原告与被告邵占平于2016年6月28日订立的《反担保（股权质押）合同》及2016年6月29日《股权出质设立登记通知书》各1份；11、原告与被告雷冬于2016年6月29日订立的《反担保（股权质押）合同》及《股权出质设立登记通知书》各1份;12原告与被告张娟2016年6月29日订立的《反担保（股权质押）合同》及《股权出质设立登记通知书》各1份；证明：被告邵占平以其甘肃恒力电缆有限公司80%股权作质押；被告雷冬以其甘肃恒力电缆有限公司10%股权作质押；被告张娟以其甘肃恒力电缆有限公司10%股权作质押。以上三人在工商部门均办理股权出质登记。第六组：13、邵占平、杨群娥2016年6月28日出具的《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》1份；14、雷冬、邵延茹出具的《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》1份；15、张娟、邵帅出具的《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》1份；证明：被告邵占平与被告杨群娥、被告雷冬与被告邵延茹、被告张娟与被告邵帅分别向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。第七组：16、被告金通公司营业执照1份、原告与被告金通公司订立的《反担保（保证）合同》1份；证明：被告金通公司向原告提供反担保保证。第八组：17、委托代理合同、发票，证明：原告主张代理费的依据。
到庭二被告对上述证据无异议，认为具体数字的计算不清楚是怎么算的。以上证据经原告当庭举证、被告质证，并经本院审核予以确认在卷佐证。二被告均未向本院提供证据。据此，本院认定如下事实：
2015年6月15日，原告与被告甘肃恒力电缆有限公司签订了《委托保证合同》(编号：2016-WT-136号)，合同约定：原告为被告甘肃恒力电缆有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请的850万元贷款提供保证担保。担保范围及担保方式由原告与银行在保证合同中约定；合同第三条3.2项约定：如债务履行期限届满乙方(恒力公司)未依约还款，应向甲方(原告)按每日万分之一支付逾期担保费，直到所欠贷款人债务全部清偿之日止；合同第七条7.2.1项、7.2.2项约定：乙方未按合同要求还本付息而造成甲方代偿的，乙方应按照代偿资金金额每日万分之五分别支付资金占用费及违约金，直至乙方所欠债务全部清偿之日止。同时，双方当事人确定其他被告对原告委托保证担保提供反担保。
2016年6月30日，被告甘肃恒力电缆有限公司与浦东银行兰州分行签订了《流动资金借款合同》，同日，原告与浦发银行兰州分行签订《保证合同》、《保证金质押合同》。合同约定：浦发银行兰州分行向被告甘肃丰润农业科技有限公司提供贷款850万元，贷款期限为2016年7月4日至2017年7月4日。原告甘肃省再担保集团有限公司对上述借款本息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用、以及债权人实现债权的费用等承担保证责任。上述合同签订后，浦发银行兰州分行向被告甘肃恒力电缆有限公司发放贷款人民币850万元。被告恒力公司收到浦发银行兰州分行借款8500000元。
2016年6月28日，原告与被告恒力公司签订《反担保(浮动抵押)合同》一份，约定：乙方（甘肃恒力电缆有限公司）以其现有的以及将有的全部动产，综合价值不低于人民币27790000元为甲方（甘肃省再担保集团有限公司）提供浮动抵押；担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月29日，原告与被告甘肃恒力电缆有限公司在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。上述抵押登记的财产经本院当庭核实，相关财产已去向不明，目前无法确定抵押登记财产的实际状态。
2016年6月28日，原告与被告恒力公司签订《反担保(抵押)合同》(合同编号：2016-DY-136-1)，合同约定：乙方（甘肃恒力电缆有限公司）以其拥有的机械设备以设定抵押的方式向原告提供反担保；担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，双方当事人未在相关部门办理抵押登记。
2016年6月28日，原告与被告杨群娥签订《反担保(抵押)合同》(合同编号：2016-DY-136-2)，合同约定：乙方(杨群娥)以其所有的位于兰州市七里河区西园街道西津东路317号1单元l2层1304室(房屋产权证号：兰房权证[七里河区]字第220633号)向原告提供抵押反担保；担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，双方当事人在相关部门办理了房屋他项权登记〔他项权证号：兰房他证（七里河区）字第222319号，担保债权金额90万元〕。
2016年6月28日，原告与被告甘肃恒力电缆有限公司签订《反担保(应收账款)质押合同》，合同约定：被告甘肃恒力电缆有限公司以其对ＸＸ彪等177户客户享有的应收账款向甲方提供质押反担保。担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，双方当事人未办理相关债权的登记、交接等手续。
2016年6月28日，原告与被告邵占平签订《反担保(股权质押)合同》(合同编号：2016-GQ-136-1)，合同约定：被告邵占平以其持有的甘肃恒力电缆有限公司80％的股权向原告提供质押反担保；同日，原告与被告雷冬签订《反担保(股权质押)合同》(合同编号：2016-GQ-136-2)，合同约定：被告雷冬以其持有的甘肃恒力电缆有限公司10％的股向原告提供质押反担保；同日，原告与被告张娟签订《反担保(股权质押)合同》(合同编号：2016-GQ-136-3)，合同约定：被告张娟以其持有的甘肃恒力电缆有限公司l0％的股权向原告提供质押反担保。上述三份合同的担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间均为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月29日，相关当事人在工商行政管理部门办理了《股权出质设立登记通知书》。
2017年6月28日，原告与被告甘肃恒力电缆有限公司、被告兰州金通电线电缆有限公司签订《反担保(保证)合同》，合同约定：被告兰州金通电线电缆有限公司向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并在保证合同第二条2.3项约定：被告兰州金通电线电缆有限公司自愿放弃要求原告首先向甘肃恒力电缆有限公司或第三方追索、对抵押物、质物先行处置之权利。
2016年6月28日，被告邵占平、杨群娥夫妇、雷冬、邵延茹夫妇、张娟、邵帅夫妇分别向原告出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，三对夫妇均承诺为原告的委托保证提供连带保证反担保，担保范围均为：《委托保证合同》中约定的主债务、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现抵押权的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、送达费、差旅费等)以及给甲方造成的损失。担保期间均为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述贷款到期后，被告甘肃恒力电缆有限公司未能如期向银行履行还本付息义务。原告于2017年3月31日代被告甘肃恒力电缆有限公司向浦发银行兰州分行偿还利息126966.94元；2017年6月27日代被告甘肃恒力电缆有限公司偿还利息132288.34元及罚息9862.45元；于2017年7月5日代被告甘肃恒力电缆有限公司偿还借款本金8500000元、利息及罚息12224.85元，合计8781342.58元。但被告甘肃恒力电缆有限公司至今仍未向原告偿还代偿款项，其余被告也未履行各自的担保责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。涉案《委托保证合同》、《反担保(浮动抵押)合同》、《反担保(抵押)合同》、《反担保(应收账款)质押合同》、《反担保(股权质押)合同》、《反担保(保证)合同》及《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。
首先，原告甘肃省再担保集团有限公司按照《委托保证合同》的约定已实际履行了自己的保证责任，其有权按照合同约定向各被告行使追偿权，而甘肃恒力电缆有限公司未能按照约定偿还上述款项及相关损失、费用，其理应按照合同约定承担相应还款义务及违约责任。根据原告提供的相关证据，其代偿款项总计为8781342.58元，被告对此并无异议，因此，原告代偿款本金的数额清楚，本院对此予以认定；
其次，根据原告的诉讼请求，其所请求的逾期担保费、资金占用费、违约金等均属于违约金范畴，且与各种支出费用合计后的利率标准明显偏高，本院根据被告的请求，结合本案的案件事实，参照相关法律规定，确定本案应支付的利息及其他各种费用（包含律师代理费等）按照月利率2%计算（利随本清）；
再次，根据原告与被告兰州金通电线电缆有限公司签订的《反担保(保证)合同》及被告邵占平、杨群娥、雷冬、邵延茹、张娟、邵帅在承诺书中的承诺，上述被告均承诺对原告代偿款项的偿还承担连带清偿责任，因此，被告兰州金通电线电缆有限公司、邵占平、杨群娥、雷冬、邵延茹、张娟、邵帅理应按照合同约定及承诺承担各自的连带清偿责任；
根据原告与被告甘肃恒力电缆有限公司签订的《反担保(浮动抵押)合同》、《反担保(抵押)合同》、《反担保(应收账款)质押合同》的约定，被告甘肃恒力电缆有限公司以其财产为原告代偿款项的偿还提供抵押担保，并且对部分财产在工商部门进行了抵押登记，但经本院核实，相关抵押财产的具体去向不明，实际状态也不明，原告对抵押财产实现抵押权存在明显障碍，据此，本院对原告行使优先受偿权的请求不予支持；
根据原告与被告杨群娥签订的《反担保(抵押)合同》，被告杨群娥以其名下位于兰州市七里河区西园街道西津东路317号1单元l2层1304室房产为原告代偿款项的偿还提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权已设立，在被告甘肃恒力电缆有限公司不履行付款义务时，原告有权对被告杨群娥提供抵押的财产在担保范围内行使优先受偿权；
根据原告与被告邵占平、雷冬、张娟分别签订的《反担保(股权质押)合同》，三被告以其各自持有的被告甘肃恒力电缆有限公司的股权为原告代偿款项的偿还提供质押担保，并在相关部门办理了股权出质设立登记，质押权已设立，在被告甘肃恒力电缆有限公司不履行付款义务时，原告有权对三被告提供质押的财产在担保范围内行使优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃恒力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃省再担保集团有限公司偿还代偿款本金人民币8781342.58元及利息（利息以8781342.58元为基数，按照月利率2%，从2017年7月6日开始计算至本金清偿之日）；
二、如被告甘肃恒力电缆有限公司未履行本判决第一条确定的债务，原告有权以被告杨群娥提供抵押的位于兰州市七里河区西园街道西津东路317号1单元l2层1304室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款在90万元本金及利息等范围内优先受偿〔房屋产权证号：兰房权证（七里河区）字第220633号、他项权证号：兰房他证（七里河区）字第222319号〕；
原告有权以被告邵占平提供质押的甘肃恒力电缆有限公司80％的股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
原告有权以被告雷冬提供质押的甘肃恒力电缆有限公司10％的股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
原告有权以被告张娟提供质押的甘肃恒力电缆有限公司10％的股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
三、被告兰州金通电线电缆有限公司、邵占平、杨群娥、雷冬、邵延茹、张娟、邵帅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘肃省再担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80701元，诉讼保全申请费5000元，由甘肃恒力电缆有限公司、兰州金通电线电缆有限公司、邵占平、杨群娥、雷冬、邵延茹、张娟、邵帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 魏长青
审判员 阎文虎
二〇一八年七月十二日
书记员 张 野
??
??
??
??
1