福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3182号
原告山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区
法定代表人刘良玉，董事长。
委托代理人巩黎黎（系原告员工），女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人董健，山东康桥律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市松下镇福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称薛城能源公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年8月7日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月10日作出裁定驳回被告的管辖权异议。2015年8月21日，被告不服本院裁定提起上诉。2015年10月20日，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董健、巩黎黎，被告委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有多年的焦炭买卖业务，签订多份《工矿产品买卖合同》，并已经履行。2014年12月31日，原被告经对账确认，截至2014年12月31日被告欠原告款项21881320.38元。2015年6月30日，山东某公司将对被告的债权3209293.99元转让给原告，并书面通知了被告。2015年7月3日，原告与福建某公司及被告三方签订《债权债务转让协议》，福建某公司将对原告的债权14674923.76元全部转让给被告。由此，被告欠原告款项为10415690.61元。现原告请求判令被告支付原告欠款10415690.61元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自从2015年7月3日开始计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼保全费5000元及案件受理费。
被告辩称，原被告双方所签订的《工矿产品买卖合同》并未全部履行。2014年12月31日，被告并未对原告方提出的欠款21881320.38元进行过确认。2015年6月30日，山东某公司对被告的债权3209293.99元并不属实。2015年7月3日，原告与福建某公司及被告三方签订的债权债务转让协议载明福建某公司对原告的债权14674923.76元转让给被告，客观真实，被告予以确认。因此，原告方所主张的欠款并不属实，逾期付款利息的计算标准没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原被告有多年的焦炭买卖业务往来，签订有多份《工矿产品买卖合同》。2014年12月31日，原被告经对账确认，截至当日被告结欠原告货款21881320.38元，被告鑫海公司在原告制作的对账单上加盖了公司的财务专用章。2014年6月16日，案外人山东某公司与被告鑫海公司经对账，确定截止当日被告结欠该案外人货款32475282.99元；2015年6月30日，山东某公司向被告鑫海公司发出债权转让通知书，将其拥有的对被告的3209293.99元债权转让给原告。2015年7月3日，原告薛城能源公司、福建某公司和被告鑫海公司三方签订《债权债务转让协议》，约定：福建某公司将其拥有的对原告的债权14674923.76元转让给被告，福建某公司与原告薛城能源公司之间的债权债务全部归于消灭。之后被告未再还款，至今尚欠原告10415690.61元（21881320.38元＋3209293.99元-14674923.76元）未还。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）长民保字第101号民事裁定书，查封被告福建鑫海冶金有限公司位于长乐市工业用地［土地使用权证号：闽航国用（2011）第X、X、X号］，查封期限三年。原告因上述诉讼保全申请缴纳了诉讼保全费5000元。
以上事实由经庭审质证原告提供的被告内资企业信息基本情况表、《工矿产品买卖合同》2份、《山东潍焦集团薛城能源有限公司应收账款余额对账单》、《债权转让通知书》、《山东某公司对账函》、《债权债务转让协议》，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原告薛城能源公司与被告鑫海公司及案外人福建某公司间签订的《工矿产品买卖合同》和《债权债务转让协议》，系适格主体作出的真实的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。
本案原被告争议的焦点为被告鑫海公司是否结欠原告薛城能源公司21881320.38元货款、案外人山东某公司将其对被告鑫海公司的债权3209293.99元转让给原告薛城能源公司是否成立。
关于被告鑫海公司是否结欠原告薛城能源公司21881320.38元货款问题。被告辩称，双方所签订的《工矿产品买卖合同》并未全部履行，2014年12月31日被告并未对原告方提出的欠款21881320.38元进行过确认。但原告提供的《山东潍焦集团薛城能源有限公司应收账款余额对账单》中盖有被告的财务专用章，即表示被告对该对账单所反应内容的认可，该对账单名称为原告应收账款余额对账单，内容中记载截至2014年12月31日账面余额为21881320.38元，即表示被告结欠原告上述货款。因此，本院对被告的上述辩称依法不予采信。
关于案外人山东某公司将其对被告鑫海公司的债权3209293.99元转让给原告薛城能源公司是否成立的问题。被告辩称，2015年6月30日，案外人山东某公司对被告鑫海公司的债权3209293.99元并不属实。但原告提交了案外人山东某公司的对账单，该对账单中盖有被告鑫海公司的财务专用章，被告对财务专用章的真实性表示异议，但又明确表示不申请对公章的真实性进行鉴定，被告未提供证据证明该财务专用章是虚假的事实，应承担举证不能的法律责任。因此，本院确定山东某公司的对账单是真实的，从该对账单可明显看出其对被告拥有3209293.99元的债权，被告的上述辩称，本院不予采信；原告与案外人山东某公司之间债权转让成立，被告应向原告偿还上述3209293.99元欠款。
根据原告薛城能源公司、福建某公司和被告鑫海公司三方签订《债权债务转让协议》，被告拥有了对原告的14674923.76元，与上述两笔被告结欠原告的款项抵扣后，其结欠原告的款项为10415690.61元。原、被告在对账单及《债权转让通知书》中均未对货款的给付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。被告未及时向原告偿还欠款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。但原、被告未约定所结欠款项的还款时间和逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。因此，被告应向原告偿还欠款10415690.61元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至判决确定之日止计息。原告薛城能源公司因本案诉讼而缴纳的诉讼保全费5000元，被告鑫海公司应予以负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东潍焦集团薛城能源有限公司欠款10415690.61元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月17日至判决确定之日止）；
二、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东潍焦集团薛城能源有限公司诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42150元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。