文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2022号原告：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈务桥，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告胡寿伟诉被告陈务桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告胡寿伟的委托代理人潘文培到庭参加诉讼，被告陈务桥经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿伟诉称：2016年5月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限至2016年8月15日。2016年9月1日，双方再次签订《借款合同》，被告向原告借款20600元，借款期限至2016年11月30日。被告两次借款合计45600元，还款方式均为先息后本，均以被告名下粤Ｊ×××××小轿车作为借款抵押担保。合同履行期间，被告偿还部分利息给原告，自2016年11月15日开始，被告没有再支付利息及偿还本金。原告多次向其催讨，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45600元；2、被告以45600元为基数，从起诉之日起按月利率2%至欠款清偿之日止支付逾期利息给原告；3、原告对粤Ｊ×××××小轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、借款合同（编号YXJJK-20160516001）；2、信息咨询及管理服务协议（YJZXGL-20160516001）;3、汽车抵押合同（编号YXJDY-20160516001）,证据1-3证明2016年5月16日被告陈务桥向原告借款共计25000元，并以自有汽车作抵押;4、借款合同（编号YXJJK-20160901003）；5、信息咨询及管理服务协议（YJZXGL-20160901003）；6、汽车抵押合同（编号YXJDY-20160901003）；7、车辆抵押登记承诺书（追贷），证据4-7证明2016年9月1日被告陈务桥再次向原告借款共计20600元，并以自有汽车作抵押；8、江门市粤信捷信息咨询有限公司（下称粤信捷公司）出具的情况说明，证明该公司对原告的诉讼请求无意见，同意原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告陈务桥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年5月16日，原告胡寿伟（出借人）、被告陈务桥（借款人）与粤信捷公司（管理人）三方签订《借款合同》（编号YXJJK-20160516001）及《借款合同信息补充表》，约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限为2016年5月16日至2016年8月15日，月利率为2%，还款方式为先息后本，每月管理服务费率为1.5%；信息咨询费及首期管理服务费由被告委托原告在出借本金中扣减代为支付给粤信捷公司；扣除信息咨询费500元、首月利息500元、首月管理费375元、GPS安装费1200元后，实际到账金额为22425元；被告以自有的粤Ｊ×××××小轿车作为借款担保，基于手续便利，原、被告委托粤信捷公司办理抵押手续，由粤信捷公司作为抵押权人代原告持有车辆抵押权；被告未按时还款须按逾期天数，每日按本金的1%支付罚息，等等。被告同时在《还款计划表》上签名捺印。同日，被告与粤信捷公司签订《汽车抵押合同》和《信息咨询及管理服务协议》，约定粤信捷公司为被告办理借款提供信息咨询、还款管理等服务；被告将粤Ｊ×××××小轿车抵押给粤信捷公司，作为被告与原告签订的《借款合同》（编号YXJJK-20160516001）的抵押担保，担保范围为借款25000元及利息、罚息、违约金、借款合同所涉其他费用及实现抵押权的各项费用。2016年9月1日，原、被告及粤信捷公司再次签订《借款合同》（编号YXJJK-20160901003）、《借款合同信息补充表》、汽车抵押合同》、《信息咨询及管理服务协议》及《车辆抵押登记承诺书（追贷）》，约定被告向原告借款20600元，借款期限为2016年9月1日至2016年11月30日，还款方式为先息后本，被告将粤Ｊ×××××小轿车抵押给粤信捷公司，作为被告与原告签订的《借款合同》（编号YXJJK-20160901003）的抵押担保。上述合同签订后，原告依约出借款项43025元给被告。被告向原告支付了部分利息，自2016年11月15日起不再支付利息。借款到期后，因被告拖欠借款本金一直未清偿，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告胡寿伟与被告陈务桥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。关于借款本金的认定。原、被告签订借款合同约定的借款金额是45600元，原告实际交付给被告的借款是43025元，扣除款项中包括一个月利息500元，其余2075元为代被告支付给粤信捷公司的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院确认原告出借的本金为45100元。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于逾期利息问题。被告没有按约定还款，已构成违约，应负相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《借款合同》约定被告逾期还款，须每天按借款本金的1%支付罚息给原告，该约定明显过高。现原告主张从起诉之日即2017年3月16日起按月利率2%计算逾期利息，符合上述规定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于原告能否对抵押车辆主张优先受偿权的问题。原告主张粤Ｊ×××××小轿车已办理抵押登记，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，本案抵押权自被告与粤信捷公司签订《汽车抵押合同》时设立，但因原告未举证证明该抵押权已登记，亦无法排除涉案车辆存在其他抵押权或善意第三人的可能性，故原告主张优先受偿理据不足，本院不予支持。被告陈务桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈务桥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币45100元及逾期利息（以欠款45100元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计至本判决规定的款项付清之日止）给原告胡寿伟；二、驳回原告胡寿伟的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费940元,保全费476元，合计1416元，由被告陈务桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十月三十一日法官助理陈祎姗书记员李海