安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：付继峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告付继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健，被告付继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金267598.82元及借款利息、罚息合计6214.37元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年5月20日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年5月20日至2017年5月20日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计300000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金267598.82元，利息、罚息合计6214.37元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告付继峰辩称，本案原告所谓的“贷款”，是因为同乡马二牛欲归还其借款，要其办张银行卡，以便将欠款直接汇至银行卡。其与马二牛一起用自己的身份证和手机号去原告处办理的银行卡，但其并未从原告处办理贷款，也未在其手机上见到过原告发送的短信验证码，款项到账后其也一直认为是马二牛归还的借款。但因为手机收到银行发送的贷款发放短信以及到账金额远高于马二牛的借款金额，所以其觉得有问题，时隔半个月左右找到马二牛，马二牛告诉其金额错了，其把超出借款金额部分用POS机直接刷还给了马二牛。刷过后其才知道这是银行贷款，便又找到马二牛，马二牛答应归还，并向其出具借条一张上载“2016年5月18日借付继峰浦发贷款30万元正（叁拾万元整）于2017年5月20日还清”落款“马二牛2016年5月18日”。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告通过其在原告处办理银行卡时预留手机号为156××××1193的手机，以动态验证密码确认方式与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年5月20日至2017年5月20日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，直接支付至被告自行办理的账号为62×××91的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金267598.82元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计6214.37元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，原告浦发银行合肥分行提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料等证据，可证实被告付继峰通过其在原告处办理银行卡时预留手机号为156××××1193的手机，以动态验证密码确认方式与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效的事实，本院对此予以确认。被告付继峰对其并未从原告处办理贷款，也未在其手机上见到过原告发送的短信验证码的辩称，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告付继峰关于该贷款系被马二牛所骗，又或是其在得知受骗后马二牛以借条形式确认了双方之间的借款关系的辩称，本院认为无论被告付继峰与马二牛之间系骗与被骗关系还是借贷关系，均与本案不属同一法律关系，被告付继峰应向马二牛另案主张权利。
综上所述，原告浦发银行合肥分行按约向被告付继峰发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告根据合同相对性原则，要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金267598.82元及借款利息、罚息合计6214.37元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金267598.82元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告付继峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取计2734元，由被告付继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年一月三日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。