江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民三初字第22号
原告：曹友良，男，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周洋，男，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市西湖区。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹友良与被告周洋、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹友良及其委托代理人陈辉宇、被告周洋、被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹友良诉称：2014年8月31日10时15分许，被告周洋驾驶赣AL14**号东风牌小客车在进贤县开发区青阳大道由南向北行驶至潘李路口时，避让前方车辆逆向行驶，与从潘李路口向西行驶由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经进贤县公安局交警大队依法认定，被告周洋负事故的全部责任，原告不负责任。经查，事故车辆赣AL14**号东风牌小客车已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告后就该事故的垫付款问题多次与两被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周洋赔偿原告曹友良医疗费4734.73元、住院伙食补助费450元（按50元／天×9天计）、营养费2700元（按30元／天×90天计）、后续治疗费200元、护理费5340元（按89元／天×60天计）、误工费18000元（按120元／天×150天计）、鉴定费2600元、交通费450元（按50元／天×9天计）、电动车修理费1234.95元，共合计人民币37509.68元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周洋未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故车辆已投保交强险，保险公司应依法赔偿，我已垫付了原告的医疗费4525.83元，该费用应在本案中一并处理。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：被保险车辆只在我司投保了交强险，原告的各项费用在交强险范围内赔付；原告已超过60周岁，其误工费不应计算，原告委托做“三期”鉴定不符合法律规定，“三期”应按照住院天数计算，我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告曹友良在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、家庭户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、周洋驾驶证、赣AL14**号车辆的行驶证，用以证明：被告周洋的诉讼主体资格，被告周洋系合法驾驶，赣AL14**号事故车辆年检合格；3、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告周洋负事故的全部责任，原告不负事故的责任；4、交强险的保单，用以证明：被告保险公司的诉讼主体资格，事故车辆已投保交强险；5、进贤县人民医院疾病证明书、出院记录、门诊费发票、住院费发票及用药清单，用以证明：原告的伤情，原告在进贤县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4734.73元；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：经委托评定，原告的误工期150日，营养期90日，护理期60日；后续治疗费2000元，原告垫付鉴定费2600元；7、电动车修理费发票、增值税发票，用以证明：原告的电动车损失费为1234.95元。
被告周洋、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告周洋、保险公司无异议；证据2，被告周洋无异议，被告保险公司有异议，认为行驶证没有年审副本，也没有年检时间；证据3、证据4、证据5，被告周洋、保险公司无异议；证据6，被告保险公司有异议，认为“三期”鉴定不符合法律规定，营养期和护理期只能按照住院天数计算，原告已超过60周岁，其误工费不应计算，后续治疗费应待实际发生后另行计算，被告周洋同意被告保险公司的质证意见，被告保险公司在法院指定的期限内未申请重新鉴定；证据7，被告保险公司有异议，认为原告应提供定损单或价格损失鉴定报告，维修费发票无法证明其有关联性。
本院经审核原告所举证据，并结合被告周洋、保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7中的电动车修理费600元，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告曹友良于1949年11月8日出生，系农业家庭户口。2014年1月24日，被告周洋将其所有的赣AL14**号东风牌小客车与被告保险公司签订交强险保险合同，双方约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止”。2014年8月31日10时15分许，被告周洋驾驶赣AL14**号东风牌小客车在进贤县开发区青阳大道由南向北行驶至潘李路口时，避让前方车辆逆向行驶，与从潘李路向西行驶由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2014年9月10日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周洋承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗9天（2014年8月31日至2014年9月8日），用去医疗费4734.73元（其中，被告周洋垫付4525.83元），出院诊断原告：1、右第5趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。2014年12月17日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、评定被鉴定人曹友良误工期150天、营养期90天、护理期60天（均从受伤之日起计算）；2、评定其后续治疗费2000元，原告为此用去鉴定费2600元。本案的交通事故已造成原告的电动车损坏，其电动车修理费用酌定为600元。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告周洋驾车违反道路交通法律、法规，应负本案交通事故的全部责任。原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告周洋所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，本案的交通事故发生时正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费4734.73元［其中，非医保费用473.47元（按4734.73元×10%计）］、住院伙食补助费450元（按50元／天×9天计）、营养费2700元（按30元／天×90天计）、后续治疗费2000元、护理费3851.84元（按23432元／年÷365天×60天计），因原告在本案的交通事故发生时已超过60周岁，且原告没有提供其有实际误工损失的证据，因此原告的误工费依法不能计算，鉴定费2600元、交通费酌定400元、电动车损失费酌定600元，上述费用共合计人民币17336.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司赔偿被告周洋人民币1098.86元［按被告周洋已给付原告曹友良的4525.83元-应赔偿非医保及鉴定费473.47元-应承担的鉴定费2600元-应承担的诉讼费353.50元计］，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司赔偿原告曹友良人民币13164.24元（按交强险应赔偿的14263.10元-应赔偿被告周洋的1452.36元＋应返还的诉讼费353.50元计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元减半收取353.50元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一五年三月六日
书记员 何燕妮