wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1434号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张利军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07104号
原告刁某某，女，1968年5月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告黄某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人肖某某（村委会推荐），男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黄某乙（黄某甲之父），男，1938年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告刁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刁某某，被告黄某甲及其委托代理人肖某某、黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告经人介绍相识，短时间接触后即登记结婚，婚后双方因性格不合，缺乏交流，甚至虐待原告，导致原告离家出走，现双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，双方婚姻关系情况属实，但双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月在合川区＊＊镇登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同在原告处生活，被告于2010年外出打工，过节时回到原告处共同生活。2015年8月31日，原告起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，并结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因工作原因分开，但并未有证据证明其夫妻感情已破裂，故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04129号
原告：王秉嫱，女，1983年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-3号1-10-4，身份证号：210105198312133420。
原告：山芝忱，男，1984年1月3日出生，汉族，现住址同上，身份证号：210122198401033313
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王秉嫱、山芝忱诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秉嫱、山芝忱回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00410号
原告：徐健，男，1982年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：李敏，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：祝枝霞，女，1982年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告徐健与被告李敏、祝枝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人苏秀兰，被告李敏的委托代理人王传锋到庭参加诉讼。被告祝枝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健诉称：李敏与祝枝霞系夫妻关系。2011年7月18日李敏因买车急需资金周转，便向我两次借款65000元，并出具借条两张。之后，我多次向李敏催要，但至今未还。李敏的行为已经严重侵犯了我的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令李敏、祝枝霞偿还我借款人民币65000元，并承担本案诉讼费。
徐健为支持其诉讼请求，向本院提供李敏出具的借条二份，证明李敏于2011年7月18日向其借款55000元及借款10000元的事实。
李敏辩称：祝枝霞是我妻子，江西人，现在户口已经迁到我户口所在地。徐健所述借钱情况属实，但我已还款57090元，实际现在只欠徐健7910元，所以对徐健诉求的我已偿还的57090元，请求法庭予以驳回。
李敏为支持其辩解，向本院提供徐健于2011年12月11日出具的收款事由为运输款的收条一份。
祝枝霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对徐健提供的证据，李敏的质证意见为：对两份借条无异议，但我方已偿还借款57090元；对李敏提供的证据，徐健的质证意见为：该份收条与本案没有关联性，该份收条上注明是收到运输款，而李敏向徐健借钱是由于购买车子，总之该份收条与本案无关。该笔欠款发生在李敏、祝枝霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，祝枝霞对该笔欠款应承担连带偿还责任。
经庭审举证、质证，对徐健提供的证据，本院的认证意见为：该份借据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且李敏对该份证据无异议，故本院依法予以认定。对李敏提供的证据，徐健认为该份收条与本案没有关联性，且该份收条明确注明是收到运输款，而李敏向徐健借钱是由于购买车子，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：李敏与祝枝霞系夫妻。2011年7月18日李敏因买车急需资金周转，便向徐健两次借款65000元，并出具借条两张。之后，徐健多次向李敏催要，但李敏至今未还。徐健认为，李敏的行为已经严重侵犯了其合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令李敏、祝枝霞偿还其借款人民币65000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：2011年7月18日李敏因买车急需资金周转，向徐健两次借款65000元，并向徐健出具两份借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。徐健多次向李敏催要，但李敏拖而拒付，显属违约，应承担民事责任。现徐健请求法院判令李敏偿还借款65000元的诉讼请求，因其提供了李敏在2011年7月18日向徐健出具的借条，且李敏对两份借条的真实性无异议，故徐健的诉求有证据证实，本院予以支持。李敏与祝枝霞系夫妻。该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故徐健诉求李敏与祝枝霞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李敏认为65000元债务其已偿还了57090元，但其提供的收条明确注明收款事由系运输款，与本案无关联性，故对其辩解，本院不予支持。祝枝霞未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏、祝枝霞于本判决生效后十日内偿还徐健借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由李敏、祝枝霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵 然
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复34号
申请复议人（被执行人）武汉宏博投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山。
法定代表人李婷婷，该××董事长。
委托代理人朱远超，该××职工。
委托代理人刘彩环，该××职工。
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行。住所地：湖北省武汉市江汉区。
负责人陈晓，该支行行长。
委托代理人魏东，湖北××律师事务所律师。
委托代理人冯孟莉，湖北××律师事务所律师。
武汉宏博投资有限公司（下称宏博公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）于2015年11月24日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00226号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
武汉中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款“有下列情形之一的可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权人文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”的规定，湖北省武汉楚信公证处（下称楚信公证处）作出的（2013）鄂楚信证字第29454号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不符合上述法律规定的公证债权文书确有错误的情形，楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29454号公证债权文书，其内容真实，程序合法。而本案中，宏博公司针对的是楚信公证处（2015）鄂楚信证字第11636号执行证书的内容及作出的程序违法，不能作为执行依据而提出的异议请求，该请求不属不予执行公证债权文书异议案件的审查范围，该院不予审查。故，宏博公司提出不予执行楚信公证处（2015）鄂楚信证字第11636号执行证书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释〉第四百八十条的规定，裁定驳回宏博公司不予执行申请。
申请复议人宏博公司申请复议称，楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第11636号执行证书严重违反了中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十七条第三项规定程序在核实申请人债务履行情况时，未保全核实的录音或录像，仅出具了一份笔录，且该笔录未经申请人签名，真实性无法确定。执行证书明确载明给予被执行人5个工作日进行举证，但实际只给予了3个工作日。该执行证书的内容和作出的程序违法，不能作为执行依据。我公司异议理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项“被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序”的情形，应属异议审查范围，请求撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00226号裁定，不予执行楚信公证处（2015）鄂楚信证字第11636号执行证书。
本院查明，2013年3月5日，湖北银行股份有限公司武汉江汉支行（下称湖北银行江汉支行）与宏博公司签订了《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》。合同签订后，湖北银行江汉支行于2013年3月7日向宏博公司发放借款6000万元（人民币，下同）。2013年10月24日，宏博公司与湖北银行江汉支行共同到楚信公证处，要求对上述《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力。同年11月28日，该公证处作出了（2013）鄂楚信证字第29454号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明了宏博公司不履行债务自愿接受强制执行。因宏博公司未按合同约定的时间履行还款义务，湖北银行江汉支行于2015年5月25日向楚信公证处申请出具与宏博公司签订的《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》的执行证书。宏博公司未向该公证处提交是否已按合同约定履行债务的证据，该公证处于2015年6月5日作出（2015）鄂楚信证字第11636号执行证书。2015年6月9日，武汉中院根据湖北银行江汉支行申请以（2015）鄂武汉中执字第00435号立案执行。进入执行程序后，宏博公司于2015年11月6日向武汉中院提出不予执行申请。
另查明，楚信公证处出具一份时间为2013年10月24日、地点为该公证处的《谈话笔录》，该笔录载明，宏博公司与楚信公证处约定，如贷款人举证指出借款人有不履行或不适当履行债务，并向该公证处申请出具执行证书时，楚信公证处将以“电话核实”的方式向借款人核实不履行或不适当履行债务的事实。宏博公司同意提供一个电话号码用于后期核实情况，并保持电话畅通。如果联系方式发生变化，应立即通知楚信公证处公证员，若未发生变化而未书面通知楚信公证处，视同原联系方式有效，已核实。该笔录有宏博公司法人郭炳辉及股东李婷婷、郭彬的签字和公司盖章。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书申请不予执行必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款规定的情形。本案中，宏博公司认为楚信公证处在出具执行证书时未给予其5个工作日举证期限存在程序违法情形，但从楚信公证处提供的《谈话笔录》来看，公证员已经说明将通过电话方式来核实借款人履行债务的事实，且公证员在收到湖北银行江汉支行的书面申请后，向债务人宏博公司的法定代表人进行了电话核实。同时，在出具执行证书之前，公证员也已通知宏博公司法定代表人和股东到公证处进行了谈话，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项“被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序”的问题。故宏博公司认为楚信公证处（2015）鄂楚信证字第11636号执行证书违反法定程序的复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回武汉宏博投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施峰峰
审判员 胡 文
审判员 吴爱华
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 松
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢119号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人崔建应，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地：南城县。
被执行人吴志凤，女，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人崔建应、吴志凤计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第97《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢119号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 洪文秀
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第225号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1989年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，天顺祥药业简阳市宏缘乡某某药店实际经营者，户籍地简阳市三岔镇石河堰村*组**号，住四川省简阳市宏缘乡渡口街***号。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月23日经简阳市公安局决定取保候审，2015年6月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姜某甲犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，鉴于案情需要，于2015年7月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某甲从2014年4月开始独自经营位于简阳市宏缘乡渡口街的天顺祥药业简阳市宏缘乡某某药店。同年11月的一天，被告人姜某甲明知药品来源不合法，仍从推销药品的男子处购进了“定喘康胶囊”4瓶、“舒筋康胶囊”3瓶，并将上述药品摆放于货架上销售。
2015年1月22日，资阳市食品药品监督管理局对天顺祥药业简阳市宏缘乡某某药店进行抽样检查时，发现其销售的“定喘康胶囊”、“舒筋康胶囊”两种药品批准文号不符号国家相关规定，遂将上述7瓶药品予以扣押。
经资阳市食品药品监督管理局认定，定喘康胶囊”、“舒筋康胶囊”为假药。
被告人姜某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，药品样品检查记录、资阳市食品药品管理局的协查函、郑州市食品药品管理局的复函、假药认定书，药店营业执照、药品经营质量管理证书，被告人姜某甲的户籍信息，证人姜某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家药品管理规定，在明知所销售的药品必须从正规渠道购进的情况下，仍从上门推销药品人员处购得假药予以销售，其行为已触犯刑律，构成了销售假药罪。姜某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人姜某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 黄道先
人民陪审员 晋卫明
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 怡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第188号
上诉人（原审原告）肖宏意。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
上诉人肖宏意因与被上诉人湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第762号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉构成重复诉讼应同时符合“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”三个要件，而原告肖宏意原以冒海涛、金益房产公司为被告，现以金益房产公司为被告，前后的被告不相同；所谓“诉讼标的”是规定当事人权利义务的法律关系，因前后的法律关系主体不同，故诉讼标的也不同，故本案不构成重复诉讼。本案虽然不构成重复诉讼，但因原告肖宏意在本案中所主张的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被娄底市公安局立案侦查，且尚未结案，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖宏意的起诉，移送公安机关。至于原告肖宏意提出，被告金益房产公司未被确定涉嫌犯罪，民间借贷合同并不以借款人行为涉嫌犯罪而当然无效，本案应继续审理的观点，因是冒海涛单独涉嫌犯罪，还是冒海涛与被告金益房产公司共同涉嫌犯罪，应根据刑事案件的审理结果才能确定。据此，原审法院裁定如下：驳回原告肖宏意的起诉。肖宏意不服原审裁定，其上诉称，原审裁定错误，上诉人起诉的是湖南金益房地产开发有限公司，没有起诉冒海涛，冒海涛的行为涉嫌犯罪，但被上诉人湖南金益房地产开发有限公司没有涉嫌犯罪，因此，本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，湖南金益房地产开发有限公司作为共同借款人应承担责任。且如本案的处理结果应根据刑事案件的审理结果予以确定，也应裁定中止审理，原审法院驳回起诉将对上诉人的合法权益产生严重损害。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，被上诉人湖南金益房地产开发有限公司的股东冒海涛，利用湖南金益房地产开发有限公司的名义对外借款，其实质是以湖南金益房地产开发有限公司作为平台吸收公众存款，现公安机关已对冒海涛以涉嫌合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪立案侦查。本案中肖宏意所主张的民间借贷行为与公安机关侦查的系同一事实，符合法律规定的应当移送公安机关的情形，故原审法院对肖宏意的起诉裁定予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初1012号
原告：周海龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李平，男，汉族，1974年11月24出生，住兴山县。
被告：宜昌交运集团兴山客运有限公司。住所地兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人：方雄，公司经理。
委托代理人：王德宝，公司职工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，公司经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
原告周海龙与被告李平、宜昌交运集团兴山客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告周海龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海龙自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周海龙负担。
审判员 高云环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高梦凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2087号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年六月十二日
书记员 王继军
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3672号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武。
被告刘妍。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 段潇潇
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3672号
原告陆莉。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告吴桂华。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告陆莉与被告吴桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆莉于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆莉负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执195号
申请执行人：吴洪，男，1979年2月2日出生，汉族，�县人，初中文化，住黟县。
被执行人：左春梅，女，1983年2月3日出生，汉族，黟县人，初中文化，住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2009年1月15日作出的（2009）黟民一初字第8号民事调解书,于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人左春梅的存款5422.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××49。
本裁定立即执行。
审判员 �跃辉
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 玺 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3726号
原告：ＸＸ，男，1963年4月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：郭庆广，男，1965年9月10日出生，汉族，住。
原告ＸＸ与被告郭庆广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭庆广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日至付清日止计算的利息；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日被告向原告借款70000元，当时约定借款期限为1年，借款到期后，被告未能及时归还借款，又于2011年3月10日为原告重新书写借据一份，但未注明还款期限。该款原告多次催要，被告借故推脱。特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告郭庆广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告郭庆广系朋友关系。2010年2月24日，被告郭庆广因生产经营资金短缺，向原告ＸＸ借款70000元，并出具了借条一份，约定借款期限是1年。到期后，被告郭庆广未归还借款。2011年3月10日，被告郭庆广在收回原借条后，又重新给原告ＸＸ出具了一张借条，内容为：“借条，今借ＸＸ现金柒万元整（70000元），借款人郭庆广，2011年3月10日。”此后，原告ＸＸ多次催要该款,被告郭庆广至今未还。
本院认为，被告郭庆广向原告ＸＸ借款70000元，并向原告ＸＸ出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，原告ＸＸ有权随时主张权利，要求被告郭庆广偿还借款。原告ＸＸ诉请被告郭庆广偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告郭庆广支付利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆广于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款70000元及利息（以借款本金70000元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算自2017年8月7日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（减半缴纳），由被告郭庆广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年九月七日
书记员 侯秀红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00013号
原告孙某某，男，汉族，1971年12月28日出生，初中文化，无业，住河南省夏邑县。
被告王某某，女，汉族，1971年7月7日出生，小学文化，无业，住河南省夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李琳颖
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第494号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市端州区，无业，2015年4月29日因本案被抓获并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：肇庆广海混凝土有限公司于2012年8月20日招聘被告人林某入职该公司任职业务员。从2012年12月至2013年6月份，被告人林某共向肇庆市端州区“江南农副产品批发市场”，高要市禄步镇“禄步陶瓷城”，高要市“莲塘罗勒小学”，高要市“南虹化工”等客户销售混凝土，并于2014年6月份全部收回客户货款，但被告人林某至案发将其中的货款242001.6元挪用。破案后，被告人林某亲属于2015年5月13日先向该公司支付142000元，余下的款项担保在一年内支付完毕，被告人林某的行为取得该公司谅解。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成挪用资金罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人林某辩称，我对指控无意见，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年8月20日，被告人林某应聘至肇庆广海混凝土有限公司当业务员，负责公司的混凝土销售并代收有关货款。从2012年12月至2013年6月份，被告人林某共向肇庆市端州区江南农副产品批发市场，高要市禄步镇禄步陶瓷城，高要市莲塘罗勒小学，高要市南虹化工等客户销售混凝土，于2014年6月份已全额收到货款。至案发时止，被告人林某共挪用货款242001.6元没有交回公司。
破案后，被告人林某通过亲属于2015年5月13日先向该公司返还142000元，余下的款项担保在一年内支付完毕。被告人林某的行为已取得该公司谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（2）归案情况说明、抓获经过，证实被告人的抓获时间及没有自首情节；
（3）委托书、报案书、企业法人营业执照，证实被害单位的主体资格及委托他人报案的事实；
（4）银行开户资料、银行流水清单，证实林某在几个银行的开户及款项流转情况；
（5）现金支出证明单、业务员提成发放明细、业务员工作职责，证实林某领取的部分工资和提成情况、业务工作职责；
（6）预拌混凝土购销合同、客户对帐单，证实江南农副产品批发市场承建商赵某伟与肇庆广海混凝土有限公司于2013年5月8日签订合同，采购混凝土金额合计185495.1元；邓某业承建高要市莲塘镇中心小学罗勒教学点教学楼于2012年11月6日与肇庆广海混凝土有限公司签订混凝土购销合同，客户对帐单显示共购混凝土金额合计262028元；客户对帐单显示禄步陶瓷城工地采购混凝土金额63070元；
（7）肇庆广海混凝土有限公司出具的林某工地欠款、列出清单、江南批发市场工地4.7立方米退料处理，证实该公司统计林某的欠货款情况；
（8）收款收据，证实林某向公司交货款的情况；
（9）银行凭证，证实腾宇装饰设计部于2013年8月21日、2013年9月18日转入被害单位的两笔货款合计7万元并非林某的业务回收款；
（10）混凝土送货单，证实被害单位送混凝土到莲塘罗勒小学工地、江南批发市场工地、禄步陶瓷城工地的情况；
（11）谅解意见书、付款凭证，证实被告人通过家属与被害单位达成和解的情况；
（12）常住人口信息，证实被告人的人口信息录入情况；
（13）林某离职情况，证实其离职的详细情形。
二、证人证言
（1）苏某胜（肇庆市广海混凝土有限公司副总经理）证言，证实林某的入职、离职情况，后来公司发现他挪用资金，经催促，他只是交了几万元钱，应该还拿了公司20多万元；
（2）邓某业证言，证实其已将莲塘罗勒小学的货款262028元交给林某；
（3）文某宽证言，证实腾宇装饰设计部于2013年8月21日和9月18日分别转账5万元和2万元给被害单位，计算入林某交回的货款中；
（4）赵某伟证言，证实其已将端州区江南农副产品市场的工地货款186656元全额支付给林某；
（5）林某强证言，证实其代被告人与被害单位达成和解的情况；
（6）黄某（广海混凝土公司财务）证言，证实林某经手的工地应收货款情况和欠款情况。
三、被害单位委托柳某陈述，证实其单位业务员林某挪用242001.6元货款，没有交回公司，经追收无果，其于2014年9月份与公司失去联系。
四、被告人的供述和辩解：我于2012年8月入职肇庆广海混凝土有限公司当业务员，负责赵某伟的江南农副产品批发市场工地、陈某辉的禄步陶瓷城工地、邓某业的莲塘罗勒小学与南虹化工工地的混凝土销售，他们工地支付的货款并不是如期结帐，都是我负责追讨，有时在不同工地收到不同的货款，具体数目我记不清楚，只是知道我已经将这几个工地的货款全部收完了，我从中挪用一部份，一部分交上到公司，公司的财务并不清楚我上交的货款是哪个工地的，我自己也搞不清楚交给公司的货款是哪部份的，我只是记得我挪用公司的资金应该只有十三万元左右，腾
宇公司于2013年8月21日和9月18日分别转账5万元和2万元给肇庆广海混凝土有限公司的货款并非自己收取的；有时又供述感觉只是挪用了19万元左右。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将收到的公司货款挪为己用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人林某已通过亲属退赔了部分赃款，并取得被害单位的谅解，且认罪态度好，可从轻处罚。被告人林某应向被害单位退赔未清偿的100001.6元。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
二、责令被告人林某在本判决生效后十五日内向肇庆广海混凝土有限公司退赔100001.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁少兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01685号
原告姚某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月15日立案受理了原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某�担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月九日
书记员 陈 婷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审187号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人张志开，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人周春玲，女，1984年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人张志开、周春玲违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1131号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人张志开、周春玲征收社会抚养费共计96760元。该征收决定书送达后，被申请人张志开、周春玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并成立阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年8月2日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法于2016年8月24日进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的委托代理人吴加巧到庭参加听证，被申请人张志开、周春玲经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县人口和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的原管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的阜宁县卫生和计划生育委员会承继，故申请人阜宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人张志开、周春玲违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1131号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人张志开、周春玲征收社会抚养费96760元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张志开、周春玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夷 婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05562号
原告张延民，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告莫永巧，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告徐周利，居民。
原告张延民与被告莫永巧、徐周利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张延民的委托代理人范懿杰、被告莫永巧及其委托代理人李治国到庭参加了诉讼；被告徐周利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延民诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月20日，被告莫永巧借款600000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫永巧辩称，钱已还清，借条没有撤回。
被告徐周利未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告莫永巧向原告张延民借款600000元。未约定还款时间及利息。被告莫永巧辩称，钱已还清，借条没有撤回，未提交证据。原告张延民在起诉时，将被告徐周利借款400000元共同起诉，在诉讼中又撤回其诉讼请求。
另查明，被告莫永巧、徐周利系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告张延民申请财产保全，支付保全费5000元。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫永巧向原告张延民借款600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告莫永巧、徐周利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐周利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永巧、徐周利于本判决生效之日起十日内偿还原告张延民借款600000元及利息（自2015年12月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告莫永巧、徐周利负担10800元，原告张延民负担7200元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4578号
上诉人（原审原告）刘利民，女。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹伟杰，男。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人刘利民因与被上诉人曹伟杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘利民向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2.判决曹伟杰返还定金20000元、支付佣金7000元及延期交房的差价损失暂计10万元。事实和理由：刘利民、曹伟杰通过房屋中介新郑市龙湖镇创世房屋信息部于2016年8月18日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，曹伟杰将位于新郑市龙湖镇房产出售给刘利民。合同签订并生效后，刘利民按照合同约定支付定金1万元，并支付中介佣金7000元，刘利民已全面履行前期义务，现曹伟杰拒绝刘利民共同到银行办理相关按揭手续，拒不履行。
曹伟杰辩称：曹伟杰同意解除合同，曹伟杰不认为自己有违约行为，曹伟杰在签订合同的时候没有看清楚合同，中介提供的是格式合同，关于合同约定的第三条没有向曹伟杰说清楚，曹伟杰没有注意合同上的条款，因此造成误会，随后曹伟杰找到中介要求定金，中介仍然没有告知刘利民，发生争吵，误会加重，最终导致房屋买卖合同无法履行，当时的情况是房价没有上涨，因此给刘利民造成的损失并不是曹伟杰造成的，曹伟杰不同意支付，定金刘利民没有收到，要求曹伟杰支付佣金曹伟杰不接受，刘利民要求的差价损失没有依据。
一审法院经审理认定事实如下：2016年8月18日，曹伟杰（卖方甲方）、刘利民（买方乙方）、新郑市龙湖镇创世房屋信息部员工（见证方丙方以下简称创世信息部）签订《房屋买卖合同》，约定曹伟杰将其位于新郑市龙湖镇房产出售给刘利民，房屋总价款58万元，乙方于合同签订时支付佣金及定金1万元（其中含佣金7000元，余额作为代收的定金）。同时约定佣金由乙方支付，因甲、乙任一方违约，而导致本合同解除、终止履行，由违约方承担全部佣金。甲方若违反《房屋买卖合同》的约定，视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接给付乙方，除非三方达成新的协议）。签订合同当日，刘利民向创世信息部交纳定金1万元，佣金7000元。随后，双方因定金的支付问题发生争议，2016年8月28日，曹伟杰明确向创世信息服务部告知不再履行合同。
一审法院认为：庭审中，曹伟杰同意解除与刘利民所签订的《房屋买卖合同》，对刘利民要求解除其与曹伟杰于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。签订合同当日，刘利民支付定金1万元由创世信息部代收，在曹伟杰未依约履行合同义务的情况下，曹伟杰应承担双倍返还责任，即向刘利民返还定金2万元，因已交付的10000元定金由创世信息部代为保管，应根据合同约定由创世信息部予以返还，对刘利民要求曹伟杰另返还10000元定金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，佣金由违约方承担，因刘利民已向创世信息部支付佣金7000元，该款项应由曹伟杰承担，对刘利民要求曹伟杰赔偿佣金7000元的诉讼请求予以支持。
因双方在签订合同后即发生争议，刘利民仅是支付了定金，曹伟杰已于2016年8月28日明确表示拒绝履行合同，合同所约定的办理按揭贷款等程序并未进行，现双方已要求解除，刘利民要求曹伟杰赔偿自合同签订之日至起诉之日期间的房屋差价损失于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，一审法院判决：一、解除刘利民与曹伟杰于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；二、曹伟杰于本判决生效之日起十日内返还刘利民定金10000元、佣金7000元，共计17000元；三、驳回刘利民其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由刘利民负担2615元，曹伟杰负担225元。
刘利民不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院程序违法，剥夺了刘利民申请房屋价值评估的权利。刘利民已经于2016年10月18日向一审法院申请房屋自买卖合同签订之日起至起诉之日期间房屋的价值进行评估，但未获得准许。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。曹伟杰明确表示拒绝履行合同，已经构成违约，给刘利民另行购买其他房产造成损失，应当由曹伟杰进行赔偿。因房屋涨价造成曹伟杰反悔，不去办理按揭手续，经中介公司催促却明确表示不再卖房；曹伟杰因违约行为和房价上涨而得到更大的利益。因此，一审法院对刘利民延期买房的差价损失不予支持是错误的。三、一审法院支持的定金和佣金，不足以弥补刘利民的损失。请求撤销一审判决，改判曹伟杰赔偿刘利民损失暂计10万元或将本案发回重审。
曹伟杰答辩称：一、曹伟杰同意解除合同，但曹伟杰并无过错。中介公司提供的格式合同中关于定金由中介公司代为保管的内容并没有向曹伟杰说清楚，因此造成误会。后曹伟杰找中介公司要定金，中介公司仍没有告知合同中有该方面的内容，后曹伟杰与中介公司发生争吵，造成误会越来越重，曹伟杰当时就明确表示不卖了。因为曹伟杰卖房是为了买大房子给儿子结婚因，房卖了却拿不到钱是不行的。中介公司不负责的态度是造成产生误会的原因。二、刘利民主张房价上涨的问题根本不存在。2016年房屋价格上涨发生在国庆节期间，曹伟杰在合同签订的当晚就明确表示不再卖了，合同其他内容也未再履行，对此刘利民是清楚的，双方的合同实际上已经随即解除，只是相关责任没有及时处理完毕而已，不会也不可能影响到双方另行交易。合同没有履行，给曹伟杰也造成了影响。一个月后房价上涨也是双方不可能预见的。故刘利民主张的房屋差价损失于法无据。三、一审程序合法，适用法律正确。刘利民一审并没有明确提出鉴定的请求，且明知所谓的损失不存在，无需鉴定，又在二审提出，该要求既不合理也不合法。曹伟杰对一审判决也不满意，但本着息事宁人的角度，可以接受，但并不意味着曹伟杰给刘利民造成了损失。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：按一审时刘利民提供的创世信息部员工单明明、李强的证言，在2016年8月28日曹伟杰明确表示不再卖房了。该时间离双方签订合同的时间2016年8月18日只有10天；同时，在双方的买卖合同中，对共同到贷款银行办理相关按揭手续的时间没有明确约定。由此可见，即使存在房屋价格上涨的差价损失，也只能从2016年8月18日计算到2016年8月28日。一审判决双方返还定金，已经足以弥补刘利民的损失。综上，刘利民的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。一审判决对诉讼费用分担有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1420元，由刘利民负担1300元，曹伟杰负担120元；二审案件受理费2300元，由刘利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十七日
书记员 李 冉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第413号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶于2014年10月15日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月19日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日18时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶一辆无牌红色本田两轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡碾王村至西党村的“村村通”公路由南向北行驶。至杨堂村北附近处时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人朱某甲血样中的乙醇含量为90.96mg／100ml。
另查明，被告人朱某甲案发时无取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、刘某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1666号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年10月15日至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月三十日
书记员 吴江勇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2789号原告：苏春玲，女，1970年2月16日出生，住所地密山市密山镇。被告：李季，女，1982年7月24日出生，现住密山市密山镇。本院在审理原告苏春玲诉被告李季民间借贷纠纷一案中，苏春玲于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求对李季在中国建设银行账户内的存款300000.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告苏春玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告李季在中国建设银行账户内的存款300000.00元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间停止支付。将原告苏春玲提供担保的苏春玲所有的住宅楼予以查封，查封期限三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丹二〇一七年一月九日书记员  张楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02872号
罪犯徐鹏，男，1989年7月2日出生于河南省睢县，回族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月27日作出（2012）扬广刑初字第0280号刑事判决，认定被告人徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年4月27日起至2015年6月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐鹏服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯徐鹏予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鹏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬奖励，受记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1030号
原告张永军，男，住开鲁县。
被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司
法定代表人宝青军，系该公司法定代表人
本院在审理原告张永军与被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司纠纷一案中，原告张立军于2016年4月14日向本院提出撤回对被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告张永军负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 海英雄
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第57号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年11月18日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被羁押于福建省龙岩市看守所，2014年6月7日被释放，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月10日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，2014年7月10日被释放，次日被取保候审，经本院决定于2015年1月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人谢某，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被羁押于福建省龙岩市看守所，2014年6月7日被释放，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月10日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，2014年7月10日被释放，次日被取保候审，经本院决定于2015年1月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人潘某、谢某犯信用卡诈骗罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人潘某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月份，被告人潘某、谢某与谢某某（另案处理）预谋利用互联网共同实施诈骗活动，三人为此准备了电脑、手机、电话卡及银行卡等作案物品，并购买了获取他人信息的钓鱼网站。2014年5月22日，在获取了居住在徐州市泉山区的被害人穆某相关网上购物的相关信息后，三人分工分，别以淘宝客服人员的名义以支付宝升级无法向商家支付办理退款为由获取穆某QQ号码、以冒充淘宝客服的名义与穆某QQ联系并发送钓鱼网站链接，骗取穆某输入银行卡账号、密码信息。在获取上述信息后又骗取穆某告诉其收到的支付用手机验证码，同时三人通过快钱支付的方式冒用用穆某的银行卡进行资金网上支付，为自己购买了4998元的盛大游戏点卡，低价转卖后三人分赃，并在东京商城网店上为自己购买了手机、电脑等物品，共计价值人民币18793元。因被害人穆某发现后报警，京东商城取消了上述购物订单，并将已发送至福建龙岩京东配送站的订单物品拦截。
2014年6月3日，被告人潘某、谢某与谢文奇采取同种手段，骗取居住在上海市徐家汇区的被害人项某银行卡信息，利用该银行卡支付人民币1489元用于购买游戏点卡，低价变卖后分赃。2014年6月4日被告人潘某、谢某及谢文奇被福建省龙岩市公安局民警抓获归案，后移交徐州市警方。
上述事实，被告人潘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具电脑、手机、无线上网卡等物证照片、公安机关受案登记表、通话记录、QQ聊天记录、银行交易明细、网上订单、配送及支付信息等书证、电子数据、被害人穆某、项某的陈述、被告人谢某、潘某同案人谢某某的供述、徐州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的电子证据检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人潘某、谢某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、谢某以非法占有为目的，骗取获得他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。公诉机关指控被告人潘某、谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、谢某在实施的部分犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人潘某、谢某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护国家金融管理秩序，保护公民财产所有权，惩罚犯罪，根据被告人潘某、谢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九六条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人犯罪违法所得依法追缴，发还被害人。
四、扣押的被告人的犯罪所用财物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1801号
申请执行人李翊。
被执行人刘娟。
本院在执行申请执行人李翊申请执行被执行人刘娟离婚纠纷一案中，申请执行人李翊向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6452号
原告：骆汉英，女，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：翁伟坚，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：高壮林，男，汉族，1959年9月6日出生，住广东省东莞市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告翁伟坚、高壮林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告骆汉英的诉讼请求为：⑴判令各被告共同承担赔偿原告共计117623.04元（医疗费8220.47元、复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金69514.4元、误工费13028.5元、护理费3500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3143元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元；(2)被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年9月24日，被告翁伟坚驾驶被告高壮林所有的粤Ｓ×××××号小货车途经东莞市××中××路段时由机动车道借由非机动车道驶出过程中，与原告骆汉英所骑自行车发生碰撞，造成原告骆汉英受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并作出第44190365542号《道路交通事故认定书》认定被告翁伟坚负事故的全部责任，原告骆汉英不负此事故的责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小货车的登记车主为被告高壮林。未有证据显示该车辆事故时购买了保险。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告骆汉英被送往东莞市�朗医院住院治疗，住院时间为2015年9月24至2015年10月28日共计34天，共花费医疗费16920.47元，其中被告翁伟坚支付了8700元，原告自行支付了8220.47元。
东莞市大朗医院于2015年10月28日出具的《疾病诊断证明书（住院）》记载：“出院诊断：1.右额叶少许脑挫伤；2.右侧颞顶部硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左后顶部头皮软组织稍肿胀；5.右侧上颌窦炎症。出院建议：1.注意饮食，加强营养，全休一个月；2.必要时复查头颅CT或MRI检查，了解颅内情况；3.不适随诊；4.出院带药；5.住院期间陪护一人。”
2016年4月24日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告骆汉英伤残等级为X级伤残。原告骆汉英为此花去鉴定费3143元。
5.复查费：原告未提供相关票据证明，本院不予支持。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.�院伙食补助费：100元/天×住院34天=3400元。
8.护理费：原告骆汉英未举证证明护理人员的收入情况，本院酌情参照东莞市同等级别护理费用50元/天计算该项费用为：50元/天×34天=1700元。
9.误工费：原告骆汉英误工时间为住院34天加上医嘱全休1个月共计64天。原告骆汉英提供银行活期历史明细清单，参保人险种缴费明细表证明其工资收入情况，本院对于原告的主张予以采信，因此原告的误工费计算为：1835元/月÷30天×64天＝3914.67元。
10.残疾赔偿金：原告骆汉英户籍性质为农业家庭户口，至原告定残之日止其年满53周岁。原告骆汉英主张其残疾赔偿金应按照广东省上一年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算。
本院认为，原告骆汉英提供的证据已形成完整的证据链，可以证明事故发生前原告在东莞市××一年以上，且其有固定劳动收入。本院对原告骆汉英提交的上述证据予以采信。本案应按上一年度城镇居民标准34757.2元/年的标准计算原告骆汉英的残疾赔偿金，伤残赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成X级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费3143元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
14.住宿费：原告诉请该项费用2000元，本院酌情支持500元。
15.事故处理人员误工费：该项费用系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作而造成的损失，不适用本案情形，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠�，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告骆汉英相对于粤Ｓ×××××号小货车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的事故损失应由承保该车辆交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，由于粤Ｓ×××××号小货车没有购买任何保险，应由被告翁伟坚在交强险有责保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任，由被告翁伟坚承担100％的赔偿责任。被告高壮林作为粤Ｓ×××××号车的登记车主没有免责事由，因此被告高壮林对被告翁伟坚上述赔偿承担连带赔偿责任。
上述第费用第4-15项共计105592.54元，扣除被告翁伟坚垫付的医疗费8700元，被告翁伟坚、高壮林还需连带赔偿原告骆汉英96892.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁伟坚、高壮林应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿96892.54元给原告骆汉英；
二、驳回原告骆汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2652元（原告已预缴），由被告翁伟坚、高壮林承担2185元，由原告骆汉英承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 哲
人民陪审员 许传超
人民陪审员 郑卜如
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第25号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于某，无业。2009年5月25日因犯抢劫罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月25日被假释释放，假释考验期至2012年9月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人张岩，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年6月10日凌晨4时许，被告人于某通过爬窗入室的方法进入淄博市张店区QQ公寓201室，盗窃居住在此的张成良、姜雪现金1800元。
公诉机关认为被告人于某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人于某的刑事责任。
上述事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人张成良、姜雪的陈述、证人毛成菊的证言、房屋租赁合同、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、现场勘验检查记录、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年一月八日
书记员 赵瑾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1506号
原告黄嘉彤，女，2008年9月6日出生，汉族，农民。
法定代理人张海杰，系黄嘉彤母亲。
原告张海杰，女，1975年12月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王丽洁，女，1981年9月8日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住赤峰市元宝山区平庄哈河街西段，组织机构代码77947547-1。
负责人姜虹，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告黄嘉彤、张海杰、诉被告王丽洁、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉彤、张海杰及其委托代理人孟繁荣、赵余年、被告王丽洁、被告保险公司委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄嘉彤、张海杰诉称，2016年3月8日14时10分许，王丽洁驾驶蒙DPF6**号轿车，沿元宝山云杉路由南向北行驶至早市路口南，将由南向北行走的路边行人张海杰、黄嘉彤撞伤，造成车辆受损、张海杰、黄嘉彤受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：王丽洁负此次事故的全部责任，张海杰、黄嘉彤无责任。原告黄嘉彤、张海杰为维护合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告张海杰医疗费6371元、误工费10800元（90元×120天），伙食补助费4100元、护理费4510元（110元×41天）、交通费50元，赔偿原告黄嘉彤医疗费3804元、护理费4510元、伙食补助费4100元，交通费50元，以上合计38295元。
被告王丽洁辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费2000元，原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），医疗费有与交通事故无关的用药应当予以剔除，商业险应该区分甲乙丙类药，按社保标准赔付。根据原告的伤情结合公安部发布的人身损害误工评定准则，原告主张的住院天数以及误工天数明显过长。交通费应当提供正规票据否则不予赔偿，复印费、诉讼费根据保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、被告王丽洁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告黄嘉彤在赤峰宝山中医院住院41天，花费医疗费3804元。原告张海杰在赤峰宝山中医院住院41天，花费医疗费6371元，医嘱出院休息4个月。被告王丽杰垫付医疗费2000元，庭审中，被告王丽杰同意给付原告张海杰诉讼费及补偿款1000元。
四、诉讼中，被告保险公司申请对原告黄嘉彤合理的住院天数、原告张海杰合理的住院天数及合理的误工天数进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告黄嘉彤住院41日较为合理，被告保险公司花费鉴定费1000元；原告张海杰住院41日较为合理，合理误工时限评定为120日，被告保险公司花费鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为90.13元。
本院认为，一、被告王丽洁驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成此次交通事故，被告王丽洁应负全部责任，原告黄嘉彤、张海杰无责任。被告王丽洁应对原告黄嘉彤、张海杰造成的人伤损失承担赔偿责任。
二、被告王丽洁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告黄嘉彤、张海杰各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告黄嘉彤主张医疗费3804元、护理费4510元、伙食补助费4100元、交通费50元；原告张海杰主张医疗费6371元、误工费10800元、伙食补助费4100元、护理费4510元、交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告黄嘉彤、张海杰的医疗费有与交通事故无关的药物，但未有证据证实；医疗费应按社保标准赔付，未有法律依据；原告黄嘉彤、张海杰的住院天数过长，原告张海杰误工期过长，经鉴定：原告黄嘉彤、张海杰的住院天数均在合理期限内，误工费原告张海杰已按鉴定结论变更为120天计算，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
五、原告主张复印费40元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄嘉彤医疗费3804元、伙食补助费4100元、护理费4510元、交通费50元，合计12464元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张海杰医疗费6371元、伙食补助费4100元、护理费4510元、误工费10800元、交通费50元，合计25831元，其中给付原告张海杰24831元，给付被告王丽杰1000元，于本判决生效后一个月内付清。
三、被告王丽洁给付原告张海杰补偿款及诉讼费合计1000元（从垫付款中扣除）。
四、驳回原告黄嘉彤、张海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告王丽洁负担；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年八月十三日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1506号原告黄嘉彤，女，2008年9月6日出生，汉族，农民。法定代理人张海杰，系黄嘉彤母亲。原告张海杰，女，1975年12月7日出生，汉族，农民。二原告委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。二原告委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告王丽洁，女，1981年9月8日出生，汉族，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住赤峰市元宝山区平庄哈河街西段，组织机构代码77947547-1。负责人姜虹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告黄嘉彤、张海杰、诉被告王丽洁、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉彤、张海杰及其委托代理人孟繁荣、赵余年、被告王丽洁、被告保险公司委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄嘉彤、张海杰诉称，2016年3月8日14时10分许，王丽洁驾驶蒙DPF6**号轿车，沿元宝山云杉路由南向北行驶至早市路口南，将由南向北行走的路边行人张海杰、黄嘉彤撞伤，造成车辆受损、张海杰、黄嘉彤受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：王丽洁负此次事故的全部责任，张海杰、黄嘉彤无责任。原告黄嘉彤、张海杰为维护合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告张海杰医疗费6371元、误工费10800元（90元×120天），伙食补助费4100元、护理费4510元（110元×41天）、交通费50元，赔偿原告黄嘉彤医疗费3804元、护理费4510元、伙食补助费4100元，交通费50元，以上合计38295元。被告王丽洁辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费2000元，原告应予返还。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），医疗费有与交通事故无关的用药应当予以剔除，商业险应该区分甲乙丙类药，按社保标准赔付。根据原告的伤情结合公安部发布的人身损害误工评定准则，原告主张的住院天数以及误工天数明显过长。交通费应当提供正规票据否则不予赔偿，复印费、诉讼费根据保险合同约定我公司不予承担。经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、被告王丽洁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。三、事故发生后，原告黄嘉彤在赤峰宝山中医院住院41天，花费医疗费3804元。原告张海杰在赤峰宝山中医院住院41天，花费医疗费6371元，医嘱出院休息4个月。被告王丽杰垫付医疗费2000元，庭审中，被告王丽杰同意给付原告张海杰诉讼费及补偿款1000元。四、诉讼中，被告保险公司申请对原告黄嘉彤合理的住院天数、原告张海杰合理的住院天数及合理的误工天数进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告黄嘉彤住院41日较为合理，被告保险公司花费鉴定费1000元；原告张海杰住院41日较为合理，合理误工时限评定为120日，被告保险公司花费鉴定费1600元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明，根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为90.13元。本院认为，一、被告王丽洁驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成此次交通事故，被告王丽洁应负全部责任，原告黄嘉彤、张海杰无责任。被告王丽洁应对原告黄嘉彤、张海杰造成的人伤损失承担赔偿责任。二、被告王丽洁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告黄嘉彤、张海杰各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告黄嘉彤主张医疗费3804元、护理费4510元、伙食补助费4100元、交通费50元；原告张海杰主张医疗费6371元、误工费10800元、伙食补助费4100元、护理费4510元、交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告黄嘉彤、张海杰的医疗费有与交通事故无关的药物，但未有证据证实；医疗费应按社保标准赔付，未有法律依据；原告黄嘉彤、张海杰的住院天数过长，原告张海杰误工期过长，经鉴定：原告黄嘉彤、张海杰的住院天数均在合理期限内，误工费原告张海杰已按鉴定结论变更为120天计算，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。五、原告主张复印费40元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄嘉彤医疗费3804元、伙食补助费4100元、护理费4510元、交通费50元，合计12464元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张海杰医疗费6371元、伙食补助费4100元、护理费4510元、误工费10800元、交通费50元，合计25831元，其中给付原告张海杰24831元，给付被告王丽杰1000元，于本判决生效后一个月内付清。三、被告王丽洁给付原告张海杰补偿款及诉讼费合计1000元（从垫付款中扣除）。四、驳回原告黄嘉彤、张海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告王丽洁负担；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年八月十三日书记员  李枢泽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第799号
申请执行人梅州市标明实业投资有限公司。地址：梅州市梅江区金山龙丰村九队**号。
法定代表人：温标权，该公司总经理。
被执行人广东省兴宁市三建工程有限公司。地址：兴宁市兴南大道近水楼台。
法定代表人：王佛鹏，该公司总经理。
委托代理人：王美玲，王佛鹏之女。
申请执行人梅州市标明实业投资有限公司诉被执行人广东省兴宁市三建工程有限公司确认合同效力纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2012）梅中法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人广东省兴宁市三建工程有限公司应在判决生效之日起15日内返还申请执行人梅州市标明实业投资有限公司人民币35558948.34元，并支付从梅州市标明实业投资有限公司代偿之次日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼受理费由被执行人负担人民币222577元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2014年9月17日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院依法对被执行人相应财产进行处置，本案执行标的到位人民币12000000元。被执行人仍有财产正在处置中，待财产变现后，本案可参与分配。本院于2014年11月14日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，表示本案可延期执行。
本院认为，申请执行人梅州市标明实业投资有限公司诉被执行人广东省兴宁市三建工程有限公司确认合同效力纠纷一案。本院依法对被执行人相应财产进行处置，本案执行标的到位人民币12000000元；被执行人仍有财产正在处置中，待财产变现后，本案可参与分配；申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，表示本案可延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第799号案件终结本次执行。
申请执行人梅州市标明实业投资有限公司发现被执行人广东省兴宁市三建工程有限公司相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十五日
书记员 纪庆义
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1988号
上诉人（原审被告）浙江明锐置业发展有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人何国兴，总经理。
被上诉人（原审原告）邱建英。
上诉人浙江明锐置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江明锐置业发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1988号上诉人（原审被告）浙江明锐置业发展有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。法定代表人何国兴，总经理。被上诉人（原审原告）邱建英。上诉人浙江明锐置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江明锐置业发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘莎莎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1031号
原告王海彦。
委托代理人杨春辉
被告王全
被告张淑丽
原告王海彦诉被告王全、张淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王海彦、被告王全、张淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称，二被告系夫妻关系，在2015年初，二被告在原告处赊购生猪共计30头。陆续结清了部分欠款。到2015年8月12日时，尚欠23000.00元，二被告为原告出具了欠据一张，同时约定到2016年3月30日还不上将承担违约金10000.00元。在出完欠据的当月，二被告仅仅给付了3000.00元。现尚欠本金20000.00元。原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告给付货款人民币本金20000.00元，支付违约金10000.00元。
被告王全、张淑丽辩称，赊购生猪的是二被告的儿子王某。出具欠据的是二被告。二被告同意偿还此笔债务，但因所欠债务太多，无法偿还原告的货款。但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本案争议的焦点：被告应否给付原告欠款本金20000.00元及违约金10000.00元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据：2015年8月12日欠据一份，证明2015年8月12日经双方结算，二被告欠原告生猪款人民币本金23000.00元，双方约定2016年3月30日前偿还此款，如到期还不上到2016年4月1日就得偿还30000.00元。
被告王全、张淑丽对原告王海彦提供的证据均无异议。
被告王全、张淑丽未提供证据。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系，二被告儿子王某在2015年初在原告处赊购生猪。至2015年8月12日时，原告与二被告对赊购的生猪款进行了结算。经结算，尚欠原告生猪款23000.00元，二被告为原告出具了欠据一份。双方约定2016年3月30日前偿还此款，如到2016年4月1日偿还此款，需加收违约金10000.00元。二被告在2015年8月份出具欠据后的当月偿还了原告3000.00元。
同时查明，庭审中原告主张，如诉请的违约金10000.00元不能得到法院支持，关于违约金标准请求法院依法判决。违约金计算时限到此款偿还完毕时止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，二被告欠原告王海彦生猪款20000.00元的事实有被告王全、张淑丽为原告出具的欠据及二被告当庭自认为证，被告王全应按照双方约定的时间给付欠款，现二被告未按约定给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定还款期为2016年3月30日，到2016年4月1日开始加收违约金10000.00元。该约定虽系双方真实意思表示，但违约金计算标准过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金计算标准应予以调整至年利率为24%。关于违约时限的计算，双方自愿约定还款时间为2016年3月30日，现二被告未按约定支付此款，故违约时限应从2016年4月1日开始计算，原告主张违约金计算至二被告全部支付此款时止的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王全、张淑丽于本判决生效后十日内给付原告王海彦生猪款人民币20000.00元；
二、被告王全、张淑丽从2016年4月1日开始，支付原告王海彦违约金（以实际履行中拖欠的生猪款为本金，按月利率20‰计算）至此款偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告预交），减半收取275.00元，由被告王全、张淑丽负担，（于本判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2297号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：杨金刚，男，1978年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈艳，女，1981年7月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈俊，男，1989年2月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘晓飞，女，1989年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邬昭红，女，1982年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王超，男，1979年9月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨建忠，男，1961年2月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培娟，女，1966年5月10日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金刚、陈艳、陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为639040.53元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款245.94元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，已将被执行人名下房产轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十一日
执行员 范永亮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第49号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。无前科。因本案于2015年1月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月9日17时许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县寒冻镇政府时，执勤民警接到报警后随即对王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为142.57mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，摩托车照片、驾驶人信息查询结果单，送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）40号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某驾驶车辆上路未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十三日
书记员 金洋
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0225行初49号
原告钱玉香，女，1969年1月18日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人王学成（系原告丈夫），1971年2月22日出生，汉族，无为县人，住址同上。
被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心。住所地无为县。组织机构代码：74088518-2。
法定代表人秦加文，主任。
委托代理人候勇，男，无为县城镇职工医疗保险基金管理中心参保股长。
委托代理人武道平，安徽有为律师事务所律师。
第三人巢湖市诚济建筑责任安装有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码：77281256-X
法定代表人张正林，经理
原告钱玉香因工伤要求被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心给付医疗费3000元、住院伙食补助费1060元、交通食宿费3160元、鉴定费1000元以及被告故意扣押其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金所产生的利息20537.28元，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告钱玉香的委托代理人王学成，被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心委托代理人侯勇、武道平及被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心负责人丁英到庭参加诉讼，第三人巢湖市诚济建筑责任安装有限公司经本院传票传达室唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉香诉称，2012年10月12日受伤，同年12月28日被认定为工伤。2015年5月8日被鉴定为劳动能力八级残，后经无为县人民法院作出（2015）无民一初字第017766号民事判决。但该判决书第一项不明确，故诉至人民法院请求：判令被告给付医疗费3000元、住院伙食补助费1060元、交通食宿费3160元、鉴定费1000元以及被告故意扣押其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金所产生的利息20537.28元。
被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心辩称，一、原告诉求的医疗费、交通食宿费等费用违反法律规定，被告没有给付的义务。原告医疗费用除148元是无为县人民医院治疗费外，其余都是原告私自到统筹地区外治疗的费用违反《工伤保险条例》第三十条第二款、第三款及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十三条第一项之规定。二、原告二次住院部分治疗期间与工伤治疗无关。依据相关住院病历记录，原告的“颈椎间盘变性”与工伤无关，2013年11月2日原告再次入院只是取内固定，住院伙食补助应当为540元而不是1060元。三、原告诉称被告故意扣押原告钱款与事实不符，同时原告要求被告支付利息没有法律依据。四、关于鉴定费问题，原告只有二次鉴定每次280元，一共560元，原告可发票原件报销。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人巢湖市诚济建筑责任安装有限公司未作陈述。
被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心向本院提交了以下证据、依据：
一、1、事业单位法人证书复印件2、组织机构代码，证明被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心的身份信息。
二、原告要求支付的统筹地区以外的发票。证明原告未经医疗机构出具证明也没经经办机构同意私自到统筹地区以外就医。
三、原告二次住院治疗病历记录及会诊记录，证明原告2013年11月2日原告再次入院只是取内固定，2013年11月7日原告体能基本恢复正常，2013年11月20日开始治疗“颈椎间盘变性”与工伤无关。
经庭审质证，原告对被告举证的证据一的“三性”无异议。证据二的真实性合法性无异议。证明三不清楚。
本院认证认为，被告举证的证据一至三具有证据的客观性、关联性和合法性，该组证据的效力予以确认。
原告钱玉香向本院提交了以下证据：
㈠身份证。证明原告身份。
㈡无为县人民法院执行局履行证明，证明无为县人民法院已将（2015）无民一初字第017766号民事判决书第一项：被告支付给第三人的，属原告的各项费用58284元执行予以原告。
㈢支付钱玉香工伤遇明细。
㈣无为县人民法院（2015）无民一初字第017766号民事判决书。
㈤。仲裁裁决书
经庭审质证，被告对原告举证的证据：㈠、㈢“三性”无异议。认为证据㈡、㈣、㈤与本案无关联性。
本院认证认为，原告举证的证据：㈠、㈡、㈢、㈣具有证据的客观性、关联性和合法性，该组证据的效力予以确认。证据㈤仲裁裁决书系未生效的法律文书，不具有证据的效力。
第三人巢湖市诚济建筑责任安装有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月1日原告与第三人第三人巢湖市诚济建筑责任安装有限公司约定了自2012年2月1日至2013年12月30日的劳动期限。2012年10月12日原告在工作时摔倒受伤。2012年12月8日被认定为工伤。原告在工作时摔倒受伤后二次住院治疗共计101天。2013年11月2日原告入院只是取内固定，2013年11月7日原告体能基本恢复正常，2013年11月20日同时治疗“颈椎间盘变性”。其后原告于2014年5月27日、6月9日、6月28日又治疗于安徽医科大学第一附属医院门诊。于2014年12月22日、12月30日又治疗于上海市第六人民医院及治疗于江苏省昆山市中医医院。2015年5月8日经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。第三人于2015年5月19日向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，第三人不服向本院提起诉讼，本院作出（2015）无民一初字第017766号民事判决。判决第三人为本案原告办理工伤医疗费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等申报手续，并将报销所得款项支付给钱玉香，具体金额由社保机构核定。判决生效后，本院已将应由本案被告支付的该款项58284元执行到位给付了钱玉香。被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心已给付原告钱玉香劳动能力鉴定费用730元、一次性伤残补助金22352元、一次性工伤医疗补助金35056元。本案审理过程中被告又支付了原告住院伙食补助费500元及医药费148元。
本院认为：原告的诉讼请求是请求被告给付医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、鉴定费以及被告延期给付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金承担利息20537.28元。该请求中的鉴定费及原告在统筹地区治疗所支出的医疗费等被告及第三人已支付。原告在安徽医科大学第一附属医院上海市第六人民医院及治疗于江苏省昆山市中医医院。不仅不属于在统筹地区治疗所产生医疗费，违反了《工伤保险条例》第三十条第二款、第三款及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十三条第一项之规定，同时也不能证明系原告治疗工伤所支付的费用。原告请求被告延期给付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金承担利息既没有事实依据也没有法律依据。
综上所述，原告钱玉香申请被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心履行给付义务没有事实和法律依据，理由不成立，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱玉香的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00897号
原告张建玲。
委托代理人拾景琳，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告闫秀芳。
原告张建玲与被告闫秀芳不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，分别于2015年4月22日、5月7日公开开庭进行了审理。原告张建玲及其委托代理人拾景琳，被告闫秀芳到庭参加2015年5月7日的诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玲诉称：2014年1月13日，被告闫秀芳起诉至鼓楼区人民法院，要求原告张建玲和李迪英偿还借款165000元。经审理，鼓楼区法院判决驳回了被告的诉请，判决生效后被告向鼓楼区法院申请再审，该院裁定驳回其再审申请。但被告多次恐吓、�胁原告还款，原告受胁迫于2014年8月4日向被告支付15000元，并由被告出具115000元的收条（数额为笔误）。被告向原告索要15000元无事实和法律依据，故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫秀芳辩称：收条系被告出具，但对原告诉称的胁迫及支付的数额不予认可，原告的支付行为系自愿，2014年8月4日原告只向被告支付了10000元，因其2013年曾向被告支付5000元，故被告向其出具收条确认收到15000元（收条中载明的数额115000元为笔误）。
经审理查明：2014年1月13日，本案被告闫秀芳起诉至鼓楼区人民法院，主张本案原告张建玲、案外人李迪英于2012年4月9日向其借款165000元，到期未予偿还，故要求张建玲和李迪英偿还上述借款。鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出（2014）鼓民初字第223号民事判决书，认为张建玲和李迪英于2012年4�9日向闫秀芳出具的借条实际未生效，闫秀芳持未生效借条主张返还借款无事实依据，判决驳回闫秀芳的诉讼请求。判决生效后，闫秀芳因不服该判决向鼓楼区人民法院申请再审，鼓楼区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鼓民监字第18号民事裁定书，裁定驳回闫秀芳的再审申请。
（2014）鼓民初字第223号民事判决书生效后，2014年8月4日，在本市兴隆花园小区，在原告的姐姐及其姐姐的朋友李某均在场的情况下，闫秀芳向张建玲出具收条，载明双方自愿商量165000元的欠款，由张建玲付款115000元后与张建玲无关。此外，双方均认可收条中的115000元为笔误，应为15000元。
另查明，原、被告双方无其他债权债务关系。
以上事实有原告当庭陈述及原告举证的判决书、裁定书、收条、证人李某的证言等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、原告向被告给付金额的确定。
原告主张2014年8月4日，在本市兴隆花园小区内，其向被告闫秀芳交付15000元，被告认为当日原告只向其支付10000元，另5000元系原告于2013年支付的。因被告对其主张未提供相应证据予以证实，故本院结合被告出具的收条中确认的数额及在场人李某的证言，依法确认原告于2014年8月4日向被告支付15000元，对被告的该项抗辩不予采信。
二、原告不享有不当得利返还请求权。
1、原、被告之间无债权债务关系。双方对于争议的165000元的借款已经鼓楼区人民法院认定借款事实不成立，且除此之外，双方均认可无其他债权债务关系。
2、原告的非债清偿系明知。在（2014）鼓民初字第223号民事判决书认定双方关于165000元的借款事实不成立且该判决生效后，原告于2014年8月4日向被告支付15000元，系其明知与被告无165000元的债务关系而进行清偿的行为，在双方亦无其他债权�务关系的情况下，原告应对其自身的不恰当行为承担不利的法律后果。
3、原告的非债清偿系自愿。原告主张2014年8月4日其系受被告胁迫而为给付，依证人李某陈述其是从原告姐姐处听说原告受人胁迫之事，该证言为传来证据本院依法不予采信。依原告当庭陈述，被告多次打电话胁迫其偿还借款，但从通话内容来看，被告并未使用带有胁迫、威胁性的语言，故原告提供的证据不足以证实其受胁迫的事实存在，本院对其该项主张依法不予支持。
综上，原告的行为系明知无债务而进行的自愿清偿，原告作为完全民事行为能力人，应当而且能够预见支付行为产生的风险，因其个人不合理行为产生的损失，法律自无保护之必要，故应当由原告自行承担相应的法律后果，其无权基于不当得利要求被告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判�如下：
驳回原告张建玲的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王若倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段文斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇大中路西侧（兴马电机综合楼）。经营者：张明坤，男，出生，公民身份号码：。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚