江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00560号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被告沭阳县沪安木业制品厂，住所地沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人王军，该厂投资人。
被告王军，市民。
被告孙枚玲，市民。
被告张明，市民。
被告沭阳帝王木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村（桑墟中心小学东侧）。
负责人王军，该厂投资人。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告沭阳县沪安木业制品厂（以下简称沪安制品厂）、王军、孙枚玲、张明、沭阳帝王木业制品厂（以下简称帝王制品厂）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人肖建、被告王军（兼被告沪安制品厂、帝王制品厂的负责人）及被告张明到庭参加诉讼，被告孙枚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告沪安制品厂为在江苏沭阳农村商业银行（以下称贷款人）贷款，与原告签订最高额贷款担保合同，约定由原告为其提供担保。被告沪安制品厂以其所有的厂房及设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。双方还明确约定了抵押担保的范围。2012年11月21日，原告与被告王军、孙枚玲、张明、帝王制品厂分别签订最高额反担保合同，约定该四被告向原告提供反担保，并约定了担保范围。同日，贷款人与原告、被告沪安制品厂签订最高额保证担保合同。据此，贷款人于2013年11月9日向被告沪安制品厂发放贷款130万元。贷款到期后，被告沪安制品厂未能按照约定偿还贷款本息。2014年10月21日，原告为其代偿银行贷款本息1323850.68元。因约定违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算。后原告向四被告追偿未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告沪安制品厂给付原告代偿款1323850.68元、违约金（以130万元为基数从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）及律师代理费37000元；2、被告王军、孙枚玲、张明、帝王制品厂对被告沪安制品厂的上述债务承担连带责任；3、原告就上述款项对被告沪安制品厂提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告负担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求五被告给付律师代理费37000元的诉讼请求，并撤回对被告帝王制品厂的起诉。
被告沪安制品厂及王军辩称，对原告主张的事实无异议。
被告张明辩称，对原告主张的事实无异议，但担保期限为2年，在此期间原告并未向其主张权利，且被告沪安制品厂向原告设定抵押的资产足以清偿涉案债务。
被告孙枚玲未作答辩。
经审理查明：被告沪安制品厂（乙方）为在贷款人处贷款，与原告（甲方）签订两份最高额抵押反担保合同。合同第一条约定，乙方同意对自2012年11月7日起至2014年11月6日止，在最高余额人民币壹佰叁拾万元整以内（含）甲方为借款人借款提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；第二条约定，乙方提供下列财产位于刘集镇资产（详见抵押物品清单）作为抵押物设定抵押；第四条约定，设定的最高额抵押反担保的最高余额为人民币壹佰叁拾万元；第五条约定，对于借款人在担保合同项下发生的具体信贷业务，乙方直接依本合同为借款人提供抵押反担保，抵押反担保的保证范围如下：1、甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；2、贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失；3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用。被告沪安制品厂分别于2012年11月8日、11月9日就其提供抵押的机器设备、房屋办理了编号为苏N4-0-2012-0513号动产抵押登记证书、编号为沭阳县房乡、镇他字第2032号乡、镇企业厂房抵押登记证明。苏N4-0-2012-0513号动产抵押登记证书记载：抵押权人名称为沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，抵押人为沭阳县沪安木业制品厂，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等），抵押物概况为热压机4台、冷压机2台、抽条机1台、模板流水线2条、磨头机1台、接头机3台、涂胶机3台、叉车3台、直边锯4台、砂光机1台、油炉1台、变压器1台、价值50万元的杨木板皮、价值50万元的成品板。沭阳县房乡、镇他字第2032号乡、镇企业厂房抵押登记证明记载：房屋他项权人为沭阳县中小企业信用担保有限公司，房屋所有权人为沭阳县沪安木业制品厂，房屋所有权证号见沭阳刘集墟镇政府证明，房屋坐落于沭阳县刘集镇周市路南侧，权利价值为壹佰叁拾万元整，权利范围为1-5幢，建筑面积为4467.080平方米。
据此，原告（甲方）与被告沪安制品厂（乙方）于2012年11月10日签订最高额贷款担保合同，约定由原告为被告沪安制品厂向贷款人贷款提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额为人民币壹佰叁拾万元整，期限自2012年11月10日起至2014年10月20日止。合同第三条第七款约定，乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金；同时，乙方应当偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。
同日，原告（保证人）与被告沪安制品厂（债务人）、贷款人（债权人）签订最高额保证担保合同，约定保证人自愿为主合同债务人自2012年11月10日起至2014年10月20日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额壹佰叁拾万元提供最高额连带保证责任保证。随即，被告沪安制品厂与贷款人签订流动资金循环借款合同，约定借款人自本合同生效之日起至2014年10月20日止在130万元循环借款额度内循环使用借款。
为保障原告利益，应被告沪安制品厂要求，被告王军、孙枚玲、张明于2012年11月21日分别与原告签订最高额反担保合同，合同第一条约定，乙方同意对自2012年11月21日起至2014年10月20日止，在最高余额人民币壹佰叁拾万元以内（含）甲方为借款人借款提供的最高额保证提供最高额反担保；第三条约定，对于借款人在担保合同项下发生的具体信贷业务，乙方直接依本合同为借款人提供反担保，反担保的保证范围如下：1、甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；2、最高额贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失；3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；第四条约定，本合同担保方式为连带责任保证，乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方履行担保义务即代偿之日后两年为止；第五条约定，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。
2013年11月9日，贷款人向被告沪安制品厂发放了贷款130万元，贷款到期日期为2014年10月20日。贷款到期后，被告沪安制品厂没有按约还款，原告于2014年10月21日代其向贷款人偿还贷款本息1323850.68元。原告代偿后，向五被告追偿未果，因而成讼。
另查明：被告孙枚玲在与原告签订合同时向原告确认了法律文书送达地址。在本案诉讼过程中，本院以EMS形式按上述地址向被告孙枚玲寄送达相关法律文书，但邮件被退回。
以上事实，有到庭原告陈述、到庭被告答辩、最高额抵押反担保合同、苏N4-0-2012-0513号动产抵押登记证书、沭阳县房乡、镇他字第2032号乡、镇企业厂房抵押登记证明、最高额反担保合同、最高额贷款担保合同、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、银行特种转帐借方传票、送达地址确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告沪安制品厂签订的最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同、与被告王军、孙枚玲、张明签订的最高额反担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告在被告沪安制品厂没有依约清偿所欠贷款人本息的情况下代其清偿，有权依据相关合同约定要求被告沪安制品厂给付代偿款、违约金，并在抵押登记的130万元范围内分别对被告沪安制品厂用以抵押的房屋、机器设备等享有优先受偿权。双方合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王军、孙枚玲、张明作为涉案贷款的连带责任保证人，应根据最高额反担保合同的约定对被告沪安制品厂的债务承担连带清偿责任。被告张明辩称原告在2年的担保期限内未向其主张担保权利，与本院查明的事实不符，对其辩解本院依法不予采纳。被告张明还辩称被告沪安制品厂向原告设定抵押的资产足以清偿涉案债务。本院认为，被告张明已在最高额反担保合同中自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任，被告沪安制品厂向原告设定抵押的资产是否足以清偿涉案债务并不影响其承担连带担保责任，故本院对其该辩解亦不予采纳。原告自愿撤回对被告帝王制品厂的起诉，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙枚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县沪安木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1323850.68元、违约金（自2014年10月21日起以130万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王军、孙枚玲、张明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对苏N4-0-2012-0513号动产抵押登记证书项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权；对沭阳县房乡、镇他字第2032号乡、镇企业厂房抵押登记证明项下登记的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在130万元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18084元，减半收取9042元，由被告沭阳县沪安木业制品厂、王军、孙枚玲、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18084元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。