黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2237号
原告王某某。
被告张某某
被告闫某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某、闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某、闫某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,被告张某某为了还银行贷款，于2014年6月21日和2015年2月17日向原告借款共计600000元，给原告出具2张借条，由闫某某、张某某作为担保人，并约定如发生纠纷，由债权人所在地龙凤区人民法院管辖。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没有在银行贷出款为由推托不还，故原告起诉至法院，1、要求三被告给付借款600000元，三被告给付利息66200元（以380000元本金，自2015年11月31日起至2016年7月14日止，按照年利率6%计算；以220000元为本金，自2015年2月17日起至2016年7月14日止，以年利率6%计算）；2、被告承担案件诉讼费和保全费。
被告张某某辩称，对欠条380000元无异议，同意偿还该笔欠款，但是这份欠条我是给张迁出具的，对欠条220000元有异议，2016年1月7日左右，已经向张迁偿还了该笔欠款，但是欠条没有收回来，这张欠条我也是向张迁出具的。现在同意偿还原告600000元欠款及利息66200元。
被告闫某某辩称，我不认识原告王某某，我也没作为担保人在两份借条上签字。并且两笔借款担保期限已过。两份借条中我本人的签名是我书写的，我不同意给付该两笔借款。
被告张某某辩称，借条380000元中“张某某”签名及捺印均不是我本人书写，我不认识原告，我对此两笔借款不承担担保责任。
原告王某某向法庭提交如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告张某某在2014年6月21日向我借款380000元，约定2015年11月30日偿还。被告张某某质证称，钱数无异议，但是这钱是我向张迁借的。
被告闫某某质证称，对借条有异议，不认识原告王某某，我担保是针对张迁，借条中名字是我写的。被告张某某质证称，有异议，没见过借条，借条中名字不是我写的。
证据二、借条1份，欲证明被告张某某在2015年2月17日向原告借款220000元，由被告闫某某作为担保人。被告张某某质证称，这笔钱我已经偿还张迁了，但是没有收回借条，两份借条的总额我认可。被告闫某某质证称，对借条有异议，不认识原告王某某，我担保是针对张迁，借条中名字是我写的。被告张某某质证称，不清楚。
经上两组证据客观真实，本院予以采信。
被告张某某、闫某某、张某某未向法庭出示证据。
通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：
2014年6月21日，被告张某某向原告借款380000元，约定2015年11月30日前还清，被告张某某向原告出具借条1张，由被告闫某某作为担保人，由“张某某”作为担保人的签名和捺印并非其本人书写，亦并非其本人手指印，该款项是由王某某支付案外人张迁，再由张迁支付被告张某某。针对该款项，原告王某某通过案外人张迁向被告闫某某索要，张迁从2016年年初就陆续向被告闫某某索要，2016年4月份左右，原告王某某妻子通过案外人张迁向被告闫某某索要。2016年6月21日，被告闫某某将借款380000元的利息13900元通过给付了案外人张迁，张迁将该款项支付给了原告。
2016年1月17日，被告张某某向原告借款220000元，约定利息5分，被告张某某向原告出具借条1张，由被告闫某某作为担保人，该款项是由王某某支付案外人张迁，再由张迁支付被告张某某。
本院认为，本案争议的焦点为：王某某作为原告是否适格，如适格，被告应如何承担责任。从款项的来源及流向看，是原告王某某将款项支付案外人张迁，再由张迁支付被告张某某，款项的来源主体为原告王某某，流向主体为被告张某某，从借条的内容看，两张借条中均载明是向王某某借款，均有被告张某某及被告闫某某签名，综上，本院认为，原告与被告张某某之间存在民间借贷法律关系，原告与被告闫某某之间存在保证合同法律关系。两张借条及当事人的部分陈述能够证实被告张某某向原告借款共600000元，被告张某某辩称已偿还220000元，其未提供证据证实，本院不予采信，故被告张某某应将600000元借款返还原告，庭审中，被告张某某表示同意支付原告利息66200元，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告闫某某承担连带责任的请求，本院认为，借条落款处担保人后面有被告闫某某的签名，应视为其同意为原告的债权提供担保，故被告闫某某对上述欠款600000元及相应利息应承担连带责任，关于相应利息具体数额，原告的计算标准符合法律规定，再扣除已支付的13900元，支持18868元{（380000×6%÷365×227-13900）＋220000×6%÷365×514}，故被告闫某某对600000元及利息18868元承担连带责任。庭审中，原告表示2014年6月21日欠条中张某某的名字并非其本人书写，原告要求被告张某某承担民事责任无法律依据，本院不予支持。被告闫某某辩解称，两笔借款担保期限已过。对于2015年2月17日借款220000元，本院认为，因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人及保证人履行债务，但应给对方必要的准备时间，保证期间自原告要求被告张某某履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告对该笔借款的辩解意见，本院不予采纳。对于2014年6月21日借款380000元，本院认为，该笔借款约定的还款期限为2015年11月30日，因未约定保证期间，保证期间自2015年11月30日起计算六个月，针对该款项，原告王某某通过案外人张迁向被告闫某某索要，张迁从2016年年初就陆续向被告闫某某索要，2016年4月份左右，原告王某某妻子通过案外人张迁向被告闫某某索要，以上事实足以证实原告在保证期间内多次要求被告闫某某承担保证责任，故原告对该笔借款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第二十三条、第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某欠款600000元并支付利息66200元；
二、被告闫某某对上述款项中的618868元承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告张某某、闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10462元、保全费3581元，由被告张某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。