安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2403号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：王少恒,安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈向华,安徽国伦律师事务所律师。
被告：薛传华，女，汉族，1967年1月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周永豹，男，汉族，1967年5月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周莉，女，汉族，1991年8月13日出生，安徽省芜湖县人，住南京市江宁区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告薛传华、周永豹、周莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安惠普融资担保有限公司的委托诉讼代理人王少恒、被告周永豹到庭参加诉讼，被告薛传华、周莉经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安惠普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿本息人民币580293.5元；2、判决被告立即支付应付原告的管理费32480元、担保费8120元；3、判决被告立即支付代偿滞纳金53387元（暂计算2016年6月14日至2016年9月14日期间，以后按代偿款580293.5元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4、判决被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费人民币30000元；5、判决被告周永豹、周莉对上述债务承担连带还款责任；6、判决被告承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用，保全费及担保费等。事实和理由：2015年12月17日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告薛传华签订《借款合同》（合同编号：DJ60073001940-001）一份，合同约定：被告薛传华向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司申请借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率0.65%。按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为还本日），每月还款金额见还款计划表。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为计息及付息日）。如被告薛传华未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天（《借款合同》第3第、第5条及第8条）。
同日，原告与出借人订了《保证合同》（合同编号：Q60073001940-001），原告为被告薛传华向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。合同第一条第6款约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任。合同第一条第7款约定：代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。合同第二条第3款约定：借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费1200元、管理费4800元。担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止。保证合同第二条第4款约定：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。合同第二条第5款约定：如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担。
随即，被告周永豹、被告周莉为原告提供反担保保证书，载明对于上述保证合同中原告为被告薛传华的借款提供的保证担保，被告周永豹、被告周莉自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为薛传华所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）。
上述合同签订后，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司依约履行了出借义务向被告薛传华账户出借人民币60万元，被告薛传华收到借款60万元。被告薛传华未能履行合同约定还本付息，其行为已经构成根本违约。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司要求原告履行保证责任，2016年6月13日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计人民币580293.5元。
原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求三被告履行付款义务，但三被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。
被告周永豹答辩称：1、我贷款60万，还了3期，每期1.8万，还了5.4万，还欠54.6万本金。2、管理费32480元、担保费8120元，没有证据证明，贷款时薛传华、周永豹对该费用不知情。3、被告对原告诉请的代偿滞纳金53387元不了解。4、律师代理费3万没有证据证明。5、被告周莉对贷款并不知情。周莉不应承担连带担保责任。6、被告不应承担诉讼费用，原告收取的利息过高，不符合法律规定。
被告薛传华、周莉没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告薛传华签订《借款合同》一份，合同约定：被告薛传华向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司申请借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率0.65%。按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为还本日），每月还款金额见还款计划表。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为计息及付息日）。如被告薛传华未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原、被告与出借人订了《保证合同》，约定：原告为被告薛传华向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费1200元、管理费4800元；担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担。2015年12月17日，被告周永豹、周莉签订《反担保保证书》各一份，载明对于上述保证合同中原告为被告薛传华的借款提供的保证担保，被告周永豹、周莉自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为薛传华所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）。
上述合同签订后，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司依约于2015年12月22日向被告薛传华账户出借人民币60万元。扣除前期服务费18000元后，被告薛传华收到借款582000元。被告薛传华除2016年1月22日、2月22日如期归还每期本金18000万及相应利息、担保费、管理费外，从2016年3月22日，被告薛传华未能履行合同约定还本付息，其行为已经构成根本违约。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司要求原告履行保证责任，2016年6月13日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计人民币580293.5元。
本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告薛传华签订的《借款合同》、与原告平安惠普融资担保有限公司和被告薛传华《保证合同》、原告与被告周永豹、周莉签订的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
深圳平安普惠小额贷款有限公司发放贷款后，被告薛传华在归还二期款项后从第三期开始逾期，原告按约代为偿还结欠的借款本息，并在代偿后依法享有对被告薛传华追偿的权利。
关于原告主张代偿款的金额，原告提交法庭的诉讼请求明细中陈述，代偿款580293.5元包括代偿本金564000元、利息12967.5元、罚息3326元。在原告代偿时，被告薛传华剩余未偿还的借款本金应为60万元-（18000元×2期）＝564000，故原告要求被告薛传华支付代偿借款本金552000的诉讼请求，本院予以支持。借款利息按照双方约定还款计划表载明的利息，未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。
关于原告主张的担保费及管理费，《保证合同》中约定每月担保费1200元、管理费4800元，两项费用计收至代偿日止，被告薛传华已支付2016年1月至2016年2月的担保费及管理费，因原告于2016年6月13日代偿剩余全部借款，故担保费及管理费应当自2016年3月23日起计算至2016年6月13日止，即担保费为1200元+1200元+（1200元÷30天×20）＝3200元，管理费为4800元+4800元+（4800元÷30天×20天）＝12800元。原告所主张的担保费及管理费金额、计算方式与合同约定不符，本院不予认可，被告薛传华应当按合同约定支付原告担保费3200元、管理费12800元。
对于原告主张的滞纳金，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故本院酌定滞纳金以被告薛传华应付的代偿款580293.5元（本金564000元+利息12967.5元+罚息3326元）为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月14日起计算至判决确定给付之日止。
因被告周永豹、周莉对原告担保被告薛传华的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告周永豹、周莉对被告薛传华的上述付款义务应当承担连带保证责任。被告薛传华、周莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
对原告主张的要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，由原告未能提供相关证据其已实际支付了该费用，故对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、被告薛传华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款本金代偿款580293.5元及滞纳金（按照年利率24%，自2016年6月14日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告薛传华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3200元、管理费12800元。
三、被告周永豹、周莉对被告薛传华的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5489元、保全费4020元，合计9509元，由被告薛传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条：未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。