成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4477号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟，女，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工，住成都市高新区。
委托代理人王江，四川天与律师事务所律师。
被告柴晓梅，女，出生于1976年6月3日，汉族，住成都市金牛区。
被告王才，男，出生于1973年11月17日，汉族，住成都市金牛区。
被告江春生，男，出生于1960年1月22日，汉族，住广州市荔湾区。
被告王锐红，女，出生于1969年5月5日，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告柴晓梅、王才、江春生、王锐红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，因被告柴晓梅、王才、江春生、王锐红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告柴晓梅、王才、江春生、王锐红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。现公告期满，被告柴晓梅、江春生、王锐红无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告工行滨江支行的委托代理人王江、被告王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行诉称，柴晓梅、王才、江春生、王锐红因购货，于2013年4月19日与工行滨江支行签订《个人借款/担保合同》，按合同约定，柴晓梅、王才向工行滨江支行贷款2300000元，贷款期限为5年。贷款发放后，柴晓梅、王才未按合同约定按月偿还本息，截止2015年6月21日，拖欠本息共计1593667.97元。根据《个人借款/担保合同》的约定，工行滨江支行有权收回全部贷款本金和积欠利息。柴晓梅、王才、江春生、王锐红已严重违反合同约定，故此，工行滨江支行起诉至法院，请求法院判令：1、柴晓梅、王才偿还工行滨江支行贷款本金1561789.72元，截止2015年6月24日的利息31878.25元及至实际执行完毕之日所产生的利息，江春生、王锐红对以上债务承担连带清偿责任；2、工行滨江支行对各被告提供抵押的位于成都市青羊区x号、成都市青羊区x号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由柴晓梅、王才、江春生、王锐红承担。庭审中，工行滨江支行变更其第一项诉讼请求为柴晓梅、王才偿还贷款本金1486839.82元，截止2016年2月21日的利息94407.38元及至实际执行完毕之日所产生的利息，江春生、王锐红对以上债务承担连带清偿责任。
被告王才辩称，工行滨江支行的陈述属实，但希望能与工行滨江支行和解，王才将逾期没有归还的利息及本金归还，以后的继续归还。
被告柴晓梅、江春生、王锐红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月19日，柴晓梅、王才（借款人）与工行滨江支行（贷款人）、柴晓梅、王才、王锐红、江春生（抵押人）签订一份《个人借款/担保合同》（编号B：[经营]字[工]行[滨江]支行[2013]年[046]号）。合同约定：由工行滨江支行向柴晓梅、王才发放个人经营贷款，金额为2300000元；贷款用途为购货；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入案外人杨丽在中国工商银行的账号62220244********865；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为位于成都市青羊区x号及位于成都市青羊区x号的房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；借款人发生上述违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年4月24日，四川省成都市蜀都公证处出具（2013）川成蜀证内经字第70020号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人借款/担保合同》进行了公证。
2013年4月22日，工行滨江支行与江春生、王锐红就成都市青羊区x号的房屋办理了抵押物他项权登记；工行滨江支行与柴晓梅、王才就成都市青羊区x号的房屋办理了抵押物他项权登记。
2013年5月6日，工行滨江支行向柴晓梅、王才提供了2300000元贷款；贷款到期日为2018年5月6日；当期执行利率为8.32%，逾期利率12.48%。柴晓梅、王才借款后，多次逾期归还贷款本息，至2015年3月累计逾期达3期，截止2016年2月21日，累计逾期9期，尚欠贷款本金1486839.82元，积欠利息共计94407.38元。
2015年3月9日，工行滨江支行通过EMS邮政特快专递的方式向柴晓梅邮寄送达了《提前收回个人贷款通知书》。
以上事实，有经庭审质证的原告工行滨江支行提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、《提前收回个人贷款通知书》、EMS邮政特快专递回单、他项权证、自营历史明细列表及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，工行滨江支行与柴晓梅、王才、江春生、王锐红签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行滨江支行按约向柴晓梅、王才履行了发放借款的义务。柴晓梅、王才借款后未按约向工行滨江支行履行按月偿还贷款本息的义务，截止到2016年2月21日，柴晓梅、王才已经累计逾期达9期，其行为已经构成违约。根据双方签订的《个人借款/担保合同》的约定，柴晓梅、王才连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行滨江支行有权宣布借款合同提前到期，要求柴晓梅、王才立即清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。故此，对工行滨江支行要求柴晓梅、王才返还剩余本金1486839.82元及截止到2016年2月21日的利息94407.38元，并承担利息至实际履行完毕之日的主张，本院予以支持。
工行滨江支行要求江春生、王锐红对柴晓梅、王才的债务承担连带清偿责任，但双方签订的《个人借款/担保合同》中并未约定江春生、王锐红承担连带保证责任，工行滨江支行也未提交证据证明双方签订了相应的保证合同，工行滨江支行要求江春生、王锐红承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
工行滨江支行与柴晓梅、王才、江春生、王锐红签订的《个人借款/担保合同》中约定柴晓梅、王才以其位于成都市青羊区x号的房屋，江春生、王锐红以其位于成都市青羊区x号的房屋作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，工行滨江支行作为抵押权人，对成都市青羊区x号、成都市青羊区x号的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告柴晓梅、王才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行贷款本金1486839.82元及截止至2016年2月21日的利息94407.38元，并以尚欠的借款本金1486839.82元为基数，从2016年2月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告江春生、王锐红所有的位于成都市青羊区人民南路一段的房屋及被告柴晓梅、王才所有的位于成都市青羊区人民南路一段的房屋享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19144元、公告费600元、诉讼保全费5000元，由被告柴晓梅、王才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。