湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1178号
上诉人（原审被告）：来华军，男，1978年9月25日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：来小三，男，1984年4月12日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：来丰瑞，男，1961年6月6日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹乐新，男，1982年11月10日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：尹松柏（系尹乐新侄子），住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：来海洋，男，1976年12月4日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：来小锋，男，1981年8月26日出生，汉族，住嘉鱼县。
上诉人来华军、来小三因与被上诉人来丰瑞、尹乐新、来海洋、来小锋健康权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初965号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
来华军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。2016年2月7日，来丰瑞之子来祥智主动邀约尹乐新、来小三到上诉人去世的父亲墓地祭奠，鞭炮由三人均摊购买，三人租车到上诉人家才一起上山。三人放鞭炮时，上诉人还提醒隔远一些怕引起山火，后三人将鞭炮移到地里燃放还是引发山火，将上诉人的杉树山全部烧了，蒙受2万余元损失。2.本案侵权人是购买鞭炮的来祥智、来小三、尹乐新三人，上诉人仅是受益人，只有在侵权人逃逸或者无力承担责任情况下，上诉人才给予适当补偿。3.一审判决上诉人、来小三、尹乐新承担70%赔偿责任不当。来丰瑞接其子来祥智电话上山救火，被树砸伤，理应找锯树的人赔偿，燃放鞭炮并不必然导致来丰瑞受伤，仅与来丰瑞受伤有间接因果关系。来丰瑞作为完全民事行为能力人，在救火的同时应保障自身安全，避免受到伤害，因其未保持高度注意疏于防范导致受伤，自身亦有过错，应承担50%的责任，来丰瑞一审自认其子来祥智承担30%责任，尹乐新、来小三只应承担20%责任，上诉人不应承担责任。4.来丰瑞应当提供医疗费原件，并扣减村委会支付的10000元和已报销的费用。
来小三上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担10%赔偿责任；本案诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：1.一审将已报销的82857.26元医疗费判决上诉人承担错误。2.来丰瑞于2016年2月7日受伤，因当时2016年度湖北省人身损害赔偿标准尚未公布，本案应按上一年度即2015年度湖北省公布的人身损害赔偿标准计算损失。3.一审应根据当事人的过错程度划分责任，上诉人只应承担10%过错责任。
来丰瑞辩称，1.尹乐新、来小三、来祥智三人到上诉人来华军家祭奠其父亲，来华军应为该起事件的参与人，不能以所购鞭炮的主体确定本案的当事人；来华军既然担心燃放鞭炮引起火灾，即应当阻止燃放鞭炮，来华军不顾亲朋好意而推卸责任，其无理上诉应予驳回。2.来华军、尹乐新、来小三系共同侵权行为人，一审判决由三人共同承担70%责任，来小三没有证据证明在实施共同侵权行为中，其所起作用远小于来华军、尹乐新，其请求承担10%责任的诉讼请求应予驳回；3.村委会给付的10000元是见义勇为补偿费，不属给付医疗费性质，其并未报销82857.26元医疗费。4.本案一审法庭辩论终结时间是2017年，一审法院按2017度赔偿标准计算损失符合法律规定。请求驳回二上诉人的上诉请求。
来海洋辩称，2016年2月7日中午其在家吃年饭，接来华军电话说老屋杉树被烧，要其救火，到达火灾现场才得知是尹乐新、来小三、来祥智为来华军父亲祭奠燃放鞭炮引发火灾，其不假思索参与了救火，当时包括其本人在内有三个人锯树，来丰瑞受伤的地点离其有二十多米，一棵树只有七八米长，不是其在锯树过程中不慎将来丰瑞砸伤。尹乐新、来小三、来祥智燃放鞭炮引起火灾，是来丰瑞救火被树砸伤的根本原因，其出于公心无偿救火，不应承担赔偿责任。
尹乐新辩称，只能承担不超过10%的赔偿责任。
来小锋辩称，同意来华军、来小三的上诉请求及理由。
来丰瑞向一审法院起诉请求：1.判令五被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金191998元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月7日，来华军、尹乐新、来小锋、来小三以及来祥智（来丰瑞之子）相约为来华军去世的父亲坟头放鞭祭奠，来华军、尹乐新、来小三以及来祥智（原告之子）在燃放鞭炮时不慎将杉树叶烧燃引起火灾，来丰瑞及来海洋等人发现后，便自发上山灭火，为了阻止火势蔓延避免燃烧大片杉树林，来海洋等人将山上的杉树锯倒以便形成隔离带，防止火势扩大，来海洋、熊升张、尹黎明在锯树过程中因树倒下不慎将来丰瑞致重型颅脑损伤，随即被送往嘉鱼县人民医院抢救，由于损伤严重，于当天晚上11时左右转到湖北省人民医院治疗，前后住院治疗33天，花去医药费用82000余元。2016年10月16日，经湖北省中真司法鉴定所法医司法鉴定，作出鄂中司鉴2016法鉴字第1792号鉴定结论：来丰瑞损伤为七级残疾，建议给予后期治疗费28000元，综合评定误工期，护理期为受伤之日至残疾评定前一日止，营养期为60日。因赔偿问题多次调解无果，来丰瑞遂提起诉讼。
一审法院认为，来小三、尹乐新为祭奠来华军父亲购买鞭炮在来华军父亲坟头燃放鞭炮时不慎将杉树叶烧燃引起火灾，来丰瑞为了防止造成更大的财产损失上山救火受伤事实成立。来华军、来小三、尹乐新以及来祥智燃放鞭炮引起森林大火，造成来丰瑞上山灭火受伤，应承担主要责任，来丰瑞自我保护意识不强，未保证自身的安全及自愿为其子承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，予以支持，来海洋及其他二人将树木锯倒而砸伤来丰瑞有一定的过错责任，因来海洋上山救火应视为见义勇为，其承担的责任应转嫁给来华军、来小三、尹乐新以及来祥智。来小锋因有尹乐新、来小三证明未上山燃放鞭炮，不承担赔偿责任。来丰瑞的各项损失：伤残赔偿金101800元（12725×20年×40%）；医疗费82857.26元；后期治疗费27873.87元；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费900元（15元/天×60日）；护理费19516.67元（32677元/年×218日）；误工费7600.14元（12725/年×218日）；精神抚慰金10000元；交通费1000元；法医鉴定费4400；合计257597.94元。由来丰瑞承担30%（即77279.38元），由来华军、来小三、尹乐新承担70%赔偿责任（即各赔偿60106.19元）。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、来华军、来小三、尹乐新各赔偿来丰瑞损失60106.19元，限来华军、来小三、尹乐新自判决生效之日起十日内一次性支付给来丰瑞；二、驳回来丰瑞对来小锋、来海洋的诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，由来丰瑞负担200元，来华军、来小三、尹乐新各负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：来丰瑞伤后支付医疗费82857.26元，已报销医疗费20000元。一审认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。来小锋、来小三、尹乐新、来祥智带鞭炮祭奠来华军父亲，来华军作为墓地的管理人，应当预见燃放鞭炮可能引发附近山林火灾，并未加以阻止，违反了合理谨慎的注意义务，具有过失，且其带领来小锋、来小三、尹乐新、来祥智到墓地，亲自参与祭奠仪式，对燃放鞭炮进行祭奠的行为起到了帮助作用，应当与燃放鞭炮引发火灾的行为人承担连带责任。来小三、尹乐新、来祥智共同在燃放鞭炮进行祭奠过程中，造成火灾及他人人身损害，因不能确定具体的侵权行为人，由三人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当责任。危险招致救援理所当然，人类的本性可贵之处在于济弱扶倾。每当危险或者紧急情况发生时，总有人奋不顾身舍己助人，此种义举广受社会褒扬，法律不外乎人情，对这类发挥人性光辉的行为，法律自然应予以保护。来华军、来小三、尹乐新、来祥智燃放鞭炮引发山火的过失行为对他人的人身财产已产生危险，就法理而言，只要驰援人所采取的手段不是荒唐之极，具有重大过错，并造成过失行为人不能预见的后果而发生因果关系中断的效果，其损害后果应由过失行为人承担。故即便来丰瑞是因驰援人砍伐树木砸伤，其损害后果应由过失行为人来华军、来小三、尹乐新、来祥智承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据本案当事人提供的相关证据，本案难于确认连带责任人过错大小，故应平均承担赔偿责任。因来祥智系受害人来丰瑞之子，诉讼中来丰瑞自愿放弃来祥智应承担的责任份额，一审确定其放弃30%损失合理，本院予以确认。来丰瑞下余70%损失应由来华军、来小三、尹乐新平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于损害赔偿计算标准时明确规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法庭辩论终结时间为2017年8月17日，因《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》是以上一年度相关统计数据确定，一审法院参照适用2017年5月1日开始执行的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》符合法律规定，确定来丰瑞各项损失，除未扣减已报销的20000元不当应予以纠正外，其他损失核定正确，本院确定来丰瑞各项损失为237597.94元，由来华军、来小三、尹乐新对其中166318.56元承担连带赔偿责任，三人各承担55439.52元。
综上所述，来华军、来小三的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初965号民事判决；
二、来丰瑞各项损失237597.94元，由来华军、来小三、尹乐新连带赔偿166318.56元，其中来华军赔偿55439.52元，来小三赔偿55439.52元，尹乐新赔偿55439.52元；上述给付款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回来丰瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2000元，由来华军负担850元，来小三负担850元，来丰瑞负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云泽
审 判 员 熊 泽
审 判 员 胡应文
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐 姗
书 记 员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。