wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2277号原告董爱平，女，1972年5月23日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩方暾，男，住址同上。系原告丈夫。被告：杨振高，男，1978年12月27日出生，汉族，住即墨市。被告：张金锋，女，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市。二被告系夫妻关系。原告董爱平与被告杨振高、张金锋合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨振高到庭参加诉讼，被告张金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付欠款391330元，并承担自起诉之日利息，按月息2%计算至付清日，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年9月20日，2012年2月20日投资并订立田横顺河网吧和中鲁时空城马路直营店二网吧合伙协议，由二被告经营。后原告于2015年1月9日退出合伙，双方签订退出合伙清算协议，对未结清的经营款及投入资金作出约定：1、截至2014年12月31日前被告欠原告的经营款127000元，被告于2015年6月30日前和2015年12月31日前分二次还清;2、原告在两网吧投入资金经折算，由被告自2015年1月1—2017年6月30日，每月16日偿还原告一万元，共计30万元；3、如延迟付款，原告可随时收回欠款。协议签订后，被告仅付款35670元，余款一直未付。被告杨振高辩称：二个网吧在签订协议前已经关门，欠他人电脑款23万元、房租款51840元、装潢款36000元，欠二被告工资和车费336000元，上诉款项合伙人应共同偿还，原告起诉的款项我不予认可。经审理查明：2015年1月9日，原被告双方签订《退出合伙清算协议》一份，内容与原告诉请中陈述一致。协议中“12.7万（壹拾贰万柒仟元整）、10000（壹万元整）、2017.6.30”这些字系原告丈夫手工书写，其余内容系打印。该协议由原告董爱平、被告杨振高签字，落款时间为2015年1月9日。被告对签字真实性无异议，但主张其签字时，协议上手工书写部分系空白，时间也不是2015年1月9日。对该辩称被告未提交证据，称只有原告有协议，自己手中无协议。原告主张协议一式二份，上面手写内容均系双方经多次沟通，到场后协商好写上的。该协议签订后，被告未按约履行。另原告提交2016年4月30日的被告签字的还款确认书一份，证明被告共分四次还款35000元，被告质证对签字真实性无异议，主张该35000元系偿还其他款项，与协议无关；另2016年12月原告从被告处取走670元并出具收条，双方无异议。被告为证明自己主张，提交欠条复印件三份，内容分别为：欠房租款51840元，时间2015年1月3日;欠电脑款23万元，时间2013年8月9日；欠装潢款36000元，时间2014年2月29日；及其计算合伙期间其夫妻二人2011.9-2014.9的工资、车费明细共336000元，主张上述款应该由原被告共同偿还。原告质证认为，其对上述欠款不知情，即便是真实的，双方在2015年1月9日已进行清算，将所有债权债务清算后，原告退伙，双方对所欠原告的款项金额及还款时间达成协议，被告方应按协议偿还。另查明，原被告双方合伙方式是原告投资现金，被告夫妻在网吧负责经营，利润双方各半。本院认为，原被告双方于2015年1月9日订立的退出合伙清算协议经双方签字，内容合法有效，双方应按照协议履行。被告辩称协议时间及部分内容系原告后来自行添加，对此未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告提交的欠条复印件记载的内容及主张的工资、车费均在清算协议之前形成，无对抗协议的效力，本院不予支持。原被告双方形成债权债务关系。二被告作为夫妻共同经营，所欠债务依法应共同偿还。综上，原告要求二被告偿还欠款391330元并承担利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和答辩权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇高、张金锋于本判决十日内偿还原告董爱平欠款391330元，并承担自2017年3月7日起至付清日的利息，按月息2%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年五月二十日书记员  黄亚洲附法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初78号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人刘欢,男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2016年6月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时许，被告人刘欢驾驶黑D39G**号小型面包车，沿佳抚公路由西向东行驶至620公里+570米路段时，与同向行驶的被害人鲍某某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造车鲍某某死亡的道路交通事故。桦川县公安局刑事技术大队鉴定，鲍某某生前系符合机动车辆道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，刘欢血液中乙醇含量为109mg/100ml。经桦川县公安局交警队认定，刘欢承担该起事故主要责任，鲍某某承担该起事故的次要责任。经查，刘欢于案发当日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，刘欢与鲍某某的家属已达成赔偿协议，鲍某某家属对刘欢的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见书、桦川县公安局刑事技术大队鉴定意见书、桦川县公安局道路交通事故认定书、自首经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于刘欢有自首的法定减轻处罚情节；有赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦凌擎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2040号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：焦帅涛，男，汉族，1984年5月8日出生，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人:牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告焦帅涛、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0249）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告焦帅涛偿还原告贷款本金人民币129988.68元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2008年9月26日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币15.8万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限25年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金28011.32元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币129988.68元，利息2883.03元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3102号
原告：李军，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈赟，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李军与被告陈赟为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及支付利息13600元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告陈赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年3月30日，被告陈赟向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李军借款本金人民币30000元并支付利息13600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终248号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来军，男，1973年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
辩护人吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗来军犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2015）湖刑初字第579号之一刑事判决，判决：被告人罗来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人罗来军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗来军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗来军撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗来军撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第579号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年七月七日
书记员 欧阳龙翔
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执480号
申请执行人姜安伟，男，住所地浦北县
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人：龚义传，公司董事长。
本院于2017年8月1日立案执行姜安伟申请浦北县南亚房地产开发有限公司劳动争议一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴国豪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字528号
原告：刘某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
被告：中铁某某集团第六工程有限公司。
本院在受理原告刘某某诉被告中铁某某集团第六工程有限公司劳务合同一案中，原告刘某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院予以免交。
审判员 李萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田海
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复82号
申请复议人（异议人、案外人）：迟志勇，男，汉族，1981年11月9日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
申请复议人迟志勇不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2015）沧执异字第84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明,赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，沧州中院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，沧州中院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人迟志勇主张的2-1-1002室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人迟志勇主张的2-1-1002室在内的上述房产予以续查封。
另查明，沧州中院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人迟志勇主张的2-1-1002室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人迟志勇主张的2-1-1002室。
再查明，异议人迟志勇在沧州中院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对沧州中院查封其主张的2-1-1002室曾提出异议，沧州中院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，异议人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂于2015年9月17日作出（2015）沧执异字第75号执行裁定，驳回异议人迟志勇的异议。该裁定现已经生效。
异议人迟志勇称，异议人于2013年1月31日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-1002室的楼房，总价款为372161元，支付152161元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
沧州中院认为，对于异议人迟志勇主张的涉案房产，沧州中院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封涉案房产提出的执行异议，沧州中院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。遂裁定驳回异议人迟志勇的异议申请。
申请复议人迟志勇的复议理由：异议人在沧州中院采取查封保全措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，复议申请人支付了房屋的部分价款，另一部分以银行贷款的方式支付相应对价，该房现在也处于复议申请人占有之下，即房屋买卖合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经河北省孟村回族自治县人民法院生效的判决予以确定：沧州盛德公司继续履行合同，向复议申请人交付合格的房屋。也就是说本案查封的房屋属于复议申请人所有。沧州中院以轮候查封属于效力待定，申请人提出执行异议不符合受理条件驳回复议申请人的申请明显缺乏事实依据及法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案查封涉及63户业主，被执行人案件牵涉303户业主，案情复杂、争议较大，影响范围广，依法应当进行听证，但本案并没有依法进行听证，缺乏有效的监督，丧失了司法解释设立的意义。复议申请人请求河北省高级人民法院查明事实，纠正沧州中院的错误裁定。
本院查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为：迟志勇是对执行标的主张所有权，该案应为案外人异议。申请复议人迟志勇在沧州中院执行（2015）沧执字187号案件（另案）过程中，已对沧州中院查封的2-1-1002号房产提出案外人异议，沧州中院已裁定驳回迟志勇的异议并赋予其诉权，该裁定已生效。而本案仅是对2-1-1002号房产进行轮候查封，该查封尚未发生法律效力，迟志勇在放弃对前案诉权的情况下，再以同样的理由对本案轮候查封的涉案房产提出案外人异议，不符合一事不再理的法律原则，亦无法律依据，沧州中院认定该案不符合异议受理条件并无不当。另，听证会并非异议审查的法定程序，沧州中院对该案进行书面审查符合法律规定。就该案而言，本院仅是对沧州中院以不符合受理条件裁定驳回异议申请进行审查，其它方面不予涉及。综上，沧州中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回迟志勇的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第84号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔彦茹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1542号
原告：刘秀荣,女,1962年11月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区岭东街138-7栋3单元203室。身份证号码为211202196211130528。
被告：袁士春，女，1964年8月31出生，满族，现住铁岭市银州区北市路明珠园3号楼1单元501室。
本院在审理原告刘秀荣与被告袁士春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元（原告预交），减半收取55元，由原告负担；退还原告55元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 航
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1395号
原告�州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街原粮食局院内。
法定代表人刘景和，职务经理。
委托代理人崔冬晶，女，1988年生，汉族，工作单位肇州县民生物业管理有限公司。
被告徐海军，男，1986年生，汉族，职业个体。
原告肇州县民生物业管理有限公司与被告徐海军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告肇州县民生物业管理有限公司委托代理人崔冬晶、被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年度，被告经营的天天麦道所用房屋接受了原告的供热后，拒不按期给付供热费用，经原告工作人�多次上门催要，并对被告发出催纳通知，被告均不予交纳供热费用。现原告依据相关法律规定，要求判令被告给付拖欠供热费用7，459.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2016年1月11日肇州县物价监督管理局出具的州价发（2016）1号文件。欲证明肇州县供热价格，其中住宅、车库等为每平方米27元，商服为36.5元。
2、肇州县民生物业管理有限公司销售收据一枚。欲证明被告尚欠供热费6640元（181.93平方米36.5元），物业费818.6元（181.93平方米4.5元）。
被告徐海军辩称，原告确实给我提供了供热服务，之前每年供热费我都交了，去年没有交供热费是因为室内温度不达标，我家墙面一直有霜，多次找原告一直�有解决去。而且我们屋的暖气爆了，找原告没有解决，是我自己维修的。另外，原告起诉的供热费数额不对，我的房屋一层是商服，二层是住宅，原告起诉的数额都是按商服计算的，每年交的供热费数额为6000多元。
被告向法庭出示如下证据：
房屋产权证（复印件），欲证明被告租赁的房屋一层为商服，二层为住宅。经庭审质证，原告无异议，同意按照房屋产权证登记的面积收取供热费，重新计算供热费为5622.14元，物业费为818.60元，合计6440.74元。
本院依据当事人的陈述和所采信的证据，认定如下法律事实：
原告肇州县民生物业管理有限公司是依法成立的具有物业管理、热力生产和供应等经营范围的有限责任公司。2015年至2016年度，原告为被告徐海军经营的“天天麦道”所用的房屋提供供热及物业服务。被告经营房屋的使用面积一层商服74.74平方米，二楼住宅107.19平方米。2015年至2016年度，供热费用收费标准商服为每平方米36.5元，住宅为每平方米27元。物业费每平方米4.5元。2015年度至2016年度被告未交纳供热费及物业费，至今拖欠原告供热费5622.14元，物业费818.60元，合计6440.74元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告作为物业管理企业，已经为被告提供了供热及物业服务，被告在供热结束后，应当按照供热费及物业费收费标准给付供热费及物业费。故原告要求被告给付拖欠供热费及物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告供热温度不达标，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告徐海军给付原告肇州县民生物业管理有限公司2015－2016年度拖欠供热费及物业费合计6440.74元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初720号
原告：毛林春，男，1985年7月28日出生，汉族，现住泊头市，
原告：毛希仓，男，1967年3月8日出生，汉族，现住泊头市,
被告：许立龙，男，1976年2月3日出生，汉族，现住阜城县，
被告：许立生，男，1982年3月2日出生，汉族，现住阜城县，
原告毛林春、毛希仓与被告许立龙、许立生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛林春、毛希仓、被告许立龙到庭参加诉讼，被告许立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛林春、毛希仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告劳务报酬44000元及利息（利息自2014年7月4日起至实际还清之日止按中国人民银行借款利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣二原告为其承包的位于献县的工程做木工工作，截止到2014年7月4日全部木工工作完成，被告仅支付部分工资报酬，尚欠原告44000元未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告许立生为毛希仓出具的收据23张、为毛林春出具的收据19张、劳动保障监察调查询问笔录三份。
许立龙辩称，原告不应起诉我，我不是承包方，承包方让我找人干的活，收据是我兄弟许立生写的，原告不应向我要钱。
许立生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告许立生为原告毛希仓、毛林春出具的收据、劳动保障监察调查询问笔录，说明原、被告之间劳务合同关系成立并生效；2.被告为原告出具的收据，证明被告欠原告劳务费44000元未给付。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立并生效，原告为被告提供了劳务，被告未能及时清偿劳动报酬已构成违约。故原告要求二被告支付劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许立生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立龙、许立生于判决生效后十日内给付原告毛林春、毛希仓劳务费44000元。
案件受理费450元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 娟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初130号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人尹某，孟村自治县信和商砼搅拌站铲车司机，群众。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北言工律师事务所律师，
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察员刘立杰、被告人尹某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日16时50分许，被告人尹某驾驶车沿辛霞线由西向东行驶至常惠线交叉口时，与沿常惠线由南向北行驶的刘某车内乘车人即被害人闫某受伤的交通事故。经鉴定，被害人闫某之损伤为重伤二级，发生事故后被告人尹某驾车逃逸离现场，途中车辆熄火遂弃车逃逸。在该事故中被告人尹某弃车逃逸、驾驶套牌车辆，应负给事故的全部责任。
另查明，被告人尹某于2016年4月18日到盐山县公安交通警察大队投案。
另查明，2016年8月30日，被告人尹某与被害人闫某达成协议，尹某赔偿闫某医药费等各项经济损失7万元，闫某对被告人尹某的行为谅解，不再追究尹某的刑事及民事责任，并撤回对尹某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人尹某的户籍证明信、盐山县公安交通警察大队2016年6月21日出具的尹某交通肇事车辆信息说明、到案说明、破案报告、河北省孟村县公安局城关派出所2016年4月28日出具的证明，证人刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人闫某的陈述，辨认笔录及照片，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。被告人尹某驾驶报废机动车辆违反道路交通法规，造成一人重伤，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人尹某在该事故中导致一人重伤、逃逸、驾驶套牌车辆、明知无牌照机动车而驾驶，应酌定从重处罚；另鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。若庭后能与被害人达成刑事和解，可酌定从轻处罚。
辩护人的辩解意见是被告人尹某就有自首情节，建议对被告人尹某在有期徒刑八个月至一年零二个月之间量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人被告人尹某驾驶报废机动车辆违反道路交通法规，造成一人重伤，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某驾驶无牌、报废车辆、逃逸的行为，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人尹某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人尹某已赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人尹某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人相关辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初130号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人尹某，孟村自治县信和商砼搅拌站铲车司机，群众。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察员刘立杰、被告人尹某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日16时50分许，被告人尹某驾驶车沿辛霞线由西向东行驶至常惠线交叉口时，与沿常惠线由南向北行驶的刘某车某乘车人即被害人闫某受伤的交通事故。经鉴定，被害人闫某之损伤为重伤二级，发生事故后被告人尹某驾车逃逸离现场，途中车辆熄火遂弃车逃逸。在该事故中被告人尹某弃车逃逸、驾驶套牌车辆，应负给事故的全部责任。
另查明，被告人尹某于2016年4月18日到盐山县公安交通警察大队投案。
另查明，2016年8月30日，被告人尹某与被害人闫某达成协议，尹某赔偿闫某医药费等各项经济损失7万元，闫某对被告人尹某的行为谅解，不再追究尹某的刑事及民事责任，并撤回对尹某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人尹某的户籍证明信、盐山县公安交通警察大队2016年6月21日出具的尹某交通肇事车辆信息说明、到案说明、破案报告、河北省孟村县公安局城关派出所2016年4月28日出具的证明，证人刘某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人闫某的陈述，辨认笔录及照片，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。被告人尹某驾驶报废机动车辆违反道路交通法规，造成一人重伤，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人尹某在该事故中导致一人重伤、逃逸、驾驶套牌车辆、明知无牌照机动车而驾驶，应酌定从重处罚；另鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。若庭后能与被害人达成刑事和解，可酌定从轻处罚。
辩护人的辩解意见是被告人尹某就有自首情节，建议对被告人尹某在有期徒刑八个月至一年零二个月之间量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人被告人尹某驾驶报废机动车辆违反道路交通法规，造成一人重伤，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某驾驶无牌、报废车辆、逃逸的行为，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人尹某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人尹某已赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人尹某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人相关辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李艳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3108号
罪犯毕松，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）穗中法刑经初字第50号刑事判决，以被告人毕松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月21日作出（2001）粤高法刑经终字第455号刑事判决，以被告人毕松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年1月1日以（2001）粤高法刑经终字第455号裁定，核准判处罪犯毕松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯毕松死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯毕松在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已履行财产刑9600元，并提供了其户籍所在地派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执868号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王振庆，居民。
被执行人蒋林林，居民。
被执行人刘广坤，居民。
被执行人宋奎轩，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王振庆、蒋林林、刘广坤、宋奎轩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1516号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终541号
上诉人（原审被告）：淄博创星工贸有限公司，住所地，淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
原审被告：淄博西脉贸易有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道中段魏家庄变电站东2楼205室。
法定代表人：许学文，经理。
原审被告：淄博润琰经贸有限公司，住所地，淄博市张店区体坛小区45号楼4单元2层西户。
法定代表人：张颖，经理。
原审被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
原审被告：许学文。
原审被告：郭正翠。
原审被告：张颖。
原审被告：王旭。
原审被告：张昕。
原审被告：毕丽霞。
原审被告：张维淦。
原审被告：梅玉华。
上诉人淄博创星工贸有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行、原审被告淄博西脉贸易有限公司、淄博润琰经贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、许学文、郭正翠、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华金融借款合同纠纷，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4923号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博创星工贸有限公司上诉称，上诉人住所地为周村区，该案应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
齐商银行股份有限公司花园支行、淄博西脉贸易有限公司、淄博润琰经贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、许学文、郭正翠、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2015年9月28日，被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行与原审被告淄博西脉贸易有限公司签订《借款合同》。同日，被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行与上诉人淄博创星工贸有限公司及原审被告淄博润琰经贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、许学文、郭正翠、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华签订《保证合同》。该合同第十二条约定，争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可协商解决，也可向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合法律规定，本院予以支持。合同约定的债权人为被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行，其住所地位于张店区。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十日
代理书记员 邹方震
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初1号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄海鸥，男，1986年10月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住六枝特区。因本案于2016年12月14日被六枝特区公安局监视居住。
公诉机关六检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄海鸥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日23时许，被告人黄海鸥饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝特区底大湾沿团结路往街心花园方向行驶，当行至团结路八栋楼路段时，与纪某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，黄海鸥的血样乙醇含量为136mg/100ml。经六枝特区公安局交通警察大队认定，黄海鸥负本次事故的次要责任。认为被告人黄海鸥具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、监视居住决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、机动车信息查询结果单、发还物品清单、公安交通管理行政处罚告知笔录，证人纪某的证言，被告人黄海鸥的供述，调查评估意见书（同意将黄海鸥纳入社区矫正）、贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0371号鉴定意见书、六枝特区公安局交通警察大队第520203201611302323号道路交通事故认定书等证据证实。建议以危险驾驶罪判处被告人黄海鸥拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人黄海鸥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海鸥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄海鸥自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄海鸥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年一月十一日
书记员 马冬
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第120号
原告某某，女，1982年4月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1704号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人田中义，男，1974年7月6日生，汉族，系枣村信用社客户经理，住滑县。
被告岳宁艳，女，1983年10月22日生，汉族，住滑县。
被告武海威，男，1981年2月6日生，汉族，住滑县，系被告岳宁艳丈夫。
被告付娜，女，1983年6月18日生，汉族，住滑县。
被告武亚北，男，1983年10月22日生，汉族，住滑县。
被告何红利，男，1976年5月24日生，汉族，住滑县。
被告袁红宾，男，1979年11月26日生，汉族，住滑县。
被告王秀红，女，1970年10月25日生，汉族，住滑县。
被告孙建帮（孙建邦），男，1966年10月27日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告岳宁艳、武海威、付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人田中义，被告袁红宾、孙建帮到庭参加了诉讼，被告岳宁艳、武海威、付娜、武亚北、何红利、王秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2016年1月30日被告岳宁艳从原告枣村信用社借款人民币300000元，由被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮作连带责任保证人，被告武海威系岳宁艳的配偶，向原告出具承诺书，认可该借款为共同债务并承诺共同偿还。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告岳宁艳、武海威共同偿还借款人民币300000元及利息，被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告岳宁艳、付娜、武亚北、何红利、王秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告袁红宾辩称：对担保没有异议，应当由借款人偿还。
被告孙建帮辩称：对担保没有异议，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2016年1月30日，原告枣村信用社与被告岳宁艳签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告岳宁艳从2016年1月30日至2018年1月23日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，月利率为11.1‰。被告武海威与岳宁艳系夫妻关系，向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意被告岳宁艳与原告枣村信用社签署的合同，并承诺共同承担该笔借款偿还义务。同日，原告枣村信用社与被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮签订《最高额保证合同》，约定被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮为被告岳宁艳的依照主合同与原告形成的债务提供连带责任保证，最高不超过三十万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告岳宁艳发放借款人民币300000元，借款期限2016年1月30日至2017年1月23日。借款后，被告付息至2016年4月21日，借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额担保合同》、借款人配偶承诺书、借款借据、原告枣村信用社及被告袁红宾、孙建帮庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告岳宁艳签订的《最高额个人借款合同》、与被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年1月30日，原告枣村信用社向被告岳宁艳发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告武海威系岳宁艳配偶，并且承诺共同偿还该笔借款，故原告要求被告岳宁艳、武海威共同偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告岳宁艳、武海威追偿。被告岳宁艳、付娜、武亚北、何红利、王秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宁艳、武海威于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮对被告岳宁艳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮承担保证责任后，有权向被告岳宁艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告岳宁艳、武海威、付娜、武亚北、何红利、袁红宾、王秀红、孙建帮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 武中亚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初647号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被道县公安局刑事拘留，2016年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人何某多次容留他人在自己位于道县城中超市内的家中吸食毒品，具体情况如下：1、2016年8月底的一天，被告人何某在自己家中容留蒋某、周某、齐某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月中旬的一天，被告人何某在自己家中容留蒋某、周某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年9月21日，被告人何某在自己家中容留蒋某、周某、齐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，2016年9月23日下午，周某、蒋某再次到被告人何某家里准备吸食毒品时，被道县公安局民警查获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人何某的供述和辩解、证人蒋某、周某、魏某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道县公安局行政处罚决定书、检查样本提取笔录、检测报告、何某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某多场提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第312号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李亚礼，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人李亚礼犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李亚礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李亚礼是吸毒人员，以贩养吸。2015年3月27日12时许，吸毒人员陈某清电话联系被告人李亚礼购买毒品，然后到遂溪县被告人李亚礼家中，向被告人李亚礼购买100元冰毒，之后陈某清回自己家中吸食毒品。2015年3月28日18时许，陈某清以同样方式向被告人李亚礼购买100元冰毒，然后带回自己家中吸食。
2015年3月26日中午12时许，吸毒人员黄某驾车来到遂溪县被告人李亚礼家中，向被告人李亚礼购买100元冰毒，然后由被告人李亚礼提供吸毒工具在其家中吸食。2015年3月28日下午15时许，黄某又在被告人李亚礼家中向李亚礼购买100元冰毒，然后在被告人李亚礼家客厅一起吸食冰毒。2015年3月30日20时许，黄某再次在被告人李亚礼家中向李亚礼购买100元冰毒，然后在李亚礼家客厅里一起吸食冰毒。
2015年3月31日1时许，公安机关在遂溪县被告人李亚礼家中将李亚礼抓获，并在客厅搜出8小包“冰毒”，小型电子秤1个，管控刀具2把，猎枪子弹4颗，吸毒工具（吸管一包，自制过滤瓶一个）。经鉴定，缴获的8小包“冰毒”净重7.0克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李亚礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚礼的供述；证人陈某清、黄某的证言；辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单调取证据通知书、通话清单；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人李亚礼常住人口登记表、归案情况说明；随案移交物品清单及其他证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚礼无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五次，净重7.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李亚礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚礼归案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李亚礼提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.0克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
人民陪审员 李雪欧
人民陪审员 全裕华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初10号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨再云，男，1989年9月生，土家族，户籍所在地重庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人杨再云犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员冯生、被告人杨再云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月6日9时30分许，被告人杨再云在本市轨道交通二号线列车车厢内，趁列车停靠人民广场站，被害人赵某某下车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内粉色OPPO牌R9s型64G手机一部，得手后即被被害人赵某某发现，被告人遂逃离现场，后被被害人及其同行人扭获至公安机关。逃离过程中，杨再云将被盗手机扔至站台楼梯上，后手机被被害人拾获。经鉴定上述被盗手机价值人民币1,866元。上述涉案手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人杨再云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人胡某某、吴某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨再云归案情况的说明》、《调取证据清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事摄影件、刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨再云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨再云归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨再云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年一月十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初449号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吕某某（未落户），女，水族，生于1992年9月4日（农历1992年7月26日），小学文化，无业，云南省富源县人。2016年1月21日因本案被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年5月17日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日下午15时许，被告人吕某某在昆明市西山区卢家营新村公交车站台旁，向吸毒人员廖XX出售毒品“小马”两颗及冰毒一袋，并收取了廖XX的人民币350元。同日晚20时许，被告人吕某某在昆明市西山区卢家营新村公交车站台旁的出租车内，再次同吸毒人员廖XX进行毒品交易时被民警抓获，并当场查获毒品可疑物两份，后又从吸毒人员廖XX住处查获毒品可疑物一份。经鉴定，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，净重分别为0.48g、3.04g、1.08g，合计4.6g。
针对公诉机关的指控，在开庭审理中被告人吕某某无异议。公诉机关当庭向法庭及被告人吕某某出示户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述及辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、搜查、提取笔录、扣押物品清单及移交清单、视听资料等证据。被告人吕某某对公诉机关出示的上述指控证据无异议，且证据内容真实，取证程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院认定事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后九十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.6g予以没收并依法处理。毒资人民币350元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初252号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜全文，男，1974年10月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1993年11月22日被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于1999年7月28日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人杜全文犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人杜全文及其辩护人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人杜全文通过电话联系的方式租用杨某驾驶的车牌号为渝AXXXX**黑色大众牌轿车。杜全文搭乘该车从重庆市万盛经开区润州江山城小区出发，经重庆市万盛经开区高速收费站、重庆市綦江区高速收费站到达重庆市江津区高速收费站后下道，车辆行驶至重庆市江津区江津大酒店。在江津大酒店一客房内杜全文从一名为“洪哥”（未到案）的男子手里购得毒品后将上述毒品放于随身携带的挎包内继续乘坐杨某驾驶的黑色大众牌轿车沿原路返回重庆市万盛经开区。
当天22时许，民警在重庆市万盛经开区润州江山城小区地下车库门口将杜全文抓获，并从其随身携带的挎包内查获白色塑料保鲜膜包裹的毒品麻古疑似物187.97克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检查出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。被告人杜全文归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杜全文因犯盗窃罪，于1993年11月22日被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于1999年7月28日被判处有期徒刑三年六个月。
公诉机关建议以运输毒品罪对被告人杜全文判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人杜全文的辩护人提出，因无证据证实被告人杜全文有贩卖制造毒品的行为，杜全文将毒品从江津区带至万盛经开区的行为系动态持有毒品，应认定为非法持有毒品罪。
上述事实及量刑建议，被告人杜全文在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、通话记录、扣押物品清单、户口信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书；证人证言；被告人杜全文的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜全文明知是毒品甲基苯丙胺片剂而从重庆市江津区运输至重庆市万盛经开区，数量达187.97克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜全文有前科，酌情从重处罚。被告人杜全文到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人提出杜全文的行为应认定为非法持有毒品的意见，经查，被告人杜全文明知是毒品甲基苯丙胺片剂且达187.97克而进行了跨区域运输，应认定为运输毒品罪，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜全文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2031年11月8日止。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 甯 麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第498号
申请执行杨波，男，1973年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人黄良政，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人唐水云，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄良政、唐水云无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第523号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5843号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告郑淑钿、阮玉凤、高章万信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告申请撤回对被告阮玉凤、高章万的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告郑淑钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告郑淑钿签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（合同编号：2012年DEFQ字0512号）；2.被告向原告清偿信用卡账户62×××79本金298395.94元、利息28635.15元，滞纳金39224.61元，律师费18312.79元，总计384568.49元（暂计至2016年4月9日），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中原告撤回第一项诉讼请求以及对于律师费的主张，并明确：起诉后，被告申请的信用卡已于2016年9月9日核销，2016年9月9日之后不再计收利息及滞纳金，也不再产生其他费用，故第二项诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡透支款本金298230.94元、利息65013.58元、滞纳金28635.15元。事实及理由如下：被告在原告处办理信用卡（卡号为62×××79）用于消费，截止2016年4月9日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计384568.49元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告郑淑钿在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
在案件审理过程中，原告中行中山分行于2017年4月7日向本院申请保全被告郑淑钿相当于价值384568.49元的财产，并由原告中行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。本院于同年4月12日作出（2017）粤2071民初5843号民事裁定，裁定查封被告郑淑钿名下的位于中山市××区××街××号的房地产[房产证号:42××45；土地证号：00××43\\\2304962]价值相当于384568.49元的产权份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年5月7日，郑淑钿向中行中山分行申领信用卡，并申明其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：1.除合约另有约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.申请人未能按时还款，银行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段通知申请人，进行债务催收无效后，银行有权采取其认为适当的方式向申请人追偿其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划申请人在银行开立的任何账户内款项、处置申请人的抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，申请人因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由申请人承担；4.本合约适用中华人民共和国有关法律，履行合约发生的一切争议双方协商不成的，可由任何一方提交银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。领用合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向郑淑钿核发了卡号为62×××79的信用卡。
根据中行中山分行提交的流水清单，截至2016年9月9日，郑淑钿尚欠透支款391879.67元，其中本金298230.94元、利息65013.58元、滞纳金28635.15元。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约明确定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以选择合同所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告郑淑钿经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，郑淑钿向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。中行中山分行依约向郑淑钿提供了信用卡，已履行了合同义务，郑淑钿应依约履行按期还款的义务。郑淑钿不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求郑淑钿支付拖欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑淑钿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年9月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计391879.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，财产保全费2443元，合计9512元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑淑钿负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告郑淑钿送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告郑淑钿在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告郑淑钿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林宇和
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5843号之一
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人:叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高章万，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑淑钿、阮玉凤、高章万信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告阮玉凤、高章万的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告阮玉凤、高章万的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5843号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告郑淑钿、阮玉凤、高章万信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告申请撤回对被告阮玉凤、高章万的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告郑淑钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告郑淑钿签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（合同编号：2012年DEFQ字0512号）；2.被告向原告清偿信用卡账户62×××79本金298395.94元、利息28635.15元，滞纳金39224.61元，律师费18312.79元，总计384568.49元（暂计至2016年4月9日），之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中原告撤回第一项诉讼请求以及对于律师费的主张，并明确：起诉后，被告申请的信用卡已于2016年9月9日核销，2016年9月9日之后不再计收利息及滞纳金，也不再产生其他费用，故第二项诉讼请求变更为要求被告偿还信用卡透支款本金298230.94元、利息65013.58元、滞纳金28635.15元。事实及理由如下：被告在原告处办理信用卡（卡号为62×××79）用于消费，截止2016年4月9日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计384568.49元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告郑淑钿在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。在案件审理过程中，原告中行中山分行于2017年4月7日向本院申请保全被告郑淑钿相当于价值384568.49元的财产，并由原告中行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。本院于同年4月12日作出（2017）粤2071民初5843号民事裁定，裁定查封被告郑淑钿名下的位于中山市××区××街××号的房地产[房产证号:42××45；土地证号：00××432304962]价值相当于384568.49元的产权份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年5月7日，郑淑钿向中行中山分行申领信用卡，并申明其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：1.除合约另有约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.申请人未能按时还款，银行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段通知申请人，进行债务催收无效后，银行有权采取其认为适当的方式向申请人追偿其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划申请人在银行开立的任何账户内款项、处置申请人的抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，申请人因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由申请人承担；4.本合约适用中华人民共和国有关法律，履行合约发生的一切争议双方协商不成的，可由任何一方提交银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。领用合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向郑淑钿核发了卡号为62×××79的信用卡。根据中行中山分行提交的流水清单，截至2016年9月9日，郑淑钿尚欠透支款391879.67元，其中本金298230.94元、利息65013.58元、滞纳金28635.15元。本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约明确定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以选择合同所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告郑淑钿经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。本案中，郑淑钿向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡领用合约的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。中行中山分行依约向郑淑钿提供了信用卡，已履行了合同义务，郑淑钿应依约履行按期还款的义务。郑淑钿不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求郑淑钿支付拖欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑淑钿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年9月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计391879.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，财产保全费2443元，合计9512元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑淑钿负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告郑淑钿送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告郑淑钿在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告郑淑钿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一七年八月八日书 记 员  冯瀚杰
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执265号
申请执行人：任长利
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执265号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3173号
原告邢萍，女，1969年4月21日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告刘新强，其他自然信息不详。
本院审理原告邢萍诉被告刘新强民间借贷纠纷一案中，原告邢萍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢萍撤回起诉。
案件受理费免收。原告邢萍预交525元，退回原告邢萍525元。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3198号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：罗震宇，系该公司员工。
被告：余婧，女，汉族。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告余婧物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年9月29日庭审时当庭向本院提出口头撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶媛媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民751号
原告：程俊峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴三路与信行二路交叉处，统一信用代码91341004591422474J。
法定代表人：余天涯，该公司总经理。
原告程俊峰与被告黄山唯美德实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员凌小民适用简易程序审理。审理中，按照原告程俊峰提供的地址，无法向被告黄山唯美德实业有限公司送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年9月13日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告程俊峰到庭参加诉讼，被告黄山唯美德实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令黄山唯美德实业有限公司支付程俊峰工程款（挖机款）40129元及利息（利息自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日，暂计约为3210元）；2、本案诉讼费由黄山唯美德实业有限公司承担。事实及理由：2015年至2016年期间，黄山唯美德实业有限公司徽州区岩寺镇唯美德项目施工期间，程俊峰从事挖机作业，黄山唯美德实业有限公司经与程俊峰联系，双方口头约定，由程俊峰的挖机为黄山唯美德实业有限公司的工地进行挖机作业，双方没有签订书面合同，但谈好了工时单价，以台班表上黄山唯美德签字确认的工时进行结算。2015年3月至2016年1月，挖机作业结束，双方进行了对账，黄山唯美德实业有限公司共欠程俊峰挖机作业工程款70129元，黄山唯美德实业有限公司已支付3万元，尚欠40129元。程俊峰多次向黄山唯美德实业有限公司催要欠款，黄山唯美德实业有限公司一直以资金紧张为由一拖再拖。2017年9月6日，程俊峰诉至本院。
程俊峰为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
一、程俊峰身份证复印件一份、黄山唯美德实业有限公司的企业信用公示系统信息复印件一份，证明身份基本信息及诉讼主体资格；
二、挖机工作台班表复印件十六份及收款收据一份，证明：1、黄山唯美德实业有限公司接受挖机服务403.7小时，单价170元/小时，计68629元；使用平板车费用800元、四缸车费用700元；共计70129元
黄山唯美德实业有限公司未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与程俊峰诉称事实一致。
本院认为，黄山唯美德实业有限公司就租用挖机作业事宜与程俊峰达成的口头协议，符合法律规定，本院依法确认双方达成的建筑设备租赁合同合法有效。程俊峰完成挖机作业任务后，黄山唯美德实业有限公司应给付相应价款。程俊峰与黄山唯美德实业有限公司关于付款期限约定不明，程俊峰可以随时要求黄山唯美德实业有限公司履行付款义务。
综上，本院对程俊峰的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山唯美德实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程俊峰40129元及其利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年9月6日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告黄山唯美德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 凌小民
审判员 金 辉
审判员 童 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年2月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县通挽镇通挽村民委梧山村1队；2016年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被上海市。
辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕322号起诉书指控�告人韦某某犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控告人韦某某于2016年11月24日夜在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号附近一理发店门口，趁被害人王某某不备之机，抢得其oppoR9m型移动电话机(价值人民币1,754元)，并在逃跑过程中使用暴力殴打追赶的被害人王某某致伤(不构成轻微伤)。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪；认定其抢劫系犯罪未遂，依照《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从�处罚。
被告人韦某某辩称其只是扒窃被害人的移动电话机，被发现后即交还，没有殴打被害人。
辩护人潘旭辉对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，辩称被告人韦某某系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月24日21时许，被告人韦某某至本区康桥镇秀沿路XXX号附近一理发店门口，趁王某某不备之机，上前抢得其手中的oppoR9m移动电话机1部(价值人民币1,754元)，并在逃跑时对在后紧追的被害人王某某挥打耳光、用脚踢踹，后被扭获。
案发后，公安人员调取了上述财物并已发还被害人；经鉴定，被害人王某某的伤势不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实当日21时许其一人沿着秀沿路由西往东走，右手拿着手机正在�信息，有人(经其辨认即被告人韦某某)迎面过来直接拿了她的手机放在上衣口袋内，其大喊有人抢手机并向边上群众求助，上去拽那个男子时被那个男子踢了左侧腰部一脚、打了左侧脸部一个耳光，后其男友及群众赶来将该男子扭获等事实。
2、证人桂某某的证言及辨认笔录，证实当日21时10分许，有人跑到其理发店里说其女朋友出事了，其出去看到王某某拉住一男子(经其辨认即被告人韦某某)在争论，并对其说那男子抢她手机还打她，其就和路人将该男子按倒在地，后来警察就赶过来了，其还看到王某某脸肿了，一只手大拇指指甲流血、满身灰尘等事实。
3、证人朱某某的证言笔录，证实当日21时许，其在秀沿路XXX号处发现有一女子拽着一男子，该男子踢了那个女子腰部一脚，相互拉拽时，有部手机掉在地上，其上前发现该女子是认识的，该女子�其说是那个男子抢她手机，那个男子要逃跑时被那个女子的男友和围观群众按倒在地，其就用手机报警等事实。
4、证人徐某某的证言笔录，证实当日21时许，其在秀沿路XXX号日杂店门口看到一男一女互相拉扯，听那个女的说“站住，就是你拿我手机，把手机还给我”、“快去叫我老公”，那个男子打了那个女的脸部一下，那个女的被拽倒在地，那个男子继续往西走，那个女的跟着那个男的，其没有继续过去看了等事实。
5、证人彭某某的证言笔录，证实当日21时许，其在秀沿路XXX号店中休息，听到外面有小姑娘喊、声音很急，出去一看是认识的，叫王甜(即被告人王某某)，一个劲对其说“赶紧叫我老公”，其听现场的人议论说是那个男子抢王甜手机还要打王甜等事实。
6、公安机关的调取证据清单、发还清单，证实本案赃物已被调取并发还被害人。
7、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案移动电话机的价值为人民币1,754元。
8、相关验伤通知书，伤势鉴定书，证实被害人王某某右拇指指甲根部裂伤、渗血，左侧面部肿胀伴压痛，不构成轻微伤。
9、公安机关所摄被害人照片，证实被害人王某某左侧脸部红肿及左侧腰胯部留有脚印的事实。
10、公安机关的案发及抓获经过，证实被告人韦某某系于2016年11月24日被群众抓获后移送公安机关的事实。
上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场实施暴力，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指�被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人韦某某所作系扒窃的辩解，经查，被害人的指控及相关证人证言均证实本案系被告人韦某某抢手机而引发，故该辩解本院不予采信。关于被告人韦某某所作没有殴打被害人的辩解，经查被告人韦某某对被害人王某某打耳光及脚踹的事实，分别有被害人王某某的陈述、相关照片、验伤通知书及证人证言予以证实，且能相互印证一致，足以认定，故上述辩解本院亦不予采信。被告人韦某某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人韦某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，涉案赃物，应当发还被害人。本院为保�公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志�外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第141号
原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场第1-20幢一单元111号房。
法定代表人姚高峰，总经理。
委托代理人罗江湘，男，1989年2月21日出生，汉族。
被告夏军磊，男，1994年7月25日出生，汉族。
被告长沙恒卓钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场一力物流攀钢路2栋206房。
法定代表人杨伯如，总经理。
原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司（以下简称地球村贸易公司）诉被告夏军磊、长沙恒卓钢铁贸易有限公司（以下简称恒卓贸易公司）买卖合同纠纷一案，长沙市地球村钢铁贸易有限公司于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，后因该案案情复杂依法转为普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员唐红伍，人民陪审员彭长生组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告地球村贸易公司的委托代理人罗江湘，被告夏军磊到庭参加诉讼，被告恒卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司诉称，夏军磊于2013年8月23日到地球村贸易公司处购买钢材，共计货款为220604.5元。因资金不足，提货当天仅支付地球村贸易公司货款50000元，后经地球村贸易公司催收，又于2013年8月30日支付地球村贸易公司货款96700元。截至今日，夏军磊、恒卓贸易公司仍欠地球村贸易公司货款73904.5元未能支付。经地球村贸易公司多次催要，夏军磊、恒卓贸易公司不予理睬。请求人民法院依法判令：1、夏军磊、恒卓贸易公司支付地球村贸易公司货款73904.5元；2、夏军磊、恒卓贸易公司以73904.5元为基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿地球村贸易公司逾期付款损失至以上货款全部付清之日止；3、夏军磊、恒卓贸易公司承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告地球村贸易公司向本院提交了发货单一份，用以证明地球村贸易公司与夏军磊、恒卓贸易公司存在买卖合同关系，地球村贸易公司共向恒卓贸易公司提供价值220604.5元的钢材，提货人是夏军磊。
被告夏军磊辩称，恒卓贸易公司向地球村贸易公司购买价值220604.5元的钢材属实，但夏军磊只是作为恒卓贸易公司的一名员工，应恒卓贸易公司的安排去提货，夏军磊的行为只是代表公司的一种职务行为，因此，夏军磊不是本案适格的被告，请求法院依法驳回地球村贸易公司对夏军磊的全部诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告夏军磊向本院提交了以下证据：
证据1、湖南省农村信用社网上银行电子回单，用以证明恒卓贸易公司的法定代表人杨伯如于2013年8月23日向地球村贸易公司支付货款50000元；
证据2、证人张达的一份谈话笔录，用以证明夏军磊系恒卓贸易公司的员工。
被告恒卓贸易公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，夏军磊对地球村贸易公司提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为以上证据与夏军磊无关。
地球村贸易公司对夏军磊提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2，不发表质证意见。
综合双方当事人的举证、质证意见以及各证据间的内在联系，本院作如下认证：恒卓贸易公司未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对于地球村贸易公司提交的证据，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院予以采信。
对夏军磊提交的证据1，鉴于地球村贸易公司对该证据无异议，经审查，本院予以采信；对证据2，本院结合本案的其他证据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据已认定的证据，结合地球村贸易公司的委托代理人罗江湘，夏军磊的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年8月23日，恒卓贸易公司向地球村贸易公司购买价值220604.5元的钢材，恒卓贸易公司的员工夏军磊到地球村贸易公司的住所地提取以上货物，夏军磊在提货单上签字予以认可。提货的当天，恒卓贸易公司的法定代表人杨伯如通过网上转账的方式支付给地球村贸易公司货款50000元，于2013年8月30日以承兑的方式支付地球村贸易公司货款96700元，恒卓贸易公司尚欠地球村贸易公司货款73904.5元，至今未予支付，双方遂酿成纠纷，地球村贸易公司诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。恒卓贸易公司与地球村贸易公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。地球村贸易公司按约向恒卓贸易公司交付了货物，恒卓贸易公司理应及时支付货款。恒卓贸易公司与地球村贸易公司对货款的支付时间虽然没有书面约定，但是依照法律的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故恒卓贸易公司应当在收到货物的同时向地球村贸易公司支付货款，现恒卓贸易公司拖欠货款不予支付的行为侵犯了地球村贸易公司的合法权益，应承担相应的民事责任。地球村贸易公司要求恒卓贸易公司支付货款73904.5元并按银行同期同类贷款利率标准的1.5倍赔偿自2013年8月28日起至以上货款全部付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏军磊系恒卓贸易公司的工作人员，其在地球村贸易公司处提取货物的行为属职务行为，由此产生的民事责任应由恒卓贸易公司承担，地球村贸易公司要求夏军磊支付货款73904.5元并按银行同期同类贷款利率标准的1.5倍赔偿自2013年8月28日起至以上货款全部付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长沙恒卓钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司货款人民币73904.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍赔偿自2013年8月28日起至以上货款全部付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，财产保全费820元，共计2495元，由被告长沙恒卓钢铁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 彭长生
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨 柳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第141号
原告陆显某。
委托代理人张大衡，天柱县坪地镇司法所法律工作者。
被告姜生某。
原告陆显某诉被告姜生某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日依法由审判员杨小平与人民陪审员杨绍平、潘万平组成合议庭，审判员杨小平担任审判长，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆显某及其委托代理人张大衡到庭参加诉讼，被告姜生某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年按农村习俗办酒结婚，1985年X月X日生育儿子陆承某、1990年X月X日生育女儿陆某某，均已成年，现在外打工。婚初，夫妻感情一般，2000年左右，被告外出天柱打工，与石洞镇一男子租房同居，公然背叛夫妻感情。此案经坪地政府处理，原、被告自愿达成离婚协议，但原告要被告补偿小孩抚养费2000元人民币。被告讲去借钱兑现时，借故外出逃跑，至今没有任何消息，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭情况。证3、坪地镇八阳村村民委员会证明，证明被告从2000年外出后，至今未归，下落不明。证4、调解协议书，证明原、被告的夫妻关系破裂，在2000年X月X日经坪地镇法律服务所调解离婚。证5、证人陆某红、龙声某的证言，证明原、被告生育两小孩后经常为家庭的事情吵架，从2000年外出后，至今未归，下落不明。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告的证据1、2是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据3是坪地镇八阳村村委会出具的被告下落不明的证明，经本院查实，被告在2000年从坪地政府借故出来借钱后，至今下落不明，故本院予以采纳。原告的证据4是原、被告双方到调解机关协议离婚的事实，并书面签字同意，是双方的真实意思表示，故本院予以采纳。原告的证据5两位证人的证言，与八阳村村委会的证明证实被告外出的时间一致，具有客观性、合法性、关联性，已形成证据链，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1984年按农村习俗办酒结婚，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻。1985年X月X日生育儿子陆承某，1990年X月X日生育女儿陆某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2000年X月X日双方因感情不合，到坪地镇法律服务所协议离婚，之后被告姜生某外出打工，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1984年按农村习俗办酒同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻，受法律保护。双方虽因感情不合，到坪地镇法律服务所调解协议离婚，但未到婚姻登记机关办理相关手续，之后被告姜生某外出打工，至今下落不明。原、被告分居生活已达十四年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告陆显某提出与被告姜生某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告陆显某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 杨绍平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐世光