四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第924号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
委托代理人杨志伟（该公司员工（该公司员工，特殊授权），男。
被告刘黛佳。
被告成都华旭融资担保有限责任公司。
法定代表人王勍，经理。
被告四川金澳宝贸易有限公司。
法定代表人刘黛佳，经理。
被告四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵，经理。
被告钟海兵。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人杨志伟，被告刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月17日，原告与被告刘黛佳签订了《个人借款合同》（合同编号：），约定原告向被告刘黛佳提供贷款人民币5，000，000.00元，期限自贷款实际发放之日起计12个月，具体已出具的借据为准。被告刘黛佳不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对刘黛佳不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2014年4月17日成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵与原告签订了《保证合同》（合同编号：），约定：成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵为刘黛佳的贷款提供保证担保，担保的债权金额为5，000，000.00元，债权包括本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。其保证方式为不可撤销连带责任保证。
原告与被告刘黛佳于2014年4月21日签订借据（编号：），同日原告向被告刘黛佳发放贷款5，000，000.00元，借款日为2014年4月21日，到期日为2015年4月16日，期限内利率为月息7.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述借款，被告刘黛佳自贷款发放之日起至今共归还了借款本金4，329.87元，支付了合同期内的全部基本利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还贷款。
据此，请求法院依法判决：1、被告刘黛佳立即偿还剩余贷款本金4，995，670.13元及罚息和复利；2、被告成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵对被告刘黛佳的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
原告为了证明自己的主张向本院提交了下列证据：
证据1、个人借款合同原件一份，证明原告与被告刘黛佳签订借款合同，被告向原告借款6，000，000.00元。
证据2、保证合原件一份，证明被告成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵为被告刘黛佳的借款提供担保。
证据3、借款借据原件一份，证明原告实际向借款人发放了借款。
被告刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年4月17日原告新津珠江村镇银行股份有限公司与被告刘黛佳签订了《个人借款合同》（合同编号：），合同约定：“原告新津珠江村镇银行股份有限公司向被告刘黛佳提供贷款5，000，000.00元，期限自贷款实际发放之日起计12个月，具体以出具的借据为准。如被告期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定月利率为7.5‰，并按下列公布换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。利率调整按：借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按月调整。借款发放时中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为月息5‰。
2014年4月17日成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵与原告签订了《保证合同》（合同编号：），约定：成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵为刘黛佳的贷款提供保证担保，担保的债权金额为5，000，000.00元，债权包括本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。其保证方式为不可撤销连带责任保证。
原告与被告刘黛佳于2014年4月21日签订借据（编号：），同日原告向被告刘黛佳发放贷款5，000，000.00元，借款日为2014年4月21日，到期日为2015年4月16日，期限内利率为月息7.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述借款，被告刘黛佳自贷款发放之日起至今共归还了借款本金4，329.87元，支付了合同期内的全部基本利息。
本院认为，被告刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原、被告之间的借贷法律关系依法成立，合法有效，借款人应当按照合同的约定按时归还借款，并支付到期利息，因此，本院对原告要求被告刘黛佳支付借款本金4，995，670.13元及从2015年4月17日起至借款归还之日止罚息的诉讼请求予以支持，合同中对利率的约定存在不同之处，其中合同有约定月利率7.5‰，同时又约定为浮动利息，结合当时中国人民银行一年期贷款基准利息为月利率5‰的事实，可以推定合同约定的贷款利率应当中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率上浮50%，罚息利率在此基础上上浮50%，即为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的225%，因此2015年4月17日至实际付清之日利息应按照罚息利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的225%计算。原告主张的复利，因约定不明，本院不予支持，原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。被告成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵作为该笔借款的连带责任担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黛佳于本判决生效后十日内，归还原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金4，995，670.13元，并支付2015年4月17日起至实际付清之日止的罚息（利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的225%计算）；
二、被告成都华旭融资担保有限责任公司、四川金澳宝贸易有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵对被告刘黛佳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新津珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本案案件受理费46766元、公告费700元、财产保全费5000，合计47966元，由被告负担，此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 邓 霁
二〇一五年九月九日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。