四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3890号
原告：陈强，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市
委托代理人：周彩霞，四川尚欣律师事务所律师。
被告：陈湘，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市。
负责人：李春，系公司总经理。
委托代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告陈强与被告陈湘、、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告陈强及其委托代理人周彩霞，被告陈湘，阳光财保成都公司的委托代理人张天豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告住院医疗费和门诊费37671.79元、后续医疗费7150元、住院伙食补助费1800元、营养费4850元、护理费5400元、残疾赔偿金52410元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费344.9元，鉴定费1900元，以上合计79506.4元；二、诉讼费由被告承担。
2016年4月28日，陈湘驾驶川A*****雪铁龙车由都江堰市迎宾大道方向观景路往建新路口方向行驶。08时40分许，行驶至都江堰市观景路55号前，左转弯时与相对方向直行的陈强驾驶的川A*****二轮摩托车相撞，致陈强受伤。2016年4月28日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈湘承担事故的全部责任。川A*****雪铁龙车在阳光财保成都公司购买了交强险和商业险，原告的损失由阳光财保成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，提出前述主张。
被告陈湘辩称，都江堰市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，川A*****雪铁龙车所有人为陈湘，该车在阳光财保成都公司投保交强险和第三者商业险（限额20万元），原告陈强主张的各项损失由阳光财保成都公司承担。事故发生后，陈湘垫付了医疗费11645.79元要求在本案中处理。
被告阳光财保成都公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；二、事故车辆在该公司投保了交强险和商业险（限额20万元），不计免赔；三、原告主张的医疗费金额无异议，扣除20%的自费药部分；后续医疗费不认可；住院伙食补助费按30元/天计算36天；营养费认可20元/天；护理费应按60元/天计算36天；残疾赔偿金认可52410元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；住院用品费不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。三、阳光财保成都公司为原告垫付了医疗费26000元要求在本案中扣除。
陈强为支撑其主张，提供如下证据：
（一）当事人身份信息、行驶证、驾驶证、投保单。证明：原、被告双方的主体资格和车辆的投保情况等；
（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故陈湘负事故全部责任；
（三）陈强在都江堰市人民医院的《出院病情证明书》，住院医疗费和门诊费票据，用药清单、病历；证明：陈强因交通事故在都江堰市人民医院住院治疗36天，产生住院医疗费和门诊费共计37671.79元，程章福在都江堰市二医院的《住院病人出院病情证明书》，证明程章福在二医院住院130天；
（四）四川鼎诚司法鉴定中心于2016年8月31日出具《法医临床学鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1813号）、鉴定费票据。证明：陈强的伤残等级评定为十级。陈强的后续医疗费为7150元，原告支付鉴定费1900元；
（五）陈强的户口薄；证明：陈强的户籍地属于城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26205元标准计算。
被告陈湘提供的证据为住院医疗费票据（复印件）；证明陈湘垫付医疗费11645.79元以及保险公司垫付医疗费26000元。
对于陈强提供的证据（一）、（二）、（三）、（五），被告均无异议；对于证据（四）的伤残等级无异议，后续医疗费实际发生后原告主张。对陈湘提供的证据，原、被告均无异议。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。陈强提供的证据（四）中关于后续医疗费问题，因该鉴定意见鉴定程序合法，被告阳光财保成都公司没有证据证明鉴定程序有悖法律，故本院对四川鼎诚司法鉴定中心出具的关于原告需后续医疗费的鉴定结论予以采信。
经审理查明，2016年4月28日，陈湘驾驶川A*****雪铁龙车由都江堰市迎宾大道方向观景路往建新路口方向行驶。08时40分许，行驶至都江堰市观景路55号前，左转弯时与相对方向直行的陈强驾驶的川A*****二轮摩托车相撞，致陈强受伤。2016年4月28日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈湘承担事故的全部责任。
同时查明，陈强，1956年3月12日出生，户籍所在地：四川省都江堰市胥家镇学府路二段237号4栋2单元6楼22号。发生交通事故时60周岁，系城镇居民。本次交通事故发生后，陈强被送往都江堰市人民医院住院治疗36天，花去医疗费和门诊费共计37671.79元。都江堰市人民医院住院病人出院病情证明书载明“出院诊断左侧颧弓骨折；左颞骨颧突骨折；左上颌窦外侧壁骨折；左眶下壁多发骨折等”。出院医嘱及建议：休息2月，加强营养。经陈强委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续医疗费所需费用进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2016年8月31日出具《法医临床学鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1813号）。“鉴定意见”载明：陈强的伤残等级评定为十级；其颌面部内固定物取出费用约需人民币7150元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，川A*****雪铁龙车所有人为陈湘，该车在阳光财保成都公司投保交强险和第三者商业险（限额20万元）。本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，陈湘垫支医疗费11645.79元、阳光财保成都公司垫支医疗费26000元。
庭审中，原、被告双方对医疗费和后续医疗费自费药部分未能协商一致，本院确认扣除15%的自费药比例。
本院认为，本案的争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、陈强主张的各项费用能否得到全额支持。
对争议焦点一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信，故本院确认被告陈湘承担全部民事赔偿责任。四川鼎诚司法鉴定中心于2016年8月31日出具《法医临床学鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1813号），鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信。
二、对陈强主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，陈强主张的赔偿项目如下：一、医疗费共计37671.79元，后续医疗费7150元，共计44821.79元，本院予以确认，纳入保险赔偿范围共计44821.79元×（1－15％）＝38098.52元；自费药6723.27元由被告陈湘承担。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按40元/天的标准计算，原告实际住院36天，住院伙食补助费40元×36天＝1440元，本院予以确认。三、营养费。《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”中有“加强营养”的意见，原告要求支付营养费的主张成立，本院予以支持，按20元/天的标准计算36天的营养费，确认为20元×36天＝720元。四、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院酌情认定交通费300元。五、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，在都江堰市人民医院住院护理费按每天60元计算，住院36天，为60元×36天＝2160元。六、残疾赔偿金原告主张52410元。被告无异议，本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据原告受伤程度、事故责任的客观情况，酌情认定精神损害抚慰金3000元。八、住院用品费。该主张不属于人身损害赔偿范围，本院不予确认。九、鉴定费1900元，根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担，本院确认按事故责任由被告陈湘承担。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，除鉴定费外共计98128.52元。由阳光财保成都公司在交强险和商业险范围内承担98128.52元，扣除阳光财保成都公司垫付的26000元，阳光财保成都公司应承担的费用为72128.52元；陈湘应承担的赔偿项目为医疗费自费药部分6723.27元，鉴定费1900元，二项共计8623.27元，因本次交通事故被告陈湘垫付了医疗费11645.79元，扣除应承担的8623.27元，被告阳光财保成都公司应向被告陈湘支付垫付款11645.79元－8623.27元＝3022.52元，向原告陈强支付赔偿款72128.52元－3022.52元＝69106元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈强一次性支付交通事故损失赔偿款人民币69106元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈湘一次性支付交通事故垫支款人民币3022.52元；
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告陈湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏立