福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第344号
原告陈绍安，住晋江市。
委托代理人傅金波、林妹琼。
被告晋江市鑫华利鞋业有限公司，
法定代表人丁团结，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱炜、何碧波。
被告丁琼华，住晋江市。
原告陈绍安与被告晋江市鑫华利鞋业有限公司（以下简称鑫华利公司）、丁琼华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁琼华在答辩期间内于2014年1月15日向本院提出管辖权异议申请要求将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院管辖，本院裁定驳回其管辖权异议。被告丁琼华不服上诉至泉州市中级人民法院，该院于2014年4月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告陈绍安的委托代理人傅金波及被告鑫华利公司的委托代理人朱炜、何碧波到庭参加诉讼。被告丁琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫华利公司系鞋业生产企业，被告丁琼华是该公司法定代表人丁团结之妻，二被告经常向原告开办的未经工商登记的“万昌皮革商行”购买皮革，但未能及时付清货款。2013年1月24日双方进行结算，被告欠原告货款273710元，由被告鑫华利公司的管理人员陈娇妮及被告丁琼华共同出具欠条给原告。经原告多次催讨未果，至今只偿还100000元，尚欠货款173710元未还。请求依法判令，二被告连带偿还原告货款173710元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息。
被告鑫华利公司辩称，原告提供的皮革存在严重的质量问题，致使其生产经营受到极大的影响，造成了重大的经济损失，才会延迟支付货款，并非原告所称的拒不偿还。其保留追究原告质量的赔偿权利。为此请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告丁琼华未作答辩。
当事人争议的焦点为：1.本案货款应由谁承担付款责任？2.原告提供的皮革是否存在质量问题？
对此，本院结合当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：
原告认为，被告鑫华利公司及丁琼华应共同承担清偿责任，并提供如下证据：
1.原告的身份证、晋江市安海镇桥头村民委员会证明各一份，用于证明原告为适格的诉讼主体；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，用于证明被告鑫华利公司具备诉讼主体资格；3.人员基本信息（户籍证明）一份，用于证明被告丁琼华的诉讼主体资格及其与被告鑫华利公司法定代表人丁团结是夫妻关系；4.被告鑫华利公司的职员陈娇妮出具并由被告丁琼华签名确认欠条一份，结欠金额为273710元，结欠后付款100000元，该份欠条用于证明两被告向原告购买皮革，二被告至今尚拖欠173710元的事实。
被告鑫华利公司对上述证据没异议，但认为货款是其公司所拖欠，与丁琼华无关，丁琼华、陈娇妮均是鑫华利公司的职员，其系履行职务行为而出具欠条。
被告丁琼华对原告提供的证据未到庭质证及未在指定期限内举证。
被告鑫华利公司主张，1.本案欠款是公司所欠，应由其公司承担还款责任；2.因原告所提供的皮革存在质量问题，故其才没有支付原告货款。但其在举证期限内未能提供证据加以证明原告交付给的皮革存在质量问题，造成其经济损失。
原告对此质量问题予以否认。
本院认为，被告丁琼华未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳并作为定案的根据。被告鑫华利公司虽主张所购的皮革有质量问题，但原告予以否认，且未能提供证据证明皮革存在质量问题，故被告鑫华利公司主张的质量问题，本院不予采纳。被告鑫华利公司确认且有上述证据证明被告丁琼华系鑫华利公司法定代表人丁团结之妻，被告丁琼华出具欠款凭证的行为应认定为其代表其公司履行职务的行为；故原告要求被告丁琼华与被告鑫华利公司共同承担本案欠款的清偿责任，依法无据，本院不予支持，本案付款责任应由被告鑫华利公司承担。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告鑫华利公司向原告陈绍安经营的“万昌皮革商行”（未办理工商登记）购买皮革，被告丁琼华于2013年1月24日代表被告鑫华利公司出具欠条，确认被告鑫华利公司结欠原告皮革款273710元，后仅付款100000元。尚欠款173710元至今未能付清，为此原告于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，被告鑫华利公司向原告陈绍安购买皮革，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告鑫华利公司未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告丁琼华作为被告鑫华利公司的职员，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告鑫华利公司承担，故原告要求被告丁琼华支付本案欠款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告丁琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市鑫华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍安货款173710元，并支付自2013年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告陈绍安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，因适用简易程序减半收取为1887元，由原告负担687元，被告鑫华利公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年六月十三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。