wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第732号
罪犯周景生，男，1982年7月2日出生，汉族，籍贯：辽宁省东港市，捕前住东港市长山镇金马屯村。现于营口监狱第七监区服刑。
2010年12月15日，大连市西岗区人民法院作出（2010）西刑初字第278号刑事判决，认定罪犯周景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周景生在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周景生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00125号
申请执行人：李某，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2010）濉民一初字第00349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国建设银行的账户（×××××××××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00125号
申请执行人：李某，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）濉民一初字第00349号判决书已发生法律效力。上述判决，被执行人至今未履行法律义务。为此，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人家中无财产可供执行，经查询其无个人存款、无房产信息、无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）濉民一初字第00349号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 梁红岩
审判员 陈龙军
二〇一三年七月十九日
书记员 贾玉婷
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00106号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马玉x，男，2013年2月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月5日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人马玉x犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人马玉x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年2月2日19时50分，马玉x驾驶陕AF61**号自卸货车由南向北行至城固县东环二路立交桥下，将同向骑自行车的袁双x擦挂倒地碾压，致袁双x当场死亡。事故责任认定，马玉x应负本起事故的全部责任。上述事实，有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人马玉x所作的供述可证实。马玉x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并书面建议判处马玉x六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人马玉x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2013年2月2日19时50分许，被告人马玉x驾驶陕AF61**号自卸货车由南向北行至城固县东环二路立交桥下，将同向骑自行车的袁双x擦挂倒地碾压，致袁双x当场死亡。事故发生后，马玉x拨打110报警，并到城固县交警大队投案自首。经法医鉴定，死者袁双x系交通事故中碾轧胸廓致胸腔脏器严重损伤而死亡。城固县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马玉x应负本起事故的全部责任。在交警大队，已就民事赔偿部分调解达成协议，由马玉x赔偿被害人各种经济损失242000元。并已履行。被害人亲属已表示对马玉x谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、城固县公安局110报警服务台接警处警登记表证明，马玉x报警称：2013年2月2日他在东环路立交桥下面将人撞了。
2、证人卢xx证言证明，2013年2月2日下午7点多，她下班路过东环二路立交桥下，见路上倒着一辆自行车和一名妇女，倒地的妇女伤势严重。货车停在妇女的前面。
3、证人叶xx证言证明，2013年2月2日晚上，马玉x给他打电话说，他在城固桥洞洞下将人撞死了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，现场位于城固县东环二路立交桥下。
5、城固县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证明，死者袁双x系交通事故中碾轧胸廓致胸腔脏器严重损伤而死亡。
6、城固县公安局交通警察大队交通事故认定书证明，马玉x应负本起事故的全部责任。
7、协议书及领条证明，民事赔偿部分已调解达成协议，并已履行。
8、谅解书证明被害人亲属表示对马玉x谅解。
9、公安机关对马玉x的讯问笔录证明，马玉x于2013年2月2日晚上到城固县交警大队投案自首，并如实供述了交通肇事的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人马玉x驾驶机动车辆违犯交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马玉x的犯罪事实成立。鉴于被告人马玉x能主动投案自首，且能赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，故可对其从轻处罚。检察机关对马玉x的量刑建议适当，应予以采纳。被告人马玉x属初犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马玉x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ： 郝 微
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3501号
原告杨远红，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00709-4号
申请执行人任某。
申请执行人郭某。
被执行人东莞市某服饰有限公司。
法定代表人付某，该公司董事长。
保证人赵某。
保证人赵某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第512号民事判决书，在执行任某、郭某与东莞市某服饰有限公司代理合同纠纷一案中，因保证人赵某、赵某乙在案件审理期间，于2009年7月26日自愿用其名下的粤S55G**号天籁轿车及位于东莞市虎门镇南栅富民花园民乐苑1座6C房屋为被执行人东莞市某服饰有限公司提供担保，本院解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人东莞市某服饰有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人赵某、赵某乙在银行的存款135808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月六日
书记员 陈 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00454号
原告徐雪芳。
委托代理人王祖元。
被告太仓友好化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新海村。
法定代表人陆连忠。
原告徐雪芳与被告太仓友好化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪芳及其委托代理人王祖元到庭参加诉讼，被告太仓友好化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪芳诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2014年及2015年的部分工资30625元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资30625元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓友好化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告徐雪芳系被告太仓友好化纤有限公司的职工。被告太仓友好化纤有限公司出具的工资单载明被告太仓友好化纤有限公司仍拖欠原告徐雪芳工资30625元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐雪芳主张被告太仓友好化纤有限公司仍拖欠其工资30625元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓友好化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓友好化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐雪芳工资30625元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告太仓友好化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘登袁
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2074号
原告：刘金芝，住黑龙江省鹤岗市组。
被告：迟洪生，黑龙江省依安县。
委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
原告刘金芝与被告迟洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金芝、被告委托代理人兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金芝诉称：2012年，被告迟洪生因治疗自身疾病向原告刘金芝借款人民币50000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2013年年末，双方未约定利息，经过原告刘金芝的多次索要，被告迟洪生陆续偿还部分欠款，现在尚欠人民币30000元，被告迟洪生于2014年9月14日向原告刘金芝出具欠款30000元的欠条一张，欠据中约定被告迟洪生每年三月向原告刘金芝偿还欠款10000元，共三年还清，双方未约定利息，但被告迟洪生至今未给付欠款，因原告刘金芝多次索要未果，故诉至法院要求被告迟洪生给付欠款30000元。
被告迟洪生辩称：对原告提供证据的真实性没有异议，但由于所欠原告刘金芝的30000元为分期还款于每年3月还款10000元，故在2017年3月需要还款的10000元认为原告刘金芝没有诉权，并且现在没有钱偿还欠款。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1.有欠据一张，证明被告迟洪生于2012年因看病需要向原告刘金芝借款人民币50000元整，还款日期为2013年年末，双方未约定利息，如到期被告迟洪生不偿还欠款，被告迟洪生现住的三间房屋归原告刘金枝所有。
被告迟洪生对该证据真实性没有异议。本院对该证据予以确认。
2.有被告迟洪生于2014年9月14日出具的欠条一张，证明被告迟洪生欠原告刘金芝50000元，被告迟洪生已偿还欠款8000元，欠条抵账10000元，被告迟洪生合计偿还欠款18000元，现还欠30000元至今未偿还。此30000元由被告迟洪生每年三月偿还10000元，共三年还清，双方未约定利息。
被告迟洪生对该证据真实性没有异议，但是被告认为对于2017年3月需要偿还的10000元，由于未到还款日期，原告刘金芝没有诉权，法院应该驳回原告刘金芝的诉讼请求。
被告迟洪生对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
被告迟洪生未向本院举示证据。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2012年，被告迟洪生因治疗自身疾病向原告刘金芝借款人民币50000元，并出具欠据一张，欠据中约定还款日期为2013年年末，双方未约定利息，如到期被告迟洪生不偿还欠款，被告迟洪生现住的三间房屋归原告刘金枝所有。后经过原告刘金芝多次索要，被告迟洪生陆续偿还部分欠款，已偿还原告刘金芝现金8000元，另欠条抵账10000元，共计偿还欠款18000元，现在尚欠原告刘金芝30000元，被告迟洪生因此于2014年9月14日出具欠款30000元的欠条一张，欠据中双方约定被告迟洪生于每年三月偿还10000元，共三年还清，双方未约定利息，但被告迟洪生至今未偿还2015年3月应偿还的欠款10000元以及2016年3月应偿还的欠款10000元，故原告刘金芝诉至法院，要求被告迟洪生偿还欠款30000元。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告迟洪生自愿与原告刘金芝签订欠据借款，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，原告刘金芝按约定向被告迟洪生给付50000元，被告迟洪生应承担还款义务。欠条中原、被告双方明确约定了分期还款的数额以及时间，被告迟洪生应在出具欠条后按照约定每年3月还款10000元，但被告迟洪生未在2015年3月以及2016年3月对任何一笔欠款进行过偿还，被告迟洪生以其自己的行为表明不按照欠条的约定履行还款义务，现原告刘金芝要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院对原告刘金芝的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告迟洪生给付原告刘金芝欠款30000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告迟洪生负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏嫣嫣
处理过的文书
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第772号
原告蒙某群，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告蓝某陆，农民。
原告蒙某群与被告蓝某陆身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员韦景宁适用简易程序独任审判，2014年9月10日公开开庭进行了审理，并于同年9月23日主持双方当事人进行调解。书记员黄刚担任记录。原告蒙某群及其委托代理人苏法志、被告蓝某陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某群诉称，2014年1月26日20时许，原、被告在都安瑶族自治县保安乡平旺村弄念队韦秀连家吃饭时，因生活琐事发生口角，随后被告对原告实施殴打，导致原告右下颌、左侧胸壁软组织挫伤。原告受伤后于同年1月28日中午到都安县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医药费、检查费等共计3269.7元。2014年2月19日，都安县公安局就此事对被告作出行政处罚。按照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算，被告应赔偿原告的损失为：1、医药费3269.7元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天）；3、护理费804元（24432元／年÷243天×8天）；4、误工费804元（24432元／年÷243天×8天）；5、必要交通费400元，五项共计6077.7元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6077.7元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告蓝某陆辩称，原、被告打架的事情发生于2013年农历腊月26日晚，但原告过三天后才去医院住院治疗，在打架事情发生后至原告住院前这三天里，也许原告右下颌、左侧胸壁软组织挫伤系其他原因所致。并没有证据证明原告受伤是2013年农历腊月26日晚双方打架时所致的，原告主张其受伤系被告殴打所致，并要求被告赔偿各项经济损失没有事实与法律依据；2013年农历腊月26日晚打架事情发生的主要诱因系原告挑衅在先，才导致矛盾激化，原告对事情的发生应负主要责任，即使原告的伤确实是与被告互殴所致，原告也应承担相应的责任；原告只是受皮外伤，住院时生活能自理，无需他人护理，故原告要求被告赔偿护理费无事实与法律依据。原告要求赔偿的交通费400元不合理，保安乡到县城的乘车费仅每人每次10元，交通费应在80元之内。
经审理查明，2014年1月26日晚20时许，原、被告一起在都安瑶族自治县保安乡平旺村弄念队韦秀连家吃饭，双方为琐事发生口角后，被告殴打原告，原告被打后跌倒在韦秀连家中。事情发生后，原告有胸闷等不适症状，于2014年1月28日到都安瑶族自治县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：右下颌、左侧胸壁软组织挫伤，花费医疗费3269.7元。2014年1月30日原告儿子向都安瑶族自治县公安局保安派出所报警，派出所就赔偿问题组织双方进行调解无果，2014年2月19日，都安瑶族自治县公安局作出都公行罚决字（2014）00232号《行政处罚决定书》，决定对被告蓝某陆处以罚款贰佰元。因被告未能赔偿原告的经济损失，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
另查明，原告受伤住院期间由其儿子蒙军护理，其儿子蒙军无固定收入。
上述事实，有原告提供的入院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、都安瑶族自治县公安局都公行罚决字（2014）00232号《行政处罚决定书》、都安瑶族自治县公安局保安派出所出具的《证明》、原告、被告、韦秀连、蒙军在派出所的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方发生口角后，被告蓝某陆未能正确处理矛盾，殴打原告蒙某群，是原告受伤住院的直接原因，被告蓝某陆依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告蒙某群请求被告蓝某陆赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。事情因双方发生口角引起，且被告蓝某陆打了原告一个耳光后，原告蒙某群拿起板凳想还击，使矛盾进一步激化，对此，原告蒙某群对本案损害结果的发生亦有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任，本院认为，由被告蓝某陆承担90%的赔偿责任为宜。被告蓝某陆主张2014年1月26日晚事情发生后至原告住院前这几天里原告可能因其他缘故致伤住院，但被告未能提供证据证实，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失计算为：1、医疗费3269.70元；2、误工费535.20元（24432元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；4、护理费535.20元（24432元／年÷365天×8天）；5、交通费，原告住院治疗确实需要支出一定交通费用，但其要求400元过多，本院酌情确定为200元。以上各项损失共计5340.10元，由被告蓝某陆承担4806元（5340.10元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蓝某陆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙某群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币4806元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某群负担2.5元，被告负担蓝某陆负担22.5元。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦景宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 刚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初419号
原告：唐文荣，男，汉族，1967年12月26日出生，住安远县，,。
被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日生，住安远县，。
原告唐文荣与被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本院于2017年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文荣到庭参加了诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款50000元，并当场写下欠条一张，但向被告催收借款时，被告以各种理由不履行债务，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及从2014年10月11日始计算利息。
被告黄丽香未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告黄丽香出具的借条一张、安远农村商业银行出具的原告个人账户的银行流水两张予以证明被告向原告借款及支付利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日被告黄丽香向原告唐文荣借款50000元，并出具借条一张给原告，借条书明，借到唐文荣现金50000元，月息按2%计算。利息按月以入唐文荣的农信社银行账户（账号62×××99）为准。借条还注明，不满6个月按1%计算，不满1个月不计息。同日原告按借条约定，将50000元借款支付给了被告。之后被告按约定每月将利息1000元打到约定的原告账户。2014年9月2日至今利息及50000元本金被告未支付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权力。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款6个月以上按月利率20‰计算，该约定没超过法律规定的最上限，被告黄丽香应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告黄丽香归还借款本息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告唐文荣借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月11日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十二日
书记员 何淑惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7892号
原告:浙江卓越金城塑机有限公司（组织机构代码：76821159-3）,住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业园区金城路。
法定代表人：洪卓儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：郭生良，男，汉族，1967年3月19日出生，住甘肃省榆中县。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越金城公司）诉被告郭生良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城公司的委托诉讼代理人纪中久、被告郭生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓越金城公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63000元；2、被告承担违约金22680元（月罚息为2%，自2015年2月至2016年7月，共18个月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订产品销售合同，约定分期付款。现尾款63000元尚未支付。经催告，无效。现起诉至人民法院，望依法判决。
原告浙江卓越金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、产品销售合同（编号2013074）1份，证明了合同内容中的权利义务关系。
证据2、送货单和货物移交清单各1份，证明原告如约交付产品的事实。
证据3、委派单1份，证明原告的产品由被告签收，并验收合格。
证据4、律师函1份，证明原告曾经向被告催讨过且被告没有进行书面回复。
被告郭生良答辩称：2013年11月12日，被告与原告委托代理人沈晔峰签订产品销售合同，合同约定被告向原告购买价值630000元设备，付款方式为分期付款，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付90%的货款，但原告交付的设备存在严重的质量问题，而且在安装过程中存在严重的过失，对原告造成了很大的损失。被告已经向原告的代理人沈晔峰支付了货款，同时沈晔峰也写了收条，合同已经履行完毕，不存在违约。
被告郭生良向本院提供如下证据：
证据1、授权任命书1份，证明沈晔峰是原告公司代理人，销售经理的事实；
证据2、付款协议、收条各1份，证明双方已经达成付款协议，被告方已支付货款的事实。
原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，被告郭生良经质证后无异议。本院经审查后认为，原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定；浙江卓越金城公司提供的证据4，被告郭生良经质证后认为没有收到，因原告未能提供收到邮件的证据，故本院不予认定。
被告郭生良提供的证据，原告浙江卓越金城公司认为授权任命书是复印件，真实性不能认定，内容关联性不能证明被告的证明目的。付款协议的真实性无异议，合法性有异议，沈晔峰无权代理，关联性有异议，这与本案无关。收条的真实性无异议，但只是证明沈晔峰个人收到，公司没有授权，原告没有收到过这笔款项。本院对授权任命书的真实性不予认定，对该付款协议、收条依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年11月12日，浙江卓越金城公司与郭生良签订《产品销售合同》。合同约定：“郭生良向浙江卓越金城公司购买高效节能型全自动成型机3台，金额630000元；合同签订付定金50000元，提货前付到总货款的90%，余款10%安装调试完毕一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍罚金，作为支付给供方的违约金”。
浙江卓越金城公司委托代理人沈晔锋在合同上签字。
2、2014年1月17日，郭生良收到浙江卓越金城公司交付的高效节能型全自动成型机3台。
3、2015年7月12日，甲方浙江卓越金城公司和乙方郭生良的销售经理沈晔锋达成付款协议。该协议载明：乙方欠甲方货款63000元一事，由于甲方资金断裂无法正常经营，就付款一事达成如下协议：根据双方合作惯例，乙方付现金50000元给甲方，由代理人沈晔锋代为办理；根据合同约定，甲方在指导乙方安装过程中，存在严重失误，导致乙方人工和材料的损失，总共费用约30000元在所欠的货款中扣除，其他部分乙方暂于保留追诉权利；甲方后期售后服务由代理人沈晔锋负责，费用由双方协商承担。当日，郭生良向沈晔锋支付现金50000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：沈晔锋与郭生良签订的还款协议的效力。
关于该争议焦点，本院认为，即使沈晔锋没有代理权或者超越代理权以浙江卓越金城公司名义与郭生良签订付款协议，但沈晔锋作为浙江卓越金城公司委托代理人与郭生良签订产品销售合同，在浙江卓越金城公司出现重大经营问题急需资金时，郭生良有理由认为沈晔锋有权代表浙江卓越金城公司与其签订付款协议。故沈晔锋的代理行为有效，该付款协议对浙江卓越金城公司发生效力。
根据付款协议的约定，郭生良向沈晔锋支付50000元现金后，已付清了全部的货款，故原告浙江卓越金城公司要求被告郭生良支付货款63000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原告浙江卓越金城公司要求被告郭生良支付自2015年2月起至2016年7月份止的违约金22680元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案付款协议已经变更了产品销售合同中合同金额的约定，故原告浙江卓越金城公司要求按买卖合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的诉讼请求。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一六年十二月五日
代书记员 何 沛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7892号原告:浙江卓越金城塑机有限公司（组织机构代码：76821159-3）,住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业园区金城路。法定代表人：洪卓儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。被告：郭生良，男，汉族，1967年3月19日出生，住甘肃省榆中县。原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越金城公司）诉被告郭生良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城公司的委托诉讼代理人纪中久、被告郭生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江卓越金城公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63000元；2、被告承担违约金22680元（月罚息为2%，自2015年2月至2016年7月，共18个月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订产品销售合同，约定分期付款。现尾款63000元尚未支付。经催告，无效。现起诉至人民法院，望依法判决。原告浙江卓越金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据1、产品销售合同（编号2013074）1份，证明了合同内容中的权利义务关系。证据2、送货单和货物移交清单各1份，证明原告如约交付产品的事实。证据3、委派单1份，证明原告的产品由被告签收，并验收合格。证据4、律师函1份，证明原告曾经向被告催讨过且被告没有进行书面回复。被告郭生良答辩称：2013年11月12日，被告与原告委托代理人沈晔峰签订产品销售合同，合同约定被告向原告购买价值630000元设备，付款方式为分期付款，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付90%的货款，但原告交付的设备存在严重的质量问题，而且在安装过程中存在严重的过失，对原告造成了很大的损失。被告已经向原告的代理人沈晔峰支付了货款，同时沈晔峰也写了收条，合同已经履行完毕，不存在违约。被告郭生良向本院提供如下证据：证据1、授权任命书1份，证明沈晔峰是原告公司代理人，销售经理的事实；证据2、付款协议、收条各1份，证明双方已经达成付款协议，被告方已支付货款的事实。原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，被告郭生良经质证后无异议。本院经审查后认为，原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定；浙江卓越金城公司提供的证据4，被告郭生良经质证后认为没有收到，因原告未能提供收到邮件的证据，故本院不予认定。被告郭生良提供的证据，原告浙江卓越金城公司认为授权任命书是复印件，真实性不能认定，内容关联性不能证明被告的证明目的。付款协议的真实性无异议，合法性有异议，沈晔峰无权代理，关联性有异议，这与本案无关。收条的真实性无异议，但只是证明沈晔峰个人收到，公司没有授权，原告没有收到过这笔款项。本院对授权任命书的真实性不予认定，对该付款协议、收条依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2013年11月12日，浙江卓越金城公司与郭生良签订《产品销售合同》。合同约定：“郭生良向浙江卓越金城公司购买高效节能型全自动成型机3台，金额630000元；合同签订付定金50000元，提货前付到总货款的90%，余款10%安装调试完毕一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍罚金，作为支付给供方的违约金”。浙江卓越金城公司委托代理人沈晔锋在合同上签字。2、2014年1月17日，郭生良收到浙江卓越金城公司交付的高效节能型全自动成型机3台。3、2015年7月12日，甲方浙江卓越金城公司和乙方郭生良的销售经理沈晔锋达成付款协议。该协议载明：乙方欠甲方货款63000元一事，由于甲方资金断裂无法正常经营，就付款一事达成如下协议：根据双方合作惯例，乙方付现金50000元给甲方，由代理人沈晔锋代为办理；根据合同约定，甲方在指导乙方安装过程中，存在严重失误，导致乙方人工和材料的损失，总共费用约30000元在所欠的货款中扣除，其他部分乙方暂于保留追诉权利；甲方后期售后服务由代理人沈晔锋负责，费用由双方协商承担。当日，郭生良向沈晔锋支付现金50000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：沈晔锋与郭生良签订的还款协议的效力。关于该争议焦点，本院认为，即使沈晔锋没有代理权或者超越代理权以浙江卓越金城公司名义与郭生良签订付款协议，但沈晔锋作为浙江卓越金城公司委托代理人与郭生良签订产品销售合同，在浙江卓越金城公司出现重大经营问题急需资金时，郭生良有理由认为沈晔锋有权代表浙江卓越金城公司与其签订付款协议。故沈晔锋的代理行为有效，该付款协议对浙江卓越金城公司发生效力。根据付款协议的约定，郭生良向沈晔锋支付50000元现金后，已付清了全部的货款，故原告浙江卓越金城公司要求被告郭生良支付货款63000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告浙江卓越金城公司要求被告郭生良支付自2015年2月起至2016年7月份止的违约金22680元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案付款协议已经变更了产品销售合同中合同金额的约定，故原告浙江卓越金城公司要求按买卖合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈健平二〇一六年十二月五日代书记员 何 沛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更162号
罪犯潘晓鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2001年11月28日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2001）庆刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯潘晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月2日经黑龙江省高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2022年10月1日止；2007年5月28日经本院裁定减刑一年六个月；2009年6月14日经本院裁定减刑一年十个月；2011年11月25日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘晓鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓鹏减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利八年减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初983号
原告：贾立娟，女，1977年4月30日出生，蒙古族。
被告：潘春艳，女，1976年1月16日出生，蒙古族。
原告贾立娟与被告潘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立娟、被告潘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告潘春艳立即偿还原告贾立娟欠款11800元及利息708元（现暂从2016年1月1日至2017年1月1日计息，11800×0.5%×12=708元），合计本息12508元；2、请依法判令被告潘春艳给付原告贾立娟利息按月利率0.5%计息直至还清全部欠款为止；3、本案诉讼费由被告潘春艳承担。事实和理由：原告贾立娟与被告潘春艳系朋友关系，被告潘春艳因生活所需需要资金周转，于是原告贾立娟从自己的积蓄中拿出11800元借给被告潘春艳，被告潘春艳为原告贾立娟出具欠据一枚，欠据中载明：人民币11800元，2015年12月末还款，欠款人：潘春艳，还款时间到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直种种理由拖延还款时间，被告这一不履行债务的行为，已经严重影响了原告贾立娟的日常生活。综上，原告贾立娟为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律之规定，原告无奈之下，特将被告诉至法院，诚望法院判如所请。
被告潘春艳辩称，向原告贾立娟借钱一事属实，但是该笔借款已经全部偿还完毕，事情经过是：被告潘春艳与原告贾立娟的弟弟贾立军已经订婚，被告潘春艳分三次将借款还给了贾立军，第一次偿还2000元，第二次偿还8000元，第三次偿还4000元，共计14000元。故该笔借款被告潘春艳不同意偿还，如果原告贾立娟坚持索要，应向其弟弟贾立军索要。
本院经审理认定事实如下：2015年12月末，被告潘春艳向原告贾立娟借款10000元，约定月利率1.5%，被告潘春艳为原告贾立娟出具11800元（包含本金10000元及一年的利息1800元）的欠据一枚，未明确约定还款日期。
本案争议焦点：原告贾立娟的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告贾立娟在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告潘春艳借款的事实。
被告潘春艳质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告贾立娟递交的欠条一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘春艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘春艳向原告贾立娟借款并为原告贾立娟出具借条一枚，系双方当事人的真实意思表示，原告贾立娟与被告潘春艳之间的债权债务关系明确，被告潘春艳应履行偿还借款的义务。原告贾立娟主张被告潘春艳偿还借款本金10000元及双方约定利息1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告贾立娟要求被告潘春艳以本金11800元月利率0.5%支付2016年1月1日至2017年1月1日期间的利息，因11800元欠据内已经包含双方约定的该期间利息，对于原告贾立娟重复计算利息的主张不予支持。被告潘春艳称借款已经全部偿还完毕，但对其主张未提供证据加以证明，故不予采纳。
综上所述，原告贾立娟要求被告潘春艳偿还借款本金及约定利息共计11800元的诉讼请求应予支持，重复计算的利息708元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘春艳于本判决生效后偿还原告贾立娟借款本金人民币10000元，支付借款期间利息人民币1800元（10000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日），本利合计11800元；
二、被告潘春艳于本判决生效后支付原告贾立娟以本金10000元为基础自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告贾立娟负担8元，被告潘春艳负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年四月七日
书记员 崔建工
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初983号
原告：贾立娟，女，1977年4月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市
被告：潘春艳，女，1976年1月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市
原告贾立娟与被告潘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立娟、被告潘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告潘春艳立即偿还原告贾立娟欠款11800元及利息708元（现暂从2016年1月1日至2017年1月1日计息，11800×0.5%×12=708元），合计本息12508元；2、请依法判令被告潘春艳给付原告贾立娟利息按月利率0.5%计息直至还清全部欠款为止；3、本案诉讼费由被告潘春艳承担。事实和理由：原告贾立娟与被告潘春艳系朋友关系，被告潘春艳因生活所需需要资金周转，于是原告贾立娟从自己的积蓄中拿出11800元借给被告潘春艳，被告潘春艳为原告贾立娟出具欠据一枚，欠据中载明：人民币11800元，2015年12月末还款，欠款人：潘春艳，还款时间到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直种种理由拖延还款时间，被告这一不履行债务的行为，已经严重影响了原告贾立娟的日常生活。综上，原告贾立娟为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律之规定，原告无奈之下，特将被告诉至法院，诚望法院判如所请。
被告潘春艳辩称，向原告贾立娟借钱一事属实，但是该笔借款已经全部偿还完毕，事情经过是：被告潘春艳与原告贾立娟的弟弟贾立军已经订婚，被告潘春艳分三次将借款还给了贾立军，第一次偿还2000元，第二次偿还8000元，第三次偿还4000元，共计14000元。故该笔借款被告潘春艳不同意偿还，如果原告贾立娟坚持索要，应向其弟弟贾立军索要。
本院经审理认定事实如下：2015年12月末，被告潘春艳向原告贾立娟借款10000元，约定月利率1.5%，被告潘春艳为原告贾立娟出具11800元（包含本金10000元及一年的利息1800元）的欠据一枚，未明确约定还款日期。
本案争议焦点：原告贾立娟的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告贾立娟在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告潘春艳借款的事实。
被告潘春艳质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告贾立娟递交的欠条一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘春艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘春艳向原告贾立娟借款并为原告贾立娟出具借条一枚，系双方当事人的真实意思表示，原告贾立娟与被告潘春艳之间的债权债务关系明确，被告潘春艳应履行偿还借款的义务。原告贾立娟主张被告潘春艳偿还借款本金10000元及双方约定利息1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告贾立娟要求被告潘春艳以本金11800元月利率0.5%支付2016年1月1日至2017年1月1日期间的利息，因11800元欠据内已经包含双方约定的该期间利息，对于原告贾立娟重复计算利息的主张不予支持。被告潘春艳称借款已经全部偿还完毕，但对其主张未提供证据加以证明，故不予采纳。
综上所述，原告贾立娟要求被告潘春艳偿还借款本金及约定利息共计11800元的诉讼请求应予支持，重复计算的利息708元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘春艳于本判决生效后偿还原告贾立娟借款本金人民币10000元，支付借款期间利息人民币1800元（10000元×1.5%×12个月，2016年1月1日至2017年1月1日），本利合计11800元；
二、被告潘春艳于本判决生效后支付原告贾立娟以本金10000元为基础自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告贾立娟负担8元，被告潘春艳负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年四月七日
书记员 崔建工
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初357号
�告韩某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告韩某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，因原告韩某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由原告韩某某承担。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段旭瑞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初164号
原告余元强，男，1954年12月8日生，汉族。
委托代理人刘世建。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告李家宗，男，1946年4月16日生，汉族。
原告余元强诉被告李家宗委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余元强及其委托代理人余涛、刘世建，被告李家宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，原告作为光山县宏源建筑工程有限公司的代表，与被告签订了《民政局东家属院房屋联建协议书》，根据该协议书，被告原住房东侧一块28平方米的空地可置换面积为28×1.4=39.2平方米的车库。在联建房建成后，被告未经原告同意，私自占有原告三个车库，面积分别为19.98平方米、23.51平方米、23.51平方米，共计67平方米，根据原、被告双方签订的置换协议，多占27.8平方米。除此之外，被告擅自在家属院小区公共空地上搭建伙房和厕所，严重损害了原告的权益。被告在2013年将面积为23.51平方米的一个车库私自卖掉，将售房款据为己有。故起诉要求：1、要求被告将占据的属于原告所有的一间面积为23.51平方米的车库腾退给原告；2、要求被告将在属于原告等人开发建设的民政局家属院小区公共空地上私自搭建的伙房和厕所立即拆掉，并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原�为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、原告在光山县××办事处××小区沿河路建房及售房的合法性的相关材料（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证正副本、建设工程规划许可证、商品房预售许可证）；
3、原、被告之间签订的民政局东家属院房屋联建协议书；
4、照片2张；
5、光山县房地产估价有限公司测量的小区建筑面积计算结果清单；
6、购车库的收据一份。
被告辩称：一、根据双方签订的房屋置换协议书，原告起诉我要求退还的房屋面积不是27.8平方米，而只有10几平方米，我愿按楼房现有价位补款。二、我搭建的伙房和厕所所占地原告不拥有土地使用权，原告无权主张权利。被告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：王德瑞、孔云飞的证明一份。
经审理查明：刘学明等十八户联建光山县民政局家属院居民危房改造工程委托由光山县宏源建筑工程有限公司施工。2010年4月29日，原告作为该公司的代表与被告签订了《民政局东家属院房屋联建协议书》，内容注明：“换房面积确定为旧房（含院落）与新建楼房比例为1：1.4，即旧房1平方米换楼房1.4平方。旧房面积以房产证面积为基础，以实际丈量数为实换房面积数；面积确认：户主李家宗旧房产权证面积170.04平方米，实量200平方米，换到房屋面积是280平方米。”根据该协议书，被告原住房东侧一块28平方米的空地可置换面积为28×1.4=39.2平方米的车库。房屋建成后，被告实际分得第三层楼房两套，面积各133.7平方米计267.4平方米，占有车库三间（23.51×2＋19.98）计67平方米，以上面积计算均依据光山县房地产估价有限公司测绘数�，后因双方就置换面积问题不能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为：原告作为施工方光山县宏源建筑工程有限公司的代表，与被告签订的《民政局东家属院房屋联建协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方应依约全面履行个人义务。依协议约定，被告应置换房屋面积为280平方米、车库面积为39.2平方米，现被告实际占用房屋面积267.4平方米，车库面积67平方米。被告除去房屋应补面积12.6平方米后应退还原告车库面积15.2平方米。被告要求保留占用19.98平方米一间车库，多占用的车库面积按现第三层楼房房价3300元／平方米补偿原告的请求，因原告不同意且合同中未作约定，故被告该请求本院不予支持。原告要求被告返还占用的19.98平方米的车库，并补偿被告按现车库售价9000元／平方米计款43020元（4.78平方米×9000元／平方米）的请求，本院予以支持。被告搭建的伙房和厕所的土地使用权依国有土地使用证载明，属刘学明等十八户拥有，原告是施工方宏源公司的代表人，对该土地无使用权，故原告要求被告拆除伙房和厕所的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李家宗于本判决生效后十日内返还占用原告余元强19.98平方米车库一间；
二、原告余元强于被告李家宗退还上述车库同时补给被告李家宗款43020元；
三、驳回原告余元强其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一六年六月二十日
书记员 方华杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初106号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初106号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初106号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初106号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00090号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某按时出庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后因性格不和经常为生活琐事吵闹，加之被告与其前男友仍有联系，感情放不下，致使其与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，其曾于2012年5月1日诉至法院，此后其于2012年5月24日撤诉，但其与被告一直分居，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令解除其与被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告间存在夫妻关系。
三原县陵前镇朱家村民委员会证明一份，欲证明被告宋某某于2011年5月离家出走至今未归之事实。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
本案审理焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明，原、被告相识约一月，便于2010年12月7日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，且时有打架发生，以致双方未建立真挚的夫妻感情。双方共同生活约半年，被告便离家出走至今未归。此后，虽经原告多方寻找，但被告至今仍无音信。原告曾于2012年5月1日诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院调解撤诉。现原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的唯一条件。本案中，原、被告因婚前了解不够，性格不和，以致婚后常因家庭琐事发生争执，并伴有打架发生，婚后双方共同生活仅半年，被告便离家出走，原、被告距今分居时间已长达两年，原告两次诉讼来院，要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 袁 展
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初892号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。2005年4月10日因殴打他人被海宁市公安局决定罚款二百元。因犯非法拘禁罪，2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，2016年7月4日被取保候审。
辩护人吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。
被告人孟某甲。因本案，2015年12月18日被取保候审。
被告人孟某乙。因本案，2015年12月18日被取保候审。
被告人范某某。因持有、使用假币，1998年7月被海宁市公安局决定罚款五千元。因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，1999年7月30日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元，2006年1月11日刑满释放。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］913号起诉书指控被告人朱某、孟某甲、孟某乙、范某某犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某及孟某乙系夫妻关系。2015年12月上旬期间，被告人朱某、孟某甲、孟某乙结伙在海宁市盐官镇其共同经营的某某棋牌室内，先后三次组织夏某某、祁某某、张某某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计5000余元，被告人范某某参与其中二次并提供赌资80000余元。事后，被告人朱某、孟某乙及孟某甲双方各获利2500余元，被告人范某某以收取利息方式获利4000元。
本案审理期间，被告人朱某、孟某甲、孟某乙、范某某均退出上述违法所得。
上述事实，被告人朱某、孟某甲、孟某乙、范某某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人夏某某、祁某某、张某某等人的证言，调取证据清单、营业执照，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、孟某甲、孟某乙、范某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人朱某、孟某甲、孟某乙参与三次，涉及抽头渔利5000余元、赌资80000余元；被告人范某某参与二次，涉及赌资80000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、孟某甲、孟某乙起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人范某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后四被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人范某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十七天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孟某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人范某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人朱某、孟某甲、孟某乙、范某某退出的违法所得共计9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 张建清
人民陪审员 印福良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘 璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1681号
原告：柯某某，女。
被告：韩某某，男。
原告柯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告柯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯某某撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1681号原告：柯某某，女。被告：韩某某，男。原告柯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告柯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯某某撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年五月八日书记员  范智通
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第341-1号
申请执行人：李长安，男，生于1968年4月7日，汉族，住禹州市褚河镇禹王村2组。
被执行人：杨权，男，生于1968年6月7日，汉族，住禹州市颍川办中华药城北外6路28号。
本院在执行申请执行人李长安申请执行被执行人杨权民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初375号民事调解书确定的义务。申请执行人李长安申请立案执行。查明杨瑞红。
系被执行人杨权配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨权及其配偶杨瑞红在金融部门款项300万元；或扣留、提取被执行人杨权及其配偶杨瑞红在有关单位及个人处款项300万元；或查封、扣押被执行人杨权及其配偶杨瑞红价值300万元财产（含利息、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二○一六年元月二十六日
书记员 ：陈勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第721号
原告邵玉祥，男，58岁。
被告邵亚玲，女，自然简历不详。
原告邵玉祥诉被告邵亚玲赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵玉祥诉称，原告与被告系父女关系。原告的妻子已经因病去世。原告的右眼患有眼疾视力模糊，并且原告也没有经济来源，被告系原告的唯一女儿，故原告提起诉讼要求被告每年给付赡养费10，000元。
经审理查明，原告邵玉祥与被告邵亚玲系堂兄妹关系。
本院认为，被告邵亚玲不是原告邵玉祥的婚生女，被告邵亚玲没有赡养原告邵玉祥的义务，原告邵玉祥的起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉祥的起诉。
案件受理费100元退还原告邵玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2606号
原告：张某，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：任某甲，男，1969年11月28日出生，汉族。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产任楼房产一处归原告所有，并赔偿原告精神损失费50000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，1990年6月10日举行结婚仪式。婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础差，性格不合，婚后常以家庭琐事生气吵架。被告并与其他女子有染，伤透原告的心，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。
被告任某甲未提作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告户口本复印件，证明原、被告及子女基本情况，因被告任某甲缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张某的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续（结婚证已丢失），1990年6月10日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育二个女儿任某乙、任某丙，××××年××月××日生育儿子任某丁，现三个子女均已成年。由于双方婚后性格不合，常以家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告已生育三个子女，夫妻二人感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告张某与被告任某甲之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年八月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第282号
上诉人（一审被告）福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武。
被上诉人（一审原告）李秀娣。
被上诉人（一审被告）南宁茂源房地产开发有限公司。
法定代表人郑敬陶。
被上诉人（一审被告）林伟雄。
被上诉人（一审被告）程安迪。
被上诉人（一审被告）柯志雄。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人李秀娣、南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第245-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告除起诉福建宏盛建设集团有限公司之外，还起诉了被告南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄，请求五被告一同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地为南宁市竹溪大道36号青湖中心17层1707号房，属一审法院管辖范围。有鉴于此，本院认为被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地人民法院即本院以及被告福建宏盛建设集团有限公司的住所地所在的福州市台江区人民法院均对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可择一诉之，故原告向本院起诉的行为符合法律关于案件管辖的规定，被告福建宏盛建设集团有限公司提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告福建宏盛建设集团有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案由上诉人所在地的福州市台江区人民法院管辖更为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人福建宏盛建设集团有限公司、被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权。被上诉人李秀娣即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司的住所地位于南宁市竹溪大道36号，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人李秀娣选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建宏盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3273号
原告福鼎市宏利食品批发部，住所地福建省福鼎市。
经营者陈书亲。
被告福鼎市乐汇购物广场有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡明福，系该公司总经理。
原告福鼎市宏利食品批发部与被告福鼎市乐汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市宏利食品批发部经营者陈书亲到庭参加诉讼，被告福鼎市乐汇购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市宏利食品批发部诉称，2012年9月27日至2013年10月11日期间，被告陆续向原告购买麦片、保健品、米粉等副食品，2013年10月11日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币（币种下同）86334.36元。该对账单经被告及被告处供职财务王婷婷予以确认。原告多次催讨未果，现诉请法院判令：被告福鼎市乐汇购物广场有限公司偿还原告货款86334.46元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告福鼎市乐汇购物广场有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及被告内资企业基本情况表各一份，以此证明原、被告的身份情况及主体资格；
（2）对账单一份，以此证明2013年10月11日，经原、被告结算，被告在2012年9月27日至2013年10月11日期间结欠原告货款86334.46元的事实。
被告福鼎市乐汇购物广场有限公司未质证。
本院认为，被告福鼎市乐汇购物广场有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎市宏利食品批发部提供的证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明原告主张的事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告福鼎市乐汇购物广场有限公司长期向原告购买副食品，2013年10月11日，经原、被告结算，被告在2012年9月27日至2013年10月11日期间结欠原告货款86334.36元。原告经催讨未果后，于2015年10月12日诉至本院。
本院认为，原告福鼎市宏利食品批发部与被告福鼎市乐汇购物广场有限公司之间建立的买卖合同关系，并不违反法律强制性规定，该合同关系真实合法有效。原告已履行提供货物的义务，被告福鼎市乐汇购物广场有限公司应按约定履行支付货款的义务。原告主张被告应偿还货款86334.36元，具备事实和法律依据，本院予以支持，被告应对其违约承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎市乐汇购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市乐汇购物广场有限公司广场应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市宏利食品批发部货款人民币86334.46元及逾期付款利息损失（自2015年10月12日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，由被告福鼎市乐汇购物广场有限公司广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01990号
原告苏某甲，男，汉族。
委托代理人石娅红，铜梁县法律援助中心法律援助工作者。
被告苏某乙，男，汉族。
被告苏某丙，男，汉族。
被告苏某丁，女，汉族。
被告苏某戊，女，汉族。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊赡养纠纷一案，原告苏某甲于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕鑫
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初244号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭文江，男，1967年1月22日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被环县公安局决定取保候审，同年9月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郭文江犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人郭文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2015年11月19日12时许，被告人郭文江的妹妹郭某1送其母亲回到郭文江家，因赡养老人问题与其嫂子冯某1发生争吵，郭文江闻讯赶回家又与郭某1发生口角，愤怒中抓起柴堆中一根木棒击打在郭某1腰部，后又与郭某1撕扯于三米高的邻崖路边，撕扯中将郭某1推下崖面摔伤。经鉴定，郭某1因外伤致左胸第3－9肋骨骨折属轻伤一级；致左侧血气胸，左肺下叶挫伤属轻伤二级。
为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人郭文江的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人郭文江辩称，是郭某1不小心从崖边掉下去的，其没有推。但当庭表示对其在侦查机关的供述无异议。
经审理查明，被告人郭文江与被害人郭某1系同胞兄妹。2015年11月19日12时许，郭某1送其母亲回到郭文江家，因赡养老人问题与嫂子冯某1发生争吵，郭文江闻讯赶回家又与郭某1发生口角。郭文江抓起柴堆上一根木棒击打在郭某1腰部，后又与郭某1撕扯于三米高的邻崖路边，撕扯中致郭某1跌下崖面摔伤。郭某1受伤后先后被送至环县人民医院、庆阳市人民医院治疗。2016年7月8日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1因外伤致左胸第3-9肋骨骨折属轻伤一级；致左侧血气胸，左肺下叶挫伤属轻伤二级。
另查明，郭文江已赔偿郭某1各项经济损失共计24600元，取得了郭某1的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、证据保全清单，证实从郭文江处查获作案用的木棒一根。
3、户籍证明，证实郭文江的身份情况。
4、法医学人体损伤检验记录、住院病历等资料，证实郭某1的伤情。
5、证人冯某1的证言，证实2015年11月19日12时许，其与郭某1因赡养老人问题发生争吵，后郭文江也与郭某1发生口角，郭文江在门口柴堆上拿起一根木棒朝郭某1腰部打了一下，郭某1抓住郭文江的衣领不放，二人在一个三米多高的崖面边上撕扯，郭文江为挣脱开，将郭某1往后一推，郭某1从崖面上掉下去了。
6、证人郭某2的证言，证实其看见郭文江拿一根木棒在郭某1的后腰处打了一棒，后郭某1与郭文江在路边的土塄处撕玩，郭文江将郭某1压倒在土塄上，其赶紧跑去准备拉开二人时，郭某1已经从土塄边的崖面处掉下去了。郭某1是其妹妹，郭文江是其弟弟。
7、被害人郭某1的陈述，证实2015年11月19日中午，因赡养老人问题其先后与嫂子冯某1和哥哥郭文江发生争吵。郭文江持木棒朝其身上打了一棒，又将其推倒在路边的土塄上，致其从土塄后面一个三米多高的崖面掉下去。后其拨打110电话报警。
8、被告人郭文江的供述，证实案发当天中午，郭某1把母亲送到家里，因赡养老人问题与其妻子冯某1发生争吵，冯某1叫其回家后，郭某1又用难听的话骂其，其顺手从柴堆上拿起一根木棒追到郭某1跟前朝郭某1后腰处打了一棒，郭某1过来抓住其衣领不放，二人撕扯在一起，其想挣脱开，用手推了郭某1一把，郭某1从三米多高的崖面上掉了下去。
9、鉴定文书，证实经鉴定，郭某1因外伤致左胸第3－9肋骨骨折属轻伤一级；致左侧血气胸，左肺下叶挫伤属轻伤二级。
10、现场勘验检查工作记录及拍照，证实案发现场的情况。
11、谅解书，证实郭文江已赔偿郭某1经济损失共计24600元，取得了郭某1的谅解。
本院认为，被告人郭文江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭文江的指控罪名成立。因本案系家庭矛盾引发的犯罪，被害人郭某1对矛盾引发负有一定责任；且郭文江案发后积极赔偿郭某1经济损失，取得郭某1的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。郭文江经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理。关于郭文江提出其没有推郭某1，是郭某1不小心从崖面掉落的辩解意见，郭文江当庭表示其在侦查机关的供述属实，且该供述与证人证言、被害人陈述可以相互印证，足以认定其致郭某1受伤的事实。故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭文江犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的木棒1根，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔维贤
审判员 韩清江
审判员 慕 璠
二〇一六年十一月三日
书记员 李 飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第220号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省好邻居食品工业有限公司。
法定代表人陈辉煌。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人福建省好邻居食品工业有限公司（下称好邻居公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月6日现场检查时，被执行人好邻居公司生产正常，糖果制品生产项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第93号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月9日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年12月2日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请�申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第93号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
被执行人莫桂英，女，1970年1月18日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人凌华隆，男，1983年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人周文俊，男，1984年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行莫桂英、凌华隆、周文俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊尚欠申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金38178.54元，利息及罚息40713.72元，诉讼费871元，执行费1065元，共计80828.26元。经查，被执行人凌华隆、周文俊在银行有存款可供执行，本院于2016年9月28日划拨被执行人周文俊的银行存款10000元，于9月29日划拨被执行人凌华隆的银行存款63000元，被执行人周文俊先后于2016年9月30日、10月18日向本院支付欠款共计7828.26元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月一日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执212号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
被执行人莫桂英，女，1970年1月18日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人凌华隆，男，1983年10月20�出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人周文俊，男，1984年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第174号民事调解书，向被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊发出了执行通知书，责令被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊按期支付贷款本金38178.54元，利息及罚息38609.12元，诉讼费871元，执行费1065元，共计78723.66元。但被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人凌华隆在中国农业银行龙州广场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌华隆在中国农业银行龙州广场分理处账号为20×××12的存款人民币78723.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年五月十九日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执212号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
被执行人莫桂英，女，1970年1月18日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人凌华隆，男，1983年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人周文俊，男，1984年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第174号民事调解书，向被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊发出了执行通知书，责令被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊按期支付贷款本金38178.54元，利息及罚息38609.12元，诉讼费871元，执行费1065元，共计78723.66元。但被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文俊在广西龙州农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文俊在广西龙州农村商业银行营业部卡号为62×××43的存款人民币78723.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执212号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。法定代表人李伟宁，该支行行长。被执行人莫桂英，女，1970年1月18日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人凌华隆，男，1983年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人周文俊，男，1984年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第174号民事调解书，向被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊发出了执行通知书，责令被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊按期支付贷款本金38178.54元，利息及罚息40713.72元，诉讼费871元，执行费1065元，共计80828.26元。但被执行人莫桂英、凌华隆、周文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人凌华隆、周文俊分别在中国农业银行龙州广场分理处和广西龙州农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人凌华隆在中国农业银行龙州广场分理处账号为20×××12的存款人民币63000元。二、划拨被执行人周文俊在广西龙州农村商业银行营业部卡号为62×××43的存款人民币10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓昭建二〇一六年九月二十八日书记员  黄全秀
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1184号
申请执行人：鲁艺红，女，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县。
被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人鲁艺红与被执行人马修燕借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1184号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十八日
书记员 朱传民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第39号
申请人：绍兴万丰担保有限公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑国际商务中心1号楼30层。
法定代表人：俞章新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕波，系公司员工。
被申请人：陈澹扬。
被申请人：王笑。
两被申请人共同的委托代理人（特别授权代理）：陈湘英。
申请人绍兴万丰担保有限公司于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘伟进行了审查。
申请人绍兴万丰担保有限公司称，嵊州市三丰织造厂（由被申请人陈澹扬独资开办）因经营需要，与华夏银行绍兴分行签订合同编号为sxzx0510120140055《流动资金借款合同》一份，合同约定华夏银行绍兴分行向嵊州市三丰织造厂发放流动资金贷款，计人民币150万元整，借款期限为12个月，贷款年利率为8.1%。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2014年3月27日，申请人接受嵊州市三丰织造厂委托，为其向银行融资提供连带责任保证，双方签署编号为wfg（企委）字2014-037的《委托保证合同》一份。同日，申请人与两被申请人签订《反担保（最高额）抵押合同》一份，约定两被申请人同意将所有的位于嵊州市东南路758号金色阳光家园10幢一单元401室房产抵押给申请人，为申请人提供反担保抵押。合同签订后，依法办理了抵�登记手续（房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014035**号）。因嵊州市三丰织造厂未按约支付利息，2014年7月4日，华夏银行绍兴分行宣布贷款提前到期，要求申请人承担保证责任。申请人于2014年8月4日为嵊州市三丰织造厂代偿贷款本息共计人民币1514873.95元。另，根据委托保证合同约定，嵊州市三丰织造厂缴存于申请人处的保证金7.5万元抵付代偿款项。为此，申请人向法院提出申请，请求对被申请人陈澹扬、王笑名下的抵押财产［位于嵊州市东南路758号金色阳光家园10幢一单元401室，产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号和0110028265号，房屋土地权证号为嵊州国用（2011）第02783号的房产和国有土地使用权］进行拍卖、变卖以偿还申请人的代偿款合计1439873.95元，其中代偿本金1425000元，代偿利息14873.95元，支付从2014年8月4日起计算至2014年8月6日止的代偿资金占用费3029.75元（自2014年8月7日起至代偿款实际清偿日止的代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率的四倍计算，与代偿款一并付清）；2、申请费用由被申请人承担，并从抵押财产拍卖、变卖的价款中优先支付。
两被申请人对申请人主张的事实没有异议。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的流动资金借款合同、借款借据、合同编号为sxzx0510120140055号的保证合同、合同编号为wfg（企委）字2014-037号的委托保证合同、合同编号为wfg（企保）字2014-037-01号的反担保最高额抵押合同、房产证（权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号）、国有土地使用证［权证号为：嵊州国用（2011）第02783号］、他项权证（权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014035**号）、编号为hxwf-2014-1号的债务催收通知书、相关代偿凭证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，申请人为嵊州市三丰织造厂向华夏银行绍兴分行借款150万提供担保，而被申请人为该担保提供反担保抵押，被申请人王笑在反担保抵押合同抵押物共有人栏签名等事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。因借款人嵊州市三丰织造厂未按期还本付息，贷款合同被宣布提前到期，申请人履行担保责任已代偿贷款本息共计人民币1514873.95元。根据反担保抵押合同的约定，扣除嵊州市三丰织造厂曾留存于申请人处的保证金7.5万元，尚有代偿款1439873.95元，申请人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈澹扬、王笑所有的位于嵊州市东南路758号金色阳光家园10幢一单元401室的房产及土地使用权［房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、国有土地使用证号为：嵊州国用（2011）第02783号、他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014035**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴万丰担保有限公司的代偿款1439873.95元及自2014年8月5日�至付清日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的利息损失，在担保物变现所得款项150万元范围内优先受偿。
案件申请费8993元，保全费5000元，共计13993元，由被申请人陈澹扬、王笑共同负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 金吕帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2344号
申请执行人马某。
被执行人邢某。
本院执行的马某申请执行邢某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1762号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1661号
原告龚静荣，女，1986年3月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市盛洁燃气有限责任公司（下称盛洁燃气公司）。
法定代表人李存发，公司总经理。
组织机构代码证67065518－8。
住所地巴彦淖尔市万丰经济开发区利民街北。
委托代理人孙慧平，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、要求被告与原告继续履行劳动合同2、支付原告从2014年2月至2015年8月孕产哺乳期满一年共计18个月的工资共计50940元；3、支付原告从用工之日起满一个月的次�开始至补签劳动前一日的双倍工资及原告在试用期差额工资计34067元；4、支付原告试用期同岗同酬工资差额43566.68元5、支付原告加班费26243.46元6、支付原告带薪休假未休差额690元；7、被告向社保补缴原告2012年10月至2013年9月期间的社会保险费及2014年1月26日至原告孕产哺乳期满一年的五险一金。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第四、五、六、七、八、九、十项无争议，对其它事项有争议。
一、入职及劳动合同签订情况：原告龚静荣于2012年9月18日被招用到被告盛洁燃气公司工作，试用期为5个月18天，被告于2013年8月5日与原告补签了劳动合同，合同期限为1年，自2013年3月1日起至2014年3月1日止，月工资2830元。
二、工作岗位及工作时间：被告于2013年3月1日给原告下达了转正通知书，岗位为调度员，工作时间为工作12小时，�息24小时。
三、双方解除劳动合同的原因及时间：2014年1月26日原告龚静荣因怀孕申请调岗，被告当日向原告下达了离职通知书。
四、劳动合同的履行：原告在履行劳动合同期间怀孕，被告提出与原告解除劳动合同违反法律规定，劳动合同应顺延至原告哺乳期满，原、被告双方应继续履行劳动合同，被告方应支付原告从辞退之日起至继续履行劳动合同之日期间的工资。
五、双倍工资：被告与原告签订劳动合同的期限为一年，试用期不得超过一个月，原告于2012年9月18日入职，2013年3月1日转正，于2013年8月5日补签劳动合同，试用期为5个月18天，被告应与原告从用工之日起建立劳动合同，故应支付原告从2012年10月18至2013年8月5日的双倍工资计26885元（2830元／月×9月15天）。
六、同工同酬及试用期工资差额：试用期工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或劳动合同约�的80%，同时超过法律规定的试用期应按正式工资计算，原告2012年试用期工资为每月1500元，2013年为每月2400元，工资差额依法计算为4816元（764元＋532元＋1330元＋1330元＋430元＋430元）。
七、加班费：原告在被告处工作施行的是特殊工时制即工作12小时，休息24小时，符合法律规定，对加班费不予支持。
八、带薪休假工资：被告已给原告发放，不予支持。
九、社会保险费：原告请求被告为其缴纳的社会保险费用，不属于人民法院民事受案范围，不予调整。
十、仲裁情况：2014年3月24日，巴彦淖尔市劳动争议仲裁委员会作出（2014）3号仲裁裁决：一、支付申请人龚静荣2012年11月至2013年2个月零10天同工同酬工资6270元；二、支付申请人龚静荣2012年11月至2013年2月的未签订劳动合同的双倍工资7800元；三、支付申请人龚静荣解除劳动关系赔偿金8490元；四、被申请人按照有关政策为申请人办理补缴2012年10月至2013年8月的社会保险费。
十一、仲裁送达情况：原告收到仲裁裁决书后，于2014年4月4日诉至本院。
判决结果
被告盛洁燃气公司招用原告龚静荣从事工作，试用期超过法律规定期限，在用工之日起第十个月十五天与劳动者补签劳动合同，在合同履行期间原告怀孕，被告将其辞退，用人单位显属违法，其应承担相应的法律责任，故应依法继续履行劳动合同，支付未签劳动合同期间的双倍工资，并应补齐试用期的差额工资。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、四十二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市盛洁燃气有限责任公司与原告龚静荣继续履行劳动合同。
二、被告巴彦淖尔市盛洁燃气有限责任公司支付原告龚静荣从辞退之日至继续履行劳动合同之日期�的工资。
三、被告巴彦淖尔市盛洁燃气有限责任公司支付原告龚静荣未签订劳动合同的双倍工资26885元。
四、被告巴彦淖尔市盛洁燃气有限责任公司支付原告龚静荣试用期工资差额4816元。
五、驳回原告龚静荣的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10元，由原告龚静荣负担5元，由被告巴彦淖尔市盛洁燃气有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李祝如
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 王国海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1661号
原告刘某甲。
诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告公某。
原告刘某甲与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其诉讼代理人宋伟、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月11日办理结婚登记手续，婚后于2012年4月29日生育一男孩，取名“刘某乙”。因婚前缺乏了解，婚后感情较差，且被告生育孩子后一直居住在娘家，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告公某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告公某于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月11日办理结婚登记手续，婚后于2012年4月29日生育一男孩，取名“刘某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告公某婚姻基础较好，且婚后已生育一子，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵洪俊