甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2294号
原告周红龙，甘肃省庆阳市西峰�人。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告赵智霖，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告周红龙与被告赵智霖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红龙的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。被告赵智霖经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周红龙诉称：2014年6月26日，金振国向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率为4.5%，被告赵智霖作为连带责任保证人。原告扣除当月利息4.5万元后向金振国实际出借借款为95.5万元。借款后，金振国向原告支付利息23万元后再未归本付息。原告向二被告索要无果后诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还其保证的借款95.5万元并按约定利率支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵�霖未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，借款人金振国向原告周红龙借款100万元，金振国向原告出具借款收条一份，内容为：“借款人金振国；身份证号：600801195710130011；电话：1860934****；住址：西峰区长庆北路社保局家属楼1-1-1；借款人金振国收到周红龙所借款项共计壹佰万元（1000000.00）。其中，借款人以建设银行6214664383346899收取周红龙以建设银行4340624380033835转入人民币壹佰万元整（1000000.00）；还款日期为2014年12月26日。借款人：金振国。担保人：赵智霖、张晓刚。”口头约定月利率为4.5%。2014年6月25日，被告赵智霖向原告出具保证人连带保证承诺书一份，约定担保金额为100万元、承担连带保证担保责任；担保的范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费用以及律师费（按诉讼标的额3%计算）等；担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2014年6月26日，原告周红龙扣除当月利息45000元后通过其在建设银行开具的卡号为4340624380033835的账户向金振国卡号为6214664383346899的账户中分两次（500000元、455000元）共计转账955000元。此后，金振国于2014年7月25日向原告支付利息45000元，2014年8月26日向原告支付利息45000元，2014年9月25日向原告支付利息45000元，2014年10月29日向原告支付利息45000元，2014年11月27日向原告支付利息18000元，2014年11月28日向原告支付利息20000元，2014年11月29日向原告支付利息7000元，2014年12月26日向原告支付利息45000元。2015年2月8日向原告支付利息5000元。此后，金振国及被告赵智霖均未向原告周红龙归还过借款本金亦未支付利息。原告周红龙索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述，借款收条、保证人连带保证承诺书、个人活期明细查询在卷佐�，予以认定。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。借款人金振国向原告周红龙借款，被告赵智霖为借款提供保证，系被告赵智霖的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。原告与借款人金振国约定借款金额为1000000元，但借款时扣除当月利息45000元，实际出借金额为955000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本案借款本金数额应认定为955000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于已支付的利息应按年利率36%（即月利率3%）予以确认，未支付的利息应按年利率24%（即月利率2%）予以支持。借款人金振国将利息按照每月45000元的标准支付至2014年12月26日。经核算，自2014年6月26日至2014年12月26日，借款人金振国应向原告支付利息171900元（955000元×3%×6个月），实际支付利息270000元，超付利息98100元应抵充借款本金，借款本金下剩856900元，故借款人金振国应向原告归还借款本金的数额为856900元。原、被告双方约定被告赵智霖承担的是连带保证担保责任，保证的范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费用以及律师费�按诉讼标的额3%计算）等，保证的期间为担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告赵智霖的保证期间为2014年12月27日至2016年12月26日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告赵智霖按约定利率即4.5%向原告支付利息的诉请超出法律规定，应按年利率24%（即月利率2%）予以支持。故被告赵智霖应向原告周红龙归还借款本金856900元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月27日至借款归还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智霖归还原告周红龙借款本金856900元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月27日至借款归还之日止的借款利息。（在利息总额中应扣减已支付�利息5000元）
上述给付内容，限判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，由原告周红龙负担1653元，被告赵智霖负担14442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人�法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。