广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1811号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李惠姬，女，1953年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：袁金辉，男，1954年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李惠姬、袁金辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告李惠姬、袁金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李惠姬向原告中国银行申办中银信用卡附属卡（卡号：40×××82）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月23日，透支本金、利息、滞纳金合计221242.31元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告李惠姬至今未履行还款义务。另外，被告李惠姬、袁金辉为夫妻关系。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告李惠姬立即归还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计221242.31元，以及从2015年5月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李惠姬向原告中国银行偿付律师费11000元；3.被告袁金辉对被告李惠姬的上述债务承担连带清偿责任；4.被告李惠姬、袁金辉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确：截至2015年5月23日被告李惠姬尚欠本金177745.07元、利息5732.74元、滞纳金2482.50元、未到期本金35282元，合计221242.31元，现所有本金均已经到期。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单、欠款汇总表。
因被告李惠姬、袁金辉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告李惠姬、袁金辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李惠姬向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡附属卡（主卡持卡人为袁金辉、主卡卡号为40×××45），与主卡共用信用额度，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同时袁金辉也在该申请表上签名确认。中国银行审核后，向李惠姬发放了卡号为40×××82的信用卡。2013年11月27日，李惠姬就其向商户“中山市石岐区金骏烟酒商”支付的100000元消费向中国银行办理了分期付款业务，分期24期偿还（每月为1期）；2015年1月27日，李惠姬就其向商户“中山市小榄花城酒店管理”支付的30860元消费向中国银行办理了分期付款业务，分期6期偿还（每月为1期）。此后，李惠姬持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年5月23日尚欠中国银行信用卡逾期欠款185960.31元（其中逾期本金177745.07元、利息5732.74元、滞纳金2482.50元）、未到期本金35282元，合计221242.31元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中银白金信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；主卡和其附属卡共享信用额度，乙方和附属卡持卡人对主卡和附属卡项下的全部债务向甲方承担无限连带清偿责任；此外还约定了其他事项。
又查，李惠姬与袁金辉为夫妻关系，双方于1979年4月9日登记结婚。
本院认为：李惠姬向中国银行申领信用卡附属卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。李惠姬持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求李惠姬提前一次性清偿未到期的分期本金，李惠姬还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李惠姬欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水为证，且李惠姬也没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。
李惠姬的上述债务发生在其与袁金辉的婚姻关系存续期间，且李惠姬、袁金辉没有证据证明中国银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明李惠姬、袁金辉对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务。另外，因李惠姬申请的是与袁金辉的主卡相关联的附属卡，袁金辉在信用卡申请表上签名确认同意中银白金信用卡领用合约的条款，而领用合约载明主卡持卡人和附属卡持卡人对主卡和附属卡项下的全部债务向中国银行承担无限连带清偿责任。因此，袁金辉对李惠姬的上述债务应承担共同清偿责任。
因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
李惠姬、袁金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李惠姬、袁金辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计221242.31元，以及从2015年5月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担227元，被告李惠姬、袁金辉负担4557元（该款被告李惠姬、袁金辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 关颖桃
钟金花