北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04074号
原告刘立刚，男，1994年3月2日出生。
委托代理人张立英（原告之母），女，1956年10月10日出生。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告李雪琼，女，1969年6月19日出生。
被告张金祥，男，1970年2月15日出生。
二被告委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
二被告委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘立刚诉被告李雪琼、张金祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立刚之委托代理人张立英、赵常忠与二被告李雪琼、张金祥之委托代理人王春艳、被告平安北分公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称：2012年10月5日22时25分，在本市东城区灯市西口路口，被告李雪琼驾驶的车牌号为京×××车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。后经公安交通管理部门认定被告李雪琼负事故的全部责任。原告先后在北京协和医院、北京口腔医院及北京天坛医院就诊。故起诉要求被告赔偿：医疗费15631.99元、交通费149元、饭费85元、误工费4000元、精神损害抚慰金30000元、护理费2000元、营养费2000元、补课费3840元，诉讼费由被告承担。
被告李雪琼辩称：被告李雪琼对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，所驾车辆所有人为被告李金祥，李金祥在此次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。因在被告平安北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由保险公司进行赔偿。另外，被告李雪琼为原告垫付了自行车修理费650元、眼镜修理费4000多元、医疗费337.55元和1500元现金。对于原告的交通费、医疗费合理的部分同意赔偿，其他诉讼请求没有法律依据，不同意进行赔偿。
被告张金祥辩称：同被告李雪琼的答辩意见。
被告平安北分公司辩称：被告平安北分公司对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任保险，同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2012年10月5日22时25分，在本市东城区灯市西口路口，被告李雪琼驾驶的车辆（车牌号为京×××，车辆所有人为被告张金祥）与原告刘立刚骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤，自行车受损。事故经公安交通管理部门认定被告李雪琼负事故的全部责任。事发后，原告被送至北京协和医院进行救治，后又至首都医科大学附属北京天坛医院及北京口腔医院进行治疗，被诊断为牙齿折断、右拇指末节可疑骨折。2012年10月6日北京天坛医院诊断证明书建议原告休二周。被告李雪琼垫付了原告医疗费337.55元、眼镜修理费4000多元、自行车修理费650元和现金1500元。庭审中原告同意待得到赔偿后返还被告李雪琼垫付的医疗费337.55元和1500元现金。关于后续治疗费，双方同意待实际发生后再行解决。
原告刘立刚提交医疗费票据用以证明因事故发生实际支出的医疗费用，经本院核算数额为15573.99元。原告提交餐费收据用以证明餐费的支出数额为85元。原告提交学生勤工助学协议书用以证明误工损失情况，该协议书内容显示协议期限为2012年3月17日至2014年3月16日，勤工助学报酬9.7元／小时，被告认为勤工助学仅针对学生，并没有约定固定的上班时间，实际上并不存在误工损失。原告提交出租车票据用以证明交通费的支出情况，被告只认可与就医时间相符的证据。原告提交李富贵的证明用以证明原告母亲张立英因护理请假两个月的事实，被告不认可该证据的关联性，也不认可护理费的数额。原告提交其同学吴凯等人的证人证言用以证明原告刘立刚因此次交通事故受伤后精神上所遭受的痛苦，高考受到影响，性格发生了变化，被告对此不予认可，认为不能证明对原告精神产生了严重的影响。原告提交王鑫出具的证明用以证明刘立刚在受伤期间聘请家教所支出的费用，该证明显示2013年1月初到2月底之间补课花费3840元，被告认为补课的时间与交通事故发生的时间对应不上，与本次交通事故没有关联性。关于营养费，原告未提交相关证据。
另查，事故发生时被告所驾车牌号为京×××的车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。被告张金祥为京×××的车辆的所有者，在此次事故中张金祥并不存在过错。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费发票及处方、餐费收据、勤工助学协议书、证明、吴凯等人证人证言、王鑫的证明、李富贵的证明、交通费票据等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告李雪琼驾驶车辆与原告刘立刚发生交通事故，造成刘立刚受伤，经公安交通管理部门认定被告李雪琼负事故全部责任，车辆所有人张金祥在此次交通事故中并不存在过错，李雪琼所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由平安北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告刘立刚提交了相应的票据，本院予以支持，具体数额为15573.99元。关于饭费，原告并未住院治疗，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于营养费，原告因此次交通事故导致牙齿折断、手指骨折，虽原告未提交相关证据，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定结合原告的实际病情酌情确定营养费的数额为1500元（30日＊50元／日）。关于交通费，原告治疗期间势必会产生一定的交通费用，本院根据原告的治疗时间、路程等因素酌情确定交通费的数额为100元。关于误工费，虽然原告受伤时为学生，但原告提交了勤工助学协议书证明原告在麦当劳餐厅工作，每小时按照9.7元计算报酬，原告因伤实际产生了误工损失，本院将参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情、报酬计算标准、每日合理的工作时间以及误工期限酌情确定误工费的数额为1940元（9.7元／小时＊4小时／日＊50日）。关于护理费，原告因此次交通事故受伤，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为2000元（20日＊100元／日）。关于补课费，因属间接损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致牙齿断裂、手指骨折，至今牙齿并未治愈，影响了日常生活和学习，且发生交通事故时原告正处于高考复习阶段，因手指受伤影响了高考的复习及成绩，给原告造成了精神上的痛苦，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额酌定为2000元。关于后续治疗费，双方同意待实际发生后再行解决，本院不持异议。庭审中原告刘立刚同意待得到赔偿后返还被告李雪琼垫付的医疗费337.55元和1500元现金，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘立刚医疗费一万元、交通费一百元、误工费一千九百四十元、护理费二千元、精神损害抚慰金二千元，共计人民币一万六千零四十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘立刚医疗费五千五百七十三元九角九分、营养费一千五百元，共计人民币七千零七十三元九角九分；
三、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告刘立刚负担300元（于本判决生效后七日内交纳），被告李雪琼负担321元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 禹 帅