山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终501号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号“陈磊”、“磊磊”），无业。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年9月22日经烟台市烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原审被告人陈召宝（绰号“宝子”），无业。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人陈某甲（绰号“长城”），男，1984年4月11日出生于山东省邹城市，身份证号码：3708831984********，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省济宁市邹城市香城镇田石村***号。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人陈某乙（绰号“召宾”、“彬彬”），无业。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人骆青伟（绰号“青伟”），无业。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人骆某（绰号“宏利”），无业。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年9月22日经烟台市烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人相某，无业。2014年11月24日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
原审被告人许某，个体。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年9月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民法院取保候审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈召宝、陈某甲、陈某乙、骆青伟、骆某、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某犯盗窃罪，原审被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于二0一六年九月二十七日作出（2016）鲁0691刑初165号刑事判决。公诉机关不抗诉，原审被告人陈召宝、陈某甲、陈某乙、骆青伟、骆某、相某、许某服判不上诉，原审被告人陈某甲（绰号“陈磊”）不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某于2014年10月至2015年5月在烟台经济技术开发区多家工地、威海市文登市等地交叉结伙作案7次，窃取电缆、钢管卡子等物品一宗，涉案物品价值人民币约104030.15元。被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙参与作案6起，涉案物品价值人民币约92030.15元，其中盗窃既遂80550.15元，未遂11480元；被告人骆青伟参与作案4起，涉案物品价值人民币61647.71元；被告人骆某参与作案4起，涉案物品价值人民币约54225.27元，其中盗窃既遂42745.27元，未遂11480元；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）参与作案3起，涉案价值人民币49804.88元；被告人相某参与作案1起，涉案价值人民币12000元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年10月份一天晚上，被告人陈某甲（绰号“陈磊”）、陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙经事先预谋，由陈某甲（绰号“陈磊”）驾驶大头车载陈召宝等三人来到烟台经济技术开发区万华工业园内上海华谊项目部工地，之后陈召宝等人翻栏杆进入该工地，使用准备好的角钳将整滚电缆剪断成截后装车偷走，共窃取该工地电缆1000余斤。被盗电缆价值人民币约18902.44元；
2、2014年11月份一天晚上，被告人陈某甲（绰号“陈磊”）、陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟经事先预谋，由陈某甲（绰号“陈磊”）驾驶大头车载陈召宝等四人来到烟台经济技术开发区万华工业园内上海华谊项目部工地，之后陈召宝等人将墙外栅栏剪断后穿过栅栏空档进入该工地，使用准备好的角钳将整滚电缆剪断成截后装车偷走，共窃取该工地电缆1000余斤。被盗电缆价值人民币约18902.44元；
3、2014年10月份一天晚上，被告人陈某甲（绰号“陈磊”）伙同被告人相某经事先预谋，由相某驾驶三轮摩托车一起前往烟台经济技术开发区万华污水处理厂项目工地后，两人一同翻墙进入工地内，使用事先准备好的钢筋钳将工地上堆放的整滚电缆剪断装车偷走，共窃取该工地电缆1000余斤。被盗电缆价值人民币约12000元；
4、2015年5月份一天晚上，被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某经事先预谋，驾驶面包车来到烟台经济技术开发区万华工业园内十四化建工地后，翻墙进入万华工业园院内，使用准备好的角钳将整滚电缆剪断成截后装车偷走，共窃取该工地电缆约2000斤。被盗电缆价值人民币约28800元；
5、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某经事先预谋，驾驶面包车来到烟台经济技术开发区大季家石家庄路路西银河门窗工地后，从损坏的铁栅栏处进入工地，将用编织袋盛装的35袋1050个钢管卡子、一台电焊机和一台切割机装车偷走。被盗钢管卡子价值人民币3675元；
6、2015年5月中下旬的一天晚上，被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某经事先预谋，驾驶面包车来到威海市文登市北郊的威达精密铸造公司后，翻墙进入该公司仓库，用角钳将仓库内的电缆剪断后装车偷走，共盗窃电缆约1000斤。被盗电缆价值人民币约10270.27元；
7、2015年5月27日23时许，被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆某经事先预谋，驾驶面包车来到烟台经济技术开发区八角新时代项目工地后，陈召宝和陈某乙进入该工地仓库使用准备好的角钳将仓库内的整滚电缆剪断并现场扒皮，陈某甲（绰号“长城”）和骆某将扒完皮的电缆搬运装车。陈某甲（绰号“长城”）和骆某在偷运电缆装车途中，被工地巡逻人员发现，后四人遂弃车逃离工地现场。被损坏的电缆价值人民币约11480元。
二、掩饰、隐瞒犯罪的事实
被告人许某于2015年5月份的一天白天，在烟台经济技术开发区某偏僻处，在明知被告人陈召宝等人所卖电缆为盗窃所得而予以收购。所收购电缆价值人民币28800元。案件审理过程中，被告人许某自愿退缴违法所得人民币1200元。
2015年8月21日，被告人陈某乙在其亲属的陪同下到烟台市公安局经济技术开发区分局八角派出所投案。
原审另查明，大季家石家庄路路西银河门窗工地系烟台开发区银河机械工程有限公司的施工工地，该工程所使用的钢管卡均为烟台开发区银河机械工程有限公司租赁和购买。烟台开发区金桥建筑安装有限公司系八角新时代项目工地内施工单位，该工程使用的电缆均为烟台开发区金桥建筑安装有限公司购买。万华烟台工业园内上海华谊项目部工地、十四化建工地、万华污水处理厂项目工地均系万华烟台工业园内项目工地，万华烟台工业园内所有项目工地施工单位所使用的电缆均为万华烟台工业园购买。
案发后，被告人陈某甲（绰号“长城”）赔偿万华烟台工业园经济损失人民币15000元，赔偿烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司经济损失人民币18000元；被告人陈某乙赔偿万华烟台工业园经济损失人民币1万元，赔偿威达精密铸造公司经济损失人民币7000元，赔偿烟台开发区银河机械工程有限公司经济损失人民币3000元；被告人骆青伟赔偿万华烟台工业园经济损失人民币2万元；被告人骆某赔偿万华烟台工业园经济损失人民币6000元，赔偿烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司经济损失人民币2000元；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）赔偿万华烟台工业园经济损失人民币3万元；被告人相某赔偿万华烟台工业园经济损失人民币1万元；被告人许某赔偿万华烟台工业园经济损失人民币3万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人潘某的证言，证实2014年11月23日，潘某所在烟台开发区大季家办事处万华工业园上海华谊项目部发现工地电缆被盗，共丢失七个木盘上的电缆，具体型号分别是ZR-
DL-DJYJPVRP-300/50012×2×1.0型号共2000米；ZR-DL-
KYJVRP-450/75032×1.0型号的共1000米；还有一捆ZR-DL-KYJVRP24×1.5型号的，共1500米。
（2）证人田某的证言，证实2015年4、5月份，田某所在的十四化建在烟台开发区大季家办事处万华工业园工地发现工地电缆大量被盗。
（3）证人马某的证言，证实2015年5月27日晚上24点左右，烟台开发区八角新时代健康产业园区工地负责人发现有人盗窃工地电缆，工地负责人发现放置电缆的仓库内部分电缆被割断并被剥皮，在工地围墙附近发现部分被剥皮的电缆，被盗电缆型号为4×150+1×70EE电缆，其测量一下，被损害的电缆总长是79米。
（4）证人张某的证言，证实2015年5月27日晚上23点左右，张某在烟台开发区八角新时代健康产业园区工地发现有人盗窃工地电缆，偷电缆的人被发现后丢弃盗窃的电缆后逃走，后在工地东北角发现剥皮的电缆两堆，每根大约有1米长，接近30根。在仓库里也有一堆电缆，有剥皮的也有没剥皮的，每根大约有一米长，但具体多少根不清楚。
（5）证人王某甲的证言,证实2015年5月26日中午1点半左右，王某甲在威海威达精密铸造有限公司仓库内发现电缆被盗，规格为185×1的黑皮电缆被盗两根，每根为20米左右，规格为240×3+1的电缆被盗42米。大约一个月前，型号是185×3+1的电缆的旧电缆约23米被盗。
（6）证人王某乙的证言,证实2015年5月中旬一天早上6点多，其发现所在的烟台开发区银河机械工地被盗，丢失一台切割机、一台电焊机、部分电缆、钢管卡子35袋共计1050个。
（7）证人高某的证言,证实2014年10月、11月份左右，高某所在烟台开发区万华工业园污水处理厂发现园区内大量电缆被盗。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某、许某均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）行政处罚决定书，证实被告人相某于2014年11月24日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。
（3）到案经过，证实被告人陈召宝、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某、许某、骆某、陈某甲（绰号“长城”）系被公安机关传唤归案。骆青伟系被公安机关刑事拘留到案。被告人陈某乙系主动投案。
（4）扣押清单，证实2015年7月14日扣押陈某甲（绰号“陈磊”）江淮牌白色机动车一辆。
（5）新园区产业升级项目电缆采购合同及情况说明，证实烟台经济技术开发区金桥建筑安装有限公司被盗电缆的种类及价值。
（6）烟台电缆厂出具的被盗电缆型号、规格及含铜量和重量清单，证实被盗电缆每米的含铜量和重量。
（7）万华化学集团股份有限公司出具的电缆合同分项价格表，证实被盗电缆系万华采购及采购价格。
（8）收条两张，证实被告人陈某乙赔偿万华烟台工业园人民币10000元；陈某乙赔偿威海威达精密铸造有限公司人民币7000元；赔偿烟台开发区银河机械工程有限公司人民币3000元。共计退赔20000元；被告人陈某甲（绰号“长城”）赔偿万华烟台工业园人民币15000元；赔偿烟台开发区金桥建筑安装有限公司人民币18000元。共计退赔33000元；被告人骆某赔偿万华烟台工业园人民币6000元；赔偿烟台开发区金桥建筑安装有限公司人民币2000元。共计退赔8000元；被告人相某赔偿万华烟台工业园人民币10000元；被告人陈某甲（陈磊）赔偿万华烟台工业园人民币30000元；被告人骆青伟赔偿万华烟台工业园人民币20000元。被告人许某赔偿万华烟台工业园人民币30000元。
（9）现场勘验检查卷，证实2015年5月27日八角新时代项目工地被盗案发现场位置、电缆被割断等现场情况。
（10）办案说明，证实大季家石家庄路路西银河门窗工地系烟台开发区银河机械工程有限公司的施工工地，该工程所使用的钢管卡均为烟台开发区银河机械工程有限公司租赁和购买。烟台开发区金桥建筑安装有限公司系八角新时代项目工地内施工单位，该工程使用的电缆均为烟台开发区金桥建筑安装有限公司购买。万华烟台工业园内上海华谊项目部工地、十四化建工地、万华污水处理厂项目工地均系万华烟台工业园内项目工地，万华烟台工业园内所有项目工地施工单位所使用的电缆均为万华烟台工业园购买。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案电缆每米价格。其中数量为1米，型号为EEYJV0.6/1kv4×150+1×70mm的电缆鉴定价格为574元。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实一斤废电缆（剥皮，电缆芯为纯铜）于2015年5月中旬的中等回收价格为19元/斤。
(3)山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗的一个十字扣件在2015年5月17日案发当日的价值为3.5元。
4、辨认笔录
（1）被告人陈召宝对同案犯所做照片辨认，证实被告人陈召宝供述中所称叫“陈磊”的男子系出生于1981年10月12日的被告人陈某甲;被告人陈召宝供述中所称叫“陈某甲”的男子系出生于1984年4月11日被告人陈某甲（绰号“长城”）；被告人陈召宝能够辨认出与其多次盗窃的被告人陈某乙；被告人陈召宝能够辨认出与其多次盗窃的被告人骆青伟；被告人陈召宝供述中所称叫“宏利”的男子系被告人骆某；被告人陈召宝供述中所称2015年4、5月份向其收购盗窃的万华工地电缆的临沂人系被告人许某。
（2）被告人骆某对同案犯所做照片辨认，证实被告人骆某能辨认出与其多次盗窃的被告人骆青伟；被告人骆某能辨认出与其多次盗窃的被告人陈某乙；被告人骆某供述中所称叫“陈某甲”的男子系出生于1984年4月11日被告人陈某甲（绰号“长城”）。
（3）被告人陈某甲（绰号“陈磊”）对同案犯所做照片辨认，证实被告人陈某甲（绰号“陈磊”）能辨认出与其多次盗窃的被告人陈召宝；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）能辨认出与其多次盗窃的被告人陈某乙；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）供述中所称叫“陈某甲”的男子系出生于1984年4月11日被告人陈某甲（绰号“长城”）；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）能辨认出与其多次盗窃的被告人骆青伟；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）能辨认出与其多次盗窃的被告人相某。
（4）被告人陈召宝对作案地点所作辨认、陈某甲（绰号“长城”）对作案地点所作辨认、陈某乙对作案地点所作辨认、陈某甲（绰号“陈磊”）对作案地点所作辨认、相某对作案地点所作辨认，证实盗窃地点经公安机关落实后分别为烟台经济技术开发区万华工业园内上海华谊项目部工地、万华工业园内十四化建工地、八角新时代项目工地、威海文登市北郊的威达精密铸造公司、大季家石家庄路路西银河门窗工地、万华污水处理厂项目工地等处。
5、被告人供述
（1）被告人陈召宝的供述,证实被告人陈召宝伙同陈某甲（绰号“长城”）等人2014年、2015年在烟台开发区、威海等地盗窃电缆等物的事实经过。其中其伙同陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆某于2015年5月底在烟台开发区八角新时代项目工地盗窃时，因被工地巡逻人员发现，弃车逃离工地现场。该次陈某甲（绰号“长城”）、骆某搬出去的扒完皮的电缆有几十斤，厂房里扒好皮没来得及搬出去的有一、二百斤，剪下来没来得及扒皮的也有一、二百斤，都是从一个滚子上剪下来的崭新的电缆，总长在20米左右，电缆芯是多芯五股的，直径约4厘米，白皮。另证，向被告人许某销赃的过程。其共获利2万元。
（2）被告人陈某甲（绰号“长城”）的供述,证实被告人陈某甲（绰号“长城”）伙同陈召宝等人2014年在万华附近盗窃电缆等物品7次、2015年在烟台开发区、威海等地盗窃电缆等物品6次的事实经过。其中其伙同陈召宝、陈某乙、骆某于2015年5月底在烟台开发区八角新时代项目工地盗窃时，因被巡逻人员发现没有偷成。其和骆某搬出来的扒好皮的电缆共有百八十斤，长度在10米左右。其盗窃时电缆是堆在厂房内滚子上的，电缆直径在3-4公分左右，黑皮，全新。另证，向被告人许某销赃的过程。其共获利2万元。
（3）被告人陈某乙的供述,证实被告人陈某乙伙同陈召宝等人2014年、2015年在烟台开发区、威海等地盗窃电缆等物的事实经过。其中其伙同陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、骆某于2015年5月底在烟台开发区八角新时代项目工地盗窃时，因被巡逻人员发现没有偷成，被剪断的电缆有30米左右，电缆较粗，里面有五根细的电缆，有一部分剥皮了，还有一部分剪断了没来得及剥皮。其共获利2万元。
（4）被告人骆某的供述,证实被告人骆某伙同陈召宝等人2014年、2015年在烟台开发区、威海等地盗窃电缆等物的事实经过。其中其伙同陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙于2015年5月底在烟台开发区八角新时代项目工地盗窃时，因被巡逻人员发现没有偷成，其和陈某甲（绰号“长城”）搬出来的扒好皮的电缆有百八十斤，长度在10米左右。当时电缆堆在厂房内地上的，电缆直径在4公分左右，黑皮，全新。另证，向被告人许某销赃的过程。其共获利9000元。
（5）被告人骆青伟的供述,证实被告人骆青伟伙同陈召宝、相某等人2014年、2015年在烟台开发区多处工地盗窃电缆等物的事实经过。其共获利2万元。
（6）被告人陈某甲（绰号“陈磊”）的供述,证实被告人陈某甲（陈磊）伙同陈召宝、相某等人2014年、2015年在烟台开发区多处工地盗窃电缆等物的事实经过。其获利情况记不清楚了，赃款平均分配。
（7）被告人相某的供述，证实相某伙同陈某甲（陈磊）盗窃万华污水处理厂电缆的事实。其共获利6000元。
（8）被告人许某的供述,证实被告人许某明知收购的电缆系赃物，还予以收购的事实经过。其共获利1200元。
原审法庭审理过程中，控辩双方的争执焦点是：被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆某第七笔犯罪数额的认定。针对上述焦点，结合本案事实、证据，原审法院评判如下：
关于起诉书指控被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆某实施第七笔犯罪的犯罪数额，公诉机关当庭宣读了被盗单位证人马某、张某的证言，现场勘验检查卷及四被告人的供述，各证据间在证明被盗电缆的数量方面互不一致，而现场勘验检查卷亦只是对被盗案发现场的位置及电缆被割断情况进行了现场勘查，并未对所盗电缆的型号及数量进行勘验。经延期审理，公诉机关亦不能补充相关证据证实该笔犯罪的犯罪数额，结合四被告人在侦查阶段的供述及相关的证人证言，按照有利于被告人的原则，认定被盗全新电缆的米数20米，根据价格认证中心鉴定的该型号电缆每米的单价574元，计算出四被告人该笔犯罪的涉案金额为人民币11480元。考虑到四被告人在盗窃该笔电缆的过程中，因被工地巡逻人员发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上，原审法院认为，被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟盗窃数额巨大；被告人骆某、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某盗窃数额较大。被告人许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈召宝协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈召宝、陈某乙的辩护人关于被告人陈召宝有立功情节及被告人陈某乙系自首的辩护意见，法院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人的作用基本相当，不宜区分主从犯，被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟的辩护人关于各被告人系从犯的辩护意见，法院不予支持。关于陈某甲（绰号“长城”）的辩护人提出的被盗单位有过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，法院不予采纳。考虑到八被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，被告人陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某、陈某甲（绰号“陈磊”）、相某、许某均向被盗单位退赔了大部分经济损失，且被告人许某退缴全部违法所得，依法决定对八被告人从轻处罚。经临沂市河东区司法局调查评估，被告人许某对其所居住社区没有重大不良影响，法院依法决定对被告人许某宣告缓刑。被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，法院予以采纳；其余辩护意见，法院不予支持。根据本案的事实、情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈召宝有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人陈某甲有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人陈某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人骆青伟有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人骆某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人陈某甲（绰号“陈磊”）有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人相某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人许某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟违法所得人民币2万元继续追缴，被告人骆某违法所得人民币9000元继续追缴，被告人陈某甲（绰号“陈磊”）违法所得人民币1万元继续追缴，被告人相某违法所得人民币6000元继续追缴，被告人许某退缴的违法所得人民币1200元依法予以没收，上缴国库；责令被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某赔偿被盗单位烟台开发区银河机械工程有限公司经济损失人民币675元；责令被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某赔偿被盗单位威达精密铸造公司经济损失人民币3270.27元。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人陈某甲（绰号“陈磊”）上诉称，其主观恶性不大，归案后认罪态度好。其身体患有××，需终生服药定期做治疗，不适合关押。其请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
辩护人提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲（绰号“陈磊”）和原审被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟、骆某、相某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中原审被告人陈召宝、陈某甲（绰号“长城”）、陈某乙、骆青伟盗窃数额巨大；上诉人陈某甲（绰号“陈磊”）、原审被告人骆某、相某盗窃数额较大。原审被告人许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人陈某甲及其辩护人关于上诉人“主观恶性不大，归案后认罪态度好”等上诉理由及辩护意见，原审法院在对其量刑时已予考虑，本院不再重复评价。
上诉人陈某甲及其辩护人关于上诉人“身体患有××，需终生服药定期住院治疗，不适合关押”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人身体确患有××，但上诉人××的治疗，非法定适用缓刑的理由，故对该上诉理由及辩护意见，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓