贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第692号
原告盛某，男，1978年9月14日生，汉族，住赫章县野马川镇乌木村大田组，系赫章某医院业主。
委托代理人盛某某，女，1975年10月25日生，汉族，住赫章康盛医院。
被告马某某，女，1971年1月8日生，汉族，住赫章县野马川镇利河村丰坪组。
原告盛某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人盛某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2013年3月15日，被告马某某到原告经营的某医院做手术，术后马某某出现腹痛等症状，后转院到毕节市人民医院，治疗未好转又转院到重庆新桥医院，期间产生的医药费24万左右全部由某医院支付。2013年9月30日双方在赫章县卫生局调解达成协议，由某医院一次性补偿马某某38000.00元。双方另外口头协商如果符合农合报销政策，所得报销款分马某某一半。后被告在赫章县合作医疗管理中心报销了62400.00元，原、被告各分得31200.00元。此后，该款被赫章县公安局经济犯罪侦查大队查处，原、被告均应当将违法所得款返还合管中心。原告为了避免被告拖延返还会受到法律的进一步追究，便代替被告返还31200.00元。原告代替被告履行义务后，多次向被告催要这笔钱，但被告拒绝向原告支付。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告向原告支付31200.00元，并加算银行同期利息（自2013年12月22日起至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了收款收据2份，用以证明在合管中心报销的62400.00元全部由原告退还。被告质证：无异议。
被告马某某辩称：我在某医院看病及转院等都是事实，在整个治疗过程中我支付了16000.00多元的医疗费，原告曾说过医好后要给我，但一直没有给付。报销农合款的事，原告说好报来补助我，我想报销的钱能给我，就与原告签订了赔偿协议，由某医院一次性补偿我38000.00元。后我到合管中心报销到62400.00元，我分得31200.00元。农合款报销后经侦队到我家追过一次，所报销的62400.00元确实是某医院全部退还。因医院说过报销的农合款给我一半，我才签协议的，所以这31200.00元我不同意退还某医院。
被告为证实自己的主张，向本院提供调解协议一份，用以证明我与医院的纠纷经过调解处理，由某医院赔偿我38000.00元，现还有8000.00元没有支付给付。原告质证：无异议。
本院对证据的分析认证：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
本案的争议焦点：1、马某某分得的农合报销款31200.00元某医院代她退还，现马某某是否应当退给某医院；2、原、被告签订的协议是否以农合报销款一半归被告为前提。
经审理查明：被告马某某因患子宫肌瘤于2013年3月5日到原告盛某经营的赫章某医院就诊。某医院于3月22日为被告做手术，术后被告肚子发胀，疼痛，某医院将被告送到毕节市人民医院治疗。后又于2013年6月2日将被告送到重庆第三军医大学西南医院治疗，2013年9月5日马某某基本康复后回到某医院继续治疗修养。2013年9月30日双方经赫章县卫食药监局组织调解达成协议，协议载明“赫章某医院在双方签字生效后一次性补偿马某某人民币38000.00元。其他任何费用不再牵扯”。另双方私下口头协商原告的医疗费能报销则原、被告各得一半。后双方配合在赫章县合管中心报销了马某某的医疗费62400.00元，某医院分给马某某31200.00元。后合管中心经审核发现马某某的医疗费报销涉嫌违规，遂向赫章县公安局经侦大队反映，赫章县公安局经侦大队经调查后要求某医院和马某某退回报销款62400.00元，马某某不予退还，某医院于2013年12月22日将报销款62400.00元全部退回合管中心。原告退款后找被告要求给付本应由被告退还的31200.00元。被告以原告承诺报销农合款给其一半才同意签订协议为由拒绝退款。原告遂诉来法院请求支持其如前诉讼请求。
本院认为：没有合法根据或无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实属不当得利。造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据，取得31200.00元的利益，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定。被告应当将取得的不当得利31200.00元返还原告，故原告请求被告返还不当得利款31200.00元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的主张，虽然最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”但原告未向本院提供马某某取得31200.00元后的用途，本院无据界定马某某取得31200.00元后是否产生孳息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
被告在诉讼中称，“在其住院治疗过程中支付了16000.00多元的医疗费，原告曾说过医好后要给她”及“所取得的农合报销款31200.00元，是原告承诺农合报销款一半归其所有的前提下才签的调解协议”的主张不能成立：1、原、被告于2013年9月30日在《医疗纠纷调解协议书》第二条中已经约定清楚“其他任何费用不再牵扯”，双方均是完全民事行为人，《医疗纠纷调解协议书》是双方的真实意思表示，假如马某某所说的事实存在，那也是马某某对自己民事权利的处分，当事人自行处分民事权利的行为只要不损害国家利益和他人的利益都是合法有效的。既然己经处分了的民事权利，再提起有悖于法律的规定；2、双方签订的《医疗纠纷调解协议书》中并未涉及农合款报销分配事宜，且双方在赫章县卫食药监局协商过程中也未提及农合款报销之事。加之双方签订协议在先，报销农合款在后，在双方签订协议时，农合款能否报销尚属未知数，被告也不可能以一个未知的、尚未确定的事作为签订协议的附加前提条件来签订协议，同时被告也应当预见到农合款不能报销的风险，如果农合款不能报销，《医疗纠纷调解协议书》所达成的协议内容生效，被告也不能反悔；3、被告的上述两种说法都是自己主张的观点，被告也未向本院提供证据加以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当自行承担举证不能的法律后果。故对被告称分得农合报销医疗费31200.00元不应退还原告的主张本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十日内返还原告盛某31200.00元人民币；
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文朝周
二〇一四年八月二十日
书记员 毛 绪