江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1262号
原告何伏斌。
委托代理人孔繁荣。
被告周跃飞。
被告无锡赛维亚金属制品有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告何伏斌诉被告周跃飞、无锡赛维亚金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何伏斌的委托代理人孔繁荣，被告保险公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告周跃飞、无锡赛维亚金属制品有限公司经传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告何伏斌诉称，2014年2月5日6时03分许，被告周跃飞驾驶苏B×××××小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶，追尾撞击停放在应急车道内的原告何伏斌所驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，致使正在开门下车的原告何伏斌摔落地面，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告周跃飞负该起事故的全部责任，原告无责任。被告无锡赛维亚金属制品有限公司系苏B×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿原告医疗费43562.4元、误工费19860元、护理费8400元、营养费19860元、住院伙食补助费320元、交通费320元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、施救费1800元、修理费1800元，合计152974.4元。
被告周跃飞未答辩。
被告无锡赛维亚金属制品有限公司未答辩。
被告保险公司辩称对事故责任事实和责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和100万元商业险，且不计免赔；原告系农村户口，故赔偿标准应当按照农村标准赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月5日6时03分许，被告周跃飞驾驶苏B×××××小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶，追尾撞击停放在应急车道内的原告何伏斌所驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，致使正在开门下车的原告何伏斌摔落地面，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告周跃飞负该起事故的全部责任，原告无责任。被告无锡赛维亚金属制品有限公司系苏B×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告何伏斌于2014年2月5日被送至中国人民解放军医院第八二医院治疗，同年2月14日出院，2015年1月18日至中国人民解放军医院第八二医院住院进行手术，同年1月26日出院，共住院16天，花费医疗费43562.4元。
经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，淮安市第一人医院司法鉴定所对原告的伤残登记，误工、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为被鉴定人何伏斌交通事故致右下肢活动功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限10-12周，原告何伏斌支付鉴定费1560元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告何伏斌驾驶的机动车与被告周跃飞驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致二车损坏。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告周跃飞负该起事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。本案中苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，且不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍有不足的由被告周跃飞、无锡赛维亚金属制品有限公司按照商业险责任比例进行连带赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定何伏斌因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费43562.4元，有医疗费票据、当事人当庭陈述为证，本院予以确认。因保险公司未提供原告的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告何伏斌住院16天，原告主张住院伙食补助费16天×20元／天=320元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见为营养期限10-12周，结合原告的伤情，本院认定营养费11周×7天×20元／天=1540元。
4、误工费，经查，原告一直从事于运输行业，2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资为42557元，原告主张按照该标准赔偿，本院予以准许，鉴定意见为误工期限22-24周，结合原告伤情，本院认定误工费为23周×42557元／12月／30天=19032.4元。
5、护理费，鉴定意见为护理期限10-12周，结合原告伤情，本院认定护理费为11周×80元／天=6160元。
6、残疾赔偿金，原告何伏斌因伤构成十级伤残，2014年江苏城镇居民人均可支配收入为34346元，本院确认原告的残疾赔偿金为34346元×20年×0.1=68692元。
7、交通费，原告何伏斌因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，本院酌定原告交通费损失200元。
8、精神抚慰金，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金5000元。
9、施救费，原告主张1800元，有票据为证，本院予以确认。
10、修理费，原告主张1800元，保险公司不表异议，本院予以确认。
综上，原告的损失为148106.8元，未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司全额赔偿。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告148106.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3370元，鉴定费1560元，公告费600元，合计5530元，由被告周跃飞、无锡赛维亚金属制品有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。