广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第188号
原告范永敢，司机。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人张林林。
被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒丰大酒店附属楼1楼、4楼。
法定代表人殷建设，总经理。
委托代理人邓建梅。
被告柳军华。
被告易买均，司机。
原告范永敢诉被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司、柳军华、易买均机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告及其委托代理人周宏明、张林林，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人邓建梅到庭参加了诉讼；被告柳军华、易买均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日5时30分许，原告范永敢驾驶皖K×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至泉南高速G72-966KM路段时，遇由被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车从行车道（慢速车道）变更车道到超车道（快速车道），范永敢刹车不及致使其所驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车车头与被告易买均所驾驶的湘K×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成一起原告车辆及车上货物受损的道路交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故责任认定（简易程序），被告易买均负事故全部责任；原告范永敢不负事故责任。双方达成协议：被告易买均承担原告范永敢所驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车维修费用，货物损失及施救费用。此次交通事故原告各项损失经天安保险公司桂林支公司定损损失为车辆及施救费64000元，货物损失20000元，后原告垫赔高速公路损失5800元。被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车登记车主为被告柳军华，该车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业第三者险300000元且不计免赔。现请求法院依法判决三被告连带赔偿原告车损及施救费64000元，货物损失20000元及垫付公路赔偿款5800元，以上合计89800元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、桂林市公安局交警支队道路交通事故认定书及事故补充说明书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故的事实及责任划分情况；
2、交强险保单及商业保单各一份，证明湘K×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业第三者险300000元且不计免赔，保险期间为2013年1月29日-2014年1月28日；
3、机动车行驶证、驾驶证，证明湘K×××××小型轿车实际车主为柳军华、驾驶人易买均、范永敢均具有驾驶主体资格；
4、机动车保险索赔材料交接单，证明被告天安保险公司收取了原告发票及路政收据原件；
5、定损协议、发票七单、路政补偿通知书及收据二单，证明原告受损车辆经保险公司定损为：车损及施救费64000元、货物损失20000元、高速公路财产损失5800元。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：我公司在交强险限额范围内赔偿2000元。商业三者责任险按保险条款赔偿，特别条款绝对免赔200元，增加10%的免赔率。诉讼费及财产保全费不予赔偿。原告应承担同等责任。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险单出险抄件，证明被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了商业第三者责任险300000元且不计免赔。
2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明投保人投保时，该公司尽到了告知义务，向投保人作出了声明。
被告柳军华未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告易买均未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告提供的2、3项证据的真实性无异议，原告对被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提供的1-2项证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告提供第1、4、5项证据有异议，认为证据1交通事故责任认定书，原告刹车时撞上被告车辆的尾部，原告也有过错，应承担同等责任。本院认为，交通事故责任认定书是交警部门根据事故现场图、现场勘察笔录、现场照片及当事人的陈述作出，具有客观性和真实性，被告没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，本院确认其证明力，对证据1予以采信；对证据4、5有异议，认为证据4、5是复印件，且模糊，无法质证，本院认为，在庭审中被告的委托人电话咨询了保险公司，承认原件已经在保险公司，因此，本院对证据4、5予以采信。
被告柳军华、易买均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告和被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提供证据的质证权和抗辩权。
综合全案有效证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年1月14日5时30分许，原告范永敢驾驶皖K×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至泉南高速G72-966KM路段时，遇由被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车从行车道（慢速车道）变更车道到超车道（快速车道），范永敢刹车不及，致使皖K×××××重型仓栅式货车车头与被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及车上货物坏损的道路交通事故。2014年1月14日，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本次交通事故作出公交认字2014795011403号《道路交通事故认定书》认定：易买均负事故全部责任；范永敢不负事故责任。事故发生后，2014年3月10日，天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与两车主的委托人对本次交通事故中双方的车辆及货物损失进行了定损，并出具了《定损协议书》：1、湘K×××××我公司核定车损加施救费，一万伍仟元；2、皖K×××××我公司核定车损加施救费，陆万肆仟元；3、皖K×××××号车上货物我公司核定两万元，以上三项损失合计为九万九仟元。高速路财产损失五千八百元由客户提供路政现场相片、损失清单、发票、公路赔（补）偿通知书后根据实际情况给予赔偿。定损后，原告根据广西壮族自治区高速公路管理局公路赔偿通知书，垫付了公路赔偿款5630元。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告车损及施救费64000元，货物损失20000元及垫付公路赔偿款5800元，以上合计89800元；本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车的车辆所有人为柳军华，该车在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元且不计免赔，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告不承担责任，被告易买均承担本起交通事故的全部责任，被告易买均驾驶的湘K×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元且不计免赔。因此，给原告造成的合理损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险122000元限额内进行理赔，其余损失由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险300000元限额内进行赔偿。原告要求赔偿公路垫付款5800元过高，根据广西壮族自治区高速公路管理局公路赔偿通知书及发票，原告实际垫付了公路赔偿款5630元，因此，超过部份，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、皖K×××××车损和施救费64000元；2、皖K×××××车上货物损失费20000元；3、垫付公路赔偿款5630元，以上合计89630元。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条最及高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险限额内赔偿原告范永敢经济损失89630元。
本案受理费2045元，减半收取1022元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2045元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓合秀