wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1380号
上诉人（一审原告）翟留俊，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人叶易棠，北京市朝阳区人民政府政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
翟留俊因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2614号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朝阳区政府针对翟留俊提出的政府信息公开申请于2016年4月13日作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2016）第60号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称拆迁管理办法）第二十一条规定，房屋拆迁可以实行货币补偿，也可以实行产权调换。兴隆小区项目实行的是货币补偿，本机关未制作、获取或者保存该项目仅为货币补偿方式的批复，根据《中华人民共和国政府信息公开条�》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项的规定，告知您申请获取的政府信息不存在。翟留俊不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年8月15日作出《行政复议决定书》（京政复字〔2016〕561号，以下简称被诉决定书），决定维持被诉告知书。翟留俊仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被诉告知书违法，判令朝阳区政府就翟留俊的申请重新作出答复；确认被诉决定书违法，判令市政府就翟留俊的行政复议申请重新作出答复。
一审法院经审理查明，2015年10月20日，翟留俊向朝阳区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开内容为“翟留俊的房屋（朝阳区高碑店乡兴隆庄生产队5号）所在地区进行的兴隆小区项目建设拆迁项目仅为货币补偿方式批复的政府信息文件”。朝阳区�府收到后未在法定期限内作出答复。翟留俊于2016年1月12日向市政府申请复议。同年2月23日，市政府作出责令朝阳区政府自收到该决定书之日起在法定期限内依法对翟留俊的政府信息公开申请履行答复职责的复议决定。2016年3月3日，朝阳区政府收到该复议决定。朝阳区政府查询了本机关档案信息，并向朝阳区房屋征收办公室及北京市朝阳区高碑店乡人民政府发函了解情况，相关单位予以回函。同月23日，朝阳区政府作出《政府信息延长答复期告知书》。2016年4月13日，朝阳区政府作出被诉告知书并向翟留俊邮寄送达。
翟留俊以朝阳区政府作出的被诉告知书违法为由，向市政府申请行政复议。2016年6月21日，市政府收到行政复议申请及相关材料，其于同月22日向朝阳区政府发送了《行政复议答复通知书》，朝阳区政府于2016年7月6日作出《行政复议答复书》，并�交了证据。同年8月15日，市政府作出被诉决定书并向翟留俊邮寄送达。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，朝阳区政府负有针对翟留俊提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据政府信息公开条例第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照政府信息公开条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对�够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。拆迁管理办法第二十一条规定，房屋拆迁可以实行货币补偿，也可以实行产权调换。本案中，朝阳区政府在收到翟留俊的申请后，向相关部门发函了解情况，并对本机关档案进行了检索，未能查找到翟留俊申请公开的信息，故朝阳区政府作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。市政府在收到翟留俊行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知等法定程序义务，于法定期限内作出行政复议决定，并送达翟留俊，行政复议程序合法。故翟留俊提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规�》第十二条第一项的规定，判决驳回翟留俊的诉讼请求。
翟留俊不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或改判。
朝阳区政府认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
市政府同意一审判决。
一审期间当事人提交的证据材料均已随案移送本院，经审查核实，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项中规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项中规定，政府信息不存在的，被告�经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，针对翟留俊申请公开的有关兴隆小区项目建设拆迁项目仅为货币补偿方式批复的政府信息，因该信息不存在，故朝阳区政府在被诉告知书中对此进行了告知。据此，朝阳区政府接到翟留俊的申请后，在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了法定告知和说明理由的义务，履行政府信息公开的法定职责并无不当。市政府履行行政复议的程序亦无不当。一审法院判决驳回翟留俊的诉讼请求正确，本院应予维持。翟留俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人翟留俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月九日
书记员 孟雪儿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执24号
申请执行人梁开梧。
被执行人谭延满。
关于申请执行人梁开梧与被执行人谭延满民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁开梧于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院做被执行人谭延满的思想工作，胁于法律威严，被执行人谭延满积极向申请执行人梁开梧履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人梁开梧向本院提交终结执行、解除查封申请书，请求终结本案件的执行程序，解除对被执行人位于贵港市建设东路59号（中央广场）一层商铺070号商铺（房产证号10××16）的查封，并同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执24号申请执行人梁开梧。被执行人谭延满。关于申请执行人梁开梧与被执行人谭延满民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁开梧于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院做被执行人谭延满的思想工作，胁于法律威严，被执行人谭延满积极向申请执行人梁开梧履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人梁开梧向本院提交终结执行、解除查封申请书，请求终结本案件的执行程序，解除对被执行人位于贵港市建设东路59号（中央广场）一层商铺070号商铺（房产证号10××16）的查封，并同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1361号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦    品    全代理审判员 谢    文    波审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员 梁    汝    才二〇一六年五月四日书 记 员 吴         丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终209号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志强，男，1951年10月16日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年3月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月30日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人施和华，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人龚志强犯强制猥亵罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖0826刑初161号刑事判决。原审被告人龚志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人龚志强犯强制猥亵罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初161号刑事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 钱泽民
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨娟娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第95号
申请人：刘巧令。
被申请人：蔡亚杰。
被申请人：蔡江增。
申请人刘巧令与被申请人蔡亚杰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D14X**号二轮摩托车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D14X**号二轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月三十日
书记员 夏 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1444号
申请执行人：邱军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。住�沂市兰山区。
被执行人：徐康，男，1986年1月18日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人邱军与被执行人徐康民间借贷纠纷一案，邱军委托本院执行。申请执行人邱军与被执行人徐康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3076号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100000.00元。在执行过程中，申请执行人于2015年4月6日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第3076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王连敬
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月六日
书 记 员 李同良
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1037号
广东原创动力文化传播有限公司
彭立身：
广东原创动力文化传播有限公司与彭立身侵害著作权纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第00702号民事判决书，于2017年4月19日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1842号
申请执行人金华市昌宇建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人俞建新。
被执行人蒋华飞。
申请执行人金华市昌宇建筑工程有限公司与被执行人蒋华飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）金东商初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款203690元、案件受理费2500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1078号
原告：陈某。
委托代理人：曹兆明。
被告：程某。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告陈某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某承担。
审判长 陆海碧
二〇一五年九月十五日
书记员 范梦峥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第303号
原告尹四桂。
被告邹凌强。
原告尹四桂与被告邹凌强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹四桂到庭参加诉讼，被告邹凌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告因开厂需要资金周转向原告借款40000元，当日被告向原告出具借条一张，借期三个月。借款到期后，被告未按约还款。诉请判令1、被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹凌强未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条，载明：今借到尹四桂人民币肆万元整，三个月还清。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邹凌强向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹凌强偿还原告借款40000元，限判决生效后七日内付清；
案件受理费800元，由被告邹凌强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王月祥
人民陪审员 宣春华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢园清
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第66号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人刘艮贵。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第09-34号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第04-003号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1752号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告寇国君。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告寇国君、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告寇国君、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告寇国君经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项18,300.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告寇国君偿还欠款本金18,300.00元，利息19,032.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月4日日止，被告李万祥承担连带责任。
被告寇国君、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月4日被告寇国君经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18,300.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人寇国君，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月4日被告寇国君经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18,300.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告寇国君、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告寇国君经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计18,300.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告寇国君交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告寇国君应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月4日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告寇国君于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18,300.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告寇国君于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息18,861.20元（利息自2012年3月4日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，由被告寇国君负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫春波
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初755号
原�安××，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证号码×××，系大同市新荣区×××人，居住地大同市新荣区×××。
委托代理人ＸＸ×，山西鸿安律师事务所律师。
被告闫×，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区×××人，居住地大同市南郊区×××。
被告岳××，女，汉族，1981年2月8日出生，身份证号码×××。系大同市南郊区×××人，系被告闫×妻子。
原告安××诉被告闫×、岳××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安××及委托代理人ＸＸ×、被告岳××到庭参加诉讼，被告闫×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月15日，两被告因开场挪动资金向原告借款十万元整，将现金交给被告后，被告闫×为原告打下借条，并口头约定月利率3分利。后被告断断续续给付原告利息，但2015年5月份后被告就未再向原告支付任何本金和利息，2014年2月20日两被告又向原告借款2万元，2015年9月份被告分两次借走4000元，因原、被告关系相熟金额又小，原告就未让被告打借条。时至今日，经原告多次催要，被告始终不予归还，为此，原告无奈诉于贵院，望依法裁决：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款及利息146000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提供的证据有：1、借条1份，主要证明被告2012年10月15日向原告借款100000元本金；2014年2月20日被告岳××借20000元没有借条，2015年9月份分两次借4000元没有借条。
被告闫×未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提供证据。
被告岳××辩称：闫×借款100000元和4000元我不清楚，也没有给我，20000元是我和原告借的没有打借条。
被告岳××未提供证据。
经审理查明：被告闫×于2012年10月15日向原告安××借款本金100000元并出具借条。2014年2月20日被告岳××向原告借款20000元未出具借条，上述借款未予归还。另查明被告闫×、岳××系夫妻关系。
认定上述事实的证据有1、借条一份，主要证明被告2012年10月15日向原告借款100000元；2、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告起诉的本金应予支持。关于原告诉求利息部分，因欠条中未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫×、岳××于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告安××借款本金120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半后收取1610元，由被告闫×、岳××负担1323元，原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8503号
原告：刘苏北，男，1983年11月9日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张舒，女，1985年7月11日，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告刘苏北与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘苏北于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告刘苏北当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告刘苏北位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金212元结清，原告刘苏北的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘苏北撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第49号
申请执行人张迎。
被执行人侯传数。
本院在执行申请执行人张迎与被执行人侯传数机动车交通事故责任纠纷的（2014）岱民初字第2199号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱民初字第2199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年一月十九日
书记员 姚 勇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初693号
原告：贾文臣，男，1981年6月13日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：董勤勤，女，1982年8月18日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：倪海成（系被告董勤勤堂哥），男，1972年12月16日出生，汉族，住垣曲县。
原告贾文臣与被告董勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告贾文臣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文臣的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文臣撤诉。
案件受理费77元，由原告贾文臣负担。
审判员 邱 自 强
二〇一七年九月十四日
书记员 �王婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0323行初15号
原告陆昭兰，女，布依族，1981年11月8日出生，农民，住广西灵川县。
被告灵川县公安局，住所地广西灵川县灵川镇银渠路50号。
法定代表人陈世章，局长。
委托代理人阳玉甫，灵川县公安局副政委。
委托代理人龚承东，灵川县公安局灵田派出所所长。
原告陆昭兰因要求确认被告灵川县公安局于2015年12月29日作出的灵川公行罚决字（2016）00017号行政处罚决定违法，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日立案后，于2016年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告陆昭兰，被告委托代理人阳玉甫、龚承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灵川县公安局于2015年12月29日作出灵川公行罚决字（2016）00017号行政处罚决定，认定原告陆昭兰与李子兑旺、唐玉娥、李子兑秀和李玉荣等五人于2015年12月27日在北京市中南海周边地区违规上访，涉嫌扰乱单位秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告陆昭兰处以行政拘留十日。
原告陆昭兰诉称，原告等人去北京上访，刚出站走几步就被当地民警询问是不是来京反映情况的，说是之后就被送达北京市公安局西城分局府右街派出所训诫说不要到中央单位上访，原告等人实际上也没有去哪个单位上访。被告灵川县公安局处罚决定据此认定原告扰乱单位秩序没有事实依据，故诉至人民法院请求确认被告作出的灵川公行罚决字（2016）00017号行政处罚决定违法并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张无相关证据向本院提交。
被告灵川县公安局辩称：一、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，享有作出被诉处罚决定的法定职权；二、被告接警后依法调查、询问证人、收集核实证据，依法告知了相对人依法享有的权利，并依法制作、送达了行政处罚决定书，作出被诉处罚决定符合法定程序；三、原告陆昭兰等人在北京市中南海周边地区违规上访，严重扰乱单位秩序，其违法行为有违法嫌疑人的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》等证实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项以及《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）的规定，原告的违法行为已涉嫌扰乱单位秩序，并且情节较重。被告依法对原告处以行政拘留十日，认定原告的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。据此，应当驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：一、法定职权类：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第十条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明被告享有作出被诉处罚决定的法定职权；二、执法程序类：受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表及综合材料、公安行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明被告作出被诉处罚决定的程序合法；三、认定事实类：原告陆昭兰的相片及户籍证明、办案说明、证人询问笔录、抓获经过、对陆昭兰的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对陆昭兰的《训诫书》，证明被告作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分；四、适用法律类：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项；国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条；《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号），证明被告作出的被诉处罚决定适用法律正确。经庭审质证，原告陆昭兰对被告所举的全部证据、依据均不予认可，认为均不能证明其已涉嫌违规上访。
本院对被告所举证据、依据认证如下：被告提交的证据、依据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告陆昭兰与李子兑旺、唐玉娥、李子兑秀和李玉荣等五人于2015年12月27日到北京市中南海周边违规上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。原告回到居住地灵川县后，被告灵川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年12月29日对其作出了被诉的灵川公行罚决字（2016）00017号行政处罚决定，即处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告对该处罚决定不服，于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告灵川县公安局对被诉行政案件具有管理职权和管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（一）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海周边不是信访接待场所，因此不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，原告陆昭兰为表达诉求，于2015年12月27日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，其行为已构成扰乱单位秩序，被告灵川县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其处以行政拘留十日，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告灵川县公安局接警后依法立案调查、询问证人、收集核实证据，依法告知了原告依法享有的权利，处罚程序合法，因此原告要求确认被告作出的灵公行罚决字（2016）00017号行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆昭兰要求确认被告灵川县公安局于2015年12月29日作出的灵公行罚决字（2016）00017号行政处罚决定违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆昭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 锋
附本判决适用的相关法律依据
1.《信访条例》：
第十八条第一款信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条
第（一）项
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》：
第七条
第二十三条第一款第（一）项
3.《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》：
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第344号
申请人孙成波，男，1975年12月26日出生，汉族，医科达公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙成波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人孙成波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙成波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙成波的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙成波80%的利息损失（以房款本金21万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙成波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂万春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金陵宝华储运有限公司，住江苏省句容市宝华教育科技产业园3号。
法定代表人：沈福根，该公司总经理。
委托代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人聂万春因与被申请人江苏金陵宝华储运有限公司（以下简称宝华公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
聂万春申请再审称：原审判决认定事实错误。理由是：1、江苏诚正科技贸易公司(以下简称诚正公司)为宝华公司仓库实际租用人，聂万春仅受托替诚正公司管理仓库、转交部分租金。2011年9月29日的《仓库出租合同》系其代诚正公司所签。后诚正公司又与宝华公司于2011年12月28日正式签订《仓库出租合同》。2、诚正公司法定代表人范富强潜逃后，宝华公司收回11号仓库，另外出租给别的客户，因此，其不应继续承担2013年3月以后的租金。3、8号仓库库存价值约400万元的家电灭失，应以该价值抵销租金。故请求撤销原审判决，进行再审。
本院经审查认为：聂万春的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
聂万春系涉案租赁合同的承租人。聂万春对其与宝华公司于2011年9月29日签订的《仓库出租合同》以及其自2008年至2012年五年间给付租金的凭证均未提出异议。聂万春还提供了宝华公司收款收据复印件，其中载明“小聂二○一二年十月-
十二月租金”，宝华公司对此并无异议。上述证据互相印证，足以证明上述租赁合同系聂万春的真实意思表示。聂万春主张，其受诚正公司所托管理仓库、代签合同、收取保管费等，宝华公司已与诚正公司另行签订仓库出租合同。对此，本院认为，聂万春一审主张其受出租人宝华公司委托管理仓库，二审主张其受承租人诚正公司委托管理仓库，其主张前后矛盾。且聂万春还曾作为出租人宝华公司的代表与承租人诚正公司签订合同，其行为亦与其受诚正公司委托的主张相矛盾，故本院对聂万春的上述主张不予采信。
此外，聂万春主张，2013年2月以后，11号库由宝华公司另外出租他人，但其一审中称该仓库空置至今，其陈述前后矛盾。聂万春还主张，8号库库存价值400万元家电灭失，又认可其仍持有上述仓库钥匙。对于上述主张，聂万春均未提供证据予以证明，因此其主张并无事实依据，本院对上述主张均不予支持。
综上，聂万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂万春的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂万春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金陵宝华储运有限公司，住江苏省句容市宝华教育科技产业园3号。法定代表人：沈福根，该公司总经理。委托代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人聂万春因与被申请人江苏金陵宝华储运有限公司（以下简称宝华公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。聂万春申请再审称：原审判决认定事实错误。理由是：1、江苏诚正科技贸易公司(以下简称诚正公司)为宝华公司仓库实际租用人，聂万春仅受托替诚正公司管理仓库、转交部分租金。2011年9月29日的《仓库出租合同》系其代诚正公司所签。后诚正公司又与宝华公司于2011年12月28日正式签订《仓库出租合同》。2、诚正公司法定代表人范富强潜逃后，宝华公司收回11号仓库，另外出租给别的客户，因此，其不应继续承担2013年3月以后的租金。3、8号仓库库存价值约400万元的家电灭失，应以该价值抵销租金。故请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为：聂万春的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：聂万春系涉案租赁合同的承租人。聂万春对其与宝华公司于2011年9月29日签订的《仓库出租合同》以及其自2008年至2012年五年间给付租金的凭证均未提出异议。聂万春还提供了宝华公司收款收据复印件，其中载明“小聂二○一二年十月-十二月租金”，宝华公司对此并无异议。上述证据互相印证，足以证明上述租赁合同系聂万春的真实意思表示。聂万春主张，其受诚正公司所托管理仓库、代签合同、收取保管费等，宝华公司已与诚正公司另行签订仓库出租合同。对此，本院认为，聂万春一审主张其受出租人宝华公司委托管理仓库，二审主张其受承租人诚正公司委托管理仓库，其主张前后矛盾。且聂万春还曾作为出租人宝华公司的代表与承租人诚正公司签订合同，其行为亦与其受诚正公司委托的主张相矛盾，故本院对聂万春的上述主张不予采信。此外，聂万春主张，2013年2月以后，11号库由宝华公司另外出租他人，但其一审中称该仓库空置至今，其陈述前后矛盾。聂万春还主张，8号库库存价值400万元家电灭失，又认可其仍持有上述仓库钥匙。对于上述主张，聂万春均未提供证据予以证明，因此其主张并无事实依据，本院对上述主张均不予支持。综上，聂万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂万春的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年九月八日书 记 员  杨 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码913310047046922367（1/1）。
负责人：王峻，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹金娥，女，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
（原审原告）：王苗玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原审被告：陈立升，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省民权县孙六乡伏土山村委*号，现住台州市黄岩区。
原审被告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村，统一社会信用代码913310046691612019（1/1）。
法定代表人：周昌红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人尹金娥及王苗玉、原审被告陈立升、浙江运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2017年10月23日以当事人已经达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码913310047046922367（1/1）。负责人：王峻，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹金娥，女，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。（原审原告）：王苗玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原审被告：陈立升，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省民权县孙六乡伏土山村委*号，现住台州市黄岩区。原审被告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村，统一社会信用代码913310046691612019（1/1）。法定代表人：周昌红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人尹金娥及王苗玉、原审被告陈立升、浙江运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组�合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2017年10月23日以当事人已经达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年十月二十三日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更220号
罪犯唐茂，男，1997年4月30日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00161号刑事判决，以被告人唐茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01363号刑事裁定，对罪犯唐茂减刑一年；2016年1月29日本院作出（2016）渝01刑更29号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯唐茂减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐茂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐茂在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第982号
罪犯周杰，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬余刑初字第61号刑事判决，以罪犯周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周杰提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2932号
申请人：倪全欣，男，1986年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王效伟，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：尹楠楠，女，1983年9月26日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：付洪川，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：李蕾，女，1978年2月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：聂志刚，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：徐海云，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：付华政，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：赵静，女，1978年12月28日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：聂志强，男，1979年11月15日生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：付洪洲，男，1975年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：吴闯，女，1975年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：杨磊，男，1974年6月25日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：王芹，女，1980年10月11日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：赵波，男，1977年11月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：王春霞，女，1979年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：丛佃忠，男，1976年6月27日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：卫炳勇，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理申请人倪全欣与被申请人王效伟、尹楠楠、付洪川、李蕾、聂志刚、徐海云、付华政、赵静、聂志强、付洪洲、吴闯、杨磊、王芹、赵波、王春霞、丛佃忠、卫炳勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款322万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王效伟、尹楠楠、付洪川、李蕾、聂志刚、徐海云、付华政、赵静、聂志强、付洪洲、吴闯、杨磊、王芹、赵波、王春霞、丛佃忠、卫炳勇名下银行存款322万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵梦坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初403号
原告：马文辉。
原告：曹跃进。
两原告的共同委托代理人：朱剑。
被告：林和平。
被告：林威。
被告：徐超美。
原告马文辉、曹跃进与被告林和平、林威、徐超美民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金1935976元，支付利息943389元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告马文辉、曹跃进系夫妻关系。被告徐超美因资金紧张，于2012年期间分两次向曹跃进借款共计2350000元，约定月利率3%，利息每月支付一次，两笔款项均已通过原告马文辉的银行账户支付给被告徐超美。2013年1月14日，原告马文辉与被告林和平、林威、徐超美重新签订还款协议书一份，协议约定由被告林和平、林威、徐超美向原告归还借款，并达成分期还款。同时还约定，如果被告不能按时归还本金，被告仍应按月利3%支付利息，还约定本协议发生纠纷时，由缙云法院管辖。截止2016年1月5日，被告林和平、林威、徐超美尚欠原告借款本金1935976元，利息943389元（利息按月利率2%从2013年1月4日计算本金1935976元至2016年1月5日为1415843元，被告已支付472454元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和平、林威、徐超美于本判决生效之日即归还原告马文辉、曹跃进借款本金1935976元，支付利息943389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29834元，由被告林和平、林威、徐超美负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年五月十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢234号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人郭晓东、田佰臣、郭长军、王立辉公证债权文书纠纷一案，（2015）吉长黎明执证字第43号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭晓东、田佰臣、郭长军、王立辉已履行全部义务。
本院认为，（2015）吉长黎明执证字第43号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2015）吉长黎明执证字第43号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1156号
原告：曾某，男，汉族，1964年7月12日出生，住东源县。
委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1954年8月16日出生，住河源市龙川县。
原告曾某诉被告周某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人张木超，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判决被告返还原告铁船（船名：粤河源货1645）；2.请求判决被告从2015年11月20日按15000元/月的标准赔偿原告损失直至被告返还铁船之日止（暂计至2016年9月20日为150000元）；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原告因工程需要，与被告签订《租船协议》约定原告向被告租赁三艘船。2015年11月9日，原告因与被告租赁纠纷将向被告租赁的三艘船交回给被告，但在2015年11月20日，被告恶意将原告所持有的一艘120吨铁船（船名：粤河源货1645，以下简称“铁船”）强行拖走，致使原告无法继续正常施工。经原告多次催促被告返还铁船后被告仍拒不返还。被告对于恶意拖走、扣押原告铁船的事实自认不讳。铁船系原告于2006年9月22日向龙川县船舶运输有限公司购买的，原告系铁船的所有权人。被告恶意拖走、扣押原告铁船的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失，为此原告现要求被告停止侵权，立即将铁船返还给原告，并从2015年11月20日起按照原告于被告签订的《租船合同》中一艘船每月15000元租金的标准赔偿因此给原告造成的损失。现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，1.原告曾某租船还有租赁款没有结清，原告还清债务就将船还给原告；2.不同意赔偿，因为原告的欠款还没有还清，且拖船的时候原告是同意我把船拖走的，介绍原告向我租船的介绍人可以作证。
经审理查明，2015年10月10日，原告因工程需要，经证人黄某介绍与被告签订《租船协议》约定原告向被告租赁三艘船。2015年11月9日，原告因与被告租赁纠纷将向被告租赁的三艘船交回给被告。2015年11月20日，被告周某因多次催促原告还16000元租赁款未果，开着拖船到原告工地，并让中介黄某打电话向原告曾某催款，告知若不还钱将拖走曾某的船，曾某在电话对黄某说：“欠人钱财没有还，他要拖走就拖走吧。”之后被告周某就将铁船（船名：粤河源货1645）拖走了。之后被告周某让黄某通知原告曾某尽快结清租赁船款，早日把铁船（船名：粤河源货1645）拖回去，但通知曾某后其一直未还款，亦未有向被告周某主张还船。2016年10月13日，原告曾某向人民法院起诉要求被告周某返还铁船（船名：粤河源货1645）并赔偿损失。
另查，铁船（船名：粤河源货1645）最近一次执行检验日期为2008年7月2日，船舶检验有效期为2009年7月25日，船舶强制报�日期为2016年11月4日。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《船舶安全检查记录簿》、卖船合同、船照、（2016）粤1622民初53号、（2016）粤16民终474号民事判决书、租船合同复印件、中华人民共和国河源海事局出具的关于“船名：粤河源货1645”船档案资料查阅情况说明、证人证词及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是物权保护纠纷，属于物权法返还原物请求权。原、被告争议的焦点主要是：1.原告要求被告返还铁船（船名：粤河源货1645）理由是否充分；2.原告要求被告自2015年11月20日按15000元/月标准赔偿暂计至2016年9月20日共150000元的理由是否充分，有无法律依据。本院对上述二个争议焦点作如下评判：
返还铁船方面：原告为铁船（船名：粤河源货1645）的所有权人，被告经原告同意将原告的铁船拖走，铁船的所有权并未发生改变。现原告基于所有权要求被告返还铁船（船名：粤河源货1645），本院予以支持。
赔偿损失方面：原告要求被告自2015年11月20日按15000元/月标准赔偿暂计至2016年9月20日共150000元。本院认为，被告拖走原告铁船的起因是原告拖欠租赁船款未还，原告对此具有过错。且被告拖走铁船是经过原告同意的，故被告未侵害原告的物权。原告曾某要求被告周某自2015年11月20日按15000元/月标准赔偿暂计至2016年9月20日共150000元，理由不充分，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、限被告周某于本判决发生法律效力之日起15日内将铁船（粤河源货1645）返还给原告曾某。
二、驳回原告曾某其它诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由原告曾某负担1200元，被告周某负担600元。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾靖国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初74号
原告：刘善杰，女，1972年2月20日出生，汉族，住五莲县。
被告：吴连昌，男，成年，汉族，住五莲县。
原告刘善杰与被告吴连昌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘善杰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善杰撤回起诉。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由原告刘善杰负担。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月十九日
书记员 王 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03592号
原告：陈光欣。
被告：陈君美。
被告：俞朝峰。
原告陈光欣为与被告陈君美、俞朝峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金16万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年1月算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1.92万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金154280元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。原告陈光欣到庭参加了诉讼，被告陈君美、俞朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈君美分别于2013年11月3日、12月25日、2014年1月20日向原告陈光欣借款10万元、4万元、2万元，合计16万元。借款当日，被告陈君美分别向原告出具借条各一份。被告于2013年12月3日至2014年10月29日期间共支付原告38300元。原告自认其中5720元系归还借款本金，其余32580元系支付2014年10月29日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝峰、陈君美于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈光欣借款本金154280元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告俞朝峰、陈君美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月九日
代书 记员 俞望杰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第54号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月26日出生于贵州省赤水市，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，无业，住贵州省赤水市。无前科。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年2月27日上午8时30分许，被告人刘某经过其舅妈隔壁住户时，发现赤水某公司宿舍三楼陈某租住的房屋门没有关闭，便心生盗窃恶念，趁屋内无人之机，被告人刘某窜入室内，将被害人陈某放在卧室床尾的乳白色女士手提包（内有人民币403.00余元，钱包一个，居民身份证一个，建设银行卡和邮政银行卡各一张）盗走逃离现场。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过等证据为证。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，被告人刘某归案后，公安机关已追回全部赃款赃物返还被害人陈某。
上列事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单、返还物品清单，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 王东兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3731号
原告洪某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告林某某，女，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告洪某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人林炳团、被告林某某及其委托代理人陈一震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经他人介绍认识不足一星期即订婚，并于2009年10月23日到婚姻登记机关办理结婚证。2011年1月28日生育一女，取名洪某涵；2012年9月5日生育一子，取名洪某翔。两婚生子女均随原告生活至今。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不良习性逐渐暴露，被告脾气粗暴，经常无端辱骂原告，稍不顺心就打砸家里物品，且被告沉溺赌博，经常在外喝酒唱歌，有时通宵不回，几乎从来不照顾孩子，原告苦苦相劝，甚至带被告一同出外工作、生活，希望被告能改正，但被告依旧我行我素，夫妻关系慢慢破裂，现已无和好可能。请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子婚生女洪某涵、婚生子洪某翔由原告直接抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务进行分割。
被告林某某辩称，一、双方夫妻感情好，不同意离婚。首先双方虽经人介绍认识，但两人经过一段时间的了解，从相知、相恋到相爱，彼此都很满意，最终双方一起走向婚礼的殿堂，因此，双方的婚前基础很好。原告诉称“双方婚前缺乏了解，草率结婚”完全是其一面之词，不符合客观事实。其次婚后被告对原告温柔有加，对原告的生活也非常照顾体贴，女儿洪某涵的出生增添家庭的乐趣，后来，双方又于2012年9月5日生育儿子洪某翔，夫妻生活喜上加喜，为了增加家庭经济的收入，双方到浙江温州做纱窗加工制作和安装生意，家庭生活越过越好，把几年积蓄的钱在本村后路投资基建一幢二层楼房（建筑面积260多平方米），2014年9月份，双方还出资人民币23万元购买了一部雅阁牌小轿车（车牌号浙C×××××），被告忙于事业，没有空闲赌博。原告所诉失实，被告不同意离婚。二、被告已做了节育结扎避孕措施，生育了两个小孩，为了照顾原告的身体，情愿自己到计生部门做节育结扎避孕措施，而且为了照顾两个小孩，为了家庭经济和事业，在外面辛苦打拼，根本没有在外喝酒通宵过夜，原告要将被告推出家庭，有喜新厌旧的思想作怪。三、原告诉称的铝合金材料款300000元被告不认可，被告没有持有该款项，银行贷款50000元属实。综上所述，原告所诉无理，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告洪某某与被告林某某经他人介绍后于2009年10月23日到婚姻登记机关办理结婚证。双方于2011年1月28日生育一女，取名洪某涵，于2012年9月5日生育一子，取名洪某翔。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份及原、被告在法庭的陈述为据。
综上事实，本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告虽经他人介绍认识，但双方自愿登记结婚，婚后生育一女一子，证明双方婚前具备一定的感情基础，婚后感情良好。现原告陈述其因双方性格不合且被告林某某沉溺赌博不照顾家庭而逐渐导致双方感情破裂，但庭审中未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予采信。夫妻在生活中难免磕磕碰碰，但矛盾并非不可调和，只要双方珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，消除隔阂，是能够重归于好、共同生活的。本院认为，原、被告尚有和好可能，感情尚未破裂。因此，原告洪某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月三十日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3731号
原告许洋，男，1978年4月12日生，汉族。
被告高文龙，男，1964年7月31日生，汉族。
本院在审理原告许洋诉被告高文龙民间借贷纠纷一案中，原告许洋未能提供被告高文龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告许洋提起诉讼，应当有明确的被告。原告许洋未能提供被告高文龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许洋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月二十一日
书记员 张书美
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终809号
上诉人（原审被告）：高祀海，男，汉族，1963年12月31日出生，住山东省胶州市。
被上诉人（原审原告）：林山，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人高祀海因与被上诉人林山股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1017号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高祀海申请减缓免上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高祀海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雨辰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第36号
原告任水琴。
被告翁秀芬。
原告任水琴与被告翁秀芬合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任水琴、被告翁秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任水琴诉称，原告与嵊泗县菜园镇云龙路28-36号店面所有权人陈德明签订了为期二年的房屋租赁合同，租赁期限从2011年4月1日至2013年3月31日，从事罗莱家纺产品销售。经陈德明同意，原告将该店面转让，被告看到转让信息并与原告协商店面转让事宜。2012年7月1日，原、被告约定店面转让费为320000元。被告当场支付定金30000元。后原、被告与陈德明三方协商，原告明确告知被告签订房屋租赁合同的要求是租金、租期等条件均与原告签订的租赁合同条件一致，陈德明也明确表示同意在同等条件下与被告签订房屋租赁合同。2012年9月，被告又支付了60000元定金。2012年10月11日，原、被告签订转让协议书，确认了被告支付90000元的事实，约定原告于2012年10月20日将房屋交付被告，被告同日支付剩余230000元转让费。原告早已在开兴公寓重新租了一家门面房打算经营罗莱家纺。原告与被告签订转让协议后，原告立即着手装修新的店铺，共花费装修费300000元，并将原店面内的货物陆续搬到新店面。谁知被告突然变卦，坚持要求延长租赁期限，与陈德明无法达成一致，导致原、被告转让不成。原告被迫再次寻找新的店面受让人，直到2012年12月8日才将店面以230000元的低价转让给邵永祥，转让费损失90000元。云龙路28-36号店面房从2012年10月20日到2012年12月8日共计50天的房租21388元，原告依然支付给了陈德明，这是被告违约导致的原告房租损失。原告在开兴公寓新店面花费的300000元装修费，是经1%的月利率从民间借贷而来，被告未按约支付原告剩余230000元转让费，230000元为本金，从2012年10月20日到2012年12月8日共计50天的借贷利息支出为3833元。原、被告之间的定金纠纷已由嵊泗县人民法院作出（2012）舟嵊民初字第194号判决，判决被告的30000元定金归原告所有，60000元归还被告。而原告因被告违约导致的经济损失共计115221元，扣除没收的30000元定金，还有85221元损失未得到赔偿。现原告要求被告支付因违约而导致原告的经济损失85221元。
原告任水琴为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、本院（2012）舟嵊民初字第194号民事判决书复印件一份，以证明嵊泗法院判决认定被告交付给原告的90000元，其中30000元是定金，60000元是押金，并判决原告归还给被告60000元。
2、舟山市中级人民法院（2013）浙舟终字第77号民事裁定书，以证明原告对本院（2012）舟嵊民初字第194号民事判决提出上诉后又撤回上诉。
3、证明一份，以证明2012年12月8日，菜园镇云龙路28-36号店面房原告以230000元的价格转让给邵永祥。
4、协议书一份，以证明原、被告约定一方违约应赔偿300000元，现被告违约应赔偿原告300000元。
被告翁秀芬辩称，原、被告店面房转让纠纷，嵊泗法院已判决认定被告违约，并判决被告承担30000元的违约责任，原、被告之间的纠纷已了结，现原告再要求被告赔偿损失没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2，被告质证后无异议；对原告提供的证据3，被告质证后认为与其无关；对原告提供的证据4，被告质证后对其真实性无异议，但认为原告未与房东协商妥当才造成合同不能履行。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提供的证据3，能客观反映原告转让店面房的事实，对该证据的证明力，本院予以认定；对原告提供的证据4的真实性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告任水琴与嵊泗县菜园镇云龙路28-36号店面所有权人签订了为期二年的房屋租赁合同，租赁期限从2011年4月1日至2013年3月31日。原告经店面房所有权人同意将该店面房进行转让。2012年7月1号，被告翁秀芬看到店面转让信息后，便与原告协商店面转让事宜。同日，双方达成协议约定店面转让费为320000元，被告当场支付定金30000元并由原告出具一张定金收据载明：“今收到翁秀芬罗莱家纺店面定金30000元，翁秀芬违约则定金没收，任水琴违约则给翁秀芬60000元。”同年9月，被告又支付了60000元转让费。同年10月11日，原、被告就店面转让签订协议，协议中约定：“原告将菜园镇云龙路28-36号的罗莱家纺店面转让给被告，转让费320000元，被告已经支付押金90000元。原告于同年10月20日将房屋交付给被告，被告于同日支付转让费230000元。若一方违约，则需赔偿对方违约金300000元。”后因被告未与该店面房所有权人签订房屋租赁合同导致双方之间的协议无法履行。同年11月26日，被告诉来本院要求解除与原告之间的店面转让协议，并要求原告退还支付的90000元转让费。同年12月8日，原告将该店面房以230000元的价格转让给邵永祥，同时店面房所有权人与原告之间的房屋租赁合同终止。2013年1月9日，本院作出（2012）舟嵊民初字第194号民事判决，认定原、被告约定的定金为30000元。原、被告之间店面转让协议无法履行的责任在被告，故被告支付的定金30000元不予退还，被告支付的转让款90000元扣除定金后剩余60000元，原告应予返还。判决解除原、被告之间的店面转让协议；原告退还被告转让款60000元。原告不服提出上诉，后又于同年2月19日撤回上诉。
本院认为，原、被告之间的店面房转让合同纠纷已经本院（2012）舟嵊民初字第194号民事判决作出裁决：认定原、被告之间店面转让协议无法履行的违约责任在于被告，并适用定金罚则，判令被告承担相应的违约责任，且该判决为生效判决。现就同一起纠纷原告再要求被告支付因违约而导致原告经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告任水琴的诉讼请求。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告任水琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1931元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 夏松飞
二〇一三年四月十二日
代书记员 黄 辉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第36号
原告皮燕玲，女，汉族。
被告熊跃春，女，汉族。
本院于2014年7月31日受理原告皮燕玲诉被告熊跃春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告皮燕玲到庭参加诉讼，被告熊跃春经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
原告皮燕玲诉称：被告熊跃春于2004年5月16日向原告借款一万元，并约定月息100元，同年8月20日又向原告借款14310元。原告向熊跃春、李再根夫妻多次催讨无结果，后来被告熊跃春无法联系，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款24310元和支付利息11800元。
被告熊跃春未予答辩，但其在本院送达民事诉状副本时称该款系“买码”时欠款，不符合法律规定，不应偿还。
庭审中，原告皮燕玲提交了证据材料如下：欠条和借条各一张，以证明被告熊跃春分别借款1万元和14310元。
被告熊跃春未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告熊跃春经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利，且被告未有证据否认欠条和借条的真实性，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案基本事实如下：被告熊跃春于2004年5月16日向原告皮�玲借款10000元，约定月利息100元，并出具欠条；2004年8月20日借款14310元，且出具借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。熊跃春从皮燕玲处借款10000元，约定每月利息100元，该约定符合法律规定，本院予以确认。后熊跃春又从皮燕玲处借款14310元。两次借款均未约定还款日期，出借人随时可以请求返还，故本院对皮燕玲要求熊跃春偿还借款及按2004年5月16日的欠条约定支付利息的诉讼请求予以支持。该利息计算至起诉日超过了原告主张的11800元，本院以原告主张的11800元为欠款利息。熊跃春提出上述款项系“买码”欠款，为非法借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，皮燕玲已提供熊跃春出具的欠条和收条证明借贷关系存在，熊跃春却无证据证明该借贷关系不存在或者不合法，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊跃春在本判决生效后15日内偿还所欠原告皮燕玲款项24310元并支付利息11800元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费702元，减半收取351元，由被告熊跃春负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 欧勇新
二〇一四年十月二十日
代理书记员 柳文峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第513号
原告张宏宇，男。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告翟建辉，男。
被告灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。
法定代表人陈治华，董事长。
委托代理人王洋洋，公司员工。代理权限为特别授权。
原告张宏宇与被告翟建辉、灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行审理。原告张宏宇及其委托代理人张大伟，被告华宝公司的委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告翟建辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告翟建辉朋友公司（即被告华宝公司）经营资金不够，需要100万元资金周转，我向被告翟建辉指定账户转款100万元后，被告翟建辉说只需80万元即可，向我退还20万元借款并出具80万元借条一张，月息2分，用期3个月。被告华宝公司出具了担保责任书，为被告翟建辉担保。到期后二被告不能按约定归还借款，经多次催要，仍不归还。现我诉至法院，请求判令二被告还款80万元及利息5万元。
被告翟建辉未答辩。
被告华宝公司庭审中辩称：对借款事实、担保事实认可。
经审理查明：2014年6月20日，被告翟建辉向原告张宏宇借款80万元，该笔款项通过银行转账的方式转至被告翟建辉指定的账户。翟建辉给张宏宇出具借条一张，显示：“今借到张宏宇现金捌拾万元整（￥80万元），期限三个月（利息已结清）”。同日，被告华宝公司为张宏宇出具担保书一份，显示：“关于翟建辉2014年6月20日借张宏宇人民币捌拾万元整（80万元）一事，我公司愿为翟建辉担保还款，愿承担连带保证责任”。庭审中，原告张宏宇、被告华宝公司一致认可被告华宝公司按照月息2分，向原告支付利息。利息已付至2014年12月20日。其后，被告华宝公司又支付给原告张宏宇5000元利息。
本院认为：被告翟建辉向原告张宏宇借款80万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于上述债务，华宝公司自愿出具书面担保书，为上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以确认。虽然借条中未明确约定利息，但庭审中原告张宏宇、被告华宝公司一致认可口头约定月息2分，而且被告华宝公司已经按照月息2分向原告支付利息至2014年12月20日，本院予以确认。2014年12月20日以后的利息，应当按照月息2分计息。被告华宝公司支付的5000元利息，应当在2014年12月20日之后的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告翟建辉偿还原告张宏宇借款本金80万元及利息（自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计息，并扣减被告华宝公司已经支付的利息5000元）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告灵宝市华宝产业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4520元，合计10670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一五年四月十六日
书记员 呼紫娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4029号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2#202。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告苏志鑫，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告苏志鑫物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司�担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月十日
书记员 陈叙颖（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2955号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨月琴。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告杨月琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨月琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币21，726.07元（包括本金、利息等，计算至2013年6月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币21，726.07元，并从2013年6月17日起至本判决生效日止的利息（计算方式：20，972.12元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月16日的透支款人民币21，383.43元，及2013年6月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，972.12元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告杨月琴未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，383.43元；
二、被告杨月琴于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月17日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，972.12元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第129-2号
申请执行人罗品齐，女，1980年5月10日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被执行人吴某1。
被执行人吴某2。
吴某1、吴某2的法定监护人罗品齐，系吴某1、吴某2的母亲。
申请执行人黄尚兰，女，1944年10月10日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被执行人覃黄凡，男，1974年1月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人张明，男，1972年7月26日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。
被执行人李小华，女，1984年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第462号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人覃英凡发出执行通知书，责令被执行人覃英凡立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人覃英凡至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃英凡在广西凭祥农村商业银行友谊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃英凡在广西凭祥农村商业银行友谊支行的帐户（帐号为：17×××75）上的存款2880元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年三月八日
书记员 陈仕翔
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初308号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周亚东，农民。2013年7月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月1日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月12日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人周亚东犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人周亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年10月12日至11月9日，被告人周亚东通过撬取汽车牌照向车主勒索财物的方式，对肖某、崔某、白某等24名被害人进行敲诈，其中有19名被害人向周亚东指定的用户名为郭明的建设银行卡中汇款共计人民币4400元。
另查明，2013年7月27日被告人周亚东因犯抢夺罪、盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人周亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、崔某、白某等人陈述，周亚东指认作案现场及藏匿牌照地点照片、被撬车辆现场方位示意图，冀中公安局任南分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行卡照片（扣押物品为周亚东身份证、收款用银行卡、手机、被撬汽车牌照）、被告人敲诈用所留电话纸条，被害人汇款凭条、机动车行驶证，银行卡交易明细，任南分局办案说明，河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、河北省太行监狱出具的周亚东刑满释放通知书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚东以非法占有为目的，伙同他人多次以窃取汽车牌照的手段要挟被害人，强行向被害人索要财物，涉案金额4400元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周亚东2013年7月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月1日刑满释放，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第938号
原告陈黎明。
被告上海银敦实业有限公司。
法定代表人吴寒峰。
原告陈黎明诉被告上海银敦实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加了庭审，被告上海银敦实业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，原、被告于2003年10月28日建立劳动关系，原告在被告处从事配料工作，月工资2，100元（人民币，下同）。双方先后于2005年3月20日、2008年1月21日和2012年签订了劳动合同。2013年12月5日，被告通知解散公司并通知原告解除劳动关系，自此原告离开被告处。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金23，100元。庭审中，原告将诉讼请求的金额调整为20，000元。
原告陈黎明为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月至2013年10月工资条、上海农村商业银行活期储蓄发生额明细各1份，证明原告的工资；
2、劳动手册1份，证明原告入职时间为2003年10月23日，然被告从为原告缴纳社会保险开始才在劳动手册上盖章及原告在被告处连续工作的事实；
3、原、被告签订的期限分别为自2005年3月20日至2007年3月19日、2008年1月21日至2010年1月20日的《劳动合同》各1份及原告与被告的关联企业上海浦金产业发展有限公司签订的期限为2012年3月1日至2013年2月28日的《劳动合同》各1份，证明原告在被告处连续工作的事实；
4、裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁部门裁决的事实
被告上海银敦实业有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审核，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院均予以采纳。对于原告的入职时间，依法应由被告举证，但被告未举证，故本院对原告陈述的入职时间予以采纳。
审理过程中，为了案件的需要，本院调取了上海银敦电气有限公司的企业法人营业执照、准予变更登记通知书，原告表示无异议。
经审理查明：上海银敦电器有限公司成立于2003年5月23日，于2010年6月9日更名为被告，上海浦金产业发展有限公司系被告的股东或发起人之一。原告于2003年10月23日入职至被告处，双方曾先后签订了期限自2005年3月20日至2007年3月19日、2008年1月21日至2010年1月20日的《劳动合同》各1份。原告与上海浦金产业发展有限公司签订的期限自2010年3月1日至2011年2月28日的《劳动合同》1份。原告的应发工资由基本工资、岗效工资、加班费、津贴、夜班费、补贴等组成，扣除缺勤扣款、保险金和个调税后为实发工资，原告2013年4月至11月的实发工资依此为3，068.40元、2，683.40元、2，176.51元、3，744.90元、3，585.92元、3，771.49元、3，539.02元、3，680.40元。应被告的通知，原告自2013年12月5日起未再至被告处工作。2014年1月14日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求支付终止劳动关系的经济补偿金23，100元。2014年2月24日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第161号裁决，裁令上海银敦实业有限公司支付陈黎明终止劳动关系的经济补偿16，563.75元。之后，因原告不服裁决，故诉至法院。诉讼过程中，本院依法向被告直接送达传票、诉状副本等材料，但因被告已关闭致无法送达。
本院认为，根据法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者非因本人原因从原工作单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，原、被告之间的劳动合同因被告的原因而终止，故被告应支付原告经济补偿金。在计算原告的工作年限时，因原告与被告、上海浦金产业发展有限公司轮流签订劳动合同非因原告本人原因，故原告的工作年限从2003年10月23日计算至2013年12月5日，被告应支付原告10.5个月的经济补偿，原告诉请要求被告支付经济补偿金20，000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告上海银敦实业有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条第一、第三款《中华人民共和国合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银敦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈黎明经济补偿金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海银敦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动者非因本人原因从原工作单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2408号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人福建埃美柯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴昌云，总经理。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人吴国松，经理。
被执行人黄建敏，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪清，女，1975年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴国松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴海梦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴用声，男，1975年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗月妃，女，1975年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建启源电池有限公司，住所地福安市。
法定代表人卓坚亮，董事长。
被执行人福安市海发电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴惠锋，董事长。
被执行人卓坚亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人石婷婷，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被执行人卓华玉，女，1966年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少铃，男，1976年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤云霞，女，1983年12月4日，汉族，住福安市。
被执行人李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴惠锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴婷婷，女，汉族，1987年6月15日出生，住福安市。
申请执行人福建省津源融资担保有限公司和被执行人福建埃美柯电机有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月10日作出的（2014）安民初字第4972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1880000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，由于查封房产本院暂无权处置，暂未发�被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二�一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00305-2号
申请执行人赵秀云，女，1982年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被执行人张海平，男，1969年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被执行人王现英，女，1971年5月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区，，系被执行人张海平妻子。
申请执行人于2015年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，2016年10月27日扣划被执行人王现英银行存款2700元，由河北万合汽车贸易股份有限公司协助执行被执行人王现英的收入7500元，本案执行费50元由被执行人负担，执行款项10150元（其中借款10000元、利息150元）兑付申请执行人，申请执行人表示放弃剩余利息，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）复民字第642号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月一日
书记员 王荣新
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初119号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王慧银（别名王小孩），男，1985年2月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金六千元。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日�鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。于2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年5月20日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王慧银犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人王慧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日5时许，王慧银在鹤壁市山城区鹤煤八矿门岗值班室盗窃黄某VIVO牌手机一部（价值1667元）。
上述事实，被告人王慧银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、出所登记表、抓获证明、破案报告，被盗手机购买单据、视听资料、被告人王慧银的供述和辩解，被害人黄某的陈述，鹤价证鉴（2016）82号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王慧银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王慧银前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王慧银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年5月8日起至2017年1月7日止。）
二、本案被盗手机继续追缴。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年八月五日
书记员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。