wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02008号
原告：尹松莲，女，1969年9月2日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：甘锦绣，女，1968年4月10日生，汉族，安徽宿松某某股份有限公司职工，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省宿松县。
原告尹松莲诉被告甘锦绣民间借贷纠纷一案，原告尹松莲于2015年12月11日申请撤回对被告甘锦绣的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹松莲撤回对被告甘锦绣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹松莲负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1301号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：尹德香，女。
被执行人：刘志强，男。
被执行人：史树平，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与尹德香、刘志强、史树平借款同纠纷一案，申请执行标的为45000元，执行费600元。
本案在执行过程中查明，被执行人已将借款本金交付给申请人，剩余利息已协商解决。被执行人于2015年6月16日交纳600元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与尹德香、刘志强、史树平借款同纠纷一案（2015）莒执字第1301号案件予以结案。
二〇一五年七月六日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1839号
上诉人（原审被告）：黄永红，男，1971年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原告原告）：白双荣，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄永红因与被上诉人白双荣民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年8月31日，本院按上诉状中载明地址，给黄永红以法院专递方式邮寄送达2016年9月14日上午8；30开庭传票，法院专递号为：EY244140055CN。经查询11183，该邮件于2016年9月1日由本人签收。现黄永红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年九月十八日
书记员 程梦媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初165号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月16日晚上，被告人林某乙吃晚饭时饮了酒。饮酒后林某乙驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，于当天21时49分许行至建设路九洲医院门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，林某乙血液中的酒精含量为160.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人林某乙的供述与辩解、鉴定文书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初165号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某子，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区岗列某某村委会。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年3月16日晚上，被告人林某吃晚饭时饮了酒。饮酒后林某驾驶粤QAXX**号二轮摩托车沿阳江市江城区某某路由北往南方向行驶，于当天21时49分许行至某某路某某医院门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，林某血液中的酒精含量为160.5mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人林某的供述与辩解、鉴定文书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4535号
申请执行人姚美杉。
被执行人周国栋。
被执行人张东。
姚美杉申请周国栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过采取查询、冻结、扣划等强制措施，促使被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执4535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判�浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4535号
申请执行人姚美杉。
被执行人周国栋。
被执行人张东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02205号民事判决书，向被执行人周国栋、张东发出执行通知书，责令被执行人周国栋、张东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国栋、张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国栋、张东银行的存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月十六日
书记员 王 杭
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3577号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人王贤忠。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人王贤忠车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王贤忠无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3577号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67031号
原告：赵春美，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王际。
原告赵春美诉被告中铁建业信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵春美于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权�的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵春美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵春美负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 张 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00841号
原告：张某。
委托代理人：王春泉。
被告：石某。
委托代理人：顾卫东。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 菊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1477号
原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人:何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人:谭正平，男，汉族，该联社职员。
被告：杨月友，男，1974年9月27日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告：孙胜利，女，1975年3月24日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被告杨月友之妻。
被告：杨能文，男，1970年8月9日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告：孙乐洋，女，1962年6月1日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被告杨能文之妻。
被告：杨贵华，男，1949年10月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵信用联社）诉被告杨月友、孙胜利、杨能文、孙乐洋、杨贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭卫平及被告杨能文到庭参加诉讼，被告杨月友、孙胜利、孙乐洋、杨贵华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵信用联社请求判令：1、由被告杨月友、孙胜利归还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、由被告杨能文、孙乐洋、杨贵华对被告杨月友、孙胜利所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日被告杨月友、孙胜利与原告新邵信用联社下属机构五星信用社签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号为（1885021310）最高额借字（2014）第00000664号，借款用途生意，借款金额为200000元整，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度，约定年利率12.6%（月利率10.5‰），按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，于2017年11月11日到期。被告杨月友、杨能文在便民卡放款确认书上签名并加盖手印，被告杨能文、孙乐洋、杨贵华为杨月友最高借款200000元整提供最高额保证担保，保证方式为连带担保责任。保证期间为保证人的主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，杨能文、孙乐洋、杨贵华对杨月友所欠贷款本息应负连带清偿责任。孙胜利系杨月友之妻，夫妻存续期间的债务属共同债务，孙胜利对杨月友所欠贷款本息应负共同清偿责任。截止2016年10月1日止欠本金200000元及利息33038.43元未还，已构成了违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨能文答辩称：杨月友借款属实，与孙乐洋一起为贷款做保证也属实，但当初借款的时候说好只借50000元，那么做担保也是只有50000元。
被告杨月友、孙胜利、杨贵华均未予答辩。
原告新邵信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份资料复印件；3、保证人承诺书；4、《最高额借款合同》；5、最高额保证合同；6、信用社放款证明；7、结息证明。上述证据拟证明被告杨月友、孙胜利向原告借款，被告杨贵华、杨能文、孙乐洋为借款提供连带保证，截止2016年10月1日止被告杨月友、孙胜利共欠本金200000元及利息33038.43元。经被告杨能文质证，对原告方提供的证据不持异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
被告杨月友、孙胜利、杨能文、孙乐洋、杨贵华未提供证据。
根据采信的证据并结合庭审情况，本院查明如下案件事实：2014年11月12日原告新邵信用联社与被告杨月友、孙胜利签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高借款额度为200000元，借款人使用200000元借款额度的期限自2014年11月12日起至2017年11月11日止，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。债务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关权凭证为准。借款自实际借款日按日计息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2014年11月12日，被告杨月友在新邵信用联社五星分社取得借款200000元，并办理了业务专用凭证，约定年利率为12.6%（月利率10.5‰），借款到期日至2015年11月11日。2014年11月11日，被告杨贵华、杨能文、孙乐洋为杨月友、孙胜利的上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告杨月友、孙胜利未按约偿还本息,截至2016年10月1日被告欠借款本金200000元及利息33038.43元。
另查明，被告杨月友与孙胜利系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵县信用合作联社与被告杨月友、孙胜利签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的期限期满后，被告杨月友、孙胜利未按约定偿还借款本息，属违约行为。在借款时，被告孙胜利与被告杨月友既是夫妻又是共同借款人，因此，上述债务应由杨月友、孙胜利夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告杨月友、孙胜利偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨贵华、杨能文、孙乐洋为杨月友、孙胜利的上述借款本息提供连带责任保证，本院对原告新邵信用联社要求被告杨贵华、杨能文、孙乐洋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨能文的抗辩理由不能成立且没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨月友、孙胜利在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息[2016年10月1日之前的利息共计33038.43元和2016年10月1日后的利息按月利率10.5‰×（1＋30%）计算至清偿之日止)；
由被告杨能文、孙乐洋、杨贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元（新邵县信用合作联社已垫付1075元），由被告杨月友、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1477号原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人:何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人:谭正平，男，汉族，该联社职员。被告：杨月友，男，1974年9月27日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被告：孙胜利，女，1975年3月24日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被告杨月友之妻。被告：杨能文，男，1970年8月9日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被告：孙乐洋，女，1962年6月1日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被告杨能文之妻。被告：杨贵华，男，1949年10月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵信用联社）诉被告杨月友、孙胜利、杨能文、孙乐洋、杨贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭卫平及被告杨能文到庭参加诉讼，被告杨月友、孙胜利、孙乐洋、杨贵华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵信用联社请求判令：1、由被告杨月友、孙胜利归还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、由被告杨能文、孙乐洋、杨贵华对被告杨月友、孙胜利所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日被告杨月友、孙胜利与原告新邵信用联社下属机构五星信用社签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号为（1885021310）最高额借字（2014）第00000664号，借款用途生意，借款金额为200000元整，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度，约定年利率12.6%（月利率10.5‰），按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，于2017年11月11日到期。被告杨月友、杨能文在便民卡放款确认书上签名并加盖手印，被告杨能文、孙乐洋、杨贵华为杨月友最高借款200000元整提供最高额保证担保，保证方式为连带担保责任。保证期间为保证人的主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，杨能文、孙乐洋、杨贵华对杨月友所欠贷款本息应负连带清偿责任。孙胜利系杨月友之妻，夫妻存续期间的债务属共同债务，孙胜利对杨月友所欠贷款本息应负共同清偿责任。截止2016年10月1日止欠本金200000元及利息33038.43元未还，已构成了违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨能文答辩称：杨月友借款属实，与孙乐洋一起为贷款做保证也属实，但当初借款的时候说好只借50000元，那么做担保也是只有50000元。被告杨月友、孙胜利、杨贵华均未予答辩。原告新邵信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份资料复印件；3、保证人承诺书；4、《最高额借款合同》；5、最高额保证合同；6、信用社放款证明；7、结息证明。上述证据拟证明被告杨月友、孙胜利向原告借款，被告杨贵华、杨能文、孙乐洋为借款提供连带保证，截止2016年10月1日止被告杨月友、孙胜利共欠本金200000元及利息33038.43元。经被告杨能文质证，对原告方提供的证据不持异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。被告杨月友、孙胜利、杨能文、孙乐洋、杨贵华未提供证据。根据采信的证据并结合庭审情况，本院查明如下案件事实：2014年11月12日原告新邵信用联社与被告杨月友、孙胜利签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高借款额度为200000元，借款人使用200000元借款额度的期限自2014年11月12日起至2017年11月11日止，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。债务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关权凭证为准。借款自实际借款日按日计息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2014年11月12日，被告杨月友在新邵信用联社五星分社取得借款200000元，并办理了业务专用凭证，约定年利率为12.6%（月利率10.5‰），借款到期日至2015年11月11日。2014年11月11日，被告杨贵华、杨能文、孙乐洋为杨月友、孙胜利的上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告杨月友、孙胜利未按约偿还本息,截至2016年10月1日被告欠借款本金200000元及利息33038.43元。另查明，被告杨月友与孙胜利系夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵县信用合作联社与被告杨月友、孙胜利签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的期限期满后，被告杨月友、孙胜利未按约定偿还借款本息，属违约行为。在借款时，被告孙胜利与被告杨月友既是夫妻又是共同借款人，因此，上述债务应由杨月友、孙胜利夫妻共同偿还，故本院对原告要求被告杨月友、孙胜利偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨贵华、杨能文、孙乐洋为杨月友、孙胜利的上述借款本息提供连带责任保证，本院对原告新邵信用联社要求被告杨贵华、杨能文、孙乐洋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨能文的抗辩理由不能成立且没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告杨月友、孙胜利在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息[2016年10月1日之前的利息共计33038.43元和2016年10月1日后的利息按月利率10.5‰×（1＋30%）计算至清偿之日止)；由被告杨能文、孙乐洋、杨贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元（新邵县信用合作联社已垫付1075元），由被告杨月友、孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一六年十二月二十九日代理书记员  杨珊珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第49号
原告黄某某，男，出生于1986年11月25日，汉族，四川省通川区人，初中文化，农民。
委托代理人蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，出生于1988年5月6日，汉族，四川省通川区人，中专文化，幼师。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒲春山、李辉，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2009年3月确立恋爱关系，于2010年1月27日登记结婚，2010年11月19日，生育儿子黄甲。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，特别是被告脾气不好，且猜疑心重，多次与原告滋事闹矛盾，原告是在无法忍受，于2013年9月起与被告分居生活至今。原、被告曾几次协商离婚未果。为解除这已名存实亡的婚姻，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子黄甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、黄某某的身份证复印件、孙某某的户籍证明、婚生子黄甲户口页，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的2009年确立恋爱关系，双方性格不和，常发生争吵等情况不属实，原、被告从上初中便相识并确立恋爱关系。感情一直很好，婚后感情也很好，且生育一子，一家人经常外出游玩，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年就读初中期间相识，相识后不久便确立恋爱关系。2010年1月27日双方登记结婚，2010年11月19日生育一子黄甲。婚后初期夫妻感情很好。后因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现波动。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年方登记结婚，被告在服兵役的两年时间，二人仍然以书信和电话的方式联系沟通表达彼此的情感，可见二人感情十分深厚，且婚后生育一子，可见原、被告是在深厚的感情基础上建立起了真正的感情。在随后的共同生活中，原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾引发纷争，致夫妻感情出现波动，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告也表示其与原告的夫妻关系未破裂，愿意与原告搞好夫妻关系共度一生。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免，只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。且婚生子女尚且年幼，更需要父母的共同关爱方能健康的成长。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖海洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终99号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志刚，又名吴常青，男，1973年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省普定县人，住普定县。因犯非法拘禁罪，于2001年1月9日被普定县人民法院判处有期徒刑七个月，于2001年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。
刘健，贵州罡境律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人吴志刚犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日作出（2018）黔0422刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志刚不服，提出上诉。本院2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查阅案件材料，讯问了上诉人吴志刚，通知辩护人阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月8日22时许，被害人杨某1因土地纠纷问题去吴志胜位于普定县黄桶街道青山村穿洞组的家中。吴志刚从家里走出来，杨某1、吴志刚二人在吴志胜家门口发生争吵，后吴志刚当场用菜刀向杨某1头部及左上肢砍去，致杨某1重伤二级。
原判认为，被告人吴志刚故意伤害他人身体，致被害人杨某1为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴志刚归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被害人杨某1对事件的引发具有一定过错，均可以对被告人吴志刚从轻处罚；其有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
宣判后，原审被告人吴志刚以被害人有重大过错，其属防卫过当，原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人以被害人有重大过错、原判量刑过重为由发表辩护意见。
经审理认为，原判认定上诉人吴志刚因不能正确处理与被害人杨某1之间的纠纷，故意持刀伤害杨某1，致杨某1重伤二级的事实清楚。二审审理期间，上诉人吴志刚未提供新的证据，二审依据原判经庭审举证、质证的证据确认前述事实。
上诉人吴志刚称被害人有重大过错的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经审理认为，被害人杨某1酒后因土地问题到吴志刚家门口吵闹，原判已认定杨某1此行为对引发本案存在一般过错，但不构成重大过错。故上诉人所提被害人存在重大过错的辩解意见不能成立，不予支持；所提其系防卫过当的上诉理由，经审理认为，虽杨某1酒后到上诉人家门口吵闹，但无证据证实杨某1对吴志刚实施伤害或攻击行为，吴志刚对杨某1进行砍杀并无防卫基础，其辩称防卫过当的上诉理由不能成立，不予支持；所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经审理认为，吴志刚持刀砍杀被害人致重伤二级，原判根据法律规定在有期徒刑三年至有期徒刑十年幅度内量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人吴志刚故意伤害他人身体，致被害人杨某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人吴志刚有坦白、有犯罪前科、被害人有一定过错等量刑情节判处其有期徒刑三年零七个月系在法定幅度内量刑，二审期间吴志刚未提交证实其具有从轻、减轻情节的证据，故对原判量刑予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 董 菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 骁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第401号
申请人李卓刚。
被申请人刘洪月。
申请人李卓刚因与被申请人刘洪月买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪月名下的鲁V×××××号轿车一辆，查封期间为一年；
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年七月二十三日
书记员 訾 然
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第516号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本�查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书�确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第508号
上诉人（原审被告）：马学萍，女，回族，1968年6月13日出生。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘ＸＸ，男，汉族，1959年9月13日出生。
上诉人马学萍因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。上诉人马学萍的委托代理人王明东和被上诉人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月3日被告赊购原告红砖10000块，单价0.22元，价值2200元；2007年9月4日被告赊购原告红砖50000块，单价0.22元，价值11000元；2007年9月13日被告赊购原告红砖30000块，单价0.20元，价值6000元；2007年10月27日被告赊购原告红砖100000块，单价0.20元，价值20000元，被告分别给原告出具了欠条，以上合计被告欠原告红砖款39200元。后经原告多次索要无果。
原审法院认为：原、被告自愿达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告货款39200元，原告当庭提供了被告出具的四张欠条予以证明，原审法院予以确认。被告未及时支付原告货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款39200元，符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告没有约定货款给付时间，也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，经原告多次索要被告未支付货款，其违背了诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失是客观存在的，故原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当。但原告主张自欠款之日起至2015年9月23日止按月利率9.97‰计算利息，不符合法律规定。原告主张的利息应当从欠款次日起至2015年9月23日止按中国人民银行同期贷款月利率6.2‰分段计算利息为23207元（即2007年9月4日至2015年9月23日96个月，本金为2200元，月利率为6.2‰，利息为1309.44元；2007年9月5日至2015年9月23日96个月，本金为11000元，月利率为6.2‰，利息为6547.2元；2007年9月14日至2015年9月23日96个月，本金为6000元，月利率为6.2‰，利息为3571.2元；2007年10月28日起至2015年9月23日95个月，本金20000元，月利率为6.2‰，利息为11780元，以上合计利息为23207元）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告马学萍于本判决生效之日支付原告刘ＸＸ货款39200元及利息23207元。二、驳回原告刘ＸＸ其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马学萍不服上述判决，向本院提起上诉称：由于欠条中未约定欠款利息，也未约定给付期限，法律也未明文规定对利息的承担赋予裁判者根据客观事实自由裁量的权力。请求二审撤销一审法院判决中的利息部分，改判不予支付利息23207元。
被上诉人刘ＸＸ答辩称：欠款是2007年欠的砖款，上诉人至今拖欠8年，被上诉人的损失就是在外面贷款的利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人对欠付被上诉人货款的事实表示认可，但认为欠条中未约定欠款利息，也未约定货款给付期限，其不应向被上诉人支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被上诉人在收到货物并向被上述人出具欠条后至今未支付货款，理应向被上诉人承担欠款利息。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人马学萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李静蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 聃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00519号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年6月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第536号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月3日15时许，被告人梁某在武汉市汉阳区郭茨口玫瑰园小区，以人民币200元的价格，将1小包净重1.19克的国家管制一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是国家管制一类的精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 王竣
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审90号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：陈光祥，男，汉族，生于1978年05月15日，住贵州省湄潭县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1878612）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人陈光祥于2016年6月30日14时35分在沪蓉高速公路进城方向1358KM（凤凰梁隧道）处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月30日作出“NO.1878612”号简易程序行政处罚决定书，决定对陈光祥罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人陈光祥。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1878612），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求陈光祥在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮件跟踪查询系统打印单；5.被执行人身份信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1878612”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1878612”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01679号
原告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告周某甲的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：1998年下半年，姚某与周某甲相识恋爱，当年农历年底举行婚礼，××××年××月××日生育一子名周某乙，××××年××月补办了结婚证。共同生活期间，周某甲因脾气暴躁，且对姚某极不信任，动辄对姚某恶语相加并施以殴打。双方从2013年夏天一直分居至今。2014年12月，姚某曾诉至法院，要求离婚。在人民法院判决驳回姚某的离婚诉求后，双方的关系仍未好转，现再次诉至法院，请求：一、解除姚某与周某甲的夫妻关系；二、夫妻共同财产（一栋楼房）依法分割；三、周某甲一次性给付姚某经济帮助5万元。
周某甲的委托代理人在庭审中辩称：一、不同意离婚，因为夫妻感情未彻底破裂，同时孩子也不愿意父母离婚。二、若判决离婚，婚生子周某乙应由周某甲抚养教育，姚某应当支付子女抚育费2万元，直至婚生子满十八周岁。三、没有夫妻共同财产分割，姚某要求给付5万元帮助款也没有依据。
经审理查明：周某甲与姚某于1998年下半年相识恋爱，同年农历年底举行了婚礼，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月××日，姚某生育一子名周某乙，现随周某甲生活。2014年12月，姚某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。在人民法院判决驳回姚某的离婚诉求后，双方的关系仍未改善，现姚某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：婚后无夫妻共同财产与债务。
上述事实有当事人提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，（2015）枞民一初字第00161号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础与纽带，如感情确已破裂，则依法应当准予离婚。本案中，姚某与周某甲婚后共同生活十多年，建立起了一定的感情，但后期双方在面对家庭矛盾时未能妥善地处理，导致夫妻关系产生裂痕。现姚某两次诉至法院，要求离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，故对姚某的离婚诉求，本院予以准许。因姚某未提供证据证明其需要经济帮助，故对其要求经济帮助的诉求，本院不予支持。姚某提供的关于婚后夫妻共同财产（在建的一栋楼房）的照片，因其与本案的关联性不清，本院不予认定。周某乙现随周某甲生活，为使周某乙在稳定的环境中健康成长，故周某乙可由周某甲抚养教育。结合本地的经济生活水平及姚某的收入状况，子女抚养费可酌情认定为3600元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养教育，原告姚某从2015年10月1日起至婚生子周某乙满十八周岁，每年给付被告周某甲子女抚养费3600元，款于每年12月30日前付清；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年九月三十日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初769号
原告：赵某某，女，1985年2月28日生，汉族，住项城市。
被告：刘某某（又名刘继云），男，1984年7月29日生，汉族，住项城市。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告欠款7800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告借给被告7800元，经原告多次向被告追要，至今未还，被告只是在2016年2月18日向原告更换了欠条，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告刘某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一身份证复印件证明原告身份；2、欠条复印件一份，证明我借给被告刘某某7800元钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告刘某某因经营生意需要，向原告借款7800元，经原告催要，于2016年2月18日更换欠条，2017年1月30日，通过微信转账，向原告还款1000元，余款6800元未还，原告诉至法院。
本院认为，原告赵某某与刘某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款不还无理，应负偿还责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。因原被告双方对该借款没有约定利息及借款期限，原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款6800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年三月二日
书记员 李嘉煊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第744号
原告：铜仁市天阳保安服务有限公司，住所地，铜仁市大江南路339号。
法定代表人：钟毅，系该公司负责人。
委托代理人：杨平，男。
被告：唐治虎，男。
原告铜仁市天阳保安服务有限公司诉被告唐治虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市天阳保安服务有限公司（以下简称天阳公司）的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告唐治虎经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告天阳公司诉称：2014年12月3日，原告天阳公司德江大队（乙方）与被告唐治虎（甲方）签订临时保安服务合同，约定由乙方为甲方提供保安员100人。合同履行期限为2015年1月3日17时至当日下午晚会结束，付款方式为甲方付给乙方保安服务费180元／人，共计人民币18000元，该款限于2015年1月4日一次性付清。天阳公司依约履行完合同，被告唐治虎未按合同约定付款。原告多次催问均未果，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告为其提供的保安服务费18000元。
被告唐治虎未答辩，也未提供证据。
被告唐治虎经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告诉讼中向本院提交了1、原告天阳公司的营业执照、2、保安服务许可证、3、税务登记证、4、组织机构代码、5、原告天阳公司与被告唐治虎签订的临时保安服务合同、6、安保人员示意布置图。其中1-4号证据拟证明原告的主体资格；5号证据拟证明原、被告签订服务合同的事实；6号证据拟证明原、被告当时约定的保安人员分布情况。1-4号证据是国家行政机关发放给原告的有效证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为证据采用；5号、6号两份证据能相互印证原、被告间签订合同及原告履约的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为证据采用。
经审理查明：2014年12月3日，原告天阳公司德江大队（乙方）与被告唐治虎（甲方）签订临时保安服务合同，约定乙方为甲方提供保安员100人，服务期限为2015年1月3日17时至当日晚会结束，因场地原因，合同实际履行地点为德江县职业技术学校球场，甲方于2015年1月4日一次性支付乙方保安服务费180元／人，共计人民币18000元。合同签订后，原告天阳公司依约履行完合同，被告唐治虎未履行付款义务。
本院认为：原告与被告之间所签订的《保安服务合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。合同签订后，原告天阳公司已经依约全面履行完合同，被告唐治虎未就应当按照合同约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款“合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告唐治虎应全面履行向原告天阳公司的付款义务。现原告请求被告支付保安服务费人民币18000元，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
由被告唐治虎一次性支付原告铜仁市天阳保安服务有限公司保安服务费人民币18000元（限判决生效后10日支付）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐治虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年七月十三日
书记员 张鹤曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11386号
原告余彦宇，女，汉族，1984年10月23日生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告余彦宇与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彦宇的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余彦宇诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢5-1房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金4770元（以447848元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年5月20日至2012年12月19日，共计213天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金4770元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2012年3月20日原告余彦宇与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢5-1房屋出售给原告。该房屋总价款为447848元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2012年5月15日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告余彦宇与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2012年5月15日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年8月8日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年8月9日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款447848元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年8月9日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=447848×0.05‰×133天≈2978元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以2978元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告余彦宇逾期办证违约金2978元及该资金占用损失（以2978元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告余彦宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第288号
原告杜良凤，女，生于1976年11月17日，汉族。
委托代理人李诗涛（一般授权），自贡市大安区便民法律服务所法律服务工作者。
被告何永才，男，生于1967年7月30日，汉族。
被告高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地：高县庆符镇正大路，组织机构代码：76996428-X。
法定代表人万从刚，总经理。
委托代理人曾剑秋（特别授权），公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，总经理。
委托�理人白勇（特别授权），公司职工。
原告杜良凤与被告何永才、高县泰瑞出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良凤诉称，2014年8月14日20时30分，被告何永才驾驶属于被告高县泰瑞出租汽车有限公司所有的××号小型轿车在行驶至高县庆符镇翰笙路边停车后，车上乘客原告在下车过程中，因被告何永才疏忽大意，当车辆再次起步行驶时，造成原告右脚受伤的交通事故。当日送到高县中医医院住院治疗38天，主要诊断为：右踝关节软组织损伤。用去医疗费共计5217.76元，医疗费全部由被告何永才垫付。2014年9月24日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交�事故认定书认定：被告何永才负事故全部责任，原告不承担责任。被告高县泰瑞出租汽车有限公司在被告保险公司处投保了相关保险。因赔偿数额未达成协议，现依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计10456元。
被告何永才辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了保险，应当由保险公司赔偿。
被告高县泰瑞出租汽车有限公司辩称，对起诉状没有异议，我们负全责，对护理费、住院生活补助费没有异议，如果保险公司认可误工费，我们就没有异议。医疗费支付了多少我们不知道，但要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。原告诉求过高，车上人员责任险责任限额内承担合理费用，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月14日20时30分，被告何永才驾驶属于被告高县泰瑞出租汽车有限公司所有的××号小型轿车行驶至高县庆符镇翰笙路路边停车，在车上乘客原告下车过程中，因被告何永才疏忽大意，车辆再次启动行驶时，造成原告右脚受伤的交通事故。当日送到高县中医医院住院治疗38天，于2014年9月21日出院，主要诊断为：右踝关节软组织损伤。用去医疗费共计5217.76元，医疗费全部由被告何永才垫付，并已向保险公司提出索赔。2014年9月24日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告何永才负事故全部责任，原告不承担责任。2014年9月17日，被告何永才申请宜宾高州司法鉴定所对原告的医疗时限作出鉴定：原告应于2014年9月22日以前治疗终结出院。
另查明，2014年5月19日，被告高县泰瑞出租汽车有限公司所有的××号小型轿车向被告保险公司投保了车上人员责任险等商业保险，�上人员责任险的保险期限为2014年6月7日至2015年6月6日，责任限额为每座50000元。本案中，原、被告均同意：原告的损失由承保肇事车车上人员责任险的保险人在车上人员责任保险限额内直接支付。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、商业险保单、被告何永才提供的司法鉴定书予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。由被告何永才承担全部侵权责任。因被告何永才系被告高县泰瑞出租汽车有限公司雇用的驾驶员，其承担的侵权责任应当由被告高县泰瑞出租汽车有限公司承担，被告高县泰瑞出租汽车有限公司承担赔偿责任后向被告保险公司索赔。虽然被告保险公司同意在车上人员责任险直接赔偿原告，但是法律没有规定可以直接赔偿原告。原告请求的误工费因没有提供实际减少收入的证明，其误工费按照被告保险公司认可的每天70元计算。原告的赔偿项目和标准按有关司法解释计算，确定原告的经济损失为：误工费2660元，护理费1900元，住院生活补助费570元，交通费酌情确定100元，共计5230元。被告何永才垫付的医疗费，已向保险公司索赔，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告高县泰瑞出租汽车有限公司赔偿原告杜良凤的经济损失5230元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告杜良凤要求被告何永才、中华联合财产保险股�有限公司宜宾中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告高县泰瑞出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年四月十日
书 记 员 王浩博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2209号
原告郑忠林。
原告郭君英。
共同委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告郑忠林、郭君英诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑忠林、郭君英撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4832号
原告：孟环坤，男，1989年1月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：杜双健，男，1986年4月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告孟环坤与被告杜双健买卖合同纠纷一案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟环坤撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告孟环坤负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于姝蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第83号
原告马合刚，男，回族，1975年3月5日生。
被告汪小存，男，汉族，1970年2月25日生。
原告马合刚诉被告汪小存健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日下午3时许，我驾驶汪太娃雇佣的挖掘机在菜子镇东风村阳坡社采砂时，被路过的东风村村民汪小存殴打致伤，我当即被送陇西县第一人民医院治疗，住院6天后出院，经诊断为：口腔黏膜撕脱伤、脑外伤后综合征、［颜面部及左肩部］皮肤挫伤，医嘱休息随诊。现要求被告赔偿医疗费3000元、误工费6000元、护理费423元、住院伙食费补助240元、交通费400元，共计10063元。
被告辩称：原告在我家承包地和林地内采砂，我没有殴打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明：2015年1月1日下午3时许，原告马合刚受汪太娃雇佣驾驶挖掘机在菜子镇东风村阳坡社采砂时，遭被告汪小存及汪满柱阻挡。原告停止作业后，被告和汪满柱上车将原告往下拉，在撕扯过程中被告用拳头打原告肩部和头部，原告拉下车后被被告和汪满柱压倒在地上，村民韩鹏鹏将双方拉开。原告受伤后于次日送陇西县第一人民医院治疗，住院6天后好转出院，经诊断为：口腔黏膜撕脱伤、脑外伤后综合征、［颜面部及左肩部］皮肤挫伤，医嘱休息2周。2015年2月3日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食费补助、交通等费共计10063元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关侦查材料、住院病案、医疗票据、交通费票据等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告汪小存在阻止原告马合刚采砂的过程中殴打原告致其身体损伤，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费1949.84元。2、误工费参照职工平均工资确定为2251元。3、护理费参照行业标准确定为423元。4、住院伙食补助费为240元。5、交通费按住院实际情况确定为100元。6、复印费为12元。以上费用共计4975.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪小存赔偿原告马合刚医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用4975.84元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年三月二十日
书记员 田涛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01641号
原告杨婷婷。
被告徐振华。
本院在审理原告杨婷婷与被告徐振华民间借贷纠纷一案中，原告杨婷婷于2014年9月15日撤回对被告徐振华的起诉。
本院认为，原告杨婷婷的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回对被告徐振华的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨婷婷负担。
审判员 卢秋明
二〇一四年九月十五日
书记员 李 益
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01099号
原告：李亨权，个体户。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：徐秀俊。
被告：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林志斌，总经理。
被告：明光万豪置业有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路133号。
法定代表人：林雀，总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院受理的原告李亨权诉被告徐秀俊、福建省隆盛建设工程有限公司、明光万豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亨权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亨权负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3736号
罪犯刘洪祥，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2010年8月12日作出（2010）新刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘洪祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2010年9月2日起）。罪犯刘洪祥于2010年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘洪祥在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘洪祥减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘洪祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年2月15日下午，被告人刘洪祥与其子刘松锋与本村村民高某某、朱某某夫妇因错车让路发生殴打，刘洪祥拿铁锹朝朱某某头部猛拍了一下，朱随即倒地，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯刘洪祥自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次，该犯系老年。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪祥在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪祥准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年5月10日起至2032年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1024号
原告：刘庆甫。
委托代理人：华立东。
被告：禹红邵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，经理
委托代理人：刘海洋。
原告刘庆甫诉被告禹红邵、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员李素丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆甫委托代理人华立东、被告禹红邵、被告人寿财险平顶山公司委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆甫诉称：2013年9月27日18时35分许，被告禹红邵驾驶DHY568号轻型厢式货车，沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄治安卡点路段时，撞住前方刘庆甫驾驶的同方向行驶的豫DB48**号小型客车，造成车辆损坏，刘庆甫受伤的道路交通事故，该次事故交警队认定被告禹红邵负全部责任，原告住院和修车费用被告分文未付，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费、看车费、车辆评估费、车辆维修费等合计34407.62元，被告人寿财险平顶山公司在保险范围内承担直接赔付义务。
被告禹红邵辩称：我所驾车辆投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险平顶山公司辩称：对事故真实性无异议，保险公司愿在保险范围内分项赔偿，超出部分按商业险赔偿，诉讼费、鉴定费等费用我公司不应承担。
经审理查明：2013年9月27日18时35分许，被告禹红邵驾驶本人所有的豫DHY5**号轻型厢式货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄治安卡点路段时，撞住前方刘庆甫驾驶的同方向行驶的豫DB48**号小型客车，造成车辆损坏，刘庆甫受伤的道路交通事故。舞钢市公安交警大队于2013年10月14日对该交通事故作出舞公交认字（2013）第176号道路交通事故认定书，认定禹红邵承担此事故的全部责任。事故发生后刘庆甫随即被送往舞钢公司职工医院救治，共住院21天（2013年9月27日入院，2013年10月18日出院），住院期间支出医疗费7019.51元。医院诊断证明处理意见显示出院后需休息三月。增加营养、护理一人。2013年10月14日舞钢市价格认证中心作出豫（舞）认字（2013）第84号道路交通事故车物损失价格鉴定书认定豫DB48**号车辆损失为4490元，刘庆甫为此支付鉴定费200元，在此期间，原告刘庆甫还支付施救费600元、停车费540元。
另查明：2013年7月11日禹红邵以陈志强的名义与被告人寿财险平顶山公司签订机动车交通事故责任强制险保单一份，约定：陈志强将车牌号为豫DHY5**号厢式运输车在该公司投保，期限自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止。责任赔偿限额122000元。同时双方还签订机动车保险单一份，约定：陈志强将车牌号豫DHY5**号厢式运输车在该公司投保，期限自2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止，第三者赔偿限额200000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书，及相关证据予以支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造
成损害的应当进行赔偿。被告禹红邵驾驶本人所有的豫DHY5**号轻型厢式货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄治安卡点路段时，撞住前方刘庆甫驾驶的同方向行驶的豫DB48**号小型客车，造成车辆损坏，刘庆甫受伤的道路交通事故，经舞钢市交警大队认定被告禹红邵负此交通事故的全部责任，因此被告禹红邵应按道路交通事故认定书赔偿对原告所造成的损失。原告刘庆甫因此交通事故住院21天，支出医疗费7019.51元，住院伙食补助费630元（按每天30元计算21天），营养费210（按每天10元，计算21天）误工费10136.49元（刘庆甫每月平均工资2752.83元，计算112天），护理费9223.60元（朱松枝每月平均工资2504.92元，计算112天），施救费600元，停车费540元，根据原告所提供证据。原告所主张的交通费酌情支持150元。经舞钢市价格认定中心鉴定原告刘庆甫所驾驶的豫DB48**号小型客车，车辆损失为4490元，所支付的鉴定费200元为实际支付的合理费用，亦应予以支持。以上共计损失33199.60元。
因该肇事车辆在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险。故被告人寿财险平顶山公司应按交强险约定直接在责任赔偿限额范围内对原告刘庆甫进行赔偿，并按第三者责任险约定赔偿应有车主禹红邵承担的其它费用。根据原告的损失情况被告人寿财险平顶山公司应按交强险约定直接在责任赔偿限额范围内赔偿原告各项损失33199.60元，因原告刘庆甫的各项损失未超过交强险约定的责任赔偿限额故被告禹红邵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告刘庆甫各项损失33199.60元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 璜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00841号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒，该分行行长。
委托代理人任燕，该分行职员。
被告陶杰。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告陶杰金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2015年6月18日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买沃尔沃V60轿车提供贷款，贷款金额为352500元，到期日为2016年7月9日，抵押物为所购车辆。2013年7月9日原告履行放款义务。截止2015年6月2日，原告为被告发放的购车贷款已逾期356天，逾期本金155094.03元，逾期利息及罚息合计9014.48元。根据中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款利息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金155094.13元，截止2015年6月2日的利息及罚息9014.48元以及至贷款还清之日止的利息及罚息；2、依法判决拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。庭审中，原告表示诉状中的贷款金额352500元应为212030元，截至2015年6月2日尚欠借款本金155094.13元、利息及罚息9014.48元应为截止到2015年5月9日被告欠借款本金为155651.25元、利息为4882.27元、罚息为5408.25元，并主张被告偿还上述借款本息并支付自2015年5月10日至还清之日止，按合同约定利率计付的利息、罚息。
被告陶杰未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。原、被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同另约定，借款年利率为8.00%，借款期限36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；抵押车辆车牌号为冀A×××××；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，贷款人按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。原告与被告就被告购买的车牌号为冀A×××××的沃尔沃v60汽车办理了抵押登记。截至2015年5月9日被告欠原告借款本金155651.25元，利息为4882.27元、罚息为5408.25元。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车登记证、欠款明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，因此原告据此有权宣布上述个人汽车消费借款及抵押合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金155651.25元及利息、罚息（其中2015年5月9日前的利息为4882.7元、罚息为5408.25元；自2015年5月10日起至还清之日止的利息及罚息按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款合同约定利率计付）；
二、被告陶杰如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告陶杰抵押的车牌号为冀A×××××的沃尔沃v60汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，因适用简易程序，减半收取为1791元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年八月七日
代书记员 宋萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00841号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒，该分行行长。
委托代理人任燕，该分行职员。
被告陶杰。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告陶杰金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2015年6月18日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买沃尔沃V60轿车提供贷款，贷款金额为352500元，到期日为2016年7月9日，抵押物为所购车辆。2013年7月9日原告履行放款义务。截止2015年6月2日，原告为被告发放的购车贷款已逾期356天，逾期本金155094.03元，逾期利息及罚息合计9014.48元。根据中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款利息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金155094.13元，截止2015年6月2日的利息及罚息9014.48元以及至贷款还清之日止的利息及罚息；2、依法判决拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。庭审中，原告表示诉状中的贷款金额352500元应为212030元，截至2015年6月2日尚欠借款本金155094.13元、利息及罚息9014.48元应为截止到2015年5月9日被告欠借款本金为155651.25元、利息为4882.27元、罚息为5408.25元，并主张被告偿还上述借款本息并支付自2015年5月10日至还清之日止，按合同约定利率计付的利息、罚息。
被告陶杰未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。原、被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同另约定，借款年利率为8.00%，借款期限36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；抵押车辆车牌号为冀A×××××；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，贷款人按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。原告与被告就被告购买的车牌号为冀A×××××的沃尔沃v60汽车办理了抵押登记。截至2015年5月9日被告欠原告借款本金155651.25元，利息为4882.27元、罚息为5408.25元。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车登记证、欠款明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，因此原告据此有权宣布上述个人汽车消费借款及抵押合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金155651.25元及利息、罚息（其中2015年5月9日前的利息为4882.7元、罚息为5408.25元；自2015年5月10日起至还清之日止的利息及罚息按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款合同约定利率计付）；
二、被告陶杰如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告陶杰抵押的车牌号为冀A×××××的沃尔沃v60汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，因适用简易程序，减半收取为1791元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年八月四日
代书记员 宋萌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1591号
上诉人（原审被告）上海敦辉实业有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶雪良，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
上诉人上海敦辉实业有限公司（以下简称敦辉公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，叶雪良于2012年5月20日进入敦辉公司工作，双方签有书面劳动合同，约定每月工资合计3，000元。2013年1月至同年3月，叶雪良在敦辉公司工作。叶雪良向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张2013年1月至同年4月期间的工资等。该仲裁委员会裁令敦辉公司支付叶雪良2013年3月26日至同年4月30日期间工资3，551.72元。叶雪良不服裁决，提起诉讼并表示按照3，000元标准主张2013年1月至同年3月期间的工资。
原审认为，敦辉公司仅提供领款单复印件，且叶雪良对领款单复印件真实性不予认可；叶雪良的诉讼请求于法有据，故判令敦辉公司于判决生效之日起十日内支付叶雪良2013年1月至2013年3月期间工资9，000元。
敦辉公司向本院提起上诉，认为2013年1月20日至同年3月20日该公司放假并仅支付员工春节的工资，该公司已足额支付叶雪良6，600元，故无需再补足工资。叶雪良未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，敦辉公司主张支付给叶雪良2013年1月20日至同年3月20日期间的春节工资。但该公司提供的证据的真实性遭叶雪良否认，又没有提供其他证据进一步佐证。另外，敦辉公司提供的领款单复印件上载明6，600元是在扣除小区应收款、押金等项目基础上的结果，此与敦辉公司主张的春节工资亦不相符合。在此情况下，敦辉公司的上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海敦辉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第1083号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号。
法定代表人冯斌，系该公司总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛爱兵，男，1963年11月10日出生，汉族，长治市郊区长北普光南路新建巷***户*号，长北车站职工。
委托代理人崔素丽，女，1968年8月28日出生，汉族，长治市金环节能建材有限公司职工，系牛爱兵之妻。
被上诉人（原审被告）王永兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住襄垣县王桥镇工人村晨阳小区****号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第477号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地保险公司的委托代理人王建纲，被上诉人牛爱兵的委托代理人崔素丽均到参加了诉讼，被上诉人王永兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：2012年2月23日18时50分许，被告王永兵驾驶晋DA30**号小轿车，沿208国道由南向北行驶至屯留县常村矿门口路段左转弯时与沿该路段由北向南行驶的原告牛爱兵骑的二轮电动自行车刮擦相撞，致两车不同程度损坏，牛爱兵受伤住院。原告受伤后在潞安集团总医院住院治疗15天。被告王永兵垫付医疗费3891.61元，并给付原告生活费2000元。原告所骑雅迪电动车系2011年3月20日购买，价格2380元。原告支付检查费158元，鉴定费700元。该事故经屯留县交警大队对事故认定，被告王永兵负事故全部责任，原告不负事故责任。长治市道路交通事故司法鉴定中心受屯留县交警大队委托对原告受伤程度作出评定，结论为原告左下肢损伤综合达伤残十级。同时查明，被告王永兵的车辆在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为100000元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造
成损害的，应当赔偿由此造成的损失。当事人各方对本次事故责任均无异议，本院予以确认，即被告王永兵负事故全部责任。被告大地保险公司于2012年12月13日提交重新进行伤残鉴定申请书，因其申请未在举证期限内提出，且无证据证明原告鉴定结论不实，本院依法不予认可。被告王永兵的晋DA30**号车在大地保险公司投保交强险和第三者责任险，故赔偿责任应由大地保险公司公司在交强险和第三者责任保险范围内承担。被告王永兵所垫付的5891.61元，其主张返还，但没有提起反诉，本案中不予处理。
综合以上证据和事实，按照山西省2012年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告如下损失：医疗费4055.61元，误工费30400元（按原告2011年12月、2012年1月、2月三个月平均工资每日160元×190天），护理费750元，住院伙食补助费750元（原告住院15天，每日以50元计），交通费酌情认定为500元，营养费酌情认定为300元（原告住院15日，每日以20元计），对原告主张的精神损失，本院认为，原告在本次事故中无责任，且构成伤残，对其精神损失认定为3000元，伤残赔偿金36247.8元（2011年城镇居民人均可支配收入18123.9×20×10%），电动车车损费酌情认定为1000元，鉴定费700元；以上各项损失合计为77703.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原判判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿原告牛爱兵各项经济损失77703.41元；二、被告王永兵赔偿原告牛爱兵鉴定费700元。上述款项于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务利息。诉讼费2175元，由被告王永兵承担。
判后，大地保险公司不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定误工费30400元错误，牛爱兵提供的工资收入证明与相同印鉴出具的其他证据相矛盾；被上诉人牛爱兵的十级伤残结论依据不足。据此，请求二审人民法院撤销（2012）屯民初字第477号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人牛爱兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方对2012年2月23日18时50分王永兵驾驶晋DA30**号小轿车，沿208国道由南向北行驶至屯留县常村矿门口路段左转弯时与沿该路段由北向南行驶的牛爱兵所骑二轮电动自行车刮擦相撞，致两车不同程度损坏，牛爱兵受伤住院及双方在本次事故中应负的责任等事实均不持异议。关于大地保险公司上诉称原审法院认定牛爱兵的误工费错误，并称牛爱兵提供的工资收入证明与相同印鉴出具的其他证据相矛盾，本院经审理认为，牛爱兵提供的误工时间证明所盖公章为“郑州铁路局长治北车站”，证明工资收入证明所盖公章为“郑州铁路局长治北车站财务专用章”，这两份证明并不相互矛盾，且牛爱兵提供的其它月份工资条中符合交纳个人所得税数额的均有扣税显示，因此，原审法院认定的误工费并无不当，上诉人大地保险公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于大地保险公司上诉称牛爱兵的十级伤残依据不足，根据相关法律规定，大地保险公司对牛爱兵委托长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定结论如有异议，其必须提供足以反驳的相关证据，但庭审中，大地保险公司并不能提供相关证据予以反驳，因此，原审法院采信牛爱兵的十级伤残鉴定意见并无不当，大地保险公司的该项上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1743元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第1083号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人冯斌，系该公司总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛爱兵，男，汉族。
委托代理人崔素丽，女，汉族，系牛爱兵之妻。
被上诉人（原审被告）王永兵，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2012）屯民初字第477号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地保险公司的委托代理人王建纲，被上诉人牛爱兵的委托代理人崔素丽均到参加了诉讼，被上诉人王永兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：2012年2月23日18时50分许，被告王永兵驾驶晋DAX**号小轿车，沿208国道由南向北行驶至屯留县常村矿门口路段左转弯时与沿该路段由北向南行驶的原告牛爱兵骑的二轮电动自行车刮擦相撞，致两车不同程度损坏，牛爱兵受伤住院。原告受伤后在潞安集团总医院住院治疗15天。被告王永兵垫付医疗费3891.61元，并给付原告生活费2000元。原告所骑雅迪电动车系2011年3月20日购买，价格2380元。原告支付检查费158元，鉴定费700元。该事故经屯留县交警大队对事故认定，被告王永兵负事故全部责任，原告不负事故责任。长治市道路交通事故司法鉴定中心受屯留县交警大队委托对原告受伤程度作出评定，结论为原告左下肢损伤综合达伤残十级。同时查明，被告王永兵的车辆在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为100000元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造
成损害的，应当赔偿由此造成的损失。当事人各方对本次事故责任均无异议，本院予以确认，即被告王永兵负事故全部责任。被告大地保险公司于2012年12月13日提交重新进行伤残鉴定申请书，因其申请未在举证期限内提出，且无证据证明原告鉴定结论不实，本院依法不予认可。被告王永兵的晋DAX**号车在大地保险公司投保交强险和第三者责任险，故赔偿责任应由大地保险公司公司在交强险和第三者责任保险范围内承担。被告王永兵所垫付的5891.61元，其主张返还，但没有提起反诉，本案中不予处理。
综合以上证据和事实，按照山西省2012年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告如下损失：医疗费4055.61元，误工费30400元（按原告2011年12月、2012年1月、2月三个月平均工资每日160元×190天），护理费750元，住院伙食补助费750元（原告住院15天，每日以50元计），交通费酌情认定为500元，营养费酌情认定为300元（原告住院15日，每日以20元计）�对原告主张的精神损失，本院认为，原告在本次事故中无责任，且构成伤残，对其精神损失认定为3000元，伤残赔偿金36247.8元（2011年城镇居民人均可支配收入18123.9×20×10%)，电动车车损费酌情认定为1000元，鉴定费700元；以上各项损失合计为77703.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原判判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿原告牛爱兵各项经济损失77703.41元；二、被告王永兵赔偿原告牛爱兵鉴定费700元。上述款项于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期�内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务利息。诉讼费2175元，由被告王永兵承担。
判后，大地保险公司不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定误工费30400元错误，牛爱兵提供的工资收入证明与相同印鉴出具的其他证据相矛盾；被上诉人牛爱兵的十级伤残结论依据不足。据此，请求二审人民法院撤销（2012）屯民初字第477号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人牛爱兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方对2012年2月23日18时50分王永兵驾驶晋DAX**号小轿车，沿208国道由南向北行驶至屯留县常村矿门口路段左转弯时�沿该路段由北向南行驶的牛爱兵所骑二轮电动自行车刮擦相撞，致两车不同程度损坏，牛爱兵受伤住院及双方在本次事故中应负的责任等事实均不持异议。关于大地保险公司上诉称原审法院认定牛爱兵的误工费错误，并称牛爱兵提供的工资收入证明与相同印鉴出具的其他证据相矛盾，本院经审理认为，牛爱兵提供的误工时间证明所盖公章为“郑州铁路局长治北车站”，证明工资收入证明所盖公章为“郑州铁路局长治北车站财务专用章”，这两份证明并不相互矛盾，且牛爱兵提供的其它月份工资条中符合交纳个人所得税数额的均有扣税显示，因此，原审法院认定的误工费并无不当，上诉人大地保险公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于大地保险公司上诉称牛爱兵的十级伤残依据不足，根据相关法律规定，大地保险公司对牛爱兵委托长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定结论如有异议，其必须提供足以反驳的相关证据，但庭审中，大地保险公司并不能提供相关证据予以反驳，因此，原审法院采信牛爱兵的十级伤残鉴定意见并无不当，大地保险公司的该项上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1743元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00786号
申请执行人：张熙萍。
被执行人：阮扬。
被执行人：陕西百盈担保有限公司，住所地西安市长安区韦曲富力城26幢12层4号。
法定代表人：陈东旭，经理。
张熙萍与阮扬、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3788号执行证书已经发生法律效力。被执行人阮扬、陕西百盈担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张熙萍向本院申请执行，要求被执行人支付借款149100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人阮扬、陕西百盈担保有限公司调查，对被执行人阮扬名下的房产进行了查封。现被执行人阮扬、陕西百盈担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张熙萍也无法向本院提供被执行人阮扬、陕西百盈担保有限公司的财产线索。申请执行人张熙萍依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00786号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十二日
书记员 米志宏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00786号申请执行人张荣玉。被执行人陆立强。被执行人徐州市砾匠装饰设计工程有限公司。法定代表人陆立强，该公司经理。张荣玉与陆立强、徐州市砾匠装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第2444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为180000元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年九月八日书记员  陆敬轩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第179号
罪犯陈尚存，男，1981年6月2日出生，原住址山东省汶上县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）长刑初字第143号刑事判决，认定陈尚存犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。吉林省高级人民法院分别于2007年8月、2010年8月为罪犯陈尚存减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2012年10月为该犯减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尚存能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈尚存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚存减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4828号
罪犯吴某平，男，1974年9月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年6月18日作出（2014）湛徐法刑初字第168号刑事判决，以被告人吴某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年06月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某平予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍