wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第471号
申请人(甲方)宋爱华，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省襄攀市XXXX，身份证号码420********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11718元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15624元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初240号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨少宁，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县。2017年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年7月27日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第233号起诉书指控被告人杨少宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人杨少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人杨少宁在宁县和盛镇杨庄村新农村工地从一年轻男子处以2000元的价格购买一辆无合法手续的”本田”牌SDH100-41A型普通二轮摩托车（车辆识别代码×××、发动机号85186028）。经查，该车系庆阳市西峰区肖金镇芮岭村老庄队村民胡某1所有。2011年4月25日，被害人胡某1将该车辆停放在家门前时被盗，遂向庆阳市公安局肖金派出所报案。案发后，涉案”本田”牌SDH100-41A型普通二轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人胡某1。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，”本田”牌SDH100-41A型普通二轮摩托车价值3800元。
公诉机关认为，被告人杨少宁明知该普通二轮摩托车没有合法有效的来历证明而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨少宁单处罚金。
上述事实，被告人杨少宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，机动车注册登记证书复印件，机动车销售统一发票，扣押、发还物品清单，车辆照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，报案材料及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少宁在非机动车交易场所购买涉案”本田”牌SHD100-41A型普通二轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人杨少宁在购买涉案”本田”牌SHD100-41A型普通二轮摩托车时系”明知”。被告人杨少宁明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人杨少宁在侦查阶段，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨少宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年八月四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执21之五号
申请执行人陈锦秀。
被执行人陈孝先。
被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司。
法定代表人陈琴弟。
陈锦秀申请执行陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初77号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈锦秀于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司涉案多，多地法院都查封或轮候查封被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司的财产，本案虽查封被执行人房产156套，共8820.48平方米，但单案处理极容易造成社会不稳定，购房人游行及上访。本案拍卖被执行人的财产来偿还债务，条件暂不具备，不宜拍卖，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯沛沛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称黔江邮政银行），住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：万旭志，该分行行长。
委托代理人：毕胜红，该行职工，特别代理。
委托代理人：费明江，该行职工，一般代理。
被告：朱浩，女，1980年出生，汉族，住重庆市黔江。
被告：高兵，男，1974年出生，汉族，住址同上。
被告：黄大江，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李晓东，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张晓，女，1973年出生，土家族，住址同上。
被告：王永杰，男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李江娜，女，1970年出生，土家族，住址同上。
被告：李禄江，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曾庆祥，男，1970年出生，汉族，住址同上。
本院受理原告黔江邮政银行与被告朱浩、高兵、黄大江、李晓东、张晓、王永杰、李江娜、李禄江、曾庆祥借款合同纠纷一案，原告黔江邮政银行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江邮政银行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担。
审判员 孙继毫
二〇一六年三月二十二日
书记员 帅卫华
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第276号
原告李洪，又名李宏，男，住岢岚县。
被告陈计堂，男，住岢岚县。
被告肖新梅，女，住岢岚县，系被告陈计堂妻子。
原告李洪与被告陈计堂、肖新梅借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告陈计堂、肖新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪诉称，二〇一〇年四月五日，被告陈计堂、肖新梅夫妇向原告借款四万元，当时约定：年利息七千元，且出具借据一份，二被告均签字，此后本金一直未还，给付一部分利息。二〇一二年八月四日，被告陈计堂再次以养车出了事故为由向原告�款四万元，约定：年利息七千元，与上次所欠利息二千元合并，由被告陈计堂手书欠据一支，此后被告陈计堂既未付本金，也未支付利息，原告多次催要未果。请求二被告归还我借款本金八万元及自二〇一二年八月起至还款之日止的约定利息。
被告陈计堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
被告肖新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，被告陈计堂、肖新梅于二〇一〇年四月五日向原告李洪借款四万元，约定：年利息七千元，未约定还款期限，手书借据一份，且由二被告签名，此后未还本金，利息归还过一部分；后被告陈计堂于二〇一二年八月四日又向原告借款四万元，并核算第一笔借款利息，同时记载于欠据上，内容为：“今欠到李宏现款四万元正利息玖仟元正，陈计堂、肖新梅2012.8.4”，此后�直未归还任何本金、利息。
以上事实，有原告身份证复印件、借据及欠据各一支及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈计堂、肖新梅向原告李洪借款事实存在，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，原告李洪主张被告陈计堂、肖新梅归还四万元本金及被告陈计堂归还另外四万元借款的请求，本院应予以支持；原告主张被告陈计堂、肖新梅按照约定支付自二〇一二年八月至还款之日止的利息，因其未违反国家限制性规定，应予支持，原告李洪主张被告陈计堂支付另外四万元利息的请求，因其提供的欠据未能证明双方约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈计堂、肖新梅在本判决生效之日起十日内归还原告李洪借款本金四万元，并支付原告李洪自二〇一二年八月四日起至判决确定归还之日止的利息（年利息七千元）。
被告陈计堂在本判决生效之日起十日内归还原告李洪借款四万元及所欠利息九千元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元，由原告李洪承担五十元，由被告陈计堂、肖新梅承担二千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
�判员孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔翠仙
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初102号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈守青，男，汉族，1979年4月3日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈守青犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人陈守青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日13时35分许，被告人陈守青酒后驾驶苏Ｈ×××××号面包车，沿淮安市洪泽区岔河镇浔河路由西向东行驶至“古镇酒店”附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈守青血液中乙醇浓度为203.8mg/100ml。
被告人陈守青归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈守青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陈守青的驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号面包车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人陈守青的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈守青有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈守青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第146号
原告于辉，男，1970年1月13日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被告赵建伟，男，1979年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告于辉与被告赵建伟运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告于辉、被告赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年5-6月份，被告雇用原告宁AA37**号货车从其沙场给金华城建、普迈特、宁夏华洋砼业有限公司拉运砂石料，双方约定每吨运费为24元，运费按月结算。原告共拉运砂石料3157.36吨，被告应支付运费75776.64元，但被告拒不付款。特诉至法院，请求被告向原告支付运费75776.64元。
被告辩称，我不认识原告，孙军承包我的拉运砂石料事宜，我直接和孙军结算，车是孙军找的，我并不参与。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、收据44张、出库单1张、过磅单2张、证明1份。证明2013年5月至6月，原告为被告拉运砂石料的事实。运费为24元／吨，总价款为75776.64元。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。认为不是其出具的票据，价款不是24元／吨。
二、证人证言一份。证明原告给被告拉运砂石料，每吨运费24元。被告对证人证言不�可，认为证人陈述不属实。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月至6月期间，被告雇用原告宁AA37**号货车从其沙场给金华城建、普迈特、宁夏华洋砼业等公司拉运砂石料，每吨运费24元。原告共给被告拉运砂石料3157.36吨，运费为75776.64元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据被告向原告出具的拉运砂石料的收据应当认定原、被告之间成立运输合同关系；被告虽对原告提交的每吨砂石料的运费为24元的证据不认可，但被告未向法庭提交相应的证据予以否认。故对原告要求被告支付运费75776.64元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效后十五日内向原告于辉支付运费75776.64元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐玉昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第页共页
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤07刑申8号
黄清军：
你为被认定犯抢劫罪一案，对本院以（2013）江中法刑二终字第142号刑事裁定维持江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法刑初字第245号刑事判决不服，向本院申诉称：黄清军第一次抢劫犯罪中没有参与踩点和密谋，在共同犯罪中起次要作用，是起辅助作用的从犯而不是主犯；黄清军没有参与第二单抢劫，原判决认定其参与第二次抢劫的证据不充分。综上，请求对案件再审予以黄清军从轻改判。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律裁判方面是正确的。(1)原一审判决认定黄清军参与第一次抢劫，在事前与同案被告人夏某顺、黄某乐、王某军共同密谋、踩点并决定实施抢劫；黄清军在作案过程中明知同案人持刀仍积极参与和进入工厂内抢劫。有同案被告人供述证实；(2)原一审判决认定黄清军参与本案第二次抢劫事实，有同案被告人多人的供述。此外，确认的上述案件事实，还有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、监控录像照片及光盘、结算清单、证明、情况说明等相关书证、证人证言及被告人的辨认笔录等证据证实。原审判决依黄清军在共同犯罪中的作用认定其是第一次抢劫主犯，并因其在犯罪以后如实供述自己第一次抢劫的罪行，对其第一次抢劫行为从轻处罚。（3）黄清军申诉时提出的有关事实问题与上诉提出的相同，本院对此曾进行复核并确认了相关事实。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤07刑申8号黄清军：你为被认定犯抢劫罪一案，对本院以（2013）江中法刑二终字第142号刑事裁定维持江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法刑初字第245号刑事判决不服，向本院申诉称：黄清军第一次抢劫犯罪中没有参与踩点和密谋，在共同犯罪中起次要作用，是起辅助作用的从犯而不是主犯；黄清军没有参与第二单抢劫，原判决认定其参与第二次抢劫的证据不充分。综上，请求对案件再审予以黄清军从轻改判。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律裁判方面是正确的。(1)原一审判决认定黄清军参与第一次抢劫，在事前与同案被告人夏某顺、黄某乐、王某军共同密谋、踩点并决定实施抢劫；黄清军在作案过程中明知同案人持刀仍积极参与和进入工厂内抢劫。有同案被告人供述证实；(2)原一审判决认定黄清军参与本案第二次抢劫事实，有同案被告人多人的供述。此外，确认的上述案件事实，还有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、监控录像照片及光盘、结算清单、证明、情况说明等相关书证、证人证言及被告人的辨认笔录等证据证实。原审判决依黄清军在共同犯罪中的作用认定其是第一次抢劫主犯，并因其在犯罪以后如实供述自己第一次抢劫的罪行，对其第一次抢劫行为从轻处罚。（3）黄清军申诉时提出的有关事实问题与上诉提出的相同，本院对此曾进行复核并确认了相关事实。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25212号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：顾亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县平明镇赵口村XXX-
XXX号。被告：宋金凤，女，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县平明镇条河村XXX-
XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾亮、被告宋金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告顾亮、被告宋金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾亮、被告宋金凤归还原告借款本金100,162.08元，支付原告利息、逾期利息21,501.42元(上述利息暂计算到2016年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告顾亮、被告宋金凤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾亮、被告宋金凤向原告借款150,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G31DG131457)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾亮以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾亮、被告宋金凤自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾亮、被告宋金凤构成违约，截止至2016年11月24日，被告顾亮、被告宋金凤尚欠原告借款本金100,162.08元，借款利息、逾期利息21,501.42元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告顾亮、被告宋金凤之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告顾亮已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾亮、被告宋金凤在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市东海县平明镇赵口村XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾亮、被告宋金凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告顾亮、被告宋金凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾亮、被告宋金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾亮、被告宋金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,162.08元，支付至2016年11月24日止的利息及逾期利息21,501.42元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告顾亮、被告宋金凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾亮协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G31DG131457)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾亮、被告宋金凤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.30元，减半收取计1,366.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24775号原告东莞卡瑞恩实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区杨朗路25号一栋2楼、5楼，统一社会信用代码×××Ｌ7Ｄ。法定代表人邹志新，执行董事。委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告一深圳市金泰时科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村五区七巷1号十一楼02，统一社会信用代码×××00Ｅ。法定代表人聂伟秀。被告二肖绍华，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，被告三聂伟秀，女，1975年12月2日出生，户籍地江西省赣州市于都县，上述三被告共同委托代理人颜森兴、陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告东莞卡瑞恩实业有限公司与被告深圳市金泰时科技有限公司、肖绍华、聂伟秀侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告一停止侵犯原告第8216132号“”和第8216134“”注册商标专用权的行为；2、三被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币80000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况三被告共同答辩称：一、被告不存在侵权行为，无需承担赔偿责任。1.被告不知道所销售的产品为侵权产品，本案中，被告只有涉案产品的链接，没有库存、生产，也从没有因销售商标侵权商品收到过行政处罚或者承担过民事责任；2.被告能够证明销售的涉案产品是合法取得并能说明提供者。本案中涉及的五个手表，原告下订单后，被告即在深圳市龙岗区利诺表业经营部经营的网店上购买上述五个手表再将其通过快递的方式交付给原告。根据《商标法》第六十四条第二款的规定，被告无需承担赔偿责任；3.被告此前并未销售过涉案相关产品的二手表，销售量及销售金额均为0元。根据原告提交的第060040号公证书第11页可知，涉案产品的成交量为0个，至于原告提交的《侵权信息统计表》证据所提的可销售量，仅仅是网店惯常会设置的一个数据，但是与实际库存量并无直接的关联。二、被告一具有独立法人资格，依法可以独立承担民事责任，两股东无需承担连带责任。综上所述，被告没有侵害原告商标权的行为，被告二与被告三没有违反公司法规定，三被告均无需承担赔偿责任。一、商标权属、核定使用范围、有效期限邹玉强注册的第8216132号“”商标及第8216134号“”商标，核定使用范围均为第14类，包括钟，手表，贵重金属锭等，注册有效期限均为2011年4月28日至2021年4月27日止。原告与邹玉强签订《商标使用许可合同》，约定原告已经许可使用上述两注册商标并有权就侵犯注册的商标的行为以自己的名义进行诉讼，许可使用的方式为普通使用许可。二、侵权事实2017年3月9日，原告委托代理人广州六象知识产权服务有限公司指派的代理人朱国铭在公证人员的见证下通过“1688采购批发”网站向被告下单购买了2个白色和3个黑色的带有“”标识的卡瑞恩8139手表，实际付款83元；2017年3月15日，原告委托代理人指派的代理人邓惠在公证人员的见证下收取上述货品，公证人员对上述收货的过程及收取的商品进行拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，共有五块手表，具体的款式有两种，在每一只手表的表盘、表带及表盖均明确印有“”，五块手表的表带均为褐色，其中三块表的表盖为黑色，两块表的表盘为白色，品牌名称为“卡瑞恩”8139手表。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第8216132号、第8216134号注册商标相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品；七、原告已支付公证费9290元，有发票为证。八、其他：原告在购买涉案产品时，涉案货品在被告网店上的成交量为0。被告于2017年3月9日在“1688采购批发”网站上向深圳市龙岗区利诺表业经营部下单购买涉案手表，后给原告发货。判决结果本院认为，原告依法享有第8216132号、第8216134号注册商标专用权，在注册商标有效期内,其合法权利受法律保护。被告一的销售行为已侵犯原告注册商标专用权，被告一应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告一停止侵权的诉请，本院予以支持。另，被告一是在接到原告订单后通过网站向第三方购买涉案货品后再给原告发货的，未有证据证明被告一生产并库存有涉案货品，且原告未能举证证明被告一明知涉案货品为侵犯注册商标专用权的商品，被告一向本院提交了其向第三方购买涉案货品的订单记录并说明了提供者的经营信息，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，三被告不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市金泰时科技有限公司立即停止侵犯原告东莞卡瑞恩实业有限公司注册商标专用权的行为；二、驳回原告东莞卡瑞恩实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币1800元，由被告深圳市金泰时科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十二月八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 周   彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初139号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告�王某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年8月8日17时许，在牡丹江XX学院南门外，被告人王某某前妻苏某某与被害人张某之妻刘某某因摊位位置问题发生口角并厮打，后被他人拉开。苏某某电话联系王某某，告知其被人打了。王某某到后与张某、刘某某夫妇发生口角，用拳头将张某左眼打伤，刘某某踹王某某裆部一脚。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某左侧眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级。
经侦查，被告人王某某于2016年8月22日被公安机关依法传唤到案。
另查，被告人王某某赔偿了被害人张某各项经济损失，并得到了张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人苏某某、刘某某、范某某、刘某甲、程某某的证言笔录、视频光盘、牡丹江市公安局法医鉴定所法医临床学人体损伤鉴定书、住院病案复印件、王某某的户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议书、收条及谅解书、公安机关出具的破案、到案经过等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王某某与被害人张某因琐事发生争执，王某某将张某打伤，经法医鉴定构成轻伤，王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯故�伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对王某某居住的社区没有重大不良影响，可对王某某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 仇爽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石玉娟，女，1953年6月29日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人石玉娟因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉娟申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。石玉娟的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，石玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石玉娟的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石玉娟，女，1953年6月29日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人石玉娟因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石玉娟申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。石玉娟的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，石玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石玉娟的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1002号
原告金军奇，男，汉族，1972年9月14日出生。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。
被告唐利国，男，汉族，1976年7月10日出生。
委托诉讼代理人罗晓玲，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201011263138。
第三人岑巩县鸿盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州岑巩县岑巩县新兴开发区朝阳路，统一社会信用代码：9152262675537852XK。
法定代表人王定社，系该公司总经理。
委托代理人刘维，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：143612199310218442。
原告金军奇与被告唐利国、第三人岑巩县鸿盛房地产开发有限责任公司（以下简称鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗焱担任审判长、人民陪审员伍永坚、武建红参加的合议庭，于2017年6月15日、2017年8月16日两次公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。原告金军奇及其委托代理人丁樵、被告唐利国及其委托代人罗晓玲、第三人岑巩县鸿盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军奇诉称，原告于2013年1月10日向被告唐利国出借340万元，约定月利率3.5%，原告依照被告要求将借款汇入第三人账户，后被告于2014年6月5日向原告更换借据，此后截止起诉之日，被告共还款310万元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金340万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（计算至2017年4月10日利息136万元，此后利息计算至清偿之日止），第三人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告唐利国辩称，原告起诉金额不实，且第三人承担还款责任无法律依据。
第三人鸿盛公司辩称，第三人跟原告无借款关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款300万元，双方约定月利率3.5%，原告依照被告要求将借款本金300万元连同自身50万元的投资款共计350万元，一并转入第三人鸿盛公司账户。2014年6月5日，原、被告双方重新进行结算，被告连本带息重新向原告出具525.4万元的借据，约定月利率3.5%。后自2015年7月21日起至2016年4月8日，被告唐利国分数笔通过案外人镇远县好美房地产开发有限责任公司账户向原告金军奇账户转账共计4380737元（其中120万元系偿还被告所欠案外人借款，3180737元系偿还所欠原告金军奇借款），余款双方因偿还方式及数额方式产生争议，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，原告在庭审过程中称转第三人鸿盛公司350万元均属被告借款，另有20万元也系被告借款，系直接支付到被告指定的案外人账户，故被告尚欠原告借款本金共计370万元，另50万元投资款系被告欠原告的其他借款，被告用其在第三人鸿盛公司的股份抵偿给原告得来，且被告偿还的款项应先息后本。被告辩称借款只有300万元，另50万元属原告在第三人处的正常投资款，被告所偿还的款项应当先抵扣本金再计算利息，但被告并未提交证据予以证实；第三人庭审中述称300万元系被告借款，另50万元属原告投资款，并向本院出示原告的50万元投资款收据予以佐证。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告唐利国的身份证复印件、被告企业信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实及相关约定。
证据4、个人活期明细复印件一份，证明原告支付借款的事实。
证据5、汇款凭证复印件一组，证明被告向原告还款的事实；
证据6、收条、收据复印件一组，证明金军奇向岑巩县鸿盛房地产开发有限公司投资股本金50万元的事实。
证据7、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点在于原、被告之间本金数额的确定，根据庭审查明事实及原、被告、第三人所提供证据，原、被告对2013年1月10日转账金额中300万元属借款本金部分无异议，原告称另50万元也属被告的借款本金，但被告及第三人均辩称该50万元系原告在第三人鸿盛公司的正常投资款，第三人鸿盛公司并向本院出具属于原告金军奇的50万元投资款收据一份，原告对此不予认可，称在第三人处的投资款属被告唐利国另欠原告的借款，用其在第三人处的股份转让抵偿得来，但原告并未向本院提交原、被告之间存在其他借款的证据，被告及第三人对此又均不予认可，故原告对此应承担举证不能之后果，对于双方的借款本金应以300万元认定，故对于原告要求被告偿还借款本金300万元部分的诉讼请求，本院予以支持；被告偿还的3180737元因双方未约定还款性质，依法应认定为先偿还利息后偿还本金，同时因双方约定的月利率3.5%超出法定标准，本院依法按月利率3%对被告已偿还部分的利息核算，其所支付的3180737元依法应抵扣利息至2015年12月6日，此后利息依法应按月利率2%的标准计算（期限自2015年12月7日起至被告还清借款本金之日止）。第三人鸿盛公司与原告无借款关系，原告请求第三人承担偿还责任的诉讼请求无法律依据及事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐利国于本判决生效之日起10日内偿还原告金军奇借款本金300万元，并按月利率2%的标准支付此后利息及逾期利息（期限自2015年12月7日起至被告唐利国付清借款本金之日止）；
二、驳回原告金军奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，财产保全费5000元，共计49880元，由原告金军奇负担9880元，由被告唐利国负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1002号
申请人金某某，男，汉族，1972年9月14日出生。
被申请人唐某某，男，汉族，1976年7月10日出生。
本院在审理原告金某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，申请人金某某于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐某某名下的位于怀化市河西舞水二桥西头XX号住宅三套（房产证号：001016**，均已抵押、查封），并扣留被申请人唐某某在岑巩县XX房地产开发有限公司的投资款XX万元，案外人杲卫红并以自有的位于甘肃省XX商铺一间第XX号商铺一间、25103号商铺一间及位于甘肃省XX号商住楼XX号商铺一间为原告的保全行为提供担保。
本院认为，申请人金某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐某某名下的位于怀化市河西舞水二桥西头XX号住宅三套;
二、扣留被申请人唐某某在岑巩县XX房地产开发有限公司的投资款XX万元；
三、查封担保人杲某某提供的担保物位于甘肃省敦煌市沙州镇XX商铺一间、XX号商铺一间、XX号商铺一间及位于甘肃省XX号商铺一间。
在查封期间内，由担保人及被申请人保管被查封财产，担保人及被申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由担保人及被申请人自已承担。在查封期间内，担保人及被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年。扣留期限为二年，需要续行查封、扣留的，应当在查封、扣留期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2916号
原告王金霞，女。
原告陈建伟，男。
二原告委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告刘晓东，男。
原告王金霞、陈建伟诉被告刘晓东保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金霞、陈建伟及其委托代理人王新到庭参加了诉讼;被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王金霞、陈建伟诉称，被告于2015年5月20日起就占用原告在鲅鱼圈区绿色工业园租赁的厂房寄存塑钢门窗等物品。原、被告于2015年10月13日补签协议书一份，协议确认被告占用原告450平方米库房存放物品，并约定，被告应自协议签订之日起15日内将库房腾退给原告，被告从2015年5月20日起按照每年3万元标准给付原告保管费，不足一年，按一年计算，超过一年的，按照每年6万元标准计算费用。时至今日，被告已占用原告库房长达一年之久，被告未按约履行腾房和给付有关费用。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付保管费6万元及自诉讼之日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算;2、被告将占用的库房腾退给原告;3、原告对寄存的塑钢门窗用品等财产依法享有留置权。
被告刘晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年10月13日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：1、甲方（被告）于2015年5月20日起占用乙方（二原告）450平方米场地寄存塑钢窗，甲方于本协议签字之日起15日内，将寄存于乙方场地的所有物品、材料清除，同时无条件将450平方米场地交付给乙方使用。2、若甲方未履行清除腾退义务，乙方有权将甲方物品、材料移至乙方指定的场所保管。搬移时关于甲方物品或材料的品名、规格、型号、数量等以乙方出具的书面清单和拍照、录像为准。3、从2015年5月20日起乙方开始向甲方计收保管费，保管费标准为每年3万元，不足一年，按照一年计算;超过一年的保管费加倍计收。4、甲方于2015年11月20日前向乙方支付保管费3万元。甲方未按时足额履行支付义务的，乙方有权留置保管的财产，届时甲方应当在不少于2个月的期限内履行债务。若甲方逾期仍不履行，乙方有权将留置物折价3万元抵顶保管费。5、发生纠纷提交鲅鱼圈人民法院处理。
协议签订后，被告至今未履行协议约定的义务。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告将塑钢窗等材料存放在原告租赁的场地，由原告保管，并对保管费用、违约责任等作了明确约定，故双方之间成立保管合同关系，本院对此予以确认。现被告未按约履行给付保管费及腾退场地的义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款、第三百八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后10日内给付原告王金霞、陈建伟保管费6万元及自2016年7月4日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘晓东于本本判决生效后10日内将占用的场地腾退给原告。
三、原告对塑钢窗等保管物依法享有留置权。
案件受理费1300元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
第三百八十条：寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物有留置权，但当事人另有约定的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3489号
原告沈世超，男，1978年2月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告张连山，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告沈世超诉被告张连山合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世超及其委托代理人孙中华到庭参加了诉讼，被告张连山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世超诉称，原、被告共同出资设立位于办事处××里棚社区的信阳尚品荣创家具厂，2015年3月10日，原告从�厂退出，经双方结算，被告应向原告支付相关款项220000元，因被告当时资金紧张，便给原告出具欠条一张，并承诺三个月内付清，直至原告起诉前被告未支付任何费用，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿拒不支付，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款220000元并按照6%计算自2015年6月10日起至款项还清之日止的利息。
原告沈世超为证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告张连山于2015年3月10日出具的欠条原件一张，证明被告张连山欠款的事实。
被告张连山未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告沈世超与被告张连山共同出资设立位于办事处××里棚社区的信阳尚品荣创家具厂。2015年3月10日，经被告张连山同意，原告沈世超从该厂退出，经双方结算后，被告张连�应当向原告沈世超退还给原告退伙份额220000元，当时由于被告资金紧张，无力支付原告现金，故被告向原告出具220000元的欠条一张，写明是因分厂欠钱，后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告张连山偿还原告沈世超欠款220000元及从2015年6月10起至实际付清期间的资金占用利息。
本院认为，债务应当清偿。原告沈世超与被告张连山合伙经营家具厂，原告退伙后经结算被告原本应当退还合伙份额220000元，被告向原告出具了220000元的欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，合法的债务应当清偿，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算�本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张连山于本判决生效后十日内偿还原告沈世超欠款本金220000元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1770元，由被告张连山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 �威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈亚嫚
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审487号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田顾村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人郑明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］25号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月16日作出甬土镇罚［2012］25号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区九龙湖镇田顾村606.35平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的606.35平方米土地；2.拆除在非法占用的606.35平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款12127元。
申请执行人于2012年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月16日作出的甬土镇罚［2012］25号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇田顾村606.35平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3103号
原告：山东国新起重机械有限公司，住所地：新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：9137098279534819X6。
法定代表人：郭洪民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：田风华，女，1988年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
山东国新起重机械有限公司与田风华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东国新起重机械有限公司撤诉。
案件受理费100元、减半收取计50元，由山东国新起重机械有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00926号
原告何某某，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，住四川省岳池县中和镇。
原告何某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄永宏担任审判长、与代理审判员孙金龙、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告驾驶长安小客车在重庆市合川区康家村路段时，与小车发生刮撞后，又撞上原告所搭乘的姜平驾驶的两轮摩托车，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故全部责任。原告受伤后在重庆市合川区第二人民医院住院治疗23天后出院，经鉴定还需后续治疗费10000元。因向被告索赔无果，遂诉请判令被告赔偿医疗费1575.93元、后续治疗费10000元、误工费6640元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费500元、会诊费200元，合计22191.93元。
被告付某某未予答辩。
经审理查明，2014年1月26日上午，被告付某某驾驶小型客车，从四川省广安市华蓥市溪口镇沿省道110线往重庆市合川区三汇镇方向行驶。当日10时40分许，车行至省道110线合川区三汇镇康佳村（道班）路段时，与对向车道内相向行驶的小型客车发生侧面刮撞，后与跟在小型客车后面行驶的姜平驾驶并搭乘原告何某某的两轮摩托车相撞，造成三车受损、姜平及原告何某某受伤的交通事故。经重庆市合川区交巡警支队三汇平台认定，被告付某某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条关于驾驶机动车“应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负事故全部责任。
原告何某某受伤后随即被送往重庆市合川区第二人民医院住院治疗，被诊断为1、左桡骨骨折；2、左大腿、左膝部软组织挫裂伤；3、左前臂、左膝部、左足软组织挫伤。原告何某某在该院住院治疗23天后出院，花费医疗费11375.93元，其中被告付某某垫付9800元，出院医嘱：注意休息，左前臂6月内忌重体力活动；术后1、3、6月复查左前臂X片；2、门诊随访。另根据该院医疗证明，原告出院后需休息两个月。
经原告方委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告行左桡骨骨折内固定取除手术所需后续治疗费用进行了鉴定，结论为其后续治疗费约需10000元。原告何某某因委托鉴定花费鉴定费700元、会诊费200元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗证明及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费、会诊费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告付某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故导致原告何某某受伤，本院对交警部门作出的应当由被告付某某负事故全部责任的认定结论予以采信。被告付某某应当就其交通肇事行为给原告何某某造成的损失承担赔偿责任。原告何某某受伤后住院治疗23天，共计产生医疗费11375.93元，除被告付某某垫付的9800元外，其余1575.93元系原告何某某支付，本院对原告方提出的要求被告付某某赔偿医疗费1575.93元、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、护理费1840元（80元／天×23天）的诉讼请求予以支持。根据医疗机构书面意见，原告何某某出院后需休息两个月，原告方请求按照80元／天计算误工费，本院予以支持，故其误工费数额为6640元（80元／天×23天）；经鉴定，原告何某某行左桡骨骨折内固定取除手术需后续治疗费用10000元，其行委托鉴定花费会诊及鉴定费用共计900元，本院对上述费用予以确认。根据原告何某某受伤后进行住院住院及门诊检查的实际情况和需要，本院酌情主张交通费200元。综上，原告何某某因本次交通事故所产生的损失共计31691.93元（医疗费11375.93元＋住院伙食补助费736元＋护理费1840元＋误工费6640元＋后续治疗费10000元，＋鉴定费900元＋交通费200元），扣除被告付某某已先行垫付的医疗费9800元，剩余21891.93元，应由被告付某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某因本次交通事故产生的损失21，891.93元
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告付某某承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 杨龙梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵舟航
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初44号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年10月8日出生，山东省德州市临邑县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市长丰县。曾因犯诈骗罪，于2012年7月6日被山东省临邑法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元，同年11月16日假释。后因又犯诈骗罪，于2014年1月13日被山东省临邑法院撤销假释，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2015年8月3日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年8月17日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某编造虚假信息，骗取被害人屈某人民币3万元。公诉机关认为，被告人许某某用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人许某某系累犯，应当从重处罚。
被告人许某某对公诉机关指控其诈骗的事实、数额和罪名均无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月17日，被告人许某某编造了自己有房、车、建筑公司，且离异单身的虚假信息，通过手机微信平台发布征婚信息，而后突泉县居民被害人屈某在不明真相的情况下，通过此信息结识了被告人许某某，二人于同年5月下旬见面后确定了恋爱关系。二人在相处期间，被告人许某某承诺要与屈某结婚，骗取屈某信任，之后许某某虚构自己弟弟出车祸急需用钱的事实，骗得屈某人民币3万元。后被告人许某某怕事情败露，于2015年8月2日晚欲乘火车逃走，被害人屈某在乌兰浩特市火车站将其找到，报警后将其抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述、证人于某某、屈某甲、张某某的证言、视听资料、山东省临邑法院刑事判决书、释放证明、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人许某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。又被告人许某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人许某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某某将诈骗所得赃款人民币三万元，退赔被害人屈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 佳
二审审理中本判决（裁定）尚未生效。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第986号
罪犯阎伟，男，生于1986年1月21日，汉族，陕西省西安市人，因抢劫罪经陕西省西安市未央区人民法院于二○○九年三月十六日以（2009）未刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二○○八年十月十六日至二○一四年十月十五日止，附加罚金5000元，二○一一年五月二十七日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第684号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二○一三年十月十五日止，于二○○九年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯阎伟确有悔改表现，建议对罪犯阎伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮助新犯掌握生产技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2013年1月底止累计获得1288分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯阎伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯阎伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阎伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1672号
原告赵昌勤。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人胡琳，四川经纬通律师事务所律师。
被告张发均。
原告赵昌勤诉被告张发均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵昌勤的委托代理人罗佳富、胡琳到庭参加了诉讼。被告张发均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌勤诉称，2012年2月27日至2013年8月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告由于商业用途，向原告借款共计150万元，并且双方对违约金计算方法、管辖法院及双方争议引发诉讼后出借方律师费的承担等进行了约定。《借款协议》签订后，原告按照约定分六次通过银行转账和现金方式，向被告提供了借款150万元。然而时至今日被告却没有按照约定归还原告借款150万元，已构成违约，按照约定应当承担违约责任和律师代理费。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金150万元并支付违约金（违约金从2014年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告承担律师费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张发均未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限从2012年2月27日至2012年4月26日，如被告逾期还清债务，应按借款额每日千分之五向原告支付违约金。
2012年6月27日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限从2012年6月27日至2012年9月26日，如被告逾期还清债务，应按借款额每日千分之五向原告支付违约金。
2012年9月4日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限从2012年9月4日至2012年10月3日，如被告逾期还清债务，应按借款额每日千分之五向原告支付违约金。
2012年11月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限从2012年11月29日至2012年12月28日，如被告逾期还清债务，应按借款额每日千分之三向原告支付违约金。
2013年2月19日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限从2013年2月19日至2013年4月19日，如被告逾期还清债务，应按未还款额的2%及银行贷款利率的4倍利息向原告支付违约金。
2013年7月4日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，借款期限从2013年7月4日至2013年8月3日，如被告逾期还清债务，应按借款额每日千分之二及银行贷款利率的4倍利息向原告支付违约金。
上述六次《借款协议》均对被告违约应承担律师代理费进行了约定，均为诉讼标的的20%。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费10万元。
上述《借款协议》签订后，原告按照约定分别通过银行转账或现金方式，向被告共计提供借款150万元，张发均向原告出具了借条或收条。
至今，张发均未归还上述借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、转账凭证、借条、收条、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告张发均作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告张发均归还借款150万元并支付违约金的诉请正当合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费符合借款协议约定，参照有关律师服务收费项目标准的规定，结合本案诉争标的额，其相应律师代理费酌定按6万元计取，故原告要求被告承担律师代理费10万元的诉讼请求，本院在6万元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发均于本判决生效之日起十日内归还原告赵昌勤借款150万元；
二、被告张发均于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌勤违约金（违约金以本金150万元为计算基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告张发均于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌勤律师代理费6万元；
四、驳回原告赵昌勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19580元，诉讼保全费5000元，共计24580元，由被告张发均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李开军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第462号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人任永利，男。
被告人孙晓宇，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人任永利犯盗窃罪，被告人孙晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人任永利、被告人孙晓宇及其辩护人李孝先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年4月9日凌晨5时许，被告人任永利窜至许昌市魏都区大同街建行家属院＊号门洞单元口，盗窃被害人张某某兴邦牌XB1200DZK-
C型电动三轮车一辆（经鉴定价值8288元）。后被告人孙晓宇在明知该电动三轮车是任永利盗窃所得的情况下，仍帮助任永利将电动三轮车运至漯河市区。被盗电动车由任永利销赃后自肥。
2、2015年4月19日凌晨3时许，被告人任永利窜至许昌市魏都区平安巷文峰新村＊号楼下，盗窃被害人柴某某金彭牌神龙9A型电动三轮车（经鉴定价值3835元）一辆。于当日凌晨4时许，被告人任永利又窜至许昌市魏都区长青街绿城广场南变压器处，盗窃被害人刘某的恒和牌A100型电动四轮车一辆（经鉴定价值20460元）。后被告人孙晓宇在明知该电动三轮车和电动四轮车是任永利盗窃所得的情况下，仍帮助任永利将被盗电动三轮车和电动四轮车运至漯河市区。被盗电动三轮车和电动四轮车由任永利销赃后自肥。
公诉机关认为被告人任永利的行为已构成盗窃罪，被告人孙晓宇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人任永利系累犯，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人任永利的辩解意见为：我只参与了盗窃起诉书指控的第二起犯罪中的被害人柴某某的三轮车，其他的指控不属实。
经审理查明：
1、2015年4月9日凌晨5时许，被告人任永利窜至许昌市魏都区大同街建行家属院＊号门洞单元口，盗窃被害人张某某兴邦牌XB1200DZK-
C型电动三轮车一辆（经鉴定价值8288元）。后被告人孙晓宇在明知该电动三轮车是任永利盗窃所得的情况下，仍帮助任永利将电动三轮车运至漯河市区。被盗电动车由任永利销赃后自肥。
2、2015年4月19日凌晨3时许，被告人任永利窜至许昌市魏都区平安巷文峰新村＊号楼下，盗窃被害人柴某某金彭牌神龙9A型电动三轮车（经鉴定价值3835元）一辆。于当日凌晨4时许，被告人任永利又窜至许昌市魏都区长青街绿城广场南变压器处，盗窃被害人刘某的恒和牌A100型电动四轮车一辆（经鉴定价值20460元）。后被告人孙晓宇在明知该电动三轮车和电动四轮车是任永利盗窃所得的情况下，仍帮助任永利将被盗电动三轮车和电动四轮车运至漯河市区。被盗电动三轮车和电动四轮车由任永利销赃后自肥。
上述犯罪事实，被告人孙晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任永利、孙晓宇的供述，被害人柴某某、张某某、刘某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，扣押作案工具、二轮电动车清单，辨认笔录，作案工具照片，孙晓宇辨认出任永利的辨认笔录，任永利辨认作案现场的辨认笔录，监控录像资料，抓获经过，被告人祝春秋、孙晓宇的户籍证明，被告人任永利既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆等物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙晓宇明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人任永利犯盗窃罪、被告人孙晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人任永利系累犯，应从重处罚。被告人任永利只参与了盗窃起诉书指控的第二起犯罪中的被害人柴某某的三轮车，其他的指控不属实的辩解，有孙晓宇的供述证明，并有其他的相关的证据予以证实，故辩解不能支持。辩护人关于被告人孙晓宇认罪态度较好，悔罪之意均较深，可对其酌情从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任永利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日一次性缴纳）。
二、被告人孙晓宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币15000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具钳子一把、六棱工具刀六把、扳手一把、六棱扳手一把、工具头九个、锯齿状公斤三把予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩君华
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1356号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周密，女，汉族，1968年10月16日出生，北京永一阁园林工程有限公司财务总监。
委托代理人：徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李伟，男，香港特别行政区居民，1971年9月4日出生，无业。
再审申请人周密因与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周密申请再审称：（一）被申请人李伟没有损失。（二）双方对周密不具有购房资格是知情的。（三）申请人周密曾积极履行合同，合同最终无法履行并非其本意，而是因为国家政策因素。（四）一、二审法院未依法调取关键证据。（五）违约金数额认定严重偏离最高人民法院司法解释的规定。（六）本案处理结果与北京市法院系统有关指导意见相悖。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
李伟提交意见称：周密的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李伟与周密签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，周密主张双方所签合同为附条件的合同，缺乏证据支持。本案中，周密在合同签订后未积极将其房屋出售，且未按期付款，已构成违约，应当承担民事责任。两审法院根据本案的具体情形，以违约造成的损失为基准，对违约金数额进行的调整，并无不妥。周密的再审理由不能成立。
综上，周密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周密的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1197号
原告许子贵，男，汉族，1957年5月13日出生，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原�许子贵诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子贵诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费72600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费72600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千�日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费72600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利�按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的�动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费72600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（缓交），减半收取807.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被�人吴某某。
被告人徐某某。
辩护人苏静，上海君然律师事务所律师。
被告人兰某某。
辩护人何汝玫，上海世昌律师事务所律师。
被告人邓某某。
辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。
上述四名被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某及辩护人苏静、何汝玫、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日10时许，被告人吴某某经与�黎明（另行处理）等人预谋，为追讨高利贷债务，由被告人徐汉忠带被告人徐某某等人，至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室被害人解其云暂住处，欲将解其云带至徐黎明位于浦东新区川南奉公路的柯露房产有限公司，后因解其云有事要处理，徐黎明让被告人徐某某一直跟随并看管解其云。当日16时许，在柯露房产有限公司内，徐黎明等人殴打被害人解其云，致其呕吐、左额面部软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。当日17时许，徐黎明指使被告人徐某某、兰某某、邓某某等人跟随并看管解其云，并由解其云支付该四人的吃住费用及每人每天500元的费用，直至解其云支付该债务。被告人徐某某、兰某某、邓某某等人跟随并看管解其云至浦东新区高桥镇大同路张杨路路口、浦东新区永泰路迎博宾馆、奉贤区南桥解其地云工地，直至次日14时许，将解其云带至上述公司�后被告人兰某某、邓某某分别拿到解其云支付的人民币500元后离开公司。被告人徐某某等人再次跟随并看管解其云至浦东新区高桥镇大同路茶馨苑茶室。2014年12月24日16时许，解其云被民警解救。
2014年12月24日，四名被告人分别被抓获。到案后，四名被告人均如实供述上述犯罪事实。被告人兰某某的家属自愿补偿被害人解其云经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述、证人唐某某的证言、相关辨认笔录、短信内容、司法鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某为索取债务非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人吴某某、徐某某�兰某某、邓某某均具有坦白情节，被告人兰某某的家属能自愿补偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
三、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两�的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某。被告人徐某某。辩护人苏静，上海君然律师事务所律师。被告人兰某某。辩护人何汝玫，上海世昌律师事务所律师。被告人邓某某。辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。上述四名被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］1742号起诉书指控被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某及辩护人苏静、何汝玫、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月23日10时许，被告人吴某某经与徐黎明(另行处理)等人预谋，为追讨高利贷债务，由被告人徐汉忠带被告人徐某某等人，至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室被害人解其云暂住处，欲将解其云带至徐黎明位于浦东新区川南奉公路的柯露房产有限公司，后因解其云有事要处理，徐黎明让被告人徐某某一直跟随并看管解其云。当日16时许，在柯露房产有限公司内，徐黎明等人殴打被害人解其云，致其呕吐、左额面部软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。当日17时许，徐黎明指使被告人徐某某、兰某某、邓某某等人跟随并看管解其云，并由解其云支付该四人的吃住费用及每人每天500元的费用，直至解其云支付该债务。被告人徐某某、兰某某、邓某某等人跟随并看管解其云至浦东新区高桥镇大同路张杨路路口、浦东新区永泰路迎博宾馆、奉贤区南桥解其地云工地，直至次日14时许，将解其云带至上述公司。后被告人兰某某、邓某某分别拿到解其云支付的人民币500元后离开公司。被告人徐某某等人再次跟随并看管解其云至浦东新区高桥镇大同路茶馨苑茶室。2014年12月24日16时许，解其云被民警解救。2014年12月24日，四名被告人分别被抓获。到案后，四名被告人均如实供述上述犯罪事实。被告人兰某某的家属自愿补偿被害人解其云经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述、证人唐某某的证言、相关辨认笔录、短信内容、司法鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某为索取债务非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人吴某某、徐某某、兰某某、邓某某均具有坦白情节，被告人兰某某的家属能自愿补偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。)二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。)三、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。)四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟代理审判员  陆光怡人民陪审员  梁爱萍二〇一四年五月十三日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第371号
原告：孙友祥。
委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市吴泰闸路山推大厦**楼。
法定代表人：张云中，经理。
原告孙友祥与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年五月二十三日
书记员 张朝丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01179号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告杨辉文。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告杨辉文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十四日
书记员 叶家成
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初10号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治�博白县，身份证号码×××5710，汉族，文化程度小学，职业务农，住博白县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人黄某伙同蓝某、李某甲（均另案处理）等人经密谋盗窃后，于2015年9月1日15时许，到江门市新会区大泽镇牛勒北新里10巷2号门口处，盗窃得被害人林某停放在该处的日雅牌RY100T-30女装摩托车1辆，价值人民币3450元。
2、被告人黄某伙同蓝某等人经�谋盗窃后，于2015年9月4日15时许，到江门市新会区会城明兴路3号2座楼下东北面摩托车停车位处，盗窃得被害人梁某停放在该处的华威龙牌HL125T-4A女装摩托车1辆，价值人民币4005元。
3、被告人黄某伙同蓝某、钱某等人经密谋盗窃后，于2015年9月14日凌晨，分别到江门市新会区会城明兴路21号2座楼下和会城灵镇田历南七巷49号旁边的榕树下，先后盗窃得被害人李某乙、冯某停放在该处豪悦HY100T-7A摩托车、喜马牌XM125T-29摩托车各1辆，共价值人民币8450元。
破案后，缴回上述赃物归还被害人。
计被告人黄某盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币15905元。
并提供被害人林某、梁某、李某乙、冯某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，证人蓝某、钱某、李某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和照片及有关书证等证据予以佐证，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪。
被告人黄某对指控的罪名及第一、二宗犯罪均没有异议，但对指控的第三宗犯罪有异议，其提出当晚与蓝某等人驾驶摩托车到作案现场附近，其只是留在摩托车上睡觉，而没有动手盗窃。
经审理查明：
1、被告人黄某伙同蓝某、李某甲（均另案处理）等人经密谋盗窃后，于2015年9月1日15时许，到江门市新会区大泽镇牛勒北新里10巷2号门口处，盗窃得被害人林某停放在该处的日雅牌RY100T-30女装摩托车1辆，价值人民币3450元。破案后，缴回上述赃物归还被害人。
2、被告人黄某伙同蓝某等人经密谋盗窃后，于2015年9月4日15时许，到江门市新会区会城明兴路3号2座楼下东北面摩托车停车位处，盗窃得被害人梁某停放在该处的华威龙牌HL125T-4A女装摩托车1辆，价值人民币4005元。破案后，缴回上述赃�归还被害人。
3、被告人黄某伙同蓝某、钱某等人经密谋盗窃后，于2015年9月14日凌晨，分别到江门市新会区会城明兴路21号2座楼下和会城灵镇田历南七巷49号旁边的榕树下，先后盗窃得被害人李某乙、冯某停放在该处豪悦HY100T-7A摩托车、喜马牌XM125T-29摩托车各1辆，上述两辆摩托车的价值人民币分别为人民币4050元、4400元。破案后，已缴回赃物归还上述两名被害人。
计被告人黄某盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币15905元。
案发后，被告人黄某于2015年9月18日主动到公安机关投案自首。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人林某、梁某、李某乙、冯某的陈述，被告人黄某的供述，同案人李某甲、钱某、蓝某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还�单，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人黄某对指控的第三宗犯罪所提出辩解意见。经查，被告人黄某与同案人蓝某等人在事前已对盗窃摩托车一事进行密谋，并驾驶摩托车与同案人共同到达作案现场附近，还提供六角匙、螺丝刀等作案工具给同案人，后黄某在原地睡觉，待同案人对涉案两辆摩托车盗窃成功后，其与同案人一并离开现场，随后负责看管被盗车辆，并与同案人一起前往车辆维修店对两辆被盗车辆进行换锁。因此，虽然被告人黄某没有对涉案的两辆摩�车实施撬锁等具体的盗窃行为，但其与同案人事前通谋、期间提供作案工具、明知是被盗车辆仍予以看管、与同案人一起对被盗车辆进行换锁等行为，仅是与同案人的分工不同，但亦已构成盗窃罪。因此，被告人黄某的辩解意见，于法无据，不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张健桢