辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4307号
原告：中国融资租赁有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室。
法定代表人：吴静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：谢秀琴，女，1968年8月25日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被告：程德峰，男，1968年9月1日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被告：张明丽，女，1965年12月3日生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处。
被告：李德浩，男，1966年7月20日生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处。
四被告共同的委托诉讼代理人：王生，系山东望生律师事务所律师。
原告中国融资租赁有限公司诉被告谢秀琴、程德峰、张明丽、李德浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王杰，被告谢秀琴、程德峰、张明丽、李德浩共同的委托诉讼代理人王生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告给付款项1872023.2元（其中逾期未付租金1998900元、律师费47023.2元、留购价款100元、上述款项扣除保证金174000元后，尚余付款款项为1872023.2元）；2.四被告连带向原告给付2015年11月4日前的剩余逾期利息186181.56元（即2015年11月4日前的逾期利息632363.12元的50%316181.56元，扣除已付款项13万元）；3.四被告连带向原告给付自2015年11月5日至2017年4月30日（即仲裁调解确定的给付日）期间的逾期利息的50%434161.08元；4.四被告连带向原告给付仲裁费26881元；5.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2012年6月19日，原告与威海龙海商砼有限公司签订编号为【CL2012HZ002-01004】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：威海龙海商砼有限公司以融资租赁的方式，直租鑫天地重工牌HZS180型混凝土搅拌站；租赁期限为3年；如威海龙海商砼有限公司未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向原告支付自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租／欠款额的每日万分之八计息；威海龙海商砼有限公司应于《合同》签署后5个工作日内向原告支付租赁保证金人民币174000元，原告有权以保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵威海龙海商砼有限公司对原告的欠款；若威海龙海商砼有限公司根本违约，原告有权要求威海龙海商砼有限公司支付所有到期未付租金、逾期利息、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；原告采取前述措施所支出的相关费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等由威海龙海商砼有限公司承担；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。同日，被告谢秀琴、被告程德峰与原告签订编号为【CL2012HZ002-01004BZ1】的《保证担保合同》，被告张明丽、被告李德浩与原告签订编号为【CL2012HZ002-01004BZ2】的《保证担保合同》，均自愿为威海龙海商砼有限公司履行《融资租赁合同》项下全部义务向原告承担连带保证责任，保证责任的范围包括《融资租赁合同》项下威海龙海商砼有限公司应付的全部租金、逾期利息、损失赔偿金、律师费、原告行使权利所产生的法院或仲裁机构费用等全部款项。上述《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但威海龙海商砼有限公司未按合同约定支付租金，虽经原告催要，但一直拒绝支付。2015年11月19日，原告以与威海龙海商砼有限公司存在融资租赁合同纠纷为由向大连仲裁委员会申请仲裁，向威海龙海商砼有限公司索要租金等款项。2017年3月21日，大连仲裁委员会作出[2015]大仲字第729号调解书，载明威海龙海商砼有限公司应向原告给付逾期未付租金、逾期利息、留购价款、律师费、仲裁费等款项，但威海龙海商砼有限公司至今却仅向原告给付部分款项，故原告现向贵院提起诉讼，要求四被告对威海龙海商砼有限公司的给付义务承担连带保证责任，请法院依法公正裁决，维护原告合法权益。
四被告共同辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订的保证合同中第五条约定保证责任从本合同生效之日起开始，并保持有效至担保债务发生两年期满为止，双方签订的融资租赁合同以及保证合同自2012年6月19日开始，距原告起诉时早以超过两年保证期间，因此，原告要求被告承担保证责任，无事实和法律依据。恳请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，出租人（甲方）原告与承租人（乙方）威海龙海商砼有限公司签订《融资租赁合同》（CL2012HZ002-01004）一份，主要约定：租赁物件是指乙方自行选定、甲方出资购买的本合同附件《租赁物清单》中载明的设备（以下简称“租赁物件”）。乙方以承租、使用为目的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物；甲方根据乙方的上述目的融资购买租赁物件。本合同期限指从本合同生效之日至本合同履行完毕之日。起租日指乙方签发《验收证明书》之日。租赁期限指从起租日起至最后一期租金应付日的期间。租赁期限为不变期限。甲方为乙方融资租赁之目的购买乙方自行选定的租赁物件并出租给乙方使用，乙方承租租赁物价须支付租金给甲方。租金及其支付办法、账号、币种和次数、金额，均按合同附件之《租赁附表》（概念表）及《实际租金支付表》的规定办理，实际支付时，《租赁附表》（概念表）与《实际租金支付表》不一致之处，以《实际租金支付表》为准。本合同租赁期限为叁年，每1月于月末等额支付一次租金，共分36次支付。租金由租赁物成本与租赁利息构成。自起租日起，出租人以全部租赁成本计收租金。租赁成本为甲方购买租赁物件所支付的合同价格款项、租前息、宽限期利息以及双方一致同意计入成本的其他费用之和。租赁利息是按照中国人民银行公布的人民币叁年期贷款基准利率上浮50%（即租赁利率）按租赁成本的余额计算的利息；本合同签订时中国人民银行人民币3年贷款基准利率为6.4%。如乙方未按期支付租金及其他款项，须向甲方支付自租金及其他款项应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租/欠款额的每日万分之八计息。乙方应向甲方支付租赁手续费人民币108750元整，并于本合同签订后5个工作日内存入甲方指定的账户，甲方收取后不予退还。租赁保证金数额为人民币174000元。乙方应将此款在本合同签订后5个工作日内存入甲方指定的账户。在乙方完全履行本合同规定的全部义务后5个工作日内，甲方将该保证金如数退还乙方或抵扣最后一期/几期的租金/部分租金。甲方退还租赁保证金时，只退还本金不返还利息。甲方有权以租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵乙方对甲方的欠款。乙方应根据甲方通知及时补足租赁保证金。若乙方未按要求补足租赁保证金，甲方有权使用乙方其后每次交付的租金优先补足保证金。租赁首付款为人民币87万元整。在乙方违约责任中还约定，虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其它义务，且乙方应当承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费等第三者收取的相关费用及律师费等。租赁期限届满，在乙方清偿完毕本合同项下应付甲方的全部租金及其他应付款项的前提下，乙方按“现时现状”留购租赁物件，取得租赁物件的所有权。留购价格为人民币壹佰元整（100）。由于乙方一直占有、使用租赁物件，甲方对届时租赁物件的性能和状况不做任何声明和保证。本合同的附件包括《租赁物清单》，约定的租赁产品为混凝土搅拌站，厂牌型号为鑫天地重工牌HZS180型两套，产品总价为435万元整。附件《实际租金支付表》，约定起租日为2012年6月20日，起租日租赁成本348万元，租金总额为4019040元。起租日中国人民银行3年期人民币贷款基准利率上浮50%。起租日租赁利率为9.6%。租金付款期限为自2012年7月20日至2015年6月19日，共36期，每期租金金额为111640元。首付款为87万元，租赁手续费108750元，租金保证金为174000元，留购价款100元。2011年11月30日，威海龙海商砼有限公司收到租赁设备，并盖章确认《租赁物件接受书》。
同日，保证人（以下简称甲方）被告谢秀琴、程德峰，被告张明丽、李德浩分别与出租人（以下简称乙方）原告鉴于乙方与威海龙海商砼有限公司（以下简称承租人）签订《融资租赁合同》（以下简称主合同），甲方同意向乙方提供连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下债权的实现而签订了《保证担保合同》，主要约定：担保债务指主合同项下乙方对承租人享有的全部债权，包括但不限于1、承租人应按照主合同向乙方支付的全部租金、保证金、手续费、违约金、损失赔偿金及其他应付款项；2、债权人实现债权而支付的各项费用；3、所有乙方依据法律法规及其他有效的协议、合同有权向承租人收取的款项。担保债务发生指承租人履行主合同项下债务期限届满或因任何原因使得该债务提前到期。甲方在本担保合同项下的保证偿付责任应从自本合同生效之日起开始并保持有效至担保债务发生后两年期满为止。甲方应在以下范围内的履行偿付责任，（一）担保债务规定的范围；（二）合法的便于实现乙方权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使权利所发生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；（三）乙方根据所有生效的协议、合同及可咨适用的法律法规而有权向甲方收取的全部花费和开支。
2012年8月16日，原告与威海龙海商砼有限公司签订《租金调整通知书》，约定，租金调整日为2012年7月21日，调整后租赁利率9.23%，租金总额为3998390元。
上述合同签订后，威海龙海商砼有限公司未履行相应义务，原告向大连仲裁委员会申请仲裁，2017年3月21日，该仲裁委员会作出【2015】大仲字第729号调解书，调解协议为：一、被申请人同意给付申请人的款项为人民币2046023.2元（其中逾期未付租金1998900元、律师费47023.2元、留购价款100元），此款项扣除保证金为人民币1872023.2元。二、对于上述款项人民币1872023.2元，由被申请人于2017年4月30日前给付人民币20万元、……）；三、申请人放弃要求被申请人支付2015年11月4日之前的逾期未付租金的逾期利息人民币632363.12元、自2015年11月5日起至付清全部款项之日止的逾期利息（基数1998900元，逾期利息计算标准：日万分之八）此两项请求；四、如申请人任何一期未按上述还款日期足额还款，则申请人不再受上述还款期限限制，可以申请执行上述第二项中的剩余全部款项，同时申请人有权一并申请执行上述第三项中申请人所放弃款项的50%；五、……；六、申请人、被申请人就本案再无其他争议；七、本案仲裁费用26881元，由被申请人负担，该款项由被申请人于2018年1月30日前给付上述最后一笔款项时一并给付申请人。
2017年6月16日，由于威海龙海商砼有限公司未按照上述仲裁调解书履行义务，原告向威海市中级人民法院申请强制执行。
查，庭审时，原告表示威海龙海商砼有限公司仅付款13万元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与四被告签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同，即四被告应当按照约定对威海龙海商砼有限公司所欠付原告之款项承担连带保证责任。现原告与威海龙海商砼有限公司的之间的债务业经大连仲裁委员会【2015】大仲字第729号调解书所确定，原告的诉请按照上述调解书计算，符合法律规定，本院予以支持。关于四被告共同辩称双方签订的保证合同中第五条约定保证责任从本合同生效之日起开始，并保持有效至担保债务发生两年期满为止，双方签订的融资租赁合同以及保证合同自2012年6月19日开始，距原告起诉时早以超过两年保证期间，已超过担保期限一节，双方在《保证担保合同》约定，四被告在本担保合同项下的保证偿付责任应从自本合同生效之日起开始并保持有效至担保债务发生后两年期满为止。担保债务发生指承租人履行主合同项下债务期限届满或因任何原因使得该债务提前到期。而原告与威海龙海商砼有限公司签订的《融资租赁合同》中约定的租金付款期限为自2012年7月20日至2015年6月19日，故保证期限应从2015年6月19日起两年，而原告于2017年6月16日向本院起诉并缴纳诉讼费，未超过两年的保证期限，故对四被告该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告谢秀琴、程德峰、张明丽、李德浩对威海龙海商砼有限公司应给付原告中国融资租赁有限公司1872023.2元（其中逾期未付租金1998900元、律师费47023.2元、留购价款100元、上述款项扣除保证金174000元后，尚余付款款项为1872023.2元）、2015年11月4日之前的逾期未付租金的逾期利息186181.56元（2015年11月4日前的逾期未付租金的逾期利息632363.12元的50%316181.56元，扣除已付款项13万元）、自2015年11月5日至2017年4月30日期间的逾期利息434161.08元（自2015年11月5日至2017年4月30日，按照1998900元的日万分之八的50%计算）以及仲裁费用26881元承担连带清偿责任。
案件受理费26950元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于晓丽