山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第712号原告青岛平度泰能燃气有限公司。法定代表人李统强，总经理。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。被告青岛宝元钢管有限公司。法定代表人杨世宝，总经理。委托代理人张丰良。委托代理人王瑞萍。原告青岛平度泰能燃气有限公司与被告青岛宝元钢管有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛平度泰能燃气有限公司的委托代理人孙红方，被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人张丰良、王瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度泰能燃气有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订《宝元钢管厂燃气工程配套费合同》，被告委托原告对“宝元钢管厂”进行管道燃气工程的设计、施工及供气。工程地点位于平度华侨科技园经二路58号。原、被告双方约定：工程费39万元（工程竣工后根据决算价格结算）。配套费按被告正式生产后，根据月度日均用气量×80元／立方米×50%收取；供气价格执行季节阶梯气价，每年的4月5日至11月15日执行3元／立方米，每年的11月16日至次年4月4日执行3.3元／立方米。工程款在每月交纳气费时支付，被告在两年内结清余款。原、被告还约定，乙方未按合同约定的时间付款，逾期每日按欠款额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告如约完成合同义务，工程费结算为429573.28元、燃气工程配套费77612元，截至2013年6月25日，被告发生气费512570.7元及滞纳金246033.9元（总气费日千分之二，自2014年4月21日至2014年12月20日）。上述费用共计1265789.88元，被告已经超过支付期限，经原告催要无果，诉请法院判令支付上述款项并承担诉讼费用。被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工程费决算系原告单方作出，无我单位法人代表及领导签字，不予认可。天然气实际用量与表计量不一致，由于原告的表不好用，我们仅使用两天，原告派人检验不合格拆表维修后一直没装。原告要求滞纳金的数额过高，要求法院予以调整。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《宝元钢管厂燃气工程配套费合同》，合同约定：被告委托原告对“宝元钢管厂”进行管道燃气工程的设计、施工及供气事宜。工程地点位于平度华侨科技园经二路58号。工程造价：工程费39万元（工程竣工后，根据决算价格结算）。配套费：按被告正式生产后，根据月度日均用气量×80元／立方米×50%收取；供气价格：执行季节阶梯气价，每年的4月5日至11月15日执行3元／立方米，每年的11月16日至次年4月4日执行3.3元／立方米。工程款在每月交纳气费时支付，被告在两年内结清余款。原、被告还约定，乙方未按合同约定的时间付款，逾期每日按欠款额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告如约完成合同义务。施工过程中，原告委托青岛市工程建设监理有限责任公司对工程施工进行监理，支付监理费4077.65元。工程竣工后，原告委托青岛泰能燃气集团有限公司工程管理部工程造价专业人员进行审核，审核工程造价为293272.63元，主材费113900元，设计费18323元。2013年3月21日，原告开始给被告供气，2013年6月25日停供。其中第一块号码为130115181气表使用天数97天，在2013年3月27日抄表时，实际用气量44309方，单价3.3元／方，金额为146219.7元。2013年5月27日第二次抄表，实际用气量33591方，单价3元／方，金额为100773元。2013年6月25日第三次抄表，实际用气量32048方，单价3元／方，金额为96144元。第一块表合计用气金额为343136.7元。第二块号码为121112594气表于2013年4月16日开通，使用天数为70天，该表记录用气数为56485方。在使用过程中，被告发现该表有问题，原告于2013年9月16日拆下维修，经检验该表主轴变形，导致无法正常计量。原告于2013年3月27日抄表后，即给被告送达抄表交费通知。通知被告三天内交费，逾期不交，将每天加收应交气款5‰的滞纳金。2013年10月28日，原告给被告送达催费通知，限被告于2013年10月31日前交纳燃气费343136.7元及滞纳金331869.5元。2014年4月17日，原告再次给被告送达催费通知，限于2014年4月21日中午12点前交纳燃气费343136.7元及滞纳金617280.2元。2013年5月13日及8月19日，原告给被告送达停气通知，催促被告交纳燃气费。因被告逾期未交，2013年6月25日原告停止给被告供气。上述事实，有原告提供的宝元钢管厂燃气工程配套费合同、建设工程委托监理合同、工程预决算表、抄表交费通知、催费通知、停气通知及被告提供的平度泰能燃气流量计更换计量确认单在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订了燃气工程配套费合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告完成了燃气工程施工，被告也已实际使用，应按合同约定支付工程相关费用。被告虽对工程款的数额提出异议，但未在本院指定期间内提交鉴定评估申请，应视为对自己民事实体权利的放弃。且根据合同约定，工程款按工程竣工后决算价格结算，原告已委托有资质人员进行了决算，因此被告的此项辩解意见，本院不予采纳。关于燃气费、违约金（原告主张的滞纳金）及配套费问题。根据合同法规定，用气人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付气费。用气人逾期不交付气费的，应当按照约定支付违约金。经催告用气人在合理期限内仍不交付气费和违约金的，供气人可以按照国家规定的程序中止供气。被告青岛宝元钢管有限公司在原告多次催告后，逾期不交纳燃气费用，违反了合同约定及法律规定，除应交纳燃气费用外还应交纳违约金，并应按合同约定的计算方法交纳配套费。至于燃气费、配套费的数额，因被告对号码为121112594气表的计量数额有异议，且根据证据能够认定该表的流量计有问题，导致本院不能确定被告实际用气数量，故原告根据该表抄表记录来主张费用，本院不予支持。原告可待证据翔实后另行主张。被告对第一块表记录的数量无异议，应按该表的记录的用气数为基数交纳燃气费、配套费、及违约金。原告起诉时主张按总气费的日千分之二为标准计算滞纳金，被告辩解称日千分之二的标准过高，要求予以调整。本院认为，根据合同法的相关规定，原告诉请的标准过高，应当予以调整，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算较为合适。综上，被告该部分辩解意见有理，本院予以采纳，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内支付给原告青岛平度泰能燃气有限公司工程费429573.28元（293272.63元＋113900元＋18323元＋4077.65元）。二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内支付给原告青岛平度泰能燃气有限公司燃气费343136.7元三、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内支付给原告青岛平度泰能燃气有限公司配套费45339元【（44309＋33591＋32048）方÷97天×80元×50%】。四、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内支付给原告青岛平度泰能燃气有限公司违约金54901.8元（343136.7元×6%贷款利率÷12月×8月×4倍）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16192元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年五月十八日书 记 员  杜佳佳