南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第115号
原告李寿峰，男，1973年10月9日生。
委托代理人张维君。
被告曹真国，男，1949年10月4日生。
被告梅孝连，男，1969年4月10日生。
原告李寿峰与被告曹真国、梅孝连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿峰及其委托代理人张维君，被告曹真国，被告梅孝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿峰诉称：2012年3月，被告梅孝连承包了南京市江宁区禄口街道禄口老街六层门面房工程，梅孝连将该工程的木工部分发包给了没有施工资质的被告曹真国，其受雇于曹真国从事木工工作。同年3月19日上午9时许，其在曹真国处干活时不慎从高处坠落受伤。其伤后被曹真国送往南京江宁医院治疗。后经鉴定，其遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。被告曹真国作为其雇主应当对其受伤承担赔偿责任，被告梅孝连作为发包方应当承担连带赔偿责任。现其诉至法院，要求判令：1、被告曹真国赔偿其伤后医疗费196.1元、住院伙食补助费378元、营养费900元、误工费32400元、护理费4710元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计105798.1元；2、被告梅孝连承担连带赔偿责任。
被告曹真国辩称：1、原告李寿峰在施工过程中因违反操作规程而导致自己受伤。其要求李寿峰将倾斜的木工板拆掉重做，而李寿峰为图方便，站在没有任何防护措施的梯子上试图以人力将木工板强行纠正。在施工过程中李寿峰不慎从梯子上坠落，对此李寿峰应当承担主要责任；2、原告李寿峰主张的各项损失费用过高，其只同意赔偿李寿峰的合理损失。
被告梅孝连辩称：1、其将承包工程中的木工部分发包给被告曹真国施工，曹真国虽然没有施工资质，但是其要求曹真国必须为施工人员购买人身安全保险，而且其已经向曹真国支付了购买保险的费用，只是曹真国没有按照约定为李寿峰购买保险，其不存在过错，故应当由曹真国承担赔偿责任；2、原告李寿峰在施工过程中违反操作过程施工，应当承担主要责任；3、原告李寿峰主张的各项损失费用过高。
经审理查明：2012年2月8日，被告梅孝连（甲方）与被告曹真国、案外人贾某为（乙方）签订《建设工程施工协议》一份，约定：甲乙双方就位于南京市江宁区禄口街道禄口老街门面房建筑施工，经协商达成以下协议：一、九间门面房由乙方包清工，有关木工自用的工具乙方自带，乙方负责施工…三、木工总承包款每月贰万，工资每平方米为60元，完工后按实际面积计算。基础和屋面另外补贴给乙方壹万伍仟元；四、乙方必须服从甲方现场人员管理；五、施工人员必须购买人身安全保险，甲方补贴给乙方每平方1元由乙方自己购买，保险金不少于500元／人，赔偿金额不少于50元／人；六、乙方在施工过程中如发生工伤及伤亡事故由乙方负责，与甲方无关。双方还就施工期限、付款方式进行了约定。原告李寿峰受雇于被告曹真国在被告梅孝连位于南京市江宁区禄口街道禄口老街的六层门面房工地上从事木工工作。曹真国没有木工施工资质，也未按照约定给李寿峰购买保险。2012年3月19日9时许，被告曹真国要求原告李寿峰将工程某处倾斜的木工板拆卸后重新校正。李寿峰未按曹真国要求将木工板拆卸后再校正，而是站在没有任何防护措施的梯子上试图以人力将木工板强行校正。在校正过程中，因重心不稳，李寿峰不慎从高处坠落。李寿峰伤后至南京江宁医院治疗，经医院诊断，李寿峰为左肱骨近端骨折、龟头炎。2012年10月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，李寿峰左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。李寿峰伤后用去医疗费17479.92（其中曹真国支付17283.82元）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费20745.1元（2011年江苏省建筑行业标准34418元／年，220天）、护理费4710元（60元／天×21天＋50元／天×69天）、交通费100元、鉴定费2360元。
另查明：原告李寿峰系南京市江宁区禄口街道某社区居民，2005年李寿峰位于某社区的土地被征地拆迁。李寿峰长期从事木工工作为生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元×10×20%）。
2013年1月，原告李寿峰向本院提起诉讼，要求被告曹真国赔偿其伤后各项损失105798.1元，被告梅孝连承担连带赔偿责任。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有建设工程施工协议、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、南京市江宁区禄口街道钟村社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李寿峰与被告曹真国之间存在雇佣关系，被告曹真国与被告梅孝连之间存在建设工程分包关系，李寿峰在从事雇佣活动中受伤，雇主曹真国应当承担赔偿责任。本案中，曹真国作为接受劳务者应当为提供劳务者提供安全的生产环境、提供符合安全生产规范的生产工具、告知提供劳务者对生产工具的使用和操作方法，以便提供劳务者能够安全、熟练的完成劳务任务。曹真国未尽到接受劳务者应尽的义务，未给李寿峰提供一个安全的生产环境，也未督促李寿峰按照操作规程进行施工，是造成李寿峰受伤的主要原因，对此事故的发生曹真国应当承担主要赔偿责任。李寿峰作为一名长期从事木工工作的操作工，对施工过程中可能存在的潜在风险也应当有一定的认知程度，而李寿峰未按照曹真国要求的操作规程进行施工，在施工中也未采取任何防护措施，是造成其受伤的另一原因，对此李寿峰存在过错，可以酌情减轻曹真国的赔偿责任。梅孝连作为房屋的承建方，明知曹真国没有木工施工资质，仍将六层房屋的木工部分违法分包给曹真国，应当与曹真国承担连带赔偿责任。综合分析原、被告在此次事故中的行为性质和过错程度，被告曹真国对原告李寿峰的损失承担60%的赔偿责任，被告梅孝连承担连带赔偿责任。故对原告李寿峰要求被告曹真国赔偿其伤后损失105798.1元、被告梅孝连承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。原告李寿峰因本起事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。被告曹真国、梅孝连均辩称原告李寿峰违反操作规程施工，应当承担主要责任。但曹真国、梅孝连作为接受劳务者，均未为李寿峰提供一个安全的生产环境，现场也无人督促李寿峰按照操作规程施工，是事故发生的主要原因。故被告曹真国、梅孝连此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告梅孝连辩称其虽将承包工程中的木工部分发包给了没有施工资质的被告曹真国施工，但其要求曹真国必须为施工人员购买人身安全保险，且其已经向曹真国支付了购买保险的费用，只是曹真国没有按照约定为李寿峰购买保险，其不存在过错，不应当进行赔偿。梅孝连明知曹真国没有施工资质，仍旧就木工部分发包给曹真国施工，本身就存在过错。梅孝连要求曹真国为施工人员购买人身安全保险，但并不能因此免除其施工人员发生伤亡时应承担的赔偿责任。故被告梅孝连此辩解意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。对原告李寿峰主张的相关损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告李寿峰伤后的经济损失106027.02元、精神损害抚慰金3000元，合计109027.02元，由被告曹真国赔偿49332.39元（106027.02元×60%＋3000元，已扣除曹真国支付的17283.82元），被告梅孝连承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李寿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2278元，由原告李寿峰负担1144元，被告曹真国、梅孝连负担1134元（此款已由李寿峰垫付，曹真国、梅孝连在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
?
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年七月十一日
见习书记员 赵 坤