山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第326号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石建康，男，1975年1月25日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，太原市小店区北营街办许西村村民，住该村北街3号。2013年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，该公司董事长。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人石健康犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月6日作出（2014）小店刑初字第165号刑事附带民事判决。原审被告人石健康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月19日18时许，被告人石建康酒后驾驶电动车沿坞城路由南向北行驶至山西财经大学西门时，以公交车将其别倒为由，将车牌号为晋A941**的877路公交车拦截。在司机拒绝下车的情况下，其用电动车的U型锁将晋A941**的877路公交车两侧外后视镜、前挡风玻璃和两扇前门的玻璃砸碎。后经太原市价格认证中心鉴定，该车被损毁部分价值人民币7700元。2013年11月19日太原市公安局小店分局坞城派出所民警接到110指派，于当日19时许在坞城南路财经大学门口附近将被告人石建康抓获。2013年12月23日10时许，坞城派出所将被告人石建康移送太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队。
原审认定上述事实的证据有：
1、崔骏的报案材料及询问笔录证实，2013年11月19日18时40分左右，我驾驶的877路公交车（晋A941**）在坞城路上正常行驶，途经财经大学西门口的时候，有一个醉汉骑着电动车到我车前面把我拦住让我开门，我没有开门，后来他就开始辱骂我，用电动车的锁子把左侧的外后视镜砸碎，然后就开始拉前挡风玻璃，还有前门的玻璃和右侧的外后视镜，我看见他砸东西了就报了110，砸完之后他就要跑，我和两名乘客下车把他拦住等着警察来。这名男子刚开始拦住我车的时候就辱骂我，什么也没说，等到后来派出所民警到了现场让我们一起回了派出所之后，砸车那人才说是因为我当时开车的时候别他了。我驾驶公交车正常行驶在公交车专用道，我没有别他。这名男子有30多岁，身高170厘米左右，别的没注意。我当时没有下车，而且天已经黑了，我就没有看见他脸上有没有伤，后来他砸完车就要跑，我和两名乘客下车抓住他的时候，他从电动车上摔下来了。我驾驶的公交车两侧的外后视镜被砸烂了，前面挡风玻璃被砸烂了，还有两扇前门的玻璃都被砸烂了。
2、抓获经过、到案经过证实，被告人石建康到案的情况。
3、证人刘志军的证言笔录证实，2013年11月19日18时许，我当时就坐在一辆877路公交车上准备回家，当时走到财经大学门口附近（坞城南路的东侧）正堵车时，就见一个骑着电动车的人先是用手砸车厢，然后又跑到驾驶座那个地方用电动车锁先砸驾驶座处的车窗，然后又把前挡风玻璃砸烂了，再跑到上车处接着砸，砸完了那个男的就要骑电动车沿坞城南路向北跑，司机就赶紧下车追，追了有二三十米远的地方，司机抓住那个男的衣服，那个男的就从电动车上摔了下来，摔到地上，那个男的就不起来，就有人报了警。司机以及我们乘客都在旁边围着，我们在等警察过来的时候那个男的还要逃跑，跑了大概有五六次都没跑成，后来我们就跟司机一起到了派出所了。那个男的应该是喝酒喝多了，一过来就让司机下来，也不知道为什么。那个男的用电动车的U型锁砸车玻璃后手上有点血，一开始过来应该没有流血。那个醉酒的男的砸完车准备逃跑时司机追上他把他拽住，他就倒地了，那时候他的脸蹭到地面上就破了。我们谁也没有打醉酒的男子，当时司机把他拽住后，好多乘客都下来围在一旁，都是骂他，而且他还趁我们不注意逃跑了五六次。这名男子30多岁，身高在165厘米左右，中等身材，其他情况我记不清了。
4、证人徐浩南的证言笔录证实，2013年11月19日18时许，我当时坐在877路公交车上正走到太原市小店区坞城南路财经大学西门附近时，公交车要进公交车专用车道里，有一个骑电动车的男子正在公交车专用道里行驶，公交车把他别了一下，他就停住电动车站住了。公交车往前走了大概20米左右就停下来了，那名男子就骑着电动车追了过来，把电动车停好后，先开始用手敲车门，然后又跑到驾驶座外骂司机，司机也骂他，但司机也不想理他，他就把电动车又停到公交车前头，别住公交车，然后就用一把U型锁把车前挡风玻璃、两侧的车窗玻璃砸烂了。当时公交车没有把他别倒，公交车别了他一下，但是他一下就站住了，也没有倒地。我当时坐在公交车的左侧第四、五排，当时司机急刹车了一下，我就看了看，看到也没有别倒就没在意了。那名男子从一开始被公交车别到开始砸车玻璃，身上没有受伤。那名男子手上的伤是他用手砸倒车镜时弄破的。我记得当时他还通过驾驶座的车窗打了司机两拳，然后他就开始用车锁砸车玻璃，等他砸完了就骑上电动车往北跑了，司机就赶紧追他，追了有四五十米左右的样子，司机就追上他了，拽着他的衣服把他拽倒在地上了，然后我就跟别一个乘客也追了过来，我们就把他揪住不让他走，公交车司机就把他电动车的钥匙拔了下来拿上，然后我们就等警察到来。在等的时候，那名男子还想逃跑了几次，但都被我们制止了。这名男子脸上的伤是公交车司机拽他时，把他拽倒到地上了，应该是那时候蹭破的。那名男子当时醉没醉酒我不知道，反正是挺大的酒味的。
5、辨认笔录证实，被砸公交车司机崔骏辨认出7号照片中的男子（被告人石建康）就是当天砸车的人；证人刘志军辨认出8号照片中的男子（被告人石建康）就是砸车的人；证人徐浩南辨认出5号照片中的男子（被告人石建康）就是砸公交车的男子。
6、扣押物品清单、作案工具照片证实，从被告人石建康处扣押作案工具U型锁一把。
7、照片证实，被砸公交车被毁坏的情况。
8、价格鉴定结论书证实，被毁坏公交车被毁坏部分价值人民币7700元。
9、企业法人营业执照、照片证实，附带民事诉讼原告人的主体资格及被砸公交车的情况。
10、被告人石建康在侦查阶段的供述证实，2013年11月19日18点左右，我独自一人骑电动车在坞城路由北向南行驶到财经大学门口对面附近，当时我在机动车行驶道最右侧骑着，一辆汽车过来把我别倒了，我摔倒在行驶道与人行道之间的绿化带里，我爬起来后我的右脸颊上、右手背都破了流了血。我爬起来看到前面停着辆公交车，而且当时也没有别的汽车了，我就站起来对着公交车大喊，公交车走了没多远停下后，我骑着电动车到这辆公交车后门处把车停好后，就找公交车司机理论，让他给我赔礼道歉，还让他给我包扎，公交车司机不理我，我就很生气，用我电动车上的一把U型锁把公交车的玻璃什么的都砸烂了，后来过了不久警察就来了。我当时喝了酒，记得把车玻璃给砸烂了，部位记不得，也记不得是几路公交车，当时车上有乘客。我不记得报警了，因为我当时气坏了，而且公交车司机也不理我，我就想砸烂他的车出气。
11、户籍证明证实了被告人的身份情况。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人石建康故意毁坏公私财物，价值7700元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。由于被告人石建康的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的合理部分，被告人石建康应承担民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费7700元。被告人石建康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决：一、被告人石建康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人石建康赔偿附带民事诉讼原告人太原公共交通控股（集团）有限公司7700元。
上诉人石健康的上诉意见是：1、是公交车把其别倒受伤后，没有停下来，其追上去发生争执，才将公交车砸了。2、公交车是由北向南行驶，不是一审查明的由南向北行驶。3、一审量刑重，望从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人石健康故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。关于上诉人石健康提出“是公交车把其别倒受伤后，没有停下来，其追上去发生争执，才将公交车砸了；公交车是由北向南行驶，不是一审查明的由南向北行驶”的上诉意见，经查，一审法院查明的上诉人石健康的犯罪事实，不仅有报案人公交司机崔骏的报案材料，亦有目击证人刘志军、徐浩南的证言，关于上诉人提出的该相关上诉意见，除其本人供述外，无其他相关证据印证，故该上诉意见不予支持。关于上诉人石健康提出“一审量刑重，望从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人对于其毁坏公私财物的犯罪事实虽予供认，但对于造成原审附带民事诉讼原告人太原公共交通控股（集团）有限公司的经济损失，至今未能予以赔偿，一审法院根据其犯罪事实和情节，并考虑了其认罪态度，对其作出的量刑并无不当，故该上诉意见亦不予支持。原判认定上诉人石健康犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳 璐