江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1923号
原告：涂少博，男，1994年6月9日出生，汉族，务工,住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：涂春雷（原告父亲），男，1968年2月16日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
被告：鄢和平，男，1981年4月18日出生，汉族，农民,住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊水泉，男，1984年4月19日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：张木英，女，1957年8月10日出生，汉族，农民,住所地：江西省丰城市。
原告涂少博（以下简称原告）与被告鄢和平、张木英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂春雷、被告鄢和平委托诉讼代理人熊水泉到庭参加诉讼。被告张木英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金共计290030元；2.二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日21时30分左右，被告鄢和平驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车由北向南方向行驶，当行驶至丰城市新梅路尚庄地税分局门口路段，越过中心双黄线左转弯时，遇罗志刚驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭载原告对向而来，导致赣Ｃ×××××二轮摩托车前部与赣Ｃ×××××轻型自卸货车前部左侧相撞，造成罗志刚、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鄢和平负此次事故全部责任。另查，被告鄢和平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车所有人为被告张木英。事故发生后，原告在丰城市人民医院和南昌大学第一附属医院治疗，医院诊断为脑挫伤、小脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颞骨骨折、锁骨骨折、胫骨骨折等。经鉴定，原告精神伤残等级为七级、肢体伤残等级为十级、后续治疗费为12000元。原告多次找到被告方要求赔偿原告2016年3月26日以后的误工费等，被告方均以种种理由拒付。被告鄢和平作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告张木英作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。
被告鄢和平的委托诉讼代理人熊水泉承认原告主张的事实和原告的全部诉讼请求。
被告张木英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告鄢和平在交警部门的询问笔录，意欲证明被告鄢和平驾驶的事故车赣Ｃ×××××登记车主为被告鄢和平的母亲张木英。被告鄢和平的委托诉讼代理人熊水泉认为不能以询问笔录来确认车辆所有人，应以行驶证为准。庭审后，本院调取了交警部门案卷中的行驶证复印件，确认该车登记所有人为被告张木英。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日21时30分许，被告鄢和平驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车（车厢内装载十五吨水泥）由北向南方向行驶，当行驶至丰城市新梅路尚庄地税分局门口路段，越过中心双黄线左转弯时，遇罗志刚驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭载原告对向而来，导致赣Ｃ×××××二轮摩托车前部与赣Ｃ×××××轻型自卸货车前部左侧相撞，造成罗志刚、原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年11月9日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2015]第SZ100701号《道路交通事故认定书》认定：被告鄢和平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应负事故的全部责任；罗志刚、原告不负事故的责任。2016年5月5日,因原告暂时无法进行伤残鉴定，原告与被告方就原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费签订了和解协议书并已履行，协议中约定原告的残疾赔偿金待鉴定后另行起诉。协议赔偿项目中有“后续治疗费”，但赔偿清单中无此项目，即原告的后续治疗费并没有在此协议中进行处理。2016年7月22日，××学司法鉴定所作出鉴定意见：原告目前的精神（智力）伤残等级可评定为七级。同年8月15日，丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为十级伤残；原告的后续治疗费（取内固定费）12000元。为此，原告花费鉴定费用4050元。另查明，原告为非农业家庭户口。被告鄢和平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车登记车主为其母亲即被告张木英，该车未年审未投保险。审理中，由于被告鄢和平、张木英均未到庭，致使本案调解无效。
本院认为，虽然被告鄢和平的委托诉讼代理人承认原告主张的事实和原告的全部诉讼请求，但是原告的损害赔偿金额仍应依法核算；以及原告的损失如何承担应依法处理。被告鄢和平作为侵权人，对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告张木英作为车辆的投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对被告鄢和平造成原告损害承担连带赔偿责任。1、原告的后续治疗费12000元，该费用为鉴定结论确定必然发生的费用，应予支持。2、原告按照私营单位就业人员平均工资（33329÷261=130元∕天）计算误工费，并计算至定残日前一天（116天）的诉请符合法律规定，应予支持。3、鉴定费4050元系鉴定中心出具的票据，应予支持。4、残疾赔偿金，原告伤残一个七级、一个十级，按照法律规定与司法实践，伤残系数应为41%，其残疾赔偿金应为26500元∕年×20年×41%=217300元。5、交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为800元。6、精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金20000元。
综上所述，原告请求赔偿的项目本院依法核定，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告涂少博因本次交通事故造成的损害，除被告方已按协议支付的费用，还有后续治疗费12000元、误工费116天×130元∕天=15080元、鉴定费4050元、残疾赔偿金217300元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，合计269230元；
二、被告鄢和平于本判决生效之日起30日内赔偿原告涂少博269230元，被告张木英对其中的120000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告涂少博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告涂少博负担405元，被告鄢和平负担5245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。