新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0251号
原告�天生，男，1959年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被告翟新全，男，1971年4月2日出生，汉族，系新疆生产建设兵团一四八团国资公司工作人员。
被告古淑君（翟新全之妻），女，1973年5月26日出生，汉族，系新疆生产建设兵团一四八团15连职工。
原告刘天生与被告翟新全、古淑君买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长与代理审判员黄述雄、宋杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天生、被告翟新全、古淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天生诉称，2007年，原告在石河子兴业生物科技有限公司任业务员。2007年11月12日，两被告通过原告购买了石河子兴业生物科技公司有机肥20吨，货款共计35000元。两被告承诺2007年年底付款。2007年年底，两被告未兑现付款承诺，原告替两被告垫付了有机肥款35000元。其后，原告多次向两被告索款无果。现诉至法院，请求判令两被告给付货款35000元、赔偿利息损失16443元（35000×7.83%×6年）、给付运费1000元（20吨×50元／吨），并由两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告翟新全、古淑君辩称，两被告不欠原告刘天生货款。原告刘天生只是负责送货，两被告收到肥料后给石河子兴业生物科技有限公司出具的收条。两被告已经支付了该批肥料货款。请法院驳回原告刘天生的各项诉讼请求。
经审理查明，2007年10月12日，原告刘天生作为石河子安兴生物有机肥厂（下称安兴有机肥厂）委托代理人以该公司名义与生产建设兵团农业建设第八师148团（下称石河子148团）签订产品购销合同一份，该合同约定：安兴有机肥厂供给石河子148团安兴牌有机肥323.65吨，每吨价格为1750元，按需方指定地点交货，由供货方承担运费。合同签订后，原告刘天�将该批有机肥送至石河子148团果蔬公司。后，时任石河子148团果蔬公司经理的被告翟新全提出自家种地需要20吨肥料，原告遂同意给被告翟新全提供20吨有机肥，双方没有签订书面供货合同，原告刘天生与被告翟新全也没有对肥料价格、运费支付等内容另行约定。2007年11月12日，原告联系汽车将石河子兴业生物科技有限公司（下称兴业科技公司）生产的20吨“力久”牌有机肥运送至两被告家中，被告古淑君收货后出具收条一张，收条内容为“今收到石河子兴业生物科技有限公司生物有机肥贰拾吨。特此证明。古淑君、翟新全。07.11.12”此后，原告刘天生多次索要20吨肥料货款，两被告一直没有支付。2012年6月4日，原告刘天生为索要货款诉至本院，该案案号为（2012）石民初字第1918号。（2012）石民初字第1918号案件审理过程中，原告刘天生举证兴业科技公司于2012年5月28日出具的证明一份，证明内容为“刘天生同志，2007年聘为我公司销售人员。当年销售有机肥20吨，货款07年12月由刘天生本人全额垫付结清。”2013年1月8日本院作出（2012）石民初字第1918号民事裁定书，认为原告刘天生在兴业科技公司担任业务员期间向两被告销售“力久”牌有机肥的行为系代表兴业科技公司履行的职务行为、应认定被告翟新全、古淑君与兴业科技公司之间形成买卖合同关系，裁定“驳回原告刘天生的起诉。”2013年2月4日，原告刘天生再次诉至本院，该案案号为（2013）石民初字第647号。在（2013）石民初字第647号案件庭审中原告刘天生提供兴业科技公司于2013年1月22日出具的债权转让证明一份，证明内容为“翟新全、古淑君2007年11月12日通过我公司业务员刘天生购兴业科技有限公司（力久牌）生物有机肥20吨，单价1750元／吨，运费1000元，利息13759.2元，现我公司将该笔债权转让给刘天生。特此证明。”该案审理过程中，原告刘天生以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月4日作出（2013）石民初字第0647号民事裁定书裁定“准许原告刘天生撤回对被告翟新全、古淑君的起诉。”
2014年1月13日原告又诉至本院。案件审理过程中，被告翟新全、古淑君提出：①原告刘天生与兴业科技公司另一销售人员李某系销售合作伙伴；②2012年，两被告以1250元／吨的价格将本案所涉20吨肥料货款合计25000元支付给了李某。庭审中，两被告提供证人李某出庭作证，李某作证称：①2007年，李某与原告刘天生合作销售肥料；②2007年11月原告刘天生给两被告运送肥料时，李某不认识被告翟新全、古淑君；③原告刘天生供给被告翟新全、古淑君的20吨肥料系李某联系兴业科技公司法定代表人赵凤莲的丈夫王建设后由兴业科技公司提供；④2008年春节前夕，李某给王建设支付了25000元肥料款；⑤2012年春天，被告翟新全、古淑君给李某支付了25000元肥料货款。原告刘天生对李某的证言不予认可，原告刘天生提出：①原告和李某都是兴业科技公司销售肥料的业务员；②原告和李某之间不是合作关系。
案件审理过程中，本院依法对兴业科技公司法定代表人赵凤莲进行了调查，赵凤莲接受本院调查时陈述①原告刘天生是李某介绍到兴业科技公司；②原告与李某都不是兴业科技公司正式工作人员，兴业科技公司同意两人以该公司销售人员名义对外销售肥料；③王建设是赵凤莲的丈夫；④王建设不参与兴业科技公司的经营，也不负责销售和收款；⑤本案所涉20吨肥料系原告刘天生从兴业科技公司拉出，该批肥料货款已由刘天生给兴业科技公司支付；⑥兴业科技公司给原告出具证明和债权转让通知书属实。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，以及产品购销合同、收条、证明、债权转让通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘天生以兴业科技公司销售人员的身份给被告翟新全、古淑君提供肥料，两被告认可收到兴业科技公司的供货，应认定兴业科技公司与被告翟新全、古淑君建立了事实上的肥料买卖合同，且该买卖合同应为有效。兴业科技公司完成供货义务后，两被告理应支付肥料对价。2013年1月22日兴业科技公司出具债权转让证明将本案所涉20吨肥料货款债权转让给了原告刘天生，2013年4月17日原告在（2013）石民初字第647号案件庭审中当庭举证了该份债权转让证明，表明原告刘天生从兴业科技公司受让20吨肥料货款债权的事实通过明示的方式告知了被告翟新全、古淑君，故原告刘天生向被告翟新全、古淑君主张�案所涉20吨肥料货款符合法律规定。原告要求被告翟新全、古淑君给付肥料货款的请求，本院予以支持。两被告认为不欠原告刘天生货款的辩解意见本院不予采纳。由于李某不是与被告翟新全、古淑君建立买卖合同的相对方，且兴业科技公司不认可李某已将本案所涉20吨肥料货款给付该公司，故两被告认为已经支付了该批肥料货款的辩解意见本院不予采纳。2007年10月12日，原告刘天生作为安兴有机肥厂委托代理人以该公司名义与石河子148团签订产品购销合同，该合同约定的肥料价格为1750元／吨、供货方承担运费，被告翟新全作为时任石河子148团果蔬公司经理参与了该合同履行过程。原告刘天生将安兴有机肥厂所供肥料送交石河子148团果蔬公司后，被告翟新全要求原告给其家庭种地提供20吨肥料，原、被告虽然没有书面约定肥料价格、供货方式、运费给付等合同内容，但应视为双方按同一交易习惯履行，即参照安兴有机肥厂与石河子148团所签订买卖合同履行。参照安兴有机肥厂与石河子148团之间的买卖合同约定的肥料价格（1750元／吨），被告翟新全、古淑君应给付原告刘天生的肥料货款为35000元（1750元／吨×20吨）。2013年4月17日原告刘天生当庭举证兴业科技公司出具的债权转让证明后，两被告即应向原告刘天生履行付款义务。被告翟新全、古淑君至今未给付肥料货款，由此给原告刘天生造成的利息损失应由两被告承担。原告刘天生要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失应自2013年4月17日起参照中国人民银行发布的同期贷款利息进行计算。对于原告多主张的利息损失数额，本院不予支持。参照安兴有机肥厂与石河子148团之间的买卖合同约定运费应由供货方承担的交易习惯，原告刘天生要求两�告承担供货运费没有事实依据。故对原告刘天生要求被告翟新全、古淑君给付运费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翟新全、古淑君给付原告刘天生货款35000元；
二、被告翟新全、古淑君赔偿原告刘天生利息损失2370元（35000元×6.5%÷12×12.5个月，2013年4月17日至2014年4月30日计12.5个月）；
以上两项合计37370元，被告翟新全、古淑君于本判决生效之日起三日内给付原告刘天生。
三、驳回原告刘天生的其余诉讼请求。
案件受理费1111元，邮寄送达费90元，合计1201元（原告已预交），由被告翟新全、古淑君承担，与前款同期给付原告刘天生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 黄述雄
代理审判员 宋 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。