wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初57号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人仲某。2015年7月6日，因涉嫌故意伤害被邹城市公安局行政拘留十五日（执行期限从2015年7月6日至2015年7月21日）；2015年7月17日，因涉嫌故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留；2015年7月28日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孔繁星（兼附带民事诉讼代理人），山东法至上律师事务所律师。
被告人季某。2015年12月4日，因涉嫌故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。现在家。
辩护人冯开颜。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人仲某、季某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。同日本院立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳、李某出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人孔繁星，被告人季某及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日17时许，被告人仲某、季某夫妇与楼上的邻居被害人高某乙、刘某丙母子因堆放垃圾问题发生争吵并相互厮打。厮打过程中，被告人仲某用裁纸刀将被害人高某乙及刘某丙划伤，被告人季某将被害人刘某丙打伤。经法医鉴定，被害人高某乙的伤属轻伤一级；被害人刘某丙的伤属轻伤二级；被害人季某的伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某、季某故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人仲某对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人一方存在明显过错，且系初犯、偶犯，庭审中也自愿认罪，请求对此被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人季某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，即使构成犯罪被害人对于案件的发生存在一定过错，且系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年12月4日被告人季某主动到公安机关投案。
又查，经本院主持调解，被告人仲某、季某亲属代其二人一次性赔偿被害人高某丙、刘某丙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币16万元，二被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人仲某的供述，证明其家和高某乙家是上下楼邻居，因为高某乙家放在门口的垃圾袋渗出脏水顺着楼梯间隙流到其家门口，为了避免脏水流到其家门口，其对象季某做了一个雨塔安装在楼梯间隙不让脏水向下流。2015年7月5日17时许，楼上高某乙的儿子刘某丙发现后，将安装的雨塔踹掉并对着其家骂引起吵骂厮打，在厮打过程中，其用裁纸刀将高某乙、刘某丙划伤的事实经过。
2、被告人季某的供述，证明2015年7月5日18时许，因为刘某丙踹其安装的挡板并骂引起争吵然后发生厮打，厮打过程中，其对象仲某用裁纸刀将高某乙、刘某丙划伤，其和刘某丙撕扯着用拳头相互打对方的事实经过。
3、被害人高某丙的陈述，证明2015年7月5日下午，因楼道里垒挡板的事，其和儿子刘某丙与季某、仲某发生吵骂然后发生厮打，厮打过程中，仲某用刀朝其脸上乱划，将其脸划伤，刘某丙拉仲某时也被仲某用刀划伤。期间季某也和刘某丙拳打脚踢的打到一块，刘某丙被季某打的蹲在地上后，季某从楼道的窗户上摸了一块砖朝刘某丙的头上砸了几下，其面部是仲某用小刀子划伤，刘某丙的胳膊、左手、头部、面部受伤，除胳膊上的伤是仲某用刀子划的外，其余的伤都是季某所致的事实。
4、被害人刘某丙的陈述证明，2015年7月5日18时许，因为楼道里安装挡板的事，其和母亲高某乙与其楼下的季某、仲某发生争吵然后发生厮打，厮打过程中，仲某用刀将其及其母亲高某乙划伤。期间其也和季某厮打在一起，其被季某打倒在地后，季某用砖头朝其头部砸了两下。其母亲高某乙面部是被仲某用刀划伤，其身上的刀伤是被仲某划伤，手指是被季某咬伤、左眼是在和季某厮打的过程中被季某用拳头打伤的事实。
5、证人江某甲的证言，证明2015年7月5日18点左右，季某夫妇和楼上的母子厮打在一起，不知道是谁扔到其跟前一把划纸的刀子，其捡起刀子然后跑到小区门口找刘某甲乙，然后和刘某甲乙再到打架现场时，架已打完的事实。
6、证人刘某甲乙的证言，证明高某乙母子与季某夫妻是上下楼邻居，高某乙家的垃圾放在602室的门口，垃圾里的脏水往楼下滴，正好滴在季某家门口。两家在打架之前的一段时间，其和季某到高某乙家谈过放垃圾的事，当时季某提出要在楼道安装一个遮挡物，高某乙不同意。2015年7月5日18点左右，其在东航小区门口传达室值班时，小区的江红萍来找其说五、六楼的打起来动刀子了，然后其与江某甲一块到打架现场时，架已打完的事实，另证实江某甲到其办公室的时候，放到传达室一把划纸用的小刀子，刀子上全是血。
7、勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某乙、刘某丙及被告人季某的伤情。
9、行政处罚决定书、回执等，被告人仲某因本案事实被处以行政拘留十五日的事实。
10、办案说明，证明仲某、季某的到案经过。
11、户籍证明，证明被告人仲某、季某的年龄等基本情况。
本院认为，被告人仲某、季某故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人仲某到案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人季某犯罪后自动投案，如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人对案件的引发存在一定过错，且二被害人系初犯、偶犯，也积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚并宣告缓刑。二被告人辩护人的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人季某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一六年四月五日
书 记 员 刁统芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1877号
原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告庆阳市煤建公司家属院管委会。
被告刘刚。
本院在审理原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心与被告庆阳市煤建公司家属院管委会、刘刚供应热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心于2014年11月18日以被告刘刚已经去世为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心负担，退付原告庆阳市西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d84c1ce1-f957-477c-a0e3-eb694f213cdf&imgId=ZDg0YzFjZTEtZjk1Ny00NzdjLWEwZTMtZWI2OTRmMjEzY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监15号
再审申请人（一审被告）：赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司，住所地：克什克腾旗经棚镇河东三队派出所对过。
法定代表人：常某某，系经理。
再审申请人（一审被告）:吴峰。
被申请人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校，住所地：阿鲁科尔沁旗天山二中院内。
法定代表人：某某，系校长。
再审申请人赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰因与被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰申请再审称:现有新的证据足以推翻原审判决。提交工资支付凭证，证明再审申请人欠被申请人演出劳务费60000元，已于2014年9月20日被被申请人带队团长乌兰托娅支取，因当时乌兰托娅未带欠据为此给再审申请人出具74275元的支据，此支据款数是以前支取的14275元加60000元合计。并在支据上签字，从而乌兰托娅在支据上签字证明2014年6月5日至9月5日欠的劳务费已全部付清。再审申请人已不欠被申请人的演出费用。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校答辩称：再审申请人提交支据的时间是2014年9月10日并不是20日，该支据日期有改动，可以对该支据进行鉴定。再审申请人并未将劳务费六万元付给再审申请人，有再审申请人为被申请人出具欠条作证。应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月十三日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监15号再审申请人（一审被告）：赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司，住所地：克什克腾旗经棚镇河东三队派出所对过。法定代表人：常某某，系经理。再审申请人（一审被告）:吴峰。被申请人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校，住所地：阿鲁科尔沁旗天山二中院内。法定代表人：某某，系校长。再审申请人赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰因与被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰申请再审称:现有新的证据足以推翻原审判决。提交工资支付凭证，证明再审申请人欠被申请人演出劳务费60000元，已于2014年9月20日被被申请人带队团长乌兰托娅支取，因当时乌兰托娅未带欠据为此给再审申请人出具74275元的支据，此支据款数是以前支取的14275元加60000元合计。并在支据上签字，从而乌兰托娅在支据上签字证明2014年6月5日至9月5日欠的劳务费已全部付清。再审申请人已不欠被申请人的演出费用。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。被申请人阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校答辩称：再审申请人提交支据的时间是2014年9月10日并不是20日，该支据日期有改动，可以对该支据进行鉴定。再审申请人并未将劳务费六万元付给再审申请人，有再审申请人为被申请人出具欠条作证。应驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月十三日书记员 白永慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第983号
原告：郑永标。
被告：周佳俊。
原告郑永标与被告周佳俊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑永标到庭参加诉讼，被告周佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告郑永标诉称：2011年12月23日，被告周佳俊以要还银行贷款资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并亲笔出具《借条》一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款之后，原告多次向被告催讨，被告置之不理。2013年4月26日，被告父亲自愿为其归还借款本金10000元，但未经原告同意，私自将借条中的利息约定划去。借条上保证人的签字，原告本人并不在场，原告事后与保证人联系，保证人否认了签字一事，因此原告未起诉保证人。现原告起诉要求：一、被告归还借款本金人民币40000元及利息19610元（利息按月利率2%计算至本金付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周佳俊未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年12月23日，被告周佳俊向原告借款人民币50000元，双方未约定借款利息和还款时间。2013年4月26日，被告父亲代其偿还借款10000元，尚欠借款40000元。现原告起诉要求被告归还剩余的借款本金40000元及利息。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条及收条原件一份予以证实。
本院认为：原告郑永标与被告周佳俊之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还剩余借款合法，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率2%，借条上约定利息的内容系被告父亲未经其同意私自划去，但未提供任何证据予以证明，故对原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告利息诉求，应依法从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付。需要指出，被告周佳俊开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周佳俊自本判决生效之日起十日内，归还原告郑永标借款本金40000元及利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑永标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告郑永标负担245元，被告周佳俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终字第157号
上诉人（原审被告）何记年。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）何生万。
委托代理人杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人何记年因排除妨害纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何记年及其委托代理人李振军，被上诉人何生万及其委托代理人杨向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告何生万夫妇共生养五个儿子，两个女儿，被告何记年系原告五子。1984年，原告以家庭户主名义开始经营磨坊生意，1988年，因磨坊加工需求量的扩大，原告向相关部门申请架设变压器一台。随着五个儿子陆续结婚成家，至1996年，原告夫妇与儿子均分家另过。被告系原告的小儿子，2005年因磨坊设备陈旧，需要更换等原因，原告召集家庭成员商议，决定由原告和被告共同经营磨坊。在共同经营磨坊期间，磨坊的户名仍然沿袭原告的名字，并以原告的名义缴纳电费、更换变压器（S9-50KVA）1台、购置银武牌磨面机3台、银武牌清粮机1台、粉碎机4台，并对磨坊进行了翻修。2006年9月，原、被告因家庭新盖的房子居住和铺面、磨坊的经营问题发生矛盾，经凉州区中坝镇中坝村村委会调解，新盖的房子和铺面由被告居住、经营，磨坊由原告经营，之后，因原告年岁已高，被告帮助原告照料磨坊的经营。2013年1月，原告妻子去世，原告生活无人照料，遂于2014年4月到其二子何财年家生活，2015年4月，原、被告因磨坊财产归属发生纠纷，经凉州区中坝镇人民调解委员会调解无果，同年9月，原告锁住磨坊门，因双方对磨坊及其设备财产的归属各持己见，被告对磨坊变压器断电，原告遂提起诉讼。
原审法院审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告夫妇与五个儿子分家后，在与被告共同经营磨坊期间，于2006年因家庭新盖的房子归属和铺面、磨坊的经营问题发生矛盾后，经当地村委会出面调解，磨坊由原告经营，被告未提出异议，应视为被告对原告夫妇占有磨坊及其设备与原告经营权的认可。2015年9月，原、被告因家庭事务发生矛盾后，被告将磨坊断电，致使磨坊无法经营，被告存在过错，侵权事实成立，故原告要求判令磨坊的使用权归原告所有的请求本院予以支持；被告认为自己出资购置磨坊设备的抗辩理由，无据证实，不予采纳；其认为自己经营磨坊多年，扩大磨坊规模、更新磨坊设备、以原告的名义缴纳电费，因被告是以原告名义经营磨坊的，投资和收益双方未约定，且其投资情况原告否认，故其要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持；本案原告将磨坊门上锁，实际控制着磨坊，原告以占有物返还纠纷案由提起诉讼，其诉讼请求中的第一、四项属于排除妨害纠纷调整的范围，故本案案由应变更为排除妨害纠纷。原告主张的第二、三项属于所有权确认纠纷调整的范围，涉及原告妻子遗产的分割，不属本案处理范围。至于原告要求被告赔偿磨坊停用期间的损失费，因其未提供相关证据，不予支持；其要求被告修复损坏的变压器及磨面机的请求，无损坏程度的鉴定结论，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、原告何生万名下磨坊归何生万经营、使用；二、被告何记年排除对原告何生万名下磨坊的妨害；三、驳回原告何生万的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告何生万承担100元，被告何记年承担900元。
宣判后，原审被告何记年不服，以“磨坊实质由何纪年经营且对磨坊投入花费大量金钱应当判令由其经营使用、原审认定证据及程序错误”为由向本院提起上诉。原审原告何生万答辩要求维持原判。
在审理中，上诉人为证明其主张，出示了以下证据：1、由中坝村六组及村民签字的证明书一份，以证明磨坊由何记年维修看管改造。2、何纪年本人自书、何兵年何鹏年签字的证明书一份，以证明磨坊由何兵年投资经营使用的事实。上诉人还申请证人何鹏年、何兵年出庭作证。何鹏年证明：磨坊开始一大家子经营，分家后由其父亲和何记年经营。何兵年证明：2003年召开家庭会议何记年经营，更换设备，何生万也一起干。经质证，被上诉人认为，上诉人出示的两份书面证据不真实，磨坊由何生万经营；对何兵年、何鹏年证人证言无异议。
经合议庭评议认为，上诉人出示的由村民签字的证明书不能真实客观反映磨坊经营情况，且与其他有效证据不符，故其证据效力不予认定；上诉人自书的证明实质系上诉人自我陈述，不能单独作为证据使用。对何兵年、何鹏年的证人证言的效力应予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本案争议的焦点问题是：本案诉争的磨坊由谁经营使用。
本院认为，被上诉人何生万育有五子二女。在上诉人何纪年尚幼时被上诉人何生万即开始经营磨坊，在子女成人分家后磨坊由何生万经营，虽何记年后经何生万同意对磨坊经营，但并不能改变磨坊的经营使用权仍属何生万的事实。现因被上诉人何生万年逾八旬，但无人赡养，其要求磨坊由其经营使用的请求正当，被上诉人何记年不得阻碍、妨害何生万对磨坊的经营使用。上诉人何记年认为对磨坊进行了投资维修改造，但其在过去也对磨坊占有收益，因双方对过去磨坊投资收益未进行约定，且亦不属本案处理范畴，故上诉人何记年以对磨坊进行投资维修改造要求磨坊归其经营使用的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人何记年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 付雪莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00851号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告贺玉清，男，1949年4月1日出生。
委托代理人贺秀敏，女，1972年7月12日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告贺玉清供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月十一日
书记员 王雅霏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3512号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄荣华，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
关于被执行人黄荣华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3628号民事判决书过程中，查明被执行人黄荣华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3628号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7387号
原告：侯效荣，女，1967年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德礼，男，1972年10月2日出生，汉族，住住蒙城县。
本院在审理原告侯效荣诉被告赵德礼健康权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯效荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十一月六日
书记员 李 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第442号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告柳忠宝，男，1950年12月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告柳忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告柳忠宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月11日（两笔），分别在原告处借款5，000.00元，约定还款日期均为2007年11月20日，借款利率均为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年2月11日（两笔），分别在原告处借款5，000.00元，约定还款日期均为2007年11月20日，借款利率均为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳忠宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第108号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：叶露慧。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告叶露慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶露慧的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告叶露慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十七日
代书 记员 竺露露
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1157号
原告彭某某。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雷建新，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年11月份，原、被告经媒人介绍相识，2011年2月23日，原、被告双方在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2011年8月5日生育一女曹某甲。原、被告婚后共同生活只有十天左右就开始分居生活，原、被告双方之间的夫妻关系已经名存实亡。2013年4月份原告向瑞昌市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后。原、被告双方至今没有和好可能，没有在一起生活，故原告再次起诉到法院要求与被告离婚，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女曹某甲随原告生活，由被告承担相应抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告双方的结婚证原件及复印件一份，证明原、被告2011年2月23日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
二、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
三、（2013）瑞民初字第429号民事判决书复印件一份，证明原告2013年4月1日向瑞昌市人民法院起诉离婚，瑞昌市人民法院2013年5月27日判决不准予双方离婚。
四、瑞昌市妇幼保健院2014年5月份出具的检验报告单复印件一份，用以证明原告患有妇科病，被告没有为其治疗。
被告对上述证据一、二、三无异议，对证据四有异议，被告认为已为原告治疗。本院对原告提供的证据一、二、三予以确认和采信。
被告辩称：离婚可以，但女儿应由我抚养，女儿在我家已经生活了两年多，对原告现在已经根本不认识，我母亲也愿意继续照顾我女儿，我在外做装修工作通常也比原告在外工作有更高的收入，而且原告以后肯定还会再嫁人，由我抚养女儿对女儿更为有利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年11月份，原、被告经媒人介绍相识，2011年2月23日，原、被告双方在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2011年8月5日生育一女曹某甲。生育女儿后双方因家庭矛盾开始分居生活。2012年4月，原告将女儿送到被告家中，自己外出务工，双方几乎没有联系。期间双方女儿一直由被告母亲在家照顾。2013年4月份原告以双方之间夫妻关系已经名存实亡为由向法院起诉离婚，2013年5月27日，法院作出（2013）瑞民初字第429号民事判决书判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告双方并未和好并继续分居生活至今。原告认为原、被告双方之间长期分居，没有和好的可能，为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2011年8月5日生育女儿后，原、被告双方因家庭矛盾开始分居生活，由于双方无法进行有效的沟通，夫妻感情日渐疏远。2013年5月27日，瑞昌市人民法院判决不准予双方离婚后，原、被告双方之间夫妻感情并未改善并继续分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效后，应准予双方离婚。考虑到自2012年4月份以后，婚生女曹某甲一直随被告生活且一直由被告母亲代为照顾，被告母亲有能力并且愿意继续帮助照顾孙女，由被告继续抚养婚生女更有利于其健康成长。原、被告均当庭表示，女儿由自己抚养，不用对方出抚养费。原、被告的上述表示都是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女儿曹某甲同被告曹某某一起生活，由被告曹某某自行抚养。原告彭某某有探望女儿曹某甲的权利。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年六月二十日
书记员 李蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00700号
原告李某
被告李某
原告李某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某位于X镇X村二组四间砖瓦房（面积92.8平方米、长11.6米、宽8米）、一间仓房（面积46.4平方米、长11.6米、宽4米）予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李某位于X镇X村二组四间砖瓦房（面积92.8平方米、长11.6米、宽8米）、一间仓房（面积46.4平方米、长11.6米、宽4米）予以查封。
二、由被告李某负责保管被查封财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为二年。
案件保全费1230元由原告人预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石婧东
-
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3332号原告：郝贺忠，农民。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。原告郝贺忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝贺忠的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝贺忠诉称，2014年4月25日，我雇佣的司机田立国驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车拉货经过迁安市马兰庄镇柳河峪村南铁道桥时，原告雇�的另一跟车人员张国忠在冀B×××××号车厢上揭苫布后未下车，但田立国已启动冀B×××××号车，在经过限高梁时，张国忠被卡死。事故发生后，司机田立国及时报警，迁安市公安局刑事侦查大队接警后，赶往现场勘验，此事故经滦县榛子镇渠里村委会调解，原告一次性赔付死者张国忠赡养费、抚养费、抚恤金、丧葬费、交通费、精神损失补偿费等合计人民币35万元。此款已赔付给受害人家属。我的车在被告处投保了雇主责任险，伤亡限额20万元，保险期限自2013年10月31日至2014年10月30日止，本次事故发生在保险期限内。原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，在原告雇佣人员发生事故后，被告应依法支付保险理赔款，原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告损失200000元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司�县支公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。根据营业性货车司机雇主责任险个别约定条款第三条的约定，我司对原告的损失，按照50%的比例予以赔付。且在原告方到我司报险时进行的笔录显示，原告对该赔付比例是有知情权的。经审理查明，原告郝贺忠在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了雇主责任保险（1999版），被保险人为郝贺忠，保险期间为2013年10月30日零时起至2014年10月30日二十四时止。该保单中，被保险人所聘用员工人数为2人，保障项目为每人伤亡“每人赔偿限额200000元、累计赔偿限额400000元”，每人医疗费“每人赔偿限额40000元、累计赔偿限额80000元”。2014年4月25日，原告雇佣的司机田立国驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车拉货经过迁安市马兰庄镇柳河峪村南铁道桥时，原告雇�的另一跟车人员张国忠在车厢上揭苫布后未下车，在货车经过限高梁时，张国忠被卡死。另查明，原告郝贺忠对于张国忠的损失，已与死者家属达成协议，并已先行赔付死者家属赡养费、抚养费、抚恤金、丧葬费、交通费、精神损失补偿费共计35万元。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保险单、证明、协议书、为化证明、尸体报告、雇主险条款、询问笔录予以证实。本院认为，原告郝贺忠在被告处投保了雇主责任险，原告人员在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。双方签订保险合同，系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。双方签订的《营业性货车司机雇主责任险特别约定》第三条“车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中遭受的意外事故本公�按条款规定承担赔偿责任，若为了装卸货车或维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害则按50%进行赔付。”本案中，死者张国忠是在乘坐符合合同约定的车辆，且车辆在行驶过程中所受到的伤害，而不是车辆在临时停车过程中所受的伤害，故被告辩称根据营业性货车司机雇主责任险个别约定条款第三条的约定，对原告的损失按照50%的比例予以赔付的主张，本院不予支持。因死者的各项损失已超过该险种的赔偿限额，故本院按赔偿限额200000元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝贺忠保险理赔款200000元。以上款项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年九月四日书记员付梦捷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1154号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
被告刘建华，女。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘建华供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请撤回对被告刘建华的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘建华的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年八月二十四日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第107号
申请执行人钱锡荣。
被执行人耿小飞，（鼎兴车业内）。
申请执行人钱锡荣与被执行人耿小飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）丹后民初字第1473号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人耿小飞应给付申请执行人借款及利息合计726000元，并承担案件受理费6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1473号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第107号
申请执行人莫仁宇。
被执行人黎启旭。
被执行人袁柳艳。
申请执行人莫仁宇与被执行人黎启旭、袁柳艳民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第598号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黎启旭、袁柳艳应偿还申请人莫仁宇人民币40000元及利息（待计），承担案件受理费、诉前保全费1434元。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第107号。
本案在执行过程中，经对被执行人黎启旭、袁柳艳财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人黎启旭、袁柳艳有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结�对生效法律文书所确定的义务，被执行人黎启旭、袁柳艳应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十月九日
书记员 陆 睿
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第107号
申请执行人蒙春林，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人文庆菊，女，贵州省丹寨县人。
被执行人唐永宏，男，水族，1968年11月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华北路173号。
本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2015）丹民初字第349号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行将土地使用权过户至二申请执行人名下的义务，但被执行人唐永宏至今没有履行，应当强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制将被执行人唐永宏丹国用（2005）第220号土地使用权证中的33.49平方米建设用地使用权过户至二申请执行人蒙春林、文庆菊名下。
二、案件执行费50元由被执行人唐永宏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志祥
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第107号
申请执行人莫仁宇。
被执行人黎启旭。
被执行人袁柳艳。
申请执行人莫仁宇与被执行人黎启旭、袁柳艳民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第598号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黎启旭、袁柳艳应偿还申请人莫仁宇人民币40000元及利息（待计），承担案件受理费、诉前保全费1434元。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第107号。
本案在执行过程中，被执行人目前下落不明，经对被执行人黎启旭、袁柳艳财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人黎启旭、袁柳艳有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黎启旭、袁柳艳应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十月九日
书记员 陆 睿
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第67号
上诉人（原审被告）朱君，男，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，住四川省富顺县。
原审被告石丽，女，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告刘宏，男，汉族，住重庆市大足县
上诉人朱君不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称自己户籍地虽为四川省富顺县，但早已经在重庆工作多年且定居重庆市南岸区，又因该借款的履行地在重庆，故请求将本案移送重庆市南岸区人民法院的管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同中未约定履行地点，其履行地点不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”的规定，本案被上诉人李刚是接受货币一方，且被上诉人李刚住所地为四川省富顺县，因此，本案的合同履行地为四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人朱君的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈精伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第238号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告张帅，男，1985年01月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号1-5-2，身份证号210111198501136812.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-507号1-5-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年1月至2013年6月物业费3501元，案件受理费由被告承担。
被告张帅未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-507号1-5-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年1月至2013年6月物业费3501元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年1月至2013年6月物业费3501元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执258号
被执行人：张运金，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行张运金盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人张运金有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执258号被执行人：张运金，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行张运金盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人张运金有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01032号
原告种秀武。
被告张伟平。
被告张利平，系原告之妹。
共同委托代理人张小燕，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告种秀武诉被告张伟平、张利平道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，原告种秀武于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种秀武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种秀武撤回起诉。
案件受理费1961元，予以退回。
审 判 长 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01032号
原告种秀武。
被告张伟平。
被告张利平，系原告之妹。
共同委托代理人张小燕，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告种秀武诉被告张伟平、张利平道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，原告种秀武于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种秀武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种秀武撤回起诉。
案件受理费1961元，予以退回。
审 判 长 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨欣鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执581号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币363198.25元、未受偿人民币363198.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审980号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马宝栓，男，34岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马宝栓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日作出宛龙国土资处[2015]521号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马宝栓“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，占用潦河镇宋马营村土地6156平方米建沙场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马宝栓作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用6156平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款6156平方米×3元，计18468元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]521号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]521号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审980号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马宝栓，男，34岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马宝栓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日作出宛龙国土资处[2015]521号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马宝栓“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，占用潦河镇宋马营村土地6156平方米建沙场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马宝栓作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用6156平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款6156平方米×3元，计18468元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]521号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]521号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01273号
原告：苏洪伟，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
法定代理人：曹改霞，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵县中医院。住所地：河南省鄢陵县建新街。
法定代表人：晋相林，该院院长。
委托代理人：王新杰，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告苏洪伟与被告鄢陵县中医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告苏洪伟于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏洪伟自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏洪伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏洪伟负担。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘亚欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第503号
申请执行人韩明全，�，1932年1月2日生，汉族，个体，
被执行人张洪伟，男，1980年3月6日生，汉族，无业，现
申请执行人韩明全与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）宁民初字第595号民事调解，调解内容如下：被告张洪伟偿还原告韩明全借款人民币5000元，此款于2014年4月15前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年4月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人于2014年5月21日向申请执行人偿还了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第595号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第503号
申请执行人韩明全，男，1932年1月2日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人张洪伟，男，1980年3月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人韩明全与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）宁民初字第595号民事调解，调解内容如下：被告张洪伟偿还原告韩明全借款人民币5000元，此款于2014年4月15前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年4月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人于2014年5月21日向申请执行人偿还了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第595号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王立文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2942号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，生于1987年12月30日，汉族，该社工作人员。
被告王成祥，男，生于1961年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告于世林，男，生于1958年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告于世江，男，生于1964年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗祖海，男，生于1954年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王成祥、于世林、于世江、苗祖海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞及被告王成祥委托代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告于世林、于世江、苗祖海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年4月20日，被告王成祥与我社签订个人借款合同一份，合同金额为14.5万元，2015年4月19日到期，约定月利率为9.50‰。同时约定由于世林、于世江、苗祖海提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告王成祥偿还借款14.5万元及利息、逾期利息，被告于世林、于世江、苗祖海承担连带责任。
被告王成祥辩称，借款人与担保人是同村，借款属实，同意偿还。
被告于世林、于世江、苗祖海在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2014年4月20日，被告王成祥由被告于世林、于世江、苗祖海担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告王成祥向原告借款14.5万元，月利率9.5‰，逾期借款月利率在月利率9.5‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为14.5万元。原告于2014年4月20日向被告王成祥发放借款14.5万元，2015年4月19日到期。借款到期后，借款本金及利息被告王成祥未按约定期限偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所签订个人借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款14.5万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告于世林、于世江、苗祖海经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款14.5万元及利息、逾期利息（利息自2014年4月20日起至2015年4月19日止，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.50‰加收50%计算。），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告于世林、于世江、苗祖海对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07833号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨亮，男，1979年6月6日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻�鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第656号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层。
负责人臧晔，行长。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人仇炘。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州南门支行诉被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银�股份有限公司福州南门支行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值1300万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行存款人民币1300万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年八月十三日
书记员 林舒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第426号
原告张彪，男，1989年1月24日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告张彪及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2013年3月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区2-2-1401室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平米，单价每平米2870元。合同履行过程中，原告支付了160845元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定5790.42元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
证据四、完税证明一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即张彪；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区2-2-1401商品房一套，房屋面积125.73平米，单价每平米2870元，价款总计360845元；付款方式为：买受人于合同签订当日付款160845元，余款200000元办理公积金贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之一违约金。原告支付了首批房款160845元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款160845元的每日万分之一支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张彪之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢2单元1401室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款160845元的每日万分之一支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1119号
罪犯武国强，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年12月30日以（2013）包青刑初字第93号刑事判决，认定被告人武国强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金600000元（已缴6200元）；脏款人民币2103811元继续追缴，退还受害人。被告人武国强不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2014年5月4日作出（2014）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑满日期2032年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年9月、11月，2016年6月，共记功4次。
经审理查明，罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武国强减去有期徒刑二个月的刑罚执行，减刑后刑期至2032年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1119号罪犯武国强，出生于呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年12月30日以（2013）包青刑初字第93号刑事判决，认定被告人武国强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金600000元（已缴6200元）；脏款人民币2103811元继续追缴，退还受害人。被告人武国强不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2014年5月4日作出（2014）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑满日期2032年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年9月、11月，2016年6月，共记功4次。经审理查明，罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武国强减去有期徒刑二个月的刑罚执行，减刑后刑期至2032年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9feac4c4-ba65-4ecb-
ae21-894d218bc1ef&imgId=OWZlYWM0YzQtYmE2NS00ZWNiLWFlMjEtODk0ZDIxOGJjMWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终35号
上诉人（原审被告）浙江泓大建设有限公司，住浙江省临安市。
法定代表人王梁宝，董事长。
被上诉人（原审原告）徐玉存，男，1967年9月13日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原审被告乌海市海勃湾区城乡建设局，住乌海市海勃湾区。
法定代表人魏定利，局长。
徐玉存诉浙江泓大建设有限公司、乌海市海勃湾区城乡建设局劳务合同纠纷一案，浙江泓大建设有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初604号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江泓大建设有限公司诉，海勃湾区人民法院受理本院的案由为劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖纠纷。海勃湾区人民法院却在裁定书中援引民诉法第35条，认为本案有两个被告，原告有权向其中一个被告所在地法院起诉，适用法律错误。根据双方签订的《砌石施工合同》第八条约定，本案不属于“原告放弃对自己有利的协议管辖而选择向其他被告所在地法院起诉“的情形，故本案只能由浙江临安市人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中有两名被告，基于此次诉讼原告有权向海勃湾人民法院提起诉，海勃湾区人民法院具有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人浙江泓大建设有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终35号上诉人（原审被告）浙江泓大建设有限公司，住浙江省临安市。法定代表人王梁宝，董事长。被上诉人（原审原告）徐玉存，男，1967年9月13日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原审被告乌海市海勃湾区城乡建设局，住乌海市海勃湾区。法定代表人魏定利，局长。徐玉存诉浙江泓大建设有限公司、乌海市海勃湾区城乡建设局劳务合同纠纷一案，浙江泓大建设有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江泓大建设有限公司诉，海勃湾区人民法院受理本院的案由为劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖纠纷。海勃湾区人民法院却在裁定书中援引民诉法第35条，认为本案有两个被告，原告有权向其中一个被告所在地法院起诉，适用法律错误。根据双方签订的《砌石施工合同》第八条约定，本案不属于“原告放弃对自己有利的协议管辖而选择向其他被告所在地法院起诉“的情形，故本案只能由浙江临安市人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中有两名被告，基于此次诉讼原告有权向海勃湾人民法院提起诉，海勃湾区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人浙江泓大建设有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
王 新 荣 诉 刘 新 华 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初1454号
原告王某某，女，1960年4月20日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人屠玉芹，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1961年12月4日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人屠玉芹到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年经媒人介绍订立婚约关系，同年4月8日按农村风俗举行结婚仪式，1983年7月26日生育儿子“刘某乙”，1990年4月6日生育女儿“刘某丙”，现均已成年。原、被告之间是经过父母之命、媒妁之言成立的婚姻。原、被告双方订婚后，草率结婚，婚前无感情基础。婚后，原、被告双方在很多方面差异甚大，被告缺乏起码的家庭责任感，双方为此频繁吵闹。自结婚以来，被告经常因小事对原告实施家庭暴力，甚至双方言语不和被告就对原告进行殴打，给原告的身心造成了巨大的伤害。综上，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后家庭财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1982年，原告王某某与被告刘某甲经媒人介绍相识后订立婚约关系，同年4月8日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，原、被告双方未办理结婚登记手续。1983年7月26日生育儿子“刘某乙”，1990年4月6日生育女儿“刘某丙”，现均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某某于2016年3月17日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、常住人口索引卡以及村委证明、照片等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。原告王某某与被告刘某甲自1982年起即以夫妻名义共同生活，截至1994年2月1日，原、被告双方已符合结婚的实质要件，故原、被告双方构成事实婚姻关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子一女，在长期的婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告虽提供受伤的照片二张，但该照片系复印件且无关联证据证明原告所受伤害系被告所为，故对该证据本院不予采纳，综上，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保1号
申请人：广东俊杰实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李俊杰。
被申请人：广东联合光电集团有限公司（原名称为广东联合光电投资控股有限公司），住所地深圳市。
法定代表人：王霖。
被申请人：深圳永明资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王霖。
被申请人：王霖，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：孙涛，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：赵华雄，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
担保人：李俊杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值854316.15元的财产，并已向本院预交财产保全申请费，并由担保人李俊杰自愿提供名下粤Ｊ×××××号车辆作为担保物。
本院审查认为：本院审查认为申请人广东俊杰实业有限公司提供的《灯具付款合同》，证明其与广东联合光电投资控股有限公司之间存在买卖关系，因广东联合光电投资控股有限公司未能按约付款已经构成违约，由于广东联合光电投资控股有限公司于2016年12月26日变更企业名称为广东联合光电集团有限公司，故申请人现提出申请查封、冻结、扣押广东联合光电集团有限公司名下的财产，本院予以准许。对于申请人申请查封、冻结、扣押深圳永明资产管理有限公司、王霖、孙涛、赵华雄名下的财产，经查上述四被申请人系广东联合光电集团有限公司的股东，申请人广东俊杰实业有限公司并未提供相关证据证明该四被申请人与本案存在利害关系，故本院对申请人提出查封、冻结、扣押深圳永明资产管理有限公司、王霖、孙涛、赵华雄名下财产的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人广东俊杰实业有限公司提出查封、冻结、扣押被申请人广东联合光电集团有限公司名下财产
二、驳回申请人广东俊杰实业有限公司对于被申请人深圳永明资产管理有限公司、王霖、孙涛、赵华雄名下财产进行查封、冻结、扣押的申请；
三、案件申请费4792元，由申请人广东俊杰实业有限公司负担。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 李小红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异字第3号
案外人长沙方兴盛荣置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋301房。
法定代表人文雄，公司董事长。
委托代理人杨潺，该公司法务主管。
申请执行人周彤，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被执行人黄跃平，男，1979年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周彤和被执行人黄跃平民间借贷纠纷一案中，案外人长沙方兴盛荣置业有限公司（以下简称方兴公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方兴公司称，黄跃平与方兴公司于2013年5月21日就黄跃平购买方兴公司开发的金茂苑高层C栋XX号房（以下简称XX房）向中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）借款，且以XX房为该笔借款设置抵押权，方兴公司为上述借款承担阶段性保证责任签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。黄跃平与周彤民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已接受周彤申请予以执行立案。方兴公司与建行省分行、黄跃平房屋合同纠纷一案，方兴公司已申请长沙市芙蓉区人民法院查封了XX房。该案已由长沙市芙蓉区人民法院判决，现建行省分行上诉至长沙市中级人民法院。另，建行省分行对XX房拥有优先受偿的抵押权，黄跃平仍拖欠方兴公司垫付的购房借款，故XX房与方兴公司的利益息息相关。方兴公司提供了长沙市商品房买卖合同、梅溪湖路100号金茂苑高层C号栋XX房房产证及抵押权他项权证、（2014）芙民初字第4626号民事判决书作为证据，请求中止对黄跃平名下位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层C号栋XX号房的执行。
申请执行人周彤称，1、XX房是黄跃平个人拥有的合法财产，并已办理房产证。周彤作为生效法律文书确定的债权人申请对黄跃平财产强制执行符合法律规定。2、方兴公司为黄跃平垫付的购房借款属于普通债权，通过生效法律文书确定后可以参与对该房屋处置款的分配，但该房屋权属与方兴公司没有任何利害关系，不构成中止对黄跃平财产处置的异议理由。3、黄跃平与建行省分行的债权债务已经消灭，根据担保法的规定，抵押权亦已消灭。4、方兴公司与建行省分行保证合同纠纷，与周彤申请执行黄跃平财产案件没有任何关系。周彤提交（2014）天民初字第1817号民事调解书及（2015）天执字第218号案件受理通知书，长沙市商品房买卖合同、附件一、附件三、附件四及承诺书、业主临时公约，不动产统一销售发票、湖南省物业维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省长沙市物业管理专用发票、中国建设银行个人贷款支付凭证，交房通知书、面积结算补偿协议、开发商收费明细表和物业公司收费明细表、金茂梅西湖业主入住结算单，长房权证71423SS**号产权证，（2014）天民初字第1817-1号民事裁定书及长沙市房产档案馆出具的房屋产权情况，中国建设银行个人贷款对账单作为证据，申请本院驳回方兴公司异议请求。
本院查明：周彤与黄跃平民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2014年7月2日冻结黄跃平名下位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层C栋XX房。2014年7月10日，本院作出（2014）天民初字第1817号民事调解书。2015年2月9日，周彤申请强制执行，本院立案受理。2015年3月2日，本院作出（2015）天执字第218-1号执行裁定书，冻结、扣划黄跃平的银行账户存款4343960元，或查封、扣押其价值相当的财产。2015年2月5日，周彤申请对岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层C栋XX房进行评估拍卖。
另查明：方兴公司诉建行省分行、黄跃平保证合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月28日冻结黄跃平XX房，于2015年9月28日作出（2014）芙民初字第4626号民事判决书。目前，建行省分行向长沙市中级人民法院提起上诉，该判决书尚未发生法律效力。
本院认为：案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据现有证据，岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层C栋XX房登记的权利人系黄跃平。方兴公司主张建行省分行对该房屋拥有优先受偿的抵押权，但该抵押权为建行省分行所有，方兴公司无权主张。在本案金钱债权执行中，本院对XX房冻结在前，长沙市芙蓉区人民法院冻结在后。方兴公司与建行省分行、黄跃平之间的债权债务纠纷，虽经长沙市芙蓉区人民法院审理，但尚未得到生效法律文书确认，不足以排除本院依据生效调解书所作出的执行行为，本院对方兴公司异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙方兴盛荣置业有限公司异议。
对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 杨永蔚
二〇一六年一月六日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断······
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02149号
原告蒋某。
被告贾某。
本院在审理原告蒋某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件诉讼费420元（其中受理费减半收取为120元，公告费300元），由原告蒋某负担。
审 判 长 卞贞林
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雨霖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5464号
原告刘宇翔，男，汉族，1995年10月4日生，住青岛市李沧区。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。
法定代表人赵臻，该公司总经理。
本院在审理原告刘宇翔与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在青岛市崂山区，因此，请求将该案移交至青岛市崂山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，而涉案房屋所在地为青岛市城阳区王沙路，故本院对本案享有管辖权，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5464号原告刘宇翔，男，汉族，1995年10月4日生，住青岛市李沧区。被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。法定代表人赵臻，该公司总经理。本院在审理原告刘宇翔与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在青岛市崂山区，因此，请求将该案移交至青岛市崂山区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，而涉案房屋所在地为青岛市城阳区王沙路，故本院对本案享有管辖权，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17724号
原告张黔中。
委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海世茂股份有限公司。
法定代表人许薇薇。
委托代理人刘凯。
委托代理人汪怡群。
原告张黔中与被告上海世茂股份有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张黔中及其委托代理人傅莲芳、陈凌，被告世茂公司的委托代理人刘凯、汪怡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黔中诉称：原告向上海世茂湖滨房地产有限公司（以下简称世茂湖滨公司）购买了位于上海市浦东新区明月路188弄世茂湖滨花园XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。系争房屋于2003年12月10日交付，交付时，原告发现系争房屋毗邻处搭建了消防泵房，遂提出异议。同日，双方在戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司的见证下达成了《张黔中与上海世茂湖滨房地产有限公司间谅解备忘录》，主要内容为：世茂湖滨公司确认系争房屋的毗邻建筑系临时性质；该临时建筑存续的时间不超过2004年8月31日，期限届满后，该临时建筑即行拆除；世茂湖滨公司同意向原告赠送系争房屋1年的物业管理费，作为对原告的经济补偿。至2004年8月31日，世茂湖滨公司未能如期拆除消防泵房。2004年9月24日，世茂湖滨公司致函原告，承诺最晚于2005年6月31日前移走消防泵房，同时作为对原告的经济补偿，承诺代为支付原告系争房屋的物业管理费直至搭建建筑全部拆除为止。因世茂湖滨公司怠于履行双方约定且经人民法院生效判决确认之义务，原告于2007年至2013年期间向上海市浦东新区人民法院提起若干诉讼，要求支付指定期间的物业管理费。相关案件经一、二审后，人民法院作出的生效判决均支持原告的诉讼请求，判令世茂湖滨公司支付系争房屋当年的物业管理费。至原告起诉时，世茂湖滨公司仍未拆除系争房屋毗邻处的消防泵房。原告目前已经支付了2014年1月1日至2014年12月31日期间的管理管理费人民币（以下币种相同）19，236元。原告要求世茂湖滨公司支付物业管理费时发现，世茂湖滨公司已于2013年7月15日经上海市工商行政管理局浦东分局核准后注销，其注销后未了债权债务应由被告承担连带责任。故原告现诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费19，236元。
被告世茂公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向世茂湖滨公司购买了系争房屋。系争房屋于2003年12月10日交付，交付时，原告发现系争房屋毗邻处搭建了消防泵房，遂提出异议。同日，双方在戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司的见证下达成了《张黔中与上海世茂湖滨房地产有限公司间谅解备忘录》，主要内容为：世茂湖滨公司确认系争房屋的毗邻建筑系临时性质；该临时建筑存续的时间不超过2004年8月31日，期限届满后，该临时建筑即行拆除；世茂湖滨公司同意向原告赠送系争房屋1年的物业管理费，作为对原告的经济补偿。至2004年8月31日，世茂湖滨公司未能如期拆除消防泵房。2004年9月24日，世茂湖滨公司致函原告，承诺最晚于2005年6月31日前移走消防泵房，同时作为对原告的经济补偿，承诺代为支付原告系争房屋的物业管理费直至搭建建筑全部拆除为止。因世茂湖滨公司怠于履行双方约定且经人民法院生效判决确认之义务，原告曾向上海市浦东新区人民法院提起若干诉讼，要求支付指定期间的物业管理费，并经法院作出的生效判决均予以支持由世茂湖滨公司支付系争房屋当年的物业管理费。至原告起诉时，世茂湖滨公司仍未拆除系争房屋毗邻处的消防泵房。原告目前已经支付了2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费19，236元。
世茂湖滨公司于2013年7月15日被注销，其注销后未了债权债务的承接人为被告。
以上事实，有《上海市房地产权证》，被告于2004年9月24日出具给原告的函件复印件，本院（2013）浦民一（民）初字第5945号民事判决书、本院（2012）浦民一（民）初字第4589号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民二（民）终字第1740号民事判决书，照片，《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》，《档案机读材料》，《准予注销登记通知书》、《外商投资的公司注销登记申请书》、《指定代表或委托代理人的证明》、《注销登记申请内容》、《领取记录》、《市商务会关于同意上海世茂湖滨房地产有限公司提前解散的批复》、《上海世茂湖滨房地产有限公司董事会决议》、《上海世茂湖滨房地产有限公司清算报告》，原、被告的陈述等为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与世茂湖滨公司约定于2005年6月31日之前完成消防泵房的移位工程，并同意为原告支付系争房屋的物业管理费至上述搭建建筑全部拆除为止；原告与世茂湖滨公司之间的上述约定，并未违反法律规定，应当认定有效。世茂湖滨公司已经注销，其未了债务由被告承继，且被告当庭表示同意原告的诉讼请求。故原告现要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费19，236元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海世茂股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张黔中物业管理费19，236元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告上海世茂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初144号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张共和，男，1962年5月28日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，2015年12月25日被监视居住。经本院决定于2016年6月30日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张共和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人张共和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，自2004年起，被告人张共和在沙河市綦村镇綦阳村经营炸油条店，使用明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为841mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张共和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人张共和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日，沙河市公安局綦村派出所民警从被告人张共和在綦阳村经营的油条店提取油条五根。经检测油条内铝含量为841mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人张共和的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月19日，被告人张共和到沙河市公安局綦村派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月5日，公安民警从张共和经营的油条店提取油条五根。经检测油条中铝含量为841mg／kg（干样品，以铝计）。
2、到案证明，证明2014年12月19日，张共和到沙河市公安局綦村派出所投案，如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明信，证明张共和的身份情况。
4、沙河市綦村镇张峪村村委会证明、残疾人证，证明张共和腿部残疾，家庭成员需由其照顾等相关情况。
5、被告人张共和供述，证明其在綦阳村经营炸油条店，炸油条和面时往面粉里添加了明矾等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人张共和大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人张共和在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人张共和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张共和系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张共和确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张共和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 葛华厦
第页
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00925号
申请执行人吕某某。
被执行人李某某。
申请执行人吕某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，该案件回款44354元，并将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民五初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李京芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初513号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈永亮，男，1995年2月19日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2011年12月5日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月29日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人陈永亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人陈永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时许，曾某（已判处）因商业利益纠纷，在林某（已判处）、尹某（已判处）的帮助下邀约被告人陈永亮及刘某（已判处）、李某、伍某等人持刀、斧乘车来到被害人谭某位于成都市天府新区白沙街道白沙街333-337号的移动营业厅，将玻璃墙和玻璃展示柜等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值人民币4856元。
另查明，被害人谭某出具书面谅解书对参与打砸的所有人员表示谅解。
上述事实，被告人陈永亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈永亮的供述及辨认，同案犯曾某、林某、尹某、刘某、李某、伍某的供述及辨认，被害人谭某、赖某某的陈述，证人江某某、张某某、易某某、蒲某某的证言，物证照片，中国工商银行凭证、明细清单，分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]401号关于对涉案玻璃墙面等财物毁坏的损失价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2011）锦江刑初字第260号刑事判决书及释放证明，谅解书，被告人陈永亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永亮受他人邀约，手持工具打砸店铺，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈永亮与同案其他人员分工不同，所起作用相当，不宜区分主从。被告人陈永亮曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈永亮能如实供述并当庭自愿认罪、取得谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人陈永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2018年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 彭泽贵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执18号
申请执行人王传序，男，2010年12月30日生，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市莲东花园。
被执行人王可胜，男，1970年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人王传序与被执行人王可胜抚养费纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人申请执行标的不明确，且现申请执行人王传序与被执行人王可胜共同生活，被执行人不需要给付抚养费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王传序的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月二日
书记员 任建锟