wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3648号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：黄保环，男，1990年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市胥浦路126号。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告：陈安庆，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵小荣，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨铭，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告黄保环、仪征市兴昭运输有限公司、陈安庆、赵小荣、杨铭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、被告陈安庆到庭参加诉讼。被告黄保环、仪征市兴昭运输有限公司、赵小荣、杨铭经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2012年7月30日，被告黄保环因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告黄保环用该信用卡向我行申请办理50万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为20833元。被告仪征市兴昭运输有限公司为此也出具了《连带担保承诺函》，被告黄保环、陈安庆、赵小荣、杨铭为此与原告签订商户联保协议，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告黄保环发放了卡号为37×××41的牡丹信用卡一张，在其取得50万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2013年2月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息751705.57元元未付。现原告诉至法院请求五被告连带偿还原告信用卡透支本金384912.20元，利息及滞纳金366793.37元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金384912.20元自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：：1、2012年7月30日黄保环办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××41信用卡对账单1份；4、2012年7月23日仪征市兴昭运输有限公司向原告出具的担保函1份；5、2012年7月30日被告陈安庆、赵小荣、杨铭向原告出具的个人贷款业务商户联保协议各1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理50万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承连带担保证责任的事实。
被告陈安庆辩称认为担保签字事实，逾期时间太长，原告未向我催收。
被告黄保环、仪征市兴昭运输有限公司、赵小荣、杨铭在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《公司连带担保承诺函》、商户联保协议、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同及担保合同均是系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告黄保环应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告黄保环及其担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告黄保环信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告陈安庆辩称逾期原告未催收，原告认为催收情况说明可以证实，故对�告陈安庆的辩解意见不予采信。被告仪征市兴昭运输有限公司、赵小荣、杨铭按约承担连带保证责任后，有权向被告黄保环追偿。现原告要求五被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告黄保环、仪征市兴昭运输有限公司、陈安庆、赵小荣、杨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保环于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股�有限公司仪征支行借款本金384912.20元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金366793.37元,合计751705.57元。以及承担本金384912.20元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告仪征市兴昭运输有限公司、陈安庆、赵小荣、杨铭对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、陈安庆、赵小荣、杨铭承担连带清偿责任后，有权向被告黄保环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11317元，公告费600元，合计11917元，由被告黄保环负担。此款原告已垫付，被告黄保环于本判决生效之日起10日内给付原告。被告仪征市兴昭运输有限公司、陈安庆、赵小荣、杨铭对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告黄保环追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11317元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初663号
原告：黄世文，男，1954年1月9日生，汉族，住商城县。
被告：余野，男，1981年11月12日生，汉族，住商城县。
原告黄世文与被告余野装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世文到庭参加诉讼，被告余野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款36500元，并按照银行同期贷款利率结息至还款之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告在商城县卫生局后经营“草本养生”店面，由原告进行装修。后被告结欠原告装修款36500元，2015年8月25日，被告就欠款向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要未果，被告承诺2015年年底还清，并在欠条上注明。后又经原告多次催要未果，2016年10月，原告催要欠款时发现被告的店铺转让了，被告的电话也打不通了。为保护原告的合法权益特向法院起诉。
被告余野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事室内装修工作。2014年，被告在商城县经营草本养生店面，当年9月，原告经朋友介绍为被告店面进行装修，并于10月完工。经双方结算，装修款为36500元。2015年8月25日，被告就所欠装修款36500元向原告出具了一张欠条，并承诺于2015年年底付清。后经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告所经营店面进行装修，后经双方进行结算，被告就结欠装修款向原告出具了欠条，被告应依约向原告支付欠款。故原告要求被告偿付所欠装修款36500元的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。因双方约定该笔欠款应于2015年年底付清，被告逾期未能偿付欠款，给原告造成一定的经济损失。故原告要求被告支付欠款利息的请求中合理、合法的部分，本院亦予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余野应自本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告黄世文装修款36500元；并自2016年1月1日起至该笔欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357元，由被告余野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李继辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2999号
原告林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
委托代理人谭颂，四川律大律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张志斌，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省南部县。身份证号码：。
被告四川省盛世堂广告装饰有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人张志斌。
原告林兴刚与被告张志斌、被告四川省盛世堂广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林兴刚的委托代理人谭颂到庭参加诉讼，被告张志斌及被告四川省盛世堂广告装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林兴刚诉称，原告林兴刚与被告张志斌于2014年9月18日签订《借款合同》，约定张志斌向原告借款100万元，利率按每月4.5%计算，期限为3个月，自2014年9月18日起至2014年12月17日止。同日原告与被告四川省盛世堂广告装饰有限公司签订了《保证合同》，约定四川省盛世堂广告装饰有限公司为张志斌的借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告张志斌指定账户转款100万元。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款100万元，并按每月4.5%的利率从借款之日起支付利息至借款还清之日止；2、二被告连带向原告支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张志斌及被告四川省盛世堂广告装饰有限公司未予答辩。
经审理查明，原告林兴刚与被告张志斌于2014年9月18日签订《借款合同》，约定被告张志斌向原告借款100万元，利息按月利率4.5%计算，期限为3个月，从2014年9月18日起至2014年12月17日止。双方同时对违约责任进行了约定。同日，原告与被告四川省盛世堂广告装饰有限公司合同签订了《保证合同》，约定由四川省盛世堂广告装饰有限公司为张志斌的上述借款及利息等相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月18日向被告张志斌账户转入100万元，张志斌出具了收款确认函。借款到期后，被告未按合同约定返还借款，也未支付原告利息。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、指定划款通知、转款凭证、收款确认函等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告林兴刚与被告张志斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方对利息、违约金的约定过高，超出法律规定，该部分内容应当无效，合同其余部分合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合合同签订后，原告按约定将借款足额转入被告张志斌账户，被告张志斌未按约定及时还本付息，因此酿成纠纷，被告张志斌应承担相应责任。故原告要求被告张志斌返还借款本金的诉讼请求，予以支持；原告要求被告张志斌按合同约定支付利息，并支付违约金的诉讼请求，标准过高，超出法律规定，应当予以调整，其总额以银行同期同类贷款基准利率四倍为限，超出部分不予支持。被告四川省盛世堂广告装饰有限公司自愿为被告张志斌的债务提供连带责任保证，因张志斌未履行到期债务，故其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志斌于本判决生效之日起10日内向原告林兴刚支付本金100万元及利息（利息计算方法：以本金为基数，从2014年9月18日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、被告四川省盛世堂广告装饰有限公司对被告张志斌承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7?800元，由被告张志斌及被告四川省盛世堂广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈小博
速录书记员肖英杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6851号
原告罗晓岩，女，1982年12月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。组织机构代码：72558591-5。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，男，1987年10月5日生，汉族，住平度市，系中国人民财产保险股份有限公司平度支公司职工。
原告罗晓岩与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓岩的委托代理人孙玉俊、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓岩诉称，2014年10月23日，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿广州路行驶至与臧立堂驾驶的两轮摩托车相撞，原告承担事故的主要责任，原告车辆在该事故中受损。经青岛市价格认证中心认证原告车损价值为8127元，经平度市人民法院确认臧立堂赔偿3838元，因原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，剩余车损4289元应由被告赔付，请求法院判令被告支付车辆损失保险金4289元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告车辆经我公司定损，金额为3430元，我公司按照保险合同约定的责任比例应当承担原告损失1001元，其余的费用与我公司无关，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经本院开庭审理查明，原告于2013年11月7日在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保交强险和机动车损失险，并投保不计免赔。保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，保险金额为108700元。2014年10月23日17时50分许，官强驾驶罗晓岩所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿广州路由北向南行驶至肇事处，左转弯与对向沿广州路由南向北臧立堂驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致二车损坏，臧立堂伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，官强承担事故的主要责任，臧立堂承担事故的次要责任。2014年10月29日，经平度市公安局交警大队委托，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定因事故造成鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失价值为8127元。庭审中，被告提交车损确认书证明其对鲁Ｂ×××××号轿车的损失价值确认为3430元，并以原告自行委托评估，评估数额过高为由申请对原告的车损重新鉴定。
另查明，在臧立堂起诉罗晓岩要求赔偿、罗晓岩提起反诉的平度市人民法院（2015）平民三初字第6851号民事判决中确认罗晓岩鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失价值为8127元，臧立堂赔偿罗晓岩3838元。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、民事判决书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、保险单两份、维修发票九支、鉴定费单据一份、维修明细表一份，被告提供的车损确认书一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险和机动车损失险，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆因事故造成的损失经平度市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心平度平度业务部鉴定为8127元，平度市人民法院（2015）平民三初字第6851号民事判决中已予以确认并作出相应处理，因此，本案对原告的车辆损失价值认定为8127元，被告的重新鉴定申请，本院不予准许。扣除事故对方已赔偿的3838元，被告应当赔偿原告车辆损失费4289元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告罗晓岩车辆损失费4289元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3230号
原告：郑志祥。
委托代理人：曾球，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：黄金妹。
被告：叶三豹。
被告：温州市店老二食品有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪梅园集云路19号。
法定代表人：黄金妹。
原告郑志祥为与被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年7月4日起开始计算，按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄金妹、温州市店老二食品有限公司于2013年12月3日立据向原告郑志祥借款10万元（上述款项由原告汇入被告黄金妹银行账户），书面约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。被告黄金妹、温州市店老二食品有限公司已按约支付利息至2015年7月3日，2015年7月3日后的利息未支付。被告黄金妹、叶三豹于1981年登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄金妹、温州市店老二食品有限公司于2013年12月3日向原告郑志祥借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为1.2%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该10万元借款2015年7月3日后的未付利息应按月利率1.2%计算。被告黄金妹、叶三豹于1981年登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶三豹应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑志祥借款本金10万元及利息（从2015年7月4日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄微微
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00598号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男系湖北五峰农村合作银行员工。
被告张某甲，男。
被告段某某，女。系被告张某甲之妻。
被告张某乙，男。
被告任某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告张某甲、段某某、张某乙、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。被告段某某、任某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年6月4日，被告张某甲、段某某向原告五峰农合银行借人民币35000.00元。约定还款期限为2014年6月4日。约定借款年利率为12.00%。被告张某甲、段某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金35000.00元及相应利息未还。被告张某乙、任某某为被告张某甲、段某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告张某甲、段某某、张某乙、任某某分别签订的《农户小额担保借款合同》1份、《保证担保承诺书》1份、被告张某甲的借款《申请书》1份、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《保证担保承诺书》1份、《利息计算明细表》1份、《逾期贷款催收通知书》3份。各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告张某甲发放了贷款35000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告张某甲辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。现在还钱有困难，会一年还一点。
被告张某甲没有提交证据。
被告张某乙辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，对担保人该承担的责任一定会承担。
被告张某乙没有提交证据。
被告任某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证质证，被告张某甲、张某乙对原告五峰农合银行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告张某甲、段某某、张某乙、任某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年6月4日，被告张某甲、段某某与原告五峰农合银行签订了《农户小额担保借款合同》，借人民币35000.00元。借款期限从2013年6月4日至2014年6月4日，约定借款年利率为12.00％。该借款合同书上有被告张某甲、段某某的签名，张某甲的印章和段某某的手印。2013年6月4日，被告张某甲、段某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名、摁印和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将35000.00元借款支付到了被告张某甲的个人账户上（有借款凭证佐证）。2013年6月4日，被告张某乙、任某某在原告与被告张某甲、段某某的借款合同书上的保证人栏签名、摁印和盖章，为被告张某甲、段某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第六条第一款约定：“……保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告张某甲、段某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告张某甲、段某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币35000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同、及该合同书中的保证条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告张某甲、段某某履行了付款义务，被告张某甲、段某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告张某乙、任某某为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告张某甲、段某某的借款提供保证担保并在保证合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告张某乙、任某某均应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、段某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币35000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.00％从2013年6月4日起计算到还清本金之日）。
二、被告张某乙、任某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告张某乙、任某某承担保证责任后，有权向被告张某甲、段某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告张某甲、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2800号
原告南京迈尼捷信息技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。
法定代表人YUANQIYAN（袁奇燕），该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告上海正略钧策企业管理咨询有限公司，住所地在上海市保屯路221号532室。
法定代表人赵民。
原告南京迈尼捷信息技术有限公司（以下简称迈尼捷公司）诉被告上海正略钧策企业管理咨询有限公司（以下简称上海正略钧策公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡韡独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告迈尼捷公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告上海正略钧策公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈尼捷公司诉称：其受被告上海正略钧策公司委托，自2009年长期为上海正略钧策公司员工办理订购机票工作。截至2012年3月，上海正略钧策公司累计拖欠其机票款87812元，经其多次催要，仍拒不支付。现请求判令：1.被告上海正略钧策公司支付其机票款87812元及利息（自2012年3月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.被告上海正略钧策公司承担本案诉讼费用。
被告上海正略钧策公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：原告迈尼捷公司为被告上海正略钧策公司订购机票，上海正略钧策公司尚有部分机票款未支付，其中2011年11月26日前应付机票款为1211元；2011年11月26日至2011年12月25日应付机票款为42370元；2011年12月26日至2012年1月25日应付机票款为39451元；2012年1月26日至2012年2月25日应付机票款为4780元，综上，截至2012年2月25日，上海正略钧策公司未付机票款共计87812元。上海古大旅游服务有限公司与南京浩旅通商务信息咨询有限公司共同出具说明，核实原告迈尼捷公司通过今日天下通的平台订购262笔订单情况，并附有订单详情。中国国际航空、中国东方航空、中国南方航空、南京银燕票务中心亦出具了订单详情。迈尼捷公司提供的机票清单均能与上述订单详情相互对应。
另查明，2010年10月至2011年11月，上海正略钧策公司曾多次向迈尼捷公司汇款。
再查明，上海正略钧策公司与北京正略钧策管理顾问有限公司（以下简称北京正略钧策公司）的法定代表人均为赵民，迈尼捷公司与北京正略钧策公司委托合同纠纷一案已经南京市中级人民法院二审，并作出（2015）宁商终字第1508号生效判决，确认该案原被告双方存在委托合同关系，该判决采信证据中，包括了2012年2-3月迈尼捷公司员工郭镭与赵民的短信记录，其中2月16日郭镭发送信息：“赵总好！有一事十分紧急，正略北京上海广州共欠畅途机票款约40万元，畅途的资金仅够2天，北京正略从去年9月就没付过款，详情已发邮件给你，请百忙之中一定帮忙催一下。郭镭”；3月15日赵民发送短信：“郭总，为帮助公司解决暂时困难，明天3月16日周五下午五点前，会汇出一笔钱到畅途，特告”。3月16日郭镭发送信息：“赵总你好，5万收到，但北京还欠67821元，广州197872元，上海89252元，请今日17:00前无论从你哪个公司再汇5万。董事会的通知已邮件及传真发给你。请赵总重视，今天我们需10万元，仅仅5万元不够，这一点我们没有退让的余地。郭镭”。赵民在该案中未提出异议。
上述事实，有机票结算表、订单详情列表、银行业务专用凭证、（2015）宁商终字第1508号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的委托合同应当予以保护。原告迈尼捷公司提供的机票结算表、订单详情列表、银行业务专用凭证等证据足以证明迈尼捷公司与上海正略钧策公司之间存在委托合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现迈尼捷公司已履行了代购机票的义务，上海正略钧策公司应当给付相应的机票款并承担逾期给付的违约责任，故对于迈尼捷公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海正略钧策公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海正略钧策企业管理咨询有限公司欠原告南京迈尼捷信息技术有限公司机票款87812元及利息（自2012年3月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告上海正略钧策企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 胡 韡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐国梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3471号
原告：南宁市投缘商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼15层1501号房。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告：柳州市老邻居日用品超市，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号二棉后区原职工食堂内。
经营者：陈卓章。
原告南宁市投缘商贸有限责任公司与被告柳州市老邻居日用品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南宁市投缘商贸有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市投缘商贸有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市投缘商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告南宁市投缘商贸有限责任公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年九月十九日
书记员 范振芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初549号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。辩护人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告人梅某某，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。被告人陆某某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。被告人刘某，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人赵某某、梅某某、刘某犯寻衅滋事罪；被告人陆某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某某、梅某某、陆某某、刘某及各名被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2016年3月16日凌晨2时许，在本市物华路XXX号巨麦KTV门口无端指责、殴打徐某、章某(均另处)。继而引发徐某、章某对其殴打，后被告人梅某某、陆某某、刘某闻讯赶来，与赵某某一同对徐某进行殴打，致徐某面部多处软组织受伤。民警接报后赶至现场，被告人陆某某等人抗拒民警执法，并用手肘击打民警毛某乙脸部，用折断的伞柄对民警实施威胁，致民警毛某甲右眼钝挫伤、民警何某左上臂挫伤。嗣后，被告人梅某某、陆某某、刘某被民警抓获。被告人赵某某于2016年4月13日被民警抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定�心鉴定：被鉴定人徐某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部多发性粉碎性骨折，右眉弓部皮肤裂创，多处皮肤软组织挫擦伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定,构成轻伤二级。上述事实，被告人赵某某、梅某某、陆某某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人章某、吴某某、李某某、何某、毛某甲、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局提供的视频监控录像、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、梅某某、陆某某、刘某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陆某某又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某、梅某某、刘某犯寻衅滋事罪；被告人陆某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名成立。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人陆某某犯数罪，应予并罚。被告人赵某某、梅某某、陆某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利和国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。)二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。)三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。)四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。)五、缴获的犯罪工具伞柄一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年八月十五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不�超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初605号
原告闫希明，农民。
被告邸完亮，农民。
原告闫希明诉被告邸完亮农村建房合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫希明、被告邸完亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告建住宅楼时，以清工的方式发包给原告，劳务费和机械费总价44100元，工程于2012年6月完工，被告给付款30000元，其余14100元未给。现原告要求被告给付劳务费、机械费14100元并负担诉讼费。
被告辩称，原告是给被告做了，共做了224平方米，每平方米210元，共47000元。另原告还盖南房等做了6000元的工作，但原告所做的工程有质量问题，不同意给付原告。
通过庭审，本院分析为，对于工程质量是否符合当时双方的约定，工程是否存在质量问题，若存在问题，究竟是谁的责任，不是本案审理的范围，原被告可另行处理。而且，被告仅有陈述，没有证据佐证，本案中也无法确认。原告结合原告提交的合同书，被告提交的收条和被告的陈述，本院采信被告尚未欠6000元的陈述意见，原告的其余诉求，因无相应证据来证明，本院不予确认。
本院认为，公民之间也应当诚实守信，依法履行法律义务。被告尚未欠原告6000元款，依法应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邸完亮在本判决生效后十五日内给付原告闫希明款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年八月二十日
书记员 李晓琴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初937号
原告陈炫祥，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被告简东光，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈炫祥与被告简东光运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈炫祥的委托代理人卢啟顺到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告简东光无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炫祥诉称，被告简东光将矿产品交给原告陈炫祥运输，2014年11月14日经原告陈炫祥与被告简东光结算，被告简东光欠原告陈炫祥运输费用68，580元，被告简东光承诺2015年1月底前付清。原告陈炫祥雇请被告简东光驾驶车辆，原告陈炫祥应付被告简东光工资2，580元，抵扣后，被告简东光仍欠原告陈炫祥运输费用66，000元，经原告陈炫祥向被告简东光催收未果。诉请要求判令：被告简东光立即支付欠原告陈炫祥运输费用66，000元和违约金（从2014年11月15日起至付清款项日止，按年利率6％计算的违约金）。
被告简东光未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告陈炫祥对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告陈炫祥的主体身份。
2、《陈炫祥向简东光应收款》1份，以此证明，被告简东光将矿产品交给原告陈炫祥运输，2014年11月14日经原告陈炫祥与被告简东光结算，被告简东光欠原告陈炫祥运输费用68，580元。
被告简东光未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告简东光送达，被告简东光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告陈炫祥提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告陈炫祥的委托代理人卢啟顺在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告简东光将矿产品交给原告陈炫祥运输，2014年11月14日经原告陈炫祥与被告简东光结算，被告简东光欠原告陈炫祥运输费用68，580元，被告简东光承诺2015年1月底前付清。原告陈炫祥雇请被告简东光驾驶车辆，原告陈炫祥应付被告简东光工资2，580元，抵扣后，被告简东光仍欠原告陈炫祥运输费用66，000元。
本院认为，被告简东光欠原告陈炫祥运输费用66，000元，有原告陈炫祥提供的被告简东光签名确认的《陈炫祥向简东光应收款》为据，该合法的运输合同，应受法律保护。原告陈炫祥自认被告简东光承诺2015年1月底前付清，被告简东光应支付欠原告陈炫祥运输费用66，000元和违约金（从2015年2月1日起至付清款项日止，按年利率6％计算的违约金）。原告陈炫祥的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持，予以驳回。经本院传票传唤，被告简东光无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告简东光于本判决生效后十日内支付欠原告陈炫祥运输费用66，000元和违约金（从2015年2月1日起至付清款项日止，按年利率6％计算的违约金）。
二、驳回原告陈炫祥的其他诉讼请求。
如果被告简东光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，599元，因适用简易程序减半收取799.50元，由原告陈炫祥负担25元，被告简东光负担774.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年六月二十日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执200号
申请执行人：代正西，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：康志强，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人代正西与被执行人康志强民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康志强未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人代正西于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的20300元。
在执行过程中，被执行人康志强交纳2000元后再未交纳案件执行款，经查询被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单，且报公安网络追逃。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 段建军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初683号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：朱炳根，男，1962年1月11日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告朱炳根合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9362号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人张太琴，四川科信律师事务所律师。
被告徐铭，男。
被告敖维，女。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告徐铭、敖维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人张太琴到庭参加了诉讼。被告徐铭、敖维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月16日，原告招行成都分行与被告徐铭、敖维签订《个人授信协议》（编号：139999128084098828），约定原告招行成都分行向被告徐铭提供总额240万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，授信人有权宣布提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人与本协议有关的任何信函一经按照本协议第1条所确定的授信申请人的住所地址（高新区交子大道199号2栋1-202号）发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人，授信申请人变更上述联系地址时应当及时通知授信人，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。同日，原告招行成都分行与被告徐铭签订《个人授信最高额抵押合同》，被告徐铭以其所有的位于成都市高新区交子大道199号2栋1单元22层2202号（权210070）的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。同日，被告敖维在《同意抵押声明书》上签字。双方于2013年10月22日办理了上述房屋的抵押登记。根据被告徐铭、敖维的申请，原告招行成都分行分别于2014年10月25日、2014年10月26日向被告徐铭、敖维发放贷款100万元、140万元，贷款期限均为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为年利率9％。截至2015年8月27日，上述两笔贷款均已连续6个月逾期，构成严重违约。原告招行成都分行委托四川科信律师事务所出具《律师函》，宣布提前收回授信额度内已发放的贷款本息要求被告徐铭、敖维于2015年9月21日前一次性偿还贷款本金240万元及相关利息、罚息、复息，并于2015年9月14日向《个人授信协议》约定的地址邮寄了《律师函》。原告招行成都分行为本案与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费11万元。被告徐铭、敖维至今未偿还贷款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.判令二被告偿还原告贷款本金240万元及利息、复息、罚息（截至2015年8月27日止尚欠息112976.21元，之后实际金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.判令原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费11万元、保全费、公告费等费用）由二被告共同承担。3.判令原告对拍卖、变卖抵押物位于成都市高新区交子大道199号2栋1单元22层2202号房产所得价款享有优先受偿权。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《律师函》、快递单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告徐铭、敖维未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告徐铭、敖维经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告招行成都分行与被告徐铭、敖维之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时足额还款，连续6个月逾期，原告招行成都分行宣布提前收回已发放的全部贷款本息，符合合同的约定，故本院对原告招行成都分行要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告要求二被告支付律师费110000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告招行成都分行与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐铭、敖维于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款2400000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月28日的利息、复息、罚息112976.21元，从2015年8月28日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告徐铭、敖维于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费110000元；
三、若被告徐铭、敖维不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市高新区交子大道199号2栋1单元22层2202号的房屋（权2100070）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27785元，保全费5000元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告徐铭、敖维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董慧敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初259号
原告熊永东，男，生于1971年2月28日，汉族，达州市通川区人，大专文化，个体业，住达州市达川区。
被告郑勇，男，生于1974年11月23日，汉族，住达州市通川区。
被告唐莹，女，生于1985年6月1日，汉族，住达州市通川区。
原告熊永东与被告郑勇、唐莹民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永东到庭参加了诉讼，被告郑勇、唐莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告郑勇因承建工程需资金周转在原告处借款100万元，约定一个月后归还，并口头约定借款利息为2分。但借款期限届满后，原告多次找到被告要求其还款，被告都不予理睬。为维护原告的合法权利不受侵犯，特诉请人民法院依法判令二被告还原告借款本金100万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告熊永东身份证复印件一份；
2、被告郑勇、唐莹身份证复印件、户籍信息、离婚协议书、离婚登记审查表各一份；
3、2014年12月26日借条原件一份；
4、中国建设银行转账凭条原件一份。
被告郑勇、唐莹未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告郑勇因承建工程资金周转之需在原告处借款100万元，原告向被告郑勇转账96万元，现金支付4万元，同日郑勇向原告出具借条一张，载明“今借到熊永东现金100万元，借期一个月还”，未约定利息，借款期限届满后，原告多次找到被告郑勇要求还款，被告均置之不理。原告诉讼来院。另查明，被告郑勇、唐莹于2010年8月16日在达州市通川区民政局办理结婚登记，2015年12月8日协议离婚。
本院认为，原告将其出借款转帐支付给被告，被告郑勇给原告出具了《借条》，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，该《借条》应当认定为原、被告以其他形式订立了《借款合同》。且原告已履行了出借义务，但被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告虽主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的借条中载明借款期限一个月，但被告逾期未偿还借款，被告应从逾期还款之日即2015年1月26日按年利率6%支付借款利息。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，二被告应对上述列债务应承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑勇、唐莹于本判决生效后次日偿还原告熊永东借款本金100万元及利息（利息从2015年1月26日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郑勇、唐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1440号
上诉人（原审原告）：漆承业，男，1947年6月28日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：何水林，男，1960年6月6日出生，汉族，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：胡勤，女，1964年3月10日出生，汉族，住宜丰县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。
上诉人漆承业为与被上诉人何水林、胡勤民间借贷纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2016）赣0924民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人漆承业于2017年1月11日以希望快点进入执行程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漆承业在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漆承业撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由漆承业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
审 判 员 龙 琴
二〇一七年一月十一日
代书记员 肖 弘
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特45号
申请人：江西双源电力高新技术有限责任公司，住所地：,统一社会信用代码：91360106751147003Ｒ。
法定代表人：廖蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡林芳，该公司员工。
被申请人：熊瑶，女，1992年5月14日生，汉族，住南昌市新建区。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司与被申请人熊瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司称：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决应予撤销；本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与国网江西省电力公司信息通信分公司（以下简称国网通信分公司）签订《2016年3188客户服务项目合同》，申请人为国网通信分公司提供呼叫中心设备安装、调试及运营维护等工作。后国网通信分公司以其信息通信调度监控中心需客服人员，但国网通信分公司又不能直接与客服人员签订合同为由，要求将被申请人名义上挂在申请人名下，但被申请人与国网通信分公司形成劳动关系，申请人考虑到合作伙伴便答应了国网通信分公司。被申请人系国网通信分公司直接招聘入职，薪酬待遇由国网通信分公司与被申请人商定，入职后工作地点、工作内容及考核由国网通信分公司确定，申请人不进行任何管理支配。被申请人对离职证明的内容认可。被申请人系因个人原因申请离职，不存在合同到期后申请人不与被申请人续签劳动合同的情形。且国网通信分公司在招聘被申请人时已告知被申请人：若申请人与国网通信分公司就该项目合同终止，被申请人同意与申请人不再续签合同，因此，申请人不与被申请人续签劳动合同不存在恶意。综上，申请人与被申请人无事实劳动关系，即使认定存在劳动关系，仲裁裁决申请人支付经济补偿金亦属适用法律错误。
被申请人熊瑶辩称：被申请人与申请人签订劳动合同，由申请人发放工资、缴纳社保、医保，被申请人未提交离职申请，系申请人单方制作，被申请人未在离职申请书上签字。申请人与通信分公司间的业务关系与申请人与被申请人间的劳动关系并不冲突，并不能证明申请人与被申请人没有劳动关系。综上，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出湖劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决，裁决江西双源电力高新技术有限责任公司自裁决书生效之日起十日内支付熊瑶经济补偿金5567元。该仲裁裁决属终局裁决。后，江西双源电力高新技术有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人未向本院提交证据证明案涉湖劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决存在以上情形，其主张与被申请人不存在事实劳动关系是对案件事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人要求撤销案涉湖劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西双源电力高新技术有限责任公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西双源电力高新技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟万友
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3347号
原告：宗某某，
被告：岳某某。
原告宗某某诉被告岳某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日原告与被告岳某某签订了一份建筑设备租赁合同。并约定期限，地点及租赁价格违约等。合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，经2015年2月2日双方入账，被告共欠原告的钢管租金即遗失材料款合计63000元。经原告催要，被告仅偿付了1万元，余款53000元催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即偿付53000元欠款及违约金10000元；二、本案的诉讼保全费由被告承担。
被告辩称，欠原告53000元是事实，但原告要求的1万元违约金不合理，因被告给原告出具的欠条中63000元已经包含合同履行中的违约金。
经审理查明，2015年2月2日，被告岳某某向原告出具欠条一份，欠条载明：欠钢管租金63000元，欠款人，岳某某。后被告岳某某偿还原告1万元欠款，剩余53000元欠款被告至今未付。
庭审中，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费（利息），自2015年2月3日起计算至判决书生效之日止。
以上事实有欠条、建筑设备租赁合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,公民合法的权益受法律保护，被告岳某某欠原告53000元租赁费，有原告提供的欠条、租赁合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告岳某某不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还53000元欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宗某某欠款53000元及利息（具体数额以53000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月3日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费650，合计2025元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋宏伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终920号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某权，男。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人罗某文，男。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人人周某权、罗某文犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日作出（2015）深龙法刑初字第4777号刑事判决。宣判后，原审被告人周某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人周某权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某权自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某权撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终920号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某权，男。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人罗某文，男。因本案，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人人周某权、罗某文犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日作出（2015）深龙法刑初字第4777号刑事判决。宣判后，原审被告人周某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人周某权申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某权自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某权撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一六年五月十七日书 记 员 马泽铃(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终86号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地阜新市清河门区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人(原审被告人)张某乙，男，1988年5月15日出生，身汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地盘锦市大洼县。因本案于2016年8月25日被行政拘留十日，同年9月3日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人杨某某，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地盘锦市大洼县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2018年5月7日被取保候审。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0911刑初102号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张某甲、张某乙、原审被告人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，大连博大建筑劳务有限公司从中国建筑第二工程局有限公司分包阜新万达广场主体结构工程。2016年5月份，被告人张某甲与大连博大建筑劳务有限公司的被害人周某口头约定，张某甲以地下每吨580元、地上每平方米36元的价格承包阜新万达广场A2、A3、A6、A9四个区的钢筋工程（除钢筋外的材料费和人工费均由张某甲承担）。在施工过程中，张某甲认为赔钱，便与周某商议提高价格，但二人协调未果。张某甲停止施工并让张某乙找周某核对已完成的工程量，让其结算工程款。由于周某未同意，张某甲便指使张某乙、杨某某制作虚假工人工资条（单）、向细河区劳动监察虚报民工被拖欠工资表，并将工资条（单）发给工人。
2016年8月22日7时许，经被告人张某甲、张某乙商量后，由张某乙爬上阜新万达广场工地2号塔吊，以人身安全要挟周某，让其按照（细河）劳动监察受理民工被拖欠工资表给工人发放工资。张某乙爬上塔吊后，杨某某协助张某乙给工人发放虚假工资条（单），并告知工人按工资条（单）上的数额领取工资。周某要求核算工程量后再发放工人工资，但遭到张某乙的拒绝。在知道工资表中所欠工人工资数额高于实际工资的情况下，迫于张某乙的人身安全及所带来的不良影响等，周某按张某乙提供的工资表给工人发放了764014元工资。工人领取虚假工资后，张某甲、杨某某分别将虚领取的工资收回。阜新市细河区价格认证中心结合辽宁天一招投标有限公司鉴定报告作出价格认定，阜新万达广场张某甲所承包的钢筋班组钢筋工程总量930．13吨，劳务费合计为596079．92元。综合以上，扣除实际劳务费用，被告人张某甲、张某乙、杨某某从周某处强行多领取劳务费167934．08元。
2016年10月17日，公安机关在盘锦市盘山县甜水镇小板桥村将张某甲抓获；同年9月8日公安机关在大洼县大洼镇紫澜门将杨某某抓获；8月25日公安机关将张某乙传唤到派出所。
原判认定上述事实，有案件来源、被害人周某的陈述、证人李某、李某某等40人的证言，被告人张某乙、杨某某、张某甲的供述，辨认笔录、辽宁天一招投标有限公司鉴定报告及阜新市细河区价格认证中心价格认定结论书、劳动监察受理民工被拖欠工资明细表、被拖欠工资发放明细表及情况说明、合同协议书及中国建筑第二工程局有限公司营业执照、扣押决定书及扣押清单、阜新市公安局细河公安分局北苑派出所情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取他人钱款，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对杨某某减轻处罚；被告人张某甲、张某乙、杨某某为索取部分合法债权，酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张某甲退赔周某人民币167934．08元。
上诉人张某甲、张某乙提出上诉称：一审法院认定事实错误，被委托的鉴定机构没有资质进行鉴定，其所认定的工程造价与事实不符；没有以非法占有为目的的主观故意，不构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、张某乙，原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某甲、张某乙，原审被告人杨某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙，原审被告人杨某某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取他人钱款，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于其以索取部分合法债权及转移承包经营亏损为目的，其主观恶意有别于一般敲诈勒索罪，原判对其从轻处罚适用法律正确，量刑适当。细河区价格认证中心经向有工程造价咨询资质的机构及具有造价师职业资格的人员进行调查、咨询后做出价格认定，程序合法，所鉴定工程造价及鉴定结论应予采信，故对二上诉人关于此节的上诉理由不予采纳；上诉人张某甲要挟被害人支付虚假制作的工人工资，其数额远高于其实际工程造价，主观上有非法占有的目的，客观上已实际实施敲诈勒索行为，故对上诉人张某甲所提其不构成敲诈勒索罪的上诉理由不予以采纳。原判认定事实正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨思莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3333号
原告：范勇杰，男，1989年8月5日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙磊磊，男，1990年7月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告范勇杰诉被告孙磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告范勇杰、被告孙磊磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按年利率24%，从2017年7月30日起至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，被告以资金周转为由借用原告的信用卡进行消费后无力偿还。原告为防止产生大额的逾期利息，代被告向银行偿还了消费借款。后经原、被告核算，被告需向原告还款80000元，为此，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告孙磊磊承认原告范勇杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙磊磊于本判决生效后十日内向原告范勇杰偿还借款本金80000元，并支付相应利息（以本金8万元为基数，自2017年7月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月四日
书记员 李爱玲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初203号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人康辉，男，出生广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。2014年3月26日因吸食毒品被兴安县公安局行政拘留十五日。2016年7月26日因涉嫌吸食毒品被兴安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人康辉犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1、被告人康辉于2016年7月25日晚上23时许，在兴安镇青龙街一巷自己的住所，容留陈柏余、胡方旗、唐文、侯建波、周治光、周筠杰等人吸食毒品“冰毒”，次日凌晨0时许被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人康辉及陈柏余、胡方旗、唐文、侯建波、周治光、周筠杰的尿样检测均呈阳性。
2、被告人康辉于2016年10月23日早上因打牌的事情与同监室的盘某发生争执，当天上午10时许，被告人康辉用拳头将被害人盘某打伤。经鉴定，被害人盘某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人康辉的户籍证明及到案经过、尿液检验报告书、证人陈柏余等人的证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人康辉的供述、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人康辉提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康辉一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人康辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
2016年7月25日晚上23时许，被告人康辉在兴安镇青龙街一巷自己的住所，容留陈柏余、胡方旗、唐文、侯建波、周治光、周筠杰等人吸食毒品“冰毒”，次日凌晨0时许被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人康辉及陈柏余、胡方旗、唐文、侯建波、周治光、周筠杰的尿样检测均呈阳性。
（二）故意伤害罪
2016年10月23日早上被告人康辉因打牌的事情与同监室的盘某发生争执，当天上午10时许，被告人康辉用拳头将被害人盘某打伤。经鉴定，被害人盘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人盘某对被告人康辉表示谅解。
上述事实，被告人康辉在法庭院审理过程中无异议，并有被告人康辉的户籍证明、到案经过、尿液检验报告书、证人陈柏余等人的证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人康辉的供述、监控录像等证据证实。
本院认为，被告人康辉提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人康辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人康辉一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人康辉当庭院认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的十五天折抵刑期，即自2016年8月10日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年十二月九日
书记员 赵秀琼
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3784号
原告王荣，公民身份号码×××，男，汉
族，1976年1月9日出生，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇怡林苑12A1单元501室。
被告曹晓宏，公民身份号码×××，男，
1984年6月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王荣诉被告曹晓宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告曹晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王荣诉称，2015年4月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于防疫站北的街面房以每年24000元的价格租赁给被告曹晓宏。一年的合同期满后，未续签合同，被告不定期以每月2000元支付房租。两个月后，被告既不支付租赁费也不腾房。经原告多次催要，被告于2016年11月28日将房屋腾出，所欠租赁费经原告多次催要未果。故诉至法院要求判令被告曹晓宏给付房租10000元并承担本案的诉讼费。
被告曹晓宏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条，证明被告曹晓宏欠原告王荣5个月租赁费，共计10000元的事实。被告曹晓宏未到庭质证。
被告曹晓宏未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于防疫站北的街面房以每年24000元的价格租赁给被告曹晓宏。一年的合同期满后，未续签合同，被告不定期以每月2000元支付房租。两个月后，被告未支付租赁费也未腾房。经原告多次催要，被告曹晓宏于2016年11月28日将房屋腾出，2016年11月3日向原告王荣出具10000元欠条一张。后该款一直未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付租赁人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁关系事实清楚，对双方均具有约束力。2016年4月24日后，原、被告双方虽未签订新的书面租赁合同，但实际按原协议履行，双方的租赁关系应视为不定期租赁，原告方随时可以解除租赁合同。经原告催要后，被告将房屋腾出并将所欠租赁费10000元向原告出具欠条，被告曹晓宏应当履行支付租赁费的义务，故本院对原告王荣要求被告曹晓宏给付10000元房屋租赁费的诉讼请求予以支持。被告曹晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹晓宏欠原告王荣租赁费10000元，自本判决书生
效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹晓宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2559号
原告刘凤起，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘恩东，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘凤起诉被告刘恩东土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由本院审判员孙玉兵独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤起、被告刘恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年不在本村居住，分地时委托被告办理，被告当时承诺给付土地承包费，2015年之前被告已给付承包费，从2016年至今被告拒绝给付土地及承包费，故原告起诉要求被告给付土地及承包费1.3万元。
被告刘恩东辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告的量化土地并未在被告的量化土地之内，2005年以后没有给付过原告土地承包费。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，户籍地均在辽中区于家房镇插拉村，2005年土地量化时，被告刘恩东共计量化土地20.94亩（6口人土地），原告的量化土地并未登记在被告刘恩东的农村土地承包经营权证上。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中区于家房镇插拉村民委员会证明、被告提供的编号：******中华人民共和国农村土地承包经营权证辽于农地承包权（抖）第*****号等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告刘恩东提供的农村土地承包经营权证上没有登记原告的量化土地，原告刘凤起不是适格的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤起的起诉；
案件受理费62元退回原告刘凤起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5901-1号
申请执行人：深圳市西林电气技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戎工业园B栋三楼、五楼。组织机构代码：786583294。
法定代表人：万同山，该公司总经理。
被执行人：佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路10号之6。组织机构代码：564542550。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第450号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3150号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区丹威精密机械有限公司的银行存款、收入53501元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 扬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2743号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，员工。
委托诉讼代理人：黄纪斌，员工。
被告：黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍土凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李统成，男，1970年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘德福，男，1957年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告黄晓明、濮惠芳、鲍土凤、李统成、刘德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年11月29日以担保人李统成、鲍土凤代借款人黄晓明、濮惠芳还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。
案件受理费1925元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：赵立东，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告赵立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息34841.20元，本息合计84841.20元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年4月5日被告赵立冬在原告处借款5万元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
赵立冬未提交答辩，其姑父柏剑平到庭述称，原告称多次催款与事实不符，当时我们黏玉米合作社因建冷库缺少资金，程指海让我找几个农户贷款，我找的李景淇、赵立冬、张伟为黏玉米合作社贷的款，之前的利息都是合作社还的，钱也是合作社支取的，后期这几个贷款户都不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告赵立冬在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币50000元。约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的赵立冬个人账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金50000元，利息34841.20元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
柏剑平持“赵立冬”委托书到庭参加诉讼，因其委托书没有具体的委托权限，其真实性本院也无法认定，故对柏剑平的委托代理人身份本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，本案小额联保借款合同的借款人为赵立冬，并非“黏玉米合作社”，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告赵立冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34841.20元（截止2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取计961元，由被告李景淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭丽丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第23号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人仝某，男，1983年9月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地曹县曹城街道办事处西关街第六居民区**号。因犯寻衅滋事罪于2003年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月10日被曹县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
被告人赵某甲（曾用名赵福强），男，1980年11月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月10日被曹县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
被告人王某甲（别名王东海），男，1982年4月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月10日被曹县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人仝某、赵某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人仝某、赵某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仝某、赵某甲、王某甲共同商议在被告人赵某甲住处开设赌场，每人投入3万元在赌场放高利贷。三被告人于2012年10月8日、10月9日两次组织多人在被告人赵某甲住处用“牌九”赌博，并于10月9日晚上被公安人员当场抓获，扣押赌资、赌具一宗。
被告人仝某、赵某甲、王某甲到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人仝某、赵某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、吴某、赵某乙、王某丁、徐某、范某、靳某、王某戊证言，检查笔录及照片，曹县公安局公安行政处罚决定书、收缴物品、扣押物品清单、抓获证明及破案经过、户籍证明、本院（2003）曹刑初字第156号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2004）济刑执字第6759号刑事裁定书、山东省鲁宁监狱释放证明书，被告人仝某、赵某甲、王某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人仝某、赵某甲、王某甲各自愿退出违法所得6000元，并各预交罚金1万元。
本院认为，被告人仝某、赵某甲、王某甲以营利为目的，为他人从事赌博活动提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝某有犯罪前科，本院量刑时酌予从重处罚。鉴于三被告人开设赌场时间较短，且到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿退出违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
四、被告人仝某、赵某甲、王某甲所退违法所得共计18000元及赌具“牌九”一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 李香勋
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第23号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某，男，1969年12月21日生，汉族，文盲，无业。1986年因盗窃被判处有期徒刑1年，1990年至2011年因盗窃被劳动教养七次。2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月5日经曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年期间，被告人董某伙同程某某（另案处理）或单独多次在唐海镇集市上对赶集群众进行扒窃。1、2013年7月28日9时，被告人董某伙同程某某（另案处理）在唐海镇集市对被害人杨某实施盗窃。由被告人董某掩护，程某某趁机将杨某的钱包偷走，内有苹果4S手机一部和200余元现金。得手后，程某某分给被告人董某100元现金。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2280元；2、2013年8月2日8时40分许，被告人董某伙同程某某（另案处理）对被害人周某实施盗窃。由程某某掩护，被告人董某趁机将周某的钱包偷走，包内有130元现金、三个存折、一串钥匙、一部乐丰牌TD218型手机等物品，经唐海县价格认证中心鉴定，被盗乐丰牌手机价值人民币72元；3、2013年8月2日9时许，被告人董某在唐海镇集市，趁购买玉米的被害人贺某不注意，将贺某的黑色挎包偷走。包内有70余元现金，贺某身份证、农行卡一张和一部黑色唯爱A908型手机，经唐海县价格认证中心鉴定，被盗唯爱手机价值人民币160元；4、2013年7月23日9点许，被告人董某在唐海镇集市，在程某某的掩护下，从卖塑料袋的被害人薛某的斜挎包内，偷走50张一块钱，共50元人民币。以上被盗物品、现金共计2962元人民币。并认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币2962元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、周某等人的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录以证实；其它事实有接受证据材料清单、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、唐山市劳动教养管理所解除劳动教养证明书、扣押清单、发还物品清单、现场抓获照片、曾家湾派出所说明、户籍证明证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币2962元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立；被告人董某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 瞿金格
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 张路晗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：张晓波。
被执行人：邵东亚。
被执行人：苟建忠。
被执行人：邵琼香。
被执行人：张健。
被执行人：曹玲。
被执行人：德阳市好旺食品有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张晓波、邵东亚、苟建忠、邵琼香、张健、曹玲、德阳市好旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第149-1号民事裁定进行保全。于2015年3月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人苟建忠、张健所拥有的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第149-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00813号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《叶子》著作权纠纷一案中�原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00813号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《叶子》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初590号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某某，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，暂住在上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日7时许，被告人任某某至本市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号五金店内，乘被害人卢某某不备之机，窃走被害人放在柜台上的价值人民币1082元的苹果手机1部，后将该部手机藏匿于其暂住处。
案发后，上述被窃手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人陶某某的证言，辨认笔录，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢27号
申请执行人：赵俊杰，男，1960年4月28日出生，汉族。
申请执行人：陈保梅，女，1960年3月18日出生，汉族。
被执行人：闫胜利，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请人赵俊杰、陈保梅申请执行闫胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫胜利已经履行完毕生效判决确定的义务。本院（2018）豫0106执恢27号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛广华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1337号
申请执行�朱海燕，女，汉族，1971年10月13日出生，，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李毅松，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第183号民事调解书，即申请执行人朱海燕与被执行人银川源伟热力有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人银川源伟热力有限公司支付朱海燕煤款472404元，案件受理费、公告费4193元由银川源伟热力有限公司负担。申请执行人朱海燕于2015年10月13日向本院申请强制执行，执行费7049元，执行标的共计483646元。
本案在执行过程中，因被执行人银川源伟热力有限公司拒不履行义务，本院于2016年1月11日作出（2015）贺执字第1337-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人银川源伟热力有限公司在贺兰县人民政府供热补贴款予以冻结；于2016年1月27日冻结了被执行人银川源伟热力有限公司银行账户。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人银川源伟热力有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人朱海燕也不能提供被执行人银川源伟热力有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案中级本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人银川源伟热力有限公司具备执行条件时，申请执行人朱海燕可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第183号民事调解书确定的债权483646元（含执行费7049元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1265号
申请执行人许武
申请执行人余阳。
被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司
法定代表人冯建国。
申请执行人许武、余阳与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1030号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜