广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1029号
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦。
法定代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人陈源，该分行员工。
委托代理人罗宪，该分行员工。
被告钦州市汇金贸易有限公司，住所地钦州市钦州港大华二期5栋6单元511号。
法定代表人邹敏娟，该公司总经理
被告钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司总经理。
以上两被告的委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
被告邹敏娟，居民。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行（以下简称北部湾银行钦州分行）与被告钦州汇金贸易有限公司（以下简称汇金贸易公司）、钦州永盛锰业有限公司（以下简称永盛锰业公司）、邹敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行钦州分行的委托代理人陈源，被告汇金贸易公司、永盛锰业公司到庭参加诉讼，被告邹敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告北部湾银行钦州分行诉称，2014年3月28日，原告与被告汇金贸易公司签订合同编号为北部湾银行高质押DBO7211400121号《最高额抵押合同》，约定被告汇金贸易公司以其所有的库存矿产品货物在最高额度内提供质押担保；同时，原告与被告汇金贸易公司及中国外运长航集团有限公司三方签订《动产监管协议》，原告将被告汇金贸易公司提供作质押的质押物，交由第三方中国外运长航集团有限公司进行监管，原告依据协议约定对质押物进行占有转移。2014年9月17日，原告与被告汇金贸易公司签订合同编号为北部湾银行兑字HTO73214091700054号《银行承兑协议》，约定由原告向被告汇金贸易公司开立票据金额共3193万元银行承兑汇票。同日，原告与被告邹敏娟签订编号为北部湾银行质字DBO72214001323号的《质押合同》和编号为北部湾银行保字DBO72214001324号《保证合同》，约定被告邹敏娟以其个人所有的存单为该笔承兑汇票业务提供质押担保，并承担连带保证责任。2015年1月4日，原告与被告永盛锰业公司签订编号为北部湾银行保字DBO72215010401号《保证合同》，被告永盛锰业公司为该笔承兑汇票业务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告汇金贸易公司于2014年9月18日存入957.9万元保证金和交付质押矿产品后，原告依约对被告汇金贸易公司签发的800万元、800万元、800万元、793万元四份银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2015年3月18日。汇票到期前，原告均多次催告被告汇金贸易公司将足额票款交存原告（承兑人），但被告汇金贸易公司没有在汇票到期日前将足额票款交存。汇票到期后，原告于2015年3月18日分别扣划了被告汇金贸易公司的保证金957.9万元及被告邹敏娟的质押存款356万元及利息，并垫付18721172.45元，一共支付了3193万元汇票款项给持票人。原告垫付18721172.45元，根据合同的约定，原告垫付票款转作被告汇金贸易公司的逾期贷款，并按垫款金额的日2.3?计算利息。经原告催收，被告汇金贸易公司仍未履行还款责任，被告永盛锰业公司、邹敏娟也不履行保证担保责任。现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还原告银行承兑汇票垫款人民币18721172.45元及利息8736.53元（利息暂计自2015年3月18日至2015年4月14日止，此后利息按垫款金额的日2.3?计至还清款项之日止）；2、确认原告对被告汇金贸易公司所有并位于钦州永盛锰业有限公司货物堆场的质押物［详见（2015）钦北民保字第30号民事裁定书的查封物品清单］协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告永盛锰业公司、邹敏娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《银行承兑协议》，证明原告与被告汇金贸易公司之间形成合同关系；
2、《最高额质押合同》复印件，证明被告汇金贸易公司提供动产抵押担保；
3、《动产监管协议》复印件、《监管物清单》复印件，证明原告与被告汇金贸易公司双方委托第三方中国外运广西公司钦州港分公司监管质押物，并完成质押物占有转移；
4、《保证合同》复印件，证明被告永盛锰业公司、邹敏娟对承兑汇票业务承担连带保证责任；
5、《质押合同》复印件、存单复印件，证明被告邹敏娟以其个人所有的定期存单承担质押担保责任；
6、银行承兑汇票复印件，证明原告依约对被告汇金贸易公司签发的800万元、800万元、800万元、793万元四份银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2015年3月18日；
7、广西北部湾银行业务凭证复印件，证明汇票于2015年3月18日到期后，原告支付了22331227.49元汇票款项给持票人，扣除保证金957.9万元及被告邹敏娟的质押存款356万元及利息，原告垫款18721172.45元；
8、本金、利息欠款清单复印件，证明至2015年4月14日止，被告汇金贸易公司尚欠原告垫款18721172.45元及利息8736.53元。
被告汇金贸易公司、永盛锰业公司辩称，被告汇金贸易公司尚欠原告垫付款项及利息是事实。根据担保法规定，同一债权有物的担保和人的担保的，保证人只对物的担保以外的债务承担连带责任，原告实现债权应先对抵押物进行拍卖清偿，不足部分再由保证人承担连带清偿责任。但质押物已被中国外运广西公司以留置权为由，向钦州市钦南区法院起诉，要求确认其对质押物行使留置权的合法性，并对该物品进行查封。由于两个案件标的物有重复情形，故请求法院中止本案的审理。
被告汇金贸易公司、永盛锰业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（2015）钦南民初字第821号应诉通知书、民事起诉状、民事裁定书，证明本案原告主张实现质押权的质押物，已经由钦南区法院被中国外运长航集团有限公司以同一质押物以留置权为由进行起诉，质押物已经由钦南区法院进行查封，同一标的物已经涉及了两个案件，因此应中止本案的审理。
被告邹敏娟不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹敏娟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。
被告汇金贸易公司、永盛锰业公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告汇金贸易公司、永盛锰业公司提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，对证据的真实性，本院予以确认，但不足以证实被告的证明目的，即本案审理并不必须以另一案的审理结果为依据，不属于中止诉讼的情形，本案不需要中止审理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月28日，原告与被告汇金贸易公司签订合同编号为北部湾银行高质押DBO7211400121号《最高额质押合同》，合同约定出质人所担保的主债权为质权人依据其与被告汇金贸易公司（债务人）自2014年3月28日起至2015年3月28日止期间在人民币3500万元的最高借款额度内，签订的一系列业务合同所形成的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质押设立前已经产生；质押担保范围包括：本合同项下的主借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项以及质权人实现债权与担保权利的费用，但实现质权的费用应首先从质押物变现所得中扣除；被告汇金贸易公司以其所有的库存的锰矿货物（详见钦州汇金贸易公司质押物清单：质押数量为34512.98吨，折价35000961.12元）在最高额度内提供质押担保等合同内容。
原告与被告汇金贸易公司及中国外运广西公司三方于2014年3月25日签订《动产监管协议》，协议约定中国外运广西公司签发《监管物清单》构成原告与被告汇金贸易公司签订的质押担保合同项下的质物清单，《监管物清单》中列明的监管物为质押担保合同项下的质物；被告汇金贸易公司将货物交由中国外运广西公司占有及监管后，中国外运广西公司开出经原告认可的仓单或保管凭证或进出库凭证或提贷单或其他书面凭证（统称仓单），被告汇金贸易公司将仓单质押给原告作为授信的担保等内容。同年12月4日，原告与被告汇金贸易公司向中国外运广西公司发出北部湾银行钦州监字第20140326-12A号《监管物监管通知书》，最终确定质押物为存放在钦州港金鼓工业园钦州永盛锰业有限公司工厂内和钦州市港中（集团）有限责任公司码头（仓库）的钒钛铁精粉矿18060吨、钒渣495吨、生铁（规格L08-L10）4298吨、中碳锰铁（规格FEMN78C2.0）135吨、硅锰合金（规格FEMN68SI18）1010吨。
2014年9月17日，原告与被告汇金贸易公司签订合同编号为北部湾银行兑字HTO73214091700054号《银行承兑协议》，约定由原告向被告汇金贸易公司开立票据金额共3193万元银行承兑汇票。合同约定：承兑人（原告）同意承兑《银行承兑汇票承兑情况清单》所列的商业汇票，汇票金额四笔分别为800万元（汇票号码313××××1673）、800万元（汇票号码313××××1674）800万元、（汇票号码313××××1675）793万元（汇票号码313××××1676），出票人为被告汇金贸易公司，收款人为新余银源工贸有限公司，出票日期均为2014年9月18日，到期日期均为2015年3月18日；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人因向持票人支付形成的垫付款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日2.3?计收逾期利息，无需签订借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为30%保证金＋股东保证＋锰矿质押；担保合同编号分别为北部湾银行高质押DBO7211400121号《最高额质押合同》、北部湾银行质字DBO72214001323号《质押合同》、北部湾银行保字DBO72214001324号《保证合同》等内容。
同日，原告与被告邹敏娟签订编号为北部湾银行质字DBO72214001323号《质押合同》和编号为北部湾银行保字DBO72214001324号《保证合同》。《质押合同》约定被告邹敏娟以其个人所有的定期存单（户名：邹敏娟，账号10×××49，金额356万元，年利率3.08%，存入日期为2014年9月16日，存期6个月）为主合同北部湾银行兑字HTO73214091700054号《银行承兑协议》与债务人形成的债权的提供质押担保；《保证合同》约定被告邹敏娟为原告与被告汇金贸易公司签订合同编号为北部湾银行兑字HTO73214091700054号《银行承兑协议》项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《银行承兑协议》、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；如债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。
2015年1月4日，原告与被告永盛锰业公司签订编号为北部湾银行保字DBO72215010401号《保证合同》，约定被告永盛锰业公司为原告与被告汇金贸易公司签订合同编号为北部湾银行兑字HTO73214091700054号《银行承兑协议》项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《银行承兑协议》、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；如债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。同日，原告与被告汇金贸易公司签订《补充协议》约定，将合同编号为北部湾银行保字DBO72215010401号《保证合同》作为主合同编号为北部湾银行兑字HTO73214091700054号《银行承兑协议》的担保合同的范围。
被告邹敏娟于2014年9月16日在原告处存入定期存单（户名：邹敏娟，账号10×××49，金额356万元，年利率3.08%，存入日期为2014年9月16日，存期6个月）作为质押担保，被告汇金贸易公司于2014年9月18日存入原告账户957.9万元保证金和交付质押货物后，原告依约对被告汇金贸易公司签发的800万元、800万元、800万元、793万元四份银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2015年3月18日。汇票到期前，原告均多次催告被告汇金贸易公司将足额票款交存原告（承兑人），但被告汇金贸易公司没有在汇票到期日前将足额票款交存。汇票到期后，原告于2015年3月18日扣划了被告汇金贸易公司的保证金957.9万元及利息19772.51元，2015年3月19日，扣划被告邹敏娟质押的定期存单356万元及利息50550.4元，共3610055.04元，并垫付18721172.45元，共支付了3193万元汇票款项给持票人。根据合同的约定，原告垫付款18721172.45元转作被告汇金贸易公司的逾期贷款，并按垫款金额的日2.3?计算利息。经原告催收，被告汇金贸易公司仍未履行还款责任，被告永盛锰业公司、邹敏娟也不履行保证担保责任。2015年4月22日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，本案受理前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年3月23日作出（2015）钦北民保字第30号民事裁定书，采取了财产保全措施，原告为此支付了财产保全申请费5000元。
2015年3月23日，中国外运广西公司以永盛锰业公司、汇金贸易公司为被告、北部湾银行钦州分行为第三人向钦州市钦南区人民法院起诉，提出要求确认其行使留置权合法有效等诉讼请求。该案涉案的留置物与本案涉案的质押物有部分相同。
本院认为，原告与被告汇金贸易公司签订的《银行承兑协议》、《最高额质押合同》，与被告永盛锰业公司签订的《保证合同》，以及与被告邹敏娟签订的《质押合同》、《保证合同》，均是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按约向被告汇金贸易公司签发了汇票金额四笔共3193万元的银行承兑汇票，履行了合同义务。但被告汇金贸易公司未能在汇票到期日前将足额票款交存给原告，已构成违约，应承担违约责任。本案汇票到期日均为2015年3月18日到期，原告垫付了18721172.45元，根据原告与被告宏胜公司签订的《银行承兑协议》约定，垫付款自付款之日起转作申请人被告宏胜公司逾期贷款，并按垫付金额的日2.3?计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息，故原告请求被告汇金贸易公司偿还银行承兑汇票垫款18721172.45元及按日2.3?计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告汇金贸易公司签订《最高额质押合同》后，双方一致同意把质押物交由中国外运广西公司进行保管，三方并签订《动产监管协议》，约定将被告汇金贸易公司提供的质押物交由中国外运广西公司进行保管，据此被告汇金贸易公司提供的质押物已移交原告占有，将该质押物作为债权的担保，质押权依法设立，原告请求对被告汇金贸易公司提供的质押物即存放于原告对被告汇金贸易公司所有并位于钦州永盛锰业有限公司货物堆场的质押物在1500万元限额内协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权折价或者以拍卖、变卖享有优先受偿权，本院予以支持，但不能对抗依法成立的法定优先权。根据《保证合同》的约定，被告永盛锰业公司、邹敏娟为本案借款提供连带责任保证，现借款已逾期，被告汇金贸易公司未履行债务，且在保证担保期间，本案虽有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”，本案中，原告与各担保人签订的保证合同中对债权人实现债权及各担保人承担担保责任有明确的约定，应按照合同的约定，即原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。故原告请求被告永盛锰业公司、邹敏娟对被告汇金贸易公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告提出应先对质押物进行拍卖清偿，不足部分再由保证人承担连带清偿责任的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳；至于被告汇金贸易公司、永盛锰业公司提出应中止本案的审理问题。本院认为，另一案的审理结果并不是本案处理结果必须的依据，不属于法律规定的中止诉讼的情形，故被告汇金贸易公司、永盛锰业公司提出应中止本案的审理理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告钦州市汇金贸易有限公司偿还银行承兑汇票垫款18721172.45元及利息（利息计算：以18721172.45元为基数，按日利率2.3?从2015年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）给原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行；
二、被告钦州市汇金贸易有限公司不履行本判决第一项债务时，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对被告钦州市汇金贸易有限公司提供的质押物即存放在钦州港金鼓工业园钦州永盛锰业有限公司工厂内和钦州市港中（集团）有限责任公司码头（仓库）的钒钛铁精粉矿18060吨、钒渣495吨、生铁（规格L08-L10）4298吨、中碳锰铁（规格FEMN78C2.0）135吨、硅锰合金（规格FEMN68SI18）1010吨以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗其他依法成立的法定优先受偿权；
三、被告钦州永盛锰业有限公司、邹敏娟对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行追偿。
案件受理费134179元，财产保全申请费5000元，共计139179元，由被告钦州市汇金贸易有限公司、被告钦州永盛锰业有限公司、邹敏娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议、企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产伏先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。