上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初477号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李新伟(绰号：小黑)，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。被告人邱宏莉，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人唐辉，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告人窦文君，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。辩护人潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告人窦文斌(曾用名：窦文龙)，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。辩护人傅建平，上海耶林律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李新伟、邱宏莉、唐辉、窦文君、窦文斌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月17日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人李新伟及其辩护人邵任晓、被告人邱宏莉、被告人唐辉及其辩护人赵凤英、被告人窦文君及其辩护人潘定国、被告人窦文斌及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人李新伟、邱宏莉、唐辉、窦文君、窦文斌的供述及相关辨认笔录，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人米某某、高某的证言及辨认笔录，监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，接警单，工作情况，电话记录，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据指控，2015年10月19日凌晨4时许，被告人李新伟、邱宏莉等人在上海市青浦区新凤北路XXX号“川福园火锅店”内因琐事与该店经理被告人唐辉发生争执，期间隔壁烧烤店老板被告人窦文斌、窦文君闻讯也来到火锅店内。被告人李新伟先动手殴打窦文斌后，双方遂持酒瓶、餐具等物互殴，致双方人员及在旁拉架的被害人张某甲不同程度受伤。经鉴定，被害人张某甲及被告人李新伟、邱宏莉、窦文斌的伤势均构成轻微伤。被告人窦文君犯罪后自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人窦文斌让妻子徐伟拨打报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱宏莉、唐辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李新伟到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐辉、窦文斌、窦文君家属已赔偿被害人张某甲损失，并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人李新伟、邱宏莉结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人唐辉、窦文君、窦文斌聚众持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人窦文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱宏莉、唐辉、窦文斌、窦文君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李新伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。被告人李新伟对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但认为其系自首。被告人邱宏莉、唐辉、窦文君、窦文斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李新伟的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但认为其当事人系自首、初犯，建议法庭从轻处罚。被告人唐辉、窦文君的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但分别认为其当事人系自首、初犯、已赔偿被害人并取得谅解，本案系由对方滋事引发，建议法庭从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。被告人窦文斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为其当事人系自首、已赔偿被害人并取得谅解，其当事人在到达案发现场前已先让妻子报警，最初目的是劝架，且本案系因对方滋事引发，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月19日凌晨4时许，被告人李新伟、邱宏莉等人在上海市青浦区新凤北路XXX号“川福园火锅店”内因琐事与该店经理被告人唐辉发生争执，期间隔壁烧烤店老板被告人窦文斌、窦文君闻讯也来到火锅店内。被告人李新伟先动手殴打窦文斌后，双方遂持酒瓶、餐具等物互殴，致双方人员及在旁拉架的被害人张某甲不同程度受伤。经鉴定，被害人张某甲及被告人李新伟、邱宏莉、窦文斌的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人窦文君主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人窦文斌让妻子徐伟拨打报警电话，到案后如实供述了本案事实；被告人邱宏莉、唐辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人李新伟到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人唐辉、窦文斌、窦文君的家属已代为向被害人张某甲进行赔偿并取得谅解。被告人窦文斌曾于2003年12月因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15,000元，于2011年4月28日刑满释放。以上事实，有被告人李新伟、邱宏莉、唐辉、窦文君、窦文斌的供述及相关辨认笔录，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人米某某、高某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，接警单，工作情况，电话记录，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李新伟、邱宏莉、唐辉、窦文君、窦文斌亦作了供述。本院认为，被告人李新伟、邱宏莉结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人唐辉、窦文君、窦文斌，聚众持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人窦文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐辉、邱宏莉、窦文君、窦文斌犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人李新伟到案后如实供述了自己的罪行；据此，对五被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李新伟、邱宏莉、唐辉、窦文君、窦文斌的犯罪罪名及分别认定五被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李新伟、唐辉、窦文君、窦文斌的辩护人分别以其当事人系自首、初犯、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳；关于被告人李新伟及其辩护人提出的系自首的意见，因无相关的事实及法律依据，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李新伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。)二、被告人邱宏莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。)三、被告人唐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。)四、被告人窦文君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。)五、被告人窦文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。