wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00212号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年4月29日20时08分，被告人王某某在武汉市蔡甸区大集街东方村一餐馆吃饭并饮酒，后被告人王某某驾驶鄂A9WZ**号蓝色北京现代牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区碧湖路由西向东行驶，当车行至武汉经济技术开发区碧湖路桥头时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队民警查获，经抽取血液送检，被告人王某某血液中乙醇浓度为148.21mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X0817号司法鉴定意见书，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述，机动车驾驶证、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门对其审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月十六日
书记员 张婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第347号
原告李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，太原市晋源区华蓉建材商行业主，住太原市。
委托代理人李爱明，男，太原市晋源区华蓉建材商行员工，住太原市。
被告山西华强房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人乔福安，董事长。
本院在审理原告李志鹏诉被告山西华强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志鹏以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告李志鹏负担。
审判员 李晋平
二〇一四年六月十二日
书记员 寇丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04130号
原告长沙市会展工作管理办公室。
法定代表人杜中塔，主任。
委托代理人曾鼎忠，湖南鼎中律师事务所律师。
委托代理人江ＸＸ，湖南鼎中律师事务所律师。
被告北京东方世源展览展示有限公司。
法定代表人王青山，总经理。
委托代理人曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
被告北京多艺展览展示有限公司。
法定代表人马芳影，经理。
委托代理人蔡瑛，湖南湘君律师事务所律师。
被告北京金朝丝蔻文化传媒有限公司。
法定代表人张素琴，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
被告周武亮，系长沙市开福区武亮招牌制作部的经营者。
被告刘海军。
第三人长沙市雨花区龙森展览服务有限公司。
原告长沙市会展工作管理办公室诉被告北京东方世源展览展示有限公司、北京多艺展览展示有限公司、北京金朝丝蔻文化传媒有限公司、周武亮、刘海军、第三人长沙市雨花区龙森展览服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员李国志、胡定苗参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。因需追加长沙市雨花区龙森展览服务有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法另行组成由审判员邓子平担任审判长，审判员张淳，人民陪审员李国志组成的合议庭，于2015年1月4日对本案再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙会展管理办诉称，2012年4月17日下午，在2012全国农业机械展览会结束撤展的过程中，T14、T16展台木架结构拆除时，施工人员唐业银在施工过程中不慎从高空坠落，经抢救无效于2012年4月23日死亡。2012年4月20日在开福区司法局主持下，原告代本案赔偿义务主体与唐业银家属达成协议，由原告代本案赔偿义务主体向唐业银家属一次性支付各项款项共计620000元，款项给付后，由原告代唐业银家属向本案赔偿义务主体行使赔偿请求权。因对于该赔偿义务如何处理达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：五被告连带清偿原告代付的620000元并承担本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，根据原告长沙市会展工作管理办公室向本院递交的《事业单位法人证书》所载，原告长沙市会展工作管理办公室的事业单位法人资格于2014年3月21日到期。经本院释明，原告长沙市会展工作管理办公室并未在规定期限内向本院递交新的《事业单位法人证书》证明其事业单位主体资格在2014年3月22日起依然存续，故本院认为依据现有证据，不能证明原告长沙市会展工作管理办公室于本案审理期间仍具有民事权利能力，系本案适格原告。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市会展工作管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
审 判 员 张 淳
人民陪审员 李国志
二〇一五年一月十九日
代理书记员 任 友
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第86号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人许某某，男，1962年2月28日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，中共党员，临清市林业局总工程师兼林业站站长，住临清市。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪于2014年3月26日经茌平县人民检察院决定刑事拘留，同日由茌平县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2014年4月11日经聊城市人民检察院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
原审被告人孙某某，男，1959年7月24日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，中共党员，临清鑫兴银杏大观园林场场长，住临清市。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月6日经茌平县人民检察院决定刑事拘留，同日由茌平县公安局执行刑事拘留，同年5月9日经茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年7月18日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
原审被告人侯某某，男，1962年10月13日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，临清市鑫东木业有限公司经理，住临清市。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月20日经茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年7月18日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人许某某犯滥用职权罪、贪污罪，原审被告人孙某某、侯某某犯滥用职权罪一案，于2014年7月18日作出（2014）茌刑初字第89号刑事判决，以被告人许某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。以被告人孙某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；违法所得八十四万元予以追缴。以被告人侯某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；违法所得七十四万一千元予以追缴。宣判后，被告人许某某不服，以有自首和立功情节但一审未予认定不当为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人许某某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2014）茌刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章杰
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王相敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20911号
原告（执行案外人）：崔红万，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张奎，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：姜文明，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省义乌市。
被告（被执行人）：张爱平，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。
原告崔红万为与被告张奎、姜文明、张爱平案外人执行异议之诉一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔红万及其委托代理人吴国桢、被告张奎、姜文明、张爱平到庭参加了诉讼。2017年6月7日，经本院院长批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告崔红万诉称，2014年4月4日，原告在义乌市店内以总价116000元的价格购买了浙Ｇ×××××现代牌小轿车一辆。因原告是外地人无法办理购车按揭手续，故与张爱平协商，双方约定以张爱平名义办理车辆按揭，暂时将行驶证做在张爱平名下，待按揭款付清后将车辆过户至原告名下。原告用其工商银行卡在A1-3号店内刷卡支付了首付款47000元，并以每月2300元左右定时汇入张爱平账户用于银行自扣。该小轿车一直由原告占有使用，应当属于原告的财产。为此，请求：确认浙Ｇ×××××现代牌小轿车为原告所有，停止对该财产的执行。
被告张奎辩称，我对原告与张爱平间的协议有异议，他们间本来就有生意往来，涉案车辆系张爱平购买放在原告处出租。张爱平还有另外一辆车也放在原告处出租。
被告姜文明辩称，原告起诉属实，涉案车辆与我们无关，我老婆张爱平不会开车，原告对我们不放心写了份协议，约定车辆与我们无关。刚才张奎提到的我老婆有另外一辆车，已经卖给崔红万了，所得款项6万元用于支付张奎的欠款。
被告张爱平辩称，因原告系外省户口无法办理按揭贷款，出于朋友帮忙借用我的身份证办理按揭。
原告崔红万为证明自己的主张，提供证据如下：
1、车辆转让协议1份，证明浙Ｇ×××××小轿车系原告崔红万所有。2、首付款付款凭证1份，证明浙Ｇ×××××小轿车首付款系原告崔红万支付。3、按揭款汇款凭证31份，证明原告自签订车辆转让协议后每月支付车辆按揭款。4、民事裁定书，证明原告申请执行异议被驳回。5、情况说明，证明原告系涉案车辆实际所有权人。6、汽车租赁合同18份，原告购买涉案车辆后用于出租，由原告实际占有使用涉案车辆。7、保险合同1份，证明保单均由原告保管。8、保证金单据及按揭客户须知，证明汽车每月金额与原告所交款项相符，相关单据由原告实际保管，原告为实际办理按揭的主体。
被告张奎的质证意见：对证据1有异议，涉案车辆是张爱平的，不是原告的。对证据2，看不出款是给谁的。对证据3有异议，这个款看不出是什么款，张爱平的车放在原告处出租，原告每月要给张爱平租金。对证据4没有异议。对证据5有异议，如果车辆是原告的，双方可以写个协议去车管所备案。对证据6，车辆是张爱平放在原告处出租，有租赁协议很正常，不能证明车辆是原告的。对证据7、8都是张爱平的名字，涉案车辆就是张爱平的，钱谁交的看不出来。
被告姜文明质证意见：对所有证据没有异议，车辆与我无关。
被告张爱平质证意见：对所有证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告张奎均有异议，本院对其真实性不予认定。对证据4本院予以认定。对证据5、6、7，被告张奎对其证明目的均有异议，本院对其证明目的均不予认定。
经审理查明，2015年10月15日，张奎为与姜文明、张爱平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年11月30日，本院作出（2015）金义商初字第6599号民事判决：姜文明、张爱平于本判决生效后十五日内归还张奎借款21万元并支付利息（自2015年10月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。判决生效后，姜文明、张爱平未履行生效判决所确定的还款义务，张奎于2016年7月8日向本院申请强制执行。2016年8月1日，本院作出（2016）浙0782执6786号执行裁定，查封被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
另查明，2014年4月5日，原告崔红万（乙方）与被告张爱平（甲方）签订车辆转让协议（复印件），协议约定：甲方将其现所有的一辆现代车，车号浙Ｇ×××××，发动机号CB726603转让给乙方等内容。嗣后原告自签订车辆转让协议后每月支付了车辆按揭款。
原告崔红万于2016年11月1日向本院提出书面异议，本院以（2016）浙0782执异第125号执行裁定书驳回崔万红的异议请求。崔万红不服裁定，于2016年12月15日向本院提起本案之诉。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。已登记的机动车等特定动产的产权，应按照相关管理部门的登记判断。本案查封车辆的行驶证登记在被告张爱平名下，故应认定上述查封的车辆为被告张爱平所有，原告的诉讼请求不能支持，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔红万的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告崔红万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨巧珍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更447号
罪犯张国君，男，1970年10月25日生，汉族，牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）呼刑初字第63号刑事判决，以被告人张国君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2013年、2014年经共减刑1年8个月。刑期自2007年6月15日起至2023年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系精神病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及精神病鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯张国君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系精神病犯，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国君的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初696号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日23时许，被告人王某与他人饮酒后，驾驶牌号为“沪ALXX**”的小型轿车沿本市闵行区金平路行驶，行至剑川路北约20米处时，被在此执勤的交警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.86mg／mL。
被告人王某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特9号
申请人：蒋连长，女，1950年02月04日出生，汉族，农民，住址：庐江县。
申请人：丁荣芳，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月25日立案受理申请人蒋连长、丁荣芳关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人蒋连长、丁荣芳因�康权纠纷，于2017年04月22日经庐江县公安局白湖派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、丁荣芳赔偿蒋连长医药费人民币1500元，双方因此次打架造成的其他损失均自行承担；
二、双方不再追究对方的任何法律责任；
三、双方各自做好家人的工作，以后不得再因此事挑起矛盾，否则由矛盾挑起方负全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋连长、丁荣芳于2017年04月22日经庐江县公安局白湖派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
�判员杨纯万
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57541号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华，女，该公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。
法定代表人王尚文。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初8号
原告角某某。
法定代理人豆某某。
法定代理人贾某某。
被告才某某。
被告达某某。
被告仁某某。
原告角某某诉被告才某某、达某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告角某某法定监护人豆某某与贾某某、被告才某某、被告达某某到庭参加了诉讼，原告角某某、被告仁某某本经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角某某诉称，原被告双方系亲戚关系，原告的爷爷马某某（同为本案被告才某某之父亲）去世前，原告及其父母（豆某某、贾某某）与马某某共同生活。2007年原告的父母（豆某某、贾某某）因为家庭琐事与马财发生争执，导致豆某某、贾某某却搬离马某某的住所，只留原告角某某与马某某共同生活。2008年马某某去世，去世前留下遗言将自己所剩余的草场（1400亩）和300只羊、37头牛、4匹马留给原告角某某，但自马某某去世后，被告才某某将原告角某某敢出家门并强制占有草场和牛羊至今，期间一直享受国家发放的该草场的草原生态奖补机制款（每年10500.00元）。原告的父母（豆某某、贾某某）几次要求返还但遭被告拒绝，现诉至法院，要求：1、三被告共同向原告返还草场1400亩；2、三被告共同向原告返还应属于原告角某某的遗产羊300只、37头牛、4匹马；3、三被告共同向原告返还该1400亩草场4年来所发放的草原生态奖补机制款42000.00元（10500.00元＊4年）；4、三被告共同向原告返还该1400亩草场在被被告侵占期间（8年）收益的草场租赁款160000.00元（20000.00元＊8年）；5、三被告共同承担本案案件受理费。
被告才某某、达某某辩称，原告所述不属实，2008年在马某某去世前将马某某所剩余的草场和财产按照遗产给了被告才某某，故拒绝返还草场及其他财产。被告仁某某是被告达某某的丈夫，现在因为和被告达某某发生争执，离家出走了，在本案中不承担责任。
经审理查明，原被告双方系亲属关系，2008年马某某（系原告角某某爷爷、豆某某父亲、被告才某某父亲）去世前将其所承包的位于青海省吉尔孟乡环仓村的2516.65亩草场及财产按承包人口进行分配后，将自己所分配得的草场承包权及时有财产按照遗产遗赠给原告角某某，因当时原告角某某尚未成年，故订立《证明》（遗嘱）要求被告才某某暂为保管草场和财产，待原告角某某成年后返还。后被告才某某将财产和草场占有并使用至今。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告的辩称、原告提交的《草原使用证》，由证人要把提交的《证明》（遗嘱）一份、及证人证言，以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，马某某对其家庭联产承包的草场按承包人口分割后将其所有的财产立遗嘱进行处分的行为，并不违反相关法律的规定。本案审理期间，经本院依法对该“遗嘱”持有人及遗嘱内容知晓人调查，证明马某某于2008年农历1月6日所立遗嘱真实有效，本院予以确认。在该“遗嘱”中订立人马某某要求其所承包的草场和财产由本案被告才某某暂为保管至外孙角某某成年后归角某某所有，但角某某至今未满18周岁，故受遗赠人角某某在其未满18周岁（未成年）时主张行使其对马财遗产继承权的行为有违“遗嘱”真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、十六条，判决如下：
驳回原告角某某的诉讼请求。
本案案件受理费7615.00元，减半收取3807.5元，由原告角某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 永 存
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和继承法》
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第95号
原告严洪少，务农，系受害人姚四娇丈夫。
原告严玉勇，务工，受害人姚四娇儿子。
原告严玉新，务工，受害人姚四娇儿子。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周小金，驾驶员。
被告齐道金，务农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县玉亭镇华林岗大道华林岗路156号、158号。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜顾和，该公司法律顾问，特别授权。
原告严洪少、严玉勇、严玉新诉被告周小金、齐道金、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪少、严玉勇、严玉新及其委托代理人饶华芳、被告周小金、齐道金、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜顾和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日11时，原告亲人姚四娇驾驶三轮自行车沿206国道由北向南行驶至万年县青云镇富强门业门口路段时，与沿206国道由南向北由被告周小金驾驶赣E×××××号轻型普通货车相撞，货车向右冲进史志喜专业红木扶手店内，受害人姚四娇被撞后倒于停放在道路中的赣E×××××号普通两轮摩托车上，造成原告亲人姚四娇当场死亡。该事故经万年县交警大队万公交认字（2015）第0003号认定，被告周小金负事故同等责任。另据查，肇事车辆赣E×××××号轻型普通货车登记所有人为被告齐道金在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投有交强险等险种。事故发生时，尚在保险期间。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币161003元。本案受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，1、原告严玉勇、严玉新回家处理受害人姚四娇丧葬事宜的费用超出实际需要，应在5000元以内；2、受害人姚四娇的三轮自行车没有经过定损，也没有提供修理费发票和清单，应不予认定；3、受害人姚四娇于1948年出生，66周岁，其死亡赔偿金应按14年计算。
经审理查明，2015年1月11日，被告周小金的驾驶的赣E×××××货车与原告亲属姚四娇驾驶三轮自行车在万年县青云镇富强门业门口路段相撞，姚四娇被撞后倒于停放在道路中的赣E×××××号两轮摩托车上，造成受害人姚四娇当场死亡的道路交通事故。2015年1月23日，万年县公安局交警大队作出万公交认字（2015）第0003号事故认定书，认定被告周小金与受害人姚四娇负本次道路交通事故的同等责任，摩托车驾驶员饶品红不负事故责任。事故发生后，经万年县公安局交警大队主持调解，被告周小金（甲方）与受害人姚四娇亲属即原告严洪少、严玉勇、严玉新达成协议，主要内容：1、甲方自愿一次性补偿乙方人民币85000元；2、乙方放弃追究被告甲方的刑事责任及其他经济赔偿责任，甲方无条件配合乙方向保险公司理赔。该协议已履行完毕。
另查明，1、被告周小金驾驶的肇事车，登记车主是被告齐道金，此车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和20万元限额的第三者责任商业险，事故发生在保险期间；2、受害人姚四娇出生于1948年4月20日，系农业家庭户籍；3、庭审后原告方表示与被告周小金达成协议时，曾口头约定诉讼费由原告承担。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其认定受害人姚四娇与被告周小金负事故同等责任，予以采信。因被告周小金驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，故对原告因其亲属姚四娇死亡产生的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周小金与原告各承担50%，其中被告周小金承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告亲属姚四娇死亡时66周岁，其死亡赔偿金应按14年计算。原告主张的三轮自行车损失费，未提供有效证据，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的其他费用8000元过高，本院酌情考虑。对于原告的损失，本院核定如下：1、丧葬费21791元（43582元／年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金122934元（8781元／年×14年）；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的其他费用6000元，以上损失合计180725元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在交强险范围内赔偿11万元，在第三者责任险范围内赔偿35362.5元［（180725-110000）×50%］，合计145362.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后五日内赔偿原告严洪少、严玉勇、严玉新各项经济损失共计人民币145362.5元；
二、驳回原告严洪少、严玉勇、严玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费3520元，依法减半收取1760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈 宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4461号
罪犯徐东，又名徐雪、徐天龙，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2007年7月19日作出（2007）三刑初字第148号刑事判决,以被告人徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日、2013年7月18日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年八个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月20日，获记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2007年4月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2163号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男，1969年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工，现住庄河市向阳路391号1-4-2。身份证号码：2102251969********。
被告：孙萍，女，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市城关街道海洋村沙包屯***号。身份证号码：2102251975********。
被告：孙茂祥，男，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市城关街道海洋村沙包屯***号。身份证号码：2102251971********。
被告：孙娥，女，1968年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市城关街道海洋村刘亮屯**号1-2-2。身份证号码：2102251968********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙萍、孙茂祥、孙娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李贯堂到庭参加了诉讼，被告孙萍、孙茂祥、孙娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙萍于2012年10月31日因养殖所需，在我行贷款50000元，贷款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告孙茂祥、孙娥作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付借款本金50000元及该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙萍、孙茂祥、孙娥未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社昌盛信用社（以下简称昌盛信用社）与被告孙萍签订了《农户短期借款合同》，合同约定：昌盛信用社为贷款人，被告孙萍为借款人，借款用途为购貂食，借款金额为50000元，借款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，昌盛信用社又与被告孙萍、孙茂祥、孙娥签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙茂祥、孙娥为被告孙萍借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年10月31日，昌盛信用社向被告孙萍发放了贷款50000元。贷款到期后，被告孙萍未及时偿还借款本金及利息，被告孙茂祥、孙娥亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金50000元及该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，昌盛支行即原昌盛信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙萍与昌盛支行签订的《农户短期借款合同》及被告孙萍、孙茂祥、孙娥与昌盛支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙萍未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙茂祥、孙娥作为保证人，在借款人孙萍未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告孙茂祥、孙娥对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜丽丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00514号
申请执行人刘美宽，男，46岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00514号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1702号
申请执行人王满波，男，1971年3月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李某，总经理。
王满波与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2130号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币0.32825万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2130号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4032号
罪犯李秀鸿，女，1965年2月19日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中结业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）八刑初字第32号刑事判决，认定被告人李秀鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）白山刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第150号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李秀鸿于2008年6月末至9月分，通过陈长兰认识被害人王文秀后，以给被害人王文秀亲属办工作为名，先后骗取被害人王文秀现金164000元，赃款至今未返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分187.8分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币155.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀鸿减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1235号
胡惠英：
胡惠英申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15703.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，胡惠英向本院申请执行的（2016）苏0404民初5470号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00554号
原告范某某。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人卢爱香，系徐某甲之母，代理权限为一般代理。
原告范某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人朱志刚、被告徐某甲及其委托代理人卢爱香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，在未经充分了解的情况下，于2008年领取了结婚证。婚后，随着儿子徐某乙的出生，双方便经常为一些家庭琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻之间感情已经破裂并毫无和好可能为由具状诉至人民法院，请求判令：①解除原告与被告之间的婚姻关系；②婚生子徐某乙由原告抚养至成年，由被告承担抚养费；③夫妻共同财产依法分割。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证及被告户口信息查询单复印件，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、徐某乙的户口信息查询单及出生医学证明，拟证明婚生子徐某乙的个人身份情况。
被告徐某甲辩称，原告所诉的事实均不属实，原、被告系同学关系，双方是自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，没有发生过争吵，被告不同意离婚。
被告徐某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了团风县精神病医院诊断证明书及出院记录各一份，拟证明被告婚后曾因患有精神分裂症进行过住院治疗。
对原、被告双方提交的证据，经当庭质证，原、被告对各自提交的证据真实性及拟证目的均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2008年11月10日在团风县民政局登记结婚。婚后于2010年7月23日生一子徐某乙。被告徐某甲曾因患病在团风县精神病医院进行过住院治疗，出院后一直在工厂务工。现原告以双方感情已经破裂且毫无和好的可能为由具状诉至本院请求判令：①解除原告与被告之间的婚姻关系；②婚生子徐某乙由原告抚养至成年，由被告承担抚养费；③夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告范某某与被告徐某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告范某某的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第33号
原告董美玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号3105室
被告石磊，公民身份号码×××，男，汉族，1979年10月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区*栋*单元***室。
原告董美玲与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董美玲到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美玲诉称：被告石磊于2014年11月10日从原告处借款180，000元，用于资金周转不便，双方约定还款日期为2015年1月10日。于2014年11月20日从原告处借款200，000元，双方约定还款日期为2015年1月10日，现还款日期已届满，但被告迟迟没有还款，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延至今。原告无奈，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180，000元，并支付自2015年1月10日起至判决止的逾期利息；2、判令被告偿还原告欠款200，000元，并支付自2014年12月5日至判决止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，董美玲为证明其主张的事实成立举示了证据。
董美玲举示的证据如下：
证据一、2015年1月10日石磊为董美玲出具的借据，证明石磊借款180，000元；
证据二、借款协议书、借据、房屋买卖协议书，证明石磊向董美玲借款200，000元并与董美玲签订房屋买卖协议，由董美玲购买石磊位于道外区大有坊街122号昆仑小区6栋4单元402室房产；
证据三、收条2份，证明董美玲已经将借款380，000元交付给石磊。
石磊未答辩，未举示证据。
本院确认：董美玲提供的证据来源合法，有石磊签字为证，该证据内容客观、真实，本院对董美玲提供的证据均予以采信。
经审理查明：2014年11月10日，石磊向董美玲借款180，000元，约定借款于2015年1月10还清；2014年11月20日，石磊向董美玲借款200，000元，约定借款于2014年12月5日还清。同日，董美玲与石磊签订房屋买卖协议，双方约定石磊自愿将位于哈尔滨市道外区大有坊街122号昆仑小区6栋4单元402室房产以200，000元价格出售给董美玲。石磊收到董美玲380，000元借款后，至今未偿还。
本院认为：董美玲提供的借据可以证明其与石磊之间存在借贷关系，双方应当按照约定履行各自义务。现董美玲已向石磊支付借款，石磊未按期限偿还借款，其行为构成违约。本院对董美玲要求石磊偿还借款380，000元及利息的诉讼请求予以支持。董美玲主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后立即偿还原告董美玲借款380，000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（其中借款180，000元自2015年1月11日起计算利息至借款给付之日止；借款200，000元自2014年12月6日起计算利息至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元、保全费2，430元、公告费560元（原告已预交），由被告石磊负担，此款于本判决生效后立即给付原告董美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟凡麟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03163号
原告陈某某，女，1960年9月27日出生，汉族。
被告洪某某，男，1962年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年九月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03163号原告陈某某，女，1960年9月27日出生，汉族。被告洪某某，男，1962年12月6日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年九月二十四日书记员  李东方--
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初294号
原告：杨某1，男，生于1977年1月16日，汉族，住南召县。
被告：岳某，女，生于1978年11月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
原告杨某1与被告岳某离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县崔庄乡民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2。2014年11月份原、被告生气后，被告离家出走，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1与被告岳某自愿离婚；
二、婚生儿子杨某2随原告生活，原告自愿负担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1自愿负担。
以上协议经审查，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年四月五日
书记员 耿亦丁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1014号
原告李良，男。
被告吉林万盟农业开发有限公司。
法定代表人李振生，董事长。
本院在审理原告李良诉被告吉林万盟农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告李良于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判员 金霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 许威
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00897号
原告：代磊，男，1983年3月7日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛敏，男，1985年8月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省枝江市。
本院在审理原告代磊诉被告毛敏民间借贷纠纷一案中，原告代磊自愿申请撤回对毛敏的起诉。
本院认为，原告代磊自愿撤回对被告毛敏民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代磊撤回起诉。
案件受理费减半后收取4525元，由原告代磊承担。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 亚
河南省郑�市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第196-2号
申请执行人高丽玲。
被执行人曹雯。
高丽玲申请执行曹雯抵押合同纠纷一案，本院于2013年2月27日查封被执行人曹雯名下位于郑州市金水区房产一套，现因本案已执行完毕，该房屋已无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人曹雯名下位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年五月三十一日
书记员 张林轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1692号
申请执行人王韫初，女，汉族，1939年7月2日出生。
被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司。
被执行人西安明德置业有限公司。
本院在执行申请执行人王韫初与被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，后被执行人西安明德置业有限公司自动向本院履行本案全部案款86351.97（包含执行费438.7元）。上述款项已退还申请执行人，本案全部执行完毕。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管露楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5206号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
被告：杨冬冬。
被告：张娜娜。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告杨冬冬、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十日
书记员 李萌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第494号
申请执行人吴飞。
被执行人上高永民。
本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 相 萍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1012号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。住所：阳城县南环路*号。
法定代表人：张建平，任经理。
被告：刘卫军。
被告：张加胜。
原告阳城县佳联投资管理有限公司与被告刘卫军、张加胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘卫军向原告清偿借款4万元，并支付自借款之日起至还款完毕之日止的约定借款利息，由被告张加胜承担连带还款保证责任。事实和理由：2015年2月3日，被告刘卫军向原告借款4万元，约定借款利率为每月219元，借款期限为3个月，由被告张加胜为刘卫军的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘卫军未能按期还款，被告张加胜也未履行还款保证责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，经本院多次联系均无法找到二被告，且原告无法提供二被告的准确地址及其他情况，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应认定为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告阳城县佳联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费800元，退还原告阳城县佳联投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭敏丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1111号
申请执行人：李祥
被执行人：蒋茂祥
申请执行人李祥与被申请执行人蒋茂祥其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第518号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋茂祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1111号申请执行人：李祥被执行人：蒋茂祥申请执行人李祥与被申请执行人蒋茂祥其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第518号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋茂祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥于2015年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第518号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十一月十九日书记员 蒲 陶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00961号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告王迎春。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王迎春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初31号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：张某1。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
本院于2017年1月5日立案受理了原告张某1诉被告廖某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理后调解结案。
审判员 吕淑超
二〇一七年一月五日
书记员 魏 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5223号
罪犯陈昌东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）渝二中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈昌东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2121号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3722号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈昌东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈昌东，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌东减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19551号
原告：李永恩，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：陈汉鸣，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
原告李永恩诉被告陈汉鸣股权转让纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，本院依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年1月9日、1月20日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日，原告与被告签署了佛山市汉恩餐饮管理有限公司（以下简称汉恩公司）股权转让协议，该协议第一条第三款约定了“甲乙双方确认的转让价格为人民币40万元”及第一条第六款约定了“……剩余20万元应在2016年11月15日前付清给甲方”。但实际上，被告仅在2016年11月13日已付转让款10万元及2016年11月14日已付转让款人民币25万元，剩余5万元股权转让款一直拖欠至今。被告的行为违反了双方签订的股权转让协议，被告应根据协议第二条第一款“如乙方出现违约行为，则乙方赔偿20万元给甲方”向原告承担违约责任，因股权转让协议约定的违约金过高，原告自愿将其降低至8万元。故起诉，请求判令被告向原告支付股权转让款50000元及违约金80000元。
原告提供股权转让协议、企业机读档案资料等证据。
被告答辩称：原告至今未与被告办妥交接手续，未尽合同义务。原告与被告于2016年5月19日共同设立汉恩公司，双方在合作期间，被告负责厨房事务。公司的经营管理，包括收款、采购和支出等，公司的POS机、美团网订餐，均是使用原告的个人银行账号收款。根据双方转让协议的第一条第7款：原告应对公司及被告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，并承诺在本协议生效后15日内办妥相关变更手续。因此，原告有义务协助被告将公司的POS机、美团网订餐预留的银行账号变更并将原账号内的资金交还给公司。但是被告在依约支付35万元转让款后，要求原告将其经营管理期间的财务单据、公司POS机、美团网订餐挂靠的其个人账号办理交接变更手续，同时将原告负责期间的账目清算。原告非但没有与被告办理上述手续，还将与公司POS机挂靠的个人银行账号注销，导致公司至今不能使用POS机收款，美团网订餐业务也因此受到影响。根据合同法规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故被告在履行了大部分付款义务后，要求原告依合同约定办理公司相关业务的交接手续，合理合法。在原告迟迟不交接的情况下，被告正当行使同时履行抗辩权，暂停支付剩余5万元股权转让款，不属于违约，不应当承担违约责任。且被告同意在原告办理交接手续的同时支付剩余5万元股权转让款。综上所述，被告行使同时履行抗辩权，不应承担违约责任，原告要求被告支付8万元违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告提交原告用于公司收款账号的银行卡、商户清算日汇总报表、原告的微信聊天记录等证据。
经审查，本院确认双方所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原、被告于2016年5月19日共同投资设立汉恩公司，公司在经营过程中业绩不佳，双方产生猜疑和矛盾。2016年11月13日，双方股权转让协议，约定原告退股，公司由被告接管，被告向原告支付转让款40万元，签约时付20万元，剩余20万元在3日内付清，如被告违约则要向原告赔偿20万元。签约后原告退出经营，协助被告办理了股权变更登记，但公司使用原告名义所开的POS机、美团网订餐账号等事项原告没有协助被告变更，被告在支付35万元后便扣下5万元没有支付给原告。遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是合法有效的合同，双方应当全面履行。合同虽然只约定了原告支付转让款的金额期限和违约责任，没有具体约定原告的协助义务，但原告对结束合作经营的相关善后事项不需双方明确约定，依照法律规定就负有协助义务。原告因为没有协助被告办理收款账户变更等事项，也没有向被告合理解释如何处置与其脱离关系的解决办法，因此影响了原告正常接管和经营公司。原告怠于履行应当履行的协助义务，被告扣下部分金额不付便具有正当性。因此，应当认定被告未如期向原告支付转让款余额是行使同时履行抗辩权的表现，被告拒付余款依法不承担合同约定的违约责任。现原告主张被告支付转让金余额，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，本院则不予支持，但可适当计算起诉日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告陈汉鸣于本判决发生法律效力之日十日内向原告李永恩支付股权转让款50000元并按同期银行贷款基准利率支付该款从2016年12月5日起的债务利息；
二、驳回原告李永恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由原告负担925元，被告负担525元并应与转让款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月三日
书记员 梁炳辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3021号
原告张在辉，男，1961年7月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘松君，你那。1972年8月13日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告张程傑，男，汉族，住平度市开发区。
被告东泰（青岛）农产品有限公司。住所地平度市三城路***号。
法定代表人张嘉展，董事长。
原告张在辉与被告张程傑、被告东泰（青岛）农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告张在辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该款现经原告索要，被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张程傑的住址是“平度市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到张程傑，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张在辉的起诉。
案件受理费1050元，退给原告张在辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 灿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初610号
原告赵某某，女，生于1980年1月11日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告周某某，男，生于1977年10月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年3月按农村习俗订婚，2000年1月12日经婚姻登记机关登记结婚，2000年9月4日生育一子，取名周某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告没有家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、由婚生子周某选择随原告或被告生活。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明被告及其婚生子周某的身份；
证据三：潜江市公安局老新水陆派出所出具的户籍信息证明1份，证明原告的居民身份变更信息；
证据四：结婚证2本，证明原、被告于2000年1月12日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告周某某未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情一直很好，去年年底原告提出离婚，被告还以为原告是开玩笑的，原告提出离婚没有事实和理由，被告不同意与原告离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自幼相识。1998年3月经人介绍确立恋爱关系，2000年1月12日经婚姻登记机关登记结婚，2000年9月4日生育一子，取名周某。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事经常争吵及被告在外打工收入未用于家庭生活，致夫妻关系不睦。自2015年7月起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2016年3月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事争吵及被告在外打工收入未用于家庭生活而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告不同意离婚，且婚生子周某未成年，只要双方加强沟通和交流，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8372号
原告：贺长宝，女，1979年3月4日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区，住浙江省东阳市。
被告：杭州恒景园林科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼421室。
法定代表人：吕诗训。
原告贺长宝与被告杭州恒景园林科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告贺长宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资8838元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求撤回第1项诉请中逾期利息。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日；被告根据工作需要，安排原告在财务岗位工作，双方约定劳动报酬为2500元/月。2016年4月11日，被告向原告出具工资结算明细，载明2015年11月至2016年1月工资未结算金额为11838元，年终奖4000元，2016年2月24日已支付工资3000元，2016年3月工资3946元，合计共欠原告工资16784元。之后被告支付了部分工资，还有8838元工资未付。
被告未到庭答辩。
原告所述事实由《简易劳动合同书》、工资结算明细在卷佐证，本院予以确认。
本院审查后认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的工资结算明细载明尚欠原告工资16784元，原告自认被告支付了部分工资，尚欠工资8838元未支付，故原告要求被告支付工资8838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒景园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺长宝工资8838元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陆燕萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执511号
申请执行人范宇，男，汉族，1982年10月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人李碧璐,女,汉族,1982年6月30日出生,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人许虹静,女,汉族,1956年5月22日出生,住湖北省宜昌市伍家岗区。
范宇与李碧璐、许虹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0503民初707号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：李碧璐、许虹静偿还范宇借款本金1227700元及利息108550元，并承担案件受理费16535元。因李碧璐、许虹静未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范宇向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，李碧璐、许虹静应偿还范宇借款本金1227700元及利息108550元,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16535元，执行费15928元，以上合计1368713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李碧璐、许虹静的银行存款1368713元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李碧璐、许虹静支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓满
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终368号
上诉人（原审原告）赵金龙，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人耿遂荣，女，汉族，
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区凤凰路30号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人琚乔月，该单位工作人员。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
上诉人赵金龙因信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初18号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,2016年11月7日，原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：依法公开2011年以前郑州市管城区南五里堡赵堡村的耕地面积、土地性质。被告收到后，于2016年11月14日向原告作出“目前，我局的日常国土资源管理有关村庄地类信息数据仅具体到行政村，我局无此信息”的答复，并于2016年11月14日以邮寄的方式对原告进行了送达。原告不服，诉至本院，请求依法判决：撤销被告2016年11月14日作出的政府信息公开答复，并对原告申请的政府信息公开内容重新作出准确书面答复；本案诉讼费50元、交通费50元、复印打字费87元由被告承担。另查明，原告信息公开申请中显示的赵堡村系自然村，并非行政村。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告于2016年年11月7日向被告申请的是公开2011年以前郑州市管城区南五里堡赵堡村的耕地面积、土地性质的政府信息，因原告信息公开申请中显示的赵堡村并非行政村，被告称其日常国土资源管理有关村庄地类信息数据仅具体到行政村，且原告无证据证明被告有此信息，所以被告于2016年11月14日向原告作出的关于政府信息公开的答复并无不当，故原告要求撤销被告2016年11月14日作出的政府信息公开答复，并对原告申请的政府信息公开内容重新作出准确书面答复的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求交通费50元、复印打字费87元的诉讼请求，不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。一审判决：驳回原告赵金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金龙负担。
上诉人赵金龙上诉称:原审判决认定事实错误，采信证据有误，适用法律不当，程序违法。被上诉人声称：“只有行政村的村庄地类信息数据，而没有自然村的地类信息数据”但拿不出相关文件规定的举证材料予以证明，理应依法承担不能举证的不利法律后果。而原审判决却将举证责任错误的推向上诉人，判决中写到“原告无证据证明被告有此信息”。被上诉人本身就是本辖区集体土地行政管理主管部门，负有征地调查、统计、丈量土地的义务和职责，原审判决认定事实错误，采信证据有误。原审判决只以被上诉人的答复为由，就驳回上诉人诉讼请求，属适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的合理合法诉求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据法律规定，农村集体土地由村民委员会经营管理的，在土地管理职能部门调查统计时，土地所有者应当提供有关资料。上诉人赵金龙信息申请涉及的赵堡村系郑州市管城区南五里堡村民委员会下的自然村，本案未有证据显示赵堡村具有独立农村集体土地经营管理权，在此情况下，郑州市管城回族区国土资源局答复其日常国土资源管理有关村庄地类信息数据仅具体到行政村并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人赵金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年十月三十日
书记员 张 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2271号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘雪莲（身份证号：4523251976********），女，汉族，1976年1月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘雪莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘雪莲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金46409.34元、信用卡费用8505.8元、利息22901.04元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计77816.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行世博信用卡VISA普通卡一张，卡号为：45×××18，授信额度为30000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年4月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月18日，被告共欠原告透支本金46409.34元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计8505.8元，利息22901.04元。原告于2014年7月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月4日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××18。被告在取得该信用卡后，于2010年4月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金46409.34元、信用卡费用8505.8元、利息22901.04元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计77816.18元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金46409.34元、信用卡费用8505.8元、利息22901.04元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘雪莲偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金46409.34元、信用卡费用8505.8元、利息22901.04元（利息暂计至2016年7月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1746元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1746元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执767、768号
申请执行人刘文会。
申请执行人张守清。
被执行人中军集团有限公司。
法定代表人张礼乐。
刘文会、张守清与中军集团有限公司民间借贷纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第908、911号民事调解书已经发生法律效力。权利人张守清、刘文会于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的共计为807660元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第908、911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 张理杰
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：梁卫标，该行行长。
委托代理人：易建伟，该行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该行客户经理。
被执行人：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓荣卫金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“限被告邓荣卫应于判决发生法律效力之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支款本金人民币79766.71元以及利息9391.84元，滞纳金4615.42元（暂至2012年11月29日止，以后的利息按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至透支本金还清之日止）。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告邓荣卫负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年01月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓荣卫送达执行通知书和传票，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人邓荣卫暂无可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年五月十五日
书记员 欧进宝
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00096号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某，2015年5月29日因涉嫌交通肇事被元氏县公安局刑事拘留；2015年6月4日经检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、孙婧玥出庭支持诉讼，被告人王某某及其辩护人冯增产到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年5月4日6时20分许，被告人王某某驾驶冀A474**（临牌）开瑞牌小型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县张掖村村南路段时，与由西北向东南斜穿道路的杨某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成杨某某受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故中王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。被告人王某某已构成交通肇事罪，特诉请法院，依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人冯增产对起诉书指控的被告人王某某的犯罪事实无异议，认为被告人王某某在事故发生后积极报案，认罪态度好，且在家庭生活困难的情况下主动对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，希望从轻判处。
经审理查明，2015年5月4日6时20分许，被告人王某某驾驶冀A474**（临牌）开瑞牌小型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县张掖村村南路段时，与由西北向东南斜穿道路的杨某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成杨某某受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。元氏县公安局交警大队认定：王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
上述事实被告人王某某当庭无异议，被告人王某某的户籍证明及驾驶证，证实其具有刑事责任能力及驾驶资格；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况；证人许某某的证言，证实发生交通事故后报警的事实；元氏县公安局（2015）冀元公刑技痕字第32106号刑事科学技术检验意见书，元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴尸检字（2015）032号法医学尸体检验意见书，证实车辆痕迹检验及受害人杨某某系钝性外力致颅脑损伤导致死亡的事实；元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第15180640号道路交通事故认定书，证实该事故中王某某负此事故主要责任；被害人杨某某死亡注销证明，证明其户口因死亡已注销。上述证据相互印证，足以证实被告人王某某交通肇事犯罪属实。
另查明，2015年7月30日，被告人王某某与被害人杨某某家属达成协议，被告人王某某家属积极赔偿了被害人家属经济损失57800元，被害人杨某某的家属对被告人王某某表示谅解，表示不再追究被告人王某某的民事及刑事责任，请求法院对其从轻、减轻或者免除处罚，并出具了谅解书。以上事实有协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某家属积极赔偿了被害人杨某某家属57800元，被害人家属对被告人王某某表示谅解，且被告人王某某在发生事故后积极对被害人实施救助，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及临城县司法局对被告人王某某的社会调查评估，同意对被告人王某某办理缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张盼盼
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00096号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某，2015年5月29日因涉嫌交通肇事被元氏县公安局刑事拘留；2015年6月4日经检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、孙婧玥出庭支持诉讼，被告人王某某及其辩护人冯增产到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年5月4日6时20分许，被告人王某某驾驶冀AXXX**（临牌）开瑞牌小型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县张掖村村南路段时，与由西北向东南斜穿道路的杨某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成杨某某受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故中王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。被告人王某某已构成交通肇事罪，特诉请法院，依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人冯增产对起诉书指控的被告人王某某的犯罪事实无异议，认为被告人王某某在事故发生后积极报案，认罪态度好，且在家庭生活困难的情况下主动对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，希望从轻判处。
经审理查明，2015年5月4日6时20分许，被告人王某某驾驶冀AXXX**（临牌）开瑞牌小型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县张掖村村南路段时，与由西北向东南斜穿道路的杨某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成杨某某受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。元氏县公安局交警大队认定：王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
上述事实被告人王某某当庭无异议，被告人王某某的户籍证明及驾驶证，证实其具有刑事责任能力及驾驶资格；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况；证人许某某的证言，证实发生交通事故后报警的事实；元氏县公安局（2015）冀元公刑技痕字第32106号刑事科学技术检验意见书，元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴尸检字（2015）032号法医学尸体检验意见书，证实车辆痕迹检验及受害人杨某某系钝性外力致颅脑损伤导致死亡的事实；元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第15180640号道路交通事故认定书，证实该事故中王某某负此事故主要责任；被害人杨某某死亡注销证明，证明其户口因死亡已注销。上述证据相互印证，足以证实被告人王某某交通肇事犯罪属实。
另查明，2015年7月30日，被告人王某某与被害人杨某某家属达成协议，被告人王某某家属积极赔偿了被害人家属经济损失57800元，被害人杨某某的家属对被告人王某某表示谅解，表示不再追究被告人王某某的民事及刑事责任，请求法院对其从轻、减轻或者免除处罚，并出具了谅解书。以上事实有协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某家属积极赔偿了被害人杨某某家属57800元，被害人家属对被告人王某某表示谅解，且被告人王某某在发生事故后积极对被害人实施救助，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及临城县司法局对被告人王某某的社会调查评估，同意对被告人王某某办理缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张盼盼
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00096号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2015年4月8日因殴打他人被行政拘留十日。同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年4月8日14时许，被告人张某某与朋友张某某从丹东市振兴区万达广场附近搭乘出租车到元宝区海金刚洗浴二部下车时，因车费问题与出租车司机肖某某发生争执，继而厮打，期间张某某用拳头殴打肖某某的面部，造成肖某某面部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，肖某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2015年5月18日，公安人员经电话将张某某传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。张某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人肖某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，张某某赔偿肖某某经济损失30000元，已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，住院病历，行政处罚决定书，鉴定意见，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人张某某认罪态度好，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 高欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1821号
原告：韩公山，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘如营，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中营，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘贞保，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘忠红，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘太友，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：王孝雪，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中民，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中锋，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韩公山诉被告刘如营、刘中营、刘贞保、刘忠红、刘太友、王孝雪、刘中民、刘中锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘如营、刘中营、刘贞保、刘忠红、刘太友、王孝雪、刘中民、刘中锋的银行存款5500元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘如营、刘中营、刘贞保、刘忠红、刘太友、王孝雪、刘中民、刘中锋的银行存款5500元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年五月九日
书记员 王欣怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1821号之一
原告：韩公山，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘如营，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中营，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘贞保，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘忠红，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘太友，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：王孝雪，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中民，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：刘中锋，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韩公山诉被告刘如营、刘中营、刘贞保、刘忠红、刘太友、王孝雪、刘中民、刘中锋餐饮服务合同纠纷一案中，原告韩公山于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩公山撤回诉讼。
本案受理费50元，保全费75元，共计125元，由原告韩公山负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督84号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：潘家红，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费862元（2012-2013年度）。要求被申请人潘家红给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费862元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘家红当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币862元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭