福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初413号
原告苏海燕，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴开斌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人郑旺生，职务总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告苏海燕与被告吴开斌、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏海燕、被告吴开斌、被告人保宁德公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海燕诉称：2015年12月11日19时02分许，被告吴开斌驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，在宁德市东侨琴海豪庭小区门口驶入塔山路时，与原告驾驶的沿塔山路自西向东直行的蕉城71065号电动车相碰撞，造成原告及原告车上乘员彭丽华受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队作出第3509034201501591号《交通事故认定书》，认定被告吴开斌负本起事故全部责任，原告及彭丽华无责任。原告受伤送往宁德市医院治疗，住院治疗10天。被告吴开斌支付医疗费1500元。被告人保宁德公司系本案肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成经济损失合计18706.35元。为此，请求判令被告吴开斌赔偿原告经济损失合计18706.35元，被告人保宁德公司在交强险和商业三者险范围优先赔偿原告上述损失。
被告吴开斌对原告主张的事故发生过程、闽Ｊ×××××号小型汽车在被告人保宁德公司投保机动车交强险和商业三者险的事实没有异议，但认为其已垫付原告1500元，并对具体赔偿项目、标准、数额有异议。
被告人保宁德公司对原告主张的事故发生过程、闽Ｊ×××××号小型汽车在其公司投保机动车交强险和商业三者险的事实没有异议；但认为其公司已根据交警的垫付通知支付本起交通事故另一伤者彭丽华交强险医疗费限额10000元，根据蕉城区人民法院的（2016）闽0902民初194-1号民事裁定书，已经支付彭丽华商业三者险限额中医疗费75068.24元；并对具体赔偿项目、标准、数额有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告因本起交通事故造成经济损失的具体项目和金额问题，本院查明：
1.医疗费，原告主张医疗费为6502.35元（门诊费用2240.49＋住院费用4261.86）。被告吴开斌认为原告出具证据不能作为证明其医疗费，故对其主张的医疗费6502.35元不应支持。被告人保宁德公司认为非医保费用860.80元应当予以扣除。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，原告提供的《宁德市医院疾病证明书》、《宁德市医院住院费用结算清单》、《宁德市医院门诊费用日清单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》，被告对其真实性没有异议，予以采信，可以证明原告花费医疗费6502.35元（门诊费用2240.49＋住院费用4261.86）；商业三者险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。因此，本院认定医疗费为6502.35元。
2.误工费，原告主张误工费为1717元（171.7元／天×10天）。被告吴开斌认为原告没有举证证明其存在误工损失，故对其主张的误工费1717元应不予支持。被告人保宁德公司认为原告应证明其职业及收入状况以及因本案导致收入减少的数额，误工天数应按住院天数计算，扣除法定休息日，误工费计算标准应按农林牧渔业标准确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告户籍地为福建省宁德市蕉城区蕉北贝乾路桔场下一弄29号，误工费的标准可以参照上一年度单位从业人员平均工资54235元／年计算，现原告主张按照每天171.7元标准计算，予以支持；根据原告提供的《出院记录》，原告住院期间为9天，扣除双休日2天，原告误工期为7天。因此，本院确认原告误工费为171.7元／天×7天=1201.9元
3.护理费，原告主张护理费为1717元（171.7元／天×10天）。被告吴开斌认为原告主张的护理费1717元不应支持，被告人保宁德公司认为本案原告的伤情为软组织挫擦伤，不具备客观需要护理的情况，原告应提供护理费的支出证据来确定护理费，应按农林牧渔业标准计算。根据出院记录记载，原告住院天数为9天。本院认为，原告因伤住院治疗，可以要求赔偿护理费，原告未提供护理人员的收入证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告住院治疗9天后出院，护理期限为9天。因此，护理费为171.7元／天×9天=1545.3元。
4.住院伙食补助费，原告主张按80元／天计算即80元／天×10天=800元。被告吴开斌认为根据原告出具的出院记录单，其住院天数为9天，故其住院伙食补助费应该为30元×9天＝270元，被告人保宁德公司认为应按法定的标准确定。本院认为，原告主张按80元／天计算超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按50元／天计算，且原告住院天数为9天，因此住院伙食补助费为50元／天×9天=450元。
5.交通费，原告主张交通费170元。被告吴开斌认为原告主张交通费170元，明显过高，不应支持，被告人保宁德公司认为应与就医客观需要确定。本院认为，结合原告病情、住院情况、家庭住址、护理人数，交通费的支出客观存在，本院酌情支持100元。
6.营养费，原告主张3000元。被告吴开斌认为原告仅软组织挫伤，没有提供医嘱，营养费不应支持。被告人保宁德公司认为出院医嘱并无营养支持记载，缺乏事实与法律依据，不应支持。本院认为，原告未提供相应的医嘱，原告主张营养费不予支持。
7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告吴开斌认为本案原告只是全身多处软组织挫擦伤，并没有造成其他严重人身伤害结果，故对其主张的精神损害抚慰金5000元应不予支持。被告人保宁德公司认为本案原告主张精神损害赔偿金缺乏事实与法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定、原告伤情及住院治疗情况，本院酌定3000元。
8.车辆损失费。原告主张车辆维修费1100元及拖车费200元。被告吴开斌认为没有提供车辆具体维修的部件、价格等维修事项的明确列明及说明，无法证明宁德市蕉城区蕉南滨江电动车商店出具的电动车维修费1100元是实际损害电动车的维修费，故对其主张的电动车维修费1100元应不予支持。被告人保宁德公司认为原告应证明其属于车辆所有人，具有主张权利的资格，根据公司核定本案车损与施救费合计为1200元。本院认为，根据原告提供的《道路交通事故认定书》，可知蕉城71065号电动车在本起事故中受损，原告提供的《宁德市超标电动自行车临时行驶证》可知本起交通事故受损的蕉城71065号电动车系原告所有，原告提供的车辆维修费票据系正式发票，予以采信，确认原告花费车辆维修费1100元，原告提供的拖车费票据系正式发票，予以采信，证实拖车费200元，因此，原告车辆损失为1100元＋200元=1300元。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费6502.35元、误工费1201.9元、护理费1545.3元、住院伙食补助费450元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1300元，合计人民币14099.55元。
另查明，被告人保宁德公司已根据交警的垫付通知支付本起交通事故另一伤者彭丽华交强险医疗费限额10000元，根据蕉城区人民法院的（2016）闽0902民初194-1号民事裁定书，已经支付彭丽华商业三者险限额中医疗费75068.24元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告吴开斌驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告及原告车上人员受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定被告吴开斌负事故的全部责任，原告不负责任。原告苏海燕因本起交通事故造成经济损失合计14099.55元，被告吴开斌应当予以赔偿。由于闽Ｊ×××××号小型汽车在被告人保宁德公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保宁德公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，由于本起交通事故造成原告及车上人员彭丽华受伤，被告人保宁德公司已根据交警的垫付通知支付彭丽华交强险医疗费限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保宁德公司在机动车第三者责任强制保险伤残110000元赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计5847.2元、在财产损失2000元赔偿限额内赔偿1300元，不足部分6952.35元，应由被告吴开斌承担赔偿责任，又由于闽Ｊ×××××号小型汽车在被告人保宁德公司投保了机动车商业第三者责任保险，应由被告人保宁德公司在商业第三者责任保险限额内先予赔偿。被告吴开斌垫付医疗费1500元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在第三者商业责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏海燕经济损失14099.55元，扣除被告吴开斌已支付原告医疗费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司实际支付原告苏海燕赔偿款12599.55元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告苏海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担34元，被告人保宁德公司负担100元（该费用由原告代垫，被告人保宁德公司将该费用与赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月一日
书记员 黄国雄
附注：
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。