宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第84号
原告西峡县钢铁保温材料有限责任公司，住所地陕西省西峡县。
法定代表人闫东良，系该公司董事长。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张强，男，生于1983年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，系该公司审计监察部部长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告西峡县钢铁保温材料有限责任公司（以下简称西峡公司）与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司（以下简称宁钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后。依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存仓及被告的委托代理人吴轶庭、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日至2013年10月22日期间，原、被告就碳线、硅钙线买卖签订数份《工业品买卖合同》，每份合同均对付款时间做了不同约定。截止2013年1月，原告供给被告并经被告验收合格入库的碳线为198.5吨，硅钙线117.4吨，货款总计2498938.8元。被告先后共支付原告货款190万元，但每份合同的价款均未按约定期限如数支付，现尚下欠原告货款598938.8元。经原告多次催要被告未予支付。原告认为，双方签订的合同依法成立并具有法律约束力，被告不按期支付货款的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。故现起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款598938.80元，承担逾期付款损失226783.42元（按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%分段计算自2011年1月6日至2015年10月8日，详见逾期付款损失计算清单），合计825722.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张的事实：
1.工业品买卖合同复印件5份，证明：（1）2010年10月30日至2012年6月15日期间，原、被告间就碳线、硅钙线买卖共签订5份工业品买卖合同，所购数量以实际磅单数为准；（2）每份合同对货款结算的约定不同，其中第一份合同约定全款发货，以买受方实际过磅单重量结算，多退少补，第二、三份合同约定货到以买受方实际过磅重量结算，一个月内付清，第四、五份合同约定货到以买受方实际过磅重量结算，票到挂账付款；
2.增值税发票复印件28份，证明：（1）2011年1月6日至2013年1月17日期间，原告供给被告并经被告检验合格的碳线198.5吨、硅钙线117.4吨，货款共计2498938.8元；（2）原告已按被告检验结果为被告开具了所有交付货物所对应的增值税发票；
3.认证结果通知书复印件1份，证明：（1）原、被告间自2011年1月6日至2013年1月17日期间就碳线、硅钙线买卖发生了共计2498938.8元的业务往来；（2）被告已收到原告交付的28份金额总计2498938.8元的增值税发票，并在中卫市国家税务局进行了确认抵扣；（3）被告应支付原告碳线款、硅钙线款共计2498938.8元；
4.收款单复印件16份，证明：（1）被告自2011年1月15日至2013年12月16日期间分16笔以承兑汇票方式支付原告货款190万元；（2）被告付每笔款的时间及未按合同约定期限支付货款的事实。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1工业品买卖合同的客观真实性无异议，但该合同中所约定的付款方式与原告所诉的要求支付逾期付款损失之间没有必然联系，理由是：原、被告双方货款结算是按照供货的数量总体累计后计算支付的，而原告在起诉时将每份合同价款全部进行了分段计算并按照同期贷款年利率上浮50%没有依据，特别是双方2012年5月10日和6月15日签订的两份合同对于货款的支付方式均约定为票到挂账付款，该付款方式应当视为双方对付款的期限没有具体约定；对证据2增值税发票28份及证据3认证结果通知书无异议；对证据4收款单16份无异议，但不能证实原告所诉被告未按期付款的证明目的。
被告辩称，对原告所诉双方自2010年12月31日至2013年10月22日期间签订数份工业品买卖合同并相互履行的客观事实无异议。截止目前被告欠付原告货款数额为558938.8元，而非原告所诉的598938.8元。原告诉状中所诉的欠款数额为598938.8元与被告答辩时所述的欠款数额558938.8元之间相差40000元，是由于2012年1月9日因原告履行G2011（钢）1030-63号合同时向被告运输的货物存在质量问题，经双方协商扣款20000元。2012年12月12日经原、被告双方确认原告于2012年12月2日向被告所供货物存在质量问题故扣除货款20000元，以上共计40000元应在欠款中予以扣除。
另外，因双方签订的合同中对具体的付款时间没有做出明确约定，因此对原告所诉要求承担逾期付款损失没有依据。请法庭结合以上事实对本案做出处理。
被告提供下列证据证明其主张的事实：
1.2012年1月9日扣款函传真件1份，证明2012年1月9日因原告履行G2011（钢）1030-63号合同时向被告运输的货物存在质量问题，经双方协商扣款20000元的事实；
2.扣款函传真件1份，证明2012年12月12日经原、被告双方确认原告于2012年12月2日向被告所供货物存在质量问题，原告主动向被告发函要求扣除货款20000元的事实。
原告对被告提交的证据质证后认为，经向被告公司进行核实，对被告提交的证据1、2的三性均无异议。被告方出示的证据证明双方曾就已供货物中扣除40000元的客观事实存在，该40000元已包含在原告方开具的增值税发票之中，原告方在认定该扣款的同时被告方应为原告方开具所对应的40000元增值税发票，以保证双方财务账目平衡。
本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3虽均系复印件，但被告对其真实性均无异议，其来源合法，内容客观真实，具有证明效力。证据4虽系复印件，但被告对其真实性无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明被告自2011年1月15日至2013年12月16日期间分16笔以承兑汇票方式支付原告货款共计190万元的事实。
被告证据1、2来源合法，内容客观真实，且原告无异议，具有证明效力。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由被告购买原告10吨碳线，价值65000元（含17%增值税、含运费到厂价）。合同第八条约定：全款发货，以买受方实际过磅重量结算，多退少补。2011年8月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由被告购买原告30吨碳线，价值195000元（含17%增值税、含运费到厂价）。合同第八条约定：货到以买受方实际过磅重量计算，一个月内付清。2011年12月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由被告购买原告碳线，每吨5980元，双方未明确购买总量，但合同第八条约定：货到以买受方实际过磅重量结算，一个月内挂账付款。2012年5月10日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，双方约定由被告购买原告20吨碳线，价值119600元，20吨硅钙线，价值220000元，共计339600元（含17%增值税、含运费到厂价），货期20天。合同第八条约定：货到以买受方实际过磅重量结算，票到挂账付款。2012年6月15日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买45吨硅钙线，总价495000元（含17%增值税、含运费到厂价），货期20天。合同第八条约定：货到以买受方实际过磅重量结算，票到挂账付款。以上五份合同均对所供货物的主要技术参数、质量标准、交（提）货时间等事项进行了约定。后原告按照上述合同约定向被告供应碳线共计198.5吨，硅钙线117.4吨，货款总计2498938.8元。在履行合同中因原告于2011年11月22日向被告提供的14.84吨碳线中有一卷碳线不增碳，经双方协商一致，扣除原告货款20000元。2012年12月2日因原告给被告提供的一车硅钙线经化验未达到合同要求，经双方协商一致，扣除原告货款20000元。截止2013年12月16日，被告先后向原告支付货款共计190万元，扣除因原告提供的部分货物质量不合格双方协商扣除的货款40000元，被告仍欠付原告货款558938.8元未付。为此，原告诉至本院。
法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，核减因质量问题双方协商扣除的货款40000元外，原告要求被告支付其货款558938.8元，并承担逾期付款损失226783.42元，共计785722.22元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的水泥工业品买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应价值2498938.8元的碳线及硅钙线，核减被告已支付的货款190万元及因原告提供的货物中存在质量问题双方协商一致扣除的货款40000元外，下剩558938.8元货款，被告应按照合同约定履行付款义务。故对于原告要求被告支付其货款558938.8元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%分段计算支付自2011年1月6日至2015年10月8日的逾期付款损失226783.42元的诉讼请求。因原、被告自2010年12月30日至2013年10月22日期间先后签订五份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告陆续给被告供应价值2498938.8元的货物。被告2011年1月15日至2013年12月16日已陆续支付原告货款1900000元，除双方协商扣款事项外，现还下剩558938.8元未付。原、被告2012年5月10日及2012年6月15日签订的合同标的共计715000元，该两份合同均约定票到挂账付款，并未明确具体的付款时间。但被告欠原告货款558938.8元未及时支付，确给原告造成了经济损失，故应当支付所欠货款的逾期付款损失。考虑被告最后一次向原告付款的日期为2013年12月16日，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%计算支付自2013年12月16日至2015年10月8日之间的逾期付款损失89088元（558938.8元×（6.15%×1.5）／360×622天）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于超出该数额的逾期付款损失，依法不予支持。因原告在法庭辩论终结前将变更诉讼请求数额，将诉讼请求数额减少为785722.22元，根据《诉讼费收费办法》第二十一条第（二）项的规定，本案预收受理费应为11657元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西峡县钢铁保温材料有限责任公司支付货款558938.8元，逾期付款损失89088元，共计648026.8元；
二、驳回原告西峡县钢铁保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11657元，减半收取5828.5元，由原告西峡县钢铁保温材料有限责任公司负担1254.5元，由被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担4574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费收费办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。