济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第570号
原告邢某某，女，1967年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王某，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某（原告邢某某之夫），男，1966年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告方某某，男，1966年11月20日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
委托代理人张某某，山东东城律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市。
法定代表人魏某，总经理。
委托代理人田某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市。
被告管某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告邢某某与被告方某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人王某、徐某某，被告方某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。后被告方某某申请追加中国新兴建设开发总公司（以下简称：新兴建设公司）、管某某作为被告参加诉讼，本院予以准许。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员王丙忍、刘金玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王某、徐某某，被告方某某及其委托代理人张某某，被告新兴建设公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2012年12月，原告邢某某受雇于被告方某某，在被告承包的济南高新区孙村街道武家工地干活。2012年12月21日，原告在铰钢筋时由于被告操作不当将原告的左手小指指关节脱位、左手环指掌板损伤，伤后即到济南市第三人民医院治疗。后经公安机关调解未果，双方当事人在接处警登记表上对出警人记录的出警情况签字确认，故此形成诉讼。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告方某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计14165.3元；诉讼费用由被告承担。
被告方某某辩称，原告所诉与事实不符，理由不成立。1、邢某某并非受雇于方某某。被告方某某也是2012年12月受雇于该工地包工头管某某（山东省兖州市漕河镇管口村人），所属建筑公司是新兴建设公司。方某某在该工地干钢筋工工作。在工地缺人手时，方某某受管某某委托去劳务市场招工人，其中包括原告邢某某。方某某以及邢某某的工钱都是由管某某发放。因此，方某某与邢某某一样，既不是包工头，又不代表建筑公司，只是普通的建筑工人。2、邢某某的伤与方某某无关。邢某某受伤时并没有和方某某在同一地点工作，因此并不是邢某某诉状所说因为方某某操作失误造成原告受伤。3、邢某某所述出警记录的签字确实是方某某签的字，但事实情况是，当时老板管某某不在工地现场，公安机关到场后要求不得闹事，将事实情况记录后由在场人签的字，因此并不能因此就认定为方某某应当对邢某某受伤情况承担责任。4、邢某某受伤后垫付的医疗费也都是管某某垫付的。综上所述，方某某不是邢某某的雇主，也不是所属建筑公司负责人，方某某并非本次事故的责任主体，邢某某应当向有赔付义务的主体主张权利，无权要求方某某承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新兴建设公司辩称，我公司与方某某之间没有任何劳务关系，方某某既不是公司员工，也不是工作人员，所以方某某追加我公司作为被告是不合格的。本次诉讼与我公司没有任何关系。
被告管某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告邢某某在武家小区工地铰钢筋时左小指被铰伤。2012年12月22日14时24分，济南市公安局高新区分局孙村派出所接到原告邢某某丈夫徐某某的报警电话后出警，作出接处警登记表。该登记表的处警情况一栏中载明：“民警到达现场，邢某某在武家工地在铰钢筋的时候把左小指铰伤，招工的方磊同意给邢某某看病”。经孙村派出所民警调查核实，方某某身份证号370121196611202559户籍地址彩石镇中泉村139号与上述方磊为同一人。方磊（即方某某）与邢某某均在接处警登记表签名。
经原告邢某某单方委托，济南三和司法鉴定所于2013年6月8日作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第219号关于邢某某的司法鉴定意见书（以下简称：三和鉴定意见）。鉴定意见为：1、被鉴定人邢某某伤后误工时间为60天。2、被鉴定人邢某某伤后护理时间为40天。原告邢某某为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告新兴建设公司系济南武家旧村安置小区一期工程承包人，其主张于2012年11月10日与济南振鲁建筑劳务有限公司（以下简称：振鲁劳务公司）签订建设工程施工劳务分包合同一份，振鲁劳务公司系该工程的劳务分包人。诉讼中原告邢某某明确表示不要求被告管某某和新兴建设公司承担赔偿责任，亦不同意追加振鲁劳务公司作为被告参加诉讼。
在本案审理过程中，被告方某某对原告的医疗费465.3元的真实性无异议。
上述事实，由原告邢某某提供的接警处登记表、医疗费单据、门诊病历、鉴定费单据，被告中国新兴建设开发总公司提供的建设施工劳务分包合同以及双方当事人的陈述予以证明。
双方当事人对以下事实存在争议，本院作出如下认定。
被告方某某是否系原告邢某某雇主、是否应当承担赔偿责任。原告邢某某主张被告方某某是其雇主，称其在劳务市场等待招工时，被告方某某找到原告说，他有个工程需要招工，而且原告邢某某的工资也是由被告方某某以现金形式发放的。原告提交孙村派出所接处警登记表一份，证明原告邢某某与被告方某某之间的关系。被告方某某对孙村派出所接处警登记表的真实性无异议，但认为方某某同意给邢某某看病，并不表示同意对此事故承担责任，其本意只是答应给邢某某看病但所出费用不应由方某某承担。关于两者的关系，被告方某某主张双方只是工友，并非雇佣关系。老板管某某让被告方某某去招工的，原告工资也是管某某通过被告方某某发放的。管某某承包的新兴建设公司的工程。对于被告方某某的辩称，原告邢某某称其与被告管某某不认识，伤害发生后曾向被告方某某打听工程是谁承包的，方某某告知是其自己的活。对于被告方某某与原告邢某某之间的关系，被告新兴建设公司辩称两者均与其公司无关，认为管某某是工地现场负责人，属于振鲁劳务公司。被告方某某表示不知道振鲁劳务公司，认为其是受管某某雇佣。原告邢某某亦表示不知道振鲁劳务公司，不同意追加振鲁劳务公司作为被告参加诉讼。本院认为，原告邢某某虽然是被告方某某从劳务市场招到工地来干活，且被告方某某在孙村派出所民警处理原告报警时表示同意给邢某某看病，但是方某某抗辩其只是受其雇主管某某委托进行招工，其与邢某某之间系工友关系。结合涉案工程承包人新兴建设公司主张其将涉案工程分包给了振鲁劳务公司，工地现场负责人系管某某，管某某属于振鲁劳务公司的抗辩，原告仅凭孙村派出所出具的接处警登记表，不足以证实原告邢某某与被告方某某之间存在雇佣关系。故原告邢某某主张被告方某某系其雇主，证据不足，本院不予认定。另外，原告亦未提供证据证实被告方某某存在操作不当导致原告受伤，故被告方某某不应对原告承担赔偿责任。
本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿纠纷。原告邢某某未提供充分证据证实被告方某某系原告的雇主以及被告方某某对原告的受伤存在过错，原告邢某某应当承担举证不足的法律后果。对于原告邢某某要求被告方某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告邢某某明确表示不要求被告管某某、新兴建设公司承担赔偿责任，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 武颖超