wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审153号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：李景生，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人李景生作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P042号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P042号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审153号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：李景生，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人李景生作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P042号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P042号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初265号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贾某某，男。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月26日被取保候审。同年9月13日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月22日20时许，被告人贾某某醉酒驾驶甘EG00**“吉利”牌银灰色小轿车行驶至麦积区社棠镇“怡轩园”农家乐附近马路时，被天水市公安局麦积分局交警大队民警与元龙派出所民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某血液中酒精含量为88mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人贾某某醉酒驾驶甘EG00**“吉利”牌银灰色小轿车在天水市麦积区社棠镇“怡轩园”农家乐附近的道路上行驶时，被天水市公安局麦积分局交警大队民警与元龙派出所民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某血液中酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，有被告人贾某某血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]611号鉴定文书、被告人贾某某的供述、证人李某某、唐某某的证言、天水市公安局麦积分局元龙派出所关于贾某某到案说明及查获经过证明、被告人贾某某的身份信息证明及机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第218号
原告唐某甲。
被告张某某，现下落不明。
原告唐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2004年7月16日离家出走，至今下落不明。原、被告分居将近十年，互不尽夫妻义务，感情已破裂，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，抚养费自行负担。
原告提供下列证据：1.结婚证两份，证实原、被告结婚时间。2.出示常住人口登记卡复印件一份，证实××××年××月××日生育儿子唐某乙。3、结婚登记申请书复印件一份，证实被告身份4、涿鹿县××镇××村村民委员会证明，证实被告于2004年7月16日离家出走，现下落不明。5、全某证明一份，证实原、被告婚后在窑子头村居住，2004年7月16日张某某离家出走，现下落不明。
被告在答辩期限内未答辩。
被告未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供常住人口登记卡、结婚登记申请书，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。3、原告提供涿鹿县××镇××村村民委员会证明与证人全某证明内容相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。被告于2004年7月16日离家出走，原、被告分居至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走近十年，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩唐某乙在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长。原告自愿负担抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩唐某乙随原告唐某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第218号
原告徐建伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告徐建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建伟的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京AK02**车辆向被告投保了机动车保险。2013年9月17日，原告的车辆京AK02**行驶至涿州市百尺竿料厂内，车辆发生侧翻，导致车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为52785元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款52785元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应以我公司定损为准。
经审理查明，22013年9月17日，原告的车辆京AK02**行驶至涿州市百尺竿料厂内，车辆发生侧翻，导致车辆损坏，造成单方交通事故。
原告各项损失为：原告的京AK02**车辆车损为49935元，施救费2850元。
又查明，原告的京AK02**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额270000元，以上有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据，车辆维修清单，汽修厂营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京AK02**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用52785元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用52785元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1005号
原告陆勇。
委托代理人沈永水。
被告潘柏荣。
被告应成成。
原告陆勇诉被告潘柏荣、应成成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告潘柏荣送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告潘柏荣、应成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆勇诉称：2012年7月1日，被告潘柏荣向原告陆勇借款40000元，并由被告应成成提供担保，出具借据一份予以确认。原告交付款项后双方的借款关系成立。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故起诉要求：1.被告潘柏荣归还借款40000元并支付律师代理费1000元；2.由被告应成成对该借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及收条各1份，欲证明被告潘柏荣在被告应成成提供担保下向原告借款40000元，并于当天收到款项的事实。2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告潘柏荣、应成成未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年7月1日，被告潘柏荣向原告借款人民币40000元，并出具借据一份予以确认，借据中对借款利息及借款期限均未约定，被告应成成对上述借款提供保证，保证方式为连带责任，对保证期限和保证范围均未作明确约定。之后，原告催讨未果于2013年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告陆勇于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费1000元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告潘柏荣作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应成成为被告潘柏荣提供保证担保事实清楚，对保证方式已明确为连带责任。鉴于借款协议中对保证范围未作明确约定，故被告应成成依法应对被告潘柏荣的全部债务承担责任。因主债务未确定履行期限，故保证期间应从债权人要求债务人履行的宽限期满起计算。当事人在借款协议中约定借款人如未按时归还借款，则出借人可通过诉讼方式解决，届时出借人为主张自身债权所支出的诉讼费、律师代理费等为主张债权所支出的各费用由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘柏荣于本判决生效之日起十日内返还陆勇借款40000元；
二、潘柏荣于本判决生效之日起十日内支付陆勇为实现债权而支出的代理费1000元；
三、应成成对上述第一、二项所确定的潘柏荣的付款义务承担连带责任。
如潘柏荣、应成成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由潘柏荣负担，由应成成负连带责任。该款陆勇已预交，其同意潘柏荣在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 周幼丽二○一三年十二月十六日
书 记 员 朱 萧 波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1129号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告王家军。
被告单既霞。
被告邱锡金。
被告张梅丽。
被告荆洪龙。
被告任凤娟。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王家军、单既霞、邱锡金、张梅丽、荆洪龙、任凤娟借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初662号
原告：江云龙，男，汉族，1965年4月出生，住奎屯市。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：王新奇，男，汉族，1977年10月出生，该公司新疆分公司驻奎屯办事处主任，住奎屯市。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区前进路2号。
法定代表人：张立强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫，女，汉族，1966年9月出生，该公司办公室主任，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路34－1号。
负责人：张立明，经理。
被告：何斌，男，汉族，1964年8月出生，身份证住址博乐。
原告江云龙与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称龙基公司独山子分公司）、被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江云龙、被告渝万公司的委托诉讼代理人王新奇、被告龙基公司的委托诉讼代理人姜卫到庭参加诉讼，被告龙基公司独山子分公司、被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年所欠工资40928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告渝万公司组建独山子区九区大院改造工程项目部，2015年6月8日授权被告何斌负责该项目。2015年8月15日，被告何斌与原告签订劳务合同一份。因被告龙基公司独山子分公司未及时向被告渝万公司及被告何斌支付工程进度款，原告担心拿不上工资，故被告龙基公司独山子分公司的负责人张立明在劳务合同上盖章签字提供担保。但一年结束后，原告仅借支了部分生活费，被告未向原告全额支付工资，故原告诉至法院。
被告渝万公司辩称，原告提供的结算单上没有我公司盖章或负责人的签字，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告龙基公司辩称，根据法律规定，被告龙基公司独山子分公司不具有独立法人资格，债权债务由总公司承担；原告提供的结算单与我公司无关，故请求驳回原告对被告龙基公司与被告龙基公司独山子分公司的起诉。
被告何斌未提交答辩意见，但在2016年9月6日，本院对其所作的笔录中，被告何斌辩称，对《2015年下欠项目部人员工资表》的真实性不持异议，其本人在本案中不应当承担责任。
被告龙基公司独山子分公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙基公司独山子分公司系被告龙基公司在克拉玛依市独山子区设立的分公司。2014年，被告渝万公司从被告龙基公司承包了克拉玛依市独山子区九区大院改造项目，并任命荣某某为项目经理，杨某某为技术负责人。2015年，杨某某任项目经理，荣某某任技术负责人。自2014年起，经荣某某的介绍，原告开始为独山子区九区大院改造项目提供植筋劳务，并在2014年度领取劳务费24700元，2015年度领取劳务费50000元。2015年6月8日，被告渝万公司向被告龙基公司出具授权委托书一份，授权被告何斌为该项目的业务联系人。2015年9月，经荣某某、王某某（施工员）、周某某（质检员）书面确认，原告提供的劳务在2014年度与2015年度共计产生费用115628.8元，扣除已支付的部分后，尚余40928元，并共同向原告出具《植筋结算单》一份。2015年11月27日，杨军胜在《植筋结算单》上注明：”属实，下余肆万零玖佰贰拾捌元整未付。”后被告何斌在《结算单》上注明”情况属实，同意按此支付。”对所拖欠的包括原告在内的20名工人的劳务费，形成《2015年下欠项目部人员工资表》一份，载明尚欠原告劳务费40928元。2016年3月8日，被告何斌在《工资表》上注明”情况属实。”
因对上述劳务费一直未付，2016年3月25日，本案原告江云龙作为申请人，以重庆渝万建设集团有限公司新疆分公司与本案被告龙基公司独山子分公司作为被申请人，向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆渝万建设集团有限公司新疆分公司支付拖欠的劳务费40928元，龙基公司独山子分公司承担担保责任。2016年3月29日，克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出克独劳人促不字［2016］015号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动（人事）争议处理范围为由，对该案不予受理，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《植筋结算单》、仲裁申请书与不予受理通知书、《2015年下欠项目部人员工资表》、授权委托书，被告渝万公司提供的《承诺书》，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告渝万公司提供的证据来源合法，结合证据的内容与形式进行审查后，对原告与被告渝万公司提供证据的真实性，本院予以确认。对原告为独山子区九区大院改造项目提供植筋劳务的事实以及诉求数额，被告何斌不持异议，且有《植筋结算单》与《2015年下欠项目部人员工资表》予以证实，本院予以确认。原告由荣某某介绍为独山子区九区大院改造项目提供劳务，产生的劳务费亦由荣某某等人核算，杨某某确认。而在2014年度与2015年度，荣某某与杨某某分别为独山子区九区大院改造项目的项目经理与技术负责人，被告渝万公司作为独山子区九区大院改造项目的承建方，负有向原告支付劳务费的义务。故对被告渝万公司辩称的在本案中不承担责任的理由，本院不予采纳。本案中，原告要求被告何斌、被告龙基公司与被告龙基公司独山子分公司承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司向原告江云龙支付劳务费40928元。
二、驳回原告江云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.2元（原告江云龙已预交），由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担，于本判决生效之日直接给付原告原告江云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁素娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第59号
原告李延涛，男，汉族，1979年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**号。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
原告李延涛不服被告汝州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李延涛撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李延涛负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1351号
原告北京金都橡胶厂，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村路口。
法定代表人任志权，厂长。
委托代理人贾淑杰，女，1967年3月4日出生。
委托代理人李永生，北京市华城律师事务所律师。
被告秦皇岛新绿节能科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道21号，统一社会信用代码／注册号：130301000001088。
法定代表人高彦。
本院在审理原告北京金都橡胶厂（以下简称金都橡胶厂）与被告秦皇岛新绿节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金都橡胶厂于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告金都橡胶厂以双方已自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金都橡胶厂撤回起诉。
案件受理费一千零九十六元，由原告北京金都橡胶厂负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年三月七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第515号
原告劳建辉。
委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告农庆。
被告广西弘通汽车销售服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道41号。
法定代表人王咏帆，该公司董事长。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金湖路36号。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人陈静，公司职员。
原告劳建辉诉被告农庆、广西弘通汽车销售服务有限公司（以下简称弘通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告劳建辉的委托代理人刘柱柱、黄美萍，被告弘通公司的委托代理人苏建荣、唐子雯，被告人保南宁分公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告农庆经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳建辉诉称：2012年12月9日原告乘坐吴绍伟驾驶的桂A×××××号小货车行驶至南宁市××东××路丰达路口时，与被告农庆驾驶的桂A×××××号轿车碰撞，造成桂A×××××号小货车严重受损，原告以及吴绍伟受伤。南宁市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告农庆对此事故承担主要责任。事故造成原告关节损伤和软组织擦伤，原告到南宁市第八人民医院住院治疗6天。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告农庆及弘通公司共同赔偿原告医疗费5029.66元，护理费475.6元，住院伙食补助费240元，营养费200元，误工费600元，交通费50元，共计6695.26元；2、被告人保南宁分公司在交强险范围内赔偿原�的损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告弘通公司辩称：农庆不是本案的适格被告，因为农庆是弘通公司的员工，案发时其驾驶桂A×××××号小汽车的行为属于其驾驶该车陪同客户试乘的职务行为。依法应当追加吴绍伟作为被告或第三人参加诉讼，吴绍伟是本案交通事故的直接侵权人之一，本案的裁判结果责任份额的划分比例均与吴绍伟存在着法律上的利害关系。原告起诉被告弘通公司，属滥用其起诉的权利，本案的交通事故原告的诉讼请求标的额仅为6695.26元，应在道路交通事故交强险的理赔范围之内，在交强险已经能足额理赔的情况下，不应再诉其他人。原告提起本案诉讼已超过了法定的一年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告的部分索赔项目不合理。
被告人保南宁分公司辩称：原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，应驳回�告的诉讼请求。本案从责任划分来讲，吴绍伟参加进来的话对案件的处理比较好，所以要求吴绍伟作为第三人参加诉讼。肇事车辆在该司仅投了交强险，根据保险合同，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不承担。对原告诉请的各项费用有异议。
被告农庆未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日11时许，原告劳建辉乘坐案外人吴绍伟驾驶的桂A×××××号小货车行驶至南宁市××东××路丰达路口时，与被告农庆驾驶的桂A×××××号小车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告农庆对此事故承担主要责任，吴绍伟承担次要责任，原告作为乘客不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日被送往南宁市第八人民医院进行住院治疗至2012年12月14日，共住院5天。出院诊断：关节�伤和全身多处软组织挫伤。原告住院及门诊治疗共花费医疗费5029.66元。
本案审理过程中，原告劳建辉明确表示：不同意起诉吴绍伟，对原告因本案交通事故中所遭受的损失中，应当由吴绍伟承担责任的损失部分，原告自愿放弃请求权利，亦不要求本案其他被告对吴绍伟应承担责任的损失部分承担责任。
另查明：桂A×××××号轿车所有人为被告弘通公司，被告农庆为弘通公司员工，本案交通事故发生于农庆履行职务期间。该车辆在被告人保财险公司购有机动车交强险，本案交通事故发生于交强险保险期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告农庆作为�事车辆桂A×××××号轿车司机，为直接侵权者，在交通事故中承担主要责任，故其作为本案被告的诉讼主体适格。
本案交通事故发生于2012年12月9日，根据原告劳建辉提交的病历资料、医疗费收费收据等证据，原告因交通事故受伤后在医院治疗的最后日期为2012年12月14日，此后再无进行相关治疗，故原告因交通事故所受的伤已于该日治疗终结，其损失的诉讼时效应从2012年12月15日起计，至2013年12月14日止已满1年。因原告未能举证证明其在诉讼时效期间向各被告主张权利而发生诉讼时效中断等事实，原告提起本案诉讼时已超过一年的法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告劳建辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告劳建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第515号
原告：程改青，女，62岁。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所执业，特别授权。
被告：西峡县天姿物业管理有限公司。组织机构代码：59083654-4。住所地西峡县莲花街道城建路70号（老工商局院内）。
法定代表人：刘玉娥，经理。
本院在审理原告程改青与被告西峡县天姿物业管理有限公司劳动争议一案中，原告程改青于2015年10月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程改青申请撤诉，理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，
准许原告程改青撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告程改青承担。
审判员 刘红
二〇一五年十月十日
书记员 徐丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第515号原告贾治平，男，汉族，1958年5月8日出生。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。原告贾治平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾治平，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾治平诉称，2010年7月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2010年10月31日起至2013年3月30日共计881天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金15856.62元及延期开通天然气（2010年10月31日至2014年8月8日共计1377天）的违约金8149.71元；本案诉讼费用由被告承担。被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。经审理查明，2010年7月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积101.17平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为236738元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼，11日、12日办理1号楼。”原告看到该公告后前往被告处办理了收房手续，现原告逾期交房违约金主张至2013年3月30日。再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2010年10月31日起至2013年3月30日共计881天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金15856.62元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持236738＊0.0001＊881／4=5214.15元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贾治平逾期交房违约金15856.62元、天然气未通违约金5214.15元，以上共计21070.77元（于本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费401元，减半收取200.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担176元，原告贾治平负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  伊海龙二〇一五年四月十日书记员  赵 爽附法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1552号之一
申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商场一期B幢106号，统一社会信用代码：91350581687517865T。
法定代表人陈礼典。
被执行人陈振标，男，1971年12月25日出生，住惠安县，
申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人陈振标买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈振标应偿付石狮市联业纺织贸易有限公司货款255440.00元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年8月18日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈振标有可供执行的财产。申请执行人尚有款项255440.00元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2158号
原告青岛汇利源商贸有限公司。
法定代表人高德波。
委托诉讼代表人：辛春光。
被告青岛奥科光碟有限公司。
法定代表人崔秀生。
被告马照。
委托诉讼代理人法挺、徐忠燕。
被告李涌强。
被告青岛隆昌达建筑安装有限公司。
法定代表人陈美埠。
委托诉讼代理人：王宗本、杜健。
本院在审理原告青岛汇利源商贸有限公司诉被告青岛奥科光碟有限公司、马照、李涌强、青岛隆昌达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛汇利源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月六日
书记员 隋 越
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初283号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：马云光，系该行职工。
委托诉讼代理人：石中光，系该行职工。
被告王志强。
被告王春富。
被告王海燕。
被告王春全。
被告李继玉。
被告宗传营。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石中光到庭参加了诉讼，被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强偿还原告贷款本金377396.92元及利息159214.32元（利息计算至2016年10月20日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营、张中鑫对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王志强于2012年9月22日向原告贷款380000元，约定还款日期为2013年9月12日，由王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营提供连带责任担保。贷款到期后，被告王志强未归还，至今尚欠本金377396.92元以及贷款利息159214.32元（利息计算至2016年10月20日）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的个人借款合同、保证合同、担保人家庭成员同意担保声明书、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2012年9月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志强签订（青州农商行）个借字（2012）年第0922011号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：短期贷款；借款用途：购铜材；金额：380000元；期限：2012年9月22日至2013年9月12日；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订同日，原告与被告王春富、王海燕、王春全、宗传营签订（青州农商行）保字（2012）年第0922012号《保证合同》，为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月22日，被告李继玉向原告出具《担保人家庭成员同意担保声明书》，同意家庭成员即被告王春全为被告王志强向原告的借款提供担保，并承诺如借款人不能按时归还借款时，由其家庭归还借款本息。
2012年9月22日，被告王志强向原告借款380000元，约定还款日期为2013年9月12日，月利率9‰，原告于当日将借款380000元打入被告王志强的个人账户，被告王志强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，原告按照约定从被告王志强账户中自动扣收借款本金2603.08元。
2013年9月14日、2014年3月10日、2014年9月10日、2015年6月19日，原告四次向被告王志强送达贷款逾期催收通知书，通知其债务已逾期，要求其立即履行还款义务，被告王志强均在通知书上债务人处签名捺印。原告于上述时间同时四次向被告王春富、王海燕、王春全、宗传营送达担保人履行责任通知书，通知其为被告王志强担保的债务已逾期，要求立即按照担保合同约定履行担保责任，各被告均在四份通知书上担保人处签名捺印。自2013年9月21日至2016年10月20日期间的利息为159214.32元。对于被告王志强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志强签订的个人借款合同、与被告王春富、王海燕、王春全、宗传营签订的保证合同均是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王志强380000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王志强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王春富、王海燕、王春全、宗传营应当按照保证合同约定，对被告王志强的债务承担连带清偿责任。被告李继玉在向原告出具的担保人家庭成员同意担保声明书中，承诺如借款人不能按时归还借款时，由其家庭归还借款本息，该保证方式应视为连带责任保证，故亦应对被告王志强的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王志强偿还尚欠借款本金377396.92元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金377396.92元；
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息159214.32元（计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起，以借款本金377396.32元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，由被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初283号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：马云光，系该行职工。委托诉讼代理人：石中光，系该行职工。被告王志强。被告王春富。被告王海燕。被告王春全。被告李继玉。被告宗传营。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石中光到庭参加了诉讼，被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强偿还原告贷款本金377396.92元及利息159214.32元（利息计算至2016年10月20日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营、张中鑫对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王志强于2012年9月22日向原告贷款380000元，约定还款日期为2013年9月12日，由王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营提供连带责任担保。贷款到期后，被告王志强未归还，至今尚欠本金377396.92元以及贷款利息159214.32元（利息计算至2016年10月20日）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的个人借款合同、保证合同、担保人家庭成员同意担保声明书、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2012年9月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志强签订（青州农商行）个借字（2012）年第0922011号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：短期贷款；借款用途：购铜材；金额：380000元；期限：2012年9月22日至2013年9月12日；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订同日，原告与被告王春富、王海燕、王春全、宗传营签订（青州农商行）保字（2012）年第0922012号《保证合同》，为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月22日，被告李继玉向原告出具《担保人家庭成员同意担保声明书》，同意家庭成员即被告王春全为被告王志强向原告的借款提供担保，并承诺如借款人不能按时归还借款时，由其家庭归还借款本息。2012年9月22日，被告王志强向原告借款380000元，约定还款日期为2013年9月12日，月利率9‰，原告于当日将借款380000元打入被告王志强的个人账户，被告王志强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，原告按照约定从被告王志强账户中自动扣收借款本金2603.08元。2013年9月14日、2014年3月10日、2014年9月10日、2015年6月19日，原告四次向被告王志强送达贷款逾期催收通知书，通知其债务已逾期，要求其立即履行还款义务，被告王志强均在通知书上债务人处签名捺印。原告于上述时间同时四次向被告王春富、王海燕、王春全、宗传营送达担保人履行责任通知书，通知其为被告王志强担保的债务已逾期，要求立即按照担保合同约定履行担保责任，各被告均在四份通知书上担保人处签名捺印。自2013年9月21日至2016年10月20日期间的利息为159214.32元。对于被告王志强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志强签订的个人借款合同、与被告王春富、王海燕、王春全、宗传营签订的保证合同均是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王志强380000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王志强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王春富、王海燕、王春全、宗传营应当按照保证合同约定，对被告王志强的债务承担连带清偿责任。被告李继玉在向原告出具的担保人家庭成员同意担保声明书中，承诺如借款人不能按时归还借款时，由其家庭归还借款本息，该保证方式应视为连带责任保证，故亦应对被告王志强的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王志强偿还尚欠借款本金377396.92元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金377396.92元；二、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息159214.32元（计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起，以借款本金377396.32元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由被告王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一七年九月十九日书 记 员  刘雪松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3503号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3503号
申请执行人：王雪男，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张蔚华，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王雪男与被告张蔚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)沪0117民初21800号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张蔚华不履行生效法律文书确定的义务，原告王雪男于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告张蔚华归还借款5,500元，并负担案件受理费50元。
本院立案受理后，依法向被执行人张蔚华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将张蔚华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3503号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3503号申请执行人：王雪男，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张蔚华，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告王雪男与被告张蔚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)沪0117民初21800号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张蔚华不履行生效法律文书确定的义务，原告王雪男于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告张蔚华归还借款5,500元，并负担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人张蔚华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将张蔚华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初814号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：康有福。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告康有福不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕思莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保61号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：刘国明，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李淑霞，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王金平，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：单雨华，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李春阳，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李杰，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘恒，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：肖凤芹，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因刘国明与李淑霞系夫妻关系、王金平与单雨华系夫妻关系，李春阳与李杰系夫妻关系，刘恒与肖凤芹系夫妻关系，2013年11月23日，刘国明、王金平、李春阳、刘恒以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份�限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为刘国明贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-23日至2014-11-23日，贷款日期截止后刘国明于2016年1月18日偿还本金41,063.58元利息8,936.42元，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月14日刘国明尚欠借款本息合计人民币14,819.66元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对刘国明在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结刘国明�兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2052号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告：邓珍曦，男，1984年6月出生，汉族，湖南长沙人，住，
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告邓珍曦物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：万案民
审判员 ：付南平
审判员 ：胡正刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 张 翔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第604号
原告：张某，女，1984年2月28日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
被告：穆某，男，1981年10月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员岳乃海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年5、6月份，原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日登记结婚，婚后未生育子女，因两人婚前了解少，感情基础薄弱，婚后共同生活中性格差异较大，未建立良好的夫妻感情，两人婚后共同生活不到一年，因感情不和原告被迫回到娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告穆某辩称：原告陈述与事实不符，夫妻感情一直很好，她回娘家我也去找她过，但原告不会来。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年上半年，原告张某搬回娘家居住至今，被告也没有来找过，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告张某提交的结婚登记证明、身份证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某陈述被告没有工资收入，好几个月没有往家拿钱，并经常跟父母要钱，无法维持正常的生活，导致夫妻感情彻底破裂。但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告自愿结婚，婚后生活并无大矛盾，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告穆某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更609号
罪犯袁景灵，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定袁景灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月15日以（2012）赣刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁景灵在2012年9月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯袁景灵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁景灵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁景灵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2026年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1354号
原告刘某某，男，汉族，住江西省南昌市。
被告涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告刘某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂某某银行存款计人民币46万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11280号
原告：梁舟，男，汉族，1988年6月18日出生，住北京市昌平区。
被告：王德新，男，汉族，1971年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告梁舟与被告王德新、被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月1日，原告梁舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁舟撤诉处理。
审判员 闫春生
二〇一七年八月一日
书记员 王 振
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1833号
原告：李桂荣，女，1959年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
本院受理的原告李桂荣与被告李广阔劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日自愿向本院提出撤回对被告李广阔的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回对被告李广阔的起诉。
案件受理费80元由原告李桂荣承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晶爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初393号
原告：崔兴奎，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔兴奎与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔兴奎于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴奎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔兴奎负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执511号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人牛同飞，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵秀梅，女，1970年11月20日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月18日作出（2016）冀0984行审262号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人牛同飞、赵秀梅作出的河计育征（2015）B7－237号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛同飞、赵秀梅的银行存款61785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1575号
申请执行人陈仲梅，女，1987年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任荣，男，1964年4月19日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人周光明申请执行被执行人任荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初2501民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人任荣发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人借款本金100000元及利息10000元，承担执行费1500元、案件受理费1150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人任荣的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人任荣在重庆康发公路工程有限责任公司有未领取的工程款，本院已依法对其采取扣留措施，因该款为工程质量保证金，故暂时无法提取该款。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金100000元及利息10000元，以及被执行人任荣应承担的执行费1500元、案件受理费1150元。
本院认为，因被执行人任荣无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人任荣有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1575号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张玉秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9980号
原告：吴艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人:侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人:赵东梅，安徽国运律师事务所律师。
被告：尹锐，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告吴艳诉被告尹锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹锐在银行账户上的存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴艳上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告尹锐在银行账户上的存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一七年一月十日
书记员 虞 盼
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初357号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人俞志福，男，1972年9月10日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，农民，家庭住址江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月19日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月11日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月12日被上饶市公安局执行逮捕，同年9月1日被上饶市公安局取保候审。2017年11月24日经本院决定逮捕，同月25日由上饶市公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
辩护人李愿，江西饶苑律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】353号起诉书指控被告人俞志福犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人俞志福及其辩护人陆健鸿、李愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日6时30分许，被告人俞志福持C1E证驾驶无牌二轮摩托车沿新3**国道从上饶市广丰区驶往横峰县方向，途经320国道584公里+500米处，与同向在道路右侧步行的被害人无名氏（女，身份待查）发生碰撞，造成无名氏死亡的后果。事故发生后，被告人俞志福驾车逃离现场。经上饶市公安局经开区交警大队事故认定，被告人俞志福负本次事故的全部责任。
2017年10月25日被告人俞志福支付了死者无名氏的殡葬费用计人民币16,896元，2018年1月17日被告人俞志福向上饶市财政局专用账户存入死者无名氏的死亡赔偿金人民币100,000元。
上述事实，被告人俞志福在庭审中亦异议，且有如下证据：光盘（行车记录视频）等物证，户籍信息、归案情况说明、驾驶证（复印件）、寻尸公告、殡葬费票据、汇款凭证等书证，司法鉴定文书，事故责任认定书，现场勘验笔录，证人陈某、吴某1、吴某2、郑某等的证言，被告人俞志福的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞志福驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后被告人俞志福驾车逃离现场，构成交通事故逃逸；被告人俞志福归案后如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后积极支付相关费用，死亡赔偿金交由上饶市财政局专用账户提存，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人俞志福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨文潇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初903号
原告：孔令才，男，1962年2月5日生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人，住本村，
被告：陈利坡，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告孔令才与被告陈利坡为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令才到庭参加了诉讼。被告陈利坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈利坡立即偿还原告欠款54870元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在西侯村南经营一家砖厂，2012年1月至7月，被告陈利坡陆续拉原告的砖，共计177000块，合款54870元。原告多次找被告催要所欠砖款，被告均不能偿还欠款。2017年1月11日被告给原告出具了欠条。请人民法院依法保护原告的合法权益。
原告对自己的主张提交了如下证据：2017年1月11日被告陈利坡所写欠条一张。
被告陈利坡未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在隆尧县西侯村南经营一家砖厂，2012年1月至7月，被告陈利坡陆续拉原告的砖，共计177000块，合款54870元。被告给付原告运费2000元，原告多次找被告催要所欠砖款，被告均不能偿还欠款。2017年1月11日被告给原告出具了欠条一张，注明：今欠到西侯红砖厂177000块，合款54870元，柏乡县东里村陈利坡。
本院认为，原、被告之间成立凭样品买卖合同关系，债权债务明确，且数额清楚，被告陈利坡理应按照欠条上载明的数额及时偿还货款。对于原告主张的货款利息，因为双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据法律规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告赔偿损失，并按所写欠条之日起进行计算。原告要求被告偿还砖款54870元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利坡于判决生效后十日内向原告孔令才清偿货款54870元，并赔偿损失（自2017年1月11日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈利坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓茹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保151号
申请人陈国昌，男，1965年2月20日出生。
被申请人田志国，男，1977年1月15日出生。
申请人陈国昌与被申请人田志国民间借贷纠纷一案，申请人陈国昌于2016年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人田志国名下的住房公积金人民币80，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田志国名下的住房公积金人民币80，000.00元。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年九月十三日
书记员 董 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22538号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林向阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币151,318.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,262.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林向阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款175,580.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22538号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林向阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币151,318.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,262.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林向阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款175,580.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06073号
原告张振民，男，1968年12月30日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告张振民与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人吕强、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月1日，我与被告签订北京市商品房预售合同。合同约定：我以人民币219583元的价格购买被告开发建设的平谷区×城×号楼×单元×号（后变更为×园×1号楼×单元×）楼房；被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付之日起一年内为我将房屋所有权证办理完毕，否则应自迟延之日起按日向我支付全部已付款万分之一违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行协议，但被告不仅迟至2007年1月11日才向我交付房屋，而且至2014年8月22日向将房屋所有权证书向我办理交付。至今未向我支付逾期办理房产证违约金。故我诉至法院，要求被告给付延期办理房产证违约金52941.46元。
被告辩称：一、我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，致使我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中并不存在恶意违约的情形。二、虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条规定，违约金应以实际损失为基础，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已入住房屋，不存在任何实际损失。三、我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付过高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院结合我公司的履行能力，过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额予以调整减少。
经审理查明：2007年7月5日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×号住宅楼（现×园×1号楼）×层×单元×号房屋，房屋总价款为219583元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月11日，原告付清购房款后，被告向原告交付了房屋。2014年8月22日，原告取得了平谷区×园×1号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年7月27日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、住房公积金贷款还清全部贷款证明、提前全部还清贷款申请书、还款明细单、房屋所有权证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告张振民逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千九百五十八元三角，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由原告张振民负担一百七十四元（已交纳），由被告北京亚连房地产开发有限公司负担三百八十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终180号
上诉人（原审被告）：杭州荣顺羽绒制品有限公司�住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王荣贤。
被上诉人（原审原告）：杭州泰富纺织化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：孙建清。
原审被告：王荣贤，男，汉族，1955年1月25日出生，住杭州市萧山区。
上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司为与被上诉人杭州泰富纺织化纤有限公司，原审被告王荣贤买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10283号民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地在杭州市萧山区，送货地为萧山区，即合同履行地也是萧山区，本案是买卖合同，根据民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地都是萧山区，本案应由萧山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
杭州泰富纺织化纤有限公司，原审被告王荣贤未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。现有合同表明，杭州泰富纺织化纤有限公司和杭州荣顺羽绒制品有限公司分别作为供需双方，就合同纠纷约定的管辖法院为供方所在地人民法院，该管辖约定合法有效，应以此确定本案管辖法院。原审法院作为供方即杭州泰富纺织化纤有限公司所在地人民法院，根据当事人的有效约定，依法对本案具有管辖权。综上，杭州荣顺羽绒制品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二日
书记员 沈冰洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00643号
申请执行人李双海，男，汉族。
被执行人陈生涛，男，1951年5月8日出生。
申请执行人李双海依据生效的（2013）户民初字第02884号民事调解书第二项约定的义务向本院申请执行，要求被执行人陈生涛给付10000元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人陈生涛已全部履行了法律文书第二项确定的义务，并承担了本案执行费用50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02884号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖阿琳
二〇一四年七月九日
书记员 王亚萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2077号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告李凯。
被告韩萍。
被告孙如金。
被告李中胜。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告李凯、韩萍、孙如金、李中胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告李凯、韩萍、孙如金、李中胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告李凯、韩萍在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月10日，被告孙如金、李中胜为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告李凯、韩萍立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（计算至给付之日），被告孙如金、李中胜承担连带清偿责任。
被告李凯、韩萍、孙如金、李中胜未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告李凯、韩萍向原告申请借款，被告孙如金、李中胜是连带担保人，自愿为李凯、韩萍自2014年9月28日起至2016年7月10日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月28日，被告李凯、韩萍向原告借款50000元，约定年利率13.2%，到期日为2015年7月10日。原告于借款当日将50000元打至李凯指定账户。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告李凯、韩萍、孙如金、李中胜之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告李凯、韩萍应按约定及时向原告还本付息，被告孙如金、李中胜作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告李凯、韩萍立即偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告孙如金、李中胜承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、韩萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率13.2%从2014年9月28日起计算至2015年7月10日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×1.5从2015年7月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孙如金、李中胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执837号
申请执行人：昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：云南省昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。
法定代表人：徐郑峰。
被执行人：杨春，男，汉族。
关于昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨春不当得利纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）安民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23061.28元，执行费为246.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人属于残疾人士且无经济来源，其名下也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执837号申请执行人：昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：云南省昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。法定代表人：徐郑峰。被执行人：杨春，男，汉族。关于昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨春不当得利纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）安民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23061.28元，执行费为246.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人属于残疾人士且无经济来源，其名下也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二十一日书记员  文泽娥
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4002号
原告:张永峰，男，汉族，1978年9月3日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：延庆区千家店镇大栜树村村民委员会,住所地北京市延庆区千家店镇大栜树村,组织机构代码：77635XXXX。
法定代表人：高德强，村主任。
原告张永峰与被告延庆区千家店镇大栜树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付建房工程款42.4万元。事实和理由：2015年5月22日，我与被告签署施工协议，约定我给被告所在村的16户村民建房，建房工程款共计187万元，被告村村民自筹了40.6万元，剩余工程款146.4万元由被告负责给付。在民房建造期间，被告增加基础设施建设，款项为4万元，这期间被告陆续已给付我建房工程款108万元，故按照实际施工情况和合同约定，被告还差42.4万元未给付。我多次找被告催要均未果，故诉至法院。
被告延庆区千家店镇大栜树村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为村里没有钱，给付不了，请法院依法裁判。
本院认为，债务应当清偿，延庆区千家店镇大栜树村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但称没钱继续无法给付没有道理，原告要求被告给付拖欠建房工程款的请求，有理有据，本院予以支持。故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告延庆区千家店镇大栜树村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张永峰建房工程款四十二万五千元。
二、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十元，由被告延庆区千家店镇大栜树村村民委员会负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张传生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5828号
原告：张其召，男，1959年2月17日出生，汉族，住商丘市。
诉讼委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所。
被告：张建才，男，1964年12月28日出生，汉族，住柘城县。
被告：宋提真，女，1971年8月20日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张其召与被告张建才、宋提真民间借贷纠纷一案，根据原告张其召提供的被告张建才、宋提真的住所地，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告张其召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十一月十八日
书记员 史美丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1745号
申请执行人：李凤英（公民身份号码5107231971********），女，1971年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪尧法（公民身份号码3301271960********），男，1960年3月20日出生，住淳安县。
李凤英与汪尧法民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）杭淳商初字第800号民事调解书已经发生法律效力，权利人李凤英于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪尧法的财产已由他案处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李凤英案款24万元，另被执行人尚应承担执行费3500元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1745号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03472号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李凤珍，女，1979年08月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李凤珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06805号判决书已发生法律效力。李凤珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李凤珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06805号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初210号
原告：苏光裕，男，汉族，1967年2月27日生，住赣州市赣县。
委托代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州经济技术开发区。
原告苏光裕与被告刘凌云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏光裕及其委托代理人张焜霖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏光裕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘凌云支付原告木工工资9450元及逾期之日起至起诉之日产生滞纳金189元，合计9639元，由被告自2016年2月3日起按工资总额的日2‰计付滞纳金至被告还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，而于2015年3月10日起请原告在被告处从事木工工作。原被告约定，原告工资实行计时工资，每天220元，被告在每月30日前发放上一个月工资。工作两个月后，被告并没有按月发放原告工资。自2015年5月份起，原告因被告未发工资而不给被告工作了。而后，被告迁移至赣州经济技术开发区湖边镇石人前裕峰工业园御景堂红木厂内。经原告多次催收被告结付工资，被告于2015年12月20日与原告结算，确定被告欠原告2015年3—4月工资共计9450元，有被告亲笔欠条为证。同时，被告承诺其于2016年1月25日前还清，且逾期未还即按所欠工资总额的日千分之二计付滞纳金。原告再次催收被告支付工资，而被告一直躲避原告，致使原告工资至今分文未付。原告认为，原告系农民工，为被告工作理应及时支付应得工资，而不是久拖不付。为维护原告的合法权益，依法追索原告的劳动报酬，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状诉至贵院，请求人民法院依法处理。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、欠条，证明被告所欠原告工资的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，于2015年3月10日起雇请原告在被告处从事木工工作。双方约定实行计时工资，每天按220元计算，被告应在每月30日前发放上一个月工资。原告工作了两个月后，被告没有按月按月发放原告工资，自2015年5月份起，因被告未给原告发工资，原告就不在被告处工作了。被告于2015年12月20日与原告结算，被告欠原告2015年3—4月工资共计9450元，被告向原告出具欠条一张，欠条言明:“今欠到苏光裕2015年3—4月工资共计人民币9450元，限期2016年元月25日前付清，逾期未付即按所欠工资总额的千分之二/日计算滞纳金。”到期后，被告至今分文未付。原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告所欠原告工资人民币9450元，有原告向本院提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资有事实依据，本院予以支持;对原告主张的滞纳金，双方约定按每日千分之二计算明显过高，应适当核减，可按每月2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌云应当在本判决生效之日后五日内向原告苏光裕支付工资本金人民币9450元，并从2016年元月26日按欠款总额每月2%计算滞纳金至还清之日止；
二、驳回原告苏光裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋 煊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1498号
原告：李永，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告：史富平，男，1984年11月24日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，
被告：重庆宏声物流有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼28号。
法定代表人：左尧润。
原告李永与被告史富平、重庆宏声物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李永于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由李永负担。
审判员 朱登武
二〇一七年十一月七日
书记员 滕 飞