广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1382号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫标连，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地广西壮族自治区田东县。1996年12月3日因犯盗窃罪被广西自治区田林县人民法院判处有期徒刑八年，期间因越狱被加刑四年，2006年1月8日刑满释放。2010年7月8日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月12日刑满释放。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
被告人农某，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人莫标连、农某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人莫标连、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年4月24日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市海珠区江南西路紫龙大街19号201房内，乘被害人熟睡之机，将被害人李某丁钱包内的现金人民币1000元、被害人杜某的苹果IPHONE3手机1台、钱包内的现金人民币200元、港币700元以及被害人李某戊钱包内的现金人民币200元盗走。
2013年5月23日7时许，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区东华西路四圣街5号701房内，乘被害人熟睡之机，将被害人李某丙的现金人民币20000元苹果IPHONE4S移动电话2台（经鉴定，共计价值人民币5684元）盗走。
2013年9月2日7时许，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区大德路146号704房内，乘被害人熟睡之机，将被害人杨某的劳力士手表1只和联想手提电脑1台盗走。
2013年10月21日7时许，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区海珠中路230号201房内，乘被害人熟睡之机，将被害人黎某的三星手机1台、手表1只盗走。
2014年2月5日凌晨，被告人莫标连去至广州市越秀区东华东路545号501房内，乘屋内无人之机，将被害人余某的现金人民币7200元、港币1000元、惠普手提电脑1台、中兴移动电话1台（经鉴定，共计价值人民币1565元）、项链2条、玉镯1个、尼康相机1台、香烟6条以及观音玉坠1件盗走。
2014年9月23日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区解放中路诗家里5号412房内，将被害人刘某丙的苹果IPAD平板电脑1台（经鉴定，价值人民币435元）和黑色联想电脑1台盗走。
2014年11月19日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区德政中路聚仁坊12号之三304房内，乘被害人熟睡之机，将被害人张某乙的现金人民币600元、苹果IPHONE4手机1台、联想手提电脑1台以及旧手机1台盗走。
2014年11月22日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区东明街14号905房内，乘被害人熟睡之机，将被害人赵某的苹果IPHONE5C移动电话1台（经鉴定，价值人民币1827元）和戴尔手提电脑1台盗走。
公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及监控录像等证据，认定被告人莫标连、农某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人莫标连是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫标连否认于2012年4月24日在本市海珠区江南西路紫龙大街19号201房及2013年5月23日在本市越秀区东华西路四圣街5号701房实施盗窃，对指控的其余盗窃事实不持异议。
被告人农某否认其于2013年5月23日在本市越秀区东华西路四圣街5号701房及2014年2月5日在本市越秀区东华东路545号501房，对指控的其余盗窃事实不持异议。
经审理查明，一、2012年4月24日凌晨，被告人农某去至广州市海珠区江南西路紫龙大街19号201房内，乘被害人熟睡之机，将被害人李某丁钱包内的现金人民币1000元、被害人杜某的苹果IPHONE3手机1台、钱包内的现金人民币200元、港币700元（兑换为人民币567元）以及被害人李某戊钱包内的现金人民币200元盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人李某丁的陈述：2012年4月24日2时许，我们关门睡觉，门将无反锁，我当时睡在厅里，到了7时多，我哥起床发现厅里的东西不见了，木门市关着的，铁门打开的，于是报警。我不见了苹果电脑和钱包，钱包内有现金人民币1000元。我们一共4人住，二男二女。都无人抽烟。
2.被害人杜某的陈述：2012年4月24日凌晨2时许，与我同住的李某丁关某门睡觉，到了早上7时30分许，我发现我放在客厅充电的手机不见了，之后发现房屋木门关着，防盗门向外开着，于是意识到被盗了。我被偷了一台黑色苹果3代16G手机，放在客厅凳子上的钱包的现金人民币200元和港币700元被盗了，还有一些面值50元、1元不等的纸币也被盗走。我们房门没有被撬痕迹。
3.被害人李某戊的陈述：2012年4月24日凌晨我们关某房门、窗就睡觉，到了早上7时多，我男朋友杜某起床发现被人偷了财物。我被盗了现金人民币200多元，这些物品当时放在长方形钱包内，钱包放在一个黑色的单肩女式挂包内，挂包放在客厅的木制椅上。我们发现我们家中有一枚烟头，但我们均不抽烟，近期也没有抽烟朋友到我家做客。
4.案发现场照片，证实案发现场的情况。
5.接受刑事案件登记表，证实由李某丁报警反映广州市海珠区江南西路紫龙大街19号201房被盗窃财物的情况。
6.汇价证明，证实2012年4月24日外币兑换人民币汇率中间价为：100港币=81.1815元人民币。
7.现场勘验检查工作记录，经勘验在江南西路紫龙大街19号201房厅中的入门处提取到一枚烟头。
8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）205号《法医物证鉴定意见书》，证实：2012年4月24日盗窃现场的烟头检出的生物成分来自农某的可能性大于99.99999999%。
9.被告人农某庭审时供称上述地点他去过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
二、2013年5月23日7时许，被告人莫标连去至广州市越秀区东华西路四圣街5号701房内，乘被害人熟睡之机，将被害人李某丙的现金20000元和苹果IPHONE4S移动电话2台（经鉴定，共计价值人民币5684元）盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人李某丙的证言：2013年5月23日早上约7时许，我正在家里睡觉，迷迷糊糊感觉有人拧开了我房间门，我还以为是我儿子进来拿东西，就没有在意，但又听见有挪动我放在地上的挂包的声音，才发觉不对劲，心想我儿子没理由拿我挂包，就睁开眼看看，看见是一个陌生男子在我房间正动手拿我的挂包，立即坐起身来，那人看见马上跑出去，我也去隔壁房间叫我表弟，然后一起追出去，已经不见了那个男子，也不知道他往哪里逃跑了。我被盗一个黑色女装挂包，内有人民币20000元，其中一百元面额的100张，正好10000元，五十元的133张，是6650元，其余的都是二十元、十元和五元的；一部16G白色iphone4s手机，号码是139××××1387；一部16G黑色的iphone4s手机，号码139××××3870两部手机都是2012年10月份以每部4500元购买的。我家的大门两层铁门门锁都是完好的，没有损坏。
2.现场勘验检查工作记录证实：在涉案地点西侧卧室门把手提取指纹1枚。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》证实：苹果牌IPHONE4S移动电话2台在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币5684元。
4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越（司）鉴（痕）字（2015）042号《手印鉴定书》，证实送检的现场指印是莫标连的左手食指所留。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
三、2013年9月2日7时许，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区大德路146号704房内，乘被害人熟睡之机，将被害人杨某的劳力士手表1只和联想手提电脑1台盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人杨某的陈述：今天早上8点10分许，我在家中睡醒起床，就发观我放在床头的一块，手表不见，我走出房间，（房门没有关）出到大厅，看到放在大厅桌子上的一台手提电脑也不见了，我马上打电话问我小姨子（郑某），因为昨天晚上只有她跟我在家，她早上—早去上班了，在电话中小姨子跟我说她是早上7点10分许出门上班，出门对她还看到电脑摆放在桌子上，她上班时将家中的木门锁上（暗锁），外面的铁门掩上没有关上。我查看了门锁，发现门锁没有损坏，家中的东西也没有翻乱，按这样来说，我家中被盗窃的时间应该是早上7点10分许被8点许，是从大门开锁进来的。手表是劳力士罗马型，价值人民币约8万元，发票在我朋友手上，一台联想7430型（14寸）手提电脑，时价人民币2999元。
2.被盗手表的单据，证实被害人购买该手表时的价格。
3.现场勘验检查工作记录证实：704房大门铁拉闸门暗锁未见撬压痕迹（没上锁），木门暗锁也未见撬压痕迹。在厨房地面提取黑色纸袋1个。
4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越（司）鉴（痕）字（2015）041号《手印鉴定书》证实：经现场勘查，技术员在中心现场的厨房地面的黑色纸袋上用“502”胶熏显方法显出指印一枚，并照相固定提取。鉴定意见：送检的现场指印是莫标连的右手中指所留。
5.被告人莫标连、农某庭审时供认他们到过上述地点盗窃。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
四、2013年10月21日7时许，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区海珠中路230号201房内，乘被害人熟睡之机，将被害人黎某的三星手机1台、手表1只盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人黎某的陈述：2013年10月21日7时30分左右，我起床后发现放在床头柜上的手机和手表不见了，到门口一看，木门和外面的防盗门都打开着，由于到时间上班，我就先去上班，到10时左右我回家才打电话报警的。我儿子是在6时45分左右出门的，他出去都有把门带上的，有钥匙才能进来的。我家客厅的餐桌上有一个掐灭的烟头，我和我儿子不抽烟的，那个烟头肯定是那个进我家偷东西的人留下的。我被偷的手机是三星9230，机身是黑色的，16G内存，是我在2011年民币3500元购买的。
2.案发现场照片4张，证实案发现场的情况及可见遗留在现场的可疑烟头。
3.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具穗越（司）鉴（DNA）字（2014）205号的《法医物证鉴定意见书》证实：2013年10月21日越秀区海珠中路230号201房被人入室盗窃。2013年10月21日盗窃现场客厅餐桌的烟头。鉴定意见：该送检烟头上检出的生物成分来自农某的可能性大于99.99999999%。
4.被告人莫标连、农某庭审时供认他们到过上述地点盗窃。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
五、2014年2月5日凌晨，被告人莫标连去至广州市越秀区东华东路545号501房内，乘屋内无人之机，将被害人余某的现金人民币7200元、港币1000元（兑换为人民币786元）、惠普手提电脑1台、中兴移动电话1台（经鉴定，共计价值人民币1565元）、项链2条、玉镯1个、尼康相机1台、香烟6条以及观音玉坠1件盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人余某的陈述：2014年2月1日上午9：00，我离开家到广西柳州探亲，2月05日20：00才回来广州，22：30发现家里的东西被盗窃，门锁没有破坏，后打“110”报警。被盗窃手提电脑一台，型号惠浦HP（I8），2012年5月以人民币30000元购买；中兴手机一台，2012年6月以人民币2000多元购买；两条项链，每条价值人民币300元；玉镯一个，价值人民币800元；尼康相机一台20**年7月以人民币4000元购买；香烟6条（天之骄子一条，价值人民币1300元；中华一条，价值人民币800元，阿里山四条，每条价值人民币500元）；钱包内有港币1000多元；打火机一盒；女假发一个。后来经认真清点是被偷去人民币7200元现金，还有一件观音玉坠，价值1200元。
2.现场照片证实案发现场情况，红色圆圈处为指纹提取部位。
3.汇价证明，证明2014年2月5日外币兑换人民币汇率中间价为：100港币=78.625元人民币。
4.现场勘验情况证实：现场为两房一厅结构，大门门锁未见异常。房间内客厅桌上的可见一个黑色手袋，手袋内物品散乱；现场卧室内物品摆放自然未见异常。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）943号《关于手提电脑等的价格鉴定结论书》证实：涉案手提电脑1台、移动电话1台）鉴定基准日的价格总额为人民币1，565元。
6.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）040号《手印鉴定书》证实经现场勘查，技术员在中心现场的文件袋上用“502”胶熏显方法显出指印一枚，并照相固定提取。鉴定意见：送检的现场指印是莫标连的右手拇指所留。
7.被告人莫标连庭审时供称其去过上述地点盗窃，盗窃了7200元红包和6条烟，但是农某没有去过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
六、2014年9月23日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区解放中路诗家里5号412房内，将被害人刘某丙的苹果IPAD平板电脑1台（经鉴定，价值人民币435元）和黑色联想电脑1台盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人刘某丙的陈述：2014年9月23日凌晨12时30分许，我从广州市越秀区诗家里5号412房外出，到今天6时30分许，我舅妈打电话给我，说我的房门开着，电脑不见了。我被盗的手提电脑是黑色联想牌，2011年以4200元人民币购买，无发票。另一台是白色的苹果牌平板电脑，2014年5月以3400元人民币购买，有发票。我租住的是两房一厅，我单独住一间，我舅舅、舅妈、表妹住一间，表弟住客厅。昨晚舅妈和表妹、表弟在家，舅舅平常只回来吃饭。我的房门没有被撬，我的房间我和表弟有钥匙，我表妹经常拿钥匙开门。
2.刑事案件现场指认笔录，经被告人莫标连、农某签认，证实莫标连伙同农某在2014年10月份的某天5时许去至广州市越秀区解放中路诗家里5号，由农某负责望风，莫标连负责开锁入屋盗得4楼一住户的财物。
3.现场勘验检查工作记录，证实：现场为单间结构，大门朝东，为内开暗锁木门结构，大门及门锁未见撬压痕迹。
4.广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）384《关于1台IPAD1WIFI16G平板电脑的价格鉴定结论书》号，证实：价格鉴定标的物（IPAD平板电脑1台）在鉴定基准日的价格总额为人民币435元。
5.被告人莫标连、农某庭审时供认他们到过上述地点盗窃。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
七、2014年11月19日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区德政中路聚仁坊12号之三304房内，乘被害人熟睡之机，将被害人张某乙的现金人民币600元、苹果IPHONE4手机1台、联想手提电脑1台以及旧手机1台盗走。得手后，携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人张某乙的陈述，证实：我暂住的越秀区聚仁坊12号之三304房被入室盗窃。我和同事房某不见财物。我被盗一部苹果4手机，是2012年以3800元购买的，无发票；被盗现金600元；房某被盗的财物有：联想牌G475黑色手提电脑一部；一部旧手机。我的手机和现金是放在宿舍内自己床上，房某的财物是放在其自己床上的。最迟睡觉是房某，是凌晨1时多。门窗没有被破坏，门窗是完好的。防盗门都没有反锁，都是顺手关上。
2.证人黄某的证言，证实：聚仁坊12号之三304房被人偷了手机、电脑。我们是单位租住的集体宿舍，女同事住一间房，男同事住一间房。今天早上九时左右我听女同事房某、张某乙讲不见了手机、电脑、现金六百元。我检查一下，没有发现门锁有被撬过。我们的门锁都没有反锁的。被盗了现金600元，两台手机，还有一台电脑。
3.监控视频截图，可见两名可疑人员在2014年11月19日6时37分至7时28分进出聚仁坊12号的情况。
4.刑事案件现场指认笔录，经被告人莫标连、农某签认，证实莫标连伙同农某在2014年10月份的某天去至广州市越秀区德政中路聚仁坊12号-3，304房，由农某负责望风，莫标连负责开锁入屋盗且财物。
5.现场勘验检查工作记录，证实：现场为一厅两卧室的结构，作集体宿舍使用，内带厨房、卫生间。外铁门无锁，内木门暗锁结构。
6.监控视频及录像说明，证实：2014年11月19日6时37分14秒，两名嫌疑人空手出现在德政中路聚仁坊12号之三旁边的巷口；6时37分57秒及38分50秒，两名嫌疑人分别进入大楼；6时58分，其中一名嫌疑人从大楼下楼；7时28分22秒，另一名嫌疑人右手提着一个黑色手提包从大楼下来离开。两名嫌疑人都是穿黑色外套及长裤，具体相貌特征不清。
7.被告人莫标连、农某庭审时供认他们到过上述地点盗窃。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
八、2014年11月22日凌晨，被告人莫标连、农某结伙去至广州市越秀区东明街14号905房内，乘被害人熟睡之机，将被害人赵某的苹果IPHONE5C移动电话1台（经鉴定，价值人民币1827元）和戴尔手提电脑1台盗走。得手后，携赃逃离现场。
综上，被告人莫标连入户盗窃7次，盗窃数额共计38097元；被告人农某入户盗窃6次，盗窃数额共计4829元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人赵某的陈述，证实：2014年11月22日凌晨0时30分许，我关好广州市越秀区文德路东明街14号905房家中的门就睡觉了，到了11月22日早上8时许，我起床后就发现家中的一台手提电脑和一部手机被偷了，当时家中的门也还是关着的，家中也没有被翻乱。今天睡觉前电脑和手机都还在家中。被盗的电脑是黑色的戴尔牌，于2015年5月以人民币4000元购买的；手机是一部白色的苹果5C，是于2014年11月以人民币2700元购买的，无发票。
2.证人陈某的证言，证实：2014年11月22日10时30分许，民警向我了解我的邻居东明街14号905房被盗窃的情况。11月21日20时许我回到住处，约凌晨1时许睡觉，但早上听老婆说，今天凌晨2时许，老婆起床给孩子喂奶时，从厨房的抽风机的扇叶空缝看到有一个人影坐在九楼上天台的楼梯口位置，但她当时没有意识到是不是小偷，所以没有出声。
3.刑事案件现场指认笔录，经被告人莫标连、农某签认，证实莫标连伙同农某在2014年9-11月份的某天去至广州市越秀区东明街14号，由农某负责望风，莫标连负责开锁入屋盗窃财物。
4.现场勘验检查工作记录，证实：现场为一房一厅带阳台结构，内有一厨一卫。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）29号《关于1部苹果5C移动电话的价格鉴定结论书》证实：1台苹果5C移动电话的价值人民币1827元。
6.被告人莫标连、农某庭审时供认他们到过上述地点盗窃。
7.广州市公安局海珠区分局的《到案经过》、《侦查报告》，证实被告人莫标连、农某于2015年1月23日在广州市白云区科甲村先后被公安人员抓获归案。
8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（经被告人莫标连签认）证实公安机关在白云区科甲北街后二巷十二号703房睡房的地面上查获疑似赃物的苹果牌IPAD平板电脑1台，在客厅的地面上查获作案工具的塑料胶片5块、七字型撬头1个、自制一字型锁匙3条，并对物品进行扣押。
9.前科材料，证实被告人莫标连于1996年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月8日刑满释放。被告人莫标连于2010年7月8日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月12日刑满释放。
10.公安机关出具的户籍材料。证实被告人莫标连、农某的基本身份情况。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人莫标连、农某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫标连、农某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人莫标连、农某的辩解意见，经查，在案发现场本市海珠区江南西路紫龙大街19号201房提取了被告人农某遗留的烟头、越秀区东华西路四圣街5号701房内和东华东路545号501房提取有被告人莫标连遗留的指纹，且有被害人的陈述证实被盗取的事实，故现有证据足以证实在案发中心现场留有烟头或是指纹的被告人参与该宗盗窃犯罪，被告人否认参与的辩解意见本院不予采信；而在上述3宗犯罪中，公诉机关指控另一名在案发现场未留有烟头或者是指纹的被告人参与的证据不足，本院不予支持；关于越秀区东华西路四圣街5号701房盗窃数额的确认，鉴于两名被告人均否认参与该宗盗窃，故认定盗窃的数额以被害人陈述的为准。被告人莫标连曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据两名被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫标连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、追缴被告人莫标连、农某的违法所得发还给被害人。
四、缴获的作案工具胶片5块、七字型撬头1个、自制一字型锁匙3条等（详见扣押清单）由广州市公安局海珠区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 燕