贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初999号
原告蒲某某。
委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡某某。
被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南郊路**号。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人胡某某。
代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路*号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行*楼。
负责人杨某某。
委托代理人田某某。
代理权限：特别授权。
第三人梅某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告蒲某某诉被告胡某某、贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司及第三人梅某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开进行审理。原告蒲某某的委托代理人谭永朝、刘旭，被告胡某某、贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司的委托代理人胡某某及被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人田某某到。第三人梅某经本院合法传唤（传票）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2015年1月4日00时40分许，第三人驾驶云A81J**号车辆由中华西路方向往西水关方向行驶，行至西水路鑫利家私门口时，驾车越过道路中心实线与由北门方向往两可间方向直行的由被告胡某某驾驶的贵GU24**号车发生碰撞，造成胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，梅某承担全部责任，胡某某无责。事故发生后原告修理云A81J**号车辆花去修理费150000元；贵GU24**号车系被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院判决被告共同赔偿原告122000元；保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将赔偿款项直接交付给原告；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告起诉的车损与我无关，我也是受害者，请求法院依法判决。
被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司辩称：原告起诉的车损与我公司无关，请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对此次交通事故发生的事实情况我公司是无意见的，但是对原告方起诉的要求我们保险公司赔偿的车损费用我方有异议。另，我公司承保的车辆在此次交事故中无责，根据交通事故的相关条例我公司只承担财产损害的无责赔付100元，我公司要求在交强险的份额内分责分项，国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身损害得到及时的补偿，而不是在交通事故中对非受害人的补偿，本案中的原告明显不属于交通事故中受害人，故我公司不承担对原告的赔偿责任。
第三人梅某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年1月4日，第三人梅某驾驶云A81J**号小型越野客车向中华西路方向往西水关方向行驶，00时40分行驶至西水路鑫利家私路段时，所驾驶车越过道路中心双实线与由北门方向往两可间方向直行的由胡某某驾驶的贵GU24**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，事故发生后原告蒲某某于同年4月21日将云A81J**号车辆送往贵阳中沃汽车销售服务有限公司进行修理，该公司修理清单中载明该车维修费用合计为172211元，后原告实际支付该车维修费共计人民币
150000元；同年4月7日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》认定，梅某的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车和第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行之规定，胡某某无交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，梅某承担本次道路交通事故的全部责任，胡某某不承担本次道路交通事故的责任。现原告诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明：云A81J**号车辆的所有人为原告蒲某某，此次事故发生时驾驶人为第三人梅某；贵GU24**号车辆所有人系案外人陈国兴，登记车主为被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月17日起至2015年6月16日止，交强险赔偿限额为人民币122000元。
另查明：被告胡某某系被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司雇佣的驾驶员，此次事故发生时贵GU24**号车辆由胡某某驾驶。
审理中原告蒲某某明确表示不要求陈国兴对其承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的原告身份证及驾驶证复印件、购车发票复印件、黔公交认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》复印件、贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司及天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司注册信息表复印件、贵阳中沃汽车销售服务有限公司维修清单及维修发票、现场照片，被告胡某某提交的身份证复印件、贵GU24**号车辆行驶证复印件、安顺市公安司法鉴定中心检验（安）公（司）鉴（化）字【2015】2号《检验报告》复印件、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2015】交鉴字第0025号《司法鉴定报告书》复印件，被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司提交的营业执照副本、道路运输经营许可证副本复印件，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、企业负责人身份证明复印件、保险抄单复印件、现场照片及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：云A81J**号车辆的所有人为原告蒲某某，原告提交的车辆维修清单及发票证实了其车辆损失产生维修费用的事实，故云A81J**号车辆的维修费用以原告提交的维修发票确定为150000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任;《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任;因贵GU24**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次交事故发生在保险期间内，故对原告所有的云A81J**号车辆造成的损失应由该保险公司在贵GU24**号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，因云A81J**号车辆的维修费为
150000元，故被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在贵GU24**号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告云A81J**号车辆的维修费122000元，原告要求被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵GU24**号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆维修费122000元的请求合法有理，本院予支持；因此次事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》认定被告胡某某无责任，故胡某某对原告不承担赔偿责任，而胡某某系被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司雇佣的驾驶员，该公司在此次事故亦无责任，故被告贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司对原告亦不承担赔偿责任，原告要求被告胡某某及贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持，依法应予驳回;
关于被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司对原告方起诉的车损费用有异议的辩称，本院认为，原告已提供现场照片、车辆维修清单及维修发票等证据证实其车辆损失的主张，而被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司未能提供足以反驳原告主张的证据，且其在本院指定的期限内未提交对原告车辆损失的鉴定申请，视其放弃鉴定的权利，故对天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的该辩称本院不予采纳；
关于被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险项下进行分项赔偿的理由，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故造成了本车人员、保险人以外的人员伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
第三人梅某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蒲某某的经济损失确定为：云A81J**号车辆的维修费人民币150000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵GU24**号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒲某某云A81J**号车辆的维修费122000元；
三、驳回原告蒲某某的要求被告胡某某及贵州省安顺市紫运汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 罗婷婷（代）