广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第902号
原告黄明政。
委托代理人黄玲，广西元一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄宝。
被告黄信喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市广州大道中303号。
代表人叶某某，该公司总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄明政与被告黄宝、黄信喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序进行审理，并依法由代理审判员莫杭州担任审判长，代理审判员刘屹，人民陪审员黄旭世组成的合议庭于2015年2月16日公开开庭审理了本案。书记员黄婷担任记录。原告黄明政及其委托代理人黄玲，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。被告黄宝、黄信喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明政诉称，2013年12月25日7时，被告黄宝驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车沿国道323线由南宁往百色方向行驶，在国道323线1490KM＋214M处与原告黄明政驾驶的桂L×××××号小型普通客车相撞，造成桂L×××××号小型普通客车的司机黄明政受伤住院。2014年1月24日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第820号道路交通事故认定书，认定被告黄宝驾驶制动不合格的机动车会车时越过道路中心虚线占道行驶，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄明政被送往田阳县人民医院住院治疗。被告黄宝的行为给原告造成以下损失：医疗费7196.50元、误工费23324.80元、护理费2012.80元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金46610元、司法鉴定费700元、被抚养人生活费12915元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、修理费22180元、施救费2540元、车损评估费1190元，共计132869.10元。原告黄明政要求法院判令：一、被告黄宝、黄信喜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告黄明政各项损失132869.10元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄明政对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄明政的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和告知书复印件，证实被告黄宝负事故的全部责任；3、田阳县人民医院的疾病证明书、住院病人费用清单、出院证、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据复印件，该组证据证实原告黄明政在田阳县人民医院治疗情况和产生的费用；4、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、右江司法鉴定中心司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证3份复印件，该组证据证实原告黄明政的伤残等级及鉴定单位和鉴定医师的合法性；5、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车交通事故责任强制保险批单正本、保险费发票复印件，该组证据证实原告黄明政驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险；6、田阳县永城汽车修理厂的发票，证实事故发生后原告黄明政所支出的拖车费用；7、道路交通事故车物损失估价鉴定委托书、道路交通事故车辆损失估价鉴定表、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车损评估费发票、维修清单、照片复印件，该组证据证实原告车辆的损失情况；8、户口簿和百色市公安局四塘派出所的户籍证明复印件，证实原告的家庭成员情况；9、个体工商户营业执照和房屋租赁合同复印件，证实原告黄明政在田阳县城经营饲料店，其损失应按城镇标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，被告黄宝驾驶的车牌号为粤A×××××的小型普通客车的确在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。保险公司对交警的事故认定没有异议。原告黄明政的相关损失应该按农村标准计算，其主张的司法鉴定费不属于保险公司的赔付范围。原告提交的证据不能证实其实际收入的损失情况，故原告请求的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，且计算天数不应超过120天。原告请求的交通费过高，应200元为宜。原告请求的精神损害抚慰金过高，应5000元为宜。原告提交的证据不能证实其车辆的损失情况，故原告请求的修理费不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
被告黄宝、黄信喜未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见也未提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告黄明政所举的证据1、2、3、4、6、8无异议，对原告所举的证据5由法院核实，对原告所举的证据7中的维修清单的真实性、合法性、关联性有异议，认为这不能证实原告车辆的实际损失，对原告所举的证据9有异议，认为该份证据不能证实原告的相关损失应按城镇标准计算。被告黄宝、黄信喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和质证意见，说明其已放弃质证的权利。本院认为，原告黄明政所举的证据1、2、3、4、8真实合法且与本案有关联性，本院予以确认。原告黄明政所举的证据5与本案没有关联性，本院不予以采信。原告所举的证据6没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告所举的证据7不能证实原告车辆的实际损失，本院不予采信。原告所举的证据9不能证实原告的损失应按城镇标准进行计算，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日7时0分，被告黄宝驾驶制动不合格的粤A×××××号小型客车（甲车）沿国道323线由南宁往百色方向行驶，原告黄明政驾驶桂L×××××号小型普通客车（乙车）搭载黄某语与甲车对向行驶，行至国道323线1490KM＋214M会车时甲车越过道路中心虚线占道行驶，致使甲、乙两车发生碰撞，造成黄明政、黄某语受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2014年1月24日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第820号道路交通事故认定书，认定黄宝驾驶制动不合格的机动车会车时越过道路中心虚线占道行驶，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，黄明政、黄某语均无导致事故发生的过错，不承担事故责任。
事故发生时，被告黄宝驾驶的粤A×××××号小型客车的车辆所有人是黄信喜，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止。
2013年12月25日至2014年1月11日，原告黄明政在田阳县人民医院住院治疗，医疗费7196.50元（956.50元＋6240元=7196.50元）。医院诊断为：1、脑震荡；2、右胫骨平台骨折；3、额部挫裂伤；4、右膝后交叉韧带损伤；5、右膝关节周围软组织损伤并积血；6、右膝内外侧半月板变性；7、胸部挤压伤。出院时医嘱及注意事项：1、注意休息，建议休息半年；2、加强营养；3、定期每月门诊复查照片，一个月后视具体情况再决定是否拆除石膏并在专科医师指导下行功能锻炼；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊；6、避免患肢过早下地负重活动至少三个月。
2014年8月8日，右江司法鉴定中心评定原告黄明政的伤残等级为十级。
原告黄明政的父亲黄某甲于1942年2月27日出生，母亲黄某乙于1944年8月2日出生，其父亲、母亲共生育5个子女。原告黄明政及其妻子韦家群于2005年2月5日生育黄某语。
2014年3月24日，田阳县永诚汽车修理厂向原告黄明政开具桂L×××××小型普通客车的施救费为2540元的票据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。2014年1月24日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第820号道路交通事故认定书，认定黄宝驾驶制动不合格的机动车会车时越过道路中心虚线占道行驶，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，黄明政、黄某语均无导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告黄明政、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对交警的事故认定均无异议。被告黄宝、黄信喜经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。
关于第二个焦点问题。原告黄明政因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄明政合理经济损失为：1、医疗费7196.50元（956.50元＋6240元=7196.50元）；2、误工费15127.76元（24432元／年÷365天×226天＝15127.76元）；3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天=1700元）；4、营养费340元（20元／天×17天=340元）；5、护理费1137.93元（24432元／年÷365天×17天＝1137.93元）；6、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%＝46610元）；7、被抚养人（黄某甲，现73岁；黄某乙，现71岁；黄某语，现10岁）生活费3748.32元{5206元／年×7年［20年-（73岁-60年）=7年］×10%÷5人＋5206元／年×9年［20年-（71岁-60年）=9年］×10%÷5人＋5206元／年×8年（18岁-10岁=8年）×10%÷2人=3748.32元}；8、车损评估费1190元，共计77050.51元。
原告黄明政提交的证据不能证实其损失可以按城镇标准计算，原告的户籍登记是农业户口，原告也未提交其住院期间护理人员的收入情况，故原告请求的误工费、护理费应该按农、林、牧、渔业的平均工资即24432元／年÷365天＝66.94元／天计算。
原告请求的误工天数是197天，低于法律规定的标准，本院照准，根据原告的诉请，结合本案具体情况，本院确定原告的误工费为24432元／年÷365天×197天＝13186.59元。
原告黄明政主张营养费2000元过高，营养费应按20元／天计算，且根据医嘱，医院只是建议原告在住院期间加强营养，故原告的营养费应按17天计算，原告请求的营养费过高，高出部分本院不予以支持。
原告主张的司法鉴定费、交通费没有提交证据证实，本院不予以支持。
原告黄明政请求的被抚养人生活费计算有误，本院依法作出上述确定。
原告黄明政没有提供合法的票据证实其驾驶的桂L×××××小型普通客车发生交通事故后修理费的支出情况，其提供的证据无法证实其实际损失，故原告请求的修理费本院不予以支持。
原告黄明政提交的证据不能证实本案交通事故发生后是田阳县永诚汽车修理厂对桂L×××××小型普通客车进行施救，且原告提交的施救费发票是2014年3月24日开具的，与本案交通事故发生的时间不符，故原告请求的施救费2540元本院不予以支持。
原告黄明政因本案交通事故伤残，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，本院根据原告受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。
关于第三个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告黄宝承担事故的全部责任。被告黄宝驾驶粤A×××××号小型客车发生交通事故，致使原告黄明政受伤损失，被告黄信喜作为粤A×××××号小型客车实际车主，应承担全部赔偿责任，被告黄宝作为司机存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告黄信喜已为粤A×××××号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期限内。
原告黄明政因本案交通事故损失78109.34元（医疗费7196.50元、误工费13186.59元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1137.93元、残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费3748.32元、车损评估费1190元、精神损害抚慰金3000元，共计78109.34元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为事故车辆粤A×××××号小型客车的承保人，已在（2014）阳民一初字第962号案件中在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿同一起事故的另一伤者黄某语3825.60元，在本案还应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄明政损失6174.40元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的6174.40元），在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄明政损失67682.84元（其中残疾赔偿金46610元、护理费1137.93元、被抚养人生活费3748.32元、误工费13186.59元、精神损害抚慰金3000元），在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄明政损失车损评估费1190元，共计75047.24元，不足部分3062.10元（78109.34元-75047.24元=3062.10元）由被告黄信喜赔偿原告黄明政损失3062.10元，被告黄宝承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告黄明政损失75047.24元；
二、被告黄信喜赔偿原告黄明政损失3062.10元，被告黄宝承担连带赔偿责；
三、驳回原告黄明政的其他诉讼请求。
案件受理费2957元（原告已预交），由原告黄明政负担1219元，被告黄信喜、黄宝负担1738元。公告费780元，由原告黄明政负担321元，被告黄信喜、黄宝负担459元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫杭州
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 婷