浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第238号
原告：黄开虎。
委托代理人（特别授权）：黄桂芳，即本案第三原告。
原告：龚水英。
委托代理人（特别授权）：黄桂芳，即本案第三原告。
原告：黄桂芳。
原告：黄美芳。
委托代理人（特别授权）：黄桂芳，即本案第三原告。
原告：黄君芳。
委托代理人（特别授权）：黄桂芳，即本案第三原告。
五原告共同委托代理人（特别授权）：占水福。
被告：郑志飞，现羁押于常山县看守所。
被告：吾建勇，现羁押于常山县看守所。
委托代理人（特别授权）：杜世鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，职务：。
委托代理人（特别授权）：杨权新。
委托代理人（特别授权）：郭海晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。
负责人：刘勇，职务：。
委托代理人（特别授权）：李健。
原告黄开虎、龚水英、黄桂芳、黄美芳、黄君芳与被告郑志飞、吾建勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称“人保衢江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月22日傍晚，郑志飞、吾建勇等人一起在开化就餐，期间郑志飞喝了少许酒，饭后休息了一会，郑志飞驾驶吾建勇所有的浙H×××××号小型轿车搭乘吾建勇、周欢欢、诸甜三人由开化驶往衢州方向，19时53分许，行驶至沪瑞线471KM＋900M浙江省常山县青石镇水南村路段时，与道路右侧行人黄运达、黄萍发生碰撞，造成黄运达当场死亡、黄萍受伤、车辆损坏的道路交�事故。事故发生后，郑志飞下车查看，后拨打“120”急救电话、“122”报警电话及“4001234567”保险公司电话，在等候交警期间，因担心赔偿等问题，郑志飞伙同吾建勇、以及同车人周欢欢、诸甜让吾建勇顶替，并与吾建勇互换上衣，调换座位，在交警到达现场后，吾建勇主动供认系其驾驶并被交警带至事故中队接受调查，郑志飞等三人则继续留在事故现场，在交警勘查完毕后，郑志飞等三人跟随交警到事故中队接受调查，经呼气酒精检测，郑志飞及吾建勇等四人血液中酒精浓度为0mg／100ml。该事故后被常山县公安局交警大队侦破。
二、交警部门责任认定结果：郑志飞负事故全部责任，黄运达、黄萍不负事故责任。
三、受害人概况：黄运达，男，1949年1月22日出生，农业家庭户，户籍地浙江省常山县青石镇水南村167号，自2013年12月7日起至事故发�前居住于其女儿黄桂芳位于浙江省常山县东明社区文峰东路330-2幢202室的家中，并办理相应居住登记。
四、赔偿权利人概况：黄开虎系受害人黄运达父亲，农业家庭户，出生于1926年10月7日，生育包括黄运达在内共六个子女，龚水英系受害人妻子，黄桂芳、黄美芳、黄君芳系受害人子女，均系非农业家庭户。
五、原告的各项损失共计：604757.5元。
1、丧葬费24186元。
2、死亡赔偿金577584元（40393元／年×14年＋14498元／年×5年÷6人）。
3、处理丧葬事宜误工费1987.5元（132.5元／天×3天×5人）。
4、交通和住宿费1000元。
六、被告垫付或赔偿情况：事发后，吾建勇支付受害人家属30000元，在审理过程中，吾建勇的特别授权代理人表示自愿将该款补偿给受害人家属，不需要返还。
七、涉案保险合同的�体、类型和内容：浙H×××××号小型轿车在人保杭州公司投保交强险、在人保衢江公司投保限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
八、各赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
到庭双方有争议的事项为第一项，第三项，第五项中的第2、3、4赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑志飞负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定郑志飞承担100%的赔偿责任；被告人保杭州公司和人保衢江公司分别系涉案车辆浙H×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告人保杭州公司关于因被告郑志飞酒后驾驶及逃逸不承担交强险限额内的赔偿责任的答辩意见，与法不符，本院不予采纳；被告人保衢江公司关于因被告郑志飞的行为符合商业三者险中“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆”和“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的条款约定而免除其商业三者险赔偿责任的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳；受害人黄运达生前长期居住于城镇，且其抚养人系非农业户口，故死亡�偿金可按城镇标准计算；被抚养人黄开虎系农业户口，原告关于其应按城镇标准计算被抚养人生活费的诉请，未提供相应证据证明，本院不予支持；因黄运达对黄运民（受害人黄运达之弟）无法定抚养义务，且未提供相应证据证明黄运民无其他生活来源，原告关于主张应赔偿黄运民的被抚养人生活费的诉请，本院不予支持；被告郑志飞行为已涉嫌犯罪，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告关于被告吾建勇事后顶替行为应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院亦不予支持；被告吾建勇自愿补偿受害人家属30000元，不违反法律规定，本院尊重其意愿；根据本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的交通和住宿费为1000元，误工费为1987.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄开虎、龚水英、黄桂芳、黄美芳、黄君芳因近亲属黄运达交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄开虎、龚水英、黄桂芳、黄美芳、黄君芳因近亲属黄运达交通事故死亡所造成的损失494757.5元。
三、驳回原告黄开虎、龚水英、黄桂芳、黄美芳、黄君芳其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，减半收取5777元，保全费4020元，两项合计9797，由原告黄开虎、龚水英、黄桂芳、黄美芳、黄君芳负担1271元，被告郑志飞负担8526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11554元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十一月十八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人保杭州公司交强险赔偿：110000元
2、人保衢江公司商业三者赔偿：604757.5-110000=494757.5元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。