wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1983号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：许青，行长。
委托代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告：廖文，男，1988年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告廖文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告廖文于2011年7月4日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX，被告廖文持此卡用于个人消费，至2016年6月22日止，尚欠原告透支款本金197998.40元、利息76493.6元及滞纳金10500元，共计284992元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计285626.14元（已计算至2016年8月9日）。
被告廖文未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书；2、被告廖文的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约，拟证明被告于2011年7月4日向原告申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；
证据三、交易明细及牡丹卡卡片信息查询单，拟证明截止至开庭之日止被告廖文透支本息、滞纳金285626.14元的事实及被告廖文使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；
证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告廖文未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年7月4日，被告廖文在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告廖文发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月9日止，被告持卡共欠原告透支款285626.14元（包含本金、利息及滞纳金）。原告至2016年8月10日已经停止计收利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款285626.14元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款285626.14元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由被告廖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍建华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4674号
原告：柳卫兵，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：刘来才，男，1970年2月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告柳卫兵与被告刘来才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳卫兵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，该撤诉申请并不违反法律规定，应准许原告柳卫兵撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳卫兵撤回起诉。
案件受理费310元，由原告柳卫兵负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 衡
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初77号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人唐祥贵，男，1955年10月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人唐祥贵犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员周益全出庭支持公诉，被告人唐祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日16时36分许，被告人唐祥贵无证饮酒后驾驶无号牌摩托车，由竹溪县向坝乡宝安加油站行驶至向坝乡高泉村液化气站路段右转弯时，与丁某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车会车时发生相撞，造成唐祥贵受伤、两车损坏的交通事故。被告人唐祥贵的伤情经鉴定脾破裂（切除）构成八级伤残，左眼损伤构成十级伤残，左侧4-9肋骨骨折构成十级伤残。
2017年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的唐祥贵的血样中检验出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
2017年4月28日，经竹溪县交通警察大队道路交通事故认定，被告人唐祥贵负此次事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。
上述事实，被告人唐祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》；2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；3.证人赵某,4的证言；4.被害人丁某的陈述；5.对唐祥贵抽血及讯问的视频光碟；6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第770号司法鉴定检验报告书；7.被告人唐祥贵的供述材料；8.驾驶人员唐祥贵的信息查询结果及丁某的驾驶证、行驶证复印件；9.被告人唐祥贵的户籍证明。
本院认为,被告人唐祥贵醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥贵具有醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人唐祥贵，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人丁某达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁友才
二〇一八年八月二十二日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0324刑初77号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人唐祥贵，男，1955年10月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人唐祥贵犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员周益全出庭支持公诉，被告人唐祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日16时36分许，被告人唐祥贵无证饮酒后驾驶无号牌摩托车，由竹溪县向坝乡宝安加油站行驶至向坝乡高泉村液化气站路段右转弯时，与丁某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车会车时发生相撞，造成唐祥贵受伤、两车损坏的交通事故。被告人唐祥贵的伤情经鉴定脾破裂（切除）构成八级伤残，左眼损伤构成十级伤残，左侧4-9肋骨骨折构成十级伤残。2017年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的唐祥贵的血样中检验出乙醇成分，含量为98mg/100ml。2017年4月28日，经竹溪县交通警察大队道路交通事故认定，被告人唐祥贵负此次事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。上述事实，被告人唐祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》；2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；3.证人赵某,4的证言；4.被害人丁某的陈述；5.对唐祥贵抽血及讯问的视频光碟；6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第770号司法鉴定检验报告书；7.被告人唐祥贵的供述材料；8.驾驶人员唐祥贵的信息查询结果及丁某的驾驶证、行驶证复印件；9.被告人唐祥贵的户籍证明。本院认为,被告人唐祥贵醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥贵具有醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人唐祥贵，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人丁某达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇一八年八月二十二日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审65号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：桂宗宝，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：施国丽，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年4月14日作出来征决〔舜〕1504009号社会抚养费征收决定，决定对被申请人桂宗宝、施国丽征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审65号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：桂宗宝，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：施国丽，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年4月14日作出来征决〔舜〕1504009号社会抚养费征收决定，决定对被申请人桂宗宝、施国丽征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3665号
原告鹿道强，男，汉族，1954年2月15日生，退休，住大连市沙河口区民权北七街**号5-2，公民身份号码：2102031954********。
被告王德辉，男，汉族，1959年10月9日生，大连市沙河口区名仕旅馆业主，住吉林省吉林市昌邑区锦东花园小区********号，公民身份号码：2202021959********。
原告鹿道强与被告王德辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由王长俊适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告鹿道强、被告王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按合同约定，被告应当在2016年1月1日前付清全年租金11万元，但只付了7万元，余款4万元至今未付。为此，请求中止房屋租赁合同，并由被告交付所欠房屋租金4万元。
被告辩称，我所租原告的房屋，因与邻居有纠纷，导致影响我正常经营，为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，大连市沙河口区万岁街15号西北角二层公建系原告鹿道强所有的房屋，2011年11月20日，原告鹿道强与被告王德辉签订了房屋租赁合同，被告租用了原告的上述房屋，年租金为11万元，租期为2012年2月1日至2020年1月31日止，每年1月1日付清当年租金等内容。合同履行至2016年，被告交付了租金7万元，余款4万元未付。2016年4月，原告出租的房屋与邻居之间出现纠纷，影响被告经营约15天。
上述事实，有原告提供的房屋权属证书、房屋租赁合同，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同有效，被告应当按约偿付原告租金，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，偿付租金，原告请求中止合同，依据不足；被告提出因相邻关系影响经营，造成损失，被告可另行处理，要求减少本年度租金3万元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王德辉于本判决生效之日起10日内，偿付原告鹿道强2016年房屋租金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元（原告均已预付），退回原告400元，由被告负担400元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年九月十日
书记员 李芝莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4249号
原告天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园。
法定代表人刘德亮，经理。
委托代理人吴树英，该公司会计。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道117号。
法定代表人闫刚，经理。
委托代理人杜建平，该公司生产科长。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，经理。
委托代理人杜建平，同上。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告天津华夏防火设备有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司六分公司（以下简称六分公司）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告六分公司自2006年3月以来建立防火门订作业务，约定原告为被告六分公司承揽的建筑工程定作加工防火门，合同总价款为693592元，截止原告起诉时止，被告已付款619913元，尚欠73679元。被告六分公司系一建公司设立的分公司，被告一建公司应对六分公司的债务承担连带责任。故起诉要求：1、判令二被告立即支付原告加工费73679元。2、诉讼费用由二被告负担。
原告为证实其主张，提交了与六分公司订立的产品加工订做合同、分包结算书、一建公司出具的转账支票予以证实。
被告六分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。现六分公司尚欠原告加工费数额为11585.5元。
被告一建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请求法院审查原告诉讼请求是否已过诉讼时效。若法院判决六分公司支付加工费，其同意对该笔费用承担连带责任。
经审理查明，2006年3月3日，原告与被告六分公司订立产品加工定做合同，载明：供方天津华夏防火设备有限公司，需方六分公司。产品名称木质防火门，价款117600元，结算方式及期限为合同签字盖章需方即付供方合同总款的30%，柜安装完毕付总款的30%，全部按照完毕付到总款的90%，消防验收合格付到总款的95%，余5%质保一年内付，结算按实结算。2008年9月25日，原告与被告六分公司签订格调春天分包结算书，载明合同价款117600元，结算造价116679元。2010年8月13日，双方签订格调竹境分包结算书，合同造价425509元，结算造价576913元。2014年12月3日，被告一建公司以转账支票为原告付款20000元。
庭审中，原、被告对于涉诉合同业务额693592元无异议，原告认可被告已付款619913元。
另查明，被告六分公司无注册资本，系一建公司设立的分公司。
本院认为，原告与被告六分公司订立的产品加工订做合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了加工防火门的义务，被告未如约付款，构成违约，应承担违约责任。被告六分公司无注册资本，系一建公司分公司，不具有法人资格，其与原告签订的合同对被告一建公司具有法律约束力，其民事责任应由被告一建公司承担。原、被告对合同总价款693592元无异议，原告认可被告已付款619913元，要求被告一建公司支付加工费73679元，证据确实充分，经审查，该债权未超过诉讼时效，本院予以支持。原告要求被告六分公司支付加工费，无法律依据，本院不予支持。被告六分公司辩称欠付原告加工费数额为11585.5元，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司于判决生效后三日内支付原告天津华夏防火设备有限公司加工费人民币73679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，已减半收取821元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第14号
申请人：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：蒋迎盼。
被申请人：方晓卿，
被申请人：项有土，
以上两被申请人委托代理人：严建荣。
申请人龙游县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年7月18日组织双方当事人进行听证。
申请人称，申请人与被申请人于2011年9月9日签订龙信联个人业务部（2011）最低借字第9231120110010651号《最高额抵押借款合同》，以被申请人位于龙游县龙洲街道荣昌路综合楼207室及位于龙游县龙洲街道文化东路48号的房地产作为抵押，抵押的最高额为1000000元。2012年9月7日，申请人向被申请人发放最高额抵押子合同借款1000000元，合同约定借款利率7‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2013年9月5日。现被申请人只支付了2013年3月20日前的利息，借款本金及之后利息均未归还。
2012年7月5日，被申请人项有土与申请人签订了《个人保证借款合同》，向申请人借款600000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月3日。2012年11月24日，申请人与两被申请人签订了《抵押合同》，以被申请人位于龙游县龙洲街道荣昌路综合楼207室及位于龙游县龙洲街道文化东路48号的房地产作为抵押，抵押的最高额为431962元。对于600000元借款，现两被申请人尚欠借款本金431962元及2013年3月21日之后的借款利息。
被申请人因涉及民间融资金额较大，现账户和房产被其他债权人查封，导致不能正常经营，无法正常归还在申请人处的借款，被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现请求法院对被申请人名下位于龙游县龙洲街道荣昌路综合楼207室的房地产［房屋所有权证号为：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号；国有土地使用权证号为：龙游国用（2010）第101-2949号；龙房他证字第392**号；土地他项权利证明书为：龙游县他项（2011）字第101-3137号、龙游县他项（2012）字第101-6550号］及位于龙游县龙洲街道文化东路48号的房地产［房屋所有权证号为：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号；国有土地使用权证号为：龙游国用（2010）第101-2950号；龙房他证字第392**号；土地他项权利证明书为：龙游县他项（2011）字第101-3136号、龙游县他项（2012）101-6551号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在借款本金1431962元以及利息（截止2013年7月5日止利息39773元，2013年7月6日起至实际清偿之日的利息按照合同约定据实结算）内享有优先受偿权。
被申请人辩称，申请人所称的借款及财产抵押情况事实。由于被申请人因涉及民间融资金额较大，现账户和房产被其他债权人查封，导致不能正常经营，无法正常归还在申请人处的借款，同意申请人通过处置抵押物来实现债权。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷情况及财产抵押情况，双方陈述一致，并由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于被申请人因涉及民间融资金额较大，现账户和房产被其他债权人查封，导致不能正常经营，无法正常归还在申请人处的借款，根据双方签订的合同约定，申请人有权通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方晓卿、项有土坐落于龙游县龙洲街道荣昌路综合楼207室的房地产［房屋所有权证号为：龙房权证龙洲街道字第3-0479**号、第3-047912-1号；国有土地使用权证号为：龙游国用（2010）第101-2949号；龙房他证字第392**号；土地他项权利证明书为：龙游县他项（2011）字第101-3137号、龙游县他项（2012）字第101-6550号］及坐落于龙游县龙洲街道文化东路48号的房地产［房屋所有权证号为：龙房权证龙洲街道字第3-0479**号、第3-047914-1号；国有土地使用权证号为：龙游国用（2010）第101-2950号；龙房他证字第392**号；土地他项权利证明书为：龙游县他项（2011）字第101-3136号、龙游县他项（2012）101-6551号］担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙游县农村信用合作联社之债权本金1431962元以及利息（截止2013年7月5日止利息39773元，2013年7月6日起至实际清偿之日的利息按照合同约定据实结算），在担保物变现所得款项中优先受偿。
申请费8844元，由被申请人方晓卿、项有土负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 张日新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐 菁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00794号
罪犯邓小聪，男，汉族，1991年7月27日出生于四川省三台县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第00086号刑事判决，以被告人邓小聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；违法所得责令退赔。该犯服判，不上诉。在法定期限内，安徽省淮北市相山区人民检察院提出�诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00131号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓小聪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邓小聪自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小聪减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现�一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第70-1号
申请执行人沈云霞，无业。
被执行人张涛，桓台县齐泰小额贷款有限公司业务经理。
本院在执行沈云霞与张涛民间借贷纠纷执行一案中，依法轮候查封了被执行人张涛名下的个人住房一套，尚不具备执行条件。经查被执行人张涛名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人沈云霞亦不能提供被执行人张涛其它可供执行的财产或财产线索，且其书面同意终结本次执行程序。申请执行人沈云霞申请执行标的252万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沈云霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第297号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈志民，男，1977年6月11日出生，汉族。
被执行人罗美蓉，女，1983年7月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月9日以被执行人陈志民、罗美蓉于2012年12月8日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第148（马巷86）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈志民、罗美蓉于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第148（马巷86）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人陈志民、罗美蓉，被执行人陈志民、罗美蓉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第148（马巷86）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志民、罗美蓉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第148（马巷86）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈志民、罗美蓉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈志民、罗美蓉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 郭建福
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初248号
原告王俊山，男，1951年1月4日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人丁春鹤。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告王俊山与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王俊山及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、丁春鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊山诉称：1992年11月，其在被告总务科从事劳务工作，2003年被解聘。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其已超过法定退休年龄，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失21600元、经济补偿金19200元、额外经济补偿金19200元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4800元、双倍工资1600元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告王俊山的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王俊山的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告王俊山要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失21600元、经济补偿金19200元、额外经济补偿金19200元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4800元、双倍工资1600元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王俊山向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月28日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、鹤壁供电公司原总务科临时工的诉求情况表1份，证明原告诉讼请求的事实和具体数额；5、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月28日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。证据4系原告自己制作的，有关数额被告不予认可。对证据5无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3、4能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险等问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据5能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王俊山于1992年11月至2003年8月在被告鹤壁供电公司工作。原告王俊山于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第431号不予受理案件通知书，认为原告王俊山已超过法定退休年龄，本委不予受理。原告王俊山不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告王俊山于1992年11月至2003年8月在被告鹤壁供电公司工作，自2003年8月起离开被告鹤壁供电公司，原告王俊山自2003年8月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告王俊山支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已12年多，已无劳动关系存在的基础，故原告王俊山要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失21600元、经济补偿金19200元、额外经济补偿金19200元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4800元、双倍工资1600元不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王俊山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1235号之一
申请执行人南京震天宇体育场地设施工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园，组织机构代码74238821-9。
法定代表人谢宁建，执行董事。
被执行人福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，组织机构代码67193516-5。
法定代表人欧国发，经理。
被执行人莆田第十四中学，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1号，组织机构代码48867203-7。
法定代表人邓建聪，校长。
本院于2016年7月13日作出（2016）闽0303执1235号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款人民币612499.6元。现被执行人福建省荔隆建设工程有限公司已按莆田市中级人民法院（2016）闽03民终487号民事判决所确定的义务履行完毕，申请执行人南京震天宇体育场地设施工程有限公司向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款人民币612499.6元的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终487号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1235号
申请执行人南京震天宇体育场地设施工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园，组织机构代码74238821-9。
法定代表人谢宁建，执行董事。
被执行人福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，组织机构代码67193516-5。
法定代表人欧国发，经理。
被执行人莆田第十四中学，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1号，组织机构代码48867203-7。
法定代表人邓建聪，校长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终487号民事判决，于2016年7月12日向被执行人福建省荔隆建设工程有限公司、莆田第十四中学发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款人民币612499.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1235号
申请执行人南京震天宇体育场地设施工程有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人谢宁建，执行董事。
被执行人福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人欧国发，经理。
被执行人莆田第十四中学，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人邓建聪，校长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终487号民事判决，于2016年7月12日向被执行人福建省荔隆建设工程有限公司、莆田第十四中学发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款人民币612499.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 戴晓丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初936号
原告：朱某甲，男，汉族。
被告：朱某乙，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱某乙,系被告王某某丈夫。
原告朱某甲与被告朱某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱某甲于2017年4月27日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱某甲负担。
审判员 马金录
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宇浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8404号
原告：赵兰军。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋厚明。
被告：谷侠。
原告赵兰军与被告宋厚明、谷侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵兰军的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告宋厚明、谷侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告饲料款31300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日之前，被告宋厚明多次在原告处赊购猪饲料，共计拖欠原告饲料款31300元。后经原告多次催要，被告宋厚明一直拖延拒付。被告谷侠与被告宋厚明系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋厚明、谷侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日以前，被告宋厚明多次在原告赵兰军处赊购饲料。2014年9月23日经结算，被告宋厚明共计拖欠原告赵兰军饲料货款31300元，由被告宋厚明出具欠条一张交原告赵兰军持有。欠条的内容为“今欠赵兰军饲料款31300元整，大写叁万壹仟叁佰元整按银行贷款利息结算欠款人：宋厚明欠款日期：2014年9月23日”。后该款经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
另查明，被告谷侠与被告宋厚明系夫妻关系，于2004年1月9日登记结婚。
原告赵兰军为支持其诉讼请求，向本院依法提交了被告宋厚明出具的欠条，同时本院为查清案件事实，依法调取了被告宋厚明与被告谷侠的结婚登记审查处理表，经开庭审查，本院对以上证据依法予以采信。根据原告的陈述及确认的证据，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告宋厚明在原告赵兰军处赊购饲料，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自的权利义务。被告宋厚明在接收原告赵兰军提供的饲料后，被告宋厚明应当按约支付货款。被告宋厚明尚欠原告赵兰军货款31300元至今未付，由被告宋厚明出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谷侠与被告宋厚明系夫妻关系，本案欠款发生在被告谷侠与被告宋厚明的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谷侠应当与被告宋厚明共同承担还款责任。被告宋厚明、谷侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚明、谷侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵兰军货款31300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告宋厚明、谷侠负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年十月十一日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8404号原告：赵兰军。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋厚明。被告：谷侠。原告赵兰军与被告宋厚明、谷侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵兰军的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告宋厚明、谷侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告饲料款31300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日之前，被告宋厚明多次在原告处赊购猪饲料，共计拖欠原告饲料款31300元。后经原告多次催要，被告宋厚明一直拖延拒付。被告谷侠与被告宋厚明系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋厚明、谷侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日以前，被告宋厚明多次在原告赵兰军处赊购饲料。2014年9月23日经结算，被告宋厚明共计拖欠原告赵兰军饲料货款31300元，由被告宋厚明出具欠条一张交原告赵兰军持有。欠条的内容为“今欠赵兰军饲料款31300元整，大写叁万壹仟叁佰元整按银行贷款利息结算欠款人：宋厚明欠款日期：2014年9月23日”。后该款经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。另查明，被告谷侠与被告宋厚明系夫妻关系，于2004年1月9日登记结婚。原告赵兰军为支持其诉讼请求，向本院依法提交了被告宋厚明出具的欠条，同时本院为查清案件事实，依法调取了被告宋厚明与被告谷侠的结婚登记审查处理表，经开庭审查，本院对以上证据依法予以采信。根据原告的陈述及确认的证据，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告宋厚明在原告赵兰军处赊购饲料，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自的权利义务。被告宋厚明在接收原告赵兰军提供的饲料后，被告宋厚明应当按约支付货款。被告宋厚明尚欠原告赵兰军货款31300元至今未付，由被告宋厚明出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谷侠与被告宋厚明系夫妻关系，本案欠款发生在被告谷侠与被告宋厚明的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谷侠应当与被告宋厚明共同承担还款责任。被告宋厚明、谷侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋厚明、谷侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵兰军货款31300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告宋厚明、谷侠负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一六年十月十一日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第144号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖雷孟，男，1979年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖双治，女，1983年1月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人赖雷孟、赖双治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人赖雷孟、赖双治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖雷孟、赖双治征收社会抚养费53000元。两被执行人于2015年4月14日缴纳1万元，至今尚欠43000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20145号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人，被执行人赖雷孟、赖双治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20145号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖雷孟、赖双治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20145号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖雷孟、赖双治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费43000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费545元，由被执行人赖雷孟、赖双治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横少民初字第50-2号
原告周某。
法定代理人周恒松，男，1980年1月10日出生，壮族，住广西横县。系原告周某的父亲。
法定代理人陆秀燕，女，1984年11月3日出生，壮族，住广西横县。系原告周某的母亲。
原告委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路001号。
负责人谢耀华，该支行经理。
委托代理人陈美龙，男，1988年12月4日出生，壮族，广西钦州市人，居民身份证住址广西钦州市钦北区，现住南宁市。系中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司理赔中心的公司职员。
被告韦载挺，男，1985年5月21日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）、韦载挺机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告周某的申请，原告周某提供周恒松的存于中国农业银行横县支行峦城营业所（户名：周恒松，账号：62×××11）的存款10000元作担保。本院于2016年1月8日作出（2015）横少民初字第50-1号民事裁定书，裁定对被告韦载挺名下的桂Ａ×××××小型轿车一辆以价值30000元为限进行查封；对周恒松的在中国农业银行横县支行峦城营业所（户名：周恒松，账号：62×××11）的存款10000元予以冻结。现因本案民事判决书已发生法律效力，被告韦载挺已履行民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除被告韦载挺名下的桂Ａ×××××小型轿车一辆以价值30000元为限的查封；
二、解除周恒松的在中国农业银行横县支行峦城营业所［中国农业银行股份有限公司横县峦城支行］（户名：周恒松，账号：62×××11）的存款10000元的冻结。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭鹏程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭鹏程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,624.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,624.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审71号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人郑鹏远，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月7日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为56.8mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第006号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第006号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第006号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月7日水污染物（化学需氧量）日均值为56.8mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万零捌佰捌拾肆元整（￥10884.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]006号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第019号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证复印件、山东博汇纸业废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
另外，还查明，2016年1--
2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1
--
2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的废水总排口水质监测报告汇总表及山东嘉誉测试科技有限公司检测报告均显示被执行人2016年1月7日污水采样检测结果水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东博汇纸业股份有限公司2016年1月份废水总排口水质监测报告汇总表、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告等证据。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测及第三方检测均显示2016年1月7日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第006号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审71号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。法定代表人郑鹏远，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月7日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为56.8mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第006号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第006号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第006号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月7日水污染物（化学需氧量）日均值为56.8mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万零捌佰捌拾肆元整（￥10884.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]006号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第019号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证复印件、山东博汇纸业废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，2016年1—2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1—2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的废水总排口水质监测报告汇总表及山东嘉誉测试科技有限公司检测报告均显示被执行人2016年1月7日污水采样检测结果水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东博汇纸业股份有限公司2016年1月份废水总排口水质监测报告汇总表、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告等证据。本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测及第三方检测均显示2016年1月7日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书 记 员  张晓琪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初647号
原告汪小鹏，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告邹开田，男，汉族，生于1970年06月10日，住四川省邻水县。
被告易大德，男，汉族，生于1953年10月12日，住重庆市长寿区。
原告汪小鹏诉被告邹开田、易大德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行审理。原告汪小鹏及其委托代理人何炳凡，被告邹开田、易大德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小鹏诉称：2012年4月14日，原告通过竞拍取得邻水县大洪河长滩大桥至长寿区与邻水县共设的水面界网范围内的河道采沙经营权，约定经营期限三年。去年因洪水把公路冲毁无法运沙，原告停止经营九个月，于是邻水县水务局对经营期限延长了九个月。在原告经营期间的2013年、2014年，被告邹开田、易大德先后在原告经营范围内的河道采沙，除了易大德用于自建数千平方米楼房外，至今还有大量的河沙囤积在易大德房屋旁边的堰塘里。原告知道此事后，先后多次与二被告协商返还河沙，但二被告却以各种借口予以搪塞，拒不返还。现原告请求：1、依法判令二被告连带返还堆放于黎家乡与万顺镇河界旁边堰塘的河沙予原告；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告邹开田、易大德辩称：1、依据《四川省河道管理条例》第18条的规定，河道采砂是企业行为不是个人行为，因此原告不是适格的主体；2、易大德在长寿区地域内取得采砂权，在四川省邻水县黎家乡与长寿区万顺镇的长寿区的地域以下，即邻水县渔场界网以下；3、原告所述不实，易大德于2007年取得了采沙许可证，采砂地点为大洪河长寿段熊家湾至龙门滩可采水域。2007年，易大德因经营砂场无经验，仅抽了部分堆放，就没有采砂了。2013年因邹开田在邻水有水泥抽砂船，易大德欲购买该船，邹开田便教易大德抽砂，并在长寿水域内抽了部分堆放在驻地。由于采砂许可证已经过期，长寿水务局就发出了《责令停止水事违法行为通知书》，从此以后答辩人再也没有采过砂。
经审理查明：2012年4月14日，原告汪小鹏通过公开拍卖获得了邻水县大洪河长滩大桥至长寿区与邻水县共设的水面界网的采砂权，期限自2012年4月20日起至2015年4月20日止，成交价为666万元人民币，并在规定时间内向邻水县水务局缴清了价款。
2013年5月16日，被告邹开田因在邻水县黎家乡水域（无船员适证书）使用无证船舶从事水上交通活动，被邻水县地方海事处处以贰仟元罚款，并撤除船舶、浮动设施，停止水上交通活动的行政处罚。被告易大德因自2013年9月9日至9月11日期间在长寿区大洪湖青杠岭水域无证开采河沙，被重庆市长寿区水务局责令停止违法行为。
另查，被告易大德于2007年4月26日取得由长寿区水利农机局颁发的重庆市河道采砂许可证，采砂有效期限为2007年5月1日至2008年4月30日。
以上事实，有原告提交邻水县水务局采砂权拍卖出让成交确认书，原告向邻水县水务局缴款的收据4张，海事违法行为通知书，被告易大德提交的责令停止水事违法行为通知书，重庆市河道采砂许可证，在卷佐证。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综合全案证据，原告除到庭证人申维国、谭少成的证言外，无直接证据证明二被告在其经营期间内的河道范围从事采砂活动，更无证据证明堆放于邻水县黎家乡与长寿区万顺镇河界旁边堰塘的河沙系由二被告从原告经营期间内的河道范围内开采而得。被告邹开田虽有违法从事水上交通活动的行为，但邻水县地方海事处对其处罚的行为与本案无关联，且被告易大德从事非法采沙行为在重庆市长寿区境内，现原告仅依据二证人的证言请求支持其主张，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪小鹏的全部诉讼请求。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告汪小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一六年五月十七日
书记员 梅梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7628号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人汪丽娟劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与汪丽娟劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5653号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复59号
复议申请人（案外人）：王列东，男，1956年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路*号。组织机构代码：14611148-3。
负责人：陈林辉，系支行行长。
被执行人：浙江金络交通工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路**号。组织机构代码：73777662-0。
法定代表人：王厦栋，系公司负责人。
被执行人：王厦栋，男，1962年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄建华，男，1964年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：浙江浙邦制药有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬五路*号。组织机构代码：75709075-7。
法定代表人：胡邦城。
复议申请人王列东不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，中国工商银行股份有限公司上虞支行与浙江金络交通工程有限公司、王厦栋、黄建华申请实现担保物权纠纷一案，该院于2014年4月25日作出（2014）绍虞商特字第36号民事裁定书。经申请执行人申请，2014年5月26日，该院以（2014）绍虞执民字第1379号立案执行。执行过程中，该院处置了被执行人浙江金络交通工程有限公司名下位于上虞区百官街道江东路45号办公房地产（含装潢及土地使用权）[详见苏博文诸暨房估字SF（2014）第079号房地产估价报告]，买受人浙江浙邦制药有限公司以最高价竞得该房地产。2015年4月13日，该院作出（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书，裁定该房地产的所有权归买受人浙江浙邦制药有限公司所有，所有权自裁定送达之日起转移。同日，该院将上述执行裁定书及相应的协助执行通知书送达至绍兴市上虞区房地产管理中心与绍兴市国土资源局上虞区分局。2015年4月20日，该院将上述执行裁定送达浙江浙邦制药有限公司。2015年4月30日，该院以“强制执行”方式对（2014）绍虞执民字第1379号案件予以结案。2016年4月1日，复议申请人向执行法院提出执行异议，请求在租赁期内阻止向浙江浙邦制药有限公司移交占有上述涉案房地产，该院以（2016）浙0604执异32号执行异议案件立案审查。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该案中，买受人浙江浙邦制药有限公司已于2015年4月取得涉案房地产的所有权，该执行标的已执行终结。故案外人王列东就该执行标的已执行终结之后提出执行异议，主张租赁权，不符合执行异议受理条件，已经立案受理的，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回其异议申请。
复议申请人称，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，其作为案外人，从未收到过法院的相关法律文书，有权提出执行异议的时间应当从知道或者应当知道人民法院终结执行之日起计算，即使本案在2015年4月30日终结执行，复议申请人提出异议申请亦未超过规定的期间。故请求撤销（2016）浙0604执异32号执行裁定，并在租赁期内阻止向浙江浙邦制药有限公司移交占有上述涉案房地产。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。另查明，2014年6月11日，执行法院于被执行人浙江金络交通工程有限公司所在的绍兴市上虞区百官街道江东路45号张贴执行通知书，告知其自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期该院将拍卖或变卖查封财产。
本院认为，执行法院处分被执行人浙江金络交通工程有限公司名下已设定抵押的房地产，依法有据。执行过程中，该院于涉案房地产处张贴执行通知书，已依法履行了告知义务，复议申请人提出异议主张保护其租赁权，应当在该涉案房地产执行终结之前提出。2015年4月，执行法院已作出该房地产的拍卖成交裁定，并送达了当事人及相关登记机构，涉案房地产的所有权已依法转移至买受人浙江浙邦制药有限公司名下，该执行标的已执行终结。复议申请人于2016年4月1提出异议申请，已超过上述规定期间。故复议申请人王列东提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王列东的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初36号
原告岳志巍，男，1984年6月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人岳长富，男，1959年12月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区（原告父亲）。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：崔国松该公司总经理。
委托代理人赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人邵东惠，女，1988年7月19日出生，汉族，大庆百湖创意文化传媒有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告岳志巍与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳长富，被告大庆百湖创意文化传媒有限公司的委托代理人赵天宇、邵东惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志巍诉称，2012年底，原告向被告支付487513元，购买了大庆百湖创意传媒有限公司摩码休闲广场宾馆式写字楼两间，约定2013年12月31日前交付使用。项目竣工后，被告未按时交付。2015年6月10日，原、被告签订了解除商品房买卖合同，合同约定：被告退还原告购房款本金，自购房款交款日起按10%的年利率计算利息赔偿;被告于2015年9月11日前退还房款，每延期一日，按万分之三支付违约金。诉讼费用由被告承担。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司辩称，原告的购房本金计算错误，被告已于2016年1月30日偿还原告购房本金15000元，因此被告尚欠原告购房款472519元。2、依据原、被告双方解除双方合同中的约定，以472519元为基数，自2013年5月15日起暂计算至2017年1月4日，原告主张的利息损失已达174570元；自2015年9月12日起，暂计算至2017年1月4日违约金已达68042元，上述两笔款项之和计算至起诉前为止，已经远远高于合同价款的30%即141755元。在既没有实际损失，也无法确定实际损失数额的情况下，原告同时主张利息损失和日万分之三相当于年利率10.8%左右的违约金，属于重复计算损失，违反了补偿性为主，惩罚性为辅的计算原则。原告主张的利息损失和违约金过分高于其实际损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，请求法院依法调整。
原告岳志巍就其主张向本院提交证据如下：
一、购房收据原件四张，证明原告向被告支付购房款的数额487513元。被告质证意见为，真实性无异议，但是证明问题有异议，我公司已经向原告支付了退房款15000元。本院对证据的真实性予以认定；
二、解除《商品房买卖合同》合同复印件一份，证明合同已经解除。被告质证意见为对该份证据的真实性无异议，但是证明问题有异议，原告诉请的利息损失以及违约金过高于其实际损失，被告对此不予认可。本院对证据的真实性予以认定。
庭审中，被告提交了2016年1月30日，原告出具的收条一份（核对后原件返回），欲证明该证据已经写明该笔15000元款项为退房款，因此可以证明被告向原告支付的为购房本金，该收条是原告清晰的意思表示，不存在约定不明事实不清的情况。被告质证意见为无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年10月28日和2013年5月15日，原告两次交款购买大庆百湖创意传媒有限公司摩码休闲广场宾馆式写字楼两间，共计487513元。2015年6月10日，原、被告签订解除《商品房买卖合同》合同，约定房屋退还被告，被告应在2015年9月11日前将房款退还原告，并按年贷款利率10%给付利息，利息计算期限自原告实际价款交（付）之日起至退回房款之日止。如被告未按约定时间退还房款，每延期一日，给予购房款万分之三的违约金。被告于2016年1月30日退还原告购买款15000元，尚欠472519元。现原告诉至法院，请求判令被告返还购房款472519元，被告按合同约定支付利息及2015年9月12日至今的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处购房，被告未能按时交房，双方签订退房协议的事实存在。因原、被告退房协议已就退房事宜达成一致意见，且双方对原告实际交纳的房款金额均予以认可，故被告应按约定将原告所交房款予以返还，原、被告间约定的利息及违约金，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以确认，被告要求调整的请求，不予支持。由于被告已经于2016年1月30日返还原告房款15000元，剩余房款为472519元，被告应予返还。关于原告主张的利息，因原告于2013年5月15日足额交纳了购房款，因此利息应当以487513元为本金，从2013年5月16日起按年利率10%计算至2015年9月11日止，共27.83个月，产生利息113062.39元。关于原告主张的违约金，应当自2015年9月12日起以487513元为基数，按日万分之三给付至2016年1月30日止共141天，共产生违约金20621.8元，从2016年1月31日起以472519元为基数，按日万分之三给付至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告岳志巍房款472519元；被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告岳志巍房款利息113062.39元（从2013年5月16日原告足额交纳房款时起，按年利率10%计算至2015年9月11日止共27.83个月）；被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告岳志巍违约金84978.89元（自2015年9月12日起以487513元为基数，至2016年1月30日止共141天，按日万分之三计算共产生违约金20621.8元；从2016年1月31日起以472519元为基数，至2017年4月30日止共计454天，按日万分之三计算共产生违约金64357.09元）。此款于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10505.60元，由被告大庆百湖创意文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 唐煜辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执116号
孟振华：
本院于2016年3月29日收到申请执行人卫承玉的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔付申请执行人医疗费、护理费等共计7127.29元；
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年八月十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申13号
再审申请人（一审原告）:李桂芝，女，住河北省承德县。
被申请人（一审被告）:连德成，男，住河北省承德县。
一审原告:连翠侠，女，住河北省承德县。
一审原告:连治国，男，住河北省承德县。
一审原告:连淑华，女，住河北省承德县。
一审原告:连淑凤，女，住河北省承德县。
再审申请人李桂芝因与被申请人连德成及一审被告连翠侠、连治国、连淑华、连淑凤继承纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芝申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审争议的的老房院不是被申请人连德成分家所得，是连德福、连德成父母的遗产，没有充分确实证据证明该房院系连德成所有。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，死者连瑞清、陆凤贞生前对其所有的三间草房已做出处理，答应其三子连德坤与四子连德成在其房基地翻建新房，连德坤与连德成协商作价后，此房屋归被告连德成所有。虽然该房屋的房产产权人登记为死者连瑞清，但已不属于连瑞清与陆凤贞生前遗留的财产，故该争议房屋不在遗产范围内，申请人李桂芝要求继承分割该房屋诉讼请求没有事实法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
李桂芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂芝的再审申请。
审 判 长 王继军
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申13号再审申请人（一审原告）:李桂芝，女，住河北省承德县。被申请人（一审被告）:连德成，男，住河北省承德县。一审原告:连翠侠，女，住河北省承德县。一审原告:连治国，男，住河北省承德县。一审原告:连淑华，女，住河北省承德县。一审原告:连淑凤，女，住河北省承德县。再审申请人李桂芝因与被申请人连德成及一审被告连翠侠、连治国、连淑华、连淑凤继承纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂芝申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审争议的的老房院不是被申请人连德成分家所得，是连德福、连德成父母的遗产，没有充分确实证据证明该房院系连德成所有。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，死者连瑞清、陆凤贞生前对其所有的三间草房已做出处理，答应其三子连德坤与四子连德成在其房基地翻建新房，连德坤与连德成协商作价后，此房屋归被告连德成所有。虽然该房屋的房产产权人登记为死者连瑞清，但已不属于连瑞清与陆凤贞生前遗留的财产，故该争议房屋不在遗产范围内，申请人李桂芝要求继承分割该房屋诉讼请求没有事实法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。李桂芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂芝的再审申请。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 硕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初776号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告职工，特别授权。
委托代理人：巫迪佳，系原告职工，特别授权。
被告：胡新年。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军，董事。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年，董事。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告胡新年、王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡新年归还借款1000000元并按月利率1.782%自2015年9月11日起计付利息、按月利率2.1%自2015年10月12日起计付违约金至还清之日止；2、被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告胡新年与原告签订编号为惠贷字第2015050025号的借款合同一份，合同约定：被告胡新年向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年10月11日止，借款月利率为1.782%，按约付息、到期还本，逾期支付利息，每日按未清偿利息的2‰支付违约金，借款逾期，每日按逾期本金及利息的11.88‰支付违约金。同日，被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告胡新年的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告胡新年发放了1000000元贷款。借款期间，被告胡新年按约支付利息至2015年9月11日，其后未再支付利息。借款期限届满，被告胡新年未按约定归还借款本金，被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新年于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息（其中自2015年9月12日起至2015年10月11日止按月利率1.782%计付利息、自2015年10月12日起按月利率2%计付利息、违约金至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对被告胡新年的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡新年追偿。
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元，减半收取7349元，由被告胡新年、王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更478号
罪犯刘敏，男，1994年8月21日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年12月13日作出了(2013)普刑初字第1021号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘敏曾于2016年4月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年2月10日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年8月11日始至2022年8月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初336号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘修盛，男，1989年2月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘修盛犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人刘修盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月6日20时40分许，被告人刘修盛无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽F6××××号二轮摩托车在武平县平川镇东门市场路段时，与练某1驾驶的闽DQ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘修盛倒地受伤、两车损坏的轻微交通事故。接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警将被告人送往武平县医院依法抽取了血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为183.40毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘修盛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘修盛具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘修盛向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.人员基本信息、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精检测仪结果单、疾病证明书、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人王某1、练某1等人的证言；3.武平县公安局制作的呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、事故现场照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘修盛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶摩托车发生轻微事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘修盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1098号
申请执行人：张兆无，男，生于1967年9月13日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
在执行龙彩贵与李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初148号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人戴顺利，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月7日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留。2016年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人戴顺利容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人戴顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年10月25日15时许、2016年10月31日21时许、2016年11月4日19时许、2016年11月7日2时许被告人戴顺利与吸毒人员王超、晁英傑（已捕）三人在临渭区西南京路3号院其居住房吸食冰毒；2016年10月5日23时许，被告人戴顺利容留吸毒人员王超、晁英傑、乐乐（查找未果）、豆豆（查找未果）在临渭区西南京路3号院其居住房内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人戴顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人戴顺利在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人戴顺利容留吸毒人员王超、晁英傑（已捕）三人在临渭区西南京路3号院其居住房内吸食冰毒；2016年10月31日21时许，被告人戴顺利容留吸毒人员王超、晁英傑二人在临渭区西南京路3号院其居住房内吸食冰毒；2016年11月4日19时许，被告人戴顺利容留吸毒人员王超、晁英傑三人在临渭区西南京路3号院其居住房内共同吸食冰毒；2016年11月7日2时许，被告人戴顺利容留吸毒人员王超、晁英傑在临渭区西南京路3号院其居住房内吸食冰毒；2016年10月5日23时许，被告人戴顺利容留吸毒人员王超、晁英傑、乐乐（查找未果）、豆豆（查找未果）在临渭区西南京路3号院其居住房内吸食冰毒。
上述事实，被告人戴顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王超、晁英杰证言，公安机关的案件来源、到案经过、户籍证明、尿液现场检测结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴顺利为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人戴顺利犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人戴顺利在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人戴顺利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴顺利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。