wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1446号
原告王伟宏，男，汉族，生于1982年2月13日，大学文化，甘肃省永昌县人。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝光里23区河雅路西侧21号。
组织机构代码55125420-X。
法定代表人姜明辰，总经理。
委托代理人庄继誉，该公司法律顾问。
原告王伟宏与被告金昌明辰（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段海涛、被告委托代理人庄继誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告开发的金水湾商务综合体一期A区1层11号摊位，年租金39425元，租赁期限自2015年3月6日至2020年3月6日。合同签订后，原告按期交付当年租金，但上述房屋至今未完工，经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋使用。原告迟延交付房屋构成根本违约。请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告租金39425元，并赔偿损失20000元（其中自2015年1月3日至2016年1月3日期间利息损失为2010.675元、装修定金损失6000元、销售返点损失2100元、利润损失18000元，共计28110元，按照20000元主张）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订租赁合同属实。因涉案房屋现在尚未竣工，被告确实尚未向原告交付房屋。双方在合同中约定的2015年3月6日是租赁期限的起算点，并不是交付房屋的日期。且原告并未要求被告交付房屋，仅是要求被告退钱。按照租赁合同约定，原告中途退出应提前一个月向被告提出申请，经被告同意后才能解除合同。原告未向被告提出申请，不符合约定解除合同的条件。被告虽然延期向原告交付房屋，但并非不能向原告交付，被告也未构成根本违约，不同意解除租赁合同、返还租金。对于原告已缴纳的租金39425元，是被告实际交付房屋后第一年的租金，并非2015年3月6日至2016年3月5日一年的租金。因被告方并未违约，对原告主张的损失被告不予承担。但被告确实迟延向原告交付房屋，对其交纳的租金可以承担一定的利息。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订金水湾商务综合体一期商业房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租位于金昌市新华大道汽车站东侧金水湾商务综合体一期A区1层11号摊位使用，建筑面积156.45平方米，租赁期限5年，自2015年3月6日至2020年3月6日，并享受免二年房租的优惠政策。租金39425元/年，提前一个月交当年房租，以后交付方式以此对应时间类推。原告在租赁期内需中途退租，应提前一个月向被告提出书面申请，经被告同意后原告须交清应缴费用，原告所交保证金无偿归被告。双方还约定了其他事项。原告分别于2014年5月26日、2015年1月1日共计向被告交纳租金39425元。被告于2015年1月3日向原告出具了收据。至本案2015年12月25日开庭审理时，被告尚未向原告交付房屋。
另查明，原告主张的2015年1月3日至2016年1月3日期间其向被告交纳的39425元租金产生的利息2010.68元，未超过中国人民银行同期一年期贷款利息。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据，以及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人租赁房屋的目的是为实现对承租房屋的使用、收益权，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，使其实现使用、收益目的。本案中，原、被告签订的金水湾商务综合体一期商业房屋租赁合同系有效合同，双方在该房屋租赁合同中约定租赁期限自2015年3月6日至2020年3月6日，原告亦按约定向被告交纳了租金，被告应当在租赁期限开始前即2015年3月6日前向原告交付摊位，但至2015年12月25日本案开庭审理之日长达九个多月之久，被告尚未向原告交付，被告迟延交付摊位的行为构成违约，该违约行为致使原告不能实现对租赁物使用、收益之合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同于法有据，对原告该诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，原、被告之间的房屋租赁合同解除后，被告应当向原告返还交纳的房屋租金39425元，并赔偿损失。故对于原告要求被告返还租金39425元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的损失，本院认定如下：被告未向原告交付房屋，应当承担其占用原告租金39425元期间的利息损失，原告主张2015年1月3日至2016年1月3日期间的利息损失2010.68元未超过中国人民银行同期一年期贷款利息，本院予以支持；原告主张的装修损失6000元，因合同一方当事人未到庭作证，对装修合同以及收据的真实性无法确定，对该损失本院不予认定；原告主张的销售返点损失以及利润损失，因合同一方当事人未到庭作证，对证据真实性无法确定，且该部分损失系可得利益损失，是一种预期纯利润的损失，不包括主观推测的损失。原告主张的销售返点系合同履行后理想状态下可以取得的利益，但合同能否按约履行受双方当事人的履约能力、市场环境等因素制约，现该份合同并未履行，原告能否取得销售返点并不确定，其要求被告赔偿该损失没有依据，本院不予支持。原告主张销售利润损失的依据是参照其他商家的销售状况，销售利润取得和经营能力等因素有关，其他商家经营状况不具有参照性，原告主张的利润损失并不是其确定可以取得的利益，其要求被告赔偿亦没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条之规定，判决如下：
一、原告王伟宏与被告金昌明辰（集团）有限公司之间的房屋租赁合同解除；
二、被告金昌明辰（集团）有限公司返还原告王伟宏租金39425元、赔偿利息损失2010.68元，限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王伟宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告王伟宏承担193元，被告金昌明辰（集团）有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更278号
罪犯陈浩升，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月18日作出（2011）哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈浩升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩升在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈浩升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月30日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2593号
申请执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住厦门市思明区，
被执行人：张文龙，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省泰宁县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第10121号申请执行人林生仁与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金4万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2593号申请执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住厦门市思明区，被执行人：张文龙，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省泰宁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第10121号申请执行人林生仁与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金4万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初319号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王金鑫，男，1992年12月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王金鑫犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月10日至2016年5月30日，被告人王金鑫在蚌埠市多次实施盗窃，合计价值26710元。
公诉机关认为，被告人王金鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯、自首。
被告人王金鑫对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年10月20日凌晨2时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区惠新招待所，拽开吧台柜门，将被害人朱某2000余元盗走。
二、2015年11月6日23时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区解放一路超人网吧南侧人行道，将停放在此的被害人石某的双枪牌摩托车（价值1820元）盗走。
三、2015年11月21日零时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区解放二路与治淮路交叉口附近，将被害人卢某的货车驾驶室内的钱包盗走，内有170元。
四、2016年1月13日凌晨2时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区淮河路君来招待所3号房间，趁房内无人之机，将被害人刘某1苹果6型手机（价值2800元）盗走。
五、2016年4月7日20时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区金润名都小区7栋2单元，将被害人李某停放在单元门口的雅马哈牌摩托车（价值4230元）盗走。
六、2016年5月30日凌晨2时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区凤阳路肉联厂牛羊肉区4号，拽开被害人刘某2店铺的卷闸门，将挎包盗走，内有14000元、华为牌手机（价值690元）。
另查实，2016年8月10日被告人王金鑫在亲属的陪同下至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、公安机关出具的归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人潘某、崔某的证言，被害人朱某、卢某、刘某1、李某、刘某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值25710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王金鑫退赔被害人朱志杰2000元、被害人石怀军1820元、被害人卢德斌170元、被害人刘贵28**元、被害人李志家4230元、被害人刘开仁14690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初319号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王金鑫，男，1992年12月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王金鑫犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月10日至2016年5月30日，被告人王金鑫在蚌埠市多次实施盗窃，合计价值26710元。公诉机关认为，被告人王金鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯、自首。被告人王金鑫对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2015年10月20日凌晨2时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区惠新招待所，拽开吧台柜门，将被害人朱某2000余元盗走。二、2015年11月6日23时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区解放一路超人网吧南侧人行道，将停放在此的被害人石某的双枪牌摩托车（价值1820元）盗走。三、2015年11月21日零时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区解放二路与治淮路交叉口附近，将被害人卢某的货车驾驶室内的钱包盗走，内有170元。四、2016年1月13日凌晨2时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区淮河路君来招待所3号房间，趁房内无人之机，将被害人刘某1苹果6型手机（价值2800元）盗走。五、2016年4月7日20时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区金润名都小区7栋2单元，将被害人李某停放在单元门口的雅马哈牌摩托车（价值4230元）盗走。六、2016年5月30日凌晨2时许，被告人王金鑫至蚌埠市龙子湖区凤阳路肉联厂牛羊肉区4号，拽开被害人刘某2店铺的卷闸门，将挎包盗走，内有14000元、华为牌手机（价值690元）。另查实，2016年8月10日被告人王金鑫在亲属的陪同下至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、公安机关出具的归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人潘某、崔某的证言，被害人朱某、卢某、刘某1、李某、刘某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值25710余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王金鑫退赔被害人朱志杰2000元、被害人石怀军1820元、被害人卢德斌170元、被害人刘贵28**元、被害人李志家4230元、被害人刘开仁14690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一六年十一月十六日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1431号
原告马*，男，汉族。
委托代理人张艳，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告时*，男，汉族。
原告马*诉被告时*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告时*经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告因资金周转向原告借款76500元（人民币，下同），借款期限从2013年10月17日至2014年4月17日止。借款期限届满后，被告不积极处理偿还借款事项，也未提出其他还款措施。原告多次与被告协商偿还借款，由于被告经常躲避，未能达成还款协议。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金76500元；2、被告偿还上述借款按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告还清借款为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告时*未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向本院提交的由被告出具的《借条》载明：“本人因资金周转特向马*借人民币￥（柒万陆仟伍佰）￥76500，从2013年10月17号到2014年4月17号”。该《借条》落款处有被告的签名及捺印，落款日期显示为2013年10月17日。
原告称，2012年7月18日原告通过转账方式向被告汇款38000元，之后在2012年7月18日至2013年10月17日期间被告又多次向原告支取现金合计38500元，故原告要求其在2013年10月17日书写了一张总的欠条即上述《借条》，将借款总额及还款期限进行了确定。为证明其主张，原告向本院提交了一份《银行流水》，该流水显示2012年7月18日，原告通过其在平安银行深圳福景支行的账户向被告在平安银行深圳分行龙岗支行的账户中合计汇款38000元（3800元+34200元），该流水系打印件。
本院认为，原告就其诉请向本院提交了一份由被告书写并签名捺印的《借条》，而被告未到庭应诉及举证，亦未提出异议，本院依法采信原告的主张及其提交的《借条》。因此，被告尚欠原告借款76500元，有《借条》为证，并有《银行流水》相佐证，事实清楚，本院依法予以确认。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款76500元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。
被告未按约定期限返还借款，依法应向原告支付相应的逾期还款利息，该逾期利息应以借款本金76500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告借款期限届满之日即2014年4月18日起计，但原告仅要求自起诉之日即2014年10月27日起计的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告时*经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时*于本判决生效之日起三日内偿还原告马*借款本金人民币76500元；
二、被告时*于本判决生效之日起三日内支付原告马*逾期还款利息（利息以人民币76500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月27日起计至本院确定的还款之日止）；
三、驳回原告马*的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1712元，由被告时*承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 吕素娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1551号之三
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人陈洪战，男，汉族，1970年8月3日出生，住上蔡县。
被执行人刘培选，男，汉族，1967年12月10日出生，住上蔡县。
被执行人伊秋梅，女，汉族，1964年7月10日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈洪战、刘培选、伊秋梅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈洪战有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪战在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1551号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人陈洪战，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘培选，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人伊秋梅，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈洪战、刘培选、伊秋梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈洪战、刘培选、伊秋梅的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹海军审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月五日书记员  杨征飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第105号
申请执行人：李庆敏，住长春市南关区。
被执行人：高喜彬，住长春市宽城区。
被执行人：长春立军物流有限公司。
法定代表人：唐连贵，经理。
本院在执行申请执行人李庆敏与被执行人高喜彬、长春立军物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人高喜彬、长春立军物流有限公司在房产、车辆管理所、工商局无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1519号
申请执行人：王琼英，女，汉族，1973年1月18日出生，云南省昆明市，个体工商户，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王琼英与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第159号
原告王玉成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉成诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第985号
申请执行人王某某
被执行人某建设有限公司，某有限公司第四工程处
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1405号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某建设有限公司，某有限公司第四工程处所有的70000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月四日
书记员 刘某某
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第309号
申请执行人李欣，女，1985年12月9日生，满族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世宝，总经理。
申请执行人李欣与被执行人突泉县福润禽业食品有限公司劳动合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人突泉县福润禽业食品有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人突泉县福润禽业食品有限公司履行了（2014）突民初字第317号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第317号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年七月六日
书记员 潘 攀
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢9号
申请执行人潘小红，农民。
被执行人刘忠，居民。
申请执行人潘小红与被执行人刘忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月24日作出执行裁定，终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书的本次执行程序。2016年1月7日，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，并于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但因查封的房屋不宜处置，对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人潘小红同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘小红同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆海波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1071号
上诉人（原审被告）：潘华洋。
委托代理人：陆德将。
被上诉人（原审原告）：赵会球。
被上诉人（原审原告）：赵小品。
被上诉人（原审原告）：赵美凤。
被上诉人赵小品、赵美凤的委托代理人：赵会球。
被上诉人（原审原告）：赵萌萌。
法定代理人：赵会球。
上述四被上诉人的委托代理人：许尚孝。
被上诉人（原审被告）：张式江。
被上诉人（原审被告）：陈日升。
委托代理人：周则川。
上诉人潘华洋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天民初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘华洋的委托代理人陆德将、被上诉人赵会球及其委托代理人许尚孝、被上诉人张式江、被上诉人陈日升的委托代理人周则川到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2012）台天民初字第717号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重新审理。
二审案件受理费7070元，退还给上诉人潘华洋。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一三年三月十四日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第151-3号
申请执行人唐桂英，女，1965年出生，侗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人潘顺荣，男，1962年出生，侗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人潘启凡，男，1958年出生，侗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人唐妮路，女，1964年出生，现住融水苗族自治县。
被执行人潘妮亮，女，1968年出生，现住融水苗族自治县。
申请执行人唐桂英与被执行人潘顺荣、潘启凡、唐妮路、唐妮亮财产损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院2013年9月4日作出的（2013）柳市民一终字第235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐桂英于2014年5月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币1050元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘顺荣在融水苗族自治县农村信用合作联社安太农村信用社有存款，本院以（2014）融水执字第151-2号执行裁定扣划被执行人潘顺荣在融水苗族自治县农村信用合作联社安太农村信用社的存款1100元至本院以清偿债务。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 兰树彪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第107号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天，被告人郭某在�化县石冲口镇胜利煤矿老配电室旁边的更衣室内，用一根木棒将被害人曾某某的衣服和裤子钩出，将衣服内的一台三星SCH-1739型手机和裤子内的240元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值720元。案发后第四天，郭某将盗走的三星SCH-1739型手机放回石冲口镇胜利煤矿的更衣室内。
2、2013年11月20日下午，被告人郭某在新化县石冲口镇胜利煤矿的更衣室内，将被害人曾某甲的衣服柜子撬开，将裤子内的1030元钱盗走。
3、2013年12月中旬的一天下午，被告人郭某在新化县石冲口镇胜利煤矿的更衣室内见245衣柜门未锁，就将被害人曾某乙放于衣柜内的一台大显牌S800手机盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。案发后，该大显牌S800手机追回退还给曾某乙。
4、2013年12月底的一天，被告人郭某在新化县石冲口镇胜利煤矿的更衣室内，将被害人尹某某的一台杂牌手机盗走。案发后，郭某�属向尹某某退赃550元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、曾某甲、尹某某、曾某乙的陈述，证人尹某甲、谭某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验及提取笔录，被害人出具的收据及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某主动退赃退赔且主动履行财产刑，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初684号
原告向某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某甲，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李大勋、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历5月相识，2013年5月3日办理结婚登记，2014年2月18日生育一女名杨某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，但不久后被告开始热衷赌博，好逸恶劳，对家庭、子女毫不关心，未尽到丈夫和父亲的职责，自此起双方常为琐事发生矛盾。原、被告自2015年11月中旬分居至今，无婚前财产、婚后共同财产、债权，被告曾于婚前向原告父亲借款100000.00元用于投资，相关收益也未用于夫妻生活开销。因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500.00元至小孩年满18周岁止。
被告杨某甲辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚登记、生育子女、分居情况均属实，但原、被告夫妻感情尚好，双方直到2015年11月中旬还居住在一起，自己深爱原告和女儿，自己以前有什么地方做得不好，以后一定会加以改正。自己确在婚前向原告父亲借款100000.00元，但用于婚后夫妻生活开支。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历5月经人介绍相识，2013年5月3日办理结婚登记，2014年2月18日生育一女名杨某乙，现随原告生活，原、被告于2015年11月中旬分居至今，被告曾于婚前向原告父亲借款100000.00元。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及杨某乙常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告认为被告好逸恶劳，赌博成性，长期不履行家庭责任，双方夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。在被告对以上事实予以否认的情况下，原告并未举示相应证据予以证明，且原、被告自2015年11月中旬才开始分居，分居时间较短，本院认为应给予原、被告一定的时间和空间对两人的婚姻进行慎重考虑，以察是否仍有和好可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求抚养子女的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月三日
书 记 员 张本汶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第958号
原告朱某甲，男，1933年4月16日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告李某某，女，1938年6月23日生，彝族。公民身份号码：×××。
两原告委托代理人胡崇惠，在红塔区大营街街道法律服务所工作。特别授权代理。
被告朱某乙，男，1963年10月7日生，汉族，住玉溪市。
被告朱某丙，男，1966年4月5日生，汉族，住玉溪市。
被告朱某丁，男，1973年10月19日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告朱某甲、李某某诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡崇惠，被告朱某乙、朱某丁到庭参加诉讼；被告朱某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲、李某某诉称，两原告婚后生育长子朱某乙，次子朱某丙，三子朱某丁，现三个儿子均已成家立业，并建盖了新房，但是两原告到现在为止还居住生活在原师旗红砖厂的公房内，三被告均未履行赡养义务。这些年来，因为赡养问题，在小组、村居委会已先后调解无数次，但最终还是没有结果。2014年6月13日师旗社区居委会人民调解委员会再次组织调解，仍然未能达成赡养协议，故向人民法院提起诉讼。要求法院：一、判令三被告自2014年7月1日起每人每月支付给两原告平时看病零用钱100元，直至去世为止。二、判令由三被告自2014年7月1日起每家居住生活半年（即六个月）轮流循环居住生活（注：从朱某乙第一轮流）；三、二原告的住院费、医疗费由三被告按医疗发票平均承担；四、本案诉讼费由三被告负担。
被告朱某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告朱某丙未作答辩。
被告朱某丁辩称，养老问题，法院如何判我们就如何给，起诉到法院，主要是朱某丙把老人的钱拿掉不合，如果把老人的钱拿出来，其他的给多少我就给多少。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
一、两原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、大营街街道办事处师旗社区居委会人民调解委员会作出的调解协议书，证明经师旗居委会调解委员会调解，两原告由三被告轮流赡养半年，医疗费、护理费由三被告平均承担。自2014年7月1日起由三被告每人给付两原告100元的生活费。
被告朱某乙、朱某丁质证时对原告提供的证据均未提出异议。
被告朱某丙未到庭，视为放弃质证、举证的权利，及举证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下案件事实，两原告系夫妻关系，婚后生育长子朱某乙、次子朱某丙、三子朱某丁，长女朱玲艳、次女朱玲华、三女朱玲秀。二原告每人每月领取国家补助60元，二原告的老房屋在三被告申请批地建房时已拆除，现二原告居住在原师旗红砖厂的厂房内。
本院认为，三被告系二原告的子女，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故三被告对二原告应履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由三被告自本判决生效之日起轮流赡养二原告半年，直至二原告去世止。从长子朱某乙开始赡养，赡养期间被告应提供房屋给二原告居住及负担二原告的生活费；
二、由三被告自本判决生效之日起每人每月支付二原告零用钱100元，直至二原告去世止；
三、原告朱某甲、李某某的医疗费（凭医院收据扣除国家承担的部分）由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁平均承担；
四、二原告去世时，安葬费由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁平均承担。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年九月十二日
书记员 李 香
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第114号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘震远，曾用名刘致远，绰号刘锅铲，男，1978年1月20日出生于贵州省仁怀市。2014年9月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人任锦洪，男，1996年8月12日出生于贵州省仁怀市。2014年9月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘震远、任锦洪犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人刘震远、任锦洪及辩护人任轻松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘震远负责被告人任锦洪的吃住费用，让其帮助自己贩卖毒品。2014年9月21日22时许，刘震远将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）交给任锦洪携带，自己先前往仁怀市盐津街道办事处“七爱酒店”203号房间，见到无异常情况后，再叫任锦洪带毒品进入该房间，尔后以1900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体10.96克（另赠送0.09克）给吸毒人员刘某、张某、巫某，交易完成后被公安民警抓获。公安机关还在刘震远驾驶的奇瑞牌轿车（租用，已发还）上扣押毒品甲基苯丙胺晶体6.07克，在二被告人身上查获作案工具手机二部。
另查明，被告人刘震远因犯盗窃罪于2007年8月31日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月29日刑满释放。被告人任锦洪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被本院判处罚金一千元。
以上事实，有户籍证明、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、（2007）甬北刑初字第292号刑事判决书、（2014）仁刑初字第264号刑事判决书、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘震远、任锦洪违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，本院予以确认。本案二被告人贩卖毒品被查获数量达17.12克，应当在七年以�十五年以下有期徒刑的幅度内处罚，但任锦洪系受刘震远安排帮助其贩卖毒品，毒品、毒资均由刘震远获取，故任锦洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院决定结合二被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好的情节，对刘震远从轻处罚，对任锦洪减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，在量刑时应予考量。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘震远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2023年3月21日止。）
二、被告人任锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2019年3月21日止。）
三、扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 铁鑫（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第114号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年10月29日晚上，被告人刘某某无驾驶资格证醉酒驾驶贵EC79**号普通二轮摩托车从兴仁县黄金路往流水沟方向行驶，20时10分，当行驶到兴仁过境线城东幼儿园处时，与XXX驾驶的贵E312**号专项作业车相撞肇事，造成刘某某受伤、摩托车受损的道路交通事故，刘某某与XXX承担此次事故同等责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为183.78mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、处警经过、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、证人XXX等的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某某无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，考虑符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年三月十八日
书记员 蒙慰卫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6618号
原告：史丽红，女，1981年1月31日生，汉族，住址：大连市开发区。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，地址：开发区黄海西路195-8。
本院在审理原告史丽红诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十三日
书记员 王庆睿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更103号
罪犯杨风琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00021号刑事判决，以被告人杨风琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年10月27日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨风琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨风琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风琴准予减刑九个月（余刑执行至2024年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3096号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
法定代表人王晓明，江鸿物业管理有限公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告魏鑫，男。
被告魏良顺，男。
被告夏恩琴，女。
本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告魏鑫、魏良顺、夏恩琴物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月四日
见习书记员 吕雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1771号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：候新桃，农民。
被告：毛先芬，农民。
被告：田清平，1976年2月7日日出生，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯新乐，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新波，农民。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候新桃、田清平、毛先芬、侯新乐、候新波借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田清平、侯新乐、候新波的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告毛先芬、候新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年4月7日原告与被告田清平、侯新乐、候新波、候新桃签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与毛先芬签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定候新桃在原告处借款13万元，借款期限为2013年4月7日至2015年4月6日。借款人候新桃于2013年4月17日借款13万元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯新乐、候新波、田清平提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告候新桃、毛先芬偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告毛先芬、候新桃未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田清平、侯新乐、候新波答辩称，还款后被告偿还了部分借款利息，原告其余的所诉属实。
经审理查明，2013年4月7日被告田清平、侯新乐、候新波、候新桃与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告候新桃在2013年4月7日至2015年4月6日期间可向东昌府区信用社最高额借款13万元，被告侯新乐、候新波、田清平自愿为候新桃的13万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月17日将贷款13万元发放给候新桃，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日，借款利率10.50‰。被告候新桃利息偿还至2014年4月21日，借款本金13万元及剩余利息未还。
另查明，被告毛先芬出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告候新桃对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受并未提出异议，保证合同成立并生效。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份；3、共同清偿及连带责任担保书一份；4、001580478号借款凭证一份；5、还息明细表一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年4月7日被告田清平、侯新乐、候新波、候新桃与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告候新桃偿还了部分借款利息，尚欠借款本金13万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金13万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯新乐、候新波、田清平的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自该笔借款履行期限届满之日2014年4月16日起两年。被告侯新乐、候新波、田清平未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告毛先芬出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为被告候新桃对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受并未提出异议，保证合同成立并生效，借款到期后，被告毛先芬应承担对原告的连带保证责任。对原告主张的被告毛先芬应承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候新桃于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年4月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯新乐、候新波、田清平、毛先芬负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 昆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00168号
申请执行人秭归县投资公司。
法定代表人周俐江，该公司总经理。
委托代理人吕庆华，特别授权代理。
被执行人宜昌天源水电开发有限责任公司。
法定代表人宋军，该公司总经理。
委托代理人肖庭旺，特别授权代理。
申请执行人秭归县投资公司与被执行人宜昌天源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院于2015年8月24作出（2015）鄂宜昌中执字第00358号执行裁定书指定我院执行。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡阳辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第41号
原告杨国强，男，1959年11月23日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇学工路**号。
原告卜彩梅，女，1957年8月17日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
第三人沅江市新银房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖路64号。
法定代表人刘国清，董事长。
原告杨国强、卜彩梅诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2010年10月29日，原告杨国强、卜彩梅与第三人沅江市新银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买梅园小区第8幢2单元304号房预售商品房一套，商品房预售许可证号为沅房售许字（2010）第054号，由第三人在商品房交付使用后360日内办理产权登记。合同签订后第三人一直没有为二原告办理相关产权登记手续。
二原告诉称，在第三人沅江市新银房地产开发有限公司没有依法交付土地使用权出让金，没有取得土地使用权情况下，被告沅江市房地产管理局为第三人颁发商品房预售许可证。现第三人无法为二原告办理房产证和国土证，故被告为第三人颁发商品房预售许可证的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证。
被告在收到起诉状副本后向本院提交了答辩状，辩称，原告与第三人是在2010年10月29日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同时已清楚商品房预售许可证已颁发，但时隔四年多才提起诉讼，超过了法定的起诉期，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于被告既未知原告诉权和起诉期限，又未告知原告行政行为内容的情形，根据最高人民法院（2007）行他字第25号答复，本案适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限2年的规定。二原告于2010年10月29日签订《商品房买卖合同》时就已经知道被告颁发沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证的行为，至二原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼时已经超过2年，且二原告没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故二原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回二原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国强、卜彩梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二〇一六年二月十五日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2007）行他字第25号2008年3月17日
浙江省高级人民法院：你院浙高法行函（2007）1号《关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限应当如何确请示》收悉。经研究，答复如下：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终525号
上诉人（原审被告）：王华，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨儒靖，男，住辽宁省抚顺市。
原审被告：王维英，女，住址沈阳市皇姑区
上诉人王华因与被上诉人杨儒靖、原审被告王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
杨儒靖向原审法院起诉称，2014年12月至2015年5月期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资16041元，请求判令王华、王维英支付拖欠工资16041元，诉讼费及其他费用由王华、王维英承担。
王维英原审法院辩称，杨儒靖的诉讼请求数额准确，都是经营同辉时拖欠的。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华向原审法院辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现在2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明，杨儒靖于2014年12月到沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠杨儒靖工资16041元。另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。二人为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。杨儒靖于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。杨儒靖不服，于2015年8月诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现杨儒靖在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作6个月，该单位的经营者为杨儒靖出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对杨儒靖主张的拖欠数额无异议，故该院对杨儒靖起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者王维英承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二人婆媳的特定关系，二人的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠杨儒靖工资承担连带赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告杨儒靖工资16041元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”
宣判后，上诉人王华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨儒靖答辩称：王华是法人的时候欠我的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商档案中“王华”的签字进行鉴定，因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟雪峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第697号
原告：杨文兴，男，1972年1月8日生，汉族，住郯城县建设路。
被告：杨维青，男，1968年7月8日生，汉族，住郯城县泉源乡。
本院在审理原告杨文兴诉被告杨维青民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费525元，由原告杨文兴负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第697号
原告：杨文兴，男，1972年1月8日生，汉族，住郯城县。
被告：杨维青，男，1968年7月8日生，汉族，住郯城县泉源乡。
本院在审理原告杨文兴诉被告杨维青民间借贷纠纷一案中，原告杨文兴于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文兴撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费525元，由原告杨文兴负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王影星
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执859号
申请执行人：卢化芹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：聊城市正泰伟业，住所：聊城市。
卢化芹与聊城市正泰伟业买卖合同一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1391号民事判决书已发生法律效力。卢化芹向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行，执行标的额为12593元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为12593元，已执行标的额为10000元，未执行标的额为2593元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执859号
申请执行人：卢化芹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：聊城市正泰伟业，住所：聊城市。
卢化芹与聊城市正泰伟业买卖合同一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1391号民事判决书已发生法律效力。卢化芹向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的额为12593元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为12593元，已执行标的额为10000元，未执行标的额为2593元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1128号
原告高敏海。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告艾伦祥。
原告高敏海与被告艾伦祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告煤炭，欠原告煤款6000元，经原告多次催要被告支付煤款1000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告煤款5000元并支付利息损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告艾伦祥购买原告高敏海煤炭，2014年2月9日经双方结算，被告欠原告煤款6000元，被告给原告出具了欠条，内容是：“今欠现金6000元，大写陆仟元正，2014年2月9号，艾伦祥”。2015年2月19日被告支付原告煤款1000元，在欠条中注明。原告诉至本院后，被告又支付原告煤款2000元，原告变更诉讼请求要求被告支付剩余煤款3000元并支付利息1000元。
上述事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告艾伦祥欠原告高敏海煤款3000元，由原告陈述及原告提供的欠条予以证实，应予认定。被告应偿还原告煤款3000元。经济损失应当自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算剩余煤款利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾伦祥于判决生效后十日内偿还原告高敏海煤款人民币3000元。
二、被告艾伦祥于判决生效后十日内赔偿原告高敏海经济损失（按本金人民币3000元自2015年5月14日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决为终审判决。
审判员 赵联合
二〇一五年七月一日
书记员 赵 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3074号
原告：杨玉华。
被告：潘万富。
原告杨玉华为与被告潘万富民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨玉华到庭参加诉讼；被告潘万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨玉华诉称：被告潘万富因资金周转困难向原告暂借人民币10000元。2010年7月1日出具借条一份，载明：“今向杨玉华借人民币壹万元”。2011年7月18日，双方对借款利息进行结算，被告出具欠条一份，载明：“欠杨玉华计壹仟陆佰元。”立据后，被告未予偿还。现原告诉请要求被告偿还人民币11600元。
被告潘万富既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告潘万富出具借条、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告潘万富向原告杨玉华借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告潘万富应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘万富于本判决生效后十日内偿还原告杨玉华借款本息人民币11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告潘万富负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄艳治
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2643号
原告：李名友，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：封月琴，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李名友与被告封月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李名友到庭参加诉讼，被告封月琴经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李名友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以做服装生意缺乏资金为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，口头承诺年底还款。后原告多次催要借款，被告至今未还。
被告封月琴未答辩。
原告李名友围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款记录，被告封月琴未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告封月琴以资金周转困难为由向原告李名友借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到李名友人民币玖万元（90000）元整”。当日，原告李名友通过银行向被告封月琴支付90000元。后原告李名友多次催要借款，被告封月琴至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。原告已向被告实际交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。原告主张被告归还借款本金90000元，并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告李名友的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封月琴于本判决生效之日起十日内归还原告李名友借款本金90000元，并支付逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告封月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨宗梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审185号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫乃印，男，1982年10月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人叶玉平，女，1985年8月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人闫乃印之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人闫乃印、叶玉平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审185号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫乃印，男，1982年10月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人叶玉平，女，1985年8月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人闫乃印之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人闫乃印、叶玉平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周国芝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56326.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56326.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1127号
原告：义乌市劲派服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇镇前街3号。
法定代表人：胡正强，董事长。
委托代理人：毛劲松，浙江（泽大）律师事务所律师。
被告：张波。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
原告义乌市劲派服饰有限公司诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市劲派服饰有限公司的委托代理人毛劲松、被告张波的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市劲派服饰有限公司起诉称：原告系服装生产企业，被告向原告购买服装，双方于2011年6月10日签订《经销合同》一份。2011年12月19日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款180225元未付，故诉请判令被告支付货款180225元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；被告支付原告为实现债权支出的代理费10000元。
被告张波答辩称：原、被告之间的货款经过协商已经结清，被告分别于2012年1月5日、2012年5月8日付款30000元、100000元。即使尚未付清，原告的起诉也已经超过了诉讼时效，《经销合同》第十一条第一款约定“合同续约或合同结束前乙方都必须全额结清甲方货款”，原告向被告主张权利的诉讼时效至2014年3月31日届满，故原告的权利已不受法律保护。
原告义乌市劲派服饰有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《经销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系。
2、对账单一份，证明被告欠款180225元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的费用10000元。
4、劳动合同一份、机票两份，证明原告公司员工闫康福曾于2014年3月21日、2014年12月7日到四川成都催讨过货款。
被告张波经质证认为，对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，其认为仅凭该证据不能证明原告有催款的事实。
被告张波为证明其主张，向本院提供汇款凭证两份，证明已经支付了货款130000元。
原告义乌市劲派服饰有限公司对该证据没有异议，同意在本案中扣除相应货款。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认，对关联性，本院认为机票本身并不能作为原告向被告催讨过货款的证据，对其证明力不予确认。
二、对被告提供的证据。原告对该证据并无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告签订《经销合同》一份，原告同意被告在四川省区域范围内经营其授权生产的产品，合同有效期为2011年6月10日至2012年3月31日。2011年12月19日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠180225元。2012年1月5日和2012年5月8日被告分别付款30000元、100000元，被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在出具对账单后又支付了130000元货款，故尚欠原告货款50225元。本案双方争议的焦点在于原告的债权是否已过诉讼时效。原、被告签订的《经销合同》第十一条第一款明确约定：“合同续约或合同结束前乙方都必须全部结清甲方货款”，即双方已经约定了债权的履行期为合同有效期，被告最迟应当于2012年3月31日前付清所欠货款。虽然被告于2012年5月8日向原告支付了100000元的货款，但即使从该日起算，原告债权的诉讼时效也于2014年5月7日届满。对于原告提供的2014年3月21日和2014年12月7日至被告住所地四川成都的机票，该证据本身并不能证明原告已经向被告催讨过货款，而原告又未能提供其他相应证据进行佐证，因此对其诉讼时效已经中断的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市劲派服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2052元，由原告义乌市劲派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4104元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第88号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：金某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴
丙、金某某借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来本院，本
院受理后，决定适用简易程序，先后于2010年2月10日、3月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信
用合作联社的委托代理人胡某某、被告吴丙到庭参加诉讼，被
告吴甲、吴乙、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月30日，被告吴甲以经营服装为
由向原告东阳市××信用合作联社下属吴宁信用社南郊分社借
款45000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款
期限为2007年11月30日至2008年11月10日，借款月利率为10.9
35‰，还款方式为不分期归还，利息按�某某，并由被告吴乙
、吴丙、金某某提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告下属吴宁信用社南郊分社依约向被告
吴甲发放了借款45000元。借款到期后，被告吴甲仅支付利息3
44.45元，借款本金及其余利息至今未归还，保证人也未尽保
证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借
款本金45000元及利息15008.29元（利息已算至2009年12月10
日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由
被告吴乙、吴丙、金某某承担连带责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属吴宁信用社
南郊分社与被告吴甲、吴丙、金某某的保证借款关系成立。
二、保证承诺书一份，用以证明被告吴乙为被告吴甲提
供保证的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社南郊
分社已依约向被告吴甲发放了贷款45000元的事实。
被告吴丙未作书面答辩，在庭审中辩称，为被告吴甲贷
款提供担保属实，未向法庭提供证据材料。
被告吴甲、吴乙、金某某均未作书面答辩，也未向法庭
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴丙
经质证，无异议。被告吴甲、吴乙、金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院
提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、
合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
另查明，被告吴丙与被告金某某系夫妻关系。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告吴甲、吴乙
、吴丙、金某某签订的保证借款合同和保证承诺书系当事人的
真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲向东阳市××信用
合作联社吴宁信用社南效分社借款本金45000元的事实清楚，
证据确实充分。被告吴甲未依约履行还本付息的义务，属违约
行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴乙、吴丙、金
某某为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任
。因东阳市××信用合作联社吴宁信用社南郊分社系原告下属
机构，不具有独立法人资格，其权�义务应由原告享有和承担
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款人民币45000元，并支付利息15008.29
元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行日止）。
二、被告吴乙、吴丙、金某某对上述借款本息承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴甲负担，
被告吴乙、吴丙、金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年三月十七日
书记员 范 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1191号
原告才国有，男，1972年11月6日出生，汉族，无业，住五大连池市龙镇第二社区。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告陈玲，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住五大连池市龙镇。
原告才国有因与被告陈玲离婚纠纷一案，原告才国有于2015年7月16日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告才国有到庭参加诉讼，被告陈玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才国有诉称，1997年12月15日，其与陈玲登记结婚。婚后感情一般，结婚约半年的时间，才国有得病了，不能自理，陈玲1998年7月外出至今未归，无子女、无外债、无财产。多次找陈玲未果，现起诉至法院，要求解除才国有与陈玲婚姻关系。
才国有为证实自己的主张，1、提交结婚证一份，证实才国有、陈玲夫妻关系；2、五大连池市龙镇人民政府第二社区证明一份，证明才国有、陈玲分居已17年。
本院经庭审认为，才国有所提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，才国有与陈玲于1997年12月15日登记结婚。刚结婚时双方感情尚可，婚后不到半年才有国得病了，生活不能自理，陈玲于1998年7月外出至今未归，现已分居17年之久。才国有要求与陈玲离婚，无子女、无财产、无债权、无债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。才国有与陈玲共同生活期间，由于双方不能相互沟通理解，已分居17年之久，互不履行家庭和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对才国有要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告才国有与被告陈玲离婚。
案件受理费300.00元，由原告才国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0106号
原告：姜正华.
委托代理人：顾加祥。
被告：孙萍。
被告：孙伟。
委托代理人：陈劲松，盐城中盐律师事务所律师。
被告：孙万余。
本院在审理原告姜正华诉被告孙萍、孙伟、孙万余民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜正华向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜正华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告姜正华负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 李乃春
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 孙耀华
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00100号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：曹敏，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：陈勇，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年11月23日的安徽泗县农村合作银行小额信用借款合同、借款借据，证明被申请人陈勇向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率14.432％，至2012年11月23日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈勇至今没有偿还本金及利息，现要求被申请人陈勇给付贷款本金10000元及截止2015年1月19日的利息6199.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月19日的利息6199.74元，合计16199.74元。
申请费70元，由被申请人陈勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执233号
申请执行人：高碑店市隆立达新型建筑材料厂，住所地高碑店市方官镇康辛庄村南，组织机构代码31130684553310818p。
法定代表人：郭立芳，总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1981年4月1日出生，住高碑店市。
被执行人：张长虎，男，1985年7月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
本院在执行高碑店市隆立达新型建筑材料厂与张长虎承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人张长虎名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人委托代理人张建伟，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、住址、联系方式，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 李志伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第529号
原告刘海鹏，男，36岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告樊晨静，女，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告刘海鹏与被告樊晨静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海鹏到庭参加诉讼，被告樊晨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海鹏诉称：2011年6月13日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款本金人民币2万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告樊晨静未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，被告樊晨静向原告刘海鹏借款人民币2万元，并出具欠条一张，书写：“今欠刘海鹏贰万元整”，落款处为被告樊晨静的签名及出具欠条的日期。双方对利息及还款期限均未约定。原告诉至本院，请求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据一份：借条原件一张，证明被告向原告借款人民币2万元。
本院认为：被告为原告书写欠条的行为，是双方真实意思的表示，已经形成了事实上的借款合同关系，对双方均具有约束力。由于原、被告对于还款的期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告拒绝还款的行为已经构成了违约，原告请求返还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊晨静于本判决生效之日起十日内返还原告刘海鹏借款本金人民币2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一三年九月十六日
书记员 方玲