浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10010号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
负责人：张松平，该支行行长。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州宏拓电梯销售有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道红丰路252-260号（双号）1幢401。
法定代表人：唐春华。
被告：杭州华都实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯雪宝。
被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告杭州宏拓电梯销售有限公司（以下简称宏拓电梯公司）、杭州华都实业有限公司（以下简称华都实业公司）、楼捷、冯雪宝、冯卫国金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告宏拓电梯公司、华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行起诉称：2014年6月19日，招商银行余杭支行与宏拓电梯公司签订《授信协议》一份，授信额度为循环额度1100万元整，授信期间为6个月，即从2014年6月19日起到2014年12月18日止。同日，双方签订2014年贷字第071号《借款合同》，借款金额为1100万元整，借款期限自2014年6月19日至2014年9月19日，后该笔贷款如期偿还。2014年12月18日，双方签订2014年贷字第134号《借款合同》，借款金额为1100万元整，借款期限自2014年12月18日至2015年3月18日。2015年3月18日，因宏拓电梯公司不能如期偿还贷款而向招商银行余杭支行申请贷款展期，招商银行余杭支行遂与宏拓电梯公司、华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国共同签署《借款合同展期协议书（一）》一份，约定该笔贷款展期至2015年6月18日到期，但宏拓电梯公司仍未按期归还全部贷款。2015年7月22日，招商银行余杭支行与宏拓电梯公司签订2015年贷字第057号《借款合同》，约定借款金额为1093万元整，借款用途为借新还旧，用于归还双方签订的2014年贷字第134号《借款合同》项下所欠贷款，借款期限为2015年7月22日至2015年10月22日。该《借款合同》签订后，招商银行余杭支行依约发放贷款1093万元。同日，招商银行余杭支行与宏拓电梯公司签订2015年贷质字第057号《应收账款质押合同》，约定为担保宏拓电梯公司在2015年贷字第057号《借款合同》的所有债务能得到及时足额偿还，宏拓电梯公司愿意以其所持有的对华都实业公司12555200元的应收账款质押给招商银行余杭支行。同日，华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国分别向招商银行余杭支行出具《不可撤销担保书》一份，均约定华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国为宏拓电梯公司在主合同（2015年贷字第057号《借款合同》）项下的全部债务承担连带保证责任。2015年10月22日，贷款到期，宏拓电梯公司未按约还本付息，华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国也未承担担保责任，招商银行余杭支行催讨未果，诉至法院，请求判令：一、宏拓电梯公司立即归还招商银行余杭支行借款本金1093万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（截至2017年6月13日，利息、复息、罚息共计2087262.74元）；二、宏拓电梯公司承担招商银行余杭支行为实现债权支付的律师费35000元；三、宏拓电梯公司的应收账款12555200元优先偿还招商银行余杭支行上述一、二项全部应付款项；四、华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国对上述一、二项全部应付款项承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由五被告承担。
庭审中，招商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：宏拓电梯公司立即归还招商银行余杭支行借款本金10928663.04元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（截至2017年6月13日，利息、复息、罚息共计2087262.74元）；明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全申请费由五被告承担。
被告宏拓电梯公司、华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国未到庭答辩。
原告招商银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《借款合同展期协议书（一）》、《不可撤销担保书》、《应收账款质押合同》、委托代理合同等证据材料，宏拓电梯公司、华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国未到庭质证，对招商银行余杭支行提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月19日，招商银行余杭支行为授信人、宏拓电梯公司为授信申请人签订编号2014年授字第045号《授信协议》一份，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹仟壹佰万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为6个月，即从2014年6月19日起到2014年12月18日止；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由华都实业公司、楼捷作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书。
同日，招商银行余杭支行为贷款人、宏拓电梯公司为借款人签订编号2014年贷字第071号《借款合同》一份，宏拓电梯公司向招商银行余杭支行借款1100万元，贷款期限为3个月，自2014年6月19日至2014年9月19日，借款到期后，宏拓电梯公司全额偿还该笔借款。
2014年12月18日，招商银行余杭支行为贷款人，宏拓电梯公司为借款人签订编号2014年贷字第134号《借款合同》一份，主要约定：贷款金额为1100万元，贷款期限为3个月，自2014年12月18日至2015年3月18日，具体以借款借据为准；此贷款为流动资金贷款，只能用于向浙江可道实业有限公司支付货款；贷款利率为固定利率，以定价前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加233个基本点；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；借款人须于每一计息日当日付息，贷款人可以从借款人存款账户中直接扣收，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；同时合同对其他相关事项进行了约定。同日，原告招商银行余杭支行依约向宏拓电梯公司发放贷款1100万元。
因宏拓电梯公司未按期还款，2015年3月18日，招商银行余杭支行为贷款人，宏拓电梯公司为借款人，华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国为保证人签订《借款合同展期协议书（一）》一份，主要约定：借款人因资金未能及时回笼原因，不能如期偿还2014年贷字第134号借款合同项下的贷款，需向贷款人申请贷款展期，贷款人经审查同意贷款人的展期申请；借款人根据借款合同向贷款人借用的人民币1100万元整，应于2015年3月18日到期，截止2015年3月18日，上述贷款的余额为1100万元，现约定展期到2015年6月18日，借款人应于展期到期日偿还全部贷款本息；如系人民币贷款，展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%；在保证借款的合同下，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2014年6月19日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年；同时协议还对其他相关事项进行了约定。
2015年7月22日，招商银行余杭支行为贷款人、宏拓电梯公司为借款人签订编号2015年贷字第057号《借款合同》一份，贷款金额为1093万元，合同约定：贷款期限为3个月，自2015年7月22日至2015年10月22日，具体以借款借据为准；此贷款为流动资金贷款，只能用于借新还旧；贷款利率为固定利率，以定价前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加220个基本点；其他相关约定与编号2014年贷字第134号《借款合同》一致。
同日，华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国作为保证人分别向招商银行余杭支行出具《不可撤销担保书》一份，均载明：贵行同意向宏拓电梯公司提供借款/商业汇票承兑/票据贴现，金额总计为1093万元整，并于2015年7月22日和债务人签订编号为2015年贷字第057号的借款合同（以下简称主合同），经债务人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带责任；本保证人承担保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任，如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，贵行有权直接向本保证人追索，而无须贵行先行向债务人追偿，即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年；同时担保书还对其他相关事项作出了承诺。
同日，招商银行余杭支行作为质权人(甲方)、宏拓电梯公司作为出质人(乙方)签订编号2015年贷字第057号《应收账款质押合同》一份，主要约定：鉴于乙方向甲方申请办理流动资金贷款以新贷偿还旧贷业务，金额总计1100万元，甲方同意向乙方提供此项贷款，双方为此签订了2015年贷字第057号《借款合同》（以下简称主合同）；为担保乙方在主合同项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所持有的对华都实业公司12552500元的应收账款作为质物；甲方经审查同意接受乙方所持有的应收账款作为质物；在主合同项下债务履行期届满时,甲方向乙方提供而未获偿还的贷款由乙方以质物在本合同约定的质押担保范围内承担担保责任;本合同担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用；乙方应于签订本合同之日将按甲方的要求将与所质押的应收账款相关的权利凭证交付给甲方;乙方在甲方开立的应收账款汇款专户；甲方有权扣收专户内的款项用于归还主合同项下的本息、罚息及其他相关费用；质押期间指从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满的期间；乙方发生主合同规定的违约事件或乙方不履行主合同规定的义务，甲方可以依法处分质物；同时合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，招商银行余杭支行依约向宏拓电梯公司发放贷款1093万元。因宏拓电梯公司未按约定还款，华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国亦未承担担保责任，招商银行余杭支行催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，庭审中，招商银行余杭支行明确2015年贷字第057号《借款合同》项下的款项系用于归还2014年贷字第134号《借款合同》，二笔借款的担保人均为华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国。招商银行余杭支行因本案支出律师代理费35000元。
本院认为：招商银行余杭支行与宏拓电梯公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与宏拓电梯公司、华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国签订的《借款合同展期协议书（一）》以及华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国出具的《不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。宏拓电梯公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及招商银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费的民事责任。宏拓电梯公司将其对持有的对华都实业公司的应收账款质押给招商银行余杭支行，招商银行余杭支行有权对质押财产就上述债务优先受偿。华都实业公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国作为宏拓电梯公司向招商银行余杭支行借款的连带责任保证人，应当对宏拓电梯公司的上述债务承担连带清偿责任。因招商银行余杭支行对宏拓电梯公司所欠罚息计收复利依据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，招商银行余杭支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏拓电梯销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10928663.04元；
二、被告杭州宏拓电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）2064395.91元[暂计算至2017年6月13日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号2015年贷字第057号《借款合同》约定另计]；
三、被告杭州宏拓电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费35000元；
四、原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州宏拓电梯销售有限公司提供的质物即编号2015年贷质字第057号《应收账款质押合同》中的应收账款12555200元对上述一、二、三项债务享有优先受偿权；
五、被告杭州华都实业有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100106元，由原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行负担175元，由被告杭州宏拓电梯销售有限公司负担99931元，被告杭州华都实业有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国对被告杭州宏拓电梯销售有限公司负担部分负连带责任；财产保全申请费5000元，由被告杭州宏拓电梯销售有限公司负担，被告杭州华都实业有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州宏拓电梯销售有限公司、杭州华都实业有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔 政
代理审判员 郁军伟
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?