wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1819号
罪犯景华山，男，1963年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年1月3日作出（1999）大刑经初字第19号刑事判决，以被告人景华山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景华山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯景华山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯景华山获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景华山减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年6月6日起至2015年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2421号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“365夜睡前故事�白色卷）”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最经典”。谁知道买回来给小朋友读时，她们说最经典是不是最好的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最经典字样违反了《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第二十条，第四十条，第四十五条，第五十五条，第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1，被告退还原告货款29.8元并赔偿500元。2，被告承担原告交通费，材料打�复印费，误工费7000元。3，被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《365夜睡前故事（白色卷）》图书1本，支付价款29.8元。涉案产品的外包装上标示有“最经典的睡前故事，送给孩子每夜温暖的陪伴”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最经典的睡前故事”等字样，违反了上述�定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款29.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款29.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《365夜睡前故事（白色卷）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月九日
书记员 文燕莉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第224号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年6月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。系本案被害人。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告人曲某，女，1963年6月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人宋训刚，被告人曲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曲某于2013年10月12日6时许，在蓬莱市小门家镇炉上村自家苹果地头，因琐事与同村村民吴某发生争吵。被告人曲某遂电话通知其夫吴某甲到苹果地，吴某甲到后与吴某二人发生撕扯，被告人曲某趁机持铁锨击打吴某头面部，致其左颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求追究被告人曲�的刑事责任，并请求依法判令被告人曲某赔偿其经济损失共计8万元。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意依法赔偿。
经审理查明，被告人曲某与附带民事诉讼原告人吴某系同村村民，且系地邻。2013年10月12日6时许，被告人曲某在自家苹果地头，因地邻纠纷与吴某发生争吵。被告人曲某遂电话通知其丈夫吴某甲到苹果地，吴某甲到后与吴某二人发生撕扯，被告人曲某趁机持铁锨击打吴某头面部，致吴某左颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某的损失有：医疗费21502.12元、误工费6657.6元、护理费5769.92元、住院伙食补助费624元、交通费260元、鉴定费2700元、复印费39元，以上共计37552.64元。同时吴某在持铁锨与吴某甲撕扯过程中，致吴某甲受伤。在本案审理过程中，吴某甲自愿将其损失21533.5元，用于抵顶其妻曲某给吴某造成的经济损失，并将余款16019.14元交至法院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某陈述，证实2013年10月12日6时许，其与地邻曲某发生争执，后曲某的丈夫吴某甲到其家果园地与其争夺其手中的铁锨时，曲某持铁锨殴打其头面部，致其受伤。
2、证人证言
（1）证人吴某甲证言，证实2013年10月12日6时许，其妻曲某打电话称吴某将她的电动车踹了，让其过去。其到吴某家地北头看到吴某手拿铁锨从他家苹果地出来，其上前与吴某理论，吴某持铁锨对其进行殴打，其抓住吴某的铁锨与吴某撕扯并倒地，曲某持铁锨过来殴打吴某头部，吴某受伤。其在与吴某撕扯的过程中，被吴某打伤。
（2）证人荆某证言，证实2013年10月12日，其接其丈夫吴某的电话后跑到其家苹果地，看到吴某在地上躺着，头部和脸上都有血，吴某甲开始站在吴某西面，后来也躺地上了。地上还有一把铁锨，是其家的，被其婆婆拿到其家果园小房里去了，民警到现场后，其领着民警到其家果园小房把铁锨拿出来，当时铁锨上还有血。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人曲某被传唤到案。
（2）蓬莱市公安局扣押清单，证实扣押铁锨把一根。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费、鉴定费等单据、司法鉴定意见书等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实吴某外伤后致左颧弓骨折，属轻伤。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吴某伤后因外伤致残程度为十级。
5、被告人曲某的供述，对其持铁锨将吴某打伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告人曲某当庭自愿认罪，同时能够依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失37552.64元，于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 地
河南省夏邑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01896号
原告刘利连。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘建西。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘利连与被告刘建西排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 孟昭利
二〇一四年十月八日
书记员 欧阳贺
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更280号
罪犯高兴华，男，1990年1月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月29日作出（2011）沂南刑初字第72号刑事判决，以被告人高兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金48000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月15日山东省济宁市中级人民法院依(2014)济刑执字第6423号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院依(2016)鲁16刑更第629号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯高兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高兴华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高兴华因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年11月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执549号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘银，女，汉族，1982年4月22日出生，住泸州市江阳区。
被执行人舒安华，男，汉族，1982年4月4日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人舒安华20万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十七日
书记员 张金建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00218号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年6月10日出生，无业，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市包河区。2014年12月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日14时许，被告人王某在合肥市瑶海区和平路丽婴乐园门口，因为店铺转让的事情与方某、胡某发生争执，后双方互相厮打，被告人王某将被害人方某鼻部打伤。经合肥市公安局法医学人体损失程度鉴定，被害人方某鼻骨双侧骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查，案发后，被告人王某经公安机关电话通知到案接受审查。被告人王某与被害人自愿达成和解协某由被告人王某赔偿被害人方某医药费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币20000元（已实际支付），被害人方某对被告人王某表示谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、病历、户籍信息、归案经过、和解协议、收条、谅解书、证人施某、刘某、李某、高某、胡某的证言、被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因店铺转让问题与被害人方某发生争执，后被告人用拳头击打被害人方某面部，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某经公安机关电话通知到案，应当视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人也免有一定过错，被告人王某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第132号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年4月26日被榕江县公安局刑事拘留，同年6月5日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人莫某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人蒋达武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，杨某某想建一个汽车检测线，其看中榕江县车江乡八村（地名：月寨）“布胖”（地名）的荒地，便委托该村村民李某某以每平方米82元的价格向车江乡八村群众租地3849平方米，共计租金315616元人民币，租期70年。后因该租地未能得到政府批准许可建汽车检验线，被闲置下来。2012年，杨某某将该租地转让给被告人莫某某以及李某某（在逃），被告人莫某某、李某某承诺将土地转卖出去之后，按每平方米220元的购地款价格付给杨某某，杨某某同意后，莫某某、李某某二人遂将该租地整合成宅基地，并以每平方米400元至670元不等的价格转让给石某某等20户群众以建住房使用，莫某某、李某某二人共计卖出1949.8平方米，收入为102.4767万元，支付给杨某某的购地款为41万元，非法获利61.4764万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、涉嫌犯罪案件移送书、接处警登记表、受案登记表及立案决定书；2、土地权属证明；3、出让地面积测绘协议书及出让地示意图；4、自留地租赁合同、特别授权委托书及收条；5、土地使用权协议书、收条；6、土地违法案件现场勘测笔录；7、提取笔录；8、辨认笔录及照片；9、证人杨某某、吴某某、李某某、杨某某、吴某某、宋某某、吴某某、石某某、吴某某、顾某某、卫某某、杨某清、石某、杨xx、龙某某、张某某、吴某、石某新、杨某勇的证言；10、被告人莫某某的供述及辩解；11、在逃人员登记信息表；12、抓获经过；13、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利61.4764万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人莫某某犯非法倒卖土地使用权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，因有同案人尚未归案，本院暂不具体划分主、从犯，对被告人应以其直接参与、实施了的非法倒卖土地使用权行为处罚。被告人莫某某的辩护人提出：“被告人莫某某系本案从犯”的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人莫某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月26日起至2015年4月25日止）。
二、对被告人莫某某非法倒卖土地使用权非法获利614764元，依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张吉红
审判员 吴鸿滨
审判员 盘祖平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾薇薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2076号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西太极医药有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园2号。
法定代表人：刘亮。
原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西太极医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年三月二十二日
书记员 程时娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2245号
原告李网林，男，住江苏省泰州市高港区。
被告孙凤伟，男，住长春市朝阳区。
被告长春裕乾建筑装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙凤伟，经理。
本院在审理原告李网林诉被告孙凤伟、被告长春裕乾建筑装饰工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告孙凤伟、被告长春裕乾建筑装饰工程有限公司起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李网林撤回起诉。
案件受理费2，693.5元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪春祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2787号
原告：赵典松。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：陈建弟。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓勇。
被告：舒通妹。
本院在审理原告赵典松与被告陈建弟、舒通妹其他债务纠纷一案中，原告赵典松于2014年9月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告赵典松撤回对被告陈建弟、舒通妹的起诉。
本案受理费1061元，减半收取530元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费531元。
审 判 员 涂 波
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 陈景隆
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第349号
原告刘虎山，男，汉族，1966年1月18日生，住卢氏县木桐乡。
原告李菊娥，女，汉族，1971年5月8日生，住卢氏县木桐乡。
共同委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李魁，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住卢氏县汤河乡。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。。
被告权灵军，男，1998年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。
法定代理人权小红，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。系被告权灵军之父。
被告权小红，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。
原告刘虎山、李菊娥与被告李魁、权灵军、权小红生命权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘志强独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘虎山及委托代理人肖建伟，被告李魁及委托代理人周志宏以及被告权小红到庭参加了诉讼。被告权灵军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎山、李菊娥诉称：2015年4月1日晚，他们孩子刘汉玉和被告李魁、权灵军及刘汉超4人在卢氏县城关镇飞马停车场赵东东开办的汽修厂内喝酒。酒后他们孩子驾驶摩托车行至卢氏县中医院附近摔倒，送往卢氏县中医院救治，由于伤势过重又转送至三门峡市中心医院救治。2015年4月9日抢救无效死亡。
原告认为他们孩子刘汉玉、被告李魁、权灵军及刘汉超在该过程中均有过错，应承担均等责任。除他们孩子刘汉玉及刘汉超责任外，被告李魁、权灵军应承担各项损失271295.23元的50%，即135647.61元。为此诉至法院，望法院依法公判。
被告李魁辩称，本案是一起交通事故引起的生命权纠纷案件，事故的发生与他无关，对原告的诉求他不承担赔偿责任。
被告权小红辩称，原告所诉与他方无关，他孩子权灵军在汽修厂做修理工，跟原告孩子不熟悉，并且事故发生在汽修厂外，他不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、李魁、权灵军、刘汉超证言各一份，以证实2015年4月1日晚，原告孩子刘汉玉与被告李魁、权灵军及刘汉超4人饮用2瓶白酒，期间没人提醒、劝阻饮酒，事后也没有劝阻驾车和护送的事实；2、卢氏县中医院抢救专用票据4张及专用明细清单一份，以证实原告孩子刘汉玉在中医院抢救花费6579.2元及住院5天的事实；3、三门峡市中心医院出院证记录及病例各一份，以证实原告之子在三门峡中心医院住院3天及临床死亡的事实；4、三门峡市中心医院票据6张及明细清单一份，以证实在三门峡中心医院花费3475.01元的事实；5、二原告户口本各一份，以证实二原告与刘汉玉系父母子女关系以及二原告的基本信息。
被告李魁、权小红未向本院提交证据材料。
被告李魁对原告提供证据1有异议，认为证人系本案当事人，应当以庭审调查的事实为准；刘汉超与原告系近亲属，刘汉超证言不能作为有效证据使用，并且该证据不能证实被告没有尽到劝阻的事实；对证据2、3、4、5没有异议，但提出没有事发后中医院出具的诊断证明，无法认定当时刘汉玉的受伤状况。
被告权小红对原告提交的证据没有异议；
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据形式合法，能够证实案件的事实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年4月1日晚，原告儿子刘汉玉和被告李魁、权灵军及案外人刘汉超4人在卢氏县城关镇西关飞马停车场赵东东开办的汽修厂内喝酒。酒后刘汉玉驾驶摩托车行至卢氏县中医院附近摔倒，送往卢氏县中医院抢救5天，花去医疗6579.2元，后又转送至三门峡市中心医院救治。2015年4月9日抢救无效死亡。期间花去医疗费3475.01元。
原告认为刘汉玉、李魁、权灵军及刘汉超在该过程中均有过错，应承担均等责任。除刘汉玉及刘汉超责任外，被告李魁、权灵军应承担医疗费10054.23元（其中卢氏县中医院6579.2元、三门峡市中心医院3475.01元）、误工费560元（70元／天×8天）、护理费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助160元（20元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、交通费2900元（木桐-
卢氏家属交通费300元；三门峡-木桐运尸费1800；三门峡-
木桐家属交通费800元）、死亡赔偿金188322元（9416.10.年×20年）丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计损失271295.23元的50%，即135647.61元。
本院认为，被告李魁、权灵军及刘汉超作为共同饮酒人，单就与刘汉玉一起饮酒的行为而言，不能认定为完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低。因此，共同饮酒者因共同实施了饮酒这个在先的行为，就会产生一种在后的对饮酒者的注意、照顾、救护等保护义务，即法律规定的先行为引起的法定救助保护义务。被告李魁、权灵军及刘汉超作为死者刘汉玉的朋友一起饮酒，对刘汉玉酒后驾车没有给予及时、有效的提醒、劝阻，被告李魁、权灵军及刘汉超对刘汉玉死亡的发生存在一定过失，三人应承担15%的赔偿责任。原告的损失为医疗费10054.23元（其中卢氏县中医院6579.2元、三门峡市中心医院3475.01元）、误工费560元（70元／天×8天）、护理费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助160元（20元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、死亡赔偿金187000元（9350／年×20年）、丧葬费18979元。原告要求的交通费2900元，因没有提交证据，本不予支持，但确实需要支出交通费用，本院酌定为500元；因主张了丧葬费，运尸费不再考虑；对于精神抚慰金，因是单方责任事故，精神抚慰金不予支持。认定原告经济损失共计217333.23元。因不能证明二被告各自责任程度大小，应由被告李魁、权灵军各赔偿5%经济损失，并互负连带清偿责任。被告权灵军系限制行为能力人，由监护人即被告权小红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李魁赔偿原告刘虎山、李菊娥经济损失217333.23元的5%，即10866.66元；
二、被告权小红赔偿原告刘虎山、李菊娥经济损失217333.23元的5%，即10866.66元；
三、被告李魁、权小红互负连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求；
上述赔偿限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告承担906元，被告李魁、权小红各承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十四日
书记员 莫 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2295号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
法定代表人刘维。
委托诉讼代理人：赵强，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告：王菊章，女，1943年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告王菊章物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2016年9月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 青
二〇一七年九月三十日
书记员 木建飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2294号
原告：孙维林，男。
被告：磐石市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
本院受理了原告孙维林诉被告磐石市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告孙维林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙维林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙维林撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回孙维林50.00元。
审判员 高 智
二〇一七年八月四日
书记员 郑安琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第246号
申请执行人王世元，男，汉族。
被执行人郑浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人王世元与被执行人郑浩房屋买卖合同纠纷的（2014）威环民初字第256号民事调解书一案中，被执行人郑浩已自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将执行款22150元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第256号民事调解书的执行。
执行费240元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月一日
书记员 宋振华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04550号
原告周某某。
被告郭某某。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年十一月五日
书记员 姚抒含
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09142号
上诉人（原审被告）北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军，男，1982年8月4日出生，北京市富程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张东，男，1976年4月10日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天昊快递公司之委托代理人孙朋、张大军，被上诉人张东之委托代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，张东诉至原审法院称：2012年12月20日，张东与承包天昊快递公司通州快递业务的张春雨口头约定，张东加盟天昊快递公司从事北京市通州区的快递业务。张东按照与张春雨的约定，向张春雨交纳押金5万元，由张春雨将张东交纳的押金交给天昊快递公司。由于天昊快递公司的责任，张东与张春雨等人无法正常从事约定的快递业务。张东与张春雨等人多次找天昊快递公司要求退还押金，天昊快递公司是一拖再拖，一直没有返还上述押金。张东为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令天昊快递公司返还押金5万元。诉讼费由天昊快递公司承担。
天昊快递公司辩称：天昊快递公司没有收到张东的押金，天昊快递公司不存在不当得利的情况。请求法院驳回张东的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年9月至2013年1月16日，案外人张春雨与天昊快递公司达成口头协议，约定由张春雨加盟天昊快递公司，承包该公司在北京市通州区的快递业务，张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义经营，但该分公司并未登记注册。2012年10月，天昊快递公司出具授权书，授权张春雨使用北京通州二分公司办公室章，办理业务使用。在张春雨承包快递业务期间，张东与张春雨达成口头协议，约定由张东加盟天昊快递公司在通州的快递业务，合作终止后，由张春雨将押金全部退回。张东于2012年12月20日交纳押金5万元。后张春雨与天昊快递公司之间、张东与张春雨之间均终止了双方的合作。2013年1月，天昊快递公司向张春雨出具收条，内容为“我公司已收到北京通州第二分公司保证金及收款凭证原件四张，合计人民币：肆拾捌万伍千元整。收款凭证原件将于双方签订加盟合同时重新开据统一收据。”现张东诉至法院，要求判令天昊快递公司返还押金5万元。
原审另查明，案外人孙贵生曾于2013年将天昊快递公司和张春雨诉至北京市房山区人民法院，要求天昊快递公司和张春雨返还押金4万元。该院于2013年11月4日作出（2013）房民初字第06652号民事判决书，判决天昊快递公司给付孙贵生押金4万元。判决后天昊快递公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中民终字第01034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理确认：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，张春雨以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义与张东达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义进行经营，且张春雨已将张东交纳的押金交付给天昊快递公司，故在张春雨与张东已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还张东已交纳的押金5万元。张东要求天昊快递公司返还5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。天昊快递公司虽主张未收到张东通过张春雨交纳的押金，但未提供充分证据对2013年1月收条中的内容作出合理解释，故法院对该主张不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：北京天昊快递有限公司于判决生效后七日内给付张东押金五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天昊快递公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回张东的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、原审认定事实不清，仅凭一份收条就认定我公司收到押金，证据不足，且收条内容不真实，不是我公司出具的；2、我公司在一审中已经提交了公司的财务账册和银行对账单，证明我公司没有收到张春雨交纳的押金，我公司已尽到举证责任，应由对方进一步举证。张东答辩称同意原判，不同意天昊快递公司的上诉请求和理由，具体理由是：1、张春雨收取我交纳的押金后交给了天昊快递公司，该公司出具了收条，并加盖了公章，我方已完成了举证责任；2、天昊快递公司出示的公司财务账册系其内部文件，我方不认可，我通过张春雨交给公司的押金是现金，银行对账单不会显示。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、授权委托书、收条等在案为证。
本院认为：本案的争议焦点在于天昊快递公司是否收取了张东的押金以及天昊快递公司是否应返还押金的问题。
根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，张春雨与天昊快递公司达成口头协议，以天昊快递公司通州第二分公司的名义经营，后双方终止了合作。张春雨在开展通州的快递业务期间，曾与张东口头约定，由张东加盟天昊快递公司在通州的快递业务，后以天昊快递公司通州第二分公司的名义收取了张东的押金，并交给天昊快递公司，天昊快递公司向张春雨出具了收条。天昊快递公司对收条中公章的真实性认可，其虽对该收条内容的真实性不予认可，但未对其内容作出合理解释，故对于天昊快递公司称未收到张东通过张春雨交纳的押金的上诉主张，本院不予采信。在张春雨与张东已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还张东已交纳的押金5万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果，并无不当，本院予以维持。
综上所述，天昊快递公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由北京天昊快递有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1861号
原告郭伟明。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红。
委托代理人张宇，男。
原告郭伟明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟明诉称，2012年9月24日我雇佣的司机王立钢驾驶冀B×××××号奥迪轿车，由东向西行驶至滦县马庄子村西处时与限高标志相撞，造成轿车损坏的交通事故，此次事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定书：王立钢承担事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有：车损237978元、鉴定费5760元、施救费1500元，共计245238元。因我车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，且此次事故发生在保险期间，故要求依法判令被告给付我保险理赔款245238元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告诉请数额于法无据，在证据予以合法充分的情形下予以赔付。
经审理查明：原告郭伟明2012年4月7日在被告处为冀B×××××号奥迪轿车投保了不计免赔商业保险。保险期间为2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。机动车损失限额为331200元。
2012年9月24日，原告雇佣的司机王立钢驾驶冀B×××××奥迪轿车由东向西行驶至滦县马庄子村西处时与限高标志相撞，造成轿车损坏的交通事故。
此次事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定书：王立钢承担事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有：车损237978元、鉴定费5760元、施救费1500元，共计245238元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行，被告拒不赔付无理。被告应当给付原告的事故赔偿款为车损237978元、鉴定费5760元、施救费1500元，共计245238元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郭伟明2012年9月24日事故理赔款245238元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 郑立媛
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第226号<\\\/div>
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。<\\\/div>
法定代表人杜三湖，该公司董事长。<\\\/div>
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。<\\\/div>
法定代表人谭峰，该公司董事长。<\\\/div>
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000520号裁决书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司偿还借款5000000元及截止2014年3月25日止的违约金1306979元（此后的违约金以尚欠的本金为基数按日万分之8.68的标准计付至全部债务清偿完毕之日止），并向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司支付律师代理费用200000元，承担本案仲裁费65056元、执行费60285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：<\\\/div>
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币8422530元（违约金及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止），或查封其相应价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第226号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人杜三湖，该××董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人谭峰，该××董事长。
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000520号裁决书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司偿还借款5000000元及截止2014年3月25日止的违约金1306979元（此后的违约金以尚欠的本金为基数按日万分之8.68的标准计付至全部债务清偿完毕之日止），并向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司支付律师代理费用200000元，承担本案仲裁费65056元、执行费60285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币8422530元（违约金及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第226号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，该公司董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司董事长。
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000520号裁决书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司偿还借款5000000元及截止2014年3月25日止的违约金1306979元（此后的违约金以尚欠的本金为基数按日万分之8.68的标准计付至全部债务清偿完毕之日止），并向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司支付律师代理费用200000元，承担本案仲裁费65056元、执行费60285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币8422530元（违约金及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第226号申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。法定代表人杜三湖，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000520号裁决书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司偿还借款5000000元及截止2014年3月25日止的违约金1306979元（此后的违约金以尚欠的本金为基数按日万分之8.68的标准计付至全部债务清偿完毕之日止），并向申请执行人湖北长江小额贷款有限公司支付律师代理费用200000元，承担本案仲裁费65056元、执行费60285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币8422530元（违约金及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一五年三月三十日书记员  毕虹”
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2671号
原告：宋艳梅，女。
被告：尹四清，男。
原告宋艳梅与被告尹四清不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋艳梅于2017年2月24日以需要重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告宋艳梅撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告宋艳梅负担。
审判员 于中德
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1145号
原告贾海军。
被告李增礼，
本院在审理原告贾海军诉被告李增礼民间借贷纠纷一案中，因原告贾海军未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告贾海军撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 楼笑笑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7936号
原告：高力。
被告：湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路168号湖南梦洁家纺股份有限公司工业园仓储中心。
法定代表人：姜天武。
本院在审理原告高力诉被告湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告高力的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高力负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十九日
书记员 赵梦盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1434号
原告：蒋清述，男，汉族，生于1964年11月6日。
被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号。
法定代表人：吴伯云，总经理。
被告：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人：甘国强，总经理。
本院受理原告蒋清述诉被告四川绵阳涪江建设工程有限公司、四川绵阳国强特种门业有限公司劳务合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵 敏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更449号
罪犯郑华，男，1967年4月25日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年9月25日作出（2013）莲刑初字第143号刑事判决，以被告人郑华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决宣告后，被告人郑华不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）日刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月二十一日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯郑华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯郑华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1006号
罪犯陈超华，男，1983年8月9日出生，土家族，出生地湖�省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出（2012）珠香法刑初字第806号刑事判决，以被告人陈超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈超华获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金�民币二千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属毒品再犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超华减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西九号。
负责人晏杰，是该行行长。
委托代理人张迈，是广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张温阳，是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告胡自安，男，1978年1月6日出生，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司江门分行（下称农业银行江门分行）诉被告胡自安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭洪欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江门分行的委托代理人张迈、被告胡自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江门分行诉称，经被告胡自安申请，原告与被告胡自安于2012年3月7日签订了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，我行提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过我行规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。我行依约将金穗卡（卡号：5194130014035034）交付被告使用。被告胡自安持卡后，在2012年4月28日至2014年4月25日期间，共透支本金达3368.77元，且未按协议约定偿还，截至2014年5月4日共结欠透支本金3368.77元，透支利息及费用合计为1236.58元（其中透支利息996.19元、滞纳金为230.39元、其他费用10元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告胡自安为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请依法判决：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金
3368.77元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息及费用合计为1236.58元，2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5％计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5％计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农业银行江门分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、信用卡申请表和贷记卡领用合约各1份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系；
2、被告身份证和行驶证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡章程1份，证明原、被告之间关于借贷事项的具体约定；
4、个人信用报告1份，证明胡自安个人信用状况；
5、被告电脑身份资料1份，证明胡自安本人身份的真实性；
6、交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况；
7、账户信息明细1份，证明被告的账户情况。
被告胡自安辩称，原告所起诉的内容属实，但是现在无法清还，我可以在2014年8月1日前将本金、利息和滞纳金一并还清，滞纳金按照章程计算。
被告胡自安在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告胡自安对原告农业银行江门分行提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日签订了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，双方约定：被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告提供金穗贷记卡（卡号：5194130014035034）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过中国农业银行规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。被告在2012年4月28日至2014年4月25日期间，共透支本金达3368.77元，且未按协议约定偿还，截至2014年5月4日共结欠透支本金3368.77元，透支利息及费用合计为1236.58元（其中透支利息996.19元、滞纳金为230.39元、其他费用10元，利息按日息万分之五计算复利）。原告农业银行江门分行于2014年5月29日向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金3368.77元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息及费用合计为1236.58元，2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5％计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5％计算）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护，被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照约定返还借款本金及利息给原告。对原告提出的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告胡自安于2012年3月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》。
二、被告胡自安应在本判决发生法律效力之日起七日内清还金穗贷记卡结欠的透支本金3368.77元和计至2014年5月4日止的透支利息及滞纳金等其他费用1236.58元，合计4605.35元；以及就本金4605.35元从2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利、每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5％计算、每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5％计算给原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告胡自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一四年八月七日
书记员 梁启聪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第179号
上诉人（原审原告）：胡斌。住所地。
上诉人（原审被告）：樊荣。住所地。
上诉人胡斌为与上诉人樊荣离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第550号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、3月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡斌，樊荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西东民二初字第550号民事判决；
发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 娄 群
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第80号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某，男，1976年4月2日出生于江西省修水县，公民身份号码3604241976********，汉族，小学文化，务工，住修水县全丰镇黄婆冲村*组。因本案，于2014年11月1日投案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人樊某，务工，住修水县。因本案，于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人卢某甲，务工，住修水县。因本案，于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年1月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曹某、樊某、卢某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人曹某、樊某、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月18日开始，被告人曹某先后在永嘉县桥头镇石马岙村一简易棋牌室内、石马岙村后街21号老屋中堂等地开设赌场，并以3%左右的比例向赢钱的庄家抽取头薪牟利。被告人曹某为保证该赌场正常运营，于同月18日晚纠集被告人樊某为赌场理牌、抽头，又于同月20日雇佣被告人卢某甲为赌场放哨。同月23日，公安机关查获该赌场，并现场抓获被告人樊某、卢某甲，查获麻将39个、赌资310元（均已收缴）。该赌场每天开设两场，参赌人数达二十人以上，至查获时止共抽头7000余元，期间被告人樊某从庄家处获利共计800余元，被告人卢某甲从被告人曹某处获利共计600元。
2014年11月1日，被告人曹某�动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、樊某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钟某、卢某乙、晏某、何某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、现场照片、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、樊某、卢某甲结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人樊某、卢某甲归案后如实供述自己的罪行，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对卢某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、�二十五条第一款、第六十四条，对被告人曹某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人樊某、卢某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人卢某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。）
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日�至2015年3月22日止。）
三、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、分别追缴被告人曹某的违法所得人民币7000元、被告人樊某的违法所得人民币800元、被告人卢某甲的违法所得人民币600元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第898号
原告：叶青。
被告：宁波佳迪汽贸有限公司。
法定代表人：朱海波。
本院在审理原告叶青与被告宁波佳迪汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶青以双方已自行和解为由于2015年9月2日向本院申请要求撤回对被告宁波佳迪汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告叶青向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回对被告宁波佳迪汽贸有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶青负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月二日
代书记员 林琼洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1675号
原告罗某，女。
委托代理人胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某辉，男。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗某（以下简称原告）与被告李某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般，近段时间因被告对其不信任，且常常为琐事争吵，把离婚挂在嘴边，导致夫妻感情破裂，请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直稳定，且原告所说不实，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2002年12月25日登记结婚；2003年12月16日婚生男孩李瑞林。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直稳定，近段时间虽为家庭琐事产生了矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，改正缺点，相互尊重，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第233号
原告：于某。
被告：李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋春露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1971号
原告唐金红，男，1970年5月2日，回族，无业，住济南市。
委托代理人管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告刘文强，男，1974年12月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告唐金红与被告刘文强健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐金红及其委托代理人管延茂到庭参加了诉讼。被告刘文强经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金红诉称，2012年5月18日16时许，在济南市市中区二环西路普照园小区对面段南自提扎啤店外，我和被告刘文强因琐事发生争执，被告刘文强用扎啤杯将我面部砸伤。原、被告双方于2013年4月16日达成协议，约定被告刘文强于2014年4月16日前支付余�1万元。现已过了约定的履行期限，被告刘文强却拒不履行。为此诉至法院，请求判令被告刘文强支付赔偿金1万元。
被告刘文强未答辩。
经审理本院认定，2012年5月18日16时许，在济南市市中区二环西路普照园小区对面段南自提扎啤店外，原告唐金红和被告刘文强因琐事发生争执，被告刘文强用扎啤杯将原告唐金红面部砸伤。经法医鉴定，原告唐金红的面部损伤程度构成轻伤。2013年4月16日，原、被告签订协议书一份，约定被告刘文强赔偿原告唐金红医疗费等各项损失共计5万元，签订协议之日支付3万元，于刑事判决生效之日起十日内支付1万元，于2014年4月16日前支付余款1万元；原告唐金红对被告刘文强的伤害行为表示谅解。2013年4月19日，本院作出（2013）市刑初字第103号刑事判决书，判决被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决已生效。原告唐金红陈述除了本案起诉的1万元外，原、被告所签订协议书中的其他内容均已履行。
以上事实，有协议书、济南市市中区人民检察院起诉书、本院（2013）市刑初字第103号刑事判决书及原告唐金红的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告刘文强未能按照该合同约定的期限支付余款1万元，构成违约。原告唐金红要求被告刘文强支付赔偿款1万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告唐金红赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3179号
罪犯姚明安，男，1975年8月28日出生，汉族，福建省连江县人，文盲，住福建省连江县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯姚明安曾于1999年被福建省连江法院判处有期徒刑一年六个月。2003年9月27日盐城市城区人民法院作出(2003)城刑初字第263号刑事判决，以罪犯姚明安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年1月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元。该犯不服，提出上诉。2003年11月20日江苏省盐城市中级人民法院作出(2003)盐刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。2006年9月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚明安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚明安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚明安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姚明安对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯姚明安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明安的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期至2018年1月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督51号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：鲁晓民，男，1968年4月5日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年8月31日被申请人在申请处贷款30000.00元，期限36个月，约定2016年8月31日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人鲁晓民给付申请人借款本金30000.00元及利息19294.00元，共计49294.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁晓民应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息19294.00元，共计49294.00元。
申请费341.00元，由被申请人鲁晓民承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1872号
原告徐敏。
委托代理人徐瑞华。
被告丁辉。
原告徐敏与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人徐瑞华、被告丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，其与被告丁辉系朋友关系。2015年5月25日，被告因做生意需要向其借款人民币20万元并出具了借款协议书，约定借款期限自2015年5月25日起至2015年6月24日止，借款月利为2.03%，并约定于2015年6月24日前归还借款本金和利息。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告丁辉归还借款20万元及利息。审理中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。
被告丁辉辩称，其与原告系朋友关系，因做生意需要向原告借款，但实际借款金额为16万元，借款协议书写明的20万元中借款本金为16万元，其余4万元为借款期限内的利息。原告以现金方式通过案外人蔡佳将16万元交付给其，现同意归还借款本金16万元，因利息约定过高，故不同意支付。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借款协议书一份。以证实2015年5月25日，被告丁辉向原告借款20万元，借款期限从2015年5月25日起至2015年6月24日止，借款利率为月利2.03%的事实。
经质证，被告丁辉对原告提供的证据真实性无异议，但认为20万元的借条中，16万元为借款本金，其余4万元为借期一个月的利息。原告对此亦予以认可，并表示不再要求被告支付4万元利息，仅要求被告归还借款本金16万元。
被告未向本院提交证据证实其辩解。
综合原、被告举质证意见，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月25日，被告丁辉因做生意需要资金周转向原告借款并向原告出具借款协议书一份，言明向原告借款20万元，借款期限从2015年5月25日起至2015年6月24日止，借款利率为月利2.03%。被告丁辉在该借款协议书上签字确认。双方实际约定借款本金为16万元，另4万元为利息。原告将借款16万元通过现金方式交付被告。之后，被告未按约归还借款，2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐敏与被告丁辉之间借贷法律关系成立。被告丁辉作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于借款的金额，根据本院查明的事实，借款本金应为16万元。审理中原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求，系处分自己权利的行为，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定判决如下：
被告丁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告丁辉负担。被告丁辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1551号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人陈春招。
被执行人缪文雄。
被执行人祝朝辉。
台州银行股份有限公司与陈春招、缪文雄、祝朝辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1004民初892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈春招、缪文雄、祝朝辉履行生效民事调解书所确定的履行债务共计113357.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第252号
原告陶天明。
被告冯永仁。
原告陶天明诉被告冯永仁追偿权纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶天明到庭参加诉讼。被告冯永仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶天明诉称：2012年5月9日，被告向高利江借款100000元；同年6月7日，被告向邓婵娟借款95000元。上述借款均由原告提供担保。高利江、邓婵娟于2012年9月20日向法院起诉原告。经法院执行，原告于2013年1月14日支付高利江、邓婵娟案款195000元和受理费2238元，合计197238元。故原告请求法院依法判令被告支付原告代偿款197238元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份【复印件，原件存于（2012）杭萧义商初字第1039、1040号案卷】，欲证明被告冯永仁于2012年5月9日向高利江借款100000元，于同年6月7日向邓婵娟借款95000元的事实；2.执行通知书2份，欲证明高利江、邓婵娟分别向法院申请强制执行的事实；3.收条2份，欲证明原告已代被告支付借款及诉讼费合计197238元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了（2012）杭萧义商初字第1039、1040号民事调解书各1份和（2013）杭萧执民字第198、199号相关案卷材料各1份。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
被告冯永仁未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月9日，被告向案外人高利江借款100000元；同年6月7日，被告向案外人邓婵娟借款95000元。上述借款均由原告提供连带责任保证担保。2012年9月20日，案外人高利江、邓婵娟向本院起诉原告，经本院主持调解，原告与高利江、邓婵娟分别达成调解协议：由原告返还高利江借款100000元，并支付案件受理费1150元；由原告返还邓婵娟借款95000元，并支付案件受理费1088元。后因原告未履行付款义务，案外人高利江、邓婵娟于2012年12月26日向本院申请强制执行。在执行阶段，原告于2013年1月14日分别向高利江、邓婵娟支付101150元、96088元，合计197238元。上述款项原告向被告催讨无果后于2013年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告与债权人高利江、邓婵娟之间的保证借贷合同成立且有效。因被告未及时向高利江、邓婵娟履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款197238元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯永仁于本判决生效之日起十日内支付陶天明代偿款197238元。
如冯永仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由冯永仁负担。此款陶天明同意冯永仁于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第252号
原告陶天明。
被告冯永仁。
原告陶天明诉被告冯永仁追偿权纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶天明到庭参加诉讼。被告冯永仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶天明诉称：2012年5月9日，被告向高利江借款100000元；同年6月7日，被告向邓婵娟借款95000元。上述借款均由原告提供担保。高利江、邓婵娟于2012年9月20日向法院起诉原告。经法院执行，原告于2013年1月14日支付高利江、邓婵娟案款195000元和受理费2238元，合计197238元。故原告请求法院依法判令被告支付原告代偿款197238元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份【复印件，原件存于（2012）杭萧义商初字第1039、1040号案卷】，欲证明被告冯永仁于2012年5月9日向高利江借款100000元，于同年6月7日向邓婵娟借款95000元的事实；2.执行通知书2份，欲证明高利江、邓婵娟分别向法院申请强制执行的事实；3.收条2份，欲证明原告已代被告支付借款及诉讼费合计197238元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了（2012）杭萧义商初字第1039、1040号民事调解书各1份和（2013）杭萧执民字第198、199号相关案卷材料各1份。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
被告冯永仁未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月9日，被告向案外人高利江借款100000元；同年6月7日，被告向案外人邓婵娟借款95000元。上述借款均由原告提供连带责任保证担保。2012年9月20日，案外人高利江、邓婵娟向本院起诉原告，经本院主持调解，原告与高利江、邓婵娟分别达成调解协议：由原告返还高利江借款100000元，并支付案件受理费1150元；由原告返还邓婵娟借款95000元，并支付案件受理费1088元。后因原告未履行付款义务，案外人高利江、邓婵娟于2012年12月26日向本院申请强制执行。在执行阶段，原告于2013年1月14日分别向高利江、邓婵娟支付101150元、96088元，合计197238元。上述款项原告向被告催讨无果后于2013年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告与债权人高利江、邓婵娟之间的保证借贷合同成立且有效。因被告未及时向高利江、邓婵娟履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款197238元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯永仁于本判决生效之日起十日内支付陶天明代偿款197238元。
如冯永仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由冯永仁负担。此款陶天明同意冯永仁于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦 金 晶
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年四月十六日
书 记 员 陈 小 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10035号
原告韦会淑，女，1955年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告韦会淑与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦会淑诉称，原告于2009年10月28日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金11700元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日，双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同，于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年4月17日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2005年6月18日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告韦会淑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦会淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1231号
原告王某某，女，1985年2月8日出生，汉族，住涞水县。
被告刘某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住涞水县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年11月7日依法登记结婚，婚后二人因性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，并且被告好吃懒做，每日酗酒成瘾，原告经多次劝说被告把酒戒掉，被告就是拒不悔改，依然照旧。综上所述，原告认为被告没有上进心，不思进取，导致二人感情不和，争吵不断。据此，原告与被告感情确已破裂，故依法起诉，请法院查明事实，判如所请。
被告未出庭应诉亦未提交答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、村委会证明一份，证明搬迁费有我和我儿子的。2、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。以上证据真实有效，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告经人介绍于2011年11月7日依法登记结婚，婚后二人因性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。因为离婚问题，原告于2014年11月份向法院提起了离婚诉讼，法院经过调解，被告同意去民政局办理离婚，于是原告撤回了起诉。原告认为原告与被告感情确已破裂，于是再次向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，经常因为家庭琐事发生争吵，严重影响了双方夫妻感情，原告曾向法院起诉要求离婚，但是原告撤回起诉后，双方并未能加强沟通，共同经营家庭生活，致使原告丧失了与被告共同生活的信心，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。原告主张依法分割夫妻共同财产以及要求被告返还12000元移民搬迁费的请求因其没有提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第251-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与丁明新其他民事纠纷一案中查明，被执行人丁明新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁明新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督94号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地：前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：张立东，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人张立东申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督94号支付令，限令被申请人张立东在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管�局负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9113号
上诉人（原审原告）：刘宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：田云，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：刘振元，系刘丽红父亲。
委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人：杨进民，公司董事长。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人：王琳琳，石家庄市新华区诚和法律服务所法律工作者。
上诉人刘宁因执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1468号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘丽红与石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称“瑶晨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院已于2014年5月7日作出（2014）裕民二初字第00080号民事判决书，该判决书第4页第12行认定：刘丽红购买的现代城小区92、93号商铺，经该院核实，瑶晨公司提交该楼盘的图纸，经比对刘丽红、瑶晨公司认可现在的商铺实际位置位于现代城小区1号楼105号、106号商铺。经到石家庄市房管局调查，105号商铺面积为341.68平方米，已备案在郭福生名下；106号商铺面积为339.5平方米，未预售备案。2014年5月7日，石家庄市裕华区人民法院作出判决：1、瑶晨公司在本判决生效后十日内将位于石家庄市汇通路孙村4号地现代城小区1号楼106号商铺交付刘丽红，并协助刘丽红办理该房权属登记手续；2、瑶晨公司在本判决生效后十日内支付刘丽红逾期交付违约金（自2011年1月1日起至判决生效之日止，按每日121元计算）；3、刘丽红自本判决生效后十日内支付瑶晨公司购房款254358元；4、驳回刘丽红其他诉讼请求。判决后，瑶晨公司不服提起上诉，2015年4月30日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第01451号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现刘丽红已向石家庄市裕华区人民法院申请执行，在执行过程中，刘宁提出执行异议，2016年3月22日，该院依法驳回刘宁提出的异议，刘宁不服提起诉讼。依此一审法院认为，根据我国法律规定，案外人执行异议之诉，案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，刘宁请求第二、三项已由石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00080号民事判决书作出处理，且该判决已生效。刘宁的诉讼请求与原判决有关，故依法驳回原告刘宁的起诉。
判后，刘宁不服向本院提起上诉，其上诉理由：一、原审裁定遗漏必须审理的诉讼请求。1、上诉人作为案外第三人向原审法院提起案外人执行异议之诉，第一项诉讼请求为“判决立即停止刘宁购买的位于石家庄市汇通路现代城小区1号楼106号商铺的强制执行，并解除对上述房产的查封。”然而，一审法院却未对是否应当停止强制执行，是否应当解除房产查封作出任何裁决，但原审裁定未作出裁决，属于遗漏必须审理的诉讼请求。2、上诉人已经交付全部购房款，并已经实际交付并占有房屋，依据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，上诉人在整个购房过程中没有任何过错，人民法院不应当查封房产，并应当立即中止执行程序。一审法院未对上述案件事实予以审理认定，属于遗漏必须审理的诉讼请求。二、上诉人在原审中提出的第二、三项诉讼请求不应作为驳回案外人异议之诉的理由：1、上诉人作为石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00080号判决的案外人，并未参加该案的审理，无法主张权利。在该案中，瑶晨公司并未向法院披露已经将案件标的房产出售给上诉人刘宁的事实，直接导致该案认定事实错误。上诉人本案中提出第二、三项诉讼请求，属于新的事实和诉求，与原执行案件事实完全不同，一审法院应当根据新的事实，作出立即停止执行的判决和裁定，而一审法院置上诉人新的事实和法律规定于不顾，仅认为刘宁诉讼请求与原判决、裁定有关就驳回刘宁诉讼请求，属于适用法律错误。2、一审法院并未对刘宁诉讼请求超出审理范围提出任何异议，也未对刘宁作出任何释明，直接驳回刘宁起诉，剥夺了刘宁变更诉讼请求的权利。3、一审法院应当依据《民事诉讼法》第一百九十八条之规定，对上诉人第二、三项诉讼请求所依据事实作出认定，并根据新的案件事实提起审判监督程序，请求二审法院依法撤销（2016）冀0108民初1468号民事裁定书，全部诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定外，应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人刘宁提起本诉时已符合本条第一、三项条件，但对于第二项条件完全不能符合，即有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求和诉讼请求与原判决、裁定无关两项条件缺一不可。首先，对“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”进行分析。作为起诉的一般条件，原告必须提出具体的诉讼请求，但案外人提起的执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。刘宁提起案外人执行异议之诉的目的是排除石家庄市裕华区人民法院对现代城小区1号楼106号商铺的执行措施，因此，刘宁应依法提出对该商铺享有所有权、而不是申请停止强制执行程序并解除查封的诉讼请求，而该项诉讼请求属于确权之诉，不属于执行异议之诉审查范畴，故，刘宁所提出的该项诉讼请求不符合法律规定的“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的条件。其次，对“诉讼请求与原判决、裁定无关”进行分析。刘宁提起执行异议之诉的诉讼请求必须与原判决无关，事实上，本案争议房产已经石家庄市裕华区人民法院依法判决归刘丽红所有，被上诉人刘丽红已提交石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00080号判决书为证，本院予以确认。刘宁不能提供任何证据证明其诉讼请求与原判决无关，故本院认定刘宁提起的执行异议之诉的诉讼请求与原判决有关。如刘宁认为（2014）裕民二初字第00080号判决书有错误，可以依法提起案外人再审之诉，而不是要求一审法院依职权启动再审程序。综上，刘宁提起的执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项规定的条件，一审法院依法裁定驳回上诉人刘宁的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 站
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12196号
原告：中山市小榄工业区开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林有权，职务经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐然，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：赵锦添，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈建平，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄工业区开发有限公司与被告赵锦添、陈建平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙守昌，被告陈建平到庭参加诉讼，被告赵锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告立即搬离并返还租赁用地；2.两被告清偿自2014年10月1日至实际返还租赁用地之日止的租金和占用费（暂计至2016年9月30日为231900元，其中2014年10月1日至2015年9月30日租金为124600元，2015年10月1日至2016年9月30日为107300元）及利息损失（自2014年10月15日以124600元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至实际清偿之日止；自2015年10月15日以107300元为基数，按照中国人民同期贷款年利率5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告曾签订土地租赁合同，约定由两被告租赁原告位于中山市小榄镇高速公路北侧约62.3亩的土地用作种植花木，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租赁按金（履约保证金）20000元，租金单价2000元，每年租金124600元，租金按年结算，自签订租赁合同之日起15日内支付完毕。以上合同到期后，双方又签订土地租赁合同，约定由两被告租赁原告位于中山市小榄镇高速公路北侧约53.65亩的土地用作种植花木，租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日，租赁按金（履约保证金）20000元，租金单价2000元，每年租金107300元。以上两份合同均约定：若两被告拖欠租金达30天以上的，原告可依据土地租赁合同第四条解除租赁合同收回用地，及该合同第六条没收按金（履约保证金）20000元。两份合同签订至今，两被告未支付按金及租金231900元。两被告经原告多次催收仍未清偿。现合同期满，两被告理应立即搬离并返还用地。
被告赵锦添没有到庭应诉、答辩。
被告陈建平辩称：其承认原告在本案中主张的事实，并同意支付所欠缴的租金231900元（124600元+107300元），但清付租金后希望可继续承租案涉土地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建平对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告与两被告签订两份土地租赁合同，第一份合同约定两被告承租原告位于中山市小榄镇高速公路北侧62.3亩的土地，期限从2014年10月1日至2015年9月30日，每年租金124600元，自签订第一份合同之日起15天内支付租期内全年租金124600元；第二份合同约定两被告承租原告位于中山市小榄镇高速公路北侧53.65亩的土地，期限从2015年10月1日至2016年9月30日，每年租金107300元，2015年10月15日前支付租期内全年租金107300元。两份合同均载明：乙方拖欠租金30天以上应承担违约责任，甲方有权单方解除合同收回用地、没收履约保证金、并要求乙方赔偿所造成的任何损失。原告与被告赵锦添、陈建平分别在合同甲方、乙方处签名、盖章。合同签订后，原告依约交付土地，两被告投入使用至今。庭审中，双方确认第一份合同签订时间为2014年10月1日，且上述两份合同针对的是同一土地，只是租金标准、租赁面积有所差别。
另查：本案所涉土地使用权登记在中山市小榄实业投资有限公司名下，该公司委托原告对该土地进行统一管理和利用，并授权原告在发生纠纷时调解、诉讼的权利。2016年7月12日，原告委托律师向两被告发出律师函，要求两被告于同年7月20日前清偿拖欠的租金231900元。被告陈建平确认收到该函件。
本院认为，原告与两被告签订的两份土地租赁合同，合法有效，双方应恪守履行。原告主张两被告拖延租金未付的待证事实，依法提交了相应证据予以证明，被告陈建平也对此确认，本院认为原告已完成举证责任，并对其主张的事实予以认定。两被告未能依约履行交付租金义务，经原告发函催告下在合理期限内仍未清偿，已构成违约。根据该合同第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，原告请求两被告支付租金及赔偿迟延付款的利息损失（按相应期间的中国人民同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。
合同到期后，两被告应当将租赁土地返还给原告，并应当参照第二份合同租金标准，向原告支付占用期间的使用费。原告诉请两被告返还租赁土地及支付占用费（自2015年10月1日起至返还土地之日止，按每年107300元计算）的请求，本院予以支持，被告赵锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锦添、陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内搬离位于广东省中山市小榄镇高速公路北侧的土地，将土地返还给原告中山市小榄工业区开发有限公司；
二、被告赵锦添、陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇工业区开发有限公司清偿支付拖欠的租金231900元及占用费（自2016年10月1日至返还实际租赁土地之日止，按每年107300元计算），并支付利息损失（以124600元为基数，自2014年10月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；以107300元为基数，自2015年10月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取为2540元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书记员 李庄梦
张日立