重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04513号
原告夏某甲，男，2005年6月24日出生，汉族。
法定代理人夏某乙，男，1985年2月15日出生，汉族。
法定代理人罗某某，女，1986年9月2日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告谭永厂，男，1994年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告叶强，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告夏某甲与被告谭永厂、叶强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序分别于2015年10月16日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏某甲的法定代理人夏某乙、罗某某及委托代理人高代友，被告谭永厂及其委托代理人杨潇翔，被告叶强到庭参加了诉讼；第二次开庭原告夏某甲的法定代理人罗某某及委托代理人高代友，被告谭永厂及其委托代理人杨潇翔，被告叶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2015年5月2日，被告叶强将自己所有的渝CGMX**号普通二轮摩托车借给无驾驶资格的被告谭永厂使用。当日上午9时，谭永厂驾驶该车沿小林镇圣灯村往小林镇团山街方向行驶，当车行驶至小林镇团山街68号外公路处时，与横过公路的行人夏某甲相擦挂，致夏某甲受伤，渝CGMX**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队第5002246201501520号《道路交通事故认定书》认定，谭永厂负此次事故的主要责任，夏某甲负次要责任。原告夏某甲的伤情经重庆铜梁司法鉴定所鉴定为一个九级，三个十级伤残，后续医疗费为16750元。被告叶强系渝CGMX**号摩托车的所有人，该车未投保交强险。由于双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院要求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费39971.58元（含残疾辅助器具费4000元）、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费500元、残疾赔偿金43654元、精神损害抚慰金10000元、后期护理费14400元、补课费10000元、续医费16750元、鉴定费及复印费1450元、交通费1000元，共计14480.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭永厂辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告应当承担百分之四十的责任，原告请求的费用不符合法律规定，医疗费应扣除自费药品部分，具体以鉴定结论为准，对护理费、住院伙食补助费的计算标准无异议，续医费、鉴定费及复印费认可，不认可营养费、后期护理费、补课费，残疾赔偿金以鉴定结论为依据，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可200元。另外，事故发生后，被告谭永厂垫付了原告医疗费2180.65元，要求在本案中一并处理。
被告叶强辩称，被告叶强是渝CGMX**号摩托车的车主，该车是家庭用车，没有购买保险。谭永厂是被告儿子的同学，2015年3月被告外出打工，将车钥匙放在被告母亲处，对事故的发生并不知情。事故发生后被告垫付了原告夏某甲的医疗费5000元，要求在本案中一并处理。对原告请求费用的意见同被告谭永厂的意见一致。
经审理查明，2015年5月2日9时，谭永厂驾驶车牌号为渝CGMX**的普通二轮摩托车，沿小林镇圣灯村往小林镇团山街方向行驶，当车行驶至小林镇团山街68号外公路处时，与横过公路的行人夏某甲相刮撞，致夏某甲受伤，渝CGMX**普通二轮摩托车受损的交通事故。2015年5月30日经铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队第5002246201501520号《道路交通事故认定书》认定，谭永厂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让。”之规定，负事故主要责任；夏某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负事故次要责任。
2015年5月2日原告受伤后即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2015年5月7日，住院5天，被诊断为：1、右侧胫腓骨下段骨折；2、右侧乳突及左侧下颌骨冠突骨折；3、右颞顶部头皮血肿、左侧颞叶下极脑挫伤；4、双侧尺骨骨折。出院医嘱：建议转重庆儿童医院治疗。为此共用去医疗费7180.65元，该费用由被告叶强垫付5000元，由被告谭永厂垫付2180.65元。2015年5月7日原告被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2015年5月21日，住院14天，被诊断为：1、开放性颅脑骨折；2、脑脊液耳痿；3、左颞叶脑挫伤；4、右颞部硬膜外出血；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧下颌骨髁突骨折；7、右颞部颅骨骨折；8、右颞部头皮血肿；9、双侧尺骨远端骨折；10、右胫腓骨远端粉碎性骨折；11、下颌部皮肤软组织挫裂伤；12、右前臂皮肤软组织挫裂伤；13、右上肢多处皮肤擦挫伤；14、双上肢肌肉软组织损伤；15、右下肢肌肉软组织损伤。出院医嘱：1、加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况；2、出院后1-2周骨科及脑外科门诊复查；3、如有不适，及时随诊。为此用去住院医疗费28864元。另外，夏某甲出院后用去门诊医疗费4764.31元和用于手臂、长腿固定所需残疾辅助器具费4000元。
2015年8月20日重庆市铜梁司法鉴定所接受夏某甲委托对其伤残等级和续医费进行了鉴定，鉴定意见为：1、夏某甲右侧胫腓骨远端骺板以上粉碎性骨折，评定为IX级（九级）伤残；2、夏某甲颅脑外伤后遗神经功能障碍，评定为X级（十级）伤残；3、夏某甲左侧尺骨远端骺板以上单纯性骨折，评定为X级（十级）伤残；4、夏某甲右侧尺骨远端骺板以上单纯性骨折，评定为X级（十级）伤残；5、夏某甲后期施行右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定取出、影像学复查治疗费用，面部瘢痕整复费，累计约需人民币16750元整。为此，用去鉴定费及照相资料制作费1450元。
另查明，原告夏某甲系农村居民，生于2005年6月24日，现住重庆市铜梁区平滩镇XX村XX组XX号。夏某乙、罗某某系原告夏某甲的父母。
渝CGMX**号普通二轮摩托车系被告叶强所有，该车为家庭用车，未投保交强险。事故发生当日，被告叶强的儿子将该车借给被告谭永厂使用。谭永厂不具备摩托车驾驶资格。
诉讼中，被告谭永厂申请对原告夏某甲医疗费合理性进行鉴定，2015年11月2日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，重庆市铜梁区中医院、重庆医科学大学附属儿童医院对夏某甲诊断明确，其所实施检查治疗及诊疗措施符合基本医疗常规及交通事故创伤临床诊疗原则。夏某甲在重庆医科大学附属儿童医院治理所产生的医疗费基本合理，其中使用甘露聚糖肽（680.55元）、金三微（454.19元），存在扩大医疗；因无重庆市铜梁区中医院费用清单，其医疗费无法审查。后被告谭永厂放弃对重庆市铜梁区中医院医疗费的合理性申请鉴定。被告谭永厂为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、医药费专用收据、住院病人费用清单、门诊病历、门诊处方、门诊费发票、重庆市铜梁区中医院出院证、诊断证明书、重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心开具的收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、收条复印件，被告谭永厂提供的医药费专用收据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告谭永厂承担事故的主要责任，原告夏某甲承担事故的次要责任。据此，被告谭永厂在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告夏某甲在交通事故中也有过错，依法应减轻被告谭永厂的侵权责任。被告叶强所有的渝CGMX**号摩托车没有投保交强险和商业三者险，故应由被告叶强和被告谭永厂在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中叶强所有的渝CGMX**号摩托车未投保交强险，因此原告的请求超出交强险部分应由车辆使用人谭永厂承担赔偿责任。因该车系被告叶强的家庭用车，叶强的儿子将车借给没有驾驶资格的谭永厂使用，具有一定过错，因此被告叶强应依法承担相应的赔偿责任。
考虑到事发时原告尚未满十周岁，属于无民事行为能力人，其对事发行为的危险性未能有足够的意识，结合事故双方过错程度，本院确定在交强险责任限额范围内由被告谭永厂与被告叶强承担连带赔偿责任。超出部分由原告夏某甲自负10%的责任，被告谭永厂承担80%的赔偿责任，被告叶强承担10%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费39971.58元（住院医疗费28864元＋门诊费7107.58元＋残疾辅助器具费4000元）的请求，本院认为，住院医疗费有住院医疗费专用收据为证，但应扣除扩大医疗的部分1134.74元，因此本院予以主张住院医疗费27729.26元。关于原告请求门诊费11107.58元，经审查，原告实际用去门诊费4764.31元、残疾器具费4000元，有门诊费发票和残疾器具费收据为证，故本院予以主张医疗费32493.57元、残疾器具费4000元。
关于原告要求赔偿护理费2000元（80元／天×25天）的请求，本院认为，原告住院天数为20天（2015.5.2—2015.5.21），本院按照80元／天的标准计算为1600元（80元／天×20天），据此，本院予以主张护理费1600元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费800元（32元／天×25天）的请求，本院认为，原告的住院天数为20天，按32元／天的标准计算为640元（32元／天×20天），据此，本院予以主张住院伙食补助费640元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金43654元（9490元／年×20年×23%）的请求，本院认为，原告系农村居民，其赔偿标准应按重庆市2014年度农村常住居民人均可支配收入9490元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处九级三处十级，经计算原告的残疾赔偿金为43654元（9490元／年×20年×23%），据此本院予以主张残疾赔偿金43654元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度一处九级三处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持6000元。
关于原告要求赔偿续医费16750元的请求，有鉴定结论为据，故本院予以主张续医费16750元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450的请求，有鉴定费票据为证，本院予以主张鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张500元。
关于原告要求赔偿营养费500元、后期护理费14400元、补课费10000元的请求，因未出示相应证据，本院依法不予支持。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为107087.57元（医疗费32493.57元＋残疾器具费4000元＋护理费1600元＋住院伙食补助费640元＋残疾赔偿金43654元＋精神损害抚慰金6000元＋续医费16750元＋鉴定费1450元＋交通费500元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告谭永厂、叶强在交强险医疗赔偿限额范围内连带赔偿原告夏某甲损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告夏某甲损失费55754元（残疾辅助器具费4000元＋护理费1600元＋残疾赔偿金43654元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元）。
原告超出交强险的损失费为41333.57元（107087.57元-10000元-55754元），因被告叶强垫付了原告医疗费5000元，被告谭永厂垫付了原告医疗费2180.65元，原告的损失由原告自负10%的责任即4851.42元［（41333.57元＋7180.65元）×10%］，被告谭永厂负80%的责任即38811.38元［（41333.57元＋7180.65元）×10%］，被告叶强负10%的责任即4851.42元［（41333.57元＋7180.65元）×10%］，经抵扣，被告谭永厂仍需赔偿原告夏某甲损失费36630.73元（38811.38元-2180.65元），被告叶强无需再对原告夏某甲进行赔偿。关于被告谭永厂垫付的第二次鉴定费1500元应由原告承担10%即150元，被告谭永厂承担80%即1200元，因该费用由谭永厂垫付，经抵扣，被告谭永厂最终应赔偿原告损失费36480.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭永厂、叶强于判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额范围内连带赔偿原告夏某甲损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告夏某甲损失费55754元。
二、被告谭永厂于判决生效后十日内赔偿原告夏某甲损失费36480.73元。
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半交纳550.50元，由原告夏某甲负担110.10元，被告谭永厂负担880.80元，由被告叶强负担110.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1101元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 银 菠