wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1353号
原告：夏利剑，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王洁纯，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告夏利剑诉被告王洁纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏利剑、被告王洁纯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利剑诉称，2017年2月6日，被告以资金短缺为由向我借款10万元，我将上述款项交付给被告后，被告给我出具借条一份（附书证），借款到期后我多次找到被告催要该款，被告总是以各种理由推托不还。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利�，本案诉讼费由承担。
被告王洁纯辩称，借款属实，现在家庭十分困难，有两个孩子，看看能否过一段时间再偿还。
经审理本院认定，被告王洁纯因资金周转欲向原告夏利剑借款，双方达成借款合意后，原告在鼎城实业院内，将现金10万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借夏利剑（身份证号）现金人民币拾万元整（100000.00元），所有现金已经收到。约定于2017年3月19日归还。到期全部本息一次还清，本息共计人民币拾万零伍佰元整。借款人：王洁纯（手印）2017年2月6日。”后被告未能偿还借款本金和利息，原告于2017年5月7日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩、原告提供的借条予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王洁纯因需要向原告夏利剑借款，原告同意出�，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的收到条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。被告自愿支付利息500元给原告符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息，该表示系原告真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁纯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告夏利剑借款本金10万元；
二、被告王洁纯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告夏利剑借款利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告王洁纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年七月二十日
书记员 庞玉雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初第3771号
原告：丁曼玲，女，1938年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州中民通投资咨询有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道208号。
法定代表人：何建明，该公司执行董事。
原告丁曼玲与被告吴伟军、被告台州中民通投资咨询有限公司（以下简称中民通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还人民币260000元及利息（利息从2016年4月1日起算至实际履行之日止，利率按照月利率1.5%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告中民通公司因缺乏资金向原告丁曼玲借款人民币110000元，并出具一份收条；2015年5月22日，被告中民通公司再次向原告借款人民币200000元，并出具一份收条。两次借款共计人民币310000元。经原告催讨，被告支付利息至2016年3月份止。后因资金周转困难无力偿还，于2016年7月16日被告中民通公司与原告签订一份《分期还款协议书》，被告吴伟军作为被告中民通公司的股东也在借款人上签名并按指印，协议书约定，两被告从2016年8月30日开始每月偿还21666元，分十二期还清。后于2016年9月10日，被告中民通公司又出具了一份《补充说明》，补充说明还款协议书的第二条的本意是：任何一期未按期足额支付，可以就全部款项含利息一并主张偿还。补充说明第五条所指的利息是从2016年4月1日起拖欠原告利息，月利率是1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未还清借款，至今尚欠原告260000元，也未支付后来的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司于本判决生效后一个月内归还原告丁曼玲借款人民币260000元，并支付利息（按本金260000元按月利率1.5%自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴琼琼
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初586号
原告石某。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所，律师。
被告梁某甲。
原告石某与被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李永超公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人ＸＸ、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告通过网络相识，确定恋爱关系后，于2010年农历腊月二十二举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名梁某乙。双方同居前缺乏了解，同居后发现性格极为不合，关系渐行渐远，且无和好可能。女儿一直跟随原告生活，判归原告抚养有利于孩子成长。原告诉至法院，请求：1、依法判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告梁某甲答辩，孩子是被告去年送到原告处的，还给了原告1万元，孩子之前一直是被告母亲抚养，被告不同意孩子归原告抚养。
原、被告所举证据经分析作出如下认定：
原告举证，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、沙河市白塔镇窑坡村出具的证明1份，证明原、被告是同居关系，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙，现随原告生活；证据三、保证书两份，证明被告在共同生活期间殴打原告，这是主要原因。本院认为，原告证据1、2客观真实，且被告无异议，本院依法予以认可，；证据3中2013年4月27日保证书予以认可，另一份无法证实确为被告所写，本院不予认定。
经审理查明，原、被告通过网络相识确定恋爱关系，××××年××月××日双方按风俗举行典礼共同生活，至今未办理结婚登记。同居期间，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙，现随原告生活。2015年6月份，原、被告双方因为家庭琐事分居至今。另查明，被告梁某甲为农村居民，无固定工作，2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便共同生活，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间生一女儿梁某乙，年纪尚小，且现随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，女儿梁某乙由原告抚养，被告梁某甲作为父亲应承担相应的抚养费，考虑被告属农村居民，参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入，酌情认定被告梁某甲给付原告石某子女抚养费每月200元，每半年集中支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告石某与被告梁某甲所生女儿梁某乙由原告石某抚养，被告梁某甲自本判决生效后每半年支付原告石某子女抚养费1200元。
案件受理费80元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张世华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16340号
原告吴玉芳，女，1961年9月19日出生。
被告徐信，男，1936年10月16日出生。
原告吴玉芳与被告徐信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴玉芳，被告徐信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芳诉称：2013年8月1日9时30分，在北京市通州区西集镇西集村市场，被告徐信驾驶电动自行车由南向北行驶时，原告在路东侧站立，被告车前部与原告相接触，造成原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，被告徐信负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告支付医疗费1096.29元、误工费6000元、交通费200元，共计7296.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐信辩称：不同意原告诉讼请求，事发时我的车距离原告两米多远，我不可能撞到原告，没有身体接触。后我带原告去医院已花2000多元，现原告又起诉我了，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日9时30分，在北京市通州区西集镇西集村市场，徐信驾驶电动三轮车由南向北行驶，吴玉芳在路东侧站立，徐信车前部与吴玉芳相接触，造成吴玉芳受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定徐信负事故全部责任，吴玉芳无责任。事发当天，吴玉芳被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折。根据潞河医院出具的病休证明，吴玉芳需累计病休两个月。庭审过程中，徐信主张已经向吴玉芳支付医疗费等总计2000余元，吴玉芳予以认可。吴玉芳为农业户口。经核实，除去徐信已经支付的费用外，吴玉芳的合理损失为：医疗费1096.29元、误工费2746元、交通费200元，共计4042.29元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病休证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十一条规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案中徐信驾驶电动三轮车与吴玉芳发生交通事故，致吴玉芳受伤，徐信负事故全部责任，故徐信应赔偿吴玉芳的合理损失。关于吴玉芳主张的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；误工费一节，其未能提供充分证据证明其实际误工损失，故本院根据2012年度北京市农民居民人均纯收入及潞河医院出具的病休证明予以酌定，过高部分不予支持；交通费一节，因其未能提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐信支付原告吴玉芳医疗费、误工费、交通费共计人民币四千零四十二元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩翠竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒙柱才，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙柱才信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,166.08元。原告诉称,被告蒙柱才系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,166.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第264号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人要某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2014年10月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月11日转逮捕，2015年1月23日转取保候审，经本院决定，2015年8月7日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人要某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平、书记员张磊出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份至9月份，被告人要某某在某某社区人工湖桥西边以收取占地费、卫生费等为由多次强行向被害人刘某某、王某甲、黄某某、王某乙索要钱财，实得100元。2014年10月14日，要某某被尉氏县公安局抓获归案。
本案在审理过程中，被告人要某某当庭退出赃款100元。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某甲、黄某某、王某乙等人的陈述，辨认笔录，尉氏县产业集聚区某某村村民委员会出具证明，抓获证明，尉氏县公安局工业派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。要某某当庭退出赃款，且自愿认罪、悔罪，无前科，依法可从轻处罚。要某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人要某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 韩天宇
二〇一五年八月七日
书记员 乔 珂
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执256号
申请执行人莫仁秀。
俞艳榕。
莫仁秀申请执行俞艳榕民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）江民初字第407号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫仁秀向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元，本院依法立案执行，案件执行费为50元。
执行过程中，本院于2016年3月29日扣划被执行人的银行存款人民币1000元。之后，经柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人俞艳榕定于2017年1月30日之前将剩余债务7500元全部还清，执行费50元由被执行人立即支付。申请执行人莫仁秀同意被执行人俞艳榕的还款计划并自愿放弃迟延履行期间的利息。经征询申请执行人莫仁秀的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执256号之一
申请执行人莫仁秀。
俞艳榕，男，1963年3月12日生，住广西柳江县拉堡镇老街西二巷*号，身份证号××。
莫仁秀申请执行俞艳榕民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）江民初字第407号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫仁秀向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元。本院依法立案执行并向被执行人俞艳榕发出执行通知书，责令被执行人俞艳榕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人俞艳榕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞艳榕在柳州市区农村信用合作联社红峰信用社26×××76账户内的存款1000.00元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执256号申请执行人莫仁秀，女，1973年6月3日生，壮族，原住广西柳江县。被执行人俞艳榕，男，1963年3月12日生，住广西柳江县。莫仁秀申请执行俞艳榕民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月20日作出的(2014)江民初字第407号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫仁秀向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元，本院依法立案执行，案件执行费为50元。执行过程中，本院于2016年3月29日扣划被执行人的银行存款人民币1000元。之后，经柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人俞艳榕定于2017年1月30日之前将剩余债务7500元全部还清，执行费50元由被执行人立即支付。申请执行人莫仁秀同意被执行人俞艳榕的还款计划并自愿放弃迟延履行期间的利息。经征询申请执行人莫仁秀的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第407号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年五月二十四日书 记 员  覃晓霜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1226号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王海滨，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：徐海霞，女，1978年6月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：聂仁富，男，1977年11月15日出生，汉族，山东移动通讯有限公司西城分公司职工，住该公司家属区81号楼2单元301室。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王海滨、徐海霞、聂仁富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计292786.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王海滨、徐海霞、聂仁富纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1718号
原告田某。
被告苗某。
本院在审理原告田某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告田某负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 董建春
3贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初6号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人瞿开林，绰号小铃铛，男，1990年9月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六枝特区平寨镇工农路12号附23号，捕前住六枝特区�因本案于2014年8月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年7月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人瞿开林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人瞿开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日凌晨2时许，被害人朱某、肖某某与祝某某（基本情况不清）酒后在六枝特区平寨镇新广场信合大楼前看见李某的摩托车倒在地上，肖某便大声说：你的车是不是不想要了，要砸车？随后双方因言语不和发生争吵，祝某便打了李某一耳光。李某将被打之事电话告诉其表哥郑某，郑某便邀约宋某（已判刑）及冯某驱车来到信合大楼前，冯某持铁铲打肖某、祝某，双方遂发生打斗，祝某杀了冯某的腰部一刀后便离开了现场。郑某某及宋某跃等人遂将冯某祥送至六枝特区人民医院治疗，因肖某、朱某不准李某推走摩托车，双方再起争执。郑某得知此情况后，便打电话邀约同案人郭某（已判刑）及“广文”（基本情况不清）来到六枝特区人民医院，冯某祥打电话邀约被告人瞿开林及谢某林（已判刑）来到六枝特区人民医院。被告人瞿开林及谢某、郭某、朱某2（已判刑）、杨某（已判刑）及“广某”等人来到人民医院后，郑某喊宋某带人去看一下。宋某便带着被告人瞿开林及谢某、郭某、朱某2、杨某及“广某”等人赶到信合大楼前并追打朱某、肖某，宋某跃及被告人瞿开林等人将肖某某追至六枝特区公安局后面河边，肖某跳进河沟得以逃脱。朱某被追到六枝特区公安�门口，被告人瞿开林用刀将朱某砍伤。接着朱某又被追至六枝特区公安局往街心花园方向石油公司便利店门口，杨某（持木棒）、谢某、郭某、朱某2等人将朱某左眼部、鼻子、枕顶部打伤后逃离现场。经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定：朱某之伤属人体重伤二级，肖某之伤属人体轻微伤。2014年12月26日，郑某代被告人瞿开林及宋某、郭某、谢某、杨某、朱某2赔偿被害人朱某23万元（尚欠1万元），朱某对被告人瞿开林及宋某、郭某、谢某、杨某、朱某2表示谅解。
上述事实，被告人瞿开林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、通话记录、六枝特区公安局那克派出所的情况说明、本院（2015）黔六特刑初字第24号刑事判决书、收条、刑事谅解书，证人李某、郑某、冯某的证言，被害人朱某、肖某的陈述，同案人宋某、杨某、谢某、郭某、朱某2的供述，被告人瞿开林的供述，现场图及照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿开林伙同宋某、杨某、谢某、郭某、朱某2等人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿开林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因现有证据不能证实导致被害人朱某重伤二级的结果系被告人瞿开林的伤害行为所致，瞿开林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人瞿开林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郑某代被告人瞿开林等人赔偿了被害人朱某23万元，朱某对瞿开林表示谅解，可对被告人瞿开林酌情从轻处罚�综合上述量刑情节，结合本案的实际情况，本院决定对被告人瞿开林减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 振 海
人民陪审员 田 锦 宏
人民陪审员 ＸＸ�
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 婷
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第37号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王长红。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王长红供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2714号
原告：韦海能，男，1989年1月17日生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦如棉，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：李宏礼，男，1972年1月26日生，住所地河南省扶沟县。
被告：河南省周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商城）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米路西。
负责人：贾国军。
原告韦海能与被告李宏礼、河南省周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海能及其委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告李宏礼、鑫安公司、人寿财险周口市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财险周口市支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失22615.28元，不足部分由被告李宏礼、鑫安公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告李宏礼、鑫安公司承担。事实与理由：2016年2月26日17时25分，被告李宏礼驾驶豫Ｐ×××××大货车行驶至国道209线297公里加700米路段过程中，车辆右侧部位与同向行驶在路边由原告韦海能驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏�韦海能受伤的交通事故。事故后，韦海能被送至柳江县人民医院进行抢救，因伤情较重，于当日转院至中国人民解放军第一五八医院治疗。后经柳江县公安局交通管理大队认定被告李宏礼承担事故的全部责任，原告韦海能无责任。原告因事故受伤造成的损失，被告李宏礼未予以赔偿。事故车辆豫Ｐ×××××在人寿财险周口市支公司购买有交强险。原告韦海能提供的证据有：1.常住人口登记卡，拟证实原告的住所地；2.事故认定书，拟证实被告李宏礼承担事故的全部责任，原告没有责任；3.病历材料，拟证实原告受伤到医院治疗的情况；4.活期账户交易明细单，拟证实原告的工资收入；5.证明，拟证实原告自2015年11月至今在柳州市鸿福机械制造有限公司工作；6.保险单、行驶证，拟证实豫Ｐ×××××大货车车主信息及购买有交强险。
被告李宏礼、鑫安公司、人寿�险周口市支公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏礼、鑫安公司、人寿财险周口市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日17时25分，被告李宏礼驾驶豫Ｐ×××××大货车行驶至国道209线297公里加700米路段过程中，车辆右侧部位与同向行驶在路边由原告韦海能驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、韦海能受伤的交通事故。事故后，韦海能被送至柳江县人民医院进行抢救，因伤情较重，于当日转院至中国人民解放军第一五八医院治疗，共住院17天，支出医疗费7698.35�，医嘱出院后全休3个月。治疗期间，由原告父亲韦伍接陪护。本次事故经柳江县公安局交通管理大队认定被告李宏礼承担全部责任，原告韦海能无责任。另查明，豫Ｐ×××××大货车所有人为鑫安公司，在人寿财险周口市支公司购买有交强险；原告韦海能自2015年11月至今在柳州市鸿福机械制造有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。本案主要处理两个问题：一、本次交通事故民事赔偿责任的划分；二、原告损失数额的确定。
一、本次事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书划分当事人对本次事故承担的责任，符合法律规定，故本院认定被告李宏礼承担事故的全部责任，原告韦海能不承担责任。
二、原告损失数额的确定�参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下：
1、医疗费7698.35元。有医院出具的收费发票及费用清单为证，故本院确认原告医药费为7698.35元；
2、住院伙食补助费1700元。原告自2016年2月26日入院治疗，至2016年3月14日治愈出院，共计17天，住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元，本院予以确认；
3、误工费10456.04元。原告住院实际天数为17天，出院后全休3个月，误工期共107天，原告所任职公司属制造业，其未提供最近三年平均收入状况，原告主张的误工费10456.04元未超出参照上述标准计算的数额，故本院予以确认；
4、护理费1260.89元。原告住院治疗期间由其父亲韦伍接护理，原告主张的护理费未超出上述标准计算的数额，本院予以确认；
5、交通费300元。由于�告未提供票据为证，但考虑原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元；
对于原告主张的摩托车赔损费1000元，因原告未提供证据证实车辆损坏导致的损失，故本院不予支持。
上述1-5项损失共计21415.28元，其中属于交强险医疗费赔偿项目为9398.35元，属于交强险死亡伤残赔偿项目为12016.93元，均未超出交强险分项下的赔偿限额。
综上所述，对原告请求判决被告人寿财险周口市支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失超出上述计算数额的部分不予支持；因原告的损失数额均在交强险的赔偿限额范围内，故对原告要求被告李宏礼、鑫安公司承担连带赔偿责任不予支持。被告李宏礼、鑫安公司、人寿财险周口市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及�明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韦海能各项损失21415.28元；
二、驳回原告韦海能对被告李宏礼、河南省周口市鑫按汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告韦海能的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告韦海能负担32.50元，被告李宏礼、被告河南省周口市鑫安汽车运输有限公司连带负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 覃芳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨催字第0004号
申请人江苏远金电气科技有限公司，住所地镇江市扬中市经济开发区扬中大道8号。
法定代表人陈菊芳，该公司经理。
申报人新北区龙虎塘仁英建筑材料经营部，住所地常州市新北区通江中路600号15幢118号。
法定代表人高洋，该公司经理。
申请人江苏远金电气科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新北区龙虎塘仁英建筑材料经营部向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 胡 明
二〇一五年三月十二日
书记员 毛新璐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第656号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人李某某，男，1983年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某某，女，1987年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘某，男，1989年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社因与被执行人李某某、罗某某、刘某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年12月8日做出（2014）隆民二初字第335号民事判决书，判决由李某某、罗某某在判决生效后10日内偿还借款本金100000元，及2013年4月2日至2014年6月12日期间的利息12376元，自2014年6月13日起按合同约定月利率1.02%上浮30%计算利息；承担律师费6480元；由刘某对以上债务承担连带清偿责任；由李某某、罗某某承担案件受理费2677元。该判决生效后，李某某、罗某某、刘某没有履行，隆回县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行中，经查明李某某、罗某某、刘某已外出无法联系，在银行无存款，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案的执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第656号
申请执行人纪跃成，住隆化县。
被执行人隆化县白虎沟乡泉眼沟村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人白国民，村委会主任。
申请执行人纪跃成与被执行人隆化县白虎沟乡泉眼沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纪跃成于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县白虎沟乡泉眼沟村村民委员会履行给付13.21475万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4734号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周静伊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4203号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人程明，阆中市农村信用合作联社石龙分社主任。
委托代理人董斌贤，阆中市农村信用合作联社石龙分社员工。
被告何挺，男，汉族。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2008年6月30日为被告何挺发放信用贷款1笔，金额66，590元，于2013年6月29日到期，约定月利率9.36‰，合同约定按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，至2015年3月21日拖欠利息57，538.42元，借款到期之后，经原告多次催收无果，赖帐情绪特别严重，对此威胁恐吓我信用社催收工作人员，现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何挺于2008年6月30日在阆中市农村信用合作联社借款66，590元，约定月利率9.36‰，借款到期日为2013年6月29日，同时约定罚息利率为贷款利率上浮50%。何挺在个人借款合同、借款借据上“借款人”处签字捺印，借款后，被告没有偿还本金，也没有偿还利息。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何挺向原告借款，有个人借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告何挺未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。原告请求被告支付执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因本案尚未进入执行阶段，还没有产生执行费，同时原告方也没有举证证明产生了实现债权的其它费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何挺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款65，590元，并从2008年6月30日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元，由被告何挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏昊天
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初638号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2016年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年3月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书，指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人戴辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日7时许，被告人尹某驾驶机件不符合技术标准的湘E×××××号牌的轻型自卸货车沿本市白云区龙塘路由东往西行驶至铁路隧道对出路段时，因尹某未按照安全操作规范驾驶，且该货车载物不符合核定标准（超载率636.4%），在没有限速标志、标线的公路上以超过40km/h的速度（时速54.4km/h）行驶，在采取刹车措施时，货车向右失控行驶，造成与谢某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载谢某丙）发生碰撞，导致谢某甲受伤经抢救无效死亡、谢某丙受轻微伤。经鉴定，谢某甲系胸腹腔脏器损伤及创伤性失血性休克死亡，符合车辆作用所致的特征；尹某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；尹某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其已经尽最大能力赔偿被害人家属，且是家中经济支柱，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、虽然事故认定书没有认定被害人需要担责，但被害人也有违章行为，希望法庭能酌情考虑；二、尹某一贯表现良好，无任何犯罪前科，其已经积极筹集赔款，并与被害人家属签订了谅解协议书。综上，请求法庭对尹某宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月7日7时许，被告人尹某驾驶机件不符合技术标准的湘E×××××号牌的轻型自卸货车沿本市白云区龙塘路由东往西行驶至铁路隧道对出路段时，因尹某未按照安全操作规范驾驶，且该货车载物不符合核定标准（超载率636.4%），在没有限速标志、标线的公路上以超过40km/h的速度（时速54.4km/h）行驶，在采取刹车措施时，货车向右失控行驶，造成与谢某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载谢某丙）发生碰撞，导致谢某甲受伤经抢救无效死亡、谢某丙受轻微伤。事发后，尹某报警并在现场等候处理。2017年2月16日，尹某家属与谢某甲家属达成谅解协议，谢某甲家属请求对尹某从轻处罚。
经鉴定，谢某甲系胸腹腔脏器损伤及创伤性失血性休克死亡，符合车辆作用所致的特征。同时，交警部门认定尹某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人尹某的供述，被害人谢某丙的陈述，证人孙某乙的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，视频监控录像及截图，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，机动车行驶证及驾驶证信息查询，车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书，车速报告书，称重记录单及运载质量报告书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，谅解协议书及收据，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；尹某获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的量刑意见本院予以采纳。根据本案的性质、情节及被告人尹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1153号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤桂新，男，1971年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人汤桂新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人汤桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日14时许，被告人汤桂新去到广州市花都区狮岭镇培正北路43号军田村卫生站门口，以100元的价格向购毒人员林某某贩卖透明晶体1包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人汤桂新处起获透明晶体4包、白色粉末16包、毒资100元。经称重和检验，涉案透明晶体4包（编号为“身-01”至“身-04”）,净重共计3.8克，均检出甲基苯丙胺成分；涉案白色粉末15包（编号为“身-05”至“身-19”）,净重共计1.69克，均检出甲基苯丙胺成分；涉案白色粉末1包（编号为“身-20”）,净重0.34克，未检出海洛因、氯安酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚酸常见毒品成分。公诉机关结合被告人汤桂新认罪认罚、坦白、贩卖毒品甲基苯丙胺5.49克等情节，建议对被告人汤桂新判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汤桂新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤桂新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤桂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年11月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.49克予以没收、销毁，毒资100元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月七日
书记员 江静敏
陶志敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执24号
申请执行人王玉兰，××。
被执行人陈玖林，八五一一农场林业队种植户，现下落不明
被执行人王振伟，无职业。
申请人王玉兰与被执行人陈玖林、王振伟民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初7号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人陈玖林下落不明，被执行人王振伟无财产可供执行。
现查明被执行人陈玖林、王振伟确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执24号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 王金路
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月十日
书记员 王金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执24号申请执行人王玉兰，××。被执行人陈玖林，八五一一农场林业队种植户，现下落不明被执行人王振伟，无职业。申请人王玉兰与被执行人陈玖林、王振伟民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初7号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人陈玖林下落不明，被执行人王振伟无财产可供执行。现查明被执行人陈玖林、王振伟确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执24号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年六月十日书记员  王金玉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1821号
原告：梁凤朝，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：杨士国，男，1954年5月3日出生，汉族，农民。
原告梁凤朝诉被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会、杨士国合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤朝及其委托代理人刘臣，被告李国民，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新，被告杨士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤朝诉称：2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面工程，我为被告垫付材料款5,000元，约定利息3分，经原村主任杨士国手。经多次催要，被告李国民称工程款在镇政府北宫杖子村委会账户为由一直未付。故诉至人民法院，要求三被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子刚上任，这事我们不知道。
被告杨士国辩称：借款属实，没意见。
经审理查明，被告李国民于2015年承包三十家子镇北宫杖子村水泥路面工程时通过时任村主任杨士国,向原告梁凤朝借款5,000元用于修路。2015年9月10日被告李国民为原告出具欠据一张，载明：今借到人民币5,000元，利息每个月250元，李国民修道用梁凤朝款，借款人李国民，经手人杨士国。上述欠款经原告多次向被告催要，被告以工程款在镇政府账户为由至今未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民在修筑三十家子镇北宫杖子村水泥路工程时经过时任村主任杨士国向原告梁凤朝借款5,000元用于修路的事实清楚，证据确实充分。被告李国民借款时，时任北宫杖子村委会主任的被告杨士国同意原告借款给被告李国民用于修路，原告才将款借给被告李国民，且被告杨士国在欠据中签字经手，依法应认定被告李国民、被告北宫杖子村民委员会是该笔欠款的共同债务人。故原告要求被告李国民、被告北宫杖子村民委员会给付欠款的诉讼请求依法应予支持。原告与被告李国民约定的借款利息过高，违反法律的强制性规定，应按年利率24%的标准支付利息。杨士国在被告李国民为原告出具的欠条中签字，是履行职务行为，非被告杨士国个人欠款，因此原告要求被告杨士国承担债务没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁凤朝借款5,000元，并自2015年9月10日起按年利率24%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告梁凤朝要求被告杨士国给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1032-1号
原告：吴明清，男，生于1967年2月3日，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告吴明清与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴明清于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴明清撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2281元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 涂凌丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1138号
原告陆攀，男，1995年3月21日出生，汉族，西安市灞桥区席王乡曹堡小学学生，住西安市灞桥区。
法定代理人李俊侠，女，1970年4月6日出生，汉族，西安市新城区胡家庙一村村民。（系原告陆攀之母）
委托代理人傅晓松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会，住所地西安市公园北路。
法定代表人叶天安，该村村委会主任。
委托代理人黄继伟，男，1958年7月13日出生，汉族，该村法律顾问，住西安市莲湖区。
委托代理人王海江，男，1943年10月15日出生，汉族，该村村民，住西安市新城区。
被告陆广武，男，1970年9月30日出生，汉族，西安市新城区胡家庙一村村民。（系原告陆攀之父）
原告陆攀与被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会（以下简称村委会）、被告陆广武返还财产一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李俊侠、委托代理人傅晓松，被告村委会委托代理人黄继伟、王海江，被告陆广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆攀诉称，其母李俊侠与被告陆广武2000年9月离婚，自己随李俊侠共同生活，被告村委会却将应给原告分发的年终分配款12000元发给被告陆广武，侵犯了自己的合法权益，现要求被告村委会给付原告2000年至今的年终分红款12000元，由被告陆广武承担连带责任，并要求判令村委会将原告以后的年终分配款直接付给原告的法定代理人李俊侠。
被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会辩称，村委会对李俊侠与陆广武离婚及离婚后孩子抚养情况并不知情，原告陆攀2005年以前的年终分配款，已由被告陆广武代为领取，原告应向被告陆广武要求返还年终分配款。村委会并无过错，表示不同意原告的诉讼请求。
被告陆广武辩称，自己将领取的原告的年终分配款均如数交给了原告法定代理人李俊侠，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆攀之母李俊侠与被告陆广武1992年9月结婚，1995年3月21日生育原告陆攀，李俊侠与陆广武因夫妻感情破裂于2000年9月经本院（2000）新民初字第983号民事判决书判决离婚，原告陆攀随李俊侠共同生活。判决生效后，原告之母李俊侠直到2004年底才将离婚判决书交于村委会。期间，被告陆广武仍到村委会代原告陆攀领取年终分配款共计9650元并称将代领的年终分配款交给了李俊侠，李俊侠对此表示异议，陆广武对此未提供证据。村委会表示原告可自行领取今后分红款。
上述事实，有陆攀户籍证明、本院（2000）新民初字第983号民事判决书、西安市新城区胡家庙一村村委会陆攀年终分配款领取情况证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，对于李俊侠与陆广武离婚后孩子抚养问题本院（2000）新民初字第983号民事判决书已做出了明确判决，双方均应按判决结果执行，被告陆广武代领原告年终分配款，属不当得利，应予返还，被告陆广武辩称自己已将年终分配款交给李俊侠，因未提供相关证据证明，本院不予采信。关于原告陆攀要求被告村委会给付2000年至2004年年终分配款一节，考虑到原告法定代理人李俊侠是在2004年年底才将离婚判决书交给村委会，村委会对原告陆攀抚养情况并不知情，村委村在本案中并无过错，故原告要求村委会承担年终分配款连带责任一节本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陆广武一次性返还原告陆攀人民币9650元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆攀要求被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求。
诉讼费410元，由被告陆广武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年六月八日
书 记 员 千鲜维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5920号
原告：姜士华，男，1952年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：杜庆超，男，1975年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告姜士华与被告杜庆超、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜士华及其委托诉讼代理人陈蕾、被告杜庆超、被告保险公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士华诉称，2016年11月3日9时20分许，被告杜庆超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿双月园路由西向东行驶至事故地点时右转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定被告杜庆超负事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等20000元，诉讼费由被告承担。
被告杜庆超辩称，事故发生属实，已为原告垫付医疗费2275元，应予返还。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，商业三者险300000元，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件，且不存在免赔、拒赔情形，我方同意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告方的合法合理损失，原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算，原告已满60周岁，不应计算误工费，程序性费用不承担。
经审理查明，2016年11月3日9时20分许，被告杜庆超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿双月园路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的原告姜士华驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成原告姜士华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告姜士华、被告杜庆超负事故的同等责任。
原告姜士华伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院16天，花费医疗费8365.59元，门诊费875.5元。住院期间，由原告儿子姜自龙护理，姜自龙的户口所在地为临沂市罗庄区双月湖办事处八块石村304号。2017年2月7日，经原告姜士华委托，临沂新光法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定原告姜士华的护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费500元。
查明，被告杜庆超驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告杜庆超为原告垫付医疗费2250元。
原告要求被告赔偿损失的费用明细包括：医疗费9240.59元、住院伙食补助费480元、误工费5185元、护理费5185.2元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费500元、邮寄费80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告杜庆超负此起事故的同等责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告提供鉴定部门鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，对其异议，本院不予采信。原告主张医疗费9240.59元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药和治疗无关用药，未能提供相关证据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明原告及护理人员收入情况，应按照城市无固定收入居民标准计算相关损失。原告主张误工费5185元，于法无据，不予支持。原告主张伙食补助费480元，结合原告住院情况，本院予以支持。原告主张护理费5185.2元，结合护理人员情况及参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张营养费1800元，结合原告伤情，本院支持500元。原告主张交通费1000元，结合原告住院情况，本院支持160元。鉴定费500元、邮寄费80元，均有相应证据证明，本院予以支持。综上，原告姜士华各项损失共计16145.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告姜士华损失15345.2元，剩余保险范围内损失220.59元，考虑被告杜庆超在事故中承担责任及所驾驶车辆的危险程度，被告保险公司在商业三者险范围内承担保险范围内损失的50%即110.3元。剩余保险范围外损失580元，由被告杜庆超承担290元，因被告为原告垫付医疗费2250元，原告姜士华返还被告杜庆超1960元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜士华道路道路事故损失15345.2元，在商业三者险范围内赔偿原告姜士华损失110.3元，合计15455.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、被告杜庆超赔偿原告姜士华290元，因垫付原告姜士华医疗费2250元，原告姜士华返还被告杜庆超1960元，从上述保险公司理赔款中扣除；
三、驳回原告姜士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜士华负担60元，被告杜庆超负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雨情
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初716号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈坚钢，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
被告人丛丹丹，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人陈坚钢、丛丹丹犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人陈坚钢、丛丹丹及辩护人谢骞、刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月16日，被告人陈坚钢、丛丹丹在其二人暂住地本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室内，明知孟某某、钱某某、蒲某某三人(均另行处理)在该室吸毒，容留该三人在其二人租住的房间内吸食冰毒。
2017年3月17日，被告人陈坚钢、丛丹丹在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。被告人陈坚钢、丛丹丹到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈坚钢、丛丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、钱某某、蒲某某、戚某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关出具的案发经过表格，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚钢、丛丹丹容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案为共同犯罪，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人没有犯罪前科，认罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚，并对被告人丛丹丹适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人丛丹丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
丛丹丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1877-1号
申请执行人赵成军，居民。
被执行人郭永坤，居民。
被执行人李洪政，居民。
被执行人袁宗振，居民。
被执行人陈红亚，居民。
申请执行人赵成军与被执行人郭永坤、李洪政、袁宗振、陈红亚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，因被执行人郭永坤、李洪政、袁宗振、陈红亚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵成军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人郭永坤的车辆，被执行人陈红亚的工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1877号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04931号
原告：重庆贵隆矿山机械有限公司（组织机构代码06567127-8），住所地重庆市大足区龙水镇龙东村工业园区内。
法定代表人：邓仁贵。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华。
本院在审理原告重庆贵隆矿山机械有限公司诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆贵隆矿山机械有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贵隆矿山机械有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贵隆矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费387元（已减半），由原告重庆贵隆矿山机械有限公司负担。
代理审判员 税 云 鸿
书 记 员 �兴莉
二〇一五年五月二十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第41号
原告陈欣妍，女，住上海市。
法定代理人陈禕（系原告陈欣妍父亲），住上海市。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海捷滕建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人庄春根，董事长。
委托代理人李根荣，男，上海捷滕建材有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陈欣妍诉被告上海捷滕建材有限公司（以下简称“捷滕建材公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太平洋保险昆山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈欣妍诉请被告捷滕建材公司赔偿医疗费人民币（下同）558元、营养费1，200元、护理费2，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，被告太平洋保险昆山中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入部分，由被告捷滕建材公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈欣妍的法定代理人陈禕及其委托代理人李灵芝、被告捷滕建材公司的委托代理人李根荣、太平洋保险昆山中心支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告捷滕建材公司提出交通事故发生后，其公司为原告陈欣妍垫付了医药费438.90元，要求本院在本案一并处理，即由原告陈欣妍予以退还。
本院基于庭审中原告陈欣妍提供的户籍资料、事故车辆信息资料、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、部分医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票与被告捷滕建材公司提供的行驶证、驾驶证、部分医疗费单据以及原、被告的陈述等而查明的事实，认为原告陈欣妍上述诉请中的医疗费490元、营养费900元、护理费1，200元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师费800元，于法有据，本院予以准许。对于被告捷滕建材公司为原告陈欣妍垫付的医药费438.90元，本院在本案一并处理，即由原告陈欣妍予以退还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈欣妍医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币928.90元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1，200元、交通费人民币400元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元，以上合计人民币3，628.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告上海捷滕建材有限公司应赔偿原告陈欣妍鉴定费人民币1，000元、律师费人民币800元，以上合计人民币1，800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
原告陈欣妍应于收到上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告上海捷滕建材有限公司人民币438.90元；
驳回原告陈欣妍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海捷滕建材有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执411号
申请人韩春亮，男，1963年1月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市绥德县体育场商品楼。
被执行人高云岱，男，汉族，1954年5月10日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县西河口管委会西河口行政村山道屯村***号。
被执行人高禄菲，女，汉族，1982年5月18日出生，吴起县钻采公司职工，现住西安市，系高云岱女儿。
申请执行人韩春亮依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初431号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由安塞县人民法院副院长周海龙、审判员刘增兵、代理审判员强秀梅组成合议庭。申请执行人韩春亮于2016年9月12日向本院申请撤回对被执行人高云岱、高禄菲的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄婵婵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执441号
刘川靖、河南云龙山旅游开发有限公司：
你与崔靖爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执441号
河南云龙山旅游开发有限公司：
你与崔靖爽、刘川靖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执441号
郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司：
你与郑小丽合同、无因管理。不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00060号
申请人：章达慈，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：枞阳县太平粮油工贸有限责任公司，住所地枞阳县陈瑶湖镇，组织机构代码78650800-8。
法定代表人：严太平，该公司经理。
申请人章达慈因被申请人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司未按约定偿还申请人章达慈的借款，于2014年8月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司所有的房地权枞阳字第00027706号房地产权证及枞集用（2007）第00**号集体土地使用证采取保全措施。枞阳县汤沟房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
不办理被申请人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司所有的房地权枞阳字第00027706号房地产权证及枞集用（2007）第00**号集体土地使用证的抵押、转让等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年八月十八日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5525号
原告：张某某，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
被告：孙某，男，1982年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张某，男，1992年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告张某某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陶志宏到庭参加诉讼；被告孙某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、张某共同偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2017年8月18日起计算至实际给付之日止）,支付律师代理费3000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告孙某、张某共同向原告借款40000元，并出具了借条。后两被告未还款，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告孙某、张某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某、张某于2017年8月18日向原告张某某借款40000元，签订借款合同一份，约定借款金额为40000元，自2017年8月18日起计算利息，利率按月利率3%计算。乙方（即被告孙某、张某）如不能按时归还借款，除应按本合同约定支付利息外，还应承担甲方为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于：律师代理费、诉讼费、通信费、差旅费等。并约定将借款汇入孙某在中国银行泰兴大庆支行开立的账户内。当日，原告委托案外人蒋云亮向被告孙某的上述账户中转账40000元。后两被告未偿还该款项，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告孙某、张某亦应按照合同约定履行还款义务。上述借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求两被告立即偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%从2017年8月18日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，且有相关的委托代理合同及发票予以证实，可予支持。被告孙某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并给付原告律师代理费3000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由被告孙某、张某共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙梦雅
黑�江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1078号
原告：刘忠山，男，1981年3月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，，住东宁市东宁镇。
被告：张柱，男，1980年4月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：陈美玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告刘忠山与被告张柱、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠山委托诉讼代理人陈黎、被告陈美玲到庭参加诉讼，被告张柱经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠山向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金50000元；2.2014年7月15日后利息按借期内利率月利息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营装饰材料商店需要，于2013年11月14日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借据。2013年11月15日原告与二被告签订了《借款协议书》，约定借款期限自2013年11月15日起至2014年2月15日止，约定月利息2分，并以二被告共有的位于东宁市东宁镇转角楼村砖木结构住宅一户提供抵押担保。借款期满后，二被告未偿还借款本息。
被告陈美玲辩称：二被告原系夫妻关系，借款时被告张柱只告诉被告陈美玲是向银行借款，没有告诉被告陈美玲是向个人借款，也没告诉约定了高额利息以及用房屋作抵押担保。后被告张柱告诉被告陈美玲，约定的利息是月利率3角，被告张柱偿还过利息。被告陈美玲承认借款的事实，但不认可利率的约定，且陈述没有能力偿还。
被告张柱未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据：借据、借款协议书、东宁市民政局婚姻登记处出具的婚姻记录证明，本院予以确认并在卷佐证。对借款利息争议的事实，本院认定如下：原告主张双方约定借期内月利率2分，被告不认可，原告未向法庭提交证据支持。被告陈美玲抗辩时陈述，曾听被告张柱说过借款月利率3角，并据此支付过部分利息，但亦未提交证据证实。根据民事诉讼法及民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，只有本人陈�而不能提出相关证据的，其主张不予支持。因此，对原、被告争议的借款利息应认定为没有约定或约定不明。
本院认为，本案民间借贷法律关系成立,原、被告之间的争议焦点是借款时是否约定过利息，利息应为多少。根据对争议事实的分析认定，原告以借期内的利息约定主张逾期还款利息缺乏事实基础，不符合民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告关于借款利息的主张不予支持。二被告在婚姻存续期间共同向原告借款50000元，属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求二被告偿还借款本金50000的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张柱、陈美玲于本判决生效后十日内偿还原告刘忠山借款本金50000元；
二、驳回原告刘忠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，合计1570元，由被告张柱、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 谢立明
审 判 员 单巨良
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02035号
原告北京金开泰物业管理有限公司，住所地本市丰台区草桥东路八号院8号楼地下室。
法定代表人孙思克，董事长。
委托代理人冯铮，女，1973年7月2日出生。
被告崔汝达，男，1967年6月10日出生。
原告北京金开泰物业管理有限公司（以下简称金开泰公司）诉被告崔汝达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯铮到庭参加了诉讼，被告崔汝达经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为本市东城区北京×家园的物业服务企业，被告是北京×家园×号楼×号房屋的产权人。2008年8月12日，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，根据协议，被告应于每年度物业管理费到期前一个月内交纳物业费，逾期未交，每延迟一日需加未付款额万分之二点一的滞纳金。现被告拖欠2010年8月12日至2015年8月11日的物业费20757.5元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付2010年8月12日至2015年8月11日的物业费20757.5元，滞纳金1412.5元；诉讼费由被告承担。
被告崔汝达经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉。
经审理查明：本市东城区×里×号院×家园×楼×层×号房屋为被告名下产权房屋，房屋建筑面积133.06平方米。2008年8月12日，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，协议约定，原告（甲方）为被告房屋所在小区提供物业管理服务，包括对户内以外环境的日常清洁保养，维护公共秩序，绿地的日常养护和管理，对本楼占地范围内住宅的共用部位和共用设施、设备正常维修等。物业管理服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.6元。物业费按年收取，每年的缴费周期前一个月履行缴费义务。被告（乙方）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。现被告未向原告交纳2010年8月12日至2015年8月11日的物业服务费，原告计算标准按照每年4151.5元计算，5年共计20757.5元。庭审中，原告表示，按照合同约定的日千分之三的标准，现原告酌情以每日万分之二点一的标准向被告主张1412.5元的滞纳金。
上述事实，有原告陈述，《前期物业服务管理协议》，房屋档案等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告所签《前期物业服务管理协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告依约提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。但原告计算物业费的方式不准确，本院将依据双方合同约定、涉诉房屋面积及欠费时间据实结算。现原告依据合同约定要求被告交纳滞纳金，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金的数额，少于按照合同约定应付滞纳金的数额，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔汝达于本判决生效后十日内向原告北京金开泰物业管理有限公司支付本市东城区×里×号院×楼×层×号房屋二○一○年八月十二日至二○一五年八月十一日物业费二万零七百五十七元三角六分；
二、被告崔汝达于本判决生效后十日内向原告北京金开泰物业管理有限公司支付迟延交纳本市东城区×里×号院×楼×层×号房屋物业费滞纳金一千四百一十二元五角；
三、驳回原告北京金开泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费260元，由被告崔汝达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 高子惠
人民陪审员 魏 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅 雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02035号
原告刘永阁。
委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告王其运。
委托代理人周洪礼，系前阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永阁与被告王其运土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永阁于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永阁撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王沁宜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第929号
申请执行人：郑裕芳，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郑裕芳与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费43260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第929号案的本次执行程序。
本次执行�序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第96号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1587－1号
原告：孙韦新，男，1946年8月14日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：孙彪（系孙韦新儿子），男，1977年2月25日生，住封丘县。
被告：常建礼，男，1957年9月22日生，汉族，住封丘县。
被告：张玉连，女，1957年8月5日生，汉族，住封丘县。
2016年6月1日，本院受理原告曹自秋诉被告刘志洲、刘朝周民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年�月二十一日
书记员 陈鹏举
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2534号
原告：应鸿纬。
被告：林海平。
本院在审理原告应鸿纬与被告林海平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应鸿纬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应鸿纬负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 郑 霞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申51号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：金州玻璃商行，经营场所拉萨市。
经营者：代某某，男，汉族，1959年1月13日出生，湖北省洪湖市人，现住拉萨市，身份证号码×××。
被申请人(一审原告,二审被上诉人):中国人民解放军西藏军区参谋部，住址拉萨市。
法定代表人：张某某，该参谋部参谋长。
委托诉讼代理人：白某，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓某，西藏雪域律师事务所律师。
再审申请人金州玻璃商行与被申请人中国人民解放军西藏军区参谋部房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2018）藏01民终50号民事民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金州玻璃商行诉称：1、一、二审法院均以被申请人提交的《证明》认定被申请人诉讼主体资格不当，本案原告不具备诉讼主体资格；2、被申请人从申请人处收取了2万元门面房集资款，原审法院认为被申请人收取的该款项用于遣散未取得门面房租赁权的商户，现因申请人面临此种境遇，也应向申请人支付相应的遣散费；3、原审法院认定双方之间形成不定期租赁关系，被申请人在诉请中并未请求法院解除或者确认解除不定期租赁关系，原审法院却超出诉讼请求，解除双方的租赁关系；4、本案被申请人在诉请中既请求了返还租赁物，又请求了支付占有使用费，分属两个案由。请求返还租赁物是基于《合同法》,支付占有使用费依据《侵权责任法》及《物权法》的规定，两个行为分别归属于不同法律范畴。违反了民事诉讼涉及多个法律关系，应分案立案处理的原则。
本院经审查认为，(一)关于本案一、二审原告诉讼主体资格是否适格的问题。经查，2015年1月1日，中国人民解放军西藏军区司令部直属工作处签订《军队房地产租赁合同》，西藏军区司令部对该租赁合同也予以认可。2016年3月，西藏军区机关整编等原因，中国人民解放军西藏军区司令部名称变更为中国人民解放军西藏军区参谋部，对此，西藏军区也出具《证明》证实中国人民解放军西藏军区司令部在原租赁合同上所有权利义务由被申请人继受。故中国人民解放军西藏军区参谋部为本案所涉租赁合同直接利害关系人，具备原告诉讼主体资格，系本案适格原告。一、二审法院有关中国人民解放军西藏军区参谋部具备本案诉讼主体资格认定正确，本院予以确认。
（二）被申请人是否应当支付遣散费的问题。再审申请人该项诉请在原审中并未涉及，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款的规定，再审申请人的该项请求已超出原审诉讼请求，依法不属于人民法院再审审查范围，故再审申请人向被申请人支付遣散费的诉请，本院不予审查。
（三）关于一、二审判决是否存在超出诉讼请求的问题。再审申请人金州玻璃商行主张被申请人并未诉请法院解除和确认不定期租赁合同，但原审判决解除该租赁合同超出诉讼请求。对此，2016年12月1日，中国人民解放军西藏军区参谋部直属工作处向租用其房屋的各承租户发出《通知》，要求12月7日前主动腾退房屋的，不追究合同到期后占用房屋的责任，并退还押金。该通知能够认定被申请人有不再继续租赁房屋的意思表示，再审申请人也认可收到该通知。本院认为，一、二审法院根据当事人的真实意思表示，确认解除不定期房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定。再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。
（四）关于原审法院是否存在两个案由一并审理的问题。中国人民解放军西藏军区参谋部在原审提出的两项诉讼请求都基于同一法律事实产生，且两项请求权基础均为合同法与相关司法解释，其主张的诉请也基于《军队房地产租赁合同》，均属于租赁合同纠纷的具体诉请。同时，本案的一、二审及本次申诉复查的案由均为房屋租赁合同纠纷。故原审法院以房屋租赁合同确定案由审理并无不当，金州玻璃商行的该项申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金州玻璃商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金州玻璃商行的再审申请。
审 判 长 赵 桂 英
审 判 员 熊 红 利
审 判 员 巴 珠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 丹增罗布
书 记 员 次仁央金
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏民申51号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：金州玻璃商行，经营场所拉萨市。经营者：代某某，男，汉族，1959年1月13日出生，湖北省洪湖市人，现住拉萨市，身份证号码×××。被申请人(一审原告,二审被上诉人):中国人民解放军西藏军区参谋部，住址拉萨市。法定代表人：张某某，该参谋部参谋长。委托诉讼代理人：白某，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓某，西藏雪域律师事务所律师。再审申请人金州玻璃商行与被申请人中国人民解放军西藏军区参谋部房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2018）藏01民终50号民事民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金州玻璃商行诉称：1、一、二审法院均以被申请人提交的《证明》认定被申请人诉讼主体资格不当，本案原告不具备诉讼主体资格；2、被申请人从申请人处收取了2万元门面房集资款，原审法院认为被申请人收取的该款项用于遣散未取得门面房租赁权的商户，现因申请人面临此种境遇，也应向申请人支付相应的遣散费；3、原审法院认定双方之间形成不定期租赁关系，被申请人在诉请中并未请求法院解除或者确认解除不定期租赁关系，原审法院却超出诉讼请求，解除双方的租赁关系；4、本案被申请人在诉请中既请求了返还租赁物，又请求了支付占有使用费，分属两个案由。请求返还租赁物是基于《合同法》,支付占有使用费依据《侵权责任法》及《物权法》的规定，两个行为分别归属于不同法律范畴。违反了民事诉讼涉及多个法律关系，应分案立案处理的原则。本院经审查认为，(一)关于本案一、二审原告诉讼主体资格是否适格的问题。经查，2015年1月1日，中国人民解放军西藏军区司令部直属工作处签订《军队房地产租赁合同》，西藏军区司令部对该租赁合同也予以认可。2016年3月，西藏军区机关整编等原因，中国人民解放军西藏军区司令部名称变更为中国人民解放军西藏军区参谋部，对此，西藏军区也出具《证明》证实中国人民解放军西藏军区司令部在原租赁合同上所有权利义务由被申请人继受。故中国人民解放军西藏军区参谋部为本案所涉租赁合同直接利害关系人，具备原告诉讼主体资格，系本案适格原告。一、二审法院有关中国人民解放军西藏军区参谋部具备本案诉讼主体资格认定正确，本院予以确认。（二）被申请人是否应当支付遣散费的问题。再审申请人该项诉请在原审中并未涉及，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，再审申请人的该项请求已超出原审诉讼请求，依法不属于人民法院再审审查范围，故再审申请人向被申请人支付遣散费的诉请，本院不予审查。（三）关于一、二审判决是否存在超出诉讼请求的问题。再审申请人金州玻璃商行主张被申请人并未诉请法院解除和确认不定期租赁合同，但原审判决解除该租赁合同超出诉讼请求。对此，2016年12月1日，中国人民解放军西藏军区参谋部直属工作处向租用其房屋的各承租户发出《通知》，要求12月7日前主动腾退房屋的，不追究合同到期后占用房屋的责任，并退还押金。该通知能够认定被申请人有不再继续租赁房屋的意思表示，再审申请人也认可收到该通知。本院认为，一、二审法院根据当事人的真实意思表示，确认解除不定期房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定。再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。（四）关于原审法院是否存在两个案由一并审理的问题。中国人民解放军西藏军区参谋部在原审提出的两项诉讼请求都基于同一法律事实产生，且两项请求权基础均为合同法与相关司法解释，其主张的诉请也基于《军队房地产租赁合同》，均属于租赁合同纠纷的具体诉请。同时，本案的一、二审及本次申诉复查的案由均为房屋租赁合同纠纷。故原审法院以房屋租赁合同确定案由审理并无不当，金州玻璃商行的该项申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，金州玻璃商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金州玻璃商行的再审申请。审 判 长 赵 桂 英审 判 员 熊 红 利审 判 员 巴  珠二〇一八年五月二十八日法官助理 丹增罗布书 记 员 次仁央金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1203号
原告季福海，男。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告季福江，男。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
原告季福海与被告季福江法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告季福海及委托代理人隋雨佳，被告季福江及委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福海诉称，原、被告系同父同母的兄弟。原、被告父母季业珠、房淑兰共生育四个子女，依次为原告季福海、被告季福江、季福河、季福水。季业珠1910年4月10日出生，1964年8月1日死亡，遗留老房三间，1972年翻新为四间。1981年分家析产时，将1972年翻新的老房四间分于季福水所有，房屋已过户至其名下。房淑兰1922年出生，1997年4月26日（死亡证明为1997年5月份）死亡，无遗产。季福河1990年10月11日死亡，生前有过一段非常短暂的婚姻，无子女，遗产为烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家村民房四间。季福水1956年1月12日出生，终生未婚，无子女，2015年10月16日死亡，遗产为烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家村民房四间、松树山树木补偿款、死亡补助金、人口钱。其中松树山树木补偿款、死亡补助金、人口钱在被告手中。原、被告均为被继承人季福河、季福水的第二顺序继承人。现原告请求法院依法判决：一、平均分割季福河名下一处平房及宅基地；平均分割季福水名下房产证为0104**号平房一套。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对季福水名下房产证为0104**号平房分割继承的请求，表示另案处理。
被告季福江辩称，季福河的房产卖给了季福水，季福水后来的生活全部由被告照顾，按照《继承法》的规定，对被继承人生活尽了主要义务的应该多分配遗产，对有条件、不照顾被继承人的应该不分遗产或者少分，被告对被继承人季福水尽了主要的照顾义务，该遗产应该由被告继承。
经审理查明，季业珠与房淑兰系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为长女季福英、原告季福海、被告季福江、季福河、季福水。季业珠于1964年8月死亡，房淑兰于1997年5月死亡。季福英于1966年死亡，生前未婚无子女。季福河于1990年10月11日死亡，生前离异无子女。季福水于2015年10月16日死亡，生前未婚无子女。
1981年12月15日，经中间人季忠堂、季福泮主持，原告季福海、被告季福江、季福河、季福水四人达成了分家协议，约定：季福海现住的四间房屋归季福海所有，季福江现住的四间房屋归季福江所有，新盖的四间房屋归季福河所有，老房四间归季福水所有。分书中季福河分得的房屋即是涉案房屋，位于大季家村（现为大季家居民委员会），季福河一直在此居住直至1990年10月死亡。1993年左右，季福水及母亲搬至此房居住。1997年5月母亲去世后，季福水单独在此居住直至2015年10月死亡，此后房屋闲置。
庭审中，原告提供了房产证原件两本，房主姓名均为季福河，颁证时间均为1985年11月26日，但正房面积、正房结构、建房时间、宅基地面积等均不同。原告称两本房产证均是指涉案房屋，被告对此无异议，但双方均不清楚为何同一时间办理了两本房产证。
庭审中，被告主张1997年原、被告与季福水共同协商将季福河的房屋作价4000元卖于季福水，季福水应付原、被告每人1000元差价款，后经被告提议，原、被告一致同意将该房屋无偿转让于季福水所有。被告提供2016年5月证人季福运与被告委托代理人周滨的对话视频以证明其主张。原告不认可被告的主张，并提供2012年7月季福水与原告妻子、女儿的对话视频，以证明季福河去世后季福水在该房中居住，季福水确认房屋仍属于季福河的。
庭审中，被告提供大季家居委会出具的证明，以证明季福水生前生活起居由被告照顾。原告对此不认可，称季福水生前由原告的妻子照顾其生活起居，但未提供证据证明。
以上事实，有房屋所有权证、分书、居委会证明、派出所证明、视频光盘等及双方当庭陈述在案为凭，并经质证。
本院认为，季福河1990年去世时遗留登记在其名下的平房一处，位于大季家居民委员会，该事实清楚。被告主张1997年原、被告及季福水就该房屋协商一致无偿转让于季福水所有，并提供证人季福运的证人证言视频资料以证明其主张。对此，本院认为，根据相关规定，除因法定情形外，证人应当出庭作证，本案证人季福运无法定情形未到庭作证，该证据依法不予采信，被告未提供其他证据证明此主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条第一、二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一、三、四款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，季福河生前未立遗嘱，也未办理遗嘱抚养协议等，对于遗留的房产应当按照法定继承予以分配。季福河生前离异无子女，死亡时母亲尚在世，母亲为第一顺序继承人，应由母亲继承该房产。母亲去世后，其继承人为三个子女即原、被告及季福水，三人各应均等继承1/3份额。季福水去世后，因没有第一顺序继承人，其应得的1/3份额由第二顺序继承人即原、被告依法继承。被告提供的居委会证明证明了被告对季福水尽了主要扶养义务，原告未证明其对季福水尽过主要扶养义务，所以被告依法应适当多分，据本案情况，本院认定被告继承季福水份额的2/3,原告继承季福水份额的1/3。综前，原告继承该房产的4/9,被告继承该房产的5/9。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
登记在季福河名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居民委员会平房一处由原告季福海继承4/9份额，被告季福江继承5/9份额。
案件受理费4492元减半收取2246元，由原告季福海、被告季福江各负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 林小彤