wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初267号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马威振，男性，1993年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因故意伤害于2017年2月13日被太康县公安局行政拘留，因涉嫌非法侵入住宅于2017年2月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害、非法侵入住宅犯罪，于2017年3月14日经太康县人民检察院批准，同年3月15日由太康县公安局执行逮捕。2017年4月19日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人马威振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人马威振到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年2月13日凌晨0时30分许，被告人马威振到太康县板桥镇河沿刘行政村河沿刘村，跳墙进入村民刘洪生院里，用随身携带的螺丝刀拨开刘洪生家的堂屋门，寻找刘梦瑶（刘洪生的孙女）未果后，和刘洪生、彭玉兰夫妇二人发生争执并引起厮打，马威振用螺丝刀、吹风机、小板凳将二人打伤。经鉴定刘洪生、彭玉兰的伤情均为轻伤一级。案发后双方民事部分已达成和解。证明上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。据此认定被告人构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马威振对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年2月13日凌晨0时30分许，被告人马威振到太康县板桥镇河沿刘行政村河沿刘村，跳墙进入村民刘洪生院里，用随身携带的螺丝刀拨开刘洪生家的堂屋门，寻找刘梦瑶（刘洪生的孙女）未果后，和刘洪生、彭玉兰夫妇二人发生争执并引起厮打，马威振用螺丝刀、吹风机、小板凳将二人打伤。经鉴定刘洪生、彭玉兰的伤情均为轻伤一级。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实有户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马威振故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马威振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏文刚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘军然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0306号
原告赵巧珍。
委托代理人金振文。
被告倪付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武。
委托代理人刘银川。
原告赵巧珍与被告倪付清、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文、被告倪付清、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧珍诉称，2013年10月19日18时40分左右，被告倪付清驾驶苏12402**小型方向盘拖拉机由南向北行驶靖江市西来镇高祥浦路段时，其车前部撞击我临时停靠的无号牌电动三轮车尾部，致我受伤，电动三轮车受损，交警部门认定倪付清承担本起事故全部责任，我无责任。苏12402**小型方向盘拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间。我是西来村村民，一直靠农业耕种为生。本起事故给我造成如下损失：医疗费2915元、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、营养费900元（20元／天＊45天）、护理费1600元（80元／天＊20天）、误工费8337.6元（69.48元／天＊120天）、残疾赔偿金24476.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失700元，共计43129元。上述损失除被告倪付清先行赔付2818元，其余未获赔偿。请求判令两被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生经过、责任认定及苏12402**小型方向盘拖拉机在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间等情况属实。对原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议，原告主张的医疗费中陪护床费应扣除，原告主张的其他损失也偏高，住院伙食费我公司认可180元，护理费同意按60元／天计算20天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费、车辆损失不予认可，原告已经年满55周岁，达到法定退休年龄，故对其主张的误工费也不予认可。我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告倪付清辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏12402**拖拉机投保情况及事发后我已赔偿原告2818元等事实无异议。对于原告的损失的意见同被告保险公司。原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，我先行支付原告2818元应由保险公司直接返还给我。
经审理查明，2013年10月19日18时40分左右，被告倪付清驾驶苏12402**拖拉机由南向北行驶靖江市西来镇高祥浦路段时，其车前部撞击原告临时停靠的无号牌电动三轮车尾部，致原告受伤，电动三轮车受损，交警部门认定倪付清承担本起事故全部责任，原告无责任。2014年4月1日，靖江市价格认证中心对原告的电动三轮车的损失作出鉴证，鉴证总值为700元。2014年6月20日，泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，认为原告构成十级伤残，误工日为120天，护理期为20天，营养期为45天。
另查明，苏12402**拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
又查明，原告系靖江市西来镇西来村11组村民，有自留地4亩，且一直耕种。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、车损价格鉴证报告、司法鉴定意见书、靖江市西来镇西来村出具的证明、车辆修理费收据、交通费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失。两被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告住院费用中包含的陪护床费，系原告住院期间陪护人员晚间临时休息所用简易床及躺椅而产生的费用，医疗机构已经收取，可以计入原告的医疗费损失范围。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准及实际住院天数确认。原告系农民，无其他收入来源，靠农业劳作维持生计，虽然已年满60周岁，但不能据此认定其已完全丧失劳动能力，故原告主张按农业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。原告主张车辆损失700元，提供了价格认证中心的鉴证报告，予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2915元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）、营养费900元（20元／天＊45天）、护理费1600元（80元／天＊20天）、误工费8337.6元、残疾赔偿金24476.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失700元，共计41309元。上述损失均在交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。对被告倪付清已经支付原告的2818元，为避免讼累，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还倪付清。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告赵巧珍的事故损失计41309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告保险公司于判决生效后十日内给付原告赵巧珍40251元，返还被告倪付清1058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元，由被告倪付清负担（被告负担部分，已在上述返还款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年八月八日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第49号
原告：刘金峰，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：牟敦友，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：王加芬，该公司职员。
原告刘金峰与被告牟敦友、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金峰的委托代理人郭见松、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人王加芬到庭参加了诉讼，被告牟敦友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称：2013年6月15日15时，原告刘金峰驾驶鲁LBM＊**号牌轻型普通货车行驶至日照市黄墩镇单家沟村路段时，与被告牟敦友驾驶的鲁LL9＊**号牌轻型普通货车发生交通事故，致使原告受伤并入住日照中医院。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队受理，没有确定双方的事故责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司投保交强险和商业险。现因原、被告未就赔偿问题达成一致，故原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失150493.37元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：要求被告牟敦友提供保单、发票予以证实投保是否属实，并提供行驶证、驾驶证，证实是否为有效。
案经送达，被告牟敦友未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日15时左右，原告刘金峰驾驶鲁LBM＊**号牌轻型普通货车行驶至日照市岚山区黄墩镇单家沟村路段临时停车离开车辆后，车辆溜车，与被告牟敦友驾驶的鲁LL9＊**号牌轻型普通货车发生交通事故，致使原告刘金峰受伤，事故发生后，双方当事人均未报警，2013年6月26日16时左右，原告刘金峰到交警部门报警。因无法完全查清事故事实，日照市公安局交通警察支队岚山大队于2013年7月14日作出日公交证字（2013）第1314号道路交通事故证明，对事故事实予以证实，对事故责任未予认定。
被告牟敦友持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LL9＊**号牌轻型普通货车属于被告牟敦友所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
原告刘金峰受伤后，被送往日照市中医医院住院治疗8天，诊断为多发肋骨骨折（左侧第3-11肋）、双侧胸腔积液、右侧创伤性湿肺，共支出医疗用5297.77元。2014年1月8日，经日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2013）临鉴字第505号鉴定意见书：原告刘金峰之损伤构成九级。原告刘金峰因事故造成如下直接经济损失：医疗费5297.77元，有相应的住院病历、用药明细、医疗票据、诊断证明证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）；参照当地护工标准，护理费480元（60元／天×8天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定原告的误工期限为90天，原告经营日照市东港区某商贸有限公司，参照山东省2012年度批发和零售业年平均工资标准，误工费10131.30元（41088元／年÷365天×90天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定原告交通费100元；残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；支出法医鉴定费800元；原告因事故致九级伤残，给其精神和今后生活带来一定影响，结合事故的发生过程、原告的伤残程度和本案事实，酌情认定其精神损害抚慰金1000元。以上损失共计120989.07元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、用药明细、诊断证明、身份证明、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告牟敦友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；原告刘金峰驾驶车辆临时停车未安全停放既离开所驾驶的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”主观上存在过失，事故发生后双方均未及时报警、勘察现场，造成事故责任无法认定，二人的违法行为均是引起事故发生的原因之一，故双方应承担事故的同等责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告牟敦友对原告交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
肇事车辆鲁LL9＊**号牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告刘金峰医疗费5297.77元、住院伙食补助费160元、护理费480元、误工费10131.30元、交通费100元、残疾赔偿金99288.70元，合计115457.77元。
二、被告牟敦友赔偿原告刘金峰残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金合计3265.65元。
附注：（120989.07元-115457.77元-精神损害抚慰金1000元）×50%＋精神损害抚慰金1000元=3265.65元。
三、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费3310元，专递送达费120元，合计3430元，由原告刘金峰负担696元，被告牟敦友负担2734元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
代理审判员 袁 野
二〇一四年三月十三日
书 记 员 巩 俐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第22号
原告：颜文标。
诉讼代理人：陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
被告：田雄征。
原告颜文标诉被告田雄征劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文标及其诉讼代理人陈眉间到庭参加了诉讼，被告田雄征经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文标诉称：2009年，原、被告口头约定由原告自带勾机为被告所承包的山林开山、修路，随后原告按照相关约定开山、修路。被告曾支付一部分劳务费，2013年2月5日，被告欠原告劳务费用53000元，2013年8月3日欠原告劳务费24700元，两项合计被告总共欠原告劳务费用合计77700元。原告多次找被告索要劳务费用，被告均以无钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的劳务费77700元，并承担本案诉讼费用。
被告田雄征没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2009年，原、被告口头约定由原告自带勾机为被告所承包的山林开山、修路。2009年春节过后，原告便按约定自带勾机到被告指定的山林进行开山、修路，双方每月结算一次，被告均能支付工程量的70%至80%的款项。2013年2月5日,原、被告对2011年前的开山、修路款进行了结算，被告确认欠原告勾机工资53000元，由被告亲笔写下欠条注明“今欠勾机工资伍万叁仟元”交原告收执。2013年8月3日,原、被告对2012年的开山、修路款进行了结算，被告确认欠原告勾机工资24700元，由被告亲笔写下欠条注明“今欠颜老板勾机工资贰万肆仟柒佰元正”交原告收执。两项合计被告总共欠原告劳务工资77700元，经原告多次催收未果，为此，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务费77700元。立案后，本院于2014年1月21日召集了原、被告进行调解，调解过程中，双方对欠款数额没有争议，只是对具体的还款时间无法达成一致意见。
本院认为：原、被告之间为劳务合同关系。原告已按约定完成了被告指定的开山、修路的工作，最后双方就劳务费用进行了结算，被告确认尚欠原告劳务费77700元，对该事实有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以确认。结算后，被告一直拖欠原告劳务费用不予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付劳务费77700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田雄征经本院合法传唤没有到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雄征欠原告颜文标劳务费77700元，限被告田雄征于本判决生效之日起十日内全部付清给原告颜文标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由被告田雄征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年二月十九日
书记员 苏露诗
（2014）韶武法龙民初字第22号
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
被上诉人（原审原告）：潘锦棠，男，1976年6月21日出生，汉族。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王川，男，1979年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鲍进军，男，1974年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵金强，男。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林健欢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3452号
原告王启平，女，汉族，居民。
被告张凤元，男，成年，汉族，居民。
原告王启平与被告张凤元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启平到庭参加诉讼，被告张凤元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启平诉称，原告经营体育彩票站业务，被告曾在原告处多次购买彩票未及时付款，至今共累计拖欠原告彩票款9339元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告彩票款9339元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张凤元未答辩。
经审理查明，原告经营体育彩票销售业务，被告张凤元多次在原告处购买彩票，因彩票款拖欠，被告于2012年10月22日为原告书写欠条一份，内容为“欠6892元、2447元，张凤元，2012.10.22”。该款经原告多次催要被告均未归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张凤元购买原告王启平彩票，并有被告张凤元出具欠条为证，证实被告欠原告彩票款9339元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告张凤元偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2014年10月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。被告张凤元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤元于本判决生效后三日内支付原告王启平欠款9339元及利息（利息自2014年10月8日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丰 蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第709号
原告：买买提伊明·马合木提，男，维吾尔族，1956年5月25日出生。
被告：，女，回族。
委托代理人：。
第三人：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族。
本院在审理原告买买提伊明·马合木提与被告马玉秀、第三人德力西新疆交通运输集团股份有限公司南疆客运分公司所有权纠纷一案过程中，原告买买提伊明·马合木提2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提伊明·马合木提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如�：
准许原告买买提伊明·马合木提撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告买买提伊明·马合木提承担，余款退还原告。
审 判 长 依明江·吾买尔
人民陪审员 茹 克 亚
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 米 克 拉 依
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初56号
自诉人高某某，男，生于1962年3月9日，汉族，住长葛市。
被告人田某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住禹州市。
自诉人高某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人高某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月十五日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初56号自诉人高某某，男，生于1962年3月9日，汉族，住长葛市。被告人田某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住禹州市。自诉人高某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人高某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十五日书记员  关毛毛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11058号
原告杭州市萧山公共交通有限公司，组织机构代码67675271-2，住浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人翁军，公司经理。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告孙晋锋，男，汉族。
委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告阜阳市万事达运输有限公司，组织代码78308334-X，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
法定代表人徐鹤群，公司经理。
被告阜阳市骏通运输有限公司，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
法定代表人徐鹤群，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1），住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人于春生，公司总经理。
委托代理人李泓霄，公司员工。
被告储可勇，男，汉族。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告孙晋锋、阜阳市万事达运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、储可勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙晋锋、阜阳市万事达运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、储可勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对孙晋锋、阜阳市万事达运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、储可勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执743号
申请执行人：邓穗斌，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：包兴友，身份证住址：山东省枣庄市薛城区。
申请执行人邓穗斌与被执行人包兴友民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）穗中法金民终字第1772号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人包兴友应归还申请执行人邓穗斌借款本金2000000元及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执743号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁健辉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第931号
原告：山东涵诺律师事务所。住所地：德州市德城区天衢中路***号天翔大厦**号楼。
法定代表人：贾如鹏，主任。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。
被告：孙泮东，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：刘洪延，女，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告孙泮东之妻。
原告山东涵诺律师事务所与被告孙泮东法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕永华、被告孙泮东及其委托代理人刘洪延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告指派律师为被告代理民事案件，被告分三次向原告支付律师服务费11800元。现原告已履行完毕相关代理义务，被告尚欠10800元。经多次催要未果，特诉至法院，要求被告给付原告律师服务费10800元，并承担因该案发生的诉讼费、交通费、食宿费。
被告辩称，不同意全部再给付原告服务费用10800元。当时签订合同的时候我们说好的打赢了官司付钱，打不赢不付钱，让他们改合同他们没有改，事实跟合同不符。另外，原告没有经过我们同意私自将案件和解，开庭前半小时和解的，太仓促，还没有反应过来，签完字后发现我们是败诉的一方。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订委托代理合同一份，约定由原告指派律师毕永华为被告代理其与武城县房地产开发实业有限公司商品房预售合同纠纷的案件，被告应分三次向原告支付律师服务费11800元，合同签订当日支付1000元，开庭前支付2000元，剩余服务费用在案件办结后交齐。合同十四条约定原告律师向被告提供的分析意见不可理解为对案件结果的承诺。合同中还约定了双方应承担的义务以及原告方应承担赔偿责任的情形等。合同签订后第二天，被告给付原告服务费用1000元。原告多次往返武城，提供了立案、分析等服务。2014年11月10日，在毕永华律师参与下，武城县房地产开发实业有限公司与本案被告孙泮东及其妻子刘洪延签订了协议书，主要内容为退给孙泮东购房款194000元并收取其违约金2932元。同日法院准予孙泮东撤诉并出具了裁定书。被告孙泮东收到购房款194000元，原告所代理的案件结案。以上事实有原告提供的代理合同、收费标准、空白格式合同，被告提供的协议书、裁定书、收条、尹红梅的出庭证言以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供车票一宗，拟证明原告指派律师多次来武城及为此支付的费用。因代理合同中未约定该费用承担问题，不予采信。该宗车票仅能证明原告方律师往返武城。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同有法律效力。原、被告双方签订的代理合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告与他人案件结案后应依约给付原告法律服务费用，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告私自将案件和解，未提供证据证明且协议书有被告夫妻认可的签名，该协议书基本公平合理，没有损害被告的利益，被告很快拿到了房款。因此，该辩称不予认定。被告所述合同修改问题、打不赢官司不付款问题，亦未提供证据证明且于法不合，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙泮东于本判决生效后十日内给付原告山东涵诺律师事务所法律服务报酬10800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 张洪奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿红娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：怀远县基督教找郢聚会点。
负责人：叶华爱。
委托代理人：张红兵，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆永凯。
被上诉人（原审被告）：张玉红。
上诉人怀远县基督教找郢聚会点因与被上诉人陆永凯、张玉红房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）怀民一初字第00961号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，怀远县基督教找郢聚会点于2014年1月13日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人怀远县基督教找郢聚会点申请撤回上诉和原审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许怀远县基督教找郢聚会点撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00961民事裁定；
三、准许怀远县基督教找郢聚会点撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二○一四年元月十三日
书 记 员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上诉人怀远县基督教找郢聚会点因与被上诉人陆永凯、张玉红房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书
（2014）蚌民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：怀远县基督教找郢聚会点。
负责人：叶华爱。
委托代理人：张红兵，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆永凯。
被上诉人（原审被告）：张玉红。
上诉人怀远县基督教找郢聚会点因与被上诉人陆永凯、张玉红房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）怀民一初字第00961号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，怀远县基督教找郢聚会点于2014年1月13日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人怀远县基督教找郢聚会点申请撤回上诉和原审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许怀远县基督教找郢聚会点撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00961民事裁定；
三、准许怀远县基督教找郢聚会点撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二○一四年元月十三日
书 记 员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2981号
罪犯舒朝兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）岳中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人舒朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○三一年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒朝兵自服刑以来，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年三季度至2014年二季度在劳动竞赛中完成目标任务四次获奖励分共12分后，放松自身改造，有违规违纪的行为出现。2014年6月因打牌赌博受到了扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分113.7分，其中获奖励分9.3分。如2014年四季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共6分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒朝兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒朝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒朝兵减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○三○年六月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00274号
上诉人（原审原告）刘锦湘，男，1964年2月20日出生，美国籍。
委托代理人段海燕，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纽昂司软件技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号叶青大厦D座3层328室。
法定代表人唐沃德，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
上诉人刘锦湘因与被上诉人纽昂司软件技术（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10102号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，刘锦湘于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘锦湘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锦湘撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王天冕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4412号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海申冶企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈谢安。被执行人陈谢安，男，1966年8月13日出生，住福建省。被执行人叶洪，女，1967年4月2日出生，住福建省。被执行人魏青东，男，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖秀玲，女，1976年10月16日出生，住江苏省苏州市。本院在执行上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第428号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海申冶企业发展有限公司、陈谢安、叶洪、魏青东、肖秀玲公证债权文书一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海申冶企业发展有限公司、陈谢安、叶洪、魏青东、肖秀玲支付人民币XXXXXXX.48元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第428号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终384号
上诉人（原审原告）：安康市汉滨区甲村五组。
负责人：王祖兴，组长。
委托诉讼代理人：成某，男，1957年8月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，系该村五组组委会成员。
委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学满，男，1945年5月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈齐，男，1977年7月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈龙（系陈齐之兄），男，1977年6月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人安康市汉滨区甲村五组（以下简称某村五组）因与陈学满、陈齐排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲村五组的委托诉讼代理人成长富、李炜，被上诉人陈学满及委托诉讼代理人张勇，被上诉人陈齐的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲村五组上诉请求：撤销原判，依法改判陈学满、陈齐停止从甲村小区通行，不得阻止甲村五组封堵东围墙缺口。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定双方达成承诺，陈学满、陈齐有权从甲村小区通行错误。甲村小区是封闭式小区，有住户90余户。陈学满、陈齐居住在甲村小区围墙外，有可行汽车的出行通道，双方地界清楚，无争议。2007年，甲村五组在小区修建围墙。2009年，在陈学满、陈齐出具承诺书的情况下，在小区东围墙开了一处缺口，并堆放了1.5米高的红砖墙，钉有木栅栏。后甲村五组发现陈学满、陈齐要大规模新建住房，就告知他们不能从小区通行。陈学满、陈齐违反承诺，将自住房屋扩建为36户，导致其他闲散人员也从小区通行，影响了小区安全。2.一审认定陈学满、陈齐将宅基地出让给甲村五组3米错误。陈学满、陈齐新建的房屋没有合法手续，属于非法建筑。其距离小区围墙3米建房也是为了方便自己采光。3.一审法院采信证据不当。甲村五组在一审中出示了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，充分证明了陈家沟村五组对陈家沟新村小区享有合法的权属。陈学满、陈齐出示的照片一组（9张）是无中生有。4.本案是排除妨害纠纷，一审判决引用《合同法》判决不当。
陈学满、陈齐辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。建设甲村小区时，需征用陈学满、陈齐房屋以西的耕地。甲村五组保证甲村小区建成后，陈学满、陈齐可以从该小区通行。该地办事处也对此事进行协调落实。陈齐出具的承诺经甲村委会盖章，甲村五组干部的签字，证明就陈学满、陈齐从甲村小区通行一事，双方达成了权利义务协议。通行大门预留的位置是经甲村五组干部指定的。陈学满、陈齐建房时，房屋基础放线也是按照村组干部现场指导和要求进行的，房屋基础由西向东退让了三米，甲村五组才允许陈学满、陈齐的建材经甲村小区运输到工地。请求驳回上诉，维持原判。
甲村五组向一审法院起诉请求：陈学满、陈齐停止从甲村小区通行和陈学满、陈齐不得阻止甲村五组封堵东围墙缺口。
一审法院认定事实：陈学满、陈齐居住在甲村小区东围墙外面，属甲村六组村民。2007年7月，在甲村五组修建甲村小区时，陈学满、陈齐因通行问题向该地办事处反映要求解决纠纷，该地办事处安排专人协调处理。2009年7月6日，经双方协商、村委会鉴证，陈齐向甲村五组(组委会)承诺：1.本户保证服从五组管理，建房必须留够充足位置，离本组围墙3米，预留门放在南边宽度为1孔墙大约3米。上下排水不得从组上通过，不得随意拆除五组任何设施。2.响应五组公益事情的集资，遵守小区物业管理条例及规章制度。不准乱堆、乱放、乱停一切杂物。一切应以小区整体形象为主。3.此道路只限于本户通行，不享受其他任何待遇。4.如不遵守五组的规章制度，本组有权终止承诺。陈家沟村五组同意并在修建围墙时预留约3米宽的缺口。2011年6月，陈学满、陈齐拆旧翻新时，将其宅基地退让3米后将房屋扩建为36套住房。2013年12月，陈学满、陈齐在缺口处安装铁门时甲村五组以居住户的安全和陈齐违反承诺为由双方发生矛盾。2015年4月甲村五组向法院诉请判令陈学满、陈齐停止从甲村小区通行和陈学满、陈齐不得阻止甲村五组封堵东围墙缺口。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，2007年7月，甲村五组建甲村小区时陈学满、陈齐就因通行问题向相关部门反映，经该地办事处安排专人协调，2009年7月6日双方就通行问题达成了权利义务协议(承诺)，该协议意思真实、合法有效，双方应当按照协议的内容履行，陈学满、陈齐在履行义务后应享有从甲村小区通行的权利。甲村五组在履行义务期间以陈学满、陈齐扩建住房且变更了房屋的使用方式，影响小区的安全为由要求封堵预留的由陈学满、陈齐通行的道路，因陈学满、陈齐经安康市国土资源局批准在原住房宅基地上扩建建房是其自主行为，对其与甲村五组签订的协议内容不产生矛盾，且小区住户家庭失盗无证据证实且与陈学满、陈齐在小区通行无关联，故对甲村五组的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(一)项、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决：驳回安康市汉滨区甲村五组之诉讼请求。案件受理费100元，由安康市汉滨区甲村五组承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
甲村五组向本院提交的《情况反映》、《关于甲村五组组委会成员在陈齐的“承诺”书签字的说明》、《“承诺书”前面情况说明》系其意见说明，不能证实案件事实，不属于二审新证据，本院不予采信。
陈学满、陈齐没有提交新证据。
一审法院审理查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院另查明，陈齐出具承诺后，陈学满、陈齐在甲村小区围墙开三米宽的缺口，该缺口并非修建围墙时的预留缺口。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理通行、采光等方面的相邻关系。2009年7月6日，陈齐出具《承诺》，后王祖兴等村领导及甲村村民委员会在《承诺》上签字、盖章。该《承诺》应视为陈齐与甲沟村五组关于通行问题的协议，《承诺》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效协议，对双方具有法律约束力。《承诺》约定此道路只限于本户通行，对陈齐建房并无约定。陈齐建房后，增加了房屋套数，并未违反《承诺》。“户”是实行户口制度的政策性概念，《承诺》约定的“此户”应理解为以陈齐为代表的一家人，甲村五组认为陈齐违反了协议约定，但认可陈齐所修房屋部分出租，并未提供证据证明其他人在该房屋上落户。甲村小区除涉案的门外，建有大门，人员均从小区大门通行，甲村五组未提供证据证明小区住户失盗与陈学满、陈齐从小区通行的关联性，故对甲村五组认为陈学满、陈齐违反《承诺》，扩建房屋，影响小区安全的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，甲村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安康市汉滨区甲村五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张明星
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终384号
上诉人（原审原告）：安康市汉滨区某村某组。
负责人：王祖兴，组长。
委托诉讼代理人：成长富，男，1957年8月7日出生，汉族，住汉滨区某村某组，系某组组委会成员。
委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学满，男，1945年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈齐，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈龙（系陈齐之兄），男，1977年6月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人安康市汉滨区某村某组（以下某村某组）因与陈学满、陈齐排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某村某组的委托诉讼代理人成长富、李炜，被上诉人陈学满及委托诉讼代理人张勇，被上诉人陈齐的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某村某组上诉请求：撤销原判，依法改判陈学满、陈齐停止从某村小区通行，不得阻止某村某组封堵东围墙缺口。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定双方达成承诺，陈学满、陈齐有权从某村小区通行错误。某村小区是封闭式小区，有住户90余户。陈学满、陈齐居住在某村小区围墙外，有可行汽车的出行通道，双方地界清楚，无争议。2007年，某村某组在小区修建围墙。2009年，在陈学满、陈齐出具承诺书的情况下，在小区东围墙开了一处缺口，并堆放了1.5米高的红砖墙，钉有木栅栏。后某村某组发现陈学满、陈齐要大规模新建住房，就告知他们不能从小区通行。陈学满、陈齐违反承诺，将自住房屋扩建为36户，导致其他闲散人员也从小区通行，影响了小区安全。2.一审认定陈学满、陈齐将宅基地出让给某村某组3米错误。陈学满、陈齐新建的房屋没有合法手续，属于非法建筑。其距离小区围墙3米建房也是为了方便自己采光。3.一审法院采信证据不当。某村某组在一审中出示了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，充分证明了某村某组对某村小区享有合法的权属。陈学满、陈齐出示的照片一组（9张）是无中生有。4.本案是排除妨害纠纷，一审判决引用《合同法》判决不当。
陈学满、陈齐辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。建设某村小区时，需征用陈学满、陈齐房屋以西的耕地。某村某组保证某小区建成后，陈学满、陈齐可以从该小区通行。新城办事处也对此事进行协调落实。陈齐出具的承诺经陈家沟村委会盖章，某村某组干部的签字，证明就陈学满、陈齐从某村小区通行一事，双方达成了权利义务协议。通行大门预留的位置是经某组干部指定的。陈学满、陈齐建房时，房屋基础放线也是按照村组干部现场指导和要求进行的，房屋基础由西向东退让了三米，某村某组才允许陈学满、陈齐的建材经陈家沟村小区运输到工地。请求驳回上诉，维持原判。
某村某组向一审法院起诉请求：陈学满、陈齐停止从某村小区通行和陈学满、陈齐不得阻止某村某组封堵东围墙缺口。
一审法院认定事实：陈学满、陈齐居住在某村小区东围墙外面，属某村某组村民。2007年7月，在某村某组修建某村小区时，陈学满、陈齐因通行问题向汉滨区新城办事处反映要求解决纠纷，新城办事处安排专人协调处理。2009年7月6日，经双方协商、村委会鉴证，陈齐向某村某组(组委会)承诺：1.本户保证服从某组管理，建房必须留够充足位置，离本组围墙3米，预留门放在南边宽度为1孔墙大约3米。上下排水不得从组上通过，不得随意拆除某组任何设施。2.响应某组公益事情的集资，遵守小区物业管理条例及规章制度。不准乱堆、乱放、乱停一切杂物。一切应以小区整体形象为主。3.此道路只限于本户通行，不享受其他任何待遇。4.如不遵守某组的规章制度，本组有权终止承诺。某村某组同意并在修建围墙时预留约3米宽的缺口。2011年6月，陈学满、陈齐拆旧翻新时，将其宅基地退让3米后将房屋扩建为36套住房。2013年12月，陈学满、陈齐在缺口处安装铁门时某村某组以居住户的安全和陈齐违反承诺为由双方发生矛盾。2015年4月某村某组向法院诉请判令陈学满、陈齐停止从某村小区通行和陈学满、陈齐不得阻止某村某组封堵东围墙缺口。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，2007年7月，某村某组建某村小区时陈学满、陈齐就因通行问题向相关部门反映，经新城办事处安排专人协调，2009年7月6日双方就通行问题达成了权利义务协议(承诺)，该协议意思真实、合法有效，双方应当按照协议的内容履行，陈学满、陈齐在履行义务后应享有从某村小区通行的权利。某村某组在履行义务期间以陈学满、陈齐扩建住房且变更了房屋的使用方式，影响小区的安全为由要求封堵预留的由陈学满、陈齐通行的道路，因陈学满、陈齐经安康市国土资源局批准在原住房宅基地上扩建建房是其自主行为，对其与某村某组签订的协议内容不产生矛盾，且小区住户家庭失盗无证据证实且与陈学满、陈齐在小区通行无关联，故对某村某组的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(一)项、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决：驳回安康市汉滨区某村某组之诉讼请求。案件受理费100元，由安康市汉滨区某村某组承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
某村某组向本院提交的《情况反映》、《关于某村某组组委会成员在陈齐的“承诺”书签字的说明》、《“承诺书”前面情况说明》系其意见说明，不能证实案件事实，不属于二审新证据，本院不予采信。
陈学满、陈齐没有提交新证据。
一审法院审理查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院另查明，陈齐出具承诺后，陈学满、陈齐在某村小区围墙开三米宽的缺口，该缺口并非修建围墙时的预留缺口。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理通行、采光等方面的相邻关系。2009年7月6日，陈齐出具《承诺》，后王祖兴等村领导及汉滨区某村村民委员会在《承诺》上签字、盖章。该《承诺》应视为陈齐与某村某组关于通行问题的协议，《承诺》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效协议，对双方具有法律约束力。《承诺》约定此道路只限于本户通行，对陈齐建房并无约定。陈齐建房后，增加了房屋套数，并未违反《承诺》。“户”是实行户口制度的政策性概念，《承诺》约定的“此户”应理解为以陈齐为代表的一家人，某村某组认为陈齐违反了协议约定，但认可陈齐所修房屋部分出租，并未提供证据证明其他人在该房屋上落户。某村小区除涉案的门外，建有大门，人员均从小区大门通行，某村某组未提供证据证明小区住户失盗与陈学满、陈齐从小区通行的关联性，故对某村某组认为陈学满、陈齐违反《承诺》，扩建房屋，影响小区安全的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，某村某组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安康市汉滨区某村某组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张明星
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初5号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人安立生，男，1985年3月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。2017年11月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年12月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年1月8日被大庆市大同区人民法院取保候审，2018年1月31日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人郑晓东，黑龙江省欲凌律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人安立生犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区司法局指派黑龙江欲凌律师事务所律师郑晓东担任被告人安立生法律援助的辩护人。大庆市大同区人民检察院指派检察员邱凤宇及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人安立生及其辩护人郑晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年11月25日，被告人安立生在大庆市大同区爱的经典婚纱店内，趁顾客郑某1换衣服期间将其QQ车钥匙偷走，后在大同区交通银行门前找到郑某1车牌号为黑Ｅ×××××的QQ车，并将车内扶手箱里的现金人民币3400元盗走，藏匿于自己的车牌号为黑Ｅ×××××的车内。现被盗物品已返还郑某1。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认照片、扣押物品文件清单、证人郑某1证言、被告人安立生供述等。公诉机关认为，被告人安立生的行为构成盗窃罪。
被告人安立生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，无前科劣迹，且有自首情节，应从轻处罚；赃物已返还被害人，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日，被告人安立生在大庆市大同区爱的经典婚纱店上班，趁顾客郑某1拍照期间将其QQ车钥匙偷走，后在大同区交通银行门前找到郑某1车牌号为黑Ｅ×××××的QQ车，用钥匙打开车并将车内扶手箱里的现金3400元盗走，藏匿于车牌号为黑Ｅ×××××的车内。现被盗现金已返还郑某1。
2017年11月25日，被告人安立生接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人安立生当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
发破案经过、到案经过，证实2017年11月25日14时许，大同区太阳升镇马营子村村民郑某1报案称，当日8时他将黑Ｅ×××××红色QQ车停在大同区交通银行门前，车内的3400元现金被盗。接到报案，民警展开调查，经侦查发现大同区爱的经典婚纱影楼店长安立生有作案嫌疑，当日20时许将安立生传唤至公安机关，安立生主动交代郑某1照婚纱照期间，他将郑某1车钥匙偷走并拿走车内现金的犯罪事实。
2．辨认笔录、指认照片，证实被告人安立生辨认黑Ｅ×××××红色QQ车及其停放位置，车内被盗现金存放位置。指认被盗窃现金、藏匿车辆及具体藏匿现金位置。
3.公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押安立生盗窃现金3400元，将现金返还给被害人郑某1。
4．户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人安立生系成年人，符合法定刑事责任年龄，无涉嫌犯罪行为。
5．证人郑某1证言，证实郑某12017年11月25日8时许，将自己的黑Ｅ×××××红色QQ车停在大同区交通银行门前，郑某1和女朋友到对面爱的经典婚纱摄影照相，当日14时许拍照结束，期间他们没有离开过爱的婚纱摄影，照完相郑某1回车里拿钱，发现车内扶手箱内少了68张50面值的人民币，共计3400元，郑某1报警。
6．被告人安立生供述，证实安立生是爱的经典婚纱摄影店的主管，2017年11月25日8时许，郑某1和女朋友到爱的婚纱店拍婚纱照，安立生听郑某1说爱的婚纱摄影门前没地方停车，将车停到交通银行门前，接着郑某1和女朋友到二楼更衣室换衣服拍照。安立生想他们刚结婚肯定有钱，没有背包，钱应该放在他们的车内，于是他到二楼更衣室从郑某1衣服兜里将车钥匙盗走，到交通银行门前拿着车钥匙摁解锁找到了郑某1的黑Ｅ×××××红色QQ车。打开车发现副驾驶有一个白色女式挎包，翻了没有钱，他又打开正副驾驶中间的扶手箱，里面有一沓钱，有100面值和50面值的，安立生看到50面值的钱多就抽出一部分，后返回爱的经典婚纱摄影店内，将车钥匙放回到郑某1衣服兜里。安立生盗窃现金共计3400元，他将盗窃的钱藏匿于自己的车后座后面的空隙里。当天14时许郑某1发现车内部分现金被盗便报警，民警到爱的婚纱摄影店调取监控，19时许民警打电话传唤安立生到公安机关，安立生主动交代犯罪事实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人安立生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃现金人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控安立生的犯罪事实成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，无前科劣迹，有自首情节，且赃物已返还被害人，应从轻或减轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。案发后，被告人安立生主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安立生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张叙原
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第529号
申请执行人顾伟，男，汉族。
被执行人青岛可定文化用品有限公司，住所地胶州市中云办事处东辛置村。
法定代表人：梁永灿总经理。
本院在执行申请执行人顾伟与被执行人青岛可定文化用品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2012）胶劳人仲案字第2256号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）胶劳人仲案字第2256号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王立臣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2344号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:马广迁，男，1976年11月27日生，住新沂市。
被执行人：宋保荣，女，1981年6月12日生，住新沂市。
被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，住新沂市。
被执行人：张政，男，1978年4月10日生，住新沂市。
被执行人：黄继志，男，1966年12月17日生，住新沂市。
被执行人：马广召，男，1979年7月17日生，住新沂市。
被执行人：马成立，男，1977年4月14日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马广迁、宋保荣、张令山、张政、黄继志、马广召、马成立金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 琛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初619号
原告：程钰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告：杨改云，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：张龙，男，汉族，陕西洋县人。
原告程钰、杨改云与被告张龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨改云到庭参加了诉讼，原告程钰、被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钰、杨改云向本院提出诉讼请求:1、判决被告张龙承担保证责任，偿还原告借款10000元及按月利率2％支付利息；2、诉讼费由被告张龙承担。事实及理由：张红涛、张龙因包工程需要，经原告杨改云之弟杨立冬介绍向原告借款10000元，2012年6月28日在洋县政协门前，在杨立冬及张亚红在场的情况下，原告杨改云将10000元借款交给杨立冬，由杨立冬将10000元交给张龙，当时张红涛、张龙坐在小车里面向原告出具了借条，其中借款人为张红涛，担保人为张龙。借款后，经原告多次催要，张红涛及张龙均未能还款，故诉至法院。
被告张龙未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。现就本案证据分析认定如下：1、2012年6月28日借条一张，载明：“今借到程钰人民币壹万圆整（￥10000元），用于工程周转，借款人：张红涛，担保人：张龙，2012年6月28日。”；2、杨立冬、张亚红证言，证实了借款过程及借款交付、借条出具的事实。3、原告程钰情况说明，证实该笔借款系在其不知情的情况下，由其母亲杨改云借出去的，该笔借款属于其母亲杨改云。4、洋县龙亭镇邓家沟村委会证明，证实张龙外出，且常年不在家的情况。上述证据其中借条及证人杨立冬、张亚红证言相互印证，故对于借款事实本院予以认定；程钰的情况说明与被告承担担保责任并无直接关联，但作为原告对案件事实的补充陈述，应予认定；洋县龙亭镇邓家沟村委会证明，证实了其村民张龙的情况，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，张红涛向原告借款10000元，该借款由被告张龙签名担保，并向原告出具借条，载明：“今借到程钰人民币壹万圆整（￥10000元），用于工程周转，借款人：张红涛，担保人：张龙，2012年6月28日。”取得借款后，经原告催要，张红涛及张龙均未能偿还该借款，为此原告曾诉至本院，后因张红涛、张龙无具体送达地址，故撤回起诉。2016年3月，原告再次诉至本院。本院受理后，依法向被告张龙邮寄送达本案相关诉讼材料，但被告张龙外出，其要求将诉讼材料退回。此后本院再次向被告张龙进行了公告送达，逾期被告张龙未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张龙为借款人张红涛向原告借款提供担保，该保证合同合法有效。债务人张红涛未履行债务时，被告张龙应当按照约定承担保证责任。原、被告对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张龙承担保证责任后，有权向借款人张红涛追偿。原告主张按照月利率2％支付利息，但未能提供证据证明，故该借款应视为不支付利息。
综上所述，原告诉请被告张龙承担保证责任并偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张龙于本判决生效后二十日内偿还原告程钰、杨改云借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张龙负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 叶宝云
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 理
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执82号
申请执行人吉林省泰和纸业有限公司、
被执行人吉林省金威印业有限公司：
申请执行人吉林省泰和纸业有限公司依据已生效的（2018）吉0194民初68号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省金威印业有限公司向其履行金钱给付义务。本院立案执行后，于2018年2月22日扣划了被执行人吉林省金威印业有限公司银行账户（70901201********）存款55000元（含执行费711元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执82号申请执行人吉林省泰和纸业有限公司与被执行人吉林省金威印业有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第79号
申请执行人昆明顺祥赛特工贸有限责任公司。
法定代表人：徐学冬。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人：杨松宇。
原告昆明顺祥赛特工贸有限责任公司诉被告云南景谷林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）景民初字第458号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人昆明顺祥赛特工贸有限责任公司于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人云南景谷林业股份有限公司按调解书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南景谷林业股份有限公司定于2014年2月25日给付申请执行人昆明顺祥赛特工贸有限责任公司的打包带款30000元，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 郭哲纬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第79号
申请执行人范某甲，女，2010年9月15日出生，汉族，住景县。
法定代理人张某（范思彤之母），1985年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人范某乙，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院制作的（2012）景民一初字第310号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1500元。
在执行过程中，被执行人自动履行义务交纳1500元，并缴纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第310号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月十四日
书记员 张 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初118号
原告：郭雪娇，女，1984年9月4日生，汉族，吉林市第二人民医院护士，住吉林省吉林市龙潭区杨州街***号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人:刘赢，该会馆职员。
原告郭雪娇与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月17日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告郭雪娇、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪娇诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月20日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为被告向原告返还1,100元的健身服务费，并赔偿精神损失费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的精神损失费目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月28日，原告郭雪娇在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2017年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告郭雪娇委托代理人李殊勋的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：被告爱购健身馆是否应向原告郭雪娇返还健身服务费1,100元，并赔偿原告精神损失费人民币1,100元；
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告郭雪娇达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告郭雪娇向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2017年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告郭雪娇的要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭雪娇主张的赔偿精神损失费的请求,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郭雪娇返还1,100元；
二、驳回原告郭雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月七日
代理书记员 马 骋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2395号
原告谢某。
被告尹某。
本院在审理原告谢某与被告尹某离婚纠纷一案中，2016年3月10日，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺诗磊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2395号原告张某。农民。被告王某甲。农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年农历2月13日举办婚礼，2013年5月22日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。双方婚前认识时间较短，没有建立起婚前感情基础。婚后发现被告有酗酒恶习，被告喝醉后常对我殴打辱骂，2015年农历2月24日被告对我殴打后，我回到娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；返还原告个人财产。被告王某甲辩称：不同意离婚，认为我们有和好可能，我没有酗酒恶习，没有辱骂她。原告回娘家是因为我母亲去世了，我父亲找了一个后老伴，原告不同意。原告说我打她我不赞同，结婚后我对她什么样子她心里清楚。经审理查明，2012年冬原、被告经人介绍认识，2013年农历2月13日举行结婚仪式，2013年5月22日领取结婚证，××××年××月××日生女孩王某乙，现随原告生活。2015年农历2月24日原告回到娘家，与被告分居至今。原告陪嫁物品有海尔牌电冰箱一台、美的壁挂式空调一台、美的滚筒洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、被褥四套、枕巾枕套四副、床单一件、衣服及鞋袜若干件、塑料暖水壶二只、不锈钢脸盆大小各二个。以上物品均在被告处。本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女，原告应珍惜夫妻感情。双方自2015年农历2月24日分居，分居持续时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告主张被告有家庭暴力及酗酒行为，被告予以否认，原告未提供相应证据证实。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年八月十四日书记员史晨颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1295号
原告：赵某某，男，1975年4月15日出生，汉族，个体运输户，现住黑龙江省漠河县西林吉镇北一街*组***号。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市日新村*组。
被告：高成波，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市房产*号楼*单元***室。
原告赵德龙与被告刘洪权、高成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德龙委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告刘洪权经本院公告传唤、被告高成波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德龙向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费3971.95元、护理费2002元、伙食补助费700元、营养费700元、精神损害赔偿金3000元、误工费10368元、鉴定费500元。共计：21241.95元。事实和理由：2015年12月20日21时许，原告赵德龙与被告刘洪权、高成波均在讷河市龙河镇龙之河宾馆同一房间住宿，因二被告在房间内饮酒影响原告休息，原告劝说二被告，二被告不满，双方发生口角，二被告将原告打伤。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗14天。
被告刘洪权、高成波未答辩。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年12月20日21时许，原告赵德龙与被告刘洪权、高成波均在讷河市龙河镇龙之河宾馆同一房间住宿，因二被告在房间内饮酒影响原告休息，原告劝说二被告，二被告不满，双方发生口角，二被告将原告打伤。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗14天。原告赵德龙的合理费用为：1、医疗费3971.95元，2、住院伙食补助费700元，3、精神损害赔偿金1,000元，6、误工费1,875元(48,881元÷365日×14天)，7、法医鉴定费500元，合计8,046.95元。
上述事实，有病历、用药明细、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、讷河市公安局龙河派出所询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘洪权、高成波将原告赵德龙打伤，侵害了原告的健康权，原告赵德龙请求二被告赔偿医疗费等损失应予支持，但原告赵德龙存在过错，也应承担一定责任。原告赵德龙请求的护理费、营养费没有依据本院不予支持，精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1,000元，误工费因未做鉴定，本院按住院时间和城镇非私营单位就业人员平均工资标准支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪权、高成波于判决生效后七日内赔偿原告赵德龙医疗费等损失5,282.86元（7,546.95元×70%）；
二、被告刘洪权、高成波互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，鉴定费500元，合计831元，由原告赵德龙负担431元，被告刘洪权、高成波负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈洪涛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初337号
原告侯某，女，汉族，幼师，住佛山市南海区。身份证号码：×××0044。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告钟某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2516。
原告侯某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人植文金、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告为邻居自小相识，于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，女儿钟某乙××××年××月××日出生。我与被告婚后相处方知双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵而导致双方夫妻感情破裂。现因我与被告双方感情完全破裂无法弥补，所以理当结束这段婚姻。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判决我与被告钟某甲离婚；我与被告婚生的女儿钟某乙由原告抚养，因被告从2014年12月至2016年1月一直未支付抚养费，所以先由被告一次性支付2014年12月至2016年1月的抚养费10400元给我，再由被告从2016年1月起每月支付800元抚养费给我直至钟某乙年满十八周岁为止。
被告钟某甲辩称：我与原告于2006年开始恋爱并于2008年同居生活，并在××××年××月××日登记结婚。婚后偶尔也会吵架，自从女儿出生后就产生夫妻矛盾，并且原告也有外遇。一直以来我都有给付生活费。因此对于原告请求与我离婚我同意，但是原告生活不检点，为了女儿的生活着想，要求法院判决女儿钟某乙归我抚养，诉讼费则由原告自己承担。
经审理查明：原告侯某与被告钟某甲自小相识，双方于2006年确立恋爱关系，并于2008年开始同居生活，××××年××月××日双方自愿在封××南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了女儿钟某乙。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，并自2014年初起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚；双方共同生育的女儿钟某乙由原告抚养，由被告一次性支付2014年12月至2016年1月的抚养费10400元给原告，并从2016年1月起每月支付800元抚养费给原告直至钟某乙年满十八周岁为止；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告钟某甲自小相识，后确立恋爱关系并自愿结婚，具有较好的婚姻基础。婚后双方共同生育了一个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及女儿的健康成长着想，双方做到互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓大材
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01715号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告欧阳亚丽。
被告杨志。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告欧阳亚丽、杨志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告欧阳亚丽、杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月11日，被告欧阳亚丽向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购蔬菜，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告欧阳亚丽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告欧阳亚丽违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告欧阳亚丽立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨志作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告欧阳亚丽出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款25万元，并于2013年10月30日发放贷款25万元。但被告欧阳亚丽未按合同约定及时还款，截止2015年5月7日，被告欧阳亚丽逾期本息为27685.88元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告欧阳亚丽、杨志偿还贷款155171.82元、利息7250.83元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告欧阳亚丽、杨志支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告欧阳亚丽、杨志承担。
被告欧阳亚丽、杨志未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告欧阳亚丽自2015年3月5日起未再依约偿还借款本息。截止2015年5月7日，被告欧阳亚丽下欠借款155171.82元、利息7250.83元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告欧阳亚丽、杨志名下价值185000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告欧阳亚丽、杨志名下价值185000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳亚丽、杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳亚丽、杨志向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款155171.82元；
二、被告欧阳亚丽、杨志向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日的利息为7250.83元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告欧阳亚丽、杨志向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元、保全费1445元、其他诉讼费用100元，共计4913元，由被告欧阳亚丽、杨志负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告欧阳亚丽、杨志随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保438号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：王国心，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：赵巧玲，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省伊川县。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与王国心、赵巧玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国心、赵巧玲银行存款1423379元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产1423379元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王国心、赵巧玲银行存款1423379元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月五日
书记员 叶俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2224号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：施宏霖，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4734。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年6月5日向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××33），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年5月17日止，被告透支本金为4990.37元，暂计利息为286.89元、滞纳金为211.15元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金4990.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息286.89元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月17日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币211.15元（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止）；3、判令被告支付其他费用47.69元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月5日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××33），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截止至2015年5月17日所欠的本金为4990.37元，利息为286.89元，滞纳金为211.15元，其他费用为47.69元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付截止至2015年5月17日所欠的本金4990.37元、利息286.89元、滞纳金211.15元及其他费用47.69元，并从2015年5月18日起至还清之日止，以本金4990.37元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按照合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施宏霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金4990.37元，并支付截至2015年5月17日止的利息286.89元、滞纳金211.15元及其他费用47.69元，合计5563.1元；
二、被告施宏霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月18日起计至付清之日止的利息（以欠款本金4990.37元为基数，按合同约定每日万分之五计）及滞纳金（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5378号
上诉人（原审原告）宛立新，男，1970年7月31日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宛玉涛，男，1966年10月8日出生。
上诉人宛立新因与被上诉人宛玉涛排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛立新向一审法院起诉称:本案涉及的老宅基地位于北京市房山区×村，原有西房3间，为石木结构；1993年左右，宛玉涛在此宅基地上拆除原有西房3间，使用老房石头作为地基，新建3间北房；宛玉涛将其申请的宅基地卖给同村其他村民，后在老宅基地上扩建东房、西房各3间；2011年11月9日，经双方协商一致，签订了《宅基地使用协议》，约定宛玉涛北房前边归宛玉涛所有，宛玉涛北房后边归宛立新所有，宛玉涛后边的北房三间其中有宛哑吧一间归宛立新所有，宛玉涛在房前施工与宛立新无关，房后宛立新施工与宛玉涛无关，宛立新与宛玉涛均在该协议书上签字确认，并有中间人、代笔人为证；另，宛立新与宛玉涛系叔伯兄弟关系，因宛立新所有的老宅基地上3间房屋年久失修，宛立新于2015年6月找到施工队翻修该3间老房，但宛玉涛阻碍宛立新施工，宛立新因此多次报警，并经村委会调解均未果。宛立新为此起诉至法院，请求判令：1、宛玉涛立即停止阻碍宛立新对自己所有的位于北京市房山区×村老宅基地上3间房屋翻修的行为；2、诉讼费由宛玉涛承担。
宛玉涛在一审中辩称：1、本案中宛立新所称老宅基地上的三间房屋并非宛立新所有，因此宛立新无权行使排除妨害的权利；2、双方的争议实质上是土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于民事诉讼管辖的范围；3、双方于2011年11月9日签订的宅基地使用协议中第二条所述的老房3间并非协议双方所有，因此双方无权对该3间房屋进行处分，该协议损害了第三人的利益，故应为无效协议；综上，宛玉涛不同意宛立新的诉讼请求，请求法庭驳回宛立新全部诉讼请求。
一审法院经审理认为：本案案由为排除妨害纠纷，但实质上为原审原告宛立新、被告宛玉涛之间因宅基地使用权产生争议发生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，本案不应由人民法院受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回宛立新的起诉。
宛立新不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求：“1、撤销房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1169号民事裁定书，支持上诉人的一审诉求；2、本案诉讼费由被上诉人负担”。
宛玉涛对于宛立新的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，宛立新向一审法院诉称其与宛玉涛系叔伯兄弟关系，双方于2011年11月9日签订了关于老宅基地的《宅基地使用协议》，宛立新于2015年6月找施工队翻修自己所有的老宅基地上年久失修的3间房屋，而宛玉涛阻碍宛立新施工，宛立新为此起诉要求宛玉涛立即停止阻碍宛立新翻修房屋的行为；宛玉涛对此不予认可，称宛玉涛、宛立新所签上述《宅基地使用协议》第二条所述的老房3间并非协议双方所有，因此双方无权对该3间房屋进行处分，该协议因损害了第三人的利益而应为无效协议；有鉴于此，宛立新以宛玉涛为原审被告所提本案诉讼涉及双方对宅基地使用权范围的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回张宗来的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭雅媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10354号
原告：晋江市青阳曾井永辉酒类经营部，住所地福建省晋江市。
经营者：郭琳玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡高潮，执行董事兼总经理。
被告：蔡高潮，男，1969年10月1日，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营店（以下简称“永辉酒类经营店”）与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉酒类经营店的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告浪潮公司、蔡高潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永辉酒类经营店向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告货款320038元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2011年至2014年间，被告浪潮公司向原告购买酒，因经营状况恶化未能偿还货款。2014年10月23日，被告蔡高潮自愿加入债务履行，与被告浪潮公司共同出具还款承诺书及欠条确认拖欠原告货款320038元并承诺至2015年12月前还清。嗣后两被告未能偿付货款。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书及欠条各一张证明其主张。被告浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、承诺书明确载明“蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司确认结欠供应商永辉酒业货款320038元”，并由两被告以欠款人身份出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告浪潮公司、蔡高潮确认共同拖欠原告货款320038元并承诺至2015年12月前偿还的事实。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款320038元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应予清偿。被告蔡高潮作为独立民事行为能力人，有独立处分自己权利并对自己行为承担责任的能力，其在欠条上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，自愿加入债务履行，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也符合浪潮公司在前期因资金周转困难停业后经与债权人协议从而得以重新开业的背景条件，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。被告浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营店货款320038元；
二、驳回原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.5元，减半收取计3050.25元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执892号
申请执行人王美荣，女，1960年3月19日出生。
被执行人刘晓岩，男，1988年6月26日出生。
被执行人李阳超，男，1989年3月29日出生。
申请执行人王美荣与被执行人刘晓岩、李阳超担保合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初27号民事调解书已生效。本院执行在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡广鑫