安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民一初字第02561号 原告：李义伟，男，1988年8月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1969年8月7日生，汉族，广西壮族自治区人，农民，住广西壮族自治区北流市。 被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**。 法定代表人：王精华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路iv> 法定代表人：郑亚东，经理。 委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师 本院于2015年11月16日受理原告李义伟诉被告陈荣、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民财保阜阳分公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日第一次公开开庭审理了本案，第一次庭审，被告中国人民财产保险阜阳市分公司申请对原告李义伟义眼价格及更换周期申请重新鉴定，本院于2016年3月11日移交鉴定。本案于2016年1月27日转为普通程序审理。因本案交通事故公安机关认定原告李义伟与被告陈荣负事故同等责任，被告陈荣及中国人民财保阜阳分公司认为原告追尾、醉酒驾驶应负事故全部责任或主要责任。在鉴定期间，2016年5月11日被告陈荣就公安机关事故认定书到六安市公安局提出信访复查请求，2016年6月7日六安市公安局六公（信访）复查字［2016］010号复查信访事项答复意见书第2项答复霍邱县公安局对本案事故进一步调查取证，重新作出事故责任认定。李义伟义眼价格及更换周期重新鉴定结果鉴定结果于2016年7月11日作出。因公安机关答复重新作出事故认定书，本院于2016年7月20日作出裁定，本案中止诉讼。2017年1月19日霍邱县人民检察院认为本案中止诉讼程序违法，对本案提起审判程序监督，并于2017年1月20日向本院出具检察建议书。霍邱县人民检察院认为：六安市公安局作出六公（信访）复查字［2016］010号复查信访事项答复意见书后，霍邱县人民法院依据该答复意见书第2项答复中止诉讼。现霍邱县公安局已表明撤销先前作出的《交通事故责任认定书》没有法律依据，陈荣信访案件应予信访结案。霍邱县公安局已明确不撤销先前的《交通事故责任认定书》，该认定书仍然有效，中止诉讼情形消失。建议恢复李义伟诉陈荣、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人民财保阜阳分公司道路交通事故责任纠纷案件的审理，并于一个月内回复。本院依据霍邱县人民检察院检察建议书于2017年2月13日恢复本案审理并函告霍邱县人民检察院。恢复诉讼后，本院于2017年2月23日、3月8日两次公开开庭审理了本案。原告李义伟委托诉讼代理人殷翔宇、被告陈荣到庭参加诉讼，被告阜阳市亚军汽车运输有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国人民财保阜阳分公司未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人向本院出具质证意见及代理意见。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月5日13时20分，被告陈荣驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由西向东于霍邱县户胡镇黄岗村杨店组路段行驶时与同向的原告李义伟驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车相接触，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，2015年2月5日进行右眼眼球摘除、眼睑裂伤缝合术。2015年9月10日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院进行右眼义眼座植入术。原告伤情经司法鉴定，一侧眼球缺失道路交通事故标准七级伤残，泪小管损伤构成十级伤残，休息期120日、营养期30日、护理期60日。该事故经交警部门认定被告陈荣与原告李义伟负事故同等责任。被告陈荣驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车系被告阜阳市亚军汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。故诉至法院，诉求：一、被告赔偿原告1、医疗费28,238元，2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），3、营养费900元（30天×30元/天），4、护理费6,840元（114元/天×60天），5、误工费12,000元（120天×100元/天）6、残疾赔偿金220,875元（26936/年×20年×41％），7、精神抚慰金25,000元，8、被抚养人生活费241,276元{（17,234元/年×13年+17234元/年×15年）÷2}，9、义眼更换费52,700元［3,100元×（75岁-26岁）÷3年］，10、交通费1,800元，11、住宿费2,000元，12、鉴定费2,450元，原告总损失594,729元，原告诉求三被告应赔偿357,364元［120000+（594729-120000）×50％］（原告上述诉求在第二次开庭时当庭诉求按新道路交通事故赔偿标准计算损失）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、被告承担诉讼费。 原告提供的证据为：1、原告身份证，被告个人信息查询单、户口簿、被告组织机构代码、企业信息查询单、被告陈荣驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及原告两个子女均未成年；2、霍邱县乌龙镇陡岗村委会证明、六安皋陶旅社、皋陶大药房营业执照复印件、经营者身份证复印件、聘用合同一份、工资表、照片一张、安徽星鑫化工科技有限公司组织机构代码、企业信息查询单，证明原告常年务工至2014年底交通事故发生时，原告赔偿标准应当按照城镇标准计算；3、交通事故认定书，证明交通事故事实；4、交强险及商业险保单，证明被告陈荣驾驶的皖Ｋ×××××重型货车在被告中国人民财保阜阳公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险；5、安徽医科大学第二附属医院出院记录、病例、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院记录、上海民博康复器具技术有限公司证明，证明原告因交通事故受伤情况及义眼安装费用、周期；6、司法鉴定意见书，证明原告眼球缺失，构成七级伤残，泪小管损伤构成十级伤残，休息期120日，营养期30日，护理期60日；7、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票及鉴定费发票，证明原告治疗花费等费用。 被告陈荣辩称：被告不承担事故责任，原告李义伟系酒后无证驾驶摩托车追尾致交通事故，被告不应承担赔偿责任。 被告陈荣提供的证据为：1、《道路交通事故责任认定书》，证明原告无证驾驶摩托车；2、事故现场测绘图；3、追尾现场照片2张，证据2、3证明原告追尾导致交通事故；4、原告父亲短信；5、李某、华庆安、王元仁等署名证词；6、视频录音、录像（李义伟父亲李兴福称李义伟事发中午在王某家喝酒）一份，证据4-6证明原告李义伟发生交通事故时系醉酒驾驶导致；7、原告李义伟事故照片一张，证明原告发生事故系追尾；8、机动车信息查询结果单，证明原告驾驶的摩托车系原告父亲所有；9、六安市公安局《信访事项导入法律程序告知书》六公（信访）导字（2015）27号；10、霍邱县公安局《受理信访事项告知书》霍公（信访）受字（2015）111号；9-10组证据证明被告曾就本案交通事故认定书到霍邱公安局信访；11、《霍邱县公安局处理信访事项答复意见书》公信访复字（2016）02号；12、《六安市公安局复查信访事项答复意见书》六公（信访）复查字（2016）010号；11-12组证据证明2016年6月7日六安市公安局复查信访事项曾答复霍邱县公安局对该事故进一步调查取证，重新作出责任认定；13、被告陈荣申请证人王某出庭证明原告系醉酒驾驶致交通事故。 被告阜阳市亚军汽车运输有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告中国人民财保阜阳分公司辩称：一、原告李义伟依法应负本案事故全部责任，被告陈荣不存在违法行为，不负事故责任。原告李义伟系无证酒后驾驶摩托车，并没有佩戴头盔追尾撞上货车尾部，原告应负事故全部责任。二、原告主张义眼更换费用，缺乏事实依据，不应支持。三、原告主张的残疾赔偿金，应按农村标准计算。四、原告主张的被抚养人生活费，缺乏事实依据，不应支持，原告虽然有伤残，不能证明已经丧失劳动能力，法院即使支持原告主张的被抚养人生活费，也应当乘以伤残系数。五、原告主张的精神抚慰金，无事实依据，不应支持。六、原告主张的交通费、住宿费不应支持。七、原告主张的鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财保阜阳分公司在第二次庭审后要求原告承担义眼鉴定及更换周期鉴定费用1,600元。 被告中国人民财保阜阳分公司提供的证据为：1、交强险合同条款及商业三者险保险条款，证明同等责任赔偿比例50％，次要责任赔偿比例30％，保险公司不承担非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费；2、李某、王某询问笔录及事故现场照片，证明原告系酒后未佩戴头盔追尾撞上被告陈荣驾驶的货车尾部，非事故认定书载明的两车接触。3、被告中国人民财保阜阳分公司申请对原告义眼费用及使用周期进行司法鉴定。4、被告申请调阅的交警队事故卷宗材料。5、申请王某、李某、李穿梅出庭作证，证明原告酒后驾驶摩托车追尾致交通事故。 被告中国人民财保阜阳分公司申请本院调查短信记录内容，安徽省移动公司拒绝给予调查。 综合三次庭审调查及原、被告质证意见，本院对原、被告证据认定如下： 一、对原告提供的7组证据，被告对第1、4组证据无异议，予以认定；对第2组证据被告对村委会证明及乌龙镇人民政府证明真实性均不予认可，对该组证据中皋陶旅社及工资发放表因无社保作证，真实性不予认可，出交通事故时原告虽在安徽星鑫化工公司务工，但该公司不在城镇。该组证据中村委会证明有负责人签字，并加盖村委会公章、乌龙镇人民政府公章，本院予以认定，该组证据中皋陶大药房营业执照经营负责人系候义敏、皋陶旅社营业执照经营负责人为袁东，因候义敏、袁东均向本院出具二人身份证复印件并盖有皋陶大药房、皋陶旅社公章，被告也无证据证明原告未在该处务工，对该组证据予以认定；对第3组证据事故认定书，被告对事实、结论均有异议，被告认为原告酒后未带头盔追尾致交通事故，被告陈荣不应负事故责任。因该事故认定书出具后，被告陈荣未申请复议，六安市公安局答复霍邱县公安局重新作出事故认定后，通过霍邱县人民检察院建议书反映霍邱县公安局认为撤销本案事故认定书没有法律依据，对该事故认定书，本案只能予以认定；被告对第5组证据安徽医科大学第二附属医院及上海交通大学第九人民医院病历、出院记录无异议，本院予以认定，对上海民博康复器具技术有限公司义眼费用及使用周期证明有异议，对该费用及使用周期被中国人民财保阜阳分公司当庭申请鉴定；对第6组证据安徽正源司法鉴定意见书，被告认为系原告单方鉴定，不予认可，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以认定；对第7组证据中两张27元、18.5元票据缺乏病例支持，不予认可，住宿费票据不予认可，房租费不予认可，鉴定费票据不属保险公司赔偿范围，其他医疗费票据认可，本院予以认定，有异议的两张27元、18.5元医疗费发票明确系上海交通大学第九附属医院医疗费票据，付款人为原告李义伟，本院予以认定，本院对两张付款人为李义伟的住宿费票据予以认定，总计299元，对交通费，因原告先后在合肥、上海治疗，本院酌定为1,800元，鉴定费2,450元予以认定，房租费票据不予认定。 二、对被告陈荣提供的13组证据，被告中国人民财保阜阳分公司均无异议，原告对第1、2、3、7、8、9、10、11、12组证据均无异议，本院予以认定；对第4、5、6、13组证据李义伟父亲所发短信记录及李义伟父亲视频资料证人证言原告质证称无法达到被告证明目的，饮酒及醉酒驾驶均应以血液检测为依据，是否饮酒驾驶应以交警部门认定。本院认为原告方质证时承认视频资料中讲话的人系原告父亲李兴福，因缺乏相应血液检测依据，达不到事发时原告系酒后或醉酒驾驶的证明目的。 三、对中国人民财保阜阳分公司提供的五组证据，原告对第1、3、4组证据无异议，本院予以认定；对第2组证据证人王某、李某询问笔录及事发照片，原告质证称询问笔录不符合法定证据形式，短信记录真实性无法确定，照片与本案无关，对第5组证据王某、李某、李穿梅当庭作证证词原告质证称交警部门没有作出酒驾认定，原告不认可，即使原告李义伟存在饮酒驾驶情形，双方都有驾驶过错，认定同等责任符合实际情况。因第2组证据短信记录、笔录内容及证人证言均缺乏相应血液检测依据，本院认为只能证明原告事发当天曾饮酒，事发时原告车辆与货车尾部接触，不能证明事发时原告系酒后或醉酒驾驶。 综合原、被告提供的上述证据、质证意见及三次庭审调查，本院查明：2015年2月5日13时20分，被告陈荣驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至霍邱县户胡镇黄岗村杨店组路时，同向的原告李义伟驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车与陈荣驾驶的车辆尾部接触，李义伟受伤，造成交通事故。事发时，原告李义伟未取得机动车驾驶证，通过李兴福视频资料及李某、王某证言证实事发当天原告李义伟曾饮酒，但没有血检报告证明交通事故发生时原告系酒后或醉酒。该交通事故经霍邱县公安局交警大队处理认定原告李义伟与被告陈荣负事故同等责任。诉讼时，被告陈荣曾就该交通事故认定书到霍邱县公安局信访，2016年2月26日霍邱县公安局处理信访事项答复意见书（公信访复［2016］02号）答复陈荣要求撤销本案道路交通事故认定书没有法律依据。2016年5月11日被告陈荣向六安市公安局提出复查信访事项请求，六安市公安局复查信访事项答复意见书［六公（信访）导字（2015）27号］第2项答复霍邱县公安局对该事故进一步调查取证，重新作出责任认定书。2017年1月20日霍邱县人民检察院向本院出具的检察建议书写明霍邱县公安局于2016年10月20日向六安市政法委就陈荣信访事项作了报告，并于11月17日补充了情况说明，霍邱县公安局认为县级公安机关对本级交管大队做出的交通事故认定无法进行审查复核，要求撤销已作出的《交通事故责任认定书》没有法律依据。原告李义伟于事故当天入住安徽医科大学第二附属医院治疗，2月13日出院，实际住院8天，诊断为右眼球破裂，有眼挫伤，花去医疗费10,897.22元。2015年9月10日原告李义伟入住上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科病区，9月17日出院，住院7天，花去医疗费14,192.41元。两次医疗费总计25,089.63元，均系原告李义伟自行承担。2015年7月3日原告李义伟伤经安徽正源司法鉴定因交通事故致右眼球破裂伤，右侧眼球缺失符合七级伤残；右眼泪小管断裂，遗留溢泪症属十级伤残。三期评定为休息期120日，营养期30日，护理期60日。2016年7月11日经安徽惠民司法鉴定所鉴定原告李义伟因伤致眼球缺失，需配置义眼，每只义眼价格3,100元，义眼使用年限3年，可每3年更换一次。原告在上海交大附属医院第九人民医院治疗时已安装义眼，花费3,100元。原告李义伟于2009年11月29日生育一女，取名李娜，2012年2月12日生育一子，取名李杰。原告李义伟义眼使用费用及更换周期鉴定费1,600元。 另查明皖Ｋ×××××重型仓栅式货车于2014年10月28日在被告中国人民财保阜阳分公司投保交强险，保险期至2015年10月27日24时止，2014年10月29日投保第三者责任保险，不计免赔险，保险期至2014年10月29日至2015年10月28日24时止，商业第三者责任险保险限额为500,000元。该车登记车主为阜阳市亚军汽车运输有限公司。原告李义伟出交通事故前在安徽星鑫化工公司上班，王某也是该公司负责人，事发当天中午是王某宴请。 综合庭审，本案争议的焦点为：本案同等事故责任认定书是否可以采信。 本院认为：道路交通事故认定书出具后，本案被告陈荣并未复议，诉讼期间被告陈荣通过信访，六安市公安局复查信访答复意见书第2项答复霍邱县公安局对该事故进一步调查取证，重新作出责任认定书。答复作出后，通过霍邱县人民检察院检察建议书反映霍邱县公安局认为撤销本案交通事故认定书没有法律依据。同时，因为没有相应血液检测证据，无法证明原告事发时系酒后或醉酒驾驶，在公安机关不重新作出事故认定书情况下，本院只能采信本案同等事故责任认定书。机动车投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，投保车辆肇事后，保险公司应在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内及商业第三者险内直接赔偿受害者损失。被告中国人民财保阜阳分公司要求原告李义伟承担义眼使用费用及更换周期鉴定费，因该鉴定结果与原告证据内容一致（原告证据内容为使用费用3,100元，2-3年更换），被告中国人民财保阜阳分公司上述请求，不予支持。对原告李义伟损失核定如下：1、因被告中国人民财保阜阳分公司未申请非医保用药鉴定，原告医疗费25,089.63元，2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），3、营养费600元（30天×20元/天），4、关于原告误工费损失，因原告李义伟虽系农村户籍，但其以务工为主要生活来源，故其误工损失应参照城镇标准计算，其诉求100元每天，系自主处分民事权利，原告误工费为12,000元（120天×100元/天），5、原告护理费6,840元（114元/天×60天），6、关于原告残疾赔偿金，通过村委会及乌龙镇人民政府证明原告以务工为主要生活来源，事故发生时在安徽星鑫化工公司上班两个多月，故原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算，综合原告一处七级伤残，一处十级伤残，原告残疾赔偿金220,875元（26936/年×20年×41％），7、关于原告精神抚慰金，因原告负事故同等责任，综合原告一处七级伤残、一处十级伤残及同等责任事实，本院酌定原告精神抚慰金15,000元，8、关于原告诉求被抚养人生活费，被告辩称原告虽有伤残，但并不代表失去劳动能力，即使支持，应该乘以伤残系数，综合被告中国人民财保阜阳分公司意见并结合本案实际情况，本院认为，原告两处伤残，失去一只眼并留有后遗症，对原告劳动能力造成了实际影响，因原告未作劳动能力丧失鉴定，本院酌定被告按40％赔偿原告被抚养人生活费，关于原告两个未成年子女，因系农村户籍并实际生活在农村，被抚养人生活费参照农村标准支付，被抚养人生活费50,260元{（8,975元/年×13年+8975元/年×15年）×40％÷2}，9、关于原告义眼更换费用，原告诉求按75岁前赔偿，义眼更换费49,600元［3,100元×（75-27）÷3年］，10、交通费1,800元，11、住宿费299元，12、鉴定费2,450元，原告总损失385,113.63元。肇事车辆在被告人民财保阜阳分公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国人民财产财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费600元，医疗费9,100元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12,000元、护理费6,840元、精神抚慰金15,000元、被抚养人生活费50,260元、义眼更换费23,151元、住宿费299元、鉴定费2,450元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、义眼更换费、交通费132,556.8元［（385113.63-120000）×50％］； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决总计252,556.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在判决生效后三十日内一次性付清。 案件受理费6,660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担2,000元，被告陈荣负担2,060元，原告李义伟负担2,600元。 如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 代理审判员 张   丁 人民陪审员 程 龙 安 二〇一七年三月十六日 书 记 员 殷尚（代）