wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初780号
原告:中国银行股份有限公司辛集分行。地址：辛集市。
法定代表人：于大为，该行行长。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：刘某，女，1969年12月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：裴浩伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住址同上。系裴运利之子。
被告：裴家宁，女，2000年2月28日出生，汉族，住址同上。系裴运利之女。
法定代理人：刘某，女，1969年12月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：裴更永，男，1936年11月17日出生，汉族，住辛集市。系裴运利之女。
被告：孙茂兰，女，1939年12月22日出生，汉族，住址同上。系裴运利之母。
原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告刘某、裴浩伟、裴家宁、裴更永、孙茂兰借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、人民陪审员齐玉会、王梦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春见到庭参加了诉讼，被告刘某、裴浩伟、裴家宁、裴更永、孙茂兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司辛集分行诉称，诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告贷款本金329567.08元，利息23556.69元，罚息2048.14元（利息及罚息计算至还清之日止），共计355171.91元；判令被告刘某、裴更永、孙茂兰、裴浩伟、裴家宁在继承遗产范围内承担上述贷款、利息及罚息的偿还责任；2.被告就裴运利抵押借款坐落于辛集市××××室房产（房产证号为：辛房权证市区字第××号）承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告刘某与裴运利系夫妻关系，被告裴浩伟系裴运利与被告刘某的儿子，被告裴家宁系裴运利与被告刘某的女儿，被告裴更永、孙茂兰系裴运利的父母，2014年8月25日裴运利因车祸死亡。
裴运利生前于2011年6月8日向原告借款37万元，借款期限为18年。另外，裴运利借款时将自有的坐落于辛集市××××室房产（房产证号为：辛房权证市区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
截止到2015年10月14日，裴运利仍欠原告本金329567.08元、利息23556.69元，罚息2048.14元尚未偿还，并造成逾期。裴运利现已去世，并由五被告在继承遗产范围内承担上述借款的偿还责任。后经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推托至今未还。
被告刘某、裴浩伟、裴家宁、孙茂兰经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘某与裴运利系夫妻关系，被告裴浩伟系裴运利与被告刘某的儿子，被告裴家宁系裴运利与被告刘某的女儿，被告孙茂兰系裴运利的母亲，2014年8月25日裴运利因车祸死亡。
裴运利生前于2011年6月8日向原告借款37万元，借款期限为18年。另外，裴运利借款时将自有的坐落于辛集市××××室房产（房产证号为：辛房权证市区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
截止到2015年10月14日，裴运利仍欠原告本金329567.08元、利息23556.69元，罚息2048.14元尚未偿还，并造成逾期。裴运利父亲裴更永已去世。
证据：1.个人购房借款担保合同一份，证明裴运利从原告处借款本金37万元，借款利率月利率千分之5.66667。罚息在原利率基础上上浮50%，借款期限18个年，由于被告未按期支付利息，原告有权提前要求归还借款，合同约定裴运利夫妻将房产证号为房权证字第××号位于市南区xx皮毛厂xxxx室作为借款抵押担保物。2.借款借据一份。3.房产证一个。4.他项权证，证号为：辛房他证市区字第××号。5.辛雨玲起诉五被告的民事判决书一份。6、辛集市张古庄镇小位村委会出具的裴更永死亡证明。
被告刘某、裴浩伟、裴家宁、孙茂兰经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原告与裴运利双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，该债务发生在裴运利与被告刘某夫妻关系存续期间，被告裴运利按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告刘某应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告裴浩伟、裴家宁、孙茂兰系裴运利的法定继承人，三被告均未明确表示放弃对裴运利遗产的继承，故被告裴浩伟、裴家宁、孙茂兰应在继承裴运利遗产范围内对借款承担连带偿还责任。裴运利以其自有的位于辛集市××××室的房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）作为抵押物在辛集支行处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求债务人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金329567.08元及利息。（利息自2015年9月12日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止）。
二、被告裴浩伟、裴家宁、孙茂兰在继承裴运利遗产范围内承担连带偿还责任。
三、如被告刘某、裴浩伟、裴家宁、孙茂兰不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的位于辛集市市南区xxx厂x号楼x单元xx室的房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告刘某、裴浩伟、裴家宁、孙茂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月七日
书 记 员 张琦云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1766号
原告：余金洲，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨进全，男，1975年2月8日出生，汉族，系平罗友谊医院职工。
本院在审理原告余金洲诉被告杨进全建设工程施工合同纠纷一案中，原告余金洲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余金洲撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告余金洲负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 王金花
人民陪审员 祝士英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第185号
原告高某甲（曾用名高曾用），女，汉族，1977年1月5日生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族，1972年5月20日生。
原告高某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历腊月经人介绍相识，仅见过一面，过完年后双方到不同的地方务工。1999年被告提出结婚，双方于年月日登记结婚。原告对被告根本就不了解，只想到结婚后再建立感情，但由于没有感情基础，双方婚后感情一般。年月日生育大女儿熊某乙，年月日生二女儿熊某丁，2005年1月15日生儿子熊某丙。双方仍未建立起感情。2012年被告到杭州，原告帮其找到装修的工作，同年6月因为交房租的小事发生争吵，被告一气之下就离原告而去，从此再没有回来过，过年也不回家，原告每年过年都回家与孩子们团聚并尽到一个母亲应尽的义务。被告四年未给原告打过电话，仅去年原告回家过年时通过孩子与被告通过一次电话说离婚的事，被告让原告爱怎样就怎样。被告的父母对原告也是无所谓的态度，使原告彻底心寒。原、被告已分居四年，感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件2份，拟证明原告的主体身份及原告曾用名为高某乙、出生时间为1977年1月2日，现已更改姓名为高某甲、出生时间为1977年1月5日。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1999年2月25日在汪桥镇人民政府领取结婚证书。
3、原、被告家庭户口簿复印件一份，拟证明原、被家庭成员关系。
被告熊某甲未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原、被告于农历1997年腊月经人介绍相识，农历1998年10月在商城县汪桥镇XX村举行结婚仪式，1999年2月25日经政府补办结婚证。XXXX年XX月XX日生大女儿，取名熊某乙；年月日生二女儿，取名熊某丙；年月日生儿子，取名熊某丁。三个孩子均随祖父母一起生活。现原告以双方经常分居、没有共同语言、性格不合、没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育三个孩子，应建立起了一定的夫妻感情。现原告以双方经常分居、没有共同语言、性格不合、没有夫妻感情为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一五年十一月十日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第185号
原告高某甲（曾用名高某乙），女，汉族，初中文化程度。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告熊某甲，男，汉族，高中文化程度。
原告高某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历腊月经人介绍相识，仅见过一面，过完年后双方到不同的地方务工。1999年被告提出结婚，双方于当年2月25日登记结婚。原告对被告根本就不了解，只想到结婚后再建立感情，但由于没有感情基础，双方婚后感情一般。2000年11月25日生育大女儿熊某乙，2003年9月18日生二女儿熊某丙，2005年1月15日生儿子熊某丁。双方仍未建立起感情。2012年被告到杭州，原告帮其找到装修的工作，同年6月因为交房租的小事发生争吵，被告一气之下就离原告而去，从此再没有回来过，过年也不回家，原告每年过年都回家与孩子们团聚并尽到一个母亲应尽的义务。被告四年未给原告打过电话，仅去年原告回家过年时通过孩子与被告通过一次电话说离婚的事，被告让原告爱怎样就怎样。被告的父母对原告也是无所谓的态度，使原告彻底心寒。原、被告已分居四年，感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件2份，拟证明原告的主体身份及原告曾用名为高某乙、出生时间为1977年1月2日，现已更改姓名为高某甲、出生时间为1977年1月5日。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1999年2月25日在某镇人民政府领取结婚证书。
3、原、被告家庭户口簿复印件一份，拟证明原、被家庭成员关系。
被告熊某甲未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原、被告于农历1997年腊月经人介绍相识，农历1998年10月在商城县汪桥镇天井村举行结婚仪式，1999年2月25日经政府补办结婚证。2000年2月5日生大女儿，取名熊某乙；2004年4月19日生二女儿，取名熊某丙；2004年4月19日生儿子，取名熊某丁。三个孩子均随祖父母一起生活。现原告以双方经常分居、没有共同语言、性格不合、没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育三个孩子，应建立起了一定的夫妻感情。现原告以双方经常分居、没有共同语言、性格不合、没有夫妻感情为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一五年十一月十日
书记员 李继辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2496号
原告：梅科举。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙，该公司董事长。
原告梅科举与被告常熟国服房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告梅科举、委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼；被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告梅科举、委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼；被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅科举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同中约定对原告商铺使用权的回购；被告返还原告购买款项257032元；2、判令被告支付违约金7700元（257032元的3%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，原告与被告签订了1份《常熟国际服装城商铺合同》，合同约定被告将编号为1-北门-16-107商铺的使用权以257032元的价格转由原告使用，并在2011年12月30日向原告出具了商铺使用权证；同时合同约定被告同意原告在2015年12月23日前提出商铺使用权回购申请，被告在2015年12月23日后30个工作日内回购原告的商铺使用权并以合同原价退款给原告，在合同的第十条约定，如一方违反本合同，另一方有权按本合同进行索赔，索赔额为总合同价款的3%。2015年11月4日，原告依合同向被告提出退还申请，被告接受申请后，承诺在2016年1月31日前退还原告的商铺使用权费，承诺到期后，原告得到的答复是“暂不确定”。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法予以支持。
被告常熟国服房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梅科举为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的信息资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、常熟国际服装城商铺合同1份，以证明原、被告的合同关系及合同的约定；3、商铺使用证1份，以证明使用权；4、收据1份及农业银行交易凭条2份，以证明原告实际向被告交付231329元，合同价为257032元，因为扣除了第1年的商铺租金25703元；5、录音资料1份，以证明2016年2月1日，原告就2015年11月4日向被告提交回购的申请一事，与被告公司的财务（姓名不详）在被告公司的财务室进行的对话。6、委托经营管理合同1份，以证明原告与被告同时存在委托经营管理关系。被告常熟国服房地产开发有限公司未提供证据。被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日，原告与被告签订了《常熟国际服装城商铺合同》1份，合同编号为：国服【0033A】，合同约定：被告将在常熟市商城中路，编号为1-北门-16-107商铺（建筑面积7.22平方米）的使用权，以257032元的价格转由原告使用，原告持有商铺的时间为2011年12月24日至2031年12月23日，原告一次性付款231329元。合同第七条同时约定：被告承诺给予客户三个退还本合同所约定的使用权商铺的时间点第一个时间点：第四年期末，即2015年12月23日前，原告可提前90天提出退还申请，被告将在2015年12月23日后的30个工作日内，以原合同价退还本合同所约定的使用权商铺。合同第十条约定：如一方违反本合同，另一方有权按本合同进行索赔，本合同生效后，双方任何一方无正当理由要求终止合同的，除双方协商一致的情况之外，责任方须按本合同及其补充协议的有关条款之约定承担违约责任，并按（实际）总合同价款的3%赔偿对方损失。合同签订后，原告向被告付款231329元。被告于2011年12月30日向原告出具了编号为1-北门-16-107商铺的使用权证。2011年12月24日，原告与被告又签订了《常熟国际服装城商铺委托经营管理合同》1份，合同约定：原告将编号为1-北门-16-107商铺委托被告进行商业管理，委托期限为20年，即2011年12月24日起至2031年12月23日止，第一年原告收入=原告持有该物业的合同总价款的10%，第一年的原告收入由被告在签定编号为：国服【0033A】的合同时已一次性支付完毕。2015年11月，为商铺回购，原告与被告进行过交涉。审理中，原告陈述，2016年的委托经营管理费用原告未收取。
本院认为，原、被告间的《常熟国际服装城商铺合同》合法有效，依法予以支持。关于商铺回购问题，因原、被告的合同明确约定：被告承诺原告可以在2015年12月23日前提前90天提出退还申请，被告将在2015年12月23日后的30个工作日内，以原合同价退还本合同所约定的使用权商铺。故原告请求判令被告履行合同中约定对原告商铺使用权的回购，并由被告返还原告款项257032元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因合同中原、被告约定，关于终止合同问题，责任方承担违约责任，并按总合同价款的3%赔偿对方损失，而不是对被告未执行回购义务的违约责任的约定，故原告请求被告支付违约金7700元（257032元的3%）的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内收回在常熟市商城中路编号为1-北门-16-107商铺（建筑面积7.22平方米），并于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梅科举商铺价款257032元。（如采用转账方式支付，请汇入原告梅科举指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅科举的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，由原告梅科举负担154元，被告常熟国服房地产开发有限公司负担5116元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分5116元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁昱晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执975号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：曲迪
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初417号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲迪银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1139号
申请人姚道荣，男，汉族，1977年5月27日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人戴文明，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理申请人姚道荣与被申请人戴文明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴文明所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3109号民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴文明所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2434号
原告徐伟，男，1975年4月7日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告杨建，男，1971年5月14日生，汉族，村民，住息县。
原告徐伟诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人杨东亮、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐伟诉称：2014年9月1日，被告因承包工程向原告借款30000元，并出具借条一张，当时双方口头约定了月息二分。按照约定被告应偿还借款，但被告迟迟未偿还，经多次协商未果。因此特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告杨建辩称：借条是我写的属实，我没有什么说的，借款及利息约定均属实，就是现在没有钱偿还，我的两个工地现在都开不了工，工地已经停工两年多了，工人工资就没法开，我弄不到钱，借也借不到钱，只要钱一到位，我立即还钱。我和原告以前在一起搞开发。从借款到现在本息都没有还过。
经审理查明，2014年9月1日，被告杨建因承包工程向原告徐伟借款30000元，并出具借条一张，注明：“借条今向徐伟借款30000元（叁万元）整。2014年9月1日杨建”。原、被告双方口头约定月利息二分，被告杨建当庭对原告诉称的该借款本息予以认可，但辩称只是现在没有钱还原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐伟提交的证据（一张借条）形式内容合法，意思表示真实，且被告杨建对该笔借款予以认可，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告关于利息的约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利息二分支付利息的请求予以支持。根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效后三日内清偿所欠原告徐伟的欠款30000元及利息（从2014年9月1日开始按年利率24%计算至欠款清偿完毕止）。
本案受理费275元，由被告杨建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及诉讼费，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡红伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第921号
申请执行人徐景录，住隆化县。
被执行人杨国义，住隆化县。
申请执行人徐景录与被执行人杨国义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐景录于2014年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人杨国义履行给付4.9645万元的义务，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周静伊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2809号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《岸》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初761号
原告王某某，女，现住四平市铁东区。
被告黄某某，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，婚生女黄某X年X月X日出生。婚后双方经常因琐事吵架，被告经常酗酒，殴打原告，构成家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告偿还原告母亲欠款19000元，被告承担诉讼费诉讼费用双方共同承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我没打她。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了结婚证和报警回执。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚生女黄某X年X月X日出生。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。婚生子年龄尚小，需要父母的关爱和照顾，草率离婚不利于子女健康成长。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 风
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初761号原告王某某，女，现住四平市铁东区。被告黄某某，男，现住四平市铁西区。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，婚生女黄某X年X月X日出生。婚后双方经常因琐事吵架，被告经常酗酒，殴打原告，构成家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告偿还原告母亲欠款19000元，被告承担诉讼费诉讼费用双方共同承担。被告黄某某辩称，我不同意离婚，我没打她。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了结婚证和报警回执。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚生女黄某X年X月X日出生。本院认为，原、被告从相识到结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，发生矛盾时多做自我批评，尽最大努力维护家庭的和睦完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。婚生子年龄尚小，需要父母的关爱和照顾，草率离婚不利于子女健康成长。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 风二〇一六年六月七日书 记 员  张 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初319号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人马守强，男，满族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年10月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人马守强犯故意伤害罪一案,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员金帅出庭支持公诉。被告人马守强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日16时许，马守强、马某某1、孟某某在伊通满族自治县伊通镇实验小学北侧木工厂家属楼胡同口处卖西瓜，钱某也来到此处卖西瓜，因两家宣传西瓜的价格有差异，马守强让钱某离自己摊位远一点，钱某不同意，二人发生争执，马守强、马某某1、孟某某与钱某撕打在一起，在撕打过程中，马守强用拳头将钱某的鼻子打伤，致钱某鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定钱某被伤害程度评定为轻伤二级。2016年9月21日被告人马守强到公安机关投案。
上述事实，被告人马守强在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人孟某某、马某某1证言，被害人钱某陈述，被告人马守强供述，审讯同步录音录像，违法犯罪经历查询单，公证书，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马守强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人马守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 美
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初806号
原告：张启贵，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住山西省平定县。
被告：郭永和，男，1983年3月7日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告张启贵与被告郭永和不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张启贵于2017年4月18日以被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启贵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启贵撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张启贵负担。
审判员 刘志霞
二〇一七年四月十八日
书记员 曹淳博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第420号
原告郑华明，男，1944年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑吓达，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。现在喀麦隆。
被告陈玉朱，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑华明与被告郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑华明到庭参加诉讼，被告郑吓达、陈玉朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华明诉称：原、被告系同村人，两被告长期在本村开超市。俩被告在夫妻关系存续期间于2011年5月7日、2011年5月20日、2012年3月24日、2012年5月14日先后4次向原告借现金10000元、10000元、20000元、30000元，共计70000元。款项系当场现金交付，并由被告郑吓达出具借条4张交原告收执，约定月利率为1.2%，口头约定期限为1年。借款后，被告还了部分利息，被告还了利息后，就把借条的落款时间改到结算利息当日，分别为2011年5月7日改为2012年5月7日，2011年5月20日改为2012年5月20日，2012年3月24日改为2013年3月24日。此后，被告没有再款，原告多次催讨但被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息（利率按月1.2%从2012年3月24日起计算至还款之日止）。
原告郑华明向本院提交被告郑吓达出具的借条4张，证明被告向其借款7万元及约定的利息等。
被告郑吓达、陈玉朱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑吓达、陈玉朱放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告郑吓达于2011年至2012年间分4次向原告借款7万元，借款后被告偿还了部分利息，现据借条记载的借款金额及时间分别为：2012年5月7日借款1万元，2012年5月20日借款1万元，2012年5月14日借款3万元，2013年3月24日借款2万元，其中，落款日期为2012年5月14日的借条载明“每月每万按壹佰贰拾元计算”，其他三张借条均记载“利息壹分贰”。借条未约定还款期限。
另据本院审理的（2015）××民初字第××号案件查明的事实，本案借款发生时被告郑吓达、陈玉朱系事实婚姻关系。
本院认为：据原告提交的借条记载，被告共向原告借款7万元，原告主张借条的落款日期系因结算利息时涂改，被告未提出异议，且被告未举证证明其在落款日期之后有偿还款项，故对原告的主张依法予以采信。原告主张该款项系通过现金交付，被告未提出异议并举证，结合借款金额等本院对原告的主张依法予以采信。被告郑吓达向原告借款7万元，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告提起诉讼，被告郑吓达应当偿还。据借条关于利息的记载结合我市民间借贷利率水平及民间书写借条习惯等，原告主张上述借款按月利率1.2%计付利息，符合法律规定，依法予以照准，被告郑吓达应按月利率1.2%自借款之日（利息结算之日）起计付利息至实际还清款项之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉朱未主张该笔债务为被告郑吓达的个人债务或其与被告郑吓达约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郑吓达、陈玉朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑吓达、陈玉朱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华明借款7万元及利息（借款1万元、1万元、3万元、2万元的利息均按月利率1.2%分别自2012年5月7日、2012年5月20日、2012年5月14日、2013年3月24日起计至还清款项之日止）。
二、驳回原告郑华明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，由原告负担100元，由被告郑吓达、陈玉朱负担2143元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告郑华明、被告陈玉朱于十五日内，被告郑吓达于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初680号
原告苟某。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告芦某甲。
被告芦某乙。
二被告委托代理人翟志江，张家口市华源律师事务所法律工作者。
被告祁某。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。
原告苟某诉被告芦某甲、芦某乙、祁某民间借贷纠纷一案。本院受理后，原适用普通程序，后双方当事人一致同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款200000元，利息按月息2.2%计算至实际付款日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2014年7月8日，三被告与原告签订《借款保证书》，约定由被告向原告借款200000元，期限一年，月利息2.5%其余二被告对该借款承担连带保证责任。芦某甲提供其子芦璐名下冀G×××××号奥迪轿车作为抵押。如到期不能偿还，原告有权对该车进行处置，不足部分从芦某乙、祁某工资中扣除。协议签订且芦某甲借款后，未按照约定的期限偿还借款本金、利息。经多次催要未果，诉至法院，请求司法保护。
被告芦某甲辩称，我与苟某曾经达成过一个借款协议书，并且我代替我女儿芦某乙在担保人上签字，在场的还有祁某。签完协议后，我并未收到原告的200000元的现金或转账，后来就忘了这个事。事隔多年起诉，原告是什么时间给我的钱，我一点印象也没有。如果原告给我钱，请原告出具凭证或我收到钱的收条。原告如仅仅是依据借款协议找我要钱，于法无据。因为我借款人数、借款数额、次数很多，我原本有日记本记录，现住丢失，很多记不清了。如果原告拿出我打的收条或支付凭证我认可，如没有证据我是不认可这笔债务的。
被告芦某乙辩称，我收到法院的起诉状后感到很震惊，我没有借过钱，也没有给任何人担保过。我父亲在社会上的情况我从未过问，即使是我父亲与原告的借款事实存在，我也不知道。我从不关心父亲的事情。我是成年人，有独立的生活能力。协议书上的签字不是我签的，是别人代签的。法院根据原告的申请保全了我的工资，导致我的生活受到了影响。请求法院查明事实予以解封，并要求原告赔偿我的损失。我以人格担保协议书上的签字不是我的签字。如原告的不认可，可以申请笔迹鉴定。
被告祁某辩称，首先，芦某甲找苟某裁借资金，苟某只是委托人，并非实际的被借款人，在本案中不是适格的被告；其次，苟某提供的证据是借款保证书，该证据只能证明原、被告之间达成的保证借款协议，不能证明该协议已经履行和原告已借给芦某甲钱的事实。原告应该出具芦某甲借钱的借条或欠条，否则承担举证不能的责任；再次，即使借款成立，依据保证书的约定，苟某应当对芦璐车牌号为冀G×××××号奥迪车进行处理，不足部分由芦某乙和我承担，并且从工资中扣除。原告在没有对芦璐的奥迪车进行处理的情况下，直接将我起诉，违反了借款保证书的约定，显然错误；最后，依照约定不足部分从工资中扣除，苟某没有权利冻结我工资以外的财产，法院冻结我的存款显然错误。另外，我认为该担保是无效的。祁某的担保是有前提条件的。2014年7月8日签订的保证书，保证期限是一年，应该是到2015年7月8日，我们半年的担保期限已经到期，所以我们不承担担保责任。综上，原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日芦某甲为借款人，芦某乙、祁某为保证人，苟某为中间人，签订《借款保证书》（借款凭证）。内容为“芦某甲因办公司资金紧张，委托苟某裁借（拆借）资金。苟某经和朋友联系裁借（拆借）回贰拾万元整（200000元），期限一年，月利息贰分五厘（2.5%），利息支付每半年结算一次，并上打利息叁万元（30000元）。芦某甲需提供身份证复印件一份。为确保资金安全性，由芦某甲奥迪车，车牌号冀G×××××车主芦某甲儿子芦璐行车本作为抵押（复印件），车芦某甲可继续使用。另外为确保资金无风险，由芦某甲找两名公务员的工资作为担保。芦某甲女儿芦某乙，芦某甲朋友祁某…。如此款到期归还不了，中间人苟某对芦某甲的奥迪车有权进行处置，其余不足部分从芦某乙、祁某的工资中扣除。”苟某依据此证据拟证明自己的诉讼主张。芦某甲、祁某对证据的证明目的均不认可。芦某乙不认可签字的真实性，但对此负有证明的义务。芦某乙和父亲芦某甲的陈述，证明效力较低，在没有其他相关证据予以印证的情况下，不予认定。
本院认为，《借款保证书》（借款凭证）中，其款项来源为苟某朋友。虽然芦某甲在借款人处签字，苟某在中间人处签字，但按照合同内容，芦某甲应为委托人，苟某为受托人，委托事项为向第三人拆借资金，用于公司经营。有关利率、借款期限、利息支付方式的约定，应视为苟某按照芦某甲指示所完成的委托事务。芦某甲是否按照该内容承担清偿债务的义务，应由实际支付借款的第三人选择处理。苟某的诉讼请求不予支持。《借款保证书》（借款凭证）中的保证条款，系借款合同的从合同。芦某乙、祁某有关保证责任及其保证期间、范围等抗辩意见，亦应在第三人主张权利时解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某的诉讼请求。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晨辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51598号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沙塔尔·牙库甫，男，1992年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告沙塔尔·牙库甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告沙塔尔·牙库甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙塔尔·牙库甫支付原告全部未付租金人民币102,490.74元；2.判令被告沙塔尔·牙库甫支付原告截至2017年7月3日的逾期利息1,041.47元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金102,490.74元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告沙塔尔·牙库甫赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告沙塔尔·牙库甫支付原告截至2017年7月28日的逾期利息1,358.26元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金102,490.74元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订编号为SXJ660-1609-704461《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告思域汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新A5XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHFB2671DXXXXXXX)，车辆融资总额为84,868元，首付款26,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,105.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告沙塔尔·牙库甫未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告沙塔尔·牙库甫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告沙塔尔·牙库甫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告沙塔尔·牙库甫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告沙塔尔·牙库甫支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告沙塔尔·牙库甫支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告沙塔尔·牙库甫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙塔尔·牙库甫应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,490.74元；
二、被告沙塔尔·牙库甫应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,358.26元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金102,490.74元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告沙塔尔·牙库甫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由被告沙塔尔·牙库甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1529号
上诉人（原审被告）：贾祥松，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇祖厝巷27号。
法定代表人：陈新生，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人贾祥松因与被上诉人厦门隆翔发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贾祥松未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾祥松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1529号上诉人（原审被告）：贾祥松，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇祖厝巷27号。法定代表人：陈新生，总经理。委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人贾祥松因与被上诉人厦门隆翔发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贾祥松未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾祥松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月二十八日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3612号
原告：明光市华涛塑料管制造有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码91341182551836699A。
法定代表人：夏银华，公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：刘忠法，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市华涛塑料管制造有限公司与被告刘忠法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市华涛塑料管制造有限公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市华涛塑料管制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘忠法支付货款42470元。事实和理由：刘忠法从事水电业务，多次从其处赊购水电材料，经双方对帐确认，刘忠法欠其材料款62470元，后经催要，刘忠法仅支付20000元，尚欠42470元，故提起诉讼。
被告刘忠法未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告明光市华涛塑料管制造有限公司经营管材生产销售，2014年，刘忠法开始从明光市华涛塑料管制造有限公司购买水电材料，2015年1月30日，双方经结算，刘忠法共欠材料款62470元，同时出具欠条一张。后经催要，刘忠法支付货款20000元，仍欠42470元。
上述事实，有当事人陈述、明光市华涛塑料管制造有限公司提供的欠条、明光市华涛塑料管制造有限公司营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。刘忠法未支付明光市华涛塑料管制造有限公司货款42470元，事实清楚、证据确凿，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效十日内支付原告明光市华涛塑料管制造有限公司材料款42470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十一月九日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1225号
原告宜昌宜工机械设备有限公司。住所地宜昌市猇亭区金岭一街**号*楼。
法定代表人罗代军，公司总经理。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南省中亿建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市黄河路西段路北（化工一路西侧）。
法定代表人韩国忠，该公司总经理。
委托代理人熊之清。公司员工。特别授权代理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告宜昌宜工机械设备有限公司（以下简称“宜昌宜工公司”）诉被告河南省中亿建设集团有限公司（以下简称“河南中亿集团”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜昌宜工公司委托代理人聂浩、被告河南中亿集团委托代理人熊之清、杜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌宜工公司请求依法判令被告支付下欠工程款99600元，并自2014年9月至今按照银行同期贷款利息（年利率4.75%）支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。原告与被告（原名为河南省中亿设备安装有限公司）于2014年7月签订了《湖北大江化工集团有限公司MQS4568湿式格子型球磨机设备安装项目设备施工合同》一份，合同约定原告按照被告的要求对设备进行安装调试工作，合同总价款为21万元，施工期限为45天，合同还约定了付款方式以及质保金等。现原告完全履行了合同义务，设备安装完毕且正常运转，被告仅支付110400元，余下款项至今未付。
被告河南中亿集团辩称：原、被告双方有事实上的承揽合同关系，但并没有签订书面合同。原告提交的合同上的印章是假的，合同上也没有法定代表人签字和签订合同的时间、地点。原告确实对合同约定的球磨机设备安装进行了施工，被告在工程安装结束后支付了110400元的工程款。但双方于2015年11月9日就工程款的结算达成了协议，原告同意被告欠付的工程款99600元用其欠被告8万元的钢材款予以冲抵。因此，被告支付原告19600元即可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告宜昌宜工公司提交的《湖北大江化工集团有限公司MQS4568湿式格子型球磨机设备安装项目设备施工合同》，合同签订时间为2014年7月，被告公司更名在2014年7月15日，合同签订时被告公司印章是否已经变更被告没有提交相应的证据证明，且被告认可双方之间有口头协议，协议的内容与上述合同上载明的一致，该合同本院予以采信。被告河南中亿集团提供的证据，增值税发票显示销售方为武汉金诚莱物资有限公司，供货方为武汉七星凯阳商贸有限公司，且被告没有提交证据证明收货方为原告或其工作人员，本院不予采信。被告提交的《协议书》，经与原告宜昌宜工公司法定代表人罗代军核实，廖敏系其公司员工，双方2015年11月9日签订的《协议书》内容廖敏已向其报告，真实性予以确认。但双方约定该《协议书》经双方法定代表人或授权代表签字及单位盖章后生效，该《协议书》仅有双方代表签字，没有加盖双方公司印章，因此约定的生效条件没有成就，该《协议书》不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告宜昌宜工公司与河南省中亿化工设备安装有限公司签订《湖北大江化工集团有限公司MQS4568湿式格子型球磨机设备安装项目设备施工合同》一份，约定原告宜昌宜工公司（乙方）向河南省中亿化工设备安装有限公司（甲方）提供成套设备现场安装、调试的全套服务，甲方向乙方采购球磨机设备安装一套，规格型号为MQS4568，价格为21万元，安装周期自合同签订起45日历天。乙方向甲方提供成套设备，经乙方现场安装、调试合格，交付甲方即可形成生产能力，并保证成套设备的安全性能符合现代规范的要求，使用功能达到现行规范的要求且与成套设备的规格相符，满足甲方的现场使用要求。付款方式约定为：球磨机两端轴瓦支撑座安装完成、简体两段组对完成后预付安装费用6万元，成套设备参加系统联合运行调试，经双方组织联合验收合格后7日内付至安装费用的90%，剩余10%的余款在质保期一年后且无质量和服务问题一次性支付。违约责任约定甲方未按合同付款，按银行同期贷款利息支付违约金，同时工期顺延。原告安装的球磨机已经投入使用且被告河南中亿集团没有提出质量异议，并于2014年8月19日支付5万元，2014年9月3日支付60440元。
另查明：被告河南中亿集团原名河南省中亿化工设备安装有限公司，于2014年7月15日更名。
本院认为：双方争议的焦点在于双方就本案设备安装款达成的抵偿协议是否具有法律效力。原、被告双方签订的《协议书》第四条明确约定经双方法定代表人或授权代表签字及单位盖章后《协议书》生效，但该《协议书》仅有双方代表签字，没有加盖双方公司印章，因此约定的生效条件没有成就，该《协议书》不具有法律效力。
原告宜昌宜工公司与河南省中亿化工设备安装有限公司签订《湖北大江化工集团有限公司MQS4568湿式格子型球磨机设备安装项目设备施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告宜昌宜工公司按照合同约定完成安装任务，被告河南中亿集团应该依约支付合同价款。被告认可欠付原告宜昌宜工公司合同价款99600元的事实，因此原告的诉讼主张本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率年利率4.75%支付违约金符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持，但原告未能证明工程完工的具体日期，且双方约定有质保期，因此主张从2014年9月开始计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持。违约金从起诉之日即2016年6月24日计算至判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省中亿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌宜工机械设备有限公司99600元，并以此为本金按年利率4.75%计算从2016年6月24日至判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告宜昌宜工机械设备有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1150元，由被告河南省中亿建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年九月六日
书记员 邬海凤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民再字第6号
再审申请人（一审被告）：王某，女，汉族，1982年10月1日出生，高中文化，农民，住临夏县。身份证号码：XXX。
委托代理人：王某某，男，汉族，1982年10月1日出生。住甘肃省临夏县。系上诉人王某之兄。
被申请人（一审原告）：刘某某1，女，汉族，1942年10月18日出生，住临夏市。身份证号码：XXX。
委托代理人：石某，男，汉族，1959年9月5日出生，住甘肃省临夏市，系被上诉人刘某某1之子。
再审申请人王某因与被申请人刘某某1继承纠纷一案，临夏县人民法院于2016年5月10日作出（2015）临县民初字第192号民事判决,王某不服提出上诉，本院以（2016）甘29民终136号民事判决维持原判。终审判决生效后，因再审申请人王某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申第1226号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理，本案现已审理终结。
王某及其代理人申请再审称：1、一、二法院审理继承案件时，并未考虑继承财产是申请人和被继承人的共有财产，没有先行分割夫妻共有财产而直接进行继承，违反法律规定。2、原审法院并未认定夫妻共同生活期间的债务，对被继承人的可继承财产按照无债务进行继承，违反法律规定。3、申请人存在少分或者不分的情形，但是一、二审法院对此事实未进行调查。4、一审法院的审判人员与被申请人存在姻亲关系，二审法院对申请人提出的该项审查事由未予理会，依旧维持原判，属于错上加错。
刘某某1及其代理人辩称：如果不能继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋，其要求：1、依法对临夏市天花苑59单元702房及临夏县北塬乡前石村后上社五间小房进行评估后分配；2、要求对石某1住房公积金21000元依法进行分割；3、要求对社保局发放的石某1的抚恤金103490元进行分割；4、要求继承人刘某某1依法继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋；5、要求再审上诉费用由再审申请人王某承担。
原判认定事实：2013年10月，原告刘某某1次子、被告王某丈夫石某1因病去世。被告王某与被继承人石某1共同财产有：位于临夏市天华苑小区59单元702室楼房一套、北塬乡前石村后上社房屋五间、住房公积金21000元。2009年6月25日在银行贷款113000元，截止2013年10月，剩余本金80355元。第一顺序的继承人有：刘某某1、王某、子女石某某1、石某某2、石某某3。石某某1于2015年5月22日死亡。另外，2002年10月,王某和被继承人石某1与刘某某1分家时将临夏县北塬乡前石村后上社宅院一分为二，南面由刘某某1及其三子石某2居住，北面由被继承人和王某居住（即本案诉争的五间房屋）。
原判认定：继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人与被告的共同财产有：临夏市天华苑小区59单元702室楼房一套、北塬乡前石村后上社房屋五间、住房公积金2.1万元。关于原、被告争议的宅基地使用权归谁享有的问题，在2002年10月，原、被告分家时将原有的宅院一分为二，并把五间房屋分给被告夫妇，争议的宅基地使用权随房屋所有权的转移而转移，因而争议宅基地使用权归被告夫妻共同享有。抚恤金10.349万元不是被继承人生前财产，不属于遗产继承的范围。原告作为被继承人母亲，应该享有继承权，但是原告有其他抚养人，应该适当少分遗产。被告拒绝对有关夫妻共同财产的评估，导致无法确定遗产价值。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决：北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归原告刘某某1所有，宅基地使用权随之转移。案件受理费837元，由原告负担700元，被告承担137元。
宣判后，原审被告王某不服提出上诉。二审经过审理认为，上诉人王某和被上诉人刘某某1都是被继承人石某1的法定第一顺序继承人，上诉人王某已继承了被继承人石某1在临夏市天花苑小区59单元702室楼房中的份额、住房公积金21000元及抚恤金103490元，被上诉人刘某某1作为被继承人石某1的法定继承人理应适当继承遗产，故原审法院判决被上诉人刘某某1继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。
证明上述事实的主要证据有：
（一）刘某某1提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件两份。
2、临夏县人力资源和社会保障局文件，拟证明抚恤金10.349万元和住房公积金2.1万元。
3、两份申请书，拟证明抚恤金和住房公积金暂停发放。
4、建设用地使用权证和分单复印件两份，拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。
5、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归原审原告享有。
6、死亡证明，拟证明石某某1已死亡。
证人刘某某2证言：我主持在2002年10月分家，并在分单上签字。当时为了避免矛盾，把老宅院一分为二的隔开。分给被告夫妇五间房屋，开春后被告夫妇从老宅院搬出另修宅院。拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。
王某提供如下证据：
1、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归被告享有。
2、剩余还款计划查询清单，拟证明2009年6月25日在银行贷款11.3万元，截止2013年10月，剩余本金8.0355万元贷款。
3、石某某2和石某某3户口本复印件两份。
证人刘某某3证言：2007年9月被继承人借现金6万元，用于支付购房首付款，无书面借条。
证人何某某证言：两年前被继承人借款4万元，无借条，借款用途不知道。
证人车某某证言：被继承人死亡时，被告为置办葬礼借款3万元。
本院再审认为：本案虽然在程序上存在继承前未认定夫妻共有财产的问题，但作为继承人的刘某某1，还未达到不能继承其儿子遗产的情形，再审申请人王某已继承临夏市天花苑房产一套、住房公积金21000元，社保局发放的抚恤金103490元虽不是遗产，但已由王某全部领取，而且再审申请人王某不同意评估遗产涉及的房产。综上，基于判决结果的公平合理，社会效果的和谐良好，生活的和睦稳定，为弘扬中华民族敬老养老的传统美德，保障老年人的合法权益，将北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归被申请人刘某某1所有并无不当。一、二审判决的实体判处公平公正，再审申请人王某的申诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第（一）款之规定，判决如下:
维持本院（2016）甘29民终136号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民再字第6号再审申请人（一审被告）：王某，女，汉族，1982年10月1日出生，高中文化，农民，住临夏县。身份证号码：XXX。委托代理人：王某某，男，汉族，1982年10月1日出生。住甘肃省临夏县。系上诉人王某之兄。被申请人（一审原告）：刘某某1，女，汉族，1942年10月18日出生，住临夏市。身份证号码：XXX。委托代理人：石某，男，汉族，1959年9月5日出生，住甘肃省临夏市，系被上诉人刘某某1之子。再审申请人王某因与被申请人刘某某1继承纠纷一案，临夏县人民法院于2016年5月10日作出（2015）临县民初字第192号民事判决,王某不服提出上诉，本院以（2016）甘29民终136号民事判决维持原判。终审判决生效后，因再审申请人王某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申第1226号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理，本案现已审理终结。王某及其代理人申请再审称：1、一、二法院审理继承案件时，并未考虑继承财产是申请人和被继承人的共有财产，没有先行分割夫妻共有财产而直接进行继承，违反法律规定。2、原审法院并未认定夫妻共同生活期间的债务，对被继承人的可继承财产按照无债务进行继承，违反法律规定。3、申请人存在少分或者不分的情形，但是一、二审法院对此事实未进行调查。4、一审法院的审判人员与被申请人存在姻亲关系，二审法院对申请人提出的该项审查事由未予理会，依旧维持原判，属于错上加错。刘某某1及其代理人辩称：如果不能继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋，其要求：1、依法对临夏市天花苑59单元702房及临夏县北塬乡前石村后上社五间小房进行评估后分配；2、要求对石某1住房公积金21000元依法进行分割；3、要求对社保局发放的石某1的抚恤金103490元进行分割；4、要求继承人刘某某1依法继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋；5、要求再审上诉费用由再审申请人王某承担。原判认定事实：2013年10月，原告刘某某1次子、被告王某丈夫石某1因病去世。被告王某与被继承人石某1共同财产有：位于临夏市天华苑小区59单元702室楼房一套、北塬乡前石村后上社房屋五间、住房公积金21000元。2009年6月25日在银行贷款113000元，截止2013年10月，剩余本金80355元。第一顺序的继承人有：刘某某1、王某、子女石某某1、石某某2、石某某3。石某某1于2015年5月22日死亡。另外，2002年10月,王某和被继承人石某1与刘某某1分家时将临夏县北塬乡前石村后上社宅院一分为二，南面由刘某某1及其三子石某2居住，北面由被继承人和王某居住（即本案诉争的五间房屋）。原判认定：继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人与被告的共同财产有：临夏市天华苑小区59单元702室楼房一套、北塬乡前石村后上社房屋五间、住房公积金2.1万元。关于原、被告争议的宅基地使用权归谁享有的问题，在2002年10月，原、被告分家时将原有的宅院一分为二，并把五间房屋分给被告夫妇，争议的宅基地使用权随房屋所有权的转移而转移，因而争议宅基地使用权归被告夫妻共同享有。抚恤金10.349万元不是被继承人生前财产，不属于遗产继承的范围。原告作为被继承人母亲，应该享有继承权，但是原告有其他抚养人，应该适当少分遗产。被告拒绝对有关夫妻共同财产的评估，导致无法确定遗产价值。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决：北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归原告刘某某1所有，宅基地使用权随之转移。案件受理费837元，由原告负担700元，被告承担137元。宣判后，原审被告王某不服提出上诉。二审经过审理认为，上诉人王某和被上诉人刘某某1都是被继承人石某1的法定第一顺序继承人，上诉人王某已继承了被继承人石某1在临夏市天花苑小区59单元702室楼房中的份额、住房公积金21000元及抚恤金103490元，被上诉人刘某某1作为被继承人石某1的法定继承人理应适当继承遗产，故原审法院判决被上诉人刘某某1继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。证明上述事实的主要证据有：（一）刘某某1提供如下证据：1、身份证、户口本复印件两份。2、临夏县人力资源和社会保障局文件，拟证明抚恤金10.349万元和住房公积金2.1万元。3、两份申请书，拟证明抚恤金和住房公积金暂停发放。4、建设用地使用权证和分单复印件两份，拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。5、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归原审原告享有。6、死亡证明，拟证明石某某1已死亡。证人刘某某2证言：我主持在2002年10月分家，并在分单上签字。当时为了避免矛盾，把老宅院一分为二的隔开。分给被告夫妇五间房屋，开春后被告夫妇从老宅院搬出另修宅院。拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。王某提供如下证据：1、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归被告享有。2、剩余还款计划查询清单，拟证明2009年6月25日在银行贷款11.3万元，截止2013年10月，剩余本金8.0355万元贷款。3、石某某2和石某某3户口本复印件两份。证人刘某某3证言：2007年9月被继承人借现金6万元，用于支付购房首付款，无书面借条。证人何某某证言：两年前被继承人借款4万元，无借条，借款用途不知道。证人车某某证言：被继承人死亡时，被告为置办葬礼借款3万元。本院再审认为：本案虽然在程序上存在继承前未认定夫妻共有财产的问题，但作为继承人的刘某某1，还未达到不能继承其儿子遗产的情形，再审申请人王某已继承临夏市天花苑房产一套、住房公积金21000元，社保局发放的抚恤金103490元虽不是遗产，但已由王某全部领取，而且再审申请人王某不同意评估遗产涉及的房产。综上，基于判决结果的公平合理，社会效果的和谐良好，生活的和睦稳定，为弘扬中华民族敬老养老的传统美德，保障老年人的合法权益，将北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归被申请人刘某某1所有并无不当。一、二审判决的实体判处公平公正，再审申请人王某的申诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高法院关于适用的解释》第四百零七条第（一）款之规定，判决如下:维持本院（2016）甘29民终136号民事判决。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年四月十八日书记员  徐 磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民再字第6号再审申请人（一审被告）：王某某1，女，汉族，高中文化，农民，住临夏县。委托代理人：王某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。系上诉人王某某之兄。被申请人（一审原告）：刘某某，女，汉族，住临夏市。身委托代理人：石某1，男，汉族，住甘肃省临夏市，系被上诉人刘某某之子。再审申请人王某某因与被申请人刘某某继承纠纷一案，临夏县人民法院于2016年5月10日作出（2015）临县民初字第192号民事判决,王某某不服提出上诉，本院以（2016）甘29民终136号民事判决维持原判。终审判决生效后，因再审申请人王某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申第1226号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理，本案现已审理终结。王某某及其代理人申请再审称：1、一、二法院审理继承案件时，并未考虑继承财产是申请人和被继承人的共有财产，没有先行分割夫妻共有财产而直接进行继承，违反法律规定。2、原审法院并未认定夫妻共同生活期间的债务，对被继承人的可继承财产按照无债务进行继承，违反法律规定。3、申请人存在少分或者不分的情形，但是一、二审法院对此事实未进行调查。4、一审法院的审判人员与被申请人存在姻亲关系，二审法院对申请人提出的该项审查事由未予理会，依旧维持原判，属于错上加错。刘某某及其代理人辩称：如果不能继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋，其要求：1、依法对临夏市天花苑59单元702房及临夏县北塬乡前石村后上社五间小房进行评估后分配；2、要求对石某2住房公积金21000元依法进行分割；3、要求对社保局发放的石某2的抚恤金103490元进行分割；4、要求继承人刘某某依法继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋；5、要求再审上诉费用由再审申请人王某某承担。原判认定事实：2013年10月，原告刘某某次子、被告王某某丈夫石某2因病去世。被告王某某与被继承人石某2共同财产有：位于临夏市天华苑小区59单元702室楼房一套、北塬乡前石村后上社房屋五间、住房公积金21000元。2009年6月25日在银行贷款113000元，截止2013年10月，剩余本金80355元。第一顺序的继承人有：刘某某、王某某、子女石某3、石某4、石某5。石某3于2015年5月22日死亡。另外，2002年10月,王某某和被继承人石某2与刘某某分家时将临夏县北塬乡前石村后上社宅院一分为二，南面由刘某某及其三子石琢居住，北面由被继承人和王某某居住（即本案诉争的五间房屋）。原判认定：继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人与被告的共同财产有：临夏市天华苑小区59单元702室楼房一套、北塬乡前石村后上社房屋五间、住房公积金2.1万元。关于原、被告争议的宅基地使用权归谁享有的问题，在2002年10月，原、被告分家时将原有的宅院一分为二，并把五间房屋分给被告夫妇，争议的宅基地使用权随房屋所有权的转移而转移，因而争议宅基地使用权归被告夫妻共同享有。抚恤金10.349万元不是被继承人生前财产，不属于遗产继承的范围。原告作为被继承人母亲，应该享有继承权，但是原告有其他抚养人，应该适当少分遗产。被告拒绝对有关夫妻共同财产的评估，导致无法确定遗产价值。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决：北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归原告刘某某所有，宅基地使用权随之转移。案件受理费837元，由原告负担700元，被告承担137元。宣判后，原审被告王某某不服提出上诉。二审经过审理认为，上诉人王某某和被上诉人刘某某都是被继承人石某2的法定第一顺序继承人，上诉人王某某已继承了被继承人石某2在临夏市天花苑小区59单元702室楼房中的份额、住房公积金21000元及抚恤金103490元，被上诉人刘某某作为被继承人石某2的法定继承人理应适当继承遗产，故原审法院判决被上诉人刘某某继承临夏县北塬乡前石村后上社五间房屋并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。证明上述事实的主要证据有：（一）刘某某提供如下证据：1、身份证、户口本复印件两份。2、临夏县人力资源和社会保障局文件，拟证明抚恤金10.349万元和住房公积金2.1万元。3、两份申请书，拟证明抚恤金和住房公积金暂停发放。4、建设用地使用权证和分单复印件两份，拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。5、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归原审原告享有。6、死亡证明，拟证明石某3已死亡。证人刘振奋证言：我主持在2002年10月分家，并在分单上签字。当时为了避免矛盾，把老宅院一分为二的隔开。分给被告夫妇五间房屋，开春后被告夫妇从老宅院搬出另修宅院。拟证明争议的宅基地使用权归原告享有。王某某提供如下证据：1、证明复印件一份，拟证明争议的宅基地使用权归被告享有。2、剩余还款计划查询清单，拟证明2009年6月25日在银行贷款11.3万元，截止2013年10月，剩余本金8.0355万元贷款。3、石某4和石某5户口本复印件两份。证人刘文胜证言：2007年9月被继承人借现金6万元，用于支付购房首付款，无书面借条。证人何某某证言：两年前被继承人借款4万元，无借条，借款用途不知道。证人车某某证言：被继承人死亡时，被告为置办葬礼借款3万元。本院再审认为：本案虽然在程序上存在继承前未认定夫妻共有财产的问题，但作为继承人的刘某某，还未达到不能继承其儿子遗产的情形，再审申请人王某某已继承临夏市天花苑房产一套、住房公积金21000元，社保局发放的抚恤金103490元虽不是遗产，但已由王某某全部领取，而且再审申请人王某某不同意评估遗产涉及的房产。综上，基于判决结果的公平合理，社会效果的和谐良好，生活的和睦稳定，为弘扬中华民族敬老养老的传统美德，保障老年人的合法权益，将北塬乡前石村后上社房屋五间作为遗产继承份额判归被申请人刘某某所有并无不当。一、二审判决的实体判处公平公正，再审申请人王某某的申诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高法院关于适用的解释》第四百零七条第（一）款之规定，判决如下:维持本院（2016）甘29民终136号民事判决。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年四月十八日书记员  徐 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2693号
罪犯叶庆民，男，1974年1月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月5日作出（2018）惠刑初字第193号刑事判决，以被告人叶庆民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶庆民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶庆民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶庆民减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶庆民减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1916号
原告魏坤，男，1986年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区长城机床厂院内。
法定代表人于才奇，系该公司经理。
委托代理人张西宁，男，1959年3月10日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路571号。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
委托代理人董长清，男，1957年2月10日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告魏坤诉被告宁夏长城机床厂劳动服务公司（以下简称长城劳动公司）、被告宁夏巨力置业咨询有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏坤、被告长城劳动公司的委托代理人张西宁、被告巨力公司的委托代理人董长清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坤诉称，2010年9月3日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼13号营业房，双方约定房屋价格为444810元，并约定了交房时间、办理房产证和土地使用证事宜。现房屋所有权证已经办理，但土地使用证迟迟没有办理。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给魏坤办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。现上述时间已过，二被告仍未给原告办理土地使用证，亦未支付约定的违约金5000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告为原告办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼13号营业房的土地使用证；2、二被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告长城劳动公司辩称，原告所述情况属实。但因政府土地管理部门的原因，涉案房屋的土地出让金无法确定，导致被告无法办理土地使用权证。被告希望原告能再给予一定时间，保证为原告办理好涉案房屋的土地使用证手续，否则承担违约金。
被告巨力公司辩称，因被告长城劳动公司不具有房产开发资质，涉案房屋的开发是经政府特别审批的，后在办理土地使用证时，只办成单一住宅土地使用证。而涉案房屋系商业用房，需要补交土地出让金的差价。2016年5月，政府相关部门才将土地出让金的差价确定下来，上述就是被告未能及时为原告办理土地使用证的原因。恳请原告再给予一定的时间，被告尽早办理。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼13号营业房，房屋价格为444810元，双方约定交房时间为2010年9月3日。原告于2010年9月3日交付了全部购房款444810元。该房屋系被告长城劳动公司开发，被告巨力公司承建。2010年9月14日，涉案房屋办理房屋所有权证，证号为：房权证西夏区字第20100290**号。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给魏坤办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。
另查明，2012年11月26日，宁夏巨力房地产开发有限公司变更名称为宁夏巨力置业咨询有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，人民调解协议书一份、房地产买卖契约一份、房屋所有权证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告长城劳动公司系涉案房屋开发商、被告巨力公司系涉案房屋承建方，原告购买了涉案房屋，并足额支付购房款，二被告理应协助原告办理涉案房屋的相关权利证明手续，原告与二被告于2015年11月2日在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定由二被告为原告办理土地使用证手续，并约定在逾期的情况下支付违约金5000元。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应由各方当事人遵守。原告在二被告违约后，向法院提起诉讼要求二被告按照协议履行义务，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告魏坤办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼13号营业房（房权证西夏区字第201000290**号）的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏坤支付违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李玉香
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初414号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人梁某某，被告人梁某某曾因寻衅滋事行为，分别于2009年8月20日、2012年7月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年；因寻衅滋事行为，于2013年7月26日被滨海县公安局决定行政拘留十日。被告人梁某某曾因犯盗窃罪，被本院于2012年9月28日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，被本院于2014年7月30日判处有期徒刑一年，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日经滨海县人民检察院批准逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］390号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人梁某某于2016年3月4日16时许，到滨海县新滩盐场新滩东路47号被害人赵某家中串门时，采用趁人不备、顺手牵羊的方式窃得赵某放在客厅门口鞋柜子上的美度牌手表1块。后被告人梁某某到新滩盐场兴盐路冯开梅开的棋牌室玩时，被赵某夫妻发现，梁某某承认自已盗窃了手表的事实，并将手表归还给赵某。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币8245元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份证明、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月六日起至二〇一六年十一月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十月十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17015号
原告：虞晓英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委�代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：俞向平，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈素萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告虞晓英与被告俞向平、陈素萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款本金80万元，并支付利息779000元（利息已按月息2分计算至2016年11月16日止，此后至实际还款日止仍应以月息2分计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告虞晓英的委托代理人俞满才，被告俞向平、陈素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1999年1月28日登记结婚。2013年6月13日，被告俞向平向原告借款200万元，同日，原�通过银行转账支付200万元。后被告俞向平补写了一张落款时间为“2015年2月16日”的借条，确认向原告借款200万元，利息按月息2分计算，并承诺于2016年9月30日前本息一次性归还。借款后，被告于2014年1月30日归还利息28万元、本金2万元，于2014年10月21日归还本金70万元，于2015年2月16日归还本金50万元，其余款项未付。原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞向平、陈素萍于本判决生效后十日内归还原告虞晓英借款本金78万元，并支付利息�利息以198万元为基数从2014年1月31日计算至2014年10月20日，以128万元为基数从2014年10月21日计算至2015年2月15日，以78万元为基数从2015年2月16日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计14506元，由被告俞向平、陈素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月十七日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17015号原告：虞晓英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委�代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。被告：俞向平，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈素萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告虞晓英与被告俞向平、陈素萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款本金80万元，并支付利息779000元（利息已按月息2分计算至2016年11月16日止，此后至实际还款日止仍应以月息2分计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告虞晓英的委托代理人俞满才，被告俞向平、陈素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1999年1月28日登记结婚。2013年6月13日，被告俞向平向原告借款200万元，同日，原�通过银行转账支付200万元。后被告俞向平补写了一张落款时间为“2015年2月16日”的借条，确认向原告借款200万元，利息按月息2分计算，并承诺于2016年9月30日前本息一次性归还。借款后，被告于2014年1月30日归还利息28万元、本金2万元，于2014年10月21日归还本金70万元，于2015年2月16日归还本金50万元，其余款项未付。原告经催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞向平、陈素萍于本判决生效后十日内归还原告虞晓英借款本金78万元，并支付利息�利息以198万元为基数从2014年1月31日计算至2014年10月20日，以128万元为基数从2014年10月21日计算至2015年2月15日，以78万元为基数从2015年2月16日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计14506元，由被告俞向平、陈素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年一月十七日代书 记员  华倩颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初274号
原告王利英，女，1984年9月27日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人张存堂，邯郸丛台区中华法律服务所法律工作者。
被告吴威峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告ＸＸＸ，1984年3月2日出生，汉族，住址邯郸市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地曲周县建设街西新光大道北（建设街162号）。
本院在审理原告王利英诉被告ＸＸＸ、吴威峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部健康权纠纷一案中，原告王利英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利英撤回起诉。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾咪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
被告：王韬，男,汉族，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告王韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王韬立即给付原告信用卡欠款本息共计55478.16元（截至2016年8月12日，欠款本金49998.03元，利息3188.46元，费用2291.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告王韬承担诉讼费。事实和理由：王韬于2008年1月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年8月12日，累计欠款本息共计55478.16元。招行信用卡中心自2016年5月17日开始多次催收，王韬仍未清偿。
王韬未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
王韬向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》，合约、章程、标准载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
王韬向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王韬签发了信用卡，卡号为：x。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：王韬从2008年1月19日起开始启用信用卡消费，截至2016年8月12日，王韬尚欠招行信用卡中心透支本金49998.03元，利息3188.46元，费用2291.67元，共计55478.16元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、王韬身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，王韬取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行了透支消费。但王韬未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王韬的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因王韬未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年8月12日，王韬尚欠招行信用卡中心透支本金49998.03元，利息3188.46元，费用2291.67元，共计55478.16元。故招行信用卡中心要求王韬支付信用卡透支本金49998.03元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金49998.03元，并支付利息、费用(截至2016年8月12日，利息3188.46元、费用2291.67元，自2016年8月13日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》的约定计算）。
如果被告王韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第87号
上诉人（原审被告）陈恩，男，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）陈春珍，女，汉族，住福建省福州市。
原审被告翁小姜，女，汉族，住福建省福州市。
上诉人陈恩因与被上诉人陈春珍、原审被告翁小姜民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈恩未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈恩自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 施 佳