wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1645号
原告：孙永魁，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市鑫海房地产开发有限公司，住所地，漯河市召陵区漓江路苹果派15楼。
法定代表人：李林铠，该公司总经理。
被告：李林锴，男，汉族，1972年2月21日生，住漯河市召陵区。
原告孙永魁诉被告漯河市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、李林锴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告孙永魁到庭参加诉讼，被告鑫海公司与被告李林锴经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告诉称：被告李林锴称其鑫海公司缺少资金，于2014年6月6日向原告借款1000000元，口头约定利息月息2分，借期一年。被告借款后，向原告出具了借条一份，借款时有见证人孙某在场，并在借条上签名。借款到期后，被告不能归还借款，已经构成违约，为维护原告合法权益，故起诉，要求：1、二被告偿还借款本金1000000元及利息，利息计算至2016年5月6日合计为460000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
审理查明：2014年6月6日，被告李林锴称其鑫海公司需要资金，向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，借条显示“借条，今借孙永魁现金佰万元整（1000000），用款期一年整，借款人李林锴，2014年6月6日，见证人孙某”。庭审时，见证人孙某出庭证明了当时借款时，是给被告李林锴的现金，其作为见证人，在借条上签名，当时双方口头约定月息是2分，截止2016年5月6日，借款期限合计为23个月，利息应为460000元（1000000元×2%×23）。
本院认为：借款应当归还，被告借款后不归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告李林锴所借款项用于其作为法定代表人的鑫海公司，原告诉求李林锴本人与鑫海公司共同承担还款1000000元及利息460000元的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限公司、李林锴在判决生效后十日内归还原告借款本金1000000元及利息460000元。
如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17940元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛婉婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1108号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，系该行职工。
被告：侯桂芹，女，1949年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李月风，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阎东云，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：乔广平，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告侯桂芹偿还原告借款本金7500元及相应利息，其余被告对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告侯桂芹之夫向我行借款30000元，2013年8月20日到期。被告李月风、阎东云、乔广平自愿对上述借款承担清偿责任。因乔广祥借款发生在与侯桂芹夫妻关系存续期间，且该款用于家庭共同支出，故被告侯桂芹应承担还款责任。现被告结欠借款本金共计7500元。
被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，乔广祥与被告李月风、阎东云、乔广平向原告出具联保小组联保协议，约定，四人自愿向原告申请成立联保小组，联保小组每一成员向原告借款时，其他成员均提供最高额连带责任保证。同日，原告与上述四人签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月22日至2014年3月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额36万元整，提供最高额担保，其中，乔广祥授信额度为3万元，借款用途为种植。同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及乔广祥、被告李月风、阎东云、乔广平分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，乔广祥于2012年9月10日在原告处共借款3万元，借款利率为10‰，借款到期日为2013年8月20日。借款到期后，共偿还本金22500元、结息4422.78元。2013年9月1日，乔广祥身亡。2015年4月10日，原告向上述被告催要欠款，并通过阳谷县公证处公证。庭审中，原告提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动表、结息说明、公证书等证据证明其主张。以上证据合法、有效，本院予以认定。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据上均有乔广祥本人的签名、捺印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故乔广祥向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率的约定合法、明确。被告侯桂芹与乔广祥系夫妻关系，其该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告侯桂芹承担偿还责任，依法应予支持。被告李月风、阎东云、乔广平分别在个人最高额联合保证借款合同上签字、按手印，承诺对原告向乔广祥发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。在合同约定的二年保证期间内，原告曾向上述被告催要欠款，故在乔广祥未能按约定履行还款义务的情形下，被告李月风、阎东云、乔广平作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告李月风、阎东云、乔广平承担还款责任后，依法享有向被告侯桂芹追偿的权利。被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯桂芹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7500元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李月风、阎东云、乔广平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李月风、阎东云、乔广平承担还款责任后，依法享有向被告侯桂芹追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年五月八日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1108号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，系该行职工。被告：侯桂芹，女，1949年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李月风，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阎东云，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：乔广平，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告侯桂芹偿还原告借款本金7500元及相应利息，其余被告对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告侯桂芹之夫向我行借款30000元，2013年8月20日到期。被告李月风、阎东云、乔广平自愿对上述借款承担清偿责任。因乔广祥借款发生在与侯桂芹夫妻关系存续期间，且该款用于家庭共同支出，故被告侯桂芹应承担还款责任。现被告结欠借款本金共计7500元。被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，乔广祥与被告李月风、阎东云、乔广平向原告出具联保小组联保协议，约定，四人自愿向原告申请成立联保小组，联保小组每一成员向原告借款时，其他成员均提供最高额连带责任保证。同日，原告与上述四人签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月22日至2014年3月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额36万元整，提供最高额担保，其中，乔广祥授信额度为3万元，借款用途为种植。同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及乔广祥、被告李月风、阎东云、乔广平分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，乔广祥于2012年9月10日在原告处共借款3万元，借款利率为10‰，借款到期日为2013年8月20日。借款到期后，共偿还本金22500元、结息4422.78元。2013年9月1日，乔广祥身亡。2015年4月10日，原告向上述被告催要欠款，并通过阳谷县公证处公证。庭审中，原告提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动表、结息说明、公证书等证据证明其主张。以上证据合法、有效，本院予以认定。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据上均有乔广祥本人的签名、捺印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故乔广祥向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率的约定合法、明确。被告侯桂芹与乔广祥系夫妻关系，其该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告侯桂芹承担偿还责任，依法应予支持。被告李月风、阎东云、乔广平分别在个人最高额联合保证借款合同上签字、按手印，承诺对原告向乔广祥发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。在合同约定的二年保证期间内，原告曾向上述被告催要欠款，故在乔广祥未能按约定履行还款义务的情形下，被告李月风、阎东云、乔广平作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告李月风、阎东云、乔广平承担还款责任后，依法享有向被告侯桂芹追偿的权利。被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯桂芹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7500元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李月风、阎东云、乔广平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李月风、阎东云、乔广平承担还款责任后，依法享有向被告侯桂芹追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告侯桂芹、李月风、阎东云、乔广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年五月八日书记员  张亚淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6336号
原告：刘秀云，女，1968年1月11日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘秀云与被告李文会、高华兴、刘谋权、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告刘秀云于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李文会、高华兴、刘谋权、安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为：原告刘秀云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费23540元，减半收取计11770元，由原告刘秀云负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年十月十四日
书记员 王 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2981号
原告：衢州市双钻矿业有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F71K9A（1/1），住所地：衢州市柯城区下街58号。
法定代表人：赵前，男，1973年2月7日出生，汉族，系公司经理。
委托代理人：王晓东，执业证号：11200075070823，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王枝香，执业证号：13308201611804157，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：山西国港能源开发有限公司，统一社会信用代码：91140400MA0GUY649P，住所地：山西省长治市城区太行西街长治商务大厦C座六楼0604室。
法定代表人：平伟伟，董事长。
原告衢州市双钻矿业有限公司与被告山西国港能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告退还货款627011元，并支付违约金39372.4元（暂算至起诉之日，最终计算至实际付清之日止）；二、判令被告赔偿原告律师费损失28800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告衢州市双钻矿业有限公司的委托代理人王晓东、王枝香到庭参加诉讼。被告山西国港能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日，原、被告签订《无烟精煤购销合同》一份，约定由被告供给原告无烟煤7000吨，原告需提前预付货款。合同签订后，原告依约预付货款300万元，被告出具收款凭证。之后，因被告无法依约供货，双方签订《补充协议》一份，约定如被告不能在2017年3月31日之前按合同供货的，则务必在2017年4月7日前退还原告预付款300万元；如逾期未履行，应赔偿原告违约金按每日万分之四的标准计算，并赔偿由此产生的一切司法诉讼费用（包括律师费等）。被告分别于2017年4月7日、2017年4月28日退还原告货款100万元、1372988.98元。原告对余款催讨无果，诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费28800元。
本院认为，原、被告签订的《无烟精煤购销合同》、《补充协议》形式无违法之处，内容真实，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。被告应当按照约定履行退还货款义务。其未按期履行，依法应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西国港能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衢州市双钻矿业有限公司货款627011元并支付违约金（截止2017年7月28日为39372.4元，之后的违约金按每日万分之四计算至实际付清之日止）。
二、限被告山西国港能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市双钻矿业有限公司律师费28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，减半收取5179元，财产保全费4020元，合计9199元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年九月十四日
书记员 徐翠雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初188号
原告齐某，女，1945年5月10日出生，汉族，无职业。
被告代某，男，1942年2月17日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工。
本院在审理原告齐某诉被告代某抚养费纠纷一案中，原告齐某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告齐某负担。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张忠伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3640号
原告温丑仁，又名温丑人，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人温燕，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨有艮，又名杨四，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘丽女，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
二被告共同委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院于2016年7月18日立案受理了原告温丑仁诉被告杨有艮、刘丽女买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丑仁及其委托代理人温燕、史俊民、被告杨有艮、刘丽女的委托代理人郝利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温丑仁诉称，2013年12月25日，原告温丑仁与被告杨有艮签订借款合同，被告杨有艮借款62000元，至今未还。现依法提起诉讼，请求判令被告杨有艮和刘丽女给付原告借款本金62000元；诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、欠条一支、购销合同一份、收条及入库单一份。证明被告向原告购买建筑材料，欠原告材料款257896元，被告归还过原告一部分钱。2013年12月25日，经双方结算，被告杨有艮用起亚狮跑车抵顶140000元，并给原告出具欠62000元的欠条一支。被告质证意见：对欠条真实性认可，证明目的不认可，理由是62000元已经偿还。对购销合同认可。对收条及入库单不认可，理由为不是杨有艮本人签名。
2、证人任宽小的书面证明及视频资料。证明杨有艮，又名杨有银，2013年12月25日，被告杨有艮与原告温丑仁结算材料款时，证人任宽小在现场，杨有艮给温丑仁抵顶起亚狮跑车一辆，抵顶价为140000元。温丑仁在当天就将该车转给证人任宽小。杨有艮抵顶完该车辆后，还下欠温丑仁62000元，于是出具欠条一支，并注明之前所有合同手续全部报废，杨有艮将以前与温丑仁签订的收料单原件收回。被告质证意见：对证人证言及内容不认可，理由是按照证据规则证人应当出庭作证，本案中证人不出庭的理由不符合法律规定事由。证人和原告是合伙关系，有利害关系，所以证人证言不能作为定案依据。
被告杨有艮、刘丽女辩称，本案中原告请求的债务62000元，双方已以车辆抵债的形式抵顶清结。被告刘丽女不是本案当事人，要求刘丽女承担责任，缺乏事实及法律依据，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据证明自己的主张：证人赵栓贵证言，证明欠条上的内容是证人赵栓贵所写，杨有艮的签名是杨有艮本人所写。原告质证意见：证人证言不能证明被告所要证明的62000已经还清这一问题；被告质证意见：对证人证言无异议。
法庭调取户信息详情表，证明被告杨有艮与被告刘丽女系夫妻关系。原告质证意见：认可。被告质证意见：认可。
经审理查明，被告杨有艮向原告温丑仁购买建筑材料，所欠材料款经双方于2013年12月25日重新结算，被告杨有艮用起亚狮跑车抵顶140000元，并给原告温丑仁出具欠62000元的欠据一支，注明所有合同手续全部报废。
另查明，被告杨有艮与被告刘丽女系夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、购销合同、收条、入库单、证人证言、户信息详情表等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，应为有效合同。双方争议焦点即62000元欠款是否已经结清。被告辩称欠款62000元已用起亚狮跑车抵顶清结，欠条上写明的“所有合同手续全部报废”，包括该欠条。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告辩称“所有合同手续全部报废”包括该欠条，但二被告并没有提供相反证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。被告杨有艮未偿还下欠材料款62000元的行为已构成违约。二被告辩称对收条及入库单不认可，理由为不是杨有艮本人签名，原告称收条及入库单上的签名为被告杨有艮的三哥杨银代杨有艮签名。本院认为，收条及入库单虽不是杨有艮本人签名，但被告杨有艮在欠款62000元的欠条上签名，视为其对之前所欠材料款认可，故对二被告的辩称理由不予采信。被告杨有艮辩称被告刘丽女不应对此笔债务承担给付责任，法院调取证据证明被告杨有艮与被告刘丽女系夫妻关系，该债务虽然是被告杨有艮一人所打欠条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨有艮、刘丽女于本判决生效之日偿还原告温丑仁欠款62000元。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告杨有艮、刘丽女共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘浩强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5541号
申请人：张锐，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张锐诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张锐于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26099元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人张锐的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26099元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张锐名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初610号
原告：汪孝海，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭波，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭明辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告汪孝海诉被告谭波、谭明辉民间借贷纠纷一案中，原告汪孝海于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪孝海向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪孝海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪孝海承担。
审判员 刘媛
二〇一八年五月八日
书记员 杨凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1529号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：吴国良,男,1969年12月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告吴国良物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 严建良
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1529号原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强,总经理。委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。被告：吴国良,男,1969年12月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告吴国良物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 严建良???
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4085号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1956年5月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十一月四日
书记员 荣伟（代）
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执696号
申请执行人：吴学雨，男，1952年7月9日生，汉族，住成安县。
被执行人：常双荣，女，1966年7月18日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人吴学雨与被执行人常双荣民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第19号
申请执行人：湖州市南浔区人力资源和社会保障局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：鲁晓丽，该局局长。
被执行人：杨振发。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局与被执行人杨振发劳动和社会保障的（2015）湖浔执非字第19号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第19号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2063号
申请人王亚林，女，1971年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人谷景华，男，1973年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
申请人王亚林与被申请人谷景华为民间借贷纠纷一案，申请人王亚林于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷景华的银行存款78000元予以冻结。申请人王亚林提供中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结谷景华名下的银行存款78000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 訾东东
二〇一八年七月十九日
法官助理 任艳艳
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2063号之一
申请人王亚林，女，1971年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人谷景华，男，1973年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2018年7月20日作出（2018）豫0882民初2063号保全裁定，现因申请人申请解除保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对谷景华名下银行存款78000元的冻结。
审判员 訾东东
二〇一八年七月二十七日
书记员 张萌萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1029号
罪犯王亚宽，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月19日作出（2014）海刑初字第00618号刑事判决，以被告人王亚宽犯抢劫罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亚宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第161号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚宽减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13974号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
两原告共同委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告大连游戏格子科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码912102110890699788。
法定代表人曾庆龙，执行董事。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告大连游戏格子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初790号
原告盐城大丰金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告柏桂银。
本院在审理原告盐城大丰金林物业管理有限公司诉被告柏桂银物业服务合同纠纷一案中，原告盐城大丰金林物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年二月二十五日
书记员 江勇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初239号
自诉人张德某，男，汉族，1972年4月5日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市鲁庄义慧造纸厂。
住所地：卫辉市李源屯镇北鲁庄村。
负责人：王文某，女，该厂负责人。
自诉人张德某以被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张德某以被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂已履行完毕为由，于2017年8月30日，向本院提出撤回对被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂的起诉。
本院认为，自诉人张德某以被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂已履行完毕为由申请撤回对卫辉市鲁庄义慧造纸厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张德某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初239号自诉人张德某，男，汉族，1972年4月5日出生，住卫辉市。被告：卫辉市鲁庄义慧造纸厂。住所地：卫辉市李源屯镇北鲁庄村。负责人：王文某，女，该厂负责人。自诉人张德某以被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张德某以被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂已履行完毕为由，于2017年8月30日，向本院提出撤回对被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂的起诉。本院认为，自诉人张德某以被告人卫辉市鲁庄义慧造纸厂已履行完毕为由申请撤回对卫辉市鲁庄义慧造纸厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张德某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年八月三十日代理书记员  张 晓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5785号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨永邓，男，1986年11月24日生，汉族，河南省邓州市人，无业，住河南省邓州市。
杨永邓罚金纠纷一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨永邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5785号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨永邓，男，1986年11月24日生，汉族，河南省邓州市人，无业，住河南省邓州市。杨永邓罚金纠纷一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨永邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第175号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17473号
原告黄衍智，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄晓彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告之子。
被告苏孙伍，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告苏月治，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄衍智诉被告苏孙伍、苏月治民间借贷纠纷一案，原告黄衍智于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄衍智的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄衍智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄衍智负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执010号
申请执行人李娜娜
被执行人常金枝
被执行人任雪峰
本院在执行申请人李娜娜与被执行人常金枝、任雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执010号本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人常金枝买卖合同过程中，查明被执行人常金枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常金枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民特1号
申请人：河南金支点投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号。
法定代表人：廖放，该公司总经理。
委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所实习律师。
被申请人：洛阳冠科成套电器有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区**号。
法定代表人：王子英，该公司总经理。
委托代理人：刘大伟，该公司职工。
申请人河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张琼独任进行了审查，并于2016年5月9日召开听证会。申请人金支点公司的委托代理人李世杰、袁方，被申请人洛阳冠科成套电器有限公司（以下简称冠科公司）的委托代理人刘大伟均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人金支点公司称：2014年8月21日，冠科公司向洛阳银行借款150万元，并签订洛银（2014）年小贷部141借字第147701C1102999号《“富民宝”小额贷款借款合同》，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。应洛阳银行的要求，金支点公司作为担保人于当日与洛阳银行签订洛银（2014）年小贷部147保字第147701C1102999号《“富民宝”小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，金支点公司如约在洛阳银行存入150万保证金。2014年9月1日，冠科公司将自有的一批机器设备抵押给金支点公司，作为对金支点公司的反担保，并签订JZDL-
DF字（2014）第0818-02号《抵押反担保合同》，合同约定反担保依据为冠科公司于2014年8月21日与洛阳银行股份有限公司签署的《借款合同》，借款金额壹佰伍拾万元（人民币），金支点公司为借款提供了担保并签署了《委托保证合同》；反担保范围包括：代偿所有金额、金支点公司自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就代偿的所有资金额每日1‰计收的费用、行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费等。合同签订后，金支点公司与冠科公司到洛阳市老城区工商局办理了抵押登记，洛阳市老城区工商局于当日出具《动产抵押登记书》。2014年12月24日，洛阳银行要求提前还款。由于冠科公司当时缺乏足额资金，洛阳银行要求金支点公司履行保证责任，金支点公司履行了150万元的代偿义务，同时还支付了1620元利息。金支点公司多次向冠科公司主张权利未果，为此提出申请，要求：1、依法拍卖、变卖冠科公司抵押给金支点公司的机器设备；2、金支点公司在拍卖、变卖上述财产所得的价款中优先受偿代偿本金1500000元、代偿利息1620元、逾期利息（以1500000元为基数，按照年利率24％，从2014年12月24日起至实际支付之日止）以及申请实现担保物权而支出的律师费90000元；3、冠科公司承担案件受理费。
被申请人冠科公司称：同意金支点公司对冠科公司的抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先清偿金支点公司的申请事项。
本院经审查查明：2014年8月21日，冠科公司与洛阳银行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，约定洛阳银行出借给冠科公司1500000元，年利率12.96%，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止。同日，金支点公司与洛阳银行签订《“富民宝”小额贷款保证合同》，约定金支点公司为冠科公司的上述借款提供连带责任担保。2014年9月1日，冠科公司与金支点公司签订《抵押反担保合同》，约定冠科公司为金支点公司的上述担保提供反担保，反担保的抵押物为冠科公司的机器设备等物品，反担保范围包括：金支点公司因履行代偿义务而向出资方（洛阳银行）偿付的所有金额，金支点公司自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止向出资方代偿的所有金额按每日1‰计收的费用；冠科公司因违反委托保证合同而产生的违约金；向冠科公司行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。2014年9月1日，冠科公司与金支点公司在洛阳市工商行政管理局老城分局对冠科公司提供的机器设备等抵押物办理了编号为老工商登字（2014）05号的抵押登记。2014年12月24日，金支点公司向洛阳银行代为清偿了冠科公司的借款本金1500000元及利息1620元。2015年12月30日，金支点公司因本案与河南洛太律师事务所签订《委托代理合同》，并于同日支付给河南洛太律师事务所代理费90000元。
另查明，冠科公司在听证中同意金支点公司实现担保物权的申请。双方明确抵押物包括：LDA单樑起重机3台、墙板双悬臂式全自动电缆桥架成型设备1套、100/150电缆桥架冲模10个、LGK-40电焊机2台、NBC-350二氧化碳保护焊机2台、NBC-270型双枪半自动二氧化碳弧焊机2台、全自动静电涂装喷塑设备1套、JH21-400高性能压力机1台、J23-16B剪板机开式可倾压力机1台、J21S-63A开式固定台压力机1台、J23-25开式可倾压力机1台、WEM-8312500A板料折弯机1台、Z3032X10摇臂钻床1台、5/8螺杆空压机1套、KFR-25GW/VB奥普思（沃普斯）空调2台、KFR-52LW/VB奥普思（沃普斯）空调1台、KFR-72LW/VB奥普思（沃普斯）空调1台、KFR-52LW/VB奥普思（沃普斯）空调5台、海尔ES60H-H3(ZE)储水式电热水器1台、华生A60储水式电热水器2台、联想一体机1台、V203HV宏碁台式电脑6台、兄弟MFC-7360打印机1台、兄弟MFC-74700打印机1台、三星SCX-4623FH打印机1台、佳能IP2780打印机1台、BCD-268A卧式冷藏冷冻箱1台、XBT宝塔之星保险柜2个、TAS-
W电子称1台、映美FP-620针孔打印机1台、ZY303-HP400B/AC一体化泛光灯（含光源）18套。上述物品均在冠科公司位于洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区16号的住所地存放。
本院认为，申请人金支点公司与被申请人冠科公司签订的《抵押反担保合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因申请人金支点公司已代被申请人冠科公司向洛阳银行清偿本金及利息，被申请人冠科公司对上述代偿本金及利息的行为亦未提出异议，故申请人金支点公司要求对被申请人冠科公司的机器设备等物品依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人洛阳冠科成套电器有限公司抵押给申请人河南金支点投资担保有限公司的机器设备等物品（详见本院查明部分）进行拍卖、变卖；
二、上述拍卖、变卖所得款项，由申请人河南金支点投资担保有限公司在代偿本金1500000元、代偿利息1620元、逾期利息（以1500000元为基数自2014年12月24日起至实际支付之日止按照年利率24％计算）及律师费90000元的范围内优先受偿。
本案申请费19125元，由被申请人洛阳冠科成套电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张琼
二〇一六年五月十日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民特1号申请人：河南金支点投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号。法定代表人：廖放，该公司总经理。委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人：洛阳冠科成套电器有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区**号。法定代表人：王子英，该公司总经理。委托代理人：刘大伟，该公司职工。申请人河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张琼独任进行了审查，并于2016年5月9日召开听证会。申请人金支点公司的委托代理人李世杰、袁方，被申请人洛阳冠科成套电器有限公司（以下简称冠科公司）的委托代理人刘大伟均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人金支点公司称：2014年8月21日，冠科公司向洛阳银行借款150万元，并签订洛银（2014）年小贷部141借字第147701C1102999号《“富民宝”小额贷款借款合同》，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。应洛阳银行的要求，金支点公司作为担保人于当日与洛阳银行签订洛银（2014）年小贷部147保字第147701C1102999号《“富民宝”小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，金支点公司如约在洛阳银行存入150万保证金。2014年9月1日，冠科公司将自有的一批机器设备抵押给金支点公司，作为对金支点公司的反担保，并签订JZDL-DF字（2014）第0818-02号《抵押反担保合同》，合同约定反担保依据为冠科公司于2014年8月21日与洛阳银行股份有限公司签署的《借款合同》，借款金额壹佰伍拾万元（人民币），金支点公司为借款提供了担保并签署了《委托保证合同》；反担保范围包括：代偿所有金额、金支点公司自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就代偿的所有资金额每日1‰计收的费用、行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费等。合同签订后，金支点公司与冠科公司到洛阳市老城区工商局办理了抵押登记，洛阳市老城区工商局于当日出具《动产抵押登记书》。2014年12月24日，洛阳银行要求提前还款。由于冠科公司当时缺乏足额资金，洛阳银行要求金支点公司履行保证责任，金支点公司履行了150万元的代偿义务，同时还支付了1620元利息。金支点公司多次向冠科公司主张权利未果，为此提出申请，要求：1、依法拍卖、变卖冠科公司抵押给金支点公司的机器设备；2、金支点公司在拍卖、变卖上述财产所得的价款中优先受偿代偿本金1500000元、代偿利息1620元、逾期利息（以1500000元为基数，按照年利率24％，从2014年12月24日起至实际支付之日止）以及申请实现担保物权而支出的律师费90000元；3、冠科公司承担案件受理费。被申请人冠科公司称：同意金支点公司对冠科公司的抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先清偿金支点公司的申请事项。本院经审查查明：2014年8月21日，冠科公司与洛阳银行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，约定洛阳银行出借给冠科公司1500000元，年利率12.96%，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止。同日，金支点公司与洛阳银行签订《“富民宝”小额贷款保证合同》，约定金支点公司为冠科公司的上述借款提供连带责任担保。2014年9月1日，冠科公司与金支点公司签订《抵押反担保合同》，约定冠科公司为金支点公司的上述担保提供反担保，反担保的抵押物为冠科公司的机器设备等物品，反担保范围包括：金支点公司因履行代偿义务而向出资方（洛阳银行）偿付的所有金额，金支点公司自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止向出资方代偿的所有金额按每日1‰计收的费用；冠科公司因违反委托保证合同而产生的违约金；向冠科公司行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。2014年9月1日，冠科公司与金支点公司在洛阳市工商行政管理局老城分局对冠科公司提供的机器设备等抵押物办理了编号为老工商登字（2014）05号的抵押登记。2014年12月24日，金支点公司向洛阳银行代为清偿了冠科公司的借款本金1500000元及利息1620元。2015年12月30日，金支点公司因本案与河南洛太律师事务所签订《委托代理合同》，并于同日支付给河南洛太律师事务所代理费90000元。另查明，冠科公司在听证中同意金支点公司实现担保物权的申请。双方明确抵押物包括：LDA单樑起重机3台、墙板双悬臂式全自动电缆桥架成型设备1套、100/150电缆桥架冲模10个、LGK-40电焊机2台、NBC-350二氧化碳保护焊机2台、NBC-270型双枪半自动二氧化碳弧焊机2台、全自动静电涂装喷塑设备1套、JH21-400高性能压力机1台、J23-16B剪板机开式可倾压力机1台、J21S-63A开式固定台压力机1台、J23-25开式可倾压力机1台、WEM-8312500A板料折弯机1台、Z3032X10摇臂钻床1台、5/8螺杆空压机1套、KFR-25GW/VB奥普思（沃普斯）空调2台、KFR-52LW/VB奥普思（沃普斯）空调1台、KFR-72LW/VB奥普思（沃普斯）空调1台、KFR-52LW/VB奥普思（沃普斯）空调5台、海尔ES60H-H3(ZE)储水式电热水器1台、华生A60储水式电热水器2台、联想一体机1台、V203HV宏碁台式电脑6台、兄弟MFC-7360打印机1台、兄弟MFC-74700打印机1台、三星SCX-4623FH打印机1台、佳能IP2780打印机1台、BCD-268A卧式冷藏冷冻箱1台、XBT宝塔之星保险柜2个、TAS-W电子称1台、映美FP-620针孔打印机1台、ZY303-HP400B/AC一体化泛光灯（含光源）18套。上述物品均在冠科公司位于洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区16号的住所地存放。本院认为，申请人金支点公司与被申请人冠科公司签订的《抵押反担保合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因申请人金支点公司已代被申请人冠科公司向洛阳银行清偿本金及利息，被申请人冠科公司对上述代偿本金及利息的行为亦未提出异议，故申请人金支点公司要求对被申请人冠科公司的机器设备等物品依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人洛阳冠科成套电器有限公司抵押给申请人河南金支点投资担保有限公司的机器设备等物品（详见本院查明部分）进行拍卖、变卖；二、上述拍卖、变卖所得款项，由申请人河南金支点投资担保有限公司在代偿本金1500000元、代偿利息1620元、逾期利息（以1500000元为基数自2014年12月24日起至实际支付之日止按照年利率24％计算）及律师费90000元的范围内优先受偿。本案申请费19125元，由被申请人洛阳冠科成套电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张琼二〇一六年五月十日书记员  冯旸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初693号
原告：童长新，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：刘元春，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省武平县，
原告童长新与被告刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告童长新于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童长新以刘元春已归还部分借款为由申请撤诉，系童长新对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童长新撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由童长新负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 阙珊(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初693号原告：童长新，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：刘元春，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省武平县，原告童长新与被告刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告童长新于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，童长新以刘元春已归还部分借款为由申请撤诉，系童长新对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童长新撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由童长新负担。审判员 阙 周 平二〇一七年五月十日书记员 阙珊(代)
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3874号
原告：童某。
委托代理人：陈永献，男。
被告：管某。
原告童某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人陈永献、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超向本院提诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女管金玉由原告抚养，婚生子管国政由被告抚养，均至独立生活时止；3、北京现代轿车一辆（价值16万元）归被告所有，其给付原告购车款8万元。
事实与理由：原、被告经人介绍于1996年农历12月20举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1997年9月29日婚生一女管金玉，2004年9月15日婚生一子管国政。2015年9月购买北京现代轿车一辆，现价值约16万元。双方由于婚前缺乏了解，婚后为琐事经常吵打。现夫妻分居己有两年多时间，已不堪共同生活，感情确己破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告管某辩称：不同意离婚，考虑对两个小孩不好，如果非要离婚，原告和我都不能分割小孩的财产。
原告童某对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、结婚证（原件不在原告处），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系。
证据三、上海市公安局验伤通知单及上海市公安局案（事）件接报回执单，证明2015年4月7日、2015年10月9日、2016年8月3日被告殴打原告以致报警。
被告管某对原告童某提供的证据质证意见如下：
对证据一、证据二无异议。对证据三，是原告报警的，但实际上我并没有打她，是她打我。
被告管某未向法庭提供证据。
经本院审理认定事实如下：对原告的证据一、二，本院予以确认，证据三，本院不予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告的婚姻是双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，未能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，本院对其离婚请求不予支持。为了婚姻、家庭的稳定，孩子的身心健康成长，双方应当加强情感沟通，增强互信，相互包容，定能使夫妻感情恢复如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某离婚诉讼请求。
案件受理费200元元，减半收取计100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年十月七日
书记员 徐萧砚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2804号
原告曾幼春，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人曾幼强，男，汉族，1976年10月12日出生，农民，住固始县。
被告李祖国，男，汉族，1962年10月15日出生，市民，住河南省固始县。现住信阳市浉河区。
被告王淑玉，女，1962年1月6日出生，汉族，市民，住信阳市。
原告曾幼春诉被告李祖国、王淑玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，被告王淑玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告曾幼春和被告李祖国签订工程合同时是在xx桥区，曾幼春给付办证金时是依附合同书，所以该案管辖权在xx桥区人民法院，固始县人民法院无管辖权。另外，李祖国和王叔玉均在信阳市xx桥区居住。你院应当移送信阳市平桥区法院管辖。
本院认为，原、被告合同履行地是在××桥区，被告王淑玉的居住地在××桥区，被告李祖国的经常居住地在河区××红星村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故王淑玉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告王淑玉对管辖权的异议成立，本案移送信阳市xx桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2804号
原告曾幼春，农民。
委托代理人曾幼强，农民。
被告李祖国，市民。
被告王淑玉，市民。
原告曾幼春诉被告李祖国、王淑玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，被告王淑玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告曾幼春和被告李祖国签订工程合同时是在信阳市平桥区，曾幼春给付办证金时是依附合同书，所以该案管辖权在平桥区人民法院，固始县人民法院无管辖权。另外，李祖国和王叔玉均在信阳市平桥区居住。你院应当移送信阳市平桥区法院管辖。
本院认为，原、被告合同履行地是在桥区，被告王淑玉的居住地在桥区，被告李祖国的经常居住地在信阳市浉河区红星乡红星村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故王淑玉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告王淑玉对管辖权的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 婕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初53号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人乔某某，男，1953年3月15日出生于成都市锦江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年10月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年12月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2017年1月4日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人乔某某伙同文某（因病死亡）共同出资在成都市青白江区大弯南路某号设立赌博场所，2016年11月29日被民警查获，现场缴获翻牌机18台、赌资若干。
经鉴定，上述翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、调取证据清单、证人证言、检查笔录、扣押清单、被告人供述、到案经过、解除社区矫正宣告书、社区矫正期满鉴定表等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人乔某某的刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年11月2日，被告人乔某某开始参与文某开设赌场活动。2015年10月20日，被告人乔某某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元。被告人乔某某的缓刑考验期为2015年11月2日至2016年11月1日。2016年11月1日，成都市青白江区司法局社区矫正科宣告对被告人乔某某解除社区矫正。
本院认为，被告人乔某某伙同他人为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人乔某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔某某的刑期自2016年12月12日起至2017年9月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月一日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第810-1号
原告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村城门工业区。
法定代表人朱金泉，董事长。
被告林林，女，汉族，1982年1月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈耕，男，汉族，1977年8月21日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告福州百利彩印工业有限公司诉被告林林、被告陈耕债权纠纷一案中，本院以（2014）鼓民保字第810号民事裁定书，于2014年12月18日冻结被告林林、被告陈耕名下价值250万元财产，并同时冻结了原告福州百利彩印工业有限公司提供的担保物，即位于福州市仓山区城门镇胪厦村一幢4层楼房产（榕房权证R字第××号，建筑面积8074.1平方米）。现原告请求解除对被告林林、被告陈耕的财产保全措施，同时请求解除对原告提供的担保财产的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告陈耕所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）××单元房产的冻结手续；
二、解除原告福州百利彩印工业有限公司所有的位于福州市仓山区城门镇胪厦村一幢4层楼房产（榕房权证R字第××号，建筑面积8074.1平方米）的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐芳彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1638号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。
负责人：雷梦婕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁炎，系该公司员工。
被告：何正斌，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：李华（系被告何正斌之妻），住武汉市蔡甸区。被告：李华，女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区，
原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告何正斌、李华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告金碧物业有限公司武汉分公司于同年8月16日以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘诗茹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2067号
申请执行人侯新娟，职业不详。
被执行人李庆伦，职业不详。
被执行人袁爱平，职业不详。
关于侯新娟与李庆伦、袁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0802民初267号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李庆伦、袁爱平于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯新娟借款本金18万元以及逾期付款利息（自2014年8月29日起至款项还清之日止，按年息24％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第133号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：游熙华。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告游熙华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告游熙华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月8日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2011年8月8日至2013年8月31日止，期满后双方可协商再续签；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务，但被告从2013年4月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。管理期限届满后，原、被告没有续签合同，但该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方的事实车辆挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A7xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A7xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A7xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A7xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告游熙华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游熙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2013年8月31日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。被告违反双方合同约定，从2013年4月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告之间关于桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的事实挂靠关系，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告游熙华之间的关于桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告游熙华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第133号
原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行。
法定代表人秦岩，该行行长。
委托代理人陈雄，男，1986年10月11日出生，汉族，该行主任。
委托代理人向艺，女，1966年12月10日出生，汉族，该行客户经理。
被告林勇，男，1976年11月19日出生。
被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
法定代表人王红卫，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司与被告林勇、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行于2014年10月8日以被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司已付清涉诉借款本金及利息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行撤回对被告林勇、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司的起诉。
案件诉讼费954元，减半收取477元，由原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04062号
原告：武万飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住籍地安徽省利辛县。
原告：武亚光，男，1993年12月11日出生，汉族，住籍地安徽省利辛县。
被告：武雪龙，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武万飞、武亚光与被告武雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武万飞、武亚光撤回起诉。
本案受理费210元，由原告承担，
审判员 史涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 江恒
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初35号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人晁某，男，1974年5月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县。曾因盗窃于2001年12月被劳动教养一年六个月；曾因犯抢夺罪于1994年10月被判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪于2005年1月被判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪于2010年8月被判处有期徒刑四年六个月，2013年10月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被判处拘役五个月，2016年4月17日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日下午，被告人晁某在江苏省常州市天宁区茶山街道荡南村委吴家庄60号门口，采用剪刀、螺丝刀搭接线路的手段，窃得被害人窦某停放的麦威牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1850元。2016年11月28日，被告人晁某在向陆晓诚销赃时被公安人员当场抓获。案发后，赃物已由公安人员追回并发还被害人。
另查明，被告人晁某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、（2015）天刑二初字第292号刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晁某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人晁某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人晁某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，刑期自2017年1月13日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
审 判 员 杨庆艳
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘菲菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执217号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行。
负责人刘某某，职务该行行长。
委托代理人：钱某某。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，打工人员。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某局职工。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行与被执行人沈某某、王英义、李某某、任某某金融借款纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）金民二初字第473民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月25日达成执行和解协议，及被执行人沈某某于2016年9月5日前偿还申请执行人借款本息40000元，诉讼费1721元，后每月分期给中国某某银行股份有限公司金昌某某支行清还借款本息4500元，直至将所有贷款本息还清，在此期间，王某某、李某某、任某某继续承担连带还款责任。为此申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌某某支行向本院申请撤销执行。如被执行人沈某某未按协议履行还款义务，再向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执217号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 何建辉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执660号
申请执行人戴联平，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘芳红，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行戴联平与刘芳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘芳红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0524民初62号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国良
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执106号
王蔼兰：
申请执行人王蔼兰与被执行人连云港华顺国际船舶代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计151193.02元。经本院立案受理，现已执行到位151193.02元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2976号民事判决书确定的给付申请人151193.02元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2180号
原告：周某，女，生于1987年9月28日，汉族，住邓州市。
被告：丁某，男，生于1986年9月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告丁某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律禁止性规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 贺 先
二〇一六年七月二十日
书记员 喻其政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2158号
申请执行人：田坤，男，1966年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：田兴山，男，1966年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人田坤与被执行人田兴山民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03769号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7116号
原告：广州市番禺区大石某，住所地广州市番禺区。
经营者：郑，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被告：何某，住广州市天河区。
原告广州市番禺区大石某（以下简称某）与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告某的委托诉讼代理人莫妙珍、袁穗龙，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币160303.7元及逾期付款损失（以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自货款应付之日起算，暂计至2016年7月11日约16020.69元，逾期付款损失请求至被告实际清偿全部欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何某为原个体工商户“广州市番禺区大石镇洛溪某花园酒家”的经营者。根据双方的约定，原告向上述酒家供应酱料等货物。然而在收取该些货物后，被告并未足额向原告支付货款，至今仍拖欠货款人民币160303.7元。前述交易有《支付证明单》、《某花园酒家直（调）拨货单》与《某花园酒家物料验收入库单》等为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，并享有权利。原告已依约向被告供货，且被告已收到有关货物，但尽管原告多次要求被告支付前述货款，被告仍一直无理拒绝支付，拖欠至今。被告该等行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，有悖公平的法律原则，以及诚实信用的商业道德。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”等相关法律法规，被告拖欠货款，应向原告赔偿逾期付款损失，以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告拖欠货款160303.7元，从应付之日起算，暂计至2016年7月11日逾期付款损失约16020.69元，逾期付款损失请求计算至被告实际清偿全部欠款之日止。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告偿还全部拖欠的货款并赔偿逾期付款损失。
被告何某辩称，对原告某主张的欠款数额没有异议，但不同意支付原告主张的逾期付款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对某请求何某支付拖欠的货款160303.7元的诉讼请求，因何某不持异议，本院予以支持。关于某主张的逾期付款损失。虽然何某未与某约定违约金或违约金的计算方法，但在何某出具支付证明单某胜副食店后，其未能支付货款，某主张从支付证明单出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，合法有理，本院予以支持，何某抗辩称不同意支付逾期付款损失，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区大石某支付拖欠的货款160303.7元及逾期付款损失（逾期付款损失分别计算如下：从2014年10月12日起以32320.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2014年12月13日起以69166.8元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2015年1月15日起以28045.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2015年3月26日起以30771.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2015年3月26日起以27000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7116号原告：广州市番禺区大石某，住所地广州市番禺区。经营者：郑，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：何某，住广州市天河区。原告广州市番禺区大石某（以下简称某）与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告某的委托诉讼代理人莫妙珍、袁穗龙，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币160303.7元及逾期付款损失（以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自货款应付之日起算，暂计至2016年7月11日约16020.69元，逾期付款损失请求至被告实际清偿全部欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何某为原个体工商户“广州市番禺区大石镇洛溪某花园酒家”的经营者。根据双方的约定，原告向上述酒家供应酱料等货物。然而在收取该些货物后，被告并未足额向原告支付货款，至今仍拖欠货款人民币160303.7元。前述交易有《支付证明单》、《某花园酒家直（调）拨货单》与《某花园酒家物料验收入库单》等为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，并享有权利。原告已依约向被告供货，且被告已收到有关货物，但尽管原告多次要求被告支付前述货款，被告仍一直无理拒绝支付，拖欠至今。被告该等行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，有悖公平的法律原则，以及诚实信用的商业道德。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”等相关法律法规，被告拖欠货款，应向原告赔偿逾期付款损失，以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告拖欠货款160303.7元，从应付之日起算，暂计至2016年7月11日逾期付款损失约16020.69元，逾期付款损失请求计算至被告实际清偿全部欠款之日止。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告偿还全部拖欠的货款并赔偿逾期付款损失。被告何某辩称，对原告某主张的欠款数额没有异议，但不同意支付原告主张的逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对某请求何某支付拖欠的货款160303.7元的诉讼请求，因何某不持异议，本院予以支持。关于某主张的逾期付款损失。虽然何某未与某约定违约金或违约金的计算方法，但在何某出具支付证明单某胜副食店后，其未能支付货款，某主张从支付证明单出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，合法有理，本院予以支持，何某抗辩称不同意支付逾期付款损失，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区大石某支付拖欠的货款160303.7元及逾期付款损失（逾期付款损失分别计算如下：从2014年10月12日起以32320.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2014年12月13日起以69166.8元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2015年1月15日起以28045.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2015年3月26日起以30771.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际清还之日止；从2015年3月26日起以27000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至2015年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  王沛坚人民陪审员  杨彩萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邬敏秋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初376号
起诉人杜飞芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区上西113号。
2017年6月26日，起诉人杜飞芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜飞芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
�判员徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5005号
原告无锡市苏金五金工具有限公司，住所地无锡市梁溪区招商城Z楼。
法定代表人陈冬生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人徐立兴，该公司董事长。
委托代理人沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
原告无锡市苏金五金工具有限公司（以下简称苏金公司）与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏金公司的委托代理人杨阳，被告吉润公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金公司诉称：吉润公司自2014年7月起向苏金公司购买各种规格型号的五金刀具等物品，截止2016年2月22日吉润公司结欠苏金公司货款38665.10元未付。为此苏金公司提起诉讼，要求吉润公司立即支付货款38665.10元及自2016年2月22日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吉润公司辩称：吉润公司无法确认结欠苏金公司的货款金额，苏金公司主张利息损失无法律依据，故请求驳回苏金公司的诉讼请求。
经审理查明：吉润公司向苏金公司购买各种规格型号的五金刀具等物品。苏金公司向吉润公司供货后，向吉润公司开具了增值税专用发票。2016年2月22日，苏金公司向吉润公司发出往来询证函，吉润公司在往来询证函上加盖公章和经办人签名，确认吉润公司结欠苏金公司货款38665.10元。在本案审理过程中，本院询问吉润公司往来询证函上公章的真实性和是否收到苏金公司交付的增值税专用发票，吉润公司的委托代理人回答无法确认或不清楚。
上述事实，有往来询证函、增值税专用发票和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：苏金公司与吉润公司之间达成的口头买卖合同合法有效。经本院询问后，吉润公司拒绝回答往来询证函上公章的真实性和是否收到苏金公司交付的增值税专用发票，且吉润公司未能提供证据来否定苏金公司所举证据的真实性，故本院认定2016年2月22日吉润公司结欠苏金公司货款38665.10元。双方没有签订书面合同约定付款时间，往来询证函也没有约定付款时间，故苏金公司请求自2016年2月22日起算利息损失无法律依据，利息损失应从苏金公司向法院起诉立案之日起算。因此，对于苏金公司要求吉润公司支付货款38665.10元及自2016年11月2日起至该款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。吉润公司辩称无法确认是否结欠苏金公司货款的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、江苏吉润汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付无锡市苏金五金工具有限公司货款38665.10元及自2016年11月2日起至该款支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回无锡市苏金五金工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由江苏吉润汽车零部件有限公司负担。该款已由无锡市苏金五金工具有限公司预交，无锡市苏金五金工具有限公司同意其预交的案件受理费由江苏吉润汽车零部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏吉润汽车零部件有限公司在本判决生效之日起3日内向无锡市苏金五金工具有限公司支付385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0813号
原告刘爱祥，居民。
被告张志祥，居民。
本院于2015年9月23日立案受理原告刘爱祥与被告张志祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘爱祥未按规定缴纳其他诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘爱祥自动撤回起诉处理。
审判员 蒋为华
二〇一六年三月五日
书记员 孙艺珊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2247号
原告：高某,男，1965年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1973年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苑某，男，1977年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某与被告王某、苑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。被告苑某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告给付我建筑施工费24500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年8月份雇佣我为其建筑房屋，同年10月份完工，累计欠我施工费30000元，二被告于2010年2月5日为我出具欠条一枚，未约定利息及还款间。2013年2月2日，二被告给付5500元，尚欠24500元。经我多次索要，二被告仍未给付。
被告王某辩称，原告说的属实，我确实因盖房子拖欠被告施工费24500元，但是被告给我盖得房子质量有问题，厕所已经倒塌，主房和厢房墙体出现裂痕，棚顶全部掉落，我不同意给付原告施工款。
被告苑某未作答辩。
经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，于2009年8月份雇佣原告为其建筑房屋，同年10月份施工结束后共欠原告施工款30000元，被告王某于2010年2月5日为原告出具欠据一枚，未约定给付时间。2012年12月4日二被告经政府登记离婚。2013年2月2日，被告王某给付原告施工款5500元，尚欠24500元至今未给付。二被告均未提交证据证明原告为其施工所建的房屋存在质量问题。
本院认为，有二被告为原告出具的欠据证明涉案欠款的事实存在，二被告应履行偿还义务。被告未提交证据证明其抗辩主张的事实存在，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下:
被告王某、被告苑某于本判决生效后立即给付原告高某施工款24500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王某、被告苑某各负担103元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年四月十九日
书记员 董家维
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2714号
申请执行人徐州市某公司。
被执行人张某。
申请执行人向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第0779号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款615.3元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月六日
书记员 赵元博
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初102号
原告王杏菊。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号。
法定代表人张祥熙，该局局长。
委托代理人魏存甲，该单位人事股股长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告王杏菊诉被告高阳县教育局行政处分纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高阳县于堤小学教师，2014年9月15日与丈夫霍洪涛离婚，后与同村未婚无子女男性付永成结婚，再婚后于2015年3月17日生育一子。2015年7月6日，被告作出（2015）11号文件，给与原告王杏菊开除处分。经复核，申诉无果后，原告向贵院起诉，请求撤销被告作出的（2015）11号处分决定。
被告认为，原告起诉属于重复立案，原告就本案所涉开除决定已经向高阳县人民法院提起民事诉讼，高阳县人民法院判决驳回了原告的起诉，原告已经向保定市中级人民法院上诉，该案尚在二审审理中，本案属于重复立案。原告的起诉已经超过起诉期限。原告应该按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条申诉。被告的开除决定事实清楚、证据充分、符合法定程序，原告的主张没有任何事实及法律依据。
经审理查明，被告因为原告违反计划生育政策生育二胎对原告作出（2015）11号关于王杏菊超生二胎的处分决定。原告不服，向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年12月17日，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳仲案字（2015）第09号裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服向高阳县人民法院起诉，高阳县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0628民初196号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉到保定市中级人民法院，2016年5月17日，保定市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉。
本院认为，被告高阳县教育局对原告王杏菊作出的（2015）11号关于王杏菊超生二胎的处分决定是其内部管理行为，不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杏菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 杰