wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执79号
申请执行人张德洪,男，汉族，1965年10月3日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花华建工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人曾晓娟，公司经理。
本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执79号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5507号
罪犯史威。
威远县人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑初字第51号刑事判决，以被告人史威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月27日至2019年9月26日止。本院于2011年11月20日以（2011）成刑执字第5948号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月26日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6086号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第413号
申请执行人：梁精伟，现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人梁精伟与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第413号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第240号
原告常德市某粮油食品有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人丁某，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告常德市某粮油食品有限公司（以下简称某粮油公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告某粮油公司委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告某粮油公司诉称：2012年6月8日原、被告签订销售合同，被告在原告指定区域销售食用槟榔，被告未按时付款，累计拖欠原告货款135000元，2013年4月30日被告向原告出具欠条；原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还原告欠款135000元。
原告某粮油公司向本院提交下列证据：
1、2012年6月8日原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明被告代理经销原告生产的产品；
2、2013年4月30日被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款135000元；
被告王某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认可。
本院确认如下事实：2012年6月8日某粮油公司与王某某签订销售合同，约定王某某经销某粮油公司生产的产品；合同履行中王某某未按约定即时付款，经某粮油公司催讨，王某某于2013年4月30日向某粮油公司出具135000元欠条一份。
本院认为，本案争议焦点为王某某是否应当支付某粮油公司货款135000元。某粮油公司与王某某签订的销售合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务；王某某尚欠某粮油公司货款135000元出具有欠条，双方债权债务关系明确，某粮油公司要求王某某支付货款135000元货款的诉讼请求，本院应予支持；王某某未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告常德市美食佳粮油食品有限公司货款135000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 龚菊仙
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第151号
原告张永星，男，1973年2月15日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告祁党勇，男，1983年4月14日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告张永星诉被告祁党勇合伙纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张永星的委托代理人彭海燕、被告祁党勇的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，原告张永星、被告祁党勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永星诉称：2011年9月份，应被告邀请原告与被告共同投资经营一家饭店，后因经营管理理念不同，经双方协商，由一方退出另一方经营，经营一方返还退出一方投资款。经双方抓阄，确定由被告经营，原告退出，被告返还原告投资款101340元，但被告以资金紧张为由向原告出具欠具一张。经原告多次催要，被告拒不返还。原告要求被告返还投资款101340元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告祁党勇辩称：2011年9月原被告共同经营一家饭店，后协商，原告退出，被告单独经营，被告向原告出具了欠条，之后，被告陆续偿还原告的配偶董小娟现金共计10409元，被告已经偿还的部分应当予以扣除。
经审理查明：2011年9月，原被告以个人合伙的形式共同投资经营“一仙阁私房小菜馆”饭店。2012年1月7日，原被告双方协商一致决定散伙，并书面约定：通过抓阄的方式决定一方退出另一方经营，经营一方将退出一方的投资款一年内分两次返还。当日，经过抓阄决定，原告退出，被告经营，被告返还原告投资款101340元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人祁党勇欠张永星拾万壹仟叁佰肆拾圆整。一年还清（半年还一半），祁党勇，2012年1月7号。”到期后，经原告催要，被告陆续返还原告现金9600元，下余91740元至今未返还。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、原被告签订的协议书一份；2、被告出具的欠条一张。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、原告配偶董小娟出具的收到条两张、借条一张；2、署名“一仙阁、董小娟”的欠条一张；3、未署名的2013年3月10日的收条一张；4、信用社存款凭证五张。
对于原告提供的证据，被告均认可，本院予以确认。对于被提供的证据2，因该欠条是在原被告双方签订散伙协议之前形成的，对该份证据本院不予采信；对被告提供的证据3，原告仅认可300元，因该收条没有原告签名，本院以原告认可的部分确认。对于被告提供的其他证据，原告认可，本院予以确认。
上述事实，由以上有效证据及原被告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告散伙时签订的协议，是双方的真实意思表示，双方应当按协议约定履行自己的义务。被告应当按照协议约定的期限返还原告出资，到期后，被告未能按期完全返还原告出资，下余91740元至今未返还，故被告应当返还原告出资91740元。因双方未约定逾期返还是否支付利息，应当视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：、
一、被告祁党勇于本判决生效后七日内返还原告张永星出资款91740元；
二、驳回原告张永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告张永星负担220元、被告祁党勇负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱红波
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第159号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人梁恒敏，男，1978年10月28日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地天柱县兰田镇，现住贵州省凯里市文昌路。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，因患疾病经凯里市人民法院决定，2013年1月31日被暂予监外执行。2015年7月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同日被取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人梁恒敏犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人梁恒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年7月7日11时30分，公安民警在贵新高速公路牟珠洞服务区开展公开查缉行动时，在被告人梁恒敏身上查获可疑物品200克，经鉴定为海洛因。公诉机关以被告人梁恒敏的行为构成非法持有毒品罪提请惩处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定报告等证据支持起诉。
被告人梁恒敏自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月7日11时30分，贵定县公安民警在贵新高速公路牟珠洞服务区开展公开查缉行动，对车牌为贵HU32**的出租车进行盘查时，在被告人梁恒敏身上查获可疑物品两包，经称量净重200克，经鉴定为海洛因，含量为22%。
上述事实，被告人梁恒敏供认不讳，有证人罗龙常证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、判决书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人梁恒敏违反国家毒品管理规定，非法持有毒品200克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁恒敏归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。但被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在保外就医期间再次犯毒品犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁恒敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。连同尚未执行的刑期一年六个月二十二天，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李另飞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异15号
异议人蔡小明。
申请执行人郭小国。
被执行人江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人朱昌夫，该××总经理。
申请执行人郭小国与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日裁定追加蔡小明为被执行人，蔡小明提出执行异议，本院于2016年6月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人蔡小明称：增资的300万元进入异议人账户后，全部用于公司的生产经营。同时，其与公司存在多次往来。即使300万元被抽出，也已经还清。因此，请求撤销本院（2015）泽执字第00497号执行裁定书。
经审查查明：郭小国与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司民间借贷纠纷案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮中民终字第00516号民事调解书，载明江苏甬诚钢机构有限公司于2015年3月16日前偿还郭小国借款本金288万元及利息。因江苏甬诚钢结构有限公司未在约定期限内履行法定义务，郭小国向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日以蔡小明抽逃出资为由裁定追加蔡小明为被执行人。
另查明，蔡小明原是被执行人江苏甬诚钢结构有限公司的法定代表人，被执行人江苏甬诚钢结构有限公司原注册资金500万元，2011年11月22日增加注册资本300万元，其中蔡小明认缴150万元，张同明认缴75万元，朱红波认缴75万元。上述300万元于2011年11月22日到位。次日，该300万元分二次转入蔡小明个人账户。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是蔡小明是否存在抽逃出资行为？
本院认为：所谓抽逃出资，是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为，具体表现为在公司财务账册上，关于实收资本的记载是真实的，后又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。本案中，异议人蔡小明在相关股本金到位后的次日即将该资金转入自己个人账户，符合抽逃出资的特征。异议人辩称，其已经将300万元资金用于公司经营，且已经归还公司等，不仅没有证据予以证实，也不符合现代公司管理要求。因此，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡小明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢424号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘庆忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘庆柱，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人刘庆忠、刘庆柱借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第773号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第829号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告李云英，男，汉族，农民。
被告李栋，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告李云英、李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告李云英、李栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年4月29日，原告与被告李云英、李栋签订农户互保借款合同，李云英借款64000元，借款期限从2013年4月29日至2014年2月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告李云英、李栋互负连带保证责任。借款到期后，被告李云英未按约定偿还借款本金及利息，被告李栋亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告李云英偿还在原告处借款本金64000元及相应利息，被告李栋负连带清偿责任，诉讼费用由被告李云英负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告李云英、李栋与原告签订农户互保借款合同，李云英、李栋互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告李云英借款640000元，借款期限从2013年4月29日至2014年2月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告李云英、李栋经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李云英、李栋未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年4月29日，原告与被告李云英、李栋签订农户互保借款合同，李云英借款64000元，借款期限从2013年4月29日至2014年2月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告李云英、李栋互负连带保证责任。借款到期后，被告李云英未按约定偿还借款本金及利息，被告李栋亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李云英未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告李云英、李栋对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李云英偿还借款本金64000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告李栋负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李云英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金640000元及（以640000元为本金，合同期限内利息从2013年4月29日起按月利率10.02‰计算至2014年2月1日止；逾期利息从2014年2月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李栋对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告李云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第434号
上诉人（原审原告）上海玖高服饰有限公司。
法定代表人吴昆明。
委托代理人汪婷。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧芳。
委托代理人洪泉。
委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
上诉人上海玖高服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海玖高服饰有限公司于2014年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海玖高服饰有限公司的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海玖高服饰有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币27，259.4元，减半收取人民币13，629.7元，由上诉人上海玖高服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第770号
原告杨某，男。
被告张某，女。
原告杨某与被告张某监护权纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院。在案件审理过程中，原告杨某于2014年2月19日以双方协商为由，向本院提出撤诉请求。经本院审查，原告杨某提出的撤诉请求符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审 判 长 宋启松
审 判 员 田正友
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第770号
原告杨斌，男。
被告张桂莲，女。
原告杨斌与被告张桂莲监护权纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院。在案件审理过程中，原告杨斌于2014年2月19日以双方协商为由，向本院提出撤诉请求。经本院审查，原告杨斌提出的撤诉请求符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
审 判 长 宋启松
审 判 员 田正友
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第770号
原告李某某，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住永年县。
被告单某某，女，1983年8月6日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年四月十八日
书记员 王 唯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初560号
原告：杨川，住河北省唐山市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：钟林芝，住安徽省芜湖市。
被告：钟慧兰，住安徽省芜湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，地址：安徽省芜湖市。
法定代表人：张国梁，职务：总经理。
委托代理人：汪维汉。
本院在审理原告杨川与被告钟林芝、钟慧兰、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟林芝、钟慧兰的起诉。
本院认为，原告杨川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回对被告钟林芝、钟慧兰的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年三月七日
书记员 李梦育
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01579-1号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）宁民初字第03208号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人高文亮送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高文亮在宁乡县城郊乡石桥村青山冲组有土地征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高文亮在宁乡县城郊乡石桥村青山冲组的土地征收款64792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
助理审判员 欧彬武
助理审判员 喻荣杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01579-1号
申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效�（2015）宁民初字第03208号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人高文亮送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高文亮在宁乡县城郊乡石桥村青山冲组有土地征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高文亮在宁乡县城郊乡石桥村青山冲组的土地征收款64792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一五年十�月十四日
书 记 员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到�执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01579-1号申请执行人朱志红，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效�（2015）宁民初字第03208号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人高文亮送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高文亮在宁乡县城郊乡石桥村青山冲组有土地征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高文亮在宁乡县城郊乡石桥村青山冲组的土地征收款64792元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一五年十�月十四日书 记 员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到�执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1459号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山区。
代表人：王丽，行长。
被执行人：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民特字第18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李波所有的设定抵押的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧某小区某商厅予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
二、将被执行人李波所有的设定抵押的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧某小区某商厅予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘柏安
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第274号
申请执行人李颖，女，1956年6月10日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人董伟，男，1988年11月8日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人董伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第39号
申请执行人耿升。
被执行人徐志斌。
耿升申请执行徐志斌劳务合同纠纷一案，环县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）环民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人耿升于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人徐志斌无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2014）环民初字第1195号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年七月二十九日
书记员 李东兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保195号
申请人张朋祥，男，1980年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人康锋超，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人张朋祥因与被申请人康锋超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康锋超驾驶的重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康锋超驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保195号申请人张朋祥，男，1980年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人康锋超，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人张朋祥因与被申请人康锋超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康锋超驾驶的重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人康锋超驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王玉新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1332号
罪犯阿米落且。上海铁路运输法院于2013年5月3日作出了(2013)沪铁刑初字第3号刑事判决，以被告人阿米落且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出对罪犯阿米落且减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿米落且在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，结合该犯原判及服刑改造情况，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯阿米落且能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿米落且在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯阿米落且犯罪情节及履行财产刑等情况，对其减刑幅度宜适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米落且减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年10月7日始至2015年9月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1199号
原告：谷某，女，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年11月25日出生，汉族。
原告谷某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告谷某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后。因被告刘某甲外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。依适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人任敬彬、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女儿刘某丙、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2008年农历1月18日经媒人介绍相识，2008年农历2月16日按农村风俗举行婚礼，2008年3月6日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，被告没有家庭责任感，对孩子和原告不管不问，原告于2015年6月29日曾起诉过离婚后经法院判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲辩称：原告嫌贫爱富，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告谷某与被告刘某甲于2008年农历1月18日经媒人介绍相识，2008年农历2月16日按农村风俗举行婚礼，2008年3月6日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某乙，现长女刘某丙随被告刘某甲一起生活，次女刘某乙随原告谷某一起生活。2014年10月分居至今。原告谷某曾于2015年6月29日起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方未共同生活，没有和好。
另查明，现存放在被告刘某甲家原告谷某的婚前个人财产：16门柜1套、写字台1张、梳妆台1张、电视柜1个、沙发（1.2.3）1套、茶几1张、海尔29寸电视机1台、大洋110型摩托车1辆、大洋电动车1辆、康佳冰箱1台、被子12条、床单10条。婚后共同财产：电脑1台、格力挂式空调1台。
本院认为：原被告被法院判决不准离婚后未能和好，且双方于2014年10月分居至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，对于原告谷某要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告谷某要求抚养两个孩子，被告刘某甲承担抚养费。本院认为，夫妻都有抚养孩子的权利与义务，本案中长女刘某丙随被告刘某甲一起生活，次女刘某乙随原告谷某一起生活，不改变现有的抚养环境对孩子的健康成长更有利，故本院确定长女刘某丙由被告刘某甲抚养，次女刘某乙由原告谷某抚养，两个孩子年龄差距不足三岁，根据双方现有的成长环境、家庭状况等因素，互不承担抚养费。关于婚前个人财产及婚后共同财产的分割问题，原告自愿放弃婚前个人财产及应得的婚后共同财产，属于原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的双方共同债务问题，因被告未提交有效证据予以证明，本院对被告主张的共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某和被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某丙由被告刘某甲抚养，婚生次女刘某乙由原告谷某抚养，双方互不承担抚养费；
三、原告谷某自愿放弃婚前个人财产及应得的婚后共同财产；
四、双方无其他纠纷，互不纠缠。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 静
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第96号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，居民，户籍地：郁南县，住郁南县。因本案，于2014年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，公安机关在被告人黄某某经营的郁南县某音像店准备出售的影碟中查获涉嫌淫秽影碟179张。经郁南县公安局鉴定，其中154张属于淫秽影碟。
上述事实，被告人黄某某无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、移送物品情况、发还清单、抓获经过、发破案经过、户籍资料、营业执照复印件等；2、证人余某某、马某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、郁南县公安局淫秽物品审查鉴定书等。
本院认为，被告人黄某某以非法牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某有如实供述、自愿认罪、犯罪情节较轻、查获的淫秽影碟尚未卖出的法定和酌情从轻情节，可以适用管制刑。扣押的淫秽光碟，应当予以没收销毁。综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]30号）第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的淫秽影碟154张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 张伟文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 廖文敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3111号
原告颜某，女，1988年1月27日生，汉族，住江苏省。被告孙甲，男，1983年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人孙某乙(系被告之父)，男，1958年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告颜某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告孙甲及法定代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。被告婚前隐瞒病情，2013年12月，因被告发病而打骂原告，夫妻发生争吵，双方开始分居生活，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月诉至法院要求与被告离婚，后未获法院准许。之后，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告孙甲辩称，夫妻关系是好的，近二年被告身体不好，在积极治疗，目前基本恢复，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月自由恋爱，2011年8月6日登记结婚，2012年4月30日生育一子孙某丙。婚后夫妻感情尚可，现因被告身体原因，夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，后未获法院准许。之后，被告一直在治疗中。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现因被告身体的原因导致夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻感情。作为被告应积极治疗，尽早恢复，从而对家庭和孩子尽责，有助于改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告颜某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民提字第00207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨坤厚、张映兰等五十五人（名单附后）。
诉讼代表人杨坤厚，男，1947年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人张映兰，女，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人张继文，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人石伦辉，男，1948年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，组织机构代码62209622-X。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人杨坤厚、张映兰等五十五人因与被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司确认所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07684号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月6日作出（2015）渝高法民申字第00912号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨坤厚、张映兰等五十五人以其与重庆医药渝北医药有限责任公司确认所有权纠纷，重庆市渝北区人民法院已经受理其起诉为由，书面申请撤回其再审请求。
本院经审查认为，杨坤厚、张映兰等五十五人在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许杨坤厚、张映兰等五十五人撤回再审请求；
二、本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹玉辉
代理审判员 马艳艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭路漫
附再审申请人名单：
杨坤厚张映兰张智勇翁晓明邓步碧文绍喜刘昌祥石伦辉
姚军李萍杨兴茹王远章黄宏曹颖杜泽祥张毅
龚天涯陈国芳王小平彭长华徐治英赵家香江礼兰陈小蓉
熊贵平吴云彬聂国宏陈明兰吴能建杨正海江勇邓步明
潘雪琴刘娟陈善兰吴晓萍李学举徐元敏杨武梅姚义芬
马莉王爱菊张继文张祖珍袁福碧徐元茂龚贵银吴晓蓉
徐光亮尹文斌刘孝国张勇罗跃伦周燕杨汉宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1243号
申请人刘文波，男，1963年3月出生，住山东省沂南县。
被申请人李月玲，女，1970年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人崔洪芹，女，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人刘文波与被申请人李月玲、崔洪芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月18日向本院提出申请，要求对被申请人崔洪芹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人崔洪芹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 路雪菲
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初82号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈建祥，男，1974年8月24日生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，住贵州省麻江县，务农。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈建祥犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日15时许，被告人陈建祥在自家与朋友杨某吃饭喝酒，当日18时15分左右，其驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从家出发至麻江县杏山镇鄞州路0km＋30m处时，与王某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈建祥负事故的主要责任。经现场检测，被告人陈建祥涉嫌醉酒驾驶，随即对其血样提取保存，经鉴定，陈建祥血液中乙醇含量为279.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人陈建祥与被害人王某已达成赔偿协议并赔偿清楚。
上述事实，被告人陈建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故肇事车辆照片，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第750号《法医毒物检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，麻公交认字（2016）第00035号《道路交通事故认定书》，陈建祥、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证、机动车信息查询结果单，贵Ｈ×××××号小型普通客车的汽车维修服务结算单，被告人陈建祥的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人陈建祥醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈建祥在案发后认罪态度好，且对造成他人的损失予以赔偿，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘 朝 金
审判员 田 蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫桃（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01152号
申请执行人董平，女。
被执行人丁巧明，女。
被执行人周忠德，男。
本院在执行申请执行人董平与被执行人丁巧明、周忠德债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明被执行人丁巧明、周忠德暂无财产可供执行。申请执行人董平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第665号
原告黄某，农民。
被告谢某，农民。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日依法立案受理。在审理过程中，原告黄某于2014年8月18日以双方当事人已经在民政局协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半征收100元，由原告黄某承担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初138号
原告：朱汉江，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。
被告：孙金龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住所地菏泽市经济开发区。
被告：菏泽市远通速递有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：王景春，经理。
原告朱汉江与被告孙金龙、菏泽市远通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱汉江于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱汉江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱汉江负担。
审判员 何利军
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄姿杉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初255号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王春辉，男，1976年3月27日出生，汉族，广西桂林市全州县人，初中文化，司机，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月30日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王春辉犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王春辉驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的货车从事运输行业，其与其他司机聊天时得知可以通过与对向行驶的货车互换高速公路计费IC卡的方式，将车辆桂Ｃ×××××从被换取的高速公路计费IC卡指向的就近收费站驶出高速公路，以便缩短货车在高速公路行驶的实际路程，从而达到骗取、偷逃过路费的目的。2015年7月份，被告人王春辉伙同蒋某、易某采取上述方法骗取高速公路通行费14965元，具体犯罪行为如下：
1、2015年7月1日，被告人王春辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从桂林机场口收费站进入高速公路，其在途中与蒋某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从六景收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费275元；蒋某此次偷逃高速公路过路费2570元，该两人共同诈骗2845元。
2、2015年7月15日，被告人王春辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从桂林机场口收费站进入高速公路，其在途中与蒋某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从鹿寨收费站驶出高速公路，交了过路费550元；蒋某此次偷逃高速公路过路费2385元，该两人共同诈骗2385元。
3、2015年7月15日，被告人王春辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从雒容收费站进入高速公路，其在途中与易某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从新福收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费220元；易某此次偷逃高速公路过路费1795元，该两人共同诈骗2015元。
4、2015年7月19日，被告人王春辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，其在途中与蒋某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费2295元；蒋某此次偷逃高速公路过路费265元，该两人共同诈骗2560元。
5、2015年7月19日，被告人王春辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从桂林机场口收费站进入高速公路，其在途中与蒋某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从新福收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费395元；蒋某此次偷逃高速公路过路费2290元，该两人共同诈骗2685元。
6、2015年7月22日，被告人王春辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从中马园区收费站进入高速公路，其在途中与蒋某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费2210元；蒋某此次偷逃高速公路过路费265元，该两人共同诈骗2475元。
2015年11月30日，被告人王春辉到钦州市公安局刑事支队钦北一大队投案自首。
2015年11月30日，被告人王春辉向广某投资集团钦州高速公路运营有限公司赔偿经济损失40000元，取得谅解。
上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；谅解书；逃费统计表及照片；辨认笔录；证人蒋某、易某的证言以及被告人王春辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春辉以非法占有为目的，伙同他人采用互换高速公路计费IC卡，减少实际计费里程的欺骗手段，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王春辉犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人王春辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王春辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王春辉赔偿了被害人广某投资集团钦州高速公路运营有限公司经济损失40000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月十日
书记员 黄罗艳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更161号
罪犯刘克林，男，1980年9月30日出生于四川省广安区，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）成刑初字第83号刑事判决，以被告人刘克林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。2016年4月25日经本院裁定减刑九个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘克林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘克林减刑。
经审理查明，罪犯刘克林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘克林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克林减刑六个月。
刑期执行至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初4号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人余某，男，1996年1月14日出生,汉族，初中文化，住南部县。2015年8月10日，因殴打他人、阻碍警察依法执行职务被南部县公安局处以行政拘留二十日。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，2016年10月17日被南部县公安局刑事拘留，2016年11月10日被南部县公安局执行逮捕。经本院决定，2016年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告人戚某某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。2011年11月7日，因吸毒被南部县公安局处以行政拘留十五日。2016年7月11日，因吸毒被南部县公安局决定处以行政拘留五日。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月15日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人余某、戚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人余某、戚某某庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年9月11日21时许，被告人余某、戚某某因被害人杨某某在南部县滨江街道办事处“焦点酒吧”内与严某发生经济纠纷，遂手持凶器上前将杨某某打伤。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人杨某某全身多出软组织创伤，左侧7.10.11肋骨顾着，评定为轻伤二级。
审理过程中，被告人余某、戚某某对被害人杨某某进行了赔偿，并取得了其谅解。
上述事实，被告人余某、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案决定书、受案登记表，强制措施文书、病例资料、前科资料、收条、谅解书、辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人严某、郭某某、杨甲、杨乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人余某、戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、戚某某伙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人余某、戚某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人余某、戚某某对受害人予以了赔偿，并得到了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人余某、戚某某的认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人余某到案后如实供述，认罪态度、悔罪态度较好，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年一月十八日
书记员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执86号
申请执行人罗林林，男，1961年11月11日出生，汉族，住乌达区。
被执行人杨建民，男、1963年12月28日出生，无职业，现住乌达区。
本院依据已发生法律效力的（2002）乌法民初字第547号民事判决书。向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被申请执行人的有关银行存款。
2、扣留、提取被执行人的有关收入。
本裁定送达后立即执行。
执行员 塔斯少布
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 进 密
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申878号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯培荣，男，1950年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
冯培荣因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
冯培荣申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，再审申请人亦与上海市嘉定区土地储备开发中心签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人对原宅基地已经不再享有使用权。因此，再审申请人诉请确认原宅基地使用权合法，不具备原告资格。因再审申请人已签订房屋拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，再审申请人对补偿、安置行为不服，应当通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人冯培荣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯培荣的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申878号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯培荣，男，1950年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。冯培荣因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。冯培荣申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，再审申请人亦与上海市嘉定区土地储备开发中心签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，再审申请人对原宅基地已经不再享有使用权。因此，再审申请人诉请确认原宅基地使用权合法，不具备原告资格。因再审申请人已签订房屋拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，再审申请人对补偿、安置行为不服，应当通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人冯培荣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯培荣的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪梅。女，1974年1月15日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远龙，男，1974年2月22日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟清，男，1975年3月27日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马经海，男，1969年6月21日出生，汉族，住公安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂正武，男，1975年1月4日出生，汉族，住公安县。
上列再审申请人的诉讼代表人:洪梅、李远龙，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县住房和城乡建设局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人：唐植顺，该局局长。
再审申请人洪梅、李远龙、钟清、李友琼、马经海、聂正武因与被申请人公安县住房和城乡建设局行政规划一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00028号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂行申183号行政裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请再审人洪梅等6人申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出案涉行为时，没有告知再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人于2014年11月16日知道涉案《建设用地规划许可证》，但该许可证也没有告知再审申请人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应适用2年的起诉期限，因此再审申请人没有超过起诉期限。
被申请人公安县住房和城乡建设局答辩称：再审申请人提起诉讼的起诉期限不适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定。行政机关在作出行政行为时仅有义务告知行政相对人行政行为的内容及诉权和起诉期限，因此该项规定应当适用于行政相对人，而非与具体行政行为有利害关系的非行政相对人。否则，行政机关一方面没有义务告知行政内容及诉权和起诉期限，但另一方面却要承担二年的不利后果，违反了无义务即无责任的原则。
原审原告洪梅等六人一审起诉称：钟清等六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用,加之原告等人的房屋位于征收红线之外,政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》,六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设用地规划许可证》,该行政行为在程序和实体上均违反法律规定,于2015年5月20日向公安县人民法院提起诉讼。请求撤销被告作出的地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》。
一审法院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告提起的诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。
洪梅等六人不服一审判决，上诉认为起诉未超过期限，应维护合法诉权。
本院二审认为，上诉人钟清等六人于2014年11月已经知道《建设用地规划许可证》的内容。其于2015年5月20日向人民法院起诉已超过六个月的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，再审申请人洪梅等六人因向荆州市交通运输局申请公开信息，于2014年11月16日知道了被诉行政行为及内容，但并未被告知诉权和起诉期限。
本院再审认为，现行法律规定及司法解释并未就《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十一条适用的对象作出明确的规定，且司法实践中亦并未限定该条规定的适用对象。本案再审申请人洪梅等六人于2014年11月16日知道案涉《建设用地规划许可证》，但并不知道诉权和起诉期限，因此本案起诉期限应当从知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过两年，再审申请人洪梅等六人于2015年5月20日提起诉讼，并未超过起诉期限。
综上，再审申请人洪梅等六人申请再审的理由成立，原生效裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂荆州中行终字第00028号行政裁定及湖北省公安县人民法院（2015）年鄂公安行初字第00009号行政裁定；
二、指令湖北省公安县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄馨瑶
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂10行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪梅。女，1974年1月15日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远龙，男，1974年2月22日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟清，男，1975年3月27日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马经海，男，1969年6月21日出生，汉族，住公安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂正武，男，1975年1月4日出生，汉族，住公安县。上列再审申请人的诉讼代表人:洪梅、李远龙，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县住房和城乡建设局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人：唐植顺，该局局长。再审申请人洪梅、李远龙、钟清、李友琼、马经海、聂正武因与被申请人公安县住房和城乡建设局行政规划一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00028号行政裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂行申183号行政裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请再审人洪梅等6人申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出案涉行为时，没有告知再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人于2014年11月16日知道涉案《建设用地规划许可证》，但该许可证也没有告知再审申请人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应适用2年的起诉期限，因此再审申请人没有超过起诉期限。被申请人公安县住房和城乡建设局答辩称：再审申请人提起诉讼的起诉期限不适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十一条的规定。行政机关在作出行政行为时仅有义务告知行政相对人行政行为的内容及诉权和起诉期限，因此该项规定应当适用于行政相对人，而非与具体行政行为有利害关系的非行政相对人。否则，行政机关一方面没有义务告知行政内容及诉权和起诉期限，但另一方面却要承担二年的不利后果，违反了无义务即无责任的原则。原审原告洪梅等六人一审起诉称：钟清等六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用,加之原告等人的房屋位于征收红线之外,政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》,六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设用地规划许可证》,该行政行为在程序和实体上均违反法律规定,于2015年5月20日向公安县人民法院提起诉讼。请求撤销被告作出的地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》。一审法院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告提起的诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。洪梅等六人不服一审判决，上诉认为起诉未超过期限，应维护合法诉权。本院二审认为，上诉人钟清等六人于2014年11月已经知道《建设用地规划许可证》的内容。其于2015年5月20日向人民法院起诉已超过六个月的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，再审申请人洪梅等六人因向荆州市交通运输局申请公开信息，于2014年11月16日知道了被诉行政行为及内容，但并未被告知诉权和起诉期限。本院再审认为，现行法律规定及司法解释并未就《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条适用的对象作出明确的规定，且司法实践中亦并未限定该条规定的适用对象。本案再审申请人洪梅等六人于2014年11月16日知道案涉《建设用地规划许可证》，但并不知道诉权和起诉期限，因此本案起诉期限应当从知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过两年，再审申请人洪梅等六人于2015年5月20日提起诉讼，并未超过起诉期限。综上，再审申请人洪梅等六人申请再审的理由成立，原生效裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂荆州中行终字第00028号行政裁定及湖北省公安县人民法院（2015）年鄂公安行初字第00009号行政裁定；二、指令湖北省公安县人民法院对本案进行审理。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一七年六月十五日书记员  黄馨瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终491号
上诉人（原审被告）：天向互联（大连）科技有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇。
法定代表人：李轶群，该公司总经理。
委托代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛晓光，男，汉族，1979年7月5日生，现住大连市甘井子区。
上诉人天向互联（大连）科技有限公司因与被上诉人丛晓光产品责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天向互联（大连）科技有限公司上诉称，被上诉人不能举证证明产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地与甘井子区有牵连关系的前提下，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人住所地即侵权结果发生地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终491号上诉人（原审被告）：天向互联（大连）科技有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇。法定代表人：李轶群，该公司总经理。委托代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛晓光，男，汉族，1979年7月5日生，现住大连市甘井子区。上诉人天向互联（大连）科技有限公司因与被上诉人丛晓光产品责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天向互联（大连）科技有限公司上诉称，被上诉人不能举证证明产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地与甘井子区有牵连关系的前提下，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人住所地即侵权结果发生地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初141号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄月池，男。曾因犯盗窃罪，于2006年10月14日被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑九个月,刑期自2012年6月25日起至2013年3月24日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄月池犯盗窃罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴、助理检察员季拓出庭支持公诉，被告人黄月池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日16时许，被告人黄月池在岳阳县荣家湾镇文艺路与天鹅路交叉口，发现被害人熊某上衣左侧口袋内有一台手机，便紧随其后，并用其随身携带的镊子将熊某口袋内的VIVO牌手机窃取后离开了现场。当日17时许，被告人黄月池又返回到文艺路与天鹅路交叉口，继续寻找扒窃目标，当发现被害人方某右侧口袋内有一台手机后，便紧紧跟随，用镊子将方某口袋内一台OP**牌手机窃取，后迅速离开了现场。被害人方某发现手机被盗后，立即报警。出警的公安人员在岳阳县荣家湾镇荷花南路将被告人黄月池抓获，并从其携带的蓝色挎包内查获了被扒窃的两台手机与作案工具黑色镊子。被告人黄月池到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1080元，OPPO手机价值人民币750元。
认定上述事实的证据有发还物品、文件清单，现场照片，抓获经过、户籍资料等书证，证人范某的证言，被害人熊某、方某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、现场方位示意图等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄月池以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄月池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄月池曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人黄月池到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄月池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 胡赛武
人民陪审员 方四佑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4132号
原告：沈阳吉洪物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：姚翠金。
被告：李啟坤，男，1966年6月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳吉洪物业管理有限公司与被告李啟坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张海林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1891号
原告田进选，男，1972年2月21日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
本院在审理原告田进选与被告袁小龙劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告田进选负担。已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第228-1号
原告马萍。
被告孙淑臻。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告马萍诉被告孙淑臻、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙淑臻驾驶的鲁VQ90**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙淑臻驾驶的鲁VQ90**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月十日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5908号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市城北豪门花都娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：张文英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《掌心》等9首歌曲，并赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012�3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月14日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市艮塔西路70号豪门花都KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入826包厢进行侵权取证，确认《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《掌心》、《朋友》、《多心》、《等你的心》、《领悟》、《遗忘》等9首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市城北豪门花都娱�会所收取服务费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《掌心》、《朋友》、《多心》、《等你的心》、《领悟》、《遗忘》等9首歌曲；
二、被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3150元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26.50元，被告诸暨市城北豪门花都娱乐会所负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 何 婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯韩微
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00817号
原告颜克金。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜克金与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜克金在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8100号
原告：汤某，女，1999年1月19日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
法定代理人：黄某，女，1970年11月13日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。系其母亲。
委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内，统一社会信用代码：91530112059493102N。
法定代表人：叶明礼,职务：总经理。
原告汤某与被告昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人黄和平到庭参加了诉讼，被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告的租金54639.5元，违约金11966元，共计66605.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于昆明市兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房，委托给被告经营管理。委托经营期限十年。双方约定每年租金按购房价10%计算为38566元。第一年即2014年1月1日至2014年12月31日的租金，在原告购房款中抵款扣除。第二年及以后租金为每半年支付一次，即由被告分别最迟于每年的1月1日前和7月1日前，按年租金的50%的标准打入原告方银行账户中，以此类推。双方还约定：若被告违反合同约定，逾期支付租金，被告除继续支付租金外，还应按当期应付租金总额的万分之三的标准，每天向原告支付违约金，直至付清租金为止。合同签订后，被告支付了2015年以后的部分租金共计22492.5元，尚欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计54639.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理本院确认事实如下：2013年3月9日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆明市西山区兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房屋委托给被告经营管理，委托经营期为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，被告应每年支付原告租金38566元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金抵扣房款，2015年后租金每半年支付一次，被告应分别最迟于每年1月1日和7月1日前支付年租金的50%，若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，直至付清租金之日止。被告2015年1月1日后累计支付租金22492.5元。以上事实有《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》中约定原告将房屋交由被告经营管理，被告按约定时间和固定金额向原告支付租金，双方实际成立原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金的租赁合同关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告按照合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金符合双方约定，本院予以支持。对于被告应支付租金的具体数额，根据双方合同约定被告2015年、2016年共应支付原告租金77132元，且履行期限已经届满。至庭审之日，被告累计支付租金22492.5元，故被告还应支付原告2015年、2016年租金共计54639.5元。对于原告主张的违约金11966元，双方合同约定若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持2731.98元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠房屋租金共人民币54639.5元；
二、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某逾期支付租金违约金人民币2731.98元；
三、驳回原告汤某的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取733元（原告已预交），由被告昆明天财兴酒店管理有限公司承担（被告于执行前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8100号原告：汤某，女，1999年1月19日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。法定代理人：黄某，女，1970年11月13日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。系其母亲。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内，统一社会信用代码：91530112059493102N。法定代表人：叶明礼,职务：总经理。原告汤某与被告昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人黄和平到庭参加了诉讼，被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告的租金54639.5元，违约金11966元，共计66605.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于昆明市兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房，委托给被告经营管理。委托经营期限十年。双方约定每年租金按购房价10%计算为38566元。第一年即2014年1月1日至2014年12月31日的租金，在原告购房款中抵款扣除。第二年及以后租金为每半年支付一次，即由被告分别最迟于每年的1月1日前和7月1日前，按年租金的50%的标准打入原告方银行账户中，以此类推。双方还约定：若被告违反合同约定，逾期支付租金，被告除继续支付租金外，还应按当期应付租金总额的万分之三的标准，每天向原告支付违约金，直至付清租金为止。合同签订后，被告支付了2015年以后的部分租金共计22492.5元，尚欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计54639.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理本院确认事实如下：2013年3月9日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆明市西山区兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房屋委托给被告经营管理，委托经营期为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，被告应每年支付原告租金38566元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金抵扣房款，2015年后租金每半年支付一次，被告应分别最迟于每年1月1日和7月1日前支付年租金的50%，若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，直至付清租金之日止。被告2015年1月1日后累计支付租金22492.5元。以上事实有《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》中约定原告将房屋交由被告经营管理，被告按约定时间和固定金额向原告支付租金，双方实际成立原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金的租赁合同关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告按照合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金符合双方约定，本院予以支持。对于被告应支付租金的具体数额，根据双方合同约定被告2015年、2016年共应支付原告租金77132元，且履行期限已经届满。至庭审之日，被告累计支付租金22492.5元，故被告还应支付原告2015年、2016年租金共计54639.5元。对于原告主张的违约金11966元，双方合同约定若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持2731.98元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠房屋租金共人民币54639.5元；二、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某逾期支付租金违约金人民币2731.98元；三、驳回原告汤某的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取733元（原告已预交），由被告昆明天财兴酒店管理有限公司承担（被告于执行前款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十七日书记员  赵亚萍