wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1773号
罪犯刘振夺，男，1979年11月12日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）松刑初字第29号刑事判决，认定刘振夺犯故意杀人、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将刘振夺的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振夺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯刘振夺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振夺减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江西省赣州市南康区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初200号
原告廖雪林，男，1980年2月7日出生。
委托诉讼代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告黄期晖，男，1986年10月11日出生。
被告钟良春，女，1986年3月3日出生。
原告廖雪林与被告黄期晖、钟良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼，被告黄期晖、钟良春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪林向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款25万元，并自2014年4月10日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：被告黄期晖从2014年1月9日至2014年3月10日共向原告借款30万元，约定还款日期为2014年4月10日，后被告归还借款5万元，其余未还，被告黄期晖、钟良春系夫妻关系，应依法共同偿还，故诉来法院处理。
被告黄期晖、钟良春未作答辩。
原告廖雪林围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、被告的身份证复印件，两被告的结婚登记信息，被告黄期晖出具的借据三份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄期晖、钟良春系夫妻关系。2014年1月9日，被告黄期晖立据向原告廖雪林借款10万元，注明于2014年3月9日前还清；2014年2月18日，被告黄期晖与案外人刘昇芳共同向原告借款10万元，注明于2014年3月19日还清；2014年3月10日，被告黄期晖再次立据向原告廖雪林借款10万元，注明于2014年4月10日前还清。借款到期后，案外人刘昇芳向原告归还与黄期晖共同借款�的5万元，而被告黄期晖未还，故原告诉来本院要求被告偿还借款25万元并计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄期晖于2014年三次共向原告廖雪林借款30万元，除外案人刘昇芳偿还5万元外，被告黄期晖仍欠原告借款25万元未按约定的期限偿还，被告钟良春与被告黄期晖为夫妻关系，对黄期晖所欠债务负有共同清偿义务，对于原告主张的借款利息，没有证据证明双方有按月利率2%计算利息的约定，根据法律规定，对原告主张的借款利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告黄期晖、钟良春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄期晖、钟良春在本判决生效后二十日内清偿原告廖雪林借款25万元，并自2014年4月11日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日；
二、驳回原告廖雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄期晖、钟良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖 训 洪
人民陪审员 �常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初200号
原告:廖雪林，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄期晖，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：钟良春，女，1986年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告廖雪林与被告黄期晖、钟良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼，被告黄期晖、钟良春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪林向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款25万元，并自2014年4月10日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：被告黄期晖从2014年1月9日至2014年3月10日共向原告借款30万元，约定还款日期为2014年4月10日，后被告归还借款5万元，其余未还，被告黄期晖、钟良春系夫妻关系，应依法共同偿还，故诉来法院处理。
被告黄期晖、钟良春未作答辩。
原告廖雪林围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、被告的身份证复印件，两被告的结婚登记信息，被告黄期晖出具的借据三份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄期晖、钟良春系夫妻关系。2014年1月9日，被告黄期晖立据向原告廖雪林借款10万元，注明于2014年3月9日前还清；2014年2月18日，被告黄期晖与案外人刘昇芳共同向原告借款10万元，注明于2014年3月19日还清；2014年3月10日，被告黄期晖再次立据向原告廖雪林借款10万元，注明于2014年4月10日前还清。借款到期后，案外人刘昇芳向原告归还与黄期晖共同借款中的5万元，而被告黄期晖未还，故原告诉来本院要求被告偿还借款25万元并计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄期晖于2014年三次共向原告廖雪林借款30万元，除外案人刘昇芳偿还5万元外，被告黄期晖仍欠原告借款25万元未按约定的期限偿还，被告钟良春与被告黄期晖为夫妻关系，对黄期晖所欠债务负有共同清偿义务，对于原告主张的借款利息，没有证据证明双方有按月利率2%计算利息的约定，根据法律规定，对原告主张的借款利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告黄期晖、钟良春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄期晖、钟良春在本判决生效后二十日内清偿原告廖雪林借款25万元，并自2014年4月11日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日；
二、驳回原告廖雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄期晖、钟良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2103号
原告周某某，女，汉族，住山东省费县。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘德臣与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年8月份认识，于2010年3月17日办理结婚登记手续，同年农历9月15日举行结婚仪式，于2011年10月12日生育一女孩，取名“马某乙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，经常打骂原告，致使夫妻感情难以建立。原、被告现已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“马某乙”由原告抚养，被告负担抚养费。
被告马某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，被告也从未对原告使用家庭暴力，因原告在网上与他人聊天后离家出走，导致双方分居至今，为了家庭的圆满及孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原、被告相识并建立恋爱关系，于2010年3月17日办理结婚登记手续，同年农历9月15日举行结婚仪式，婚后于2011年10月12日生育女孩“马某乙”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年7月6日，原告周某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告周某某与被告马某甲经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月五日
书记员 赵帮萌
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第8号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰。
委托代理人：李志刚。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出大金人社理字（2013）0989号行政处理决定，被申请人东运钢结构（大连）有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出大金人社理字（2013）0989号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张�
审判员 杨 景 华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱 翠 红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1297号
原告郭呈宾，男，1968年1月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
被告闫红勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵小伟（维），男，1975年8月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告朱益仁，男，1968年6月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭呈宾诉被告闫红勇、赵小维、朱益仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭呈宾及其委托代理人杨团庆、被告闫红勇、赵小维、朱益仁均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年，焦作富申置业有限公司作为开发商承包了亢村镇香樟蘭亭社区建设工程，后该公司又将部分工程承包给被告闫红勇、赵小维、朱益仁，2013年6月至9月，原告在三被告承包的工地干内粉，经结算欠工资3756元，并由被告赵小维出具欠条一张，但经多次催要被告拒不支付所欠工资。故诉至法院，要求三被告连带支付所欠工资3756元并承担本案诉讼费用。
被告闫红勇辩称，此款不该由我支付。
被告赵小维辩称，欠款是事实，但是这款不该我支付。
被告朱益仁辩称，起诉是事实，但该款不该我支付。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵小维2013年出具的条据一份，证明被告欠工资款的事实。
被告闫红勇向本院提供的证据材料有：2014年5月11日被告朱益仁出具的收条一份，证明跟随被告朱益仁干活的工人的工资款全部结清。
被告赵小维未向本院提供证据材料。
被告朱益仁未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告闫红勇提供的证据，原告质证称不知道情况，被告赵小维质证称无异议，被告朱益仁质证后认可收条中签名及手印是本人所按，但否认收条内容系其所写。本院审查后认为，该收条客观真实，合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，被告朱益仁承包被告闫红勇获嘉县亢村镇“香樟蘭亭”小区的内外墙粉刷工程，原告郭呈宾与其他民工在被告朱益仁承包的该工地干粉刷。后因工资未及时发放，原告等民工遂向县信访部门反映，经县里相关部门召集被告朱益仁、闫红勇及镇干部协调，为保障民工能切实得到工资款，被告朱益仁、闫红勇均同意由被告闫红勇直接付给原告等民工大部分工资。2013年9月份在亢村镇“香樟蘭亭”工地，在被告朱益仁在场的情况下，原告等民工领到了被告闫红勇发放的大部分工资（工资底数按被告朱益仁记载的为准），下余所欠工资由被告闫红勇工地负责的被告赵小维出具条据，原告等民工签字确认。2014年，部分民工诉至本院讨要工资，经调解，被告闫红勇向被告朱益仁支付25000元用于支付工资，被告朱益仁于2014年5月11日向被告闫红勇出具收条一份，载明：“今收到赵小维支付的工程款25000元。包括郭明利、郭玉喜、李呈安、贠金剑以及其他在亢村香樟蘭亭社区跟随我干活的工人的全部工资款自此一次性结清。若再有工人要工资款，我自愿承担全部付（款）责任收款人：朱益仁2014年5月11日”。现原告以工资款未付清为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告朱益仁承包的工地干粉刷，现仍欠原告工资款3756元，原告要求被告朱益仁支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告朱益仁认可被告赵小维为原告出具的条据中“余3756元”即所欠原告工资款，但称谁出具条据谁付款，主张应由被告闫红勇、赵小维付款。分析该条据出具的背景，系原告等民工为工资不及时发放而信访，经县里协调，被告朱益仁、闫红勇均同意由被告闫红勇按被告朱益仁记载的工底直接向民工付大部分工资款，余款由被告赵小维作为被告闫红勇承包工地负责人出具条据。故被告赵小维为原告出具条据的行为，仅说明为保障原告等民工能直接得到工资而由被告闫红勇付原告等民工大部分工资以及尚欠工资额的事实，并不意味着被告闫红勇、赵小维对自身欠原告工资款的认可，也未掩盖被告朱益仁欠原告工资款的事实。故对被告朱益仁该抗辩不予支持。原告要求被告闫红勇、赵小维承担连带付款责任，因原告与被告闫红勇、赵小维之间不存在法律关系，且从2014年5月11日被告朱益仁出具的收条可以看出，被告闫红勇已向被告朱益仁结清民工工资款，被告朱益仁同意再有工人要工资款其愿承担付款责任，并表示其承包闫红勇工程帐未算清，其将通过诉讼解决，故原告要求被告闫红勇、赵小维承担连带责任依据不足，对原告该诉讼请求不予支持。被告朱益仁主张2014年5月11日收条内容不是本人书写，但认可收条后签名及收条中按印是本人所签、所按，故本院认定出具收条是被告朱益仁的真实意思表示，对其同意笔迹鉴定的申请因无必要不再进行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱益仁应于本判决生效后五日内向原告郭呈宾支付工资款3756元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱益仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓红
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5255号原告陈宝平，男，汉族，住福建省长乐市。委托代理人余泉水、余岳，福建中美律师事务所律师。被告英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李友谊。被告宋群先，女，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告陈宝平与被告英大泰和人寿保险股份有限公司、宋群先人身保险合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文洁二〇一五年十二月三十日书记员  林 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第370号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人李育求，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
原告唐某某与被告唐某甲健康权纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人李育求、刘岳璨，被告唐某甲及其委托代理人万娟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年7月16日10时许，被告唐某甲来到唐岳林（被告二姐）家索要水改费收条。当时原告唐某某（被告大姐）也在场，并对被告说水改费由原告支付，收条不能给被告唐某甲，被告唐某甲便动手将原告打伤。原告唐某某因此受到严重惊吓，恶心欲吐，遂前往岳阳楼区人民医院检查、治疗。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告多处软组织挫伤构成轻微伤，治疗休息期为10天，后期医疗费900元。原告为治疗其损伤支付门诊费270元、医药费3237元。原告向为维护其合法权益，特诉请法院特判令被告唐某甲赔偿其门诊费270元、法医鉴定费500元、误工费3330元、交通费50元、后期医疗费900元、精神损害抚慰金5000元、医药费3237元，上述损失共计13287元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某甲辩称：原告对自己的损伤也有过错，应承担相应的过错责任；原告唐某某没有工作，不应计算误工费；后期医疗费应凭正规票据计算；不应支持精神损害抚慰金。
原告唐某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格。
2、岳阳市公安局岳阳楼区分局奇家岭派出所对唐某甲、唐某某的询问笔录，拟证明本案事发经过及被告存在过错。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情构成轻微伤，需治疗休息10天，后期治疗费900元，原告支付鉴定费500元。
4、岳阳市岳阳楼区人民医院门诊费收据，拟证明原告支付CT扫描费270元。
5、铁山医务室门诊处方，拟证明原告在铁山医务室门诊治疗支付费用3237元。
被告唐某甲就其答辩意见向本院提交了下列证据:
6、岳阳市公安局岳阳楼区分局奇家岭派出所对唐嘉虹的询问笔录，拟证明发生本案纠纷的起因及原告自身存在过错。
庭审质证中，被告唐某甲对证据1、3没有异议，对证据2的证明目的提出异议，对证据4的三性均提出异议，认为原告受伤部位为手、脚，无需进行头部CT扫描，对证据5的证明目的提出异议，认为门诊处方并非医药费发票，不能证明花费医药费的情况；原告唐某某对证据6内容的真实性、关联性提出异议，认为唐嘉虹是被告的亲生女儿，与本案有利害关系，且该证言未证明原告具有过错。
经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对证据1、2、3、4、6的真实合法关联性予以确认，并予以采信作为认定案件事实的依据；证据5非正式医药费发票，且无病例佐证与治疗原告损伤的关联性，本院不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
唐某某、唐岳林、唐某甲三人系姐弟关系。几年前三姐弟关系尚可，后因家庭矛盾，唐某甲与唐某某、唐岳林及三人父亲的的关系开始疏远。2014年7月16日是原、被告父亲的生日，唐某某夫妇及其父亲等人都聚在唐岳林家。当日10时许，被告唐某甲因想到4月份其缴纳1750元水改费的收条可能与他和唐岳林房产纠纷一案有关联性，便到唐岳林家索要该收条。唐某某见状，担心收条被唐某甲拿走会对唐岳林不利，便称水改费是唐某甲向她借钱缴纳的，收条便由她保管，但后来唐某甲一直没还钱，她父亲得知后把水改费给了她，她便将收条给了她父亲，无法再把收条给唐某甲。唐某甲则称水改费是他缴纳的，他只是向唐某某借了钱而已，而且事后收费的人把收条给了唐岳林，让唐岳林将收条转交自己，自己有权拿回收条。原、被告为此发生争执，被告唐某甲将原告唐某某推倒在沙发上，并踢了唐某某一脚。原、被告父亲及原告丈夫见状便上前与被告发生打闹。事发当天，岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警对原告唐某某、被告唐某甲进行询问并记入笔录，同月18日该所民警又对证人唐嘉虹（被告唐某甲之女）进行询问并记入笔录。
原告唐某某被被告唐某甲打伤后，于2014年7月16日在铁山医务室进行了门诊治疗，但未提交诊疗病例及正式医药费票据。2014年7月18日，原告到岳阳市岳阳楼人民医院进行头部CT扫描检查，头颅未见异常，并为此支付门诊费270元。
岳阳市平安司法鉴定所于2014年7月18日受奇家岭派出所委托，出具鉴定意见，依据唐某某诉恶心欲吐，及左肘关节及前臂各有一3×2cm皮肤青紫块，左小腿上段外侧有一4×3cm的皮肤青紫块，头顶部压痛，认定其所受损伤为轻微伤；医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，2、建议治疗休息10天，3、后期医疗费用900元。
事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案原、被告因家庭矛盾发生争执，本应克制情绪，采取平和的方式解决问题，避免矛盾升级，但被告唐某甲未能克制自己情绪，愤怒之下打伤原告唐某某的行为侵犯了原告的健康权，应对原告损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告唐某某可获得赔偿的范围和标准如下：
医疗费，凭正规票据认定270元；后期医疗费，因原告未提交已实际发生的正规票据，本院不予支持。
2、法医鉴定费500元，本院认可。
3、误工费，因原告未提交证据证明其误工情况，又结合其伤情，本院对该项损失不予支持。
4、交通费，本院酌情认定10元。
5、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予认可。
上述1-5项原告唐某某经济损失共计780元，应由被告唐某甲予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告唐某甲赔偿原告唐某某经济损失780元。
上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告唐某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月二十日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应汉赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执委字第14-9号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人陈某，该××董事长。
被执行人河池市九星汽车贸易有限公司，住所地：广西河池市金城江区。
法定代表人卢某江，该××经理。
被执行人罗某流。
被执行人杨金某。
被执行人罗永某。
被执行人王美某。
被执行人罗某康。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行河池市九星汽车贸易有限公司、罗某流、杨金某、罗永某、王美某、罗某康借款合同纠纷一案，南宁市青秀区法院作出的（2015）青民二初字第3号民事判决书已经发生效力，因被执行人在本院辖区内有可供执行财产，南宁市青秀区法院于2015年10月21日委托本院代为执行，本院于2015年10月27日依法予以立案受理，立案号为（2015）凤法执委字第14号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人河池市九星汽车贸易有限公司支付申请人借款本金4800000元；2、被执行人河池市九星汽车贸易有限公司支付申请人借款利息720000元；3、被执行人河池市九星汽车贸易有限公司支付申请人逾期利息、违约金；4、被执行人河池市九星汽车贸易有限公司负担案件受理费60000元及本案执行费51720元；5、被执行人罗某流、罗某康、罗永某对上述债务承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依法于依法向各被执行人送达执行通知书，并以（2015）凤法执字第14号、（2015）凤法执字第14-1号执行裁定书对罗某流所有的位于凤山县凤城镇文昌路13号的房地产【房屋所有权证号：房权证凤字第××号、土地使用权证号：凤国用（2000）字第053号】、罗某康、王美某所有的位于凤山县凤城镇文昌路南巷10号的房第产【房屋所有权证号：房权证凤字第××号、土地使用权权证号：凤国用（2000）字第055号】进行查封。并依法委托深圳市国资土地房地产评估有限公司广西南宁分公司对上述两宗房地产进行评估进行了评估，2016年4月29日，我院收到该评估机构作出桂科房估（2016）第03227、03369号房地产评估报告，上述两处房地产的评估价值分别为187.53万元和120.38万元。2016年5月12日我院依法委托桂林市天宇拍卖有限公司以评估价为最低保留价对上述两宗房地产进行拍卖。2016年6月7日，买受人吴言某（男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，住凤山县朝阳新都13栋1单元，身份证号码××）以244万元的最高价竞得罗某流所有的位于广西凤山县凤城镇文昌路13号的房地产；买受人刘宝某（男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，住凤山县凤城镇云峰路，身份证号码××）以172万元的最高价竞得罗某康、王美某所有的位于凤山县凤城镇文昌路南巷13号的房地产。
在执行过程中，申请人自愿从上述拍卖所得价款中支付两宗房地产的拍卖佣金132980元、93740元；支付被执行人罗某康、王美某租房费用83000元（含八年房租及搬家费3000元）、罗某流租房费用83000元（含八年房租及搬家费3000元）；支付案件受理费60000元及本案执行费51720元；以及预交的房地产评估费92328元，此四项开支，申请人可向被执行人河池市九星汽车贸易有限责任公司追偿。此外，申请人自愿从拍卖价款中赔偿买受人吴言某对凤山县凤城镇文昌路13号一楼门面损失180000元，此项开支，申请人可向被执行人罗某流追偿。
在执行过程中，除拍卖被执行人上述两宗房地产所有价款416万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现分配或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执委字第14号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦忠献
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第305号
罪犯高春峰，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯高春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年4月28日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春峰减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月6日起至2017年10月5日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第577-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田玉红借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第594号
申请执行人：覃庆和
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人覃庆和依据兴劳人仲字（2014）第47号仲裁调解书，于2014年8月11日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的4573.75元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第47号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初26号
原告杜南西，男，1982年9月16日生，汉族，无业，住广西南丹县。
被告韦承能，男，1960年4月15日生，壮族，南丹县六寨镇巴定小学教师，住该校。
被告罗继仁，男，1961年7月17日生，壮族，南丹县六寨镇陋里小学教师，住。
二被告委托诉讼代理人，李元锋，广西永泉律师事务所律师。
原告杜南西诉被告韦承能、罗继仁民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案，原告杜南西于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜南西申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人的合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜南西撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取计983.50元，由原告杜南西负担。
审判员 张丹兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶香伶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4309号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇四街8号（自编d－1栋）102、202、302、402、502、602、702房。
负责人：宋建英，行长。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：ＸＸ航，男，汉族，＊年＊月＊日出生
被告：林秀川，女，汉族，＊年＊月＊日出生
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告ＸＸ航、林秀川金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3400元、公告费166元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审判长 黄 一 凡
审判员 肖 汉
审判员 欧阳羽中
二〇一四年一月二十三日
书记员 汤 晓 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第26号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省驻马店市驿城区水屯镇，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月3日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月，被告人王某与其父亲王某某（另案处理）使用工业盐生产会面坯子并对外销售。2013年11月15日，驻马店市盐业管理局在驻马店市驿城区南海办事处安楼王某某的烩面作坊内查获工业盐30千克，并进行警告教育。后二人继续使用工业盐生产烩面坯子，同月22日，驻马店市盐业管理局在该作坊内再次查获工业盐10千克。经检测，被告人王某在加工烩面坯子过程中添加的盐属工业用盐（不含碘）。
另查明，驻马店市属严重缺碘地区之一。在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、查获现场照片、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，添加工业用盐，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月3日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年一月十日
书记员 郭 峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3908号
原告崔林，男，1974年8月3日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
原告崔林诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因流动资金紧张，于2008年8月29日向原告借款50000元，并出具借款收据一张，至今一直未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，王鲁宾在2013年4月19日之前担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在王鲁宾担任公司总经理、董事长职务时，公司确实是向原告借款了。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告系被告公司的员工，2008年8月29日被告向原告借款50000元，并出具收据一张，上载明“今收到崔林，身份证号×××，交来借款人民币伍万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人马凤云，交款人崔林”。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明现被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借据一张，其上载明了借款数额。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告承担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱晓宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02010号
原告鲍升义。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司经理。
原告鲍升义诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基房地产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍升义及其委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告万隆基房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍升义诉称：2012年2月17日，原告与被告经协商一致签订了《商品房预售合同》一份，根据该合同约定，原告购买被告开发的位于茅箭区朝阳路鼎盛阁综合楼商品房1幢1单元1-9-4号二室一厅房屋一套，面积94.81平方米，每平方米3290.58元，共计款311980元。付款方式为一次付清（注：该款已于2011年4月2日全部交清）。约定交房时间为2012年2月29日前。被告应当在交房之日起90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，若因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，则由被告按已支付房价款的月1％向原告支付违约金。被告实际交房时间为2013年5月23日，距今已二年，但被告并未将办理产权登记资料报产权登记机关备案，且被告在收取相关办理产权证费用后至今未办理产权登记及产权证，严重违反了合同约定，应当承担违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，被告应当按合同约定，按月向原告支付已付房款1％的违约金，至办理完房产证之日止。请求法院判令：1、被告支付原告愈期办理产权登记违约金人民币87354.4元（注：该违约金自2013年8月23日起至2015年12月23日止共28个月）。
原告鲍升义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同，证明原、被告双方签订了购房合同，约定了交房、办理产权证书的时间。
证据二：购房发票，证明原告购买被告的房产，已经支付售房款311979.89元。
证据三：接房通知书，证明被告通知原告于2013年5月23日交房。
证据四：收据，证明原告支付给被告房屋维修基金等12373.2元。
被告万隆基房地产公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月17日，原告鲍升义与被告万隆基房地产公司签订了《商品房预售合同》一份，约定鲍升义购买万隆基房地产公司开发的位于鼎盛阁综合楼商品房1幢1单元1-9-4号二室一厅房屋一套，面积94.81平方米，每平方米3290.58元，共计款311980元。付款方式注明为：于2011年4月2日已交清全款。出卖人应当在2011年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房款总价月百分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，万隆基房地产公司于2013年5月23日将房屋交付给了鲍升义，鲍升义于2013年8月29日给万隆基房地产公司交纳了房屋维修基金、印花税、办证费、契税、资料费等共计12373.2元，但万隆基房地产公司至今仍未为鲍升义办理房屋所有权证。原告鲍升义认为万隆基房地产公司违反合同约定，应当承担逾其办证的违约责任，双方协商未果，提起诉讼。
本院认为：原告鲍升义与被告万隆基房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，合同签订后，原、被告双方均应依约履行。鲍升义依约支付了全部购房款，万隆基房地产公司逾期履行办证义务，构成违约，应依法承担违约责任，应当按照合同第十五条第三项的规定支付给鲍升义已付房款总价月百分之一的违约金。鲍升义要求万隆基房地产公司按照合同约定的月百分之一的标准计算2013年8月23日至2015年12月23日期间的违约金87354.4元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司支付原告鲍升义违约金87354.4元；
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈梓烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
法定代表人岳玲，职务：行长。
被执行人孙继均。
被执行人陈其仕。
被执行人尹华昌。
被执行人张勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）彭州民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇应给付申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行本金30000元及利息，案件受理费410元，未执行金额为本金30000元及利息，案件受理费410元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00133号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年1月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月16日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
辩护人郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日12时50分许，被告人郑某某驾驶皖DXY×××号长安牌小型轿车由西向东行驶至洞山东路居仁村路段时被交警拦查，交警发现郑某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带往医院抽取血样并委托检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人郑某某血液酒精含量为124.9mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获及归案经过、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人查询信息、机动车查询结果、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、违法犯罪记录信息查询结果单、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对辩护人提出被告人郑某某危险驾驶行为没有造成人身及财产损失，其系初犯，能够如实供述罪行，已经过社区矫正机构评估可以适用社区矫正，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查符合本案事实及法律规定，予以采纳。
根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年十一月三日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05597号
原告：杨联全，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈建荣，重庆市江津区先锋镇法律援助工作站工作者。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，经理。
本院在审理原告杨联全与被告泸州市第七建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨联全于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨联全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨联全负担。
审判员 文学清
二〇一四年七月一日
书记员 王 念
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第24号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，在“全能神”组织中化名陈静、诚醒，女，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省彬县人，小学文化程度，农民，住彬县炭店乡。2012年12月18日因涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被合水县公安局刑事拘留，2013年1月16日执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人田某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，农民，住庆城县南庄乡。2012年12月13日因涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被合水县公安局刑事拘留，2013年1月8日取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人王某某、田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人王某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人王某某、田某某分别于2012年7月、12月利用“全能神”邪教组织破坏法律实施。王某某、田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
被告人王某某、田某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年7月，被告人田某某经一街头偶遇的妇女介绍加入“全能神”（又名实际神）组织。11月，一名60多岁的妇女带领一名年龄50岁左右戴眼睛的中年妇女来到田某某经营的药店，将邪教传单和横幅、写标语用的3、4卷红纸放到田某某的药店。次日戴眼睛的妇女又送来了200张传单，标题为“大灾难、良言相劝、十打算、一个公安局长的自白书”。几天后，戴眼睛的妇女告诉田某某传单、横幅不够用，让其找人制作。田某某遂在庆城县经营“衡艺广告装饰中心”的田博处制作了5条横幅，复印“一个公安局长的自白书”传单320份，“送福到您家”宣传册70份，支付费用650元。田某某亲笔书写标语9条。
12月7日，被告人王某某和西峰区“全能神”邪教组织成员高润强，与合水县“全能神”成员谭某某、魏某某、谭述某联系，在宁县南义乡街道散发宣传“全能神”的传单、宣传册。次日，五人窜至合水县固城乡进行“全能神”邪教宣传、发放传单。当晚住在固城乡贾某某家，唱神歌、祷告。12月9日早晨，五人乘车到合水县赶集，王某某去庆城县田某某经营的诊所，取回内容为“只有全能神是真神是独一的，只有全能神能拯救人类”的横幅一条和扩音器一个。王某某回到合水县城文化路什字处，李某某打电话叫来张某某、孙某某。王某某将横幅、扩音器交给李某某、张某某、张建某。在合水县城文化路什字新世纪商城楼下的人行道上，张某某和李某某将横幅撑开，张建平持扩音器大喊：“世界末日来了，真神送福来了”等话语，王某某、高某某、谭某某、魏某某、谭述某、贾某某等人给围观群众散发印有“大灾难前的奉劝”、“送福到您家”等内容的“全能神”传单，并蒙骗群众世界末日即将来临，蛊惑群众加入实际神组织，才能保平安，当场围观群众多达二百余人，造成街道秩序混乱，人心恐慌。半小时后，合水县公安局接到群众举报，派员赶赴现场将王某某等人当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某、田某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人张某某、李某某、孙某某、张建某、贾某某、谭述某、魏某某证言证实其是“实际神”邪教组织的成员及2012年12月9日，其伙同王某某等人在合水县城文化路什字新世纪商城楼下的人行道上搭横幅、散发传单，宣传“实际神”邪教的事实；证人高某某、刘某某、丑某某、杨某、王某某、裴某某、闫某、谢某某证言证实2012年12月9日，有人在合水县城文化路什字新世纪商城楼下的人行道上打横幅、散发传单，宣传“实际神”邪教的事实；证人陈某某、李某某证言证实其曾收到宣传“实际神”邪教传单的事实。
3、接受案件登记表、合水县公安局110接处警综合记录单证实案件的来源；现场勘查笔录、照片证实案发现场概况；扣押物品清单证实侦查人员在邪教组织成员家中搜查并扣押有关“实际神”邪教的宣传单、小册子、书籍、标语、喊话器、横幅等物品的事实；刑事科学技术鉴定书证实经过对田某某笔迹和332张“实际神”标语进行比对，有9张标语系田某某所写；户籍证明证实王某某、田某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、田某某利用“实际神”邪教组织破坏法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年七月二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇xx居委会***组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年3月30日晚上10许，被告人陈某某到合浦县xxxx停车场附近以1300元的价格贩卖毒品神仙水4瓶给黄某某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品神仙水4瓶，经称量净重共87克，经鉴定，检出甲基苯丙胺和氯胺酮。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经审理查明：2012年3月30日晚上10许，吸毒人员黄某某经与被告人陈某某电话联系确定购买毒品神仙水4瓶并约定好交易地点。随后，被告人持毒品神仙水4瓶到合浦县xxxx停车场附近以1300元的价格贩卖给黄某某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品神仙水4瓶，经称量净重共87克，经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该4瓶毒品神仙水检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
上述事实有如下证据证实：证人黄某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，刑事科学技术鉴定书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2027年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 李家禧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19482号
原告:中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。
法定代表人：黄景洪，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
被告：奇虎三六零软件（北京）有限公司，注册地北京市东城区和平里东街15号，主要办事机构所在地北京市西城区新街口外大街28号A座210号。
法定代表人：石晓虹，执行董事。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武，董事长。
原告中东传媒有限公司（以下简称中东传媒公司）与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎科技公司)、奇虎三六零软件（北京）有限公司（以下简称奇虎三六零公司）、深圳响巢看看信息技术有限公司（以下简称响巢看看公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告中东传媒公司诉称，2014年初，原告投资拍摄了微电影《我在北京挺好》（以下简称涉案作品），原告享有该微电影著作权。2016年7月初，原告在被告奇虎科技公司、奇虎三六零公司的360导航和360影视进行搜索，搜索到涉案作品，点击播放，直接链接到被告响巢看看公司的响巢看看播放，微电影播放前插播商业广告2分钟，播放次数达382152次。
被告响巢看看公司未经原告许可，擅自播放涉案作品，并在播放前插播商业广告，构成对原告著作权的侵害，被告奇虎科技公司、奇虎三六零公司未经原告许可，连接播放涉案作品，亦构成对原告著作权的侵害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告：1.停止侵权；2.赔偿原告经济损失102
800元；3.承担本案诉讼费用。
被告奇虎三六零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告选择被告奇虎三六零公司住所地作为管辖连接点，但实际上，被告奇虎三六零公司自成立以来从未在其注册地北京市东城区和平里东街15号办公，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第三条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，被告奇虎三六零公司主要办事机构所在地位于北京市西城区新街口外大街28号A座210号。故恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市西城区人民法院审理。
被告响巢看看公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案原告诉称被告响巢看看公司在其网站上在线播放涉案作品，被告响巢看看公司经营该网站的网络服务器和计算机设备均位于深圳市南山区，而非北京市东城区。侵权内容计算机终端所在地视为侵权行为地的前提条件是侵权行为地或被告住所地难以确定或者在境外的，本案不满足以上条件，故不能依据原告发现侵权内容终端所在地行使管辖权。基于互联网侵权案件的特殊性，侵权行为一实施侵权结果即发生，侵犯影视作品信息网络传播权的行为实施地和结果发生地是重合的，侵权行为实施地即为侵权结果发生地。因此本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为深圳市南山区，同时，本案被告响巢看看公司住所地位于深圳市南山区。综上，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。故恳请贵院依法裁定将此案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因侵害信息网络传播权行为而提起的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，本案被告奇虎三六零公司注册地为北京市东城区和平里东街15号，但其并未在该地址经营办公，其主要办事机构所在地为北京市西城区新街口外大街28号A座210号；被告奇虎科技公司注册地及主要办事机构所在地均位于北京市西城区新街口外大街28号D座112、204室；被告响巢看看公司注册地及主要办事机构所在地均位于广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷万联大厦B座5楼。综上，本案三被告住所地均不在本院辖区之内。同时，亦无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，北京市西城区人民法院及广东省深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因本案原、被告中多数位于北京市，考虑到诉讼效率和诉讼成本的因素，为及时便捷的审理案件，切实保障当事人合法权益，故将本案移送北京市西城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员
赵强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19482号原告:中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。法定代表人：黄景洪，董事长。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。被告：奇虎三六零软件（北京）有限公司，注册地北京市东城区和平里东街15号，主要办事机构所在地北京市西城区新街口外大街28号A座210号。法定代表人：石晓虹，执行董事。被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武，董事长。原告中东传媒有限公司（以下简称中东传媒公司）与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎科技公司)、奇虎三六零软件（北京）有限公司（以下简称奇虎三六零公司）、深圳响巢看看信息技术有限公司（以下简称响巢看看公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中东传媒公司诉称，2014年初，原告投资拍摄了微电影《我在北京挺好》（以下简称涉案作品），原告享有该微电影著作权。2016年7月初，原告在被告奇虎科技公司、奇虎三六零公司的360导航和360影视进行搜索，搜索到涉案作品，点击播放，直接链接到被告响巢看看公司的响巢看看播放，微电影播放前插播商业广告2分钟，播放次数达382152次。被告响巢看看公司未经原告许可，擅自播放涉案作品，并在播放前插播商业广告，构成对原告著作权的侵害，被告奇虎科技公司、奇虎三六零公司未经原告许可，连接播放涉案作品，亦构成对原告著作权的侵害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告：1.停止侵权；2.赔偿原告经济损失102800元；3.承担本案诉讼费用。被告奇虎三六零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告选择被告奇虎三六零公司住所地作为管辖连接点，但实际上，被告奇虎三六零公司自成立以来从未在其注册地北京市东城区和平里东街15号办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第三条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，被告奇虎三六零公司主要办事机构所在地位于北京市西城区新街口外大街28号A座210号。故恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市西城区人民法院审理。被告响巢看看公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案原告诉称被告响巢看看公司在其网站上在线播放涉案作品，被告响巢看看公司经营该网站的网络服务器和计算机设备均位于深圳市南山区，而非北京市东城区。侵权内容计算机终端所在地视为侵权行为地的前提条件是侵权行为地或被告住所地难以确定或者在境外的，本案不满足以上条件，故不能依据原告发现侵权内容终端所在地行使管辖权。基于互联网侵权案件的特殊性，侵权行为一实施侵权结果即发生，侵犯影视作品信息网络传播权的行为实施地和结果发生地是重合的，侵权行为实施地即为侵权结果发生地。因此本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为深圳市南山区，同时，本案被告响巢看看公司住所地位于深圳市南山区。综上，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。故恳请贵院依法裁定将此案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因侵害信息网络传播权行为而提起的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，本案被告奇虎三六零公司注册地为北京市东城区和平里东街15号，但其并未在该地址经营办公，其主要办事机构所在地为北京市西城区新街口外大街28号A座210号；被告奇虎科技公司注册地及主要办事机构所在地均位于北京市西城区新街口外大街28号D座112、204室；被告响巢看看公司注册地及主要办事机构所在地均位于广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷万联大厦B座5楼。综上，本案三被告住所地均不在本院辖区之内。同时，亦无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，北京市西城区人民法院及广东省深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因本案原、被告中多数位于北京市，考虑到诉讼效率和诉讼成本的因素，为及时便捷的审理案件，切实保障当事人合法权益，故将本案移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员     赵强二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘蔚雯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初378号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李庆斌，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留。同年5月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】338号起诉书指控被告人李庆斌犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李庆斌于2017年3月11日，在长春市南关区103中学胡同，用弹弓、钢珠将被害人范某甲长城牌汽车副驾驶玻璃打碎，盗窃单肩斜挎包一个，内有现金人民币300元左右。
被告人李庆斌于2017年3月19日，在长春市南关区天乐路西一胡同，用同样手段，将被害人朱某某白色长安轿车右后侧玻璃打碎，盗窃耐克双肩背包一个，内有现金人民币200元左右，苹果4S手机一部（价值人民币300元）、音乐播放器ipodtouch一个（价值人民币200元）、PSP2000游戏机一个（价值人民币200元）、尼康照相机S7000—个（价值人民币1260元）、手机外置摄像头一个。
被告人李庆斌于2017年3月22日，在长春市南关区解放大路与西二道街路口，用同样手段，将被害人卢某某丰田凯美瑞汽车副驾驶玻璃打碎，盗窃被害人卢某某现金人民币2700余元和电子狗一个，以及驾驶证、行车证等物品。
被告人李庆斌于2017年3月22日，在长春市南关区大经路与二道街交汇处龙泰富苑社区楼下，用同样手段，将被害人黄某某本田汽车副驾驶玻璃打碎，盗窃车内物品阿迪达斯衣服一件(价值人民币360元）及袜子一双。
被告人李庆斌于2017年3月25日，在长春市南关区通钢胡同金合谷酒店门前，用同样手段，将被害人于某某铃木汽车右后侧玻璃打碎，盗窃手提包一个，包内有现金人民币100元左右及手串、耳机、U盘、公交卡、轻轨卡、计算器等物品。案发后，公安机关依法从李庆斌处将赃物手串予以扣押，并返还给被害人。
被告人李庆斌于2017年3月27日，在长春市南关区友谊公园停车场内，用同样手段，将被害人范某乙马自达汽车左后侧玻璃打碎，盗窃现金人民币1900元和衣物等物品。案发后，公安机关依法从李庆斌处将赃款人民币1900元予以扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人李庆斌在开庭审理中亦无异议，并有指认笔录及照片、搜查笔录、扣押、返还清单、发票、被害人范某甲、朱某某、卢某某、黄某某、于某某、范某乙陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆斌以非法占有为目的，采取破坏性手段，采取秘密窃取的方法，多次盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李庆斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李庆斌在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，危害社会不大，请求对被告人减轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 王姝舒
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初820号
原告赵某某，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人肖献华，总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵某某与被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告阳光财险的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某的辽JK03**号车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为109505.60元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月14日。2017年4月5日7时35分，在海州区光明街与和平路路口，张志娟驾驶辽JK08**号车沿光明街由北向南行使，与沿和平路由东向西行驶的魏景新驾驶的辽JK03**号车相撞，造成两车损坏结果。经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张志娟负主要责任，魏景新负次要责任。事故发生后，原告多次到被告处协商理赔事宜无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2万元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：登记被保险人为赵某某，行驶证车主是魏景新的辽JK03**号车在答辩人处投保有车辆损失险，保险限额为109505.60元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月14日。答辩人对赵某某所诉该起事故事实没有意见，但不清楚截止开庭时赵某某是否已经自该事故侵权责任人处获得赔偿或免除对方的赔偿责任。答辩人没有直接赔偿原告的原因是与原告签定保合同时特别约定了免责条款，且该条款以加粗的黑体字进行了标注，足以引起原告注意，并向原告进行了解释，原告签名确认，缴纳保费。本案车辆损失保险合同是原告和答辩人的真实意思表述，依法成立且合法有效，对合同当事人具有约束力，各方权利义务应当以合同约定为准，而原告车辆发生事故时未年检是无争事实，故答辩人作出了拒赔通知书，原告当时无意见签收。综上，答辩人认为赵某某所诉事故尽管发生在保险期间内，但因符合免除赔偿责任情形所以答辩人不应承担保险赔偿责任。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，辽JK03**号本田牌车辆系行驶证车主是魏景新，被保险人为赵某某，原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为109505.60元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月14日。机动车损失保险第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。2017年1月6日，原告赵某某在被告保险合同中“投保人声明”一栏投保人签章处签字。“投保人声明”内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。
2017年4月5日7时35分，在海州区光明街与和平路路口，张志娟驾驶辽JK08**号车沿光明街由北向南行使，与沿和平路由东向西行驶的魏景新驾驶的辽JK03**号车相撞，造成两车损坏结果。经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张志娟负主要责任，魏景新负次要责任。事故发生当日，辽JK03**号车辆未进行年检。事故发生后，辽JK03**号车辆经阜新全中汽车销售服务有限公司修理，修理费用18232元。案外人张志娟给付原告赵某某车辆损失12000多元。
上述事实，有双方当事人的陈述，机动车辆商业保险保险单、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、机动车辆保险拒赔告知书，阜新市公安局交警支队海州大队第20170405001号事故认定书，阜新全中汽车销售服务有限公司修理费发票1张、估价单3张等证据材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证，原被告均无异议，可以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。保险条款第八条“责任免除”条款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。该条款字体作了加黑处理，且原告在保险合同“投保人声明”栏中载有“保险人已明确说明免除保证人责任条款的内容及法律后果”内容处签名确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。故应认定被告已就本案的免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款对原告具有约束力。辽JK03**号车辆在发生保险事故时未进行年检，属于机动车综合商业保险合同条款第八条第（三）款第1项的责任免除事项，被告不予赔偿，符合保险合同约定。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十日
书记员 叶明静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初820号原告赵某某，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。法定代表人肖献华，总经理。委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。原告赵某某与被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告阳光财险的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵某某的辽JK03**号车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为109505.60元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月14日。2017年4月5日7时35分，在海州区光明街与和平路路口，张志娟驾驶辽JK08**号车沿光明街由北向南行使，与沿和平路由东向西行驶的魏景新驾驶的辽JK03**号车相撞，造成两车损坏结果。经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张志娟负主要责任，魏景新负次要责任。事故发生后，原告多次到被告处协商理赔事宜无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2万元，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称：登记被保险人为赵某某，行驶证车主是魏景新的辽JK03**号车在答辩人处投保有车辆损失险，保险限额为109505.60元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月14日。答辩人对赵某某所诉该起事故事实没有意见，但不清楚截止开庭时赵某某是否已经自该事故侵权责任人处获得赔偿或免除对方的赔偿责任。答辩人没有直接赔偿原告的原因是与原告签定保合同时特别约定了免责条款，且该条款以加粗的黑体字进行了标注，足以引起原告注意，并向原告进行了解释，原告签名确认，缴纳保费。本案车辆损失保险合同是原告和答辩人的真实意思表述，依法成立且合法有效，对合同当事人具有约束力，各方权利义务应当以合同约定为准，而原告车辆发生事故时未年检是无争事实，故答辩人作出了拒赔通知书，原告当时无意见签收。综上，答辩人认为赵某某所诉事故尽管发生在保险期间内，但因符合免除赔偿责任情形所以答辩人不应承担保险赔偿责任。请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，辽JK03**号本田牌车辆系行驶证车主是魏景新，被保险人为赵某某，原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为109505.60元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月14日。机动车损失保险第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。2017年1月6日，原告赵某某在被告保险合同中“投保人声明”一栏投保人签章处签字。“投保人声明”内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。2017年4月5日7时35分，在海州区光明街与和平路路口，张志娟驾驶辽JK08**号车沿光明街由北向南行使，与沿和平路由东向西行驶的魏景新驾驶的辽JK03**号车相撞，造成两车损坏结果。经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张志娟负主要责任，魏景新负次要责任。事故发生当日，辽JK03**号车辆未进行年检。事故发生后，辽JK03**号车辆经阜新全中汽车销售服务有限公司修理，修理费用18232元。案外人张志娟给付原告赵某某车辆损失12000多元。上述事实，有双方当事人的陈述，机动车辆商业保险保险单、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、机动车辆保险拒赔告知书，阜新市公安局交警支队海州大队第20170405001号事故认定书，阜新全中汽车销售服务有限公司修理费发票1张、估价单3张等证据材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证，原被告均无异议，可以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。保险条款第八条“责任免除”条款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。该条款字体作了加黑处理，且原告在保险合同“投保人声明”栏中载有“保险人已明确说明免除保证人责任条款的内容及法律后果”内容处签名确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。故应认定被告已就本案的免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款对原告具有约束力。辽JK03**号车辆在发生保险事故时未进行年检，属于机动车综合商业保险合同条款第八条第（三）款第1项的责任免除事项，被告不予赔偿，符合保险合同约定。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年六月二十日书记员 叶明静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初201号
原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，统一社会信用代码91233003795014472P，住所地黑龙江省八五四农场十一委一排十栋。
法定代表人李炳良，该公司经理。
被告王连军，职业不详。
被告于涛，职业不详。
被告赵守平，职业不详。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司与被告王连军、于涛、赵守平民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司以与被告王连军、于涛、赵守平自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终994号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国网冀北大厂县供电有限公司。住所地大厂回族自治县县城大安西街**号。
法定代表人杨宗义，该公司经理。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨连军。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁维佳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）与被上诉人国网冀北大厂县供电有限公司、杨连军、铁维佳之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第900号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月14日2时，杨连军驾驶京Q×××××号小型轿车行驶至大厂县××线与××街交叉路口时发生单方事故，造成供电、市政府设施及车辆损坏，其中电力设施系国网冀北大厂县供电有限公司所有。此事故经大厂县交警大队现场勘查认定，杨连军负全部责任。国网冀北大厂县供电有限公司的电力设施经大厂县交警大队委托大厂回族自治县物价局价格认证中心进行评估，该中心于2015年6月25日作出厂价（交）鉴字（2015）第21号鉴证结论书，电力设施损失为53325元。另查明，杨连军为事故发生时京Q×××××号小型轿车驾驶人。京Q×××××号车辆实际所有人为铁维佳，事故发生时，铁维佳将车辆借给杨连军使用。京Q×××××号车辆在太平洋财保北京公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂县涉案物品价格鉴证结论书、投保单及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，本起交通事故的发生，系由于杨连军未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Q×××××号车辆在太平洋财保北京公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故该保险公司应当在交强险及商业三者险范围内对国网冀北大厂县供电有限公司的合理损失进行赔偿。国网冀北大厂县供电有限公司的合理损失为电力设施损失53325元，予以维护。保险公司辩称，事故发生时系铁维佳驾驶车辆，并非杨�军，存在换驾事实，保险公司不同意赔偿国网冀北大厂县供电有限公司的损失，因保险公司提交的保险公估报告系其自行委托北京通达首诚司法鉴定所对事故车辆内的指纹进行鉴定，且是在事故发生后一个多月后才进行的鉴定，期间不能排除和推翻该事故车辆所有人铁维佳在车辆从停车场托运到4S店修理时其进入驾驶室协助拖车人员进行拖车而留下指纹的事实。公安交警部门经现场勘查所作出交通事故责任认定书中的当事人即驾驶人亦为本案杨连军，保险公司提交的此公估报告不能充分证明其证明目的，故对其上述抗辩意见不予支持。保险公司辩称，对国网冀北大厂县供电有限公司提交的价格鉴证结论书不予认可，因该份价格鉴证结论书系大厂县交警大队委托大厂回族自治县物价局价格认证中心进行的价格鉴证，该价格鉴证机构具有合法的鉴证资质，故对保险公司�抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：太平洋财保北京公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内和商业险范围内赔偿国网冀北大厂县供电有限公司电力设施损失53325元。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取560元，由杨连军承担。
上诉人太平洋财保北京公司对该判决不服，提起上诉，认为上诉人提供了指纹鉴定公估报告，证实本案事故发生后存在换驾事实，故不同意承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人国网冀北大厂县供电有限公司、杨连军、铁维佳辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案交通事故认定书载明，杨连军驾驶机动车发生单方事故，造成供电、市政设施及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任。上诉人主张本案交通事故存在换驾情形，并提供委托北京通达首诚司法鉴定所做出的指纹鉴定，证实事故车辆内有铁维佳的指纹，北京中达信保险公估有限公司据此作出公估报告，建议拒赔。本案交通事故发生于2015年6月14日，指纹鉴定于2015年7月21日进行，期间，该事故车辆并没有进行封存，且铁维佳陈述事故车辆由停车场运送修理厂过程中其协助进行运送的事实，对此，上诉人并没有提供相反证据。综上，上诉人提供的证据不足以推翻交警部门依职权作出的责任认定，亦不能达到其证明目的，上诉人主张存在换驾事实理据不足。综上，上诉人的上诉理�不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人太平洋财保北京公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月八日
书记员 于盟佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执454号
申请执行人许若燊，男，1993年8月19日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾新建，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区。
代表人程忠明，总经理。
申请执行人许若燊与被执行人曾新建、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）莆民终字第2387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许若燊于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾新建赔偿损失人民币一十八万零七十三元一角五分，人寿财保莆田支公司赔偿损失人民币四十九万五千八百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人曾新建至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人人寿财保莆田支公司已自觉履行生效的判决义务。本院已将被执行人曾新建纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人曾新建有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2387号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初397号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游美花，女，1972年12月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2014年10月30日因吸食毒品被古田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被古田县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人游美花犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人游美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人游美花在古田县城西街道五环大厦“夜色”音乐聊吧1号包厢，伙同詹某某（另案处理）容留张某某、廖某某、魏某某吸食氯胺胴（俗称K粉），同日被古田县公安局干警当场查获。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人游美花提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人有吸毒前科，应酌情从重处罚。
被告人游美花对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩解认为案发当天夜色音乐聊吧1号包厢酒水费用并非其出资。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人游美花出资预订古田县城西街道五环大厦“夜色”音乐聊吧1号包厢，并伙同音乐聊吧管理员詹某某容留张某某、廖某某、魏某某在该包厢内吸食氯胺胴，同日被古田县公安局干警当场查获。经氯胺胴检测，游美花、张某某、廖某某、魏某某尿液检测均呈阳性。经宁德市公安局物证鉴定所及古田县质量计量检测所检测，被扣押的毒品为3.3克氯胺胴。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人游美花陈述、辨认笔录证实，其与张某某、廖某某在夜色聊吧大厅，点了鸡尾酒、麦之初，还有小碟等，而后几人转移包厢，服务员将所点的东西拿了包厢进来后游美花与吧台小妹买单。在包厢中，游美花和张某某、廖某某、魏某某均吸食了K粉。
2、证人张某某、廖某某证言及辨认笔录证实，其与游美英等人从大厅转到1号包厢后，服务员所点的啤酒、零食搬到包厢里，而后由游美英出资将所点的酒水零售买单，在包厢内，游美花和张某某、廖某某、魏某某均吸食了毒品K粉。
3、证人魏某某证言及辨认笔录证实，在五环大厦夜色聊吧1号包厢内，游美花、廖某某、张某某均吸食了毒品K粉。
4、证人郑某某、黄某某证言证实，写有“可、鸡尾酒、黄酒……”字样的单子是1号包厢客人的消费单，是黄某某写的字，黄某某在夜色音乐聊吧当服务员，案发当天一个女的来吧台点了可乐、鸡尾酒、黄酒、醉虾等，女的将现金给黄某某买单。
5、证人詹某某证言及辨认笔录证实，案发当晚夜色音乐聊吧1号包厢的酒水费用都是游美花出资买单的，游美花一共买了2次，在包厢内看见魏某某将K粉倒一些在盘子上，并将剩下的放到自己挎包内，游美花将K粉用银行卡磨碎，廖某某吸了一口，游美花叫其吸食，其亦吸食一口。
6、游美花等人尿液检测报告书、照片及行政处罚决定书证实，游美花、魏某某、张某某、廖某某等人尿液经氯胺酮、甲基安非他明检测均呈阳性。游美花因吸毒行为分别于2014年11月1日、2016年6月8日被古田县公安局行政拘留10日、13日。
7、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图证实，案发现场有疑为吸食K粉的工具，游美花、张某某、廖某某、魏某某并排坐在沙发，在魏某某随身携带手皮包的夹层内发现一包疑似K粉白色晶体粉末。
8、扣押物品清单、毒品实物收缴收据证实，现场扣押疑似K粉白色晶体粉末一包，白色瓷盘一个，黑色吸管一根。
9、被告人游美花通话记录证实，游美花18150865115号码与詹某某18859308091号码于2016年6月6日晚、6月7日多次通话。
10、户籍信息、抓获经过证实，被告人游美花已达完全刑事责任年龄及其系抓获归案的事实。
针对被告人游美花辩解认为案发当天夜色音乐聊吧1号包厢酒水费用并非其出资的意见。经查，综合证人张某某、郑某某、黄某某等人证言与被告人供述，可证实案发当天该酒水费用系被告人出资，对被告人的该项辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人游美花伙同他人为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品被公安机关处行政拘留，可酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人游美花犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 程苏宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海英
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初444号
原告刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘伍平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化。
被告刘春梅，女，成年人，汉族，住延川县北新街。
原告刘建平诉被告刘春梅返回原物纠纷一案，原告刘建平于2016年4月18日诉至本院。本院受理后依法向被告刘春梅送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘建平的委托代理人刘伍平到庭参加了诉讼，原告刘建平、被告刘春梅未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原告与延川县邮政局签订了购房协议，购买了本案涉及的一间平房，并办理房屋产权证，房产证号为：延北字第2009-72**。后该房屋一直由被告非法占有，经原告多次催要不予返还。现请求：1、依法判令被告返还原告原邮电家属楼下畔平房二层由南向北第6间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、延北字第2009-7286号房产证复印件一份，证明原告购买过邮政家属楼下畔平房由南向北1层6、8、9、10号和2层5、6、7、8、9、10号，其中包括被告现在所占用的二层由南向北第6号。二、租房协议复印件二份，证明原告的房子现在的租金每间每月260元。三、邮政局证明复印件一份，证明邮政局通知从2007年7月份起，将邮政局家属院下畔平房向外进行租赁，每间房费100元，直到平房售出为止。四、售房协议复印件二份，证明原告的购房时间。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。
本院依职权对延川县邮政局办公室主任杨军、延川县房地产管理局主任张海伦进行调查并制作了调查笔录，并组织双方当事人进行了质证。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据一、四及法院制作的两份谈话笔录内容一致，能够相互印证，证明原告购买原邮电局家属院下畔二层平房中的14间并与邮政局在2009年签订了两份购房协议，且原告将该两份协议提供给房管局进行补正，被告也未到庭质证提出异议，故对原告提供的证据一、证据四、法院依职权作出的两份谈话笔录予以采信，作为本案定案的依据。对原告提供的证据二本院认为该证据在本案中不能够证明涉案房屋各段时期内的市场租赁价格，且该租赁协议的承租人未到庭作证，其真实性无法核实，故对该证据不予采信。对原告提供的证据三，被告未到庭质证提出异议，本院认为该证据可以作为原告要求被告支付房屋租赁损失的参考，依法予以采信。
经审理查明，2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2008年起占有使用上述平房二层由南向北第6间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案一间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告刘春梅在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层6号房屋。
二、被告刘春梅于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白豆
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初629号
原告：桑芊，女，1985年9月13日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区，
被告：云南安至快递有限公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街北段14附10号。
负责人：桑榕。
被告：桑榕，女，1989年2月1日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告桑芊诉被告云南安至快递有限公司德宏分公司、桑榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告桑芊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑芊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑芊撤诉。
案件受理费2695元，由原告桑芊负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓芸
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4956号
原告：宋宝坤。
被告：国一检测技术服务有限公司。
法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告宋宝坤为与被告国一检测技术服务有限公司合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋宝坤到庭参加诉讼，被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告宋宝坤诉称：被告因业务开展需要雇佣原告为其运输施工材料，但就应付运输款及期间原告为其垫付的黄沙石子款被告迟迟未与原告结清，经催讨2015年12月23日，被告向原告出具欠条一份确认欠原告黄沙、石子款及工地拉土运费人民币75292元，并承诺上述款项于2016年6月23日前还清，利息自2015年12月23日按月息1分开始计算。现还款期限届满，被告仍分文未付。原告经催讨无着，特向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求为：1、判令被告支付欠款人民币75292元，并支付利息人民币6350元（按月息1%从2015年12月23日开始暂计算至2016年9月5日，之后继续计算至款项实际付清日止），共计人民币81642元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据欠条1份，欲证明截止2015年12月23日，被告国一检测技术服务有限公司尚欠原告宋宝坤人民币75292元，并约定于2016年6月23日前还清，利息自2015年12月23日起开始按月息1分计算的事实。
被告国一检测技术服务有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告国一检测技术服务有限公司未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案被告国一检测技术服务有限公司尚欠原告宋宝坤人民币75292元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告未按时支付该款项，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款75292元并支付自2015年12月23日起按月利率1%计算的利息损失之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋宝坤欠款人民币75292元及自2015年12月23日起按照月利率1%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取920.5元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 帅晓峰
二〇一六年十月九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。