wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19283-19305号
上诉人（原审原告）：陈会平等23人（身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼(办公场所)。组织机构代码：667089963。
法定代表人：孙甫伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思浩，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人陈会平等23人因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷二十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第176-198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日开庭进行了审理。上述各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈会平等23人上诉请求：撤销(2015)深宝法劳初字第176-198号民事裁定，指令一审法院审理。
被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市西部公共汽车有限公司根据政府指令，在政府的主导下通过企业改制，承接了上诉人陈会平等23人在原国企单位的劳动关系。上述行为并非深圳市西部公共汽车有限公司的企业自主行为。在此过程中产生的争议，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。原审据此裁定驳回上诉人陈会平等23人的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人陈会平等23人的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 胡珊 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）。
被告宋章彬。
被告曹丽霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告宋章彬、曹丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告宋章彬、曹丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年1月24日，被告宋章彬、曹丽霞以自己的房产作担保与我行签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”和“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”后，在我行借款180000元。借款发生后，由于被告未按合同约定的期限及时履行还款义务，在合同约定的期限内，被告偿还了部分本金及利息后，至今尚欠原告借款本金176792.55元及利息未予偿还，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告宋章彬、曹丽霞偿还下欠借款本金176792.55元及利息、罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“个人额度借款合同”、“个人最高额抵押合同”、他项房屋产权证、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与被告宋章彬、曹丽霞之间依法形成了借款合同关系，被告宋章彬申请贷款金额是180000元，约定借款年利率8.3200﹪，借款期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止。②被告宋章彬、曹丽霞以自己所有的住房一套作借款抵押担保。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告宋章彬也实际取得了全部借款180000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是176792.55元。
本案在审理过程中，被告宋章彬、曹丽霞既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告宋章彬、曹丽霞以自己所有的位于广水市应山办事处曹塘角四组1幢1单元501号房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第号）的房产作抵押担保，与原告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”和“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”后，自原告邮储银行广水市支行处借款180000元，借款合同约定借款年利率8.3200﹪，定于2019年1月24日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款180000元汇入被告宋章彬指定的以自己的名义在中国邮政储蓄银行开户的账户内，已履行了放款义务，即向被告宋章彬发放贷款180000元。在合同约定的期限内被告偿还了原告借款部分本金及利息，尚欠借款本金176792.55元及利息至今未予偿还。
另查明，“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”第四章第十一条第（四）款第3项约定还款方式是按月阶段性等额本息还款法，即每一个月为一个还款期限，当期本息当期结清。该借款合同第四十七条第一款第（一）项约定：如甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。现因被告未按合同约定的期限内偿还原告邮储银行广水市支行借款本金及利息。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”合法有效，原告按照合同约定向被告宋章彬履行了放款义务，被告宋章彬应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告宋章彬未按合同约定按月结清当月借款本息，被告宋章彬已构成违约。宋章彬尚欠原告借款本金176792.55元及利息应予偿还。故原告要求被告宋章彬提前偿还下欠借款本金176792.55元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹丽霞用自己的房产为被告宋章彬的借款本息提供担保，被告曹丽霞对被告宋章彬的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋章彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金176792.55元并承担利息（按合同约定年利率8.3200﹪计算至还清之日止）及罚息。曹丽霞对上述借款本金176792.55元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费3836元由被告宋章彬、曹丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 应金涛
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第67号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
被告：山东泰山能源有限责任公司。住所地：泰安开发区创业大街中天大厦。
法定代表人：邓景顺，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告山东泰山能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东泰山能源有限责任公司的财产在价值20000000元内予以查封或冻结，并以自身资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告山东泰山能源有限责任公司的存款在20000000元内予以冻结，或对被告山东泰山能源有限责任公司的财产在价值
20000000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二○一五年八月三日.
书记员 邢如岗
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第186号
申请人山东沾化明珠集团有限公司。
被申请人姜志德，男，汉族，住东营市东营区。
申请人山东沾化明珠集团有限公司与被申请人姜志德诉前保全一案，申请人于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值120000元的银行存款或其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的120000元的银行存款或其他财产予以查封、冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李新国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执247号
申请执行人董旭霞。
申请执行人杨铁英。
被执行人姜英坤。
本院在执行申请执行人董旭霞、杨铁英与姜英坤委托合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）前民初字第3461号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给欠款12000元、案件受理费100元。本院执行过程中，被执行人现无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3461号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2369号
原告：张显保,男,1965年1月20日出生,汉族，住广西柳城县。
被告：谢廷有，男，1956年2月3日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：冯秀萍（被告谢廷有的妻子），女，1968年7月24日出生，瑶族，身份证住址广西永福县，现住址同上。
原告张显保与被告谢廷有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张显保，被告谢廷有及其委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显保向本院提出诉讼请求：判令被告谢廷有赔偿芭蕉损失5000元。
事实和理由：原告张显保在柳城县火力电站后种植有4.5亩芭蕉，长势良好。2017年9月25日至27日期间，被告谢廷有以原告张显保种植的芭蕉占道为由，砍掉2行芭蕉50株，参照2017年柳城县征用土地每株芭蕉100元的补偿标准，给原告张显保造成经济损失5000元，被告谢廷有应当承担赔偿责任。
被告谢廷有辩称，原告张显保在2017年4月先砍了被告谢廷有畲头地的甘蔗，而且原告张显保毁掉被告谢廷有进出畲地的通道种上芭蕉，妨碍原告张显保通行，其亦拒绝到村委进行调解，被告谢廷有才砍掉种在通道上的芭蕉，故不同意原告张显保的诉讼请求。另砍掉芭蕉尚未挂果，柳城县征用土地对未挂果的芭蕉补偿标准是每株20元。
本院经审理认定事实如下：
原告张显保与被告谢廷有系同村村民，位于本屯“小堆边”（地名）的畲地东西相邻，原告张显保畲地位于西边，被告谢廷有畲地位于东边。原告张显保畲地的南边与一条东西走向的路相邻。柳城县火力电站于2010年征收原告张显保畲地南边的路及路以南的土地，并在征收地上建造厂房。原告张显保于2016年在自家这块畲地上种植芭蕉树。2017年4月，原告张显保与被告谢廷有因畲地的东西相邻地有纠纷，原告张显保砍掉被告谢廷有相邻地上的甘蔗。2017年9月，被告谢廷有以原告张显保毁路种芭蕉树妨碍通行为由，砍掉原告张显保尚未挂果的芭蕉树50株。经本院邀请村委干部及原告张显保与被告谢廷有一同到现场勘察，原来被砍芭蕉树已经重新发芽并长至约1米高，随机测量原告张显保畲地南边最外缘的两株芭蕉树与柳城县火力电站北边外墙的距离分别为3米和3.1米，现场清点被砍掉的芭蕉树有52株。另查，2017年柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准，芭蕉已挂果100元/株，芭蕉未挂果20元/株。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损害执照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告谢廷有以原告张显保毁路种芭蕉树妨碍通行为由，砍掉原告张显保尚未挂果的芭蕉树50株。而经现场勘察，随机测量原告张显保畲地南边最外缘的两株芭蕉树与柳城县火力电站北边外墙的距离分别为3米和3.1米，清理完杂草后完全可以通行；其次，原告张显保是否毁损道路种植芭蕉树属另一个法律关系，本案不作处理，但芭蕉树是原告张显保种植应归其所有，其财产权依法受法律保护，被告谢廷有砍掉原告张显保芭蕉树侵犯了原告张显保的财产权，依法应当承担赔偿责任。关于财产损失的计算，原告张显保主张参照2017年柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准计算损失，且被告谢廷有未提出异议，本院予以认可，但被砍掉的芭蕉树尚未挂果，损失应参照20元/株计算，50株损失为1000元，且原来被砍芭蕉树已经重新发芽并长至约1米高，造成的损失相对有所减少，故被告谢廷有酌情赔偿给原告张显保损失1000元，过高部分本院不予支持，依法予以驳回。
至于被告谢廷有提出原告张显保先砍被告谢廷有的甘蔗，也给其造成损失，故不同意赔偿的辩解意见，本院认为，原告张显保砍被告谢廷有的甘蔗属另一个法律关系，不能以此作为不赔偿本案损失的抗辩理由，该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢廷有赔偿给原告张显保财产损失1000元；
二、驳回原告张显保的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告谢廷有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 骁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2044号
罪犯曹朝，现在河南省第四监狱服刑。
汝阳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）汝刑初字第82号刑事判决，认定被告人曹朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。被告人曹朝不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛刑二终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2010年4月至同年10月间，被告人曹朝伙同黄振生以非法占有为目的，在没有资金来源，工程项目没有得到有关部门批准，没有实际履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相，在签订、履行合同中，多次骗取对方当事人财物，数额分别达117.83万元、93.2万元。
罪犯曹朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹朝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹朝减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1190号
原告：张××。
被告：赵××。
原告张××为与被告赵××、吕某某民间借贷纠纷一案
，于2013年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告吕某某
的起诉，本院已裁定予以准许。本院根据原告的申请，依法裁
定查封被告赵××所有的浙b×××××小型汽车一辆，并采取了保
全措施。本院于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告张
××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张××起诉称：2009年9月14日，被告赵××、案外
人吕某某向原告借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条
一份。借款后，经原告多次催讨，被告未还。原告诉请判令：
1.被告赵××及案外人吕某某即时偿还原告借款50000元及自2
009年9月14日起至判决确定的履行日止的利息（利息按月利率
1%计算）；2.本案诉讼费由被告赵××及案外人吕某某承担。
法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告赵××即时即
时偿还原告借款50000元及自2009年9月14日起至判决确定的履
行日止的利息（利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告
赵××承担。被告赵××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告张××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告赵××向原告借款50000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2009年9月14日，被告赵××因需向原告借
款50000元，并出具借条一份，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给
被告，被告理应按约还本付息。现被告欠原告借款50000元的
事实清楚，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣
告判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起七日内给付原告张××
借款50000元及自2009年9月14日起至本判决确定的履行日止按
月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全申请费520元，由被告赵×
×负担，其中案件受理费1050元于本判决生效后七日内交纳本
院，保全申请费520元于本判决生效后七日内直接交付原告张
××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00659号
原告杨军，居民。
委托代理人乐某、张某，上海某某律师事务所律师。
被告吴金勇，居民。
原告杨军与被告吴金勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨军诉称：2010年吴金勇因分包南通某某装饰工程有限公司承接的盐城市流浪未成年人救助保护中心受助楼的墙、地砖贴面项目，向我购买瓷砖，总计价款82100元。后我多次向吴金勇催要该款均未果，现要求吴金勇立即支付货款82100元，承担本案的诉讼费用。
杨军起诉的主要证据为：2011年9月22日吴金勇出具的材料清单及欠条各一份。
吴金勇未作答辩亦未向本院提供证据。
根据杨军的起诉和提供的证据，吴金勇在法定的答辩期限内未提出异议。本院对杨军提供的证据，经审核认为，杨军提供的证据系吴金勇向杨军出具的材料清单及欠条，具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以认定。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院庭审和认定的证据，可以确认下列事实：吴金勇因分包南通某某装饰工程有限公司承接的盐城市流浪未成年人救助保护中心受助楼的墙、地砖贴面项目，向杨军购买瓷砖。2011年9月22日，吴金勇向杨军出具欠条一份，载明：今欠到杨军送盐城市流浪救助保护中心瓷砖款计82100元（其中有瓷砖退回，结算时按实结算）。欠条出具后吴金勇未有瓷砖退回，也未能偿还该货款。后杨军多次催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：杨军与吴金勇之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。现吴金勇在购买货物后，未能按照约定履行支付价款义务，应当承担逾期付款的违约责任，故本院对杨军要求吴金勇立即支付货款82100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨军货款82100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告吴金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周 琳
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第125号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人何宏青。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第48号行政决定确定的对被申请执行人何宏青责令退还非法占用的60.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第48号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何宏青未经政府部门审批，于2012年10月擅自在宁波市北仑区小港街道冯家斗村原厂区周边占地建设了一处厂房。该新建厂房包括扩建的轻钢结构堆放车间、两个钢结构灰缺罐、一幢两间的单层砖结构门卫房、一幢单层砖混结构配电房、一座砖混结构冷却通道等，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为4221.9平方米，占地面积2642.1平方米，建筑面积2642.1平方米，棚占面积135.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为林地14.7平方米，城乡建设用地4207.2平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地14.7平方米（均为林地），建设用地4207.2平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人何宏青退还非法占用的60.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月27日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人何宏青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人何宏青退还非法占用的60.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第125号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人何宏青。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第48号行政决定确定的对被申请执行人何宏青责令退还非法占用的60.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第48号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何宏青未经政府部门审批，于2013年10月期间擅自在宁波市北仑区小港街道桥头严村西南侧占地建造一处住宅。该住宅为一幢单间三层砖混结构楼房，总用地面积为60.1平方米，建筑占地面积为60.1平方米，建筑面积为180.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人何宏青退还非法占用的60.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月27日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人何宏青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人何宏青退还非法占用的60.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第125号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人何宏青。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第48号行政决定确定的对被申请执行人何宏青责令退还非法占用的60.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第48号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何宏青未经政府部门审批，于2012年10月擅自在宁波市北仑区小港街道冯家斗村原厂区周边占地建设了一处厂房。该新建厂房包括扩建的轻钢结构堆放车间、两个钢结构灰缺罐、一幢两间的单层砖结构门卫房、一幢单层砖混结构配电房、一座砖混结构冷却通道等，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为4221.9平方米，占地面积2642.1平方米，建筑面积2642.1平方米，棚占面积135.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为林地14.7平方米，城乡建设用地4207.2平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地14.7平方米（均为林地），建设用地4207.2平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人何宏青退还非法占用的60.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月27日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人何宏青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人何宏青退还非法占用的60.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3417号
原告：宿迁市宿益新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡彩塑工业园彩塑北路16号。
法定代表人：李良珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：季惠冲，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
原告宿迁市宿益新型建材有限公司（以下简称宿益建材公司）与被告季惠冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宿益建材公司的委托诉讼代理人张戈、被告季惠冲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告宿益建材公司的委托诉讼代理人张戈、被告季慧冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿益建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季惠冲向原告支付保温材料款120600元及利息（从2016年1月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告季惠冲承担。诉讼过程中，原告宿益建材公司将其诉讼请求变更为：1.请求判令被告季慧冲向原告支付保温材料款100920元及利息（从2016年1月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告季慧冲承担。事实和理由：2014年4月22日，被告季惠冲承包泗洪县石集乡发展路南侧泗洪祥瑞置业有限公司石集新时代商贸城中央花园D区、B区保温工程。被告季惠冲因施工需要向原告购买保温材料。2016年1月11日，被告季惠冲和原告公司销售经理李珍珍结算，出具欠条一份，认可尚差原告材料款120600元。原告多次与被告季惠冲沟通，但被告季惠冲拒不付款。
被告季惠冲辩称：这张欠条是我写给原告宿益建材公司法定代表人李良珍的姐姐李珍珍的，是我写好后从外地寄给李珍珍的，目的是让她帮我到泗洪工地上一起要钱。这张欠条的内容不真实，我与李珍珍之间有保温材料账目，数额没有欠条上这么多。我是与李珍珍发生的业务关系，与原告公司之间从来没有发生过买卖。李珍珍是从原告公司买来保温材料再卖给我。一切账务均是与李珍珍发生往来。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告季慧冲向原告宿益建材公司销售经理李珍珍出具欠条一张。欠条载明：“兹有欠材料商宿迁宿益建材有限公司李珍珍处151××××8674，用于泗洪石集乡发展路南侧泗洪祥瑞置业有限公司石集新时代商贸城中央花园D区、B区保温材料：粉结砂浆77吨+抗裂抹面砂浆57吨=134吨※900元/吨=120600.00元。大写：壹拾贰万零陆佰圆整（120600.00元）。现望你们泗洪祥瑞置业有限公司直接付给宿益材料厂李珍珍应在我在你们搞的工程款中支付。欠款人：泗洪祥瑞置业有限公司石集新时代商贸城中央花园D区、B区保温承包人：季慧冲手机：136365399602016年1月11日”。后原告宿益建材公司索款未果，因而成讼。
诉讼过程中，被告季慧冲辩称欠条中的数额比实际欠款数额要多，并申请原告宿益建材公司的销售经理李珍珍到庭作证，后最终双方确认欠款的数额为100920元。
本院认为：被告季惠冲与原告宿益建材公司之间虽然没有签订书面合同，但其已向原告宿益建材公司的销售经理李珍珍出具了欠条，而李珍珍仅是原告宿益建材公司的销售经理，其是代表原告宿益建材公司与被告季慧冲进行交易，其行为的法律后果应由原告宿益建材公司享有，故本院对被告季慧冲关于与原告宿益建材公司没有发生过买卖的辩解不予采信。被告季慧冲作为买受人，负有向原告宿益建材公司支付货款的义务。被告季慧冲在原告宿益建材公司索要后仍未履行义务，依法还应当支付逾期付款违约金。被告季慧冲关于原告宿益建材公司交付的保温材料存在质量问题的辩解，其提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季慧冲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿益新型建材有限公司支付货款100920元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，保全费1170元，合计3902元，由被告季慧冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2653元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3417号原告：宿迁市宿益新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡彩塑工业园彩塑北路16号。法定代表人：李良珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：季惠冲，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地江苏省通州市。原告宿迁市宿益新型建材有限公司（以下简称宿益建材公司）与被告季惠冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宿益建材公司的委托诉讼代理人张戈、被告季惠冲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告宿益建材公司的委托诉讼代理人张戈、被告季慧冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿益建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季惠冲向原告支付保温材料款120600元及利息（从2016年1月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告季惠冲承担。诉讼过程中，原告宿益建材公司将其诉讼请求变更为：1.请求判令被告季慧冲向原告支付保温材料款100920元及利息（从2016年1月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告季慧冲承担。事实和理由：2014年4月22日，被告季惠冲承包泗洪县石集乡发展路南侧泗洪祥瑞置业有限公司石集新时代商贸城中央花园D区、B区保温工程。被告季惠冲因施工需要向原告购买保温材料。2016年1月11日，被告季惠冲和原告公司销售经理李珍珍结算，出具欠条一份，认可尚差原告材料款120600元。原告多次与被告季惠冲沟通，但被告季惠冲拒不付款。被告季惠冲辩称：这张欠条是我写给原告宿益建材公司法定代表人李良珍的姐姐李珍珍的，是我写好后从外地寄给李珍珍的，目的是让她帮我到泗洪工地上一起要钱。这张欠条的内容不真实，我与李珍珍之间有保温材料账目，数额没有欠条上这么多。我是与李珍珍发生的业务关系，与原告公司之间从来没有发生过买卖。李珍珍是从原告公司买来保温材料再卖给我。一切账务均是与李珍珍发生往来。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告季慧冲向原告宿益建材公司销售经理李珍珍出具欠条一张。欠条载明：“兹有欠材料商宿迁宿益建材有限公司李珍珍处151××××8674，用于泗洪石集乡发展路南侧泗洪祥瑞置业有限公司石集新时代商贸城中央花园D区、B区保温材料：粉结砂浆77吨+抗裂抹面砂浆57吨=134吨※900元/吨=120600.00元。大写：壹拾贰万零陆佰圆整（120600.00元）。现望你们泗洪祥瑞置业有限公司直接付给宿益材料厂李珍珍应在我在你们搞的工程款中支付。欠款人：泗洪祥瑞置业有限公司石集新时代商贸城中央花园D区、B区保温承包人：季慧冲手机：136365399602016年1月11日”。后原告宿益建材公司索款未果，因而成讼。诉讼过程中，被告季慧冲辩称欠条中的数额比实际欠款数额要多，并申请原告宿益建材公司的销售经理李珍珍到庭作证，后最终双方确认欠款的数额为100920元。本院认为：被告季惠冲与原告宿益建材公司之间虽然没有签订书面合同，但其已向原告宿益建材公司的销售经理李珍珍出具了欠条，而李珍珍仅是原告宿益建材公司的销售经理，其是代表原告宿益建材公司与被告季慧冲进行交易，其行为的法律后果应由原告宿益建材公司享有，故本院对被告季慧冲关于与原告宿益建材公司没有发生过买卖的辩解不予采信。被告季慧冲作为买受人，负有向原告宿益建材公司支付货款的义务。被告季慧冲在原告宿益建材公司索要后仍未履行义务，依法还应当支付逾期付款违约金。被告季慧冲关于原告宿益建材公司交付的保温材料存在质量问题的辩解，其提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告季慧冲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿益新型建材有限公司支付货款100920元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，保全费1170元，合计3902元，由被告季慧冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2653元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  钱月梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第45号
原告：烟台奥东精细化工有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚北路**号。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
委托代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：大连喜达货物运输有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路***号*单元**层*号。
法定代表人：李淑霞，该公司经理。
委托代理人：李长廷，大连喜达货物运输有限公司工作人员。
委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
原告烟台奥东精细化工有限公司与被告大连喜达货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。
原告烟台奥东精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失75万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月4日，我公司与被告在签订的货物运输协议书中约定，由被告将我公司的对苯二甲醛15吨运至大庆市红岗区金杏村39号，交付给大庆市惠盛达铭石油科技有限公司，运费共计8700元。合同签订后，被告派人员从我公司仓库将15吨货物提走。2014年11月6日，被告的运货车辆行至大广高速大同区段处时发生交通事故，造成我公司货物燃烧损毁。故具状至法院，请求解决。本院经审查认为，原告向被告主张赔偿的主要依据系其与承运人唐群乙签订的货物运输协议书，被告否认与原告间存在货运法律关系，原告亦不能进一步举证证明涉案货物运输与被告存在关联，故原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：、
驳回原告烟台奥东精细化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 赵 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10896号
原告：周太渊，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告周太渊与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周太渊及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周太渊诉称：原告在被告处工作，被告从2015年9月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，原告的工资为24000元。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资2000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资26000元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，原告的工资为24000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告周太渊工资24000元。
二、驳回原告周太渊的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第188号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
申请执行张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丹民初字第995号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人朱某应补偿申请执行人房款175000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人朱某名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第995号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第188号申请执行人蒋某某。被执行人林某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第603号民事判决书，立案受理蒋某某申请执行林某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人林某所有的财产，未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒋某某也未能向本院提供被执行人林某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人蒋某某可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一五年十一月十一日书记员  王孟乔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1044号
原告：周文韡。
被告：李安辉。
委托代理人：陈世洪。
原告周文韡（以下简称原告）诉被告李安辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告周文韡、被告李安辉的委托代理人陈世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月至5月期间向被告订购苹果手机，共向被告支付货款634480元，后被告未向原告交付货物，在原告多次要求被告返还货款的情况下，被告于2013年4月16日向原告出具欠条，承诺向原告返还货款。但被告仅于2013年4月19日向原告返还34392元，剩余货款未予返还，故请求判令：1、被告立即返还原告欠款600088元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所述与事实不符。2012年底左右，被告在杭州文三路颐高数码广场从事苹果IPAD销售，因在卿晓华处进货价格较低，原告获知后便与被告共同进货。原告将货款先汇到被告帐户上，由被告转给卿晓华，收货后按照各自订货情况分派货物。2013年2月至3月，原、被告向卿小华处所订货物迟迟未发货，被告与另案原告吴建找到卿晓华及其供应商，被告才知晓其高买低卖，已经巨额亏损，无法供货。被告只是代理原告向卿晓华订货，原、被告之间并无买卖合同关系；二、原告提供的欠条系被告在受胁迫的情况下签署，不应采信。本案原告等人要求被告出具欠条，但被告认为其也是受害人，拒绝出具。原告等人于2013年4月19日纠集多人到被告住所，在被告家门口书写“欠债还钱”“骗子死全家”等威胁语言，另有他人拿菜刀威胁被告，在此情形下，被告被迫在原告预先准备好的欠条上签字、按手印，为此被告两次报警，留下派出所均至现场进行处理；三、卿晓华承认其拖欠原、被告等人货款的事实，故原告的货款应由卿晓华承担。被告曾于2013年4月29日找到卿晓华，但其表示无力返还货款，便出具欠条一张，确认欠原、被告等货款的事实，故本案款项应由卿晓华负责偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款的事实；
转帐记录1份（复印件），证明原告将货款支付给被告的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议，认为该欠条实际在2013年4月19日形成，且是在受到原告胁迫的情形下签署，并非被告的真实意思表示；对证据2的真实性无异议，但认为该款项系被告代卿晓华收取，并已将该款项汇给了卿晓华。
被告提供了下列证据材料：
1.报警记录3份，证明被告受到原告胁迫签署欠条及事后仍遭到原告威胁的事实；
2.照片4张，证明被告及家人受到骚扰的事实；
3.网银转帐记录1份（打印件），证明被告将其代收原告的货款转给卿晓华的事实；
4.被告与卿晓华的QQ聊天记录1份（打印件），证明被告向卿晓华催要货物的事实；
5.公证书1份，证明卿晓华认可拖欠原、被告货款并表示愿意偿还的事实；
6.卿晓华出具的欠条1份，证明卿晓华确认被告等人集资共同向其购买货物及其拖欠货款的事实；
7.录音光盘1份，证明被告并非实际发货人的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为欠条系被告的真实意思表示；对证据2的内容并不之情；对证据3、5、6认为与本案无关；对证据4认为该证据并不完整，其内容还有被告和卿晓华串通转移财产的内容；对证据7的内容不知情。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1被告虽认为系受胁迫签署，但并未提供充分的反证予以证明，本院对该证据予以认定；对证据2予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定，但该证据不能证明欠条系受原告胁迫的情况下出具的事实；证据2的真实性无法确认；证据3、4、5、6、7不能证明原、被告之间存在代理关系。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告向被告购买手机，并向被告支付了货款，因被告不能提供相应货物，于2013年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“截止至2013年4月16日，本人李安辉（身份证号码：××）欠周文韡（身份证号码：××）货款人民币共计634480元（大写：陆拾叁万肆仟肆佰捌拾元整），此款通过中国建设银行网上银行转账，为订购苹果牌手机的货款，因货物未能兑现，双方就欠款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用，特立此据！”后被告向原告返还货款34392元，未返还其他款项，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告虽辩称双方之间系代理关系，且该欠条系在受到原告等人胁迫情况下签署，但被告并未提供充分的证据予以证明，对被告该项辩称本院不予采纳。因被告无法向原告提供相应货物，已构成违约，故原告要求被告返还货款合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李安辉于本判决生效之日起十日内返还周文韡货款600088元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，减半收取4900.50元，财产保全申请费3520元，合计8420.50元，由李安辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1498号
罪犯赵双权，男，汉族，1977年6月19日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）富少刑初字第43号刑事判决，以被告人赵双权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21250号刑事裁定减去有期徒刑一年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19293号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵双权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵双权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵双权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵双权减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01057号
申请执行人：王某，男。
被执行人：吴某，男。
本院执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人吴某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初527号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽AL0X**小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区齐贤南街202号附近时，被铁西交警大队民警查获。经检验，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王瑞琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初756号
原告：贺文秀，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：高良华，男，汉族。
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
原告贺文秀诉被告高良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺文秀及其委托代理人白长海、被告高良华及其委托代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文秀诉称：2014年12月4日，被告向原告借款贰万元，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告欠款人民币20,000.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告高良华辩称：被告向原告借的2万元是赌博款。2013年，原告以营利为目的，非法开设赌场、抽红，被告是参赌人员之一，被告赌钱输光以后向原告借款，借款到手后继续在原告处赌博。2012年，被告先后在原告赌场累计向原告借款2万元，并于2014年12月4日为原告补签借据一张。2015年2月，被告偿还原告借款800.00元，尚欠19,200.00元。被告不同意偿还原告该笔借款，原告明知被告为进行赌博活动而借款，其借贷关系不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告高良华分五次向原告借款20,000.00元，并于2014年12月4日向原告贺文秀出具欠条一张，载明：“欠条，高连华欠贺文秀20000元整，每月开工资还500元，2014年12月4日，欠款人：高连华。”欠条中的高连华与原告高良华系同一人。
以上事实有原告提供的欠条，被告提供的证人赵武民出庭证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：借款人向贷款人借款，借款人应当按照约定期限返还借款，未约定返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉被告要求其偿还欠款20,000.00元，被告承认给原告出具了欠条，共欠原告20,000.00元，但抗辩该欠款为在原告处赌博所欠，并提供了证人赵武民证明被告多次在原告家赌博，所欠原告款为赌资。但证人与被告为同事关系，证人并不清楚被告每次向原告借款的具体数额，也未在出具欠条现场，证人证言不足以对抗被告给原告所写欠条中的文字内容，且原告否认被告所欠款项为赌资，对于证人及被告陈述原告开设赌场的事实，被告也没有提供相应证据予以证实，故被告以其欠原告20,000.00元为赌资的抗辩缺乏充足证据证明，本院不予采信。本院对原告要求被告给付欠款人民币20,000.00元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告陈述已偿还原告800.00元，但无充分证据证明，且被告所写债务凭证现由原告持有，故本院对被告此主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高良华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文秀借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初569号
原告：辉南县利民供热有限公司。
法定代表人：李忠元。
委托代理人：姜春平，该公司经理，特别授权。
被告：于晓萍，女，住吉林省辉南县。
被告：孙宏伟，男，住吉林省辉南县。
原告辉南县利民供热有限公司诉被告于晓萍、孙宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到原告起诉状，当日决定受理，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告辉南县利民供热有限公司的委托代理人姜春平、被告于晓萍、孙宏伟到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告辉南县利民供热有限公司诉称：被告夫妻二人租用王旭昌在样子哨镇某处一门市房126.8平方米开烧烤店，因拖欠2014-2016年2年的取暖费8876元，多次讨要无果特起诉至法院，请求法院判令被告给付2014-2016年度2个取暖期的取暖费8876.00元。
被告孙宏伟、于晓萍辩称：我租用了王旭昌126.8平方米的门市房，约定取暖费由我们承担，对原告的计算方法也就是每平方米35.00元没有异议，确实是2014-2016两个年度没有给取暖费，但不是我们不想给，而是我们没有享受到应有的温度。
经审理查明：被告孙宏伟、于晓萍租用了王旭昌126.8平方米的门市房开烧烤店，其与房主约定取暖费由其承担，该房屋是由原告辉南县利民供热有限公司提供热力；被告孙宏伟、于晓萍2014-2016年的取暖费共计8876.00元没有向原告辉南县利民供热有限公司缴纳。以上事实通过原告的陈述和被告的答辩足以认定。虽被告提交了一组温度照片，但该照片系原告自己所照，从其照片中不能确定时间及地点等主要因素，原告方也不予认可，被告如认为温度不足应向原告方提出申请要求相关部门进行测温，因此被告提交的证据本院不予采信。
本院认为，原告辉南县利民供热有限公司为被告孙宏伟、于晓萍提供供暖服务，双方形成了供用热力合同关系。原告辉南县利民供热有限公司按约定已经履行了相应的供暖义务，被告孙宏伟、于晓萍就应该及时缴纳取暖费，现原告辉南县利民供热有限公司主张要求被告给付所欠取暖费8876.00元符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：
被告孙宏伟、于晓萍于本判决生效后立即给付原告辉南县利民供热有限公司取暖费8876.00元。
案件受理费50.00元由被告孙宏伟、于晓萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：任佳美
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00660号
本院在执行申请执行人肖云祥与被执行人汪海涛劳务合同纠纷一案中查明，被执行人汪海涛拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00417号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4836号
原告：初莲华
原告：田发贵
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
原告初莲华、原告田发贵诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初莲华、田发贵，被告的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；给付原告每月房租损失1200元（自2016年4月1日起至交房之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路X号商品房，总房款291585元（一次性付清），被告应于2016年3月31日前交付房屋，逾期则按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称：同意按照合同约定向原告支付违约金，合同继续履行。不同意原告租金损失的请求，因原告已经主张违约金，没有依据再主张租金损失，且未向法庭提供证据予以证明。现被告资金链断裂，已经停工，无法交付房屋。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：
原、被告于2014年10月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发的案涉大连经济技术开发区金马路X号房屋，建筑面积43.12平方米，总房款291585元；被告应于2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款，但被告至今无法交付案涉房屋。
本院认为，原告依据双方的合同约定已经付清全部购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未能向原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告自2016年4月1日起至实际交房之日止按已付房款日万分之一支付违约金的请求，合法有据，予以支持。原告主张租金损失的请求，若约定的违约金低于造成的损失原告应当举证证实，原告仅提供租房合同，无相关证据佐证实际履行情况，不足以证明原告主张的租房事实及造成的损失情况，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司自2016年4月1日起至实际交房之日止按已付房款291585元的日万分之一给付原告初莲华和原告田发贵逾期交房违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初第4296号
申请人：山东新龙集团精细化工有限公司。住所地：山东省寿光市田柳镇王高新龙工业园。
法定代表人：李法曾，董事长。
被申请人：临沂市鑫轮化工有限公司。住所地：山东省沂水经济开发区。
法定代表人：方伟星，经理。
本院在审理申请人山东新龙集团精细化工有限公司与被申请人临沂市鑫轮化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人临沂市鑫轮化工有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以山东新龙集团有限公司所有的寿国用（2015）第00311号土地一宗提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市鑫轮化工有限公司银行存款3200000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
二、查封寿国用（2015）第00311号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东新龙集团精细化工有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年八月十七日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初第4296号申请人：山东新龙集团精细化工有限公司。住所地：山东省寿光市田柳镇王高新龙工业园。法定代表人：李法曾，董事长。被申请人：临沂市鑫轮化工有限公司。住所地：山东省沂水经济开发区。法定代表人：方伟星，经理。本院在审理申请人山东新龙集团精细化工有限公司与被申请人临沂市鑫轮化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人临沂市鑫轮化工有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以山东新龙集团有限公司所有的寿国用（2015）第00311号土地一宗提供担保。本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市鑫轮化工有限公司银行存款3200000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。二、查封寿国用（2015）第00311号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东新龙集团精细化工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一七年八月十七日书记员  于敬芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第205号
原告付云香，女，1957年10月24日出生。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路4号。
负责人郝爱英。
委托代理人王亮，男，1986年8月30日出生，系该公司员工。
本院在审理原告付云香诉被告安阳一五一医院劳务合同纠纷一案中，原告付云香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云香撤回对被告安阳一五一医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付云香负担。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈玮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第205号原告冯光禄，男，汉族，1979年4月25日生，初中文化，砚山县人，现住文山市。被告张洪发，男，汉族，1952年8月9日生，初中文化，西畴县人，原住西畴县西洒镇小新寨村（无门牌），现住文山市（全友家居对面）。原告冯光禄与被告张洪发承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告冯光禄、被告张洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯光禄诉称：2011年10月14日原、被告双方签订了工程分包协议，被告张洪发将文山市盘龙河畔小区粉刷工程分包给原告做，2012年6月25日工程完工后经双方结算，总工程款为346735元，其后被告支付部分工程款后尚欠50000元拒不支付，因被告拒绝付款的行为已严重侵犯了我方合法权益，故请求法院判令被告立即支付原告工程款50000元。被告张洪发辩称：欠原告的钱是事实，但是按照公司的要求，要扣除卫生费才能支付，公司扣了我109800元的卫生费，他至少应该承担20000元卫生费。通过庭审，原告冯光禄为证实其主张向法庭提交以下证据：欠款单一份、工程分包协议与结算单各一份，证明被告欠我40000元工程款的事实。经质证，被告张洪发对该组证据均无异议。通过庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实客观，均予以采信。被告无证据向法庭提交。通过庭审举证、质证、认证，本院认定如下法律事实：2011年10月14日原、被告双方签订了工程分包协议，被告张洪发将文山市盘龙河畔小区粉刷工程分包给原告做，经双方结算被告尚欠原告40000元工程款没有支付，原告因多次催要无果，于2015年3月11日诉至法院请求判令被告立即支付原告工程款40000元。本院认为，被告尚欠原告工程款应依法予以支付，被告以原告应承担工程完工后卫生费的理由证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张洪发于本判决生效之日起十五日内向原告冯光禄支付工程款40000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪发负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一五年四月十六日书记员  孙 文
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1073号
原告：胡中华。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：荆州市荆梁置业有限公司，工商登记住所地：荆州市荆北路58号。统一社会信用代码：91421000075483879Y。
法定代表人：曹德宇，该公司执行董事兼总经理。
被告：张敬卫，公民。
被告：涂和友，公民。
被告：曾祥富，公民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告胡中华诉被告荆州市荆梁置业有限公司、张敬卫、涂和友、曾祥富民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员李成钢担任审判长，与审判员陈荣、人民陪审员聂诗清依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告无法提供被告的经常居住地址，致案件不能有效送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案被告实际居住地址不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡中华的起诉。
案件受理费73120元，诉讼保全申请费5000元，合计78120元退还给原告胡中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成钢
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 聂诗清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初950号
原告：潍坊鸢飞传媒有限公司（以下简称“鸢飞传媒公司”），住所地潍坊高新区新城街道翰林社区翰林新城状元府11号楼3单元802室，统一社会信用代码：91370700MA3C0B2498。
法定代表人：马凤丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘以坤，男，该公司工作人员。
被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”），住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。统一社会信用代码：913707005509413663。
法定代表人：宋计成，董事长。
原告鸢飞传媒公司与被告亿丰物业公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸢飞传媒公司的委托诉讼代理人刘以坤到庭参加诉讼，被告亿丰物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告广告费6000元及利息；2、判令被告支付原告广告费5400元及违约金985元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年成立从事广告宣传、商业营销财务等经营活动。2015年底，原告的法定代表人经介绍与被告就广告车宣传业务一事达成一致。原、被告共合作两次，第一次未签订书面合同，广告费用为6000元，第二次有书面合同，广告费用5400元。原告均依约履行合同义务，但被告均未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：1、2016年1月4日，原告为被告开具增值税普通发票一张，票号为3700151220/14900006，名目为劳务费，价税合计6000元；2、原告鸢飞传媒公司与被告亿丰物业公司签订《宣传车广告发布合同》一份，约定被告委托原告于2016年3月6日至2016年3月13日期间发布户外宣传车车体广告，户外发布宣传车为150元/辆，选择4辆/天，共计9天，合同总价款5400元，支付方式为广告发布结束后7日内结清费用，原告在被告付款的前5日按照有关规定开具正规发票，如被告未按合同约定支付款项，每逾期一天按当期应付价款的万分之五向原告支付违约金；3、2016年3月15日，原告为被告开具增值税普通发票一张，票号为3700154320/04602824，名目为设计费，价税合计5400元；以上事实本院均予确认。
原告主张与被告订立两份广告发布合同，其中第一份为口头合同，提供了2015年12月13日、14日原告法定代表人马凤丽与被告设计QQ聊天记录、宣传车工作照片、领队何美荣的证言、增值税发票、马凤丽与被告财务经理微信催款记录等证据；第二份为书面合同，原告提供了《宣传车广告发布合同》、增值税发票、宣传车工作照片、马凤丽与被告财务经理微信催款记录等证据。
原告主张第一次合同于2015年12月25日履行完毕，结清时间为2016年1月2日，除广告费6000元外，被告应自2016年1月3日起按银行同期存款利率计算利息；第二次合同于2016年3月13日履行完毕，被告应在2016年3月20日前支付，根据双方签订的合同第三条第一款约定，每逾期一天按当期应付价款的万分之五支付违约金，从2016年3月21日起计算一年，违约金为985元（5400元*0.5‰*365）。
本院认为，原、被告之间的第一次广告业务，虽然双方并未签订书面的广告合同，但根据原告提供的现场照片，可以看到带有“亿丰家居”字样的广告车，宣传活动时间为2015年12月26日至2016年1月3日，原告与被告在2015年12月15日的QQ聊天记录中载明有“明天去售楼处”、“四辆车”等信息，与原告陈述相吻合，且原告亦提交了2016年1月4日为被告开具的增值税普通发票，结合原告法定代表人与被告财务经理的微信聊天记录，足以形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在广告合同关系，广告费数额为6000元，对原告要求被告支付广告费6000元的主张，本院予以支持。原告主张自2016年1月3日按银行同期存款利率计算利息，因被告应付款而未付款，客观上造成了原告的利息损失，故对该主张本院亦予以支持。原、被告签订的《宣传车广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，足以认定其履行了合同中约定的广告发布义务，被告作为广告客户在原告履行完毕合同义务后应按合同约定履行付款义务，但被告并未依约履行，故对原告要求被告支付5400元广告费的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中确有约定，且未超出合理范围，对原告的该主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鸢飞传媒有限公司广告发布费用6000元，并自2016年1月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次存款基准利率支付利息；
二、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鸢飞传媒有限公司广告发布费用5400元及违约金985元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周爱云
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02652号
申请执行人田永刚，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人田永丰，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白治平，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇河湾村人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03252号民事判决书，在执行田永刚、田永丰申请执行白治平股权转让纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元和执行费7440元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人白治平有小型汽车三辆，牌号分别为：陕K-W33**黄海牌车、陕A-057**切诺基车、陕A-
YA1**丰田凌志LS430牌车，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2595号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王岗，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人王岗未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0431号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0431号社会抚养费征收决定书已于2015年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生�局作出的社抚费征字（2015）0431号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0431号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执201号
申请执行人:魏城，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住杨陵区。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司。住所地:杨凌示范区杨陵区康乐路东段。统一社会信用代码：91610403221772581F。
负责人：张萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏城与被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司应履行的义务为支付申请执行人魏城经济补偿金、工资共计28423.50元，并承担案件执行费336元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司已履行全部给付义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0403民初822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵奔奔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第783号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：叶益文。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平水民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告陈某与被告王某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。
原判认为，原告陈某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：被上诉人存在家庭暴力，且双方分居已超过两年，符合法定离婚要件。一审中，上诉人坚决要求离婚，原审法院未予支持，明显错误。双方生育女儿王某乙、儿子王某，因儿子出生证明由被上诉人持有，故原判未对生育儿子情况予某。此外，因被上诉人对导致离婚存在明显过错，应当给予上诉人生活补助及精神损害赔偿10万元。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人王某甲辩称：上诉人陈述不实，坚决不同意离婚。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方属合法有效婚姻，依法受法律保护。一审中，上诉人陈某主张夫妻感情确已破裂，并提供了相应证据，但被上诉人王某甲不同意离婚，且一审未到庭参加诉讼，鉴于人民法院审理离婚案件的特殊性，故原审法院为慎重起见未对双方夫妻感情状况作出认定处理，并无不当。同时，离婚案件属复合之诉，在一审法院未就子女抚养、财产债务作出处理的情况下，二审不宜直接判决。当事人对驳回离婚判决不服的，仍可依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，另行提起离婚诉讼。至于上诉人陈某主张原判未认定其生育儿子王某，因其二审提供的医院分娩记录并非认定生育子女情况的法定证据，二审亦不予认定。综上，对陈某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年八月七日
书 记 员 包 锋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2262号
原告：邓州市腰店镇前齐村段长营三组。
负责人：段道来，任组长。
被告：刘齐学，男，现年约50岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市腰店镇前齐村段长营三组与被告刘齐学为农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓州市腰店镇前齐村段长营三组于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市腰店镇前齐村段长营三组的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市腰店镇前齐村段长营三组撤回对被告刘齐学的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓州市腰店镇前齐村段长营三组承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年二月四日
书记员 袁秀丽
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审8号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县宏源砂石厂。住所地：宁县新庄镇程举河村颉家河滩组。
法定代表人：王大信，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]10号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]10号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县宏源砂石厂处以罚款陆万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县宏源砂石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]10号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县宏源砂石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]10号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03673号
原告梁朝晖，男，1971年2月21日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告梁朝晖与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝晖的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝晖诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区303号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月6日，梁朝晖与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定梁朝晖购买建工集团开发的诉争房屋，房价款388195元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，梁朝晖履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向梁朝晖告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给梁朝晖的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，梁朝晖作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知梁朝晖，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对梁朝晖给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿梁朝晖3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁朝晖赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告梁朝晖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3696号
原告：高志华，女，1965年12月27日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告：布仁门德，男，1970年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告高志华与被告布仁门德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志华到庭参加了诉讼、被告布仁门德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款162600元，由被告从立案至偿还全部欠款为止的1%的利息，由被告承担本部诉讼费用。2013年11月12日被告与其妻子共同�下其在巴林右旗草牧场上的建筑物和部分林地作为抵押合同，2014年8月1日被告以巴林右旗幸福之路苏木查干乌苏嘎查六组的13亩和5亩杨树林地共18亩以50400元的价格抵押转让给高志华名下并当场向原告写下到期借款抵押合同一份，抵押其名下所有权的巴林右旗幸福之路苏木查干乌苏嘎查6组的林地、草牧场及牧场上的房屋棚圈等建筑物。2015年10月24日被告为原告出具了借款金额为168500元的欠据一枚，减去被告2016年1月5日送羊羔14只合价4500元，2016年1月31日送一只羊合价750元，2016年5月14日送现金700元等被告还欠款162600元，经原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告布仁门德未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日被告布仁门德向原告高志华借款168550元，上述事实有欠据在卷予以佐证。后经原�多次向被告索要借款，被告于2016年1月5日给原告送去羊羔14只合价4500元、2016年1月31日送一只羊合价750元、2016年5月14日偿还原告700元，现在尚欠原告本金162600元。原告高志华于2016年7月7日诉至本院，要求被告给付借款本金162600元，并由被告给付自立案至偿还全部欠款为止的全部欠款1%的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告布仁门德向原告高志华借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，原告高志华向本院提供了欠据予以证明与被告之间存在借贷的法律关系，在庭审中原告要求被告给付借款本金168550元，扣除已偿还借款5950元，故对原告高志华要求被告布仁门德偿还借款162600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的庭审中放弃要求被告偿还利率的诉讼请求，是对其民事权利的合法处分行为，本院依法予以支持。
依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁门德在本判决生效后十日内立即给付原告高志华借款162600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，保全费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月七日
书记员 王超群