wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11633号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告廖长江，男，1976年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告廖长江劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告廖长江系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告廖长江又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告廖长江经济补偿3930元、失业保险损失1575元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告廖长江经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告廖长江均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告廖长江在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
内蒙古自治区科左中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）左行初字第22号
原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所。
法定代表人杨春雨，职务，所长。
住所地：科尔沁左翼后旗查日苏镇东五家子。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗国土资源局。法定代表人青格勒图，职务，局长。
住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。委托代理人郑良才，男，39岁,汉族,科尔沁左翼后旗人,大学文化,科尔沁左翼后旗国土资源局工作人员。
委托代理人喜泉，男，30岁,蒙古族,科尔沁左翼后旗人,大学文化，科尔沁左翼后旗国土资源局工作人员。
原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所诉被告科尔沁左翼后旗国土资源局行政不作为一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理本案。原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所的委托代理人乔海英、被告科尔沁左翼后旗国土资源局的委托代理人郑良才、喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所诉称，2015年10月27日原告向被告提出确认土地使用权申请。请求事项：一、要求其确认土地使用权的范围;二、将位于大坝以西水面以北的土地使用权确认给原告。2015年10月28日被告以原告现申请确权调处的土地权属争议与2012年11月16日受理的土地权属争议案件，其申请事实、理由、主体一致，系同一起土地权属争议案件为由，作出《关于东五家子地区水利管理所确认土地使用权申请的答复》决定对原告的申请，不予重新立案调查。该《答复》中称原告关于科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所确认土地使用权的申请，被告于2012年11月16日立案受理，被告调查核实后2013年6月6日形成调查处理意见并已上报科尔沁左翼后旗人民政府法制办。但原告至今未收到科尔沁左翼后旗人民政府或被告依据调查处理意见作出的行政决定。综上所述，被告的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法受理原告的土地确权申请并依法作出具体行政行为。
原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所向本院提供的证据材料有：科尔沁左翼后旗国土资源局于2015年10月28日作出的关于《东五家子地区水利管理所确认土地使用权申请的答复》，证明原告在2015年10月27日向科尔沁左翼后旗人民政府的职能部门国土资源局提出土地使用权的确权申请。
被告科尔沁左翼后旗国土资源局辩称，一、原告称2012年原告提出的土地权属确权申请，在被告未作出行政决定之前已撤回。被告对其未作出任何决定或答复的说法与事实不符。被告于2012年11月16日受理了原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所与科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查土地权属争议案件后，经过现场勘验，调查取证，听证质证，召开案件讨论会。已于2013年6月6日形成调查处理意见并上报科尔沁左翼后旗人民政府法制办，并未收到原告提交的撤回申请。按照《土地权属争议调查处理办法》及相关法律法规，原告2012年申请的土地权属争议确权的处理决定应由科尔沁左翼后旗人民政府作出。二、原告于2015年10月27日申请的土地权属争议确权案件与2012年由其申请的土地权属争议案件，其申请事实、理由、主体一致，系同一起土地权属争议案件。该案于2012年11月16日受理并按《土地权属争议调查处理办法》及相关法律法规程序进行办理。2015年10月28日被告作出《关于东五家子地区水利管理所确认土地使用权申请的答复》，决定对原告的申请不予重新立案调查，并不是不予受理申请的决定书。综上，被告作出的《关于东五家子地区水利管理所确认土地使用权申请的答复》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告科尔沁左翼后旗国土资源局在举证期限内向本院提供的证据材料有：证据1、原告第一次递交的土地权属争议调查申请书；证据2、申请人的证明；证据3、土地权属争议案件受理书；证据4、国土资源管理部门送达回证；证据5.听证庭审笔录；证据6、案件讨论笔录；证据7、处理意见报告；证据8、原告第二次向被告递交的确认土地使用权申请书；证据9、第二次土地确权申请的答复；证据10、关于2012受理土地权属登记册。拟证明2012年已经受理原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所与科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查土地权属争议案件，2013年对该案作出调查处理意见并上报科尔沁左翼后旗旗政府的事实。
庭审质证中，原告对被告出示的证据9的真实性没有异议，但对其合法性持异议，被告提交的其他证据原告均无异议。原告向法庭提交的证据，经被告质证无异议。
经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月27日原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所向被告科尔沁左翼后旗国土资源局提出确认土地使用权申请，被申请人为科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会，申请事项：一、请求被告依法确认土地使用权的范围；二、请求被告依法将位于大坝以西水面以北的土地使用权确认给原告。经被告调查核实，原告所提出的确认土地使用权的申请与2012年11月16日由原告申请被告立案调查的土地权属争议案件，其申请事实、理由、主体一致，系同一起土地权属争议案件。该案被告经过现场勘验，调查取证，听证质证，召开案件讨论会。已于2013年6月6日拟定处理意见并上报科尔沁左翼后旗人民政府作出处理决定。2015年10月28日被告作出《关于东五家子地区水利管理所确认土地使用权申请的答复》，对原告的申请不予重新立案调查的决定。为此，原告提起诉讼请求法院判令被告依法受理其土地确权申请并依法作出具体行政行为。
本院认为：2015年10月27日原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所向被告科尔沁左翼后旗国土资源局提出的确认土地使用权的申请。被告科尔沁左翼后旗国土资源局已于2012年11月16日立案受理，经过现场勘验，调查取证，听证质证，召开案件讨论会。被告2013年6月6日拟定处理意见并上报科尔沁左翼后旗人民政府作出处理决定。据此，2015年10月28日被告科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子地区水利管理所确认土地使用权申请的答复》，对原告的申请不予重新立案调查的决定，符合《土地权属争议调查处理办法》的相关规定。原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所与科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会土地权属争议确权案件，系单位之间的争议案件，依法应由县级以上人民政府处理。原告要求被告依法受理土地确权申请并作出具体行政行为的理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3604号
原告：陈志，男，1986年3月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶忍剑，男，1988年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：余泉水，女，1989年10月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈红马，男，1975年7月6日出生，汉族，住三门县。
原告陈志与被告叶忍剑、余泉水、陈红马民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶忍剑、余泉水共同归还原告借款本金20000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告陈红马对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告叶忍剑由被告陈红马提供担保，向原告陈志出具借条一份，借条中约定向原告借到20000元，被告叶忍剑、陈红马分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告叶忍剑至今未偿还借款，被告陈红马也未履行相应的保证义务。
另认定：被告叶忍剑与被告余泉水于2012年登记结婚，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告余泉水也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶忍剑、余泉水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志借款本金20000元，并支付利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈红马对上述款项承担连带清偿责任。被告陈红马承担保证责任后，有权向被告叶忍剑、余泉水追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶忍剑、余泉水、陈红马共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 卓仲良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特783号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚，原告员工。
被申请人：朱林峰，男，1963年11月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇云溪小区15号。
被申请人：楼一云，女，1968年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：杨尚钱，男，1963年9月8日出生，汉族，义乌市。
被申请人：朱林丽，女，1967年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：朱林海，男，1979年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：陈彩庆，女，1944年7月26日出生，汉族，住义乌市。
申请人于2016年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称,2015年12月17日，申请人与被申请人签订编号33020120150145468《最高额担保个人借款合同》一份，约定债务人朱筱蓓可以在2015年12月17日起至2018年12月16日（额度有效期内）在110万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。被申请人以其所有的坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室房地产为上述借款提供最高额抵押担保，担保最高余额为160万元。次日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2015）义乌市不动产证明第0012215号。
2016年3月11日，申请人依照合同约定向借款人朱筱蓓发放了贷款110万元，到期日为2017年3月1日，年利率5.568%。嗣后，借款人按约支付利息至2016年10月20日。因上述抵押物被其他案件查封，申请人向借款人及被申请人发出提前收贷通知书，借款人及被申请人也同意提前收贷。
请求裁定：1、对被申请人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字b00004477号至第b000044**号；土地使用权证号：义乌国用（2008）第1-9256号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在160万元的最高额担保范围内就主债权110万元及利息5103.99元(利息暂算至2016年7月20日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。因抵押物被查封，申请人根据合同约定提前收回借款且借款人与抵押人都予以认可，故申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-92**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金110万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年10月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以160万元为限优先受偿。
案件受理费7355元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月十七日
代书记员 喻志康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告刘波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告刘波的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1150号
原告赵效华，女，汉族，住大同市。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被告李光，男，汉族，住大同市。
原告赵效华诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵效华委托代理人刘睿到庭参加了诉讼。被告李光经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵效华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及利息26400元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日被告李光向原告赵效华借款人民币100000元人民币，约定利息按月利1.2计算，并出具借款协议书。至今被告未支付。原告多次找被告还款，但被告以种种借口予以推脱。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李光未到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：1、借款协议书一份，证明被告李光于2014年6月15日向原告赵效华借款100000元，协议约定借款期限为12个月，利息按月利率1.2%计算的事实。对此协议本院予以确认。2、转账凭证一份，证明原告赵效玲给被告李光汇款事实。对此证据本院予以确认。
经审理查明，被告李光2014年6月15日向原告赵效华共借款100000元，同时原被告双方签订了借款协议书，借款协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.2%，如被告未按时还款，原告向被告追偿支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告赵效华要求被告李光偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告按合同约定给付利息26400元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：：
被告李光于本判决生效后十日内归还原告赵效华借款100000元及利息26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告李光负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周新
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王潇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初940号
自诉人安立，男，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郑州市奥途智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源国际13层1301号，1302号。
法定代表人郭军戈。
自诉人安立以被告人郑州市奥途智能科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人安立因被告人郑州市奥途智能科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许�诉人安立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵平平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第899号
申请人任明发，女，土家族，1968年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
负责人雷安英。
任明发诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）瓮民初字第1616号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净厂自愿限于2014年9月20日前偿还原告任明发借款本金62000元、利息28180元，共计九万零一百八十元”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人任明发于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的相关财产已被本院裁定由其债权人强制管理，现被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶成忠
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初537号
原告：赵同国，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：刘忠元，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告赵同国诉被告刘忠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1723民初2313号民事判决。刘忠元不服判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁17民终2995号民事裁定，认为一审送达程序不合法，影响了刘忠元诉讼权利的行使，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵同国撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告赵同国负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐春丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更8号
罪犯花文社，男，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年11月27日作出（2012）碑刑初字第00100号刑事判决，以被告人花文社犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，判令继续追缴赃款赃物，刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止。宣判后，被告人花文社等提出上诉，后又申请撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）西刑二终字第00054号刑事裁定，准许花文社等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更72号刑事裁定，对罪犯花文社减刑九个月，减刑后刑期至2021年4月12日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯花文社在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯花文社服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成各项改造任务，原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯花文社减刑四个月。
本院认为，罪犯花文社在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯花文社减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月12日止，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）及继续追缴赃款赃物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更8号罪犯花文社，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月27日作出（2012）碑刑初字第00100号刑事判决，以被告人花文社犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，判令继续追缴赃款赃物，刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止。宣判后，被告人花文社等提出上诉，后又申请撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）西刑二终字第00054号刑事裁定，准许花文社等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更72号刑事裁定，对罪犯花文社减刑九个月，减刑后刑期至2021年4月12日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯花文社在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯花文社服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成各项改造任务，原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯花文社减刑四个月。本院认为，罪犯花文社在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯花文社减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月12日止，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）及继续追缴赃款赃物不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第672号
原告：李某某，女，汉族，1973年9月15日出生，教师。
被告：牛某某，男，土族，1973年12月23日出生，教师。
本院在审理原告某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭士坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第892号
申请人邢俊生，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人高红霞，女，1964年11月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，青海省德令晗市黄河路***号居民。
申请人邢俊生与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第754号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人邢俊生于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人高红霞（共有人邢俊生）所有的位于运城市空港新区南区港府大道南侧金海岸商业步行街房产（房产证号：房权证运（港）字第000034**号）的查封。
二、解除对张根民银行存款48000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初886号
原告:潘玉莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告:聂国双，男，1住安徽省宣城市宣州区
被告：杨伟（曾用名杨晓伟），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘玉莲与被告聂国双、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告潘玉莲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉莲申请撤回对被告聂国双、杨伟的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉莲撤诉。
本案受理费已减半收取163元，由原告潘玉莲负担。
审判员 向群霞
二〇一七年四月六日
书记员 马 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3280号
原告：韩永利，男
被告：姜跃一，男
原告诉称，2014年3月13日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告出卖三辆轿车给原告，车号分别为辽HBA1**、辽BU0A**、辽AB88**，总价格为74万元，原告一次性付清价款，被告向原告出具一份收条。辽BU0A**轿车在被告交付车辆时行驶证丢失。双方约定十日内被告配合原告办理车辆过户手续，被告原企业名称营口鑫舟汽车租赁有限公司，现变更为营口鑫舟汽车服务有限公司，原告对被告变更企业名称并不知情。后经原告在公安网查询，被告已被通缉，已经联系不上，现诉至法院，要求法院判令被告配合辽HBA1**、辽BU0A**两辆轿车的过户。
经本院审查，2014年3月13日，原被告签订一份买卖协议，约定被告姜跃一将车号为辽HBA1**、辽BU0A**、辽AB88**三辆轿车转让给原告，价款为74万元。合同签订后，原告一次性支付价款，被告向原告出具收条一份，并承诺在十日内配合原告办理过户手续。辽AB88**轿车已经在被告交付后原告出售给他人，车牌号为辽BU0A**辉腾轿车机动车行驶证名为被告姜跃一，2014年9月3日，该涉案车辆被盖州市公安局扣押。辽HBA1**号桑塔纳轿车登记所有人为营口鑫舟租赁有限公司。
上述事实，有原告提供是买卖协议、收条、扣押物品清单，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，辽BU0A**辉腾轿车已被盖州市公安局扣押，在盖州市公安局解除对该车辆的扣押前，本院无法对原告的起诉进行审理。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。另辽HBA1**轿车登记的所有人不是被告，而是营口鑫舟租赁有限公司，故被告不是适格主体，故不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩永利起诉。
案件受理费8200元，退还原告韩永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月六日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2015号
原告范佳华。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律�。
被告陈恩芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告范佳华诉被告陈恩芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费人民币190.10元、交通费人民币18元、误工费人民币758.61元，共计人民币966.71元；2、要求被告陈恩芝赔偿原告律师代理费人民币3，000元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告范佳华的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告陈恩芝、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年9月20日21：15分左右，被告陈恩芝驾驶的湘EDXX**小型客车，在本市江西中路附近与正在行走的原告相撞。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告陈恩芝负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。在本次事故中原告花费医疗费人民币190.10元、交通费人民币18元、误工费损失人民币758.61元。共计人民币966.71元。另原告聘请律师代理费人民币3，000元。被告保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿。被告陈恩芝不同意赔偿律师代理费。
本院认为，本案系人身损害赔偿，故原告要求赔偿律师代理费的请求，依法予以准许，因原告在本次事故中负次要责任，故理应承担其相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告范佳华医药费人民币190.10元、交通费人民币18元、误工费758.61元，共计人民币966.71元；
二、被告陈恩芝于本判决生效之日起10日内赔偿原告范佳华律师代理费人民币2，100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈恩芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年四月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告兰维华，男，汉族。
被告刘希君，男，汉族。
被告周亚平，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告兰维华、刘希君、周亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛担任审判长，与审判员王天华、人民陪审员刘秀清组成合议庭公开开庭进行了审理，代理审判员杨惠担任法庭记录。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼，被告兰维华、刘希君、周亚平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告兰维华经营上需资金周转，向原告借款10万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘希君、周亚平为连带担保人。当天原告全面履行借款义务。被告借款后，却不按期还款，现下欠原告借款99999.9元及利息48457.35元，经原告多次催收，三被告却置之不理。故起诉要求三被告连带支付原告本息148457.25元（利息计算至2014年11月10日），庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付借款本金付清之日止的利息。
被告兰维华、刘希君、周亚平未作答辩，也未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、金融机构许可证及三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，拟证明被告兰维华在原告处贷款，被告刘希君、周亚平为其担保的事实。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据进行了认真审核，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告兰维华经营上需资金周转，2012年6月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告兰维华签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告兰维华向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘希君、周亚平对该借款在担保范围内的债权提供连带责任保证并签订了《小额贷款联保协议书》。当天，原告向被告兰维华支付了借款10万元。被告兰维华现下欠原告借款99999.9元及2014年11月10日前的利息48457.35元。因三被告未按约定期限偿还借款本息，经催收无果，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告兰维华签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告兰维华未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，作为连带保证人的被告刘希君、周亚平应依法承担连带给付责任，故原告起诉要求三被告连带清偿借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告兰维华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金99999.9元和利息48457.35元，共计148457.25元，以及2014年11月11日之后按合同约定至付清本金之日止的利息。被告刘希君、周亚平对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由被告兰维华负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 刘 秀 清
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨惠（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执10号
申请执行人赵良环，男，1961年6月9日出生，汉族，住随州市城南新区。
被执行人钱雪枫，男，1992年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人赵良环与被执行人钱雪枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂1303民初1256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告钱雪枫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵良环因本次交通事故受伤形成的经济损失109624.04元（扣减已支付的10000元，还应支付99624.04元）。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵良环未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1256号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年九月十二日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执10号申请执行人赵良环，男，1961年6月9日出生，汉族，住随州市城南新区。被执行人钱雪枫，男，1992年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人赵良环与被执行人钱雪枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂1303民初1256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告钱雪枫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵良环因本次交通事故受伤形成的经济损失109624.04元（扣减已支付的10000元，还应支付99624.04元）。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵良环未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1256号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年九月十二日书记员  童传银
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第12号
原告沈才德，男，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈汉清，男，住诏安县。
本院在审理原告沈才德与被告沈汉清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈才德撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈绪璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12223号
原告陶甲。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告仲某某。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所律师。
原告陶甲与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人吕朝松、被告仲某某及其委托代理人赖碧君、朱乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告于2007年10月自行相识恋爱，2008年2月28日登记结婚，2008年10月9日生育一女名陶乙。婚初夫妻感情一般，婚后双方经常为如何带孩子发生矛盾。2013年2月双方发生争吵，被告在沟通中提出离婚，原告表示需要考虑，被告就打了原告一个耳光，将原告赶出家门，原告为此搬到奉贤住在单位宿舍，双方自此分居至今。原、被告已无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陶乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币1，000元至孩子十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告仲某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但双方系高中同学，1997年就已认识，婚初感情很好，被告在经济上也帮助支持原告。2008年被告确实打过原告，因被告怀孕生育期间，原告辞职，并隐瞒欺骗被告，以工作升迁为由不断向被告要钱，在一次沟通中，被告想和原告好好谈谈，原告却突然提出离婚，被告非常愤怒，就打了原告。2013年2月被告并未赶原告出门，而是原告表示其在奉贤工作，路途较远，往返很累，而单位有宿舍，为了照顾原告，被告就同意原告住到单位宿舍。但之后原告也不定时会回家，双方并未分居。2013年夏起原告不再回家居住，只是偶尔回来拿东西。原、被告并无原则性矛盾，希望原告回来共同生活，双方互相关心、包容，给女儿一个完整的家族。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2008年2月28日登记结婚，2008年10月9日生育一女名陶乙。婚初夫妻感情尚可。婚后双方因生活琐事引发矛盾，被告曾在一次争执中动手打原告。2014年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系同学，又系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性矛盾，从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应妥善处理家庭矛盾，特别是不应动手打人，遇事应冷静处理。只要双方加强沟通，互相关心，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶甲要求与被告仲某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2297号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘小舟，系原告职工。
被告李思文。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李思文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘小舟、被告李思文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2013年11月27日三次向原告立据借款本金237000元。被告借款后，一直未按约还本付息。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金237000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李思文辩称，该借据系多笔借款转据而来，被告因受欺骗才在该借据上签字。原告所述催讨至今不实，其并未多次催讨。现因经济困难，希望能分期偿还借款。
原告向本院提交了如下2份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明。证明原告诉讼主体资格。2、借据1份，证明2013年11月27日，被告向原告借款本金237000元，约定月息10.5‰。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该借据上的签名是其本人所签，但该借据并未约定还款日期，其借款用途也不属实。原告提供的证据1，被告无异议，其内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信；被告对证据2的真实性�异议，该借据系被告本人所签，可以证明被告向原告借款的事实，对证据2本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年11月27日，被告向原告立据借款本金237000元，约定月利率10.5‰，未约定还款日期。被告借款后，经原告催讨一直未还本付息。2015年11月12日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金237000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。虽借据上未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金237000元，支付按约定利率自�款之日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因受到欺骗才在借据上签字，但未提供证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。虽原、被告之间的借据系转据而来，但由于转据行为是双方当事人合意达成的，并不违反相关法律规定，被告应按照借据约定偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李思文偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金237000元，并支付按月利率10.5‰从2013年11月27日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后三日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半征收2854元，由被告李思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第69号
罪犯连素琴，别名连树青，男，1967年12月3日出生，汉族，高中文化，山西省潞城市人。现羁押在永济监狱。
山西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决书，以被告人连素琴因非法运输爆炸物罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2015年7月1日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯连素琴在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯连素琴在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯连素琴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连素琴减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00759号
原告：黃朝斌，男，生于1967年9月22日，汉族，丹江口市人，丹江口市装卸联运公司职工。
委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市装缷联运公司。住所地：丹江口市丹江大道9-14号。
法定代表人：石兵，男，该公司总经理。
委托代理人：张丹萍，女，丹江口市装卸联运公司办公室主任。特别授权（代为起诉、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书等）。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄朝斌诉被告丹江口市装卸联运公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，因原、被告双方已协商处理完毕，原告黄朝斌于2015年6月29日书面向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市装缷联运公司的起诉。
经审查，本院认为：原告黄朝斌撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝斌撤回对丹江口市装卸联运公司的起诉。
案件受理费10元，减半按5元收取，由原告黃朝斌负担。
审判长 薛金凤
审判员 罗冀雄
审判员 曹占林
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 晨
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百五十五条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审135号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人浙江天立运输有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇西环二路东侧。
法定代表人姚烨，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28570号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28570号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令浙江天立运输有限公司（浙Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款16000元。因浙江天立运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28570号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca5775d2-6b5f-4f08-b646-a8b100dd0090&imgId=Y2E1Nzc1ZDItNmI1Zi00ZjA4LWI2NDYtYThiMTAwZGQwMDkwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审135号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人浙江天立运输有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇西环二路东侧。	法定代表人姚烨，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28570号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28570号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令浙江天立运输有限公司（浙Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款16000元。因浙江天立运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28570号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执256号之三
申请执行人：南部县农村信用合作社，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，董事长。
被执行人：南充市喜福会餐饮有限公司，住所地：南充市西山风景区玉屏公园内。
法定代表人：陈洪，总经理。
被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：付娜，经理。
被执行人：陈洪，男，生于1979年1月4日，汉族，住四川省南充市。
被执行人：刘代文，男，生于1984年3月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作社与被执行人南充市喜福会餐饮有限公司、南充市海洋房地产开发有限公司、陈洪、刘代文票据纠纷一案中，查封了南充市海洋房地产开发有限公司所有的位于南充市高坪区曙光街100号曙光佳苑1幢架空层102号、103号、104号，曙光街102号附2、5、6、7、8、9、10号曙光佳苑1幢-1层、曙光街102号曙光佳苑1幢-1层，南充市嘉陵区同乐巷1层22号附1号、附4号营业用房，共计13间（房屋产权证号分别为：南房权证高字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、南房权嘉字第××号、第00174300），上述房屋正在评估拍卖中。经查询，未发现被执行人南充市喜福会餐饮有限公司、南充市海洋房地产开发有限公司、陈洪、刘代文票还有其他可供执行的财产，申请执行人南部县农村信用合作社申请执行标的5000000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第510号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告张XX。
被告陶X生。
被告陶X桥。
被告陶X和。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行的委托代理人诸葛文、苏定建与被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉称，被告张XX于2009年5月8日向原告借款30000元，借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，由被告陶X生、陶X桥、陶X和承担连带责任担保。该借款到期后，被告张XX并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告张XX仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告张XX归还借款本金30000元及其利息，被告陶X生、陶X桥、陶X和对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，借款是事实，愿意还款，希望原告给予一定的还款时间。
被告陶X生辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
被告陶X桥辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
被告陶X和辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月8日原告与被告签订了借款合同，被告张XX向原告借款30000元，被告陶X生、陶X桥、陶X和作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月6日被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和向原告出具了联保协议书，被告陶X生、陶X桥、陶X和对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年5月8日向被告张XX发放了30000元贷款。
4、被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和的身份证复印件，拟证明被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和的身份情况。
被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-4，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月8日，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和签订《最高额担保个人借款合同》，被告张XX向原告借款30000元，借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告张XX作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告陶X生、陶X桥、陶X和作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月6日至2012年5月5日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行于2009年5月8日向被告张XX发放了30000元贷款。借款到期后，被告张XX并未按约定归还借款。原告向本院起诉时，提出了财产保全的申请，本院依法对被告陶X生在广西阳朔农村合作银行的存款进行了冻结。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告张XX在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告张XX未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告张XX归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张XX、陶X生、陶X桥、陶X和成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告陶X生、陶X桥、陶X和应对被告张XX的借款承担连带清偿责任。对被告陶X生、陶X桥、陶X和不愿意承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张XX偿还原告中国XX银行股份有限公司XX县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告陶X生、陶X桥、陶X和对被告张XX的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费661元，适用简易程序审理减半收取即330.5元，由被告张XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费661元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第510号
原告：尹志刚，男，1943年4月26日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
被告：李忠礼，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡丽珍，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，住址，系李忠礼之妻。
原告尹志刚与被告李忠礼、胡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告尹志刚到庭参加诉讼，被告李忠礼、胡丽珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称：2012年8月28日，被告李忠礼以做生意为由，向我借款4万元，双方约定期限3个月为月息1分，期限6个月为1.2分，一年为1.5分，2013年2月份，李忠礼外出，下落不明。李忠礼与胡丽珍系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请依法支持我的诉求。
被告李忠礼、胡丽珍均未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告李忠礼向原告尹志刚借款4万元，被告为原告出具了借条，约定借款期限为一年。原告将钱借给被告后不久，被告即下落不明。2013年2月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款4万元及利息，并向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告胡丽珍的银行存款。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、借条、个人业务存款回单各一份；2、被告李忠礼、胡丽珍的人口信息全项查询表、户关联信息查询各一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
其余证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为，被告李忠礼向原告借款的事实清楚，长期不予以偿还不当，李忠礼与胡丽珍系夫妻关系，被告李忠礼因做生意向原告借款所产生的债务，依法应属于夫妻共同债务，应由李忠礼、胡丽珍共同偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告没有在借条上注明利息，原告提交的利息条上也没有与原、被告相关的信息，不能证明是被告交付给原告的，因而对原告要求按利息条计算利息的请求不予支持。被告李忠礼、胡丽珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠礼、胡丽珍于判决生效后十日内偿还原告尹志刚借款4万元。（利息自2013年2月17日计算至本判决确定给付之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
助审员 王 艳
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月三十一日
书记员 聂 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02414-2号
原告贺慧玲等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02440号
原告胡某某。
委托代理人刘国奇。
被告鲁某。
被告鲁某某。
原告胡某某与被告鲁某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘国奇、被告鲁某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告鲁某向原告胡某某贷款人民币170000元，约定利息2分，由被告鲁某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，二被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币170000元，并按照贷款约定月利息2分利率支付利息，时间从2015年1月21号至法院判决执行之日的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支；用以证明被告鲁某于2015年1月21日向原告胡某某170000元，月息2分，由被告鲁某平承担连带保证责任的事实。
被告鲁某辩称：贷款属实，本人暂时没有现金偿还，但是可以用股份和房子以物抵债。这支借据是重新打的，利息已经吃了十几万了，诉讼费被告不承担。
被告鲁某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告鲁某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月21日，被告鲁某向原告胡某某贷款人民币170000元，约定月利率20‰，由被告鲁某某担保，并出具借据一支。经原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，被告鲁某因需向原告胡某某借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告鲁某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原被告约定的利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告鲁某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某在本判决生效后五日内偿还原告胡某某贷款本金人民币170000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2015年1月21日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告鲁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一五年十月九日
书记员 王泳森
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第524号
原告王东旭，男，汉族，农民。
被告张庆全，男，汉族，农民。
被告高唐县中泉木业有限公司。公司地址：高唐县琉寺镇琉寺村。
法定代表人张庆全，公司经理。
原告王东旭与被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、郝某到庭参加了诉讼，被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日至2012年3月9日之间，被告张庆全多次向我借款共计人民币360040元，并分别约定月息1.3%-1.5%。现在被告为逃避债务下落不明，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全偿还借款360040及利息；二被告承担诉讼费用。
被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全未到庭，也未提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：被告高唐县中泉木业有限公司的类型属自然人独资有限责任公司，由其法定代表人张庆全个人独资经营。被告张庆全与原告田某是亲戚关系(连襟），双方感情一直不错。田某长期做生意，家庭经济状况较好。从2011年3月24日开始，张庆全因其经营的高唐县中泉木业有限公司资金周转困难、个人经济紧张等各方面的原因，向原告田某、郝某夫妇多次借款，除去未出具借款手续的部分之外，有证据证实的借款共计人民币360040元：
一、2011年3月24日借款11440元，约定利率为月息1.2%。借款原因为垫付货款；
二、2011年3月25日借款8000元，约定利率为月息1.2%。借款原因为准备路费，以便外出为公司要账；
三、2011年5月9日借款31000元，约定利率为月息1.3%。借款原因为购买设备；
四、2011年7月18日借款16000元，约定利率为月息1.3%。借款原因为支付工人存款的利息；
五、2011年9月20日借款5780元，约定利率为月息1.3%。借款原因为给上大学的孩子缴纳学费、生活费；
六、2012年1月10日借款85000元，约定利率为月息1.5%。借款原因为支付合伙人退股资金；
七、2012年2月11日借款104430元，约定利率为月息1.5%。借款原因为偿还银行贷款；
八、2012年2月18日借款34810元，约定利率为月息1.5%。借款原因为垫付货款；
九、2012年3月9日借款63580元，约定利率为月息1.3%。借款原因为孩子结婚用钱。
上述借款均由张庆全为原告出具借据并加盖印章，未约定还款日期。原告声称上述借款均以现金方式支付给被告,无法提供其他证据证实双方的借贷关系。
2012年3月以后，因张庆全经营的高唐县中泉木业有限公司经营状况每况愈下，原告田某、郝某夫妻不再借钱给张庆全并开始追讨债务。张庆全声称正在运作银行贷款，一旦贷款发放下来就可以偿还全部债务。但直到2013年初张庆全及其家人失去下落，上述借款分文未还。
上述事实，有原告提交的有张庆全签名的《借条》九份和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告高唐县中泉木业有限公司属张庆全个人独资经营的有限责任公司。被告张庆全向原告田某、郝某借款360040元，用于家庭生活以及高唐县中泉木业有限公司的经营活动，事实清楚、证据确实。原告田某、郝某要求被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金11400元及利息（自2011年3月24日起，按照双方约定利率月息1.2%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金8000元及利息（自2011年3月25日起，按照双方约定利率月息1.2%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金31000元及利息（自2011年5月9日起，按照双方约定利率月息1.3%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
四、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金16000元及利息（自2011年7月18日起，按照双方约定利率月息1.3%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
五、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金5780元及利息（自2011年9月20日起，按照双方约定利率月息1.3%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
六、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金85000元及利息（自2011年1月10日起，按照双方约定利率月息1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
七、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金104430元及利息（自2011年2月11日起，按照双方约定利率月息1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
八、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金34810元及利息（自2011年2月18日起，按照双方约定利率月息1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
九、被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告田春祥、郝凤云借款本金63580元及利息（自2011年3月9日起，按照双方约定利率月息1.3%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元共计9020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一六年九月十八日
书记员 张 鑫
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初656号
原告滑县万古振兴矿山设备经销部。
个体业主王真选。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人李文国，任公司总经理。
原告滑县万古振兴矿山设备经销部诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告滑县万古振兴矿山设备经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告设备维修款1160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告先后签订了两份《设备维修合同》，为被告维修设备。维修款总计1160000元。经原告多次催要无果。故诉讼要求判如所请。
本院经审查认为，被告在诉讼中提供了《寿阳县公安局立案告知书》，认为本案与寿阳县公安局立案侦查的有关涉嫌合同诈骗罪有关联。故原告现在本案之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如侦查终结后有新证据和新理由可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回滑县万古振兴矿山设备经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨莹芝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第923号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，该公司孙寺支行行长。
被告宋金寨。
被告刘芝松。
被告田慧霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋金寨、刘芝松、田慧霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告宋金寨、刘芝松、田慧霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告宋金寨于2014年3月31日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月14日。被告刘芝松、田慧霞为被告宋金寨借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告宋金寨偿还借款20万元及利息，被告刘芝松、田慧霞负连带清偿责任。
被告宋金寨、刘芝松、田慧霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋金寨签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告宋金寨，借款期限为2014年3月31日至2015年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告宋金寨在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月31日，被告刘芝松、田慧霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告宋金寨借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘芝松、田慧霞分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月31日，原告与被告宋金寨在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告宋金寨在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告宋金寨偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2015年3月20日之后的利息。被告刘芝松、田慧霞未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋金寨签订的个人借款合同，以及与被告刘芝松、田慧霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋金寨履行了支付借款的义务。被告宋金寨未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘芝松、田慧霞自愿为被告宋金寨提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘芝松、田慧霞应当分别承担连带清偿责任。被告宋金寨、刘芝松、田慧霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋金寨于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘芝松、田慧霞分别承担连带清偿责任；被告刘芝松、田慧霞承担保证责任后，有权向被告宋金寨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋金寨、刘芝松、田慧霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 岳 伟
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初121号
原告：饶勇方，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住泸西县。
原告：郭树珍，女，1978年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：王建军，系该社理事长。
被告：陈中强，男，1968年1月20日生，汉族，住泸西县。
原告饶勇方、郭树珍与泸西县农村信用合作联社、陈中强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告饶勇方、郭树珍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶勇方、郭树珍自愿申请撤回对被告泸西县农村信用合作联社、陈中强的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶勇方、郭树珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶勇方、郭树珍负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷月梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第537号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人解某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）徐刑初字第232号刑事判决，对被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃款、赃物发还被害人林玮。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定解某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人解某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1732号
原告宋凤清，女，1968年10月9日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县突泉镇“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告娜仁格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告宋凤清诉被告娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员宋建适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋凤清委托代理人胡万富、被告娜仁格日勒委托代理人孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤清诉称，2014年4月1日因被告急用钱，在我处借款本金30，000.00元，约定月息利率1.5%，一个月还清借款本息。借款到期后被告拒绝偿还借款，故起诉要求被告偿还借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。
被告娜仁格日勒辩称，借据是我出具的，但实际借款金额是20，000.00元。2014年3月6日我通过邸某向原告借款30，000.00元。其中10，000.00元借给了李某某，我给原告出具一枚20，000.00元的借据，李某某给原告出具一枚10，000.00元的借据。借据都交给了邸某。2014年4月1日，因原告说她与李某某不熟悉，只和我结算钱款，要求我重新给我其出具金额为30，000.00元的借据，我出具30，000.00元借据后，要求原告把我之前出具的20，000.00元借据给我，但原告只将李某某出具的10，000.00元的借据给了我。后我要偿还借款时，向原告索要之前出具的20，000.00元的借据，原告拒绝出示，故我与原告发生纠纷。现原告已经向法院起诉我要求偿还20，000.00元借款，且执行阶段已经偿还了。
另外，邸某之前在我店里当服务员，在离开店的时候把我店里的账本、账单、还有李某某出具的10，000.00元借据都拿走了，我已经向公安机关报案。
经审理查明，2014年4月1日被告娜仁格日勒向原告宋凤清借款30，000.00元，约定月息利率1.5%，没有约定还款期限。被告娜仁格日勒给原告宋凤清出具借据一枚，内容为“借条，娜仁格日勒借款叁万，利息1.5分月息，2014年4月1日，借款人：娜仁格日勒”。原告宋凤清于2015年10月10日起诉至本院，要求被告娜仁格日勒偿还借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
原告向法庭提交借据一枚，证明被告借款事实。提交（2015）突民初字第432号民事判决书及（2015）兴中法民终字第00825号民事判决书，证明被告所述的2014年3月6日借款20，000.00元与本案30，000.00元借款不是同一笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，法律关系明确，原告依法要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉争的30，000.00元与（2015）突民初字第432号民事判决书及（2015）兴中法民终字第00825号民事判决书所涉借款金额20，000.00元是同一笔借款，重复出具了两份借据，但原告予以否认，被告提交的证据并不能充分有效的证明该陈述内容，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告娜仁格日勒偿还原告宋凤清借款本金人民币30，000.00元，并从2014年4月1日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。（上述本息于本判决生效之日起五日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告娜仁格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 宋 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李春明
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2252号
原告朱某甲，女，1998年7月1日出生。
法定代理人黄某某，女，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人黄某某及其委托代理人杨明洪、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系。原告的法定代理人黄某某与被告于2003年7月17日协议离婚，原告随其法定代理人黄某某生活并由其外祖母代管。2014年，原告考入四川文轩职业学院幼师专业。2015年6月前，被告给付原告抚养费400元／月。由于物价上涨，原告生活困难，现依法起诉，请求判决被告自2015年7月1日起每月给付原告抚养费800元、并承担原告学医费用的50%，被告给付原告2015年门诊医疗费260.10元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告及其法定代理人身份证复印件、原告的学生证复印件、被告的户籍证明，拟证明原告及其法定代理人、被告的身份情况；
2.离婚登记申请书复印件、自愿离婚子女抚养及家庭共有财产分割协议书复印件，拟证明原告的法定代理人与被告离婚时关于原告抚养问题的约定；
3.成都市润年家私有限责任公司出具的沙发线2015年3月至6月发放工资表（剪裁组），证明原告法定代理人黄某某2015年3月至6月实际工资分别是1390元、1390元、1380元、1410元；
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明被告给付原告抚养费情况；
5.照片复印件一张，拟证明被告财产状况；
6.门诊票据4张、挂号票据一张，拟证明门诊医疗费520.20元。
被告朱某乙辩称：被告工资较低，无法承受原告将生活费增加至800元的请求。原告的母亲没有和被告商量，擅自让原告就读四川文轩职业学院，原告2014年度的学费被告支付了一半，但是原告的母亲并没有向被告提供发票。被告去原告就读的学校了解过，每月500-600元的生活费足够了。对原告520.20元的门诊医疗费没有异议，承认负担一半。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.四川省高级人民法院出具的《在职收入证明》，拟证明被告年收入加福利为27600元；
2.临时工工资发放表，拟证明被告2015年1-6月工资情况；
3.中国工商银行股份有限公司成都黄忠大道支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行金穗借记卡明细对账单各一份（共5页）、中国农业银行存款回单13张，拟证明被告朱某乙在工商银行、农业银行的明细情况及被告向原告支付生活费的情况；
4.收条复印件两份（共2页），拟证明被告支付生活费和学杂费的情况；
5.彩超检查图文报告单、出院证明书复印件各一份（共3页），拟证明朱某丙曾患先天性心脏病。
根据原、被告陈述及所举证据材料和本院审查判断，能证明以下事实：
原告的法定代理黄某某与被告曾系夫妻关系，原告系二人的婚生女，现就读于四川文轩职业学院。2003年7月17日，黄某某与被告朱某乙协议离婚，原告由黄某某抚养，被告每月给付原告抚养费150元等。黄某某与被告离婚后，被告已按照离婚协议约定的内容给付原告抚养费。自2014年8月起，被告每月给付原告生活费400元。现原告以被告所给付费用不能满足成长需要为由，起诉来院，引发本案诉讼。
另查明：黄某某、朱某乙离婚后，双方均已再婚。再婚后，被告朱某乙与再婚妻子生育一子朱某丙。朱某丙曾患先天性心脏病：室间隔缺损（膜周部）并于2008年9月27日在成都医学院第一附属医院进行体外循环下室间隔缺损修补术。原告的法定代理黄某某系成都市润年家私有限责任公司沙发线裁剪组的员工，2015年3-6月的月工资为1400元左右。被告系四川省高级人民法院机关服务中心车队驾驶员，年收入加各项福利共计27600元。原告因病于2015年3月4日产生门诊治疗费337元、2015年8月4日产生门诊治疗费185.29元。
本院认为：原告的法定代理人与被告签订的离婚登记申请书已经产生法律效力，且双方均遵照执行。但其中关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。虽被告已将原告的生活费增加至400元／月，但随着原告逐年成长，抚养成本增加是客观的。根据本地的经济生活水平及原告的实际需要，并结合原告母亲及被告工资收入情况，应当酌情将由被告负担的原告生活费增加至每月500元，其他抚育责任按离婚登记申请书确定的项目履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙自本判决生效之日起每月给付原告朱某甲生活费500元，并负担原告朱某甲教育费的一半，至原告朱某甲独立生活时止；
二、被告朱某乙自本判决生效之日起三日内给付原告朱某甲门诊治疗费260.10元；
三、驳回原告朱某甲提出的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17837号
原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区
被告：周桃娟,女,1955年4月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告胡雅敏诉被告周桃娟民间借贷纠纷一案中，原告胡雅敏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雅敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雅敏撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡雅敏负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17837号原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区被告：周桃娟,女,1955年4月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告胡雅敏诉被告周桃娟民间借贷纠纷一案中，原告胡雅敏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雅敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡雅敏撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡雅敏负担。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月三日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执263号
申请执行人威海海日水产食品有限公司。
被执行人孙明成。
被执行人娄素敏。
被执行人孙雪。
被执行人威海友信进出口有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执263号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00813号
上诉人（原审被告）王志军，男，1961年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚梅梅，女，1979年1月24日出生，汉族。
上诉人王志军因与被上诉人尚梅梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月20日，被告王志军通过陈小英向原告尚梅梅借款45000.00元，并出具借据一份，借据记载：“今借到尚梅梅人民币45000.00元，月利率20‰，半年还清”，后经原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，原告尚梅梅与被告王志军之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告称其不认识原告，45000.00元是从陈小英处所借，是陈小英要求将借据写给原告，其不应向原告偿还该借款，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：由被告王志军偿还原告尚梅梅借款本金45000.00元，并承担从2013年6月20日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告王志军承担。
宣判后，王志军不服，向本院提出上诉称，其是与陈小英借的款，他与被上诉人尚梅梅之间并不存在直接的借贷关系。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。故上诉请求：依法撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00261号民事判决，发回重审。
被上诉人尚梅梅答辩称，她与陈小英、王志军是朋友关系，该笔借款就是通过陈小英的介绍，她才借给王志军的，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人王志军与被上诉人尚梅梅之间的借贷关系合法有效，有借条为证。上诉人王志军上诉称其与被上诉人尚梅梅之间不存在之间的借贷关系，他是与陈小英借的款，但未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人王志军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费925元，由上诉人王志军承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 楠
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第230号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年5月26日被灯塔市公安局取保候审，2014年6月24日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日9时许，被告人王×无驾驶证驾驶无牌照五征牌农用三轮车由西向东行驶至灯塔市×镇×路至陈台路段时，由于违章超宽装载，与相对方向由东向西李×驾驶的两轮电动自行车发生交通肇事，造成李×死亡。肇事后，王×未保护现场，造成现场变动。经灯塔市交警大队认定：王×负事故的全部责任。
肇事后，被告人王×被交警带回交警队接受调查。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王×与被害人李×均系灯塔市×镇×村村民。2014年5月13日9时许，被告人王×无驾驶证驾驶无牌照的五征牌农用三轮车（副驾驶乘坐同村村民邵×）由西向东行驶至灯塔市×镇×路至陈台路段时，由于违章超宽装载，车上铁三脚架突出部位与相对方向由东向西驾驶两轮电动自行车的被害人李×相接触，造成李×当场死亡。肇事后，因货主着急用货，被告人王×驾车将装载货物送到营盘村距肇事地点不远处的卸货地点后，回到家中骑摩托车赶到被害人李×家告知肇事情况，并用摩托车将被害人李×妻子接到肇事现场，被告人王×因此未保护现场，造成现场变动。经灯塔市交警大队事故责任认定：王×负事故的全部责任。
肇事后，被告人王×将被害人家属接到肇事现场等待交警，后被带回交警队接受调查。
2014年5月26日，被告人王×与被害人李×家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币250000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：收案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、赔偿协议书，鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定书、鉴定文书，证人邵×的证言，被告人王×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶无牌照车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。经查，被告人王×肇事后有驾驶车辆离开现场造成现场变动行为，被告人王×供述、证人邵×证言及灯塔市公安局交通管理大队情况说明均证实肇事后被告人将车上货物送到距肇事地点不远处的卸货地点后主动到被害人家中通知其家属，并与被害人家属一同回到现场接受调查，被告人主观上没有逃逸的故意，故对被告人造成现场变动的行为不认定逃逸。被告人王×归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为本院为维护交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00599号
原告杨萍，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼37F。
法定代表人白彬，职务不详。
本院在审理原告杨萍诉被告重庆亚盟百货超市有限公司（以下简称亚盟公司）劳动争议纠纷一案中，被告亚盟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告杨萍实际工作地为沙坪坝区，依法应由劳动合同履行地即沙坪坝区人民法院管辖，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本案属于劳动争议纠纷，被告亚盟公司的住所地位于重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F。本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案的用人单位所在地位于重庆市南岸区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆亚盟百货超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆亚盟百货超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李卓东