wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3426号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告王均明。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王均明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月3日在我行文成支行借款27，400元，于2012年3月2日到期，现结欠本金27，400元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27，400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年3月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币27，400元，合同期限自2010年3月3日起至2012年3月2日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年3月3日，原告向被告发放借款本金人民币27，400元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金27，400元、利息18，187.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金27，400元及所欠利息18，187.35元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金27，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚钰婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0176号
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇炎中路123号，组织机构代码753205748。
代表人王效功。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告张卫平。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2205号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人武利秋，男，1984年7月15日出生于山东省，汉族，现住天津市东丽区（户籍地山东省曹县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人武利秋罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金7000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9372号
原告:义乌市锦顺塑料粒子商行，经营场所浙江省金华市义乌市北苑街道西城路285号B区**号。
经营者：郭顺金，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：傅云芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市锦顺塑料粒子商行诉被告傅云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告义乌市锦顺塑料粒子商行于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市锦顺塑料粒子商行撤诉。
案件受理费233元（已减半），由原告义乌市锦顺塑料粒子商行负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 杨巧珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初379号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：李忠，男，汉族，1995年5月29日出生，住。四川省威远县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告李忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资18700元及经济补偿金1700元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资18700元及一个月的补偿金1700元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016�10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，李忠向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称�劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李忠经济补偿金1700元及二倍工资未支付部分18700元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不�，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，李忠已依据双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异117号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异117-1号执行裁定书：（2016）川0116执异117号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异117-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，李忠于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第637号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初8号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人廖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人官宇，广西昊旺律师事务所律师；李德香，广西昊旺律师事务所实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人官宇、李德香到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被害人刘某甲、廖某乙和刘某乙合伙在临桂县四塘乡官亭村经营养鸡场养鸡，因怀疑被告人廖某甲偷养鸡场的鸡，2015年9月4日23时许，廖某乙报警后，民警与廖某乙、刘某甲等来到被告人廖某甲家中，廖某甲持菜刀躲在其房子后门暗处，当廖某乙走到该处时，廖某甲手拿菜刀从暗处出来朝廖某乙的头部、身上乱砍，民警与廖某乙跑开后，廖某甲又朝刘某甲的身上乱砍，致使被害人刘某甲、廖某乙的身上多处受伤。经临桂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人廖某乙头部、身上的损伤属轻伤二级；被害人刘某甲身上的损伤评定为重伤二级。同时查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人廖某甲患有边缘性智力障碍，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：菜刀一把；2、书证：被告人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送清单；3、证人证言：证人刘某乙、廖某丙的证言；4、被害人廖某乙、刘某甲的陈述；5、鉴定意见：临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2015）99、130号法医学人体损伤程度鉴定书及初步鉴定意见书、广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2015）精鉴字第519号法医精神病鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片；7、被告人廖某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人重伤及一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人廖某甲虽患有边缘性智力障碍，但不具有法定减轻处罚的情形，辩护人提出建议对被告人在三年以下量刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年12月4日止）；
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳翔
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 覃宇献
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执166号
申请执行人吴明华与被执行人潘华伟、范凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91150元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执166号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董 赟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执166号
申请执行人吴明华
被执行人范凤丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00351号，依法向被执行人范凤丽发出执行通知书，责令被执行人范凤丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范凤丽（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币91150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳辉
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审72号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被申请执行人诸葛飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月29日作出兰市监案字［2017］45号行政处罚决定书，认定被执行人诸葛飞使用过期食品原料的事实。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（十一）项的规定，申请执行人对诸葛飞作出处罚决定：一、对未及时清理过期食品行为：责令改正，给予警告；二、对使用过期食品原料行为：1.责令改正；2.没收违法所得506元；3.处罚款50000元。申请执行人于2017年9月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月29日作出兰市监案字［2017］45号行政处罚决定书对诸葛飞处罚款50506元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年六月四日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审72号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被申请执行人诸葛飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月29日作出兰市监案字［2017］45号行政处罚决定书，认定被执行人诸葛飞使用过期食品原料的事实。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（十一）项的规定，申请执行人对诸葛飞作出处罚决定：一、对未及时清理过期食品行为：责令改正，给予警告；二、对使用过期食品原料行为：1.责令改正；2.没收违法所得506元；3.处罚款50000元。申请执行人于2017年9月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年9月29日作出兰市监案字［2017］45号行政处罚决定书对诸葛飞处罚款50506元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年六月四日代书 记员  程怡锦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第848号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年10月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地会同县（以上均自报）。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人唐某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，唐某某及其辩护人梁恩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月，被告人唐某某与罗某某（已判刑）密谋后委托制贩假证人员伪造了广东省佛山市南海区桂城街道海五路1号54街区俊雅花园＊＊座＊＊＊房的房地产权证（经鉴定，该证上的“佛山市住房和城乡建设管理局房地产权专用章（2.2）”系伪造），并将伪造的房地产权证提交广东省中山市石岐公证处办理了公证书，后由罗某某持伪造的房地产权证和公证书向付某某借款人民币50万元。2014年12月27日凌晨5时许，被告人唐某某在深圳市罗湖区宝岗路家外家酒店229房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从付某某处缴获了上述伪造的房地产权证。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应依法惩处。唐某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提唐某某是初犯，认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳；所提唐某某是从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执459号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，�院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初91号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1749号
原告郭子丽，女，1978年6月3日，汉族，住长垣县。
被告杜振刚，男，1976年9月28日生，汉族，住河南省郑州市。
原告郭子丽诉被告杜振刚民间借贷纠纷一案，郭子丽于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。郭子丽于2016年5月19日提出财产保全的申请，要求对杜振刚的财产予以查封，并已提供担保。本院于2016年5月19日作出（2016）豫0728民初1749号民事裁定书，裁定对杜振刚位于工业园区经六路标准厂房A4号楼北数第1套营业房的房屋进行查封。于2016年8月2日向杜振刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭子丽到庭参加了诉讼，被告杜振刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子丽诉称，郭子丽经朋友介绍认识杜振刚，2014年8月1日杜振刚以做生意资金紧张为由向郭子丽借款200000元，并出具借条。约定借期三个月，月息3分。郭子丽给付杜振刚借款后，杜振刚至今未偿还本金及利息。现郭子丽要求杜振刚偿还借款200000元及利息84000元（自2014年8月2日起计算至2016年5月1日），两项共计284000元，自2016年5月2日起至借款偿清之日止期间的利息按月息2分计算，并由杜振刚承担本案诉讼费。
杜振刚未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：郭子丽要求杜振刚偿还借款200000元及利息84000元有无事实根据及法律依据。
郭子丽向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、新乡银行转款凭证一份。据以上证据证明杜振刚向郭子丽借款200000元，约定利率为月息3分的事实成立。
杜振刚未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，郭子丽提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：郭子丽与杜振刚是同学关系，杜振刚以做生意资金紧张为由向郭子丽借款200000元，借款期限为三个月，约定月利率为3%。郭子丽2014年8月1日给付杜振刚现金70000元，杜振刚出具借条一份。郭子丽同年8月2日通过其姐夫米志民的账户向杜振刚转账130000元。借条内容为：“借条今借郭子丽现金贰拾万元整（200000.00元），借期三个月，月息0.03元／元。杜振刚2014年8月1日”。郭子丽给付杜振刚借款后，杜振刚至今未偿还本金及利息。现郭子丽要求杜振刚偿还借款200000元及利息84000元（自2014年8月2日起计算至2016年5月1日，按月息2分计算），两项共计284000元，自2016年5月2日起至借款偿清之日止期间的利息按月息2分计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杜振刚向郭子丽借款200000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。郭子丽要求杜振刚偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，郭子丽要求杜振刚支付利息84000元（自2014年8月2日至2016年5月1日，按月息2分计算），自2016年5月2日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，不违反法律的规定，本院予以支持。杜振刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
杜振刚于本判决生效之日起十日内支付郭子丽借款200000元、利息84000元，两项共计284000元（自2016年5月2日起至借款还清之日止期间的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费用1940元，由杜振刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年十月十八日
书记员 王化强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1559号
原告：铁力市东方小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街2委。
法定代表人：王利伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，该公司业务员。
被告：郭海祥，男，1978年11月7日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方公司）与被告郭海祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告郭海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭海祥偿还借款本金70,000.00元，支付利息1,260.00元，支付违约金10,080.00元；2.确认双方签订的抵押合同有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告支付违约金10,080.00元的诉讼请求变更为要求被告按2%支付逾期付款利息1,960.00元（从2015年9月14日计算至2016年11月14日共计14个月，并继续计算至全部本金偿还完毕时止。由于逾期付款利息被告每月按1.8%即1,260.00元已经给付到2016年10月14日，每月逾期利息还差0.2%即140.00元，14个月为1,960.00元）。事实和理由：原告东方公司诉称，2014年9月15日，被告郭海祥与原告签订抵押借款合同，用其位于铁力市XX镇XXX委XXXX楼X单元XXX室做抵押向原告借款70,000.00元，借款期限至2015年9月14日，抵押物办理了抵押登记。借款到期后被告按月息1.8%给付原告利息至2016年10月14日，尚欠原告一个月利息1,260.00元，本金没有偿还。故提出上述诉讼请求。
郭海祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭海祥未到庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本案事实为：2014年9月15日，被告郭海祥与原告签订抵押借款合同，向原告借款70,000.00元，用其所有的位于铁力市XX镇XXX委XXXX楼X单元XXX室做抵押，借款期限至2015年9月14日，月利率为1.8%，到期一次性偿还本金，按月付息，逾期利率上浮200%，抵押物办理了抵押登记，原告于当日将借款支付给被告郭海祥。借款到期后被告按月息1.8%给付原告利息至2016年10月14日，尚欠原告一个月利息1,260.00元，本金没有偿还。
本院认为，原告所举证据已经充分证实与被告郭海祥之间分别形成了借款合同和抵押合同的法律关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务；原告已经按照约定支付了借款，但被告郭海祥未按约定的期限偿还借款本金和全部利息对原告构成违约，其应承担继续履行和支付逾期付款利息、违约金的违约责任。因原告并非金融机构，逾期利息和违约金不得超过月息2%，故原告请求被告在已经按月息1.8%支付利息的基础上再支付0.2%的逾期付款利息本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为3,220.00元（1,260.00元+70,000.00元×0.2%×14个月）；双方签订抵押合同后办理了抵押登记，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海祥于本判决生效后3日内一次性偿还原告铁力市东方小额贷款有限责任公司借款本金70,000.00元，支付逾期利息3,220.00元，合计73,220.00元（逾期付款利息计算至2016年11月14日，并可按月息2%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告郭海祥签订的抵押合同有效，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司对本案设定的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告铁力市东方小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,834.00元，减半收取计917.00元，由被告负担827.00元，原告负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3463号
原告：王会，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：丁永生，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告王会与被告丁永生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王会于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王会承担。
审判员 陈惠君
二〇一七年十月九日
书记员 陈玉龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2103号
原告：全某某。
委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所实习律师。
被告：沈某某。
原告全某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人肖贵宾、蔡承富，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准许与被告沈某某离婚。事实及理由：双方于2009年上半年相识并建立恋爱关系，2011年1月4日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，未生育子女。原、被告双方属于草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，经常争吵，并且被告身体有问题，导致双方至今没有小孩。双方从今年5月开始分居，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告方的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判决双方离婚。
被告沈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2009年上半年相识并建立恋爱关系，2011年1月4日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，未生育子女。双方因发生矛盾，自2016年5月开始分居至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宣明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1407号
原告南京荣欣化工有限公司，住所地在南京市六合化学工业园区方水路168号-95。
法定代表人林毓勇，总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1972年7月30日生，汉族。
被告广州市金丰化工贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区花蕾路28号合兴大厦209室。
法定代表人温天照。
原告南京荣欣化工有限公司（以下简称荣欣公司）诉被告广州市金丰化工贸易有限公司（金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理，原告荣欣公司委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告荣欣公司诉称：荣欣公司、金丰公司系业务单位，2014年9月15日，双方签订《销售合同》，约定荣欣公司向金丰公司供应化工货物18吨，单价为10200元/吨，总金额183600元。结算方式及期限为货到30日内支付货款，并约定本合同产生纠纷后可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，荣欣公司即按合同约定向金丰公司发送货物。金丰公司收到货物后未按约定期限支付货款，在荣欣公司多次催促下，于2015年3月26日给付荣欣公司50000元，剩余货款未付。现诉至法院请求判令：金丰公司偿还荣欣公司货款133600元，支付自2015年3月27日至实际偿还之日期间按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
被告金丰公司辩称：金丰公司切实履行合同约定，不存在收到货物后拖欠货款，荣欣公司发送到指定标准仓库的货物出现了质量问题，金丰公司拒收，金丰公司未收到合格的产品，拒收后通知荣欣公司应自行退货或处理，荣欣公司业务员称公司高层不同意退货。金丰公司公司付款50000元系免于对方业务员失业，该款项作为其个人补偿款。请求依法判决。
经审理查明：2014年9月15日，荣欣公司、金丰公司签订《销售合同》，约定荣欣公司向金丰公司供应化工货物18吨，单价10200元/吨，总金额183600元。结算方式及期限为货到30日内支付货款。需方在验收中，如果发现产品不合合同约定，应妥为保管，在3个工作日内向供方提出书面异议，并出具经法律认可的权威部门的检测报告。需方怠于通知或者收到之日超过30日内未通知供方的，或提出异议后未提供检测报告的，视为产品验收合格。合同签订后，荣欣公司与南京隆远物流有限公司签订《荣欣化工公路运输合同》，约定货物由南京隆远物流有限公司承运。2014年9月26日，荣欣公司将货物交至南京隆远物流有限公司。2015年3月26日，金丰公司付款50000元给荣欣公司。
以上事实有当事人陈述、销售合同、运输合同、出库码单、银行汇款凭证、增值税专用发票等证据证实。
本院认为：荣欣公司、金丰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，金丰公司委托南京隆远物流有限公司进行承运，金丰公司认可货物有质量问题并拒收，证实南京隆远物流有限公司将货物送到指定地点，荣欣公司主张货款133600元及自2015年3月27日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。合同约定关于提出异议的期间及方式，金丰公司未提供证据证明曾根据合同约定的期间和方式提出质量异议，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丰公司于本判决生效后十日内给付原告荣欣公司货款133600元，并支付自2015年3月27日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告金丰公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2972元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年七月二十六日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执635号
申请执行人王电双，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。
本院在执行王电双与姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第44号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民终131号
上诉人（原审被告）：青海巨恒房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：张富梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人青海巨恒房地产开发有限公司（以下简称巨恒公司）因与被上诉人陆约丁建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨恒公司申请缓交二审案件受理费，本院告知巨恒公司二审案件受理费缓交至二审开庭前三天，缓交金额为342035.5元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。本案定于2018年7月25日开庭，同年7月9日向巨恒公司送达开庭传票，并于7月11日书面再次通知巨恒公司催缴案件受理费，截至2018年7月25日开庭时，巨恒公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海巨恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长祁得春
审判员李云
审判员吴晓琴
二O一八年七月二十五日
法官助理马惠芳
书记员王立婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民终131号上诉人（原审被告）：青海巨恒房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区。法定代表人：张富梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人青海巨恒房地产开发有限公司（以下简称巨恒公司）因与被上诉人陆约丁建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巨恒公司申请缓交二审案件受理费，本院告知巨恒公司二审案件受理费缓交至二审开庭前三天，缓交金额为342035.5元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。本案定于2018年7月25日开庭，同年7月9日向巨恒公司送达开庭传票，并于7月11日书面再次通知巨恒公司催缴案件受理费，截至2018年7月25日开庭时，巨恒公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海巨恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长祁得春审判员李云审判员吴晓琴二O一八年七月二十五日法官助理马惠芳书记员王立婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5199号
原告四川齐远生态农业有限公司，住所地：成都市成华区双桥路南六街229号229幢4号。
法定代表人陆辉平，职务总经理。
委托诉讼代理人张艺潇，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。
被告成都都市农夫超市有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。
法定代表人叶丽。
委托诉讼代理人蔡自佰，男，汉族，1984年5月17日出生，住四川省中江县，系公司员工。
原告四川齐远生态农业有限公司与被告成都都市农夫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日受理后，原告四川齐远生态农业有限公司于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川齐远生态农业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川齐远生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川齐远生态农业有限公司承担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年七月四日
书记员 李 琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终370号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文林，男，1965年5月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
宁陵县人民检察院指控张文林犯盗窃罪一案，宁陵县人民法院于2017年8月27日作出（2017）豫1423刑初309号刑事判决。张文林提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2009年5月至2011年3月，张文林分别伙同张某甲、张某乙（两人已判刑）盗窃王某家母猪1头，价值1350元；徐某家母猪1头、小猪11头，价值7158元；蒋某家生猪6头，价值7200元；马某家生猪6头，价值6720元；张某丙家山羊9只，价值7210元；胡某家生猪3头，价值3240元；朱某甲家生猪5头，价值8400元；朱某乙家生猪9头，价值8100元；焦某家生猪6头，价值8160元；庞某家生猪10头猪，价值9705元；栗某家生猪9头，价值9000元；刘某甲家生猪4头，价值4800元；符某家生猪5头，价值8800元；魏某家生猪5头，价值10500元；朱某丙家生猪7头，价值6160元；郑某家生猪8头，价值8900元；余某家生猪7头，价值9555元；苏某家生猪4头，价值5920元；朱某丁家生猪8头，价值8640元；秦某家生猪8头，价值11520元；刘某乙家生猪6头，价值8160元；庄某家生猪9头，价值10710元。综上，张文林参与盗窃22次，盗窃物品总价值169908元。
原审认为，张文林以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。张文林认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判处张文林有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；对张文林违法所得予以追缴，发还被害人。
张文林上诉称：愿意退赃、缴纳罚金，认罪悔罪，请求减轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，张文林退赃5万元、缴纳罚金3万元，并表示认罪、悔罪。
本院认为，张文林伙同他人多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于二审期间张文林主动退赃、缴纳罚金，且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初309号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、上诉人张文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
三、张文林退赃50000元由接收机关发还被害人，不足部分继续追缴发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 源
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2183号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县，。
被告：中山市东升镇君兴百货商店，住所地广东省中山市东升镇东成路4号二楼A-1，统一社会信用代码442000603994114。
经营者：陈灵军。
被告：桂林市松达食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇嵅村，统一社会信用代码450323200005901。
法定代表人：陈奕松。
原告黄远与被告中山市东升镇君兴百货商店、桂林市松达食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄远于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远负担（该款原告已预交）。
审判员 李世寅
二〇一七年四月十二日
书记员 匡 欢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初872号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈志勤，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，3月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]824号起诉书指控，2018年1月13日上午，杨某向被告人陈志勤求购毒品，被告人陈志勤通过微信收取500元后安排田明飞（已判刑）在本区兰花小区附近将一袋净重0.17克的海洛因交予杨某，民警当场抓获杨某及田明飞。经鉴定，从上述毒品中检出海洛因。2018年3月5日民警捉获陈志勤。被告人陈志勤的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈志勤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人陈志勤是初犯、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月三十日
书记员 曾钟媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第199号
原告：张巨炎，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张杰峰，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张巨炎诉被告张杰峰相邻关系纠纷一案中，原告张巨炎于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巨炎撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年八月十八日
书 记 员 邵 芸
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特20号
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人江苏华侨沪江置业有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被申请人江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
本院受理申请人南京市六合区葛塘�道农民资金专业合作社诉被申请人江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市中级人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管辖权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异�成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2420号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
法定代表人:张红武,总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：王盛明，男，1983年11月13日出生，汉族，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告王盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高芳
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2420号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：王盛明，男，1983年11月13日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告王盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月二十六日书记员  高芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民一初字第122号
原告：牛雷，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：牛艳华，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：艾努尔·阿不力肯，女，1986年4月18日生，维吾尔族，住新疆。
原告牛雷诉被告艾努尔·阿不力肯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛雷及其委托代理人牛艳华到庭参加诉讼，被告艾努尔·阿不力肯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛雷诉称：原、被告在互联网相识，于2009年6月16日登记结婚，婚后无子女。2011年3月被告不迟而别，离家出走，至今未归，杳无音信。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告艾努尔·阿不力肯未到庭，亦未有书面答辩。
原告牛雷为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告于2009年6月16日依法登记结婚。
证据2，吉林市公安局丰满分局白山派出所出具的调查情况说明一份及吉林市丰满区段吉村村委会出具的情况介绍两份，证明原、被告婚后在吉林市丰满区段吉村三社居住，2011年3月被告离家出走，至今未归，下落不明，杳无音讯。
被告艾努尔·阿不力肯未提供证据。
原告牛雷提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月16日登记结婚，婚后无子女。2011年3月被告艾努尔·阿不力肯离家出走，至今未归，下落不明，杳无音信。庭审中原告未向本院提供有关夫妻共同财产及共同债务的相关证据。
本院认为，原告牛雷请求与被告艾努尔·阿不力肯离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚时间不长，夫妻感情不牢固，被告自2011年3月离家出走，至今未归，下落不明，未能尽到家庭的义务，属严重不负家庭责任的行为，其行为已严重影响夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已经破裂，原告牛雷的离婚诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛雷与被告艾努尔·阿不力肯离婚。
案件受理费300元，由原告牛雷、被告艾努尔·阿不力肯各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第154号
原告：张萍。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告张萍诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资3000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资3000元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张萍工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第192号
申请执行人:熊邓生，男，1963年3月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：孙功建，男，汉族，1983年6月14日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人熊邓生与被执行人孙功建追偿权纠纷一案中，被执行人孙功建至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙功建在银行的存款人民币289645元，或扣留、提取其收入289645元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 海
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第9号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某良。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审，同年12月26日经本院决定被重新取保候审。
被告人文某群。因犯抢劫罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六年，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）401号起诉书指控被告人张某良、文某群犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某良、文某群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某良因本村的修路工程被周某兵承包，遂对周某兵不满，2014年9月1日下午2时许，被告人张某良邀集被告人文某群等七、八人手持铁棍，在益阳市赫山区兰溪镇三叉堤村的资江河堤处将周某兵打伤。经鉴定，周某兵左手第三指节粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某良、文某群被公安机关抓获归案。被告人张某良、文某群与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某良、文某群在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某兵的陈述，证人周某国、曹某军、罗某良、曹某辉、曹某才、曹某福等人的证言，鉴定意见书，谅解书，被告人文某群的前科材料，被告人张某良、文某群被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良邀合被告人文某群等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某良、文某群均起主要作用，均系主犯，两被告人均当庭自愿认罪，并且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。被告人文某群虽然取得了被害人的谅解，但其曾因犯抢劫罪而被处以刑罚，故对其不适用非监禁刑。根据被告人张某良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
被告人张某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初4234号
原告：郭航，男，1990年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：叶祥、周小娇，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：陈向东，该公司经理。
被告：襄阳市公共交通总公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人：李晓芬，该公司经理。
被告：魏涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告郭航与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、襄阳市公共交通总公司、魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受后，依法进行审理。
原告郭航向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因此次事故产生的损失136528.77元先由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其余被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年2月5日，被告魏涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿春园西路由东向西行驶至事故地点时，与沿春园西路由西向东行驶的郭航驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损、郭航受伤的交通事故。经交警部门认定，魏涛负此事故的全部责任，郭航无责任。事故发生后，原告在襄阳市中心医院住院治疗，出院后，其伤情经过伤残鉴定被评定为十级伤残。为索赔，诉至法院。
本院经审查认为，原告郭航起诉的被告襄阳市公共交通总公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭航的起诉。
案件受理费1183元依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保98号
申请人：宋长军，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告宋长军与被告赵淑媛追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋长军向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2万元予以冻结。并以申请人妻子唐楠名下的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑媛的银行存款2万元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1974号
申请执行人：尔吉尔古，男，1984年3月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人：尔古伍且，男，1979年11月18日出生，居民身份证号码，彝族，住四川省西昌市洛古波乡俄池格则村2组102号。本院在执行被执行人尔吉尔古、尔古伍且罚金、责令退赔一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4848元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1974号申请执行人：尔吉尔古，男，1984年3月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：尔古伍且，男，1979年11月18日出生，居民身份证号码，彝族，住四川省西昌市洛古波乡俄池格则村2组102号。本院在执行被执行人尔吉尔古、尔古伍且罚金、责令退赔一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4848元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第7号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉起诉称：由于生活需要，原告于2015年8月25日在被告二处购买了“孩子最喜欢的故事书”《乌鸦喝水》原编码9787510130342定价：100.00元（全十册）特惠价编号：852468（6.9元图书）让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“孩子最喜欢的故事书”。买回来给小朋友看时，小朋友却问最喜欢的是不是每个小朋友都喜欢的吗？原告竟无言以对，经查询“最喜欢的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条《中华人民共和国广告法》第七条，禁止用“最喜欢的”以及“最XX”类似的绝对化用语。
被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十六条第六款不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1.判令被告二退还货款6.9元；2.判令被告一、二共同赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费（以上总共：506.9元）
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘玉于2015年8月25日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买了图书《乌鸦喝水》，并开具了发票。发票上记载顾客名称为刘玉，项目为图书，单位为本，数量为1，单价为6.9元，金额为6.9元。该书由中国人口出版社出版，封面上印有“孩子最喜欢的故事书”等字样，原编码为9787510130342，特惠价编码为852468。原告刘玉以被告的行为违反了相关法律为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
以上事实有购物小票、发票、产品照片以及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本案存在三个争议焦点：一、原告刘玉是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所规定的消费者范围；二、被告的行为是否构成欺诈；三、被告的责任如何承担。本院认为：
一、《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对生产者和销售者的概念，原告刘玉通过正当途径在被告处购买商品，并支付了相应的对价，是为了个人、家庭生活需要，并没有证据证明其是为了生产经营活动或其他不法利益，应该认定为消费者。因此，原告刘玉属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。
二、《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：“广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。”同时我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。因此经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，便于消费者对产品的特性有充分的了解，在此基础上做出购买与否的决定。被告销售的图书使用“最喜欢”等绝对化用语，违反了相关的法律规定，属于夸大虚假宣传，容易使消费者产生误解，侵害了消费者的合法权益。
三、《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告刘玉作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款6.9元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。被告退还货款时，原告刘玉应将涉案商品退还给被告。
因两被告放弃抗辩权，故原告刘玉向本院提交购物小票、购物发票、产品封面照片等证据后已完成主要举证责任，本院对原告刘玉主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款6.9元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、原告刘玉应当自本判决发生法律效力之日起十日内将购买的图书《乌鸦喝水》1本退还给被告，如不能退还上述商品的，则以6.9元的价格折抵被告应当退还给原告刘玉的货款。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，该受理费原告刘玉已预交，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日迳付给原告刘玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟燕梨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2971号
申请人董龙海，居民。
被执行人蒋海军，居民。
申请人董龙海与被执行人蒋海军民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日作出（2014）赣民初字第6254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋海军应于判决发生法律效力之日起十日内向董龙海支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月15日与董龙海进行调查了解，查明蒋海军长期不在家。2015年8月12日，本院在执行过程中路过董龙海家，未找到董龙海。2015年10月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1961号
原告：刘延忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告刘延忠与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延忠向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦386斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦386斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦386斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料386斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告刘延忠小麦386斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初41号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吕贵珠，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告吕贵珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初41号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：吕贵珠，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告吕贵珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年一月十日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执365号
申请执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院在受理宋某某申请执行刘某某劳务合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初285号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现刘某某有可供执行财产，电话询问宋某某，不能提供刘某某人的下落及其财产。法院穷尽调查措施，未发现刘某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第816号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某，曾因盗窃于1989年5月被劳动教养二年，曾因盗窃于1993年5月被劳动教养三年，曾因盗窃于2000年7月被劳动教养二年，曾因犯盗窃罪于2003年2月3日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年6月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人林某某，曾因犯盗窃罪于1995年2月23日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑九个月，曾因犯盗窃罪于1995年2月23日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年6月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人马某、林某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人马某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年5月5日8时许，被告人林某某、马某、张某某（在逃）来到瓦房店市万家岭镇集市，尾随从银行取完钱的被害人李某某，将正在赶集的李居民上衣口袋内3500元人民币盗走。
2、2015年6月14日8时30分许，被告人林某某、马某、张某某（在逃）来到瓦房店市松树镇松树市场东侧路口，尾随在市场买菜的被害人郭某某，趁被害人郭某某不注意将其放在自行车前车筐里的80元人民币盗走。
3、2015年6月9日上午8时49分许，被告人马某、林某某来到瓦房店市元台镇大胡屯大集，趁被害人刘某某不注意将其自行车前筐里的一个豹纹布包内400元人民币盗走。
4、2015年6月18日8时许，被告人林某某、马某、张某某（在逃）来到瓦房店市瓦窝镇曲店村大集，被告人林某某尾随推婴儿车赶集的被害人王某某，趁其不备将婴儿车后面兜里的一个手包内300元人民币盗走，并将被盗人民币交与被告人马某。
5、2015年6月18日8时许，被告人林某某、马某、张某某（在逃）来到瓦窝镇曲店村大集，被告人马某尾随推自行车赶集的被害人孙某某，趁被害人孙某某不注意将其放在自行车前车筐内的一个黑色皮包内800元人民币盗走。
6、2015年1月25日8时许，被告人马某来到瓦房店市松树镇松树市场东侧，尾随骑电动车买菜的许某某，将其放在电动车前筐里的红色布包内1000元人民币盗走。
7、2015年6月3日8时许，被告人林某某来到普兰店市乐甲镇大集，被告人林某某尾随正在赶集的被害人刘某，趁被害人刘某不注意将其手包内200元人民币盗走。
综上，被告人马某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某、林某某部分犯罪系共同犯罪；被告人马某、林某某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人林某某、马某伙同他人来到瓦房店市万家岭镇集市，盗走被害人李某某人民币3500元。
2015年6月14日8时30分许，被告人林某某、马某伙同他人来到瓦房店市松树镇松树市场东侧路口，趁被害人郭某某不备将其放于自行车前筐内的现金人民币80元盗走。
2015年6月9日上午8时49分许，被告人马某、林某某来到瓦房店市元台镇大胡屯大集，趁被害人刘某某不备将其自行车前筐内的豹纹布包盗走，获赃人民币400元。
2015年6月18日8时许，被告人林某某、马某伙同他人来到瓦房店市瓦窝镇曲店村大集欲行窃，后分头行动。被告人林某某趁被害人王某某不备将其放于婴儿车后兜内的手包盗走，获赃人民币300元人民币；另被告人马某趁被害人孙某某不注意将其放在自行车前车筐内的黑色皮包盗走，获赃人民币800元。而后分赃。
2015年1月25日8时许，被告人马某来到瓦房店市松树镇松树市场东侧，将被害人许某某放于电动车前筐内的红色布包盗走，获赃人民币1000元。
2015年6月3日8时许，被告人林某某来到普兰店市乐甲镇大集，趁被害人刘某不备，将其手包内人民币200元盗走。
综上，被告人马某盗窃6起，共获赃人民币6080元；被告人林某某盗窃6起，共获赃人民币5280元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被害人李某某、郭某某、刘某某、王某某、孙某某、许某某、刘某的陈述笔录、被告人马某、林某某的供述笔录、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某、林某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某、林某某以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为均侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、林某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、林某某部分犯罪系伙同他人共同犯罪。被告人马某、林某某均如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人马某、林某某违法所得应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人被告人马某、林某某自本判决生效后十日内将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵丹丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2238号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：江旭，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告江旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲春霖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初922号
原告沈计田，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛丽、耿胜亚（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告赵培然，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告沈计田诉被告赵培然劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向赵培然送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，沈计田及其特别授权代理人薛丽、耿胜亚（实习），赵培然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈计田诉称，2014年6月份至9月份赵培然雇佣沈计田在唐山市宝鼎建材有限公司做外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，赵培然欠沈计田工资25760元，后赵培然支付了16500元，下欠9260元，赵培然于2015年3月16日写下欠条一份，约定上述工资于2015年6月15日前还清。后经沈计田多次催要，赵培然至今拒不偿还，诉请法院判令赵培然支付工资9260元，并承担本案的诉讼费用。
赵培然辩称，沈计田诉状所称与事实不符，赵培然与沈计田不是雇佣关系，工程合同人为高瑞斌，工资款应由高瑞斌偿还，赵培然不同意偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：沈计田要求赵培然支付工资9260元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，沈计田向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明赵培然欠沈计田工资9260元属实。
赵培然对上述证据有异议，认为该证据是沈计田强迫其书写的，工资系高瑞斌所欠，对其主张，赵培然未提供证据相印证，沈计田亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，赵培然未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月份至9月份赵培然雇佣沈计田在唐山市宝鼎建材有限公司做外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，赵培然欠沈计田工资25760元，后赵培然支付了15500元，下欠工资10260元未付，赵培然于2015年3月16日向沈计田写下欠条一份，内容为“欠条沈计田工程款共计25760元清15500元下欠10260元大写壹万零贰佰陆拾元2015年6月15号结清欠款人赵培然2015.3.16号”。2016年农历1月份，赵培然支付工资1000元，下欠工资9260元未付。后沈计田以上述工资经多次催要，赵培然至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵培然支付工资9260元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，沈计田为赵培然提供劳务，赵培然给付报酬，双方已形成劳务合同关系。沈计田提供劳务后，赵培然未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。沈计田要求赵培然支付工资9260元，符合法律规定，本院予以支持。赵培然称欠条系沈计田强迫其出具，其与沈计田不是雇佣关系，对其主张，赵培然未提供证据相印证，沈计田亦不予认可，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵培然于本判决生效之日起十日内支付沈计田工资款9260元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵培然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月一日
书记员 张冠宇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初979号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：高泽英，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高泽英已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初979号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：高泽英，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高泽英已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月二十八日书记员 林雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初210号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高松，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，住通化市东昌区龙泉街。曾因流氓，于1982年7月20日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2018年5月2日被通化市公安局东昌区分局监视居住；于同年6月4日被通化市东昌区人民检察院监视居住；于2018年6月13日由本院决定取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人高松犯故意毁坏财物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人高松于2018年5月1日20时许，酒后将龙泉街康謦园三期后大门外被害人梁某的白色现代朗动小轿车砸坏，造成该车顶部天窗玻璃破碎；左右两个电动后视镱失灵；左侧前后门玻璃顶部上方的档雨塑料片破碎，左前门外侧把手下方有一处砸痕；右后玻璃上方档雨塑料片破碎，右后门外侧有一处砸痕。经通化市价格认证中心鉴定，小轿车被毁坏物品价值人民币12781元
公诉机关认为，被告人高松无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高松在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言、刑事判决书、被告人高松供述、照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人高松犯故意毁坏财物罪，单处有期徒刑六个月。
(有期徒刑的期限从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘宇航
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保306号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石满娇、周述兵金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人石满娇、周述兵银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初499号
原告黎某甲，又名黎某乙，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，现服刑于重庆市XX监狱。
原告黎某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用简易程序于2016年3月11日不公开开庭进行审理。原告黎某甲及其委托代理人杨建新、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，2010年1月，原被告经人介绍相识恋爱。2010年3月31日登记结婚。2012年1月9日生育一子名王某乙。原告在怀孕期间，发现被告开始吸毒，时常脾气暴躁。孩子出生后，被告变本加厉，对原告及孩子不管不顾。2015年6月27日，被告吸毒后驾车发生交通事故，并判处刑罚。原被告婚前了解不够，草率结婚；被告婚后吸毒，脾气暴躁，不思悔改，对家庭不负责任，致使夫妻感情，请求判决与被告王某甲离婚；婚生子由原告抚养；被告每月支付抚养费500元，并负担教育费、医疗费的一半。
被告王某甲辩称，我在前二三年开始偶尔吸毒，并未上瘾，保证戒掉毒品。由于父母从小溺爱，被告脾气有些不好，可以改正。我虽然因犯罪被判刑，但刑期只有不到三个月，即将刑满释放，希望原告给被告改正错误的机会。被告不同意离婚，请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年1月，原告黎某甲与被告王某甲经人介绍相识恋爱。2010年3月31日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2012年1月9日生育一子，名王某乙。婚后因被告吸食毒品，原被告常因此发生矛盾。2015年6月27日，被告吸食毒品后驾驶出租车发生交通事故。2015年10月27日，被告王某甲犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑11个月，在重庆市XX监狱服刑，刑期执行至2016年6月10日。2016年1月14日，原告黎某甲诉至本院，请求与被告王某甲离婚。
诉讼中，被告王某甲坚持不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告黎某甲与被告王某甲的当庭陈述，原告黎某甲提交的身份证，结婚证，本院（2015）涪法刑初字第00621号刑事判决书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黎某甲与被告王某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告常因被告吸食毒品发生矛盾，被告脾气暴躁疏于对原告关心照顾，加上被告犯罪被判处刑罚后分居生活，致使夫妻感情日渐淡漠；但只要被告积极改造，能深刻认识毒品危害而远离毒品，并本着利于家庭和睦的态度，对原告及子女多一些关心、体贴和照顾，多和原告进行沟通、交流，珍惜夫妻感情和家庭生活，真正承担起家庭责任，是可以维持夫妻关系的。本案诉讼中，原告黎某甲主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据材料予以证明，本院不予采纳；原告黎某甲据此请求判决与被告王某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲请求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一六年三月十一日
书记员 黄琬然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1446号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。组织机构代码62661238-3。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人蔡文华。
被告邬素荣，女。
被告焦学理，男，与被告邬素荣系夫妻关系。
被告禹佳红，男。
被告孙梅玉，女，与被告禹佳红系夫妻关系。
被告杨奇瑞，男。
原告工商银行与被告邬素荣、焦学理、禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华，被告邬素荣、焦学理、禹佳红、孙梅玉到庭参加诉讼。被告杨奇瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年8月21日，原告与被告邬素荣、焦学理、禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞签订了一份个人借款／担保合同，被告邬素荣、焦学理向原告借款490000元，借款期限为1年。同日，原告给被告邬素荣、焦学理放款490000元。被告邬素荣、焦学理返还部分本金，现尚欠本金489999.47元未付，将利息结至2014年8月26日。后本、息至今未付。现诉至法院，请求判令：1.被告邬素荣、焦学理返还贷款489999.47元，并从2014年8月27日起按照年利率10.92%支付利息至清款之日止；2.被告禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞对上述借款本、息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告邬素荣、焦学理辩称，借款合同是我们签的，但是借款是聂广用了，所以款应该由聂广还。
被告禹佳红、孙梅玉辩称，保证合同我们签过，但是钱我们没有用过，应该由用钱的人还款，我们不承担还款责任。
被告杨奇瑞未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告邬素荣、焦学理、禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞签订了一份个人借款／担保合同，约定被告邬素荣、焦学理向原告借款490000元，借款期限为1年，用途：经营，基准年利率6.55%，违约上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告给被告放款490000元。被告邬素荣、焦学理返还部分本金，现尚欠本金489999.47元未付，将利息结至2014年8月26日。后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邬素荣、焦学理作为共同借款人向原告工商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。同时被告禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞为该借款进行连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，因此被告禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞对上述借款本、息应承担连带清偿责任。被告邬素荣、焦学理、禹佳红、孙梅玉抗辩自已未实际用款不应承担责任，缺乏法律依据，其抗辩理由均不能成立。被告杨奇瑞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邬素荣、焦学理于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款489999.47元，并从2014年8月27日起按照年利率10.92%支付利息至清款之日止；
二、被告禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，公告费220元，由被告邬素荣、焦学理、禹佳红、孙梅玉、杨奇瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2016）内0802民初1446号
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3731号
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。
被执行人汤涛。
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司与被执行人汤涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字1588号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人168000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字1588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 张 浩