陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3723号原告：胡斌。被告：胡菊玲。被告：葛小荣。原告胡斌与被告葛小荣、胡菊玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告胡菊玲到庭参加诉讼，被告葛小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及从2016年12月17日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元从2016年10月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告葛小荣由于资金周转向原告借款10万元，双方约定按照月利率2%计算利息，并出具借据一支，载明：“今贷到胡斌人民币壹拾万元整(100000元)月息二分(2%)葛小荣2012年9月28号”借款后，被告将利息付至2016年12月17日，后再未偿还。2014年4月30日，被告葛小荣由于资金周转再次向原告借款10万元，利息按照月利率1.5%计算，并出具借据一支，载明:“今贷到胡斌人民币壹拾万元整(100000元)，月息一分五(1.5%)。葛小荣2014年4月30日”。借款后被告将利息付至2016年10月30日，之后再未偿还。上述两笔借款均发生在被告葛小荣与被告胡菊玲婚姻关系存续期间，被告葛小荣向原告借款用于夫妻共同生活，故被告胡菊玲对上述两笔借款均应承担清偿的义务。原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，二被告未予支付，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告胡菊玲辩称，1、被告胡菊玲对借款事实毫不知情；被告胡菊玲与被告葛小荣已经离婚，但在夫妻关系存续期间，葛小荣从未说过其与原告有经济往来并借款20万元的情况；2、原告与胡菊玲是堂兄妹关系，原告给葛小荣借款却并未告诉胡菊玲，也未向胡菊玲询问过葛小荣是否有清偿能力；3、被告胡菊玲与被告葛小荣均系事业单位工作人员，每月按时领取工资，工资用于生活已经绰绰有余；且胡菊玲在2014年已经在银行定期存款10万元，有足够的经济能力生活，无需再向原告以2%的月利率借款用于家庭生活开支；20万元借款早已�超出日常生活所需的大额举债，根据《最高人民法院关于对十二届全国人大五次会议XX号建议的答复》中对夫妻共同债务的认定的相关司法解释：“超出日常生活所需的大额举债，应当由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。”所以应当由原告与被告葛小荣承担20万元是否用于共同生活的举证责任，否则这20万元借款应当认定为葛小荣的个人债务。4、胡菊玲与被告葛小荣共同生活期间，由胡菊玲负责料理家庭生活，胡菊玲对被告葛小荣在外的生产经营活动完全不知情，胡菊玲向其询问，他也从不告诉胡菊玲真实情况，也从未将生产经营所得收益带回家中，因此该笔借款系被告葛小荣个人债务。5、原告在未了解葛小荣的经济情况下为其借款存在一定过错，葛小荣多年来一直隐瞒其真实情况，也存在过错；综上，胡菊玲不承担为被告葛小荣偿还20万元借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告葛小荣与被告胡菊玲原系夫妻关系，二人于2008年11月10日结婚，于2016年6月20日办理离婚手续。2012年9月28日，被告葛小荣向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今贷到胡斌人民币壹拾万元整(100000元)月息二分(2%)葛小荣2012年9月28号”借款后，被告将利息付至2016年12月17日，之后再未偿还本息。2014年4月30日，被告葛小荣再次向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明:“今贷到胡斌人民币壹拾万元整(100000元)，月息一分五(1.5%)。葛小荣2014年4月30�”。借款后被告将利息付至2016年10月30日，之后再未偿还本息。上述两笔借款均发生在被告葛小荣与被告胡菊玲婚姻关系存续期间。上述事实有原告胡斌提交的借据二支、被告胡菊玲提交的结婚证复印件一份，离婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡菊玲向本院提交胡菊玲的工资及津贴银行流水交易明细两份，用于证明被告胡菊玲的工资已经完全足够支付被告的日常生活，无需借款，定期存款10万元利息很低，无需借高利贷的事实。原告胡斌对被告胡菊玲提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议；认为贷款并不是用于家庭日常生活，是用于做生意投资。被告胡菊玲向本院提交被告葛小荣书写的保证一书份，房屋转让协议一份，网贷记录一份，被告葛小荣的个人征信一份，离婚协议书一份，用于证明被告葛小荣在二被告结婚前捏造房屋买卖合同，欺骗被告说其拥有房屋，婚姻关系存续期间双方关系一直不好，2011年因为被告胡菊玲要求离婚，葛小荣不同意离婚还写下保证书，而且在查询征信后，离婚协议中已经明确贷款由葛小荣偿还的事实。原告胡斌对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为保证书与房屋转让协议均无从考证，贷款是有可能的；对于葛小荣的个人征信查询记录及离婚协议中关于贷款偿还责任不认可。经审查，工资及津贴银行流水交易明细、定期存款可以证明被告胡菊玲的部分收入情况，但并不能否定在家庭生活中从事其他家庭投资向原告借款。保证一份，房屋转让协议一份，网贷记录一份，被告葛小荣的个人征信一份，离婚协议书一份，无法由此判定被告葛小荣的个人信用情况且离婚协议中双方就债权债务的分割只对双方具有约束力，不能对抗第三人。故对于被告胡菊玲提交的证据，本院依法不予采信。审理中，原告胡斌于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛小荣在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230271000008522541的存款210000元，并提供担保。本院经审查于2017年4月12日作出（2017）陕0802民初3723号民事裁定书，裁定冻结被告葛小荣在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230271000008522541的存款。冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛小荣向原告胡斌借款两笔共计20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告葛小荣作为借款人依法应承担偿还原告借款的义务；原告胡斌与被告葛小荣借款时未约定借款期限，故原告胡斌可以随时请求葛小荣偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告葛小荣承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡菊玲所举证据不足以证明被告葛小荣借款未用于家庭生产经营，因此应当按照夫妻共同债务处理。故被告胡菊玲应当对上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告葛小荣、胡菊玲共同偿还原告借款本金10万元及从2016年12月17日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本判决生效后五日内，由被告葛小荣、胡菊玲共同偿还原告借款本金10万元及从2016年10月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告葛小荣、胡菊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  吴天全二〇一七年十月十四日书 记 员  梅亚文