wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；2014年4月25日深圳市公安局宝安分局对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3390号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日晚上20时许，被告人林某与被害人刘学华因经济纠纷在电话中发生口角。后被告人林某在宝安区西乡街道流塘村委门口的永成电器�修店找到被害人刘学华，之后被告人林某持一把菜刀将被害人刘学华砍伤。被告人林某砍完后即逃离现场。经鉴定，被害人刘学华左尺骨骨折，伤情为轻伤。2014年4月22日，侦查机关在流塘抓获被告人林某。
另查，2014年4月24日被告人林某家属赔偿被害人刘学华人民币18800元，得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初204号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1972年10月16日出生，，汉族，文化程度初中。
被告人刘参，男，1985年10月4日出生于贵州省黔东南自治州麻江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南自治州麻江县，暂住莱州市。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，因犯抢劫罪于2007年8月30日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。2015年8月16日刑满释放，附加剥夺政治权利1年。因本案于2017年11月11日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人杨某某，男，1984年10月15日出生于贵州省黔东南自治州麻江县，汉族，文化程度初中。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月11日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘参、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人高某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人刘参、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年11月10日11时34分许，在莱州市夏邱镇李家庄子村，被告人刘参、杨某某二人因高某不结算加班费，以砸车相要挟，后由刘参持斧头将高某的苏K263**奔驰轿车的前后四个大灯砸碎。经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估，被砸苏K263**轿车损失价值共计人民币叁万柒仟肆佰肆拾捌元整（37448元）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予�证实。公诉机关认为，被告人刘参、杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某要求二被告人赔偿车辆维修费人民币37448元。
被告人刘参、杨某某对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2017年11月10日11时34分许，在莱州市夏邱镇李家庄子村，被告人刘参、杨某某二人因高某不给其结算加班费而以砸车相要挟，后由被告人刘参持斧头将高某的苏K263**奔驰轿车的前后四个大灯砸碎。经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估，被砸苏K263**轿车损失价值共计人民币37448元。
认定上述事实的证据如下�
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、到案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及二被告人的归案经过。
（2）维修费发票及维修单，证实被告人高某因车辆被毁损花费维修费的情况。
（3）机动车驾驶证，证实高某的驾驶资格情况。
（4）户籍证明、贵州省麻江县公安局杏山派出所出具的证明、电话查询记录、浙江省平阳县人民法院刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书、附加剥夺政治权利告知书、释放证明书，证实二被告人的身份情况及前科情况。
（5）莱州市公安局行政处罚决定书，证实二�告人因本案被行政拘留的情况。
2、证人证言
（1）证人高某的证言，证实2017年11月10日11时30分许，在莱州市夏邱镇李家庄村租房处，证人雇佣的工人刘参、杨某某向证人要加班费，证人说没有加班费，工资都已经结算了，杨某某说不给加班费就砸证人的车，后刘参拿出一把斧子问杨某某“砸不砸？”杨某某说：“砸！”刘参就抡起斧头将证人轿车四个大灯砸破，证人遂报警的经过。
（2）证人袁某某、李某某的证言，证实案发当天二人乘坐高某的车来到夏邱镇李家庄子村，停车后杨某某过来向高某要加班费，说不给加班费就给高某砸车，刘参问杨某某“砸不砸？”杨某某说“砸”，刘参就用随身带的斧头将高某驾驶的轿车四个车灯都砸碎了。
3、被告人的供述和辩解
被告人刘参、杨某某的供述，证实2017年11月10日中午，二人驾驶摩托车到夏邱镇李家庄子村找到高某，向其索要加班费，高某说不给，被告人杨某某说不给就将车砸了，被告人刘参从摩托车前筐内拿出一把斧子问杨某某“砸不砸？”杨某某说“砸！”被告人刘参就拿起斧子将高某奔驰轿车四个大灯都砸了。
4.鉴定意见
烟台宏正资产评估事务所有限公司评估报告，认定苏K263**轿车车辆损失价值共计人民币37448元。
5、视听资料
（1）物证照片，证实被告人刘参所持作案工具斧头的状况。
（2）微信转账截图，证实被告人刘参、杨某某于案发前与高某就加班费结算问题沟通的情况。
（3）录像光盘，证实案发现场的监控情况。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实李某某、袁某某将二被告人辨认出的情况。
（2）勘验笔录及现场照片，证实案发现场的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘参、杨某某故意毁坏财物的事实及罪名均成立。被告人刘参、杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。被告人刘参曾因被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，被告人杨某某有犯罪前科，可依法酌定予以从重处罚，二被告人当庭能如实供述犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。二被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘参犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年1月10日止）。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年11月10日止）。
三、被告人刘参、杨某某赔偿附带民事诉讼原告人高某车辆损失人民币三万七千四百四十八元（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋君平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初385号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台市福山区东正药房。
法定代表人：王彩华，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台市福山区东正药房侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台市福山区东正药房的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕薪宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第710号
原告：赵某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民。
被告：位某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告位某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年九月十一日
书记员 梁译文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第710号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告于2014年11月14日以双方和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 高亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00653号
申请执行人张本成。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被执行人泰州和美酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路99号。
法定代表人黄征。
申请执行人张本成与被执行人泰州和美酒店管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）泰海民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州和美酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人张本成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费损失人民币21280元；二、被执行人泰州和美酒店管理有限公司负担案件受理费人民币160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年10月9日向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，其可在法律规定的期限内持法院的生效裁判文书向本院申请执行，在本案本次执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，系其对自身权利的处分，并无不当，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十月九日
书记员 顾 嵘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第101号
上诉人（原审被告）：丁美荣。
委托代理人：徐小温。
上诉人（原审原告）：浙江造福食品有限公司。
法定代表人：卓乃造。
委托代理人：卓学松。
上诉人丁美荣、浙江造福食品有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原�认定，被告丁美荣于2010年5月进入原告浙江造福食品有限公司（以下简称造福食品公司）从事促销员工作，原告未为被告参加社会保险，被告受伤前月平均工资为1500元。2011年11月6日10时许，被告在原告蟠凤店里打扫卫生时不慎摔倒受伤。事故发生后，被告即被送往温州医学院附属第二医院医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。2011年11月15日被告出院，共住院9天，出院医嘱为避免患肢负重3月，不适随诊等。被告受伤后没有再回原告处上班。2012年7月10日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社工认（2012）48号工伤认定决定书，认定被告属因工负伤。2013年5月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定被告因工致残等级为玖级。后被告向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月22日作出仲裁，裁决：一、确认2012年5月10日双方解除劳动合同关系。二、造福食品公司给付丁美荣一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金13364元、一次性工伤医疗补助金13364元、停工留薪期工资9000元、鉴定费300元、住院伙食补助费189.72元、医疗费用14011.5元，共计63729.22元。三、造福食品公司为丁美荣补缴2010年12月至2012年5月的社会保险。四、驳回丁美荣其他申请请求。原告造福食品公司不服仲裁裁决，遂诉至该院。
审理中，原、被告对仲裁裁决的原告造福食品公司给付被告丁美荣一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金13364元、一次性工伤医疗补助金13364元、鉴定费300元、住院伙食补助费189.72元、医疗费用14011.5元及原告造福食品公司为被告丁美荣补缴2010年12月至2012年5月的社会保险等内容表示无异议。
原判认为，本案被告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案被告是在原告处工作时发生工伤，而原告未为被告办理工伤保险，故应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。
原、被告双方对原告造福食品公司应给付被告丁美荣一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金13364元、一次性工伤医疗补助金13364元、鉴定费300元、住院伙食补助费189.72元、医疗费用14011.5元及原告造福食品公司为被告丁美荣补缴2010年12月至2012年5月的社会保险均无异议，故予以确认；结合被告伤势、治疗及劳动能力鉴定等具体情况，停工留薪期酌情确定为6个月，故原告应支付被告的停工留薪期工资应为1500元／月×6个月=9000元；交通费，结合被告的就医实际情况，交通费酌情确定为200元；被告共住院9天，住院期间9天的护理费可按被告主张的90元／天的标准予以确定，即住院期间的护理费确定为810元；被告主张的停工期间护理费8100元，因被告未提供相关证据证实其出院后尚需护理，同时仲裁申请时也未提出该项请求，故不予确认；因2011年11月6日被告受伤后未再回原告公司上班，故被告停工留薪期满后应视为双方劳动关系已实际解除，现被告要求原告支付经济补偿金4500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告共应支付被告各项工伤保险待遇64739.22元。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：一、原告造福食品公司于该判决生效之日起十日内支付被告丁美荣64739.22元；二、原告造福食品公司于该判决生效之日起十日内按规定为被告丁美荣补缴2010年12月至2012年5月应由原�造福食品公司承担部分的社会保险费；三、驳回原告造福食品公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。
一审宣判后，丁美荣与造福食品公司均不服，向本院提起上诉。
丁美荣上诉称：第一，原审判决对上诉人丁美荣主张停工留薪期间的护理费8100元未予支持是错误的。上诉人的出院记录和医疗证明书都记载上诉人右股股颈骨折，避免患肢负重3个月，这也说明上诉人右肢无法行走，生活不能自理，需要他人护理，故该期间的护理费应得到支持。第二，原审判决认定上诉人在停工留薪期满后未到公司上班，双方劳动关系已实际解除，也是错误的。上诉人在停工留薪期间并未康复，而上诉人伤好后一直与造福食品�司就工伤赔偿问题在诉讼中，造福食品公司拒绝上诉人上班。故双方劳动关系的解除系造福食品公司的原因，上诉人有权要求造福食品公司支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审受理费由造福食品公司负担。
造福食品公司上诉称：原审判决给予丁美荣6个月的停工留薪期间并判决上诉人造福食品公司支付9000元的停工留薪期工资是错误的。根据医院的医疗证明书，医生建休三个月，应该给予3个月的停工留薪期，故停工留薪期工资应为4500元。请求撤销原判，改判上诉人造福食品公司支付丁美荣停工留薪期工资4500元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方上诉涉及的主要问题为停工留薪期间、停工留薪期间的护�费和解除劳动关系的经济补偿金。关于停工留薪期间，医院出具的医疗证明书虽然记载建休3个月，但原审法院根据丁美荣的伤势情况酌情确定为6个月，也并无不当，本院予以确认，对造福食品公司主张停工留薪期间应为3个月的主张不予支持。关于停工留薪期间的护理费，丁美荣提供的医疗证明书等尚不足以证明其确需护理，且其生活不能自理的主张也未经劳动能力鉴定委员会的鉴定结论予以确认，故原审法院对丁美荣该项请求不予支持并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金，从本案情况来看，因工伤后双方一直在进行工伤认定、劳动能力鉴定和仲裁、诉讼等程序，故丁美荣在伤情稳定后未回到造福食品公司上班，而造福食品公司也未要求丁美荣回来上班，双方劳动关系自停工留薪期满后即自动予以解除，此应为客观事实。丁美荣称造福食品公司拒绝其上班，未提供证据予以证实，也与事实不符。因此，双方劳动关系的解除不能认定系造福食品公司单方面的原因所造成，丁美荣要求造福食品公司支付经济补偿补偿金，法律依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，丁美荣与造福食品公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人丁美荣与上诉人造福食品公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭阳平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02576号
罪犯左某某，男，1988年6月18日生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省九华山风景区人民法院于2012年10月9日作出（2012）九刑初字第00003号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以左犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并�交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯左某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务�，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第151号
申请执行人陈宪，男，1954年11月16日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
关于陈宪申请执行李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2937号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第151号
关某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年三月十一日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必�注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第931号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人张国华，男
申请执�人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张国华信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币447元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第224号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1994年6月5日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
辩护人吴璠，海南中海律师事务所实习律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊及其辩护人聂友峰、吴璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月22日15时许，被告人陈＊＊在三亚市鹿回头村三组115号海口宝棋农业有限公司冻库内打包需要配送的货物时，将鸡胸肉放置在一个装有二尾银鳕鱼和六尾三文鱼（经鉴定，价值人民币3408元）的泡沫箱最上面，意图利用次日配送鸡胸肉之机将银鳕鱼和三文鱼盗出。次日7时许，被告人陈＊＊将混装了银鳕鱼和三文鱼的泡沫箱运出公司冻库时，被仓库主管朱＊＊发现并报警。案发后，被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息查询；证人朱＊＊、林＊＊、陈＊＊、林＊权的证言；被告人陈＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的三亚赃鉴（2013）794价格鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。‘
被告人陈＊＊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持有异议，但提出以下辩护意见：被告人陈＊＊自愿认罪、且犯罪未遂、系初犯。建议本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈＊＊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4938号
原告：蔡竹聪，女，1964年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。
原告蔡竹聪为与被告胡维信民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡竹聪的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡竹聪诉称：原、被告通过原告同事介绍相识。2014年1月23日，被告胡维信向原告蔡竹聪借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年，到期还本付息。被告胡维信于2014年7月30日向原告蔡竹聪重新出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡维信未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借据、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡维信出具借据向原告蔡竹聪借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告胡维信借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维信于本判决生效后十五日内归还原告蔡竹聪借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月十八日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1913号
申请执行人：代宏斌。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人代宏斌与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1913号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1913号申请执行人：代宏斌。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人代宏斌与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1913号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第817号
原告：徐某。
委托代理人：范云海、王佳兴（实习）。
被告：朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范云海、王佳兴到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于××××年××月××日生育次女朱某丙。由于双方性格不合，�有共同语言，感情已经彻底破裂。现请求判令：原告与被告离婚；婚生次女朱某丙随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于××××年××月××日生育次女朱某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实由结婚登记申请书、审查处理结果、户籍证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告要求离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，现其未提供，故原告的离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，认真检讨各自的不足，以家庭、女儿利益为重，夫妻和好仍有可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗�，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈嫒萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执异字第5-1号
异议人（案外人）彭家讨，男，汉族，1969年5月28日出生，无固定职业，住衡阳县。
异议人（案外人）彭帅（彭家讨长子），男，汉族，1993年7月7日出生，住衡阳县。
异议人（案外人）刘国太，男，汉族，1962年6月22日出生，无固定职业，住衡南县。
异议人（案外人）刘光荣，男，汉族，1962年6月26日出生，楚材工程公司建福小区项目经理，住衡阳县。
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司（以下简称弘华公司）与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（以下简称楚材公司）民间借贷纠纷一案中，拟对坐落在衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋602号等44套住房房产评估、拍卖，以得款清偿权利人的借款。异议人彭家讨、彭帅、刘国太、刘光荣分别于2015年1月13日、2015年1月4日、2015年1月3日提出书面异议，称评估、拍卖涉案房产损害了他们的利益，要求中止拍卖措施。本院对异议人的异议依法审查，现已审查完结。
查明，拟评估、拍卖坐落在衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋602号等44套住房，于2010年7月23日登记于被执行人楚材公司名下，楚材公司分别于2010年10月3日、2010年9月28日与异议人彭帅、刘国太签订房屋买卖合同各一份，将上述房产中的801、406房分别卖给俩异议人，且均依约交清了购房款，但未办理产权变更登记手续。异议人刘光荣系被执行人楚材公司承接衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋工程的内部承包人，俩者间的债务至今未清偿。另查明，2012年3月20日，楚材公司�向弘华公司借款，将上述44套住房提供担保，并在房产管理部门办妥了抵押登记手续。弘华公司对异议人彭帅、刘国太购房行为不知情。
本院认为，申请执行人弘华公司与被执行人楚材公司因借贷，将坐落于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋602号等44套住房进行抵押，该44套房产权属明确，抵押手续完备。异议人彭家讨、彭帅、刘国太与被执行人楚材公司间虽有抵押房产中801、406号住房的买卖事实，且时间发生在借贷、抵押事实前，但彭家讨、彭帅、刘国太与被执行人楚材公司签订房屋买卖合同后，未办理产权变更登记手续，其权利基于买卖合同享有债权；而弘华公司基于房屋抵押登记享有担保物权。根据物权对债权优先原则，弘华公司享有的担保物权优于案外人彭家讨、彭帅、刘国太享有的债权。故买卖权益不能对抗抵押权益，因此彭家讨、彭帅、刘�太的异议不能成立。异议人刘光荣虽是本案中抵押44套住房工程的内部承包人，其与被执行人楚材公司间的债务至今未清偿，但双方并未依约将该44套住房的产权变更登记，其债权的受偿系另一个法律关系，异议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭家讨、彭帅、刘国太、刘光荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十八日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民终字第448号
上诉人（原审原告）陈薇薇，女，汉族。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人陈薇薇因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈薇薇的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第948号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇长城
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02559号
原告山东金某某文化传媒有限责任公司（以下简称金某某公司），住所地：山东省梁山县。
法定代表人王某银，该公司董事长。
委托代理人孙久德。
委托代理人王宜稳，梁山英才法律服务所工作者。
被告河南省平舆县第某高级中学（以下简称平舆某高），住所地：平舆县。
法定代表人朱某，该校校长。
原告金某某公司诉被告平舆某高买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某某公司的委托代理人孙久德、王宜稳到庭参加诉讼，被告平舆某高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司向被告销售各种书籍，于2013年3月12日经结算，被告向其出具欠条一份：欠其货款2838883.82元，当日制定了还款计划。后被告还款930000元，余款至今未付。要求被告支付货款1908883.82元及违约金141944.19元。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告金某某公司在2013年3月12日前向被告平舆某高销售各种书籍，2013年3月12日经结算，被告平舆某高向原告出具欠条一份（今欠：山东金某某文化传媒有限责任公司货款合计：贰佰捌拾叁万捌仟捌佰捌拾叁元捌角贰分，2838883.82，欠款方：平舆县第某高级中学，2013.3.12）并加盖河南省平舆县第某高级中学公章。同日原告金某某公司与被告平舆某高签订还款计划一份（还款计划：1、2013年6月30日前还款600000元；2、2013年9月30日前还款1000000元；3、2014年1月30日前余款全部还清；4、平舆某高如不按照上述计划还款，愿意承担违约责任，如果违约，平舆某高愿意承担欠款总额的5％罚金；5、遇有特殊情况双方协商解决），该还款计划原、被告均加盖单位公章及财务专用章，被告平舆某高负责人陈小锋个人签名。后被告平舆某高支付原告金某某公司款930000元，余款1908883.82元至今未付。现原告金某某公司要求被告平舆某高支付货款1908883.82元及违约金141944.19元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告平舆某高出具的欠条原件一份、还款计划原件一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告平舆某高于2013年3月12日向原告金某某公司出具欠条及还款计划各一份，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告金某某公司要求被告平舆某高归还货款1908883.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告金某某公司要求被告平舆某高支付违约金系按原总欠款数额2838883.82元计算，应以实际欠款1908883.82元予以计算，计违约金为95444.19元（1908883.82元×5％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省平舆县第某高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金某某文化传媒有限责任公司货款1908883.82元及违约金95444.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23206元，由原告山东省金某某文化传媒有限责任公司承担2206元，被告河南省平舆县第某高级中学承担21000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02559号
原告山东某某文化传媒有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：山东省梁山县。
法定代表人王某银，该公司董事长。
委托代理人孙久德，男，汉族，住山东省梁山县赵固堆乡孙孝溪村***号，。
委托代理人王宜稳，梁山英才法律服务所工作者。
被告河南省平舆县第某某高级中学级中学（以下简称平舆某某高级中学），住所地：平舆县。
法定代表人朱某，该校校长。
原告某某公司诉被告平舆某某高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人孙久德、王宜稳到庭参加诉讼，被告平舆某某高级中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司向被告销售各种书籍，于2013年3月12日经结算，被告向其出具欠条一份：欠其货款2838883.82元，当日制定了还款计划。后被告还款930000元，余款至今未付。要求被告支付货款1908883.82元及违约金141944.19元。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告某某公司在2013年3月12日前向被告平舆某某高级中学销售各种书籍，2013年3月12日经结算，被告平舆某某高级中学向原告出具欠条一份（今欠：山东某某文化传媒有限责任公司货款合计：贰佰捌拾叁万捌仟捌佰捌拾叁元捌角贰分，2838883.82，欠款方：平舆县第某某高级中学级中学，2013.3.12）并加盖河南省平舆县第某某高级中学级中学公章。同日原告某某公司与被告平舆某某高级中学签订还款计划一份（还款计划：1、2013年6月30日前还款600000元；2、2013年9月30日前还款1000000元；3、2014年1月30日前余款全部还清；4、平舆某某高级中学如不按照上述计划还款，愿意承担违约责任，如果违约，平舆某某高级中学愿意承担欠款总额的5％罚金；5、遇有特殊情况双方协商解决），该还款计划原、被告均加盖单位公章及财务专用章，被告平舆某某高级中学负责人陈某某个人签名。后被告平舆某某高级中学支付原告某某公司款930000元，余款1908883.82元至今未付。现原告某某公司要求被告平舆某某高级中学支付货款1908883.82元及违约金141944.19元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告平舆某某高级中学出具的欠条原件一份、还款计划原件一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告平舆某某高级中学于2013年3月12日向原告某某公司出具欠条及还款计划各一份，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告某某公司要求被告平舆某某高级中学归还货款1908883.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告某某公司要求被告平舆某某高级中学支付违约金系按原总欠款数额2838883.82元计算，应以实际欠款1908883.82元予以计算，计违约金为95444.19元（1908883.82元×5％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省平舆县第某某高级中学级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某文化传媒有限责任公司货款1908883.82元及违约金95444.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23206元，由原告山东省某某文化传媒有限责任公司承担2206元，被告河南省平舆县第某某高级中学级中学承担21000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢 威
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2330号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：陈代均，男，1960年6月10日出生，土家族，身份证地址湖北省宣恩县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈代均借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：陈代均，男，1960年6月10日出生，土家族，身份证地址湖北省宣恩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈代均借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执393号
申请人刘忠
被执行人于亚臣
本院在执行刘忠与于亚臣委托合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部还款义务。申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年七月五日
书记员 ：张宇婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5280号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告全明年。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告全明年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告全明年经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年2月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）4,424元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金4,424元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费4,424元。2、被告支付滞纳金4,424元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告全明年未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告全明年系奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为91.44平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年2月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告全明年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全明年于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币4,423.87元。二、被告全明年于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,423.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告全明年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6576号
原告秦金男，男，1963年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆费红、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告倪彩凤，女，1969年10月6日生，汉族，住苏州市。
第三人苏州市东宇电器有限公司，住所地苏州市吴中区渡村镇工业园。
法定代表人秦建男，总经理。
委托代理人潘林方，公司员工。
原告秦金男诉被告倪彩凤、第三人苏州市东宇电器有限公司（下称东宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金男的委托代理人陆费红，被告倪彩凤，第三人东宇公司的法定代表人秦建男及委托代理人潘林方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金男诉称，2016年6月27日，其与被告倪彩凤签订一份股权转让协议书，由其将持有东宇公司的48%股份以4128000元出让给被告，被告于2016年6月6日前一次性付清该款，约定任何一方违约均应承担转让款1%的违约金，并可以解除本协议。同日，第三人东宇公司作了相应股东会决议，随后办理了股东变更工商登记。之后，经其多次催讨，被告未能向其支付转让款，故起诉请求判令解除原、被告于2016年6月27日签订的股权转让协议；判令被告倪彩凤支付违约金41280元；判令被告倪彩凤、第三人东宇公司协助原告办理工商变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告倪彩凤辩称，与原告签订股权转让协议书受让东宇公司的股权属实，之后确因资金紧张至今未支付过转让款，但今年年底会向原告支付该款，故不同意解除股权转让协议。
第三人东宇公司述称，如被告倪彩凤不付款则应当解除股权转让协议书，其愿意协助办理工商变更登记。
经审理查明，东宇公司于2006年9月22日登记成立，注册资本为8600000元，原登记股东为秦金男，秦建男，2016年6月27日办理股东变更工商登记，现登记股东为倪彩凤、秦建男，出资额分别为4128000元、4472000元。
2016年6月27日，原告秦金男（出让方）与被告倪彩凤（受让方）签订一份股份转让协议书，约定原告同意以人民币412.8万元的价格将在东宇公司的股权412.8万元（占公司注册资本48%，其中实缴出资额412.8万元、未缴出资额0万元）转让给被告，被告于2016年6月6日前将股权转让款以现金方式一次性直接付给原告；自本协议生效之日起，原告不再享有转让部分股权的股东权利，不再履行转让部分股权的股东义务，被告开始享有受让部分股权的股东权利并履行受让部分股权的股东义务；任何一方违约均应承担转让款1%的违约金，并有权解除本协议。
原、被告一致确认：双方于2016年6月6日前就协商股权转让事宜，约定6月6日前一次性支付股权转让款，并草拟了协议文本，后直至6月27日办理工商变更登记时才签订协议，当时双方直接签字未更改协议条款，双方之间只签订了此一份协议书。协议签订后，原告多次催促被告付款，但被告每次均推脱次月支付但至今分文未付。
又，本案起诉状副本于2016年9月24日送达被告倪彩凤。
以上事实，由原告提供的股权转让协议书、东宇公司工商登记材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案股权转让协议书项下被告的主要义务即按约支付股权转让款，协议约定被告于2016年6月6日前履行付款义务，但双方于2016年6月27日签订协议时该约定的履行期限已届满，双方未更改该协议条款径行签字可推定原告同意被告于2016年6月27日后的合理期限内付款，被告于签约后合理期限内履行付款义务则不构成违约。原告主张被告至今未付已构成违约，并据此诉请解除合同，被告承诺会于2016年年底付款故不同意解除合同。首先，双方签订股权转让协议书至今已近五个月，但被告仍未能履行付款义务。其次，原告在本案起诉前曾多次催促被告履行，被告虽表示次月履行但实际仍未能履行。最后，原告因催促被告履行未果诉至本院要求解除合同，被告在收到起诉状副本后两月内仍未能履行。综合上述情况并考虑双方签约时未再协商确定履行期的情形，本院认定被告已迟延履行付款义务，且经催告后在合理期限内仍未能履行，原告据此诉请解除合同，合理有据，本院予以支持，双方之间股份转让协议书于本案起诉状副本送达被告时即2016年9月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除的责任在被告，被告按约应支付原告违约金41280元，被告虽抗辩该约定违约金过高，但未能就此提供相关证据，故原告依据约定主张违约金并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告已经受领东宇公司的股权应予以返还，被告应协助原告办理股权变更工商登记手续，第三人东宇公司应予以协助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告秦金男与被告倪彩凤于2016年6月27日签订的《股权转让协议书》于2016年9月24日解除。
二、被告倪彩凤、第三人苏州市东宇电器有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告秦金男办理将苏州市东宇电器有限公司48%股权登记在原告秦金男名下。
三、被告倪彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告秦金男违约金人民币41280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币19912元，由被告倪彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彬峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初100号
原告：陈永安，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张利，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈永安与被告孟现龙、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永安、被告张利到庭参加诉讼，被告孟现龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永安向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款110000元及利息（本金50000元，按月息2分计算至还清款时止）。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间，于2016年3月7日向原告借款50000元，月息2分，2016年4月17日向原告借款10000元，2016年5月3日向原告借款50000元，累计借款110000元，并由被告孟现龙出具了借条。后经原告多次催要，被告只偿还了3000元利息，余款至今未还。
孟现龙辩称：借款是事实，是其个人所借，家人不知情。现正在打工挣钱偿还。
张利辩称：该借款被告不清楚。原告不应当起诉被告，孟现龙所借应当由孟现龙偿还。
本院经审理认定事实如下：孟现龙、张利曾为夫妻，2016年8月离婚。孟现龙在经营饭店生意期间先后三次向陈永安借款，分别为：2016年3月7日借款50000元，月息2分；2016年4月17日借款10000元，用期一个月；2016年5月3日借款50000元。三次借款均由孟现龙收到现金后出具了借条。孟现龙借款后按月息2分偿还利息3000元。本金及剩余利息至今未还。
本院认为，孟现龙因经营所需向陈永安借款，陈永安支付借款，借款合同成立、有效。孟现龙应当按照约定还款。孟现龙所借110000元中，除50000元约定月息2分外，其余60000元未约定利息，依法应当视为不支付利息。孟现龙已偿还的3000元利息应予扣除。关于张利是否应当共同还款的焦点问题，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟现龙的借款发生在其与张利夫妻关系存续期间，借款目的系经营所需，其经营收入应当视为用于家庭生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，张利也应承当还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现龙、张利于本判决生效后十日内偿还原告陈永安借款50000元及利息（按照月息2分计算，自2016年3月7日起至还清款时止，同时扣除已偿还的3000元）；
被告孟现龙、张利于本判决生效后十日内偿还原告陈永安借款60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告孟现龙、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年二月十二日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初100号原告：陈永安，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张利，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈永安与被告孟现龙、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永安、被告张利到庭参加诉讼，被告孟现龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永安向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款110000元及利息（本金50000元，按月息2分计算至还清款时止）。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间，于2016年3月7日向原告借款50000元，月息2分，2016年4月17日向原告借款10000元，2016年5月3日向原告借款50000元，累计借款110000元，并由被告孟现龙出具了借条。后经原告多次催要，被告只偿还了3000元利息，余款至今未还。孟现龙辩称：借款是事实，是其个人所借，家人不知情。现正在打工挣钱偿还。张利辩称：该借款被告不清楚。原告不应当起诉被告，孟现龙所借应当由孟现龙偿还。本院经审理认定事实如下：孟现龙、张利曾为夫妻，2016年8月离婚。孟现龙在经营饭店生意期间先后三次向陈永安借款，分别为：2016年3月7日借款50000元，月息2分；2016年4月17日借款10000元，用期一个月；2016年5月3日借款50000元。三次借款均由孟现龙收到现金后出具了借条。孟现龙借款后按月息2分偿还利息3000元。本金及剩余利息至今未还。本院认为，孟现龙因经营所需向陈永安借款，陈永安支付借款，借款合同成立、有效。孟现龙应当按照约定还款。孟现龙所借110000元中，除50000元约定月息2分外，其余60000元未约定利息，依法应当视为不支付利息。孟现龙已偿还的3000元利息应予扣除。关于张利是否应当共同还款的焦点问题，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟现龙的借款发生在其与张利夫妻关系存续期间，借款目的系经营所需，其经营收入应当视为用于家庭生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，张利也应承当还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现龙、张利于本判决生效后十日内偿还原告陈永安借款50000元及利息（按照月息2分计算，自2016年3月7日起至还清款时止，同时扣除已偿还的3000元）；被告孟现龙、张利于本判决生效后十日内偿还原告陈永安借款60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告孟现龙、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年二月十二日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初39号
原告李延斌,男,汉族,1966年8月8日出生,江苏省丰县人,工程师,现住尉犁县。
被告尉犁县棉麻公司。住所地：新疆巴州尉犁县解放路。
法定代表人吕秉正，系该公司经理。
委托代理人毛疆鸿,新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人淡新,男,汉族,1971年3月22日出生。系该公司员工。
原告李延斌诉被告尉犁县棉麻公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月23日向本院提出申请：因被告尉犁县棉麻公司已进入破产程序，管理人接管了被告尉犁县棉麻公司的财产，现申请撤诉，对于本案债权向管理人予以申报。
本院认为：原告李延斌的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李延斌撤回起诉。
诉讼费减半收取7161元,保全费用5000元，由原告李延斌承担。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 威
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2084号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区兴华路北，组织机构代码75892168-X。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：付美霞，女，1964年5月6日出生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称“宇飞物业公司”）与被告付美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹曙光、被告付美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2011年至2016年清洁卫生费、绿化养护费、秩序维护费等物业管理费4434元及2011年至2015年物业费滞纳金2555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月3日原、被告签订了《物业管理前期服务协议》。协议约定：由原告向被告居住的小区提供物业管理服务；被告于每年的11月、12月向原告交纳下一年物业费。被告物业面积102.53平方米，按照约定应交纳2011年1月1日至2016年12月31日物业管理费4434元。但被告一直拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告付美霞辩称，物业公司将小区绿地毁坏，要求物业公司恢复原状。另外，楼宇对讲坏了，物业公司未进行维修，维修好再交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2、原、被告签订的前期物业服务合同一份，证明原、被告双方应当履行的权利义务。3、邯郸市物业服务收费等级标准单一份，证明原告是按标准向被告收取物业费。4、物业费缴费通知单，证明原告向被告主张权利。5、欠费清单一份，证明被告拖欠物业费的情况。被告付美霞对此均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告邯郸县宇飞物业服务有限公司系房地产开发单位选聘的物业服务企业，被告付美霞系明珠花园A区9A号楼1单元3号房产业主。2005年10月3日原、被告签订了明珠花园前期物业服务协议。协议对双方当事人的权利义务进行了约定。协议签订后，被告按约定交纳了2010年之前的物业费。被告拖欠原告2011年至2016年物业费共计4434元。
另，明珠花园A1区尚未成立业主大会和业主委员会。
本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定对明珠花园A区实施物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳2011年至2016年物业费4434元的请求，依法应予支持。原告在物业服务方面存在一定瑕疵，但未根本性的违反前期物业服务协议的约定，被告拒付物业服务费亦非恶意。原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付美霞自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司物业服务费4434元；
二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年十月二十四日
书记员 户玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初195号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人薛某某，男。2015年12月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月6日被该分局取保候审，2016年4月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人李某，男。2015年12月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月6日被该分局取保候审，2016年4月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人薛某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人薛某某，被告人李某及其辩护人童光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月至11月，被告人薛某某在徐州市云龙区某某办事处某某仓库，为加工酱菜先后二次从被告人李某处购买100千克精制工业盐，共计花费人民币100元。被告人李某明知被告人薛某某购买工业盐是为了生产酱菜，仍予以销售。后被告人薛某某使用工业盐兑成盐水掺入豆瓣酱、萝卜干，并将上述酱菜运往徐州市云龙区食品城某某市场“某某”店对外销售。
2015年12月10日，徐州市公安局新城分局民警在徐州市云龙区某某办事处某某仓库1号查获被告人薛某某购买的精制工业盐44.62千克。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人薛某某、李某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被告人李某的辩护人辩称，被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，有证人薛某某、薛某甲、祁某某、刘某某的证言，被告人薛某某、李某的供述，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，销售单据，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，营业执照，涉案照片，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人薛某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被扣押的精制工业盐44.62千克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年七月一日
书记员 李娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2770号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。被告：刘清藻，男，汉族，1979年11月3日出生，住仙游县，被告：阮世霞，女，汉族，1979年11月3日出生，住福建省仙游县，被告：刘碧霜，女，汉族，1976年10月20日出生，住莆田市秀屿区，被告：王绍良，男，汉族，1977年4月5日出生，住莆田市城厢区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告刘清藻、阮世霞、刘碧霜、王绍良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红、被告刘清藻到庭参加诉讼，被告阮世霞、刘碧霜、王绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告刘清藻、阮世霞立即归还借款的结欠本金人民币102180.99元以及该款项为基数按合同约定计算自2017年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币3000元）；2、依法判令被告刘碧霜、王绍良（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告刘清藻、刘碧霜、王绍良签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币15万元，期限24个月，按季结息，月利率10.7625‰，并由刘碧霜、王绍良提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告仅偿还所欠贷款部分本息，只归还本金47819.01元，尚欠本金102180.99元。被告阮世霞系被告刘清藻的妻子，应对夫妻共同债务进行偿还。被告刘清藻辩称，钱有欠，但现在没有钱还，希望分期分批还。被告阮世霞、刘碧霜、王绍良未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。二、《保证借款合同》一份，欲证明被告刘碧霜、王绍良对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年6月3日双方签订《保证借款合同》，约定被告刘清藻向原告借款15万元，借款期限自2014年6月3日至2016年6月2日，月利率为10.7625‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款15万元的贷款，按季结息，被告刘清藻借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件三份，欲证明被告刘清藻、刘碧霜、王绍良确认了诉讼文书送达地址。对原告提供的证据，被告刘清藻质证认为，没有异议。本院审查认为，被告刘清藻对原告提供的证据没有异议，因被告阮世霞、刘碧霜、王绍良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。在本院审理过程中，被告刘清藻未提供证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年6月3日，原告与被告刘清藻作为借款人，被告刘碧霜、王绍良作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告刘清藻向原告借款15万元，借款期限自2014年6月3日至2016年6月2日，月利率为10.7625‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告刘清藻、刘碧霜、王绍良分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告刘清藻发放了借款。后被告刘清藻仅偿还借款本金47819.01元及利息至2017年3月20日，尚欠借款本金102180.99元及该款自2017年3月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。另查明、被告阮世霞系被告刘清藻的妻子。综上所述，本院认为，本案原告与被告刘清藻、刘碧霜、王绍良签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币15万元支付给被告刘清藻，后被告刘清藻仅偿还部分借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告刘清藻应予偿还。被告刘碧霜、王绍良作为保证人，依法应承担连带偿还责任。被告阮世霞系被告刘清藻的妻子，应对夫妻债务承担共同偿还责任。因被告阮世霞、刘碧霜、王绍良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清藻、阮世霞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币102180.99元，以及该款自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告刘碧霜、王绍良对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2404元，减半收取1202元，由被告刘清藻、阮世霞、刘碧霜、王绍良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执156号
申请执行人李正婵。
被执行人吴达民。
申请执行人李正婵与被执行人吴达民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）蒙民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李正婵于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人吴达民无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李正婵与被执行人吴达民机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张廷强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终70号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府行政侵权及赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月5日，原审法院收到黄立祥的起诉状，诉称1992年开始广州市海珠区人民政府利用行政职权将其位于龙田大德围7号的房屋周边的农田占据之后，在其房屋周围运倒淤泥、生活垃圾，将原地面加高到2米，使其房屋成为废水排向处。2016年5月8日，起诉人通过广州市海珠区人民政府网络信访平台，发出投诉，要求处理和赔偿，直至起诉之日，广州市海珠区人民政府没有理会，构成违法犯罪侵权，应承担所有责任，对此采取行政诉讼来解决问题。据此请求法院：判令广州市海珠区人民政府与第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任；判令广州市海珠区人民政府与第三人承担房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿；由广州市海珠区人民政府承担诉讼费等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，黄立祥就本案信访事项已向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2016）粤71行初699号行政裁定书，以信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响为由，裁定不予立案。现起诉人就上述信访事项再次提起行政诉讼，且诉讼请求与前诉基本相同。属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，裁定：对黄立祥的起诉，不予立案。
上诉人黄立祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审程序违法。广州市海珠区人民政府没有提出重复诉讼，法院没有资格表达。699号案没有受理，已经上诉到省高院，里面侵权纠纷地点和时间都不同。请求撤销原审裁定，判决被上诉人和第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任，赔偿房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿，负担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄立祥起诉主张广州市海珠区人民政府侵犯其合法权益，并要求广州市海珠区人民政府承担行政、民事、刑事责任。但从黄立祥起诉时提交的材料看，广州市海珠区人民政府未对其作出具体行政行为。黄立祥认为广州市海珠区人民政府对其进行侵害，但未提供相应的证据，其要求广州市海珠区人民政府对此承担行政责任的诉讼请求不具体，其提出的要求承担民事、刑事责任的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，对黄立祥提出的前项起诉，应不予受理。黄立祥起诉要求广州市海珠区人民政府赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提。因其前项诉求不予受理，因此，对其该项诉讼请求应一并不予受理。综上，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，并无不当。上诉人黄立祥以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年四月七日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终70号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府行政侵权及赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年12月5日，原审法院收到黄立祥的起诉状，诉称1992年开始广州市海珠区人民政府利用行政职权将其位于龙田大德围7号的房屋周边的农田占据之后，在其房屋周围运倒淤泥、生活垃圾，将原地面加高到2米，使其房屋成为废水排向处。2016年5月8日，起诉人通过广州市海珠区人民政府网络信访平台，发出投诉，要求处理和赔偿，直至起诉之日，广州市海珠区人民政府没有理会，构成违法犯罪侵权，应承担所有责任，对此采取行政诉讼来解决问题。据此请求法院：判令广州市海珠区人民政府与第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任；判令广州市海珠区人民政府与第三人承担房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿；由广州市海珠区人民政府承担诉讼费等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，黄立祥就本案信访事项已向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2016）粤71行初699号行政裁定书，以信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响为由，裁定不予立案。现起诉人就上述信访事项再次提起行政诉讼，且诉讼请求与前诉基本相同。属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，裁定：对黄立祥的起诉，不予立案。上诉人黄立祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审程序违法。广州市海珠区人民政府没有提出重复诉讼，法院没有资格表达。699号案没有受理，已经上诉到省高院，里面侵权纠纷地点和时间都不同。请求撤销原审裁定，判决被上诉人和第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任，赔偿房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿，负担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄立祥起诉主张广州市海珠区人民政府侵犯其合法权益，并要求广州市海珠区人民政府承担行政、民事、刑事责任。但从黄立祥起诉时提交的材料看，广州市海珠区人民政府未对其作出具体行政行为。黄立祥认为广州市海珠区人民政府对其进行侵害，但未提供相应的证据，其要求广州市海珠区人民政府对此承担行政责任的诉讼请求不具体，其提出的要求承担民事、刑事责任的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，对黄立祥提出的前项起诉，应不予受理。黄立祥起诉要求广州市海珠区人民政府赔偿损失，以其前项诉讼请求获得支持为前提。因其前项诉求不予受理，因此，对其该项诉讼请求应一并不予受理。综上，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，并无不当。上诉人黄立祥以原审裁定不予立案错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月七日书记员  王秋喆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9069号
原告东莞鹏昊力精密五金制品有限公司，住所东莞市大岭山镇。
法定代表人匡美华。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告罗佳荣，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证地址广东省丰顺县。
被告深圳市百科诺实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人覃昌元。
被告王晓丽，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证地址广东省丰顺县。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼，三被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗佳荣具有业务往来关系，原告已按约定履行了供货义务，但被告罗佳荣未按约定及时支付货款，至今共拖欠原告92394元货款未付，经多次催收，被告罗佳荣以种种理由予以推脱，鉴于被告罗佳荣以被告深圳市百科诺实业有限公司名义开展业务，且该货物交货地点系被告深圳市百科诺实业有限公司办公地点，被告罗佳荣与被告王晓丽系夫妻关系，故请求由三被告连带承担支付货款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、三被告偿还原告货款92394元及同期银行贷款利息损失（计至清偿之日）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告2015年10月至12月期间向被告罗佳荣送货（雾化器及其配件），送货地点简写为嘉美达和百科诺。送货单签收人为蒋范东和罗佳荣。2015年11月28日，被告罗佳荣向原告支付货款5000元。
2016年2月24日，被告罗佳荣向原告签发对账单，确认2015年双方共发生货款1033940元，其中已支付8000元。
以上事实，有送货单、银行流水、对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告罗佳荣之间素有贸易往来。原告为被告罗佳荣提供雾化器及雾化器配件等货物，被告罗佳荣支付货款，构成买卖合同关系，应当予以保护。本案中，原告提交对账单证实被告罗佳荣实际拖欠货款92394元的事实。被告罗佳荣作为债务人应当向法院提交证据证实其付款情况。现被告罗佳荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述和原告提交的证据认定案件事实。被告罗佳荣应当偿还原告92394元。
关于利息，被告罗佳荣没有支付货款，给原告造成了损失，应当予以补偿。利息自被告罗佳荣应当付款之日起计算。本案中原告与被告罗佳荣没有签订正式的买卖合同，亦没有约定货款的支付方式。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告可以随时主张被告支付货款。原告通过向法院起诉的方式要求被告罗佳荣支付货款，结合原告起诉的时间，本院确认涉案利息应当自2016年4月28日起算。关于利息的计算标准，因原告与被告罗佳荣并没有对逾期付款的利息进行约定，涉案利息依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于被告深圳市百科诺实业有限公司、王晓丽的责任问题。本院认为，原告与被告深圳市百科诺实业有限公司、王晓丽没有直接的合同关系。庭审过程中，原告自认其系与被告罗佳荣发生的买卖合同关系，被告深圳市百科诺实业有限公司系送货地点，故原告要求被告深圳市百科诺实业有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王晓丽，原告主张其系被告罗佳荣的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。但原告没有提交任何证据证实被告王晓丽与被告罗佳荣系夫妻关系，本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。故对原告主张被告王晓丽与被告罗佳荣共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗佳荣与本判决生效之日起五日内向原告东莞市鹏昊力精密五金制品有限公司支付货款92394元及利息（以92394元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告罗佳荣未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2118元由被告罗佳荣承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2480号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1978年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
上诉人牛某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：苏某某、牛某某经人介绍相识。××××年××月××日，苏某某、牛某某登记结婚。××××年××月××日生育长女牛苏盈。××××年××月××日生育次女牛苏悦，均随苏某某及其父母在北安都村生活、上学。2016年4月11日，牛某某到卫辉市安都乡北安都村幼儿园将女儿牛苏悦强行接走。
原审认为，夫妻感情是否彻底破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据。本案中，苏某某、牛某某均同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。苏某某、牛某某之婚生女牛苏盈、牛苏悦一直跟随苏某某及其父母在北安都村生活、上学，为了两女儿能健康成长，原审法院认为应以不改变两女儿的成长环境为宜，且由于女儿特殊的生理构造，苏某某能更好地给予照顾，故二女由苏某某抚养为宜，并由牛某某承担相应的抚养费。关于二女的抚养费，每人以2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的20%为基数计算为宜，即10853元／年×20%÷12月＝180.88元／月。苏某某要求分割财产、债权、存款，但均未提供充分证据予以证实，原审法院无法予以分割，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许苏某某与牛某某离婚；二、苏某某、牛某某婚生女牛苏盈、牛苏悦均由苏某某抚养，牛某某每月向苏某某支付女儿牛苏盈抚养费180.88元，2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；牛某某每月向苏某某支付女儿牛苏悦抚养费180.88元，2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）。三、驳回苏某某的其它诉讼请求。一审案件受理费150元，由苏某某、牛某某各负担75元。
上诉人牛某某不服原审判决，向本院提起上诉称：苏某某没有收入来源，没有抚养孩子的能力，且脾气暴躁不能给孩子创造良好的生活环境，牛某某有稳定的收入，性格较好，有利于孩子的健康成长，且牛某某的父母也愿意帮助其照顾孩子，故请求法院依法改判次女牛苏悦由牛某某抚养。
被上诉人苏某某答辩称：原审判决并无不当，请求维持原判。
二审中，牛某某向本院提交下列证据：1、牛某某的厨师证和淇县太空舱炉全鱼店于2016年4月18日出具的证明一份，证明牛某某有工作，有抚养能力；2、证人崔某、李某的出庭证言，以证明苏某某不适合抚养女儿。苏某某对牛某某提交的证据质证称：证据1不能证明牛某某有工作；证据2，证人菊牛某某均系邻居，有利害关系，且不真实。本院认为，牛某某提交的证据不能证明其证明目的，故本院对其不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，牛某某、苏某某婚后因生活琐事发生矛盾，且均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”本案中，牛某某、苏某某婚生女牛苏盈、牛苏悦一直跟随苏某某及其父母在卫辉市安都乡北安都村生活、上学，原审从不改变两女儿的成长环境和生长、生活需要的角度出发，判决双方两婚生女由苏某某直接抚养，较有利于孩子健康成长，牛某某要求改判婚生次女牛苏悦由其直接抚养的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月一日
书记员 夏 禹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第516号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王斌毅，男，生于1984年8月27日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：丁光哲，女，生于1985年7月17日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2017]05-003号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]05-003号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异90号
异议人（被执行人）杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址江西省瑞金市。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元、M层D2单元，组织机构代码X1929156-2。
法定代表人吴兴红。
委托代理人王征、李春畅，广东景达律师事务所律师。
被执行人深圳市旭明印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和路56号一栋一层B，组织机构代码78391779-7。
法定代表人杨俊英。
被执行人刘庆义，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址江西省福州市临川区。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称永亨银行）申请执行被执行人深圳市旭明印刷有限公司（以下简称旭明公司）、杨俊英、刘庆义借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执字第1696号，在案件审理过程中，深圳市罗湖区人民法院查封了被执行人杨俊英名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道与宾隆路交汇处招商果岭花园5栋2单元26A（房产证号为50××98）房产，被执行人杨俊英对此向本院提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，永亨银行诉旭明公司、刘庆义及异议人执行一案，案号为（2015）深宝法西执字第1696号，位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道与宾隆路交汇处招商果岭花园5栋2单元26A房屋登记在异议人名下，异议人有3个未成年子女、家公及丈夫共6人，仅有一处房屋，属于维持生活必需的居住房屋。因讨债者不断骚扰异议人和家人，现异议人和家人暂时记住在朋友家，该房屋租赁给了刘健德，租赁期从2014年5月20日至2017年5月19日止，在宝安区房屋租赁管理办公室办理了租赁登记（备案）手续，登记号：宝BL001921。因开办的印刷公司倒闭，失去了生活收入来源，现异议人和家人家庭异常困难。现寄住朋友家也不是长久之计，需要房屋居住。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，恳请法院依法停止拍卖该房屋，保障异议人的基本生活。
经审查查明，申请执行人永亨银行申请执行被执行人旭明公司、杨俊英、刘庆义借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，深圳市罗湖区人民法院于2014年8月15日查封了被执行人杨俊英名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道与宾隆路交汇处招商果岭花园5栋2单元26A（房产证号为50××98）房产。该房屋面积为83.14平方米，登记价格为1393660元。被执行人杨俊英提出异议称被查封房屋系其家庭唯一房屋，属于维持生活必需的居住房屋。
本院认为，异议人杨俊英主张本案查封房产系家庭唯一住房是维持生活必需的居住房屋。但异议人实际并未住在该房屋内，而是将该房出租并获取收益，异议人则另有住处，因此异议人关于该房产系其生活必需的主张并不成立，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨俊英的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共4页