福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1475号
原告王岩，女，1981年11月14日出生，汉族。
被告王祥巍，男，1976年7月28日出生，汉族。
被告中盈（福建）糖业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3801室05单元。
法定代表人王婉怡，经理。
共同委托代理人陈艺兰，中盈（福建）糖业有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元。
负责人白雪卿，总经理。
委托代理人张骁、吴帅翎，公司职员。
原告王岩与被告王祥巍、中盈（福建）糖业有限公司（以下简称“中盈糖业”）、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告王祥巍、中盈糖业的委托代理人陈艺兰、被告太平保险的委托代理人张骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2013年10月18日晚8点左右，原告从莲花路香江花园斑马线路过，被闽D×××××号车辆将原告左腿撞伤。原告骨盆疼痛难忍。原告卧床休息十五天后，不能正常工作又在家休息十天左右。现原告起诉前述三被告，要求被告共同赔偿原告医疗费300元、误工费4000元、交通费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、护理费700元，共计8000元。
被告王祥巍辩称，对事故发生经过无异议，答辩意见与被告太平保险的意见相同。
被告中盈糖业辩称，被告王祥巍系被告中盈糖业的员工，肇事的闽D×××××号车辆系中盈糖业的车辆。事故发生当时，被告王祥巍正在接送公司的客人，属于加班过程中，其行为属职务行为，被告中盈糖业同意承担相关事故责任。其余答辩意见与被告太平保险意见一致。
被告太平保险辩称，其系闽D×××××号车辆的交强险承保人，对事故发生的侵权事实无异议。但原告主张的诉求金额缺乏依据：医疗费应当以票据为准，为284.92元；误工费应按100元／天计算15天；交通费同意一次计算20元，计40元；营养费与精神损害抚慰金，鉴于原告伤情不重，不予支持；护理费，因为原告没有住院，医嘱也没有要求护理程度及天数，因此不同意支付；诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月18日晚20时左右，原告王岩与王祥巍驾驶的闽D×××××号小客车在莲花南路发生碰撞，致使原告左股受伤。该事故经交警认定，由被告王祥巍负事故全部责任。
2013年10月20日，原告至中山医院就诊，经诊断为左髋部软组织挫伤，医嘱建议休息半个月，随诊。原告次日复诊。诊疗期间共花费医疗费284.92元。2013年11月15日，厦门特茂国际旅行社有限公司出具一份《职工收入证明》，证明原告系该单位职工，从事旅游行业工作，近三个月均收入为4000元。原告的银行卡交易记录显示，其2013年7月25日、8月28日、9月23日、10月23日分别收入ATM存款3900元、3300元、4900元、4400元。原告主张上述款项为其工资。被告表示对交易真实性无异议，但对款项性质不予确认。
被告中盈糖业系闽D×××××号车辆所有人，被告太平保险系该车辆的交强险承保人。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、门诊票据、收入证明、诊断证明、银行交易明细及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告王祥巍未谨慎驾驶，与原告王岩发生交通事故，导致王岩受伤，应当赔偿原告的相关损失。由于事故发生时被告王祥巍系在加班，属履行职务的行为，其行为后果应当由被告中盈糖业承担。被告太平保险系肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告承担先行赔付的责任，不足部分由被告中盈糖业承担。对原告的各项损失本院认定如下：医疗费以实际票据计算为284.92元。原告提供的收入证明与其银行卡交易明细可以印证其每月收入在4000元左右，本院予以采信；医嘱建议原告休息半个月，故其误工费应计算为4000元×15÷30=2000元，超过部分缺乏依据，本院不予支持。原告诊疗必然发生交通费，被告太平保险同意按照20元／次计算为40元，合理合法，本院予以采纳。医嘱并未要求加强营养，也未说明原告需人护理，故营养费及护理费的主张本院不予支持。原告因事故致伤，但伤情较轻，故本院酌定其精神损害抚慰金以600元为宜。原告诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上述费用共计均未超过交强险责任限额，故被告太平保险应予先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告王岩各项损失共计2924.92元；
驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中盈（福建）糖业有限公司负担。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。