wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6747号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：朱飞林，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地：文成县，现住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告朱飞林信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱飞林偿还信用卡透支本金77831.21元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为6527.31元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为1897.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
白金卡
|
卡号
|
43×××82
申领时间
|
2011年6月30日
|
信用额度
|
10万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
|
账户自2015年1月29日起开始透支，年月日至2015年11月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99999.58元、利息729.33元、滞纳金187.01元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款5次，共计25867元，22768.37元用于冲抵本金、1911.62元用于冲抵利息、1187.01元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
77231.21元
透支滞纳金
|
2397.21元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为7834.87元，之后的利息以透支本金77231.21元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱飞林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77231.21元及利息（截至2016年10月27日共计利息7834.87元，之后的利息以透支本金77231.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2397.21元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费420元，由被告朱飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6747号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：朱飞林，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地：文成县，现住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告朱飞林信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱飞林偿还信用卡透支本金77831.21元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为6527.31元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为1897.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              白金卡              卡号              43×××82                  申领时间              2011年6月30日              信用额度              10万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。      透支事实              账户自2015年1月29日起开始透支，年月日至2015年11月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99999.58元、利息729.33元、滞纳金187.01元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款5次，共计25867元，22768.37元用于冲抵本金、1911.62元用于冲抵利息、1187.01元用于冲抵滞纳金。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              77231.21元                  透支滞纳金              2397.21元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为7834.87元，之后的利息以透支本金77231.21元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              滞纳金原告已主动停收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱飞林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77231.21元及利息（截至2016年10月27日共计利息7834.87元，之后的利息以透支本金77231.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2397.21元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，公告费420元，由被告朱飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 潘 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第875号
原告：倪某，女，1983年3月10日生，汉族。
委托代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：郑甲，男，1983年8月25日生，汉族。
原告倪某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人庄荣华、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与被告郑甲于2007年3月5日登记结婚，婚后育有一子郑乙。因双方性格迥异，经常会因为家庭琐事争吵不休，且郑甲经常对其实施家庭暴力，使其长期生活在痛苦之中，已无法与郑甲继续生活，双方感情业已破裂。现诉至法院，要求与郑甲离婚并由其抚养儿子郑乙，郑甲每月支付抚养费1500元，并要求分割夫妻共同财产。
被告郑甲辩称：其同意与原告倪某离婚，但其主张郑乙的抚养权且不要求倪某支付抚养费。夫妻共同财产，其要求平均分割。
经审理查明：原告倪某与被告郑甲于2007年3月5日登记结婚。2008年3月16日，双方生育一子郑乙。2007年5月30日，倪某、郑甲与南京诚基房地产开发有限公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定由其二人购买位于江宁区开发区秣陵街道佛城西路以南诚基花园11幢904室房屋（以下简称904室房屋），同日，郑甲向倪某出具借条一份，载明：“今日郑甲因购房借倪某110000元整，大写壹拾壹万元整，如今后郑甲外遇或与其离婚，立刻还其借的钱。附属：此壹拾壹万元，是倪某父亲赠与倪某的”。2013年11月1日，倪某诉至本院，要求与郑甲离婚。郑甲同意与倪某离婚。
审理中，关于抚养郑乙的问题，倪某、郑甲陈述郑乙现在幼儿园上学，其二人现与郑乙、郑甲母亲一同居住且其二人均主张郑乙的抚养权。倪某陈述其曾在汽车4S店从事销售工作，底薪为1000元，另有销售提成，后其至贝多艺饰品有限公司从事会计工作，现试用期月收入2500元，转正后2800元一个月，离婚后其平时上下班可聘请他人来接送郑乙。郑甲陈述其在丽湖亚致会展中心酒店从事采购工作，基本工资3500元，每月有400元-1000元不等的奖金，年底有年终奖，离婚后可与其母亲共同照顾郑乙。关于郑乙的抚养费问题，倪某主张郑甲每月按照工作收入的30%或者1500元支付抚养费，郑甲不向倪某主张抚养费。
关于904室房屋分割问题，倪某提交11万元的借条以证明其在购买904室房屋时出资较多，故主张房屋所有权80%的份额。倪某表示如果法院不支持多分904室房屋份额，其要求郑甲返还11万元借款并平分房屋份额。郑甲称若将11万元返还给倪某，其要求多分房屋的份额。
关于存款问题，倪某陈述其处有37000元的存款，郑甲提交银行账户明细清单以证明其存款数额为905.8元。双方均主ＸＸ均分割银行存款，但就郑甲提交的兴业银行账户明细清单，倪某称2008年2月25日、2008年7月14日郑甲分别支出的15010元及20084元系财产转移。
此外，倪某提交2013年9月23日的接处警情况说明、照片等证据以证明郑甲曾对其进行殴打，要求郑甲支付3万元精神损害赔偿金。郑甲虽表示双方发生过冲突，但对该诉请不予认可。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告倪某与被告郑甲虽系自愿登记结婚，但双方在发生矛盾后不能及时有效处理致夫妻不睦，现倪某要求离婚，郑甲亦同意离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，郑乙现尚且年幼，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合郑乙现有的生活环境、倪某、郑甲的工作、抚养能力等方面，认为郑乙由郑甲抚养为宜。关于904室房产问题，因904室房屋系倪某与郑甲婚后购买，系夫妻共同财产，因双方都没有经济能力主张904室房屋全部所有权的同时给予对方相应的房屋折价款，且双方也未有证据证明就904室房屋的份额进行了其他约定，故双方离婚后，可各自享有904室房屋50%的所有权；关于倪某基于11万元的借款要求多分房屋份额的主张，因该笔11万元系倪某与郑甲之间的债权债务关系，与904室房屋的份额分割没有关联性，且双方亦没有约定该笔11万元系作为分割房屋份额的条件，故对倪某的该项主张，本院不予支持。倪某提交的借条，系郑甲自愿签署，且约定了还款条件，现倪某与郑甲离婚，郑甲应当返还借款11万元。关于存款的争议，倪某称郑甲于2008年2月25日、2008年7月14日支出的两笔存款系郑甲债务转移，因该两笔取款时间距今已有5年有余，夫妻财产混同，且家庭收入和开支一直处在不断更替的状态，不能认定为5年前的支出系郑甲转移财产的行为，故对于存款的数额，可确定为37905.8元，对于此37905.8元，倪某与郑甲可平均分割，倪某应支付给郑甲18047.1元，通过折抵郑甲应支付给倪某的11万元后，郑甲应当返还倪某91952.9元。关于倪某主张的精神损害赔偿金，因其证据不足，对倪某的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告郑甲离婚。
二、婚生子郑乙由被告郑甲负责抚养教育。
三、夫妻共同财产位于江宁区开发区秣陵街道佛城西路以南诚基花园11幢904室房屋，原告倪某与被告郑甲各享有50%的所有权。
四、被告郑甲返还原告倪某借款91952.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、双方各自的衣物归各自所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十二月十日
见习书记员 杨倩倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第106号
原告：袁新。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地：薛城区泰山南路。
法定代表人：刘成录，董事长。
委托代理人：岳德峰，系该单位职工。
委托代理人：赵全国，系该单位职工。
被告：ＸＸ。
被告：张波。
本院在审理原告袁新与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司、ＸＸ、张波服务合同纠纷一案中，原告袁新于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告袁新申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告袁新负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1930号
原告李杰。
委托代理人李林晓。系原告李杰之子。
被告韩书友。
被告寿光润城建材有限公司。
法定代表人刘伟强，经理。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，驻青州市海岱中路2766号。组织机构代码：86937622－3。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍�）律师事务所律师。
原告李杰诉被告韩书友、寿光润城建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人李林晓、被告太平洋保险公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼，被告韩书友、寿光润城建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年4月5日16时50分许，被告韩书友驾驶车牌号为鲁V×××××号重型特殊结构货车沿文圣街由西向东行驶至永乐路路口西侧时，与沿文圣街由西向东行驶的原告驾驶的“雷丁”牌四轮电动车发生道路交通事故，致使原告车辆受损，该事故由寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2014）第20007号事故证明载明：因双方各执一词，对事故发生经过无法查明，无法确认事故责任。被告韩书友驾驶的鲁V×××××号货车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内。原告因本事故造成车损、评估费、施救费等共计10000元，请求依法判令被告承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，从事故认定书中被告韩书友的陈述来看，事故发生系由于原告突然变更车道造成的，且原告驾驶的是机动车，而非电动车，原告应承担事故的全部责任，所以被告认为应在交强险无责的范围内承担赔偿责任，商业险部分不予承担。对于车辆损失，被告认为系原告单方委托，且评估价格过高，被告保留重新评估的权利；对于评估费、施救费被告不予承担。
被告寿光润城建材有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称，被告认为原告驾驶的车辆为机动车，而不是非机动车。对于事故认定书中被告韩书友�述的事故经过无异议，对于原告陈述的事故经过不予认可，具体责任划分请求法院酌情认定。肇事车辆鲁V×××××号重型货车的驾驶人为我公司雇佣员工韩书友，所有人为被告寿光润城建材有限公司，事故发生时被告韩书友从事的系职务行为。鲁V×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险保额为50万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。对于原告主张的车损、施救费无异议，要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担，对于评估费亦无异议，要求按事故责任比例承担。
被告韩书友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日16时50分许，被告韩书友驾驶车牌号为鲁V×××××号重型特殊结构货车沿文圣街由西向东行驶至永乐路路口西侧时，与沿文圣街由西向东行驶的原告驾驶的“雷丁”牌四轮电动车发生�路交通事故，致使原告车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2014）第20007号事故证明书载明，因事故道路路口无监控，且双方各执一词，事故形成原因无法查清，无法确认事故双方责任。原告因本案事故造成的损失有车损9600元、评估费840元、施救费270元，共计10710元。
另查明，鲁V×××××号重型货车的驾驶人为被告韩书友，所有人为被告寿光润城建材有限公司。被告韩书友为被告寿光润城建材有限公司的雇佣职工，事故发生时从事的系职务行为。鲁V×××××号重型货车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险保额为50万元不计免赔，保险期间为2013年8月26日零时至2014年8月25日24时。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、非机动车第三者�任保险服务卡、雷丁牌四轮电动车的车辆说明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告韩书友驾驶机动车与原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明中无法确认事故责任。本院酌情确定双方承担同等责任，并确定双方的责任比例为5：5。被告太平洋保险公司对原告提交的价格评估结论书有异议，但未提交重新评估的书面申请，亦未交纳评估费用，视为放弃重新评估的权利。本院审查后认为，原告提交的寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书真实合法，且与本案相关联，本院依法予以采纳。原告主张的车损，有维修费发票及价格评估报告书证实，本院予以确认。对于原告主张的评估费及施救费有相应的发票予以证实�本院亦予以确认。被告韩书友为被告寿光润城建材有限公司的雇佣职工，事故发生时从事的系职务行为，原告损失应由被告寿光润城建材有限公司承担，被告韩书友不承担赔偿责任。被告韩书友驾驶的鲁V×××××号重型货车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，共计2000元，超出部分由被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内按责任承担赔偿责任，共计3935元［车损7600元（9600元-2000元）＋施救费270元］×50%，评估费损失由被告寿光润城建材有限公司按责任承担420元（评估费840元×50%）。被告寿光润城建材有限公司、韩书友未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额内赔偿原告李杰因本案事故造成的财产损失共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者险范围内赔偿原告李杰因本案事故造成的财产损失共计3935元；
三、被告寿光润城建材有限公司赔偿原告李杰评估费损失420元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李杰负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州�公司负担25元，被告寿光润城建材有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜海婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1542号
原告大行科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区辛养小区1-5栋，组织机构代码732060850。
法定代表人韩德玮，系该公司董事长。
委托代理人杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
被告厦门智搏体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区文灶街45号之二，组织机构代码68528768-0。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
原告大行科技（深圳）有限公司与被告厦门智搏体育文化传播有限公司确认合同效力纠纷一案，原告诉请：1、判令撤销原告与被告签订的区域代理合同；2、直接判令区域代理合同无效；3、判令被告赔偿原告损失100，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，原告明确其诉讼请求是判令撤销合同。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年12月29日，原告大行科技（深圳）有限公司与被告厦门智搏体育文化传播有限公司签订区域代理合同书，约定被告作为原告的代理机构，在厦门、漳州、泉州传统渠道销售原告提供的指定型号的自行车产品及附件，合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日。签订合同后，双方依约进行交易，由原告将货物出售给被告，被告再出售给其他客户。自2013年7月份起，双方未再进行交易。
2013年8月16日，深圳市宝安区人民检察院指控易虎犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。2013年9月2日，本院作出（2013）深宝法刑初字第2479号刑事判决书。该判决查明以下事实：被告人易虎案发前系大行科技（深圳）有限公司区域销售经理，负责该公司在福建省、浙江省、江西省的销售工作。同时，其在公司确定区域销售代理商时，负责收集备选代理商的考察及初步建议。2012年12月份，易虎和代理商王建华（另案处理）谈好，由王建华给易虎9万元的好处费，易虎保证其拿到代理商资格。2012年12月底，王建华拿到代理商资格。2013年1月8日至10日，大行科技（深圳）有限公司在深圳市盐田区大梅沙海景酒店召开销售商会议，王建华将现金5万元交给了易虎，易虎当场收下。故，判决被告人易虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2013年9月9日，深圳市公安局宝安分局以王建华涉嫌对非国家工作人员行贿罪，向深圳市宝安区人民检察院移送审查起诉。
2013年11月20日，深圳市宝安区人民检察院作出不起诉决定书，认为深圳市公安局宝安分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故决定对王建华不起诉。
在本案审理过程中，原告主张被告法定代表人王建华引诱原告工作人员易虎并对易虎行贿，导致原告将厦门、漳州、泉州三个地区从福建省中单独划列出来，形成一个新的代理区域，被告系通过商业贿赂手段取得了区域代理商资格。原告向本院申请调取王建华涉嫌对非国家工作人员行贿罪卷宗。
另原告提供了2013年1到6月份内销客户往来对账单及收款凭证，用以证明被告在2013年1月到11月份本应该进货金额330万元，实际进货金额仅为140万元，少进货190万元，按利润5%计算，被告给原告造成的损失为9.5万元。
本院于2014年6月3日受理本案。
判决结果：
原告的区域销售经理易虎，在公司确定区域销售代理商时，仅是负责收集备选代理商的考察及初步建议，最终签订合同的决定权以及签订合同的具体行为均是由原告作为法人来实施；原告已经与被告签订合同，并已实际履行，在履行过程中原告亦未对被告不符合代理商资格提出过异议，不足以证明被告的行为使原告在违背真实意思的情况下订立合同；现原告以被告存在欺诈为由，主张撤销合同，理由不充分，本院不予支持。原告的调查申请不影响本案的认定，本院不予准许。原告基于撤销合同而主张被告赔偿损失，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大行科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1，150元，由原告大行科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02037号
原告刘占富，男，1973年4月4日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告刘占富与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占富，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占富诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内土建工作，日工资160元，车工每天200元；我为被告提供劳务131天，出车129天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费46760元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年7月至同年12月，原告与其本村村民刘素红、李成江、奚占有、卓占江、刘占雨、芦兴海、刘金龙、奚海龙共九人经焦石囤招用进入工地进行土建施工，约定车工每天200元，大工每天160元，小工每天130元。原告等人施工过程及结束后，工长焦东贵先后为原告出具记工单、工价单、总价单［大小、规格不一的纸张上逐月出具六张对老五（刘占富小名）的记工单，载明大工、小工、车工数量，并另行出具工价及总价单］。经核算，九人自述出工天数、工种、工价与工长焦东贵出具各单据相符。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。原告自述其曾支取3000元劳务费。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费46760元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告已经支取的3000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京百果园度假村垫付原告刘占富劳务费四万三千七百六十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告刘占富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告刘占富负担三十八元，已交纳；由被告北京百果园度假村负担四百四十七元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王柳青
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执3号
申请执行人张新田，男，1967年7月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地邯郸市邯山区，证件号码132123196707010017。
被执行人李书芳，地址。
被执行人孙志勇，地址。
被执行人邯郸临英兔业有限公司，地址临漳县兴凯路。
法定代表人孙秀只。
张新田与李书芳、孙志勇、邯郸临英兔业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初692号已经发生法律效力。由于被执行人李书芳、孙志勇、邯郸临英兔业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新田于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李书芳、孙志勇、邯郸临英兔业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书芳、孙志勇、邯郸临英兔业有限公司新的财产线索，申请执行人张新田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙会民
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第455号
原告孙德斌，男，1973年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘代标，男，1962年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告卓翠香，女，1962年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告孙德斌与被告甘代标、卓翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德斌到庭参加诉讼，被告甘代标、卓翠香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘代标于2009年3月17日向原告借款人
民币20000元、于2010年6月12日向原告借款人民币20000元，并出具借条两张，约定利息按月利率2%计算。上述款项出借后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。上述借款是在甘代标、卓翠香两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，请求：一、判令甘代标、卓翠香两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（第一笔借款利息从2009年9月17日起、第二笔借款利息从2010年9月12日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费用由甘代标、卓翠香两被告承担。
被告甘代标、卓翠香未作答辩。
经审理查明，被告甘代标于2009年3月17日向原告借款
人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月；于2010年6月12日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告甘代标与被告卓翠香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条两张、原告身份证复印件以及本院依法调取的甘代标、卓翠香婚姻登记记录证明予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告甘代标向其借款40000元，有原告提供的被告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分。被告甘代标拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告甘代标偿还借款并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告甘代标在与被告卓翠香婚姻关系存续期间以个人名义向原告孙德斌所借款项，没有证据证明被告甘代标与原告孙德斌明确约定本案借款为被告甘代标个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张40000元借款及利息应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告甘代标、卓翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘代标、卓翠香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙德斌借款本金40000元及利息（借款利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中20000元借款利息从2009年9月17日起算，另外20000元借款利息从2010年9月12日起算）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告甘代标、卓翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字1993号
原告青海某某防火设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告中国某某某建设总公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被告青海某某房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告青海某某防火设备有限公司与被告中国某某某建设总公司、青海某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青海某某防火设备有限公司于2015年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海某某防火设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海某某防火设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 马志峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08189号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
法定代表人赖忠，经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年八月四日
书记员 韩莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1845号
原告：王启发，男，1962年6月1日出生，汉族，沈阳同喜电梯工程有限公司员工。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：廖起玉，男，1961年6月25日出生，汉族，司机。
被告：抚顺展坤运输有限公司。
法定代表人：高光香，该公司经理。
委托代理人：国铁成，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：王羽，该公司员工。
原告王启发与被告廖起玉、被告抚顺展坤运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王启发的委托代理人徐晓笛，被告廖起玉、被告抚顺展坤运输有限公司的委托代理人国铁成，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人王玉荣，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启发诉称，2014年9月7日，被告廖起玉驾驶辽D×××××号牵引车（辽D×××××挂）行驶至沈河区新立堡东街57号时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警管理机关认定被告廖起玉负事故的全部责任，为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费213400元，并承担本案诉讼费用。
被告廖起玉辩称，我是被告抚顺展坤运输有限公司的雇佣司机，肇事车辆归被告抚顺展坤运输有限公司所有，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告抚顺展坤运输有限公司辩称，同意被告廖起玉的辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，辽D×××××号牵引车（辽D×××××挂）在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已给原告垫付医疗费10000元，因本次诉讼原告只主张医疗费，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，辽D×××××号牵引车（辽D×××××挂）在我公司投保商业第三者责任险30万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理损失。本次诉讼原告只主张医疗费，应提供就诊医院的医疗费票据，否则我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月7日，被告廖起玉驾驶辽D×××××号重型半挂牵引车（辽D×××××挂）重型普通半挂车行驶至沈河区新立堡东街57号时，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、边石上两棵树及两车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告廖起玉负全部责任。事故发生后，原告被送至解放军第463医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、脑室出血等。截至2014年10月15日，原告在解放军第463医院已产生住院费用213400元。
另查明，辽D×××××号重型半挂牵引车（辽D×××××挂）重型普通半挂车归被告抚顺展坤运输有限公司所有，事故发生时由被告廖起玉驾驶，被告廖起玉系被告抚顺展坤运输有限公司雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任险，在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、解放军第463医院门诊病历、病情介绍、诊断说明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告廖起玉驾驶辽D×××××号重型半挂牵引车（辽D×××××挂）重型普通半挂车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了机动车交通事故责任险，在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业第三者责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车强制保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费213400元的问题，经当庭质证核实，截至2014年10月15日，其在住院治疗期间实际产生住院费用213400元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司垫付10000元。故应由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告医疗费203400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王启发医疗费10000元；（已支付10000元）
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王启发医疗费203400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告抚顺展坤运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2238号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李相飞。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李相飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李相飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，853.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，853.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27057号
原告高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。
被告周素珍，女，1957年6月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住地不详。
被告何光泽（曾用名浦贺彪），男，1958年4月25日生，汉族，户籍地同被告周素珍，现住地不详。
原告高宇与被告周素珍、何光泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告高宇的委托代理人袁正到庭参加诉讼，被告周素珍、何光泽经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年8月26日，原告与被告周素珍签订《借款协议》，约定原告借款给周素珍本金人民币10万元（以下币种同），还款期限为2014年9月25日至2015年6月25日，月利息1，000元，每月25日前支付当月本金1万元及利息1，000元，逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按照当月应还本金10%计算，每月单独计算，当月罚息为每日按照应还本金0.05%计算，每月单独计算。同日被告何光泽在《共同还款承诺书》上签字，愿意承担还款义务，同为第一顺序还款义务人，同时何光泽系周素珍的丈夫。协议签订后，原告如期将上述款项支付给被告周素珍。周素珍收款后偿还了3个月的本息，后又偿还了9，000元，因原告不确定该9，000元是否为第四个月的25日归还，现就作为第四个月的应还本金予以扣除，二被告尚欠61，000元本金未还，后经多次催讨，无果。现起诉请求判令：1、二被告共同返还借款本金61，000元；2、二被告共同支付以61，000元为基数，按年利率24%的标准计算自2015年1月26日至判决生效之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、二被告共同支付原告律师费6，500元；4、二被告共同负担本案案件受理费。
被告周素珍、何光泽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告周素珍在上海市浦东新区签订《借款协议》，约定周素珍为扩大经营向原告借款10万元，分10个月归还，还款起止日期为2014年9月25日至2015年6月25日，月偿还本金1万元、利息1，000元，每月25日18时前（节假日不延顺）还款；若被告周素珍晚于协议约定的上述还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，计算方式为：逾期违约金按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%计算，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。同日，被告何光泽（系被告周素珍的丈夫）在《共同还款承诺书》上签字，同意对周素珍的上述还本付息承担共同还款责任，且与周素珍同为第一顺序还款义务人，同时还愿意承担《借款协议》所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。协议签订当日，原告将10万元钱款分三笔委托案外人转账支付至被告周素珍账户，周素珍出具收条。借款后，被告周素珍如期偿还了前3个月的本息，后又偿还9，000元，余款及利息至今未还，原告催讨无果，遂提起本案诉讼，为此支付律师代理费6，500元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《共同还款承诺书》、两被告户口本、结婚证、授权委托书及转账凭证、收条，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周素珍向原告借款10万元的事实，原告已提供充分的证据加以证明，周素珍借款后未完全按照《借款协议》的约定履行其还款付息义务，当属违约，理应承担相应的违约责任。被告何光泽作为周素珍的丈夫，自愿对周素珍的还款付息义务及原告为实现本案债权所产生的费用承担共同还款责任，于法不悖，本院自可确认。原告现主张周素珍的第四笔还款9，000元以偿还第四个月的借款本金计算，要求两被告共同归还剩余借款本金61，000元及律师费6，500元理由正当，本院应予支持。另根据《借款协议》的约定，原告主张两被告支付以61，000元为基数，按年利率24%的标准计算自2015年1月26日起至判决生效之日止的利息、逾期违约金及罚息的诉讼请求亦无不当，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周素珍、何光泽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告高宇借款本金人民币61，000元；
二、被告周素珍、何光泽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高宇以人民币61，000元，按年利率24%的标准计算自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息、逾期违约金及罚息；
三、被告周素珍、何光泽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高宇律师费人民币6，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，500元，由被告周素珍、何光泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00412号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1155号
原告：安志林，男，1951年10月出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：安辉，男，1981年11月出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人：安辉，男，1981年11月出生，汉族，迁安市。
被告：贾立民，男，1963年3月出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，任经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告安志林诉被告贾立民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔劲峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安志林的委托代理人安辉、被告贾立民的委托代理人李秀生、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志林诉称，2013年4月11日6时50分许，贾立民驾驶自己所有的冀C×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的安志林驾驶的电动自行车相撞，造成安志林受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定书认定，被告贾立民负事故的主要责任，原告安志林负事故的次要责任，事故发生后原告安志林被送往迁安市人民医院住院治疗16天，此事故给原告安志林造成经济总计144581.45元。扣除被告贾立民垫付的6000元后，要求被告中国太平洋财产保险公司赔偿我损失62096.09元，贾立民赔偿我的损失61062.69元。
被告贾立民辩称：对此次交通事故责任认定没有异议。对原告合理合法的损失在保险公司强险赔偿之后，再按比例进行分担，对门诊收据、住院收据、住院病历及诊断证明、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费5000元均没有意见、具体数额由法庭核实后进行确认。交通费过高，我们认可500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对此次交通事故责任认定没有异议。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。对门诊收据、住院收据，住院病历及诊断证明，住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费5000元均没意见，具体数额由法庭核实后进行确认。对于误工费，原告已经超过了退休年龄，另外原告应该提供劳动合同以及公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件。对误工费有异议，工资表应该盖公司的财务章，请法庭进行核实，交通费过高，我们认可500元，鉴定费、保全费、诉讼费、快递费不在赔偿范围内，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月11日6时50分许，贾立民驾驶自己所有的冀C×××××号小型轿车在迁卢公路八家寨村路口处由北向南行驶时，与由东向西行驶的安志林驾驶的电动自行车相撞，造成安志林受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定书认定，被告贾立民负事故的主要责任，原告安志林负事故的次要责任，事故发生后原告安志林被送往迁安市人民医院住院治疗16天，2013年10月30日经唐山华北法医鉴定中心鉴定为10级伤残Ia值为4%，二次手术费为5000元。此事故给原告安志林造成的经济损失有：医疗费85185.36元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1517.76元（94.86元／天×16天）、误工费16160元（2400元／月÷30天×202天）、残疾赔偿金20364.12（8081元／年×18年×0.14）），二次手术费5000元，伤残鉴定费1400元、车辆损失1020元，车损鉴定100元，交通费500元，精神抚慰金7000元，总计139047.24元。
另查明：被告贾立民为原告垫付6000元医疗费。被告贾立民在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为冀C×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、医疗费票据、保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队认定书认定，被告贾立民负事故的主要责任，原告安志林负事故的次要责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，本院结合原告伤情，酌定原告安志林交通费500元，被告贾立民驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的损失应由被告贾立民按负事故责任比例予以赔偿。原告安志林各项经济损失139047.24元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告安志林医疗费10000元、护理费1517.76元、误工费16160元、伤残赔偿金20364.12元、交通费500元、财产损失1020元、精神抚慰金7000元，计56561.88元，剩余损失82485.36元由被告贾立民按80%事故责任比例予以赔偿即赔偿65988.29元，扣除被告贾立民先行垫付的6000元后，再一次性赔偿59988.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告安志林56561.88元；（本判决生效后十日内履行）
二、被告贾立民一次性赔偿原告安志林各项经济损失65988.29元，扣除其垫付款6000元后，再一次性赔偿59988.29元；（本判决生效后十日内履行）
案件受理费320元，保全费823元计1143元，由被告贾立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔劲峰
二〇一四年八月十二日
书记员 李东学
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第547号
原告：李某。
被告：饶某某。
本院在审理原告李某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告李某负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一四年六月二十日
书记员 李艳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0172号
原告瞿霞。
委托代理人杨俊。
被告瞿标。
原告瞿霞与被告瞿标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告瞿霞的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告瞿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿霞诉称：2011年12月27日，被告立据向原告借款50000元，约定了利息及还款期限等内容。借期届满后，被告以种种不当借口拒绝还款。请求法院判决被告还款50000元并支付从2011年12月28日起到偿清之日止以借款本金按同期银行贷款利率的4倍计算的利息及原告支付的诉讼代理费1900元。诉讼费用由被告承担。
原告瞿霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告瞿标于2011年12月27日所立借条一份，载明借到瞿霞人民币伍万元正。还款日期2012年2月23日，如逾期不还则按月息3%承担利息，并承担诉讼费、代理费及交通费等一切费用。2、盐城市国家税务局通用手工发票2张，证明射阳县海通法律服务所收取代理费1900元。
被告瞿标未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告瞿霞提交借条及税务发票符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下事实。
2011年12月27日，被告立据向原告借款50000元，还款日期为2012年2月23日，如逾期不还则按月利率3%承担利息，并承担诉讼费、代理费及交通费等一切费用。借期届满后，原告索款未果，引发讼争。另，原告为本次诉讼支付代理费用1900元。
本院认为，原、被告之间自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。因双方在借款期间未约定利息，应视为无息。借期届满后，被告未能及时偿清借款，构成违约，应承担违约责任。双方约定如逾期不还按月利率3%承担利息，是对被告违约责任承担的约定，虽该约定超出法律所保护的标准，但原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金数额符合法律规定。原告主张为本次诉讼支付代理费1900元，因双方在借款合同中对代理费的负担有约定，且原告主张的代理费标准未超出行政机关的相关收费标准，因此原告该项主张于法有据。综上，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告瞿标在本判决生效后十日内，偿还原告瞿霞借款本金人民币50000元，并支付2014年2012年2月28日起至判决确定的履行宽限期内实际履行之日止，以所欠借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，同时支付原告诉讼代理费1900元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告瞿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 戴志成
二〇一四年四月一日
书记员 周 萍
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02129号
原告雷某某。
被告吴某某。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1980年经人介绍并按风俗习惯举行婚礼，同年在婚姻登记机关领取结婚证，婚后生有五个孩子都已经成家，原、被告因家庭琐事经常吵架，双方分居已经有十年之久，夫妻感情早已破裂，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：判决准予原、被告离婚。
原告雷某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2014）横民初字第00033号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告吴某某辩称，原、被告都快60岁了，孩子们都已经成家了，被告不同意离婚。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于1980年经人介绍并按风俗习惯举行婚礼，同年在婚姻登记机关领取结婚证，婚后生有五个孩子都已经成家，原、被告因家庭琐事经常争吵。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，感情和责任是维系婚姻的纽带。原、被告结婚后一直共同生活且已生育五个儿女，证明双方已建立起一定的感情基础。原、被告在共同生活期间虽然也有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。况且原、被告双方已经是年过花甲，不必要用离婚来解决问题。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、互相帮助，因此，对原告雷某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一四年一月七日
书记员 杨旺青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3238号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
被执行人王小丽。
被执行人徐洪海。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王小丽、徐洪海金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小丽、徐洪海应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金66621.89元及利息，承担律师代理费6584.8元，承担诉讼费用2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的厂房，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第64号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月22日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县马村乡放磨店村***号。因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月20日被舞阳县公安局依法取保候审，于2014年3月21日被舞阳县人民检察院依法取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年3月16日晚上，被告人王某某伙同朱某某、朱某某、王某、王某某（均已判刑）等人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将北舞渡镇谷坑村村南、马章路路西绿化带内的138杨树采伐。经鉴定，该138棵杨树的立木蓄积为21.0464立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、同案犯刑事判决书、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木21.0464立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。王某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯。王某某犯罪以后自动投案，系自首。
被告人王某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年3月16日晚上，王志强（已判刑）找到被告人王某某，伙同朱秋甫、朱玉才、王运丽（均已判刑）等人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将北舞渡镇谷坑村村南、马章路路西绿化带内的138杨树采伐，经鉴定，该138棵杨树的立木蓄积为21.0464立方米。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己伙同他人的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某于的供述，我在2011年3月16日参与了北舞渡镇谷坑村南滥伐林木，今天我来投案自首。2011年3月15日晚上，王志强告诉我第二天不出去收树了，北舞渡镇谷坑村南的树已经商量好了，明天在他家集合一起去伐树。晚上等王志强、朱玉才、王运丽、孟庆叶五个人都到齐以后，王志强就开着他的三轮车带着我们到马章路上泥河王村口，一会儿，章化乡朱左村的朱秋甫开着他的三轮带五个人也过来了，我只认识朱秋甫。又等一会儿，熊庄的熊海亮也开着三轮车带着李红生、朱自更、李金西等人来了。之后我们三辆车到北舞渡镇谷坑村南地、马章路路西的绿化带内。当时王志强、熊绑紧、朱秋甫他们三人和树主在树地里商量，我们是下力干活的不知道他们怎么商量的。我也不清楚这次是否办理《林木采伐许可证》，也没见到采伐证。这次想着晚上伐树肯定有问题，但想着能多挣个钱，去伐树的人也多，也就去了。一共买了一百多棵杨树，从北向南开始伐，晚上天黑，我没注意谁拿着锯伐树，我在砍树枝。大概伐到晚上11点钟，两辆三轮车已经装好，第三辆也基本装好，这时林业派出所民警赶到，我就和王志强、王运丽顺着泥河向西走了。
2、同案犯朱某某、熊某某、王某某、王某某的供述，证明朱玉才，绰号“狗才”，熊海亮，绰号熊绑紧。平时朱玉才、王志强、王某某、王运丽、孟庆叶五个人合伙收树。这次伐的树是合伙买北舞渡谷坑村朱全领的，在谷坑村南马章路西边，是南北向两行，有180棵杨树。3月16日晚上8点多，我们从北向南开始采伐，每辆车上一把油锯共三把油锯，一直伐到半夜快12点，林业派出所的民警赶到时，已经伐倒130棵左右，装了两三轮车，第三辆车也基本装好。伐这批树没办理林木采伐许可证。
3、同案犯朱某某、孟某某、朱某某的供述，其证明2011年3月16日晚上，其伙同王志强等人无证采伐杨树的事实。与被告人及其他同案犯的供述相一致。
4、证人远某某、王某某的证言：见证舞阳县公安局对作案现场的勘验，依照程序，无违反规定。
5、舞公（刑）勘（2011）115号现场勘验笔录，证明舞阳县北舞渡镇谷坑村南、马章路西侧采伐现场，被采伐的杨树138棵。与上述言词证据一致。
6、立木蓄积计算报告，证明舞阳县林业园艺局对舞阳县北舞渡镇谷坑村南马章路路西滥伐林木一案所采伐138棵杨树立木蓄积为21.0464立方米。
7、舞阳县林业园艺局证明，证明舞阳县林业园艺局经实地核实，证明舞阳县北舞渡镇谷坑村村南、泥河北马章路路西绿化带内采伐的138棵杨树，没有办理林木采伐许可证。
8、被告人王某某的户籍及前科证明，证明被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无其他违法犯罪前科。
9、河南省舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第86号（2013）舞刑初字第115号（2011）舞刑初字第111号（2013）舞刑初字第41号刑事判决书证明同案犯因犯滥伐林木罪分别被判处以下刑罚：朱玉才，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；熊海亮判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；王志强判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；朱金瑞判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；左群立判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；朱豪杰判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；朱秋甫判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金8000元；朱自更判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金7000元；孟庆叶判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金7000元；朱进磊判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；王运丽判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
10、视听资料光盘一张，显示内容为2014年2月20日讯问王某某的同步录音录像，与被告人供述一致。
11、案件侦破过程及情况说明，证明2011年3月份案发后，被告人王某某一直在逃，公安民警多次抓捕未果.2014年2月20日，被告人王某某主动到舞阳县公安局森林公安派出所投案自首。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木21.0464立方米，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。王某某犯罪以后自动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第64号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：常某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，2013年12月24日被舞钢市公安局取保候审。经舞钢市人民法院决定于2014年3月25日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至今，被告人常某某在舞钢市尚店镇经营蜂蜜蛋糕西饼屋。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现常某某在生产、销售的蛋糕中添加泡打粉，涉嫌铝的残留量超出国家标准。遂进对其生产的糕点进行抽样送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：常某某处提取的蛋糕中铝的残留量为460mg／kg，严重超出了≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，有被告人常某某供述；证人曹顺江、孟冰辉、吴群召证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于常某某当庭认罪，可以从轻处罚。主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年三月二十六日
书记员 张丹丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第228号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人石某甲，男，汉族，职业同上。
法定代理人石某乙，男，汉族职业同上。
本院在执行李某某与石某甲离婚纠纷一案中，在执行交出未成年孩子时，因该子女已具备识别能力，不愿随申请人生活，在告知申请人后，其表示尊重孩子的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一一年七月十一日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执174号
申请执行人周兴忠，男，汉族，1969年11月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1188号民事调解书，在执行申请执行人周兴忠与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人周兴国支付粮食款15417.00元，执行费131.00元，共计15548.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人周兴国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第420号
申请人李进，女，1983年4月12日出生，汉族，三联城市建设有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人李进以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李进与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李进的房款本金及车位本金共计30.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李进80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自李进交纳房款的第二天即2006年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自李进交纳车位款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李进以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢38号
申请执行人：邱艳优，男，汉族，住始兴县。
被执行人：温海安，男，汉族族，住始兴县。
被执行人：官闲英，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
关于申请执行人邱艳优与被执行人温海安、官闲英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日、2015年12月15日分别作出的（2015）韶始法司民字第1号民事判决书及（2015）韶始法司民字第53号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人温海安、官闲英应赔偿申请执行人邱艳优70000元，负担受理费775元。被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人官闲英有存款5000元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人温海安、官闲英暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢38号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?六年三月十五日
书 记 员 李伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第518－2号
原告：新疆华野投资有限公司
法定代表人：肖蕾，该公司总经理。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆八钢金圆钢管有限公司
法定代表人：边疆，该公司经理。
委托代理人：王文革，男，汉族
委托代理人：王国新，男，汉族
本院受理的原告新疆华野投资有限公司与被告新疆八钢金圆钢管有限公司租赁合同纠纷一案，原告新疆华野投资有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆华野投资有限公司撤回对被告新疆八钢金圆钢管有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费16543.39元（原告已预交），案件受理费现减半收取8271.70元，退还原告8271.69元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 艺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1310号
原告：闫某甲，农民。
原告：赵某，农民。
被告：闫某乙，农民。
原告闫某甲、赵某与被告闫某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、赵某及被告闫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、赵某诉称，我俩系夫妻关系，在1977年7月5日收养了被告做养子，形成了事实上的养父养母关系。我们把被告拉扯成人后，为被告成了家。但是，被告在我二人年迈后，不但不思感恩，而且还对我二人的日常生活不闻不问。每年只给我二人1200元生活费，住院治病的花费，冬天取暖费以及其他费用被告半分也不出，连着两年也没来家里探望过我们，拒不履行对我二人的赡养义务。故此起诉，要求被告每年给付我2400元的生活费以及住院期间花费的费用由被告负担二分之一。
被告闫某乙辩称，我现在身体有病，没有经济来源，另外还有债务，我无法按我父母的要求尽赡养义务。
经审理查明，二原告在1977年7月5日收养了被告做养子，并把被告抚养成人，形成了养父母子女关系。二原告后又生育一子，现已成年。现二原告年事已高，丧失了劳动能力，生活陷入困境。
另查明，2013年度河北省农村居民人均生活消费性支出为6134元。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，被告闫某乙与二原告之间已形成了养父母子女关系，被告在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下不履行赡养义务显系无理。原告主张被告每年给付生活费2400元并未超出上年度河北省农村居民人均生活消费性支出的标准，被告虽辩称，身体有病，无经济来源，但未提供相关证据予以证实，故此，对于被告的辩解理由，本院不予支持。原告诉讼请求正当，本院予以支持。因被告现兄弟二人，故被告应负担二原告医疗期间花费的二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙自2014年1月1日起，每年10月1日前给付二原告当年生活费2400元；
二、二原告的医疗费用由被告承担二分之一。
案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月三日
书记员 杨 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第644号
原告：丽水市中友电梯有限公司。
法定代表人：吴群英。
委托代理人（特别授权）：吴先进。
被告：胡进迪。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
委托代理人（特别授权）：胡美娟。
原告丽水市中友电梯有限公司与被告胡进迪财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告丽水市中友电梯有限公司的委托代理人吴先进，被告胡进迪及其委托代理人孙建明、胡美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中友电梯有限公司诉称：2013年3月份，原告发现其所有的银苑小区320幢106号房屋与二层204号房屋连接处有漏水情况，之后其多次与二层住户即被告胡进迪协商排除漏水及相应处理方案，但被告均以不管自己的事情为由拒绝处理。因被告房屋漏水位置造成原告墙体及卷帘门严重损坏，商场污水严重污染了销售环境，从去年3月到现在商场已不能正常使用，并给原告造成下列损失：（1）银苑小区320幢106室，门面装修及排水管工料费28357元；（2）污水严重渗漏，导致室内墙体及商场环境严重破坏，无法正常营业的损失费及房租约为3000元／月（房租2000元／月），2013年3月直到修复完毕为止；（3）幼儿用品损失25000元。案经东银苑社区调解未果。为此，请求依法判令：一、排除漏水危害；二、赔偿损失：恢复门面工料费28357元，营业和房租损失费2013年3月直到修复为止（暂为48000元）；三、赔偿损失：幼儿用品损失（估）25000元及诉讼费。
被告胡进迪辩称：一、原告丽水市中友电梯有限公司不是本案适格的诉讼主体。1、银苑小区320幢106室房屋所有权人是吴顺，而不是原告，假如房屋损坏，也只能是房屋所有权人才有权提起诉讼，故原告不具备本案的诉讼主体资格；2、被告所有的房屋坐落于银苑小区320幢204室，其楼下一楼房屋应是104室，假如造成楼下房屋或财产损坏，也只能是银苑小区320幢104室房屋的所有权人或承租人，而不是原告；3、假如原告有证据证明被告楼下一楼房屋是银苑小区320幢106室，但该房屋的实际使用人是丽水市中友贸易有限公司，而不是原告。二、原告诉状陈述的不是事实，造成一楼房屋损坏原告自身也有过错。案涉房屋于1995年建造，下水管系生铁铸造，由于管轻细小且早已腐烂，故经常堵塞。楼上住户及东银苑社区工作人员均提出在墙外另行安装下水总管，但原告代理人吴先进不同意，说影响房屋的美观。2013年12月2日，吴先进说天花板渗水。当天晚上，社区工作人员召集案涉房屋单元各住户调解，提出由原告先补漏，再谈损失。为此，楼上住户坚持一个月不用水，以配合一楼维修，但一楼至今没有进行维修，导致损失进一步扩大。三、一楼房屋损坏，系下水总管自然腐烂和堵塞造成，现原告没有证据证明该损坏系由被告造成，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定：原告丽水市中友电梯有限公司原名为丽水市中友电器有限公司，经营住所地为丽水市莲都区银苑小区320幢106室，与被告胡进迪所有的丽水市莲都区银苑小区320幢204室房屋上下相邻。被告房屋厨房下水管与下水总管的连接处位于银苑小区320幢106室内。2012年底，被告发现其厨房下水管堵塞，后联系东银苑社区工作人员进行管道疏通。2013年5月，原告发现被告房屋厨房下水管有漏水情况，下水管处原告室内装饰板已发霉，后向东银苑社区工作人员反映。嗣后，东银苑社区工作人员多次组织原、被告及案涉房屋304室、404室住户进行调解，因维修和赔偿问题未达成一致意见，以致调解无果。
另查明：被告厨房下水管因腐蚀穿孔漏水，致原告租赁房屋积水并造成房屋内装饰板等财产损失；原告法定代表人吴群英与委托代理人吴先进系夫妻关系，丽水市莲都区银苑小区320幢106室房屋所有人吴顺系吴群英、吴先进之子。2011年12月25日，原告与吴顺签订案涉房屋租赁协议，约定月租金为2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、紫金派出所证明、租房协议、房屋所有权证存根、（2014）丽莲民初字第357号民事裁定书、庭审笔录、照片4张；被告提供的工商变更登记情况、租房合同、丽水市房屋所有权人户籍登记表、调解情况说明、东银苑社区值班记录及出勤签到、照片3张、证人张某证言及当事人某原告所举的关于银苑小区320幢106室吴献进门面装饰工料费、调解记录和被告所举的租房合同、证人证明3份，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：不动产的的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告丽水市中友电梯有限公司租赁案涉房屋，依法享有对案涉房屋使用的权利。现被告胡进迪的侵权行为影响原告对案涉房屋的正常使用，原告因此提起侵权之诉，主体适格。被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。被告的厨房下水管漏水对原告的经营活动造成影响，原告诉请被告排除妨碍，合理合法，本院予以支持。被告因房屋漏水造成原告财产损失，客观存在，原告诉请被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的具体财产损失及范围难以评估认定，且原告对财产扩大损失部分自身也存在怠于行使权利的过错，为减少当事人的诉累，本院根据案件的具体情况酌情予以确定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告胡进迪于本判决生效之日起十五日内修复丽水市莲都区银苑小区320幢204室厨房下水管，排除漏水妨碍。
二、被告胡进迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水市中友电梯有限公司财产损失人民币3000元。
三、驳回原告丽水市中友电梯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告丽水市中友电梯有限公司负担665元，被告胡进迪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年九月四日
代书记员 江煜剑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1124号
原告朱二庆，男，1967年7月15日出生。
被告马振岭，男，1976年8月1日出生。
被告王文姣，女，1979年7月23日出生。
原告朱二庆与被告马振岭、王文姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员霍璐婷、孟利平，人民陪审员任玉玺组成合议庭进行审理。
原告朱二庆诉称：2014年11月1日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定，二被告将位于鹤壁市淇滨区大梁庄2#楼×单元×层×户的房屋以90000元价格出售给原告朱二庆，被告应于该合同生效之日起三个月内办理房屋过户手续，原告依约履行了购房款90000元的付款义务，但至原告起诉之日，被告拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将位于鹤壁市淇滨区黎阳路中段大梁庄2#楼×单元×层×户的房屋交付原告使用。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、2007年7月11日，鹤壁经济技术开发区黎阳路办事处大梁庄村民委员会与被告王文姣签订的《房屋买卖协议》1份；
证据2、李某某向被告王文姣出具的收款证明4份共计50000元。
证据3、2014年11月1日，原告与被告王文姣、马振岭签订的《房屋买卖协议》1份以及二被告身份证复印件各1份。
本院经审查认为，2007年7月11日，本案被告王文姣与鹤壁经济开发区黎阳路办事处大梁庄村民委员会（现为鹤壁市淇滨区黎阳路办事处大梁庄村民委员会，以下简称大梁庄村委会）签订《房屋买卖协议》约定：大梁庄村委会将位于淇滨开发区黎阳路中段路南23楼西单元7层东户的房屋转让给王文姣。后二被告就上述房屋又分别与朱二庆、张瑞以及冯某某签订了三份房屋买卖合同，并向三买房人出具了三份不同的王文姣与大梁庄村委会签订的《房屋买卖协议》，三买房人基于对该房屋买卖协议的信任，分别以100000元、90000元、40000元的价格购买涉案同一套房屋；综上，本案二被告马振岭、王文姣一房多卖，主观上确有非法占有的目的，已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应由民事审判庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱二庆对被告马振岭、王文姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 辛红娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第417号
申请执行人：王亮江，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，男1970年6月22日出生，青岛黄岛区。
被执行人：王希飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王亮江与被执行人王希飞民间借贷纠纷一案。青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行，执行标的203695元。本案在执行过程中，查明被执行人王希飞外出，现住址不详，未查到被执行人王希飞可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6022号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月十四日
书记员 宋德建
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1728号
原告何海云。
委托代理人陈敏亚、黄可意，江苏引航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文忠。
被告淮安市奇林基础工程有限公司，住所地淮安市清河区新村1区183号1幢1室。
法定代表人孟春林，该公司总经理。
上述两被告委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。(未到庭)
委托代理人马士文、张育生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告张宝珠诉夏冰、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李思语
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第235号
原告杨秀环，身份号码×××，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告管学田，身份号码×××，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告杨秀环与被告管学田返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告强行占有原告耕地8.5亩，至今已4年。原告多次索要，被告拒不给付，4年土地承包费11900元。原告诉请被告返还土地8.5亩，给付承包费11900元。
被告辩称，原、被告离婚后，被告已给原告2.5亩水田，这是每口人的口粮田。被告不同意再给付8.5亩地。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，1994年离婚。原告认为家庭4口人口粮田34亩，被告种其口粮田8.5亩，要求被告返还。并提交2013年5月14日仓粮村委会证明，证实家庭耕地34亩水田。但被告亦提交2013年7月2日仓粮村委会证明，证实1989年第一轮土地承包时，原、被告家庭4口人口粮田10.3亩，每人约2.5亩。1995年村委会丈量土地时，被告又承包村委会13.7亩地，属于承包田。对于仓粮村委会2份相互矛盾的证明，法庭调查村委会会计崔兆勤，证实给被告出具的证明真实，并提供古恰财政所管学田粮食补贴明细表佐证。原告证明不属实。对此原告有异议，认为13.7亩承包地没有承包合同。被告已给原告2.5亩口粮田。原告要求被告按每亩地每年350元给付4年承包费11900元无相应依据。
本院认为，原、被告家庭4口人口粮田应为10.3亩，被告已给原告口粮田2.5亩，不存在强占原告土地行为。1995年被告承包的13.7亩地，是在原、被告离婚后取得经营权，与原告无关。故原告诉讼主张被告返还耕地8.5亩，给付承包费11900元事实不清，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月二日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项
承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
黑龙江省肇源县人民法院
民事判决书
（2015）源民初字第236号
原告杨秀环，身份号码×××，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。
被告管学田，身份号码×××，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。
原告杨秀环与被告管学田不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告强行橇开原告二间房屋居住3年，原告要求被告按每年租金2000元计算，给付3年租金6000元。
被告辩称，被告在儿子家居住，没住原告房屋。
审理查明，原、被告于1994年离婚，1998年又同居生活，2006年共建4间砖房。2012年分居，法院判决房屋每人二间。2015年1月经法院执行，被告给付原告财产款40000元，房屋归被告所有。该事实原、被告一致认可。原告认为2012年被告强行居住其所有的二间房，要求被告每年支付租金2000元，3年6000元。被告否认居住事实。
本院认为，原、被告争议房屋经法院执行，产权归被告所有。被告否认之前强行居住原告二间房，原告未提供相应证据证实，故原告诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员王丽娟
二○一五年四月二日
书记员陈洋
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第235号
原告杨秀环，身份号码xx，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。
被告管学田，身份号码xx，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村厢房屯。
原告杨秀环与被告管学田返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告强行占有原告耕地8.5亩，至今已4年。原告多次索要，被告拒不给付，4年土地承包费11900元。原告诉请被告返还土地8.5亩，给付承包费11900元。
被告辩称，原、被告离婚后，被告已给原告2.5亩水田，这是每口人的口粮田。被告不同意再给付8.5亩地。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，1994年离婚。原告认为家庭4口人口粮田34亩，被告种其口粮田8.5亩，要求被告返还。并提交2013年5月14日仓粮村委会证明，证实家庭耕地34亩水田。但被告亦提交2013年7月2日仓粮村委会证明，证实1989年第一轮土地承包时，原、被告家庭4口人口粮田10.3亩，每人约2.5亩。1995年村委会丈量土地时，被告又承包村委会13.7亩地，属于承包田。对于仓粮村委会2份相互矛盾的证明，法庭调查村委会会计崔兆勤，证实给被告出具的证明真实，并提供古恰财政所管学田粮食补贴明细表佐证。原告证明不属实。对此原告有异议，认为13.7亩承包地没有承包合同。被告已给原告2.5亩口粮田。原告要求被告按每亩地每年350元给付4年承包费11900元无相应依据。
本院认为，原、被告家庭4口人口粮田应为10.3亩，被告已给原告口粮田2.5亩，不存在强占原告土地行为。1995年被告承包的13.7亩地，是在原、被告离婚后取得经营权，与原告无关。故原告诉讼主张被告返还耕地8.5亩，给付承包费11900元事实不清，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一五年四月二日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项
承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00224号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，重庆市大渡口区吉美洗车店员工，户籍地四川省广安市，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁�于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人冯某在重庆市大渡口区，从一户未关的窗户处攀爬进入室内，盗窃一台联想LenovoB40-80笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值3590元。
2015年6月17日23时许，被告人冯某在重庆市大渡口区，从一户未关的窗户处攀爬进入室内，盗窃一部KONKA康佳V615手机。经鉴定，该手机价值40元。
2015年6月19日1时许，被告人冯某在重庆市大渡口区，从一户未关的窗户处攀爬进入室内进行盗窃时，被被害人谭某某当场抓获，扭送公安机关。
2015年6月19日，民警扣押了从被告人冯某的住处查获的被盗电脑及手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、物证照片、指认现场记录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、被盗电脑装箱单、涉案财物价格鉴证意见、抓获经过、被害人谭某某、周某某的陈述、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某2015年6月19日入户实施盗窃时即被抓获，系盗窃未遂，依法予以从轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪文清