wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终683号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,该公司总经理。
委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨静,女,1986年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）与上诉人杨静物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0102民初5858号民事判决，美树物管、杨静不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102号民初5858号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于上诉人的物业管理范围，且上诉人已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定被上诉人只支付60%的物业服务费；4、上诉人在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、上诉人为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明上诉人完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人无法负担物业服务成本，不利于今后上诉人继续为该小区提供物业管理服务。
杨静上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：美树物管没有履行物业服务合同规定的相关义务，上诉人杨静购买的房屋承重墙长期漏水导致霉变，车辆停在小区停车位上多次遭遇刮擦，小区大门损坏未进行维修，导致上诉人杨静房屋被盗，小区消防通道长期关闭，导致发生火灾消防车辆无法进入，且捆绑式收费，必须水费、停车费、物业费一起才收取。美树物管应当承担相应法律责任，并支付上诉人经济损失、精神损失费42800元，无权要求上诉人支付物业管理费。
美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2014年7月1日至2016年8月30日物业管理费4178.616元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计1253.585元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月28日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方：范小萍签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2009年8月1日至2011年7月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2011年8月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方杨静签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告杨静缴纳物管费自2009年7月至2012年12月31日。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务,应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告支付欠缴的物业管理费为4178.616元予以确认。因原告其提供的物业服，被告提出在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，被告因居住房屋漏水、车辆被刮擦、家里被盗、消防通道被堵等现象，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，原告未及时与房开公司联系，也未对自身存在的管理问题进行处理，该问题一直未得到妥善解决，致使被告财产受损，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情按60%支持，即2507.17元，对原告诉请的违约金不予支持。被告就房屋渗水、家中被盗事件，可另行主张权利。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用予以确认2507.17元。原告诉请被告支付违约金不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、杨静于本判决生效后五日内向贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费2507.17元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由杨静负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人杨静提交了7张小区环境照片，证明小区的确存在“脏乱差”现象，消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人美树物管对照片的真实性无异议，但认为无法证明小区存在“脏乱差”现象。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，上诉人杨静作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。原审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，杨静物业服务费共计7083.648元。一审中杨静提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，二审中补强提供的照片等足以证实美树物管的确存在服务瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费4250.19元并无不妥。美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。关于杨静二审中提出要求美树物管支付其经济损失、精神损失费42800元的请求，系二审中提出新的主张，若其认为美树物管的行为给其造成相应损失可另案诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨静负担25元，上诉人贵州美树物管管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 龙真扬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1073号
原告：孔庆明，住内蒙古自治区包头市。
被告：乔拖成（别名乔四）。
被告：王春花。系被告乔拖成之妻。
原告孔庆明与被告乔拖成、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆明、被告乔拖成到庭参加诉讼。被告王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45500元及从2013年12月10日至还清之日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告乔拖成、王春花向原告借款50000元，口头约定借款月利率为3%，借款时扣除三个月借款利息4500元，实际支付二被告现金45500元，借款后二被告一直未偿还借款本金及利息。
被告乔拖成认可原告在本案中所主张的事实，被告王春花与自己是夫妻关系，共同向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。借款时原告扣除了三个月借款利息4500元，实际支付现金45500元。借款后未偿还借款本金及利息。
被告王春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔庆明提供的借据证明，2013年12月9日，被告乔拖成、王春花向原告孔庆明借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月。借款时，原告扣除三个月利息4500元，实际支付借款45500元。
本院认为，被告乔拖成、王春花为原告孔庆明出具的借据表明被告乔拖成、王春花与原告孔庆明之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告乔拖成承认原告孔庆明在本案中主张的事实，认可欠原告孔庆明借款本金45500元及及从2013年12月10日至还清之日止，按月利率2%计算的利息，故对原告孔庆明要求被告乔拖成、王春花支付借款本金45500元及从2013年12月10日至还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔拖成、王春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔庆明借款本金45500元。
二、被告乔拖成、王春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔庆明以借款本金45500元为基数，从2013年12月10日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元（原告孔庆明已预交），由被告乔拖成、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年十一月十七日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1193号
罪犯张某某，男，1995年1月14日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)宝刑初字第1118号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出(2016)沪02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年2月19日始至2017年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
拟稿人靳国良核稿人签发人
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2331号
申请人田国占。
被执行人崔晓红。
被执行人金桂敏。
被执行人田雨青。
被执行人田雨婷。
本院在执行田国占诉崔晓红、金桂敏、田雨青、田雨婷买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人崔晓红等已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
二〇一六年九月十三日
书记员 ：靳国良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3688号
原告：张小月，男，1987年7月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：蔡雨君。
被告：庞岩宝，男，1980年4月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：张凤媛，女，1978年11月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：张德元，男，1981年5月12日出生，农民，现住遵化市。
原告张小月与被告庞岩宝、张凤媛、张德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小月的委托诉讼代理人蔡雨君，被告张凤媛到庭参加了诉讼，被告庞岩宝、张德元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠油款125426元及逾期付款损失，自2014年2月11日开始至本息还清为止，利率按年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务，被告庞岩宝、张德元合伙开办一个矿石场。2013年至2014年间，二人陆续从原告处购买柴油。截止2014年2月11日，二人共拖欠原告油款125426元，经原告多次催要，二人以种种理由推拖，至今未付。此笔欠款发生在庞岩宝与张凤媛夫妻关系存续期间，张凤媛亦应承担还款责任。
被告庞岩宝、张德元未作答辩。
被告张凤媛辩称：被告以前不知道庞岩宝欠油款的事，原告起诉后才有所了解，被告尽量找庞岩宝、张德元调解一下，被告已于2015年8月11日与庞岩宝登记离婚。如果夫妻关系存续期间的债务法律有规定被告应共同偿还，被告同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告庞岩宝与被告张凤媛原系夫妻关系，二人于2015年8月11日在民政部门登记离婚。被告庞岩宝与被告张德元在北××村合伙开办矿石场，对外名称为北小庄大宝场，原告张小月为该矿石场提供柴油，在2013年9月1日-2014年2月11日期间，该矿石场共欠原告张小月柴油款125426元。
上述事实有原告张小月及被告张凤媛的陈述，被告庞岩宝、张德元出具的16份柴油款欠条等证据予以证实。
本院认为，原告张小月为被告庞岩宝、张德元合伙开办的北小庄大宝矿石场提供柴油，双方形成了买卖合同关系，该矿石场拖欠原告张小月柴油款125426元，有庞岩宝、张德元分别出具的、标注为“北小庄大宝场加油”的16份欠据予以证实，于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此，原告张小月主张被告庞岩宝与被告张德元连带偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告庞岩宝与被告张凤媛于2015年8月11日登记离婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，综上，被告张凤媛虽抗辩主张对涉案债务不知情，其与庞岩宝各自从事经营活动，但其未能举证证明该笔借款系原告张小月与被告庞岩宝约定的个人债务，亦未能举证证明其与庞岩宝对夫妻关系存续期间的财产及债务有约定且债权人张小月知道该约定，因此涉案借款应为其与庞岩宝夫妻关系存续期间的共同债务，被告张凤媛与被告庞岩宝应承担连带还款责任。原告张小月主张自最后一笔欠款日即2014年2月11日开始计算逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定，且其主张的年利率6%的计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告庞岩宝、被告张德元于本判决生效后10日内连带给付原告张小月柴油款125426元，并自2014年2月11日开始按年利率6%计付利息；
二、被告张凤媛对被告庞岩宝依前项规定应支付的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元减半收取1404.5元，保全费1020元，合计2424.5元，由被告庞岩宝、张凤媛、张德元连带担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月十九日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3688号原告：张小月，男，1987年7月13日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡雨君。被告：庞岩宝，男，1980年4月19日出生，农民，现住遵化市。被告：张凤媛，女，1978年11月10日出生，农民，现住遵化市。被告：张德元，男，1981年5月12日出生，农民，现住遵化市。原告张小月与被告庞岩宝、张凤媛、张德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小月的委托诉讼代理人蔡雨君，被告张凤媛到庭参加了诉讼，被告庞岩宝、张德元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠油款125426元及逾期付款损失，自2014年2月11日开始至本息还清为止，利率按年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务，被告庞岩宝、张德元合伙开办一个矿石场。2013年至2014年间，二人陆续从原告处购买柴油。截止2014年2月11日，二人共拖欠原告油款125426元，经原告多次催要，二人以种种理由推拖，至今未付。此笔欠款发生在庞岩宝与张凤媛夫妻关系存续期间，张凤媛亦应承担还款责任。被告庞岩宝、张德元未作答辩。被告张凤媛辩称：被告以前不知道庞岩宝欠油款的事，原告起诉后才有所了解，被告尽量找庞岩宝、张德元调解一下，被告已于2015年8月11日与庞岩宝登记离婚。如果夫妻关系存续期间的债务法律有规定被告应共同偿还，被告同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告庞岩宝与被告张凤媛原系夫妻关系，二人于2015年8月11日在民政部门登记离婚。被告庞岩宝与被告张德元在北××村合伙开办矿石场，对外名称为北小庄大宝场，原告张小月为该矿石场提供柴油，在2013年9月1日-2014年2月11日期间，该矿石场共欠原告张小月柴油款125426元。上述事实有原告张小月及被告张凤媛的陈述，被告庞岩宝、张德元出具的16份柴油款欠条等证据予以证实。本院认为，原告张小月为被告庞岩宝、张德元合伙开办的北小庄大宝矿石场提供柴油，双方形成了买卖合同关系，该矿石场拖欠原告张小月柴油款125426元，有庞岩宝、张德元分别出具的、标注为“北小庄大宝场加油”的16份欠据予以证实，于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此，原告张小月主张被告庞岩宝与被告张德元连带偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告庞岩宝与被告张凤媛于2015年8月11日登记离婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，综上，被告张凤媛虽抗辩主张对涉案债务不知情，其与庞岩宝各自从事经营活动，但其未能举证证明该笔借款系原告张小月与被告庞岩宝约定的个人债务，亦未能举证证明其与庞岩宝对夫妻关系存续期间的财产及债务有约定且债权人张小月知道该约定，因此涉案借款应为其与庞岩宝夫妻关系存续期间的共同债务，被告张凤媛与被告庞岩宝应承担连带还款责任。原告张小月主张自最后一笔欠款日即2014年2月11日开始计算逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定，且其主张的年利率6%的计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告庞岩宝、被告张德元于本判决生效后10日内连带给付原告张小月柴油款125426元，并自2014年2月11日开始按年利率6%计付利息；二、被告张凤媛对被告庞岩宝依前项规定应支付的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元减半收取1404.5元，保全费1020元，合计2424.5元，由被告庞岩宝、张凤媛、张德元连带担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年九月十九日书记员  王继红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异281号
案外人：陈德宝，男，1972年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
申请执行人：蔡忠新，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：陈德娣，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：崔丽婷，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在执行蔡忠新与陈德娣、崔丽婷借款合同纠纷一案中，案外人陈德宝提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈德宝称：蔡忠新申请执行陈德娣一案，案号为（2016）豫0105执9849号，法院查封的被执行人陈德娣名下位于郑州市金水区民航路X房产已于2013年3月15日赠与给陈德宝，并且在郑州市黄河公证处办理了《赠与公证书》。此后，案外人委托他人接收了房屋，房屋钥匙和物品也归案外人所有。自2007年开始，此处房屋一直由案外人占有，陈德宝全家从2007年开始其户籍地址一直为该房屋地址，该房屋地址是本人法定住所。因案外人与陈德娣系兄弟关系，没有去房管局办理过户。加上这个房子性质上不属于商品房，属于房改房，按照郑州市和河南省的有关规定，该房改房的过户还需要征得房该房的主管单位河南省省直机关事务管理局的同意，并要补交部分房款，案外人一直在办理中。案外人与陈德娣在郑州市黄河公证处办理的《赠与公证书》，具有法律效力，案外人已委托他人办理接受赠与后的手续,赠与有效。故请求：解除位于郑州市金水区民航路X房产查封。
本案审查中，案外人陈德宝向本院提交：位于郑州市金水区民航路22号院4号楼3单元41号房产的房产证复印件一份、陈德娣与河南省省直机关事务管理局签订的出售公有住房协议2张、户口册复印件2张、案外人与陈德娣亲属关系证明一份、（2013）郑黄证民字第4942、4943号公证书一份，以上证据均为复印件，证明案外人与被执行人陈德娣系兄弟关系，陈德娣将法院查封的房产赠与给案外人并已由黄河公证处公证。
本院查明，原告蔡忠新诉被告陈德娣、崔丽婷、陈德宝借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月13日作出（2014）开民初字第8096号民事判决书，判决：一、被告陈德娣、崔丽婷于本判决生效之后内向原告蔡忠新偿还剩余借款本金二十二万元。二、驳回原告蔡忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告陈德娣不服，上诉至郑州市中级人民法院。2015年8月7日作出（2015）郑民二终字第915号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该915号判决书已于2015年8月12日发生法律效力。该案进入执行程序后，郑州高新技术产业开发区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开法执字第2984-2号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人陈德娣名下的位于郑州市金水区X（房权证号：XX**）的房产一套。二、续行查封期限三年。2016年11月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院向郑州市房管局送达了（2015）开法执字第2984-2号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年，自2016年11月9日至2019年11月8日。
2016年10月17日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01执监360号执行裁定书，裁定：河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第915号民事判决书[原执行案号：（2015）开法执字第02984号]由郑州金水人民法院执行。
本院认为,不动产权属应当以登记公示为原则，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。位于郑州市金水区X（房权证号：XX**）的房产至今仍登记在被执行人陈德娣名下。本案中，案外人陈德宝向本院提供相关证据证明上述X房产已由被执行人陈德娣赠与给案外人。但根据相关法律规定，上述房产未经登记不发生物权变动效力，亦不能对抗本案申请执行人。综上，案外人陈德宝所提执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈德宝有的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10556号
申请人河南言信投资有限公司，住河南省新乡市卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：杨德柱。
被执行人河南兴业担保有限公司，郑州市金水区东风路28号院21楼16层1606-1613室。法定代表人：陈惠英。
河南省新乡市卫辉市唐庄镇代庄村诉河南兴业担保有限公司合同纠纷一案，我院作出（2016）豫0105民初20450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南兴业担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南言信投资有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初329号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人祝某某，男，1997年3月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，长沙市开福区某某小区客服服务部原员工；住湖南省岳阳县新墙镇草岭村某村民组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月17日16时许，因被告人祝某某经常发暧昧信息骚扰被害人柏某某的女朋友曹某某，被害人柏某某来到开福区某某小区售楼部，质问正在值班站岗的被告人祝某某，并上前打了其一耳光。被告人祝某某马上还击，在柏某某无力反抗的情形下，仍然对柏某某面部进行持续击打。经鉴定：被害人柏某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被害人柏某某当日报警。案发后，被告人祝某某自动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人柏某某损失并取得被害人柏某某的谅解。
公诉机关认为被告人祝某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人祝某某有期徒刑六个月至八个月，如符合社区矫正，可宣告缓刑。
被告人祝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蒋婷
代理书记员 蒋婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执309号
申请执行人黄健，女，1967年3月20日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人何毓卫，男，1967年3月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘淑坤，女，1966年6月26日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄健与被执行人何毓卫、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人何毓卫、潘淑坤应偿还申请执行人黄健借款本金人民币170000元及利息，并负担受理费1850元、申请执行费2450元。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初字66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04536号
原告张贵华，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告卢伟，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张贵华与被告卢伟民间借贷纠纷一案中，原告张贵华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张贵华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵华撤回起诉�
本案案件受理费减半交纳8025元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一五年十一月九日
书记员 郝寿东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4061号
原告：钟荣志，男，汉族，1964年5月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，董事长。
委托诉讼代理人：鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市佳和包装机械有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：庄家，董事长。
委托诉讼代理人：鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告钟荣志与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、庄家、德阳市佳和包装机械有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2017年2月10日，原告钟荣志申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钟荣志撤回起诉。
本案受理费50元，由钟荣志负担。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 李永孝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李兴源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人邹心灵，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省沈丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉邹心灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹心灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更464号
罪犯滕聿海，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）忻中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人滕聿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯滕聿海在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯滕聿海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕聿海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕聿海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3182号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福。
委托诉讼代理人王慧敏、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：袁伟平。
被告：郭淑莉。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告袁伟平、郭淑莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人王慧敏、袁伟到庭参加诉讼。被告袁伟平、郭淑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告信用卡透支本金74465.44元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2016年7月4日为利息3675.77元，罚息11700.04元，承担原告实现债权律师费用8000元，合计97841.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》一份，约定原告调整被告信用卡（卡号62×××82）分期额度为80000元，由被告用于购置二手君越汽车（车架号LSGGF53XIBH025274），分期期数36个月，手续费费率为11.5%（金额为9200元）。后原告按约调整被告信用卡分期额度，但被告未能按约按时履行分期还款义务。被告一与被告二系夫妻关系，信用卡分期额度是在被告一与被告二夫妻关系存续期间所调整，为夫妻关系存续期间共同生活经营所用。截止2016年7月4日计欠原告借款本金74465.44元及利息3675.77元、罚息11700.04元。原告认为原告与被告签订的申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约调整被告信用卡分期额度后，被告应及时按约还本付息，现被告逾期不还显属违约，已侵害了原告的合法权益。原告调整信用卡分期额度系两被告婚姻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，故两被告承担共同还款责任。原告特具状起诉，请求判准原告之诉请。
被告袁伟平、郭淑莉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，中国银行泰州分行诉称事实有中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、二手车买卖合同及收据、对账单、账户迟缴情况明细查询单、律师代理费发票、当事人身份证明及婚姻登记信息等证据在卷证实，本院予以确认。被告袁伟平、郭淑莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟平、郭淑莉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款本金74465.44元、截至2016年7月4日的利息3675.77元、罚息11700.04元以及自2016年7月5日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息。
二、被告袁伟平、郭淑莉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，公告费600元，由被告袁伟平、郭淑莉共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2246元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入户名：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋俊峰
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3182号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。负责人：王恩福。委托诉讼代理人王慧敏、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：袁伟平。被告：郭淑莉。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告袁伟平、郭淑莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人王慧敏、袁伟到庭参加诉讼。被告袁伟平、郭淑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告信用卡透支本金74465.44元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2016年7月4日为利息3675.77元，罚息11700.04元，承担原告实现债权律师费用8000元，合计97841.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》一份，约定原告调整被告信用卡（卡号62×××82）分期额度为80000元，由被告用于购置二手君越汽车（车架号LSGGF53XIBH025274），分期期数36个月，手续费费率为11.5%（金额为9200元）。后原告按约调整被告信用卡分期额度，但被告未能按约按时履行分期还款义务。被告一与被告二系夫妻关系，信用卡分期额度是在被告一与被告二夫妻关系存续期间所调整，为夫妻关系存续期间共同生活经营所用。截止2016年7月4日计欠原告借款本金74465.44元及利息3675.77元、罚息11700.04元。原告认为原告与被告签订的申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约调整被告信用卡分期额度后，被告应及时按约还本付息，现被告逾期不还显属违约，已侵害了原告的合法权益。原告调整信用卡分期额度系两被告婚姻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，故两被告承担共同还款责任。原告特具状起诉，请求判准原告之诉请。被告袁伟平、郭淑莉未作答辩，亦未提供证据。本院认为，中国银行泰州分行诉称事实有中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、二手车买卖合同及收据、对账单、账户迟缴情况明细查询单、律师代理费发票、当事人身份证明及婚姻登记信息等证据在卷证实，本院予以确认。被告袁伟平、郭淑莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟平、郭淑莉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡欠款本金74465.44元、截至2016年7月4日的利息3675.77元、罚息11700.04元以及自2016年7月5日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息。二、被告袁伟平、郭淑莉于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，公告费600元，由被告袁伟平、郭淑莉共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2246元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入户名：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋俊峰人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 曲附相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初44号
原告：王俊力，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告：朱保林，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告王俊力与被告朱保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊力到庭参加了诉讼，被告朱保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊力向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱保林支付饲料款8300元；2.判令被告朱保林从出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.判令被告朱保林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱保林于2015年10月24日及2015年11月28日向我购买猪饲料等，分别欠我货款4215元及4085元，共计欠我货款8300元。朱保林当时承诺一个月后付清上述货款，但至今朱保林分文未付。现为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱保林未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告朱保林向原告王俊力购买猪饲料若干及猪槽一个，共计4215元。当日朱保林向王俊力出具欠条一张，对上述货款予以确认。2015年11月28日，朱保林再次向王俊力购买猪饲料若干及猪槽两个，共计4085元。当日朱保林向王俊力出具欠条一张，对上述货款亦予以确认。上述货款共计8300元，王俊力经多次催要无果后，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱保林向原告王俊力购买猪饲料及猪槽，出卖人王俊力依约交付了货物，买受人朱保林亦出具欠条承认尚欠货款，双方之间的买卖合同已经成立且合法有效，双方均应依约履行自己的义务，朱保林购买王俊力的猪饲料及猪槽，理应及时付款，不应拖欠不付。双方虽对货款给付时间未明确约定，王俊力依法在朱保林必要准备时间后，可随时要求履行。本案中，王俊力在诉至本院前，已多次向朱保林催要货款，且朱保林未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故，王俊力诉请要求朱保林支付货款8300元，于法有据，理由正当，本院予以支持；关于王俊力诉请要求朱保林自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止，因双方对付款时间及违约责任均未明确约定，故，王俊力上述诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱保林应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊力货款8300元。
二、驳回原告朱保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 曹添毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2591号
申请人：姬升宝，男，1979年8月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：安宁，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请人姬升宝与被申请人安宁民间借贷纠纷一案，申请人姬升宝于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人安宁在金融机构的存款500000元或同等价值的财产予以保全。申请人姬升宝已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安宁在金融机构的存款500000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人姬升宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1444号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，该分行职员。
被告：陈慧，女，1982年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州中梁通置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦22层1室东边间。
法定代表人：杨长松，董事长。
委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告陈慧、温州中梁通置业有限公司（以下简称中梁通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈慧立即归还原告借款本金2326779.89元、利息56247.72元、罚息505.8元、期内利息复利1046.47元、罚息复利6.17元（上述金额暂算至2016年12月6日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行，计算至归还之日止）；2.若被告陈慧无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权、二被告共同所有的位于温州市鹿城区七都街道的房产（温州房预鹿城区字第××号），所得价款由原告在262万元的范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年4月27日，被告陈慧与原告签订一份合同号为温交银2013年50期房贷字132号的《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告向陈慧发放贷款262万元，贷款期限180个月；贷款利率为月利率4.639583‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本金还款法，每期偿还贷款本金14555.56元；本息按期支付，还款日为每期末月的21日，以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；首期还本付息金额为25090.51元；陈慧未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；陈慧违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求陈慧立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；陈慧连续三个月或累计六个月未按时足额还款或原告依本合同第十六条的约定宣布贷款全部提前到期的，原告有权处理抵押物。合同同时约定：陈慧以其所购的温州市鹿城区七都街道房产向原告提供抵押。为此，双方于2013年5月6日办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
2013年5月8日，原告依约发放贷款262万元，约定贷款期限自2013年5月8日至2028年5月8日。陈慧已足额支付截止2016年4月20日的利息，从2016年5月21日开始未按约定偿付本息。截止2017年6月19日，陈慧尚欠借款本金2326779.89元、利息（应收未收利息）103925.49元，逾期利息（应收未收罚息）1865.05元，复利（未还利息的复利）3813.09元，欠息合计109603.63元。
另查明，被告中梁通公司已完成涉案抵押房产的全部开发义务。上述涉案抵押房产已于2015年10月9日办理中梁通公司名下的初始产权登记，但未办理陈慧名下的房屋所有权登记手续。
本院认为，原告针对到期未还的本金按逾期罚息利率计收罚息已属于追究违约责任的性质，不应针对罚息再计算复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2326779.89元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月19日的欠息合计为109603.63元；之后的利息、逾期利息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及温交银2013年50期房贷字132号《个人房产抵押贷款合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）；
二、如被告陈慧未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告陈慧提供抵押的（现登记于被告温州中梁通置业有限公司名下）坐落于温州市鹿城区七都街道的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25877元，公告费420元，合计26297元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄诗诗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8711号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县。
负责人：吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人：龙飞。
被上诉人（原审原告）：黄芳，女，汉族，住广西博白县。
原审被告：丘森成，男，汉族，住广西陆川县。
原审被告：广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司，住所地广西玉林市陆川县。
负责人：徐超谦。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市。
负责人：亢建华，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人黄芳，原审被告丘森成、广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡蕾
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执460号
申请执行人童文水，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
法定代理人罗树凤，女，1962年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人郑放祥，男，汉族，1972年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人童文水与被执行人郑放祥交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额24.563314万元及执行费3584.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 左文涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异69号
异议人（申请执行人）泾阳伟龙建材有限公司。
法定代表人王平安。
委托代理人田季平，系陕西融德律师事务所律师。
委托代理人殷梦，系陕西融德律师事务所（实习）律师。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
负责人徐长青。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京。
第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司。
负责人姬进。
本院在执行申请执行人泾阳伟龙建材有限公司与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泾阳伟龙建材有限公司于2017年8月2日提出书面异议，要求追加第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司为被执行人，并承担（2013）西民三终字第00662号民事判决书确定的履行债务的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泾阳伟龙建材有限公司称，申请人与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2013）西民三终字第00662号民事判决书，申请人于2013年11月22日向西安市长安区人民法院申请强制执行，但被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司至今未履行付款义务。
申请人于2017年5月申请恢复执行，经申请人了解，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下成立有分公司，由陕西秦沣混凝土有限责任公司直接管理经营，故根据《公司法》第14条“分公司不具有法人资格，其他民事责任由公司承担”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第一条、第十五条之规定，被申请人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司作为被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司的分支机构，根据上述法律规定，被申请人应履行（2013）西民三终字第00662号民事判决书中确定的全部义务，向申请人付款义务及迟延履行债务利息。
为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请追加被申请人为被执行人，请依法准许。
本院查明，申请执行人泾阳伟龙建材有限公司依据（2013）西民三终字第00662号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人以被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下成立有分公司，由陕西秦沣混凝土有限责任公司直接管理经营为理由，依据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）的相关规定，认为陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司应作为陕西秦沣混凝土有限责任公司的分支机构履行（2013）西民三终字第00662号民事判决书中确定的全部义务。遂申请执行人泾阳伟龙建材有限公司于2017年8月2日向本院书面申请追加陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司为被执行人。
本院认为，申请执行人泾阳伟龙建材有限公司请求追加陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径实现自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人泾阳伟龙建材有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更185号
罪犯胡凤军，男，1985年7月22日出生于重庆市铜梁、区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡凤军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0112刑初94号刑事判决，认定胡凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失57182元（已追回45122元）。刑期自2015年7月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯胡凤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡凤军减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月30日起至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审179号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨
申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001222号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2015年8月27日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限为收到该决定�次日起六个月内。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请人本案的申请，现已超出法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001222号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月九日
书记员 冉锦秀
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第688号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋志勤，男，1965年10月16日出生；1985年因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；1998年3月因犯贩卖毒品罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2004年6月28日刑满释放；2009年6月因犯贩卖毒品罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2010年8月31日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被取保候审，2014年12月25日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人宋志勤犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人宋志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2011年11月3日15时许，被告人宋志勤在北京市东城区东总布胡同2号楼南侧路边，以人民币600元的价格向唐×贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，现场起获海洛因三小包，经鉴定为海洛因0.3克。
被告人宋志勤于2014年12月25日被北京市公安局东城分局东直门派出所抓获。
上述事实，被告人宋志勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐×、马×、胡×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局扣押物品清单、扣押物品／文件清单、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，北京市朝阳区人民法院（1998）朝刑初字第296号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市东城区人民法院（2009）东刑初字第152号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的到案经过、破案报告，北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过，被告人宋志勤在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人宋志勤无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋志勤犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人宋志勤曾多次犯罪，均被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人宋志勤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人宋志勤到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋志勤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋志勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2014年12月25日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的物证玻璃质冰壶一个、塑料质冰壶一个、注射器二个、诺基亚牌手机一部、粉色铁盒一个、黑绿相间背包一个，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 堃
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3926号
原告：秦英，女，1982年2月11日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告：王某。
法定代理人：秦英（系王某之母），住江苏省大丰市三龙镇和平村*组**号。
原告：王风群，男，1954年1月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告：朱汉连，女，1953年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。
四原告的委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告：海门市人民医院（组织机构代码46785840-6），住所地江苏省海门市人民西路253号。
法定代表人：吴杰，院长。
委托诉讼代理人：安珊，江苏海萌律师事务所律师。
原告秦英、王某、王风群、朱汉连与被告海门市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告秦英、王某、王风群、朱汉连于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦英、王某、王风群、朱汉连撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由秦英、王某、王风群、朱汉连负担。
审判员 孙建玉
二〇一六年九月十三日
书记员 余 婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1594号
上诉人（一审起诉人）王保文，男，1955年3月12日出生，汉族，静乐县人，现居本村。
上诉人王保文因不当得利纠纷一案，不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王保文上诉请求：撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初303号民事裁定，由静乐县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人要求张三货支付欠款的行为属于接受货币的一方，应由原告住所地法院管辖。如果按照侵权确定管辖，静乐县也属于侵权地，故一审裁定是错误的。
本院认为，上诉人王保文在本案中明确选择不当得利法律关系，故本案管辖权应按照不当得利法律关系确定。被告张三货的住所地在太原市，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定认定静乐县人民法院对本案无管辖权正确。本案是不当得利纠纷，既不是合同纠纷，也不是侵权纠纷，故上诉人王保文认为其属于接受货币的一方，或按照侵权纠纷确定管辖，原告住所地人民法院均有管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨忠梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催5号
申请人保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地：河北省保定市南市区王庄村，组织机构代码证：76206278-5
法定代表人何二常，该厂厂长。
委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
申请人保定市南市区达瑞电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，公告期至2017年5月17日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（票号为0010006225718029，出票日期为2016年10月17日，出票人为西电陕西陕开电器集团有限公司，出票人账号01-01-0130-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为20000元，收款人为西电陕西陕开电器集团有限公司电器配套分公司，账号为2603045609200017725，开户银行为工行岐山县支行五丈原分理处，汇票到期日2017年4月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定市南市区达瑞电器设备厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人保定市南市区达瑞电器设备厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催5号申请人保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地：河北省保定市南市区王庄村，组织机构代码证：76206278-5法定代表人何二常，该厂厂长。委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。申请人保定市南市区达瑞电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，公告期至2017年5月17日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为0010006225718029，出票日期为2016年10月17日，出票人为西电陕西陕开电器集团有限公司，出票人账号01-01-0130-0，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为20000元，收款人为西电陕西陕开电器集团有限公司电器配套分公司，账号为2603045609200017725，开户银行为工行岐山县支行五丈原分理处，汇票到期日2017年4月17日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人保定市南市区达瑞电器设备厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人保定市南市区达瑞电器设备厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年五月十八日书 记 员  肖安庭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2464号
罪犯杨德胜，男，1955年4月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月25日作出乌中法（2007）刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿250780元（未履行）。被告人杨德胜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月10日以(2007)内刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日以（2010）内刑减字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第528号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨德胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、7月、2016年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿250780元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2029年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初764号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅，女，该公司员工。
被告：罗德容，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告罗德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王曌
二〇一七年二月十六日
书记员 罗琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执979号
申请执行人潘孝华，男，住南京市秦淮区。
被执行人徐伟峰，男，住南京市六合区。
申请执行人潘孝华与被执行人徐伟峰不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)六民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人潘孝华于2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐伟峰的银行账户予以了冻结，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人已实际给付16000元，余款也与申请人达成了执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人已部分履行给付义务，并就剩余款项达成执行和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执979号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 成
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 穰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶某，个体经商。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人叶某于2014年5月11日下午，采用钥匙开锁手段，进入到江阴市临港街道夏港悦港路100号西红柿公寓1318室，窃得被害人桑某人民币160元、联想笔记本电脑1台（价值人民币2277元），钱物合计价值人民币2437元。案发后，赃款、赃物均已追缴并发还被害人桑某。
另查明：江阴市临港街道夏港悦港路100号西红柿公寓1318室系被害人桑某单位集体宿舍。
上述事实，被告人叶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、江某的证言，被害人桑某的陈述，江阴市价格认证中心制作的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及扣押的物证照片，发还物品、文件清单，视听资料等证据证实，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年八月六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第853号
原告：黄金香，女，1961年10月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：许晓锦，男，1973年9月28日出生，汉族，住闽清县。
原告黄金香与被告许晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告许晓锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告借人民币300000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，利息必须在每月终日前偿还。被告借款后未按约定向原告支付利息，其中2012年8月1日起至2014年4月30日止扣除已支付的利息后，共结欠利息74022.86元。约定的借款期限届满后被告亦未偿还借款本金。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金300000元及自2012年8月1日起至2014年4月30日止结欠的利息74022.86元；2014年5月1日起至被告还清款之日止按月利率2%计算利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据借据1份，以此证明被告于2012年8月1日向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月1日，被告向原告借人民币300000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，被告出具了一张借据给原告。期满后，被告未偿还借款本金，并结欠原告自2012年8月1日起至2014年4月30日止的利息74022.86元及2014年5月1日起至今的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并约定利息，有被告出具给原告的借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓锦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金香借款本金人民币300000元及利息（其中自2012年8月1日起至2014年4月30日止结欠的利息为74022.86元、2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告许晓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年七月二十八日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1000号
上诉人（原审原告）：何正富（曾用名何正明），男，1963年1月1日出生，汉族，建筑工人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华图建设集团有限公司，住所荆门高新区掇刀区象山大道142号东方广场A座17楼。
法定代表人：张志飞，董事长。
委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人何正富因与被上诉人华图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题为何正富与华图建设集团有限公司之间是违法分包关系还是非法挂靠关系，二者将产生不同的法律后果。上述基本事实一审未予查清，宜追加发包方为当事人参与诉讼，进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初104号民事判决；
二、发回京山县人民法院重审。
上诉人何正富预交的二审案件受理费31904元予以退还。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 李思琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2471号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利娟，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：柯有政。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司诉被告柯有政物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申73号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张彩，女，汉族，1978年3月9日出生，市民，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张杰，男，汉族，1976年6月15日出生，住宛城区。
原审第三人宋阁，女，汉族，1978年4月24日出生住南阳市。
再审申请人张彩与被申请人张杰为代位权纠纷一案，本院作出（2016）豫13民终字第1749号民事判决后，张彩不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彩再审申请称：1、张杰与宋阁不存在合法债权，该债权虚假；2、杨彦辉与宋阁系合伙投资关系，故该笔款没有用于家庭共同生活，应认定为杨彦辉的个人债务。请求依法再审。
复查期间，张彩未提交新的证据。
本院认为：杨彦辉向第三人宋阁借款，有借条及转款手续为证，双方之间债权、债务关系明确。而张杰对宋阁存在债权，在宋阁怠于主张自己的债权时，张杰有权依法代位求偿。张彩称张杰与宋阁的债权债务关系虚假没有充分证据，且该债权债务关系对杨彦辉作为债务人来说，并不存在损害其合法权益的情形；关于张彩称杨彦辉与宋阁系合伙投资关系，系个人债务的理由，因没有充分证据，本院依法不予支持。综上，张彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彩的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年六月十六日
书记员 褚大海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01333号
申请执行人刘东明。
申请执行人刘金玉，儿童。
法定代理人刘东明（系刘金玉父亲），本案第一原告。
申请执行人刘沐轩，儿童。
法定代理人刘东明（系刘沐轩父亲），本案第一原告。
申请执行人纪维胜，居民。
申请执行人温桃叶，居民。
被执行人张浩。
刘东明、刘金玉、刘沭轩、纪维胜、温桃叶与张浩机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿豫民初字第0834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张浩给付原告刘东明等五人因其近亲属死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失432339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张浩到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位435339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿豫民初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初499号
原告：龚恒美，女，生于1964年11月17日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：王兴文，男，生于1975年12月17日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：张娥，女，生于1987年6月12日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告龚恒美与被告王兴文、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚恒美及其委托代理人周加勤，被告王兴文到庭参加了诉讼，被告张娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒美向本院提出诉讼请求，1、判令二被告归还原告借款本金130000.00元及利息（利息算至2017年8月15日）；2、判令以双方约定的抵押房产变卖款优先偿还原告借款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，二被告因购房缺资金向原告借款130000.00元，双方签订了贷款合同，被告以其所有的水岸新城的房产作抵押担保，原告向被告接款后由二被告向原告出具借条一份，约定借款款期限一年，借款利息按月息2分计算，借款到期后二被告拒绝还款，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告王兴文辩称，向原告借款金额130000.00元属实，借款时按照月息2.5%扣除两个月的利息。借款用途也不是购买房屋，而是偿还了被告以前的债务，借条是被告出具的。
被告张娥未到庭参加诉讼，也未提交的书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，二被告因资金周转困难向原告借款130000.00元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到龚恒美现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）期限一年2015.1.15-2015.3.15行息以付，月息2分。”借款当日，原、被告签订了1份《借款合同》，约定“乙方因购房需向甲方借现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），并以水岸新城商品房屋一套作为抵押担保”。合同签订后双方未到相关部门抵押登记。借款时，双方口头约定由原告按照月息2.5分预扣了两个月的利息6500元，此后利息按照月息2分计算。借款后被告未按约定支付本金及利息。原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、借款合同、商品房买卖合同以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告订立的民间借贷合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告主张由二被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，二被告的借款本金应以123500.00元计算。原告请求由二被告按月息20‰支付利息的主张，符合法律规定予以支持。因双方约定的抵押财产属不动产，未办理抵押登记的应视为抵押权未设立，原告关于变卖抵押物优先受偿的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴文、张娥于本判决生效后10日内偿还原告龚恒美借款本金123500.00元，并按照月息2%承担自2015年1月15日起至给付完毕之日的借款利息。
二、驳回原告龚恒美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告龚恒美负担72.5元，被告王兴文、张娥负担1377.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 丽
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初1号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人陈金凎，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省永嘉县。2016年8月16日到浙江省永嘉县公安局投案后羁押在永嘉县看守所，同年8月19日因涉嫌窝藏罪被平陆县公安局刑事拘留，9月2日因平陆县人民检察院不批捕被变更为取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈金凎犯窝藏罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人陈金凎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年8月1日、2日，麻某某和叶某某（均另案处理）均因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃。2016年8月8日左右，麻某某和叶某某逃至浙江省永嘉县，被告人陈金凎明知二人涉嫌犯罪，仍驾车从永嘉县高速口接上二人，将二人安置在姐姐陈某1位于永嘉县的住处。直至2016年8月16日，麻某某和叶某某被�安机关抓获。当天中午，被告人陈金凎主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈金凎的行为已构成窝藏罪。鉴于被告人系投案自首，建议在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、羁押证明、到案经过、户籍证明等证据证实。
被告人陈金凎对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，麻某某和叶某某系母子关系，麻某某是被告人陈金凎女儿陈某2的丈夫。2016年8月1日、2日，麻某某和叶某某（�另案处理）均因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃。2016年8月8日左右，麻某某和叶某某逃至浙江省永嘉县，被告人陈金凎明知二人涉嫌犯罪，仍驾车从永嘉县高速口接上二人，将二人安置在姐姐陈某1位于永嘉县的住处。2016年8月16日，麻某某和叶某某被公安机关抓获。当天中午，被告人陈金凎主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年8月16日，平陆县公安局治安大队在侦查麻某某等人容留卖淫案中发现涉嫌窝藏�陈金凎。该局经初查后于同年8月16日以陈金凎涉嫌窝藏立案侦查。
2、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，主要内容：2016年8月16日，平陆县公安局以陈金凎涉嫌窝藏上网追逃。当日，陈金凎到永嘉县公安局投案。
3、在逃人员登记信息表两份、在逃人员登记/撤销表，主要内容：2016年8月1日和2日，平陆县公安局、盐湖区公安局分别以麻某某、叶某某涉嫌引诱、组织卖淫上网追逃。
4、到案经过，主要内容：2016年8月16日11时许，被告人陈金凎系主动投案。
5、证人陈某1（陈金凎的姐姐）的证言及照片，主要内容：
2016年8月8、9号，我弟弟陈金淦开车把麻某某和他妈妈送到我位于永嘉县的家里，陈金淦说让他们在我家里住几天，我问他为什么，陈金淦不跟我说，也不让我问。我不知道麻某某和他妈妈涉嫌犯罪被追逃。麻某某在我家住了两三天就离开了，他妈妈一直住在我家，直到被民警抓获。
另外陈某1对麻某某和他母亲居住在自己家里的房间进行了辨认。
6、证人麻某某的证言，主要内容：2016年8月7日下午，我和母亲叶某某到了永嘉，在高速口给我岳父陈金淦打电话说我在运城出了点事，因为打架被公安机关上网追逃，让他帮我找个地方躲一下。随后陈金淦开车接上我们，直接把我们送到陈某1的家里。后来陈金淦来看了我们两次，没说什么就走了。
�让陈金淦不要用他经常使用的手机号和我联系，后来陈金淦打电话的时候，就用一个生号。陈某1问过我为什么住她家，我说因为打架的事情，在她家躲上几天。我没有跟陈某1说被公安机关上网追逃的事情。
7、证人叶某某的证言，主要内容：我和儿子麻某某到永嘉后，麻某某带我去了陈某2她三姨家，说要给我看病，在他三姨家住了几天后，我就和麻某某被公安民警抓了。到永嘉后我没有见过陈金凎。
8、羁押证明，主要内容：陈金凎因涉嫌窝藏于2016年8月16日被临时羁押在永嘉县看守所，8月19日由平陆县公安局民警带离出所。
9、被告人陈金凎的供述和辩解，其主要供述：2016年8月初(8月1日或者2日)，女儿陈某2打电话说她在运城出事了，她们一家人犯法了，公安机关正在找她们，让我到运城把外孙女接回浙江。过了两天，我就到了运城，在一个宾馆住了两天，女儿见我以后总是哭，也没有具体说出了什么事情，我也帮不了她，就把孩子带回浙江永嘉县了。
到了8月7、8号的时候，我在家接到女婿麻某某的电话，让我到永嘉县高速口接他。我就开车到了高速口，等了一会接上了麻某某和他母亲叶某某，我看见麻某某慌里慌张的。麻某某说不敢住到我家，怕公安局找他，我就开车把他和叶某某送到了永嘉县我姐姐陈某1家。我给陈某1说让麻某某和叶某某在她家先住几天，我姐姐问怎么回事，我让她不要多问。我就问麻某某怎么回事，麻某某说他们一家人在运城弄卖淫的出事了，现在是逃犯，具体什么情况他也没说。随后我就离开了。过了两三天后，我又去了陈某1家，劝麻某某自首，麻某某也说考虑一下，我就离开了。8月16日早上6、7点，陈某1打电话说公安民警把叶某某抓走了，我就投案了。
我给麻某某打电话用的不是我平常用的号码。麻某某让我也另外办了一个号码专门和他联系，�止公安机关发现。
10、户籍证明，主要内容：被告人的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，被告人陈金凎均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人陈金凎无视法纪，帮助犯罪嫌疑人藏匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金凎主动投案，并如实供述犯罪事实，�认定为自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。故公诉机关建议在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈金凎犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王学锋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1781号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告王丽敏，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 博
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初第601号
原告陈明银。
被告黄红艳。
原告陈明银与被告黄红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈明银于2016年4月11日以与被告黄红艳协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明银撤回对被告黄红艳的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈明银负担。
审判员 裴涛
二〇一六年四月十三日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初第601号
原告陈明银，男，1976年10月28日出生，汉族，住随县。
被告黄红艳，女，1975年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈明银与被告黄红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈明银于2016年4月11日以与被告黄红艳协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明银撤回对被告黄红艳的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈明银负担。
审判员 裴涛
二〇一六年四月十三日
书记员 石琳
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2759号之一
申请执行人：沈冯林，男，1982年6月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈冯林与罗海良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人罗海良无银行存款，其所有的房产及车辆已在他案中处置完毕，无余值。本院已向被执行人罗海良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为102160元，执行到位金额为零元，未执结标的为102160元。现申请执行人沈冯林也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷