广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1436号
原告：冼永忠，男，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，现住恩平市。
被告：陈文，男，住湖南省宁远县。
被告：宁远县金竹物流有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇九嶷南路笔架山市场。
法定代表人：田胜明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
原告冼永忠与被告陈文、宁远县金竹物流有限公司（以下简称金竹物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冼永忠及其委托诉讼代理人李其湛、被告金竹物流公司的法定代表人田胜明、被告财保永州分公司的委托诉讼代理人苟红平到庭参加诉讼。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决财保永州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿424318.5元给冼永忠，陈文、金竹物流公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月28日，陈文驾驶湘Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引湘M12**挂重型罐式半挂车沿S276省道由恩平横陂往恩平恩城方向行驶，21时55分许行驶至S276省道121KM+100M路段，遇见冼永忠驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车在前方同向行驶，两车发生碰撞，造成冼永忠受伤，车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年4月25日作出江恩公交认定[2016]第00055号《交通责任认定书》，认定陈文承担此事故的全部责任，冼永忠不承担此事故的责任。冼永忠受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、左肩胛骨骨折；3、左侧第39骨骨折；4、左侧血气胸并左肺不张；5、肺挫伤；6、胸3、4椎体压缩性骨折；7、胸79椎体左侧横突骨折；8、多处软组织挫裂伤；9、第六脑室囊肿。因伤情严重，于2016年5月4日转往广州新市医院治疗，经住院治疗，于同年5月26日出院，两次住院共59天。经广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定书，认定冼永忠伤残程度属一项八级二项十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费5907.7元、伙食补助费59天×100元/天＝5900元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费103天×100元/天=10300元、误工费149天×4500元/月÷30天＝22350元、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×32%＝222446.08元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费25673.1元/年×20年×32%÷3＋25673.1元/年×15年×32%÷2人＝116384.72元、车辆维修费2030元，合计424318.5元。经查，事故车辆湘Ｍ×××××重型半挂牵引车、湘M12**挂重型罐式半挂车在财保永州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期内发生，因此，财保永州分公司应在交强险赔偿122000元、在第三者责任保险赔偿302318.5元，合计赔偿424318.5元给冼永忠。陈文承担此次事故全部责任，金竹物流公司是事故车辆的登记车主，依法应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
金竹物流公司辩称：对赔偿问题，我方与保险公司的答辩一致。金竹物流公司已经支付了原告医药费104734.22元，包括了保险公司垫付的1万元。
财保永州分公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，我公司只在保险范围内按照保险合同的约定承担相关责任。2.原告伤残鉴定是单方委托，没有被告的参与。椎体压缩性评定过高，我公司向贵院申请重新鉴定。3.原告部分诉讼请求不合理，主要如下：（1）医疗费，我公司已经垫付1万元，以医疗费发票为准，并结合病历和诊断标准认定。按照保险条款，应按国家基本标准的基本医疗费赔偿金额进行赔偿。（2）营养费过高，请法院酌情下调。（3）后续治疗费在本案均未实际发生，应以实际发生的票据为准。（4）护理费过高，请法院酌情下调。（5）误工费，原告没有提供其工资的银行流水，应按照当地最低工资标准计算为合理。（6）残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示，原告为农村户籍，其事发前在城镇居住，主要收入在城镇的证据是不足的。没有相应的居住证、租赁发票、社保、工资流水加以佐证。被告认为应按农村标准计算。（7）精神抚慰金过高，请法院依法下调。（8）被扶养人生活费，理由与残疾赔偿金一致。应按照农村村民标准计算。4、根据保险条款，诉讼费用不是保险赔偿范围，依法不应由保险公司承担。
另查，冼永忠因涉案事故实际医疗费用支出为110641.92元，金竹物流公司垫付94734.22元，财保永州分公司赔偿10000元医疗费，现冼永忠主张的医疗费为5907.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对证据7、收款收据；8、鉴定费发票复印件；9、司法鉴定意见书复印件；12、居住证明、工作证明、工资签领单的三性不予认可。冼永忠对金竹物流公司、财保永州公司提供的JQ20133633收费票据、编号00335578发票原件、网上银行电子回单打印件没有异议。对上述当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于证据7的血清发票800元。冼永忠主张该费用为医疗费用，并提供了发票，发票开具单位为“恩平银星药店”且日期为冼永忠住院治疗期间，证据确实，本院予以确认。
2、关于涉案司法鉴定意见。冼永忠于2016年5月26日出院，于2016年8月15日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构作出的法医临床司法鉴定书，认定冼永忠伤残程度属一项八级二项十级伤残。冼永忠委托伤残鉴定在治疗结束之后，委托鉴定的机构广东天地方正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，对于该鉴定意见本院予以确认。鉴定费用有相应的发票予以证明，是属于确定伤残的必须费用，本院亦予以确认。财保永州分公司、金竹公司对鉴定意见不予认可，但是没有提供充分的证据予以反驳，对其主张的事实，本院不予确认。
3、对于冼永忠主张的误工损失及城镇居民标准。冼永忠主张其于2014年5月至9月在中山市横栏镇祝荷副食店工作，2015年10月至事故发生前一直在江门侨韵广告有限公司工作，应按照工资收入计算误工损失，并按照城镇居民标准计算相应的残疾赔偿及被抚养人生活费的损失，对此，冼永忠提供了证据12、居住证明、工作证明、工资签领单予以证明。经审查，冼永忠提供的《居住证明》为“江门市江海区滘头街道办事处银星股份合作经济合作社”开具，证明冼永忠在2015年2月至2016年3月27日租住在该辖区，下方有房东“陈长好”的签名；《房屋租赁合同》是冼永忠与陈长好签订；14张《收据》均是冼永忠交付租赁费的收据，该三份证据形成完成的证据链，可以冼永忠对其居住城镇提供充分的证据予以证明，本院予以确认。对于误工损失，冼永忠提供了分别提供了“中山市横栏镇祝荷副食店”的营业执照、工作证明、工资签领单、“江门侨韵广告有限公司”的营业执照、工作证据、工资签领单予以证明，证据确实，本院对冼永忠每月误工损失为4500元予以确认。金竹物流公司、财保永州公司对冼永忠的误工主张及按照城镇居民标准计算相应损失不予认可，对冼永忠提供的证据12的三性也不予认可，但是没有提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，当事人均没有异议，本院予以采纳。本院确认陈文承担本次事故的全部责任，冼永忠不承担事故责任。本案争议的焦点是事故中冼永忠损失的具体数额确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费5907.7元。结合原告冼永忠提供的医疗票据、用药清单，本院确认原告的医疗费共计110641.92元，冼永忠已经扣除金竹物流公司垫付医疗费94734.22元，财保永州分公司赔偿医疗费10000元，故其主张金额为5907.7元。
。
2、原告请求住院伙食补助费5900元，原告住院59天，其请求符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费2000元，结合原告的伤残等级及出院医嘱，本院予以确认。
4、原告请求后续治疗费20000元，结合原告的治疗情况及出院医嘱，本院予以确认。
5、原告请求护理费10300元，根据医嘱，原告住院前两周需陪护2人，两周之后需陪护1人，原告请求陪护天数103天，其请求符合相关计算标准，本院予以确认。
6、原告请求误工费22350元，本院确认其误工损失为每月4500元，原告住院59天，休息三个月90天，共计149天，其请求符合相关计算标准，本院予以确认。
7、原告请求残疾赔偿金222446.08元，被抚养人生活费116384.72元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告是农村户口，请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的租赁合同、房租收据、工作证明等证据，足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告评定为一项八级伤残两项十级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×32%=222446.08元,本院予以支持。被抚养人生活费：25673.1元/年×20年×32%÷3人﹢25673.1元/年×15年×32%÷2人＝116384.72元，本院予以支持。因此本案的残疾赔偿金为：338830.8元（222446.08元﹢116384.72元=338830.8元）。
8、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院予以确认。
9、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
10、原告主张车辆维修费2030元，提供了相应的票据，本院予以确认。
综上，冼永忠主张本次交通事故中造成的损失529052.72元（冼永忠主张424318.5元，已经扣除金竹物流公司垫付医疗费94734.22元，财保永州分公司赔偿医疗费10000元），本院依法予以确认。
陈文驾驶的湘Ｍ×××××重型半挂牵引车在财保永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为1000000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，财保永州分公司应在湘Ｍ×××××重型半挂牵引车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（财保永州分公司已经垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110000元；在财产损失限额内赔偿2000元。对超过交强险部分的损失312318.5元（529052.72元94734.22元10000元112000元），陈文承担本次事故的全部责任，应由财保永州分公司在商业第三者险限额内赔偿给冼永忠。财保永州分公司、金竹物流公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿424318.5元给原告冼永忠。
二、驳回原告冼永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担（原告冼永忠已预交受理费3832元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴颖虹