广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初717号
原告：廖达良。
被告：韦培超。
原告廖达良与被告韦培超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员潘俊秀担任审判长，人民陪审员何贞、卢采频参审的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员梁静如担任法庭记录。原告廖达良到庭参加诉讼，被告韦培超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖达良诉称，2014年3月3日，被告韦培超向原告廖达良出具借条，借条上写明被告向原告借款65000元并约定了还款期限和利息等内容；被告在借款期限届满前向原告陆续偿还了部分借款，借款期限届满后经原告多次催收，被告仍未能还清全部借款。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告廖达良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份和诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件，用于证明被告的身份情况；3、借条，用于证明本案的借款事实。原告当庭提交的证据有：证据4、还款计划书，用于证明2010年11月29日被告与原告协商就43390元货款欠款达成的还款计划；证据5、欠条，用于证明2016年3月28日除去已还款项，被告尚欠原告39500元。被告韦培超未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状称：1、被告在向原告出具65000元的借条后，与原告于2016年3月在江北大道民生广场另写有一份欠条，欠条金额为39500元，这个金额是双方依照被告已经还款的部分金额与原欠款金额65000元相减得出，当时见证人是黄章平；2、被告自2016年3月份写给原告39500元欠条之后于2016年4月份又还给原告15000元，被告实际尚欠原告24500元。被告对其陈述在庭前向本院提交的证据有：证据1、还款15000元的收据复印件，用于证明被告于2016年4月向原告还款15000元；2、被告身份证复印件，用于证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条、欠条、还款计划书均为原件，其他证据均系与原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定，另外，被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，视其已放弃依法享有的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院对被告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月3日，被告韦培超向原告廖达良出具由被告签名捺印的借条，该借条写明“本人借到廖达良现金（65000.00元），于2014年5月20日归还贰万元正，于2015年2月15日之前还清剩余部分，要是约定的还款期还不清楚，按照当期银行贷款利息付给对方”。借条约定的还款期限届满后，被告未能依约向原告还清借款，原告经多次催收无果诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款42000元及利息2822.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款24500元。原告在庭审中明确表示放弃向被告主张本案的借款利息。另查明，2010年11月29日前，原告向被告供应空调，被告欠有原告空调货款43390元；2010年11月29日被告向原告出具由被告亲笔签名的还款计划书，还款计划书约定了该笔欠款的还款期限，还款期限届满时被告未能依约还清。同年，被告还向原告借了10000元现金。2011年，被告以项目投标为由让原告向被告提供的案外人账户转账6000元，被告事后确认这笔款是对原告的欠款。此外，被告还分几次向原告借过一些现金。2014年3月3日，被告与原告将前述空调货款、现金借款、转账欠款等所有款项结算对账，双方确认被告尚欠原告65000元；当天，被告与原告约定，将对账后双方确认的65000元款项转为被告向原告的借款，并由被告当场向原告出具由被告签名捺印的借条。又查明，被告在涉诉的借条产生后、原告向本院起诉前，向原告偿还了23000元。在原告向本院起诉后，被告于2016年3月28日向原告偿还了2500元，于2016年4月25日向原告偿还了15000元。原告在庭审中自认，被告在本案起诉前后所偿还的上述款项均是偿还借款本金，被告尚欠原告24500元借款未偿还。
以上事实，有借条、欠条、还款计划书、庭审笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦培超经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题。本案中，原告廖达良持有被告韦培超出具的借条原件，该证据载明借款本金、借款期限及借款利息等事项。原告在庭审中对本案借条的产生经过及对本案借款事实的陈述，被告于庭后向本院确认属实。原、被告双方于2014年3月3日以借条形式结算此前被告欠原告的空调货款、现金借款、转账欠款等多笔款项，并约定将对账结算后确认的被告欠原告的65000元款项转为被告向原告的借款，由被告当场向原告出具借条，该借条是原、被告之间真实的共同意思表示，且结算前被告所欠原告的数笔款项均是双方确认的债务，并不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系对原、被告双方均具有约束力。关于本案借款本金的问题。被告于本案起诉前、起诉后分数次向原告偿还了部分借款本金，原、被告双方均确认被告至今尚未向原告偿还的借款本金为24500元。在借条约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告催收剩余借款，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还24500元借款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。
至于本案利息问题，原告在本案庭审中变更了诉讼请求，明确表示放弃向被告主张本案的借款利息。原告变更诉讼请求、放弃借款利息的行为并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦培超向原告廖达良偿还借款24500元。
案件受理费925元，由被告韦培超负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。