wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第98号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人徐宏武，男，1972年12月19日生，汉族。
被申请人叶菊美，女，1973年7月19日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款�第三款第（一）项之规定，对被申请人徐宏武、叶菊美作出泰高计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书，决定对徐宏武、叶菊美分别征收社会抚养费56232元，合计征收社会抚养费112464元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人徐宏武、叶菊美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1845号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生。
被告：闻云珠，女，汉族，1938年10月10日出生。
本院在受理原告李旭东诉被告陈忠发、被告闻云珠民间借贷纠纷一案后，经本院审查，原告未提交立案时所依据被告陈忠发、被告闻云珠在昆明市西山区辖区内身份信息或暂住信息相关证据，同时，根据昆明市公安局小南门派出所出具的户籍证明，本院可确认两被告的住址位于云南省昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，该地点也不属昆明市西山区人民法院的辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年四月七日
书记员 春思帆
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第145号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年12月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2013年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月22日24时左右，被告人ＸＸ窜至吉州区庐境园15栋楼下，采取接线打火的方法盗得被害人郑某的豪爵牌HJ125T-16型银灰色摩托车1辆，赃物折值计币3680元。后销赃给李某（另案处理），获赃款900元。
2、2015年4月27日晚上，被告人ＸＸ窜至吉安县敦厚镇兴华路176号天籁宝贝母婴店旁单元楼楼梯口，采用接线打火的方法盗得被害人杨某的雅马哈牌ZY100T-7型灰色摩托车1辆，赃物折值计币5600元。
综上，被告人ＸＸ盗窃作案2次，盗得赃物折值共计人民币9280元。破案后，追缴被盗摩托车已归还给被害人郑某、杨某。公诉机关认为ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杨某的陈述，证人李某的证言，吉区价鉴字【2015】第036号关于涉案摩托车价格认定结论书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品文件清单，被盗摩托车照片，作案工具照片，发还清单，机动车行驶证，机动车信息表，（2014）吉刑初字第14号刑事判决书，到案情况说明，情况说明，常住人口基本信息，吉安市公安局青原分局讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，可酌定从重处罚；但其犯罪后能自愿认罪，又可酌定从轻处罚。被告人ＸＸ向公安机关检举一名外号叫“赖某”的男子盗窃一事，经审查公安机关尚未查实，本院可不再等待查证结果。被告人还向公诉机关检举他人盗窃行为，经审查该盗窃事实在被告人检举前公安机关已掌握，不予认定立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：ＸＸ盗窃罪案号：（2015）吉刑初145号
简要
案情
2015年3月至4月，被告人ＸＸ分别窜至吉州区庐境园、吉安县敦厚镇，采用接线打火的方法盗得豪爵摩托车、雅马哈摩托车各1辆，赃物折值币共计9280元。破案后追缴被盗摩托车均已归还给被害人。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑11个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少6%
前科
增加10%以下
增加6%
二次
增加30%以下
增加6%
累计
增加6%
宣告刑
有期徒刑12个月，并处罚金5000元。
备注
填表人：张小波
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第145号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人谢五根，绰号：蠢子，男，1976年3月出生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业。2004年6月4日因犯盗窃罪被峡江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年12月8日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2012年1月18日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谢五根犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人谢五根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人谢五根多次窃取他人财物，数额较大。支持指控的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。谢五根属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人谢五根对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对盗窃他人财物的犯罪事实亦供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月至4月期间，被告人谢五根多次来到吉水县城盗窃电动车。谢五根盗窃的具体事实如下：
1、2015年1月的一天，在吉水县城嘉鸿超市后面楼梯口，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人杨某某的一辆白色雅迪牌电动车，并将车卖给了刘某某。经鉴定，该车价值2430元；
2、2015年3月7日晚，在吉水县城水南背新村35号附1号柴间门口，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人郭某某的一辆蓝色新蕾牌电动车。经鉴定，该车价值3087元；
3、2015年3月的一天晚上，在吉水县城“香格里拉”饭店后面，被告人利用搭线发车的手段，窃得一辆红色金大牌电动车，并将车卖给了赵某某。经鉴定，该车价值2046元；
4、2015年3月22日晚，在吉水县城和平新村253号房屋侧门楼梯下，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人周某某的一辆粉红色绿源牌电动车，并将车卖给了罗某某。经鉴定，该车价值778元；
5、2015年3月27日晚，在吉水县城和平新村275号，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人杨某某的一辆红白色立马牌电动车，并将车卖给了涂某某。经鉴定，该车价值1782元；
6、2015年3月的一天，在吉水县水南背新村121号后门柴间内，被告人谢五根窃得一辆红色浩洋娇子牌电动车，并将该车卖给了李某某；
7、2015年3月29日晚，在吉水县城文峰西路39号后门，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人易某某的一辆黑色尼佳牌电动车，并将车卖给了李某某。经鉴定，该车价值726元；
8、2015年3月30日晚，在吉水县城和平新村巷子内，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人李某某的一辆蓝色绿源牌电动车，并将车停放在赵某某家。经鉴定，该车价值2324元；
9、2015年4月1日中午，在吉水县城文峰东大道291附2号，被告人谢五根看见受害人王某某的银白色爱玛牌电动车停在楼梯口，旁边的柴间内桌上有一把电动车钥匙，便拿钥匙发动将电动车盗走，并将车卖给了周某某。经鉴定，该车价值2324元。
10、2015年4月12日晚，在吉水县城东门新村257号，被告人谢五根利用搭线发车的手段，窃得受害人彭某某的一辆枣红色金大牌电动车。经鉴定，该车价值2556元；
11、2015年4月20日晚，被告人谢五根看见在吉水县城水南背村李家坛自然村6号的院子里有一辆黄色立马牌电动车，欲将电动车盗走，正在扭动龙头时，受害人庄某某将其抓住。见谢五根没有盗得物品，庄某某便将其放走。经鉴定，该车价值1200元；
12、2015年4月21日晚，在吉水县城和平新村237号，被告人谢五根窃得受害人刘某某的一辆紫色福临门牌电动车，并将车卖给了胡某某。经鉴定，该车价值1875元。
2015年4月23日，公安民警在吉水县城艺术广场动漫城内将谢五根抓获。归案后，被告人谢五根如实供述了实施盗窃的经过。
2015年6月24日，公安民警将缴获的电动车发还给了受害人杨某某、周某某、杨某某、李某某、王某某、刘某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人谢五根的户籍证明及归案情况说明，2、（2004）峡刑初字第30号、（2005）吉刑初字第136号、（2012）吉刑初字第15号刑事判决书，3、电动车销售凭证及收据、扣押（发还）物品清单，4、受害人郭某某、易某某、李某某、彭某某、王某某、周某某、刘某某、杨某某、杨某某、庄某某的陈述，5、证人刘某某、罗某某、赵某某、李某某、周某某、胡某某、涂某某、李某某、李某某的证言，6、刘某某、罗某某、赵某某、涂某某的辨认笔录，7、鉴定意见，8、被告人谢五根的供述。
本院认为：被告人谢五根以非法占有为目的，采取搭线发车的手段，秘密窃取他人电动车十二次，其中一次未遂，盗得电动车11辆，价值19928元，数额较大，被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人谢五根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，公安民警将部分电动车追缴并发还给受害人，其损失得到相应弥补；归案后，被告人谢五根对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。2012年1月18日被告人谢五根因故意犯罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后仍不思悔改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢五根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑初字第145号公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日被吉首市公安局取保候审，同年5月29日经吉首市人民检察院决定被取保候审，6月15日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
本院在审理吉首市人民检察院提起公诉的指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案中，吉首市人民检察院于2015年11月11日以证据发生重大变化为由向本院提出撤回对被告人段晓娟的起诉。
本院认为，吉首市人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉首市人民检察院撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 娟
附本裁定引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03003号
原告：徐四成，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族。
本院在审理原告徐四成与被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告徐四成于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐四成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐四成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐四成承担。
审判员 周红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1677号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郑茹君。
被告商风红。
被告商风新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑茹君等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3587号
原告：郑庆荣，女。
委托诉讼代理人：尹月宾。
被告：宋莉，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人：刘震。
委托诉讼代理人：李伟。
委托诉讼代理人：侯春苗。
原告郑庆荣与被告宋莉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆荣的委托诉讼代理人尹月宾，被告宋莉，被告人保泉山公司的委托诉讼代理人侯春苗、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费17803.48元、误工费11110元[101元/天×（20天+90天）]、营养费680元（34元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、车辆损失800元、交通费500元，合计33490.48元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日16时许，被告宋莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至永富城小区东门前时与原告郑庆荣发生交通事故，造成原告郑庆荣受伤。事发当日，原告郑庆荣被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋莉负全部责任，原告郑庆荣无责任。被告宋莉驾驶的车辆在被告人保泉山公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告宋莉辩称，事发后我把原告郑庆荣送到医院，并交纳了2500元的押金。
被告人保泉山公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保了不计免赔，原告主张的各项标准过高，诉讼费等间接损失我公司不承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、行驶证、驾驶证、医药费票据、保单、病历、住院病案、失地农民基本生活保障卡、徐州贾汪永喜物业公司出具的证明、车辆损失维修单票据、户口薄予以证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日16时许，宋莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至永福城小区东门前时，与郑庆荣骑电动三轮车发生交通事故，致郑庆荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，宋莉负全部责任，郑庆荣无责任。
事发当日，郑庆荣被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左眼眶内壁骨折；2、左眼面部挫伤；3、全身多处挫伤。郑庆荣住院20天，于2016年5月17日出院，出院医嘱：1、左氧氟沙星眼水点眼；2、避免剧烈活动和重体力劳动；3、出院后7日内门诊复诊；4、住院休息。2016年5月17日，徐州市贾汪区人民医院出具诊断证明载明，建议休息叁个月。原告支出医药费17803.48元，其中被告宋莉垫付2500元，人保泉山公司垫付8000元。
另查明，原告郑庆荣系失地农民；苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为宋莉，该车在人保泉山公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉山公司投保了交强险，因此，被告人保泉山公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告宋莉承担100%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保泉山公司同时作为苏Ｃ×××××号小型轿车的第三者商业责任险的承保人，应对被告宋莉所承担的上述赔偿责任，在第三者商业责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告郑庆荣的损失依法计算为：1、医药费17803.48元，有相应的票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）、营养费680元（34元/天×住院20天）、护理费1600元（80元/天×20天）均不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告郑庆荣系失地农民，参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，结合《公安部<人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则>》原告郑庆荣的误工期为90天，误工费计算为9090元[101元/天×90天]；4、车辆损失，原告主张800元，未提供充分证据证实，本院结合事故情况，车辆损失酌定为500元；5、交通费，原告主张500元，未提供相应证据证实，本院结合原告的伤情，交通费酌定为200元，以上损失合计30873.48元，由被告人保泉山公司首先在交强险内支付给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费合计21390元，超出交强险的9483.48元，由被告人保泉山公司在商业险范围内承担。因被告人保泉山公司已支付给原告8000元，故被告人保泉山公司应在交强险及商业险范围支付原告郑庆荣22873.48元（30873.48元-8000元）。又被告宋莉已垫付2500元，应当予以扣除，故被告人保泉山公司应实际给付原告郑庆荣20373.48元，给付宋莉2500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郑庆荣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费合计20373.48元；
中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告宋莉2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3587号原告：郑庆荣，女。委托诉讼代理人：尹月宾。被告：宋莉，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。负责人：刘震。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：侯春苗。原告郑庆荣与被告宋莉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆荣的委托诉讼代理人尹月宾，被告宋莉，被告人保泉山公司的委托诉讼代理人侯春苗、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费17803.48元、误工费11110元[101元/天×（20天+90天）]、营养费680元（34元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、车辆损失800元、交通费500元，合计33490.48元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日16时许，被告宋莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至永富城小区东门前时与原告郑庆荣发生交通事故，造成原告郑庆荣受伤。事发当日，原告郑庆荣被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋莉负全部责任，原告郑庆荣无责任。被告宋莉驾驶的车辆在被告人保泉山公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告宋莉辩称，事发后我把原告郑庆荣送到医院，并交纳了2500元的押金。被告人保泉山公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保了不计免赔，原告主张的各项标准过高，诉讼费等间接损失我公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、行驶证、驾驶证、医药费票据、保单、病历、住院病案、失地农民基本生活保障卡、徐州贾汪永喜物业公司出具的证明、车辆损失维修单票据、户口薄予以证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日16时许，宋莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至永福城小区东门前时，与郑庆荣骑电动三轮车发生交通事故，致郑庆荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，宋莉负全部责任，郑庆荣无责任。事发当日，郑庆荣被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左眼眶内壁骨折；2、左眼面部挫伤；3、全身多处挫伤。郑庆荣住院20天，于2016年5月17日出院，出院医嘱：1、左氧氟沙星眼水点眼；2、避免剧烈活动和重体力劳动；3、出院后7日内门诊复诊；4、住院休息。2016年5月17日，徐州市贾汪区人民医院出具诊断证明载明，建议休息叁个月。原告支出医药费17803.48元，其中被告宋莉垫付2500元，人保泉山公司垫付8000元。另查明，原告郑庆荣系失地农民；苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为宋莉，该车在人保泉山公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉山公司投保了交强险，因此，被告人保泉山公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告宋莉承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保泉山公司同时作为苏Ｃ×××××号小型轿车的第三者商业责任险的承保人，应对被告宋莉所承担的上述赔偿责任，在第三者商业责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告郑庆荣的损失依法计算为：1、医药费17803.48元，有相应的票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）、营养费680元（34元/天×住院20天）、护理费1600元（80元/天×20天）均不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告郑庆荣系失地农民，参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，结合《公安部》原告郑庆荣的误工期为90天，误工费计算为9090元[101元/天×90天]；4、车辆损失，原告主张800元，未提供充分证据证实，本院结合事故情况，车辆损失酌定为500元；5、交通费，原告主张500元，未提供相应证据证实，本院结合原告的伤情，交通费酌定为200元，以上损失合计30873.48元，由被告人保泉山公司首先在交强险内支付给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费合计21390元，超出交强险的9483.48元，由被告人保泉山公司在商业险范围内承担。因被告人保泉山公司已支付给原告8000元，故被告人保泉山公司应在交强险及商业险范围支付原告郑庆荣22873.48元（30873.48元-8000元）。又被告宋莉已垫付2500元，应当予以扣除，故被告人保泉山公司应实际给付原告郑庆荣20373.48元，给付宋莉2500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郑庆荣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费合计20373.48元；中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告宋莉2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  胡增芬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王盼盼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更549号
罪犯王士良，男，1990年4月21日出生，汉族,河北省承德市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）晋中中法刑初字第52号刑事判决，以被告人王士良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2014年3月21日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王士良在减刑考核期内，能够认罪悔罪，参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王士良在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在79分以上，能够积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。分别于2015年2月16日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日共获得监狱表扬四次，2016年4月25日获得嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王士良有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士良减去有期徒刑一年，刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4541号
原告王策，男，1983年1月26日出生，汉族，住址沈阳市。
被告李城，男，1985年7月19日出生，汉族，住址沈阳市。
被告张同娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住址沈阳市。
原告王策诉被告李城、张同娜民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王策到庭参加了诉讼，被告李城、张同娜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王策诉称，2012年2月10日，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币60万元，月息1.7%，借款期限一个月，从2012年2月10日起至2012年3月8日止。合同约定：乙方借款期限到期时，在乙方不欠利息的情况下，可延期借款期限，延长期限最长不超过18个月，并签订借款合同补充协议，以保护甲乙双方各自权益。合同签订当日，原告以现金和银行转账的方式向二被告给付人民币60万元，二被告向原告出具了收据。借款期限届满时，二被告要求延长借款期限，并按合同约定利息按月支付，原告予以同意。现延长的借款期限已过，二被告仍然未能归还欠款。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款人民币60万元及至付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告李城经合法传唤未到庭应诉。
被告张同娜经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月10日，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币60万元，月息1.7%，借款期限一个月，从2012年2月10日起至2012年3月9日止。合同约定：乙方借款期限到期时，在乙方不欠利息的情况下，可延期借款期限，延长期限最长不超过18个月，并签订借款合同补充协议，以保护甲乙双方各自权益。合同签订当日，原告以现金和银行转账的方式向二被告支付人民币60万元，二被告向原告出具了收据。借款期限届满时，二被告要求延长借款期限，并按合同约定利息按月支付，原告予以同意。被告按约定给付原告利息至2014年5月10日。现延长的借款期限已过，二被告仍然未能归还欠款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款人民币60万元及至付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告王策的陈述及原告提供的借款合同、
收据在卷为证。经庭审举证、质证可以作为定案证据。
本院认为，原告王策与被告李城、张同娜之间的民间
借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。因此，原告要求二被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李城、张同娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、条之规定，判决如下：
被告李城、张同娜于判决生效后五日内给付原告
王策欠款600000.00元及利息。利息按月息1.7%计算，从2014年5月11日起至判决生效后五日止。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106.00元，保全费3673.00元，共计
13779.00元由被告李城、张同娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第615号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟某，男，1984年8月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人佟某犯买卖国家机关印章罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人佟某以牟利为目的，在“郑姐”（自然情况不详）处购买“通辽市国家税务局直属税务分局公章”、“通辽市科尔沁区红星街道办事处公章”、“内蒙古自治区通辽市工商行政管理局公章”、“通辽市科尔沁区国家税务局公章”、“通辽市地方税务局税务登记专用章”、“通辽市科尔沁区食品药品监督管理局公章”、“科尔沁区民政局婚姻登记专用章”、“科尔沁左翼中旗国土资源局公章”、“科左中旗人民政府土地登记专用章”、“内蒙古自治区扎鲁特旗工商行政管理局公章”、“通辽市人力资源和社会保障局大中专毕业生就业专用章”、“中国人民解放军内蒙古自治区通辽军分区司令部公章”、“通辽市工商行政管理局通辽经济技术开发区分局公章”、“通辽市卫生局公章”、“通辽市科尔沁区人民政府公章”、“通辽市工商行政管理局科尔沁区分局公章”等国家机关印章十六枚。经鉴定，上述国家机关印章与公安机关提取的真实印章不是同一枚印章。
2014年3月29日，被告人佟某被公安机关抓获归案，经讯问，被告人佟某如实交代了上述事实，并交代了在李某（已判刑）处购买毒品的事实，公安机关根据被告人佟某提供的线索将李某抓获。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、被告人佟某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应受刑罚处罚。被告人佟某检举他人犯罪事实，并协助抓捕，属一般立功，可从轻处罚。被告人佟某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 哲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00513号
原告：赵辉，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告：王晖，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告赵辉与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月4日和2013年9月10日向原告借款共计150000元，承诺2013年11月10日归还，还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。致原告起诉至法院，请求判令被告归还借款并支付约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款没有意见，利息过高还不起。
经审理查明：2012年12月4日，被告向原告借款100000元用于经营，并出具一份借条，约定于2013年2月4日归还。在被告没有归还到期借款的情况下，又于2013年9月10日向原告借款，双方约定由原告再借款30000元给被告，两次借款利息为20000元，被告出具借据，借据载明：“王晖向赵辉借款五万元，月利率为3%，借款期限自2013年9月10日至2013年11月10日止。”还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直分文未付，以致成讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述，借条和借据各一份，原告银行取款凭证等证据证实，且业经庭审质证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意后，原告依约交付了约定的款项，双方之间形成的借贷关系为真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求被告归还借款150000元，而原告两次实际借款给被告只有130000元，诉请中将20000元利息计入本金计算复利，不符合法律规定，不予支持，其约定的月息3%，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。被告应归还原告借款130000元，其利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，100000元及30000元借款利息分别从逾期时计算至本判决确定履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王晖应于本判决生效后十日内一次性归还原告赵辉借款130000元，并支付原告赵辉利息（按本金130000元，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中100000元从2013年2月4日计算；30000元从2013年11月11日计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一四年八月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初330号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁凯华，男，1979年5月3日出生，广东省高州市，汉族，初中文化，住广东省高州市。因涉嫌犯犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。本院于2016年9月12日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南公检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁凯华犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年5月30日9时20分许，被告人梁凯华驾驶粤Ｋ×××××号牵引车、粤K09**挂车沿茂苍线由山阁往市区方向行驶，行至新墟黄塘路口路段右转弯时，碰撞并辗压骑自行车的黄某，造成黄某当场死亡的交通事故。交通事故责任认定书认定梁凯华承担全部责任，黄某不承担责任。经法医鉴定，黄某所受损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人梁凯华无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁凯华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁凯华对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年5月30日9时20分许，被告人梁凯华驾驶粤Ｋ×××××号牵引车、粤K09**挂车沿茂苍线由山阁往市区方向行驶，行至新墟黄塘路口路段右转弯时，碰撞并辗压骑自行车的黄某，造成黄某当场死亡的交通事故。交通事故责任认定书认定梁凯华承担全部责任，黄某不承担责任。经法医鉴定，黄某所受损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
另查明，被告人梁凯华肇事后主动报警并留在现场等待交警到场，其后随民警一起回袂花中队接受处理。
再查明，被告人梁凯华在案发后，车主方茂名市联安运输有限公司与被害人家属于2016年9月2日经协商达成赔偿协议，一次性支付被害方家属赔偿款人民币三十三万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关就该案办理了立案手续。
2、抓获经过、破案报告，证实被告人梁凯华肇事后主动报警并留在现场等待交警到场，其后随民警一起回袂花中队接受处理。
3、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表，证实交警部门就该案及报警情况进行登记情况。
4、拘留证、逮捕证、取保候审材料，证实被告人梁凯华因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，本院于2016年9月12日对其取保候审。
5、道路交通事故认定书，证实经茂名市公安局交警支队二大队对事故进行认定，被告人梁凯华违反《交通安全法》第二十二条第一款规定，在未确保安全下通行，负事故的全部责任，被害人黄某不负责任。
6、法医学尸体检验报告书、道路交通事故尸体检验报告
，证实被害人黄某损伤符合钝性暴力性所致，死因是钝性暴力性致重型颅脑损伤。
7、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实鉴定文书已送达双方当事人。
8、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故图片，
证实案发现场情况。
9、道路交通事故死亡人员遗体交接证明、尸体处理通知书；道路交通事故死、伤者家属情况调查表，证实死者黄某已死亡并由家属对尸体进行火化处理的事实。
10、事故相关人员身份证、户口本，证实死者黄某及其家庭成员的身份情况。
11、驾驶证、驾驶人信息查询结果单复印件，证实被告人梁凯华具有驾驶资格及已达负刑事责任年龄的事实。
12、保险单，证实粤Ｋ×××××号牵引车、粤K09**挂车属于茂名市联安运输有限公司，并买有保险的事实。
13、交通事故告知书、送达回执，证实交警部门对事故处理结果依法送达的事实。
14、地磅称重记录单，证实肇事车辆载货47930kg的事实。
15、被告人梁凯华的供述和辩解，其供述2016年5月30日9时，其驾驶粤Ｋ×××××号牵引车、粤K09**挂车沿茂苍线由山阁往市区方向行驶，行至新墟黄塘路口路段右转弯时，辗压一骑自行车的老人，造成老人当场死亡的交通事故，出事后其打电话报警及向老板报告，后和交警的民警一起回二大队。
16、调解笔录、赔偿协议、谅解书，证实车主方茂名市联安运输有限公司与被害人家属于2016年9月2日经协商达成赔偿协议，一次性支付被害方家属赔偿款人民币三十三万元，获得被害人家属谅解的事实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证，认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁凯华无视国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人梁凯华案发后主动报警并留在现场等待民警到场，待现场处理完毕后随民警到公安机关处理，并如实供述犯罪事实，应以自首论，依法应当从轻处罚。被告人梁凯华能通过单位赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁凯华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。根据被告人梁凯华犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁凯华可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 梁统华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 铭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1202号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人梁建宇，该联社赤锡信用社主任。
被告郑行荣，男，1984年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告陈昭君，女，1983年出生，土家族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告郑行友，男，1987年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告程良雨，男，1990年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告永泰县农村信用合作联社与被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建宇到庭参加了诉讼。被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年4月15日，被告郑行荣以服装加工需要资金为由向原告借款本金人民币7万元，双方签订保证借款合同，约定借款月利率11.5‰，到期时间为2014年4月10日，被告郑行友、程良雨作为保证人在合同书上签字捺印。借款期满后，经原告多次催款，被告郑行荣拒不偿还本金及利息，被告郑行友、程良雨亦未承担连带清偿责任。被告陈昭君系被告郑行荣妻子，该借款系在婚姻关系存续期间借款，应由夫妻共同承担。特请求法院判令被告郑行荣、陈昭君偿还原告贷款本金人民币7万元及利息（利息及逾期利息按合同约定从2013年4月15日计至借款还清之日止）；被告郑行友、程良雨对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告郑行荣以服装加工需要资金为由向原告借款本金人民币7万元。原告、被告郑行荣、郑行友、程良雨于当日签定《保证借款合同》，合同约定借款按年利率13.8%计息，按月结息，即月利率11.5‰；逾期还款按逾期贷款罚息利率计息，按合同利率加收50%即月利率17.25‰计息。被告郑行友、程良雨对上述债务承担连带保证责任，保证期间至合同债务履行期限届满之日即2014年4月10日起两年。被告郑行荣、陈昭君二人系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑行荣没有还本付息，被告郑行友、程良雨亦未承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供借款借据、保证借款合同和永泰县档案馆出具的被告郑行荣、陈昭君结婚登记审查处理表各一份。借款借据、保证借款合同用以证明被告郑行荣于2013年4月15日向原告借款人民币7万元并由被告郑行友、程良雨提供担保的案件事实；结婚登记审查处理表用以证明被告郑行荣、陈昭君系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的案件事实。本院分析认证如下：被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款借据有被告郑行荣的亲笔签名捺印，保证借款合同有被告郑行荣、郑行友、程良雨的亲笔签名捺印，结婚登记审查处理表系永泰县档案馆出具，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告郑行荣、郑行友、程良雨签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，应认定有效。被告郑行荣未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，被告郑行荣理应偿还原告借款本金7万元。原告与被告郑行荣在合同中约定的借款利息及逾期利息，没有违反相关法律规定，被告郑行荣亦应偿付，被告郑行荣应从2013年4月15日起至款项还清日止按合同约定的利率计付利息给原告。本案借款发生在被告郑行荣与被告陈昭君婚姻关系存续期间，以被告郑行荣个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈昭君未能提供证据证明讼争借款为被告郑行荣个人债务，故被告陈昭君应与被告郑行荣共同清偿本案讼争借款。被告郑行友、程良雨做为被告郑行荣借款的连带责任保证人，其应对被告郑行荣的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郑行荣追偿。被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。
为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑行荣、陈昭君应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币7万元及利息（利息从2013年4月15日起至款项还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
被告郑行友、程良雨对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告郑行荣、陈昭君追偿。
被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告郑行荣、陈昭君、郑行友、程良雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 鍠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初260号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师�
被告：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，住吉林省梅河口市。
被告：苏伟，男，1957年1月18日出生，住吉林省梅河口市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告孔艳芳、苏伟融资租赁合同纠纷一案，皖新公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原告与两被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、确认融资租赁车辆（归原告所有,被告孔艳芳协助办理车辆变更登记手续；三、二被告支付原告按全部未付租金数额计算的损失共计人民币99,378.07元，截至合同解除之日的逾期付款违约金，以及合同解除之次日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以合同解除之日起到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，�实际逾期天数计算）；四、原告可就融资租赁车辆（车辆品牌：众泰）与两被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿两被告按诉讼请求第3项的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由两被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归两被告所有；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告与被告孔艳芳签订编号为111500818《车辆融资租赁合同及附件》，被告苏伟为共同承租人，合同约定：被告孔艳芳、苏伟以融资租赁的方式租赁原告众泰小型轿车一辆（车辆车牌号：吉E），车辆融资总额为人民币103,600元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,426.83元，车辆交付被告使用后，被告应于每月向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告购买了车辆并于2015年1月26日交付。自2015年9月30日起被告未向原告支付租金。诉讼过程中，原告放弃第一、三、四项诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆吉E众泰小型汽车为原告安徽皖新融资租赁有限公司所有（），被告�艳芳于本判决生效后十日内协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3487元，由被告孔艳芳、苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02891号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，任董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：张明信，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告：秦瑞芳，女，1982年11月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月3日受理了原告临泉县中鼎置业有限公司与被告张明信、秦瑞芳房屋买卖合同纠纷一案。本案审理过程中原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴旭丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1076-2号
原告：闫应山。
被告：王秀文。
被告：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文。
本院在审理原告闫应山与被告王秀文、被告威海利都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额300万元），原告闫应山、担保人高红云、闫振威以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，原告闫应山、担保人高红云、闫振威自愿以其自有的房产、车辆向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告闫应山名下、位于威海市颐康府小区-1号-C2203号、威海市山海郡-27号-401号、威海市长春路-17号-1、-2房产，查封期限为三年；
二、查封登记在担保人闫振威名下、位于威海市颐康府小区-1号-C2204号房产，查封期限为三年；
三、查封登记在担保人高红云名下鲁KK87**号车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚雪枫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终909号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾帅威，男，1995年3月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人贾帅威犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月29日作出（2018）沪0115刑初1110号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人贾帅威判处有期徒刑六个月。原审被告人贾帅威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾帅威申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾帅威与人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾帅威撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2428号
原告：孙爱荣。
委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：方陶明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：盛立松，该中心支公司总经理。
委托代理人：高静梅，该中心支公司职员。
原告孙爱荣与被告方陶明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙爱荣的委托代理人施琪，被告保险公司的委托代理人高静梅到庭参加诉讼，被告方陶明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙爱荣起诉称：2015年4月17日10时25分，被告一驾驶一辆临牌为浙E×××××的小型轿车途经上路段时与原告驾驶的浙E×××××货车相撞，造成两车受损，无人伤的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队湖（吴）公交认第330502150008037号道路交通事故认定书认定被告一负该事故全部责任，原告无事故责任。另查明临牌为浙E×××××的车辆在被告二处投保了保险。事故发生后，受损车辆进行维修共花费维修费25300元，但被告不愿支付维修费，导致车辆一直被留置在修理厂。而原告从事的是活鱼买卖生意，需要用装有水箱的货车作为运输工具，原告不得不向他人承租了一辆水箱车从事工作。原告为减少双方损失便自己垫付了25300元维修费才将车子开出修理厂。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。故请求判令：一、被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计59200元（修理费25300元、租车费33600元、拖车费300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方陶明未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，涉案车辆在本公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任险限额为100万元）及不计免赔；本公司定损金额为24100元（配件及修理费）；租车费属于间接损失不予承担；拖车费不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月17日10时25分许，被告方陶明驾驶挂有临时号牌为浙E×××××的小型轿车（车辆识别代号WAUYGB4H7FN028560、发动机号CRE024345）途经本市湖盐公路徐家湾路段时，与原告孙爱荣驾驶的登记于其妻沈惠文名下的浙E×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年4月17日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502150008037号道路交通事故认定书，认定被告方陶明负全部责任，原告无责任。原告已为受损的浙E×××××轻型普通货车支付维修费24100元、拖车费300元。
另认定，事发时临时号牌为浙E×××××的小型轿车（车辆识别代号WAUYGB4H7FN028560、发动机号CRE024345）在被告保险公司投保有交强险及商业险（其中第三者责任险限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2015年3月31日15时起至2016年3月31日15时止。
以上事实，由原告孙爱荣提交的身份信息、道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票等证据，被告保险公司提交的估损单等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的被告方陶明负全部责任、原告无责任的结论并无不当，依法采纳。被告方陶明作为事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任；被告保险公司作为被告方陶明驾驶的事发时挂有临时号牌浙E×××××的小型轿车（车辆识别代号WAUYGB4H7FN028560、发动机号CRE024345）的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成的财产损失的合理部分，应予支持，数额以本院核定的为准。关于车辆维修费，原告提交的两份相关票据开具时间间隔两个月，其中载明“事故车维修费”24100元的开具于2015年5月28日，载明“配件”1200元的开具于同年7月27日，而原告提交的修理厂出具的一份出门单则显示原告的车在同年6月1日已经修理完毕，故本院认为原告主张维修费中1200元部分亦系因本次事故造成损失的证据不足，不予支持；拖车费系原告因本次事故造成的实际财产损失，予以支持，列入施救费项赔偿；原告以车辆受损无法从事相应经营活动为由主张的租车费系为从事货物运输而产生，但其因本次事故受损的车辆系非经营性质，故该项诉请于法无据，不予支持。经本院核准应计算原告孙爱荣的财产损失为24400元（含车辆修理费24100元、车辆施救费300元）。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付财产损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付财产损失22400元，两项合计24400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在事发时临时号牌为浙E×××××的小型轿车（车辆识别代号WAUYGB4H7FN028560、发动机号CRE024345）的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔付原告孙爱荣因道路交通事故造成的损失24400元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告孙爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告孙爱荣负担335元，由被告方陶明负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1990号
上诉人（原审原告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振宇，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：许春辉，该公司法务助理。
上诉人（原审被告）：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号水利局5楼。
法定代表人：邵引红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司均以双方达成和解为由，分别于2017年8月3向、2017年8月16日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3204元，减半收取1602元，由上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3698号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住临朐县。
委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪爱云，女，1969年8月17日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人纪爱云民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张彬上诉请求：依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年12月16日归还被上诉人借款10000元，被上诉人提供的借条中间已注明归还被上诉人10000元，但被上诉人弄虚作假，将中间的还款字据撕去，要求上诉人偿还22000元。
被上诉人纪爱云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
纪爱云向一审法院起诉请求：被告返还借款22000元。
一审法院认定：2014年7月10日，被告借原告款项22000元，并给原告出具借条一份，载明借原告现金22000元，于2014年10月1日还清。在庭审中，被告主张已经返还原告10000元，并在借条中有记载，但借条中载明的还款内容被原告撕去并重新拼接，并申请司法鉴定，但在一审法院指定的期限内未缴纳鉴定费，被告亦未提供其他证据予以佐证。
上述事实有借条及开庭笔录等在案为证。
一审法院认为，被告借原告款项，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限返还原告借款。被告主张已经返还原告部分借款，但未提供充分有效证据予以证明，不予采信。现被告未按约定期限返还原告借款，故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效之日起三日内返还原告纪爱云借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费260元，共计435元，由被告张彬负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人张彬对借款事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，上诉人张彬主张已经归还10000元，应当提供相应的证据加以证明；因未能举证，将承担不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟姣姣
张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4931号
原告：李雄德，男，1957年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇东五村十四社。身份证号：×××
被告：陈兆虎，男，1951年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住本区青年东街***号。身份证号：×××
被告：霍福年，男，1963年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区。身份证号：×××
原告李雄德与被告陈兆虎、霍福年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄德和被告陈兆虎、霍福年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9800元、利息违约金35280元，合计45080元；并承担本案全部诉讼费用。
被告陈兆虎辩称：原告陈述不属实，我向原告欠款本金确实是8000元，条子9800元把利息也打进去了，但是也确实约定借款利息是月息3%，条子上备注在工程款中扣除也是原告陈述的那样，总工程款是36000元，霍福年给我付了12600元，其余的一直没有付，霍福年他就给原告顶掉就行了。
被告霍福年辩称：原告陈述属实，借款协议书上的签名及约定内容均属实，我给陈兆虎担保也属实。陈兆虎干的工程我不但工程款付清了，而且超付了，所以我已经不欠陈兆虎的工程款了，而且我的担保期限已经过了，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2005年1月31日，被告陈兆虎向原告李雄德借款8000元，由被告霍福年提供担保。三方当事人出具条据时，陈兆虎将2005年1月31日至2005年7月31日期间的利息1800元一并计入借款本金后书写借款协议，双方未约定还款期限内的利息和利率，仅就逾期还款利率约定为月息为3%。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借款协议一份，该证据能够证明被告陈兆虎向原告李雄德借款及被告霍福年提供担保时约定的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雄德与被告陈兆虎之间的借贷关系有原告提交的借款协议为凭，合法有效，依法予以认定。被告霍福年自愿为该笔借款提供担保，虽未约定保证方式，依据法律规定应确定为连带责任保证，因此霍福年应按约定对该笔债务承担连带保证责任。
关于本案原告李雄德实际给付被告陈兆虎借款本金8000元的问题。原、被告在庭审中均一致认可交付借款本金为8000元，借据中本金9800是将借期内的利息一并计入本金书写的。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告应自借款之日起支付不超过年利率24%的利息。原告主张月利率3%的逾期利息，年利率即36%，明显超过年利率24%，与法相悖，依法不予支持，对于原、被告借款期限（2005.1.31至2015.7.31）内的利息双方未约定利率和利息，故本院仅支持于法有据的年利率24%即月利率2%的逾期还款利息。经核算，自被告逾期还款日2005年8月至原告起诉日2017年5月，共141个月，被告应承担的利息为22560元（8000元×2%×141个月）。
关于被告陈兆虎和霍福年辩称，自己应偿还借款和担保偿还借款的义务，已在双方工程款结算时承担了相应的责任，自己应该免责的辩解理由，二被告均未向法庭提交双方结算工程款并承担相应义务的相关证据证明其主张，其二人应承担举证不力的法律后果。关于被告霍福年辩解担保期限已过的理由，本案中，原、被告双方虽约定”此款在老陈工程内扣除”，但二被告均以抵扣工程款为由，相互推诿至今拒不履行偿付义务，借款到期后，原告多次向二被告追要借款并要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，每次原告向被告主张权利，诉讼时效即中断、延长，故原告在本案中主张的民事权利并未超过诉讼时效。二被告理应承担偿付欠款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈兆虎偿还原告李雄德借款8000元，利息22560元，合计30560元，于本判决生效后一月内付清；
二、被告霍福年对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告李雄德的其他诉讼请求。
案件受理费464元（已减半收取），由原告李雄德负担149元，被告陈兆虎、霍福年负担315元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更279号
罪犯郭希德，男，1952年6月13日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年10月22日作出（2013）临河刑初字第392号刑事判决，以罪犯郭希德犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭希德有悔改表现为由，于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭希德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改�；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯郭希德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭希德准予减去有期徒刑七个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2013年5月13日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2384号
原告：吴文飞，自由职业。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：桑全，职业不明。
原告吴文飞与被告桑全民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告借款本金51040元、利息16332元（自2014年7月30日起按日利率万分之五暂计算至2016年4月30日，并要求继续计算至法律文书确定履行日止）及律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告因资金周转需要与第三方宁波市信旺投资管理有限公司（以下简称信旺公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：信旺公司为被告获得借款提供全程信息咨询及管理服务等事宜，被告同意在获得借款资金当日向信旺公司支付咨询服务费4800元、管理服务费6240元，以上费用被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除并直接支付给信旺公司。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款本金51040元，分12期归还，月还款金额为4254元，还款起止日期为2013年7月30日至2014年6月30日，还款日为每月30日；被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除被告应支付给信旺公司的咨询服务费和管理服务费后的剩余款项汇款至被告的专用账户中，原告将扣除的咨询服务费和管理服务费同时支付给信旺公司；如被告未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起每日按当月直至借款结束的应还本金的万分之五收取罚息；因被告未还款而诉讼产生的律师代理费由被告承担。2013年7月30日，原告将借款本金中的40000元汇款至被告账户，并代被告向信旺公司支付咨询服务费和管理服务费11040元。后被告未按约足额归还借款。截至起诉日止，被告尚欠原告借款本金51040元及自2014年7月30日起的利息。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告提供了约定的借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金51040元并支付逾期利息。因《借款协议》对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑全归还原告吴文飞借款本金51040元，并支付自2014年7月30日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桑全支付原告吴文飞为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1534元，由被告桑全负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈剑妃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初734号
原告：何某。
被告：李某。
原告何某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回对被告李某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审 判 长 马有发
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执273号
申请执行人：陈永清，男，1966年9月26日出生，住临洮县。
被执行人：陈永山，男，1972年2月2日出生，住临洮县。
本院受理执行的申请执行人陈永清与被执行人陈永山健康权纠纷执行一案，执行中，申请执行人陈永清与被执行人陈永山自愿达成执行和解协议后，撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人陈永山的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执273号申请执行人陈永清与被执行人陈永山健康权纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月十三日
书记员 何宣辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1856号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告赵某某与被告陈某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济失20485.98元（其中医疗费5085.98元、住院伙食补助费920元、护理费2530元、营养费1720元、误工费6930、交通费300元、精神损失费3000元）。事实和理由：原告和被告系雇佣关系。2016年3月30日，原告前往昌达花园工地和潘某某、李某某、徐某某将工地上的工程器材运至马家岸子二队存属院内，下午16点左右，大家说要喝水。原告从钢管垛上下采前行5米左右的时候，院内的护场大狗挣脱绳子猛扑向原告将原告扑倒在地，并咬住原告的臀部右侧撕扯不放。同时，原告的胸部倒地时被硬物碰撞，经原告呼救，护场师傅将狗强行拉开。原告家人遂将原告送至金昌市中西医结合医院急诊注射狂犬疫苗，医生对咬伤部位进行缝针处理，并建议原告回家休养，被告将原告送至家中。后原告的咬伤部发脓、肿，行动不便。原告无奈遂前往昌达花园工地找被告带原告去看病，被告不说看病的事，说是给一个月工资了事，双方未协商一致，被告当即报警，执勤民警了解情况后责令被告带原告去看病，被告虽将原告送往金昌市中西医结合医院，经医生诊断，原告被狗咬伤的部位伤势加重需住院治疗，被告垫付2000元的住院押金后再未露面。
被告辩称，原告受伤住院的事实属实，事故发生时，被告并未在现场，对原告具体的受伤过程不清楚。原告于2016年3月30日受伤后，被告积极配合原告治疗，由于金昌市中医结合医院没有狂犬疫苗，被告去疫苗站给原告购买狂犬疫苗进行注射。原告于2016年4月3日住院时，被告垫付了2000元的医疗费。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，且2016年4月3日至4月5日，被告派人对原告进行了护理。原告主张的精神损失费不认可。
经审理查明，原、被告双方系雇佣关系。2016年3月30日，原告受被告雇佣前往昌达花园工地提供劳务，中途休息时被被告饲养在昌达花园内的护场大狗咬伤，原告被送往金昌市中西医结合医院进行治疗，被告花费242元购买狂犬疫苗，原告在金昌市中西医结合医院进行了狂犬疫苗接种。另原告治疗产生医疗费314.2元，其中被告垫付180元。2016年3月31日、4月2日，原告前往金昌市中西医结合医院进行换药就诊，分别产生医疗费18元、108.56元。2016年43日，原告因出现头痛、头晕黑心、呕吐、胸痛等症状前往金昌市中西医结合医院进行住院治疗。医院诊断为：臀部犬咬伤、胸部软组织损伤，原告住院治疗15天，于2016年4月18日出院，产生医疗费4589.42元，被告垫付2000元。医嘱休息两周后复诊。出院后，原告于2016年5月3前往金昌市中西医结合医院进行复诊，产生医疗费60元，医嘱建议休息28天。综上，原告合计产生医疗费5090.18元。
上述事实，有原告提交的金昌市中西医结合医院住院病历、出院证明书、门诊费发票一张、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历一本通、休假证明书，被告提交的打款凭证、收据及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，被告辩称其于2016年3月30日还另行垫付医疗费129.02元，被告申请证人周某某出庭作证，因该证人证言不能具体明确的证明被告主张的事实，且原告亦不认可，故被告的辩解，本院不予采信。原告的医疗费数额为5090.18元，被告垫付2180元，剩余910.18元未付。关于原告主张的误工费6930元，原告提供的门诊费发票、住院病历及门诊病历可以证明原告自2016年3月30日受伤至2016年5月30日持续误工的事实，误天数应为62天，误工费数额为6820元（110元／天X62天）。关于原告主张的护理费2530元，原告按16天、每天80元的标准主张与事实相符，但其按两人标准主张无事实依据，本院按一人标准予以认定，护理费的数额应为1280元（80元／天Xl6天）。关于原告主张的住院伙食补助费920，原告按16天主张与事实相符，但按每天58元的标准计算无法律和事实依据，本院依法按每天40元的标准认定，数额为640(40元／天X16天)。关于原告主张的营养费1720元，原告按58天（2016年4月3日起至2016年5月26日）、每天30元的标准计算无事实与法律依据，本院依法按住院天数15天认定，计算标准为每天10元，营养费的数额为150元。关于原告主张的交通费300元，原告并未举证证明该损失，本院依据原告就医住院的事实酌情认定200元。关于原告主张的精神损失费3000元，原告在提供劳务过程中虽然受到疲告护场大狗的伤害，但该伤害并未给原告造成神障碍等严重后果，原告的该主张于法无据，本院不予认定。综上，原告各项损失合计12000.18元。
本院认为，根据《中华人民共和图侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告陈某某作为本案的护场大狗的饲养人，应当对原告的损伤承担赔偿责任。另外，饲养动物致人损害的规则原则系无过错原则，即在没有证据证明被害人存在故意或者重大过失的情形下，动物饲养人应当对被害人的各项损失承担赔偿义务。据此，为维护当事人合法权利，保证公民的生命、健康、身体免他人侵害，依照《中华人民共和图侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告赵永玲各项经济损失12000.18元，限本判决生效后10日内履行;
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 雪
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执80号
本院在执行申请执行人徐平与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案中，被执行人张胜军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执80号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执80号
本院在执行申请执行人徐平与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案中，被执行人张胜军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执80号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十八日
代书记员张凌祯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特175号
申请人：丘琪生，男，1974年8月16日生，汉族，住长汀县。
申请人：付水养，男，1966年9月8日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人丘琪生与申请人付水养关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人丘琪生与申请人付水养机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丘琪生一次性赔偿付水养医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币22000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后付水养自愿放弃向丘琪生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1330号
罪犯杨丕喜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年2月14日作出（2012）诸刑初字第21号刑事判决，以被告人杨丕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月15日至2017年7月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2015年1月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丕喜准予减刑一年（现刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7041号
原告：陕西某电子科技有限公司。
法定代表人：司颖，总经理。
委托代理人：司勇，男，该公司员工，住该公司
被告：西安市某纯净水有限公司。
法定代表人：骆喜宾，总经理。
委托代理人:赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人：汪东红，男，该公司经理，住该公司。
原告陕西某电子科技有限公司与被告西安市某纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司勇及被告委托代理人赵新、汪东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月，原告与被告就秦岭龙泉桶装水配送达成协议，由原告代理被告配送“秦岭龙泉纯净水和矿泉水”。签订合同后，原告积极履行合同，但是被告于6月21日，单方撕毁合同停止供水，给原告造成经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿，请求判令：一、解除原、被告签订的供水合同；二、被告单方解除合同，应承担合同违约责任，支付原告违约金3万元；三、被告违约赔偿原告直接损失，包括退还水桶押金12960元、房屋租赁费及押金5600元、购买电动车及存车费5000元、市场宣传费及设计费8500元、购买会员软件及微信公众号软件5300元、免费送水500桶计4000元、赠送客户饮水机4410元、招聘业务人员工资9000元等；四、诉讼费由被告承担。
被告承认向原告供水的事实，但是辩称其虽与原告有过口头供水协议，但双方没有签订书面合同，更没有违约条款的约定，其谈判时将盖过公章的合同遗忘在原告处，原告私自在合同空白处填写加上违约金叁万元的条款内容。且供水后，原告擅自压低供水价格，影响了其他供水商的利益，造成其他人投诉，扰乱市场，其才停止向原告供水。原告找人设计印刷宣传页、购买配送的电动三轮车、购买客户管理软件、招聘市场开拓人员从事开拓工作并非只为被告一家送水而做的准备工作，且无正式发票及单据，擅自做宣传广告是违反约定的，故原告的诉请无事实和法律依据，要求法院驳回并保留原告对其侵权造成损失的起诉权利。
经审理查明：2007年3月底，原告到被告公司协商合作供水事宜。从原告提供的供水协议显示，2017年4月10日，原告与被告签订《秦岭龙泉纯净水供水协议》，约定由原告代销被告桶装水；每桶纯净水出厂价为2.5元，每桶矿物质水出厂价为3.5元，压桶款为每只30元，水桶押金为3万元，水款即送即结；原告必须严格按照合同确定的原告市场终端销售价经销被告产品，不得扰乱被告价格体系及市场秩序，否则，被告有权停止供货，单方解除本合同并追究原告违约责任；原告严格同意按照双方约定的文艺路十字周边三公里的区域销售被告产品，不跨区销售被告产品；原告的企业名称、字号中不得出现“秦岭龙泉”字样；原告如因经营被告产品需要使用被告方商标、服务标志、特定名称等，必须实现取得被告的书面同意，本合同终止后，原告不得以任何理由再使用被告方商标、服务标志和特定名称等一切营业特征；原告所售水票与秦岭龙泉纯净水有限公司无关，与客户发生水票争议所有责任由原告承担；本合同自签约之日起生效，有效期为一年，期满如经原、被告同意，双方再洽谈续签合同;原告不能送水，被告扣除保证金支付消费者，被告违约，支付叁万元违约金等。该合同的其他条款系制式打印的，但水价及违约金叁万元等内容系原告手书填写的。签约后，被告开始给原告供水，送水时双方即送即结供水款。履行中，因有其他供货商反映原告压低市场价格及跨区域经营造成其损失的问题，被告自6月15日起停止给原告供水。
现被告留有水桶押金12960元，原告有被告水桶432个。
庭审中，被告认为原、被告双方没有签书面合同，更没有对违约金作出明确的约定，盖有其公章的合同系其遗忘在原告处的，协议中关于违约金叁万元的约定是原告擅自添加的，对此，原告坚不予认可，被告亦未举出其他证据佐证。原告主张的直接损失中水桶押金12960元被告认可，但应将水桶退回；房屋租赁费及押金5600元，因为没有租房合同，被告不认可；购买电动车及存车费5000元，被告认为系原告购买的固定资产，其供应的不只是被告的产品，不应计算为被告的直接损失；市场宣传费及设计费8500元、购买会员软件及微信公众号软件5300元，被告认为因其只有收据，没有正式发票，而且根据协议约定其使用商标未经被告同意，也不予认可；免费送水500桶计4000元及赠送客户饮水机4410元，被告称与本案没有直接的关联性不予认可；原告招聘业务人员工资9000元，仅有收条，没有相关促销协议或者合同证明，被告不予认可。
上述事实，有原告提交的《秦岭龙泉纯净水供水协议》、直接损失清单、音频资料，被告提交的证人证言及本院所做庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告出示的其与被告签订的《秦岭龙泉纯净水供水协议》，虽然被告辩称其未曾签订，其是将打印好盖了章的制式合同遗忘在原告处，原告私自添加了违约金叁万元的内容，但是此说原告不予认可，被告亦未能提供相关证据，且存在被告向原告实际供水的事实，故应认定该协议是双方当事人的真实意思的表示，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。因被告未与原告达成一致，擅自停止供水，现合同已经无法实际履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。违约金叁万元，被告应予支付。此外，被告应退还原告水桶押金12960元（每桶押金30元，共计432个水桶），原告也应将水桶返还被告。至于原告称其房屋租赁费及押金5600元、购买电动车及存车费5000元、市场宣传费及设计费8500元、购买会员软件及微信公众号软件5300元、赠送客户饮水机4410元、免费送水500桶计4000元、赠送客户饮水机4410元、招聘业务人员工资9000元等损失，被告均不认可，且原告证据欠缺，不能认定此系被告给原告造成的直接损失，同时双方协议中约定的违约金叁万元，足以弥补上述损失，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陕西某电子科技有限公司与被告西安市某纯净水有限公司2017年4月10日签订的《秦岭龙泉纯净水供水协议》合法有效，予以解除。
二、被告西安市某纯净水有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陕西某电子科技有限公司水桶押金12960元。
三、原告陕西某电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还被告西安市某纯净水有限公司432个水桶。
四、被告西安市某纯净水有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西某电子科技有限公司违约金3万元。
五、驳回原告陕西某电子科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费3100元本院减半收取1550元，由原告陕西某电子科技有限公司负担874元（原告已交纳），被告西安市某纯净水有限公司负担676元（此款原告已预交，被告应同上款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 滨
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执286号之一
被执行人方加军，男，汉族，1971年02月26日出生，住四川省德昌县。
被执行人徐勇，男，汉族，1970年01月22日出生，住四川省德昌县。
原告方加军诉被告徐勇劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424执62号民事调解书，于2016年7月7日依法受理了方加军申请执行徐勇劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人徐勇现下落不明，无银行存款，且申请人亦不能向本院提供被执行人徐勇有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执286号
被执行人方加军，男，汉族，1971年02月26日出生，住四川省德昌县。
被执行人徐勇，男，汉族，1970年01月22日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初62号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人徐勇送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐勇在中国农业银行德昌支行城关分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一．依法冻结被执行人徐勇在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的帐户的存款27049.00元(冻结期限自2016年7月13日至2017年1月13日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯勇
二〇一六年七月十三日
书记员 罗靖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初1583号
原告：营口市老边区华盛废品收购站。
负责人：王建华，系该站经理。
被告：彰武东达味精有限责任公司，
法定代表人：赵庆智，系该公司经理。
原告营口市老边区华盛废品收购站诉被告彰武东达味精有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后依法进行了审理。经审查，该案被告法定代表人赵庆智涉嫌合同诈骗。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市老边区华盛废品收购站的起诉。
案件受理费10000元，原告营口市老边区华盛废品收购站已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判长 于 丽
审判员 白华雪
审判员 韩 博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 修 月
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审13号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-13《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审13号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-13《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1002号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁野，公司职工。
被告：石毅杰，男，1990年4月出生，汉族，住兴文县。
被告：蒋其春，男，1976年10月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告石毅杰、蒋其春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文农商行法定代表人的委托代理人陶焰东及被告蒋其春到庭参加诉讼，被告石毅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告石毅杰立即向原告偿还所借本金30000元、2016年5月5日前的利息9157元及2016年5月5日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告蒋其春承担保证担保责任。事实与理由：被告石毅杰于2013年3月12日从原告处借款30000元，借款合同约定：2015年3月11日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息11.531‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由蒋其春提供担保。但被告石毅杰、蒋其春未按时履行合同义务，拒不还款，被告一再拖延，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋其春辩称，借款是事实，担保也是事实，愿意承担连带保证责任。
被告石毅杰未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、还款明细、原告的营业执照、金融许可证、法人代表的信息作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经审理后，本院认定如下：2013年3月12日，被告石毅杰从原告处借款30000元，借款合同约定：2015年3月11日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息11.531‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由蒋其春提供担保。被告未按时按约履行合同义务，利息还至2014年12月21日，未归还本金。
本院认为，被告石毅杰向原告兴文农商行借款30000元的事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告石毅杰应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告石毅杰立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋其春作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，蒋其春依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告石毅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石毅杰应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，2014年12月22日至2015年的3月11日的利息按月利率11.531‰计算，2015年3月11日后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告蒋其春对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告石毅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚类镭