河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1596号
原告黄小涛，男，生于1989年7月2日，汉族。
委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告唐河县源潭镇卫生院。
法定代表人薛春江，该院院长。
委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被告焦长留，女，生于1970年10月26日，汉族。
委托代理人朱哲，唐河县法律援助中心律师。
被告李华丽，女，生于1970年6月18日，汉族。
被告徐珊，女，生于1994年8月2日。
李华丽、徐珊委托代理人刘运良，河南匡世律师事务所律师。
被告徐海欣，女，生于1994年7月1日，汉族。
原告黄小涛与被告唐河县源潭镇卫生院（以下简称源潭镇卫生院）、被告焦长留、李华丽、徐珊、徐海欣公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小涛及其委托代理人信红星，被告源潭镇卫生院委托代理人邓钟楷，被告焦长留及其委托代理人朱哲，被告李华丽、徐珊委托代理人刘运良到庭参加诉讼，被告徐海欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小涛诉称，2014年3月6日，原告的妻子在被告源潭镇卫生院属于小孩后出院时，被告焦长留指示原告到其办公室，将一个无理取闹的女人叫出焦长留的办公室。原告按照焦长留的指示来到办公室，把那个无理取闹的女人叫出来后，那个女人在医院就破口大骂，一分钟后，在原告正要骑摩托车离开医院时，被那个女人扎伤右眼，随后知道那个女人就是精神病人李华丽。作为被告源潭镇卫生院，在正常工作期间，没有对精神病人在医院里无理取闹的行为进行预防和制止，造成原告身体受到伤害，被告源潭镇卫生院、焦长留应当承担赔偿责任。请求被告赔偿原告各项损失5万元。庭审中变更为721795元。后续治疗费32000元。
原告提供了如下证据：第一组：刑事判决书复印件一份，证明原告受到伤害的基本事实；第二组：证（1）原告身份证，以证明原告的主体资格；证（2）龚岗村村委证明，以证明原告与黄振来是父子关系。黄振来是原告的被赡养人；证（3）户口薄，以证明原告的被赡养人还有黄振兴、被抚养人有两个女儿；第三组：医疗费票据，以证明因此支付的医疗费用；第四组：证人邢益平、王晓君、李玉祥的证言，以证明被告源潭镇卫生院未尽到管理职责和确保安全的义务；第五组：司法鉴定意见书，以证明原告因此造成的伤残程度为五级伤残；第六组：住院病例一份，以证明原告住院治疗情况；第七组：租房协议，以证明原告在县城居住，被告应当以城镇标准赔偿原告；第八组：鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费1300元；第九组：就餐费票据，以证明因此就餐所花费用，第十组交通费票据，以证明因此支付的交通费。
被告源潭卫生院辩称，原告起诉与事实不符，原告所受伤害系精神病人所致，被告医院不是精神病专科医院，没有识别精神病人的能力义务，更没有义务把一个来医院的人视为精神病人进行预防和制止。原告所受伤害与医院行为没有法律上的因果关系。应当由精神病人及其监护人承担。原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
被告源潭卫生院提供了如下证据：（1）法人代表证明，（2）李华丽家庭户籍证明，证明监护人是徐珊、徐海欣；源潭派出所证明，证明追加主体；（3）被告焦长留陈述及刑事判决书中李华丽供述。
被告焦长留辩称：答辩意见同卫生院。补充答辩意见：1.被告焦长留不是适格被告，既不是医院管理人也不是侵权人，仅是医院职工，不应作为被告；2、自己对原告的伤害不存在过错和过失。原告的损失应由直接侵权人李华丽负责。
被告焦长留未提供相关证据。
被告李华丽、徐珊未提供书面答辩。审理中辩称，1、根据不告不理原则，被告李华丽等三人不是适格主体；被告卫生院申请追加，但被告卫生院没有权利追加，本案案由是公共场所管理人责任纠纷，与监护人责任不是同一法律关系；2、原告赔偿清单，原告举证不到位，不能证明赔偿数额合理；3、如果原告坚持要求李华丽三人承担责任，我们认可，但不应当承担全部责任；4、被告卫生院应当承担责任。医院是公共场所，本案原告无义务把李华丽赶出医院，焦长留让原告赶李华丽走，超出权利；焦长留存在过错，因此医院应承担责任；卫生院应当承担百分之四十的责任，本案原告不存在过错，原告是排除妨碍行为；5、医院是最终受益者，原告无过错，被告李华丽是限制行为能力人，监护人虽年满18岁，但还在上学，没有承担责任的能力，请法庭结合实际情况合理判决。
被告李华丽、徐珊提供了如下证据：（1）南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书复印件，证明被告李华丽患精神分裂症，系限定刑事责任能力人；（2）被告徐珊的学生证，证明徐珊现在在信阳职业技术院上学。自己没有经济能力赔偿原告。
经庭审质证，被告源潭卫生院对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明方向有异议，医院不知道李华丽是被告，因此原告不是协助排除安全隐患；对第二组证据真实性无异议，但原告要求支付扶养费无依据；对第三组证据医疗费票据真实性无异议；对第四组证据提出异议认为，与本案无关联；对第五组证据司法鉴定意见书提出异议认为，是单方委托鉴定，且不应适用劳动能力鉴定标准，应适用道路交通事故伤残鉴定标准进行鉴定；对第六组证据住院病历无异议；对第七组证据租房协议提出异议认为，房屋租赁协议未签订协议日期，上边手写文字很明显是新近填写，乙方身份证号码未填写，且租金10800元一次性交纳不符合租赁合同的交易习惯，作为承租人一般不会一次性交纳三年租金。另房屋租赁协议的房东和“证明”中的店主均未到庭作证。疑为案发后制作。应属于无效证据。对第八组证据鉴定费票据无异议，对第九组交通费票据提出异议认为，数额过高。被告焦长留同意卫生院质证意见；补充：刑事判决书真实性无异议，证明方向有异议，焦长留只是让原告叫走李华丽；户口薄是农村户口，应按农村标准计算，证人未出庭作证，不与质证；租房协议，不能改变，农村户口证明；对证人证言，真实性不知道，焦长留及医院对事故无责任。医院无权阻止任何人出入医院。被告李华丽、徐珊除对证人证言无异议外，其余同源潭卫生院质证意见。原告对源潭卫生院提供的证据（1）、（2）无异议；对证（3）提出异议认为，焦长留是本单位员工，其陈述与事实不符，且是原告员工，有利害关系。被告李华丽、徐珊对源潭卫生院提供的证据（1）、（2）无异议；对证（3）不予质证。原告和被告对李华丽、徐珊提供的证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的第一组、第二组、第三组、第六组、第八组证据，被告对真实性均无异议，来源合法，客观可信，为有效证据；第四组、第五组、第十组证据，被告异议理由成立，不具有证明力；第七组证据，被告虽然提出异议，但未提供反驳证据。第九组证据餐票，虽然原告需要吃饭，但就餐费用，不属于赔偿范围，属于无效证据。被告源潭卫生院提供的证（1）、证（2），被告李华丽、徐珊提供的证（1）、证（2），其他当事人无异议，为有效证据，被告源潭卫生院提供的证（3），原告异议理由成立，为无效证据。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日21时左右，被告李华丽一人到被告源潭卫生院妇产科就诊，因李华丽向该科医生被告焦长留诉说自己系心脑血管方面的疾病，焦长留告知李华丽让其到心脑血管科室就诊，李华丽不同意离开，焦长留即找到在此陪护妻子分娩的原告黄小涛，让黄小涛帮忙把李华丽带出妇产科门诊室。黄小涛进入妇产科门诊室将不愿离开的李华丽拉出了门诊室，当黄小涛欲骑摩托车离去时，李华丽从随身携带的包内掏出一把剪刀将原告黄小涛右眼扎伤。之后原告黄小涛在源潭卫生院救治，2014年3月7日转入河南省人民医院救治。经诊断黄小涛原右眼球破裂伤。2014年3月13日出院，住院7天，在该医院支付医疗费12230.14＋201.96元。2014年4月1日，在郑州民博医疗器械有限公司安装义眼支付费用9460元。2014年5月16日，原告委托南阳科威法医司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年5月26日该所作出黄小涛其右眼五级伤残，后续治疗费32000元的鉴定结果。为此支付鉴定费1300元。查明，原告黄小涛自2012年1月6日至2014年3月7日在唐河县滨河街道办事处滨河路郑立磊摩托车修理店打工。2012年3月4日，原告黄小涛与案外人曾俊莲签订了租房协议，租赁期限为2012年3月4日至2015年3月4日。
审理中，被告源潭卫生院认为，对原告的伤残鉴定不应适用职工伤残程度鉴定标准，而应适用交通事故鉴定标准，申请对伤残程度重新鉴定，本院依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月3日作出编号为南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第762号鉴定意见，被鉴定人黄小涛其右眼球摘除属六级伤残。
原告黄小涛的被扶养人有其父黄振兴，生于1944年4月5日，其长女黄家美，2012年5月6日；次女黄嘉爱，2014年3月6日.
另查明，被告李华丽致伤原告后被唐河县公安局源潭派出所民警抓获。2014年3月26日，唐河县公安局物证鉴定室对黄小涛的伤情作出鉴定，其意见为：黄小涛右眼损伤已构成重伤二级。2014年3月13日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，李华丽患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。2014年6月6日被本院判处有期徒刑四年。现在河南省女子监狱服刑。
又查明，被告李华丽的丈夫徐长群于2011年12月25日病故。李华丽夫妻共生育五个子女：长女徐海欣，1994年7月1日出生；次女徐珊，1994年8月2日出生；三女徐稳2000年8月6日出生；四女徐娇，2000年8月6日出生，儿子徐海彪，2005年9月20日出生。长女徐海欣下落不明，次女徐珊在信阳职业技术学院上学。徐稳、徐娇、徐海彪均在上学。其家庭属于特困户。
诉讼中，由于无法直接向被告徐海欣、徐珊送达法律文书。本院于2015年5月17日发出公告，向被告徐海欣、徐珊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告徐海欣至今仍未出现。
本院认为，被告李华丽到被告源潭卫生院妇产科就诊，因李华丽向该科医生被告焦长留诉说自己系心脑血管方面的疾病，焦长留告知李华丽让其到心脑血管科室就诊，李华丽不同意离开，焦长留即找到在此陪护妻子分娩的原告黄小涛，让黄小涛帮忙把李华丽带出妇产科门诊室。黄小涛进入妇产科门诊室将不愿离开的李华丽拉出了门诊室，当黄小涛欲骑摩托车离去时，李华丽从随身携带的包内掏出一把剪刀将原告黄小涛右眼扎伤的事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告李华丽作为直接侵权人，对原告黄小涛的损失应承担赔偿责任。但李华丽是精神病人，系限制民事行为能力人，其监护人无经济来源，没有赔偿能力。
关于原告黄小涛与被告被告唐河县源潭镇卫生院的法律关系。原告黄小涛因在被告唐河县源潭镇卫生院妇产科照顾生育小孩的妻子，基于妇产科医生焦长流的邀请才帮忙将李华丽带出妇产科门诊室的，该行为具有短期性及临时性，且不具有提供劳务性，应属于普通帮忙的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力。赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。原告黄小涛系系帮助焦长流之后受到侵害的，被告焦长留是被告源潭卫生院的医生，且是为维护源潭卫生院门诊室利益，故本案最终的受益人为被告唐河县源潭镇卫生院，被告源潭卫生院应在其受益范围内承担适当的补偿责任，本院酌定为30%。
关于残疾赔偿标准问题，原告要求按照城镇标准赔偿，被告则认为原告是农村户口，应当按照农村标准进行赔偿。本院认为，原告自2012年1月6日至被李华丽扎伤前在唐河县滨河街道办事处滨河路郑立磊摩托车修理店打工，应当按照城镇标准赔偿。关于交通费用，原告为治疗伤残、鉴定必然发生，但原告提供的交通费票据计款1050元，高速费票据200元，加油票据3170元，合计4420元，显然不合情理，结婚本案具体情况，酌定为3000元。关于被扶养人生活费问题，应当按照原告提供的户口本确定的被扶养人为准。
关于黄小涛的合理损失与项目：
医疗费：12230.14元＋201.96元＋（安装义眼费用）9460元=21891.96元；
住院伙食补助费：每天按30元计算，数额为30元×6天=180元；
营养费，每天按20元计算，数额为20元／天×6天=120元；
护理费：按照当地服务行业收入标准每人每天80元，80元／天×6天=480元；
误工费，按照当地服务行业收入标准每人每天80元，计算至定残日前一天，即2014年5月25日，共计79天，数额为80元／天×79天=6320元；
伤残赔偿金，虽然原告黄小涛是农业户口，但有证据证明原告在唐河县城打工多年，故应按原告伤残程度，参照河南省上年度（居民服务业和其他行业人均收入28472）城镇居民人均收入23491.45元计算20年，数额为，（28472元×20年×50%=284720元）23491.45元／年×20年×50%=234914.50元；
被抚养人生活费：由于被扶养人均为农村户口，应按照上年度河南省农村人均消费标准6438.12元计算。
原告父亲黄振兴：6438.12元／年×{［20年－（71岁－60岁）］×50%=35409元；
原告长女黄家美：6438.12元／年×15÷2人×50%=24142.95元；
原告此女黄嘉爱：6438.12元／年×17÷2人×50%=27362.01元；
残疾赔偿金，根据原告黄小涛伤残六级，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年，数额为24391.45元×20年×50%＝243914.5元；
后续治疗费（安装义眼费用），依据南阳科威法医司法鉴定的鉴定意见为32000元。
交通费3000元.
上述费用合计元，本院予以确认。
精神损害抚慰金，鉴于造成原告伤残等级较高，给原告造成较大的精神伤害，酌定为25000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第三项、第十八条第三款，《中华人民共和国民侵权责任法》第八条、第二十三条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐河县源潭卫生院和被告李华丽、徐珊、徐海欣于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计412119.62元；
二、被告焦长留不承担责任。
案件受理费11338元，鉴定费1300元，公告费600元，合计11938元，原告承担5393元，被告承担6545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 冕
《侵权责任法》第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第三十七条?宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第三十二条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第二十三条?因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。