wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0579号
原告董树华，农民。
被告刘长春，成年，市民。
本院在审理原告董树华与被告刘长春欠款纠纷一案中，原告董树华于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董树华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董树华撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董树华负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年五月五日
书记员 朱龙芹
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初904号
原告：王有山。
被告：王秀兰。
委托诉讼代理人：田君，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告王有山与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于
2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告王有山，被告王秀兰的委托诉讼代理人
田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借
款本金30万元、利息6万元（计算到2016年9月20日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村人。2015年9月22日，被告因办学资金周转困难，经南七里寨村书记王玉介绍，被告向我借款30万元，月利率2%，经王玉的手，我交付被告借款28.8万元，扣除利息1.2万元。王秀兰给我出具借条时，我认为白头条子效力不大，我就让王秀兰捺了手印，并加盖了“怀仁县侨乡小学”印章。我与怀仁县侨乡小学不存在担保关系或者借款关系。经多次催要，被告分文未付。
被告王秀兰辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借条没有异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
原、被告均系南七里寨村人。2015年9月22日，被告因办学资金周转困难，经村书记王玉介绍，被告向原告借款30万元，月利率2%。经王玉的手，原告交付被告借款本金28.8万元，扣除利息1.2万元。现在，被告仍欠原告本金28.8万元及相应利息。
另查明，怀仁县侨乡小学与原告王有山不存在担保关系或者借款关系。
本院认为，原告王有山与被告王秀兰自愿签订借款协议，约定的利率标准不违反法律规定，原告依法履行了提供借款的义务，借款协议成立并生效，双方当事人存在合法有效的民间借贷法律关系。原告在提供借款时从本金中扣除利息1.2万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额28.8万元认定为本金。当事人未书面约定借款期限，原告可以随时主张债权人的权利，但应当给予被告合理的宽限期。原告主张：2016年国庆节曾前向被告主张过权利，但被告一直推脱不给；在庭审中被告代理人对原告的此项陈述没有异议，因此，本院认为，被告未在合理的宽限期内主动履行合同义务，原告要求被告归还全部借款本金合理合法，本院予以支持。原告主张利息计算至2016年9月20日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰给付原告王有山借款本金28.8万元，利息6.912万元。在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告已预交，减半收取3350元，由原告负担27元，由被告3323元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘志霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1752号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人:靳竞翔、王慧阳，系公司员工。
被告：李霞，女，汉族，1974年2月27日生。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南锦华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2631号
原告：牛林强。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
原告牛林强与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛林强及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月3日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款17000元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告牛林强2014年3月3日到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2016年3月离开被告处。被告尚欠原告的工资共12573元。
2016年5月6日，牛林强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告牛林强工资共12573元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告牛林强付清所欠工资12573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年六月二十九日
书记员 于盛坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保17号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司，住所地：广西大新县桃城镇复康路88号二楼。
代表人黄永坚。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司名下坐落于大新县桃城镇古榕路的国有土地使用权（土地证号为：新国用（2011）第01**号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。二、将被申请人广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司名下坐落于大新县原建行西面的3宗国有土地使用权（土地证号分别为：新国用（2012）第0201号、新国用（2012）第0202号、新国用（2012）第0203号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓朝惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第196号
原告：柳文淑，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：李金花，女，1980年12月27日出生，青岛黄岛海西法律服务所工作者，住青岛市黄岛区XXX。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
负责人：赵胜，经理。
委托代理人：戴杰，男，1981年9月13日出生，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市南区XXX。
原告柳文淑与被告中国平安人寿保险股份有限公司胶南支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金花、被告的委托代理人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文淑诉称：2012年12月25日，原告之夫刘建国为原告在被告处购买智胜人生人身保险一份，保险项目包括主险和附加险，生存受益人为原告。合同签订后，投保人按约缴纳了保险费用。2014年2月21日，原告因身体不适到青岛大学附属医院检查，被诊断为病态窦房结综合征、窦性心动过缓、窦性停搏、频发房性逸搏心律、偶发室性逸搏心律、心功能II级（NYHA级）。原告住院期间进行了手术治疗，花费医疗费74093.70元，扣除农村合作医疗报销的9118.53元，原告自付64975.17元。原告向被告申请理赔后，被告仅支付保险金6300元，余款58675.17元以原告并非重大疾病为由拒绝赔付。原告认为被告的拒赔理由不能成立，请求判令被告赔付原告保险金58675.17元（其中智胜重疾保险金50000元，其余为医疗保险金），并承担本案诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司胶南支公司辩称：被告已经正常履行了赔付义务，原告的诉讼请求应当提供相应的证据及合同依据予以支持，被告不认为依照合同应当向原告支付其他种类的保险金。
经审理查明：2012年12月25日，原告之夫刘建国与被告中国平安人寿保险股份有限公司胶南支公司签订人身保险合同一份，合同约定被保险人和生存保险金受益人为柳文淑，主险为智胜人生险，并附加智胜重疾险50000元、无忧意外险60000元、无忧医疗B险20000元、住院日额07险10份、健享人生险2份。
合同所附《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》约定，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”（见8.2），我们（指保险公司）按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”；条款8.2规定，重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、终末期肾病、多个肢体缺失、急性或亚急性重症肝炎、良性脑肿瘤、慢性肝功能衰竭失代偿期、脑炎后遗症或脑膜炎后遗症、深度昏迷、双耳失聪、双目失明、瘫痪、心脏瓣膜手术、严重阿尔茨海默病、严重脑损伤、严重帕金森病、严重III度烧伤、严重原发性肺动脉高压、严重运动神经元病、语言能力丧失、重型再生障碍性贫血、主动脉手术、严重的多发性硬化、严重的1型糖尿病、侵蚀性葡萄胎、系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害、严重的原发性心肌病。平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款约定，被保险人因遭受意外伤害（见7.5）并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。条款7.5规定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
合同的电子投保申请确认书上有投保人刘建国和被保险人柳文淑签名，投保提示书上有投保人刘建国签名。电子投保确认书以加黑字体载明“本人确认中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“贵公司”）及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”投保提示书也载明“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。”
2014年2月21日至27日，原告柳文淑因病态窦房结综合征入青岛大学附属医院住院治疗，并于2月24日进行了双腔永久起搏器置入术，手术顺利。出院诊断为病态窦房结综合征、窦性心动过缓、窦性停搏、频发房性逸搏心律、偶发室性逸搏心律、心功能II级（NYHA级）。医疗费共计74093.70元，其中医保统筹支付9118.53元，原告个人自付64975.17元。
2014年7月1日，对于原告的理赔申请，被告作出理赔决定，按住院日额07条款给付住院日额保险金300元，按健享人生B条款给付住院费用保险金6000元；认为本次事故不符合《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》条款约定的重大疾病的标准，拒绝赔付上述险种项下保险金。
以上事实，有保险合同、住院病历及票据、理赔决定通知书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
庭审中，被告认为，原告主张重大疾病保险金，应当符合条款约定重大疾病保险金的给付条件，原告所患病症不属于智胜重疾保险条款约定的重大疾病；而无忧医疗B险种适用的是意外伤害情形，对原告的情况并不适用。在合同的投保提示书和申请确认书中有投保人和被保险人的签名，按照保险法的规定，被告已经向依法履行了提示说明义务。
原告认为，投保提示书和申请确认书的相关提示内容并不明确，投保人和原告并不能理解具体内容，被告有义务进行释明；原告所患疾病属于合同约定的重大疾病，被告对原告没有释明相关的保险条款。
本院认为：原告与被告之间的人身保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案双方争议的焦点问题是本次事故是否符合给付重大疾病保险金和意外伤害医疗保险金的条件。原告因病住院进行手术治疗，不属于保险条款约定的遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，不属于原告所投意外伤害医疗保险（无忧医疗B）的赔偿范围。而原告所患病症及进行的手术，也不符合平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款对“重大疾病”的定义及范围，不属于合同约定重大疾病保险的赔偿范围。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳文淑的诉讼请求。
案件受理费1267元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初603号
原告武玉梅，女，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业。
被告葛庆昌，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告武玉梅与被告葛庆昌离婚纠纷一案中，原告武玉梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉梅以被告葛庆昌提交的保证书不由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉梅负担。
审判员 宫立军
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 茜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00307号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1987年3月24日，汉族，初中文化，持C1型机动车驾照。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被神木县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K519**号“宝骏”牌小轿车，沿神木县人民广场由西向东行至该段十字路口右转弯时，与由南向北行驶的贺某驾驶的陕KN57**号小轿车相撞，致两车受损。肇事后刘某某逃逸，被贺某驾车追到“天都大酒店”附近追住并报警。刘某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队民警查获，并认定其负事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为178.51mg／100ml，属于醉酒状态。经交警大队调解，被告人刘某某向被害人贺某赔偿损失13000元并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人贺某的陈述，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书，经济赔偿凭证，照片说明，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年四月三日
书记员 项晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初323号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈耿，男，1994年8月4日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市思明区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈耿犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了将抵押的笔记本电脑赎回来，2016年7月5日下午被告人陈耿同陈某1、陈某2（均另案处理）商量，决定晚上去偷摩托车卖掉，攒够钱将抵押的笔记本电脑赎回。2016年7月6日凌晨，被告人陈耿伙同陈某1来到福州市晋安区新店镇西园佳园小区内，在该小区1号楼楼下发现一辆没有报警器并且没有上锁的路虎牌二轮黑色摩托车，该摩托车是被害人孟某停放在此处。于是被告人陈耿就骑上该摩托车，由陈某1骑着电动车在后面推着，两个人一起将该摩托车骑到附近的西园雅居小区内。2016年7月6日8时30分许，被告人陈耿伙同陈某1、陈某2在福州市鼓楼区温泉公园东门晋安河边销赃时被抓获。经鉴定，被盗路虎牌JF150型二轮黑色摩托车的鉴定价格为人民币3021元。现该车已返还给被害人孟某。
上述事实，被告人陈耿在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗路虎牌二轮黑色摩托车，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、抓获经过、前科查询情况、常住人口信息、身份证复印件等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人孟某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、视听录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耿以非法占有为目的，结伙采取秘密手段非法窃取他人价值3021元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈耿归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈耿犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年六月五日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3238号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人蔡兆青，男，1978年2月15日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月15日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]1057号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年7月4日作出（2016）津0118行审305号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人蔡兆青提出违法主体有异议为由，申请撤回本案。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回其作出的津国土房静海监[2015]1057号违法用地案件行政处罚决定执行申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]1057号违法用地案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1636号
原告深圳市琪峰科五金塑胶有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人刘玉宝。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市合东元科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人张孟超。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井。
法定代表人张孟超。
被告张孟超，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址河南省禹州市。
原告深圳市琪峰科五金塑胶有限公司与被告深圳市合东元科技有限公司（以下简称合东元公司）、深圳市宜瑞特电子科技有限公司（以下简称宜瑞特公司）、张孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋贻军到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜瑞特公司是被告张孟超作为独资股东于2009年3月24日商事登记成立的自然人独资有限责任公司。原告在2015年1月至8月多次给被告合东元公司供货，大部分是通过张孟超的私账支付。被告至今拖欠原告货款83750元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款83750元及利息（按日万分之二点一从2015年9月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告合东元公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告宜瑞特公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告张孟超没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张，2015年1月至2015年8月期间，被告宜瑞特公司以“深圳市合东元集团”（没有进行工商登记）的名义向原告采购产品，收货方为被告合东元公司，双方约定付款方式为月结；原告依约履行了交货义务，双方进行了对账（被告确认后没有回传），确认2015年1月货款2385元、2月货款7115元、3月货款6000元、4月货款2079元、7月货款4311元、8月货款71860元，以上共计93750元。原告自认被告支付了10000元，余款至今未付。2016年1月19日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告当庭确认与其签订采购合同的为被告宜瑞特公司，因为该公司在采购合同上盖章确认。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告当庭确认与其签订采购合同的为被告宜瑞特公司，因此被告合东元公司并非涉案合同当事人，合东元公司也没有在对账单上签字确认承诺对涉案债务清偿，因此原告要求合东元公司承担清偿责任，本院不予支持。本案原告提供的送货单有原件为证，并有被告相关人员签字确认，与有加盖被告宜瑞特公司印章的采购合同可以相佐证，故本院对该证据予以采纳，除原告主张2015年2月烟油瓶塞子模具5000元货款没有送货单原件佐证外，对原告主张的其他送货事实予以采信，则涉案交易的总金额为88750元，扣除原告自认被告已经支付了10000元，尚欠78750元。被告宜瑞特公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告宜瑞特公司支付欠款78750元，本院予以支持。双方在采购合同中约定付款方式为月结，则涉案款项最迟应于2015年9月30日前支付，现原告主张从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告宜瑞特公司为一人有限责任公司，其自然人股东为张孟超，被告张孟超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告张孟超对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市琪峰科五金塑胶有限公司支付货款78750元以及逾期付款的利息（以78750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告张孟超对第一项判项确定的债务向原告深圳市琪峰科五金塑胶有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市琪峰科五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、公告费390元，由原告深圳市琪峰科五金塑胶有限公司承担220元，被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超共同承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初275号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人白某某，女，1986年11月28日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因贩卖毒品罪，于2013年4月被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月；因贩卖毒品罪，于2013年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因贩卖毒品罪，于2016年7月22日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月16日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人白某某在沈阳市浑南区柏叶基地附近将甲基苯丙胺0.3克以人民币600元的价格贩卖给了高某。被告人白某某于2017年4月17日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人白某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，应当从重处罚。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人白某某具有如下量刑情节：1、累犯、毒品再犯；2、自愿认罪；3、系特请引诱，故建议判处被告人白某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人白某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年4月15日23时许，被告人白某某在沈阳市浑南区柏叶基地附近以人民币600元的价格向高某（特请人员）贩卖毒品一袋。被告人白某某于2017年4月17日被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述毒品重量为0.3g，其中含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人白某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺共计0.3克，依法应在上述幅度内量刑。被告人白某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。被告人白某某到案后认罪态度较好，且本案系特情引诱犯罪，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一七年八月九日
书记员 高晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21105号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区海威食品超市，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：温榕江，男，1994年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山火炬开发区海威食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特12号
申请人曹某某，女，汉族，益阳人。
申请人张某，女，汉族，益阳人。
申请人张某，女，汉族，益阳人。
申请人张某，女，汉族，益阳人。
委托代理人张某，系张某之姐。代理权限为特别授权。
申请人张某，男，汉族，益阳人。
委托代理人张某，系张某之姐。代理权限为特别授权。
申请人益阳市中心医院。
法定代表人曾某某，系该院院长。
委托代理人张某某，男，汉族，益阳市中心医院医务科工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2016年6月29日受理申请人曹某某、张某、张某、张某、张某与申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人曹某某、张某、张某、张某、张某与申请人益阳市中心医院损害责任纠纷，于2016年6月26日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、益阳市中心医院于2016年6月30日一次性补偿曹某某、张某、张某、张某、张某现金人民币壹拾叁万壹仟伍佰元整（131500元）；
二、曹某某、张某、张某、张某、张某在收到上述款项之后不得再以任何理由、任何形式向益阳市中心医院提出任何要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈留永
二〇一六年六月二十九日
书记员 皮 霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2725号
原告：何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告:罗冰洋，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告何锟与被告罗冰洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锟到庭参加诉讼，被告罗冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锟向本院提出诉讼请求：判决被告罗冰洋归还借款本金18000元及从2016年6月25日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。事实和理由：2016年4月25日，被告因生意资金周转不足，向原告借款10000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日止；2016年5月1日，被告因家庭开支急需资金周转，再次向原告借款8000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止。借款后至今，被告只支付了2个月的利息，本金未还。
被告罗冰洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告罗冰洋以经营生意急需资金周转为由，向原告何锟借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日止，若超期还款加息3%；2016年5月1日，被告以家庭开支急需资金周转为由，再次向原告借款8000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止，若超期还款加息3%。借款后，被告已支付了该二笔借款2个月的利息给原告，本金未还。
本院认为，被告罗冰洋借到原告18000元的事实，有原告提供的由被告罗冰洋出具的《借条》、《收条》、《银行卡历史交易明细清单》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按照月利率3%计算利息，已超出了法律规定的范围，对其超出部分,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冰洋偿还借款本金18000元及利息（利息计算方法：分别以10000元、8000元为基数，各自从2016年6月25日、2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告何锟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告罗冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费420元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2725号原告：何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告:罗冰洋，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告何锟与被告罗冰洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锟到庭参加诉讼，被告罗冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锟向本院提出诉讼请求：判决被告罗冰洋归还借款本金18000元及从2016年6月25日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。事实和理由：2016年4月25日，被告因生意资金周转不足，向原告借款10000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日止；2016年5月1日，被告因家庭开支急需资金周转，再次向原告借款8000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止。借款后至今，被告只支付了2个月的利息，本金未还。被告罗冰洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告罗冰洋以经营生意急需资金周转为由，向原告何锟借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日止，若超期还款加息3%；2016年5月1日，被告以家庭开支急需资金周转为由，再次向原告借款8000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年5月1日起至2017年5月1日止，若超期还款加息3%。借款后，被告已支付了该二笔借款2个月的利息给原告，本金未还。本院认为，被告罗冰洋借到原告18000元的事实，有原告提供的由被告罗冰洋出具的《借条》、《收条》、《银行卡历史交易明细清单》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按照月利率3%计算利息，已超出了法律规定的范围，对其超出部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗冰洋偿还借款本金18000元及利息（利息计算方法：分别以10000元、8000元为基数，各自从2016年6月25日、2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告何锟。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告罗冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费420元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年八月二十四日书记员  谢邦华
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初26号
原告盛博超，男。
被告韩水秀，女。
原告盛博超与被告韩水秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理此案，并依法向原告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛博超到庭参加诉讼，被告韩水秀经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告的儿子张雷向原告借款
23，000.00元，并出具欠条，约定于2014年9月10还清。张雷到期后未还款，2015年7月7日，被告自愿代儿子还款，并在欠条上签字。至今韩水秀还欠款6，000.00元。故起诉到法院要求被告偿还借款6，000.00元及承担本案的一切费用。
被告韩水秀未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交欠条一份，意在证明张雷向原告借款23，000.00元，张雷的母亲韩水秀自愿对该债务进行偿还，并在欠条上签字。
被告韩水秀未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审核本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:被告的儿子张雷于2014年8月5日，向原告借款23，000.00元，并出具欠条，约定于2014年9月10日还清。到期后原告向张雷索要，张雷的母亲韩水秀于2015年7月7日，自愿代儿子还款，并在欠条上签字，约定自该日起，每月的10日向原告还款3，000.00元，韩水秀如约还款，已还款17，000.00元，尚欠6，000.00元。现韩水秀去向不明，故起诉到法院要求被告偿还借款6，000.00元。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告未到庭应诉，视为其放弃质证举证的权利，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩水秀于判决生效后十日内偿还原告盛博超借款
6，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，公告费580.00元均由被告韩水秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年六月五日
书记员 郑 广
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初字780号
原告：苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司，住所地淮北市淮海西路。
负责人：丁言旭，该公司经理。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：陈山峰。
被告：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。
法定代表人：姜法忠，该公司董事长。
本院在审理苏州奥捷新型建材有限公司淮北分公司与上海龙明建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上海龙明建设发展有限公司存款43万元，或者查封、扣押其他等值财产。杨春荣以其所有的位于淮北市相山区人民路南铁路线东淮0229236号的房屋（房地产权证字号为房地权证淮房字第××号）为保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨春荣所有的位于淮北市相山区人民路南铁路线东淮0229236号的房屋一套（房地产权证字号为房地权证淮房字第××号）；
二、冻结被告上海龙明建设发展有限公司存款43万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第318号
原告杨皓晨，男，1994年1月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告刘军，男，1962年5月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告郭培新，男，1972年11月26日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告杨皓晨诉被告刘军、郭培新民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨皓晨、被告刘军到庭参加了诉讼，被告郭培新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓晨诉称，2015年2月11日，被告刘军因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，并由被告郭培新作为担保人，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不付。故诉至法院，要求：1、判令被告刘军偿还原告借款30000元；2、判令被告郭培新对以上借款承担连带担保责任；并由被告承担本案的案件受理费。
被告刘军辩称，原告所述是事实。
被告郭培新未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年2月11日被告刘军、郭培新出具的借条一份，证明被告刘军向原告借款并由被告郭培新担保的事实。
经庭审质证，被告刘军对原告所举证据认可。
被告郭培新未到庭质证。
被告刘军未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2015年2月11日被告刘军因家有急事需要资金向原告杨皓晨借款30000元，并向原告出具借条一份，约定用款期限为一个月，未约定利息。被告郭培新以担保人的身份在借条上签字。借款以后，被告刘军自愿向原告支付了部分利息，剩余借款本金被告并未偿还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘军偿还原告借款30000元；2、判令被告郭培新对以上借款承担连带担保责任；并由被告承担本案的案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告杨皓晨借款并出具借条，且被告刘军无异议，双方存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告郭培新以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式和担保期间，根据法律规定，郭培新应对该笔借款承担连带担保责任且担保期间为借款到期后的六个月，但是根据双方约定的还款到期日为2015年3月11日，而原告于2015年12月25日诉讼主张权利，因此，被告郭培新的担保期间已过，保证人郭培新的保证责任免除。被告郭培新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告杨皓晨借款本金30000元；
二、驳回原告杨皓晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱 晨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1452号
原告：仁寿金鹅纺织品进出口有限公司，住所地四川省仁寿县文林工业园区。
法定代表人：刘宗能，经理。
委托代理人：闫闯，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：长春泰利服饰有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：邹利远，经理。
原告仁寿金鹅纺织品进出口有限公司与被告长春泰利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫闯、被告长春泰利服饰有限公司的法定代表人邹利远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仁寿金鹅纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款82115.3元及利息（以82115.3元为基数，从2016年5月26日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付因派出员工前往长春索要欠款花费机票费用1600元；3、判令被告向原告支付因委托律师追讨欠款花费律师费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2016年4月16日通过电子邮件方式签订电子合同一份，约定原告以物流到货付款方式向被告供货全棉帆布12600米，总价款为148050元，同时约定合同签订后2日内被告支付10000元定金，结款方式为被告收货后按实计算。合同签订后，被告于当月18日向原告转账支付了10000元定金，原告于当年5月13日通过凯通物流有限公司向被告依合同内容发货，被告于当月25日提货并支付了相应运费。被告收货后并未及时履行付款义务，原告无奈派出工作人员佟凯于当年7月18日乘飞机前往被告处索要货款，花费机票费用1600元。经原告工作人员与被告协商，被告将未使用的5080米帆布转运至原指定地点（沈阳），对于被告已经使用的7839.6米帆布（合计金额92115.3元），被告法定代表人以资金暂时紧张为由，口头承诺9月中旬支付货款。其后，原告工作人员多次通过微信、电话和手机短信的方式联系被告法定代表人，都被后者以各种理由拖延搪塞，致使货款久拖不结。
长春泰利服饰有限公司辩称：对欠原告货款数额无异议，但原告所供的全棉帆布存在质量问题，不同意给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原被告双方于2016年4月16日通过电子邮件方式签订电子合同一份，约定原告以物流到货付款方式向被告供货全棉帆布12600米，总价款为148050元，约定合同签订后2日内被告支付10000元定金，结款方式为被告收货后按实计算，同时约定收到货品后，如有质量问题，需在十日内以书面形式通知原告并不能剪裁。合同签订后，被告于当月18日向原告转账支付了10000元定金，原告于当年5月13日通过凯通物流有限公司向被告依合同内容发货，被告于当月25日提货并支付了相应运费。经原告工作人员与被告协商，被告将未使用的5080米帆布转运至原指定地点（沈阳），对于被告已经使用的7839.6米帆布（合计金额92115.3元），被告拖欠未付。
本院认为，原告与被告于2016年4月16日通过电子邮件方式签订电子合同一份，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按要求向被告发货，被告收到货品后，应按照合同约定支付货款，被告提出原告运输的全棉帆布存在质量问题，应当按照合同约定在收到货物后，十日内以书面的形式告知原告且不能剪裁。但被告并未在十日内告知原告货物存在质量问题，并且被告已经使用了7839.6米帆布。被告应支付已经使用的帆布的货款92115.3元，因被告已经支付10000元的定金，故被告应该支付原告欠款82115.3元。对于原告要求被告给付因派出员工前往长春索要欠款花费机票费用1600元，因原告对此没有证据予以证明，故此节请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因双方没有约定，故不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春泰利服饰有限公司于本判决生效后偿还原告仁寿金鹅纺织品进出口有限公司欠款82115.3元及利息（以82115.3元为基数，从2016年5月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仁寿金鹅纺织品进出口有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告长春泰利服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨相力
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第94号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司职员。
被告：郑劳逸，男，1980年10月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑灿忠，男，1978年11月30日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑劳逸和郑灿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑劳逸、郑灿忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑劳逸因电器生意需要，于2013年12月31日向原告借款48万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年12月20日。被告郑灿忠为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告郑劳逸立即付还原告借款48万元及该款自2013年12月31日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郑灿忠对被告郑劳逸的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据及逾期催收通知书，证明被告郑劳逸向原告借款48万元并由被告郑灿忠提供担保的事实，同时证明原告向两被告催讨欠款的事实；3、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告郑劳逸和郑灿忠没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑劳逸提供借款48万元，借款类型为短期贷款，借款用途为电器生意（还旧借新），借款期限自2013年12月31日起至2014年12月20日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑灿忠为被告郑劳逸上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供48万元借款给被告郑劳逸。借款期满，两被告没有还款付息。2015年7月20日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告2013年12月31日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑劳逸是借款人，被告郑灿忠是担保人，原告要求被告郑劳逸按照合同约定还款付息，被告郑灿忠承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑劳逸应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款48万元及该款利息（自2013年12月31日起至2014年12月20日止按月利率10.62‰计算，2014年12月21日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告郑灿忠对被告郑劳逸的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，由被告郑劳逸负担，被告郑灿忠承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 杨志远
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执371号
申请执行人梁德民，男，汉族，雄县。
被执行人易小飞，男，汉族，四川省广安区。
被执行人张长春，女，汉族，四川省广安区。
本院在执行申请执行人梁德民与被执行人易小飞、张长春民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，申请执行人梁德民于2017年7月14日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝永
审判员 薛永辉
审判员 郭中波
二〇一七年七月十七日
书记员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执371号申请执行人梁德民，男，汉族，雄县。被执行人易小飞，男，汉族，四川省广安区。被执行人张长春，女，汉族，四川省广安区。本院在执行申请执行人梁德民与被执行人易小飞、张长春民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，申请执行人梁德民于2017年7月14日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝永审判员  薛永辉审判员  郭中波二〇一七年七月十七日书记员  刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执371号申请执行人梁德民，男，住河北省雄县。被执行人易小飞，男，住四川省广安区。被执行人张长春，女，住四川省广安区。本院在执行申请执行人梁德民与被执行人易小飞、张长春民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，申请执行人梁德民于2017年7月14日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝永审判员  薛永辉审判员  郭中波二〇一七年七月十七日书记员  刘泽涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1132号
上诉人（原审被告）：王志波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝明，男，汉族。
原审被告：程烨，男，满族。
委托代理人邓常艳，女，1947年2月6日出生，汉族，系大东区司法局退休干部，住址：沈阳市大东区的大东路培育巷9号4-2-2。
原审被告：路凤环，女，汉族。
原审被告：王静（系路凤环之女），女，汉族。
原审被告：沈阳市和平区北申快递营业部。
负责人：田艳忠。
原审被告：沈阳申通快递有限公司。
负责人：俞淑玲，系该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：李明文，系该公司经理。
上诉人王志波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）沈高开民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王志波以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王志波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志波撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人王志波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 邹明宇
代理审判员 马晨光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 康 赢
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第324号
原告汪水泉。
委托代理人盛建坤。
被告沈月峰。
原告汪水泉诉被告沈月峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪水泉的委托代理人盛建坤到庭参加了诉讼，被告沈月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪水泉诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据一份。借款到期后，原告经多次催讨无果。故原告向法院起诉：一、要求被告归还所欠原告借款50000元，支付此款从2012年2月3日起至实际支付之日止按年利率6.15%的四倍计算的利息，并由被告承担原告因主张本案债权所花的律师代理费2000元。二、由被告承担本案受理费。原告在庭审中的第一项诉讼请求变更为：要求被告归还所欠原告借款50000元，并支付此款从2012年4月3日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6.15%的四倍计算的利息，并由被告承担原告因主张本案债权所花的律师代理费2000元。
被告沈月峰未作答辩。
原告汪水泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告于2012年2月2日出具的借据1份。2、原告与浙江国圣律师事务所于2014年4月1日签订的法律服务委托合同书及由浙江国圣律师事务所于2014年4月1日开具给原告的律师费发票各1份。原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告沈月峰未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月2日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借据1份，约定借款期限为2个月，到期全额还款，逾期按每日借款的百分之五计收违约金并承担律师代理费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告为主张本案债权所花的律师代理费为2000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款50000元已经构成违约，故原告要求被告归还借款50000元并支付此款从2012年4月3日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6.15%的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时原、被告在借款时约定被告逾期还款的还应承担律师代理费等费用，故现原告要求被告承担其支出的律师代理费2000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈月峰在本判决生效后十日内归还汪水泉借款人民币50000元，并支付此款从2012年4月3日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6.15%的四倍计算的利息；
二、沈月峰在本判决生效后十日内支付汪水泉因主张本案债权所花的律师代理费2000元。
如果沈月峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，由沈月峰负担。此款汪水泉已经预交，由沈月峰在本判决生效后十日内直接支付给汪水泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年五月八日
书记员 郑洪良
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第523号
原告王某某，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告邓某某外出无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1986年1月办理了结婚登记，1987年7月生育一子取名邓辉，婚前原被告缺乏了解，属草率结婚，导致婚后夫妻无共同语言，常为家庭琐事发生争执，被告未尽到丈夫和父亲应尽职责，2012年原告起诉要求离婚，后撤诉。现原被告无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特起诉来院请求离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年1月办理结婚登记，1987年7月9日生育一子邓辉，现已成年并独立生活。2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，后申请撤诉，本院予以准许，现原告又再次起诉来院请求离婚，并主张婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产即位于游仙区石板镇XX村X组房屋一幢。
上述事实有：身份信息、婚姻证明、民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，申请撤诉后，现再次起诉请求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请予以支持。夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，对该事实本案不作认定、处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 俊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第111号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时22分许，被告人胡某驾驶鲁C／×××××号正三轮摩托车，顺桓台县周荆路由南向北行驶至桓台县新城镇王家店村路口南侧时，不按规定车道行驶，将站在路东侧的被害人李某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人胡某拨打电话报警。经认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后经淄博市仲裁委员会调解，被告人胡某与被害人李某某亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；书证接受交通事故认定书、淄博市仲裁委员会调解书、履行凭证、户籍证明；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡某案发后，主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年四月十四日
书记员 张 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执701号
申请执行人俞某，女，1990年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人邓某，女，1961年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
关于原告邓某诉被告俞某法定继承纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0107民初1109号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞某于2016年11月2日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
执行过程中，我院查明邓某遗失被继承人俞某（居民身份证号）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行开设的账号为60×××64的存折、在中国工商银行股份有限公司武汉青山支行十九街支行开设的账号为32×××14的存折，致使双方无法自行办理继承手续。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被继承人俞某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行开设的账号为60×××64的账户余额；
二、划拨被继承人俞某在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行开设的账号为32×××14的账户余额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十二月五日
书记员 陈蓓丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第6号
原告王某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告鲁某，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于原被告婚前见面较少，缺乏了解，婚后经常生气吵架。2013年麦前双方分居至今。原被告之间夫妻感情现已完全破裂。要求与被告离婚，女儿鲁惜妍由于年龄较小，由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2010年10月经人介绍订婚，订婚后双方感情基础一般。原被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月19日原被告生一女儿取名鲁惜妍。原被告在生育女儿之前夫妻感情尚好，自生育女儿后，双方因家庭琐事生气，并于2013年麦前分居至今。现女儿鲁惜妍随原告生活。原告现以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，原告对其该主张未提供证据。
本院认为：原被告经人介绍认识后订立婚约，在经过不到一年的时间后，双方登记结婚，双方建立了一定的感情基础，原被告在共同生活期间初期感情尚好，后期因家庭琐事发生过生气的情况，但不足以致双方夫妻感情完全破裂，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。原告未能提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年十二月十六日
书记员 李姜哲
宋 书 轲 与 吴 堡 县 住 房 和 城 乡 建 设 局 认 为 侵 犯 房 产 权 一 审 裁 定 书
陕西省吴堡县人民法院
行政裁定书
（2015）吴堡行初字第00006号
原告宋书轲，男，汉族，退休教师。
被告吴堡县住房和城乡建设局，地址：陕西省吴堡县宋家川镇新建街155号。
法定代表人薛生文，该局局长。
委托代理人尚卫军，该局副局长。
委托代理人寇鹏飞，该局干事。
本院在审理原告宋书轲诉被告吴堡县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案中，原告宋书轲以其不符合行政诉讼主体资格为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋书轲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋书轲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 宋红梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1597号
申请执行人颜世进。
被执行人于利兰。
被执行人唐古松。
申请执行人颜世进与被执行人于利兰、唐古松民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）滨民初字第1254号民事判决书。经权利人颜世进申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于利兰、唐古松下落无法查找，经本院司法查询未发现有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1254号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑红红
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第725号
原告韩某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告郑某，农民。
本院在审理韩某诉郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘光辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11002号
原告重庆君知奇律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场大厦33楼15号。
负责人尧宗林。
原告重庆恩特律师事务所，住所地重庆市南岸区南湖路6号16-1。
负责人余明礼。
被告刘泽芳，女，1971年8月出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告重庆君知奇律师事务所、重庆恩特律师事务所诉被告刘泽芳委托合同纠纷一案中，本院通知原告重庆君知奇律师事务所、重庆恩特律师事务所限期交纳诉讼费，原告重庆君知奇律师事务所、重庆恩特律师事务所在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆君知奇律师事务所、重庆恩特律师事务所自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1197号
罪犯张志正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑二初字第295号刑事判决，以被告人张志正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张志正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月17日作出（2008）粤高法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志正在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年12月20日以（2010）东中法刑执字第2037号、（2012）东中法刑执字第682号、（2013）东中法刑执字第2526号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年一个月、十个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张志正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯张志正于2015年1月16日通过本院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯张志正在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为324元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2308元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、中国工商银行电子银行回单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志正减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终35号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕立功，男，1968年6月24日出生，汉族，高中毕业，原华安财产保险股份有限公司伊川营销服务部经理。因涉嫌集资诈骗犯罪，于2015年4月3日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
原审被告人申朋娟，女，1972年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌集资诈骗犯罪，于2015年4月1日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。2016年11月30日被伊川县人民法院取保候审。
原审被告人刘桂花，女，1965年11月21日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌集资诈骗犯罪，于2015年2月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月10日被依法逮捕。2015年7月20日被伊川县公安局取保候审。2015年12月9日、2016年12月9日分别被伊川县人民法院取保候审。
监护人苗某某，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人吕立功犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，原审被告人申朋娟、刘桂花犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月25日作出（2015）伊少刑初字第109号刑事判决。原审被告人吕立功不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊少刑初字第109号刑事判决；
二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘凤利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第167号
原告：宁波亿和照明有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村水家路***号**幢。
法定代表人：俞学雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张立旺，该公司员工。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路****号。
法定代表人：曾敏，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波亿和照明有限公司与被告宁波科迈特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭进行审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波亿和照明有限公司的委托代理人张立旺到庭参加诉讼，被告宁波科迈特光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波亿和照明有限公司以被告宁波科迈特光电科技有限公司向原告购买灯具壳体、灯罩组件拖欠价款为由，诉请判令被告支付原告价款67059元。
被告宁波科迈特光电科技有限公司未作答辩称。
本院经审理认定以下事实：被告宁波科迈特光电科技有限公司于2015年4、5月间向原告宁波亿和照明有限公司购买灯具壳体、灯罩组件，合计价款67059元。被告至今未支付价款。
以上事实由原告提供的产品采购合同三份、送货单三份、被告开具的转账支票二份、增值税专用发票二份，本院依原告申请向宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局调取的证明一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚信履行。现被告逾期付款，原告要求被告支付价款的主张符合法律规定，本院予以准许。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科迈特光电科技有限公司在本判决生效后七日内向原告宁波亿和照明有限公司支付价款67059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1476元，财产保全费691元，公告费650元，合计2817元，由被告宁波科迈特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 郑国华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑勤燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2443号
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行，住福州市五四路136号。
负责人陶以平，行长。
委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
被执行人李式妃，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼓民初字第诉前保全号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人李式妃发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，闽A×××××号宝马牌小型汽车，系被执行人李式妃所有；福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）23#楼*单元（权证号*）房产，系被执行人李式妃与吴坛寿共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李式妃所有的闽A×××××号宝马牌小型汽车，查封期限为二年。
二、查封被执行人李式妃与吴坛寿共有的位于福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）23#楼*单元属于被执行人部份的房产，查封期限为三年。
三、被执行人李式妃负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李式妃可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 家 强
执行员 林晓华执行员林毅坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 启 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00493号
原告：马某，湖北水利水电职院教师。
委托代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：褚某，武汉大学测绘学院教师。
本院在审理原告马某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年七月七日
书记员 尹思源
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6750号
原告：杜琴园。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
本院在审理原告杜琴园诉被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案中，原告杜琴园于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜琴园撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜琴园负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴育红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01338号
原告姜丽栋。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告卢祝平。
原告姜丽栋诉被告卢祝平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜丽栋委托代理人张田清、被告卢祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽栋诉称，被告结欠原告柴油款55150元，承诺2015年10月15日前付清，但被告未能按约支付，虽经原告催要，被告一再推诿，故起诉要求被告支付原告柴油款55150元，并承担本案诉讼费用。
被告卢祝平辩称，到目前为止尚欠原告柴油款48710元，因目前经济困难，要求原告同意被告分期支付。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告多次到原告处赊购柴油。2015年9月初经双方结算，被告结欠原告柴油款55150元向原告出具欠条一张，载明：“今欠姜丽栋柴油款伍万伍仟壹佰伍拾元正，分期付款，2015年9月20日付贰万元正，2015年10月15号付清（叁万伍仟壹佰伍元）。欠款人：卢祝平身份证.××”。此后被告又继续向原告赊购柴油，经双方结算，截止2015年10月30日，减扣被告已支付的柴油款，被告尚欠原告柴油款为48710元，由于被告未能积极付款，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付所欠柴油款48710元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及原告代理人、被告庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告柴油款48710元，由原告提供的被告出具的欠条及原被告自认为证，本院予以确认。对上述所欠款项，被告负有清偿责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢祝平于本判决生效之日起10日内向原告姜丽栋支付柴油款48710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由原告卢祝平负担69元、被告姜丽栋负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1180元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年一月六日
书记员 童 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第163号
罪犯钱某通，男，1967年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月27日作出（2011）佛三法刑初字第436号刑事判决，以被告人钱某通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱某通在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬，获得5个嘉奖。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱某通予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第451号
上诉人（原审被告）上杭县中医院，住所地上杭县临江镇。
法定代表人葛跃华，院长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人王志勋，男，住上杭县临江镇。
被上诉人（原审原告）廖锦清，男，住上杭县临城镇。
被上诉人（原审原告）游春玉，女，住上杭县临城镇。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上诉人上杭县中医院因与被上诉人廖锦清、游春玉医疗损害责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上杭县中医院以已庭外达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上杭县中医院撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取为425元，由上诉人上杭县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘羽芬（代）
北京市第三中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02134号
上诉人（原审被告）王×1，女，1962年10月21日出生。
委托代理人王志忠，男，1960年1月6日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×2，女，1951年4月5日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×3，女，1958年12月30日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×4，男，1988年3月29日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王×1、王×2、王×3因与被上诉人王×4转继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方均认可原审判决第二、三、四项已实际履行完毕，上诉人王×1、王×2、王×3于2014年2�19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1、王×2、王×3申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1、王×2、王×3撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费525元，由王×4负担450元（已交纳），由王×2负担25元，由王×3负担25元，由王×1负担25元（均于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；评估费2000元，由王×4负担500元（已交纳），由王×2负担500元，由王×3负担500元，由王×1负担500元（均于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费525元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王海宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3088号
罪犯蒋荣华，男,1975年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化,原住湖南省东安县大水乡荆塘村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）临中刑初字第583号刑事判决,以被告人蒋荣华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2177号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年五月十日、二○〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯蒋荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯蒋荣华予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0468号
原告吴某，农民。
委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，婚后相处一般，于1992年7月20日生长女张某甲，1996年7月20日生长子张某乙，均已成年。由于双方性格不合，经常吵骂，被告经常殴打原告，被告及其全家欺辱原告，迫使原告无法再与被告共同生活，于2003年4月份被打后带伤离开被告家，至今分居十多年，原、被告没有往来。双方夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1992年7月21日生长女张某甲，1996年11月10日生长子张某乙，两子女现均已成年，在外地打工。双方婚后相处一般。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告婚后相处一般，已共同生活二十多年，并生育两个子女，婚后还是建立起一定的夫妻感情的。原告主张婚后双方经常吵骂，被告经常殴打原告，被告及其全家欺辱原告，迫使原告无法再与被告共同生活，原告于2003年4月份被打后带伤离开被告家，至今分居十多年，对此原告并未能提供相关证据予以证明，从而不能证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第568号
原告郭颂怡，女，汉族，1991年6月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告李海锋，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郭颂怡的委托代理人胡施琪到庭参加诉讼，被告李海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告向原告借款95600元，并出具借据一张，确认借款事实；双方约定借款期限从2015年1月15日起至2015年2月15日止，并约定自2015年2月15日起，被告按月利率1.5%向原告支付利息；还约定，借款逾期未还的，以未还本金的1%按日向原告支付违约金。出具借据当天，原告向被告支付了款项，但被告至今只偿还了1000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金95600元，并支付该款从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李海锋没有答辩，也没有提交任何证据。
为证明其诉讼主张，原告提供了借据、收据各一张。经审查，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。据此，并结合原告的陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李海锋向原告郭颂怡借款95600元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未能归还款项，损害了原告的合法权益。根据双方约定，被告应自2015年2月15日起，按月利率1.5%即年利率18%向原告支付利息，故原告有权主张被告按年利率18%支付逾期还款利息。现原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有依据，超出按年利率18%计算的利息，本院不予支持。由于没有证据证明双方曾约定还款方式为先还利息再还本金，而根据还贷惯例，一般是先还利息再还本金，故原告主张被告偿还的1000元是利息合理，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海锋于本判决生效之日起十日内向原告郭颂怡归还借款本金95600元，并支付该款从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息（计付利息时，应扣减被告李海锋已支付的1000元）；
二、驳回原告郭颂怡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1197元（原告郭颂怡已预交），由被告李海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘婉滢
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1049号
申请执行人张霞，女，回族，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪路。
被执行人南阳新亚投资担保公司，地址南阳市。
张霞与南阳新亚投资担保公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月16日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人南阳新亚投资担保公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霞于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳新亚投资担保公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳新亚投资担保公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳新亚投资担保公司新的财产线索，申请执行人张霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博