天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0383号
上诉人（原审原告）张玉芬。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口，现办公地址天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人刘志，该公司车队队长。
委托代理人韩冬玮，该公司安全科职员。
上诉人张玉芬因城市公交运输合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉芬的委托代理人王玉青，被上诉人天津巴士实业有限公司的委托代理人刘志、韩冬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月18日16时30分许，原告乘坐被告员工驾驶津A×××××号公交车行驶至河北区民权门立交桥附近，因车胎突然爆裂，致使原告受伤。经天津市公安交通管理局南开治安派出所指定医院天津市第四中心医院诊断为：1、左足第2跖骨骨折；2、左踝关节多发骨折；3、左跟骨骨折；4、左跟距关节脱位。后因病情严重转至天津医院住院治疗，出院诊断为：1、左跟骨开放粉碎骨折伴部分骨质缺损；2、左三踝骨折；3、左距骨骨折；4、左足骰骨骨折；5、左足舟骨骨折；6、左足第2跖骨骨折；7、左足第1-3楔骨骨折。原告住院治疗36天。2013年12月31日，原告的伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定为：张玉芬的左足损伤为九级伤残；其左踝损伤为十级伤残。原告住院期间，被告为原告垫付医药费及护理费74827.86元。原、被告对上述事实均无异议。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告出院后的医疗费955.82元，住院伙食补助费3600元，营养费7500元，误工费20563元，护理费10500元，残疾赔偿金137163.60元，精神抚慰金15000元，残疾辅助器具费117180元，交通费793.60元，伤残鉴定费980元。被告同意赔偿原告出院后的医药费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金和伤残鉴定费，对于原告的其他诉请，以辩称为由不予认可。案经调解，未获协议。
张玉芬一审诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费955.82元，住院伙食补助费3600元，营养费7500元，误工费20563元，护理费10500元，残疾赔偿金137163.60元，精神抚慰金15000元，残疾辅助器具费117180元，交通费793.60元，伤残鉴定费980元，以上共计314236.02元；原告保留对受伤部位继续治疗的权利；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告在乘坐被告经营管理的公交车期间，因车辆爆胎给原告造成伤害，被告天津巴士实业有限公司应承担侵权责任。被告同意给付原告主张出院后的医药费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金和伤残鉴定费，本院不予置议。关于原告主张营养费7500元，因原告出院后没有医疗单位出具的营养证明，且原告只同意支付住院期间的营养费，故原告的该项诉请原审法院部分予以支持，以每天50元标准，计算36天。关于原告主张的误工费20563元，有医院出具的建休证明和单位出具的误工证明，原审法院依法予以支持。关于原告主张的护理费10500元，根据原告的实际病情，原审法院适当考虑三个月，以每月3500元标准计算，因被告已支付原告出院后两个月的护理费，故被告需再行给付原告护理费3500元。关于原告主张残疾辅助器具费117180元，其中已经实际产生的费用6460元，系原告在治疗中所需器具开支，依照法律规定，原审法院予以支持；其余费用尚未发生，且没有医疗证明或者有资质的鉴定部门出具鉴定结论确定必然发生的费用，故原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、自判决生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告张玉芬医疗费955.82元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，误工费20563元，护理费3500元，残疾赔偿金137163.60元，精神抚慰金15000元，残疾辅助器具费6460元，交通费793.60元，伤残鉴定费980元，以上合计190816.02元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告负担。
上诉人张玉芬不服原审法院判决，理由如下：一、关于营养费，原审法院只支持上诉人住院期间36天的，时间明显过短，不符合上诉人的实际伤情。1、此次事故造成上诉人多处骨折，在如此严重的伤情下，上诉人主张150天营养期完全符合其自身需要；2、事故发生时上诉人已经58周岁，事故发生后一直身体虚弱，迫切需要加强营养回复健康；3、上诉人因此次事故造成左足损伤九级伤残，左踝损伤十级伤残，从伤残等级上来看也可以得出上诉人伤情十分严重，36天的营养期不足以弥补上诉人的损失。二、关于护理费，原审法院只支持上诉人住院期间以及出院后三个月的费用，亦不符合上诉人实际所需。上诉人因此事故左脚多处受伤，受伤部位分别以内固定和外固定进行治疗，且上诉人受伤后一直行动不便，至今仍无法正常行走。故上诉人主张住院期间及出院后5个月的护理期，符合上诉人的实际情况。三、关于残疾辅助器具费，原审法院以上诉人未提供医疗证明或者有资质的鉴定部门出具鉴定的结论且后续费用尚未发生为由，仅支持上诉人本次佩戴残疾辅助器具产生的6460元费用，与事实不符。四、上诉人现虽伤情稳定，但因前期伤情较重，仍可能需要二次手术等后续治疗，上诉人住院病历的出院记录集后续的门诊病历也均能证明其需进行二次手术。上诉人明确提出要求保留对受伤部位继续治疗的权利，但原审法院并未对上诉人的该项诉讼请求进行确定。因此为维护上诉人的合法权益，恳请贵院对上诉人的该请求予以确定。故请求贵院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人营养费7500元、护理费10500元、残疾辅助器具费117180元；上诉人保留对受伤部位继续治疗的权利；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津巴士实业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审审判比较客观公正，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人张玉芬在乘坐被上诉人经营管理的公交车期间，因车辆爆胎给上诉人造成伤害，被上诉人天津巴士实业有限公司应承担侵权责任。原审法院支持上诉人主张出院后的医药费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金和伤残鉴定费是正确的。关于上诉人主张营养费7500元，因上诉人出院后没有医疗单位出具的营养证明，且上诉人只同意支付住院期间的营养费，故上诉人的该项诉请原审法院部分予以支持并无不当。关于上诉人主张的护理费10500元，根据上诉人的实际病情，原审法院予以考虑出院后三个月亦是适当的。关于上诉人主张残疾辅助器具费117180元，其中6460元是上诉人在治疗中所需器具的实际开支，本院应予以支持；其余费用尚未发生，且没有医疗证明或者有资质的鉴定部门出具鉴定结论确定必然发生的费用，故本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由上诉人张玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……