wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第237号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘华，绰号“插把高”。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人刘华因无正当职业，2015年10月份以来，先后两次通过撬锁形式盗窃他人摩托车，价值共计6250元。具体为：
1．2015年10月13日凌晨，被告人刘华窜至茶陵县城关镇水岸名都9栋一单元门口，使用“T”字型起子将被害人陈某的一辆男式大运牌红色摩托车盗走。当日中午，刘华在处理此车过程中被民警当场抓获。经茶陵县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3650元。
上述事实，被告人刘华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某的陈述、证人刘甲、谭某的证言、被告人刘华的供述、价格鉴定意见书、购车发票、指认现场笔录及照片、抓获经过等证据证明，足以认定。
2．2015年10月8日20时许，被告人刘华窜至茶陵县凤凰城小区2栋2单元楼道内，使用“T”字型起子将被害人吴某的一辆红色东力牌女式摩托车盗走，之后以1200元人民币的价格将此车卖给高陇镇百家大碗厨老板刘乙。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2600元；
上述事实，被告人刘华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某的陈述、证人刘乙的证言、被告人刘华的供述、价格鉴定意见书、购车发票、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
案发后，上述两辆被盗摩托车均已追回，返还给了被害人。上述事实，被告人刘华在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单，领条等证据证明。
另有前科判决书、释放证明证明被告人刘华的前科情况；身份证明，证明被告人刘华达到了刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘华曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案被盗摩托车均已追回，损失得以挽回，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人刘华的犯罪所得赃款一千二百元，依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月14日起至2016年10月13日止，所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审判员 谭艳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第144号
原告：酒井某某，男，国籍：日本，xxxx年x月xx日出生，现住址：大连市中山区。
被告：田某某，女，汉族，xxx年xx月x日出生，现住址不详。
本院在审理原告酒井某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告田某某的下落，原告表示无法找到被告，且不要求公告，本院无法对被告田某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告酒井某某的起诉。
案件受理费5740元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年四月二十七日
书记员 闻 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1554号
原告：常财军，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
被告：济南鸿业人力资源服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘连元，该公司总经理。
原告常财军与被告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称济南沃德公司）、济南鸿业人力资源服务有限公司（以下简称济南鸿业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，经审理依法，作出（2014）长民初字第1531号民事判决书。后济南沃德公司、济南鸿业公司不服判决，提起上诉，经济南市中级人民法院审理，裁定撤销原判，发回济南市长清区人民法院重审。重审期间，本院多次通知，常财军以出国务工为由无法到庭参加诉讼，且不及时委托鉴定，至本案长期未结。
本院认为，常财军在案件审理期间因客观原因无法到庭参加诉讼，导致本案长期未结，且不能按照诉讼程序进行审理。
根据相关法律法规，裁定如下：
对常财军按撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 车 菲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第379号
原告陈惠新。
委托代理人李国。
被告刘启志。
原告陈惠新诉被告刘启志不当得利纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠新撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，因撤诉减半收取为人民币512.5元，由原告陈惠新负担。
（本页无正文）
审判员 郑云杉
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢雯琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00403号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，1、2013年1月18日晚，被告人王某伙同韩某某（另案处理）在榆林市横山县草海则阳光汽贸起亚4S店内，盗走进口起亚纯正机油23桶，价值3354元。2、2013年8月19日，被告人王某、韩某某在上述地点，盗走进口起亚纯正机油5W／30，10桶，价值1290元、进口起亚纯正机油5W／20，2桶，价值258元。3、2013年8月19日晚，被告人王某在上述地点，盗走进口起亚手动变速箱齿轮油2桶，价值200元。4、2013年1月4日晚，被告人王某在上述地点，盗走纯正机油10桶，价值1290元、进口起亚手动变速箱齿轮油2桶，价值200元。5、2012年9月25日晚，被告人王某在上述地点，盗走纯正机油2桶，价值258元。6、2013年1月7日晚，被告人王某在上述地点，盗走纯正机油6桶，价值774元。7、2012年11月28日晚，被告人王某在上述地点，盗走纯正机油2桶，价值258元。以上被告人王某盗窃作案七起，总价值共计人民币7882元。案发后，赃物、赃款已全部追回并退赔失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供陈、证人韩某某、张某某、刘某某、白某某的证言、被害人曹某某陈述、扣押物品清单、领条、鉴定结论、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人王某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年7月18日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第110号
原告：胡某。
委托代理人：周红安。
委托代理人：孙巧英。
被告：肖某。
本院在审理原告胡某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈奕瑾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01250号
申请执行人顾正清。
被执行人周海锋。
原告顾正清诉被告周海锋民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）响民初字第0540-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海锋归还原告顾正清借款人民币100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周海锋未履行还款义务，原告顾正清于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月十四日
书记员 汪金东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1147号
原告郭书风，女，汉族，生于1985年3月8日。
被告张永亮，男，汉族，生于1983年1月12日。
原告郭书风与被告张永亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不合导致夫妻感情破裂，于2014年2月25日协议离婚，离婚协议书约定，被告于2014年2月25日一次性付给原告5万元，位于老张庄村现已拆迁赔偿原告60平方米的房子归被告所有。协议生效后，被告未给付该款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告现金5万元。
原告提供的证据有：1、离婚协议书1份，用以证明原、被告于2014年2月25日已达成离婚协议；2、离婚证1份，用以证明原、被告于2014年2月25日已离婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告郭书风与被告张永亮原系夫妻关系，因感情不合导致夫妻感情破裂，于2014年2月25日协议离婚，离婚协议书约定，被告于2014年2月25日一次性付给原告5万元，位于老张庄村现已拆迁赔偿原告60平方米的房子归被告所有。协议生效后，被告未给付该款，原告诉至法院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告于2014年2月25日一次性付给原告5万元，位于老张庄村现已拆迁赔偿原告60平方米的房子归被告所有，该约定对男女双方具有法律约束力，现履行期限早已届满，被告未给付协议款项款，其应当按照约定给付协议款项款，原告要求被告立即给付现金5万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内给付原告郭书风现金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 席军营
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵燕平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初818号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第33号
申请执行人陈建友，男，1989年6月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住吉安市。
被执行人赖厚冬，男，1976年11月16日出生，汉族，住永定县。
申请执行人陈建友与被执行人郭建华、赖厚冬劳务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5228号
原告林明发，男，1965年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑文根，男，1970年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林明发与被告郑文根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明发的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告郑文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明发诉称，2010年8月20日，因资金需要，被告郑文根向原告林明发借款人民币60000元，并出具借条一张给原告收执。之后原告因需要资金，多次向被告催讨，被告均未还款。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑文根未提供答辩。
经审理查明，被告郑文根于2010年8月20日向原告林明发借款60000元，并出具一份借条给原告收执，借条载明：兹向林明发借人民币陆万元整（60000元），借款人郑文根。2010年8月20日。借款后经原告多次催讨被告至今尚未偿还。被告郑文根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑文根向原告林明发借款60000元，有被告郑文根出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告林明发与被告郑文根之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文根应于本判决生效之日起五日内偿还原告林明发借款60000元，及从起诉之日即2015年5月27日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第8号
原告程娴。
被告鲁墩刚。
原告程娴与被告鲁墩刚离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告程娴、被告鲁墩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程娴诉称：原、被告于2000年1月16日在通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2000年9月14日，原、被告生育一女鲁某某。2004年9月9日，原、被告生育一子鲁某某。由于婚前缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年双方开始分居，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了原告的身份证、家庭成员户籍信息、婚姻证等一组，用以证明原告的主体适格；原、被告的家庭成员情况及原、被告于2000年1月16日登记结婚，是夫妻关系的事实。
被告鲁墩刚辩称：被告不同意离婚。原、被告于1996年自由恋爱相识，2000年1月16日登记结婚，双方感情一直很好，并已生育子女，不同意与原告离婚。
被告鲁墩刚未提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具关联性，故本院对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2000年1月16日，原、被告在通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2000年9月14日，原、被告生育一女鲁某某。2004年9月9日，原、被告生育一子鲁某某。由于婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情变差。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好，原告提出要求与被告离婚，因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及保障妇女儿童权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程娴与被告鲁墩刚离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年四月一十五日
书 记 员 刘晓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3785号
原告：胡庆林，农民。
原告：姜香凤，农民。
原告：胡希楷。
法定代理人：胡庆林，农民，系胡希楷之父。
三原告委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：许圣钰，个体。
被告：青岛海壬水产种业科技有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市鳌山卫镇莱青公路***号新民村国家海洋科学研究中心内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地：山东省青�市市南区曲阜路*号。
负责人：林庆珍，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆林、姜香凤、胡希楷的委托代理人韩文武，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保财险市南支公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告许圣钰、青岛海壬水产种业科技有限公司（以下简称海壬水产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆林、姜香凤、胡希楷诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告胡庆林损失523.92元、姜香凤损失22049.88元、胡希楷损失5628.22元。2、案件受理费由被告承担。
被告许圣钰缺席无答辩。
被告海壬水产公司辩称：1、本公司所有的鲁B×××××号车在人保财险市南支公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。2、被告许圣钰与被告海壬水产公司系借用关系。
被告人保财险市南支公司辩称：1、请核实被保险车辆行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，是否发生在保险期间，如确属保险责任，被告人保财险市南支公司赔偿原告合理合法损失。2、被告人保财险市南支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月20日17时20分，被告许圣钰驾驶鲁B×××××号车在沧州渤海新区境内沿新海路由东向西行驶至与广安大街交口处时，与沿广安大街由南向北行驶的姜健驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成许圣钰、姜健及其乘车人姜卓言、胡庆林、姜香凤、胡希敏、胡希楷、王雅萱受�的交通事故。姜香凤伤情：急性闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折等。胡希楷伤情：右锁骨骨折等。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：许圣钰负事故的全部责任；姜健、姜卓言、胡庆林、姜香凤、胡希敏、胡希楷、王雅萱无事故责任。
另查：被告许圣钰驾驶的鲁B×××××号车登记车主系被告海壬水产公司，被告许圣钰系向被告海壬水产公司借用该车。鲁B×××××号车在被告人保财险市南支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔偿，事故发生在保险期间内。
又查：事故中的伤者姜健、姜卓言、王雅萱对自己的人身损失同时向本院提起了诉讼。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告胡庆林损失如下：
医疗费523.92元，证据是黄骅市人民医院收费收据。
本院确认原告姜�凤损失如下：
1、医疗费11211.88元，证据是黄骅市人民医院收费收据，病历，诊断证明，用药清单。
2、住院伙食补助1600元（100元／天×16天），住院16天，每天100元，证据是病历。
3、误工费4221.9元，误工时间支持100天，误工标准按河北省2014年农、林、牧、渔15410元／年计算。
4、护理费2026.9元（46239元／年÷365天×16天），住院16天中1人护理，护理费标按河北省2014年职工年平均工资46239元计算，证据是护理人身份证复印件。
5、交通费300元，法院酌定。
本院确认原告胡希楷损失如下：
1、医疗费3188.82元，证据是黄骅市人民医院收费收据，病历，诊断证明，用药清单。
2、伙食补助900元，住院9天，每天100元，证据是病历。
3、护理费1139.4元（46239元／年÷365天×9天），住院期间由胡希�姑父刘建周护理，护理费标准按河北省2014年职工年平均工资46239元计算，证据是护理人刘建周身份证复印件。
4、交通费200元，法院酌定。
本院认为：原告胡庆林上述损失523.92元，先由被告人保财险市南支公司在鲁B×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费523.92元中的149元。原告胡庆林的其余损失374.92元，由被告人保财险市南支公司在鲁B×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付374.92元。被告人保财险市南支公司共赔付原告胡庆林损失523.92元。原告姜香凤上述损失19360.68元，先由被告人保财险市南支公司在鲁B×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费11211.88元、住院伙食补助1600元中的3649元；伤残赔偿限额项下赔付误工费4221.9元、护理费2026.9元、交通费300元，计款：6548.8元，原告姜香凤的其余损失9162.88元，由被告人保财险市南支公司在鲁B×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付9162.88元。被告人保财险市南支公司共赔付原告姜香凤损失19360.68元。原告胡希楷上述损失5428.22元，先由被告人保财险市南支公司在鲁B×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付1165元；伤残赔偿限额项下赔付护理费1139.4元、交通费200元，计款：1339.4元，原告胡希楷的其余损失2923.82元，由被告人保财险市南支公司在鲁B×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付2923.82元。被告人保财险市南支公司共赔付原告胡希楷损失5428.22元。被告许圣钰不再履行赔偿责任。被告海壬水产公司在本案中不承担责任。被告许圣钰、海壬水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔付原告胡庆林损失523.92元、姜香凤损失19360.68元、胡希楷损失5428.22元；
二、被告许圣钰在本案中不再履行赔偿责任；
三、被告青岛海壬水产种业科技有限公司在本案中不承担责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十一月一日
书记员 韩明鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民一初字第4021号
原告何美莲，女，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××0929。
委托代理人曾新谊，珠海市平沙法律事务所法律工作者。
委托代理人朱平优，珠海市平沙法律事务所法律工作者。
被告珠海市明城物业管理有限公司。住所：珠海市。
法定代表人邹力，总经理。
委托代理人朱光柱，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。身份证号码：×××3074。
委托代理人刘丽彩，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。
原告何美莲诉被告珠海市明城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗魏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何美莲的委托代理人朱平优、被告明城物业管理公司的委托代理人朱光柱、刘丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美莲诉称，2011年1月10日下午，原告从家里外出准备下楼，当原告乘电梯下楼时，电梯出现故障，上下来回急降急升，无法控制，把原告关在电梯里来回颠簸，导致原告左脚踝骨折。原告于当天入人民医院治疗，住院22天。期间，花费治疗费、交通费等5000多元。后经伤势鉴定，为伤残十级。由于原告的伤害是乘坐被告管理的物业中的电梯受伤，被告有不可推卸的责任，请求法院判决被告赔偿医疗费6662.62元、伙食费1100元，误工费8735元，交通费500元，伤残赔偿金41898.96元，精神损失费5000元，伤残器具费688元，伤残鉴定费800元、营养费5000元。
原告何美莲对其诉称提供以下证据：1.住院病历；2.2011年2月1日疾病证明书；3。住院收据及社保结算单、门诊费用收据；4.工资单；5.交通费发票；6.残疾器具发票；7.司法鉴定报告书；8.物业管理费发票及鉴定费发票；9.证人证言；10.2011年4月20日、5月19日疾病证明书；11.2011年6月16日医疗费收据、挂号凭证。
被告明城物业管理公司辩称，被告已为原告垫付了部分医疗费用。作为物业管理公司，只是对电梯负责管理，没有维修的技术。已经委托了华发电梯公司对电梯进行维修，华发电梯公司向我方提供了涉案电梯保管维修书，并没有出现电梯有故障的报告，被告已经尽了管理义务，原告的损害不应当由我方负责。
被告明城物业管理公司对其辩称提供以下证据：1.电梯维修保养发票；2.电梯维修保养合同及报价书；3.电梯定期保养报告书；4.2011年1月14日发给华发电梯公司的告知函及特快邮寄单。
经审理查明，原告何美莲是光明街国华中心大楼1单元的住户，被告明城物业管理公司是该大楼的物业管理公司。2011年1月10日下午2时左右，原告何美莲乘坐1单元3号电梯时，电梯运行失控导致左侧内踝及后踝骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折。事发当天，原告何美莲到珠海市人民医院住院治疗，并于1月20日行左三踝骨折切开复位＋钢板螺钉克氏针张力带内固定术，2月1日出院，住院治疗22天，住院期间有陪护1人。出院时医嘱门诊随诊，定期复查，功能锻炼，避下地及负重，全休2个月，注意营养及休息，1年后视骨折愈合情况，决定是否拆除内固定。4月20日，医嘱休息1个月。5月19日医嘱休息1个月。原告何美莲住院期间医疗费为17，407.27元，其中医疗保险支付12，565.33元，自费4，841.94元。原告何美莲还支付门诊费用1，820.69元，购买轮椅580元、拐杖108元。原告何美莲于2011年4月21日自行到广东正光法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，支付鉴定费800元。经鉴定，构成伤残十级。原告何美莲2011年1月实发工资为1，747元。
3号电梯由被告明城物业管理公司委托珠海市华发电梯工程有限公司进行维修保养，双方在《电梯维修保养合同》中约定华发电梯公司每月两次对电梯进行定期保养。2011年1月6日，3号电梯进行了定期保修，电梯定期保养报告书显示各检查项目正常。3号电梯经珠海市特种设备检验所安全检验合格，下次检验时间为2011年9月27日。
本院认为，原告何美莲因乘坐住宅电梯受伤，存在请求权竞合。原告何美莲明确依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，要求被告明城物业管理公司承担侵权责任，故本案重点审查被告明城物业管理公司是否应当承担前述法条规定的侵权责任。
《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。前述二个法条适用的条件是，物件自然脱落、坠落造成损害，且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。原告何美莲受伤是因为3号电梯运行故障，而非电梯脱离建筑本体造成，因此，不应当适用《侵权责任法》第八十五条、《民法通则》第一百二十六条。
退一步，从管理责任分析，两个条文都规定管理人只要能够证明自己没有过错，就不需要承担民事责任。被告明城物业管理公司作为物业管理公司，对3号电梯负有管理的义务，管理义务包括对电梯使用的管理，排除隐患，保障电梯正常运行。因电梯属于特种专业设备，被告明城物业管理公司聘请具有专业资质的公司进行维护、检修，是合理履行管理义务的行为。3号电梯处于安全检验合格期内，《电梯维修保养合同》以及保养报告书反映出，华发电梯公司每月要对电梯进行两次定期保养，3号电梯在2011年1月6日进行定期保养时各检查项目正常，说明被告明城物业管理公司履行了3号电梯的管理工作。被告明城物业管理公司提供的《电梯维修保养合同》、保养报告书能够证明自己合理履行了管理人义务，在电梯维护、检修管理上没有过错，对原告何美莲受伤不承担侵权责任。
综上，原告何美莲要求被告明城物业管理公司承担《侵权责任法》第八十五条、《民法通则》第一百二十六条规定的侵权责任，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告何美莲的诉讼请求。
本案受理费1，460元，减半收取730元，由原告何美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗魏斌
二〇一一年九月七日
书记员 谢彩霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00083号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐家飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱方龙与被告唐家飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱方龙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱方龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方龙负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年三月十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第18号
原告新疆晋易商投资有限公司。住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号中国银行大厦29楼2902室。
法定代表人许永年。
委托代理人李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告新疆天信港房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号。
法定代表人李伟。
被告王亮，男，汉族。
被告李磊，男，汉族。
本院在审理原告新疆晋易商投资有限公司与被告新疆天信港房地产开发有限公司、王亮、李磊合同纠纷一案中，原告新疆晋易商投资有限公司以尚需准备部分证据为由，于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆晋易商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
审判长 李济禹
审判员 赵 昕
审判员 李 慧
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈蓓蓓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第524号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人曹龙。
被申请人邬双双。
被申请人邵爱兰。
被申请人曹林春。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹龙、邬双双、邵爱兰、曹林春金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹龙、邬双双、邵爱兰、曹林春银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1720元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1145号
上诉人（原审原告）巨龙公司。
被上诉人（原审被告）王某，退休工人。
上诉人巨龙公司因与被上诉人王某劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某于1987年1月26日生育一女于亚媛，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第88196号独生子女优待证。2013年9月，王某退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为巨龙公司。
王某向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决巨龙公司支付王某独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。巨龙公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，对2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40695元的事实亦无异议。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范围，应当依照有关文件规定由行政机关解决。王某对巨龙公司的上述主张不予认可，认为应追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加诉讼，并对独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对仲裁裁决书认定的独生子女父母一次性养老补助金数额没有异议，直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件载明的发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协商解决。发放标准：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工交的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。故，王某主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，亦属于法院受理案件范围。巨龙公司关于独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，应由相关行政机关予以解决的主张没有法律依据，不予支持。王某要求追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加本案诉讼并承担连带责任，因王某退休时的申报单位系巨龙公司，故应由巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金，王某的上述主张没有法律依据，不予支持。综上，王某要求巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：巨龙公司支付王某独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨龙公司负担。
宣判后，巨龙公司不服原审判决，上诉称：山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，不应按劳动争议处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的养老补助金数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》与《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金，在上诉人未按规定支付的情况下，被上诉人通过申请劳动仲裁要求上诉人支付其应享受的待遇符合法律规定。双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，原审认定应由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。上诉人关于双方之间的争议不属于劳动仲裁及司法管辖范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张瑞丰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1193号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王皓，无业。因本案于2013年12月23日被拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人王皓犯运输毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）玉中刑初字第69号刑事判决，宣判后，原审被告人王皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王皓，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日0时40分许，被告人王皓携带毒品驾驶云J×××××“海马”轿车从普洱前往昆明，途经元江县青龙厂时，民警从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，从轿车排挡杆抽纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，共计净重625克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王皓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂625克予以没收销毁；手机一部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人王皓提出上诉称，其吸毒已有4年，被公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂625克系其买来准备与朋友一起吸食，其应构成非法持有毒品罪，一审认定罪名错误，量刑过重，请求予以从轻处罚。
辩护人提出，上诉人王皓的主观系购买毒品甲基苯丙胺片剂625克用于其吸食，应构成非法持有毒品罪，一审认定罪名错误，上诉人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月23日0时40分许，上诉人王皓驾驶租赁的“海马牌”越野车（车牌号：云J×××××）从普洱市欲前往昆明，途径国道8511元江县青龙厂毒品查缉点时，民警当场从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，从轿车排挡杆抽纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，共计净重625克。
上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的抓获经过、称量记录及照片、抽样记录、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）1211号鉴定意见书、鉴定结论通知书、物证检验报告、提取笔录及扣押物品、文件清单、车辆租赁合同一份、证人证言、户籍证明、情况说明及上诉人王皓的供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王皓无视国家对毒品的管制，在运输毒品甲基苯丙胺片剂625克的途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法予以惩处。上诉人王皓在一审期间，拒不供述毒品的真实来源，在二审期间虽提供毒源的线索，但毒源线索不清，无从查证，并不影响对上诉人王皓犯运输毒品罪的定罪及量刑；因此上诉人王皓的上诉理由及辩护人提出应定非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。一审判决根据查获毒品的犯罪事实、证据对上诉人王皓的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第8117号
原告丰乔，男，1980年10月13日出生。
被告张孝和，男，1976年1月11日出生。
原告丰乔与被告张孝和装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告丰乔到庭参加诉讼。被告张孝和经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰乔诉称：自2011年9月开始至2012年1月26日我在被告张孝和承包的西上园9号婚宴殿堂干木工，总工程款合计10.3万元，张孝和已经支付我8.7万元，至今有1.6万元未给付。我多次找到张孝和索要工程款，被告始终以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故我起诉至法院，要求：1、依法判决被告张孝和给付我工程款1.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张孝和未出庭答辩。
经审理查明：原告丰乔与被告张孝和经人介绍认识。2011年，张孝和承包北京市通州区九号婚宴殿堂的装饰装修工程，张孝和找到丰乔负责吊顶和墙面装饰工作。2012年1月6日，丰乔与张孝和签订《9号婚宴殿堂装饰工程结算单》，内容为：“一、吊顶部分：1、一楼面积31米×9米=279平米（其中木顶部分27米×2.9米=78.3平米＋展开面积，弧形部分、每格多80cm×7=5.6米×9米=50.4平米）279平米＋50.4平米=329.4平米；2、二楼面积19.44平米×9米=174.96平米加重做一格面积3.5×9=31.5平米=206.46平米。加展开面积弧形部分每格多80cm×4=3.2×9=28.8平米=235.26平米（其中木板部分19.44×2.9=56.4平米）；3、二楼圆拱顶11.4×6.2=70.68平米（加圆弧展开10平米、80.68平米）新娘房3.8×2.4=9.12；89.8平米×80平米=7184元。两层合计：329.4平米＋235.26=564.66平米×52／平米=29362.32＋71846＋封木板134.7平米×10／平米=1347元=37893.32元。二、软包基础部分：一楼：31米×3.6米×2=223.2平米；二楼：19.44米×4.6米×2=178.5平米；侧厅：11.4米×4.6米×2=104.88平米；506.58平米×50／平米=25329元。三、二楼大哑口：15米×80／米=1200元＋圆拱门1个（100元）。四、封窗隔墙：二楼8.7×2×4=69.6平米；新娘房隔段12平米，一楼5.5×2×3=33，114.6×30=3438元，总计37893.32＋25329＋1500＋3438=68160.32元。增项：1、二楼走道桑拿板顶（7.8×2.36）＋（4.08×4）=34.72平米；2、楼梯口顶：13.35×4.6=61.41平米，铁艺厅：11.7×6.05=70.785平米；3、地板顶：24.8×3.85=95.48平米，5.45×3.4=18.53，34.72米＋61.4米＋70.785＋95.48＋18.53=280.925×80／平米=22474元。一楼电梯厅走道顶：16.2×2.65=43平米×52=2236元＋包两个暖气罩400元，圆拱窗帘盒：120×10=1200元，一楼6个×90=540元，1200＋540=1740元，22474＋2236＋1740=26450元，两项共计：68160.32＋26450＋400=95010.32元。减预支工程款65000元=30010.32元。余款共计26000元（贰万陆仟元整）。木工组：丰乔。张孝和。2012年1月16日。”上述工程已于2012年2月完工，现已投入使用。2012年6月25日，张孝和为丰乔出具欠条一张，内容为：“欠条，日化二厂9号婚宴殿堂。木工工程款2011年度工程总价9.1万元（玖万壹仟圆）已结柒万伍仟圆，余壹万陆仟圆。2012年度工程款壹万贰仟圆支贰仟圆，余款壹万元，合计余款：贰万陆仟圆（26000元）。2012年6月25号，负责人：张孝和。山东省禹城市安仁镇张庄村。”2012年7月31日，张孝和支付丰乔剩余工程款1万元，丰乔在上述欠条上为张孝和出具收条，内容为：“已给付壹万元，余款壹万陆仟元，丰乔。2012年7月31日。”张孝和至今未支付丰乔剩余工程款共计1.6万元。
上述事实，有《9号婚宴殿堂装饰工程结算单》、欠条、公告费发票及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据已查明的事实，原告丰乔已经按照其与被告张孝和签订的工程结算单上注明的施工项目完成了工程项目，该工程项目现已经投入使用。张孝和应当按照工程结算单上载明的数额向丰乔支付工程款。张孝和未向丰乔支付剩余工程款1.6万元的行为于法无据，故丰乔主张张孝和向其支付剩余工程款1.6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝和给付原告丰乔剩余工程款共计人民币一万六千元，与本判决生效之日起七日内给付清。
公告费三百元，由被告张孝和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百元，由被告张孝和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
代理审判员 耿桂苹
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑 艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05905号
上诉人（原审被告）郑唐，男，1987年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）曾光，男，1989年10月30日出生。
上诉人郑唐因与被上诉人曾光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07517号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人郑唐于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑唐申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑唐撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人郑唐负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 昝 彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00535号
原告：张艳，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告：姜伟，女，43岁，汉族。
本院在审理原告张艳与被告姜伟委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 ：樊珈彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06005号
原告梁正忠，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会。
法定代表人汪永强，村主任。
委托代理人戴仕开，男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王维祥，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人重庆市鼎阔黄沙加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇金龙村。
法定代表人向海兵，经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁正忠与被告重�市綦江区南桐镇金龙村村民委员会及第三人重庆市鼎阔黄沙加工厂林业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正忠撤回诉讼。
本案案件受理费525元，由原告梁正忠负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王开益
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第695号
原告姚博伦，男，汉族，湖南邵阳人。
监护人付红林，女，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告姚旺财，男，汉族，湖南邵阳人。
原告姚博伦与被告姚旺财赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告姚博伦及其监护人付红林、代理人朱需要到庭参加诉讼，被告姚旺财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚博伦诉称：1997年3月18日，原告法定代理人付红林与被告姚旺财在邵东县魏家桥镇登记结婚。因感情不和，双方于2013年7月3日达成离婚协议，协议约定：夫妻双方生育两小孩，儿子姚博伦，女儿姚博雯，两小孩全归女方抚养；座落在邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区18栋F座203号的房产及车库归姚博伦所有。协议签订后，付红林与被告办理了离婚手续。付红林与被告离婚后，被告未按照离婚协议内容履行房产及车库过户手续，故请求人民法院判决：1、被告立即协助原告将位于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区18栋F座203号的房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚旺财未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告姚博伦系付红林与被告姚旺财之子。原告法定代理人付红林与被告原系夫妻，因夫妻感情不和，付红林与被告姚旺财协商离婚，并于2013年7月3日达成离婚协议，约定：姚博伦归付红林抚养，座落于邵阳市双坡南路雍翠豪苑小区18栋F座203号楼房（邵房权证监证字第00188**号，建筑面积142.86平米）及车库归姚博伦所有。雍翠豪苑小区18栋F座203号楼房现登记在被告姚旺财名下。协议签订后，付红林与被告于同日离婚，并办理了离婚手续。此后，原告要求被告按照协议内容将雍翠豪苑小区18栋F座203号楼房过户至原告名下，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原身份证复印件、被告户籍证明、原告法定代理人户籍、离婚证复印件、离婚协议书、房屋证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告代理人付红林与被告的离婚协议为双方自愿签订，应认定系双方的真实意思表示，故该协议合法有效。因离婚协议以双方离婚为条件，故该协议附有生效条件。付红林与被告离婚后，该协议生效的条件已经成就，付红林与被告姚旺财应当按照协议内容履行。协议中付红林与被告约定将登记在姚旺财名下的座落于邵阳市双坡南路雍翠豪苑小区18栋F座203号楼房及车库赠与姚博伦，因付红林是原告的监护人，付红林的签字视为原告接受该赠与，被告应当按照赠与合同履行义务，将其名下的座落于邵阳市双坡南路雍翠豪苑小区18栋F座203号楼房过户至原告名下，故对原告要求被告履行过户义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚旺财于本判决书生效之日起10日内将登记在其名下的座落于邵阳市双坡南路雍翠豪苑小区18栋F座203号房屋（邵房权证监证字第00188**号，建筑面积142.86平米）过户至原告姚博伦名下。
本案受理费3，800元，由被告姚旺财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第695号
原告李德强，男，1965年1月25日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
被告长春通阳储备粮有限公司
法定代表人杨柏忠，主任
地址长春市双阳区。
原告李德强诉被告长春通阳储备粮有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第695号原告李德强，男，1965年1月25日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。被告长春通阳储备粮有限公司法定代表人杨柏忠，主任地址长春市双阳区。原告李德强诉被告长春通阳储备粮有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取后，由原告负担。代理审判员  霍慧超二〇一五年七月十三日书 记 员  逯志英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1144号
原告：朱海民，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：熊世才，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告朱海民与被告熊世才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱海民于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱海民负担。
审 判 员 马光胜
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 朱少明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告卢超，现住五常市。
被告高凤华，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告卢超、高凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告卢超、高凤华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，五常邮储银行同借款人卢超签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人卢超提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人孟宪才、赵朋举、高凤华、彭彦国、吴雪莲为借款人卢超的借款承担了连带保证责任；2015年8月21日前，借款人卢超按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人卢超没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2016年2月29日，借款人卢超尚欠借款本金50，000元、利息4，530.45元，本息合计54，530.45元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2016年3月1日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对担保人孟宪才、赵朋举、彭彦国、吴雪莲的诉讼。
被告卢超、高凤华均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人卢超及保证人孟宪才、赵朋举、高凤华、彭彦国、吴雪莲身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人卢超及保证人孟宪才、赵朋举、高凤华、彭彦国、吴雪莲联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人卢超借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人卢超履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告卢超、高凤华未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年10月21日，五常邮储银行同借款人卢超及保证人孟宪才、赵朋举、高凤华、彭彦国、吴雪莲签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年10月21日起至2016年10月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人卢超又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人卢超在原告处借款金额为50，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人卢超从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年10月21日至2015年10月21日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人卢超的存折账户内；截止2016年2月29日，借款人卢超尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息4，530.45元，本息合计54，530.45元。诉讼过程中原告撤回对担保人孟宪才、赵朋举、彭彦国、吴雪莲的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人卢超及保证人孟宪才、赵朋举、高凤华、彭彦国、吴雪莲之间签订的联保协议书及与借款人卢超签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人卢超未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人孟宪才、赵朋举、高凤华、彭彦国、吴雪莲应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告撤回对担保人孟宪才、赵朋举、彭彦国、吴雪莲的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；卢超、高凤华未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人卢超偿还借款本息，并给付自2016年3月1日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人高凤华对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢超给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息4，530.45元，本息合计54，530.45元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告高凤华对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元减半收取582元，由被告卢超、高凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌佳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第332号
原告谢某某，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告肖某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人肖志威，男，韶关市法律援助处指定广东山外山律师事务所律师，执业证号：14402201210024061。
原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日开庭公开进行了审理。原告谢某某、被告肖某某及其委托代理人肖志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2011年8月经人介绍
相识，于2012年2月28日在翁源县民政局登记结婚。由于婚前对被告没有深刻了解，导致婚姻基础较差而草率与其结婚。婚后才发现被告却是无夫妻感情沟通交流之人。平常生活只一问一答，且无温柔语气，更谈不上夫妻如何艰苦奋斗，持家立业。随着岁月的推移，使我深感这一婚姻的痛苦。由于再也无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，于是，2013年9月我向被告提出离婚要求，但被告却要我给她赔偿10万元或等值物品，否则就要与我拼命。而我只是一个四处漂泊打一份杂工之人，如何能满足她的血盆大口？随着婚姻状况的逐步恶化，我只好远离她乡而与她分居，并于2013年11月3日打电话给她，要去法院诉判离婚，而她却说不赔钱想离婚不会让我好过。于是，她便在2013年11月4日在顺德住处跳楼以威胁我，像这种虎狼之妇，我实在再也无法跟她一起生活了。2、被告采用跳楼自残威吓行为，一是深深伤了我的心。二是摧残了我的家。父亲原本健康的身体，现已吓为疾病缠身，导致父亲再也无法外出打工，造成家庭生活极度困难。三是由于被告的跳楼威吓行为，全家及亲戚为了照顾料理她，的确造成了我们的日子都很不好过，而她却如愿以偿了。3、鉴于被告的虎狼之心及其行为，特向法院起诉，请依法判决：一、原告和被告离婚。二、原、被告之女儿谢某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元（从2014年9月1日至2030年9月1日女儿满18周岁止）。
被告肖某某辩称：我与原告系自主婚姻，感情尚好，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对上述证据质证，对证据1、2的真实性及证明的事实无异议。
被告未举证。
本院对上述证据综合审查判断认定，原告提供的证据1、2符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
2011年8月间，原、被告在深圳经人介绍认识后便同居生活，2012年2月28日，双方到翁源县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告在深圳务工至今，被告在深圳没有务工，2012年7月15日，被告回到翁源县龙仙镇建设二路东二巷5栋402房原告家生活。2012年9月17日，女儿谢某甲出生。2013年元旦，被告母女与原告父母同住佛山市顺德区大良房原告家生活街道锦绣二村7座5楼，同年11月4日早上约7时53分，被告在大良街道锦绣二村7座坠楼，该小区李晴报警后，民警到达现场，通知医院救护人员将被告送顺德区第一人民医院抢救，被告在该院住院治疗至2014年1月21日，住院81天，除交住院按金10000元，以原告的名义尚欠该院医疗费50000多元，被告方无异议。2014年1月21日，被告的亲人将被告转入广东同江医院住院治疗住院21天，共住院21天，用去医疗费106451.29元（217.50元＋106233.79元＝106451.29元），由被告方支付。出院诊断：1、多发陈旧性骨折（右肱骨远端、右鹰嘴、右桡骨远端、双侧股骨远端、双侧胫骨平台、左髌骨、左胫腓骨）；2、颅脑损伤。出院医嘱：1、出院后休息3月，加强营养，继续功能锻炼；2、继续石膏固定右肘1月，3月内右上肢禁持重，双下肢禁负重；3、定期复查，不适随诊。被告出院后回到本县周陂镇陈村村十六组25号娘家生活至今。被告现说话正常，但生活不能自理。原、被告生育的女孩谢某甲，跟随原告父母在翁源县龙仙镇建设二路东二巷5栋402房原告家生活。2014年6月27日，肖某某向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告医药费及相关费用114263.29元。二、被告每月5日前支付费3100元。三、诉讼费用由被告承担。2014年8月21日，本院作出（2014）韶翁法民一初字第225号民事判决，肖某某不服，上诉于韶关市中级人民法院，该案现正在二审诉讼中。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、原告和被告离婚。二、原、被告之女儿谢某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元（从2014年9月1日至2030年9月1日女儿满18周岁止）。被告以其与原告系自主婚姻，感情尚好，不同意离婚作答辩。案经本院主持调解，因原、被告各持已见，调解不成立。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，未婚便同居生活，并育有一女，感情基础良好。2013年11月4日早上约7时53分，被告在佛山市顺德区大良街道锦绣二村7座5楼坠楼，原告在被告第一次住院期间，积极筹钱交纳住院押金及承担尚欠的费用。被告坠楼受伤经治疗后，说话正常，但生活不能自理，面对生活考验，夫妻之间应当相濡以沫，同甘共苦，为被告的身体早日康复而共同努力，不应遇到挫折便逃避责任，甚至不加努力便放弃双方携手建立的家庭，而为人之丈夫者的原告，对妻子具有不可推卸的法定扶养的义务，现妻子生活不能自理，更需要丈夫的关爱与照料。故双方应搁置矛盾，原告应以治疗与照料被告为重，争取给被告创造一个快乐、健康、温暖的家庭环境。只要双方今后能凡事以家庭为重，认清为人夫、妻的责任，在以后的生活中互相理解、互相关心，相信双方仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告谢某某与被告肖某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院，并同时向广东省韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：待报解地方预算收入—代收诉讼费；开户银行：中国农业银行韶关市分行芙蓉支行；开户账号：44-711701012000314），可在本地的农业银行办理电汇。预交上诉案件受理费后，请将银行受理回单和上诉状正、副本（副本按被上诉人人数提供，上诉状纸张的规格为A4（即21Cm×29.5Cm），递交本院民事审判一庭。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 王文玉
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第703号
原告：陈某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 王香英
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 洋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0203号
原告渭源盛鼎信用担保有限公司，住址：渭源县清源镇首阳路67号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司副总经理。
被告赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源盛鼎信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年2月21日，我公司与被告及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告赵某某提供贷款50000元，借期为1年，该笔贷款由我公司提供担保。同时为了明确双方的权利义务，我公司与被告还签订了《委托保证合同》，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，应按担保额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，按担保额10%向我公司支付违约金，并赔偿由此给我公司造成的全部损失。《双联农户贷款担保借款合同》期限届满后，被告未按约定履行还款义务，我公司便按约定承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金50000元，逾期利息631.6元。被告于2014年8月22日偿还20000元，剩余部分我公司追偿未果。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金30000元，逾期利息631.6元，逾期担保费1687元，违约金5000元。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告赵某某与中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告提供贷款50000元，借期为1年，原告担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时，原告与被告签订《委托保证合同》，约定甲方（担保公司）按本合同承担保证责任后，有权向乙方（被告）追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失等。同时约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，从到期日起被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，并按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失。2014年2月20日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，同年2月28日原告依约承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金50000元，逾期利息631.8元。原告偿还贷款后向被告追偿，被告于2014年8月22日偿还原告20000元，余款及利息至今未付。2015年5月14日原告诉至本院，向被告追偿余款及利息30631.6元并要求被告依委托保证合同约定承担逾期担保费及违约金。
原告提交《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》及偿还借款的凭证、客户收付款入账回单证实以上事实。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，被告未按借款合同约定偿还借款，显系违约，原告承担保证责任偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。原告依与被告签订的《委托保证合同》约定被告承担逾期担保费及违约金的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告渭源盛鼎信用担保有限公司代偿的借款本息30631.6元，并承担逾期担保费1687元及违约金3000元，以上共计35318.6元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金祖姣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00503号
原告许某，连云港建港指挥部退休工人。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告汪某，无固定职业。
委托代理人田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人戴徽、被告汪某及其代理人田萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方已分居多年，被告对金钱要求过高，对原告生活不照顾，采取冷暴力，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告汪某辩称，原告所述不属实，原、被告之间并没有分居生活，一直是住在边检巷45号共同生活。原、被告是在2001年9月份自由恋爱的，不久，双方即同居生活，到××××年××月登记结婚，被告对原告及其父母、子女都给予照顾，夫妻之间是有感情的。原告这次起诉要求与被告离婚的主要原因是因为家里的房子要拆迁，原告不想让被告拿到拆迁款，另外，原告还与其他女性有不正常的往来，对原告身心造成极大的伤害，也违反了夫妻之间应当忠诚的义务。被告考虑到双方是后组建的家庭，再婚后也没有生育子女，被告对原告及家庭还有感情，加之被告的年龄也大了，还想和原告一直生活下去，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月份相识并建立恋爱关系，不久，双方即同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻生育一子一女，被告与前夫生育一子，双方再婚后未生育子女。原、被告在婚后生活中有时因家庭经济及生活琐事会发生争吵，近年来，被告怀疑原告生活作风不检点，与另外一名女性有不正当往来，致使夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重和信任。由于原、被告在婚后生活中因家庭经济等生活琐事有时发生争吵，被告对原告生活作风产生猜疑，影响了夫妻团结。但本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告今后能互相理解、互谅互让，共同营造和谐的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证连同上诉状一并交本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李正宁
审 判 员 徐 威
人民陪审员 刘素琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14683号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242XXXX。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人闫荣荣，女，1984年6月7日出生。
被告刘耀泽，男，1989年7月15日出生。
委托代理人刘子成（刘耀泽之父），1962年7月12日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）与被告刘耀泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人闫荣荣，被告刘耀泽的委托代理人刘子成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年10月19日，被告购买了北京市通州区XX楼XX室房屋一套，建筑面积78.02平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年10月19日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告交纳了2012／10／19-2013／10／18的物业费，但2013／10／19-2014／10／18的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的2013-10-19至2014-10-18的物业费1778.86元；违约金1000元；被告支付本案诉讼费用。
被告刘耀泽辩称：原告物业公司没有履行住宅物业管理合同中双方约定的物业服务内容，由于原告未尽义务，未使业主享受到应有的权益，甚至给业主造成经济损失，并且未按合同约定给予赔偿，形成多项违约。原告的违约行为有：楼道单元门的门禁入住后一直损坏至今，致使一些发小广告的及不法人员进入楼内张贴小广告、敲门入户推销，违反了合同第二部分第二条第二项、第三项的约定；小区绿地被占用、植被被破坏后无人管理和修补、造成小区环境恶劣，违反了合同第二部分第二条第四项的约定；小区楼道内布满小广告、安全通道内堆积杂物、垃圾清运不及时、长期堆积，违反了合同第二部分第二条第五项的约定；小区内车辆乱停乱放、消防通道、绿地内停满车辆，至今没有兑现签订合同时承诺的自行车摩托车停放处，违反了合同第二部分第二条第六项约定；小区内私搭乱建、封阳台、加装护栏现象丛生，违反了合同第三部分第三条第一项约定。小区内行人自由出入、车辆随便出入、物业公司没有采取有效措施阻止小区外人员占用小区资源。小区电梯内无摄像监控系统。物业公司承诺小区内安装有安保监控系统，但至今没有起到有效保护小区业主人身财产安全的作用，小区内的电瓶车、摩托车、电瓶车电瓶及自行车频繁丢失，我有粗略统计。2014年5月中旬，在XX号楼X单元地下室发现女尸一具，此案件已在公安局立案，小区内其他业主对小区的安全管理意见很大。2015年4月5日上午，有盗窃分子在小区内撬摩托车，物业的保安人员无人阻止。验收房屋时，小区内设有中水系统，但从入住至今，从未提供中水使用，造成国家资源浪费、提高了业主的用水费用，侵犯了广大业主的利益。
2013年1月5日，我家房屋的防盗门锁眼被破坏，无法打开家门，报警后，民警帮忙取出钥匙。2013年10月份，我新购的山地自行车在家门口被盗。2014年6月21日，我的宝鸽牌电动三轮车在103号楼1单元西门入口铁栏杆处被盗，报警并通知物业，调取录像发现两侧入口处于监控盲区。2015年8月2日，停放在本小区内的我的奥迪车前挡风玻璃被砸，车辆配有小区车证，事发后报警并通知物业，查看录像，车辆停放处处于监控盲区。故要求原告赔偿我各项经济损失28280元，包括山地车2480元、更换奥迪车玻璃23000元、电动车2800元。
经审理查明：2012年10月19日，刘耀泽（甲方）与兴华物业公司（乙方）签订《住宅物业管理合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的XX小区内X号楼X单元XX号居室住房1套、建筑面积78.02平方米住宅，进行物业管理并协商订立本合同；物业服务费用具体标准为高层住宅1.9元／平方米／月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月19日之前，甲方应缴纳物业费1779元；双方并就物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、双方权利义务、违约责任等其他事项作出约定。同日，刘耀泽签订《业主公约》，对业主的权利与义务、物业的使用和维修、维修基金、费用的交纳等作出承诺。兴华物业公司入住刘耀泽所在的小区提供物业服务，刘耀泽未交纳2013年10月19日至2014年10月18日的物业服务费用。
上述事实，有业主公约、住宅物业管理合同、催告函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与刘耀泽签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为刘耀泽提供了物业服务，刘耀泽亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故刘耀泽理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求刘耀泽给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，物业费的具体数额以双方签订的住宅物业管理合同的约定为准；对于兴华物业公司要求刘耀泽支付违约金的诉讼请求，因刘耀泽并非恶意欠费，故本院不予支持。对于刘耀泽所述兴华物业公司未尽到物业服务义务的问题，首先刘耀泽并未提供充分的证据证明，其次，即使存在上述问题，但从目前双方提供的证据看，上述问题并未对刘耀泽的生活造成实质性的影响，不足以构成其不交纳物业费的充分理由；基于以上理由，本院对于刘耀泽的答辩意见不予采纳。对于刘耀泽代理人答辩意见中要求物业公司赔偿其经济损失28280元的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可以另行解决。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘耀泽给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年十月十九日至二〇一四年十月十八日的物业费共计人民币一千七百七十八元八角六分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告刘耀泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张世伟
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执664号
申请执行人武冈市地方税务局稽查局。
法定代表人夏俊鸿，男，武冈市地方税务局稽查局局长。
被执行人沈云发，男，1962年9月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市地方税务局稽查局与被执行人沈云发税务行政一案，武冈市地方税务局稽查局作出的武环处字（2015）014号行政处理决定书于2016年11月1日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 向
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第139号
申请人：齐登民。
被执行人：新乡市艾西诺电池有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村。
法定代表人郭士修。
齐登民诉新乡市艾西诺电池有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2014）凤民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。齐登民已于2014年7月22日向我院提出强制执行申请。
执行中，我院查明被执行人暂无履行能力，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第482-1号
申请执行人杨金娥。
被执行人宁永顺。
本院在执行申请执行人杨金娥与被执行人宁永顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第263号民事调解，于2015年9月7日向被执行人宁永顺发出执行通知书，责令被执行人宁永顺自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁永顺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁永顺所有的银行存款共计人民币15210元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘志琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3681号
原告蔡毓麟，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告邱荣凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡毓麟与被告邱荣凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡毓麟委托代理人到庭参加诉讼，被告邱荣凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱荣凯于2012年至2014年6月份期间陆续向原告经营的新鸿棉业购买布料，双方于2014年6月23日对货款进行结算，截止于2014年6月23日，被告邱荣凯结欠原告货款37608元，并出具《结欠款凭证》交原告收执，尔后，经原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告邱荣凯立即偿付原告货款37608元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱荣凯未作答辩。
经审理查明，被告自2012年至2014年6月向原告购买布料。2014年6月23日经结算确认尚欠原告货款37608元。此后，被告未偿付任何货款。原告于2014年11月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法有效。双方对货款进行了结算，对双方具有法律约束力。被告未能履行偿付货款义务，且经原告起诉催告后仍不履行，原告请求判令被告偿付所欠货款37608元并支付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荣凯应于本判决生效后十日内偿付原告蔡毓麟货款37608元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，因适用简易程序减半收取370元，由被告邱荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林凡
二〇一五年二月十七日
书记�员蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第917号
申请执行人迟宗纯，男，1974年10月19日出生，满族。农民。住所地岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村青*组。
申请执行人王丽英，女，1970年3月26日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县石庙子镇青苔峪村青*组**号。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鞍岫民家初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第917号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：梁忠权
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第278号
原告吴云雷，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
被告刘吉三，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。
被告荣成市建隆建筑工程有限公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李清玉，女，1978年5月31日出生，该公司办公室主任。
原告吴云雷与被告刘吉三、荣成市建隆建筑工程有限公司（以下简称建隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云雷、被告刘吉三及被告建隆公司之委托代理人李清玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云雷诉称，我于2013年3月起受被告刘吉三雇佣在蒲头村安置小区建筑工地、荣成市新庄建筑工程有限公司（以下简称新庄公司）建筑工地、沟东崖村建筑工地从事木工工作。其中二被告欠付我在蒲头村安置小区建筑工地的劳动报酬9500元，被告刘吉三欠付我在新庄公司建筑工地的劳动报酬4000元，被告刘吉三欠付我在沟东崖村建筑工地的劳动报酬1700元。现要求被告刘吉三支付我劳动报酬款15200元，被告建隆公司对其中的9500元承担连带支付责任。
被告刘吉三辩称，对于我雇佣原告在蒲头村安置小区建筑工地、新庄公司建筑工地、沟东崖村建筑工地从事木工工作的事实无异议，但是原告在蒲头村安置小区建筑工地的劳动报酬18280元已全部发放。原告在新庄公司工地劳动报酬没有全部付清的原因是原告的干活质量不合格。原告在沟东崖村工地的劳动报酬总额为3450元，我已支付了1500元。
被告建隆公司辩称，我公司出具的劳动报酬发放表已经明确了原告和我公司的结算证明，我公司不欠原告的劳动报酬。
经审理查明，2013年初，被告建隆公司将蒲头村安置小区的部分建筑工程发包给被告刘吉三，原告系被告刘吉三所雇佣之工人。2013年3月起，原告在被告刘吉三承包的蒲头村安置小区建筑工地从事建筑木工工作。2013年8月起，原告在被告刘吉三承包的新庄公司建筑工地从事建筑木工工作。2013年10月起，原告在被告刘吉三承包的沟东崖村建筑工地从事建筑木工工作。现原告与二被告因劳动报酬的支付问题协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实二被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人于某某、杨某某出庭作证。另外，本院于2014年11月26日对于某某、杨某某做了补充调查。证人于某某、杨某某证实，2013年初至12月期间，于某某、杨某某及原告等工人受被告刘吉三雇佣，在蒲头村安置小区建筑工地、新庄公司建筑工地、沟东崖村建筑工地从事建筑工作。其中在蒲头村安置小区建筑工地，于某某、杨某某及原告的劳动报酬数额均一致，至2013年12月时，被告刘吉三仍欠付每人9500元，之后于某某、杨某某除在被告刘吉三处提前支取的生活费外，分别领取了在蒲头村安置小区建筑工地工作的剩余劳动报酬957元及5345元，并在被告荣成市建隆建筑工程有限公司制作的2013年9月至12月劳动报酬发放表中签字。
原告在庭审中称二被告欠付其在蒲头村安置小区建筑工地工作的劳动报酬9500元，扣除在被告刘吉三处已支取的生活费5000元，二被告仍欠付其在蒲头村安置小区建筑工地工作的劳动报酬4500元。原告对于主张的被告刘吉三欠付其在新庄公司建筑工地、沟东崖村建筑工地的劳动报酬数额，均未提供证据。
被告刘吉三在庭审中称已支付原告在蒲头村安置小区建筑工地工作的全部劳动报酬18280元。并称原告在新庄公司建筑工地工作的劳动报酬总额为3000元，已支付1700元至1800元。原告在沟东崖村建筑工地的劳动报酬总额为3450元，已支付1500元。
被告建隆公司为证实已支付原告全部劳动报酬，提交劳动报酬发放表一宗。劳动报酬发放表中显示原告、于某某、杨某某在2013年8月前分三次在其公司处领取劳动报酬总额每人均为18280元。另外，2013年9月至12月的劳动报酬发放表中显示于某某、杨某某领取的劳动报酬数额分别为957元和5345元，该表中无原告领取劳动报酬的记录。
另查，被告刘吉三无从事建筑工程施工的相关资质。
上述事实有原、被告陈述、工资表、证人证言、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告刘吉三提供劳务在蒲头村安置小区建筑工地、新庄公司建筑工地、沟东崖村建筑工地从事木工工作，被告刘吉三作为雇主，对于欠付原告的劳动报酬，应承担支付责任。原告主张二被告欠付其在蒲头村安置小区建筑工地的工资为9500元。证人于某某、杨某某证实其二人与原告在蒲头村安置小区建筑工地的劳动报酬数额一致。2013年8月前已支付了在该工地的劳动报酬18280元，2013年12月时仍欠付两名证人及原告在该工地的劳动报酬均为9500元。结合被告建隆公司提交的劳动报酬发放表显示，2013年8月前，于某某、杨某某及原告支取劳动报酬的数额均一致，总额为18280元。但对于2013年9月至12月间的劳动报酬支付情况，被告建隆公司提供的劳动报酬的发放表中只有于某某、杨某某已领取劳动报酬的记录，无原告领取劳动报酬的记录。蒲头村安置小区的建筑工程系被告建隆公司发包给被告刘吉三，被告刘吉三无从事建筑工程施工的相关资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告建隆公司应当对被告刘吉三在该工程中所欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任。庭审中，原告认可在蒲头村安置小区建筑工地工作时已提前支取生活费5000元，故二被告仍应连带支付原告在蒲头村安置小区建筑工地工作的劳动报酬4500元。二被告辩称已全部支付原告在蒲头村安置小区建筑工地工作的劳动报酬，但未提供充分证据予以证实，本院不予认可。
原告主张被告刘吉三欠付的其在新庄公司建筑工地工作的劳动报酬为4000元，但未提供证据予以证实，被告刘吉三认可欠付原告在新庄公司建筑工地工作的劳动报酬为1200元，本院予以认定。原告主张被告刘吉三欠付的其在沟东崖村建筑工地工作的劳动报酬为1700元，被告刘吉三认可欠付的数额为1950元，对于原告主张的在该工程中欠付的劳动报酬1700元，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘吉三于本判决生效后十日内支付原告吴云雷劳动报酬款7400元（4500元＋1200元＋1700元）。
二、被告荣成市建隆建筑工程有限公司对上述款项中的4500元承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告吴云雷负担130元，被告刘吉三负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第122号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院
上诉人（原审被告人）田浩，无业。因吸食毒品，于2013年7月4日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日；后因非法携带管制刀具进入公共场所、非法持有毒品、吸食毒品并吸毒成瘾，于2013年9月17日被岳阳市公安局云溪分局合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元、强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人田浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）云刑初字第20号刑事判决。原审被告人田浩不服，提起上诉。云溪区人民法院于2015年7月27日向本院移送案件材料，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田浩，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月至11月间，被告人田浩向李某、曹某甲、曹某乙、郭某四人7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6.7克。其中，田浩贩卖甲基苯丙胺给李某4次，共计3.2克，李某尚欠田浩部分毒资；贩卖甲基苯丙胺给曹某甲1次计0.5克，曹某甲付给其100元；贩卖甲基苯丙胺给曹某乙1次计1克，曹某乙付给其200元；贩卖甲基苯丙胺给郭某1次计2克，应付200元在被告人田浩付给罗义的毒资中进行了冲抵。2014年11月11日，被告人田浩通过刘军的介绍在湖北的“兵哥”（基本情况不详）处购买了甲基苯丙胺。次日，被告人田浩携带甲基苯丙胺在岳阳市云溪区路口镇长岭村“雅静网吧”上网时被抓获，公安机关从田浩上网的对面的电脑桌下搜出并扣押了其藏匿在该处的40.9747克甲基苯丙胺，
2014年11月13日上午，被告人田浩到案后向公安机关交待其贩卖的甲基苯丙胺是一个自称“郭秋飞”（真名为郭某）的男子介绍在罗义处购买的，并提供了郭的电话及家庭住址。之后，公安民警在被告人田浩的配合指认下，在郭某邻居家，将郭某抓获归案。
上述事实，有原审经庭审举证、质证的抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，称量笔录，鉴定意见，指认照片及指认笔录，尿检报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书，办案说明及户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田浩违反毒品管理制度，且以贩养吸，多次向多人贩卖甲基苯丙胺47.6747克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田浩有立功情节，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
上诉人田浩提出：本案中证人证言不实，一审量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，2014年10月至11月间，上诉人田浩向李某、曹某甲、曹某乙、郭某四人7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6.7克。2014年11月12日，公安民警查获上诉人田浩藏匿的40.9747克甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田浩违反毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田浩系以贩养吸的吸毒人员，其被抓获时查获的毒品，计入贩卖毒品的数量，田浩共贩卖甲基苯丙胺47.6747克。上诉人田浩到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功；上诉人田浩到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。证人李某、曹某甲、曹某乙、郭某、王某、姚某、谌某证明的事实与上诉人田浩的供述及其他证据相吻合，公安机关取证程序合法，其上诉提出证人证言不实的意见与事实不符，本院不予采纳。一审法院已根据上诉人田浩的立功及坦白情节对其予以从轻处罚，其上诉提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一五年九月九日
书记员 张琼花