江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02224号
原告陈建平。
委托代理人邵丽霞（受陈建平的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人夏军（受陈建平的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告徐敏华。
被告尤晶辉。
委托代理人冯龙兴（受徐敏华、尤晶辉的共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人钱铭荣（受徐敏华、尤晶辉的共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告陈建平与被告徐敏华、尤晶辉身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人邵丽霞、被告徐敏华、尤晶辉的共同委托代理人冯龙兴、钱铭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2013年5月4日，其受徐敏华的雇佣，与工友阙某明、陆某明一起前往徐敏华家中加盖平台屋顶。在施工过程中不慎从自行架设的木板上摔落造成腰1椎体骨折。由于尤晶辉户口也落户于施工房屋内，故要求徐敏华、尤晶辉赔偿其医疗费36133.12元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费6000元、误工费36000元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费3395元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
被告徐敏华辩称：其与陈建平不存在雇佣关系或者劳务关系，该项工程系口头发包于工头阙某明，系其与阙某明之间的承揽关系，因此并非本案适格主体；对各项损失标准存在异议。
被告尤晶辉辩称：其并未实际居住于事发房屋之内，虽户口在内，但对该房屋改造工程毫不知情，与陈建平不存在任何关系，请求驳回陈建平对其的诉讼请求。
经审理查明：
一、事发经过及损害结果。
2013年5月4日，陈建平、阙某明、陆某明前往无锡市惠山区堰桥街道堰桥某路X号房屋内加盖平台房顶。当日下午，陈建平估计脚手架高度不够，在屋内钢管上铺设简易木板后踩在木板上进行作业。后钢管断裂，陈建平从高处摔落受伤，随即被送往无锡市惠山区堰桥医院就诊，后转入无锡市锡山人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、右腕舟状骨骨折。
二、身份情况。
尤晶辉系徐敏华女儿，事发房屋住址系其户籍所在地，现长期居住在某社区X号XXX室。
双方就陈建平与徐敏华是否存在劳务关系发生争议。在庭审中，双方无争议的事实为：该房屋平台加盖屋顶的工程系应徐敏华要求发起，徐敏华找了熟人冯某一要求找人来进行施工，冯某一遂联络阙某明。阙某明在开工前曾独自前往徐敏华家中一起勘察工程所需人工，后通知陈建平、陆某明与其一起到场进行施工。工地现场所需材料及脚手架均由徐敏华提供，瓦刀等小型工具由陈建平本人提供，同时在场还有其他小工负责采买材料、搭建脚手架。现该工程的工钱尚未进行实际结算。
双方存在争议的事实为：工资结算方式。陈建平主张：据阙某明转告，其工资为150元／天，由徐敏华支付，其与阙某明工资相同。对此，其提供了阙某明及陆某明的证人证言，阙某明陈述：我不是包工头，我跟陈建平是同事关系，是冯某一叫我去做工的，工钱是每人150元／天，共三人。做工前，我曾前往徐敏华家中，是冯某一让我去看看，材料当时已经买好了，我是去看看工作内容认认地方，确定要三个人两天完工。当时并没有谈价钱，两天的活也不需要包工，这个价钱是我们瓦工的行规。陆某明陈述：阙某明经由冯某一介绍，叫我和陈建平到冯某一朋友家里做点工，工钱是150元／天。此外，陈建平提供其胞弟陈某国录制的录音材料一份，录音材料系事发后，陈某国前往徐敏华家中所录制，陈某国向徐敏华询问工钱是否是付给中间人的，徐敏华回答“工钱并不付给中间人，谁给我做我只会付钱给谁，谁给我干活我总归付给谁的”。经质证，徐敏华对上述证人证言不予认可，对录音系其本人陈述无异议，但否认说过“谁给我干活我总归付给谁的”这句话。徐敏华主张其与陈建平之间不存在雇佣关系，系将工程直接发包给了阙某明，提供胡某伟、冯某一的证人证言。胡某伟陈述：我在事发当天去徐敏华家帮忙借脚手架等相关工具，阙某明来谈业务时我也在，听到大概是1000多元，大概是包给他了，具体也没有听的很清楚。冯某一陈述：我跟徐敏华是熟悉的，我叫阙某明过来谈的，当时说包给他做一共1200元，阙某明说不够，要1500元。经质证，陈建平对此不予认可。
三、鉴定情况。
受本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈建平从高处跌落受伤致第1腰椎压缩性骨折、右腕舟状骨骨折，其目前遗留的腰部活动受限，评定为伤残十级。误工期以240天为宜，护理期以一人护理100天为宜，营养期100天为宜。陈建平为此支出鉴定费用2409元。经质证，徐敏华、尤晶辉对此并无异议。
四、各项费用。
1、医疗费。陈建平主张36133.12元，提供出入院记录、手术记录、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据。徐敏华、尤晶辉对此无异议。
2、住院伙食补助费。陈建平主张20元／天×20天=400元。徐敏华、尤晶辉对天数无异议，标准认可18元／天。
3、营养费。陈建平主张20元／天×100天=2000元。徐敏华、尤晶辉对天数无异议，标准认可15天／天。
4、护理费。陈建平主张60元／天×100天=6000元。徐敏华、尤晶辉无异议。
5、误工费。陈建平主张按照建筑业标准计算240天。徐敏华、尤晶辉无异议。
6、残疾赔偿金。陈建平主张32538元×20×0.1=65076元。徐敏华、尤晶辉无异议。
7、被扶养人生活费。陈建平主张其有被扶养人一名，系其母亲金凤度，由三人共同扶养，故计算方式为20371×5×0.1÷3=3395元。提供社区证明、户口本、户籍证明。徐敏华、尤晶辉认为户籍证明中未载明其他扶养人的情况。
8、精神损害抚慰金。陈建平主张5000元。徐敏华、尤晶辉主张按照责任分摊。
9、交通费。陈建平主张500元，未提供依据。徐敏华、尤晶辉认可200元。
五、其他情况。
事发后，徐敏华为陈建平垫付了15000元款项，由陈建平妻子出具了收条。收条载明：本家徐明华垫付陈建平医疗费用15000元整。出院后，由第三方再定责任之事。陈建平表示仅收到14000元，但未提供证据予以证明。
以上事实有入院记录、出院记录、门诊病历、医药费票据、收条、诊断报告单、鉴定意见书、照片、户籍信息、社区证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：陈建平与徐敏华之间是否形成个人之间的劳务关系。针对该焦点，陈建平与徐敏华均提供了证人证言欲证明己方观点，双方的证人均与己方存在利害关系，在无证据予以佐证的情况下，本院均不予采信。但根据双方能够确认的事实：主要工具与建筑材料均由徐敏华提供，在场除了陈建平三人以外仍然还有其他工人辅助工作；同时在陈建平弟弟与徐敏华的交涉中，徐敏华自行陈述：谁给我做我只会付钱给谁，谁给我干活我总归付给谁的。在徐敏华无法提供其他证据证明与阙某明之间存在承揽关系的情况下，本院认定阙某明系受徐敏华要求召集陈建平为徐敏华提供劳务，陈建平与徐敏华之间形成个人之间的劳务关系。尤晶辉虽户口落在涉案房屋内，但实际出嫁后迁出房屋，并非本案实际接受劳务方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在事故发生时，现场已经架设了攀高所用的脚手架，陈建平预估高度不够遂在自行架设登高木板上进行操作，后因支撑杆断裂摔伤。陈建平在徐敏华已经提供工具的情况下仍在安全状况不明的设施上施工，存在过错，故结合本案实际情况，由徐敏华承担60%的赔偿责任，由陈建平自负40%的责任。关于各项费用，陈建平主张医疗费36133.12元，徐敏华无异议，本院予以确认；住院伙食补助费根据医疗记录记载，陈建平住院20天，根据本地区实际情况，本院依法调整标准为18元／天，计360元；鉴定意见书双方均无异议，本院予以确认，根据鉴定结果，综合本地区实际情况，本院依法调整营养期标准为18元／天，营养费计1800元；护理费6000元，期限准确、标准合理，本院予以确认；误工费由于双方均认可按照建筑业标准计算，故本院确认误工费为38124元÷365天×240天=25067元；残疾赔偿金65076元，期限标准合理，本院予以确认；被扶养人生活费根据陈建平被扶养人金凤度的年龄并另还有两名扶养人，故计算方式20371×5×0.1÷3=3395元准确，本院予以认可；精神损害抚慰金根据陈建平的伤残情况，本院依法认定5000元；交通费由于陈建平未提供相应票据，但该费用系其就医治疗所必须，本院依法支持200元。以上各项合计143031.12元，由徐敏华负担60%，计85818.67元。徐敏华主张其以垫付15000元，要求扣除；陈建平认为仅收到14000元，但根据收条记载，该15000元业已交付，陈建平亦未提供其他证据证明自己的主张，故本院对陈建平的主张不予认可。根据垫付情况，扣除15000元后，徐敏华仍应向陈建平赔偿70818.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、徐敏华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计70818.67元。
二、驳回陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，鉴定费2409元，合计2980元，由徐敏华负担1641元，由陈建平负担1339元，该款已由陈建平预交，徐敏华应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。