wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异２０号申请执行人：汤玉明，男，汉族，1962年3月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆无线通信建设开发公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路43号。法定代表人：于宏，该公司经理。被执行人：新疆无线通信局，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路637号。负责人：王胜利，该局局长。本院在执行申请执行人汤玉明与被执行人新疆无线通信建设开发公司（以下简称开发公司）租赁合同纠纷一案，开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，后经汤玉明申请，裁定追加新疆无线通信局（以下简称无线通信局）为本案被执行人。现因无线通信局现更名为中国电信集团公司新疆无线通信局，依照《最高人民法院关于用于的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：将本案被执行人新疆无线通信局变更为中国电信集团公司新疆无线通信局。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二〇一七年六月九日书记员 陈   芊   桦
福建省邵武�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初358号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
2016年3月中旬的一天，被告人刘某在邵武市八一路美嘉大厦以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某1；同年5月中旬刘某在邵武市“爱家家私”门口以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某2两次。
（二）容留他人吸毒的事实
2015年3月至5月间，被告人刘某在其位于邵武市亨太巷34号2楼家中，单独容留虞某吸食甲基苯丙胺两次、单独容留黄某1吸食甲基苯丙胺一次，容留黄某1、吴某2一同吸食甲基苯丙胺一次。2016年5月间，被告人刘某在其家中又先后容留吴某1、黄某2吸食甲基苯丙胺各一次。
2016年5月17日，被告人刘某在因吸食毒品被邵武市公安局行政拘留期间主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实。2006年10月26日，被告人刘某近亲属代为退出违法所得300元及预交罚金5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、收据等书证，证人吴某1、吴某2、黄某1、虞某、黄某2等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，尿检报告，辨认笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪；刘某多次在自己家中容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金，被告人刘某因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒和贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其近亲属代为退出违法所得可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对刘某犯贩卖毒品罪减轻处罚，�容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已预交五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执647号
申请执行人：王某某，男，86岁，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县和平镇大路溪村委会。
申请执行人：刘某某,女，85岁，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县和平镇大路溪村委会。
被执行人：王某某，男，60岁，汉族，云南禄丰县人。
本院在执行王某某申请执行王某某等7人赡养纠纷一案中，依据云南省人民法院作出的（2009）禄民初字544号民事判决书，王某某等7人应支付申请人王某某赡养费、医药费合计：10800元。执行中，本院冻结了王某某等7人银行账户，并电话告知被执行人，被被执行人王某某告知，对申请人一直尽有赡养义务。本院执行员于2017年3月31日到申请人及被执行人村了解实际情况，申请人王某某告知：其并未提交任何申请，该执行申请可能为其妻子刘某某提交，在此期间申请人还带领本院执行员对其生活状况进行了了解，并表示其衣食不愁，不需要子女的赡养费，还提出不用再继续执行，他也会要求刘某某不再执行。本院依据其要求制作了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年二月十五日
书记员 孙晋楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执946号
申请执行人杨某某,女,汉族,甘肃省平凉市人,初中文化,无业。
被执行人赵某某,男,汉族,甘肃省永昌县人,小学文化,永昌县新城子镇西湾村村民。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）金民一初字第1482号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某以与被执行人赵某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执946号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初175号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县刘楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2016年1月11日17时许，在东明县刘楼镇某某行政村某某村其家中，与因故跳墙进入其家中的李某某、任某某发生争吵并厮打，后与闻讯赶来的李某某的儿子李某一厮打时，用抓钩打到李某一的左腿膝盖处，致其左侧髌骨骨折。经鉴定，李某一的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抓钩；书证户籍证明、协议书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；东明县公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某某、李某二、任某某等人证言；被害人李某一陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局调查评估意见，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张清堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁珊珊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初739号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：董一栋，该行员工。
被告：董奇达，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王威，男，1979年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王淑珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告董奇达、王威、王淑珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：被告董奇达归还借款20万元及相应利息（截止2017年1月20日应付利息15297.50元，2017年1月21日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告王威、王淑珍承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月24日，原告与被告董奇达、王威、王淑珍签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2016年6月24日至2019年6月20日期间内，被告董奇达可在20万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准许早率上浮200%，由被告王威、王淑珍提供连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款给董奇达，借款到期日为2017年6月19日，月利率为10.875‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告董奇达未按约付息。经原告催讨，被告董奇达未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、支付凭证、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告董奇达向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告王威、王淑珍作为连带保证人对被告董奇达尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董奇达、王威、王淑珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董奇达于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款20万元，支付利息15297.50元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年1月21日起至款清日止的利息；被告王威、王淑珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4529元，减半收取2264.50元，由被告董奇达、王威、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 俞百盈
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局高新技术产业开发区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。
再审申请人陈国海因诉被申请人长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）侵害人身权一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国海申请再审的主要理由为，一审、二审裁定认为高新区公安分局是到家中走访，但高新区公安分局非法撬门、打人、损坏财物，是犯罪行为，裁定认定事实错误。再审申请人于2015年12月23日向长春市中级人民法院邮寄起诉状并已签收，本案不超过法定起诉期限，一审、二审适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，确认高新区公安分局非法撬门、打人、损坏财物违法，赔偿相应损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”被诉行政行为发生于2015年8月26日，陈国海于2016年5月16日起诉，已经超过法定的起诉期限，故一审、二审法院裁定驳回起诉正确。
综上，陈国海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国海的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年七月十日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局高新技术产业开发区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。再审申请人陈国海因诉被申请人长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）侵害人身权一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国海申请再审的主要理由为，一审、二审裁定认为高新区公安分局是到家中走访，但高新区公安分局非法撬门、打人、损坏财物，是犯罪行为，裁定认定事实错误。再审申请人于2015年12月23日向长春市中级人民法院邮寄起诉状并已签收，本案不超过法定起诉期限，一审、二审适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，确认高新区公安分局非法撬门、打人、损坏财物违法，赔偿相应损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”被诉行政行为发生于2015年8月26日，陈国海于2016年5月16日起诉，已经超过法定的起诉期限，故一审、二审法院裁定驳回起诉正确。综上，陈国海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈国海的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年七月十日书 记 员  张海胶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执531号
申请执行人：李晓琴，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊卫东，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李晓琴与熊卫东债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，实地走访了被执行人住所地，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为55000元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡诗珅
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执225号
金卫保、杨友才
本院执行的金卫保申请杨友才买卖合同纠纷一案，经被执行人杨友才自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
（江西）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8491号
原告:肖富有，男，1962年10月19日出生。
委托代理人:郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告:任俊梅，女，1987年2月6日出生。
委托代理人:封文武，男，1984年6月4日出生，居民，户籍地河北省张家口市怀来县。现住北京市延庆区。
被告:梁XX，男，2005年2月22日出生。
委托代理人:梁XX，男，1981年2月9日出生，农民。
被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人:李欣，总经理。
委托代理人:尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司职员。
原告肖富有与被告任俊梅、梁XX、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告肖富有于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告肖富有申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖富有撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告肖富有负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 卫萌萌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初639号
原告李海涛，男，1987年1月3日生，汉族，农民。
被告杨荣超，男，1973年9月9日生，汉族，居民。
原告李海涛与被告杨荣超买卖合同纠纷一案，审理中查明按照原告提供的被告杨荣超住址，查无此人。
本院认为，原告李海涛未能提供明确被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海涛之起诉。
本案案件受理费50元，退还原告李海涛。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓芮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初917号
原告马某。
被告尹某。
本院在审理原告马某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担
审判员 回永兴
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 泓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第742号
申请执行人潘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被执行人潘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省******号，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人潘某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人潘某于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人潘某名下价值人民币139129.36元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年八月五日
书记员 黄国书
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第190-1号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：莱芜市润丰纺织有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张振永，董事长。
被执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王坤，董事长。
本院依法立案执行的申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人泰丰纺织集团有限公司、山东泰丰纺织有限公司、莱芜市润丰纺织有限公司、山东百伦纸业有限公司、山东泰泽实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱商银行股份有限公司于2014年11月20日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，莱商银行股份有限公司申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱商银行股份有限公司撤回对（2014）莱中商初字第83号民事调解书的执行申请。
在法律规定的申请执行期限内，申请执行人莱商银行股份有限公司可再次向有执行管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张海峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00928号
原告：王杰苗，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
委托代理人：汪生勤，男，1954年3月1日出生，汉族，系原告王杰苗姐夫，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡振勋，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴在桥，董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告王杰苗与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王杰苗诉称：原告王杰苗于2009年5月购买被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司开发的菱建小区B区21栋204室，购买时被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司言明底层为空间，作为业主活动场所，但被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司违反诚实信用原则，将该楼底层改为居室进行买卖。后经原告王杰苗核实，被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司没有权利将此空间进行买卖和租赁。请求法院判令被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司恢复菱建小区B区21号楼底层空间为活动场所，公开向21号楼众业主道歉，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王杰苗起诉的事实及诉讼请求，涉及到菱建小区B区21号楼全体业主的利益，原告王杰苗无权代表全体业主主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王杰苗的起诉。
本案诉讼费减半收取80元，由原告王杰苗负担，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年七月十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0058号
原告潘同恒。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈洪禹。
原告潘同恒与被告陈洪禹买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘同恒及其委托代理人张家国、被告陈洪禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘同恒诉称，2012年5月3日，被告来我处购买收割机1台，总价92600元，当时被告所带购机钱不够，就和我协商，请求拖欠25000元，口头约定半年之内归还，我表示同意，被告向我出具了欠条1张。欠款到期后，我多次追要购机欠款25000元，被告以种种理由搪塞，拒不归还所欠款项。现请求法院判决被告给付购机款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪禹辩称，我购买收割机不错，我没有归还欠款是有原因的，我在购机时是有三包的，每次收割机出问题，原告潘同恒都是以种种理由拖延维修，造成了我损失。如果原告潘同恒将我收割机修好，该欠款我照付。
经审理查明，2012年5月3日，被告陈洪禹向原告潘同恒购买了1辆腰带式谷物联合收割机，价款为92600元。被告向原告支付了67600元，余款25000元被告向原告出具了欠条1张，注明欠到原告潘同恒25000元。欠条出具后，被告陈洪禹至今未能归还欠款引发诉讼.
以上事实，有欠条发票复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈洪禹向原告潘同恒购买收割机，支付了部分货款，余款25000元向原告出具了欠条，意思表示真实，故原被告间买卖合同关系应予认定。债务应当清偿，被告陈洪禹应当支付欠款，故对原告潘同恒要求被告陈洪禹给付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪禹辩称因原告潘同恒拖延维修造成了损失以及要求原告将收割机维修好的主张，原告潘同恒予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告陈洪禹于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告潘同恒欠款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈洪禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2484号
原告：孙成彪，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗街南段。
法定代表人：刘长利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敬禄，该公司职工。
原告孙成彪与被告佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司民间借贷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成彪及委托诉讼代理人于欣颖、被告委托诉讼代理人张敬禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息合计1104000元，自2014年6月1日至还清之日按月利率2%给付利息（利息以本金1104000元为基数）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利率为月利率2%。2014年6月3日，经双方结算，截止2014年5月30日，被告拖欠原告借款本息合计1104000元，此款被告至今未偿还。
佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司没有能力偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对于双方结算后的利息的主张，要求将结算后的利息计入后期借款本金，并在此基础上按照月利率2%计算后期利息，与有关民间借贷司法解释的限制性规定相悖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故后期利息应以最初借款本金50万元为基数计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙成彪截至2014年5月30日的借款本息1104000元及后期利息（自2014年6月1日至还清之日的利息按年利率24%计算，以本金50万元为基数）；
二、驳回原告孙成彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，减半收取计7188元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年三月一日
书记员 周宏霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2945号
原告：章丽。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：陈燕鸣。
原告章丽为与被告陈燕鸣民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丽的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告陈燕鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章丽起诉称：被告陈燕鸣向我借款70000元，于2015年11月1日出具借条一份，约定于2015年11月30日前归还，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明被告向原告借款70000元，于2015年11月1日向原告出具借条一份，约定于2015年11月30日前归还的事实。
被告陈燕鸣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据借条一份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告陈燕鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。借款人应按约及时归还借款。被告陈燕鸣向原告借款70000元，约定于2015年11月30日前归还，有原告提交的证据借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈燕鸣归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈燕鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告章丽借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈燕鸣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一六年一月十二日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第353号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告陆林峰。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陆林峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月十日
书记员 张 井
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4769号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王良华，男，生于1957年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王良华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎兴艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执562号
申请执行人：阎善宏
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1700号
原告彭某某，女，1989年10月1日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1990年2月20日生，汉族，农民，初中文化。
原告彭某某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月19日经政府登记结婚，婚后于2014年4月19日生育一男孩“彭某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合未建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，常因琐事发生争执，被告�常对我实施家庭暴力，2015年10月份，双方因琐事发生争吵，被告不分清红皂白就对我一顿毒打，造成我身体多处受伤。被告尽不到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，被告的母亲也在中间挑拨离间，导致双方夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡。为此，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩“彭某乙”由原告抚养，被告承担抚养教育费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告彭某甲庭前辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。其与原告于2010年5月份相识，2012年农历九月十六日结婚，在2014年4月19日生育一男孩。2015年10月份，因为鸡毛蒜皮的小事其与原告发生矛盾，分居至今。双方并没有实质性矛盾。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2012年9月19日经政府登记结婚，婚后于2014年4月19日生育一男孩�取名“彭某乙”，现随被告生活。婚后两人因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。立案后，经调解和好无效。
以上事实由乐陵市民政局出具的婚姻登记证明及双方的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已三年有余，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事出现矛盾，但实质并未影响双方的夫妻感情。原、被告双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院不宜径行判决原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月八日
书记员 赵国强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审210号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人刘某，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，刘某于2017年2月13日，未经批准，擅自在北皋镇栗村村北、大牙公路西侧占用本村耕地168平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年2月24日作出魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地168平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年2月24日作出的魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第288号
罪犯罗佃强，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年6月4日作出（2012）白刑初字第14号刑事判决，认定被告人罗佃强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年2月23日起至2019年8月22日止。判决生效后，于2012年6月14日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯罗佃强在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯罗佃强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗佃强有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗佃强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佃强减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01087号
原告：陈恒霞。
原告：王某。
法定代理人：王小涛，系王某父亲。
原告委托代理人：朱鹏、张雅君（实习律师），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：赵现厂。
被告：中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
单位负责人：周振冬，经理。
委托代理人：刘蓓、梅娜（实习），江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告陈恒霞、王某与被告赵现厂、中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱鹏、张雅君，被告赵现厂、太保无锡公司委托代理人刘蓓、梅娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈恒霞、王某诉称：2015年1月29日7时30分，赵现厂驾驶苏BB71**号重型货车，沿泗县老黄路由北向南行驶至泗县平山镇平山村小王庄路段时，追尾撞到前方同方向行驶由陈恒霞驾驶的电动车，造成车辆损坏、陈恒霞及电动车乘车人王某受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，赵现厂负事故全部责任。两原告先后在平山卫生院住院治疗，因王某伤势较重，王某于2015年2月7日转到中国人民解放军济南军区总医院治疗。苏BB71**号重型货车在太保无锡公司投保了强制险和第三者责任险。请求判令被告赔偿两原告各项损失20625元，并承担本案的诉讼费用。
陈恒霞、王某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生是事实及责任认定；
2、泗县人民医院医疗费票据，济南军区总医院医疗费收据及用药清单、出院记录、疾病诊断书，泗县平山卫生院医疗费收据及用药清单、出院记录、疾病诊断书，证明二原告的伤情，支付医疗费情况；
3、交通费票据，证明原告支付交通费734.5元。
太保无锡公司辩称：1、两原告的医疗费应扣除20%非医保用药；2、原告的各项诉求过高。
赵现厂辩称：1、苏BB71**号重型货车已投保强制险和100万不计免赔第三者责任险，应由保险公司予以赔偿；2、已支付原告5000元，应予返还。
赵现厂为支持自己主张，向本院提交如下证据：收据一份，证明原告收到我支付的医疗费5000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告对道路交通事故认定书、泗县人民医院医疗费票据、济南军区总医院医疗费收据及用药清单、泗县平山卫生院医疗费收据及用药清单、陈恒霞的出院记录、疾病诊断书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对王某在济南军区总医院的出院小结、平山卫生院的出院小结有异议，但二份证据之间能够相互印证，故，对济南军区总医院的出院小结、平山卫生院的出院小结的真实性予以认定；对交通费票据二被告有异议，认为去济南就诊没有必要性，考虑到王某的伤情及本地的医疗水平，对王某到济南就诊的交通费734.5元本院予以认定；
二、对赵现厂所举证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年1月29日7时30分，赵现厂驾驶苏BB71**号重型货车，沿泗县老黄路由北向南行驶至泗县平山镇平山村小王庄路段时，追尾撞到前方同方向行驶由陈恒霞驾驶的电动车，造成车辆损坏、陈恒霞及电动车乘车人王某受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，赵现厂负事故全部责任。陈恒霞在平山卫生院住院治疗7天，支付医疗费、检查费计5461.11元。王某先后在平山卫生院住院治疗，因王某伤势较重，王某于2015年2月7日转到中国人民解放军济南军区总医院治疗，共住院治疗12天，支付医疗费12419.51元，支付交通费734.5元。苏BB71**号重型货车在太保无锡公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、二原告的医疗费是否应扣除20%非医保用药；2、二原告的各项请求是否符合法律规定。
一、关于二原告的医疗费是否应扣除20%非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，太保无锡公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，太保无锡公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，太保无锡公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于二原告的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故，二原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。
陈恒霞的损失：医疗费5461.11元，误工费466.06元（7天×66.58元／天），护理费710.99元（7天×101.57元／天），
住院伙补、营养费分别为210元（7天×30元／天），合计7058.16元。
王某的损失：医疗费12419.51元，护理费1218.84元（12天×101.57元／天），住院伙补、营养费分别为360元（12天×30元／天），交通费734.5元，合计15092.85元。
综上，二原告的损失合计为22151.01元，扣除赵现厂已支付5000元，太保无锡公司在保险合同限额内还应赔偿二原告各项损失17151.01元，赵现厂不再承担赔偿责任。对于赵现厂已支付的5000元，赵现厂可直接向太保无锡公司理赔。太保无锡公司辩解陈恒霞已满50岁不应赔偿误工费等理由，无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈恒霞、王某各项损失17151.01元；
二、被告赵现厂在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵现厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月一日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01087号
原告：陈恒霞。
原告：王某。
法定代理人：王小涛，系王某父亲。
原告委托代理人：朱鹏、张君雅（实习律师），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：无锡市卫星运输有限公司。
本院在审理原告陈恒霞、王某与无锡市卫星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恒霞、王某向本院申请撤回对无锡市卫星运输有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈恒霞、王某撤回对无锡市卫星运输有限公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月一日
书记员 陈 珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1515-3号
申请执行人晋江（长汀）工业园区管理委员会，住所地：福建省龙岩市长汀县。
被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人曾秀好，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1739号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司在银行的存款人民币480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王腾凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03064号
原告商丘九州汽车租赁有限公司虞城分公司。
负责人：杨喜玲，该公司经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告王祥振，男，1970年5月5日出生，汉族，职工。
被告方涛，男，1981年6月7日出生，汉族，职工。
原告商丘九州汽车租赁有限公司虞城分公司与被告王祥振、方涛租赁合同纠纷一案本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告商丘九州汽车租赁有限公司的委托代理人王波，被告方涛到庭参加诉讼，被告王祥振，经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系豫N×××××号雪铁龙C5小轿车的使用人。2015年1月19日原告将豫N×××××号轿车租赁给被告王祥振，被告方涛是担保人，日租金300元。现二被告既不支付租金也不返还车辆，并称该车被别人扣押，给原告造成损失，现原告请求判令二被告返还原告豫N×××××号雪铁龙C5轿车一辆，赔偿经济损失40000元。
被告徐群英未作答辩。
被告方涛辩称：原告起诉属实，正和扣车人协商，该赔偿就赔偿。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、原告的营业执照一份，证明原告经营范围包括汽车租赁。2、原告与苏进业鉴定的协议书一份，证明涉案汽车实际所有人为苏进业，苏进业将该汽车租给原告，期限2014年9月23日至2015年9月23日。3、行驶证一份，证明涉案车辆所有人为苏进业。4、原被告签订的汽车租赁合同一份，证明原告将涉案车辆租给被告王祥振，被告方涛为担保人，租期为10天，日租金300元。止于2015年11月19日被告王祥振实际使用该车10个月，即300天，租金90000元，被告实际支付原告35300元。
被告未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月19日，原被告签订汽车租赁合同一份，证明原告将豫N×××××号雪铁龙C5轿车租赁给被告王祥振，租期为10天，日租金300元，被告方涛为担保人。被告方涛支付原告租金35300元。至今被告不再交租金，也不返还租赁车辆，给原告造成损失。
本院认为，原被告租赁合同关系明确，均应依约履行，被告既不交租金，又不返还车辆，明显违约，被告方涛为连带责任担保人，应承担连带保证责任，为此原告的请求应依法支持。庭审中原告主张超出合同期限以外的损失按每天300元计算，符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥振于判决生效后五日内返还租赁原告豫N×××××号雪铁龙C5轿车一辆，给付原告租金40000元。（租金计算至2015年9月30日）被告方涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳紫晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06352号
原告高书伶，女，1949年7月18日出生，汉族。
委托代理人戚立佳，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告周涛，男，1980年7月26日出生，汉族。
原告高书伶与被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高书伶的委托代理人戚立佳到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月28日，被告周涛骑电动车行驶至北京市通州区马驹桥xx小区西门与正常骑自行车的我发生交通事故，导致我受伤。经交通管理部门认定，周涛负事故全部责任。现要求周涛赔偿我医疗费469.1元、交通费300元、护理费500元、营养费500元、伙食补助费500元，共计2269.1元，并承担本案诉讼费用。
被告周涛经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月28日13时15分，在北京市通州区马驹桥xx小区西门，原告高书伶骑自行车与被告周涛骑行的电动车发生交通事故，事故导致高书伶受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理部门认定，周涛负事故全部责任，高书伶无责任。事发后，高书伶到北京同仁医院进行治疗。经核实，高书伶的合理损失为医疗费569.1元、交通费200元、营养费200元，共计969.1元。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗费发票、交通费票据、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并以对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，周涛与原告高书伶发生交通事故，周涛对此次事故承担全部责任。故高书伶因交通事故造成的损失应由周涛承担赔偿责任。因此，高书伶要求周涛赔偿医疗费、交通费及营养费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。高书伶要求赔偿护理费及伙食补助费的诉讼请求，因未能提供证据证明高书伶因伤需要护理且高书伶未住院治疗，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛赔偿原告高书伶医药费、交通费及营养费共计人民币九百六十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高书伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百二十元，由被告周涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 崔启贵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝东爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3232号
原告：张某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：宋强，敖联律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市进学街，现下落不明。
原告张某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于同年11月24日依法组成合议庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年12月24日，原、被告登记结婚。2010年1月14日，原告购买了位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元201房屋后，登记在原、被告名下。2010年3月15日，原、被告因感情不合，协议离婚，并签订了离婚协议，双方在协议中约定延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元201房屋归原告所有。现原告诉至本院，请求判令：被告履行离婚协议，协助原告办理延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元201房屋产权变更登记手续，并负担本案诉讼费用。
被告周某某未提出答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.房产证复印件一份，证明2010年1月14日登记在被告名下的位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元301室为原、被告共同共有房屋。
3.延吉市民政局出具的离婚审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明2010年3月15日，原，被告在延吉市民政局协议离婚，且约定位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元301室房屋归原告所有。
对以上原告举证的证据，因被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，故本院均予以全部采信。
被告周某某未向法庭提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2009年12月24日，原、被告登记结婚。2010年1月14日，原、被告在延吉市房产局将延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元301室房屋所有权登记在原、被告二人名下，并由延吉市房产局向原、被告分别出具了延房权证第4169**号、延房权证第4169**号房屋所有权证。2010年3月15日，原、被告以性格不合为由，到延吉市民政局办理了离婚登记，并在当日签订了离婚协议书，该协议书载明：“延房权证第4169**号，位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元301，面积131.72平方米，归张某某所有，无其他财产，无债务”。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是原、被告双方真实的意思表示，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该离婚协议书对原、被告双方都具有法律上的约束力，本案诉争房屋应当归原告所有，故原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起10日内协助原告张某某办理房屋（位于延吉市朝阳街光明小区19号楼4单元201，房屋所有权证号为延房权证第4169**号、延房权证第4169**号，面积为131.72平方米）所有权变更手续。
案件受理费5300元，其他费用80元，公告费600元，合计5980元，由被告周某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 单 双
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4928号
申请执行人南京润盛建设集团有限公司，组织机构代码72609779-6，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京建仁置业有限公司，组织机构代码67134753-1，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人李季，该公司董事长。
申请执行人南京润盛建设集团有限公司与被执行人南京建仁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人南京建仁置业有限公司已经停业，其公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院另案对被执行人名下查封的地下车位进行了二轮拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4928号
本院在执行南京润盛建设集团有限公司申请执行南京建仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京建仁置业有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京建仁置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第299号
原告张某某，女，2001年×月××日生，汉族，住潍坊市奎文区。
法定代理人张某甲，男，1970年3月18日生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人孔某某，女，1970年3月13日生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人朱仁平，潍坊奎文××法律服务所法律工作者。
被告王孝志，男，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，男，该公司职工。
原告张某某与被告王孝志、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人朱仁平、被告王孝志、被告安华保险公司委托代理人吕品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告王孝志驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由西向东行驶至潍州路路口西加气站入口处向南右转弯时，与驾驶两轮摩托车行驶至此处的张治松（后载原告张某某）相撞，致使原告受伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计74113.48元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王孝志辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告安华保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月10日14时10分许，被告王孝志驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由西向东行驶至潍州路路口西加气站入口处向南右转弯时，遇张治松无证驾驶无牌二轮摩托车后载原告张某某沿宝通街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使张治松、张某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，张治松与被告王孝志承担事故的同等责任，原告张某某不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：左锁骨中段骨折，左眼部外侧皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残，需1人护理60天，后续治疗费参考价人民币2300元，营养费参考费用人民币600元。
被告王孝志为其所有的鲁G×××××号轿车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9975.48元；2.护理费6600元（按照3300元／月计算60天）；3.残疾赔偿金51510元（按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×10%计算）；4.鉴定费1788元；5.后续治疗费2300元；6.营养费600元；7.住院伙食补助费240元；8.交通费100元；9.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费9975.48元、鉴定费1788元、营养费600元、住院伙食补助费240元、交通费100元，对上述损失12703.48元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费2300元、残疾赔偿金51510元、护理费6600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告王孝志为原告垫付医疗费用2700元，被告王孝志要求原告予以返还，原告对此无异议。
诉讼过程中，原告表示放弃对张治松部分的诉讼请求。张治松向本院提交书面声明，称因受伤轻微放弃主张赔偿的权利。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张某某乘坐张治松驾驶的摩托车与被告王孝志发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张治松与被告王孝志承担事故的同等责任，原告张某某不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张某某放弃对张治松部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认。因本案交通事故系发生在机动车之间，故对原告因交通事故造成的各项合理损失，被告王孝志应承担50%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73113.48元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对被告应赔偿原告的精神损害抚慰金数额，本院认定为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73613.48元。
因被告王孝志驾驶的鲁G×××××号轿车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9975.48元、住院伙食补助费240元、护理费6600元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费2300元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，以上共计71825.48元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的鉴定费损失1788元，应当由被告王孝志承担50%的责任，计款894元。
被告王孝志要求原告返还垫付的医疗费用2700元，原告对此无异议，被告王孝志的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张××医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71825.48元；
二、被告王孝志赔偿原告张某某鉴定费损失894元；
三、原告张某某返还被告王孝志垫付的医疗费用2700元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告张某某负担826.5元，被告王孝志负担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年三月五日
代书 记员 檀国旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00661号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王陈芳。
被告邵红玉。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告邵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法审判员肖建峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告建行张家港分行的委托代理人黄开颜、王陈芳到庭参加诉讼，被告邵红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2012年10月18日，被告向原告申请卡号为53×××12龙卡信用卡一张，其后被告多次持卡消费，2014年1月28日后，被告未能按领用协议按时履行还款义务，截止2014年4月25日，被告尚结欠原告透支款本金58161.26元、利息930.45元、滞纳金1682.3元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还透支款本金58161.26元，计算至2014年4月25日止的利息930.45元、滞纳金1682.3元，并承担自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。
被告邵红玉未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，邵红玉（甲方）向建行张家港分行（乙方）申领龙卡信用卡，双方就申领使用龙卡信用卡达成《龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，乙方自银行记账日起按规定利率计算透支利息；乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。在领用协议附件收费标准中明确滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方出现以下情形，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方立即偿还所有欠款，并向乙方赔偿因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额……9、甲方的资信情况或还款能力出现其它重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的。甲方在申请表上填写的通讯地址（注：邵红玉申请表填写的地址为张家港市万红一村51幢204室）和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任之后，建行张家港分行向邵红玉发放了卡号为53×××12的龙卡信用卡，邵红玉在该信用卡使用过程中未能按约定还款，并出现透支情形，截止2014年4月25日，邵红玉尚结欠建行张家港分行透支本金透支本金58161.26元、利息930.45元、滞纳金1682.3元。为此，引起纠纷。
另查明，一、本院于2014年6月11日通过邮政特快专递向被告邵红玉在申请龙卡信用卡时确认的通讯地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，但邵红玉未到庭应诉；二、建行张家港分行向本院起诉后，邵红玉于2014年5月16日、6月17日分别归还300元、2000元，截止2014年6月25日，邵红玉结欠建行张家港分行透支款本金56161.26元、利息2737.5元、滞纳金3509.75元，自2014年6月26日起至判决确定的履行之日止建行张家港分行仍然主张按龙卡信用卡领用协议的约定计算利息、滞纳金。
以上事实，有《龙卡信用卡领用协议》、《邵红玉交易明细》以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，在信用卡使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还透支款本金并支付利息、滞纳金，原告主张的透支款利息、滞纳金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方在协议中约定了送达地址，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可，本院按双方约定的通讯地址向被告邮寄了应诉通知等，被告邵红玉未到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵红玉归还中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金56161.26元、利息2737.5元、滞纳金3509.75元（计算至2014年6月25日止）；以及自2014年6月26日起至履行之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取660元由被告邵红玉负担，该款原告建行张家港分行已预交，由被告邵红玉在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月三日
书记员 庞新宇
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初995号
原告陈某某，女，1988年8月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人黄庆强，广东省言阳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1975年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日以双方已在民政局办理离婚手续为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年六月十五日
书记员 邓越戈
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第120号
原告：马晓东。
被告：崔树军，烟台开发区申通快件服务部个体经营者。
委托代理人：崔松根。
本院在审理原告马晓东诉被告崔树军服务合同纠纷一案，原告马晓东于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓东的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马晓东负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 于 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02067号
原告党某某，女，1991年2月5日出生，汉族，住大河镇。
被告邓某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住大河镇。
本院在审理党某某邓某某离婚纠纷一案中，原告党某某以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 郑安宁
二〇一五年二月十一日
书记员 黄方方
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02067号
原告党某某，女，1991年2月5日出生，汉族，住大河镇。
被告邓某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住大河镇。
本院在审理党某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告党某某以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告党某某承担。
审判员 郑安宁
二〇一五年二月十一日
书记员 黄方方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02284号
原告张某。
委托代理人冯某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某某。
委托代理人周某某。
原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人冯某某、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年3月3日，原告为其所有的陕KND0**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年01月24日18时30分许，于某驾驶原告的陕KND0**号“大众”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至57公里400米弯道路段时，因车速过快，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故当事人于某承担全部责任。事故造成原告车辆损失经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为131040元。原告为此次肇事支出评估费3930元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼，请求为：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、鉴定费等计134870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。原告为其所属的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险种，保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止的事实；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过等情况，原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实；
3、车辆损失司法鉴定意见书1份、定损票据1支，用以证明原告车辆经鉴定机构评估车辆损失为131040元，支出鉴定费3930元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损系事实。但原告所主张的车损过高；诉讼费、鉴定费不属于被告的理赔范围。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为车损鉴定过高。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2被告对真实性和证明目的均无异议，来源合法且能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，驾驶员于某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆以及本次事故的发生及责任划分的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，能够证明原告车辆经鉴定机构评估车辆损失为131040元，支出鉴定费3930元的事实，该证据均对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月3日，原告张某（被保险人）为陕KND0**号小轿车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定：原告为陕KND0**号小轿车购买了机动车损失保险143200元、不计免赔率等险种。保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。2015年01月24日18时30分许，于某驾驶原告的陕KND0**号“大众”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至57公里400米弯道路段时，因车速过快，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当本起事故当事人于某承担全部责任。事故造成原告车辆损失经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为131040元。原告为此次肇事支出评估费3930元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KND0**号小轿车发生了保险事故，原告允许的驾驶员于某负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损的道路交通事故，被告无异议。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司应当按照合同约定在机动车损失保险金限额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告所主张的车辆损失过高的理由，缺乏必要的事实依据支持，本院依法不予采纳；对于被告抗辩鉴定费不属于被告的理赔范围，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的抗辩理由，亦不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失131040元、鉴定费3930元，共计134870元的请求，经审查，原告车辆受损后经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，车损价格为131040元，原告为此次肇事支出鉴定费3930元，共计134870元，为原告的实际损失，且在机动车损失保险限额内，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告张某机动车损失险保险金人民币134870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02284号原告张某。委托代理人冯某某。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘某某。委托代理人周某某。原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人冯某某、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年3月3日，原告为其所有的陕KND0**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年01月24日18时30分许，于某驾驶原告的陕KND0**号“大众”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至57公里400米弯道路段时，因车速过快，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故当事人于某承担全部责任。事故造成原告车辆损失经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为131040元。原告为此次肇事支出评估费3930元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼，请求为：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、鉴定费等计134870元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。原告为其所属的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险种，保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止的事实；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过等情况，原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实；3、车辆损失司法鉴定意见书1份、定损票据1支，用以证明原告车辆经鉴定机构评估车辆损失为131040元，支出鉴定费3930元的事实。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损系事实。但原告所主张的车损过高；诉讼费、鉴定费不属于被告的理赔范围。请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为车损鉴定过高。本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2被告对真实性和证明目的均无异议，来源合法且能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，驾驶员于某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆以及本次事故的发生及责任划分的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，能够证明原告车辆经鉴定机构评估车辆损失为131040元，支出鉴定费3930元的事实，该证据均对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月3日，原告张某（被保险人）为陕KND0**号小轿车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定：原告为陕KND0**号小轿车购买了机动车损失保险143200元、不计免赔率等险种。保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。2015年01月24日18时30分许，于某驾驶原告的陕KND0**号“大众”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至57公里400米弯道路段时，因车速过快，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当本起事故当事人于某承担全部责任。事故造成原告车辆损失经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为131040元。原告为此次肇事支出评估费3930元。原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KND0**号小轿车发生了保险事故，原告允许的驾驶员于某负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损的道路交通事故，被告无异议。被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司应当按照合同约定在机动车损失保险金限额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告所主张的车辆损失过高的理由，缺乏必要的事实依据支持，本院依法不予采纳；对于被告抗辩鉴定费不属于被告的理赔范围，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的抗辩理由，亦不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失131040元、鉴定费3930元，共计134870元的请求，经审查，原告车辆受损后经陕西正北律师事务所委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，车损价格为131040元，原告为此次肇事支出鉴定费3930元，共计134870元，为原告的实际损失，且在机动车损失保险限额内，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告张某机动车损失险保险金人民币134870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晶二〇一五年五月十一日书 记 员 李晓莺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8991号
原告：纪福昌，男，1953年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：兰光标，男，1953年12月8日生，汉族，住江西省赣州市。
第三人：刘鸿财，男，1961年7月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县横水镇广场**号，联系地址江西省赣州市崇义县杨岭大道上营段崇义县汽车站。
原告纪福昌与被告兰光标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院追加了刘鸿财作为第三人参加诉讼。原告纪福昌及其委托代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼。被告兰光标、第三人刘鸿财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪福昌向本院提出诉讼，要求，1、判令被告归还原告借款人民币950万元(原告保留对于剩余450万元的诉权)；2、判令被告支付原告逾期利息(以950万元为基数，自2017年6月21日起算至实际归还之日止，逾期12个月以内的，按月息0.5%计算利息，逾期超过12个月的，按照月息1%计算利息)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2012年期间，第三人刘鸿财陆续向原告借款。截止2017年3月7日，双方经结算，达成一份借款还款协议书，确认第三人刘鸿财结欠原告借款本息1400万元。因第三人刘鸿财享有被告兰光标的债权，该债权经江西省高院(2016)赣民终67号民事判决书确认。故原、被告及第三人刘鸿财于2017年3月31日办理债权转让手续，刘鸿财欠原告的借款本息1400万元由被告兰光标负责清偿，该1400万元在被告欠刘鸿财的债务中抵消，付款期限为2017年5月30日前支付300万元，于2017年12月31日前支付剩余款项。2017年5月22日，原、被告就延期付款事宜签订债权转让补充协议，如被告未于2017年6月30日前支付300万元，则原告有权就被告未付的全部款项(包括第一期逾期未支付的款项、第二期1100万元及利息)一并起诉法院。至今，被告分文未付，原告遂起诉法院。
被告兰光标书面辩称，原、被告之间不存在借款关系，而是债权转让关系。原告与第三人刘鸿财之间有1400万元借款关系，被告与刘鸿财有股权转让关系。2017年3月31日，原、被告及刘鸿财达成协议，原告将其对刘鸿财的债权转让给被告，被告抵消欠刘鸿财的债务，由此形成原、被告之间的债权债务关系。被告暂未履行付款义务的原因如下：在三方达成转让协议后，刘鸿财拒不撤回向赣州市中级法院强制执行的申请，故法院一直在强制执行状态。现被告清偿了对刘鸿财的债务本金1,400万元及利息，替刘鸿财缴纳股权转让个人所得税1,500万。在被告超额履行股权转让纠纷案件的支付义务，依然有刘鸿财债权人又查封刘鸿财依据江西省高院享有的债权，使得答辩人无所适从。
第三人刘鸿财述称，第三人与原告自2007年起发生多次借款关系。截止2017年3月，双方进行结算，确认本金及利息总计1400万元，以后不再计算利息。被告兰光标欠原告钱，原告认为被告的还款能力比第三人强，故三方于2017年3月31日达成协议，由兰光标直接将1400万元付给纪福昌，兰光标欠第三人的钱中扣除1400万元。既然三方已办理债权债务转让手续，故第三人已经不欠原告钱了，应由兰光标归还原告债务。第三人不承担责任的。
经审理查明，2007年至2012年期间，第三人刘鸿财陆续向原告借款。截止2017年3月7日，双方经结算，达成一份借款还款协议书，确认第三人刘鸿财结欠原告借款本息1,400万元。因第三人刘鸿财享有被告兰光标的债权1437万余元，该债权经江西省高院(2016)赣民终67号民事判决书确认。故原、被告及第三人刘鸿财于2017年3月31日办理债权转让手续，刘鸿财欠原告的借款本息1,400万元由被告兰光标负责清偿，该1400万元在被告兰光标欠刘鸿财的股权转让债务中抵消。债权转让的付款期限为：2017年5月30日前支付300万元，于2017年12月31日前支付剩余款项。被告逾期支付价款，在12个月内按月息0.5%计算，逾期超过12个月的，按照月息1%计算利息。2017年5月22日，原、被告就延期付款事宜签订债权转让补充协议，约定被告应于2017年6月20日前支付原告300万元，余款1100万元于2017年12月31日前支付。如被告未于2017年6月20日前支付原告300万元，则原告有权就被告未付的全部款项(包括第一期逾期未支付的款项、第二期1,100万元及相应利息)一并向嘉定区法院起诉。由于被告至今分文未付，原告遂涉诉。
以上事实，有借条还款协议书、转账凭证、民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让抵消通知书、债权转让补充协议及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告在该协议上签字的行为视为其同意第三人将其欠原告的1,400万元债务转让给被告，且第三人与被告之间的债权已经生效判决确认。原、被告及第三人之间的债权转让协议书，合法有效，三方均应依约履行。被告理应按约支付原告相应的欠款。现被告拖欠支付的行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告兰光标、第三人刘鸿财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰光标应于本判决生效之日起十日内支付原告纪福昌人民币950万元；
二、被告兰光标应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息(以950万元为基数，自2017年6月21日起算至实际归还之日止，逾期12个月以内的，按月息0.5%计算，逾期超过12个月的，按照月息1%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78,300元，减半收取39,150元，由被告兰光标负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第196号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人靖某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）13号起诉书指控被告人靖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人靖某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年8月至同年12月，被告人靖某某先后向招商银行、中国银行申领信用卡并透支消费、取现，后上述银行多次以电话、信函等方式向靖某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，靖某某拖欠上述银行本金共计人民币37，905元（以下币种均为人民币），分述如下：
1、2008年8月，靖某某向招商银行申领了一张信用卡（卡号439225002589XXXX）并透支使用，至案发靖某某拖欠上述银行本金共计14，453.28元。
2、2008年9月，靖某某向中国银行申领了一张信用卡（卡号409668879763XXXX）并透支使用，至案发靖某某拖欠上述银行本金共计5，914.72元。
3、2008年12月，靖某某向中国银行申领了一张信用卡（卡号622753310070XXXX，后卡号变更为622753310195XXXX）并透支使用，至案发拖欠上述银行本金共计17，537元。
2014年10月13日，公安人员经侦查，在上海市抓获被告人靖某某。靖某某到案后如实交代上述犯罪事实，并向银行退赔本金及相关费用共计71，000元。
公诉机关认定被告人靖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人靖某某的刑事责任。被告人靖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人靖某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人靖某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人靖某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人张某的证言、涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、扣押笔录、扣押清单、信用卡、情况说明等，证明被告人靖某某申领并超过期限透支使用涉案银行信用卡，经银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，至案发拖欠本金共计人民币37，905元。案发后，靖某某已向银行退赔本金及相关费用；
2、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况等，证明本案案发及被告人靖某某到案情况；
3、被告人靖某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人靖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币37，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人靖某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人靖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人靖某某在一年内申领、使用信用卡。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人靖某某退赔的赃款予以发还。
靖某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)徐刑初字第196号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张雪梅，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被河北省保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人张雪梅犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被害人孟某、王某，被告人张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年3月至2014年6月间，被告人张雪梅通过QQ聊天认识了驻河北省定兴县某部战士孟某，谎称自己对象在北京总参谋部管人事调动能调孟某进维和部队，疏通关系需要花钱为由多次骗取孟某汇款共计96700元。二、2013年9月至2014年5月间，被告人张雪梅冒充北京市尚德教育机构工作人员，谎称能让同乡李某甲到该教育机构工作，以疏通关系请领导吃饭、给领导送手机、购物卡等为由，多次骗取李某甲给其汇款共计20100元。三、2013年12月至2014年8月间，被告人张雪梅冒充北京市尚德教育机构工作人员，以能办理“大专毕业证”为由，多次骗取张某甲6400元、王某5400元、马某5400元、田某4000元、翟某2700元、倪某2900元、苏某3380元、刘某3220元、尚某3000元、张某乙3060元、陈某2760元、李某乙2760元。综上，被告人张雪梅骗取孟某、李某甲、王某等14人人民币共计161780元，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人张雪梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某甲、张某甲、王某、马某、田某、翟某、倪某、苏某、刘某、尚某、张某乙、陈某、李某乙陈述，证人井某、姜某、韦某、崔某证言，电话记录，银行卡历史明细清单，汇款凭证，转账凭证，被害人对被告人的辨认笔录及照片，徐水区公安局大王店派出所及大王店刑警队出具的说明，视听资料光盘，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪梅以非法占有为目的，骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雪梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张雪梅退赔被害人孟某、李某甲、张某甲、王某、马某、田某、翟某、倪某、苏某、刘某、尚某、张某乙、陈某、李某乙经济损失人民币共计十六万一千七百八十元（各被害人的具体退赔数额详见退赔清单），于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一五年九月十六日书 记 员  王小丹