山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4086号
原告：张秀玲，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：赵祥祥，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张秀玲与被告赵祥祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人李佩德、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告赵祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失10759元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日17时0分，被告赵祥祥驾驶归其所有的鲁Ｇ×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市青云国际城门口以南处时，与前方顺行等待转弯的原告张秀玲驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查后认定，被告赵祥祥承担事故的全部责任。被告赵祥祥驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和商业险。原告因本次事故造成如下损失：车损9677元、评估费674元、清障费408元，共计10759元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵祥祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、保全费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日17时0分，被告赵祥祥驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市青云国际城门口以南处时，与前方顺行等待转弯的原告张秀玲驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵祥祥负事故全部责任，原告张秀玲无事故责任。
原告张秀玲驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主系丈夫马军海，所有人系原告张秀玲。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的修复费用价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，鲁Ｇ×××××号车的修复费用价格为9677元。原告为此支出评估费674元。另，原告支出车辆清障费408元。
被告潍坊人民保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构对鲁Ｇ×××××号车的损失价格进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司作出价格评估结论，认定鲁Ｇ×××××号车的损失价格为7850元。被告潍坊人民保险公司为此支出评估费800元。
被告赵祥祥驾驶的鲁Ｇ×××××号的登记车主系被告赵祥祥，该车在被告潍坊人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，保险期间均自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告赵祥祥的驾驶证复印件、肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及原告户口簿复印件、原告丈夫马军海出具的情况说明、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估结论书、评估费收据、清障费发票，被告潍坊人民保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，本院委托安丘国泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵祥祥与原告张秀玲发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告赵祥祥承担事故的全部责任，原告张秀玲无事故责任，本院对此予以确认。被告赵祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。根据事故成因及被告赵祥祥在事故中所负的责任，本院确定由被告赵祥祥对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的车损9677元，被告潍坊人民保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司经评估后认定原告车辆的损失价格为7850元。该评估结论系本院依法委托，由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为7850元。另，对被告潍坊人民保险公司支出的评估费800元，本院依法予以确认。
关于原告主张的评估费674元、清障费408元，有原告提供的评估机构出具的评估费收据、救援机构出具的清障费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损7850元、评估费674元、清障费408元，共计8932元。
因被告赵祥祥驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损5850元、评估费674元、清障费408元，共计6932元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵祥祥按100%的责任比例赔偿6932元。因被告赵祥祥驾驶的本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6932元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
对于被告潍坊人民保险公司支出的评估费800元，本院确定由被告潍坊人民保险公司负担614元，原告张秀玲负担186元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀玲车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张秀玲车损、评估费、清障费等共计6932元；
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告张秀玲负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担29元；财产保全费120元，由被告赵祥祥负担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担614元，原告张秀玲负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月十九日
书记员 安志鹏