广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初528号
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人管礼江，行长。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告徐隆久，男，汉族，住广东省东莞市。
被告王小云，女，汉族，住广东省揭东县。
被告徐隆军，男，汉族，住湖北省咸宁市。
被告广东威特隆科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐隆久。
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称华润银行东莞分行）与被告徐隆久、王小云、徐隆军、广东威特隆科技股份有限公司（以下简称威特隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻秋、郭雪茵到庭参加诉讼，被告徐隆久、王小云、徐隆军、广东威特隆科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润银行东莞分行诉称，被告徐隆久、王小云与原告华润银行东莞分行于2015年6月25日订立了《个人借款合同》，约定徐隆久、王小云向华润银行东莞分行申请贷款80万元，贷款利率采用固定年利率16%，贷款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，徐隆久、王小云应按月付息，每月归还本金45000元，剩余本金到期一次性归还，结息日是每月20日。如徐隆久、王小云逾期未还款，按约定的利率加收50%作为罚息，并按逾期利率计收复利。徐隆久、王小云有任何一笔借款本息发生逾期的，华润银行东莞分行可提前收回已发放贷款，要求徐隆久、王小云立即清偿所有到期及未到期的本金、利息和费用。被告徐隆军、威特隆公司自愿作为徐隆久、王小云的保证人，对徐隆久、王小云向华润银行东莞分行负有的债务承担连带保证责任，并与华润银行东莞分行签订了书面的保证条款。华润银行东莞分行按照约定向徐隆久、王小云提供了80万元贷款，但徐隆久、王小云却未按期付款，华润银行东莞分行按照合同约定要求提前收回《个人借款合同》所发放的贷款本息，并计收罚息和复利，徐隆军、威特隆公司作为徐隆久、王小云的保证人，应对徐隆久、王小云的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告徐隆久、王小云立即清偿贷款款项755000元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均应计至实际还清之日止，其中合同约定年利率为16%，利息暂计至2015年12月2日为27872.23元，罚息按约定的利率加收50%，暂计至2015年12月2日为3840元，复利按逾期利率计算，暂计至2015年12月2日为806.28元，暂计至2015年12月2日利息、罚息、复利小计为32518.51元）；2.被告徐隆久、王小云承担华润银行东莞分行支付的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告徐隆久、王小云承担；
4.被告徐隆久、王小云、徐隆军、威特隆公司对上述债务（包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用等）承担连带清偿责任。
被告徐隆久、王小云、徐隆军、威特隆公司未向本院提交书面答辩状或其他任何书面材料。
经审理查明，2015年6月25日，华润银行东莞分行作为贷款人，徐隆久、王小云作为借款人，徐隆军、威特隆公司作为保证人，共同签订一份编号为华银（2015）莞个担字（小微PM）第138号的《个人借款合同》。该合同约定：1.徐隆久、王小云向华润银行东莞分行贷款80万元用于支付货款，合同项下贷款利率采用固定利率16%，贷款期限和利率以借款借据为准；2.按月付息，每月还本金45000元，剩余本金到期一次还清，每月还本付息日为20日；3.合同项下借款人所有债务由保证人承担连带保证责任，担保范围为合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；4.借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息，并要求保证人承担连带保证责任；5.如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
华润银行东莞分行于2015年7月1日向徐隆久、王小云发放了上述借款80万元，借据上载明贷款起止日期为2015年7月1日至2016年7月1日，贷款利率为16%。
华润银行东莞分行提供的零售业务信贷管理系统页面显示，徐隆久、王小云自2015年9月20日开始逾期还款，截至2015年12月2日，尚欠贷款本金总计755000元，利息27872.23元、罚息3840元、复利806.28元。庭审中，华润银行东莞分行明确表示其诉请的罚息是对逾期本金计收，复利只对逾期利息计收。
2015年12月11日，华润银行东莞分行与广东林德律师事务所签订《委托代理合同》，华润银行东莞分行委托广东林德律师事务所代理本案诉讼。2015年12月18日华润银行东莞分行向广东林德律师事务所支付了律师费3500元。
上述事实，有华润银行东莞分行提交的《个人借款合同》、借款借据、转账凭证、信贷管理系统页面、《委托代理合同》、发票、电子银行回单、股东会决议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告徐隆久、王小云、徐隆军、威特隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告华润银行东莞分行提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。华润银行东莞分行与徐隆久、王小云、徐隆军、威特隆公司签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。徐隆久、王小云无正当理由从2015年9月20日开始不按合同约定归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华润银行东莞分行请求徐隆久、王小云偿还全部借款本金和利息、罚息、复利，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。根据华润银行东莞分行提交的信贷管理系统页面显示，截至2015年12月2日，徐隆久、王小云尚欠贷款本金总计755000元，利息27872.23元、罚息3840元、复利806.28元，后续利息按照年利率16%计算，罚息在年利率16%的基础上加收50%即按24%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止。
关于律师费，根据案涉合同的约定，华润银行东莞分行有权要求徐隆久、王小云负担其为提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张律师费3500元，有《委托代理合同》、发票、电子银行回单为据，本院予以支持。
被告徐隆军、威特隆公司为徐隆久、王小云案涉贷款提供连带责任保证，华润银行东莞分行要求徐隆军、威特隆公司对徐隆久、王小云案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案涉合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐隆久、王小云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金755000元及相应利息、罚息、复利（截至2015年12月2日，利息27872.23元，罚息3840元，复利806.28元，后续利息按照年利率16%计算，罚息在年利率16%的基础上加收50%即按24%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止；
二、被告徐隆久、王小云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3500元；
三、被告徐隆军、广东威特隆科技股份有限公司对第一、二判项中被告徐隆久、王小云的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11710.18元和财产保全费4457.59元，共计16167.77元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告徐隆久、王小云、徐隆军、广东威特隆科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。