wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初367号
原告李楚安，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇鞍山村曾家屋村民组。
被告张冬英，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇建设路。
原告李楚安与被告张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员左金辉、殷郑、人民陪审员胡文明组成合议庭，由左金辉担任审判长并主审，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告李楚安到庭参加了诉讼，被告张冬英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告张冬英以工厂资金周转困难为由向他借款70000元，双方约定年利息为贰分，并当场亲笔书写借据一份，承诺一年后偿还本金及利息。此后由被告儿子胡海斌代被告分四次向他支付利息23000元，余款经他多次上门催要无果，故请求判令被告偿还他借款本金70000元，并按约定支付至2015年4月4日止的所欠利息。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、借支单一份，欲证明：被告向原告借款70000元，并约定按年利息贰分计算；
2、被告身份信息查询单一份，欲证明：被告的身份情况；
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃质证的权利。
合议庭经当庭合议，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款70000元，并约定按年利率20%计算利息的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实被告的身份情况，本院予以采信；
依据以上有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年12月4日，被告以工厂资金周转困难为由，向原告借款70000元，双方约定按年利率20%计算利息，并由被告当场亲笔书写借支单一份；此后由被告儿子胡海斌代被告于2012年12月4日支付原告利息14000元、2014年1月29日支付原告利息5000元、2014年3月支付原告利息2000元、2014年6月支付原告利息2000元，共计支付利息23000元，余款经原告多次上门催要无果；被告所借原告借款本金70000元，按照双方约定年利率20%的标准，计算至2015年4月4日止的利息为46667元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，依法应由被告偿还所欠原告借款本金并按约定支付利息；被告之子代被告支付原告的利息，可以列抵被告应当负担的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张冬英偿还所欠原告李楚安借款本金70000元，并支付至2015年4月4日止的利息46667元，扣除已支付的23000元，尚应支付本息合计93667元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告张冬英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 胡文明
二〇一六年六月十八日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3124号
原告：刘培生，男，生于1941年8月29日，汉族，住邓州市。
原告：林云风，女，生于1940年8月29日，汉族，住址同上。
二原告诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：毛洪周，男，生于1944年7月20日，汉族，住邓州市。
被告：唐竣杰，女，生于1948年7月4日，汉族，住址同上。
二被告诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
原告刘培生、林云风与被告毛洪周、唐竣杰为相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘培生、林云风于2017年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘培生、林云风申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘培生、林云风撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘培生负担。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 博
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱爱芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）砀山县公安局，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码00319428-5。
法定代表人吴昊，该局局长。
再审申请人朱爱芝因诉砀山县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中行终字第00057号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱芝申请再审称，1、北京市公安局西城分局已于2009年12月22日对其予以训诫，砀山县公安局再对其作出砀公（治安）行决字[2010]第002号公安行政处罚决定，给予其拘留7日的处罚，违反“一事不再罚”的规定。2、其系依法上访，没有扰乱公共秩序，砀山县公安局作出上述处罚决定缺乏事实依据。请求依法撤销原审判决，判令砀山县公安局赔偿损失，恢复名誉，赔礼道歉。
本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。而训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施。训诫的严厉程度要低于警告，更多地带有批评与教育的成份，并不属于治安管理处罚。故砀山县公安局对朱爱芝给予行政拘留并不违反“一事不再罚”的规定。砀山县公安局提供的《训诫书》、对朱爱芝本人及他人的询问笔录等证据，能够证明朱爱芝于2009年12月22日到北京市中南海地区非正常上访的事实，砀山县公安局据此认定朱爱芝的行为扰乱了公共场所秩序，并作出被诉行政处罚决定不违反法律规定。
综上，朱爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱爱芝的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2801号
原告：大连洪元国际贸易有限公司，住所地位于辽宁省大连市中山区职工街9号昆仑商务写字楼418号。
法定代表人：洪淑春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯杰，系宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏永瑞达炭素有限公司，住所地位于大武口区游艺东街742号。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ飞，现职务不详。
原告大连洪元国际贸易有限公司（以下简称大连洪元贸易公司）与被告宁夏永瑞达炭素有限公司（以下简称永瑞达炭素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告永瑞达炭素公司直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告永瑞达炭素公司送达相关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯杰到庭参加诉讼。被告永瑞达炭素公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大连洪元贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《购销合同》；2、依法判令永瑞达炭素公司向大连洪元贸易公司返还货款30700元，并赔偿实际经济损失56777.88元，合计87477.88元；3、本案诉讼费、保全费由永瑞达炭素公司承担。事实和理由：2016年6月21日，双方签订一份《购销合同》，合同约定由永瑞达炭素公司负责生产200吨无水焦粉，FOB天津港，总价款131400元，大连洪元贸易公司先支付50%的货款作为订金，永瑞达炭素公司收到订金7个工作日开始发货到天津港。合同签订后，大连洪元贸易公司便向永瑞达炭素公司支付订金65700元。随后，永瑞达炭素公司告知大连洪元贸易公司其不能按约履行合同，但永瑞达炭素公司拒绝返还全部货款，只向其退还了部分预付款,故大连洪元贸易公司诉至法院，请求判如所请。
大连洪元贸易公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月20日，大连洪元贸易公司与欧锐国际股份有限公司签订合同，约定由大连洪元贸易公司向欧锐国际股份有限公司供应无水焦粉200吨，总价款26000美元，交期为收到预付款后14天装到船上，付款方式为预付20%给卖方备货，余款待船开后卖方向买方提供全套单据，包括提单，发票及装箱单和装船通知的扫描件或传真件后买方一次性付清。卖方收到余款后给买方办理提单电放，并将电放提单扫描或传真给买方。2016年6月21日，欧锐国际股份有限公司将预付款8194.83美元汇入大连洪元贸易公司账户。大连洪元贸易公司收到预付款的当日，又与永瑞达炭素公司签订《购销合同》一份，约定由永瑞达炭素公司向大连洪元贸易公司供应无水焦粉200吨，FOB天津港，总金额131400元。结算方式为先付50%货款作为订金，剩余50%货款见提单COPY件付清。发货期限为供方收到需方预付货款订金后立即安排发货，7个工作日后开始发货到天津港。合同签订当日，大连洪元贸易公司向永瑞达炭素公司转账65700元。2016年6月30日，永瑞达炭素公司告知大连洪元贸易公司其厂房于2016年6月28日凌晨3点25分失火，无法正常出货。2016年7月1日，大连洪元贸易公司又与天津尊淮国际贸易有限公司签订《合同》一份，约定由天津尊淮国际贸易有限公司给其供应200吨无水焦粉，总价款28000美元。2016年7月12日，大连洪元贸易公司通过其法定代表人洪淑春账户向天津尊淮国际贸易有限公司法定代表人账户转账2449.75元。2016年7月21日，大连洪元贸易公司再次向天津尊淮国际贸易有限公司转账98436.31元。永瑞达炭素公司分别于2016年7月21日、2016年8月4日、2016年8月18日、2016年9月24日向大连洪元贸易公司退还全部预付款65700元。
本院认为，双方签订的《购销合同》真实、合法、有效，永瑞达炭素公司在收到大连洪元贸易公司支付的预付款65700元后的7个工作日后未发货到天津港，其行为已导致无法实现双方的合同目的，现大连洪元贸易公司要求解除双方签订的《购销合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。大连洪元贸易公司当庭认可永瑞达炭素公司已将全部预付款65700元退还，故其要求永瑞达炭素公司返还货款30700元的诉讼请求不成立，本院不予支持。大连洪元贸易公司与欧锐国际股份有限公司的成交价为26000美元，其与天津尊淮国际贸易有限公司的成交价为28000美元，大连洪元贸易公司与永瑞达炭素公司虽未约定逾期供货违约金，但大连洪元贸易公司确实存在2000美元的实际损失，按照今日的美元兑人民币汇率即1美元=6.9496人民币计算，永瑞达炭素公司应赔偿大连洪元贸易公司实际经济损失13899.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连洪元国际贸易有限公司与被告宁夏永瑞达炭素有限公司于2016年6月21日签订的《购销合同》；
二、被告宁夏永瑞达炭素有限公司于本判决生效后五日内支付原告大连洪元国际贸易有限公司实际损失13899.2元；
三、驳回原告大连洪元国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由大连洪元国际贸易有限公司负担1670元，由宁夏永瑞达炭素有限公司负担316元。
公告费300元，由宁夏永瑞达炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜邵燕
审 判 员 宋娜娜
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2801号
原告：大连洪元国际贸易有限公司，住所地位于辽宁省大连市中山区职工街9号昆仑商务写字楼418。
法定代表人：洪淑春，系该公司总经理。
被告：宁夏永瑞达炭素有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街742号。
法定代表人：ＸＸ飞，现职务不详。
原告大连洪元国际贸易有限公司与被告宁夏永瑞达炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宁夏永瑞达炭素有限公司送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 许安平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2801号
申请人：大连洪元国际贸易有限公司，住所地位于辽宁省大连市中山区职工街9号昆仑商务写字楼418号。
法定代表人：洪淑春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯杰，系宁夏言成律师事务所律所，特别授权代理。
被申请人：宁夏永瑞达炭素有限公司，住所地位于大武口区游艺东街742号。
法定代表人：ＸＸ飞，现职务不详。
本院在审理申请人大连洪元国际贸易有限公司与被申请人宁夏永瑞达炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连洪元国际贸易有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人宁夏永瑞达炭素有限公司名下银行存款72477.88元予以冻结。申请人大连洪元国际贸易有限公司自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全行为提供担保。
本院认为，申请人大连洪元国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁夏永瑞达炭素有限公司名下的银行存款72477.88元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娜娜
二〇一六年八月十一日
书记员 吴俊梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1363号
原告：吴某某，男，1957年1月26日出生，汉族，住本市碑林区西号巷。
被告：高某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住本市莲湖区大兴东路。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某人身损害赔偿一案中，原告吴某某与被告高某某自愿达成协议，约定被告高某某向原告吴某某赔偿人民币30000元，后原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第226号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人廖某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月17日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时许，被告人廖某驾驶中巴车至桃源县欣运汽车修理厂大门口，用该厂的自来水冲洗车辆，因廖某未及时关水龙头，先后两次被该厂门卫杨某甲关掉水龙头。廖某心生不满，遂与杨某甲发生争吵，推搡了杨某甲。在场的杨某甲叔父杨某乙看见后，指责廖某不该推患有尿毒症的杨某甲，与其发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，廖某用拳头连续击打杨某乙的头面部，致使杨某乙当场口鼻流血。经常德市悍正司法鉴定所鉴定，杨某乙多处软组织挫伤、鼻骨骨折、牙龈挫伤，评定为轻伤二级，十级伤残。
2014年9月17日，被告人廖某在其父亲廖某甲的陪同下，主动向公安机关投案，如实供述上述事实。同日，经桃源县公安局二里岗派出所办案民警主持调解，廖某与被害人杨某乙达成刑事和解协议，廖某赔偿杨某乙各项经济损失共计人民币30000元，并公开向杨某乙赔礼道歉，杨某乙对廖某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人廖某平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、杨某丙、李某某、刘某某、廖某甲的证言，常德市捍正司法鉴定所（2014）临鉴字第043号、044号司法鉴定意见书，线索来源和抓获材料，桃源县漳江镇人民调解委员会的人民调解协议书、桃源县公安局二里岗派出所的刑事和解协议书、被害人杨某乙的谅解书和收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某因琐事与他人发生口角后不冷静处理，反而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，廖某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“廖某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处管制一年至二年”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 高先明
人民陪审员 胡 迅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第226号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月17日被桃江县公安局取保候审，经本院批准，同年7月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月30日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘畔独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人刘某某在桃江县接受下线码民范某某、习某某等人“地下六合彩”投注共计人民币50584元。
案发后，被告人刘某某于2014年3月13日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某某所记码单条据；证人姚某某、范某某、习某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年7月7日起至2014年8月31日止，原已羁押的36日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年七月十五日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00489号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1989年3月10日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月3日作出（2014）大东刑初字第523号刑事判决，认定被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 野
审 判 员 崔岂凡
代理审判员 张 震
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 冰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第333号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，曾用名孙某甲，别名李悠然，男，1995年10月24日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县，现住农安县。因涉嫌抢劫，于2013年11月13日被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年11月11日下午5时30分许，携带自己的一支发令改装枪在农安县万金塔街道被农安县公安局万金塔派出所民警抓获。经鉴定，被告人李某某持有发令改装抢为枪支。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人孙某乙、刘某某、黄某某证言；（三）被告人李某某供述；（四）鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月11日下午5时30分许，携带自己的一支发令改装枪在农安县万金塔街道一手机店内挑选手机时，店主怀疑兜里有枪后报警，被农安县公安局万金塔派出所民警抓获，在其身上搜出仿真枪一把、改装抢一把、M9军刺一把、子弹八发、滑炮八枚。经鉴定，被告人李某某持有发令改装抢为枪支。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认，表示在公安机关供述全对，认罪伏法。
公诉机关向法庭提供的证据有：
（一）书证
1、居民户籍证明。2、破案报告及到案经过。3、农安县公安局治安大队收条。4、枪支照片。5、提取证据清单。
（二）证人证言
1、证人孙某乙2013年11月11日供述。
2、证人刘某某2013年11月14日证实。
3、证人黄某某2013年11月11日证实。
（三）被告人供述
被告人李某某2013年11月12日供述。
另被告人李某某2013年11月11日、11月13日、11月14日、11月24日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书（长）公（刑技）鉴（痕迹）字（2013）029号意见。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议。经查证属实，可作为本案定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实，被告人庭审中供认，并有其他证据证实，其行为符合非法持有枪支的犯罪构成要件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款（非法持有枪支）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 程敬芝
人民陪审员 于相峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乔继峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复40号
复议申请人(被执行人)：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：王凤岱，总经理。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人：曹增荣，男，汉族，1967年5月2日生，无职业，住吉林省靖宇县龙泉镇。
委托诉讼代理人：袁涛，吉林省靖宇县法律援助中心法律服务工作者。
复议申请人靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰开发公司）不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省靖宇县人民法院认为,(2015)靖民一初字第319号民事判决书已发生法律效力,判决虽然没有金钱给付内容,但判决要求睿丰开发公司履行一定的行为,即出具靖宇镇康馨花园荷旺苑9号楼3号门市《商品房买卖合同》,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第254条:“强制执行的标的应当是财物或者行为.当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知。在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”的规定。该院向被执行人发出《责令履行指定行为通知书》和《报告财产令》不违反法律规定，异议人认为（2015）靖民一初字第319号民事判决书存在错误应依照审判监督程序办理。故异议人的异议理由不成立。该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定：异议人睿丰开发公司的异议理由不成立。
睿丰开发公司向本院申请复议称，一、睿丰开发公司与曹增荣之间不存在房屋买卖合同关系。曹增荣没有向睿丰开发公司购房，更没有向睿丰开发公司交付购房款，睿丰开发公司没有义务向曹增荣出具《商品房买卖合同》；二、睿丰开发公司已经与蔺德胜签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付给蔺德胜使用。综上，请求：一、撤销（2017）吉0622执异12号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）吉0622执386号《责令履行指定行为通知书》。
曹增荣称，对睿丰开发公司的复议申请书有异议。一、本案涉及的系执行程序问题，而非复议申请人提到的实体问题，且该案涉及的判决已经生效，其应按审判监督程序主张权利，不应该在执行异议中提出。二、针对复议申请的意见如下：（一）睿丰开发公司与曹增荣存在房屋买卖关系，睿丰开发公司以工程款的方式抵顶给白山市昌达建筑有限公司（曾用名为白山市旺达建筑有限公司），白山市昌达建筑有限公司又抵顶给李永丰，李永丰将该房屋卖难曹增荣。（二）睿丰开发公司与蔺德胜签订的商品房买卖合同在（2015）靖民一初字第319号民事判决书中已经认定，是因李永丰民间借贷而形成的，睿丰开发公司为曹增荣出具商品房买卖合同，并不涉及违法，因为法院已经判决在案，且睿丰开发公司与蔺德胜签订合同的行为发生在曹增荣与李永丰签订购房合同之前是错误的。李永丰与曹增荣签订案涉房屋的时间是2013年9月30日，而李永丰与刘吉霞以民间借贷抵押的方式签订的案涉房屋买卖协议是在上述时间一年之后。综上，睿丰开发公司的复议请求及理由不充分，请求应予以驳回。
本院查明，2017年9月29日，吉林省靖宇县人民法院基于原告曹增荣与被告睿丰开发公司、白山市昌达建筑有限责任公司及第三人蔺德胜、刘吉霞房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）靖民一初字第319号民事判决书，判决：一、被告睿丰开发公司为原告曹增荣出具靖宇镇康馨花园荷旺苑9号楼3号门市《商品房买卖合同》。二、驳回原告曹增荣其他诉讼请求。
2017年9月29日，吉林省靖宇县人民法院基于睿丰开发公司对该院（2015）靖民一初字第319号民事判决书提出书面异议，请求人民法院停止对该民事判决书的强制执行，中止执行（2017）吉0622执386号《责令履行指定行为通知书》，撤销《报告财产令》，作出（2017）吉0622执异12号执行裁定书，裁定：异议人睿丰开发公司的异议理由不成立。
本院认为，本案争议焦点为是否应中止（2017）吉0622执386号《责令履行指定行为通知书》的执行。该案曹增荣依据已生效的（2015）靖民一初字第319号民事判决书申请执行，吉林省靖宇县人民法院作出《责令履行指定行为通知书》的执行行为并无不当。而复议申请人睿丰开发公司与申请执行人曹增荣之间是否存在房屋买卖关系，是否交纳购房款问题是对生效判决提出的异议，其应依照审判监督程序办理，该项主张并不属于执行异议和执行复议审查范畴。综上，原审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回靖宇县睿丰房地产开发有限公司复议申请，维持吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622执异12号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 翁乙林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第581号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月17日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人汪某醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车沿浙江省兰溪市兰江街道丹华路由北向面行驶至丹华路177号路段时，被公安机关查获。2013年10月16日17时，提取被告人汪某的血液中乙醇成分含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汪某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人汪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汪某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第581号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月17日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人汪某醉酒驾驶浙G×××××号小型轿车沿浙江省兰溪市兰江街道丹华路由北向面行驶至丹华路177号路某时，被公安机关查获。2013年10月16日17时，提取被告人汪某的血液中乙醇成分含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汪某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人汪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汪某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 应晓妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8426号
原告：刘曼曼，女，1988年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告刘曼曼与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘曼曼诉称，2012年9月24日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2700元。2015年9月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2700元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告刘曼曼为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2700元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月24日，原告刘曼曼与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告刘曼曼向中国银行济宁太白中路支行借款9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月24日，被告收取原告刘曼曼“还款保证金”2700元。2015年9月15日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘曼曼提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘曼曼提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘曼曼与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘曼曼保证金2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵效敏
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初86号
原告：李立新，男，汉族，1967年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋桂琴，女，住安徽省亳州市谯城区。系原告李立新岳母。
委托代理人：张建，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李凡,该街道办事处负责人。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。
委托代理人：张敬峰，男，汉族，1958年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李立新诉被告亳州市谯城区花戏楼街道办事处（以下简称花戏楼办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人蒋桂琴、张建，被告花戏楼办事处委托代理人赵国中、张敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2008年夏，原告李立新与被告花戏楼办事处达成拆迁安置协议，并按拆迁指挥部测量的被迁房屋的面积每家发一张《谯城区涡河近期治理工程征地拆迁及移民安置补偿金“领款收据”》，让各家签字按印，并向搬迁户公布：此款暂不发放现金作为还原房屋差价的预付款。但2010年还原房屋时，被告既没把安置补偿金作为还原房屋的预付款，也没把此款打入原告的银行卡上，原告接受还原房屋时仍然由原告本人用现金找补政府。该安置补偿金始终得不到落实，严重的侵害了原告的合法权益，为此依法诉讼，要求被告给付原告安置补偿金共计29060.62元及其拖欠的利息；诉讼费由被告负担。
原告李立新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
二、领款收据，证明原告李立新已经拿到了领款手续，但本人未领到29060.62元款项的事实；
三、收据，证明李立新购买拆迁还原房所交费用为87848元；
四、亳州市谯城区涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书，证明李立新已经与花戏楼办事处已经达成拆迁协议。
被告花戏楼办事处辩称：原告诉状中所述不是事实，原告李立新诉求的安置补偿金29060.62元实际系被拆迁附属物补偿款1930元和房屋补偿款27130.62元，正式房屋拆迁安置补偿合同书中确定最终补偿费为6311.28元，（该补偿款已经由告被告向李立新打卡发放并由李立新签字确认），29060.62元其中的271306.62元房屋补偿款经李立新要求，已经折算为房屋还原预付款并已经领取还原房。被告已经按照双方签订的《拆迁安置补偿协议书》约定全部履行补偿义务。原告李立新诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告花戏楼办事处针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、亳州市谯城区花戏楼街道办事处组织机构代码证一份，证明被告合法的诉讼主体资格。
二、亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部文件（谯涡治【2008】7号）一份，证明（1）被告协助拆迁人亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部对原告房屋进行拆迁具有合法主体资格；（2）拆迁补偿方式。
三、原告李立新房屋拆迁资料一套、情况说明一份，证明被告已经按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》全部履行补偿义务，原告诉求无事实依据和法律依据。
四、证人李某、方某证言，证明谯城区涡河近期治理工程征地拆迁及移民安置补偿金“领款收据”李立新本人没有领取，收据上的钱29060.62是被拆迁房屋的评估价和附属物价格，其中附属物的钱给了拆迁户，剩余的补偿款若要还原房，直接进行产权置换，折抵还原房屋的价格。
原告李立新对被告花戏楼办事处所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关某无异议；对证据3中的附属物领款表有异议，该款1930元原告没有领取，对证据3的其他证据的真实性、合法性、关某无异议，对证明目的有异议，对证人证言的真实性、合法性、关某及证明目的均无异议。
被告花戏楼办事处对原告李立新所举证据发表质证意见为：对证据1、4的真实性、合法性关某无异议；对证据2的关某及证明目的有异议，安置补偿金中1930元已经发放给原告，27130.62元作为还原房屋的预付款，已经折抵房屋面积进行置换。对证据3的真实性、合法性、关某无异议，对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李立新所举证据1、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关某，对其证据效力予以认定。对证据2的证明目的不予认可。（二）被告花戏楼办事处所举证据1-5具有真实性、合法性及与本案的关某，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年5月24日，亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部下发关于亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿方案，该补偿方案第五项安置补偿方式分为货币补偿安置或产权调换安置。其中货币补偿安置明确表示，对被拆迁房屋及其附属物按照批复的补偿标准给予被拆迁人一次性货币补偿；产权调换安置为，对完全失去住房并要求实行产权调换的被拆迁人，按“拆一还一，差价找补”的原则。2008年7月7日，李立新在谯城区涡河近期治理工程征地拆迁及移民安置补偿资金领款收据的领款人上签字，今收到补偿费人民币贰万玖仟零陆拾元陆角二分（29060.62）。同日李立新作为拆迁户与花戏楼办事处签署涡河近期治理工程城区段房屋及附属物拆迁协议书，该协议书中反映李立新被拆迁房屋及附属物总补偿款为29060.62元，其中附属物补偿款为1930元，房屋补偿款为27130.62元，房屋补偿款27130.62元不发放到个人，作为还原房预付款。2010年原告李立新与花戏楼办事处签订涡河近期治理工程涡河沿岸还原结算单，按“拆一还一，差价找补”的原则，取得还原房屋两套，共计153.98平米。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李立新因未能举证出被告拖欠其安置补偿金29060.62元，故对其要求被告支付安置补偿金29060.62及拖欠利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立新的诉讼请求。
案件受理费527元，由原告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初587号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人甄伟胜甄某，男，1985年9月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，职业务农，住恩平市。因本案于2016年2月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人甄伟胜甄某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人甄伟胜甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人甄伟胜甄某于2015年11月20日23时许，酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型仓栏式货车由江门市新会区往开平方向行驶，驶至S364线司前镇河村路段时发生交通事故。民警在处警的过程中发现被告人甄伟胜甄某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人甄伟胜甄某的血液酒精浓度定量检测为188.05mg／100ml。认为被告人甄伟胜甄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人甄伟胜甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甄伟胜甄某的供述，证人魏某的证言，行政强制措施凭证、放行条、被告人甄伟胜甄某被扣押货车图片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息单，抓获经过、破案经过、协议书、谅解书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄伟胜甄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甄伟胜甄某犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人甄伟胜甄某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄伟胜甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟敏榆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1825号
原告：怀宁县厦华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证号XX。
法定代表人：吴自言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建成，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，现住安徽省大观区。
被告：杨淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：李邦春，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被告：詹赞花，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告怀宁县厦华小额贷款有限责任公司（以下简称厦华贷款公司）与被告李冰、杨淑霞、李邦春、詹赞花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建成、陈平平，被告李邦春、詹赞花共同的委托诉讼代理人李邦国到庭参加诉讼，被告李冰、杨淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦华贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告李冰、杨淑霞立即偿还原告借款本金200万元及利息和罚息（利息从2014年8月7日至2014年8月31日，按月利率12‰计算；罚息从2014年9月1日至2016年8月29日，按月利率18‰计算）；2、被告李邦春、詹赞花承担连带责任。事实与理由：2014年6月3日，李冰立据向本公司借款200万元，约定借款期限至2014年8月31日，月利率12‰，逾期按借款利率加收50％罚息。以上借款期间内李冰、杨淑霞系夫妻关系。李邦春、詹赞花为李冰的借款提供了连带责任保证。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
李冰、杨淑霞未提出答辩。
李邦春在庭审中辩称：对原告的请求，请依法处理。
詹赞花在庭审中辩称：詹赞花没有为李冰在原告处贷款提供保证，故不应承担连带责任。
经审理查明：2014年6月3日，李冰与厦华贷款公司签订了编号为2014年借字第55号《借款合同》，约定其向厦华贷款公司借款200万元，月利率12‰，逾期还款按约定利率加收50%罚息，借款期限自2014年6月3日至2014年8月31日；如借款人违约，其愿意支付本金、利息及其他费用；还款方式为按月还息，按期还本等。当日，李邦春与厦华贷款公司签订了编号为2014年借字第51号《借款保证合同》，约定李邦春为厦华贷款公司向李冰在2014年6月3日发放的贷款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，借款人李冰（甲方）、贷款人厦华贷款公司（乙方）及保证人李邦春（丙方）签订了《保证人保证还款协议》，该协议主要内容为：甲方向乙方借款200万元。若甲方无力偿还乙方到期贷款，丙方作为保证人承诺愿意代甲方偿还合同约定的借款、利息及其他有关费用，并且同意接受依法强制执行丙方所有合法财产及经营收入，所有费用全部由丙方承担。甲方李冰、甲方配偶杨淑霞、丙方李邦春、丙方配偶詹赞花在以上协议签名捺印，乙方厦华贷款公司在以上协议盖章。厦华贷款公司于2014年6月3日向李冰转账支付200万元。借款后，李冰没有偿还借款本金，支付了至2014年8月6日的借款利息52000元。2016年2月6日，李邦春向厦华贷款公司付款1万元，其称是代李冰偿还借款本金，而厦华贷款公司认为李邦春是代李冰支付利息。
另查明：李冰、杨淑霞在李冰向厦华贷款公司借款200万元时系夫妻关系，双方于2016年5月30日在安庆市大观区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
庭审中，詹赞花称其在保证人保证还款协议上以李邦春配偶身份签名，不是以保证人的身份签名，只是知晓李邦春为李冰在厦华贷款公司贷款提供了保证，本人并没有为李冰在厦华贷款公司贷款提供保证，故不应承担保证责任。厦华贷款公司认为，詹赞花作为李邦春的妻子在保证人保证还款协议上签名，是对李邦春的担保之债进行确认，也是夫妻共同举债的确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、借款保证合同、保证人保证还款协议、借款借据，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：厦华贷款公司与李冰签订的《借款合同》、与李邦春签订的借款保证合同合法有效，各方应当按约履行。李冰向厦华贷款公司借款时，其与杨淑霞系夫妻关系，故应认定李冰向厦华贷款公司借款为夫妻共同债务。现厦华贷款公司要求李冰、杨淑霞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。詹赞花称其在保证人保证还款协议上以李邦春配偶身份签名，不是以保证人的身份签名，只是知晓李邦春为李冰在厦华贷款公司贷款提供了保证，该抗辩理由成立，本院予以采纳。詹赞花没有与厦华贷款公司签订借款保证合同，其在保证人保证还款协议上不是以保证人的身份签名，厦华贷款公司认为詹赞花是夫妻共同举债的确认，无事实和法律依据，本院不予采信。厦华贷款公司要求詹赞花承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李邦春于2016年2月6日代李冰支付了1万元，按照李冰与厦华贷款公司之间签订的《借款合同》中利息支付时间的约定，该1万元应认定为支付了到期欠付的利息。李邦春认为该1万元应认定为返还了本金，于法无据，本院不予采纳。因李邦春未完全履行保证义务，厦华贷款公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李邦春承担保证责任后，有权向李冰、杨淑霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰、杨淑霞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告怀宁县厦华小额贷款有限责任公司本金200万元及其利息（含罚息）［自2014年8月7日至2014年8月31日，按月利率12‰计算；自2014年9月1日至2016年8月29日，按月利率18‰计算，利息中减去李邦春支付的利息1万元］；
二、被告李邦春对本判决主文第一项所确定的李冰、杨淑霞所欠的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李邦春承担保证责任后，有权向被告李冰、杨淑霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29824元，由李冰、杨淑霞、李邦春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹明琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1877号
罪犯李光华。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月22日作出（2012）新法刑初字第159号刑事判决，以被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2012年5月7日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年12月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李光华系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李光华确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李光华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年10月3日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
被执行人陈发昌，男，1982年1月4号出生，汉族，住上杭县。
被执行人江清妹，女，1982年12月4号出生，汉族，住龙岩市，系被告陈发昌之妻。
被执行人张顺贵，男，1967年9月10号出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘荣陈，男，1981年10月6号出生，汉族，住上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人张顺贵、陈发昌、江清妹、丘荣陈债权纠纷一案，被执行人张顺贵、陈发昌、江清妹、丘荣陈至今未履行生效法律文书所确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张顺贵、陈发昌、江清妹、丘荣陈所有的银行存款21683.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 范 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2380号
原告：虞城县枫润置业有限公司，统一社会机构代码：914114250842122539，住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼。
法定代表人：罗红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：韩振峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县枫润置业有限公司与被告韩振峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告韩振峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县枫润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县枫润置业有限公司负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 姜兆兵
二〇一八年七月十一日
书记员 秦小茹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第35号
原告刘俊洋，男，1960年11月18日出生，汉族，农民。
被告张生武，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。
原告刘俊洋与被告张生武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊洋诉称，原告是社长，管理本社灌水、代收水费。2013年被告只浇水，从不交水费。2014年4月30日7时被告要浇水，原告要求被告结清原欠水费才能接水，被告便乱骂原告，并持铁锹乱打原告，致原告头部、眼眶多处受伤。原告向派出所报案后，先租车到乡卫生院检查，后转靖远县医院住院8天。因被告不出钱，原告无法继续住院治疗，只好出院在家休养，至今伤未好。现请求判令被告赔偿原告医疗费3307.08元、误工费2185.5元、护理费2185.5元、伙食营养补助费1240元、交通费400元，合计9318.03元。
原告提交了以下证据材料：靖远县人民医院诊断证明（复印件）一份、出院证明（复印件）一份、住院收费票据（原件）一份、门诊收费票据（原件）两份；靖远县北滩乡卫生院诊断证明（原件）一份、X检查报告单（原件）一份、心电图一份、医疗单一份；靖公（北滩）行罚决字（2014）29号靖远县公安局行政处罚决定书（复印件）一份；照片两张。
原告证人孙某某证言：被告系原社长，我接任社长后，委托原告管理我社浇水。原、被告打架之前，部分社员欠被告300元水费已处理。
被告张生武辩称，原告所述不属实。我没有殴打原告的头部，原告的头部哪来的伤情？原告为何不将证人叫来？在我任社长期间，有的社员拖欠的水费没有缴清。我没有买水，要用欠账来顶付。我只将原告的脸部抓了两把。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。
法庭当庭宣读、出示了人民法院依职权调取的证据材料，即靖远县公安局北滩派出所治安处罚卷中对张生武、刘俊洋、李继鸿、张祖祥、武正凤询问笔录；靖远县人民医院诊断证明、病人出院证明书（均为原件）。
庭审中，被告对原告提交的证据中没有加盖公章的靖远县北滩乡卫生院X检查报告单、心电图、医疗单有异议，对其它证据及原告的证人证言均无异议。原、被告对宣读、出示人民法院依职权调取的证据材料均没有异议。
法院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的证据及证人证言予以认定。对原告提交靖远县北滩乡卫生院X检查报告单、心电图，虽然被告有异议，但能够说明原告在北滩卫生院已经作了这两项检查，因此应予以认定。对原告提交靖远县北滩乡卫生院医疗单上的内容“北滩乡卫生院共计200元”，举证中原告说明是自己所写，原告没有提交卫生院收费票据来证实，故不予认定。
根据上述认定的证据，本案的事实为：2014年4月30日7时许，被告张生武要给自己耕地浇水，受托管水的原告刘俊洋以被告拖欠水费为由，不让被告浇水。被告将原告的脸部抓伤，并持铁锹殴打原告，致原告受伤住院治疗6天。靖远县人民医院诊断为：创伤性脑损伤、右侧眼眶内侧壁骨折，花费医疗费3107.08元。靖远县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，靖远县公安局给予被告行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告拖欠水费，强行浇水，故意殴打原告，致原告受伤住院治疗，对此被告负有全部过错责任。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案具体赔偿的基数及计算方式如下：医疗费3107.08元，误工费423元（6天×70.5元／天）、护理费423元（6天×70.5元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天）、交通费300元，共计4493.08元。医疗费根据原告提供的单据确定，对于原告请求误工费、护理费、住院期间的伙食补助费按住院期间即6天计算。对于原告的误工费、护理费的计算标准问题，原告是无固定收入者，没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照2012年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算。原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算。对于交通费，根据实际酌定300元。对于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张生武赔偿原告刘俊洋医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计4493.08元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘俊洋的其它诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审79号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照市宏业板材有限公司,住所地日照市岚山区。
法定代表人张宗华，总经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照市宏业板材有限公司（以下简称日照宏业板材公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照宏业板材公司拖欠职工林岩等人的工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2016]第02号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照宏业板材公司十日内支付林岩等人的工资233925.39元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已于2016年1月27日依法送达给被执行人日照宏业板材公司，被执行人日照宏业板材公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照宏业板材公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2016]第02号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付林岩等人的工资共计233925.39元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照宏业板材公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2016]第02号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照市宏业板材有限公司在本裁定送达之日起三日内支付林岩等人的工资共计233925.39元。
三、被执行人日照市宏业板材有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费3410元，由被执行人日照市宏业板材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月十九日
书记员 任晓蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第28号
上诉人（原审被告）李科沅，男，1979年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）宋永春，男，1974年11月24日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
原审被告文艮娇，女，1963年7月27日出生，汉族，系湖北省潜江市人，现住山西省昔阳县。
原审被告张爱生，男，1961年3月28日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人李科沅不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第371号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人宋永春未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李科沅与被上诉人宋永春、原审被告文艮娇、张爱生合同纠纷一案中,�永春为接收货币一方，文艮娇为给付货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李科沅提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李科沅上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李科沅在本裁定生效之日起7日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史 跃 林
审判员 康�军
二〇一五年五月五日
书记员 武 友 梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初951号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告邢同臣，男，1970年7月2日出生，汉族，住冠县。
被告邢树强，男，1981年5月10日出生，汉族，住冠县。
被告邢同坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢同臣、邢树强、邢同坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告邢同臣、邢树强、邢同坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢同臣于2014年11月11日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第23782号借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月10日，利率为10.5‰。同日，被告邢树强、邢同坤作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告邢同臣与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第23782号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月11日向被告邢同臣提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告邢树强、邢同坤对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年11月11日从被告邢同臣银行账户中扣收利息8.97元，此后，被告邢同臣未再偿还借款本息，被告邢树强、邢同坤亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢同臣向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告邢树强、邢同坤作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告邢树强、邢同坤作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告邢树强、邢同坤就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告邢同臣支付的利息8.97元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢同臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月11日至2015年11月10日按月利率10.5‰计算利息，扣除已支付的利息8.97元；自2015年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告邢树强、邢同坤对被告邢同臣所负债务承担连带清偿责任；被告邢树强、邢同坤偿还后可向被告邢同臣追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 张熙岩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民特字1号
申请人林西县农村信用合作联社。
法定代表人李希坤理事长。
住址：林西县林西镇学府花园对过
委托代理人张景军，男，汉族，1974年10月25日出生，职员，住林西县。
被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司，住址林西县。
法定代表人王峰，该公司总经理。
本院受理了申请人林西县农村信用合作联社与被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司申请实现担保物权一案，依法对申请人提交的《实现担保物权申请书》和相关的《最高限额担保借款合同》（林农信限借字【2014】第7132500号）及《房地产抵押清单》和《他项权证》（赤峰市房他证字第1740413008**号、174041300801号、174041300802号、174041300803号、174041300804号），《土地估价报告》（内蒙古城梓药业有限责任公司抵押位于林西镇北工业园区一宗商服用途出让土地使用权抵押价格评估报告）、《林西县昌达房地产估价事务所-
房地产估价结果报告》等证据材料的效力进行了审查，在法定期限内向被申请人送达了《实现担保物权申请书》和《异议告知书》，同时询问了被申请人的法定代表人对申请人请求实现担保物权的债权数额及清偿期限，抵押担保财产名称、数量及《他项权证》的效力等相关事项。查明：被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司于2014年8月4日与申请人签订了《最高限额担保借款合同》（林农信限借字【2014】第7132500号），于2014年8月5日由被申请人担保的借款人毕东国借申请人人民币8000000元，利率月息11.25‰，借款期限为2014年8月5日—2015年8月1日。被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司以其享有的位于林西镇北工业园区证号为10588号19742.79平方米商用土地使用权及其房地产174021200969号、174021200967号、174021200968号、174021200965号、174021200966号厂房作抵押担保，并于2013年3月2日办理了五年期《他项权证》（赤峰市房他证字第1740413008**号、174041300801号、174041300802号、174041300803号、174041300804号），并对上述抵押担保的商用土地和房屋进行了评估。截止2015年8月1日借款期限届满，被申请人于2014年9月21日结付利息141000元，于2015年12月21日结付利息300000元，尚欠借款本金8000000元及利息（2015年12月22日始至偿清止，利率月息11.25‰）。借款期限已经届满，借款人毕东国及作为担保人的被申请人尚未清偿其债务，因此申请人向本院提出申请，要求实现担保物权。被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司法定代表人表示同意偿还申请人贷款。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《最高限额担保借款合同》及相应的《房地产抵押清单》是当事人之间真实意思表示，且不违背法律规定；《他项权证》（赤峰市房他证字第1740413008**号、174041300801号、174041300802号、174041300803号、174041300804号），系国家行政机关依法作出的行政文书，真实有效；借款人和作为担保人的被申请人未能按约履行偿债义务，申请人实现担保物权的请求符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司享有的位于林西镇北工业园区10588号（19742.79平方米）商用地和174021200969号、174021200967号、174021200968号、174021200965号、174021200966号厂房等抵押担保财产。以该价款优先清偿申请人贷款本金8000000元及利息（自2015年12月22日始至偿清之日止。利率月息11.25‰）。
案件受理费50元，由被申请人承担，邮寄送达费40元，申请人与被申请人各承担20元。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内，以书面形式向本院提出。
本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年二月十九日
书记员 ：宋海艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执978号
申请人贺占明，男，1967年4月13日，满族，住宽城满族自治县。
被执行人李宁，男，1983年7月24日，汉族，住唐山市迁西县。
被执行人徐山文，男，1979年2月22日，满族，住宽城满族自治县。
申请人贺占明与被执行人李宁、徐山文承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宽民初字第04072号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第04072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1881号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢永贤，该联社文楼信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告谢明峰，男，汉族，1983年12月6日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告何金妙，女，汉族，1983年3月22日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告谢中华，男，汉族，1979年5月5日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告谢明峰、何金妙、谢中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢永贤、冯庆到庭参加诉讼。被告谢明峰、何金妙、谢中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告谢明峰由被告何金妙、谢中华作担保，与原告于2013年2月16日签订《个人借款合同》并立借款借据向原告借款39000元，期限36个月，年利率10.8855%，到期日为2016年2月16日。被告谢明峰借款使用后于2015年3月31日归还本金19000元，利息仅交至2015年8月20日，计至2016年6月21日，被告谢明峰尚欠原告贷款本金20000元，利息1867.2元。由于被告谢明峰未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告谢明峰立即归还原告贷款本金20000元及利息1867.2元（暂计息至2016年6月21日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、被告何金妙、谢中华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告谢明峰、何金妙、谢中华不作答辩。
经审理查明，被告谢明峰由被告何金妙、谢中华作担保，于2013年2月16日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告谢明峰、何金妙、谢中华分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告谢明峰于2013年2月16日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款39000元，借款期限至2016年2月16日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告谢明峰借款使用后于2015年3月31日归还本金19000元，利息仅交至2015年8月20日，计至2016年6月21日，被告谢明峰尚欠原告贷款本金20000元，利息1867.2元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告谢明峰、何金妙、谢中华签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告谢明峰尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金20000元及利息未归还，有被告谢明峰立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告谢明峰归还借款本金20000元及利息的主张，依法应予支持。被告何金妙、谢中华作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告谢明峰在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元及利息1867.20元（该息暂计至2016年6月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告何金妙、谢中华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费347元减半收取为173.50元，由被告谢明峰、何金妙、谢中华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈立文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执2148号
被执行人：岳亮亮，男，1985年6月27日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地江苏省丰县顺河镇。本院在执行被执行人岳亮亮罚金一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的70000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2148号被执行人：岳亮亮，男，1985年6月27日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地江苏省丰县顺河镇。本院在执行被执行人岳亮亮罚金一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢20号
申请执行人:林军安，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市新洲区阳逻街潘龙路84号3栋2单元4楼7-1号，公民身份证号码：420700197808021612。
被执行人:咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初529号民事调解书恢复执行，于2017年2月27日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因执行部分款项后申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有能力执行后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1624号
申请执行人唐光明。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人唐光明与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐光明于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人唐光明案款共计4951.97元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4951.97元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人唐光明4951.97元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐光明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1624号申请执行人唐光明。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人唐光明与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐光明于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人唐光明案款共计4951.97元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币4951.97元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人唐光明4951.97元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第523号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐光明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所。
被告王佩明。
被告倪祖琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被告王佩明、倪祖琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2015年10月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行负担。
审判员 陈春银
二〇一五年十月十二日
书记员 张 亿
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初23号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人尤某某，男，1980年2月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，专科毕业，七煤集团运销处工人，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人尤某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月11日以七桃检诉刑诉（2015）171号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤某某与郑某甲系男女朋友关系。2015年6月21日尤某某联系不上郑某甲，次日郑某甲告知其昨晚与同事被害人刘某甲、侯某某等人在一起吃饭。10时许，尤某某与朋友“大策”（真实姓名不详）到七台河职业学院西门找到郑某甲和郑某甲的妹妹郑某乙后，郑某甲打电话叫来同事刘某甲、侯某某，在七台河职业学院院内，尤某某问侯某某、刘某甲与郑某甲一起吃饭的情况时，双方发生口角，“大策”与刘某甲用拳相互殴打对方头面部，二人殴打摔倒在地后，尤某某上前用拳殴打刘某甲头部，从兜里拿出折叠刀，用刀把殴打刘某甲头部，致刘某甲头部受伤住院治疗。2015年8月31日经七台河市公安局法医鉴定所鉴定刘某甲之损伤属于轻伤二级。
经侦查，2015年10月28日，被告人尤某某到桃东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：尤某某户籍证明、被告人尤某某基本情况、到案经过、鉴定意见通知书、刘某甲在七煤集团总医院的诊断证明书、住院病志、检查报告及医嘱单、工作说明、刘某甲的医疗门诊费票据一张、七煤集团总医院开具的处方一份；2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；3.勘验及辨认笔录；4.证人郑某甲、侯某某、郑某乙、孙某甲、佟某某、刘某乙、孙某乙的证言；5.被害人刘某甲的陈述；6.被告人尤某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尤某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，其案发后自动投案并如实供述，可从轻、减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年6月21日尤某某联系不上女友郑某甲，次日郑某甲电话里告知其昨晚与七台河中河实业有限公司同事被害人刘某甲、侯某某等人在一起吃饭。10时许，尤某某与朋友“大策”（真实姓名不详）来到七台河职业学院西门见到郑某甲和郑某乙后，郑某甲打电话将其同事刘某甲、侯某某叫到七台河职业学院院内，尤某某问侯某某、刘某甲与郑某甲一起吃饭的情况时，双方发生口角，“大策”与刘某甲用拳相互殴打对方头面部，二人殴打摔倒在地后，尤某某上前用拳殴打刘某甲头部，从兜里拿出折叠刀，用刀把击打刘某甲头部，致刘某甲脑震荡、头皮多处开放创住院治疗。同年8月31日经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，刘某甲外伤致头部头皮创口累计长度大于8㎝，属于轻伤二级。
同年10月28日，被告人尤某某到桃东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年2月4日，在我院的调解下，尤某某与刘某甲达成刑事和解，尤某某一次性赔偿刘某甲损失，刘某甲谅解尤某某的行为。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：尤某某户籍证明、被告人尤某某基本情况、到案经过、鉴定意见通知书、刘某甲在七煤集团总医院的诊断证明书、住院病志、检查报告及医嘱单、工作说明、刘某甲的医疗门诊费票据一张及七煤集团总医院开具的处方一份；
2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；
3.勘验及辨认笔录；
4.证人郑某甲、侯某某、郑某乙、孙某甲、佟某某、刘某乙、孙某乙的证言；
5.被害人刘某甲的陈述；
6.被告人尤某某的供述与辩解。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。尤某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢173号
关于申请执行人周静与被执行人殷洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人殷洪臣已经全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第157号
罪犯邓如掌，于广东省英德市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第495号刑事判决，以被告人邓如掌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓如掌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓如掌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓如掌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓如掌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初20号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李树新，男，1979年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区乌海市乌达区，无固定职业，住乌海市。2017年12月16日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年12月28日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年1月31日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李树新犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月底，被告人李树新在海南区海天花园商住楼三楼提供赌博场所、赌博用具，提供免费餐饮，招揽参赌人员以打麻将的形式赌博，并从中抽头渔利。2017年12月15日公安机关查处时，现场查获参赌人员8人，李树新从中抽头渔利13400元。
公诉机关认为，被告人李树新提供赌博场所、赌博用具，招揽参赌人员赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李树新到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李树新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月底，被告人李树新在其租住的海南区海天花园商住楼三楼内提供赌博麻将机、麻将等赌博用具，聚众赌博，从中抽头渔利。截止2017年12月15日被侦查机关查处时，李树新共计抽头渔利13400元。查处当日，侦查机关依法扣押了李树新现金4051元。李树新归案后，如实供述了所犯罪行。案件审理期间，李树新主动退还赃款9349元。
上述事实，有公诉机关提供的物证：电动麻将桌3张、麻将6副；书证：受案登记表、归案情况说明，户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、行政处罚决定书、交款单、缴款书等，记录参赌人员及抽头渔利的账本，吸毒人员动态管控信息；证人冯某、霍某、李某、张某、高某、孙某、崔某、金某、郭某、赵某的证言；霍某、李某、张某、孙某的辨认笔录；被告人的供述与辩解；视听资料等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李树新提供赌博用具，在其租住的房屋中聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控李树新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李树新到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树新当庭自愿认罪，主动退还涉案赃款，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李树新犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、侦查机关依法扣押的麻将桌三张、麻将六付，依法没收；侦查机关扣押的现金4051元，李树新退还的赃款9349元，共计13400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年三月二十日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初20号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李树新，男，1979年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区乌海市乌达区，无固定职业，住乌海市。2017年12月16日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年12月28日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年1月31日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李树新犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月底，被告人李树新在海南区海天花园商住楼三楼提供赌博场所、赌博用具，提供免费餐饮，招揽参赌人员以打麻将的形式赌博，并从中抽头渔利。2017年12月15日公安机关查处时，现场查获参赌人员8人，李树新从中抽头渔利13400元。公诉机关认为，被告人李树新提供赌博场所、赌博用具，招揽参赌人员赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李树新到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月底，被告人李树新在其租住的海南区海天花园商住楼三楼内提供赌博麻将机、麻将等赌博用具，聚众赌博，从中抽头渔利。截止2017年12月15日被侦查机关查处时，李树新共计抽头渔利13400元。查处当日，侦查机关依法扣押了李树新现金4051元。李树新归案后，如实供述了所犯罪行。案件审理期间，李树新主动退还赃款9349元。上述事实，有公诉机关提供的物证：电动麻将桌3张、麻将6副；书证：受案登记表、归案情况说明，户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、行政处罚决定书、交款单、缴款书等，记录参赌人员及抽头渔利的账本，吸毒人员动态管控信息；证人冯某、霍某、李某、张某、高某、孙某、崔某、金某、郭某、赵某的证言；霍某、李某、张某、孙某的辨认笔录；被告人的供述与辩解；视听资料等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李树新提供赌博用具，在其租住的房屋中聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控李树新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李树新到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树新当庭自愿认罪，主动退还涉案赃款，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李树新犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、侦查机关依法扣押的麻将桌三张、麻将六付，依法没收；侦查机关扣押的现金4051元，李树新退还的赃款9349元，共计13400元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年三月二十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3983号
罪犯余运龙，于贵州省织金县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬慈刑初字第2381号刑事判决，以罪犯余运龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余运龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余运龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余运龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余运龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余运龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯