新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第708号
原告：赛买提玉满，男，维吾尔族，1968年3月14日出生，住阜康市。
委托代理人：祖力比亚，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杰肯哈里，男，哈萨克族，1971年5月23日出生，住阜康市。
委托代理人：海拉提，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：努尔沙林，男，哈萨克族，1973年1月11日出生，住阜康市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。
住所地：阜康市瑶池明珠小区**幢*单元***号。
负责人：郭华，系该公司经理。
委托代理人：陈善彬，系该公司员工。
被告：张永刚，男，汉族，1980年8月28日出生，住阜康市。
被告：阜康市绿岛运输有限责任公司。
住所地：阜康市乌奇路***号。
负责人：赵晓东，系该公司经理。
委托代理人：杨建，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
住所地：阜康市阜新街**号。
负责人：杨吉勇，系该公司经理。
委托代理人：徐立春，系该公司职工。
原告赛买提玉满与被告杰肯哈里、被告努尔沙林、被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司（以下简称中华联合阜康支公司）、被告张永刚、被告阜康市绿岛运输有限责任公司（以下简称阜康市绿岛运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告赛买提玉满及其委托代理人祖力比亚、被告杰肯哈里及其委托代理人海拉提、被告努尔沙林、被告联合财产阜康市支公司的委托代理人陈善彬、被告张永刚、被告阜康绿岛公司的委托代理人杨建、被告人保阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日9时00分许，被告杰肯哈里驾驶新XX-×××号小轿车沿省道S111线由东向西行驶至37KM＋200M处超越前方同方向行驶的赛买提玉满所驾驶的新XX-××号轻型货车（正在超越新XX-××××号重型货车）时，因驾驶车辆未按规定超车，与新XX-××号车相擦，后新XX-××号车的乘客艾海玉满、克兰玉满受伤，三车及新XX-××号车上装载的5只羊死亡的交通事故发生。经阜康市交警大队事故认定书认定：被告杰肯哈里承担事故的主要责任，赛买提玉满承担次要责任。被告杰肯哈里驾驶的新XX-×××号小轿车车主为努尔沙林，该车在被告中华联合阜康市支公司处投保交强险和商业三责险，被告张永刚驾驶的新XX-××××号重型货车所有人为阜康市绿岛运输公司，该车在人保阜康支公司处投保交强险和商业三者险。该起交通事故给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商无果，原告现依法要求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失40490元（其中：车辆损失38600元、死亡羊价值14150元、吊装费1300元、拖车400元、、停车费950元、评估费1500元）；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告杰肯哈里辩称：发生交通事故是事实，对责任划分有异议，交警队出具的交通事故认定书不合法，我应该是次要责任或者无责任，我不赔偿原告的任何损失。
被告努尔沙林辩称：事故车辆登记在我名下，但我在2013年9月已经把车转让给被告杰肯哈里了，我们之间有转让协议，被告杰肯哈里是车辆所有人及使用人，所以我不承担任何赔偿责任。
被告中华联合阜康支公司辩称：事故发生后被告杰肯哈里未向我公司投案，如果被告杰肯哈里在我公司投保了交强险，那么我公司愿意在无责财产损失100元限额内承担赔偿责任；我公司在本案中不是侵权人，所以不承担诉讼费及邮寄送达费。
被告张永刚辩称：对事实及责任划分无异议，认定书中认定我无责，所以我不承担责任。
被告绿岛运输公司辩称：本次事故与我公司无关，新XX-××××号车在我公司挂靠，但交通事故认定书认定该车辆无责，所以我方不承担任何责任；如果要承担责任，应该由投保保险公司承担赔偿责任。
被告人保阜康支公司辩称：本次事故事实明确，新XX-××××号车辆在本案中无责，所以我公司在本案中不承担赔偿责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经质证，被告杰肯哈里不认可，提出交警部门出具了不同结果的两份事故认定书，这不符合法律规定，原告提供的这份事故认定书是交警部门在2014年10月13日出具的，而我手上也有2014年10月10日交警部门出具的事故认定书，那份认定书认定赛买提玉满承担主要责任，我是承担次要责任的，原告出具的这份认定书是办案民警自行改变的，所以我不认可这份认定书。被告努尔沙林认为本案与本人无关。被告中华联合保险公司对认定书事实部分无异议，只认可2014年10月10日交警部门出具的那份事故认定书。被告张永刚、被告绿岛运输公司、被告人保阜康支公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、挂靠合同一份，证实原告的车辆在昌吉市金皇运输有限公司挂靠，该车的实际所有人是原告。经质证，六被告无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、价格鉴证结论书一份，票据一张，证实原告所有的事故车辆在此次事故发生前的价格为38600元，在此次事故中原告车上的五只羊全部死亡，鉴定羊的价格为14150元，产生鉴定费1500元的事实。经质证，被告杰肯哈里提出原告的车辆认定价格过高；事故中羊死亡是事实，但这五只羊不是种公羊，价格认定中心只靠单方面的称述认定价格过高。被告努尔沙林认为本案与本人无关。被告中华联合保险公司认为车辆损失部分应该做价格认定；对羊的损失与被告杰肯哈里质证意见一致；对于财产损失部分我方只赔偿2000元。被告张永刚、被告绿岛运输公司、被告人保阜康支公司质证意见与被告杰肯·哈里质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
4、发票14张，证实事故发生后原告花费吊装费1300元、拖车费400元、停车费950元的事实。经质证，被告杰肯哈里对发生吊装费、拖车费的真实性无异议，对停车费不认可，认为停车费是应由交警部门承担的，当事人不应承担这笔费用。被告努尔沙林认为本案与本人无关。被告中华联合保险公司、被告张永刚、被告绿岛运输公司、被告人保阜康支公司质证意见与被告杰肯哈里质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
5、报价单一份，证实原告的车辆无修复价值，所以原告做了价格认定的事实。经质证，被告杰肯哈里对真实性认可，关联性不认可，认为修理厂没有认定车辆价值的资格，原告没有办理有关报废的手续，所以按照报废处理是不合理的。被告努尔沙林认为与本人无关。被告中华联合保险公司、被告张永刚、被告绿岛运输公司质证意见与被告杰肯哈里一致。被告人保阜康支公司认为永安修理厂无任何鉴定的资质，所以不认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
6、保险单一份，证实被告杰肯哈里的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年7月23日至2015年7月22日，本次事故发生在保险有效期内。经质证，被告杰肯哈里、被告努尔沙林、被告中华联合保险公司、被告张永刚、绿岛运输公司、被告人保阜康支公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告杰肯哈里向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证实原告赛买提玉满承担本次事故的主要责任，杰肯哈里与张勇刚承担次要责任。经质证，原告赛买提玉满对该份事故认定书不认可，提出这份证据是复印件，不是原件，我只认可2014年10月13日交警队出具的认定书。被告努尔沙林、被告中华联合保险公司认可这份证据。被告张永刚不认可这份证据，提出认可2014年10月13日出具的事故认定书。被告绿岛运输公司只认可2014年10月13日出具的事故认定书。被告人保阜康支公司不认可这份认定书。本院对该份证据综合认定。
2、行车证复印件一份，证实该车依法取得通行资质的事实。经质证，原告赛买提玉满、被告努尔沙林、被告中华联合保险公司、被告张永刚、被告绿岛运输公司、被告人保阜康支公司无异议。本院对该份证据真实性予以确认。
3、道路交通事故认定书一份，证实交警大队做事故认定书的行为不合法，存在随意更改的事实。经质证，原告提出这份该认定书没有加盖公章，所以不认可。被告努尔沙林无异议。被告中华联合保险公司提出该认定书没有加盖公章所以不认可。被告张永刚、被告绿岛运输公司、被告人保阜康支公司不认可。本院对该份证据综合认定。
被告努尔沙林未向本院提供证据。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
被告张永刚未向本院提供证据。
被告绿岛运输公司未向本院提供证据
被告人保阜康支公司向本院提交保险单抄单二份，证实新B-330**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者限额为500000元的事实，保险期限是2014年3月4日至2015年3月3日。经质证原告赛买提玉满、被告杰肯哈里、被告努尔沙林、被告中华联合保险公司、被告张永刚、被告绿岛运输公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告、举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述可以查明以下法律事实：2014年10月2日9时00分许，被告杰肯哈里驾驶新XX-×××号小轿车沿省道S111线由东向西行驶至37KM＋200M处时，超越前方同方向行驶的赛买提玉满所驾驶的新XX-××号轻型货车（正在超越新XX-××××号重型货车）时，因驾驶车辆未按规定超车，与新XX-××号车相擦，后新XX-××号车的乘客艾海玉满、克兰玉满受伤，三车及新XX-××号车上装载的5只羊死亡的交通事故发生。经阜康市交警大队事故认定书认定：杰肯哈里承担事故的主要责任，赛买提玉满承担次要责任，张永刚无责任。另查明，新XX-×××号小轿车登记车主为被告努尔沙林，但该车实际所有人为被告杰肯哈里，该车在被告中华联合阜康市支公司处投保交强险，保险期限为：自2014年7月23日至2015年7月22日，交强险责任限额为：122000元，事故发生在保险有效期间内。被告张永刚系新XX-××××号重型货车实际车主，该车挂靠于阜康市绿岛运输公司，在人保阜康支公司处投保交强险和商业三者险。保险期限为：自2014年2月26日至2015年2月25日，交强险责任限额为：122000元，商业第三者责任限额为500000元。原告所有的事故车辆经阜康市价格认证中心发生交通事故前的鉴证价值为38600元，原告车上的五只死亡羊只价值为14150元，原告支出鉴定费1500元，吊装费1300元，拖车费400元、停车费950元。
本院认为：依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。
本案中原告方的损失本院做以下确认：
1、车辆损失38600元。本次事故给原告车辆造成受损是客观存在，有证据证明，该项请求符合法律规定，本院予以确认。
2、五只死亡羊只价值14150元，有证据证明，原告该项该项请求符合法律规定，本院予以确认。
3、原告支出鉴定费1500元，原告事故车辆因鉴定支出必要、合理的费用，属于原告的损失，本院予以确认。
4、吊装费1300元，有票据证明，原告事故车辆因施救支出必要、合理的费用，属于原告的损失，本院予以确认。
5、拖车费400元，有票据证明，原告事故车辆从事故现场脱离支出必要、合理的费用，属于原告的损失，本院予以确认。
6、停车费950元，有票据证明，原告事故车辆停放在场地产生场地占用费，属于原告的损失，本院予以确认。
本院确认原告以上该项经济损失合计为56900元。
原告损失首先由中华联合保险阜康市支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，被告人保阜康支公司关于投保车辆在该起事故中无责任，保险公司应该按照无责任的赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院予以采信。故其在交强险无责财产损失100元限额内予以赔偿，剩余部分54800元，双方当事人按照交警部门责任划分承担，即被告杰肯哈里承担70%民事赔偿责任，即38360元，原告自己承担30%民事赔偿责任，即16440为宜。被告被告绿岛运输公司作为被告张永刚新XX-××××号重型货车挂靠单位，该车在本次事故中无责任，故其在本案中不承担民事赔偿责任。被告努尔沙林系新XX-×××号小轿车登记车主，在此次交通事故中没有过错，因此在本案中不承担责任。庭审中，被告杰肯·哈里提出交警队出具事故认定书程序不合法，未向本人送达2014年10月13日出具的事故认定书，所以本人承担次要或者不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失责任限额范围内向原告赛买提玉满赔偿经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后三日内在交强险无责财产损失限额范围内向原告赛买提玉满赔偿经济损失100元；
三、被告杰肯哈里于本判决生效后十日内向原告赛买提玉满赔偿经济损失38360元；
四、被告努尔沙林在本案中不承担责任；
五、被告张永刚、被告阜康市绿岛运输有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
六、驳回原告赛买提玉满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、其他诉讼费用640、合计1046，由被告杰肯哈里承担1021元，由原告赛买提玉满承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔玉素甫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 艾力江·艾买提