甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第238号
上诉人（一审被告）袁毅，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）张掖市丰乐种业有限公司。
公司地址：甘肃省张掖市明永乡下崖村（312国道旁）。
法定代表人徐继萍，系该公司总经理。
委托代理人李君，系该公司财务经理。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人袁毅因与被上诉人张掖市丰乐种业有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁毅及其委托代理人陈维存，被上诉人张掖市丰乐种业有限公司的委托代理人李君、汤海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年7月，被告到原告公司上班，从事厨师工作。同年8月31日，原告张掖市丰乐种业有限公司经张掖市工商行政管理局核准登记成立。2009年7月1日，原、被告签订《岗位聘用合同》一�，双方约定劳动合同期自2009年7月1日起至2010年6月30日止。2010年3月1日，原告公司工作人员彭立军代被告与原告签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2010年3月1日起至2015年2月28日止，合同期共5年。2012年9月，因原告怀疑被告偷盗公司财物，遂向公安部门报案，并将被告调换到其他岗位。同年9月29日，被告以因病为由请假8天，2012年10月12日，被告再次向原告请假后离开原告公司，再未到原告公司上班。2012年10月24日，被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年1月17日作出（2012）区劳人裁字第181号裁决书裁决：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金13000元（2600元／月×5月）、未签订书面劳动合同的双倍工资100800元（2008年2月至2009年6月，2010年7月至2012年9月）、法定节假日加班工资14534.08元、双休日加班工资107391.06元。以上费用合计235725.14元，……”。现原告不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。另查明，原告对公司员工实行考勤管理制度，并通过银行工资卡向员工发放工资、加班工资、福利待遇等。被告在原告公司工作期间，2007年4月至同年12月共休假65天（其中，法定节假日4天、双休日61天），2008年度休假70天（其中法定节假日5天、双休日65天），2009年度休假66天（其中，法定节假日8天、双休日58天），2010年度休假95天（其中，法定节假日11天、双休日84天），2011年度休假114天（其中，法定节假日11天，双休日103天），2012年度休假102天（其中，法定节假日11天、双休日91天）。2008年1月至2012年2月期间，原告分别支付被告加班工资2400元、4400元、6300元、9000元和10000元。被告在原告公司上班期间，原告为被告办理并缴纳了2008年4月至2012年12月�间的社会保险费用，对2006年7月至2008年3月劳动关系存续期间的社会保险费未予缴纳。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法建立的劳动关系受法律保护，双方应按照法律规定和劳动合同的约定履行各自的义务。本案原、被告对双方建立劳动关系的时间陈述不一致，原告陈述其公司于2006年8月31日经张掖市工商行政管理局注册登记成立，但根据由原告为被告出具给银行的便函（工资证明）证实，被告从原告公司领取工资的时间为2006年7月5日，而原告提供的职工失业保险手册、张掖市企业职工工伤保险手册、甘州区城镇职工基本医疗保险手册中对被告参加工作的时间均无记载。2012年10月，被告假满后再未到原告公司上班，并于2012年10月24日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁诉讼。故对原、被告建立劳动关系的时间，本院认定为2006年7月。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。......”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......”被告是2006年7月到原告公司上班的，而原告于2009年7月1日才与被告签订了劳动合同。另外，原告对被告2006年7月至2008年3月的社会保险费未予缴纳。综上，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在不与劳动者签订书面劳动合同、未及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的违法行为，被告提出与原告解除劳动关系符合法律规定的解除情形，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿。故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”庭审中，根据被告提供的销货清单等证据，结合原告认可的自2007年至2012年度给被告支付了加班工资的事实，能够认定被告在原告公司工作期间存在加班的事实。根据原告提供的其公司委托�业银行发放工资明细、考勤表、工资表、加班津贴发放表等证据，证明原告已经向被告支付了被告享有部分法定节假日和双休日以外的法定节假日、双休日工资及加班工资，且被告在领取时并未对领取的金额提出异议。另外，原告公司属于季节性很强的种子企业，职工加班的情况不同于正常上下班的企业。故对被告领取了其与原告劳动关系存续期间的加班工资的事实予以认定。因被告已将其法定节假日工资、双休日加班工资2400元、4400元、6300元、9000元和10000元领取，对于是否足额领取加班工资或者原告是否存在拖欠加班工资的事实，被告负有举证义务，但被告在庭审中未举出相应的的证据予以证实，故被告要求原告支付其法定节假日、双休日加班工资的主张，不予支持。关于被告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因被告是2006年7月到原告公司上班的，而原告于2009年7月1日才与被告签订了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在该法实施后至2009年7月1日前，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付此段时间的未签订劳动合同的双倍工资。原告已向被告发放了应领取的一倍工资，故原告应当再向被告支付一倍的未签订劳动合同的工资。2009年7月1日，原、被告双方签订的《岗位聘用合同》的内容符合劳动合同的要件，该合同可以视为系双方签订的劳动合同。2010年3月1日的《劳动合同书》，虽然是他人代被告签订的，但在双方劳动关系存续期间，原告公司已按照合同内容履行了用人单位的责任，为被告办理并缴纳了社会保险费�为被告支付了工资、福利等待遇，被告的劳动权利并未受到损害，双方并未为劳动合同的内容发生争议，应视为被告对该合同内容的认可。因此，认定原告作为用人单位已履行了与被告订立书面劳动合同的义务。故对被告主张的2009年7月1日以后至双方劳动关系解除前期间的未签订劳动合同的双倍工资，依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位不缴、少缴或迟缴时，应当由税务机关或社会保险经办机构责令其补缴。因此，劳动者与用人单位之间发生的不缴、少缴或迟缴社会保险费纠纷，不属人民法院民事案�受理范围，对此不予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告是2012年10月离开原告公司的，至被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告未向被告出具解除或者终止劳动关系的书面通知，故被告于2012年10月24日向劳动仲裁部门申请仲裁之日为双方劳动争议发生之日。据此，一审法院认为，原告关于被告的部分申诉请求超过仲裁时效期间的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决：一、解除原告张掖市丰乐种业有限公司与被告袁毅之间的劳动合同关系；二、原告张掖市丰乐种业有限公司向被告袁毅支付解除劳动合同经济补偿金19920元（2490元×8个月（2006年至2013年））；三、原告张掖市丰乐种业有限公司向被告袁毅支付未签订书面劳动合同双倍工资11000元（自2008年2月至2008年12月止，11000元×1倍）；四、被告要求原告支付法定节假日加班工资、双休日加班工资、缴纳社会保险费的主张不成立。上述�、三项，限原告于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告张掖市丰乐种业有限公司负担。
一审判决宣判后，袁毅不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间是2004年9月。2、被上诉人在一审庭审中拒不提交由其掌握的考勤表，应承担举证不能的法律责任，上诉人提交的部分销货清单及请假条足以证明上诉人在法定节假日、双休日加班的事实，上诉人自2008年领取的加班工资并非是上诉人称的双休日加班工资和法定节假日加班工资，而是以加班津贴名义发放的年终奖金一审法院将此确定为上诉人各年度的双休日和法定假日天数缺乏依据。3、一审法院认为上诉人主张缴纳社会养老保险费不属于人民法院受案范围，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第三、四项，将本案依法予以改判，并判令一、二审案�受理费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁毅主张其与被上诉人建立劳动关系的时间为2004年，但根据被上诉人提交的工商档案记载的时间来看，被上诉人成立于2006年8月31日，其自2006年8月31日才具备劳动用工资格，故一审对双方建立劳动关系时间的认定并无不当。关于上诉人所提法定节假日工资和双休日工资的计算问题，经审查，被上诉人在一审中提交的工资明细、考勤表、工资表、加班津贴发放表等证据均能够证明被上诉人对双休日工资和节假日工资已进行了发放，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于缴纳社会保险费的问题。因本案涉及的是用人单位未按时足额缴纳社会保险费的问题，上诉人可依法向社会保险经办部门要求处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支�。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁毅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年五月二十三日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。