浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4860号
原告：杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行。住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路***号。统一社会信用代码：91330200074923748N
代表人：戚秀平，该支行行长。
委托代理人：陈润，该行员工。
被告：慈溪市陆腾电子科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇纬一东路***号。
法定代表人：马立飞，该公司执行董事。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：胡月明，该公司执行董事。
被告：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282744985973L
法定代表人：陆世强，该公司总经理。
被告：马立飞。
被告：陆建华。
被告：陆世强。
被告：钱旭能。
被告：周栋。
原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行（以下简称杭州银行）为与被告慈溪市陆腾电子科技有限公司（以下简称陆腾公司）、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭丰泰公司）、慈溪市中联毛绒有限公司（以下简称中联公司）、马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈润，被告陆腾公司、永旭丰泰公司、中联公司、马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告陆腾公司、永旭丰泰公司、中联公司、马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告陆腾公司即时返还原告借款本金1998690.56元，并支付截至2016年5月20日的利息4056.52元、复利597.13元、逾期利息294205.89元及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1998690.56元和利息4056.52元为基数按月利率11.4108‰计算的逾期利息及复利；2.原告对被告陆腾公司提供编号为慈工商抵登字〔2014〕第274号动产抵押登记书项下的抵押财产（另附抵押物清单），在上述债权最高额1788322元范围内享有优先受偿权；3.原告对被告永旭丰泰公司提供编号为慈工商抵登字〔2014〕第277号动产抵押登记书项下的抵押财产（另附抵押物清单），在上述债权最高额3908448元范围内享有优先受偿权；3.被告中联公司在最高额2200000元范围内对第1项诉讼请求被告陆腾公司的债务承担连带清偿责任；
5.被告马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋对第1项诉讼请求被告陆腾公司的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由八被告承担。
被告陆腾公司、永旭丰泰公司、中联公司、马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订时间：2014年10月31日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率7.6072‰，按月付息，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年11月3日，原告向被告陆腾公司发放贷款200万元。
五、借款用途：购买生产原料。
六、担保情况：被告陆腾公司以其所有的剪板机、显影生产线等机器设备财产作抵押物在2014年10月30日至2015年10月30日期间最高融资余额1788322元内与原告签订的借款等所有银行融资合同项下的义务履行，提供最高额抵押担保。并在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了上述财产动产抵押登记，原告取得慈工商抵登字〔2014〕第274号动产抵押登记书。被告永旭丰泰公司以其所有的10KW大台面双面曝光机、高制动性电梯等财产作抵押物，为被告陆腾公司在2014年11月3日至2016年11月3日期间最高融资余额3908448元内与原告签订的借款等所有银行融资合同项下的义务履行，提供最高额抵押担保。并约定若抵押人非债务人，且债务人亦提供了物的担保，抵押人的担保责任和担保范围并不因此减轻或缩小。原告有权选择合适自己的债权实现方式，抵押人同意仍就全部债务承担最高额抵押担保责任。后双方在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了上述财产动产抵押登记，原告取得编号为慈工商抵登字〔2014〕第277号动产抵押登记书。被告中联公司为原告向被告陆腾公司在2014年10月30日至2015年10月30日期限内，最高融资限额220万元债权提供连带责任担保,担保范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金和为实现债权支出的费用等，并约定主合同项下债权既存在保证人的保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，原告都有权选择就担保物实现债权，或直接要求保证人就全部债务承担保证责任。被告马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋分别向原告出具融资担保书，承诺对被告陆腾公司向原告借款本金200万元及利息、罚息等相关费用提供不可撤销的连带责任保证，并约定主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利。
七、还款期限：2015年4月29日。
八、还款情况：被告陆腾公司取得贷款后利息支付至2015年4月20日，2015年4月29日归还本金1309.44元,其余借款本金及利息均未归还。
九、尚欠本息：至2016年5月20日，被告陆腾公司尚欠原告借款本金1998690.56元、利息4056.52元、复利597.13元、逾期利息294205.89元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同一份、最高额抵押合同二份、动产抵押登记书及抵押物概况（清单）各二份、借款合同一份、借款借据一份、融资担保书五份、账户交易明细一份、自营贷款还款明细一份、借款利息清单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、融资担保书的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告陆腾公司提供借款，被告陆腾公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告陆腾公司继续承担给付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告陆腾公司、永旭丰泰公司为被告陆腾公司向原告借款提供抵押担保，并各自约定了抵押担保的最高金额，故原告有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告中联公司、马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋为被告陆腾公司的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，故上述被告应对被告陆腾公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人、抵押人承担担保责任后，有权向被告陆腾公司追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市陆腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行借款本金1998690.56元及至2016年5月20日的利息4056.52元、复利597.13元、逾期利息294205.89元，以及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1998690.56元和利息4056.52元为基数按月利率11.4108‰计算的逾期利息及复利；
二、若被告慈溪市陆腾电子科技有限公司未按期履行给付义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行有权对被告慈溪市陆腾电子科技有限公司提供的编号为慈工商抵登字〔2014〕第274号动产抵押登记书项下的抵押财产，在上述债权最高额1788322元范围内享有优先受偿权；
三、若被告慈溪市陆腾电子科技有限公司未按期履行给付义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行对被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司提供的编号为慈工商抵登字〔2014〕第277号动产抵押登记书项下的抵押财产，在上述债权最高额3908448元范围内享有优先受偿权；
四、被告慈溪市中联毛绒有限公司在最高额2200000元担保范围内对本判决第一项确定的被告慈溪市陆腾电子科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任；
五、被告马立飞、陆建华、陆世强、钱旭能、周栋对本判决第一项确定的被告慈溪市陆腾电子科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任；
上述保证人、抵押人承担担保责任后，有权向被告慈溪市陆腾电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25180元，减半收取12590元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 潘玲燕