湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00970号
原告：武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站，住所地：武汉市东湖开发区东山工业园。
经营者：李锦山。
委托诉讼代理人：江腾福、刘浜，均系湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘义光。
原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站与被告刘义光租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告刘义光下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站的委托代理人刘浜到庭参加了诉讼。被告刘义光下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站诉称：2014年5月3日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定原告提供出租钢管、扣件、油托供武汉市汉南区威卫汽车部件公司建筑工程使用。合同签订后，原告严格认真履行了全部合同义务，自订立合同至2014年12月23日，按时、保质保量将价值405，545.94元的钢管、扣件、油托提供出租给被告建筑工程使用。但被告严重违反合同约定，一直未按时支付租赁钢管、扣件、油托租金。至2014年12月31日止共应付原告钢管、扣件、油托租金、洗油费及差欠材料款76，060.10元，被告除2014年7月19日支付租金10，000元外，尚欠原告租金61，977.60元，洗油费、差欠材料款4，082.50元。按合同约定，被告逾期支付租金费属于合同违约行为，除应支付拖欠租金61，977.60元，洗油费、差钱材料款4，082.50元外，还应按承租钢管、扣件、油托总价款20%支付违约金81，109.19元，并按拖欠租金费用金额每日0.3%向原告支付滞纳金，计算至2015年9月29日为55，407.97元，此后另行连续计算。对此，原告多次去人、去电、去函与被告协商处理，被告一直无理拖延拒不支付解决。诉讼请求：一、判令被告支付拖欠租金61，977.60元；二、判令被告支付洗油费、差欠材料款4，082.50元；三、判令被告支付违约金81，109.19元；四、判令被告自2015年1月1日起按拖欠租金额61，977.60元每日0.3%向原告支付滞纳金，直至付清之日止；五、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站提供了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照、原告经营者居民身份证、被告居民身份证，拟证明原、被告主体适格。
证据二：建筑设备租赁合同，拟证明原、被告双方于2014年5月3日签订租赁合同，并约定了双方之间的权利、义务关系。
证据三：周转设备租赁发货凭证、材料收货凭证，拟证明原、被告双方的合同履行情况。
证据四：结算单两份，拟证明双方对租赁合同进行结算的事实。
证据五：律师函、快递查询单，拟证明原告于2015年4月10日委托律师向被告发送律师函，要求处理支付欠款事宜，但被告拒不支付的事实。
被告刘义光未到庭答辩及提供证据。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
对原告提供上述证据，本院对其真实性均予以确定。证据一证明原、被告身份适格，可以订立租赁合同。证据二证明原、被告双方于2014年5月3日签订脚手架料具租赁合同书，确定双方之间成立租赁合同关系，并对双方之间的权利义务作出明确约定。证据三、四证明2014年5月3日至2014年12月24日，被告共计向原告租赁钢管49445.9米、扣件20340套、油托2400个，归还钢管49767.9米、扣件20645套、油托2313个。证据五证明，原告委托律师以邮政特快专递的方式向被告发送律师函，催要设备租赁费。被告于2015年5月18日本人签收。
经审理查明：2014年5月3日，原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站（甲方）与被告刘义光（乙方）签订建筑设备租赁合同。合同约定由乙方租赁甲方的钢管、扣件、油托。实际租赁数量、规格以出库单为准。钢管日租金为0.01元／米，扣件日租金为0.0045元／套，油托日租金为0.03元／套。租赁日期自2014年5月3日起算，租期不满两个月按两个月计算租金。甲方每月25日为中间结算日，每月26日与乙方对账结算。每月结算完后，乙方须在15个工作日内根据租赁结算单的结算金额全额支付甲方租金，若延期付款，则每日按余额的0.3%缴纳滞纳金，60日内不付租金，甲方有权将所有材料收回，一切损失和费用由乙方支付。租赁物发、退货验收地点为甲方仓库。发、退货的运输费、装车费由乙方全额承担。乙方未履行本合同，给甲方造成损失的，按甲方实际损失赔偿，并支付合同约定租赁物原价值20%的违约金。租赁物赔偿标准为钢管、扣件、工字钢按结算日国家公开市场价赔偿；螺丝0.5元／套；钢管整形修理费1元／根；扣件洗油费0.1元／套；油托洗油费0.5元／套。原告委托代理人邱君、被告刘义光在合同尾部签名、捺印。合同签订后，被告共计向原告租赁钢管49445.9米、扣件20340套、油托2400个，归还钢管49767.9米、扣件20645套、油托2313个。2014年7月19日，被告向原告支付租赁费10，000元。2014年9月12日，原被告进行过一次对账，确认截至2014年8月31日，被告累计应向原告付款38，145.71元。因被告一直未向原告支付租赁费。原告委托律师以邮政特快专递的方式向被告发送律师函，催要设备租赁费。被告于2015年5月18日本人签收律师函。
本院认为：原、被告双方于2014年5月3日签订的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，且未违法法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已依照合同的约定履行供应钢管、扣件、油托的义务，被告亦应按照合同约定履行支付租赁物租金的义务。从原告开始向被告提供租赁物资的2014年5月3日到被告最后归还租赁物的2014年12月24日，被告共计应向原告支付租赁费71，964.73元。被告已支付租赁费10，000元，故被告应向原告支付建筑设备租赁费61，964.73元。双方在合同中约定扣件洗油费0.1元／套、油托洗油费0.5元／套。被告共计租赁扣件20340套、油托2400套，故被告应向原告支付洗油费3，234元（20340套×0.1元／套＋2400套×0.5元／套）。另原告所主张的代洗油费300.50元及扣件油托差螺帽、螺丝的费用548元均无证据予以证明，本院依法不予支持。合同约定双方应切实履行合同义务，否则应承担相应的违约责任（租赁物原价值20%的违约金）。刘义光违反合同约定，拒不支付租赁费，应当承担违约责任，合同约定按设备总价值的20%支付违约金。但本案系租赁合同纠纷，案件标的应为租金，原告主张依合同约定支付违约金明显过高，且原告并未就设备总价值提供证据予以证明，本院依法酌定被告向原告支付违约金19，000元。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对延迟履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织，收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额，应不属于民事合同可以约定的事项。原、被告双方在合同中所约定的滞纳金实际上属于违约金，因双方另行约定有违约金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘义光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站支付租金61，964.73元；
二、被告刘义光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站支付洗油费3，234元；
三、被告刘义光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站支付违约金19，000元；
四、驳回原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，340元，公告费650元，共计4，990元，由原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站负担2，490元，被告刘义光负担2，500元。被告刘义光应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉东湖新技术开发区宏宇建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王宝华