wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2075号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人何文章，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族（缺席）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何文章到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年6月原、被告经人介绍相识谈婚，2009年1月24日在黄溪乡人民政府登记结婚，婚后因打工地点不同两人很少在一起生活，至今被告与其子的户口和财产仍在娘家黄溪乡黄溪村5组。夫妻间出现问题是因被告自私，不真心与再婚后的原告过日子，更不愿给未生育的原告生儿育女，并认为原告不如其前夫，2013年10月，被告辞工与原告一起生活后，经常为生活琐事与原告吵架、闹矛盾。2010年4月，原、被告通过自己的积蓄和向亲朋借贷在盐亭县红光小区购买门面一间。由于被告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）被告再婚前一个儿子（李某）由被告抚养；（3）夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向人民法院递交了书面应诉书，并口头委托了其叔父李天胜到庭转达其意见，称被告坚决不同意离婚；子女李某，需要原、被告共同抚养；共同财产现在不应分割；被告在与原告结婚前有过一次失败的婚姻，所以非常珍惜现在的婚姻；原、被告结婚后，两家人和睦相处，关系非常友好，原告及其家人对被告与前夫所生子女也很好；结婚近六年，原、被告怀过两次小孩，但因各种原因流产，原告为了生育小孩辞工与被告一起生活，并愿作自己最大努力，并非不愿为被告生育子女。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年1月24日在黄溪乡人民政府办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育一子，取名李某，现跟随原、被告生活。庭审中，原告陈述原、被告的婚姻迫于父母要求，婚后，被告不愿意为原告生育子女，原、被告一起生活期间，被告故意找毛病，经常为生活琐事与原告吵架闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息复印件、原被告结婚审查处理表、书面证明材料等证据在卷证实。
本院认为，原告李某甲要求与被告李某乙离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初266号
原告：郑花菊，女，1965年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李小根，男，1960年12月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘培月，女，1962年1月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑花菊与被告李小根、刘培月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑花菊及其委托诉讼代理人丁建彪、被告李小根到庭参加诉讼，被告刘培月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠借款100000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息以100000元为基数，按月利率20‰，自2016年12月4日起计算至实际还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月1日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，原告当天让儿子段晓光通过银行向被告李小根的账户转款100000元，当时约定月息2分，用期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。故诉请法院处理。
被告李小根辩称，原告所诉借款属实，但双方约定的使用期限为1年，现未届止，要求分期偿还。
被告刘培月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，二被告向原告借款100000元，给原告出具借条一份，双方口头约定月利率20‰，原告以银行转账方式交付了该借款。被告按约付息至2016年12月3日。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率20‰，自2016年12月4日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款100000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原告与二被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，二被告负有还款义务，现原告起诉要求二被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超出法律保护的范围，故原告要求二被告按月利率20‰支付相应利息，本院予以支持。被告李小根主张该借款使用期限尚未届止，除其本人陈述外，未提供相关证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小根、刘培月于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑花菊借款100000元及利息（以100000为基数，按月利率20‰，自2016年12月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告李小根、刘培月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年三月一日
书记员 陈 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保74号
申请人吴孟媛，女，1963年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人吴孟媛与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴孟媛于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月12日作出（2016）湘0302财保110号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为29254元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款29254元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人吴孟媛所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人吴孟媛应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2934号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张媛媛，系该行职工。
被告郑某某。
被告冯某某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告张某某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某某、冯某某、胡某甲、胡某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费4560元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费4560元，退还原告2280元，下剩2280元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2934号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张媛媛，系该行职工。被告郑某某。被告冯某某。被告胡某甲。被告胡某乙。被告张某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某某、冯某某、胡某甲、胡某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费4560元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费4560元，退还原告2280元，下剩2280元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  万强强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00552号
原告姜有才，男，1932年12月17日生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告姜有才与被告巫山县发展和改革委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜有才到庭参加诉讼。被告巫山县发展和改革委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜有才诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县某某镇某某路某某号门市一间，面积为16.5平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告巫山县发展和改革委员会辩称，1.答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分即答辩人是否在合同中承诺办理房屋权属、登记、办证等手续，以被答辩人提供的购房合同原件或经答辩人确认的复印件为准。2.关于被答辩人“确认签订的购房合同有效”的诉讼请求，答辩人有异议。被答辩人所提房屋实为移民搬迁中政府划拨土地给发改委建设办公宿舍综合楼的底层门面房。因当时建房资金缺口较大，故底层门面房采取职工集资建设、职工受益的方式进行，其合法性是否得到政府明文支持不详。因县发改委建设办公宿舍综合楼建设用地为政府划拨用地，属于国有资产，不允许将被答辩人所购房屋直接过户到私人名下。2007年在办理房屋产权证时，因受政策限制，没能将被答辩人购买的门面房产权办理到个人名下，产权权利人为巫山县发展计划委员会。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会为甲方，原告姜有才为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城某某路的计委综合楼临街面一层某某号门市（16.5平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权…”。原告付清了房款，并实际占有使用了该房屋。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第04186号房地产权证书，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积16.84平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年改为原巫山县发展计划委员会，2008年改为巫山县发展和改革委员会。
以上事实有原告的身份证，被告的组织机构代码证，原告与原巫山县计划委员于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据，证明，314房地证2007字第04186号房地产权证，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告姜有才与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今。被告称双方签订的《巫山县计划委员会售房合同》，由于土地属于政府划拨用地，国有资产不得转让，对原告要求确认《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求有异议。不论该门面房是否为国有资产，亦不论被告是否有权处分该门面房，均不影响原、被告之间所签合同的效力。故原告要求确认与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜有才与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》合法有效。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告姜有才自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年四月八日
书记员代 双
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2297号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高x，出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东；因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高x犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）闵刑初字第2719号刑事判决，对被告人高x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人高x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高x申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高x撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第215号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤某某（曾用名汤某甲），男，1964年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人陈长灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月至2012年10月，被告人汤某某伙同妻子章某甲（另案处理）发起500元下标、1000元下标的民间互助会共计五场，吸收余某某、毛某某、章某乙等70余名会员入会。2013年5月份，因部分会员标会后逃跑，导致上述五场互助会倒会。至案发，被告人汤某某非法吸公众存款计人民币5928040元，造成报案的15名会员直接经济损失计人民币734325元。
2013年12月26日，被告人汤某某被会员章某乙抓获并扭送到宁德市公安局东侨经济开发区分局。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙、吴谢玉、毛某某、郭某某、陈某某等14名证人的证言、扣押清单、提取笔录、互助会会单、互助会确认单、辨认笔录、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、抓获经过、户籍证明、被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人陈长灼提出被告人汤某某非法吸收公众存款会员中有其亲属，应扣除相应存款金额问题。经查，被告人汤某某非法吸收公众存款，系面向社会公众，与其有亲属关系的会员为极少数。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定：“向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”应认定为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，被告人吸收的公众存款总额中不应扣除亲属关系会员的存款金额。辩护人的该项辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人汤某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款5928040元，数额巨大，且造成会员损失达734325元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人汤某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人汤某某于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币734325元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第708号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2009年9月22日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款人民币500元。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月14日晚19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市银湖街道驶往富阳城区，于19时55分许由东向西行驶至富阳市富春街道苋浦西路东北水饺店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明，查获经过录像光盘1张，被告人王某的供述和辩解，查处照片及说明，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2014年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十二日
书记员 骆芝媛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1666号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人赵婵，女，汉族，1980年11月26日生，居民身份证号码3208291980********，住洪泽县共和中学。
被执行人付廷先，男，汉族，1959年2月2日生，居民身份证号码3208291959********，住洪泽县共和镇育才路。
被执行人曹松梅，女，汉族，1976年8月1日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人赵婵、付廷先、曹松梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月30日作出（2012）泽法民初字第0538号民事调解书已发生法律效�，依该协议：一、被告赵婵、付廷先、曹松梅为刘和春担保欠原告人民币本金100000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告赵婵、付廷先、曹松梅互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，被执行人赵婵、付廷先与申请执行人自行和解并已履行自已责任份额，查明被执行人曹松梅房产并已查封，无其他可供执行的财产，现已强制执行到位67000元，尚未执行到位84495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人曹松梅房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 洪 洲
审判员 王 贵 宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 �于慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1666号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人赵婵，女，汉族，1980年11月26日生，居民身份证号码3208291980********，住洪泽县共和中学。
被执行人付廷先，男，汉族，1959年2月2日生，居民身份证号码3208291959********，住洪泽县共和镇育才路。
被执行人曹松梅，女，汉族，1976年8月1日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人赵婵、付廷先、曹松梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月30日作出（2012）泽法民初字第0538号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告赵婵、付廷先、曹松梅为刘和春担保欠原告人民币本金100000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告赵婵、付廷先、曹松梅互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，被执行人赵婵、付廷先与申请执行人自行和解并已履行自已责任份额，查明被执行人曹松梅房产并已查封，无其他可供执行的财产，现已强制执行到位67000元，尚未执行到位84495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人曹松梅房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田锋。
委托代理人：郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者，一般授权。
一审被告：重庆泰睿新型建筑材料有限公司。
法定代表人：余星华，该公司董事长。
再审申请人王波因与被申请人田锋、一审被告重庆泰睿新型建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屠益飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第107号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈陆韬。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告陈陆韬物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2013年11月27日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第244号
原告：黄振邦，住广东省从化市。
被告：朱小明，住广东省从化市。
委托代理人：朱小华，住广东省从化市。
原告黄振邦诉被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄振邦、被告的委托代理人朱小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振邦诉称：被告以资金周转困难为由，于1996年4月12日向原告借款20000元，同年5月7日再次向原告借款10000元。但被告借款后一直未还款，只是去年支付了500元利息给原告。为此，请求法院判令：被告归还30000元本金，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止给原告。以上事实有原、被告身份证复印件、借据两张等证据予以证实。
被告朱小明辩称：借款是事实，被告也同意从借款之日起按现在的中国人民银行同期同类贷款利率来计付利息给原告。但被告从借款后，支付了大约6000-7000元利息，已支付的利息应扣减出来。以上事实有保证书、写给原告的信等证据予以证实。
经审理查明：1996年4月12日，被告向原告出具借据，载明：“兹借到黄振邦人民币贰万元正（20000.00元）特此借据”。1996年5月7日，被告向原告出具借据，载明：“兹借到黄振邦人民币壹万元正（10000.00元）特此借据”。庭审中原告自认收到被告支付的利息500元，被告认为已支付利息7000元，但并未提交证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，虽然原、被告双方并未书面约定支付利息，但事实上借款期间被告曾向原告支付了一定数额的利息，现被告也同意从借款之日起计付利息，本院予以照准。对于利息的计算标准，原告认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳，对被告已经支付的500元利息予以扣减。
至于被告认为其已经向原告支付了7000元的利息，但并未提交证据予以证实，对其主张本院不予采纳。被告要求按照最新的中国人民银行贷款利率计算利息没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告朱小明于本判决发生效力之日起5日内偿还借款30000元给原告黄振邦，并支付利息（1996年4月12日至1996年5月6日，计算本金为20000元；1996年5月7日至本判决确定履行之日止，计算本金为30000元；计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，已支付的500元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳275元，由被告朱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张杞欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第202号
原告：叶根庆。
被告：祝春龙。
本院在审理原告叶根庆诉被告祝春龙民间借贷纠纷中，原告叶根庆在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一四年十月八日
书记员 朱姁毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4732号
原告穆某某，女，1983年6月16日出生，满族，农民。
被告董某某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
原告穆某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因被告董某某下落不明于2015年12月7日转为普通程序由审判长项全、人民陪审员于金忠、金生组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2001年12月22日，原被告登记结婚，2002年10月23日，原、被告生育一子董甲，现在原告处生活，婚后被告经常殴打原告，致使原被告夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费原告负担，夫妻共同财产和债务依法分割，诉讼费用被告负担。
被告董某某未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证原件二枚，证明原被告系夫妻。
本院对原被告儿子进行了询问，其证实原被告经常打仗，其父母已分居二年，如双方离婚愿与母一起生活。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年12月22日，原被告登记结婚，2002年10月23日，原、被告生育一子董甲，现与原告一起生活，原被告婚后经常吵架并发生殴打，自2014年1月开始分居。致使原被告夫妻感情破裂，现原告为此起诉离婚。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，原告能够证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉求予以支持，孩子现在原告处生活，为了孩子的健康成长，继续与原告一起生活较为适宜，被告支付子女抚养费。对于要求财产分割的诉求，由于原告没有提交相关证据，本院不予支持。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告穆某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董甲与原告一起生活，被告每月支付子女抚养费300元，至孩子18周岁止，此款于每年的12月30日前给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，公告费600元，合计2043元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
此判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏永刚
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初字682号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：郑煜亮。
委托代理人：袁金光。
被告：勉县前进新型建材有限公司。
法定代表人：张殊。
被告：勉县汇融信用担保中心。
法定代表人：付松涛。
委托代理人：黄彦林，陕西维公律师事务所律师。
原告勉县农村信用合作联社与被告勉县前进新型建材有限公司、勉县汇融信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑煜亮、袁金光，被告勉县前进新型建材有限公司法定代表人张殊，被告勉县汇融信用担保中心委托代理人黄彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告勉县前进新型建材有限公司于2011年6月28日向原告下属营业部申请贷款243万元，用途为借新还旧，借款期限二年，与原告签订了陕农信联社借字[2011]第1025号《借款合同》。被告勉县汇融信用担保中心自愿为其提供担保，向原告提供了《贷款担保意向书》，并签订了陕农信联社保字第[2011]第1025号《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告勉县新型建材有限公司发放借款243万元，并转入其帐户。贷款到期后，由于被告勉县新型建材有限公司资金紧张，向原告申请展期一年，经担保人勉县汇融信用担保中心同意，并签订了借款展期协议，贷款展期至2014年6月27日，2014年12月31日，被告勉县新型建材有限公司归还借款本金3万元，欠本金240万元。展期合同到期后，原告多次催收，并向被告多次发出到、逾期催收（偿还协议）通知书，要求被告偿还全部本息，但被告勉县新型建材有限公司未履行还款义务，被告勉县汇融信用担保中心亦未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告勉县新型建材有限公司偿还借款240万元，利息754214.09元（利息计算至2015年5月12日）及后续利息；被告勉县汇融信用担保中心为其担保的贷款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费。
被告勉县新型建材有限公司辩称：原告所述借款金额及借款事实属实，《借款合同》是我签订的。现公司经营困难。我积极归还该笔贷款本金，希望原告能放弃利息。
被告勉县汇融信用担保中心辩称：对担保的事实和金额无异议；勉县汇融信用担保中心是政府设立的非营利单位，应当在被告勉县前进新型建材有限公司穷尽执行后，才负担保责任。
经审理查明：2011年6月28日，被告勉县新型建材有限公司以借新还旧为由向原告下属营业部借款2430000元，约定利率为10.026‰/月，期限二年，并签订了陕农信联社借字[2011]第1025号《借款合同》。被告勉县汇融信用担保中心自愿为该笔借款提供担保，向原告提供了《贷款担保意向书》，并签订了陕农信联社保字第[2011]第1025号《保证担保合同》。原告于当日向被告勉县新型建材有限公司发放借款2430000元，并转入其帐户。贷款到期后，由于被告勉县新型建材有限公司资金紧张，向原告申请展期一年，经担保人勉县汇融信用担保中心同意，并签订了借款展期协议，贷款展期至2014年6月27日，2014年12月31日，被告勉县新型建材有限公司归还借款本金30000元，欠本金2400000元。展期合同到期后，原告多次催收，并向被告多次发出到、逾期催收（偿还协议）通知书，要求被告偿还全部本息，但被告勉县新型建材有限公司未履行还款义务，被告勉县汇融信用担保中心亦未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，勉县农村信用合作联社借款借据，申请书，借款合同，借款担保合同，借款展期协议，勉县汇融信用担保中心贷款担保意向书，到逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告勉县前进新型建材有限公司依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告勉县汇融信用担保中心自愿为该笔借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告勉县前进新型建材有限公司立即归还借款本息及后续利息和被告勉县汇融信用担保中心承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告勉县前进新型建材有限公司归还原告勉县农村信用合作联社借款2400000元，利息754214.09元，本息合计3154214.09元及自2016年5月12日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后6个月内履行完毕。
二、被告勉县汇融信用担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32030元，由被告勉县前进新型建材有限公司和勉县汇融信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 宁银安
人民陪审员 杭雪萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 平
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第123号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人张连清。
因被申请人张连清违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月23日作出青国土罚决字（2014）2-063号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张连清送达了决定书。被申请人张连清在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-063号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3603号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：张万启。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张万启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾世尧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1122号
原告：杨志超，男，1969年9月20日出生，汉族，职业东方红灌区灌溉站工人，住黑龙江省海伦市海伦镇百源胡同**号，现住合兴一品小区7号楼4单元102室。
委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被告：裴玉红，女，1970年6月19日出生，汉族，无职业，现住海伦市林海鑫城*号楼*单元****室。
被告：于孝忠，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业，现住海伦市林海鑫城*号楼*单元****室。
原告杨志超与被告裴玉红、于孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款110000.00元；2.要求被告承担给付借款延迟履行期间的债务利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日被告以包工程缺少资金为由向原告借款150000.00元，被告为原告出具借据一份。嗣后，经原告多次索要，被告偿还借款40000.00元，余款110000.00元至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告裴玉红、于孝忠自2017年7月20日起每月给付原告杨志超借款20000.00元，至2017年11月20日偿还完毕；
二、被告于孝忠在张生明处债权18000.00元转移给原告杨志超；
三、案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告杨志超承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年六月十九日
书记员 战如娇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，住乌海市乌达区。
委托代理人杨秀玲，女，1963年8月25日出生，�族，无业，住乌海市乌达区。（系刘伟母亲）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖文军，男，1968年5月15日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文江，男，45岁，汉族，个体，住河北省唐山市。
再审申请人刘伟因与被申请人李文江、肖文军合伙协议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院于二0一四年二月二十五日作出的（2013）乌中民一终字第443号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，刘伟与李文江系合伙关系，合伙经营诉争的客车，李文江和肖文军恶意串通，以低于市场价的价格买卖客车的行为无效。
本院经审查查明，刘伟与李文江合伙共同购置冀BQ77**牌号大客车，经营唐山—乌海客运班线。2011年7月24日，李文江与被告肖文军签订一份《购车�议》。协议约定：“甲方李文江现愿将交运公司线路为唐山—乌海营运大客车车号为BQ77**营运证号为1300000000195转让给乙方肖文军。大客车总价为110万元。”2011年8月26日，刘强（被告肖文军外甥）支付李文江购车款850000元，尚欠250000元未付。另，李文江将卖车款中的320000元交由中间人张宝转交给刘伟，刘伟拒绝收取。
本院认为，刘伟与李文江合伙共同购置冀BQ77**牌号大客车，合伙经营客运班线，李文江向肖文军出售诉争客车的行为系无权处分行为。无权处分行为并不必然导致合同的无效，无权处分行为是效力待定的合同。因唐山一运集团有限公司客运班线承包经营合同书中的承租方为李文江，肖文军有理由相信李文江对所购客车具有合法的处分权，故李文江的行为构成表见代理，李文江与肖文军签订的买卖合同有效。刘伟诉称李文江与肖文军恶意串通，损害其利�签订的合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘伟应举证证实肖文军明知其与李文江合伙经营车辆，与肖文军恶意串通，以低于市场价的价格买卖客车的事实。刘伟不能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，刘伟再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第4号
申请再审人（原审被告）：周峰（曾用名周文峰），男，汉族，1998年10月1日出生。
法定代理人：周占杰（周峰父亲），男，汉族，1971年5月17日出生。
被申请人（原审原告）：弋春浩（曾用名弋秦浩），男，汉族，1998年3月5日出生。
法定代理人：弋亚军（弋春浩父亲），男，汉族，1973年5月4日出生。
申请再审人周峰与被申请人弋春浩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌中民一终字第121号民事判决，已经发生法律效力。周峰不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周峰申请再审称，被申请人既未与申请人协商也未经法院同意，单方委托精神鉴定和伤残鉴定不符合法定程序，其鉴定结论无效。我提交的学校证明以及成绩单，可以证明被申请人达不到九级伤残。一、二审判决驳回了我方要求重新鉴定的申请属于适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院审查查明，2012年10月24日14时，弋春浩正在乌鲁木齐市友好花园一饭馆吃饭，周峰进入该饭馆，使用甩棍击打弋春浩头部。弋春浩当即被送往新疆医科大学第二附属医院住院诊疗至2012年11月7日，共计住院13天，花费医疗费8005.87元。住院病历及诊断证明书记载：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨凹陷性骨折；3、右额部硬膜外血肿；4、右额部头皮裂伤；5、颅内积气；6、右额叶脑挫裂伤。3、4治愈，1、2、5、6项好转，注意休息，合理饮食，适度锻炼，如发生剧烈头痛、恶心、呕吐、意识不清、抽搐表现，及时来院复诊，一月后复查头颅CT，全休2周。弋春浩住院期间周峰父母护理。2012年12月7日、2013年5月8日弋春浩CT复查，花费640元。弋春浩伤情经乌鲁木齐市新市区公安分局委托新疆新医司法鉴定所鉴定为新鲜伤，产生鉴定费480元。后新疆联友律师事务所委托新疆金剑司法鉴定所对弋春浩伤情进行鉴定，新疆金剑司法鉴定所委托新疆精卫司法鉴定所对弋春浩进行精神医学鉴定，产生鉴定费1620元，根据弋春浩住院病历、CT单，参照新疆精卫司法鉴定所精神医学鉴定，作出如下鉴定：1、弋春浩外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨凹陷性骨折、右额部硬膜外血肿、颅内积气、右额叶脑挫裂伤致器质性（脑外伤）神经症样综合征的损伤构成九级伤残，产生鉴定费730元。2、弋春浩外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨凹陷性骨折、右额部硬膜外血肿、颅内积气、右额叶脑挫裂伤的损伤营养期60日，产生鉴定费600元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，新疆金剑司法鉴定所及新疆精卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人弋春浩构成九级伤残。该鉴定意见书是由律师事务所委托鉴定，属一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，但申请再审人周峰提供的证据不足以反驳。故申请再审人周峰的再审申请不能成立。
综上，再审申请人周峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周峰的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年四月十四日
书记员 高靖琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2991号
申请人：马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王小颖，该公司财务部主任。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：丁建，男，汉族，住上海市宝山区。
申请人马鞍山隆达电力实业总公司与被申请人丁建借款合同纠纷一案，申请人马鞍山隆达电力实业总公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁建名下的银行存款800万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人马鞍山隆达电力实业总公司已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人丁建转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建银行账户存款800万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年六月十五日
书记员 王宏慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0060号
原告王晓雨，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告王晓雨与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓雨对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，依法退还给原告王晓雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更411号
罪犯曾山，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年4月24日作出（2012）杭拱刑初字第103号刑事判决书，以被告人曾山犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2011年9月20日起至2026年3月19日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分233.8586分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第七名。本次缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初577号
原告：郎洪礼，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告：贾飞，男，1970年4月20日出生。
原告郎洪礼诉被告贾飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郎洪礼起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王瑛娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2185号
原告：张爱莲，兖矿集团兴隆庄煤矿洗煤厂职工。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：苏文国。
原告张爱莲与被告苏文国民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及委托代理人胡永建到庭参加诉讼，被告苏文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张爱莲诉称，2014年8月30日被告向借原告款91000元，约定2014年10月10日前还款，并约定了违约金及律师费、交通费的承担和管辖法院。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款91000元、违约金5000元、律师费2000元、交通费2000元。
被告苏文国未作答辩。
经审理查明，1995年原告丈夫与被告的弟弟苏文亮系同单位职工，通过苏文亮认识的被告，认识后，没有经济来往，但是经常像亲戚一样走动。2013年4月13日，被告因做门生意需要资金周转，提出向原告借款80000元，约定月息1分，每年8000元的利息，用款一年，2014年4月13日借款到期后，被告一直未偿还本息，经原告催要，在2014年8月30日，被告又提出向原告借款11000元，因被告的弟弟和其丈夫是同事，原告又再次借给被告11000元，两次合计向原告借款91000元，被告于当日向原告出具借条，内容为：今借张爱莲玖万壹仟元正（91000.00），2014年10月10日前还清，到期不还，自愿承担违约金5000元，张爱莲诉讼到济宁市兖州区人民法院起诉，张爱莲因诉讼所需律师费、诉讼费、交通费全部由借款人苏文国承担，借款人苏文国（捺印），2014年8月30日。借款到期，被告没有给付，原告于2014年10月16日诉至法院，要求被告给付借款本金91000元、违约金5000元、律师费2000元、交通费2000元。被告苏文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理了本案。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条、律师收费发票、山东省律师服务收费标准的通知鲁价费发（2014）84号及本院庭审查的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定的还款时间及时还清借款，被告未按约定还款，至成此纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款91000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按借条上约定的给付违约金5000元、律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费2000元，因没有证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文国欠原告张爱莲借款91000元、违约金5000元、律师费2000元，合计98000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十二月八日
书记员 谢雁飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第870号
原告：张存法，农民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码证号为86444640-5。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原告张存法与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存法委托代理人潘诚法、被告人保枣庄分公司委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存法诉称，2013年6月27日15时30分许，李见新驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）在薛城区店韩路陶官加油站南处，与骑摩托三轮车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的（2013）第20130188号事故认定书对事故责任予以认定。经查询，鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）在被告人保枣庄分公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计12100元（医疗费37449.86元、住院伙食补助费270元、误工费26850元、鉴定费2000元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、护理费7680元、营养费900元、后续治疗费7000元、评估费300元、修理三轮助力摩托车费用915元、复印费60元，共计141952.86元。鉴于原告在此次事故中承担全部责任，要求保险公司在交强险范围承担伤残费用11000元，医疗费1000元、财产损失100元，合计为12100元）。二、诉讼费用由被告负担。
被告人保枣庄分公司辩称，由于原告负全部责任，其主张的医疗费、伤残损失等费用由法院酌情处理，诉讼费等间接费用其公司不予承担。
经审理查明，2013年6月27日15时30许，原告张存法驾驶无号牌三轮摩托车（负载其妻邵美、妹妹张存燕）沿店韩路由北向南行驶至事故地点处，驶入店韩路右侧路下面与停在路下面的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）相撞，造成张存法受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130188号道路交通事故认定书认定，原告张存法承担事故的全部责任，李见新、邵美、张存燕无责任。事故发生后，原告被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，住院18天。为治疗伤情，原告共花费医疗费37449.86元。
2013年12月14日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张存法伤残等级评定为十级。2、营养期限建议为30-60日。3、需要护理情况评估建议为：2013年6月27日-7月15日需2人护理，之后需1人护理1-3个月。4、后续治疗费用5000-7000元。原告因此支付鉴定费2000元。同时，为处理此次事故，原告还有误工费、鉴定费、护理费等费用的产生。
2013年9月4日，山东光政保险公估有限公司枣庄分公司作出山东光政枣分评字：GZZF02BS1309001车辆损失评估报告，该报告认定无牌照超霸牌三轮助力摩托车的车损价值为915元，原告因此花费评估费300元。
另查明，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）的所有人为李见新，该车在被告人保枣庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告代理人当庭陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130188号道路交通事故认定书、原告身份证复印件、诊断证明书、住院病案、枣庄丰盛建筑工程有限公司出具的误工证明、医疗费票据、护理人员邵美、王辉身份证复印件、枣庄正平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、三轮助力摩托车受损评估费发票、超霸牌三轮助力摩托车车辆损失评估报告、交强险保险单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130188号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，原告张存法承担事故全部责任，李见新、邵美、张存燕无责任。同时，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）在被告人保枣庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，被告人保枣庄分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费37449.86元、住院伙食补助费270元、误工费26850元、营养费900元、鉴定费2000元、评估费300元、车辆损失915元、复印费60元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告要求的残疾赔偿金56528元，本院认为，因原告未能提供有效的证据证明其为城镇居民及实际居住情况，本院酌情参照农村居民为标准计算原告的残疾赔偿金。同时，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为十级伤残。因此，其损失的残疾赔偿金应为21240元（10620元乘以20年再乘以10%）。
关于原告主张的护理费7680元，本院认为，原告未提供充分证据证明护理人员王辉、邵美的收入减少情况，本院酌情参照农村居民年收入标准计算护理费用。关于原告所需的护理期限如何确定，根据司法鉴定意见书，原告于2013年6月27日-7月15日需2人，该阶段的护理费应为1047.6元（10620元除以365天乘以18天再乘以2）；之后需1人护理60天，该阶段的护理费应为1746元（10620元除以365天再乘以60天）。因此，原告损失的护理费用为2793.6元（1047.6元加1746元）。
关于原告主张的后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见书，原告所需后续治疗费用评估建议为5000元-7000元。综合考虑原告伤情，本院酌情确定为6000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，原告在此次事故中负有全部责任，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院对原告的该项主张不予采信。
因此，原告的损失为：医疗费37449.86元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金21240元、误工费26850元、护理费2793.6元、鉴定费2000元、评估费300元、车辆损失915元、营养费900元、后续治疗费用费6000元、复印费60元，以上共计98778.46元。其中，由被告人保枣庄分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告12100元，即无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张存法各项损失共计12100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告张存法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第870号
原告：张存法，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码证号为86444640-5。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原告张存法与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存法委托代理人潘诚法、被告人保枣庄分公司委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存法诉称，2013年6月27日15时30分许，李见新驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）在薛城区店韩路陶官加油站南处，与骑摩托三轮车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的（2013）第20130188号事故认定书对事故责任予以认定。经查询，鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）在被告人保枣庄分公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计12100元（医疗费37449.86元、住院伙食补助费270元、误工费26850元、鉴定费2000元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、护理费7680元、营养费900元、后续治疗费7000元、评估费300元、修理三轮助力摩托车费用915元、复印费60元，共计141952.86元。鉴于原告在此次事故中承担全部责任，要求保险公司在交强险范围承担伤残费用11000元，医疗费1000元、财产损失100元，合计为12100元）。二、诉讼费用由被告负担。
被告人保枣庄分公司辩称，由于原告负全部责任，其主张的医疗费、伤残损失等费用由法院酌情处理，诉讼费等间接费用其公司不予承担。
经审理查明，2013年6月27日15时30许，原告张存法驾驶无号牌三轮摩托车（负载其妻邵美、妹妹张存燕）沿店韩路由北向南行驶至事故地点处，驶入店韩路右侧路下面与停在路下面的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）相撞，造成张存法受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130188号道路交通事故认定书认定，原告张存法承担事故的全部责任，李某、邵某、张某无责任。事故发生后，原告被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，住院18天。为治疗伤情，原告共花费医疗费37449.86元。
2013年12月14日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张存法伤残等级评定为十级。2、营养期限建议为30-60日。3、需要护理情况评估建议为：2013年6月27日-7月15日需2人护理，之后需1人护理1-3个月。4、后续治疗费用5000-7000元。原告因此支付鉴定费2000元。同时，为处理此次事故，原告还有误工费、鉴定费、护理费等费用的产生。
2013年9月4日，山东光政保险公估有限公司枣庄分公司作出山东光政枣分评字：GZZF02BS1309001车辆损失评估报告，该报告认定无牌照超霸牌三轮助力摩托车的车损价值为915元，原告因此花费评估费300元。
另查明，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）的所有人为李某，该车在被告人保枣庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告代理人当庭陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130188号道路交通事故认定书、原告身份证复印件、诊断证明书、住院病案、枣庄丰盛建筑工程有限公司出具的误工证明、医疗费票据、护理人员邵某、王某身份证复印件、枣庄正平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、三轮助力摩托车受损评估费发票、超霸牌三轮助力摩托车车辆损失评估报告、交强险保险单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2013）第20130188号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，原告张存法承担事故全部责任，李某、邵某、张某无责任。同时，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）在被告人保枣庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，被告人保枣庄分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费37449.86元、住院伙食补助费270元、误工费26850元、营养费900元、鉴定费2000元、评估费300元、车辆损失915元、复印费60元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告要求的残疾赔偿金56528元，本院认为，因原告未能提供有效的证据证明其为城镇居民及实际居住情况，本院酌情参照农村居民为标准计算原告的残疾赔偿金。同时，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为十级伤残。因此，其损失的残疾赔偿金应为21240元（10620元乘以20年再乘以10%）。
关于原告主张的护理费7680元，本院认为，原告未提供充分证据证明护理人员王某、邵某的收入减少情况，本院酌情参照农村居民年收入标准计算护理费用。关于原告所需的护理期限如何确定，根据司法鉴定意见书，原告于2013年6月27日-7月15日需2人，该阶段的护理费应为1047.6元（10620元除以365天乘以18天再乘以2）；之后需1人护理60天，该阶段的护理费应为1746元（10620元除以365天再乘以60天）。因此，原告损失的护理费用为2793.6元（1047.6元加1746元）。
关于原告主张的后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见书，原告所需后续治疗费用评估建议为5000元-7000元。综合考虑原告伤情，本院酌情确定为6000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，原告在此次事故中负有全部责任，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院对原告的该项主张不予采信。
因此，原告的损失为：医疗费37449.86元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金21240元、误工费26850元、护理费2793.6元、鉴定费2000元、评估费300元、车辆损失915元、营养费900元、后续治疗费用费6000元、复印费60元，以上共计98778.46元。其中，由被告人保枣庄分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告12100元，即无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张存法各项损失共计12100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告张存法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 周宸旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初296号
原告：兰州荣欣达轮胎销售有限公司（以下简称荣欣达公司），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：柴世荣，男，汉族，系荣欣达公司总经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告冯治军，男，汉族，住址不详。
被告李晓梅，女，汉族，住址不详。
原告荣欣达公司诉被告冯治军、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣欣达公司委托诉讼代理人吴照斌到庭参加诉讼，被告冯治军、李晓梅经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣欣达公司诉称：荣欣达公司系“赛轮”、“黑骑士”等多种品牌轮胎的指定经销商，冯治军、李晓梅因经营需要从该公司购买各种品牌和类型的轮胎，为此，双方对轮胎的型号、价款、提货方式及违约责任等均进行了明确约定。此后，荣欣达公司依约向冯治军、李晓梅提供各种轮胎，但冯治军、李晓梅在履约过程中不断出现拖欠货款的情况，虽经原告致电、发函、委托专人等方式多次催要，冯治军、李晓梅均以资金周转困难等为由不断拖延，对双方达成的有关还款协议也拒不履行，荣欣达公司遂诉至法院，请求：1、请求依法判令冯治军、李晓梅向荣欣达公司偿还欠款14127元，承担逾期还款滞纳金（2017年2月1日之前为5000元，2017年2月1日之后至实际付清之日的滞纳金需按每日4%计付），并承担荣欣达�司因向二被告主张权利催款而产生的各项费用6000元。2、请求依法判令冯治军、李晓梅承担本案全部诉讼费用。
冯治军、李晓梅未答辩。
经审理查明，原告为多品牌轮胎经销商。原、被告于2015年1月1日协商签订《轮胎买卖合同》一份，约定荣欣达公司授权冯志军在庆阳地区销售荣欣达公司的“黑骑士”品牌全钢子午线轮胎，预定590套轮胎，价格按2015年荣欣达公司规定的销售价格执行；货款结算方式为年底货款结清，方可结算奖励返利；如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方为实现债权产生的费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，荣欣达公司依约向冯志军提供了轮胎。2015年11月21日，双方对账后形成《对账单》一份，载明冯志军欠荣欣达货款14127元（自2015年1月1日起至2015年11月18日止），经荣欣达公司多次催要未果后，酿成纠纷。
以上事实有荣欣达公司提交的轮胎买卖合同、对账协议、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中的地位平等，依法成立的合同，自成立时生效。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方签订的《轮胎买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方签订合同后，荣欣达公司依约履行了供货义务，冯治军亦在对账协议中对供货数量及货款进行了确认，冯治军理应按照约定支付货款，被告未按期付款对酿成纠纷应承担全部民事责任。故原告请求判令冯治军、李晓梅支付所欠货款14127元的请求本院予以支持。关于荣欣达公司主张冯志军、李晓梅承担逾期还款违约金及利息损失：2017年2月1日前为5000元，2017年2月1日后至实际�清之日止的违约金按每日4%计算的诉讼请求。虽双方在合同中约定违约金按每日4%计算，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，就实际损失，荣欣达公司仅主张诉讼产生的律师代理费6000元，本院予以支持。对于荣欣达公司提出的每日按4%计算违约金及利息的请求属于过分高于造成的损失情形，依法不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯志军、李晓梅于本判决生效之日起15日内向兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付货款14127元。
二、冯志军、李晓梅于本判决生效之日起15日内支付兰州荣欣达轮胎销售有限公司因该次诉讼产生的律师费6000元。
案件受理费428元、公告费600元，合计1028元（荣欣达公司预交），由被告冯志军、李晓梅负担，并于本判决生效之日起15日内一次性支付给兰州荣欣达轮胎销售有限公司�
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初296号原告：兰州荣欣达轮胎销售有限公司（以下简称荣欣达公司），住所地：兰州市安宁区。法定代表人：柴世荣，男，汉族，系荣欣达公司总经理，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告冯治军，男，汉族，住址不详。被告李晓梅，女，汉族，住址不详。原告荣欣达公司诉被告冯治军、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣欣达公司委托诉讼代理人吴照斌到庭参加诉讼，被告冯治军、李晓梅经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣欣达公司诉称：荣欣达公司系“赛轮”、“黑骑士”等多种品牌轮胎的指定经销商，冯治军、李晓梅因经营需要从该公司购买各种品牌和类型的轮胎，为此，双方对轮胎的型号、价款、提货方式及违约责任等均进行了明确约定。此后，荣欣达公司依约向冯治军、李晓梅提供各种轮胎，但冯治军、李晓梅在履约过程中不断出现拖欠货款的情况，虽经原告致电、发函、委托专人等方式多次催要，冯治军、李晓梅均以资金周转困难等为由不断拖延，对双方达成的有关还款协议也拒不履行，荣欣达公司遂诉至法院，请求：1、请求依法判令冯治军、李晓梅向荣欣达公司偿还欠款14127元，承担逾期还款滞纳金（2017年2月1日之前为5000元，2017年2月1日之后至实际付清之日的滞纳金需按每日4%计付），并承担荣欣达�司因向二被告主张权利催款而产生的各项费用6000元。2、请求依法判令冯治军、李晓梅承担本案全部诉讼费用。冯治军、李晓梅未答辩。经审理查明，原告为多品牌轮胎经销商。原、被告于2015年1月1日协商签订《轮胎买卖合同》一份，约定荣欣达公司授权冯志军在庆阳地区销售荣欣达公司的“黑骑士”品牌全钢子午线轮胎，预定590套轮胎，价格按2015年荣欣达公司规定的销售价格执行；货款结算方式为年底货款结清，方可结算奖励返利；如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方为实现债权产生的费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，荣欣达公司依约向冯志军提供了轮胎。2015年11月21日，双方对账后形成《对账单》一份，载明冯志军欠荣欣达货款14127元（自2015年1月1日起至2015年11月18日止），经荣欣达公司多次催要未果后，酿成纠纷。以上事实有荣欣达公司提交的轮胎买卖合同、对账协议、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中的地位平等，依法成立的合同，自成立时生效。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方签订的《轮胎买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方签订合同后，荣欣达公司依约履行了供货义务，冯治军亦在对账协议中对供货数量及货款进行了确认，冯治军理应按照约定支付货款，被告未按期付款对酿成纠纷应承担全部民事责任。故原告请求判令冯治军、李晓梅支付所欠货款14127元的请求本院予以支持。关于荣欣达公司主张冯志军、李晓梅承担逾期还款违约金及利息损失：2017年2月1日前为5000元，2017年2月1日后至实际�清之日止的违约金按每日4%计算的诉讼请求。虽双方在合同中约定违约金按每日4%计算，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，就实际损失，荣欣达公司仅主张诉讼产生的律师代理费6000元，本院予以支持。对于荣欣达公司提出的每日按4%计算违约金及利息的请求属于过分高于造成的损失情形，依法不予支持。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯志军、李晓梅于本判决生效之日起15日内向兰州荣欣达轮胎销售有限公司支付货款14127元。二、冯志军、李晓梅于本判决生效之日起15日内支付兰州荣欣达轮胎销售有限公司因该次诉讼产生的律师费6000元。案件受理费428元、公告费600元，合计1028元（荣欣达公司预交），由被告冯志军、李晓梅负担，并于本判决生效之日起15日内一次性支付给兰州荣欣达轮胎销售有限公司�如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  林 琍审 判 员  孙 智人民陪审员  俞福潮二〇一七年八月九日书 记 员  赵 薇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01864号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原大丰县裕华乡登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某丙。婚后一段时期夫妻感情尚可，后由于被告个性较强，脾气暴躁，时常为家庭生活琐事发生争吵、打闹。尤其是近几年来，被告对原告语言不逊，致原告难以接受，特别是原告患有支气管炎、心脏病、肺气肿，加之这两年生活压力太大，长期心情不好造成严重的胃溃疡、重肠化，被告不仅不对原告加以照顾，反而用不当语言和行为方式刺激原告，甚至说原告就是患了癌症，也不帮原告治疗，使原告心寒，严重挫伤了夫妻感情。2014年2月3日，双方曾协议离婚，后因被告反悔未成。又因被告对自己不自信，对原告存有疑心，致双方矛盾加剧，以致不堪共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，1989年春，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某丙，现已成年。婚后，夫妻感情一度尚好，后因生活琐事及家庭经济问题，夫妻间时常争吵，又因被告无端怀疑原告有外遇，致夫妻矛盾加剧。2015年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间因生活琐事发生矛盾后，双方缺少沟通交流，遇事也不能互谅互让，处理方式欠妥，致夫妻矛盾加剧。对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年九月十五日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01864号
原告戴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理戴某某诉陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告戴某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初102号
原告沈阳顺风包装有限公司。
法定代表人宋伟。
委托代理人李化东。
被告吉林润丰肥业有限责任公司。
法定代表人张德友。
委托代理人武兴波。
原告沈阳顺风包装有限公司与被告吉林润丰肥业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳顺风包装有限公司委托代理人宋伟及被告吉林润丰肥业有限责任公司委托代理人武兴波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告沈阳顺风包装有限公司诉称,2014年1月15日原、被告签订《包装袋定作合同》。合同约定原告为被告订制水稻肥包装袋、玉米肥包装袋，双方约定的定作单价、定作加工费总额、材质等；约定第一批货物加工费预付30%，货到甲方时支付剩余货款；从第二批起甲方收到发票后30日内支付加工费，甲方同意乙方开具新民市天地人包装经销处的剪口普通发票，被告逾期支付加工费，按照应付加工费总额万分之五每日的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告2014年1月23日为被告定作第一批货物润丰掺混水稻50kg46%21-9-16包装袋10863条、掺混玉米40kg51%27-7-17包装袋21630条，2014年4月1日原告为被告定作了侧配施掺混玉米40kg>51%27-7-17包装袋29686条。两批货物加工费总额为193，841.20元，被告已支付加工费90，000.00元，尚欠原告加工费103，841.20元，原告多次催要该笔加工费，均遭到被告无理拒绝，致使被告至今未支付上述加工费，被告不按照约定支付加工费系违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当按照约定向原告支付违约金，故诉至贵院，依法判令被告支付加工费及违约金，以维护原告的合法权益。
被告辩称,原告说的事实。但违约金过高不同意给付。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：包装袋定作合同、出货单、普通剪口发票。
经审理查明，2014年1月15日原、被告签订《包装袋定作合同》。合同约定原告为被告订制水稻肥包装袋、玉米肥包装袋，双方约定的定作单价、定作加工费总额、材质等；约定第一批货物加工费预付30%，货到甲方时支付剩余货款；从第二批起甲方收到发票后30日内支付加工费，甲方同意乙方开具新民市天地人包装经销处的剪口普通发票，被告逾期支付加工费，按照应付加工费总额万分之五每日的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告2014年1月23日为被告定作第一批货物润丰掺混水稻50kg46%21-9-16包装袋10863条、掺混玉米40kg51%27-7-17包装袋21630条，2014年4月1日原告为被告定作了侧配施掺混玉米40kg>51%27-7-17包装袋29686条。两批货物加工费总额为193，841.20元，被告已支付加工费90，000.00元，尚欠原告加工费103，841.20元，原告多次催要该笔加工费，被告至今未付，故诉至贵院，依法判令被告支付加工费及违约金，以维护原告的合法权益。
本院认为，被告吉林润丰肥业有限责任公司与原告沈阳顺风包装有限公司2014年1月15日签订的《包装袋定作合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告吉林润丰肥业有限责任公司没有按约定履行给付金钱义务，构成违约，应承担违约责任。被告吉林润丰肥业有限责任公司提出合同约定违约金过高，没有法律依据，其抗辩理由不能成立，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林润丰肥业有限责任公司本判决生效后十日内立即给付所欠原告沈阳顺风包装有限公司加工费103，841.20元及违约金（违约金从2014年5月9日起至本判决确定的给付之日时止按每日103，841.20元的万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3000.00元（原告已垫付）由被告吉林润丰肥业有限责任公司负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卜 宁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执478号
申请执行人：陈伯海，男，1956年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司。住址地：江西省兴国县城北街。
法定代表人：曾宪忠。
本院在执行申请执行人陈伯海申请执行江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金74000元及利息（其中20000元自2015年5月8日起按年利率15%计算至还清之日止，54000元自2015年10月23日起按年利率8%计算至还清之日止），受理费920元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4917号
原告:车斌，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-2-3。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
法定代表人:简路易，该公司负责人。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司云峰店（以下简称“家乐福云峰店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告家乐福、家乐福云峰店的共同委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，本人于2016年3月11日在被告家乐福云峰店购买了35g装阿雷单爪一个，条码为：6923373520064，售价：1.8元一盒，购买后发现涉案产品的保质期为180天，而其生产日期经观察发现为2015年9月1日，已过期，原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》。现原告诉至法院请求判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币1.8元；被告赔偿原告经济损失人民币1000元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对频临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。退款赔偿问题。由于不是被告销售的，不同意原告的诉请。
被告家乐福云峰店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日，原告在被告家乐福云峰店处购买“阿雷”牌酱鸡爪一只，价格为人民币1.8元，该产品系沈阳阿雷食品有限公司于2015年9月1日生产，保质期为180天。现原告因此商品过保质期为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“阿雷”酱鸡爪已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文云峰店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告车斌购货款人民币1.8元；
二、原告车斌于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店处购买的“阿雷”酱鸡爪一只（如不能退还，应按照购买时价款人民币1.8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告车斌赔偿款人民币1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年七月七日
书记员 马勇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第488号
原告：王会生，男，1972年2月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。
被告：富江川，男，43岁，汉族，X县X公司职工。
本院在审理原告王会生与被告富江川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以欲与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会生撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年三月七日
书记员 张炳希
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申503号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川富弘医用设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道川路塑胶大街**号*栋***单元1—*层。
法定代表人：李富龙，该公司总经理。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：四川赛雅洁医疗科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇金泰路***号。
法定代表人：陈明学，该公司董事长。
再审申请人四川富弘医用设备安装工程有限公司(以下称简富弘公司)因与被申请人四川赛雅洁医疗科技有限公司(以下简称赛雅洁公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富弘公司申请再审称：（一）本案《对账单》不能作为判案依据。1．二审判决仅凭对账单就认定再审申请人付款为分项付款，而非综合付款不当。2．本案《对账单》系被申请人制作，不真实，杨国蓉在未核对付款的情况下擅自签字盖章，对再审申请人无法律效力，不能作为判案依据。（二）二审认定双方进行了结算，证据不足。1．在对账单中既无结算金额，也无欠款金额，说明没有结算的意思表示。2．二审认为合同包干价就是结算价，并以此作出判决不当。因此，富弘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《对账单》能否作为结算依据的问题。1．2014年7月15日再审申请人与被申请人双方签署了《对账单》，该《对账单》载明五个案件涉及的工程名称、合同价款，以及付款时间、付款金额，质保金。注明：经双方确认，为截止2014年7月25日以上各工程合同项目甲方的付款情况。该《对账单》有再审申请人与被申请人双方单位盖章。在再审申请人没有举证证明该《对账单》不真实的情况下，由于该《对账单》分项载明了五个工程具体支付情况，法院按照每个合同的具体情况进行判决证据充分，事实清楚。2．再审申请人未举证证明杨国蓉签字盖章是在胁迫、欺诈等情形下作出的《对账单》，该《对账单》对再审申请人具有法律效力。再审申请人认为该《对账单》不能作为判案依据的理由不能成立。（二）关于双方是否进行结算的问题。1．《对账单》载明有工程名称、合同价款，以及付款时间、付款金额，质保金等内容，实际上就是对工程进行的结算，表明双方结算的真实意思。2．二审是以《对账单》为依据作出的判决，对账单中写明了合同总价款，再审申请人没有举证证明在质保期以内双方对质量存在争议以及扣减工程款的情况，因此，按照《对账单》上载明的情况进行判决并无不当。
综上，富弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川富弘医用设备安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雯宇