重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4080号原告：冉晓明，男，1967年4月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，1965年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖伟兮，男，1987年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖云峰（又名廖燕），男，1963年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉晓明与被告陈霞、廖伟兮、廖云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓明及其委托诉讼代理人周大猛，被告廖云峰到庭参加诉讼；被告廖伟兮、陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉晓明向本院提出诉�请求：判令三被告连带偿还原告借款本金44万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率24%为标准，从2015年6月1日起计算至借款还清之日止；以10万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年6月1日起计算至借款还清之日止；以2万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年1月21日起计算至借款还清之日止；以5万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年3月17日起计算至借款还清之日止；以7万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年3月24日起计算至借款还清之日止；以6万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年5月23日起计算至借款还清之日止；以4万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月7日起计算至借款还清之日止；以2万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月26日起计算至借款还清之日止；以1万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月30日起计�至借款还清之日止；以3万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款还清之日止）。事实及理由：被告陈霞与被告廖云峰系夫妻关系，被告廖伟兮系被告陈霞、廖云峰之子。2014年10月25日至2016年8月3日期间，被告陈霞、廖伟兮以家庭房屋装修、廖伟兮结婚差资金等理由，先后共10次向原告冉晓明借款共计44万元。被告陈霞、廖伟兮向原告冉晓明借款之后，到期未偿还借款本金，经多次催收无果。被告陈霞未作答辩。被告廖伟兮未作答辩。被告廖云峰辩称，借钱的情况以及借钱的用途我都不清楚，今年的八月份，我妻子陈霞生病后，原告冉晓明去看望我妻子时，原告冉晓明才大概给我说了一下，该我承担偿还责任的我就承担，不该我承担偿还责任的我就不承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告陈霞向原告冉晓明借款4万元，并于同日给原告冉晓明出具借条一份，借条上约定每月支付利息1200元，未约定还款时间。之后，被告陈霞按每月1200元的标准，向原告冉晓明支付利息至2016年4月25日。2014年12月1日，被告陈霞、廖伟兮共同给原告冉晓明出具一份金额为10万元的借条，该借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借条出具后，原告冉晓明转账支付借款9.7万元。庭审中，原告冉晓明称借款当时扣除了3000元的利息，因此转账支付的借款金额为9.7万元，借款后，被告陈霞、廖伟兮共计向原告冉晓明支付了4.2万元的利息。但原告冉晓明未举证证明该笔借款约定了利息。2015年12月28日，被告廖伟兮向原告冉晓明出具一份金额为2万元的借条，该借条上未约定借款利息，但约定于2016年1月20日归还。庭审中，原告冉晓明称借款时实际支付借款金额为19400元，扣除了利息600元，借款后，被告廖伟兮共计向原告冉晓明支付了1200元的利息。但原告冉晓明未举证证明该笔借款约定了利息。2016年2月15日，被告廖伟兮向原告冉晓明借款5万元，并于同日给原告冉晓明出具借条一份，借条上没有约定利息，但约定于2016年3月16日还款。庭审中，原告冉晓明称借款后，被告廖伟兮共计向原告冉晓明支付了1500元的利息。但原告冉晓明未举证证明该笔借款约定了利息。2016年2月23日，被告廖伟兮给原告冉晓明出具一份金额为7万元的借条，该借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借条出具后，原告冉晓明转账支付借款67900元。庭审中，原告冉晓明称借款当时扣除了2100元的利息，因此转账支付的借款金额为67900元，借款后，被告廖伟兮没有再支付利息。但原告冉晓明未举证证明该笔借款约定了利息。2016年5月23日，被告廖伟兮向原告冉晓明出具一份金额为6万元的借条，该借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。庭审中，原告冉晓明称借款时实际支付借款金额为58200元，扣除了利息1800元，借款后，被告廖伟兮未再支付过利息。但原告冉晓明未举证证明该笔借款约定了利息。2016年6月7日，被告廖伟兮向原告冉晓明出具一份金额为4万元的借条，该借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。借条出具后，原告冉晓明转账支付给被告廖伟兮借款4万元。2016年6月26日，被告廖伟兮向原告冉晓明出具一份金额为2万元的借条，该借条上未约定借款利息，也未约定还款时间。庭审中，原告冉晓明称借款时实际支付借款金额为19400元。2016年6月30日，被告廖伟兮向原告冉晓明出具一份金额为1万元的借条，该借条上未约定借款利息，也未约定还�时间。庭审中，原告冉晓明称借款时实际支付借款金额为9700元。2016年8月3日，被告陈霞向原告冉晓明出具一份金额为3万元的借条，该借条上未约定借款利息，但约定于2016年8月20日左右还款。庭审中，原告冉晓明称借款时实际支付借款金额为29100元。庭审中，被告廖云峰称其只清楚2016年8月3日向原告冉晓明借款的事实，其余借款均不知道借款事实及借款用途，同时明确表示对于廖伟兮自行给原告冉晓明出具的借条所涉及的借款不愿意承担偿还责任。原告冉晓明称所有借款均系三被告的家庭共同债务，应当由三被告共同承担偿还责任，但未提交相应的证据予以证明。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原告主张的借款本金及利息如何认定以及应当由谁承担偿还责任。关于借款本金及利息如何认定的问题�本院认为，借款本金应当以原告冉晓明实际支付的借款金额予以认定，本案中，查明的原告冉晓明实际支付的借款金额应为430700元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告陈霞于2014年10月25日向原告冉晓明借款4万元，明确在借条上约定了每月利息为1200元，同时该笔借款利息已经支付至2016年4月25日，故原告冉晓明主张该笔借款的利息的起算时间应为2016年4月26日，其主张的利息标准及截止时间均符合法律规定，本院予以支持。对于其余借款，原告冉晓明虽称约定了利息但均未提交证据予以证明，故只能认定为无息借款，原告冉晓明自认的被告就其相应借款所给原告冉晓明支付的款项均不能认定为利息，只能认定为偿还的本金。根据本案查明的事实，本院认定被告已经偿还的本金数额应为44700元，故尚欠原告冉晓明的本金数额应当认定为386000元。对于本案所涉借款，约定还款时间的现均已超过，没有约定还款时间的，根据法律规定原告冉晓明可随时主张偿还的权利。因此，原告冉晓明主张偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但支持的本金数额应为386000元。对于原告冉晓明主张的除2014年10月25日的借款4万元的利息外，其余借款的利息，根据法律规定，如约定了还款时间的，原告冉晓明只能按年利率6%�标准从还款时间届满之次日开始计算直至借款还清之日为止，如未约定还款时间的，原告冉晓明只能按年利率6%为标准从起诉之日即2016年11月1日开始计算直至借款还清之日为止。对于原告冉晓明超出主张的利息部分，本院不予支持。关于本案所涉借款应当由谁承担偿还责任的问题。对于被告廖伟兮自行向原告冉晓明所借的款项，原告冉晓明认为系三被告的家庭共同债务，应当由三被告共同承担偿还责任，但未提交相应的证据予以证明，且被告廖云峰明确表示不承担偿还责任，故原告冉晓明的诉称理由没有事实及法律依据，本院不予支持，该部分借款及相应的利息应当由被告廖伟兮自行承担偿还及支付义务。对于被告陈霞向原告冉晓明所借的款项，如前所述，被告廖伟兮也不应当承担偿还本金及支付利息的责任，但对于该部分借款，被告廖云峰应当与�告陈霞共同承担偿还本金及支付利息的义务。其理由在于，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告廖云峰未举示证据证明被告陈霞所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告廖云峰应当与被告陈霞共同对被告陈霞所借款项承担偿还本金及支付利息的责任。对于被告陈霞与被告廖伟兮共同向原告冉晓明所借的款项，根据前述法律规定，应当由三被告共同承担偿还本金及支付利息的义务。综上所述，被告廖伟兮应当自行偿还原告冉晓明借款本金261900元并支付利息（以18200元基数，按年利率6%为标准，从2016年1月21日起计算至借款还清之日为止；以48500元基数，按年利率6%为标准，从2016年3月17日起计算至借款还清之日为止；以67900元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以58200元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以4万元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以19400元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以9700元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止）。被告陈霞、廖云峰应当共同偿还原告冉晓明借款本金69100元并支付利息（以4万元基数，按年利率24%为标准，从2016年4月26日起计算至借款还清之日为止；以29100元基数，按年利率6%为标准，从2016年8月21日起计算至借款还清之日为止）。被告陈霞、廖伟兮、廖云峰应当共同偿还原告冉晓明借款本金55000元并支付利息（以55000元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十�条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟兮于本判决生效之日起十日内偿还原告冉晓明借款本金261900元并支付利息（以18200元基数，按年利率6%为标准，从2016年1月21日起计算至借款还清之日为止；以48500元基数，按年利率6%为标准，从2016年3月17日起计算至借款还清之日为止；以67900元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以58200元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以4万元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以19400元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止；以9700元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止）；二、被告陈霞、廖云峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉晓明借款本金69100元并支付利息（以4万元基数，按年利率24%为标准，从2016年4月26日起计算至借款还清之日为止；以29100元基数，按年利率6%为标准，从2016年8月21日起计算至借款还清之日为止）；三、被告陈霞、廖伟兮、廖云峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉晓明借款本金55000元并支付利息（以55000元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止）。四、驳回原告冉晓明在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告冉晓明已预交7900元），由被告廖伟兮负担5360元，由被告陈霞、廖云峰共同负担1415元，由被告陈霞、廖云峰、廖伟兮共同负担1125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一六年十二月十八日书 记 员  郑小霞