wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4901号
原告王某，男，汉族，个体户
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，个体户
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告王某某因做生意需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2012年4月1日向原告借款100000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月1日被告王某某向原告借款100000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年八月十九日
书记员 王 飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更431号
罪犯李晖，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗天法刑初字第1293号刑事判决，认定李晖犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。因罪犯李晖在服刑期间确有悔改表现，2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2021年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李晖向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李晖服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晖减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李晖：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人：孙坤召，该行行长。
被执行人：陈品品，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：程岩丽，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：侯章云，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：李中凡，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4992号民事判决书，于2017年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保68号
申请人：石敬凯，男,1962年11月5日出生,汉族，住山东省青岛市原胶南市经济开发区。
被申请人：孙松，男，1996年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人石敬凯于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额25000元。申请人已提供相应保证金7500元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 丁保全
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初873号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈平凡，男，1969年2月8日出生于上海市，汉族，大学专科文化，无业，住上海市闵行区。1987年9月18日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年。1990年5月、1993年10月先后因盗窃被劳动教养各一年。1997年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一年。2006年12月14日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月10日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2014年8月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月13日刑满释放。2016年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］854号起诉书指控被告人陈平凡犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月22日凌晨3时许，被告人陈平凡来到温岭市太平街道人民西路83号福志手机店，采用砸侧门玻璃的方式进入店内，窃得店内手机13部，其中9部手机价值人民币6193元，其余4部为手机模型。
2、2016年6月1日凌晨，被告人陈平凡来到台州市黄岩区青年东路139号黄岩百货，采用打洞的方式进入店内，窃得OPPO手机柜台内OPPO手机3部（价值人民币7397元）及手机配件3套（价值人民币348元）。
另查明，2016年6月15日，被告人陈平凡在其租住的椒江区栅桥小区出租房内被公安机关抓获。并追回了9部涉案手机并发还被害人。
上述事实，被告人陈平凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、陈某的证言，证人王某、靳某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，调取、接受证据清单，手印鉴定书，涉案赃物的估价鉴定意见，前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈平凡在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有多次盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈平凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年9月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十月二十六日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终792号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢龙，男，1971年4月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1972年12月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）因与被上诉人谢龙、张晓峰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局一公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为福建省三明市泰宁县，故北京市顺义区人民法院无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省三明市泰宁县人民法院审理。
谢龙、张晓峰对于中铁十六局一公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告中铁十六局一公司住所地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁十六局一公司公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚开国
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3821号
原告黄明芹，女，1954年12月16日出生，汉族，住随州市高新区。
原告王斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住随州市高新区。
原告黄磊，女，1979年11月16日出生，汉族，住随州市高新区。
委托代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告胡圆圆，男，1991年8月23日出生，汉族，住随州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）。住所地：随州市汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人李典龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄明芹，王斌，黄磊诉被告胡圆圆交通事故责任纠纷一案，原告于201８年７月１２日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄明芹，王斌，黄磊申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄明芹，王斌，黄磊撤回起诉。
案件受理费６３３２元，减半收取由原告负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 王先明
人民陪审员 陈汉平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡春艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1267号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
陕西某某置业发展有限责任公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月27日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1915号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4754号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：高景文。
被告：张生。
被告：邱桂花。
被告：王庆林。
被告：万如强。
被告：陶瑞冬。
被告：魏金立。
被告：于建国。
被告：康凤军。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告张生、邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行贷款本金270000.00元，利息6696.00元，本息合计276696.00元。2、判令以上被告承担诉讼费。事实与理由：借款人张生于2016年4月29日在我行借包山林贷款270000.00元，期限至2017年4月19日。由邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军为其提供担保，并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2016年8月31日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，可是被告不按月结息，经信贷人员多系催收至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告张生、邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张生、邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年4月29日被告张生向原告围场农村商业银行申请借包山林贷款270000.00元。由被告邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为270000.00元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月19日止，贷款月利率为12‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金270000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告张生与担保人邱桂花系夫妻关系。2016年4月29日，借贷双方签写了借款借据，围场农村商业银行将270000.00元借款交付借款人张生。诉讼过程中，被告未有偿还借款本金，将2016年11月30日以前的利息全部结清。
本院认为，被告张生向原告围场农村商业银行借款270000.00元用于包山林，由被告邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行，在合同约定的借款期限届满，借款人、保证人应履行偿还借款本金、支付利息的义务，未按期偿付，被告应承担违约的民事责任。保证人应承担连带清偿责任。
被告张生与担保人邱桂花系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故邱桂花应与张生共同承担向原告还款的责任。
综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，依法应予支持。其保证人未履行保证责任，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张生、邱桂花于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金270000.00元，并支付利息，自2016年12月1日至实际履行之日，按合同约定利率计算。
二、被告王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张生、邱桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450.40元，减半收取2725.20元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4754号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：高景文。被告：张生。被告：邱桂花。被告：王庆林。被告：万如强。被告：陶瑞冬。被告：魏金立。被告：于建国。被告：康凤军。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告张生、邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行贷款本金270000.00元，利息6696.00元，本息合计276696.00元。2、判令以上被告承担诉讼费。事实与理由：借款人张生于2016年4月29日在我行借包山林贷款270000.00元，期限至2017年4月19日。由邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军为其提供担保，并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2016年8月31日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，可是被告不按月结息，经信贷人员多系催收至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。被告张生、邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张生、邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年4月29日被告张生向原告围场农村商业银行申请借包山林贷款270000.00元。由被告邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为270000.00元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月19日止，贷款月利率为12‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金270000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告张生与担保人邱桂花系夫妻关系。2016年4月29日，借贷双方签写了借款借据，围场农村商业银行将270000.00元借款交付借款人张生。诉讼过程中，被告未有偿还借款本金，将2016年11月30日以前的利息全部结清。本院认为，被告张生向原告围场农村商业银行借款270000.00元用于包山林，由被告邱桂花、王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行，在合同约定的借款期限届满，借款人、保证人应履行偿还借款本金、支付利息的义务，未按期偿付，被告应承担违约的民事责任。保证人应承担连带清偿责任。被告张生与担保人邱桂花系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故邱桂花应与张生共同承担向原告还款的责任。综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，依法应予支持。其保证人未履行保证责任，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张生、邱桂花于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金270000.00元，并支付利息，自2016年12月1日至实际履行之日，按合同约定利率计算。二、被告王庆林、万如强、陶瑞冬、魏金立、于建国、康凤军对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张生、邱桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450.40元，减半收取2725.20元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审判员  任鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  马天原
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初987号
原告：张萍萍，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告：李才，男，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告张萍萍与被告李才离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍及委托诉讼代理人黄涛、被告李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2011年5月相识，2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女李某某，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常争吵，自2017年1月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告李才辩称，不同意离婚，原、被告双方还有和好可能。
本案经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年12月16日登记结婚，后于2012年12月28日生�一女李某某。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生争吵。2017年5月8日，原告张萍萍以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告以夫妻感情破裂为由,要求与被告离婚,被告以双方仍有感情为由,不同意离婚。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告系自由恋爱，结婚已近6年，并育有一女，婚后感情尚可，感情基础是好的，双方理应倍加珍惜，保持夫妻和睦。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。原告虽主张双方感情破裂，但并未提交证据证实，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张萍萍与被告李才离婚。
案件受理费25元，由原告张萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月七日
书记员 姜爱辉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初182号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王江河，男，1993年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王江河犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月7日凌晨4时许，被告人王江河与陈某在漳浦县绥安镇“巴洛克酒吧”门口因琐事发生口角，被告人王江河拳打陈某的头部一下，并将陈某踹倒在地，接着又脚踢陈某的头部、脸部等处，在场的被告人王江河的朋友杨某祥、陈某斌见状也上前殴打陈某的背部及腿部，后被劝开。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年6月14日，被告人王江河主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人王江河与被害人陈某已自愿达成民事调解协议，由被告人王江河赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失计人民币75000元。被害人陈某对被告人王江河表示谅解。
上述事实，被告人王江河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王江河的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王江河到案经过的证明、调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人陈某的陈述，现场平面图、照片及法医学人体损伤程度鉴定书和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江河因琐事脚踢陈某的头部、脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王江河能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王江河的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年五月四日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初182号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王江河，男，1993年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王江河犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王江河到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年9月7日凌晨4时许，被告人王江河与陈某在漳浦县绥安镇“巴洛克酒吧”门口因琐事发生口角，被告人王江河拳打陈某的头部一下，并将陈某踹倒在地，接着又脚踢陈某的头部、脸部等处，在场的被告人王江河的朋友杨某祥、陈某斌见状也上前殴打陈某的背部及腿部，后被劝开。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年6月14日，被告人王江河主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人王江河与被害人陈某已自愿达成民事调解协议，由被告人王江河赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失计人民币75000元。被害人陈某对被告人王江河表示谅解。上述事实，被告人王江河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王江河的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王江河到案经过的证明、调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人陈某的陈述，现场平面图、照片及法医学人体损伤程度鉴定书和现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江河因琐事脚踢陈某的头部、脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王江河能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王江河的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年五月四日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2406号
原告徐大功，男，1967年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张秋萍，女，1956年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司。
法定代表人冯振江，系该公司总经理。
被告冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市金塔水泥制造有限公司董事长。
被告李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
三被告的委托代理人马俊国，系法律工作者。
原告徐大功诉被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张秋萍、三被告的委托代理人马俊国到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年2月5日，盖州市金塔水泥制造有限公司法定代表人冯振江及妻子李凤杰经手向原告借款70万元，约定2012年6月5日还款，月息3分，到期不还款，被告用1万吨水泥偿还此款。2012年6月份，被告只还给原告30万元，余下40万元应按约定给付水泥，此后，原告多次要求提货，被告以与别人合伙生产为由拒绝给付水泥，故诉至法院，请求判令被告偿还40万元借款及约定利息，合计50万元，被告冯振江、李凤杰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，该借款已偿还30万元，利息无约定。我们认为此款系公司借款，被告李凤杰系当时法定代表人，现已变更为被告冯振江，签章是公司行为，不是个人行为，故被告李凤杰不应承担个人责任。被告冯振江系公司股东，其签章也是公司行为，不应该承担连带责任。因为此款是公司借款，不是个人借款，因此款数额较大，原告应提供银行的打款凭证等相关证据为宜。
经审理查明，被告盖州市金塔水泥制造有限公司原法定代表人为被告李凤杰，2014年6月份该公司的法定代表人变更为被告冯振江。2012年12月5日，被告盖州市金塔水泥制造有限公司、冯振江、李凤杰为原告出具《借据》一份，内容为：借款人民币70万元正。被告盖州市金塔水泥制造有限公司为原告出具了1万水泥的提货卡，提货卡上标明：此卡做为借款70万元抵押用，期限2012年6月5日还款，到期不还，此卡可随意提货。被告盖州市金塔水泥制造有限公司和被告李凤杰在提货卡上盖章并签名。诉前，被告已偿还原告借款人民币30万元，尚余40万元至今未付。原告徐大功于2014年7月24日诉至法院，请求判令被告被告盖州市金塔水泥制造有限公司、李凤杰偿还40万元借款及约定利息，合计50万元，被告冯振江承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、提货卡、企业机读档案登记资料等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有三被告向原告出具的《借据》为凭，合法有效，依法应予保护。借款之时，被告李凤杰是被告盖州市金塔水泥制造有限公司的法定代表人，在借据上签名系履行职务行为，不应对借款承担个人还款责任，该借款应由被告盖州市金塔水泥制造有限公司承担还款责任。被告冯振江作为借款人在借据上签名，对借款应当承担连带偿还责任。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2014年7月24日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盖州市金塔水泥制造有限公司于判决生效后一个月内偿还原告徐大功借款人民币40万元，并从2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告冯振江对40万元的借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐大功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，其他诉讼费40.00元，合计8840.00元，由被告盖州市金塔水泥制造有限公司、被告冯振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张雪娇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执297号
申请执行人:陈盛辉，男，1981年10月9日出生，住玉环市。
被执行人:谢米雪，女，1983年7月21日出生，住玉环市。
被执行人:金华琴，男，1981年5月11日出生，住玉环市。
申请执行人陈盛辉与被执行人谢米雪、金华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7376号民事判决书已于2016年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8959元及利息，并负担案件受理费21元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执297号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执297号申请执行人:陈盛辉，男，1981年10月9日出生，住玉环市。被执行人:谢米雪，女，1983年7月21日出生，住玉环市。被执行人:金华琴，男，1981年5月11日出生，住玉环市。申请执行人陈盛辉与被执行人谢米雪、金华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7376号民事判决书已于2016年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8959元及利息，并负担案件受理费21元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十日代理书记员  章国斌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1672号
原告：孔胜莽，男，汉族，1985年8月22日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王春河，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省民权县。
被告：王业辉，男，汉族，1995年2月18日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告孔胜莽与被告王春河、王业辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孔胜莽于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孔胜莽撤诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告孔胜莽负担。
审判员 王向阳
二〇一八年五月四日
书记员 杜洪亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执652号
申请执行人孙克义，住德惠市。
被执行人赵永瑞，住德惠市。
孙克义与赵永瑞民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)吉0183民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执652号申请执行人孙克义，住德惠市。被执行人赵永瑞，住德惠市。孙克义与赵永瑞民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)吉0183民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执652号申请执行人孙克义，男，1956年9月2日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村张家崴子屯*组。被执行人赵永瑞，男，1973年4月15日生，汉族，住德惠市大房身镇西王家炉村张家崴子屯*组。孙克义与赵永瑞民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)吉0183民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第867号
原告：王某某。
委托代理人：姜丙。
被告：姜甲。
委托代理人：汪某某。
被告：姜乙。
委托代理人：汪某某。
原告王某某为与被告姜甲、姜乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月15日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序
，于2010年11月10日、11月23日公开开庭进行了审理。原告王
某某及委托代理人姜丙、被告姜甲、姜乙及委托代理人汪某某
到庭参加诉讼，原告申请的证人钱某某出庭作证。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称：原、被告系表兄弟关系，两被告系兄
弟关系。2008年11月7日两被告以包工程甲周转困难为由向某
告借款200000元，后通过银行转帐借给姜甲10000元，到2009
年10月6日经结账总共借款240000元，两被告出具借据一张，
并约定借款期限及利息。借款期限届满后，原告多次向两被告
催收无果。故请求判令两被告共同归还借款本金240000元，并
支付自2009年10月6日起至款清之日止按月利率2分计算利息。
被告姜甲答辩称：借款是我，与我弟弟姜乙不搭界。借据中240000元事实上是我与原告在2008年11月7日因河南省周
口市一项钢结构项目工程乙合作关系，签有一份合作协议，15
0000元是作为工程保某某，另外50000元是优先提取的业务费
用，共借了160000元，其他是利息。
被告姜乙答辩称：原告没有借给我一分钱，钱是借给姜
甲，我与原告没有借贷关系，不是适格被告；借据上签名是当
时以为姜甲在约定的期限能够归还，原告也劝说签名没有事的
，只是让原告有个放心，所以在借据上签了名，是被告姜甲与
原告恶意串通的，应认定协议无效，请求驳回原告对我的起诉
。
原告王某某为证明其主张提供以下证据：
1、借据原件一份，用以证明2009年10月6日双方经结帐
被告姜甲、姜乙出具240000元借据，并约定月利息2分，借期4
个月的事实；
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，其中20
08年11月8日支取现金150000元，2008年11月24日支取现金100
00元，用以证明款项来源及现金交付的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明2008年11月24日汇
给姜甲10000元；
4、2008年11月7日姜甲出具200000元借据复印件一份，
用以证明姜甲是借200000元，而不是150000元的事实；
被告姜甲对上述证据的真实性表示无异议，但提出24000
0元的借款数额不事实，只借160000元，还有50000元是工程丙
费，其余是利息。被告姜乙对借据上的签名表示无异议，但提出签名当初
是以为姜甲能按期归还借款，原告也劝其签名，所以就签了自
己的名字，是在原告和姜甲哄骗下签的，应认定签字协议无效
。
被告姜乙为证明自己的主张提供以下证据：
1、合作协议原件一份，用以证明2008年11月7日姜甲与
原告王某某为河南省周口市全世好贸易有限公司渗锌厂钢结构
项目工程签订了合作协议，借款用于工程。
2、借款协议复印件一份，证明为河南省周口市全世好贸
易有限公司渗锌厂钢结构项目工程傅国常向姜甲借款150000元
，用作工程保某某。
原告王某某对上述证据质证认为，两份材料与本案借款
没有关联性；同时针对两被告的辩解反驳称，240000元借款大
部分都是现金交给姜甲，因为他是一家之主，实际上是两被告
共同所借；借据是在其亲戚钱某开的饭店双方结账后出具的
，且又在公共场所不存在串通、哄骗姜乙签字的事实。
本院针对双方当事人举证和质证意见作如下认证：原告
提交证据1，两被告对借据的真实性表示无异议，本院认为该
笔借款虽然不是出具借据时提供，而是经双方结账无异议后出
具，这是对原借款的重新确认，符合证据的真实性、关联性、
合法性要求，应予认定；原告提交的证据2-
4，两被告未提出异议，本院认为能证明款项来源和现金交付
的事实，应予认定；被告姜甲对借款数额提出异议，但没有足
以反驳的相反证据，本院不予采信；被告姜乙辩解借据是在原告王某某与被告姜甲恶意串通和哄骗下签的名，有重大误解，
但其在知道或应当知道撤销事由之日起一年内未向法院行使撤
销权，审理中也没能提供相应的证据证明其被哄骗和重大误解
的事实，故应承担举证不能的后果；同时应对自己的签名行为
承担法律责任；提出不是适格被告的理由不成立。被告姜乙提
交的证据与本案不具有关联性，不符合证据的三性要求，本院
不予采纳。原告主张约定月利息2分，对于超过中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予保护。
经审理查明，2008年11月至2009年10月间，被告姜甲、
姜乙向某告王某某多次借款，2009年10月6日经双方结算两被
告共同向某告出具240000元借据一张，借据中约定借期4个月
，月利息2分，定于2010年2月8日归还，逾期未还按月息2分计
息。借款期限届满后，两被告未归还借款。
本院认为，被告姜甲、姜乙给原告王某某出具借据，意
思表示真实，并有实际的借贷事实，借贷关系成立，应受法律
保护。两被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告姜乙在
借据上签名，是对借款事实的认可和确认，具有被告的主体资
格，应共同承担偿还责任。原告王某某要求被告姜甲、姜乙返
还借款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；超过中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜甲、姜乙返还原告王某某借款240000元，并支付利息（利息从2009年10月6日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率4倍计算至款清日止），限于本判决生效后10
日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，减半收取2880元，保全费2000元，
合计4880元，由两被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 汪昕
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初49号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人闫某某，女，1963年6月12日出生，汉族，住新绛县。2017年3月3日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局取保候审。
被告人高某某，女，1964年10月23日出生，汉族，住侯马市。2016年12月2日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人闫某某、高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞等出庭支持公诉，被告人闫某某、高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2016年10月期间，被告人闫某某未履行索票索证等进货查验义务，在明知其销售的盐产品不能保证质量合格的情况下，从他人手中购买标示为“海藻碘盐”的大袋包装盐产品（每袋内分装50小袋，每小袋400g），并先后销售给侯马人马某某（另案处理）及被告人高某某各3大袋（共计6大袋），高、马又分别在其各自经营的店内对外销售。2016年10月18日、12月15日，侯马市公安局民警和侯马市食品药品监督管理局工作人员先后在高某某和闫某某经营的店内查扣了尚未销售的“海藻碘盐”49小袋、24小袋。经国家盐产品质量监督检验中心检验，结论为该样品所检项目碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。
上述事实，被告人闫某某、高某某在开庭审理过程中亦无异，且有涉嫌案件移送书、证人证言、扣押物品决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、高某某违反规定，公开销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重的食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家食品安全管理制度，保障消费者的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 乞 雨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1459号
罪犯张海军，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）巴刑初字第12号刑事判决，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月22日以（1999）内刑核字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年7月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月20日以（2001）内刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区人民法院于2004年2月10日以（2004）内刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2010年1月、2012年4月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、2016年2月、7月、2017年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1459号罪犯张海军，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）巴刑初字第12号刑事判决，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月22日以（1999）内刑核字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年7月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月20日以（2001）内刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区人民法院于2004年2月10日以（2004）内刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2010年1月、2012年4月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、2016年2月、7月、2017年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第303号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，系威海环河房地产开发有限公司材料部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月20日19时48分许，被告人施某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行至青岛路与海峰路红绿灯口处时，被设卡检查的民警查获。民警发现施某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，施某静脉血样检出乙醇成分，含量为166.86mg／100ml。公诉机关认为被告人施某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人施某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人施某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年一月五日
书记员 李超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4453号
上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，生于1995年11月13日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：胡道红，男，汉族，生于1971年4月29日，住址同上，系胡某之父。
委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某1，女，汉族，生于1997年5月28日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：曹某2，男，汉族，生于1970年5月10日，住址同上，系曹某1之父。
被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，生于1970年9月10日，住址同上，系曹某1之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人曹某1、曹某2、周某婚约财产纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初1587号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某及委托诉讼代理人胡道红、汤海疆，被上诉人曹某1及曹某1、曹某2、周某的委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人返还14.6万元（上诉金额8.6万元），并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、一审法院虽然认定被上诉人收受上诉人14.6万元彩礼（扣除1万元回礼和小额衣物、礼品外），但却判决仅仅返还6万元，明显错误，更与法相悖。被上诉人实际收受礼金共计17.8万元，有媒人和经手人证实，仅一审认定的较大金额就有4笔共计15.6万元，被上诉人收到彩礼后，未办理婚姻登记，仅短短3个月之后即下落不明，其过错和主观恶性昭然若揭。依据事实和法律规定，被上诉人收受的彩礼14.6万元，除小额礼品礼金及相关支出外，应当全数返还，而不是也不应当是适当返还。2、一审法院认定的“压箱现金26600元”和“总价值2万元的电视机、洗衣机、摩托车”等，无事实根据和证据支持，特别是压箱现金纯属无中生有。
曹某1、曹某2、周某辩称，1、原审判决三被上诉人返还彩礼6万元过高，彩礼属于自愿赠与，被上诉人无返还义务。2、上诉人称一审认定收受彩礼14.6万元，但判决返还6万元错误的说法不能成立，一审并未认定收受彩礼14.6万元，上诉人声称被上诉人收受17.8万元彩礼与客观事实不符，且一会说14.6万元，一会说15.6万元自相矛盾，被上诉人收到的彩礼只有6.6万元。曹某1与上诉人一起生活4个多月，因上诉人的过错导致曹某1流产，因伤心难过，出去平复伤口，并非下落不明，不知去向。且过礼时被上诉人已经退还上诉人1万元。3、对于压箱现金26600元和陪送的嫁妆，上诉人在原庭审中也予以认可，上诉人称无事实和证据的说法不能成立。请求驳回上诉人的上诉以及一审诉讼请求，并由上诉人承担一二审案件受理费。
胡某向一审法院起诉请求：依法判令曹某1、曹某2、周某返还彩礼钱等共计17.8万元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：曹某2、周某二人系夫妻关系，曹某1系曹某2、周某的女儿。2016年3月，胡某、曹某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系。第一次见面当日，胡某向曹某1支付见面礼11000元；后又给曹某1购买了定亲戒指2000元，价值1万元的“三金”（金戒指、金项链、金手镯）和3000元衣服；2016年农历3月16日认亲（定亲）胡某带去礼品和5.4万元现金（其中4000元系给曹某1家亲戚的），给胡某回礼10000元；2016年农历10月8日送日子，胡某支付曹某1、曹某2、周某现金6.6万元；2016年农历10月10日，胡某和曹某1按农村的习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。因当时胡某和曹某1未达到结婚年龄，未办理结婚登记。后因家庭琐事，双方产生矛盾，曹某1于2017年农历正月16日外出打工至今。双方亲戚做和解工作无果，胡某诉诸法院，请求返还彩礼。另查明，曹某1带去的陪嫁物品有电视机、洗衣机、餐桌、摩托车各一，四件套、被子若干，总价值约2万元；压箱现金26600元。上述事实有胡某身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，我国婚姻法规定禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。胡某和曹某1仅举行婚礼未办理结婚登记即同居生活，且同居生活时间较短（三个月），因此收取的礼金，应予以适当返还。收受的礼品、价值较小的衣服及给亲戚的小额礼金视为胡某的自愿赠与行为，扣除曹某1的陪嫁财物，酌定返还现金6万元。曹某2、周某同为实际彩礼收受人，应同曹某1一起共同返还。其不予返还的理由不能成立，法院不予采纳。胡某诉请中的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：曹某1、曹某2、周某在本判决生效后十日内返还胡某彩礼款6万元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由曹某1、曹某2、周某负担。
二审中，曹某1、曹某2、周某提交了两组证据，1、曹某1与胡某的QQ聊天记录7页，用于证明起诉和上诉均不是胡某的真实意思表示和2017年7月至9月双方同居的事实，以及胡某主动联系曹某1要求一起生活；2、曹某1的医院检查报告单2份，用于证明曹某1第一次怀孕因胡某的过错导致流产和第二次怀孕的事实。本院组织双方当事人进行了质证，胡某质证意见为，1、该QQ号不是其本人的，内容也不能证明双方愿意继续生活，应当以现在的意思表示为准；2、没有怀孕这件事，医院检查报告不真实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两组证据的证明目的与本案无关联性，故不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胡某上诉称被上诉人收受的彩礼14.6万元，除小额礼品、礼金及相关支出外，应当全数返还，结合本案实际情况，对婚约的解除，双方均有一定的责任，考虑到同居生活期间曹某1曾怀孕，彩礼数额应予以适当返还。本案中，胡某和曹某1虽然按照风俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记，且双方同居生活时间较短，结合本案彩礼的数额，应酌定返还8万元较为适当，本院对一审判决数额予以调整。
综上所述，胡某的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初1587号民事判决；
二、曹某1、曹某2、周某在本判决生效后十日内返还胡某彩礼款8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3860元，减半收取1930元，由曹某1、曹某2、周某负担；二审案件受理费1950元，由曹某1、曹某2、周某负担650元；胡某负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月三十日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4453号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，生于1995年11月13日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡道红，男，汉族，生于1971年4月29日，住址同上，系胡某之父。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某1，女，汉族，生于1997年5月28日，住淅川县。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，汉族，生于1970年5月10日，住址同上，系曹某1之父。被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，生于1970年9月10日，住址同上，系曹某1之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人曹某1、曹某2、周某婚约财产纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初1587号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某及委托诉讼代理人胡道红、汤海疆，被上诉人曹某1及曹某1、曹某2、周某的委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人返还14.6万元（上诉金额8.6万元），并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、一审法院虽然认定被上诉人收受上诉人14.6万元彩礼（扣除1万元回礼和小额衣物、礼品外），但却判决仅仅返还6万元，明显错误，更与法相悖。被上诉人实际收受礼金共计17.8万元，有媒人和经手人证实，仅一审认定的较大金额就有4笔共计15.6万元，被上诉人收到彩礼后，未办理婚姻登记，仅短短3个月之后即下落不明，其过错和主观恶性昭然若揭。依据事实和法律规定，被上诉人收受的彩礼14.6万元，除小额礼品礼金及相关支出外，应当全数返还，而不是也不应当是适当返还。2、一审法院认定的“压箱现金26600元”和“总价值2万元的电视机、洗衣机、摩托车”等，无事实根据和证据支持，特别是压箱现金纯属无中生有。曹某1、曹某2、周某辩称，1、原审判决三被上诉人返还彩礼6万元过高，彩礼属于自愿赠与，被上诉人无返还义务。2、上诉人称一审认定收受彩礼14.6万元，但判决返还6万元错误的说法不能成立，一审并未认定收受彩礼14.6万元，上诉人声称被上诉人收受17.8万元彩礼与客观事实不符，且一会说14.6万元，一会说15.6万元自相矛盾，被上诉人收到的彩礼只有6.6万元。曹某1与上诉人一起生活4个多月，因上诉人的过错导致曹某1流产，因伤心难过，出去平复伤口，并非下落不明，不知去向。且过礼时被上诉人已经退还上诉人1万元。3、对于压箱现金26600元和陪送的嫁妆，上诉人在原庭审中也予以认可，上诉人称无事实和证据的说法不能成立。请求驳回上诉人的上诉以及一审诉讼请求，并由上诉人承担一二审案件受理费。胡某向一审法院起诉请求：依法判令曹某1、曹某2、周某返还彩礼钱等共计17.8万元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：曹某2、周某二人系夫妻关系，曹某1系曹某2、周某的女儿。2016年3月，胡某、曹某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系。第一次见面当日，胡某向曹某1支付见面礼11000元；后又给曹某1购买了定亲戒指2000元，价值1万元的“三金”（金戒指、金项链、金手镯）和3000元衣服；2016年农历3月16日认亲（定亲）胡某带去礼品和5.4万元现金（其中4000元系给曹某1家亲戚的），给胡某回礼10000元；2016年农历10月8日送日子，胡某支付曹某1、曹某2、周某现金6.6万元；2016年农历10月10日，胡某和曹某1按农村的习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。因当时胡某和曹某1未达到结婚年龄，未办理结婚登记。后因家庭琐事，双方产生矛盾，曹某1于2017年农历正月16日外出打工至今。双方亲戚做和解工作无果，胡某诉诸法院，请求返还彩礼。另查明，曹某1带去的陪嫁物品有电视机、洗衣机、餐桌、摩托车各一，四件套、被子若干，总价值约2万元；压箱现金26600元。上述事实有胡某身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，我国婚姻法规定禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。胡某和曹某1仅举行婚礼未办理结婚登记即同居生活，且同居生活时间较短（三个月），因此收取的礼金，应予以适当返还。收受的礼品、价值较小的衣服及给亲戚的小额礼金视为胡某的自愿赠与行为，扣除曹某1的陪嫁财物，酌定返还现金6万元。曹某2、周某同为实际彩礼收受人，应同曹某1一起共同返还。其不予返还的理由不能成立，法院不予采纳。胡某诉请中的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：曹某1、曹某2、周某在本判决生效后十日内返还胡某彩礼款6万元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由曹某1、曹某2、周某负担。二审中，曹某1、曹某2、周某提交了两组证据，1、曹某1与胡某的QQ聊天记录7页，用于证明起诉和上诉均不是胡某的真实意思表示和2017年7月至9月双方同居的事实，以及胡某主动联系曹某1要求一起生活；2、曹某1的医院检查报告单2份，用于证明曹某1第一次怀孕因胡某的过错导致流产和第二次怀孕的事实。本院组织双方当事人进行了质证，胡某质证意见为，1、该QQ号不是其本人的，内容也不能证明双方愿意继续生活，应当以现在的意思表示为准；2、没有怀孕这件事，医院检查报告不真实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两组证据的证明目的与本案无关联性，故不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡某上诉称被上诉人收受的彩礼14.6万元，除小额礼品、礼金及相关支出外，应当全数返还，结合本案实际情况，对婚约的解除，双方均有一定的责任，考虑到同居生活期间曹某1曾怀孕，彩礼数额应予以适当返还。本案中，胡某和曹某1虽然按照风俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记，且双方同居生活时间较短，结合本案彩礼的数额，应酌定返还8万元较为适当，本院对一审判决数额予以调整。综上所述，胡某的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初1587号民事判决；二、曹某1、曹某2、周某在本判决生效后十日内返还胡某彩礼款8万元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3860元，减半收取1930元，由曹某1、曹某2、周某负担；二审案件受理费1950元，由曹某1、曹某2、周某负担650元；胡某负担1300元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  王 生审判员  罗 军二〇一七年十月三十日书记员  孙方超
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执22号
申请人杨志喜，男，汉族，生于1959年12月3日，居民，现住徽县。
被执行人王平，男，汉族，生于1963年4月4日，居民，原住天水市麦积区，现下落不明。
杨志喜申请执行王平劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志喜于2017年2月22日向本院提出执行申请，请求被执行人给付工程款5万元及利息。
经本院执行，查明被执行人王平现下落不明，无存款、无工商登记、无房产、无车辆登记。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
杨志喜申请执行王平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩沛平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初866号
原告：北京宏图天陆科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园6号楼东侧3层3001-3005室。
法定代表人：杨景芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：陕西秦埔房地产开发公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号。
法定代表人：韩全柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西秦埔物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号2幢12603号房。
法定代表人：韩全柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
原告北京宏图天陆科技发展有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告陕西秦埔房地产开发公司（以下简称“秦埔房地产公司”）、陕西秦埔物业管理有限责任公司（以下简称“秦埔物业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人金杨，被告秦埔房地产公司及秦埔物业公司的委托诉讼代理人臧树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿宏图天陆P920H系列数码打印机财产损失580000元；2.判令二被告采取措施限期排除中央空调管道的漏水妨害；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，被告秦埔物业公司系南关正街1号泛渼大厦的物业服务单位，该大厦B座19层1906室系原告从房屋所有权人李敏处租赁而来，用于其在西安办事处的办公使用。2016年6月16日早上，原告处员工接到通知，因房屋漏水将楼下住户浸泡，后发现屋内中央空调管道破损，位于破损管道下面的P920H数码打印设备被浸泡。经查，此次漏水系被告空调管道年久失修导致且空调加压试水发生在半夜，未对原告进行告知。因涉案的中央空调系被告秦埔房地产公司和秦埔物业公司所有并负责，事后原被告多次协商损失赔偿一事，被告均已各种理由推脱。被告秦埔房地产公司辩称：秦埔房地产公司早在2007年就将B座19层1906室房屋出卖给李敏，李敏当年取得房屋所有权证，因此包括室内的一切设施的所有权已转移到李敏，而不是原告所说的室内中央空调归秦埔房地产公司。根据国务院相关规定秦埔房地产公司对室内空调管道这一供热供冷系统的保修期为2个采暖期、供冷期，该房屋已出卖9年，秦埔房地产公司不再具有保修义务。被告秦埔物业公司辩称，根据法律规定，出租人履行租赁物的维修义务，秦埔物业公司不是出租人；根据物业管理合同的约定，业主室内设施损坏造成损失责任自负；秦埔物业公司不存在过错不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2007年11月9日，被告秦埔房地产公司将位于南关正街1号泛渼大厦B座19层1906室房屋出卖给原告的承租人李敏。2006年1月1日，该房屋所有权人李敏将房屋出租给原告办公使用。被告秦埔物业公司为上述房屋所在小区提供物业服务。2016年6月16日早上，被告秦埔物业公司通知房主漏水，并安排员工在房屋内进行了排水作业。原告接到房主通知后发现房屋内中央空调管道破损，位于破损管道下面的P920H数码打印设备被浸泡。被告秦埔物业公司提交了张贴于电梯口的两份通知，落款时间为2016年3月18日的通知内容为：“近期有个别业主反映室内空调管道老化……现物业告知各业主自行检查，出现老化现象，及时申请物业更换（材料费自负），也可选择自行更换。”落款时间为2016年6月1日的通知内容为：“物业将从6月3日至7日对空调管道加压试水，务必室内留人注意观察，如发现渗漏现象，请及时告知物业部，以便维修。”本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。该涉案房屋系被告秦埔物业公司开发，该房屋已于2007年出卖给原告的承租人李敏，被告秦埔房地产公司不再承担供热设备的维修和保养义务。原告并未提交证据证明被告秦埔房地产公司存在过错，故被告秦埔房地产公司不应承担责任；原告称管道破裂系被告空调管道年久失修导致，且空调加压试水发生在半夜，但并未提交相应的证据。被告秦埔物业公司在事故发生时尽到了及时通知的义务，并赶到现场，采取了相应的措施。被告秦埔物业公司提交的张贴于电梯口的两份通知也证明了其已尽到了及时通知及物业管理责任，故被告秦埔物业公司不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京宏图天陆科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费9600元减半收取4800元，由原告北京宏图天陆科技发展有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋金瑜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执20号
申请执行人农某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人农某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人农某某依据生效的（2015）德民一初字第390号民事判决书向本院申请执行，申请标的为20000元及利息。在执行过程中，黄某已自动履行了2000元。经查明，因被执行人无其他可供执行财产。执行法官已将案件情况告知申请执行人。故。此案待被执行人有可供执行财产再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2015）德民一初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铭蔚
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第00025号
异议人：徐某。
异议人：尤某某。
异议人：梁某。
异议人：梁某乙。
申请执行人：泰州市悦盛钢材销售有限公司，住所地泰州市江洲南路景庄码头一楼门面房。
法定代表人朱郁云，该公司总经理。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：梁某甲。
本院在执行申请执行人泰州市悦盛钢材销售有限公司申请执行梁某甲、徐某一案中，被执行人徐某、利害关系人尤某某、梁某、梁某乙共同提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人共同称，徐某与梁某甲原系夫妻，已协议离婚。现徐某与儿媳尤某某、儿子梁某、孙女梁某乙共同居住在泰州市海陵区汇景苑2幢402室房屋，系全家的唯一住所，现法院裁定拍卖该房屋将致祖孙四人无处栖身，请求终止执行（2013）泰海执字第2248号执行裁定书。
本院查明，申请执行人泰州市悦盛钢材销售有限公司与被执行人梁某甲、徐某发生民间借贷纠纷诉至本院，本院依法作出（2011）泰海民初字第3259号民事判决书，裁判被执行人梁某甲、徐某连带偿还申请执行人泰州市悦盛钢材销售有限公司105000元及利息，并承担诉讼费等。因被执行人梁某甲、徐某未履行给付金钱的义务，泰州市悦盛钢材销售有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年6月18日作出（2013）泰海执字第2248号民事裁定书，裁定拍卖被执行人梁某甲、徐某名下位于泰州市海陵区汇景苑2幢402室房屋。现另有其余债权人曹正龙、强国居、夏秀芳、泰州市富强物资有限公司书面申请参与分配上述房屋拍卖款。
另查明，梁某甲、徐某原系夫妻关系，2014年4月4日经法院主持调解，自愿达成作出（2014）泰海民初字第0426号民事调解协议，协议双方离婚，但未对夫妻共同财产和债权债务处理。双方在婚姻关系存续期间曾以梁某甲的名义向泰州市房产管理处租赁泰州市海陵区石人头巷45号公房，建筑面积为26.3平方米，现由梁某甲居住；2006年5月29日双方购置了泰州市海陵区汇景苑2幢402室房屋，建筑面积为143.74平方米，现由徐某，儿子梁某、儿媳尤某某、孙女梁某乙共同居住。被执行人徐某、利害关系人梁某、尤某某、梁某乙以“泰州市海陵区汇景苑2幢402室房屋系唯一住所，不得拍卖”为由提出执行异议。
本院认为，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋和生活用品。本案中被执行人梁某甲、徐某现分别居住在泰州市海陵区石人头巷45号公房、泰州市海陵区汇景苑2幢402室房屋内，对该两处房屋上所涉的权利双方在协议离婚时未进行分割，应当认定两被执行人对上述房屋均享有居住使用权。两被执行人共同确认泰州市海陵区石人头巷45号公房曾是家庭共同居住使用的房屋，被执行人梁某甲亦表示此处房屋可隔断分开居住，若被执行人徐某愿居住在内其不持异议，从而被执行人徐某主张其仅有泰州市海陵区汇景苑2幢402室唯一住房的事实不能成立。同时为了进一步保障被执行人徐某的基本生活需求，经本院释明，诸债权人均表示同意从房屋拍卖所得款中预留200000元，因此，被执行人徐某的执行异议无事实和法律依据，本院不予采信。关于利害关系人梁某、尤某某、梁某乙提出的执行异议一节，泰州市海陵区汇景苑2幢402室房屋系被执行人梁某甲、徐某的夫妻共同财产，梁某虽系梁某甲、徐某的婚生子，但早已成年，其与妻尤某某、女梁某乙均非被执行人梁某甲、徐某需扶养的家属，故梁某、尤某某、梁某乙并不享有居住使用该房屋的法定权利，对其异议理由本院依法亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐某、梁某、尤某某、梁某乙的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 程
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第72号
申请执行人张思明。
被执行人山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月25日作出的（2015）杏民初字第02926号民事调解书，因被执行人山西融田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西融田房地产开发有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六千二百七十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之二计算，从2015年12月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西融田房地产开发有限责任公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西融田房地产开发有限责任公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨跃红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6119号
原告成都港都筑浆建材有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇。
法定代表人黄应华，董事长。
委托代理人黄应红，公司员工。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区。
法定代表人李登龙。
原告成都港都筑浆建材有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都港都筑浆建材有限公司于2016年6月6日向本院起诉，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都港都筑浆建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都港都筑浆建材有限公司撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.50元，由原告成都港都筑浆建材有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年八月十五日
书记员 薛敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3970号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：李艳玲,男,1969年2月8日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王妙玄
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁现伟，男，户籍地长春市双阳区。因盗窃于2017年3月8日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人丁现伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人丁现伟及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月某日，被告人丁现伟在长春市宽城区长白路与亚泰大街交汇处沈铁盛华庭小区外的工地，盗窃被害人赵某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1,200.00元）。
2017年3月6日16时许，被告人丁现伟在长春市双阳区汽车修理部�盗窃被害人刘某人民币1,100.00元。
2017年3月7日14时许，被告人丁现伟在长春市朝阳区崇智胡同，盗窃被害人闫某停放在此处的黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1,480.00元）。
综上，被告人丁现伟三次盗窃他人财物，价值共计人民币3,780.00元。
被告人丁现伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人属限制刑事责任能力人，案发后认罪态度好，属坦白，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月某日，被告人丁现伟在长春市宽城区长白路与亚泰大街交汇处沈铁盛华庭小区外的工地，盗窃被害人赵某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1,200.00元）。
2017年3月6日16时许，被告人丁现伟在长春市双阳区汽车�理部，盗窃被害人刘某人民币1,100.00元。
2017年3月7日14时许，被告人丁现伟在长春市朝阳区崇智胡同，盗窃被害人闫某停放在此处的黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1,480.00元）。
综上，被告人丁现伟三次盗窃他人财物，价值共计人民币3,780.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人丁现伟的供述，被害人刘某、闫某、赵某等人的陈述，证人杨某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，行政处罚决定书，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据查证属实，各证据之间形成证据链条，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人丁现伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予�处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁现伟属限制刑事责任能力人；案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁现伟指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十八条第三款【精神障碍与刑事责任】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人丁现伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人丁现伟退赔被害人刘某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林萍，女，1957年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
二审被上诉人（一审被告）：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，现在押于福清监狱。
再审申请人庄梅兰因与被申请人林萍、二审上诉人刘伟、二审被上诉人苏东发民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第427号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽民申1484号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庄梅兰、被申请人林萍的委托诉讼代理人赖月英、二审上诉人刘伟到庭参加诉讼，二审被上诉人苏东发因在押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄梅兰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏东发长期有购买体育彩票、六合彩、赌博等恶习。苏东发已因诈骗学生学费近17万元，而被福州市闽侯县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑4年，现在服刑中。苏东发的犯罪行为也可印证，苏东发所借款项并未用于夫妻共同生活。再审申请人与苏东发在案涉借款发生时均有稳定的工作和收入，这些收入完全足以支持夫妻共同生活所需的开支。并且，再审申请人与苏东发在婚姻关系存续期间并未进行重大的投资经营活动，这一事实与苏东发的巨额借款用于夫妻共同生活的认定不符。林萍与苏东发的借贷关系是经由其女儿陈佳婧而产生的，陈佳婧作为苏东发的同事，她清楚并且明知苏东发只是一名普通教师，并无偿还数十万借款的能力，但她为赚取高额利息，在隐瞒了其家属的情况下无任何抵押和担保地大胆借出数十万。苏东发提供的银行对账单显示，其向林萍借的钱是当天就转给了别人，再审申请人对于苏东发在外借款一事根本不可能知情，更不可能用到该笔借款。因此，相关借款必然没有用于夫妻共同生活。二、原审判决适用法律确有错误。恳请法院撤销该判决，启动再审程序，改判再审申请人不承担连带偿还责任。
被申请人林萍辩称，一、2013年5月11日,一审被告、二审被上诉人苏东发以经营项目需要资金为由，向答辩人林萍借款人民币50万元。上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间,该属于共同债务,答辩人庄梅兰本应承担连带责任。本案经过多次庭审，被答辩人均无法提供客观证据证明本案款项系苏东发因赌博、购买六合彩等不法行为而产生的债务。苏东发及庄梅兰有为了逃避债务而离婚之嫌。由此不得不让答辩人对苏东发所做的“承认其借款系用于个人赌博挥霍，并没有用于家庭夫妻共同生活”的笔录的真实性产生怀疑。二、在原一审庭审中，我们了解到苏东发在学校周边经营了“华莱士”、“DIY布偶店”、“文印公司”等活动，庄梅兰不仅知道此事，而且也曾到过现场。且庭审中，答辩人提交的一审被告、二审被上诉人苏东发银行流水亦可见，被答辩人庄梅兰同苏东发短期内有大量的资金往来。该份银行流水同被答辩人再审申请中提供的其与苏东发的银行往来流水相差甚大，该份银行流水账单不仅证明被答辩人有恶意逃避债务之嫌，而且进一步证明了本案的债务系夫妻共同债务。因此，本案被答辩人庄梅兰在再审申请中提供的证据，都不足以证明本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形。三、本案中，原二审法院判决适用法律完全正确。鉴于本案的借款发生在二人的婚姻关系存续期间，原二审判决根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定作出判决，系完全正确的。据此，根据上述规定，苏东发的借款人民币50万元依法应当按夫妻共同债务处理，答辩人庄梅兰应对自己与苏东发婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。故请求贵院查清案件事实，依法予以维持原二审判决，驳回再审申请人的申请，以维护被申请人的合法权益及维护司法权威。
二审上诉人刘伟的意见与林萍相同。
二审被上诉人苏东发未意见。
本院再审认为，苏东发是否将讼争借款用于家庭共同生活或生产经营系认定庄梅兰是否应当承担本案讼争借款偿还责任的重要依据，原审未查清该基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕民终字第427号民事判决及福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1426号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
审判长 赵永凌
审判员 邱 平
审判员 林 蕤
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林萍，女，1957年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。二审被上诉人（一审被告）：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，现在押于福清监狱。再审申请人庄梅兰因与被申请人林萍、二审上诉人刘伟、二审被上诉人苏东发民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第427号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽民申1484号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庄梅兰、被申请人林萍的委托诉讼代理人赖月英、二审上诉人刘伟到庭参加诉讼，二审被上诉人苏东发因在押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄梅兰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏东发长期有购买体育彩票、六合彩、赌博等恶习。苏东发已因诈骗学生学费近17万元，而被福州市闽侯县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑4年，现在服刑中。苏东发的犯罪行为也可印证，苏东发所借款项并未用于夫妻共同生活。再审申请人与苏东发在案涉借款发生时均有稳定的工作和收入，这些收入完全足以支持夫妻共同生活所需的开支。并且，再审申请人与苏东发在婚姻关系存续期间并未进行重大的投资经营活动，这一事实与苏东发的巨额借款用于夫妻共同生活的认定不符。林萍与苏东发的借贷关系是经由其女儿陈佳婧而产生的，陈佳婧作为苏东发的同事，她清楚并且明知苏东发只是一名普通教师，并无偿还数十万借款的能力，但她为赚取高额利息，在隐瞒了其家属的情况下无任何抵押和担保地大胆借出数十万。苏东发提供的银行对账单显示，其向林萍借的钱是当天就转给了别人，再审申请人对于苏东发在外借款一事根本不可能知情，更不可能用到该笔借款。因此，相关借款必然没有用于夫妻共同生活。二、原审判决适用法律确有错误。恳请法院撤销该判决，启动再审程序，改判再审申请人不承担连带偿还责任。被申请人林萍辩称，一、2013年5月11日,一审被告、二审被上诉人苏东发以经营项目需要资金为由，向答辩人林萍借款人民币50万元。上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间,该属于共同债务,答辩人庄梅兰本应承担连带责任。本案经过多次庭审，被答辩人均无法提供客观证据证明本案款项系苏东发因赌博、购买六合彩等不法行为而产生的债务。苏东发及庄梅兰有为了逃避债务而离婚之嫌。由此不得不让答辩人对苏东发所做的“承认其借款系用于个人赌博挥霍，并没有用于家庭夫妻共同生活”的笔录的真实性产生怀疑。二、在原一审庭审中，我们了解到苏东发在学校周边经营了“华莱士”、“DIY布偶店”、“文印公司”等活动，庄梅兰不仅知道此事，而且也曾到过现场。且庭审中，答辩人提交的一审被告、二审被上诉人苏东发银行流水亦可见，被答辩人庄梅兰同苏东发短期内有大量的资金往来。该份银行流水同被答辩人再审申请中提供的其与苏东发的银行往来流水相差甚大，该份银行流水账单不仅证明被答辩人有恶意逃避债务之嫌，而且进一步证明了本案的债务系夫妻共同债务。因此，本案被答辩人庄梅兰在再审申请中提供的证据，都不足以证明本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形。三、本案中，原二审法院判决适用法律完全正确。鉴于本案的借款发生在二人的婚姻关系存续期间，原二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定作出判决，系完全正确的。据此，根据上述规定，苏东发的借款人民币50万元依法应当按夫妻共同债务处理，答辩人庄梅兰应对自己与苏东发婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。故请求贵院查清案件事实，依法予以维持原二审判决，驳回再审申请人的申请，以维护被申请人的合法权益及维护司法权威。二审上诉人刘伟的意见与林萍相同。二审被上诉人苏东发未意见。本院再审认为，苏东发是否将讼争借款用于家庭共同生活或生产经营系认定庄梅兰是否应当承担本案讼争借款偿还责任的重要依据，原审未查清该基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：一、撤销本院（2015）榕民终字第427号民事判决及福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1426号民事判决；二、本案发回福州市台江区人民法院重审。审判长  赵永凌审判员  邱 平审判员  林 蕤二〇一七年六月二十一日书记员  林 锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第336号
原告傅志斌。
委托代理人甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人于红梅，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告曾雪玲。
原告傅志斌诉被告曾雪玲侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅志斌及其委托代理人甘清洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月11日共同设立了深圳市法兰丝餐饮管理有限公司，注册资本500万元，原、被告双方各占50%的股份，原告担任公司法人代表，被告担任公司监事。双方约定：由被告出部分厨房用品，同时负责餐厅技术指导工作，原告负责因经营公司而产生的各项费用开支，公司经营所得双方各占50%。公司成立后，双方在深圳市南山区保利文化广场中心六路A1-21铺开设了法兰丝红酒西餐厅。餐厅开业前后，原告先后为支付店铺租金、物业管理费、设备采购费、房屋装修费、员工工资等费用合计209472.75元。店铺从2014年的四月份开业到六月份关门，总营业额为13240.80元。后被告因公司法人代表人选问题以及公司经营问题与原告发生争议，未经原告同意，派人强行拉走其出资的全部物品，并拒绝按约定对餐厅的日常经营提供技术支持，被告的行为直接导致了餐厅无法正常经营，并很快关门。被告作为公司股东，单方面擅自撤回其向公司投入的实物并拒绝按约定对公司店铺的经营提供技术指导，其行为直接导致了公司店铺的关门，并导致原告所投入的资本血本无归，依法应当对原告承担损害赔偿责任。原告请求法院判令：1、被告因单方面撤回实物出资以及技术出资而给原告造成的直接经济损失196234.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩称。
经审理查明，原、被告为合作开餐厅，于2014年3月21日，原、被告一起作为承租方（乙方），与出租方张文华（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁位于深圳市南山区文心六路保利文化广场A1-21号铺；月租金总额为18000元；乙方应于2014年3月21日前交付首期租金，金额为18000元；乙方应于每月5日前向甲方交付租金；乙方租用租赁房的期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止；租赁房屋用途：商业。2014年3月24日，出租人张文华与被告曾雪玲办理房屋租赁合同登记手续。
2014年3月26日，原告与案外人深圳市爵典装饰设计工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，对深圳市南山区文心六路保利文化广场A1-21号铺进行装修施工，总工期8天，自2014年3月30日开工至2014年4月8日竣工，合同价款25000元，原告指派被告为原告驻工地代表，负责合同履行，现场签证，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。
深圳市法兰丝餐饮管理有限公司（以下简称法兰丝公司）于2014年5月13日在深圳市市场监督管理局登记成立，住所地为深圳市南山区南山海岸城保利广场文心六路A1-21铺，法定代表人为原告，股东为被告曾雪玲、原告傅志斌，各出资250万元，出资比例各50%。庭审中，原告主张原、被告虽各认缴法兰丝公司的注册资本250万元，但并未实际缴纳；该公司从2014年3月30日经营至2014年6月20日，之后未实际经营，亦未办理注销手续。原、被告之间未签订合作协议。
原告主张被告于2014年6月16日将店铺中所有东西搬走，并拒绝为餐厅提供任何指导，导致餐厅无法继续经营，原告提交原告及案外人范红春、谢伟华签名的情况说明作为证据，原告主张范红春、谢伟华系公司员工，但未提交证据予以证明。原告主张餐厅经营期间的收入为13240.8元，开支201472.75元，开支均由原告支付。
以上事实，有租赁合同、装修施工合同、情况说明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼主张为要求被告赔偿因其单方面撤回实物出资及技术出资给原告造成的经济损失，但是从原告提交的证据以及原告所述来看，首先，原告提交的证据不能证明被告撤回全部出资，原告所提供的情况说明系其单方主张及证人证言，原告未能证明证人身份情况，亦未申请证人出庭作证，该情况说明系孤证，不能有效证明被告单方撤回实物出资；即便被告撤回其实物出资，原告亦未证明被告实物出资的金额，且经营过程中被告的技术出资亦无法撤回，原告主张被告撤回全部出资，显然与事实不符。其次，原告没有提交原、被告共同确认签字的账册，不能证明法兰丝公司经营期间的盈利和亏损情况，无法证明原告的经济损失数额，原告主张的数额没有充分有效的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告对于其主张，未能提交充足有效的证据予以证实，本院不予支持。
被告曾雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅志斌的全部诉讼请求。
本案受理费2112元，由原告傅志斌负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张思琦