黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑02刑终273号
原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德仁，出生于黑龙江省克山县，住克山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
辩护人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周喜凤，出生于黑龙江省克山县，住克山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
辩护人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控被告人赵德仁、周喜凤犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黑02229刑初127号号刑事判决，原审被告人赵德仁、周喜凤不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月22公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员魏广超出庭履行职务，上诉人人赵德仁及其辩护人高洋、上诉人周喜凤及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2014年3月份，被告人赵德仁、周喜凤上访状告本村前任支部书记周某甲贪污，并在天涯论坛网站发贴。当年4月15日至7月8日克山县纪律检查委员会（以下简称县纪检委）介入调查核实，在此期间，赵德仁与周喜凤二人仍多次到县、市上访，并向本村现任支部书记被害人周某乙虚构十几个老头上访告状，如果想这些人不继续告周某甲，周某乙就得付钱给赵德仁、周喜凤来安排这些上访告状的人。周某乙迫于上级机关维稳要求，于当年7月的一天，先后2次共给赵德仁14万元人民币（本文以下币种均为人民币）。赵德仁拿到钱后告诉周喜凤说周某乙给了7万元，并分给周喜凤3万元。后赵德仁又说要拿钱给周某乙给孩子办工作和给周喜凤办低保，周喜凤将所得的3万元又还给了赵德仁。经县纪检委调查，平安村的收入支出账据符合农经财务要求，周某甲不存在贪污问题。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、案件来源、抓获经过，证实案件系被害人报案、及抓获二被告人的时间、地点等情况。2、照片，证实被害人周某乙将现金交给被告人赵德仁的地点及周围情况。3、天涯论坛.百姓声音.申诉信，证实被告人赵德仁、周喜凤在天涯论坛网站发表申诉信。4、中共克山县纪律检查委员会关于反映周某甲有关问题的初步核实情况报告、与赵德仁的谈话笔录、关于发展乡平安村赵德仁、周喜凤上访件的情况说明：证实克山县纪检委对周某甲的任职情况进行了核实，不存在赵德仁所反映的问题，与赵德仁进行了谈话告知，并详细说明了调查核实过程。5、工作情况说明：证实公安机关认为赵德仁举报周某甲侵占集体财产，事实不清，不构成犯罪。6、户籍证明、现实表现，证实二被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
二、证人证言
1、证人王某甲证言，证实赵德仁和周喜凤找过其去上访告周某甲当村书记时贪污，但其没有去，电话号码被赵德仁和周喜凤要去了。2、证人高某某证言，证实2014年3月赵德仁找过其上访，在发展乡时其知道还有周喜凤和王某甲。当时赵德仁写的上访信其几人一起签的名，有一天赵德仁拿个条幅让其写，其就写了，内容是腐败份子周某甲贪污犯，别的还有什么其记不清了，后来其听说王某甲也退出了。3、证人卢某某、陈某某、薛某某证言，证实2014年周某乙找其三人帮找赵德仁说和，一起在饭店吃饭时，劝赵德仁别再告周某甲了，赵德仁不同意。4、证人苏某某证言，证实其系发展乡党委副书记，主抓信访工作。2014年赵德仁多次到县里上访，告周某甲的事，县里纪检委来查过。因赵德仁经常到克山县纪检委、信访办上访并在县里大街上关于信访的事情拉条幅，其找平安村书记周某乙，告诉周某乙现在信访工作非常重要，让周某乙调查此事，防止赵德仁继续到别的地方上访，以免赵德仁上访的情况对发展乡造成不好的影响，要让赵德仁息访。周某乙找到赵德仁怎么说的其不知道，后来赵德仁不上访了。5、证人袁某某、王某乙证言，证实2014年7月中旬，周某乙找其二人说要给赵德仁钱，让二人跟着去当个见证。其二人坐周某乙的车到平安村五组北侧的公路上，赵德仁骑小摩托车来的，当时周某乙给赵德仁9万元。第二天周某乙又找其二人说还要给赵德仁钱，二人就又坐周某乙的车到平安村五组北侧的道上，见面后周某乙又给了赵德仁5万元，给完后赵德仁说去纪检委销案。赵德仁与周某乙没有债务，平安村也不欠赵德仁钱。6.证人林某某证言，证实周某乙系其丈夫。2014年7月份周某乙从家里取过2万元钱，后来其问周某乙说把钱给赵德仁了，赵德仁要钱就不上访了。为了不让赵德仁再上访，就给了赵德仁14万元，周某乙从家拿了2万元，从外面借了12万元。其家与赵德仁没有经济往来，没有债务关系。7、证人周某甲证言，证实2004年5月其到平安村当书记。2006年乡里接到村民举报赵德仁多种村里机动地，乡里派工作组到村里清理土地，从赵德仁和其他农户手里清理出180多亩土地，当时其把这些土地作为机动地都入账了，这些人中数赵德仁最多。2012年其调到曙光乡当副书记。2014年赵德仁到县纪检委告其贪污，当时县纪检委也找其核实情况，并查村里的账目，结果其没有问题。后来其听说五弟周某乙给赵德仁14万元，当时其不知道，后期周某乙说赵德仁老上访，乡里让平息这件事，为了让赵德仁不再告就给的钱，要是不给，赵德仁还告。8、证人赵某某证言，证实赵德仁是其父亲，其听说2014年赵德仁和周喜凤上访告周某甲贪污的事，其他情况不知道。9、证人于某某证言，证实赵德仁是其丈夫。赵德仁的事从来也不跟其说，其也不管。10、证人李某某证言，证实周喜凤是其丈夫。2014年周喜凤和赵德仁去告过状，内容其不知道。2014年周喜凤拿过3万元钱回家，具体时间其记不清了。赵德仁到其家找过周喜凤几次说上访的事。
三、被害人周某乙陈述，证实2014年3月份，周喜凤给其打电话说要和赵德仁等十多个人上齐市告其三哥周某甲贪污村里钱的事，周喜凤说要是给拿钱，就去给其他人安排安排就不去告了，要是没有钱就和其他人去上访。其说解决不了。周喜凤给其打电话时候其用手机录音了。当天下午赵德仁又给其打电话，问其跟周喜凤唠没唠好，其说没唠好，没有钱，赵德仁说那就没招了。大约6月份时候乡里苏某某书记找其说平安村赵德仁等人去上访了，苏书记说现在县里对信访工作比较重视，一定要平息赵德仁上访的事。因为之前赵德仁和周喜凤就找过其，知道他们上访就是向其要钱。后来其跟赵德仁谈这事，赵德仁一开始要16万元，最终给了赵德仁14万元钱。2014年7月中旬，其找袁某某和王某乙见证，分两次在平安村五组北面的公路上给赵德仁14万元钱，第一次给9万元，第二次给5万元。给完其跟赵德仁说去纪检委销案，赵德仁就去纪检委销案了。这14万元其从自己家拿了2万元，借其四哥周立义6万元，借刘跃光6万元，之所以给赵德仁14万元，是为了息访，赵德仁老上访，对其和村里产生不好的影响，其的书记也干不长。
四、被告人供述和辩解
1、被告人赵德仁供述和辩解，证实其和周喜凤二人上访、向周某乙要钱及周某乙给钱的过程。庭审中承认只给周喜凤3万元。2、被告人周喜凤供述和辩解：证实2014年年前，赵德仁找其商量告周某甲贪污的事，虚构有十六个老头去告状，以这些人的名义要钱，每人一万。过了几天其和赵德仁还有高某某、王某甲一起去县纪检委告周某甲贪污的事，后来再去时高某某、王某甲就没有去。第三次去县里告状回来的时候，赵德仁让其给周某乙打电话，说告周某甲贪污的事，一共有十二个老头，得安排安排，周某乙不同意给钱。之后其和赵德仁又去县里，在十字街拉了一个条幅，上面写的腐败官员周某甲贪污。过了几天赵德仁从周某乙那要了7万元钱，给其3万元，第二天其和赵德仁去县纪检委，赵德仁写的暂时不告了。过了五六天，赵德仁找其说让把3万元钱给赵德仁，是替赵德仁儿子办工作，办完就给其，其去赵德仁家把这3万元给赵德仁了，赵德仁说把钱给周某乙了。
五、视听资料
周某乙的手机电话录音音频文件，证实周喜凤、赵德仁与周某乙通话时所交谈的内容情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，一审法法院均予确认。
一审法院认为：被告人赵德仁、周喜凤以非法占为为目的，虚构十多人上访的事实对被害人实施要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人共同商量、互相配合，积极主动地实施犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。均系主犯。被告人周喜凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周喜凤分得赃款相对较少，且已给被告人赵德仁，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵德仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人周喜凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人赵德仁、周喜凤退赔被害人周某乙违法所得人民币十四万元，二被告人互负连带责任，此款于判决生效之日起十日内给付。
宣判后，原审被告人赵德仁以原判事实不清证据不足为由，提出上诉。要求改判其无罪或发回重审。原审被告人周喜凤以原判认定事实及适用法律不当为由，提出上诉。
二上诉人的辩护人均提出了与上诉人上诉理由相近的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，关于一审判决认定周喜凤分得3万元后，又交给赵德仁的情节，因只有周喜凤的供述，无其他证据佐证，二审不予认定。其他事实的认定同一审判决。
本案认定事实的证据，有经一审庭审控辩双方质证后采信的证据证实，经二审查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵德仁、周喜凤以非法占有为目的，以向纪检部门揭发前任村干部违法为由、虚构十多位村民上访的事实、向被害人施加压力，勒索14万元人民币，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。二上诉人共同实施敲诈勒索行为，均为主犯。但上诉人周喜凤所得赃款少，系作用较小的主犯。一审判决对二上诉人行为性质的定性准确，量刑适当。上诉人赵德仁的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与本案采信证据矛盾，不予采纳，上诉人周喜凤关于一审判决第三项适用法律不当的上诉理由及辩护人相应的辩护观点成立，予以采纳。一审判决追缴违法所得的判项失当，应纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229刑初127号刑事判决第一、二项，即被告人赵德仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人周喜凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
二、撤销黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229刑初127号刑事判决第三项，即责令被告人赵德仁、周喜凤退赔被害人周某乙违法所得人民币十四万元，二被告人互负连带责任，此款于判决生效之日起十日内给付。
三、追缴上诉人（原审被告人）赵德仁违法所得人民币十一万元、上诉人（原审被告人）周喜凤违法所得人民币三万元，返还给被害人周某乙。
（此款于判决生效之日起十日内给付。）
本判决为终审判决。
审判长 潘书东
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月三日
书记员 刘盈男
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
被判死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。