上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14639号
原告：陈剑龙，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告陈剑龙与被告王秀芳、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑龙的委托诉讼代理人池海峰、被告王秀芳、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3,547.20元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金115,384元、误工费7,500元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告大地财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王秀芳赔偿。事实和理由：2017年1月20日18时许，被告王秀芳驾驶沪C3XX**车辆在松江区与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王秀芳承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告大地财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。
被告王秀芳辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告大地财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治，后多次至该院及上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊。治疗期间，原告共支出医疗费3,349.70元。
原告系非农业家庭户口。2017年5月8日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年5月16日，该鉴定机构出具了华政[2017]法医残鉴字第J-1147号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈剑龙因交通事故致头面部外伤，左眼眶外侧壁骨折，左眼复视，现留有左眼复视，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息75日，营养30日，护理20日。”为上述鉴定，原告支付鉴定费2,300元。被告大地财保上海分公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆沪C3XX**小型轿车登记的所有人系案外人俞某某，该车辆在被告大地财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告王秀芳负事故全部责任。事发前，事故车辆沪C3XX**小型轿车已向被告大地财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告大地财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王秀芳赔偿。
二、关于重新鉴定申请
对于被告大地财保上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院认为，该鉴定意见是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告大地财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的2017年2月1日在松江区叶榭镇社区卫生服务中心的三张医疗费发票，无对应的病历予以佐证，其与本案的关联性本院难予确认。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为3,349.70元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定营养期为30天，确定营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见书，原告的护理期为20天，本院酌情按照每天40元的标准，确定护理费为800元。
对于误工费，根据原告的实际情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，根据鉴定意见书确定的休息期75天，确认误工费为5,750元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，且定残时未满六十周岁，其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的就诊次数和合理需要，本院酌情确定为200元。
对于衣物损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
对于鉴定费2,300元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应当由被告大地财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告王秀芳承担。
以上各项费用中，由被告大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3,349.70元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，合计114,249.70元；由被告大地财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余残疾赔偿金10,384元、护理费800元、误工费5,750元、交通费200元、鉴定费2,300元，合计19,434元。不属于保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告王秀芳赔偿原告陈剑龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈剑龙114,249.70元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈剑龙19,434元；
三、被告王秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑龙3,000元；
四、驳回原告陈剑龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,123元，减半收取计1,561.50元，由被告王秀芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。