山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第779号
原告王秀兰，女，1960年3月24日出生，汉族，系大同市南郊区贾记豆腐坊员工，住大同市矿区口泉大西街**号。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告冯超，男，1990年3月26日出生，汉族，无业，住大同市矿区新泉街南三路*栋*单元*号。
被告冯保君，男，1970年10月26日出生，汉族，同煤集团公路处工人，住大同市矿区新泉街南三路4栋5单元4号（系被告冯超父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司。住所地大同市迎宾东路**号云汽园*号楼门面***号。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
原告王秀兰与被告冯超、被告冯保君、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中国财保南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人潘雪峰，被告冯超、冯保君，被告中国财保大同南城支公司的委托代理人穆鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2014年3月16日16时30分许，原告骑自行车行驶至大同市南郊区泉武商厦佳家玛超市路段处与第一被告驾驶的BAF682号“五菱”牌普通客车相撞，致原告右桡骨骨折后入住大同市南郊区人民医院。2014年4月9日出院。该事故经大同市交警五大队交通事故认定书认定，冯超负该起事故的全部责任，王秀兰无责任。从事故发生至今，二被告对原告的伤情不闻不问，连基本的医药费也未垫付，原告为保护自己的合法权益，故起诉要求判令被告共同赔偿原告九级伤残的残疾赔偿金、精神损失费、误工费等各项损失共计人民币117635元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对上述主张，当庭提交了以下证据及要求赔偿的数额：
1、病历、住院记录、出院记录，欲证实原告的伤情系此次事故造成；
2、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定书，欲证实原告因该起事故受伤，评定为九级伤残。
3、大同市南郊区人民医院收据，证实原告王秀兰从2014年4月1日至4月9日，花销医疗费1087元；
4、伤残赔偿金89824元；
5、精神损害抚慰金10000元；
6、误工费及营业执照，证实原告在大同市南郊区贾记豆腐小吃店打工，每月工资2000元。从2014年3月16日受伤至定残前一日，误工4个月零24天，共计损失误工费9600元；
7、大同市志达商品混凝土有限责任公司证明一份，证实薛刚（原告丈夫）因妻子发生交通事故，从2014年3月16日至2014年4月30日未上班，每月工资4500元，主张一个月误工费4500元；
8、伤残鉴定费票据，证实原告伤残鉴定花销1400元；
9、交通费主张1000元，无票据；
10、营养费120元、伙食补助费120元。
被告冯超、冯保君及被告中国财保大同南城支公司对本案的事实，责任的认定以及被告在该公司投保了强制险和第三者责任险无异议。被告冯超、冯保君辩称事故发生后，被告将原告送到医院，并且被告为原告支付了医疗费大约1000元。当时做了X片检查是右手手腕骨折，医生给原告复位后又拍了片子说复位很好不用住院；原告要求的赔偿项目不合理，数额过高；贾记豆腐粉小吃店的老板系原告母亲，故对原告的误工费有异议。
对上述主张，被告冯超、冯保君向本庭提交了大同市南
郊区人民医院、同煤集团总医院医疗费收据、X光照片，欲
证实事故发生后，将原告带到南郊区人民医院看病，诊断为
右桡骨远端骨折，并为原告垫付医疗费的事实。
被告中国财保大同南城支公司认为，原告受伤和住院时间间隔十多天，所提供的证据均为住院治疗的伤情，而不能提供受伤当天的伤情检查情况，故不能证实治疗的伤情是否系事故引起。护理费只有证明，而没有劳动合同、营业执照、不能证实工资是否发放；交通费要求数额偏高。
质证中，被告冯超、冯保君及中国财保大同南城支公司均对原告提交的司法鉴定书无异议；被告冯超、冯保君认为原告没有住院，所以对原告提交的病历、住院记录、出院记录有异议。被告中国财保大同南城支公司认为原告提交的病历、住院记录、出院记录不能证实系事故造成。
经审核，1、原告提交的大同市南郊区人民医院的入院、
出院证明，均具有大同市南郊区人民医院医师的签名和大同市南郊区人民医院医疗证明的印鉴，该证据与住院病案、入院记录、X线检查等形成了统一的证据链条，能够确认原告在大同市南郊区人民医院住院的事实；2、原告提交的入院、出院证明与被告冯超提交的原告王秀兰的医疗手册、X光片，能够相互印证原告在交通事故发生后的医疗检查以及入院、出院的诊断，均被确诊为右桡骨远端骨折，本院对原告的伤情系该起事故造成予以确认；3、从被告冯超、冯保君向本院提交的大同市南郊区人民医院、同煤集团总医院医疗费收据，确认被告冯超、冯保君为原告垫付医疗费906.85元；4、原告提交的误工证明，同时附有贾记豆腐粉小吃店的个体工商营业执照，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院确认证据，认定本案事实如下：
2014年3月16日16时30分许，被告冯超驾驶晋BAF6**号“五菱”牌小型普通客车在南郊区泉武商厦“佳家玛”超市路段处由南向北行驶中，与同方向王秀兰驾驶无牌自行车发生碰撞，致王秀兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大同市交警五大队事故认定书认定，被告冯超负该起事故的全部责任，王秀兰无责任。
事故发生后，被告冯超先后将原告王秀兰送往大同市南郊区人民医院、同煤总医院检查治疗，垫付医疗费906.85元。2014年4月1日至4月9日，原告在大同市南郊区人民医院住院治疗8天，花去医疗费1087元。2014年6月10日，经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定，原告王秀兰为右桡骨远端骨折，评定为9级伤残。
另查，被告冯超所驾驶的晋BAF6**号“五菱”牌小型普通客车，被保险人为被告冯保君，在被告中国财保大同南城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告王秀兰与被告冯超发生机动车交通事故，造成原告受伤，被告冯超应负全部赔偿责任。被告冯超所驾肇事车辆在中国财保大同南城支公司投保，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，不足部分，按照当事人的责任在第三者责任保险的限额内予以赔付。经审核，原告诉求的赔偿项目合理部分为医疗费1993.85元，（包括被告冯超垫付的906.85元），残疾赔偿金89824元，误工费计算至定残日前一天共四个月零24天，原告主张的每月2000元有误工证明为证，且与餐饮业收入相等，应予支持，为9600元，原告提交的护理费证明，不能证实原告丈夫薛刚因护理妻子误工未开工资的数额，本院参照山西省2013城镇居民服务业标准27476元，考虑一个月护理费为2290元，住院伙食补助费120元，营养费120元，精神损害抚慰金10000元，交通费酌情支持300元，鉴定费1400元，共计115647.85元。上述费用由被告中国财保大同南城支公司赔付（含被告冯超垫付款906.85元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效之日起三个工作日内，赔付原告王秀兰114741元，赔付被告冯超垫付款906.85元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费2653元（原告已预交）由被告冯超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 白向阳
人民陪审员 管文健
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵文馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。