黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第909号
上诉人（原审被告）齐生雨，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任春平，女，1980年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵永刚，男，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族。
委托代理人矫凤华，女，1958年6月13日出生，汉族。
上诉人齐生雨、任春平因与被上诉人赵永刚生命权纠纷一案，不服大庆市肇州县人民法院（2015）州永民初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，被告齐生雨在肇州县食品药品监督管理局办理了餐饮服务许可证，类别为校外托餐机构（最大供餐人数为30人），负责人为齐生雨。2014年11月12日，被告任春平在肇州县工商行政管理局登记注册开办了肇州县永乐镇大雨小饭桌，经营类型为个体工商户，经营场所在肇州县永乐镇永乐村西北小区，经营形式为个体经营（实为家庭经营），经营范围为餐饮服务。2015年3月4日和3月21日，大庆市肇州疾病预防控制中心分别为二被告办理了从业人员预防性健康体检合格证。
赵莹于2010年6月2日出生，今年在永乐中心小学学前班上学。赵莹的父母均在外地打工，赵莹由其奶奶矫凤华照顾。2015年农历2月2日，为了照顾孩子上学，矫凤华从其原居住地永乐镇永乐村西南屯搬到位于永乐镇内北二道街与西十字街路交叉口东北角的房子居住，与王桂玲家相邻。
2015年4月30日早晨，由于种地没人看管赵莹，矫凤华将赵莹及孙子赵旭送到二被告开办的小饭桌进行临时托管，双方约定，食宿在内，每天每人15元。当天晚上，矫凤华将孙子赵旭接走，赵莹不愿意回家，想在二被告家住与二被告的女儿玩，被告任春平也同意赵莹在自己家住。次日下午13时多，赵莹说肚子疼，要回家，被告任春平于13时13分25秒给矫凤华打电话，告诉矫凤华赵莹肚子疼要回家，矫凤华因在地里种地，便让任春平给赵莹喝点热水，趴一会，任春平便给赵莹喝了点热水。13时27分07秒，矫凤华给任春平打电话，询问赵莹的病情。任春平告诉矫凤华孩子好点了，让矫凤华别着急，说赵莹要到王奶奶家（王桂玲家）去，矫凤华没表示同意也没反对，电话就撂了。然后，任春平就开着自己家的电动三轮车拉着女儿把赵莹送到矫凤华在永乐镇内租房的住处，矫凤华家中无人。13时37分，任春平打电话给矫凤华，告诉她将赵莹送到其租住的住处。邻居王桂玲见赵莹一直在哭，便让任春平领着女儿和赵莹到她家呆一会，当时赵莹自己走着进的王桂玲的家，但一直在哭，进屋后自己上的炕，趴一会就不哭了。任春平与王桂玲说了一会话，由于其女儿要回家，任春平对王桂玲说把孩子送回去就回来。此时，赵莹在王桂玲家的炕上趴着，没有出现抽搐和出汗的症状。任春平走后，王桂玲的丈夫王加富回到家中，发现赵莹的眼睛与平时不太一样，但没有出汗和抽搐的症状，便让王桂玲给矫凤华打电话，还没等王桂玲打电话，矫凤华的电话就打进来了，当时的时间时14时27分。矫凤华让王桂玲帮助看孩子，说还有五车水，种完地就回来。当时王桂玲就把矫凤华骂了，告诉他赵莹病得挺重，让她抓紧回来，并吓唬矫凤华说孩子都冒汗了。此时矫凤华才和其丈夫开着农用四轮车从离家8里外的地里往回赶，用时约20分钟。矫凤华到王桂玲家时，赵莹没有出现抽搐和出汗的症状，矫凤华问赵莹怎么样，赵莹回答说肚子疼。矫凤华在王桂玲家借了1000元钱，抱着赵莹到符殿生家扎了两针，以防备赵莹气攻心翻。到达符殿生家时，赵莹还能说话，矫凤华问肚子还疼不疼了，赵莹说不疼了。赵莹当时全身是汗，嘴和鼻子两侧发青，扎完针后看赵莹翻白眼了，矫凤华急忙打车拉着赵莹到肇州县人民医院，随后又将赵莹送往哈尔滨儿童医院抢救。入住哈尔滨儿童医院进行抢救的时间是当晚18时20分，至5月2日零时，赵莹经抢救无效死亡。2015年6月5日，经肇州县公安局委托，黑龙江新讼司鉴中心通过对赵莹的尸体进行解剖鉴定，制作了黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-189号司法鉴定意见书，鉴定结论为赵莹生前因感染性休克，急性呼吸循环衰竭死亡。2015年7月6日，赵莹的尸体在肇州县殡仪馆火化。期间，共发生医疗费3883元，火化费260元，丧葬费16030.30元。此后，原告与二被告因赔偿问题协商未果，诉至法院。
原审认为，事发时，赵莹不满5周岁，系完全无民事行为能力人，在其父母外出打工期间，赵莹与奶奶矫凤华是监护与被监护关系。矫凤华在事发当日的13时13分25秒得知赵莹生病后，没有引起足够的重视，没有告知被告任春平将赵莹送往医院诊治，而是告诉任春平将赵莹给送回来，但本人仍继续种地，既未回到其在永乐镇永乐村西南屯的住处，也没有回到其在永乐镇与王桂玲相邻的住处。在13时27分，才给任春平打电话询问赵莹的病情，在得知赵莹想去王桂玲家时，矫凤华未置可否，而是放任被告任春平将赵莹送到王桂玲家。在14时27分时，矫凤华给王桂玲打电话让王桂玲帮助看孩子，还说有5车水，种完地就回家。在被王桂玲夫妇骂了之后才放弃种地，从离家8公里之外的地里赶回来。此时，从赵莹发病到其见到赵莹已是下午15时左右，历时近2个小时。对赵莹延误治疗，导致其抢救不及时而死亡，矫凤华自身存在严重过错，应承担主要责任。赵莹与二被告之间系服务合同关系。赵莹作为完全无民事行为能力人，在二被告开办的小饭桌食宿，则小饭桌应属于侵权责任法意义上的其他教育机构，二被告就应当依法保证赵莹在其小饭桌食宿期间的安全。赵莹在二被告开办的小饭桌突然肚子疼，属于突发疾病，在其不能清楚地向二被告表述自己病情的情况下，作为小饭桌业主的二被告难以判断赵莹病情的严重程度，第一时间将赵莹的病情告知其监护人，已经尽到了一个临时监护人的职责。但在其将赵莹送到其临时住处时，在赵莹的监护人不在家，且赵莹一直在哭，说肚子疼的情况下，没有将赵莹送往医院及时进行诊治也存在一定的过错，应承担次要责任。原告要求二被告承担各项费用的数额过高，可按与二被告过错相当的责任酌情支持30000元。被告关于赵莹的死亡与延误治疗无关的主张，因不能向法庭提交相应的证据，又不申请进行司法鉴定，故不予支持。判决：一、被告齐生雨、任春平赔偿原告赵永刚因赵莹死亡的医疗费、火化费、丧葬费、死亡赔偿金等损失人民币30000元；二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元，其余75元由二被告承担。
原审被告齐生雨、任春平上诉称，一审法院认定上诉人在赵莹死亡过程中存在过错，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。在上诉人任春平发现赵莹肚子痛后，第一时间将此情况通知了赵莹的奶奶矫凤华，在赵莹的奶奶要求将赵莹送回家中时，上诉人也没有耽误任何时间将孩子送回。在整个过程中，上诉人作为孩子临时的看护人，在孩子发病时及时将情况通知其监护人，监护人在得知情况后没有要求上诉人将孩子送往医院，只是要求上诉人将孩子送回家中。上诉人作为孩子的临时看护人，在孩子出现肚子痛的情况后及时告知其奶奶，在是否将孩子送往医院的决定上，当然要听从其监护人的意见。而矫凤华作为孩子的监护人并没有要求上诉人将孩子送往医院，因此上诉人也没有义务将孩子送往医院。因此上诉人不存在过错，不应承担任何赔偿责任。从赵莹的死亡原因上分析，首先无法确认赵莹是因抢救不及时死亡。其次在赵莹的整个发病过程中，上诉人及时将孩子送往监护人手中并不存在任何延误，孩子送到监护人手中的时间是2015年5月1日15时左右，而赵莹的死亡时间是2015年5月2日凌晨以后。因此在赵莹死亡是否与延迟治疗的问题上，上诉人不存在延误情况，因此上诉人不应承担赔偿责任。上诉请求：一、撤销肇源县人民法院做出的（2015）州永民初字第136号民事判决书，并依法改判上诉人齐生雨、任春平不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、本案事实清楚，证据充分，上诉理由不能成立。二、上诉人在此起事故中负有两方面责任，一是未及时将赵莹送医院医治延误最佳抢救时间，二是未征得监护人矫凤华同意，将赵莹交给无管理权人王桂玲。所以，上诉人应依法承担主要赔偿责任。三、上诉人与矫凤华形成一种委托关系，二上诉人在代管期间首先应当将赵莹送往医院医治，及时通知监护人。上诉人虽然电话通知监护人矫凤华，但在矫凤华未同意的情况下，强行将赵莹送给无管理权人王桂玲，该行为属于推卸责任。上诉人不采取及时送医院的抢救措施，错过了最佳抢救时间，致使赵莹病情加重死亡，存在过错。一审法院认定矫凤华承担主要责任，缺少事实和法律依据，属于违法认定。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，上诉人得知赵莹肚子疼后及时打电话与其奶奶矫凤华沟通，按照矫凤华的指示将其送回家中，从赵莹肚子疼到上诉人将其送往租住地方时仅用了20多分钟的时间，因此，上诉人对于赵莹的死亡并无过错；而被上诉人在得知孩子病情后，赶回王桂玲家中，将孩子带至是附近的诊所进行治疗，因此，综合本案的实际情况，双方当事人在得知赵莹的病情后均予以及时的治疗，因此，双方当事人均不存在过错。但为了更好的体现人文关怀，本院从公平的角度出发，酌情判决上诉人对赵莹的死亡给予适当的补偿，因此，原审判决认定事实清楚，但论理及适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持肇源县人民法院做出的（2015）州永民初字第136号民事判决第二项；
撤销肇源县人民法院做出的（2015）州永民初字第136号民事判决第一项；
上诉人齐生雨、任春平于本判决生效后十日内一次性补偿被上诉人赵永刚人民币20000元。
一二审案件受理费共计750元，由上诉人齐生雨、任春平负担150元，由被上诉人赵永刚负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 蕾