wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终121号
上诉人（原审被告）：河南天桥建设有限公司。住所：漯河市召陵区解放路中段***号。
法定代表人：江河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程胜利，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人河南天桥建设有限公司因与被上诉人程胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。
河南天桥建设有限公司上诉称：本案并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，本案的争议是农民工保证金返还，应适用一般管辖的规定，本案原审被告的住所地在漯河市××区，本案应由召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，涉案不动产位于漯河市××区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终121号上诉人（原审被告）：河南天桥建设有限公司。住所：漯河市召陵区解放路中段***号。法定代表人：江河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程胜利，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人河南天桥建设有限公司因与被上诉人程胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。河南天桥建设有限公司上诉称：本案并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，本案的争议是农民工保证金返还，应适用一般管辖的规定，本案原审被告的住所地在漯河市××区，本案应由召陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，涉案不动产位于漯河市××区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 郁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2839号
原告:鲁唐,男,1979年3月24日生，住安徽省长丰县。
被告:彭国勤,男,1957年10月2日生，住安徽省长丰县。
原告鲁唐诉被告彭国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁唐，被告彭国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁唐向本院提出诉讼请求：被告彭国勤赔偿原告车辆损失2480元。事实和理由：2015年10月17日7时许，鲁唐由南向北驾驶皖A×××××号小型普通客车沿长丰县陶楼至高塘公路行驶至陶楼乡石集村路段岔路口时与被告彭国勤由东向西沿村村通公路驾驶左转弯至陶楼至高塘的悬挂号牌为皖A×××××的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方承担同等责任。原告鲁唐所有的上述小型客车因事故受损，花费维修费2960元。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告彭国勤辩称：原告提供的发票是手写发票不是正规发票，没有提供其他证据印证，对原告主张的车损不予认可，本人认可原告的车损最多1000元。
原告鲁唐围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的修车费发票，虽无评估报告和维修明细，与事故认定书认定的车辆损失相印证，且考虑事故损害后果较小该损失亦属合理范畴，被告彭国勤虽提出异议但未提供反驳的证据，对该份证据本院予以认定。
对各方均无异议的事故发生及责任认定事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：鲁唐驾驶其本人所有的皖A×××××号车在事故中受损，原告鲁唐花费维修费2960元。
综上，本院认为，公民的财产权依法受法律保护。侵害公民的财产造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告彭国勤驾驶的车辆与鲁唐驾驶的车辆发生交通事故致鲁唐所有的车辆受损，经交警部门认定，双方负事故同等责任，被告彭国勤理应根据其过错程度承担赔偿责任。另被告彭国勤驾驶的车辆属机动车范畴，其未依法投保交强险，原告起诉要求被告在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失960元双方各半承担480元即要求被告彭国勤赔偿2480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告彭国勤于本判决生效之日起十日内在一次性赔偿原告鲁唐车辆损失2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭国勤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年九月六日
书 记 员 甄 萍
附件一：
原告鲁唐提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、事故认定书，证明被告的侵权事实和事故责任划分；
3、修理费票据，证明车辆因事故受损修理而花费的费用。
附件二：
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7566号
原告：佛山微赢电子商务有限公司。住所地：佛山市禅城区季华西路***号*号楼自编*座第**层*********号。统一社会信用代码91310114312474811R。
法定代表人：郭一凡，总经理。
委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：西安惠普生物科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路****号中小企业园*栋。统一社会信用代码91610132552311261B。
法定代表人：丁嫦娥，总经理。
委托诉讼代理人：王新涛，男，西安惠普生物科技有限公司法务主管，住西安市经济技术开发区。
原告佛山微赢电子商务有限公司与被告西安惠普生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告佛山微赢电子商务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山微赢电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5692元（原告佛山微赢电子商务有限公司已预交），现由原告佛山微赢电子商务有限公司负担2846元，退还原告佛山微赢电子商务有限公司2846元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 仲海燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第711号
原告刘振朋。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告广西南宁板大木业发展有限公司上思分公司，住所地上思县那琴乡龙楼村念伦屯。
诉讼代表人韦冰，该分公司总经理。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
原告刘振朋与被告广西南宁板大木业发展有限公司上思分公司（以下简称板大木业上思分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘振朋及其委托代理人陆华，被告的委托代理人黄文薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振朋诉称，原告于2014年10月份将桉树柴火运至被告的加工厂，并销售给被告。该事实有被告的磅码单予以证明，磅码单有司磅人员的签名，标明净重量的吨数、应付货款的金额，并记有运输车辆的车牌号。事后原告多次到被告的财务处领取货款，但被告一拖再拖，未支付货款给原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款2233元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单1张，证明原告销售桉树柴火给被告的货款为2233元，码单有司磅员的签字；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告板大木业上思分公司辩称，原、被告之间没有形成买卖合同关系，被告没有收到原告的桉树柴火，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据是南宁市绿龙森贸易有限公司的磅码单，并非是被告的磅码单，没有被告的盖章；被告对原告提供证据2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为其与原告提供的证据1没有关联。本院认为，原告提供的证据1，名称是南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单，该磅码单没有被告的盖章，被告现不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信作为本案定案依据；证据2是上思县工商行政管理局出具的电脑咨询单，可以证明被告的企业名称、住所、经营范围等公司情况，与本案具有关联性，故本案采信作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：原告持有一张磅码单，该磅码单的名称为《南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单》，出具的日期为2014年10月18日。磅码单记载了物资名称为桉树柴火，同时记载了毛重、皮重、净重、车数、车号、单价、金额等内容。该磅码单载明的金额为2233元，司磅员一栏显示的签名为“姚子祥”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告向其支付桉树柴火货款2233元，应提供相应的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。现原告提供的南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单，并非被告的公司名称，磅码单上亦没有加盖被告的公司印章。磅码单上司磅员一栏虽签有“姚子祥”，但原告没有提供证据证明姚子祥的身份情况，无法证实姚子祥是被告的司磅员。因此，原告所提供的磅码单无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，而被告对该磅码单不予认可，现原告主张被告向其支付货款2233元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘振朋的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐雅婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第897号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。2010年1月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因本案于2014年3月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告人黄某，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。因本案于2014年3月31日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人蒋某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人蒋某、黄某、辩护人程水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蒋某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值10600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、监控视频、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对二被告人予以惩处。
被告人蒋某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人蒋某辩称其3月23日没到过桐乡，3月30日这次其虽到案发的店里去过，但没有偷东西。被告人黄某无辩护意见。
辩护人程水林提出以下辩护意见：本案事实不清，证据不足，按照疑罪从无原则，应宣告被告人蒋某无罪。理由是：1、被告人蒋某从未作过有罪供述；2、同伙黄某虽指证其参与作案，但供述亦有反复；3、监控视频并不能完全证明被告人蒋某参与盗窃。
经审理查明：
1、2014年3月23日，被告人蒋某、黄某结伙至桐乡市梧桐街道润丰步行街“女人女人”服装店内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，由被告人蒋某打掩护、被告人黄某动手实施盗窃，窃得被害人范某放于店内沙发上的女式拎包一个，内有苹果5S手机一部、现金1000元等物，共计价值5095元。
2、2014年3月30日，被告人蒋某、黄某结伙至桐乡市梧桐街道梧桐大街“青春本色”服装店内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，由被告人蒋某打掩护、被告人黄某动手实施盗窃，窃得被害人严某放于店内沙发上的男式拎包一个，内有步步高手机一部、索尼U盘等物，共计价值745元。
3、2014年3月30日，被告人蒋某、黄某结伙至桐乡市梧桐街道润丰步行街47号服装店内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，由被告人蒋某打掩护、被告人黄某动手实施盗窃，窃得被害人王某放于吧台上的苹果5代手机一部，价值2700元。
4、2014年3月30日，被告人蒋某、黄某结伙至桐乡市梧桐街道世贸中心天津路6号店铺内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，由被告人蒋某打掩护、被告人黄某动手实施盗窃，窃得被害人张某放于桌子上的苹果平板电脑一部，价值2100元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人范某、严某等人陈述，证实各自财物被盗的事实；2、监控视频，证实被告人蒋某、黄某共同实施盗窃，其中被告人蒋某负责掩护、被告人黄某负责偷取财物的事实；3、扣押发还物品清单，证实部分赃物（步步高手机、苹果5代手机、苹果平板电脑各一部）已扣押并发还被害人；4、辨认笔录及照片，证实被告人黄某对部分盗窃地点进行了辨认；5、刑事判决书，证实被告人蒋某有盗窃犯罪前科；6、被告人蒋某、黄某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物值10640元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后对主要犯罪事实作了如实供述，依法可从轻处罚。被告人蒋某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人蒋某有盗窃刑事处罚前科，酌情从重处罚。关于被告人蒋某及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被告人蒋某实施盗窃的犯罪事实，虽无其本人的有罪供述，但有同伙黄某较为稳定的供述及高清监控视频等证据予以证实，相关证据能形成完整证据链，足以支持公诉机关对被告人蒋某的指控。故该辩护意见与事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
代理审判员 徐陈燕
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1140号
原告：王磊，男，住吉林省桦甸市。
被告：于丹，女，住吉林省桦甸市。
原告王磊与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，于2016年5月16日依法由审判员魏清华用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及被告于丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2015年8月初，崔晓峰（原系于丹丈夫）向我借款2万元，于丹同意偿还该借款，并为我出具欠据一份，以示欠款事实和还款期限。现还款期限届满，于丹未依约履行还款义务。故诉至法院，请求判令于丹偿还欠款2万元并承担本案诉讼费用。
于丹辩称：一、王磊主张的事实不是真实的。我与王磊之间没有任何借贷往来，不存在欠款事实。王磊向法院提交的欠据是我急于取回车时在其逼迫下写下的。取车的经过是这样的：2015年8月，崔晓峰向我借车（吉B9D1**号小轿车是我娘家妈的车），说是去办点事，借出后一天没有开回。我问他要车，他说车押给王磊了，我对他说车也不是你的，你没有处置或者抵押别人车的权利。由于当天崔晓峰小腿粉碎性骨折住进长春医院，我考虑再三没有报案，便向王磊要车，王磊称我不写欠据车就不给我，我是在无奈之下写下了
那张欠据，所以我与王磊之间没有借款事实，欠据上所写我替崔晓峰还钱也不是我的真实意思表示，我的目的只是急于取回我妈的车。二、崔晓峰愿意承担与王磊之间的借贷责任。2016年2月29日，崔晓峰立下字据，载明他与王磊之间的借款责任他本人承担，与我无关。为此，提请法院应将崔晓峰追加为本案被告，查明崔晓峰与王磊之间的借贷事实，查明是借款还是所欠赌债。总之，我与王磊之间不存在任何借贷关系，事实上的借贷关系人是崔晓峰而不是我，如王磊继续找我要钱，我保留向公安机关报案的权利。
经审理查明：于丹与崔晓峰原系夫妻关系。崔晓峰以车作抵押向王磊借款2万元，2015年8月9日，于丹为王磊出具欠据一份，载明欠款2万元整，该款由于丹替崔晓峰偿还，于丹在欠款人处签字并捺印，同时将抵押车辆取回。2015年10月26日，于丹与崔晓峰协议离婚。
认定上述事实的证据有：2015年8月9日欠据一份、2015年10月26日离婚协议书一份、崔晓峰出具的欠据一份、手机短信。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。于丹还提供了视频资料，但不足以对抗王磊提供的证据，本院不予采信。
本院认为：崔晓峰在婚姻关系存续期间内向王磊借款，其妻子于丹以欠款人身份为王磊出具欠据，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。于丹虽抗辩该欠据系受胁迫形成的，但未提供证据证明，故该抗辩理由不能成立。因该债务系崔晓峰和于丹婚姻关系存续期间所负的债务，虽于丹抗辩崔晓峰愿意承担还款责任以及离婚协议中约定一切债务由崔晓峰承担，但该约定属于内部约定，只能约束其与崔晓峰两人，不能对抗第三人王磊，且其不能举证证明该笔借款系崔晓峰个人债务，该债务应认定为崔晓峰和于丹婚姻关系存续期间的共同债务，故其抗辩主张不能成立，其请求追加崔晓峰为当事人亦不予支持。王磊的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于丹于本判决生效之日立即偿还原告王磊借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1140号原告：王磊，男，住吉林省桦甸市。被告：于丹，女，住吉林省桦甸市。原告王磊与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，于2016年5月16日依法由审判员魏清华用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及被告于丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王磊诉称：2015年8月初，崔晓峰（原系于丹丈夫）向我借款2万元，于丹同意偿还该借款，并为我出具欠据一份，以示欠款事实和还款期限。现还款期限届满，于丹未依约履行还款义务。故诉至法院，请求判令于丹偿还欠款2万元并承担本案诉讼费用。于丹辩称：一、王磊主张的事实不是真实的。我与王磊之间没有任何借贷往来，不存在欠款事实。王磊向法院提交的欠据是我急于取回车时在其逼迫下写下的。取车的经过是这样的：2015年8月，崔晓峰向我借车（吉B9D1**号小轿车是我娘家妈的车），说是去办点事，借出后一天没有开回。我问他要车，他说车押给王磊了，我对他说车也不是你的，你没有处置或者抵押别人车的权利。由于当天崔晓峰小腿粉碎性骨折住进长春医院，我考虑再三没有报案，便向王磊要车，王磊称我不写欠据车就不给我，我是在无奈之下写下了那张欠据，所以我与王磊之间没有借款事实，欠据上所写我替崔晓峰还钱也不是我的真实意思表示，我的目的只是急于取回我妈的车。二、崔晓峰愿意承担与王磊之间的借贷责任。2016年2月29日，崔晓峰立下字据，载明他与王磊之间的借款责任他本人承担，与我无关。为此，提请法院应将崔晓峰追加为本案被告，查明崔晓峰与王磊之间的借贷事实，查明是借款还是所欠赌债。总之，我与王磊之间不存在任何借贷关系，事实上的借贷关系人是崔晓峰而不是我，如王磊继续找我要钱，我保留向公安机关报案的权利。经审理查明：于丹与崔晓峰原系夫妻关系。崔晓峰以车作抵押向王磊借款2万元，2015年8月9日，于丹为王磊出具欠据一份，载明欠款2万元整，该款由于丹替崔晓峰偿还，于丹在欠款人处签字并捺印，同时将抵押车辆取回。2015年10月26日，于丹与崔晓峰协议离婚。认定上述事实的证据有：2015年8月9日欠据一份、2015年10月26日离婚协议书一份、崔晓峰出具的欠据一份、手机短信。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。于丹还提供了视频资料，但不足以对抗王磊提供的证据，本院不予采信。本院认为：崔晓峰在婚姻关系存续期间内向王磊借款，其妻子于丹以欠款人身份为王磊出具欠据，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。于丹虽抗辩该欠据系受胁迫形成的，但未提供证据证明，故该抗辩理由不能成立。因该债务系崔晓峰和于丹婚姻关系存续期间所负的债务，虽于丹抗辩崔晓峰愿意承担还款责任以及离婚协议中约定一切债务由崔晓峰承担，但该约定属于内部约定，只能约束其与崔晓峰两人，不能对抗第三人王磊，且其不能举证证明该笔借款系崔晓峰个人债务，该债务应认定为崔晓峰和于丹婚姻关系存续期间的共同债务，故其抗辩主张不能成立，其请求追加崔晓峰为当事人亦不予支持。王磊的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于丹于本判决生效之日立即偿还原告王磊借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一六年五月十七日书记员  蔡鹏展
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈满想，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1261号起诉书指控被告人陈满想犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈满想及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人陈满想至本区车墩镇祥峰家园15号401室3号房间，推门进入房间内窃得被害人王某价值人民币100元的小米牌手机1部。2016年6月2日10时许，被告人陈满想至本区车墩镇高桥村俞塘305号2楼002室，撬锁入内，窃得被害人程某某价值人民币633元的宏基牌笔记本电脑1台及人民币800元。2016年6月3日，被告人陈满想因形迹可疑被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈满想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、王某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、工作情况及照片，鉴定结论书，证人舒某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈满想以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈满想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈满想具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈满想当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈满想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的宏基牌笔记本电脑一台、人民币八百元及小米牌手机一部，分别发还被害人程某某、王某(均已发还)。三、扣押在案的钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1777号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告抚养，原告愿意净身出户；如果各抚养一个，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：两个孩子由被告抚养，抚养费自理。增加一项诉讼请求为：夫妻共同生活期间的债权债务，原告均不承担。事实与理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年正月十六举行结婚仪式开始同居生活。2008年5月2日生一女王某甲，2010年12月9日生一子王某乙。婚初，双方关系一般，在婚姻关系存续的日子里，被告患有严重的精神问题，夫妻生活长期不协调，被告不但不去医治，反而怀疑原告有外遇，无缘无故给原告找事，对原告经常在言语上威胁，恐吓，致夫妻感情破裂。现双方已分居8个月之久，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告王某辩称，原告诉称均没有证据，也不是事实，双方婚后生有两个孩子，孩子只有一个母亲，为了孩子能有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。被告也曾多次联系原告及其家人，但原告家人称未见原告。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年正月十六举行结婚仪式开始同居生活。2007年5月14日补办结婚登记，2008年5月2日生一女王某甲，2010年12月9日生一子王某乙。共同生活期间，2006年，原、被告因家务琐事发生争吵，原告便回到娘家居住至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻关系存续期间的债权债务原告不予承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生有一子一女女，婚姻基础较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告当庭既然不愿离婚，就应以实际行动表示其诚意，只要双方能彼此谅解，多为两个孩子成长考虑，经常沟通，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘薇娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1119号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：姜春雷，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王锁记。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告王锁记金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人姜春雷到庭参加诉讼，被告王锁记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2008年4月24日，被告王锁记向原告借款35000元，签订借款合同一份，约定：被告王锁记借款35000元，月利率11.7‰，借款期限8个月。还款方式一次性还清，利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告王锁记不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王锁记偿还借款本金35000元及利息、逾期利息。
被告王锁记未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2008年4月24日，原告与被告王锁记签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告王锁记借款35000元，借款期限为2008年4月24日至2008年12月15日，月利率为11.7‰，还款方式为一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告王锁记在合同上签名并捺印，游集信用社在合同上加盖公章。2008年4月24日，原告向被告王锁记发放贷款35000元。借款到期后，被告王锁记未依约偿还原告借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集信用社与被告王锁记签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告王锁记未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王锁记偿还借款本金35000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁记于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年4月24日至本判决生效之日，按月利率11.7‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年12月16日至本判决生效之日，按月利率11.7‰的30%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告王锁记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 牛海宾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第85号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人薛XX，男，1969年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月16日1时许，被告人薛XX酒后驾驶二轮摩托车从沙县阳光酒店向沙县洋坊村方向行驶，途经沙县交警大队门口时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人薛XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人薛XX血液中酒精含量为366.24mg／100ml，属醉酒状态。被告人薛XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、罗XX证�，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、机动车辆登记查询结果、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚；被告人薛XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人薛XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年五月十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市�坡头区人民检察院。
被告人雍安祥，2012年4月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月12日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人雍安祥犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人雍安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年10月30日15时许，被告人雍安祥为吸食毒品，趁无人之际到中卫市沙坡头区某某镇某某村一�牛某某家中，盗窃牛某某现金2790.50元。2013年12月13日，被告人雍安祥家属赔偿被害人牛某某现金2790.50元，同日，被害人牛某某出具书面谅解书，对被告人雍安祥的行为予以谅解。
2012年4月1日，被告人雍安祥因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月15日，被告人雍安祥因吸食毒品海洛因被中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人雍安祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（镇罗）强戒决字（2013）第158号强制隔离戒毒决定书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第89号刑事判决书、谅解书、被害人牛某某的陈述、被告人雍安祥的供述、辨认笔录2份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍安祥以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2790.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雍安祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雍安祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人雍安祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，以及被告人雍安祥提出对其判处十个月以下有期徒刑的量刑意见均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雍安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第85号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因本案于2013年5月13日被逮捕，同日被取保候审。
被告人庞某某，农民。因本案于2013年5月15日被逮捕，同日被取保候审。
被告人侯某乙，农民。因本案2013年5月13日被逮捕，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人侯某甲、庞某某、侯某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人侯某甲、庞某某、侯某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日23时许，武某甲（已判决）在沙河市后海歌厅碰见同村的郭某某，因二人有矛盾，为教训郭某某，武某甲遂让一块唱歌的侯某丙（已判决）找人在郭某某回家必经的沙河市侯庄村路上将郭某某驾驶的车辆截住砸坏，侯某丙答应，后二人也开着武某甲的本田车往侯庄村赶。在路上，侯某丙电话联系被告人侯某甲、庞某某、侯某乙和侯某丁、侯某戊、侯某己等人（后三人已判决），在沙河市侯庄村通往永年县尚庄村路上，摆设石头和木棍等障碍物，然后藏在附近的胡同里等候，被害人郭某某驾驶奥迪轿车（冀DAEX**）载郭乙行驶至此被迫停车，这时尾随在奥迪车后的任某某（已判决）驾驶的面包车（车上载被告人侯某乙）停在奥迪车后，挡住奥迪车的退路，被告人侯某乙下车伙同藏在附近胡同内的被告人侯某甲、庞某某和侯某丁、侯某戊等人手持镐把、砖头等物上前将奥迪车车灯、窗玻璃和车门、后备箱等处砸坏，坐在车内的郭某某和郭乙也被打伤。后藏在附近胡同内的侯某丙喊一声“撤”，被告人侯某甲等人逃走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被砸奥迪汽车损毁价值为31621元。鉴定结论通知后，被害人郭某某方不服，提出重新鉴定。2012年8月9日经邢台市物价局价格认证中心重新鉴定：该被砸奥迪汽车损毁价值为47874元。被告人侯某乙和侯某甲于2013年5月13日、被告人庞某某于2013年5月15日均主动到公安机关投案。三被告人及其他参与人员已和被害方达成和解协议，被告人方已共同赔偿被害方，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人郭某某、郭乙陈述、同案犯武某甲、侯某丙、侯某丁、侯某己、任某某供述、证人郭某丙、郭某丁、韩某、武某乙证言、现场勘验检查笔录及照片、沙河市物价局价格认证中心和邢台市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、赔偿协议书、收款证明、和解协议书、河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第1号刑事裁定书、本院（2012）沙刑初字第156号刑事判决书、执行通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、庞某某、侯某乙为泄私愤，砸毁被害人车辆，且损毁数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。共同犯罪中，三被告人实施砸车等行为较武某甲、侯某丙提出犯意、组织实施的行为相对作用较小，酌情从轻处罚；三被告人自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其三人已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被年告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李彩霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
第3页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第85号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯路杰，男，1991年4月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2013年5月13日被逮捕，同日被取保候审。
被告人庞凯涛，男，1990年2月23日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市。因本案于2013年5月15日被逮捕，同日被取保候审。
被告人侯延杰，男，1987年8月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案2013年5月13日被逮捕，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人侯路杰、庞凯涛、侯延杰犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人侯路杰、庞凯涛、侯延杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日23时许，武某（已判决）在沙河市后海歌厅碰见同村的郭某3，因二人有矛盾，为教训郭某3，武某遂让一块唱歌的侯某3（已判决）找人在郭某3回家必经的沙河市侯庄村路上将郭某3驾驶的车辆截住砸坏，侯某3答应，后二人也开着武某的本田车往侯庄村赶。在路上，侯某3电话联系被告人侯路杰、庞凯涛、侯延杰和侯某1、侯某4、侯某2等人（后三人已判决），在沙河市侯庄村通往永年县尚庄村路上，摆设石头和木棍等障碍物，然后藏在附近的胡同里等候，被害人郭某3驾驶奥迪轿车（冀Ｄ×××××）载郭某4行驶至此被迫停车，这时尾随在奥迪车后的任某（已判决）驾驶的面包车（车上载被告人侯延杰）停在奥迪车后，挡住奥迪车的退路，被告人侯延杰下车伙同藏在附近胡同内的被告人侯路杰、庞凯涛和侯某1、侯某4等人手持镐把、砖头等物上前将奥迪车车灯、窗玻璃和车门、后备箱等处砸坏，坐在车内的郭某3和郭某4也被打伤。后藏在附近胡同内的侯某3喊一声“撤”，被告人侯路杰等人逃走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被砸奥迪汽车损毁价值为31621元。鉴定结论通知后，被害人郭某3方不服，提出重新鉴定。2012年8月9日经邢台市物价局价格认证中心重新鉴定：该被砸奥迪汽车损毁价值为47874元。被告人侯延杰和侯路杰于2013年5月13日、被告人庞凯涛于2013年5月15日均主动到公安机关投案。三被告人及其他参与人员已和被害方达成和解协议，被告人方已共同赔偿被害方，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人郭某3、郭某4陈述、同案犯武某、侯某3、侯某1、侯某2、任某供述、证人郭某1、郭某2、韩某、武某证言、现场勘验检查笔录及照片、沙河市物价局价格认证中心和邢台市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、赔偿协议书、收款证明、和解协议书、河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第1号刑事裁定书、本院（2012）沙刑初字第156号刑事判决书、执行通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯路杰、庞凯涛、侯延杰为泄私愤，砸毁被害人车辆，且损毁数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。共同犯罪中，三被告人实施砸车等行为较武某、侯某3提出犯意、组织实施的行为相对作用较小，酌情从轻处罚；三被告人自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其三人已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯路杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被年告人庞凯涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯延杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李彩霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
第页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初749号
原告：乔绪玲，女，1970年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：魏杏春，女，1968年10月19日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。
被告：陈文胜，男，1968年2月29日生，汉族，住浙江省浦江县
原告乔绪玲诉被告魏杏春、陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告乔绪玲的委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告�杏春、陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔绪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币83433元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系业务往来关系，两被告共同向原告购买服装用布料，截至目前为止，两被告共结欠原告货款计人民币83433元，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告魏杏春、陈文胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年4、5月间，被告魏杏春、陈文胜向原告乔绪玲购买布料共计193433元，被告陆续支付原告货款共计11万元，余款83433元催讨未果后原告诉讼至本院。
本院认为，被告魏杏春、陈文胜向原告乔绪玲购买布料共计193433元的事实有两被告签字的送货单为凭，本院予以认定。被告魏杏春、陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负，现原告自认被告已支付货款11万元，本院予以确认，原告要求被告支付余欠的货款83433元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏杏春、陈文胜于本判决生效之日起十日内给付原告乔绪玲货款83433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元、保全费880元，合计1823元，由被告魏杏春、陈文胜负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年四月六日
书记员 汪须眉
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异114号
案外人张倩，女，汉族，1990年8月23日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人张倩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户28002元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张倩的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴天驹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3487号
原告张永茂，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市金桥货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区老107国道与南四环交叉口东。
法定代表人柴文贵，经理。
委托代理人薛利丹、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被告齐振，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告山东冠县兴通汽运有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人刘灯峰，该公司经理。
原告张永茂诉被告郑州市金桥货运服务有限公司（以下简称金桥公司）、齐振、山东冠县兴通汽运有限公司（以下简称兴通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂及其委托代理人杨晓栋，被告金桥公司法定代表人的委托代理人薛利丹，被告齐振到庭参加诉讼。被告兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原告与彭山冀川粮油贸易有限公司协商，由该公司向原告供应一批油脂，双方对产品的规格及价格进行了约定，该批货款共计122700元。彭山冀川粮油贸易有限公司于2016年5月17日从成都红蜻蜓油脂有限公司调配了货物供应给原告；并代为联系被告金桥公司在成都传化物流园设立的金桥物流货运部，将该批货物托运至原告指定的地点，运费由原告到付。被告金桥公司指派被告齐振驾驶鲁Ｐ×××××号车进行运输，该车于2016年5月18日下午17点20分左右行驶至连霍高速三门峡灵宝县区域内发生火灾，致使原告购买的货物烧毁。鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告兴通公司。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失122700元；2、诉讼费由三被告承担。
被告金桥公司辩称：1、原告并未提供在该公司的托运的证据，故该公司不是适格被告。2、该公司与被告齐振是货物运输关系，双方签订有运输合同；因被告齐振所开货车失火，故相关损失应由被告齐振进行赔偿。3、原告并未提交证据证实货物价值。故应驳回原告诉请。
被告齐振辩称：1、是被告金桥公司让其运送涉案货物。2、托运货物的车辆发生火灾属实。3、若赔偿，最高额应按运费10倍。
被告兴通公司缺席，向本院递交书面答辩状一份，辩称：1、该公司未与原告签订运输合同，也未实际履行合同，不应承担赔偿责任。2、肇事车辆虽然登记在该公司，但实际所有权人是被告齐振，该公司对肇事车辆没有运行支配权，也不享有运行利益，原告请求该公司承担损害赔偿责任，无事实及法律依据等。
经审理查明，彭山冀川粮油贸易有限公司于2016年6月15日出具“证明”一份，载明：该公司于2016年5月15日与张永茂经电话协商，达成粮油购销口头协议，由该公司供给张永茂油脂一批。规格为20L非转基因四级菜籽油320桶，每桶单价215元；5L非转基因四级菜籽油220件（880瓶），每件单价为245元，共计款项122700元。张永茂于2016年5月16日通过张永波账户将首笔货款107800元转账至该公司指定账户，余款14900元根据约定于收到货后三日内支付。该公司收到张永茂首笔货款后，于2016年5月17日从成都红蜻蜓油脂有限责任公司调配了全部货物，并根据张永茂的要求代为联系金桥公司在成都传化物流园设立的金桥物流货运部，将货物托运至张永茂指定地点，运费由张永茂到付。2016年5月18日下午17点20分左右，当金桥公司指派的鲁Ｐ×××××号车行驶至连××河南省××宝县区域内，发生火灾，将该公司代办托运给张永茂的油脂全部烧毁。
原告提交的中国农业银行银行卡2016年5月16日交易明细清单显示：转账支付国瑞苹107850元。
另查明，2016年5月18日，被告齐振出具“证明”一份，载明：“我”鲁Ｐ×××××号车经成都传化物流园星宇金桥物流货运部配送20L非转基因四菜320件，5L非转基因四菜220件，共计540件。装货地点为广汉市白阳镇红蜻蜓油脂有限公司，配送至郑州。
鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告兴通公司。
再查明，2016年5月17日，被告金桥公司成都分公司与被告齐振签订《货物运输约定书》一份，载明：托运方为金桥，承运方为齐振，运费600元，收货人柴文贵等，并附有物品清单。
又查明，被告齐振提交郑州市金桥货运服务有限公司成都分公司“托运单”一式三联，载明了发货人、收货人、货物名称、数量、运费等信息。
被告齐振提交手机短息一份，载明：在向阳广汉油脂有限公司装的油发到河南省××店镇，收货人张（手机号139××××7469），谢谢！把货运单保留好，“我”有时间去你那里取。短信发送时间为2016年5月17日13时41分，手机号码是136××××4622，发送人为“陈多全”。庭审中，被告金桥公司认可“陈多全”是该公司工作人员，电话号码也是“陈多全”的。
上述事实，由当事人举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,彭山冀川粮油贸易有限公司出具“证明”、被告齐振提交郑州市金桥货运服务有限公司成都分公司“托运单”及手机短息可以相互印证，涉案货物的第一承运为被告金桥公司，被告金桥公司又将该批货物转运给被告齐振。原告作为购货人已将货款支付给出卖人，且出卖人已将货物交付承运人，故原告作为涉案货物的所有权人有权主张权利。被告金桥公司与被告齐振在共同运输过程中发生火灾致使原告货物毁损，且二被告未提交证据证实原告在火灾发生过程中存在过错，故上述二被告应承担相应的赔偿责任。原告并未提交证据证实被告兴通公司在火灾发生过程中存在过错或其他应承担责任的情形，故原告请求被告兴通公司承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告货物损失，结合彭山冀川粮油贸易有限公司出具“证明”、中国农业银行银行卡2016年5月16日交易明细清单及被告齐振出具的“证明”可以相互印证原告购买该批货物价款为122700元。故被告金桥公司、齐振应赔偿原告货物损失122700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州市金桥货运服务有限公司、齐振于本判决生效后十日内赔偿原告张永茂货物损失122700元；
二、驳回原告张永茂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告郑州市金桥货运服务有限公司、齐振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 司建杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2099号
原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司。统一社会信用代码：91410305728661722Q(3-3)。
法定代表人赵朝阳，该公司董事长。
委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳工海集团有限公司。统一社会信用代码：914103000808294087。
法定代表人崔功海。
原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司诉被告洛阳工海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司委托代理人姚建明到庭参加了诉讼，被告洛阳工海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司诉称，2014年11月，被告针对工海国际1#、2#楼工程电梯、外墙保温、装饰装修等施工工程发布招标文件，原告作为电梯销售安装企业对电梯项目进行了投标。根据被告招标文件的规定，原告在递交投标文件之前将10万元投标保证金转入被告招标文件中规定的被告法定代表人崔功海个人银行卡账户。根据被告招标文件内容，开标后，未中标单位的投标保证金在半月内无息退还。被告收取原告投标保证金及投标文件后，迟迟不予开标。目前原告发现被告在没有组织进行开标的情况下，已经对工海国际1#、2#楼工程进行了部分电梯采购安装。综上，原告认为被告在收取投标保证金及投标文件后，迟迟不予开标，恶意阻却退还保证金条件的成就，而且在没有开标的情况下就对电梯进行了采购安装，开标已经成为不可能，被告的行为严重侵犯了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还原告投标保证金10万元。
被告洛阳工海集团有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料。
审理查明，2014年11月，被告针对工海国际1#、2#楼工程电梯、外墙保温、装饰装修、消防、玻璃幕墙、中央空调通风等工程发布招标文件，原告作为电梯销售安装企业向被告递交了投标文件。招标文件确定的工程项目为工海国际1#、2#楼工程—电梯、外墙保温、装饰装修、消防、玻璃幕墙、中央空调通风等工程。该招标文件对投标人资格要求、投标文件应包括内容、投标文件份数等做出了明确要求。其中要求投标公司在递交投标文件前应缴纳投标保证金10万元。如不按时缴纳投标保证金责按废标处理。以银行票据为准。开标后，没中标单位，投标保证金在半个月内无息退还。中标单位投标保证金转入工程质量保证金。转款账号：中国银行洛阳分行七里河支行崔功海621666800000243375。原告拿到投标文件后，于2014年12月1日按照投标文件约定将10万元投标保证金转至被告指定银行账户，被告于2014年12月2日给原告出具收据一份，并注明“工海国际1#、2#楼电梯投标保证金”。现在原告以被告已经对工海国际1#、2#楼工程进行了部分电梯采购安装为由，要求被告洛阳工海集团有限公司返还原告投标保证金10万元。由于被告洛阳工海集团有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司参与被告洛阳工海集团有限公司开发建设的工海国际1#、2#楼电梯设备购买安装工程的招投标，并按被告招标文件向被告交纳了10万元投标保证金，被告收取原告交纳的投标保证金后至今未对该招标项目进行开标、评标，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，被告洛阳工海集团有限公司应当退还原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司投标保证金10万元。被告洛阳工海集团有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告洛阳工海集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司投标保证金10万元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告洛阳工海集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王淑杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第152号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。原住所地：绍兴市中兴南路***号*楼，现住所地：绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松，系该公司员工。
被告：罗朝丰。
被告：浙江越光工艺品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：马建强。
被告：绍兴飞腾机械有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：严琴伟。
被告：严琴伟。
被告：马建强。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告罗朝丰、浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、严琴伟、马建强小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉请：一、被告罗朝丰立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月11日起至2014年3月28日止的利息10980元；二、被告罗朝丰以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年3月29日起到款还清日止的逾期还款利息，并以10980元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年3月29日起到利息付清日止的复息；三、被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、马建强对被告罗朝丰的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉请中利息计算标准为月利率18.3‰。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，原告与五被告签订合同号为银丰保借字第1311020956号《保证借款合同》一份，约定原告向被告罗朝丰发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年3月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告罗朝丰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、马建强为被告罗朝丰的上述借款本息提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告罗朝丰发放贷款100万元，并由其签具借款借据，该借款借据载明的内容与上述《保证借款合同》约定一致。原告陈述被告罗朝丰足额支付利息至2014年3月10日。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告罗朝丰发放贷款100万元，被告罗朝丰未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金，本院依法予以支持。原告主张的利息，其中自2014年3月11日起至2014年3月28日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；自2014年3月29日起至款清日止的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对其计算标准依法予以调整，超过部分本院不予支持。被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、马建强自愿为被告罗朝丰的上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该四被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝丰应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2014年3月11日起至2014年3月28日止的利息按月利率18.3‰计算，自2014年3月29日起至款项付清之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告浙江越光工艺品有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、严琴伟、马建强对被告罗朝丰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13899元，财产保全费5000元，合计18899元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初167号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段某，男，1989年6月21日，汉族，无业。因盗窃于2016年4月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2016年4月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人丁斌，河南××律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人丁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨4时许，被告人段某在郑州市××人和路“极地网咖”网吧，趁被害人杨某熟睡之际，扒窃被害人杨某苹果手机一部（经鉴定价值3560元）。被告人段某在盗得手机逃跑时被群众当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、指认现场照片等证据，认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人段某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人段某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日4时许，被告人段某在郑州市××人和路“极地网咖”网吧，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某的一部苹果牌手机（经鉴定价值3560元）盗走。后段某欲携赃逃跑时被群众当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人勇生辉的证言证明，在案发时间、地点，其和朋友杨某在网吧上网，后杨某躺在椅子上睡着了，有一20多岁的男子（指被告人段某）在杨某身边转悠，后该男子伸手将放在杨某身上的手机拿走装入裤兜。其遂起身拦住该男子，并呼叫网管报警。这时，该男子将手机掏出来递给其，并往外要走。其与网管一起将该男子拦住，直到民警赶到将该男子控制。
2、被害人杨某陈述，在案发时间，其被朋友勇生辉喊醒，并被告知其的苹果6S手机被盗，后看到盗窃其手机的人被网管控制。
3、证人杜某的证言证明，案发时其在网吧上班，后听到有顾客喊有人偷手机，其遂赶到现场，将盗窃手机的人控制。
4、被告人段某供述的其盗窃杨某手机的事实与上述证据相印证。
5、郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定，被盗手机价值3560元。
6、公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认现场照片、赃物照片、监控截图、追缴及发还物品清单、被告人前科材料查询及户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人段某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人段某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人段某盗窃他人财物数额较大，且系扒窃，可对其酌情从重处罚；2、被告人段某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人段某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月4日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 范雯人民陪审员芦爱梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街39号-11，统一社会信用代码：91330824676166529L（1/1）。
法定代表人：方建平，董事长。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：程赛红，男，1974年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：何美凤，女，1974年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告程赛红、何美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程赛红、何美凤立即归还原告借款本金50000元及利息（截止2017年9月26日的利息为1019.44元，其余利息自2017年9月27日起按合同约定计算至款清之日止）；二、判令两被告赔偿原告因实现债权而产生的经济损失3500元；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，后因两被告下落不明，于2017年11月7日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告程赛红、何美凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，原告与被告程赛红、何美凤签订小额贷款额度借款合同，约定在借款额度50000元内和借款期限2015年8月3日至2018年8月3日期间，借款人可循环使用上述借款额度。若逾期还款，则被告应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2016年8月4日，被告程赛红、何美凤以资金周转为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款人民币50000元，约定借款月利率为7.395‰，清偿日期为2017年8月4日。借款期限届满后，被告程赛红、何美凤未能按期归还全部本息。截止2017年9月26日，尚欠原告借款本金50000元及利息1019.44元未归还。为追索债权，2017年9月25日，原告与浙江三同律师事务所签订法律服务合同，支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赛红、何美凤自本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金50000元及利息（截止2017年9月26日的利息为1019.44元，其余利息自2017年9月27日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告程赛红、何美凤于本判决生效之日后十日内支付原告为实现债权之律师代理费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1163元，减半收取581.5元，由被告程赛红、何美凤共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一八年二月六日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00247-2-9号
刘元刚与姜礼春、肖春花（又名肖红梅）民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘元刚于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为20万元。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖春花在阳新县农村信用合作联社有工资存款，已依法每月冻结1000元；被执行人姜礼春外出一直未归，去向不明，其银行无存款，现二被执行人均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00247号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初21号
原告李苏妹，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告陈聪良，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
原告李苏妹与被告陈聪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告陈聪良经本院合法传唤（公告送达）后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告陈聪良以做生意需要资金为由向原告借取200万元（人民币，下同），双方约定借款利息为月利率3.5%。借款初期，被告尚能按期支付利息。截止2012年4月30日，被告共偿还原告借款本息50万元，尚欠原告借款本金共150万元。自2012年5月1日起，被告一直拒付利息，也未偿还本金。经原告催讨未果。现原告自愿按月利率2%向被告主张利息，故请求判令被告偿还原告借款人民币150万元并支付自2012年5月1日起至还清全部借款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告陈聪良未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，被告陈聪良以做生意需要资金为由向原告借款200万元（人民币，下同），双方约定借款利息为月利率3.5%，并出具欠条一张交原告收执。截至2012年4月30日，被告共偿还原告借款本息50万元，尚欠原告借款本金150万元。自2012年5月1日起，被告一直拒付利息，也未偿还本金，经多次催讨未果，原告李苏妹曾于2015年1月7日和2015年9月24日两次向东山法院提起诉讼，因均未预交诉讼费而被本院分别以（2015）××民初字第××号民事裁定书和（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定按照自动撤诉处理。
2016年1月4日，原告再次诉至本院，请求判令被告偿还原告借款150万元并支付自2012年5月1日起至还清全部借款之日止按照月利率2%计算的利息。
上述查明的事实，有原告提供的借条一张，本院（2015）××民初字第××号民事裁定书、（2015）××民初字第××号民事裁定书及原告的庭审陈述为据。被告陈聪良经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容依法予以确认。
本院认为，原告李苏妹与被告陈聪良之间的借贷关系有原告提供的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护。被告未按期履行偿还借款150万元及利息，已构成违约。故原告主张被告支付借款150万元并支付自2012年5月1日起至其还清款项止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告陈聪良经本院合法传唤后无正当理由据不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪良应于本判决生效之日起三个月内偿还原告李苏妹借款人民币150万元并支付自2012年5月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告陈聪良负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执566号
申请执行人：洪明,男,1965年9月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:浙商财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室,组织机构代码06182487-1。
负责人：胡曦，总经理。
申请执行人洪明与被执行人浙商财产保险股份有限公司昆山支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)皖1881民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初2746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4686号
原告：郑慧，男，1992年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：郑萍，女，1978年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑慧为与被告郑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑慧负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 章 骞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨和荣，男，1963年09月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨和荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,958.82元。原告诉称,被告杨和荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,958.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄善秀，女，1979年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路***号***栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄善秀信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,121.94元。原告诉称,被告黄善秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,121.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终350号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）高铁军。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初字第143之一号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的纠纷性质属于一般欠款纠纷，应当依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则确定案件管辖权，在本案中，上诉人住所地为山东省安丘市，应当由山东省安丘市人民法院管辖。本案管辖权的确定不能依据合同履行地来确定，双方当事人之间不存在合同关系，没有签订任何的承包协议。请求撤销一审裁定，并将案件移送至山东省安丘市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖案件。当事人双方签订的《安装工程承包协议》，工程地点位于金泊家园A区8号、9住宅楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定；“对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的施工地点即不动产所在地为潍坊高新技术产业开发区，故潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4176号
原告朱××。
委托代理人滕智子，天津双东律师事务所律师。
被告刘××，无职业。
原告朱××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人滕智子，被告刘××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产存款30000元依法分割；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：结婚证复印件；（2015）东民初字第5856号民事判决书复印件。
被告刘××辩称，不同意离婚，被告认为双方还有感情，被告现在还在婚房里面住，努力维持这个家，而且原告停了家里的网和电卡之后，被告还是坚持着，被告认为双方还有和好的可能性。
被告刘××未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2015年7月9日原告从家中搬出至其父母家居住，双方分居至今。原告曾于2015年11月起诉离婚，本院以（2015）东民初字第5856号民事判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王志千
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5555号
原告王金丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈红杰（原告之夫），1972年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江北区张斌糕点店，住所地重庆市江北区曦城小区**号附*号。
经营者张斌，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
原告王金丽与被告江北区张斌糕点店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易圣丰公开开庭进行了审理。原告王金丽及其委托代理人陈红杰，被告江北区张斌糕点店的委托代理人肖东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金丽诉称，原告系江北区张斌糕点店的营业员；工作期间，被告未与原告签订劳动合同。现原告请求判决：1.确认原告与被告在2013年12月4日至2015年6月25日期间存在劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16610元（1510元/月×11个月）。
被告江北区张斌糕点店辩称：原告与被告在2013年12月11日至2015年6月25日期间存在劳动关系。原告入职时即与被告签订了书面劳动合同，而且，原告主张的二倍工资差额已经超过了法律对时效的规定。
经审理查明：2013年12月11日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2013年12月11日起至2016年12月10日止。被告聘请原告从事营业员工作，基本工资为1250元/月。2015年9月10日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理王金丽与江北区张斌糕点店因确认劳动关系、二倍工资差额、失业保险赔偿金、医疗保险损失劳动争议一案。后该委员会超期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院。
庭审中，原告与被告均确认原告与被告的劳动关系自2013年12月11日起至2015年6月25日止。
庭审中，原告举示仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁委函，拟证明本案已经经过仲裁前置程序，诉至本院程序合法。被告对上述证据真实性无异议，但认为仲裁决定书与仲裁委函均是同一天所出，且仲裁委函上载明本委正在审理中，表明本案仍处于劳动争议仲裁阶段，人民法院无权受理。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委函、仲裁决定书、劳动合同书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于本院是否有权受理本案的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日受理原告的仲裁申请，2016年2月19日原告向该委提出申请，欲向人民法院起诉，该仲裁委于2016年3月9日出具仲裁决定书，决定终结对原告仲裁申请的审理，该期间已经超出了仲裁庭裁决劳动争议案件的法定期限，属逾期未作出仲裁裁决的情形，故，原告就劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的劳动争议事项向本院起诉，符合法律规定，程序合法，本院有权受理。被告关于人民法院无权受理原告起诉的抗辩理由，本院不予采纳。
关于原、被告之间劳动关系的问题，因庭审中原、被告均认可双方劳动关系自2013年12月11日起至2015年6月25日止，故，本院确认双方2013年12月11日至2015年6月25日期间存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，自用工之日起一个月内与劳动者签订书面的劳动合同是用人单位的法定义务，而本案中，被告举示劳动合同书证明其与原告签订了书面劳动合同，原告亦认可该劳动合同书的真实性，故，因被告作为用人单位已经履行了与原告签订书面的劳动合同的法定义务，其无须向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。至于原告关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，本院不再赘述。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王金丽与被告江北区张斌糕点店在2013年12月11日至2015年6月25日期间存在劳动关系。
二、驳回原告王金丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告江北区张斌糕点店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐宝瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3244号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码91330483797607490F
法定代表人：樊家驹，总经理。
委托代理人：沈伟杰，该公司职员。
被告：武汉信一医药包装材料有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岑农场集镇十一支勾东。统一社会信用代码420100000148038
法定代表人：周俊锋。
原告新东方油墨有限公司诉被告武汉信一医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款241540.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年元月1日，原、被告为合作需要，签订《产品销售合同》一份，合同对货款结算时间等作了明确约定。经双方对账，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款241540.40元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉信一医药包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款241540.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，减半收取2461.50元，由被告武汉信一医药包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 陈晓萍