江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初865号
原告：徐州市建平化工有限公司，住所地徐州市工业园区鹿庄农场。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱赫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司，住所地徐州市中山北路延长段。
法定代表人：张亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司员工。
被告：吴静，女，1973年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李永，男，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司员工。
被告：张亚，男，1969年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李永，男，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司员工。
被告：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工。
原告徐州市建平化工有限公司（以下简称建平公司）与被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司（以下简称永庆公司）、吴静、张亚、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托诉讼代理人朱赫、胡广闪，被告永庆公司、吴静、张亚、万世公司的共同委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告永庆公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计15498842.14元及逾期付款利息（以同期银行贷款利息为标准，分段计算：以520846.63元为本金，从2016年6月20日计算至实际付清日；以2321.43元为本金，从2016年6月21日计算至实际付清日；以14975674.08元为本金，从2016年8月9日计算至实际付清日）。2、被告吴静、张亚、万世公司各自向原告承担偿还被告永庆公司不能清偿部分的25%的份额。事实和理由：2014年1月27日，被告永庆公司因生产经营需要同铜山县农村信用合作联社签订了合同编号为（45）农信银承字（2014）第816号《承兑合同》，约定承兑金额4000万元，原告与被告吴静、张亚、万世公司是连带担保人。被告永庆公司在获得承兑后没有按承兑合同约定偿还欠款，铜山县农村信用合作联社随后起诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）徐商初字第00453号民事调解书，于2016年5月13日作出（2016）苏03执233号执行裁定书，冻结划拨原告银行存款523168.06元，2016年8月9日原告代为偿还被告永庆公司银行承兑汇票垫款本息14975674.08元，原告共为被告永庆公司代偿款项15498842.14元，（2016）苏03执233号执行案件执行完毕。原告承担了保证责任后多次向被告永庆公司、吴静、张亚、万世公司追偿，但均未果。原告为维护的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告永庆公司辩称，对原告主张的我公司向铜山县农村信用合作联社借款及原告、吴静、张亚、万世公司为我公司借款担保的事实没有异议，对原告向永庆公司进行追偿所代偿的款项也没有异议。
被告吴静、张亚、万世公司共同辩称，我们对担保的事实没有异议，但原告应向永庆公司追偿后，针对永庆公司无法清偿部分的金额向我们追偿。目前，原告向我们追偿的诉讼标的没有明确的数字，原告应明确诉请标的后再向我们予以追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2014）徐商初字第00453号民事调解书、强制执行申请书、（2015）徐执监字第118号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、协助扣划款通知书、工商银行贾汪支行出具的业务回单、徐州铜山农商银行蟠桃支行出具的代为偿还贷款本息证明、付款清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，永庆公司与案外人铜山县农村信用合作联社签订承兑合同，约定承兑总金额4000万元。万世公司、吴静、张亚、建平公司为永庆公司的该笔承兑汇票提供连带责任担保。因永庆公司未按期偿还债务，案外人铜山县农村信用合作联社2014年在徐州市中级人民法院提起诉讼，要求永庆公司、万世公司、吴静、张亚、建平公司承担还款责任。经该院主持调解，双方于2014年12月8日达成调解协议，该院出具了（2014）徐商初字第00453号调解书。该调解书内容为：1、永庆公司于2014年12月30日前偿还铜山县农村信用合作联社银行承兑汇票垫付款本金11835796.81元及利息（以11835796.81元为本金，自2014年7月29日起，根据承兑合同的约定，按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。2、被告万世公司、张亚、吴静、建平公司对上述债务承担连带清偿责任；万世公司、张亚、吴静、建平公司在承担保证责任后，有权向永庆公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
因永庆公司、万世公司、张亚、吴静、建平公司未按期履行上述调解书确定的还款义务，铜山县农村信用合作联社在徐州市中级人民法院申请执行。2016年6月15日，该院冻结建平公司在江苏银行徐州开明支行11×××58账户内存款520846.63元。2016年6月20日，江苏银行徐州开明支行将上述款项扣划至该院银行账户。2016年6月21日，建平公司通过银行转账方式向该院账户转账2321.43元。2016年8月9日，徐州铜山农商银行蟠桃支行开具证明，证实建平公司于该日代为偿还永庆公司银行承兑汇票垫款本金11450396.81元，垫款利息3525277.27元，合计14975674.08元。
另查明，万世公司、张亚、吴静、建平公司对涉案债务为未约定承担担保责任的比例。
本院认为，原告在承担保证责任后，依法享有向债务人或者其他连带担保人追偿的权利。
关于原告应否先向永庆公司追偿，就其不能清偿部分再向其他担保人进行追偿问题。本院认为，根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，万世公司、张亚、吴静、建平公司对涉案债务未约定承担担保责任的比例，因此原告应先向永庆公司追偿，就其不能清偿部分由万世同仁公司、吴静、张亚和原告按照同等比例分担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司一次性给付原告徐州市建平化工有限公司垫付的银行贷款本息15498842.14元及逾期付款利息（以同期银行贷款利息为标准，分段计算：以520846.63元为本金，从2016年6月20日计算至实际付清日；以2321.43元为本金，从2016年6月21日计算至实际付清日；以14975674.08元为本金，从2016年8月9日计算至实际付清日）。
二、对被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司第一项债务不能偿还的部分，被告张亚、吴静、江苏万世同仁投资发展股份有限公司各承担25%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114850元（原告已预付），由被告徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、吴静、张亚、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 陈
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。