wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2615号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义。系招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。
委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告：张文孝。
被告：张光芹。
被告：张玉柏。
被告：陈佩云。
被告：张登华。
被告：寿光市汇泽纸箱有限公司。
法定代表人：张登华。
被告：寿光市永兴涂布纸有限公司。
法定代表人：陈佩云，经理。
被告：寿光市辰龙纺织有限公司。
法定代表人：张文孝，经理。
被告：寿光市张氏家纺有限公司。
法定代表人：张玉柏。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张文孝、张光芹、张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世义、桑海波到庭参加诉讼。被告张文孝、张光芹、张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告张文孝签订的《个人授信协议》及其他相关协议的约定，经被告张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司担保，被告张光芹作为共同还款人，于2013年8月9日、同年8月12日、同年8月13日原告分别向被告发放贷款1410000元、1390000元、200000元，共计3000000元，期限为12个月，利息按年利率8.4%（按中国人民银行基准利率上下浮动）按月支付。借款到期后被告未按约定偿还贷款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告张文孝、张光芹偿还原告借款本金3000000元及利息、复息、罚息等12752.85元，共计3012752.85元（截至2014年8月13日，以后另计）；承担律师费用70000元（庭审中放弃该项诉讼请求）；被告张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告张文孝、张光芹、张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告张文孝向原告提出个人经营贷款申请，被告张光芹作为共同还款人，被告张玉柏、陈佩云、张登华作为保证人在申请上签名。2012年9月17日，原告与被告张文孝签订《个人授信协议》一份，约定原告向其提供总额为人民币3000000元的授信额度，授信期间为24个月，自2012年9月17日至2014年9月17日止；原告将贷款划入被告张文孝的扣款帐户内，贷款可采取被告张文孝自主支付方式支付；未按约定按时偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告张文孝不能按期还款的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由被告张文孝负担。同日，原告与被告张文孝、张玉柏、陈佩云、张登华签订《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定被告张文孝、张玉柏、陈佩云、张登华自愿组成联合担保体，每个成员均对其他借款成员承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。2012年10月1日，被告寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司分别出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告张文孝在授信额度内的借款承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告张文孝签订《个人贷款周转易协议书》，约定在授信额度内给予周转易限额，期限为12个月，执行利率按年利率8.4%（按中国人民银行基准利率上浮40%）按月付息，到期还本。2013年8月10日、同年8月23日、同年8月14日，原告分别向被告发放贷款1410000元、1390000元、200000元，共计3000000元。借款到期后，至2014年10月29日，被告张文孝、张光芹对三笔借款分别尚欠借款本金1410000元、1390000元、200000元及利息、复息、罚息等6580元、7459.67元、1120元至今未还。共计欠借款本金3000000元、利息15159.67元。被告张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人经营贷款申请书、个人授信协议、个人经营贷款授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款周转易功能申请表及协议书、个人贷款客户回单联、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张文孝、张光芹、张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司签订的个人授信协议、个人经营贷款授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款周转易功能申请表及协议书系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告张文孝、张光芹作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告张文孝、张光芹追偿。被告张文孝、张光芹、张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文孝、张光芹返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金3000000元，并支付利息、复息、罚息等15159.67元（自2014年10月30日起按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张玉柏、陈佩云、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张文孝、张光芹追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31462元，诉讼保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1537号
原告：内蒙古宏源节水管业有限公司，地址呼和浩特市金山开发区春光路西110国道南。
法定代表人：李勋，总经理。
委托诉讼代理人：冯宝发，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：王保林，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
原告内蒙古宏源节水管业有限公司与被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏源节水管业有限公司的委托诉讼代理人冯宝发到庭参加诉讼，被告王保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古宏源节水管业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付所购管材管件欠款人民币84829.46元，赔偿逾期付款利息损失人民币6511.53元（从2015年7月2日起到2016年7月24日为止，后续损失继续主张），以上合计人民币91340.99元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据原被告双方约定，自2015年4月7日起，原告开始向被告交付管材管件，截止2015年5月23日共向被告交付价款总额为234829.46元的货物。2015年7月1日，原告向被告发出《应收账款询证函》，被告同日予以签字回函，显示被告向原告所购货款总额为人民币234829.46元，被告向原告给付人民币150000元，认可未付款为84829.46元。经原告多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王保林未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供的《应收账款询证函》、《销售出货单》、《王保林逾期付款损失计算》、《催要欠款律师函》，本院经审查后认为真实、客观，与本案具有关联，对其证明效力予以认定。本院经审理查明以下事实：根据原被告双方约定，自2015年4月7日起，原告开始向被告提供管材管件，截止2015年5月23日共向被告交付价款总额为234829.46元的货物。2015年7月1日，原告向被告发出《应收账款询证函》，被告同日予以签字确认向原告所购货款总额为人民币234829.46元，向原告给付人民币150000元，未付款为84829.46元。经原告多次催要，包括2016年7月25日以律师函的方式催要，被告至今未给付，遂提起诉讼。
本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《应收账款询证函》、《销售出货单》、《王保林逾期付款损失计算》、《催要欠款律师函》，以及原告的陈述，可以认定双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款84829.46元，符合法律规定，本院予以支持。尽管双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告明显存在不履行付款义务的违约行为，故原告主张支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该逾期付款利息损失，本院认定为以84829.46元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月2日起计算至实际清偿之日止。被告未到庭，未就原告主张的事实进行抗辩，亦未提交证据，承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保林于本判决生效后10日内给付原告内蒙古宏源节水管业有限公司货款84829.46元，并支付以84829.46元为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的从2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费2082元，由被告王保林负担。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温佳宝
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更472号
罪犯张忠义，男，1975年9月18日出生，汉族，陕西省西安市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月8日，本院作出（2009）阿中刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张忠义犯诈骗罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。2012年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第00519号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第585号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变、罚金300000元不变。余刑至二〇三一年三月二十九日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张忠义在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠义能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠义准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、罚金300000元不变（余刑至二〇三〇年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1514号
申请执行人金春明，男，1975年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金春明与被告金星阳、周妙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初12832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金春明于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月21日向被执行人金星阳、周妙云公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人金星阳、周妙云名下的坐落于衢州市九华北大道185幢1004室、1005室的房产，现因上述房产已由本院另案处置中，且被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金春明于2017年9月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1514号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张炉堂
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄勇华，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人邹云辉，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
再审申请人黄勇华因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇华申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。
本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。
农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。
再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。
综上，黄勇华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄勇华的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄勇华，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。法定代表人邹云辉，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。再审申请人黄勇华因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇华申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。综上，黄勇华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄勇华的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年七月三日书记员  陈祎哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初121号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2014年11月24日被取保候审，2015年11月13日被监视居住。经本院决定，于2016年4月15日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人金某某在沈阳市苏北站下行峰尾楼办公室内，容留闫某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。2014年10月末，被告人金某某在相同地点，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人金某某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、闫某某证言，指认现场照片，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董晓滢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1875号
罪犯陈吉星。现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2015年4月16日作出(2015)临刑初字第43号刑事判决，以被告人陈吉星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月21日起至2017年7月20日止。罪犯陈吉星于2015年5月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈吉星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈吉星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈吉星自2015年8月起至2016年6月止，共考核11个月，累计综合表扬3个。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈吉星在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈吉星减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年7月21日起至2017年1月20日止。本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初15号
原告王风珍，女，1929年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人郭书芳，女，1971年8月24日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县，系原告孙女。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。
法定代表人夏斌，该公司董事长。
原告王风珍诉被告无锡市交通工程有限公司（以下简称无锡交通工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告无锡交通工程公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告无锡交通工程公司向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫05民辖终71号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王风珍的委托代理人郭书芳、段克亮到庭参加诉讼。被告无锡交通工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风珍诉称，原告诉被告交通事故一案，汤阴县人民法院于2011年10月8日作出（2011）汤民一初字第171号民事判决书，判决被告支付原告的护理费112190元（2010年10月15日—2015年10月14日），被告已履行完毕。现原告仍健在，生活不能自理，需继续护理，故要求被告再次支付护理费160225元（2015年10月15日—2020年10月14日）并承担本案诉讼费。
被告无锡交通工程公司书面答辩称，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求：1.原告漏列诉讼主体，当时责任划分是我方及另一驾驶员承担事故的同等责任；2.是否需要继续护理、护理费多少，需要鉴定机构的鉴定结论作依据，且原告起诉的护理费期限过长，标准过高；3.法院未告知举证期限和答辩期限。
经审理查明，2010年10月15日13时20分许，郭伟（系本案原告孙子）驾驶冀Ｄ×××××号吉利轿车在京港澳国道主干线安阳至新乡高速公路改扩建工程土建施工第NO.5标段汤阴站匝道施工处逆行与正常下道行驶谭杰驾驶的豫Ａ×××××号别克轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郭伟及其驾驶车辆乘坐人王风珍（即本案原告）受伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察支队安阳大队作出第2010030号道路交通事故认定书，以郭伟在高速公路匝道上逆向行驶，无锡交通工程公司（即本案被告）在道路上施工时设置标志不规范、不明显，容易发生辨认错误均是造成本次事故发生的原因为由，认定郭伟与无锡交通工程公司应负事故同等过错责任。郭伟、王风珍以无锡交通工程公司、河南高速公路发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（系豫Ａ×××××号别克轿车保险人）为被告诉至本院，本院于2011年10月8日作出（2011）汤民一初字第171号民事判决，判决郭伟、王风珍医疗费等各项费用共计302010.39元，由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿12000元，下余290010.39元，由无锡交通工程公司赔偿50%即145005.20元（其中王风珍护理费按当时河南省上年度居民服务业平均工资22438元／年的标准计算5年，为112190元）。上述事实，业经（2011）汤民一初字第171号民事判决书予以证实，该判决书已生效。本案中，原告现年87周岁，提交临漳县香菜营乡香中村村民委员会出具的原告依然健在且需继续护理的证明，要求护理费按原告居住地河北省居民服务业工资标准32048元／年计算5年即160225元，由被告予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的（2011）汤民一初字第171号民事判决书、村委会证明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故事实认定、责任划分、责任比例承担等事实已由生效判决书予以确认，原告确需继续护理，被告应按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于护理标准，应按受诉法院所在地即河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算；关于护理期限，本院结合原告年龄、健康状况等因素，应暂计算3年（2015年10月15日—2018年10月14日）为宜，超出本次确定护理期限的部分，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的护理费，本院认定为45723元（30482元／年×3年×50%）。原告主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告无锡交通工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市交通工程有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王风珍护理费计款人民币45723元；
二、驳回原告王风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告王风珍负担2505元，被告无锡市交通工程有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初15号
原告王凤珍，女，1929年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。
法定代表人夏斌，该公司董事长。
本院在审理原告王凤珍诉被告无锡市交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告无锡市交通工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由其所在地法院无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，本案原告王凤珍与被告无锡市交通工程有限公司之间系侵权纠纷，且侵权行为地位于汤阴县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故原告向本院（本案侵权行为地）起诉符合法律规定，被告无锡市交通工程有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝月琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6522号
原告：贺锦岗，男，1981年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：谈明国，男，1962年10月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐晓霞，女，51岁，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
原告贺锦岗与被告谈明国、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贺锦岗于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺锦岗申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺锦岗撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告贺锦岗负担。
审判员 颜从年
二〇一七年一月十日
书记员 杨雨欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更883号
罪犯谭根，男，汉族，1986年1月29日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）阿刑初字第235号刑事判决，以被告人谭根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭根在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭根予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭根在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分396分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭根减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初70号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人曾冬东，男，1982年12月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月（二审维持原判），2015年6月22日刑满释放。现因本案于2017年1月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人曾冬东犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓某、被告人曾冬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日12时许，被告人曾冬东在六枝特区人民医院门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场从肖某身上缴获毒品嫌疑物一包，从曾冬东身上搜出毒资人民币375元、手机一部。经称量，毒品嫌疑物重0.19克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物中检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人曾冬东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“bestsonny”手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、通话记录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、本院（2015）黔六特刑初字第40号刑事判决书、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三终字第35号刑事裁定书、刑满释放证明书，证人肖某的证言，被告人曾冬东的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场封存、拆封、辨认、称量、提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬东明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾冬东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾冬东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾冬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年12月1日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.19克及贩毒通讯工具“bestsonny”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第306号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年5月31日至2013年9月22日间，先后在吉林市龙潭区遵义街、榆树沟街、铁东街及昌邑区紫馨花园小区等地，盗窃李某丁的雅迪牌摩托车一台；盗窃宋某某、李某甲、董某某、祖某某、李某乙、李某丙、徐某某的自行车共八台。经鉴定，被盗物品总价值共计人民币4，828.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解；失主李某丁、宋某某、李某甲、董某某、祖某某、李某乙、李某丙、徐某某陈述；证人韩某某证言；鉴定意见；辨认笔录；扣押、发还物品清单；被盗车辆照片；办案说明；情况说明；抓捕经过；常住人口查询；物证：钥匙三串、梅花锁一个、扳手三个。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年5月31日至9月22日间，先后在吉林市龙潭区龙东小区、荒山社区、古川社区及昌邑区紫馨花园等地，用事先准备好的开锁工具盗窃作案九起，盗得李某丁雅迪牌摩托车一台，宋某某、李某甲等七人自行车八台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4，828.00元。案发后，斯波兹曼自行车、富琳鸽牌自行车、飞鸽牌自行车以及雅迪牌摩托车被扣缴并返还失主。其余被盗自行车被被告人刘某某卖掉，所得钱款人民币530.00元被其花费。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述。证实其因无钱交纳房租，便产生偷自行车的想法，其在网上及废品市场购买了偷车工具。自2013年5月31日至9月22日间，其在昌邑区紫馨花园小区、龙潭区龙东小区、天太小区等地，多次盗窃自行车及一辆摩托车，摩托车作为其盗窃时的代步工具，自行车除一辆销赃时被扣押外，其余均被其卖掉，所得钱款被其花销。
2、失主李某丁陈述。证实2013年5月30日19时30分，其将绿色踏板雅迪牌摩托车停放在昌邑区紫馨花园XX号楼4单元楼栋内，并用链锁锁上。第二天早上7时许下楼时发现摩托车丢失。
3、失主宋某某陈述。证实2013年9月21日20时许，其回家时将黑色斯波兹曼山地变速自行车锁在龙潭区遵义街古川社区XX区XX栋2单元楼下晾衣杆上。第二天6时30分，其下楼发现自行车被盗。
4、失主李某甲陈述。证实2013年9月21日22时，其将黑色富琳鸽牌26型自行车放在龙潭区遵义街荒山社区XX栋XX单元二楼缓台后回家，次日6时许其下楼时发现自行车丢失。
5、失主董某某陈述。证实2013年9月22日早上，其发现放在龙潭区榆树沟街龙东小区XX号楼XX单元四楼楼梯平台上的其外孙子的折叠式小轱辘黑色自行车丢失。
6、失主祖某某陈述。证实2013年6月2日15时许，其发现放在龙潭区龙东小区XX号楼XX单元二楼平台上的红色小轱辘折叠自行车被盗，当时用两条链锁锁着。并证实5月份左右，在龙东小区XX号楼XX单元一楼门洞里，其还丢过一台红色小轱辘折叠自行车。
7、失主李某乙陈述。证实在2013年8月15日22时许，其回家时将飞利浦牌变速自行车锁在龙潭区遵义路派出所付XX栋XX单元二楼楼梯栏杆上。第二天22时许，其发现自行车丢失。
8、失主李某丙陈述。证实2013年7月份的一天晚上，其下班回家时将粉色24坤车锁在龙潭区天太锦秀家园XX栋XX单元楼道里。第二天7时许，其准备上班时发现自行车丢失。
9、失主徐某某陈述。证实2013年7月20日晚，其回家时将白色杂牌变速自行车锁在龙潭区小北山甲XX栋XX单元自家门口。第二天早上发现自行车丢失。
10、证人韩某某证言。证实2013年9月24日9时许，以前经常来昌邑区哈达湾自�车市场的一男子来卖自行车，称除此之外还有两台，并将其带至市场对面的楼下，其看过车后三台自行车共支付人民币230.00元。其已将其中的粉色自行车卖出，另两台被扣押。
11、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书。证实：28型斯波兹曼山地自行车价值人民币550.00元、26型富琳鸽牌自行车价值人民币349.00元、22型飞鸽牌自行车价值人民币120.00元、雅迪牌摩托车价值人民币2，392.00元、22型折叠自行车价值人民币300.00元、14型坤车价值人民币310.00元、变速自行车价值人民币390.00元、菲亚特变速自行车价值人民币200.00元、24型折叠自行车价值人民币217.00元。
12、辨认笔录。证实被告人刘某某辨认盗窃地点情况。
13、扣押物品、文件清单及发还清单。证实公安机关扣押被告人刘某某持有的作案工具、28型斯波兹曼自行车一辆、雅迪牌摩托车一辆及韩某某持有的26型富琳鸽牌自行车一辆、22型飞鸽牌自行车一辆，并将上述被盗物品返还给失主。
14、照片。证实被盗自行车、摩托车及作案工具情况。
15、常住人口查询。证实被告人刘某某的自然情况。
16、办案说明。证实被告人刘某某供述其曾因盗窃自行车被行政拘留，民警经调查未查到。
17、情况说明。证实公安机关未找到蓝色捷安特自行车车主。
18、抓捕经过。证实2013年9月24日15时许，公安民警在吉林市昌邑区哈达湾二手车市场，将正准备把盗窃来的斯波兹曼自行车销赃的被告人刘某某抓获。
19、物证：钥匙三串，梅花锁一个，丁字扳手一个，弯扳手、两个方头一套。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某某系因失主宋某某自行车被盗一案而到案，此起盗窃数额为人民币550.00元，尚未达到数额较大标准。其在被采取强制措施之前，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得钱款人民币530.00元返还失主，余款予以追缴。
三、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月十五日
代理书记员 衣 宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第306号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋某，男，1977年10月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市东江镇。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月8日8时50分许，被告人宋某驾驶鲁YK71**号轿车由东向西行至302省道龙口市芦头镇泳汶河桥东路口处，在向北变更车道右转弯过程中，与由东向西卢某某驾驶的鲁YL56**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致卢某某死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋某负事故的主要责任，被害人卢某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日8时50分许，被告人宋某驾驶鲁YK71**号轿车由东向西行至302省道龙口市芦头镇泳汶河桥东路口处，在向北变更车道右转弯过程中，与由东向西卢某某驾驶的鲁YL56**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致卢某某死亡。案发后，被告人宋某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋某负事故的主要责任，被害人卢某某负事故的次要责任。
案发后，双方当事人就本案民事赔偿部分自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人宋某某、王某某的证言；龙口市公安局现场勘查笔录、现场照片；龙口市公安局道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议书；被告人宋某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在案发后能够主动打电话报警，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘江龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第306号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年5月31日至2013年9月22日间，先后在吉林市龙潭区遵义街、榆树沟街、铁东街及昌邑区紫馨花园小区等地，盗窃李某甲的雅迪牌摩托车一台；盗窃宋某某、李某乙、董某某、祖某某、李某丙、李某丁、徐某某的自行车共八台。经鉴定，被盗物品总价值共计人民币4，828.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解；失主李某甲、宋某某、李某乙、董某某、祖某某、李某丙、李某丁、徐某某陈述；证人韩某某证言；鉴定意见；辨认笔录；扣押、发还物品清单；被盗车辆照片；办案说明；情况说明；抓捕经过；常住人口查询；物证：钥匙三串、梅花锁一个、扳手三个。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某某于2013年5月31日至9月22日间，先后在吉林市龙潭区龙东小区、荒山社区、古川社区及昌邑区紫馨花园等地，用事先准备好的开锁工具盗窃作案九起，盗得李某甲的雅迪牌摩托车一台，宋某某、李某乙等七人自行车八台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4，828.00元。案发后，斯波兹曼自行车、富琳鸽牌自行车、飞鸽牌自行车以及雅迪牌摩托车被扣缴并返还失主。其余被盗自行车被被告人刘某某卖掉，所得钱款人民币530.00元被其花费。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人刘某某供述。证实刘某某因无钱交纳房租，便产生偷自行车的想法，其在网上及废品市场购买了偷车工具。自2013年5月31日至9月22日间，其在昌邑区紫馨花园小区、龙潭区龙东小区、天太小区等地，多次盗窃自行车及一辆摩托车，摩托车作为其盗窃时的代步工具，自行车除一辆销赃时被扣押外，其余均被其卖掉，所得钱款被其花销。2、失主李某甲陈述。证实2013年5月30日19时30分，其将绿色踏板雅迪牌摩托车停放在昌邑区紫馨花园8号楼4单元楼栋内，并用链锁锁上。第二天早上7时许下楼时发现摩托车丢失。3、失主宋某某陈述。证实2013年9月21日20时许，其回家时将黑色斯波兹曼山地变速自行车锁在龙潭区遵义街古川社区E4区4栋2单元楼下晾衣杆上。第二天6时30分，其下楼发现自行车被盗。4、失主李某乙陈述。证实2013年9月21日22时，李某乙将黑色富琳鸽牌26型自行车放在龙潭区遵义街荒山社区13栋1单元二楼缓台后回家，次日6时许其下楼时发现自行车丢失。5、失主董某某陈述。证实2013年9月22日早上，董某某发现放在龙潭区榆树沟街龙东小区3号楼1单元2楼楼梯平台上的其外孙子的折叠式小轱辘黑色自行车丢失。6、失主祖某某陈述。证实2013年6月2日15时许，祖某某发现放在龙潭区龙东小区24号楼1单元2楼平台上的红色小轱辘折叠自行车被盗，当时用两条链锁锁着。并证实5月份左右，在龙东小区24号楼1单元一楼门洞里，其还丢过一台红色小轱辘折叠自行车。7、失主李某丙陈述。证实在2013年8月15日22时许，李某丙回家时将飞利浦牌变速自行车锁在龙潭区遵义路派出所付24栋2单元二楼楼梯栏杆上。第二天22时许，其发现自行车丢失。8、失主李某丁陈述。证实2013年7月份的一天晚上，其下班回家时将粉色24坤车锁在龙潭区天太锦秀家园9栋2单元楼道里。第二天7时许，其准备上班时发现自行车丢失。9、失主徐某某陈述。证实2013年7月20日晚，其回家时将白色杂牌变速自行车锁在龙潭区小北山甲自家门口。第二天早上发现自行车丢失。10、证人韩某某证言。证实2013年9月24日9时许，以前经常来昌邑区哈达湾自行车市场的一男子来卖自行车，称除此之外还有两台，并将其带至市场对面的楼下，其看过车后三台自行车共支付人民币230.00元。其已将其中的粉色自行车卖出，另两台被扣押。11、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书。证实：28型斯波兹曼山地自行车价值人民币550.00元、26型富琳鸽牌自行车价值人民币349.00元、22型飞鸽牌自行车价值人民币120.00元、雅迪牌摩托车价值人民币2，392.00元、22型折叠自行车价值人民币300.00元、14型坤车价值人民币310.00元、变速自行车价值人民币390.00元、菲亚特变速自行车价值人民币200.00元、24型折叠自行车价值人民币217.00元。12、辨认笔录。证实被告人刘某某辨认盗窃地点情况。13、扣押物品、文件清单及发还清单。证实公安机关扣押被告人刘某某持有的作案工具、28型斯波兹曼自行车一辆、雅迪牌摩托车一辆及韩文持有的26型富琳鸽牌自行车一辆、22型飞鸽牌自行车一辆，并将上述被盗物品返还给失主。14、照片。证实被盗自行车、摩托车及作案工具情况。15、常住人口查询。证实被告人刘某某的自然情况。16、办案说明。证实被告人刘某某供述其曾因盗窃自行车被行政拘留，民警经调查未查到。17、情况说明。证实公安机关未找到蓝色捷安特自行车车主。18、抓捕经过。证实2013年9月24日15时许，公安民警在吉林市昌邑区哈达湾二手车市场，将正准备把盗窃来的斯波兹曼自行车销赃的被告人刘某某抓获。19、物证：钥匙三串，梅花锁一个，丁字扳手一个，弯扳手、两个方头一套。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某某系因失主宋某某自行车被盗一案而到案，此起盗窃数额为人民币550.00元，尚未达到数额较大标准。其在被采取强制措施之前，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得钱款人民币530.00元返还失主，余款予以追缴。三、作案工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 卓审 判 员  邢亚彬人民陪审员  李明奎二〇一四年一月十五日代理书记员  衣 宁
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第306号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月14日16时许，被告人彭某某在海口市龙华区宜欣广场大润发超市内，盗走被害人黄某某放在购物篮内的挎包一个，包内有人民币2600元。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年4月14日16时许，被告人彭某某在海口市龙华区宜欣广场大润发超市日配区购物时，看到被害人黄某某将挎包放在购物篮内并疏于防备，遂将黄某某的挎包盗走，包内有人民币2600元。被告人彭某某盗窃得手准备逃离案发现场时被超市保安控制并扭送至公安机关。破案后，被盗财物已发还被害人黄某某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人黄某某的供述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场示意图及照片，被告人彭某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年七月四日书记员  罗明茜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初89号
原告汕尾市城区程前汽车租赁有限公司。住所地：汕尾市城区通航路中段海关宿舍**栋*层商铺*号。统一社会信用代码91441500MA4ULHH6XW。
法定代表人程权伟。
被告黄文强，男，1991年7月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区程前汽车租赁有限公司与被告黄文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汕尾市城区程前汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡肯棠
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初89号原告汕尾市城区程前汽车租赁有限公司。住所地：汕尾市城区通航路中段海关宿舍**栋*层商铺*号。统一社会信用代码91441500MA4ULHH6XW。法定代表人程权伟。被告黄文强，男，1991年7月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告汕尾市城区程前汽车租赁有限公司与被告黄文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕尾市城区程前汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  王伟忠二〇一七年三月一日书 记 员  蔡肯棠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执776号
申请执行人扬州市某某公司，住所地在宝应县。
法定代表人张某某，经理。
被执行人姜某。
申请执行人扬州市某某公司与被执行人姜某物业服务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宝民初字第2350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜某应给付申请执行人扬州市某某公司物业服务费用人民币物业管理服务费6951.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已经冻结了被执行人姜某中行银行卡账户人民币4879.13元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐雨洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更197号
罪犯李立光，男，1983年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年5月10日作出(2012)武刑初字第62号刑事判决，以被告人李立光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人李立光不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)来刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第237号刑事裁定，对罪犯李立光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2021年9月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1926号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李立光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李立光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获奖励分85.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立光在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李立光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李立光在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立光减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初321号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告刘相芝，女，临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告刘相芝物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3337号
原告河北昊晟金属门窗有限公司。住所地任丘市辛中驿镇前台基寺村。
法定代表人李连合，该公司经理。
被告李广铎，男，1985年9月7日生，汉族。
被告沧县天源汽车运输队。住所地沧县捷地镇午来河村。
原告河北昊晟金属门窗有限公司诉被告李广铎、沧县天源汽车运输队财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北昊晟金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北昊晟金属门窗有限公司承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 王艳东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1244号
原告许贯香。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告丁艳梅。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告许贯香诉被告丁艳梅身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贯香及其委托代理人吴昕炜，被告丁艳梅及其委托代理人谢华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贯香诉称，原、被告在泰州市海陵区春晖路新牧校门口的两家烧烤店中打工，两家烧烤店存在着竞争关系。2014年11月22日中午，因烧烤店生意问题，丁艳梅至许贯香所在烧烤店争吵，后殴打许贯香，造成许贯香左手中指中节指骨中段骨折。从原告受伤至今，被告一直未看望过原告，也未向原告做出任何的赔偿。原告认为，公民的生命健康受法律的保护，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币17837.31元，诉讼费由被告承担。
被告丁艳梅辩称，原告的左手中指受伤不是被告所为，没有因果关系。2014年11月22日中午，首先是原告及儿媳对被告动手，并将被告摁倒在地，后来原、被告互揪头发，在邻居和路人的拉劝下，双方松手，被告从未对原告左手实施任何伤害。事发当天，原告从未声称左手中指受伤，也未到派出所报警以及到医院进行治疗和检查，故2014年11月22日中午不存在左手中指受伤事实。另原告诉称与事实不符，2014年11月22日�午，原告儿子看到有几名顾客进入被告烧烤店就餐，没有到原告店里，就眼红，故意挑起事端，发生口角，继而殴打被告丈夫，被告看到丈夫被打，便上前拉架，随后原告及儿媳便打被告，不存在原告诉状所称的被告至原告所在烧烤店争吵后殴打许贯香造成左手中指骨折的情形。2014年11月23日中午，原告儿子又挑起事端，揪打被告丈夫及大伯，事发过程中，原告还从家中拿了只鞋子用鞋底抽打被告家人，还从隔壁水果店门口拿了根甘蔗打人，当时也未讲左手中指骨折，如果原告手指已骨折也不可能如此打人。2014年11月23日中午原告及家人殴打被告家人时，被告一直劝架，原、被告之间没有肢体接触，事发后，110介入，原告及家人说身体有伤，后120将原告送至泰州市人民医院检查发现左手中指骨折并进行治疗，可原告当天又重复到泰州市中医院治疗，并谎称外伤致左手中指肿痛一天，令人难以理解。综上，原告所诉不是事实，左手骨折不是被告所为，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许贯香在其儿媳经营的位于泰州市海陵区春晖路的海陵区某烧烤店帮忙，被告丁艳梅与丈夫在泰州市海陵区春晖路经营另一家纸上烧烤。2014年11月22日中午，原告许贯香之子虞某某与被告丁艳梅丈夫蔡某某在各自店门口招揽生意过程中发生口角，之后被告丁艳梅找虞某某了解情况，因言语不和，虞某某与蔡某某发生争吵，并互相扭打，随后原告许贯香及被告丁艳梅亦相互揪扭，致原告许贯香左手中指受伤。第二天中午，因原告手指受伤疼痛，原告之子虞某某找被告丁艳梅丈夫蔡某某理论，双方及家庭其他成员再次发生矛盾，后报警处理。原告许贯香到泰州市人民医院门诊治疗，同日又至泰州市中医院门诊治疗。2014�12月3日，原告到泰州市中医院住院治疗，12月9日出院。现原告因向被告索赔未果，遂涉讼。
上述事实，有公安部门制作的询问笔录、接处警工作登记表、出院记录、病历、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告之子与被告丈夫在招揽生意过程中发生口角，后又因言语不和发生扭打，原、被告也相互揪扭，致原告手指受伤。从事情发生的经过分析，原、被告及各自家人遇事未能冷静对待，对本起纠纷的发生均存在过错，本院综合实际情况，确定原、被告各承担50%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院经审核确定为：医疗费4617.31元、住院伙食补助费120元、护理费480元（按80元／天计算住院期间6天）、交通费100元（酌情确定）。营养费，没有医嘱，不予支持。误工费，原告没有证据证�其因手指受伤导致收入减少，故对其主张的误工费本院不予支持。上述损失合计人民币5317.31元，由被告丁艳梅按责任赔偿人民币2658.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贯香各项损失合计人民币2658.66元。
二、驳回原告许贯香的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元减半收取200元，由被告丁艳梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异19号
申请人：陈某，男，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：李某，男，住吉林�长春市南关区。
委托代理人：邵洪福，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被执行人：吉林市医院，住所地：吉林市昌邑区
法定代表人：石善江，该医院院长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吉林市医院借款合同纠纷一案中，申请人陈某于2017年4月13日向本院提出申请，请求将吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第482号案件的申请执行人变更为申请人陈某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某称：2006年8月至10月份，陈某先后借给被执行人人民币50万元，以申请执行人的名字与被执行人签订借款合同，合同履行完毕后，被执行人给付28万元，余下的22万元没有给付。根据合同的相对性申请人以申请执行人的主体资格提起诉讼，现申请人与申请执行人已经达成了债权转让协议书，就此�权一并转让给申请人。
经审理查明：2010年12月6日，本院作出（2010）昌民二初字第479号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市医院于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款220,000元。判决生效后，2011年9月5日李某向本院申请执行，同日本院受理此案。2017年3月2日，申请执行人李某将（2010）昌民二初字第479号民事判决书所判明的所有债权（220,000元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，陈某同意受让该债权。并于2017年4月18日将转让债权通知到吉林市医院。
陈某向本院供了1、债权转让协议书，证实：2017年3月2日，甲方李某与乙方陈某签订债权转让协议书，约定：甲方对吉林市医院（2010）昌民二初字第479号民事判决书所判明的所有债权（220,000元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息�依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。2、证明，证实李某将（2010）昌民二初字第479号民事判决书所判明的所有债权（220,000元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。3、通知，证实李某将该笔债权转让给陈某，并向吉林市医院发出通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李某与申请人陈某于2017年3月2日签订债权转让协议书，将李某对吉林市医院（2010）昌民二初字第479号民事判决书所判明的所有�权（220,000元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，陈某同意受让该债权。且李某书面认可陈某取得该债权。故陈某申请将申请执行人变更为陈某，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2011）昌民执字第482号执行案件申请执行人变更为陈某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 白 婧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初921号
原告：张雅慧，男，1969年10月5日出生，汉族，住五河县。
被告：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：朱叶红，女，1971年1月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告张雅慧诉被告欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅慧到庭参加诉讼，被告欧元斌、朱叶红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雅慧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金4000000元及利息（利息自2014年5月16日起按照月利率2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月至2014年5月，被告因开发房地产需要陆续向我借款，合计人民币4000000元。2014年5月16日，被告欧元斌写借条一张，约定月利率2分。上述借款经原告催要被告未偿还。
被告欧元斌、朱叶红经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告张雅慧针对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
1、被告欧元斌给原告出具的借条1份，主要载明：“借条，今借到张雅慧人民币肆佰万元正。（4000000.00），月息贰分，此据，2014年5月16日，借款人：欧元斌”证明被告欧元斌借款数额、借款时间及利息的约定。
2、五河县民政局出具的婚姻证明1份，证明两被告于1994年1月1日登记结婚。
3、银行交易明细及转款凭证6张，证明原告于2013年10月28日、2013年10月28日、2013年10月29日、2014年1月28日、2014年1月28日、2014年5月5日分别通过银行转款给被告欧元斌400000元、700000元、1500000元、650000元、150000元、200000元，合计转款3600000元，另外支付现金400000元。
经庭审审查：原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，二被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告欧元斌、朱叶红于1994年1月1日登记结婚，系夫妻关系，原告分别于2013年10月28日、2013年10月28日、2013年10月29日、2014年1月28日、2014年1月28日、2014年5月5日通过银行转款给被告欧元斌400000元、700000元、1500000元、650000元、150000元、200000元，合计转款3600000元，另原告支付给被告欧元斌现金400000元，被告欧元斌共向原告借款4000000元，双方约定借款月利率2分，上述借款被告未偿还。
本院认为：原告与被告欧元斌之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告欧元斌向其借款4000000元应予以采纳；原告与被告欧元斌之间约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持；上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧元斌、朱叶红应偿还原告借款本金4000000元及利息（利息自2014年5月16日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费58280元，减半收取29140元，由被告欧元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执217号
申请执行人中国工商银行洛南县支行。机构代码22332050-3。
负责人王天增，系该行行长。
委托代理人黄洛东，男，生于1963年1月17日。
被执行人史永淳，男，生于1964年11月19日。
被执行人王彩玲，女，生于1963年12月12日。
申请执行人中国工商银行洛南县支行与被执行人史永淳、王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）洛南民初字第00013号民事判决书，由二被执行人返还申请人本金141361.99元及利息，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月19日申请执行，申请执行标的141361.99元及利息，案件受理费3470元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人史永淳提出，此贷款属本人所借，自己自己愿承担全部还款义务，先由王彩玲归还本金22000元，申请人已领取，剩余部分史永淳愿将自己的工资由法院冻结，最后一次性进行清偿，申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年九月十三日
书记员 刘志斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12519号
原告：袁丽娟，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：葛锦法，男，1949年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告袁丽娟诉被告葛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元并支付违约金8000元。
事实与理由：2017年4月1日，因杭州市萧山区人民法院执行案外人李强与原告民间借贷纠纷一案，被告代案外人李强与原告协商一致确定该案其中的5000元案款由被告承担。同日，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款由被告于2017年5月1日前归还。同时，双方口头约定逾期不付则被告需同时向原告支付8000元违约金。后，原告多次催讨无果。
被告葛锦法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告葛锦法于2017年4月1日确认尚欠原告袁丽娟5000元、还款日期为2017年5月1日的事实。本院经审查【包括查阅涉及原告袁丽娟诉被告李强民间借贷纠纷案件的（2017）浙0109民初52号和（2017）浙0109执2384号案件卷宗】后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：因案外人李强未及时归还原告袁丽娟借款，故原告袁丽娟于2017年1月2日向本院提起诉讼。2017年2月14日，经本院主持调解，原告袁丽娟与案外人李强达成协议，约定案外人李强所欠的借款35000元，分别于2017年3月14日前、于2017年5月14日前各支付原告袁丽娟17500元；如案外人李强未按期支付，未履行部分的款项视为全额到期，并另行加付违约金3000元。对此，本院当即作出（2017）浙0109民初52号民事调解书予以确认。
2017年3月22日，因案外人李强未按期履行上述民事调解书所确定的付款义务，故原告袁丽娟向本院申请执行。该案在执行过程中，在案外人李强支付30000元后，原告袁丽娟与被告葛锦法于2017年4月1日达成合意，即案外人李强未履行的款项由被告葛锦法承担，并以被告葛锦法向原告袁丽娟出具涉及金额为5000元借条的形式予以确认，该借条载明所涉5000元于2017年5月1日支付，逾期承担利息等。随后，原告于当日向本院提交《结案报告》，书面表示案外人李强应支付的剩余款项自愿放弃。之后，因被告葛锦法至今分文未付，故原告袁丽娟于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。被告葛锦法作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，对原告关于双方当事人口头约定被告如逾期付款则另行支付违约金8000元的事实主张，证据不足，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院确定被告应支付原告自2017年5月2日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。被告葛锦法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锦法于本判决生效后十日内偿还原告袁丽娟人民币5000元并支付此款自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息（即违约金）。
如被告葛锦法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁丽娟的其余诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由袁丽娟负担38元，由葛锦法负担25元。原告袁丽娟已预交被告葛锦法应负担的案件受理费，并同意被告葛锦法于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二十四日
书记员 娄佳瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2054号
原告：付文，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：吴建新，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。
本院在审理原告付文与被告吴建新买卖合同纠纷一案中，原告付文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付文撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告付文负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年八月二十三日
书记员 李欣书
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更18号
罪犯田焕星，男，土家族，生于1995年10月6日，重庆市秀山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝北法刑初字第00654号刑事判决，以被告人田焕星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田焕星在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田焕星在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田焕星的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田焕星在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，裁定如下：
对罪犯田焕星减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6040号
原告：袁健辉。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：顾向华。
本院在审理原告袁健辉与被告顾向华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告袁健辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁健辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6040号原告：袁健辉。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：顾向华。本院在审理原告袁健辉与被告顾向华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告袁健辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁健辉撤回起诉处理。代理审判员  陈中兵二〇一六年九月十三日书 记 员  施嘉伦
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终225号
上诉人（一审原告）驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
法定代表人栗卫华，经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人余长存，局长。
委托代理人杨恒通，泌阳县人力资源和社会保障局单位工作人员。
委托代理人程相潜，泌阳县人力资源和社会保障局单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）。
法定代理人余红，女，1970年7月16日生，汉族，住址同上。
上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称泌阳烟草公司）因工伤行政确认一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳烟草公司的委托代理人陈将，被上诉人泌阳县人社局委托代理人杨恒通、程相潜，一审第三人法定代理人余红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年1月6日，泌阳县人社局作出泌人社工伤字（2016）01号认定工伤决定书，认定泌阳烟草公司职工周栓奇于2014年1月10日在泌阳县政府院内死亡。泌阳县人民医院《居民死亡医学证明书》显示，××或情况不明。根据河南省驻马店市驿城区人民法院行政判决书（2015）驿行初字第121号和河南省驻马店市中级人民法院行政判决书（2015）驻行终字第230号，认定周栓奇为工伤。
一审法院根据当事人提交的证据认定以下事实：周栓奇生前系泌阳烟草公司工作人员，岗位职责为司机。生前被抽调该县农办工作。其抽调期间工资仍由原单位泌阳烟草公司打卡发放。2014年1月10日14时左右在县政府院内死亡。周某作为周栓奇的女儿和法定继承人，在事件发生后，向泌阳县人社局申请工伤认定，泌阳县人社局于2015年6月5日，作出（2015）24号工伤通知书，认为周栓奇的死亡无法认定工伤。申请人不服，提起行政诉讼，经过本院审理，以（2015）驿行初字第121号判决书撤销了该工伤通知书，并责令泌阳县人社局在法定期间重新作出行政决定。泌阳县人社局不服本院判决，提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，以（2015）驻行终字230号行政判决书驳回上诉，维持原判。
2016年1月6日，泌阳县人社局经过重新审查，作出泌人社工伤人字（2016）01号《泌阳县认定工伤决定书》，主要内容：驻马店市烟草公司泌阳县分公司职工周栓奇于2014年1月10日在泌阳县政府院内死亡。泌阳县人民医院《居民死亡医学证明书》显示，××或情况不明。根据河南省驻马店市驿城区人民法院行政判决书（2015）驿行初字第121号和河南省驻马店市中级人民法院行政判决书（2015）驻行终字第230号，认定周栓奇为工伤。泌阳烟草公司对该决定不服，提起本案诉讼，并向上级工伤认定部门提起行政复议，因法院先行受理，复议机关不再受理。原告认为被告作出的泌人社工伤认字（2016）01号《泌阳县认定工伤决定书》违法，请求依法予以撤销。
一审法院认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》（国务院586号令）第五条第二款之规定，被告县人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。被告根据申请人的工伤认定申请，作出不予工伤认定的结论，已经两级人民法院审理，予以撤销并责令重新作出认定，被告依据人民法院的判决结果，重新审查后，认定周栓奇的死亡构成工伤，并无不当。原告认为周栓奇不是在本单位死亡，因周栓奇属于借调期间，其工作岗位地点应当是借调机关；原告认为医院诊断证明有涂改现象，但原告并无证据证明属于造假；原告认为被告的报告中显示死者有自己喝药的嫌疑，原告没有确凿的证据证明；原告认为被告没有适用法律，引用法院判决作法律依据，属于适用法律错误，该理由成立。但是，人民法院判决书中已经明确了被告应当适用的法律条款，被告引用人民法院判决书作为法律依据虽然不当，但不影响该决定书的合法性。因此，被告作出的泌人社工伤认字（2016）01号《泌阳县认定工伤决定书》具有合法性，本院予以确认，原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决驳回原告请求撤销被告作出的泌人社工伤人字（2016）01号《泌阳县认定工伤决定书》认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人泌阳烟草公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销工伤认定和一审判决。
被上诉人泌阳县人社局答辩称，泌阳县人社局做出工伤决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人周某答辩称，泌阳县人社局工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周栓奇于2014年1月10日在泌阳县政府院内死亡。泌阳县人民医院《居民死亡医学证明书》显示，××或情况不明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人泌阳烟草公司主张周栓奇不是因工伤死亡，没有提出确实充分的证据予以证明。泌阳县人社局根据人民法院的生效判决，作出工伤认定的结论并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长安
审判员 王曙光
审判员 刘 战
二〇一六年十月十九日
书记员 郑晓帅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初443号
原告黄香凤，女，汉族，1961年1月14日出生，住焦作市山阳区。
被告柳岸青，男，汉族，1976年5月28日出生，住焦作市。
被告郭娜，女，汉族，1974年6月28日出生，住址同上。
原告黄香凤与被告柳岸青、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄香凤到庭参加诉讼，被告柳岸青、郭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月26日向原告借款100000元，约定六个月到期返还。2015年6月26日后，经原告多次讨要，被告至今不予返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告立即归还原告借款100000元及利息及逾期利息3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，银行转账凭证一份，证明柳岸青向原告借款100000元，原告通过银行转账的形式转给柳岸青的妻子郭娜。对于二被告是否系夫妻关系的事实，原告除陈述以外没有提交其他证据。
被告柳岸青、郭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告黄香凤提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年12月26日，柳岸青向黄香凤出具借条一份，载明：“今借到黄香凤现金壹拾万元整。期限：六个月”柳岸青在落款处签名。
后原告以被告未还款为由将本案诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有证据证明被告柳岸青与郭娜二人系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。原告黄香凤与被告柳岸青之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张逾期借款利息3900元并不违反法律的规定，故原告黄香凤要求被告柳岸青还借款100000元及利息3900元的诉讼请求，本院予以支持；原告黄香凤要求被告郭娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳岸青、郭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳岸青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄香凤借款100000元、利息3900元，两项合计103900元。
二、驳回原告黄香凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元、公告费560元，由被告柳岸青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜红艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1251号
申请执行人：彭根强，男，1976年9月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。
被执行人：张妮，女，1981年8月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行彭根强与王磊、张妮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王磊、张妮名下房产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3326号
申请执行人：杨树敏。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人杨树敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3397号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨树敏依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3397号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月六日
书记员 ： 闵 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1478号
罪犯林冬冬。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人林冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，与同案犯对附带民事赔偿人民币234991.50承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯林冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯林冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林冬冬减去有期徒刑十个月，与同案犯对附带民事赔偿人民币234991.50承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年12月11日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1925号
被执行人徐伟，男，1982年3月7日生，汉族。
徐伟容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0111刑初407号刑事判决书，判决：被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行中，本院依法向徐伟发出执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。因被执行人徐伟现正在服刑，故不能履行该判决书的义务。执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人徐伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初407号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1474号
原告：杨宝财，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡兴山村一社。
委托诉讼代理人：杨宝山，男，1951年5月1日出生，汉族，舒兰市电缆厂退休职工，住吉林省舒兰市南城街惠南委**组。
被告：张玉喜，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街国兴村四社。
原告杨宝财与被告张玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，本案当事人原告杨宝财、被告张玉喜到庭参加诉讼，第二次庭审时，本案当事人原告杨宝财及其委托诉讼代理人杨宝山、被告张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院医疗费13，306.29元、门诊检查费2，844.68元、误工费5，437.8元、营养费1，500元、护理费1，812.6元，五项共计24，901.37元，其中10，000元是交强险范围内赔偿，剩余14，901.37元按30%主张即4，470.41元，以上要求被告赔偿各项经济损失共计14，470.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日12时许，被告骑摩托车沿榆江公路由南向北行驶与原告相撞，后经舒兰市公安局交通管理大队做出舒公交认字(2017)第l00050423号交通事故责任认定书，认定原告占主要责任。根据《侵权责任法》、《民法通则》以及《道路交通法》的相关规定被告应在交强险范围内赔偿原告的医疗费损失后，再进行责任划分，请求支持原告的诉讼主张。
张玉喜辩称，是原告先撞的我，我不同意赔偿，我也受伤了，我的腿伤现在还没有好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据道路交通事故认定书、住院病例、出院诊断书、住院结账汇总清单、舒兰市人民医院医疗费票据真实性无异议，经本院审查内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日12时许，杨宝财未取得机动车驾驶证驾驶吉J439**号铃木牌两轮摩托车，沿榆江公路由南向北行驶，当行至环城街国兴村李大屯张玉喜家门前处与同方向张玉喜未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮摩托车掉头时双方发生道路交通事故，致杨宝财受伤，两车不同程度受损。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定（舒公交认字2017第100050423号），杨宝财承担事故的主要责任，张玉喜承担事故的次要责任。杨宝财于当日入舒兰市人民医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤、双侧胸腔积液、肺炎、左手外伤、左手拇指指间关节脱位、冠心病、心房纤颤、头皮裂伤、多发腔隙性脑梗死，住院期间1级护理11天，2级护理4天，花医疗费14，064.69元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”，被告张玉喜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告杨宝财受伤，经交警部门认定被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，因被告驾驶车辆在保险公司未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内予以全部赔偿，不足部分按责任比例30%承担赔偿责任。
二、原告合理医疗费14，064.69元，另在北华大学附属医院及舒兰市中医院发生的医疗费，系原告在舒兰市人民医院住院期间，原告未提供医嘱证明需要去其他医院检查，故对北华大学附属医院及舒兰市中医院发生的医疗费不予支持。原告主张护理费1，812.6元，系自行处分其权利，本院予以支持。原告主张误工费5，437.8元，因原告是农民，故支持误工费5，128.2元（113.96元×45天），原告主张营养费1,500元，未提供充分证据，不予支持，因此原告的损失有医疗费、误工费、护理费，以上合计
21，005.49元。因被告驾驶车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，原告主张在交强险项下被告赔偿原告10，000元，剩余原告的损失11,005.49元，原告按30%主张权利，对此本院予以支持，故被告还应赔偿原告3,301.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉喜赔偿原告杨宝财医疗费、误工费、护理费共计13,301.65元，款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杨宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张玉喜负担66元，原告杨宝财负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 王晶
（此件共4页，共印8份）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初174号
原告任某。
原告杜某。
二原告委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告侯某。
原告任某、杜某与被告侯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、杜某诉称，原告与被告岳母同在张北县怡景苑小区相某经营宾馆。2015年12月25日晚上8时许，被告岳母经营的宾馆门口停了一辆在原告宾馆住宿客人的车辆，被告去原告宾馆谩骂要求挪车，经被告岳母劝说，被告回到其宾馆。约十分钟后，被告侯某和三名男子又去原告宾馆，其中一名穿黄色上衣的男子一脚将原告任某踹倒在沙发上，四个人同时将任某摁住，用拳头和脚在任某头上、身上乱打乱踹，原告杜某前去拉架，被穿黄色上衣的男子拽住头发摁下，用另只手拿起茶几上的烟灰缸砸到杜某脸上，划破流血，打完后四个人跑了，任某打电话报了警。因被告纠集他人对二原告实施殴打，造成身体损伤，要求被告赔偿任某医疗费3792.4元、误工费2394元、住院伙食补助费150元、营养费150元、陪护费500元，赔偿杜某医疗费8924.78元，住院伙食补助费570元，营养费570元，护理费1900元，误工费3741.2元，整容费20000元，共计42647元。
被告侯某辩称，我和朋友在外喝酒后回到岳母师某经营的宾馆，我的朋友有事先走了，岳母和我说在原告宾馆住宿的客人将车辆停在我家经营宾馆门口，我去和原告理论，杜某语气恶劣，我就和她吵了起来，岳母将我劝了回去。这时，刚和我吃饭的朋友回来知道这件事后，我们就去原告经营的宾馆，看见一个名叫“二子”的朋友用烟灰缸打杜某，任某就上去打“二子”，我去拉任某，任某就和我相互撕扯，后岳母和妻子将我们拉走。
经审理查明，原告任某、杜某夫妻二人在张北县怡景苑小区经营“金旅快捷宾馆”，与被告侯某岳母师某经营的“一家宾馆”相某。2015年12月25日晚上8时许，被告岳母经营的宾馆门口停了一辆在原告宾馆住宿客人的车辆，被告岳母向其述说了情况后，被告去原告宾馆，双方发生争吵，经被告岳母劝说又回来，约十分钟后，被告侯某和三名男子又去原告宾馆，发生吵打，其中一名穿黄色上衣的男子将原告任某踹倒在沙发上，被告侯某和其他人用拳头和脚在任某头上、身上进行打、踹，原告杜某被穿黄色上衣的男子从茶几上拿起烟灰缸砸到脸上，划破流血，打完后四个人跑了，任某打电话报了警。事故发生后，二原告在张北县医院住院治疗，原告任某住院5天，花医疗费3792.4元，该院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，2、头皮血肿，3、左眼睑皮肤擦伤，4、鼻部裂伤。医生意见，患者住院期间需陪护一人，出院后需休息贰周。原告杜某住院19天，花医疗费7777.45元，2016年1月21日，杜某在中国人民解放军第二五一医院检查花费1147.33元，张北县医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，2、右眼眶软组织损伤，3、右侧面部裂伤，4、腹部闭合性损伤，5、左腕部皮肤裂伤。医生意见，患者住院期间需陪护一人，出院后需休息肆周。住院期间，二原告由杜某哥哥杜天富护理。被告侯某给二原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，新石路派出所向赵欣、师某、任某、杜某、侯某作的询问笔录，原告提供的法医鉴定文书，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，张北县金旅快捷宾馆的营业执照等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告岳母相某经营宾馆，因停车事情发生纠纷，双方本应协商解决，而被告伙同他人二次去原告的宾馆闹事将原告二人打伤，被告对纠纷的引起及发生的殴打事实均有过错，被告将原告打伤，侵害了原告二人的身体健康权，被告对二原告造成的损伤，应承担赔偿责任。关于原告任某的医疗费3792.4元，原告杜某的医疗费8924.78元，系因治疗伤情需要客观发生，及二原告按法律规定计算的住院伙食补助费150元（30元/天5天）、570元（30元/天19天），本院予以认定。二原告在住院期间实际由1人护理，主张的护理费应按1人计算为1900元（100元/天19天），二原告共同经营一家“金旅快捷宾馆”，所造成的误工费损失应按经营一家宾馆并以规定的标准河北省住宿和餐饮业平均工资计算较合理为1512.4元（79.6元/天19天）。二原告分别主张护理费、误工费，不合情理，本院不予支持。二原告未提供住院期间需要加强营养的相关证据，分别主张的营养费，本院不予支持。原告杜某主张的整容费用约20000元，未提供相关证据，待实际发生后，可另行主张。原告任某、杜某的损失为16849.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告侯某赔偿原告任某、原告杜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费16849.58元，除去已垫付的医疗费5000元，再赔偿11849.58元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王春燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督243号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王五仔，男，1971年1月6日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人王五仔向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王五仔于2002年10月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元；2003年12月20日，借款期限届满；截止2017年8月16�被申请人王五仔尚欠借款9500元，借款利息14979.53元，本息合计24479.53元。故请求被申请人王五仔给付借款本息24479.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王五仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息14979.53元，合计24479.53元。
案件申请费137元，由被申请人王五仔负担。
被申请人王五仔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良