湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第127号
原告朱小刚，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，律师，住湖南省郴州市xx路*号林xx城*栋****号。
被告谢永忠，男，1973年10月14日出生，汉族，律师，住湖南省郴州市北湖区人民路办事处飞机坪居委会xx路*号。
被告李旦，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民路办事处飞机坪居委会xx路*号，系被告谢永忠之妻。
原告朱小刚与被告谢永忠、李旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱小刚到庭参加诉讼，被告谢永忠、李旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小刚诉称，2012年4月5日，被告以承包林木山场为由，向原告借款300000元，约定了利息及担保人。2014年，原告多次要求两被告偿还未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告谢永忠、李旦共同偿还借款300000元，支付利息20000元（利息计算至2014年4月4日，此后按每月10000元计算），合计320000元，并判令廖建忠承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，被告谢永忠户籍证明，被告谢永忠与被告李旦婚姻登记材料，拟证明原、被告身份信息和主体资格，被告谢永忠、李旦婚姻登记情况。
2、借条，拟证明被告谢永忠于2012年4月5日向原告借款300000元，并出具借条，约定三个月还款，月息10000元，廖建忠为担保人。
3、银行转帐凭证，拟证明按谢永忠要求，原告将290000元直接转至廖建忠帐户。
被告谢永忠辩称，被告谢永忠与原告之间不存在事实上的民间借贷，原告在2012年4月5日并没有借给被告谢永忠300000元现金，也没有通过银行转帐借给被告谢永忠300000元，请法院依法查明，驳回原告诉讼请求。
被告谢永忠就其辩称，未向本院提交证据。
被告李旦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法、并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月5日，被告谢永忠向原告朱小刚出具了一份内容为“今借到朱小刚现金叁拾万元（300000.00元），暂定借期为叁个月，月息壹万元，每月支付，”的借条，廖建忠在该借条签署“担保人廖建忠”。同日，原告按被告谢永忠要求，将290000元通过银行转帐付至廖建忠的卡号为4………6帐户，另10000元作为被告谢永忠应付原告当月利息予以扣除。被告谢永忠借款后，从2012年5月每月支付原告利息10000元，借款逾期未还。2014年2月，被告谢永忠未向原告支付利息，亦未归还原告借款本金。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谢永忠偿还借款300000元，利息20000元（利息按每月10000元计算，从2014年2月5日计至2014年4月4日，此后另计），合计320000元，廖建忠承担连带担保责任。
被告谢永忠与被告李旦于2005年9月5日登记结婚。原告认为被告谢永忠与被告李旦是夫妻，其债务应由被告夫妻共同偿还。原告于2014年3月4日向本院申请追加李旦为本案被告，并要求被告谢永忠、李旦共同偿还借款本息。
诉讼中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对廖建忠的起诉。本院于同日作出（2014）郴北民一初字第127-2号民事裁定书裁定准许原告朱小刚撤回对廖建忠起诉。
另查明，现行人民银行基准利率为年利率6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢永忠向原告朱小刚借款，向原告出具了借条，原告按被告谢永忠要求将借款转入指定帐户，故双方借贷关系成立。被告谢永忠借款后，逾期未予归还，其行为属违约，原告要求被告谢永忠偿还借款，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，被告谢永忠向原告出具的借条中虽载明借款金额为300000元，但原告实际交被告谢永忠290000元，另10000元作为借款的当月利息，故本院确认双方借贷本金为290000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认借款利率为现行人民银行贷款利率的四倍，即月利率为2%，超出部分的利息不予保护。本案中，被告谢永忠每月应支付原告利息为：290000元×2%＝5800元，即从2012年4月5日至2014年2月4日应支付原告利息为5800元／月×22个月＝127600元。被告从2012年5月起至2014年1月实际每月支付原告利息10000元，即已支付原告10000元／月×21个月＝210000元，减除被告谢永忠从2012年4月5日至2014年2月4日应支付原告利息127600元，剩余82400元。该款应视为被告谢永忠已归还了相应借款本金。为此，被告谢永忠现欠原告借款本金为300000元－82400元＝217600元，被告从2014年2月5日至2014年4月4日应支付原告利息为：217600元×2%＝4352元。被告谢永忠向原告借款时间系被告谢永忠与被告李旦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告李旦与被告谢永忠共同承担偿还借款本息义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永忠、李旦偿还原告朱小刚借款217600元，利息4352元（按月利率2%计算从2014年2月5日计至2014年4月4日，此后另计），合计221952元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告朱小刚的其它诉讼请求。
如果被告谢永忠、李旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，原告朱小刚负担2520元，被告谢永忠、李旦负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。