广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2187号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁林华，男，1988年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人孔少乐，系广东道怡律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2183号起诉书指控被告人袁林华犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人袁林华及辩护人孔少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年至今，被害人周某1、周某2等人因企业办公需要，向业主曾某租用本区石碁镇海涌村12号3楼及4楼作为办公场所。期间，曾某委托被告人袁林华代其向被害人周某1、周某2等人收取每月租金并上交自己。2017年2月18日20时许，被告人袁林华谎称业主曾某的妻子急需用钱，要求被害人周某1转账10000元人民币至其本人微信上，因被害人周某1只有5000元人民币，即从本人微信上转账5000元人民币至被告人袁林华微信账户。2017年2月27日零时许，被告人袁林华在得知被害人周某1需要向曾某租用本区海涌村12号2楼作为办公场所的情况下，伪造曾某微信，冒充曾某名义，以收取海涌村12号2楼租用押金为由，骗取被害人周某16000元人民币，共计骗取被害人周某111000元人民币。（二）2017年2月27日，被告人袁林华谎称业主曾某准备外出，要求被害人周某2将2017年3月份的商铺租金先行转到其本人微信账户上，被害人以微信转账方式分两笔，分别将4900元人民币及4025元人民币转账至被告人袁林华微信账户，共骗取被害人周某2人民币8925元。因被告人袁林华诈骗被害人后某使用原联系方式，曾某联系不上后报警，于5月11日在广东省湛江市吴川市大江山路日华宇鸿基二楼被民警抓获。
为认定上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人袁林华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁林华承认第一宗控罪；否认第二宗控罪，辩称其帮老板曾某正常收租，只是没有及时还给老板。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人骗取被害人周某1人民币11000元属实，但收取被害人周某28925元不属于诈骗行为，老板曾某委托被告人向周某1、周某2收取租金，2月27日其向周某2收取8925元并没有虚构事实，不属于诈骗，其未向曾某返还代收租金属于民事纠纷。二、被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已向被害人周某1赔付诈骗金额6000元并已得到谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：（一）2014年至今，被害人周某1、周某2等人因企业办公需要，向业主曾某租用本区石碁镇海涌村12号3楼及4楼作为办公场所。期间，曾某委托被告人袁林华代其向被害人周某1、周某2等人收取每月租金并上交自己。2017年2月18日20时许，被告人袁林华谎称业主曾某的妻子急需用钱，要求被害人周某1转账10000元人民币至其本人微信上，因被害人周某1只有5000元人民币，即从本人微信上转账5000元人民币至被告人袁林华微信账户。2017年2月27日零时许，被告人袁林华在得知被害人周某1需要向曾某租用本区海涌村12号2楼作为办公场所的情况下，伪造曾某微信，冒充曾某名义，以收取海涌村12号2楼租用押金为由，骗取被害人周某16000元人民币，共计骗取被害人周某111000元人民币。
案发后，被告人袁林华家属代其赔偿被害人周某1人民币6000元，并就另外5000元达成和解，被害人周某1对被告人袁林华表示谅解。
上述事实，被告人袁林华在庭审过程中亦予以供认，并有被害人周某1的陈述，被告人袁林华的供述，证人曾某的证言，辨认材料，微信聊天截图，微信转账截图，商铺租赁合同，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
（二）2017年2月27日，被告人袁林华谎称业主曾某准备外出，要求被害人周某2将2017年3月份的商铺租金先行转到其本人微信账户上，被害人以微信转账方式分两笔，分别将4900元人民币及4025元人民币转账至被告人袁林华微信账户，共骗取被害人周某2人民币8925元。因被告人袁林华诈骗被害人后某使用原联系方式，曾某联系不上后报警，于5月11日在广东省湛江市吴川市大江山路日华宇鸿基二楼被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人周某2陈述，证实：我的电话是181××××5888，2014年2月开始，我向业主曾某租用位于大龙街基龙西路68号一层商铺经营新艺电动车。2016年开始，曾某授意其工人袁林华代其收取租金。2017年2月27日，袁林华以微信联系我，他以业主准备外出为由，要求我以微信方式转租金给他，当时我不在铺，我就以微信方式转了4900元给他。当晚袁林华又到我铺，我就将剩下的4025元以微信转账的方式转给他。一直到3月4日，曾某的母亲来到我铺，她称工人袁林华骗了他们的租金跑了并称以后不要交租金给袁林华。另，2017年年初袁林华以业主曾某的名义向我借了20000元，当天下午他就还给了我。袁林华的手机号138××××5519，微信号×××。
被害人周某2辨认出袁林华，辨认了微信转账记录、微信名“阿某1”的资料。
2.证人曾某的证言，证实：袁林华自2015年6月至2017年3月5日是我的私人司机。我从2015年10月份左右开始委托其收租，具体是（1）大龙街基龙西路68号；（2）大龙街基龙西路70号；（3）石基镇海涌路88号之10；（4）石基镇海涌路12号二至四楼；（5）石基镇海涌路12号一楼。此外，新租户的押金也是他代收的。我会出具收取租金或押金的单据给其，再由其持单据向租户收费。我有向租户明确这个手续，而且这是必须的，这样才能证实双方交收租金（押金）的程序完成。2017年3月3日下午16时许，我了解到他向我一些朋友（不是我的租户）借了大概有十来万人民币，我就叫他到公司，他承认借钱，说他和他老婆吵架，又说有事情要处理，就离开公司。晚上21时左右，我发微信给袁林华，想问他打算怎么处理我朋友的借款，但他没有回我，我叫公司的人打电话给他，他也不接电话。第二天我叫人去他住的石基镇加富花园找他，他已经离开了，后来电话一直打不通，我一直没能和他联系上。过了两天，我从租户那里了解到袁林华已经提前收了当月的租金，我觉得情况不对，就在3月5日左右电话通知租户中止袁林华继续代我收取租金或押金的行为。一直没有出现过袁林华没有持我开具的收据向租户收取租金或押金的情况，只有他逃跑前收取的那个月的租金和押金是他骗租户说我外出了，收据要等我过几天回来才能开具给他们。由于一直是袁林华帮我收租的，所以他们没有怀疑。其中石基镇海涌路12号一楼的租户是新租户，和袁林华不是很熟悉，所以袁林华没有以这样的方式去骗他，其他四个租户都被骗了。周某1被袁林华骗了6000元人民币，袁林华向其他租户共收了29150元人民币，其中黄梅强被袁林华收了3150元租金，周某2被袁林华收了17000元租金，梁文禧被袁林华收了9000元租金，我没有叫他去收上述29150元租金，事后他也没有将钱交给我，我共损失了35150元人民币，我的租户被他骗了35150元人民币。被骗的损失应该由租户承担，我肯定不可能承担这些损失的，租赁合同也标明。我一开始没想过那么复杂，以为袁林华会回来处理这个事情的，谁知道他一直不出现，而且3月5日当天我又因私人原因外出了一段时间，所以等我回来才跟那些租户核实到具体情况，然后再来派出所报警的。
证人曾某辨认出被告人袁林华。
3.证人曾某提交的房屋租赁协议书一份，证实：周某2租用其位于广州市番禺区石基镇基龙西路68号房屋首层，租金自2016年10月20日至2017年10月19人每月合计人民币8925元，业主方开具收据给乙方作收款凭证，水费、电费由业主代收并开具收据。每月房屋租金应在当月5号前支付。
4.被告人的供述与辩解。其在侦查阶段供述反复，否认其诈骗被害人周某1、周某2。称：我老板平时有委托我收取租客房租。收回的钱一般先放在我这里，等老板需要钱了我再转给他。我之前也向周某1借过钱，但已还完。今年2月左右又借11000元，我打电话给他说待我安稳后就会还给他，周某1是答应的。我之前在曾某那做司机欠了他6万元左右，今年2月左右，他跟我说“在我这里做你一辈子都还不起我的债”，我认为他想炒我走，我就辞职了，辞职后几天我有群发微信给曾某、周某1、易位良、曹某（当时都是同事）及阿某2，告诉他现在在陕西那边找工作，到时再还钱给他们。我借周某1钱后还专程打电话给他说我不在那上班了。我今年3月左右换了新手机后，就没有联系过曾某、周某1。我不记得是否发给周某1老板要收租的信息。
被告人当庭辩称：我从2014年年头开始帮老板收租，每个月月底或者月初收租，我电话联系周某2交租，没有要求周某2提某，我因急用钱没有及时把钱给老板，走之前有打电话给周某1和老板交代。我因没钱在2月至3月之间将原来的手机卖掉。老板有时候给收据，有时候没有，他们说不用就没有给。
全案综合证据如下：
1.被告人袁林华的人口信息查询，证实其户籍情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获的时间、地点。
3.被告人袁林华138××××5519的手机号码的开户资料及通话记录，证实该号码在2017年2月11至5月11日期间无通话记录。
4.公安机关出具的证明，证实：梁文禧以尚未与曾某协商清楚谁承担损失为由，拒绝接受询问。
5.检查笔录、扣押清单，证实从袁林华处扣押白色苹果手机一台，IMEI353332074489121。
6.电子物证检查工作记录，证实公安机关对扣押的袁林华的手机进行勘查。
以上证据，经公诉机关举证，控辩双方公开质证，经法庭查证属实，足资认定。
对于被告人及辩护人对指控的第二宗诈骗的意见，经查，被害人周某2证实被告人以业主准备外出为由要求其转租金给其。证人曾某及其提交的租赁合同证实其与周某2的承租合同约定当月5日前交租，并由业主方提供收据。上述证据能够相互印证，足以证实被告人在未到交租期的情况下，通过虚构业主外出的理由，要求被害人提某。被告人在收取被害人周某2租金后，并未交给业主曾某，反而失联、逃跑，后在公安机关追捕下归案。被告人辩称其辞职离开，向老板、借款人承诺以后还钱，因换手机而没有联系过曾某等人的说法与其他证人证言相矛盾，且前后反复。结合第一宗事实，被告人在同一天内向两名被害人收取租金，后在几天内隐匿逃跑，其行为具有连续性，足以证实被告人以非法占有为目的，在同一犯意下通过虚构事实的方式连续实施诈骗的犯罪事实。被告人及辩护人称没有虚构事实，没有非法占有的目的的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁林华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁林华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁林华对第一宗诈骗当庭自愿认罪，已赔偿该被害人部分经济损失，取得该被害人的谅解，对该宗事实可酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯、偶犯等建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁林华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人袁林华违法所得人民币8925元发还给被害人周腾飞，人民币5000元发还给被害人周上贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 何伟峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 麦启亮