河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3253号
原告：张乐，女，1988年7月1日出生，汉族，住武陟县，系受害人韩林坡之妻。
原告：韩毛旦，男，1969年10月6日出生，汉族，住武陟县，系受害人韩林坡之父。
原告：安新妮，女，1968年5月15日出生，汉族，住武陟县，系受害人韩林坡之母。
原告：韩雨轩，男，2012年12月24日出生，汉族，住武陟县，系受害人韩林坡长子。
原告：韩雨诺，男，2015年2月26日出生，汉族，住武陟县，系受害人韩林坡次子。
法定代理人：张乐，系原告韩雨轩、韩雨诺之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：艾延香，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。统一社会信用代码：914109025542182123。
法定代表人：赵天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广瑞，该公司职工。
被告：原合丰，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭小明，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592（1-1）。
法定代表人：冯宪，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦宵。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：914111700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺与被告艾延香、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称通达运输公司）、原合丰、郭小明、修武县远征运输有限责任公司（以下简称远征运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿财险焦作支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩毛旦及其与原告张乐、安新妮、韩雨轩、韩雨诺的共同委托诉讼代理人刘士学，被告艾延香的委托诉讼代理人马青云，被告通达运输公司的委托诉讼代理人张广瑞，被告郭小明的委托诉讼代理人黄立新，被告中国人寿财险股焦作支公司的委托诉讼代理人李洋，被告中国人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李超，被告中国人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告原合丰、远征运输公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺共同诉称，2017年2月22日01时54分，在濮阳县××十字路口处，原和丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY7**挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的艾延香驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、房屋及物品、电力设施等损坏和原和丰、艾延香、韩林坡重伤的道路交通事故。韩林坡经抢救无效于当日死亡，该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，下达濮阳县公交认字[2017]第170080号道路交通事故认定书，认定被告原和丰负事故的主要责任，艾延香应承担事故的次要责任，韩林坡无责任。原和丰驾驶的车辆系车主郭小明挂靠在远征运输公司，该车在中国人寿财险焦作支公司分别购有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。艾延香驾驶的车辆车主系通达运输公司，该车在中国人寿财险驻马店支公司和中国人寿财险郑州支公司分别投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金544,658.4元，丧葬费22,960元，被扶养人生活费271,268.85元，交通费3,000元，精神抚慰金50,000元，以上合计891,887.25元。
被告艾延香辩称，原告诉状所述的事故发生的时间、地点属实，被告对事故责任认定无异议，但原告诉状所述部分项目及数额过高，缺乏相应的证据及法律依据。事故发生时，被告车辆分别在中国人寿财险驻马店支公司和人寿财险郑州支公司购买交强险和三者险，三者险的限额为1,000,000元，对于原告的合理合法损失，应先由中国人寿财险驻马店支公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由人寿财险郑州支公司在三者险的限额内按照事故责任比例进行赔付。豫Ｊ×××××的实际车主是他，但挂靠在被告通达运输公司。
被告通达运输公司：艾延香的车辆是挂靠在其公司，他公司同艾延香的答辩意见。
被告中国人寿财险驻马店支公司辩称：1、需查明事故发生属实及在保险期限内，驾驶证件合法且有效，车辆年检合格，不存在免赔事由，他公司同意在交强险分项限额内进行赔付。超出交强险的范围，他公司不承担责任，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，他公司不承担。2、本案需在交强险限额内对同一事故的另一伤者原合丰依法预留交强险份额。3、本案被告原合丰因交通肇事罪被追责刑事责任，根据最高法关于是否受理刑事案件受害人及精神损害赔偿民事诉讼的问题的批复之规定，本案不应支付原告的精神抚慰金请求。4、本案原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费系赔付标准应结合受害人的户籍信息，按农村户口进行计算。5、根据法律规定，成年人请求被抚养人生活费应同时具备丧失劳动能力及没有其他生活来源，原告韩毛旦、安新妮在事故发生时，未达到法定退休年龄，也没有所在地的村委会关于其无其他生活来源的证明，不应支持韩毛旦、安新妮的被抚养人生活费请求。6、交通费请求过高，应法庭予以减少。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称：1、被告通达运输公司应提供车辆的保险单，行驶证，车架号，证实肇事车辆与投保车辆一致，提供驾驶人的合法有效的驾驶证，从业资格证，否则他公司不承担赔偿责任。2、原告的损失，应先在交强险的限额内进行赔付，对于超过交强险的部分，他公司根据驾驶人在事故中的责任，按比例进行赔偿，驾驶人付次要责任的，商业险按30%进行赔偿，3、商业险不赔偿精神抚慰金，4、他公司不赔偿诉讼费。
被告郭小明辩称：根据案由，郭小明作为受害人的雇主，在本案中，郭小明不应承担侵权责任，但为了减少原告的诉累，郭小明愿意承担原告的合法损失，本案被告原合丰与郭小明之间也存在雇佣关系，郭小明也愿意代原合丰承担雇主责任。被告远征运输公司名下的事故车辆系郭小明所有，挂靠在被告远征运输公司名下，本案受害人是郭小明所有事故车辆的本车人员，被告远征运输公司在本案中不应承担责任。
被告中国人寿财险焦作支公司辩称：事故发生属实，事故车辆豫Ｈ×××××号车辆在他公司投保100,000元的车上人员险，他公司同意按事故比例在100,000元的限额内赔偿原告的合法损失。他公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告原合丰、被告远征运输公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年2月22日1时54分，在濮阳县××十字路口处，原和丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY7**挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的艾延香驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、房屋及物品、电力设施等损坏和原和丰、艾延香、韩林坡重伤的道路交通事故。韩林坡经抢救无效于当日死亡。2017年3月19日，濮阳县公安局交通警察大队出具濮县公交认字【2017】第170080号道路交通事故认定书，认定被告原和丰负事故的主要责任，被告艾延香应承担事故的次要责任，韩林坡无责任，韩林坡系被告原合丰驾驶车辆的乘坐人。原告张乐与受害人韩林坡于2011年12月8日登记结婚，婚后生育两个子女，长子韩西轩于2012年12月24日出生，次子韩西诺于2015年2月26日出生。受害人韩林坡父亲为原告韩毛旦，1969年10月6日出生；母亲安新妮，1968年5月15日出生。
豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY7**挂车的所有人为被告远征运输公司，实际车主为被告郭小明。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险焦作支公司投有交强险和附加不计免赔险的车上人员责任保险，保险金额100,000元，保险期限自2016年12月17日0时0分至2017年12月16日24时止。豫Ｊ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告通达运输公司，实际车主为被告艾延香，该车在中国人寿财险驻马店支公司投保有交强险，在中国人寿财险郑州支公司投保有附加不计免赔险的商业第三者责任险，保险金额1,000,000元，保险期间自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。
另查明，2012年8月17日河南省民政厅发布的豫民行批[2012]3号文件和2012年8月31日焦作市人民政府发布的焦政文[2012]151号文件，显示受害人韩林波、原告韩西轩、韩西诺的住所地即武陟县××××大城村，于2012年已归武陟县木栾街道办事处管理，属城镇管理体制。
以上事实有道路交通事故证明、当事人身份证、户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、尸检报告、政府文件、交强险商业险保险单等证据在卷予以证实。
本院认为：本次道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。依据该事故责任认定书，被告原合丰负事故的主要责任，被告艾延香负事故的次要责任，故对本次交通事故导致的损失，由被告原合丰承担70%的民事赔偿责任，被告艾延香承担30%的民事赔偿责任。
五原告诉求的死亡赔偿金原告自愿按2016年河南省城镇居民可支配收入和在岗职工年平均工资诉求死亡赔偿金和丧葬费系其自愿，本院不予干涉。此两项分别计算为544,658.4元（27,232.92元/年×20年）、22,960元（45,920元/年÷2）。韩林坡死亡时，其未成年子女即原告韩西轩、韩西诺分别为4周岁、2周岁，抚养费应分别按14年、16年计算，原告自愿按照2017年河南省城镇居民人均年消费支出18,087.79元/年的标准计算二原告的抚养费也系其自愿，本院不予干涉。二原告生活费为271,316.85元（18,087.79元/年×14年÷2人+18,087.79元/年×16年÷2人）。原告诉求交通费3,000元，但原告未提交证据予以证实，本院不予认可。原告诉求精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。以上共计888,887.25元（544,658.4元+22,960元+271,268.85元+50,000元）。
被告艾延香驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿财险驻马店支公司投保交强险，在被告中国人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任险。原告赔偿款888,887.25元，首先由被告中国人寿财险驻马店支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，下余778,887.25元由被告中国人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担30%即233,666.18元。被告原合丰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY7**挂车虽然登记在被告远征运输公司的名下，但实际车主为被告郭小明，而被告原和丰系被告郭小明的司机，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，由此产生的民事责任应由雇主即被告郭小明承担。故下余778,887.25元的70%即545,221.07元，应由被告郭小明承担赔偿责任。因被告郭小明的肇事车辆在被告中国人寿财险焦作支公司投有车上人员险，故该部分损失应首先由该保险公司在车上人员险100,000元限额内予以赔偿，下余445,221.07元（545,221.07元-100,000元）由被告郭小明予以赔偿。被告远征运输公司作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HY7**挂车的挂靠单位应对被告小明的赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上所述，本次交通事故发生造成原告亲属受害，被告应依据各自的责任承担相应的民事赔偿责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺233,666.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺100,000元；
四、被告郭小明于本判决生效后十日内赔偿原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺445,221.07元；
五、被告修武县远征运输有限责任公司对被告郭小明的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,360元（已减半收取），由被告艾延香承担2,451，被告郭小明承担3,888元，原告张乐、韩毛旦、安新妮、韩雨轩、韩雨诺承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月八日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜