贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1540号原告孙永兰，女，1964年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘应书，男，1970年12月1日生，苗族，农民，住兴仁县。被告龙大立，男，1964年6月19日生，苗族，××人，住兴仁县。被告龙大连，又名龙连妹，女，1976年9月13日生，苗族，不识字，农民，住兴仁县，系龙大立之妹，潘应书之妻。三被告的共同委托诉讼代理人龙远成，男，1957年1月15日生，苗族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县，代理权限为特别授权。系三被告之叔父。三被告的共同委托诉讼代理人杨昌合，男，1950年11月09日生，苗族，贵州省安龙县人，初小文化，农民，住安龙县。系三被告之叔父。第三人兴仁县巴铃镇百卡村委会（下称百卡村委会）。法定代表人王志华，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人赵福勇，男，1978年8月2日生，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县，系该村统计员。第三人兴仁县国营百卡煤矿（下称百卡煤矿）。住所地兴仁县巴铃镇百卡村。法定代表人吴信君，系该矿负责人。委托诉讼代理人陈俊，系该矿办公室主任。原告孙永兰诉被告潘应书承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年12月15日作出（2014）仁民初字第814号民事裁定，原告孙永兰不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）兴民终字第430号民事裁定，撤销本院（2014）仁民初字第814号民事裁定，由本院进行重审。原告孙永兰申请追加被告龙大立、龙大连，本院依法追加第三人兴仁县巴铃镇百卡村委会、兴仁县国营百卡煤矿。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永兰及其委托诉讼代理人杜再金，被告潘应书、龙大立、龙大连及其共同委托诉讼代理人龙远成、杨昌合、第三人兴仁县巴铃镇百卡村委会委托诉讼代理人赵福勇、第三人兴仁县巴铃镇百卡煤矿的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永兰诉称：龙远芳（病故）与龙远才（病故）系亲兄弟，原告系龙远才之妻，被告潘应书系龙远芳女婿，龙大立系龙远芳之子，被告龙连妹系龙远芳之女。2003年8月，龙远方房屋不能居住，龙远才与原告共同为龙远芳修建一栋三间瓦房，房屋位于被告住址。龙远芳为了答谢原告，2008年4月10日，将位于原、被告所在组的小块田永久性送给原告管理使用，四至界限为：东抵马路、西抵杨光强田埂脚、南抵电杆、北抵吴世辉田埂下，面积1.4165亩，该田原告一直管理和使用至今。2013年10月，兴仁县巴铃镇政府征用了上述土地给百卡煤矿使用，应得征地补偿款为27371.8元，现被告无理要求与原告分配该征地补偿款。请求人民法院判决由巴铃政府征用由龙远芳赠与给原告管理和使用的田的补偿款27371.8元归原告所有，诉讼费由被告承担。原告孙永兰提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、《证据》一份，证明龙远芳永久送给孙永兰《田小块田》，东马路至，西杨光强田埂脚，南电杆至，北吴世辉田埂下，村委签字情况属实，同意以上协调并盖章，大伯龙远方签字盖手印，时间是2008年4月10日。3、《土地登记申请表》、《集体土地使用权证》、《房屋产权证》，证明原告使用的土地已办理集体土地使用证面积81平方米，房屋面积172.69平方米。被告代理人质证，对身份证无异议，对证据2我大哥不识字，不知他是怎样签的字。对证据3怎么办理土地使用证我不清楚，土地应是龙大立的。第三人百卡村委会质证，不清楚，但地是龙远芳的我们认可。第三人百卡煤矿质证，钱我们已付清楚。但争议地是龙远芳的承包地。被告代理人辩称：龙远才开煤洞的地是龙远芳的，龙远芳拿土地送给孙永兰我们不清楚，此土地补偿款应归龙大立所有，因潘应书和龙大连结婚后回来照顾残疾的龙大立，该款已存在潘应书的账户上，存折由龙远成保管。被告提供的证据：龙远芳农村土地承包证，证明龙远芳承包地水田2.7亩、旱地0.9亩，原告代理人质证，对承包证的真实性无异议，同时证明土地是龙远芳的，因此龙远芳有权利处理土地。第三人百卡村委会及百卡煤矿，对土地承包证无异议。第三人百卡村委会述称，争议的地是龙远芳的承包地，大地名叫河坝，小地名叫神宁堡，该补偿款应归龙大立所有。第三人百卡煤矿述称，因我煤矿建设需要委托巴铃镇政府征收孙永兰的土地和房屋，补偿款已经巴铃镇政府付清了。第三人均未提供证据。本院依法调取的证据：1、巴铃镇信用社银行卡交易明细清单，证明孙永兰于2014年1月3日收到房屋及土地上附着物补偿款331190.40元；2、兴仁县巴铃镇人民政府关于百卡煤矿征收孙永兰户房屋土地情况说明，证明百卡煤矿征收孙永兰房屋及周边土地合计2.3586亩，其中已征收的潘应书1.4165亩（包含孙永兰集体建设用地81平方即0.1215亩）、龙远富0.04568亩、龙大伦0.45亩、杨昌书0.153亩，合计2.0652亩，未征收的有龙大伦0.1206亩、龙大周0.1728亩，合计0.2934亩。3、雷选德调查笔录，证实龙远芳生前与其互换得有土地，互换的土地给龙远才开煤洞，未出卖有土地给孙永兰。4、韦光元调查笔录，证实自家有土地与孙永兰开煤洞土地相邻，但没有出卖土地给孙永兰。5、巴铃政府提交的杨昌书、龙大周、龙远成调查笔录，证实龙远才开煤洞时租用得有其土地。6、土地分配协议书证实，证实龙远才开煤洞的土地，涉及四户人家，经协商总面积1376.809平方米（2.0652亩），龙大伦（龙远周小儿子）300平方（0.45亩），杨昌书102平方（0.153亩）、龙远富30.45平方（0.04568亩），潘应书（龙大连）944.39平方（1.4165亩），百卡村委会、龙远成、赵福勇及各方当事人确认签字。7、兴仁县巴铃镇与百卡煤矿征用土地勘丈表，证实潘应书土地丈量为944.359平方米，1.4165亩。8、征地及房屋拆迁协议书三份，证实巴铃镇人民政府与百卡村委会征地面积为（1572.4平方）2.3586亩（其中旱地1491.4平方，集体土地建设用地81平方）及四至界限。孙永兰与百卡村委会签订的，房屋补偿及地上附着物补偿合计331190.4元。潘应书与百卡村委会签订土地补偿款协议，1.4165亩补偿款37371.80元，包含集体建设用地81平米。9、孙永兰于2013年11月18日与巴铃镇人民政府签订的承诺书，证实孙永兰反映百卡煤矿在污水处理池建设施工中造成房屋损坏，孙永兰同意按照州府函（2010）73号文件标准及仁府发（2012）107号文件对进行房屋及地上附属物进行征收。原告孙永兰质证意见是，对证据1无异议，已领房屋及附属物补偿款331190.4元；对证据2总面积是合的，潘应书的1.4165亩包含我的建房面积81平米，龙远富、龙大伦、杨昌书拿给龙远才的地补偿款他们已领走，并且我是同意的；对于证据3，土地是龙远芳调的，我拿得有400无补给雷选德；对证据4给韦光元买得有，钱是给他老婆的，对于证据5杨昌书钱已领走，龙远成讲的不合；对证据6土地分配无异议，对证据7潘应书的这份丈量是假的，没有我的签字；对证据8无异议；对证据9潘应书的那分有异议，土地是龙远芳送给我的，土地补偿款应归我所有。被告质证，孙永兰领多少钱不清楚，他们拿得有土地给龙远才开煤洞，我们的土地补偿款应归我所有。第三人百卡煤矿质证，没得意见，钱我们已付清。第三人百卡村委会质证，土地是龙远芳的承包地，还有几家人的地拿给龙远才开煤洞，其他几家的钱已领取，2万多元土地补偿款应归小立子，即龙大立。原告与被告提供的上述证据，经本院审查认证如下：原告提供的证据身份证及集体土地使用权证、房屋产权证，被告无异议，予以确认，对于提交送字《证据》，被告予以否认，且无其他家庭成员的签字，再则赠与人龙远芳已死亡，争议土块“小块田”与现争议的土地神宁堡不一致，不予确认。被告提供的龙远芳的土地承包经营权证，原告无异议，本院予以确认，本院依法调取的证据来源合法，予以确认。经审理查明，龙远芳与龙远才系同胞弟兄关系。龙远芳在第二轮土地延包时与其妻、其子龙大立、其女龙连妹承包兴仁县巴铃镇百卡村河坝组承包地3.6亩，其中水田2.7亩，旱地0.9亩。龙远才早年当兵安排在兴仁县经贸局工作，未分得承包地。2003年，龙远才回老家百卡村河坝组租用龙大伦、杨昌书、龙远富的承包田以及其哥龙远芳位于神宁堡处的承包田开煤洞。2003年8月7日，龙远才与原告孙永兰登记结婚。原告孙永兰与龙远才开煤洞期间，在承包田内修建有平房一栋（二层）及简易房。2005年8月17日，龙远才病故。2008年8月25日，原告孙永兰对其管理的平房办理了集体土地使用权证，证号为兴巴用（2008）00007号，用地面积为81平方米；2009年2月17日，原告孙永兰又办理了房屋产权证，证号为仁房权证巴铃镇字第××号，建筑面积172.69平方米，所有权人为孙永兰。1996年，被告潘应书与龙大连结婚后居住在百卡村河坝组照顾××哥被告龙大立。2011年，被告之父龙远芳去世（其母在其父先前去世）。2013年，原告孙永兰以第三人百卡煤矿在建设污水处理池过程中毁损其房屋向巴铃镇反映，第三人百卡煤矿因建设项目需要，委托兴仁县巴铃镇人民政府征用原告孙永兰的房屋及租用的土地。经兴仁县巴铃镇人民政府及村委会协商各方当事人同意，房屋搬迁补偿标准按照《州人民政关于切实做好惠水至兴仁高速公路（贞丰至兴仁段）拆迁安置补偿工作的通知》标准进行拆迁补偿；土地征收按兴仁县人民政府《关于印发〈规范煤矿建设征（租）地房屋拆迁及土地附属物补偿标准（试行）的通知〉》的标准进行补偿。2013年12月12日，经兴仁县巴铃政府及第三人百卡村委会实地丈量，该宗土地坐落于兴仁县巴铃镇百卡村河坝组，东至龙远富、龙大益田埂地界，南至通往矿区公路，西至百卡组韦南柱地界，北至吴志辉、百卡组韦光元、杨光成地界。原告孙永兰、被告潘应书分别与第三人百卡村委会签订了征地及房屋拆迁协议，各方并在协议书上签字。征地面积为孙永兰房屋及周边土地共计2.3586亩（1572.4平米），其中被告潘应书1.4165亩（包含孙永兰集体建设用地81平米为0.1215亩），龙远富0.04568亩、龙大伦0.45亩、杨昌书0.153亩，征用未付款的有龙大伦0.1206亩、龙大周0.1728亩。原告孙永兰的房屋及地上附着物补偿合计331190.4元，潘应书土地1.4165亩补偿27371.8元。第三人百卡煤矿委托兴仁县巴铃镇人民政府，通过转款方式已付原告孙永兰房屋及附属设施补偿款331190.4元，已付被告潘应书土地补偿款27371.80元，龙远富882.7元、龙大伦8695.4元、杨昌书2956.4元。原告孙永兰以被告潘应书领取的土地补偿款是其岳父龙远芳永久赠与的承包田“小块田”为由，诉至本院，请求判决征地补偿款27371.80元归其所有。本案争议的焦点，诉争土地权属是否清楚，原告提供的《证据》是否有效，诉争补偿款应归谁所有，原告的诉讼请求是否支持。本院认为，被告龙大立、龙大连之父龙远芳在第二轮土地承包时以其父作为户主承包有田地共3.6亩，其田地承包经营权属于家庭成员户主龙远芳及其妻、子女龙大立、女龙大连承包经营。被告龙大连与被告潘应书结婚后，为照顾××的哥哥龙大立一直居住生活××百卡村河坝组龙远芳房屋内。本案争议的土地位于兴仁县的神宁堡，虽然承包证上无神宁堡记载，但原告及被告、第三人百卡村委会均认可争议地系龙远芳的承包地，因此本争议地的权属应系龙远芳的承包地。关于原告提供的《证据》的效力问题，署名龙远方的《证据》“大伯龙远方永久性送给弟媳孙永兰《田小块田》，东至马路至西杨光强田埂脚，南电杆至北吴世辉田埂下，此据为证，大伯龙远方签名盖手印，2008年4月10日，且此《证据》加盖兴仁县巴铃镇百卡村民委员会公章，并签署‘情况属实，同意以上协调，百卡村支两委，2008年6月11日’”。此《证据》从形式上看系赠与合同，赠与的地块（小块田）与实际争议的地块（神宁堡）不一致，成年家庭成员未签字，现赠与人龙远芳已死亡，无法考证赠与的地块，以及真实性，本院不予采信。第三人兴仁县国营百卡煤矿因建设需要，需征用孙永兰使用的简易房及平房一栋二层及现争议的土地面积是1.4165亩，土地补偿款27371.80元应归谁所有的问题，原告孙永兰在承租期间已合法办理了集体土地使用权证81平方米，该81平方米的补偿款2347.74元，应归原告孙永兰所有，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：一、被告潘应书于本判决发生法律效力后十日内，给付原告孙永兰征地补偿款2347.74元。二、驳回原告孙永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，原告孙永兰负担434元，由被告潘应书负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘明华二〇一六年七月二十六日书记员  李华芳