湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2871号
原告：陈某某，女，汉族，湘乡市人。
法定代理人：王某，女，系陈某某母亲。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，湘乡市人。
被告：湘乡市平安出租汽车服务有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处壕塘口5栋202号。
法定代表人：周发泉，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。
负责人：李德全，公司经理。
委托代理人：周小钧，公司员工。
原告陈某某与被告王某某、湘乡市平安出租汽车服务有限公司（以下简称平安出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司(以下简称中联财险湘乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某之法定代理人、委托代理人，被告王某某、平安出租车公司、中联财险湘乡支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王某某及平安出租车公司赔偿原告各项损失共计209070元，被告中联财险湘乡支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月4日，被告王某某驾驶平安出租车公司所有的湘CX83**号出租车由豪塘口方向右转弯往一公司社区行驶时将原告撞倒，致使原告受伤。
被告中联财险湘乡支公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险、50万元的商业三责险，未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，本次事故被保险车辆负全部责任，商业三责险部分应扣除15%的免赔率；2、原告的部分诉请证据有缺陷，计算不合理：交通费、营养费计算过高，医药费应当有非医保用药的扣减，并且有部分医疗费用属于出院后的后续治疗费，不应重复计算；租赁合同上社区的证明没有单位负责人以及证明人的签字和电话号码，不符合证据形式要求；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费以及鉴定费用。
被告王某某辩称：同意按15%扣除非医保用药，其它与保险公司的答辩意见一致。
被告平安出租车公司辩称：同意按15%扣除非医保用药，其它与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年6月4日15时40分许，被告王某某驾驶平安出租车公司所有的湘CX83**号出租车由豪塘口方向右转弯往一公司社区内行驶时将正在路边行走的原告撞倒，致使原告受伤。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院进行门诊治疗，随后由湘乡市中医医院派救护车及医护人员送往湘雅博爱康复医院住院治疗、于2016年4月15日出院，同年9月18日原告到湘雅博爱康复医院再次住院，行内固定拆除手术，于9月28日出院，期间还在湘乡市人民医院、湘雅医院进行了门诊治疗，原告因本次交通事故共住院46天，发生住院及门诊医药费共计101640.61元（含湘乡市中医医院派车及医护人员送陈某某去长沙发生的医疗费、车费等1500元）。2016年10月31日原告在湘雅医院进行门诊复查时，医嘱建议“加强营养”。
另查明：王某某驾驶的湘CX83**号出租车属被告平安出租车公司所有，在被告中联财险湘乡支公司处投保了交强险和50万商业三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，依据平安出租公司与中联财险湘乡支公司订立的保险合同，被保险人负全责的，免赔率为20%。王某某系平安出租车公司雇请的司机。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定：王某某负事故全部责任，陈某某无责任，陈某某自2013年起至事故发生时一直在一公司幼儿园就读，与其父母共同租住在湘乡市市区李启威家。在庭审过程中，被告王某某、平安出租车公司同意按15%扣除非医保用药。被告王某某已经为陈某某垫付了88000元医药费，被告中联财险湘乡支公司垫付了10000元医药费。2017年10月12日湘乡市交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告的伤残等级情况作鉴定，该所出具的（2016）法鉴字第882号鉴定意见书的鉴定意见为：陈某某的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议出院后继续治疗两个月左右，其医药费用3000元左右，伤后一人陪护4个月左右。
经审查，陈某某的各项损失为：医药费101640.61元，后续治疗费结合鉴定意见认定为3000元，住院期间伙食补助费为2300元（50×46），营养费结合原告伤情及出院医嘱酌情认定为8000元，交通费结合原告就诊医院及住院天数情况酌情认定为460元，陈某某之伤构成拾级残，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为62568元（31284×20×10%），护理费按122元/天计算120天为14640元（122×120），精神抚慰金为5000元，鉴定费650元。以上原告的损失总额为198258.61元。可列入交强险部分的损失为92668元（10000+460+62568+14640+5000）元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、保单、房屋租赁合同、商品房买卖合同、陈某某病历资料、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书、湘乡市一公司幼儿园的证明及当事人的当庭陈述予以证实。原告提供的医药费票据中，泰和医院的两张医药费发票因用药人为陈志友，不予采信，湘雅医院的两张预缴费票据并非正式的医药费发票，不予采信，湘乡市人民医院7张门诊医药费发票计195元发生在原告出院之后，应计入后续治疗费，其他证据被告方无异议，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的王某某负此次事故全部责任、陈某某无事故责任的认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。因湘CX83**号出租车在中联财险湘乡支公司投保了交强险，原告在交强险范围内的损失92668元依法由告中联财险湘乡支公司承担。对原告的余下损失105590.61元(198258.61-92668)，因被告王某某负事故全部责任，依法应由其承担。又因湘CX83**号出租车在中联财险湘乡支公司投保了50万元的商业三责险，未购买不计免赔，依据中联财险湘乡支公司与平安出租车公司订立的保险合同协议，负全责免赔率为20%，非医保用药双方同意按15%的比例予以扣除，故被告中联财险湘乡支公司应对原告的该部分损失，在扣除非医保用药13746.1（91640.61×15%，注：医药费101646.61元扣除交强险10000元为91640.61元）、20%的免赔率即18368.9元[（105590.61-13746.1）×20%]及鉴定费650元外,在商业三责险限额内应承担的原告损失为72825.61元(105590.61-13746.1-18368.9-650)，以上属被告中联财险湘乡支公司应承担的原告损失总额为165493.61元（92668+72825.61），该公司已经垫付了10000元医疗费，依法应当予以扣抵。陈某某剩余损失32765元（198258.61-165493.61），因王某某系平安出租车公司雇员,由平安出租车公司承担,王某某有重大过错,负连带赔偿责任。王某某已经为原告垫付了88000元，多垫付了55235元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告陈某某医药费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计165493.61元（含已支付的10000元）；
二、被告王某某赔偿原告陈某某损失共计32765元（王某某实际已支付88000元，原告还应返还55235元）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,其中102258.61支付给原告陈某某（已扣除垫付的10000元，应由王某某承担但由陈某某垫付的诉讼费已计入），剩余53235元支付给被告王某某（已扣除其应承担的诉讼费2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2218元，原告陈某某负担218元，被告王某某、湘乡市平安出租汽车有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年二月九日
书记员 刘乐城