甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初523号
原告郭某，男，汉族，农民，住古浪县。
原告李某某，女，汉族，住址职业同上。
原告郭某、李某某委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告胡某某，男，汉族，常州贝弗勒机械有限公司职员，住江苏省常州市新北区绿都万和城五区11幢甲单元1701室。
委托代理人胡永生，男，1958年2月14日生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村*组**号,系原告胡某某父亲。
被告常州贝弗勒机械有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-C508室。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人陵志华，该公司总经理。
原告郭某、李某某与被告胡某某、常州贝弗勒机械有限公司（以下简称常州弗勒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、李某某及其委托代理人张清威，被告胡某某的委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告常州弗勒公司、人寿保险常州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某、李某某诉称，2016年2月13日，被告胡某某驾驶苏DV99**号小轿车，沿凉古公路由南向北行驶至事发地，与原告郭某、李某某推行的甘H420**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成原告郭某、李某某受伤，正三轮载货摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告胡某某负事故的全部责任。苏DV99**号小轿车的登记车主为被告常州弗勒公司，在被告人寿保险常州支公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令:1、被告胡某某、常州弗勒公司、人寿保险常州支公司赔偿原告郭某医疗费389.7元，交通费500元，与原告李某某医疗费7857.47元，误工费2531.52元，护理费2531.52元，住院伙食补助费960元，营养费240元，交通费1340元，车辆损失565元，合计16915.21元；2、案件受理费由被告负担。
被告胡某某辩称，对本案事故发生的经过及事故责任认定无异议。苏DV99**号小轿车的实际车主为被告胡某某，登记车主为被告常州弗勒公司，该车在被告人寿保险常州支公司投保机动车交强险和商业三者险，原告郭某、李某某的损失由被告人寿保险常州支公司赔偿。事故发生后，被告胡某某向原告李某某预付赔偿款5000元，在被告人寿保险常州支公司向原告李某某赔偿时扣减后支付被告胡某某。
被告常州弗勒公司未提出答辩。
被告人寿保险常州支公司书面答辩称，对本案事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告郭某、李某某主张的损失，其中医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费，按当地赔偿标准计算；误工费原告李某某已达退休年龄，不同意赔偿；交通费由法院酌定；财产损失应由证据证实。
本案争议的焦点为：事故损失如何确定，由谁赔偿。
原告郭某、李某某当庭提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明被告胡某某负事故的全部责任。
2、道路交通事故调解终结书1份，证明本案交通事故交警部门已调解终结。
3、病历1份、诊断证明2份、出院证明1份，证明原告郭某、李某某伤情及被告李某某住院23天。
4、医疗费发票14张，证明原告郭某支付医疗费389.70元，原告李某某支付医疗费7857.47元。
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明李某某车辆损失确定为565元。
被告胡某某提供保险单2份，证明苏DV99**号小轿车在被告人寿保险常州支公司投保机动车交强险和商业三者险。
经质证，被告胡某某、原告郭某、李某某对各自提供的证据均无异议。
本院认为，被告胡某某、原告郭某、李某某提供的证据具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述与本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年2月13日，被告胡某某驾驶苏DV99**号小轿车，沿凉古公路由南向北行驶至事发地，与原告郭某、李某某推行的甘H420**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成原告郭某、李某某受伤，车辆均受损的交通事故。事故发生后，原告郭某、李某某在武威市人民医院治疗，原告郭某被诊断为头皮挫伤，支付医疗费389.7元，原告李某某被诊断为：1、头皮下血肿；2、颈部软组织挫伤；3、胸部挫伤；4、腰部软组织挫伤；5、右手背部软组织挫伤；6、左小腿软组织挫伤，住院治疗23天，支付医疗费7857.47元。案外人中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司确定原告李某某正三轮载货摩托车损失为565元。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡某某应负事故的全部责任。原告李某某向古浪县公安局交通警察大队领取被告胡某某交纳的事故押金5000元。苏DV99**号小轿车的实际车主为被告胡某某，登记车主为被告常州弗勒公司，在被告人寿保险常州支公司投保机动车交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中，被告胡某某负事故的全部责任，苏DV99**号小轿车的实际车主为被告胡某某，因交通事故造成原告郭某、李某某的损失，由被告胡某某承担赔偿责任。被告常州弗勒公司是DV998V号小轿车的登记车主，在本案中无过错，其不承担民事赔偿责任。苏DV99**号小轿车在被告人寿保险常州支公司投保交强险，原告郭某、李某某的损失，先由被告人寿保险常州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭某的损失为：医疗费疗费389.7元，交通费酌情认定50元，合计439.7元。原告李某某的损失为：医疗费7857.47元，护理费2426.04元（105.48元/天×23天），住院伙食补助费960元，营养费230（10元/天×23天）元，交通费酌情认定500元，车辆损失565元，合计12978.21元。原告李某某主张的误工费，因原告李某某已年满55周岁，已达退休年龄，视为已丧失劳动能力，不予支持。被告人寿保险常州支公司辩解原告郭某、李某某医疗费应扣除10%非医保费用，因未能举证证明对免责条款其已履行了明确说明的义务，不予采信。原告郭某、李某某因交通事故造成的损失12978.21元，由被告人寿保险常州支公司在交强险限额内赔偿。原告李某某向古浪县公安局交通警察大队领取的事故押金5000元，由被告人寿保险常州支公司向原告李某某赔偿损失时扣除后支付被告胡某某，被告人寿保险常州支公司实付原告郭某、李某某7978.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿原告郭某、李某某损失7978.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付被告胡某某预付的赔偿款5000元；
以上给付内容限于在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告郭某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王振国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。