广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初81号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某（绰号“火某”），居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人劳某犯敲诈勒索罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，先后于2016年4月21日和5月30日，两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2015年11月24日20时许，被告人劳某在灵山县檀圩镇见田村委会十八队水泥路段处，将被害人姚某所属公司的混凝土施工车辆拦住，并以施工车辆过重压坏村水泥路，不给钱就叫村中兄弟出来处理的恐吓方法，向被害人姚某勒索现金人民币4500元。2015年11月26日10时许，被告人劳某在该村委会十三队附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获。当日，被告人劳某因本案被刑事拘留。破案后，被告人劳某将所得赃款人民币4500元退交给公安机关，后由公安机关发还给被害方。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县檀圩镇见田村委会证明、广西灵山县金俊混凝土股份有限公司证明、营业执照副本、证人梁某、沈某、覃某、刘某的证言、证人李某、陈某的证言及辨认笔录、照片、被害人姚某的陈述及辨认笔录、照片、被告人劳某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃款照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人劳某以非法占有为目的，以恐吓方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人劳某及其辩护人均辩称被告人劳某不得当场使用暴力和暴力相威胁，是公司人员主动同意给钱，被告人不存在敲诈勒索，不构成公诉机关指控的敲诈勒索罪。
经审理查明，2015年11月24日20时许，被告人劳某驾驶摩托车从村外欲回灵山县檀圩镇见田村委会十三队的家，刚到见田村委会十八队村民劳兴华宅基地水泥路段处，遇到广西灵山县金俊混凝土股份有限公司的混凝土车辆正在那里施工，且有一辆已经卸了混凝土的车辆正准备开出村外，被告人劳某见状，便将摩托车停在那辆车的前面，拦住不让车辆离开，并以施工车辆过重压坏村水泥路，不给钱就叫村中兄弟出来处理的恐吓方法，向正在现场指挥施工的该公司业务员姚某勒索现金人民币4500元。被告人劳某得款离开现场后，该公司的车辆才得以通行。至当晚施工结束后，姚某即向公安机关报警，公安机关接报后立案侦查。2015年11月26日10时许，被告人劳某在该村委会十三队附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获。当日，被告人劳某因本案被刑事拘留。破案后，被告人劳某已退交赃款人民币4500元给公安机关，并由公安机关发还给混凝土公司。该公司对被告人劳某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实2015年11月24日22时39分许，姚某到灵山县公安局檀圩派出所报案称，其于2015年11月24日21时许，在灵山县檀圩镇见田村委会十八队为一名劳姓屋主灌混凝土时，被一名绰号叫“火某”的男子以施工车辆压坏村中水泥路为由敲诈勒索了人民币4500元。公安机关接报后立案侦查，并于同月26日在该村委会十三队附近抓获涉嫌敲诈勒索的被告人劳某。
2、人员基本信息，证实被告人劳某出生于1967年12月23日等身份基本情况。
3、灵山县檀圩镇见田村委会证明，证实该村委会未收到过被告人劳某上缴的涉案赃款。
4、广西灵山县金俊混凝土股份有限公司证明、营业执照副本，证实广西灵山县金俊混凝土股份有限公司成立于2015年3月19日，公司所在地灵山县檀圩镇茶亭村委会那容岭队细分水旱坡地，公司法定代表人为刘某。姚某是该公司的员工，其在公司中担任业务经理。
5、证人梁某的证言，证实其家于2015年11月24日，请广西灵山县金俊混凝土股份有限公司为其家建房倒基础。其家在施工之前，已经向本村委干部及十八队干部、部分村民征求意见，同意让金俊混凝土公司将施工车辆开进村里施工。倒基础的当晚，其听到丈夫劳兴华反映，金俊混凝土公司在施工的时候被本村的劳某（绰号“火某”）敲诈勒索了4500元。
6、证人沈某的证言，证实其是广西灵山县金俊混凝土股份有限公司的员工，与姚某是同事。2015年11月24日19时许，其与姚某等同事一起跟公司的施工车辆进到檀圩镇见田村委会十八队帮一名劳姓屋主浇灌混凝土。大约21时许，其听到一名开混凝土车辆的司机来反映说，有人把公司的两辆混凝土车拦住了，其与姚某正打算去了解情况，就见到一名年纪较大的男子走到姚某面前，一边说一边把他拉到路边说着什么。大约谈有二十来分钟，这名男子就驾驶摩托车离开了。其见到姚某后，便问姚某是怎么回事。姚某就说：“那男子是见田村的村民，说我们把村的路压坏了，必须赔2万元。由于其身上只有4500元现金，其便全部付给了那个男子。”那男子离开现场后，他们才得以正常施工。
7、证人覃某的证言，证实其是一名混凝土搅拌车的司机，现在协助广西灵山县金俊混凝土股份有限公司工作。2015年11月24日，其驾驶搅拌车到檀圩镇见田村委会十八队帮一名劳姓屋主浇灌混凝土。大约21时许，当其的搅拌车把混凝土全部倒完之后，正想开出村外时，才走了几米远，其发现有一辆摩托车停放在村中水泥路中间，挡住了其的去路，其就停下了车。其停车以后，就看到金俊混凝土公司的业务员与当地的村民在路边交谈。他们在路边交谈了一会，其看到该村民把摩托车开走了。附后其便驾驶搅拌车出了村子。第二天，其听到金俊混凝土公司的员工说，昨晚在见田村委会被当地的村民“问钱”了。
8、证人刘某的证言，证实其是广西灵山县金俊混凝土股份有限公司法定代表人，姚某是该公司的员工并担任业务经理。姚某被敲诈勒索当晚，曾打电话向其反映有村民以村中道路被压坏为由阻拦施工车辆出入并要求施工队给钱才会放行车辆的事情，当时其怕损坏车辆并影响施工，其叫姚某先替公司垫付，然后再由公司退还给姚某。
9、证人李某的证言及辨认笔录、照片，证实其与姚某是同学。2015年11月24日20时许，其从家里驾驶摩托车到见田村委会十八队姚某正在施工的现场找姚某，其到现场后见到姚某正在监督施工。不久就见到一名男子驾驶一辆摩托车过来，那名男子停车后便走到姚某面前，说是施工车辆压坏了路面，要求赔偿20000元，还说建灵混凝土公司也是赔偿了20000元才得以进村的。其同学说身上没有这么多钱，给4500元是否可以。那名男子就同意了。该男子接到钱后即驾驶摩托车离开现场。那名男子走后，其听到在场的人员说，那名男子绰号叫“火某”。证人李某能辨认出“火某”就是被告人劳某。
10、证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证实其是广西灵山县金俊混凝土股份有限公司的施工管理员，与姚某是同事。2015年11月24日21时许，其与姚某等同事正在檀圩镇见田村委会十八队帮一名劳姓屋主浇灌混凝土。当时其看到已经卸完料的混凝土车辆久久没有离开工地回公司拉料，其便过去了解情况，发现在混凝土车辆的前面停有一辆摩托车，附近有一名男子正跟公司的业务员姚某交谈。其见状便问当地的一名同事是怎么回事，那同事说，那名与姚某交谈的男子是见田村的村民，他用摩托车堵住施工车辆应该是想要钱。其听说后便让其他人找村里的干部来处理。但村干部尚未来到，那名男子已经驾驶摩托车离开了现场。之后他们便继续施工。姚某回到施工现场后，对其说是给了那名男子4500元现金，那名男子才同意他们的车辆通行。证人陈某能辨认出那名阻拦施工的男子就是被告人劳某。
11、证人姚某的证言及辨认笔录、照片，证实其是广西灵山县金俊混凝土股份有限公司工作的业务经理。2015年11月24日16时许，其随公司拉混凝土的车辆到见田村委会十八队帮一名劳姓屋主施工。大约21时许，“火某”驾驶一辆摩托车堵在其公司的混凝土车辆前面，致使该公司的车辆无法进出。“火某”停车后，径直走到其跟前，对其说：“是谁叫你们把十二方的混凝土车开进村的，把我们村的路压坏了，必须赔我2万元”。当时其身上只有现金人民币4500元，其便对“火某”说：“我身上没有这么多钱，只有4500元，希望体谅收4500元了事，以便我们正常施工。”“火某”同意后便收取了4500元，然后驾驶摩托车离开现场。“火某”离开现场后，他们才得以正常施工。完成任务后，其即时到檀圩派出所报案。案发后，该公司已将其垫付的4500元如数退给了其本人。证人姚某能辨认出“火某”就是被告人劳某。
12、被告人劳某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证实2015年11月24日20时30分许，其下班后从灵山县建灵混凝土公司驾驶摩托车回家，途经见田村委会十八队村民劳兴华家宅基地时，看见金俊混凝土公司的人员开了一些泵车和混凝土车正在那里施工，且刚好有一辆混凝土车正准备开出村外，其就将自己所驾驶的摩托车停在那辆混凝土车的前面，拦住不能离开。然后其对施工的人员说：“你们将那么重的泵车和十二方的混凝土车开进村里，压坏了村里的水泥路你们赔得起吗？”这时，就见有一个戴眼镜的男子过来搭话，问哪里被压坏了，并叫其带去查看。其便对戴眼镜的男子说：“我现在没空带你去看哪里的路被压坏，前段时间有人将混凝土车及泵车开进檀圩镇四联村委宁屋村，被村民阻拦说压坏村中水泥路，后来赔了20000元钱给村民，车辆才出了宁屋村，等下我打电话通知村里的兄弟出来，你就知道这个事难处理了。”后来戴眼镜的男子要求给4000元了事，其说要给就给4500元，那名戴眼镜的男子同意了，就给了其人民币4500元。其得钱后即驾驶摩托车离开现场回家。被告人劳某能辨认出戴眼镜的男子就是广西灵山县金俊混凝土股份有限公司的业务经理姚某。
13、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃款照片，证实2015年11月26日，被告人劳某被公安机关抓获后，被告人劳某电话通知其妻子陈高兰在住房内找出了涉案的赃款人民币4500元，并交给了公安机关，后由公安机关发还给了被害方。被告人劳某对被扣押的赃款作了指认，公安机关拍摄了指认照片。
14、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人劳某敲诈勒索现场位于灵山县檀圩镇见田村委会十八队水泥路段处及周边的环境概貌情况。
15、谅解书，证实广西灵山县金俊混凝土股份有限公司于2015年11月27日，收到了由公安机关返还的涉案赃款人民币4500元，该公司对被告人劳某的行为表示谅解。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，以恐吓方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任成立。
关于被告人劳某及其辩护人辩称被告人劳某不得当场使用暴力和暴力相威胁，是公司人员主动同意给钱，被告人不存在敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被告人劳某在侦查阶段曾供述其将摩托车阻拦住混凝土车辆，并以车辆压坏村路为由，收了公司业务员给的现金人民币4500元后才同意让车辆通行。被告人的供述与公司业务员姚某的证言基本一致，能够相互印证，其他的证人证言也能相互佐证。被告人通过口头语言威胁，造成姚某心理上的恐惧从而迫使姚某交出财物。被告人劳某以威胁、要挟的方法，当场取得他人财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成条件。据此，对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人劳某全部退赔了广西灵山县金俊混凝土股份有限公司的经济损失并取得了公司的谅解，可对被告人劳某酌情从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人劳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一六年六月二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第二百七十四条敲诈勒索罪
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下处罚罚金。