广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12853号
原告：梁士英，女，汉族，住址广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××3726。
委托代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。（以下简称被告保险公司）
负责人：黄仲树。
委托代理人：林锦泉，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：陈文健，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2071。
被告：陈惠贤，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2027。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁士英的委托代理人林美珍、被告保险公司的委托代理人林锦泉、被告陈文健、陈惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令被告陈文健和被告陈惠贤连带向原告赔偿损失104430.82元，并由被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告全部承担。诉讼中，原告根据2016年人身损害赔偿标准，将诉请第一项中的残疾赔偿金变更为57349.38元，赔偿总额合计111961.9元，由于被告陈文健已垫付医疗费7000元，故扣减垫付费用后，原告请求的诉讼金额变更为104961.9元。
被告保险公司辩称，一、粤x／ga379号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险限额内按责任比例赔付。二、针对原告的诉求发表如下意见：1.医疗费、后续治疗费，被告保险公司在交强险医疗费限额10000元承担赔偿责任；2.对于原告评为八级和十级伤残存在异议，原告入院材料仅显示多发性肋骨骨折，但无法确认骨折根数，请求法院核实事故造成原告肋骨骨折根数，并补充x线检查报告。对于赔付标准，原告提供的居住证明，无法证实其居住时间，不能证实在城镇居住满一年以上且有固定收入，为此残疾赔偿金应根据其户籍情况按照2015年度人身损害赔偿标准及残疾系数31%计算。3.精神损害抚慰金诉请过高，请法院予以调整。4.住院伙食补助费属于医疗费项下赔偿项目，该项下赔偿限额为10000元。5.对护理费、鉴定费及矫形器具费没有异议。6.交通费诉请过高，且没有证据证实，请法院酌定。7.对便盆费用不予确认。三、诉讼费不属于保险责任范围，不予确认。
被告陈文健辩称，1.对事故认定有异议，认为在本次事故中被告陈文健应承担主要责任，原告承担次要责任。2.事故发生后被告陈文健已为原告垫付7000元。3.其他各项诉请由法院认定。
被告陈惠贤辩称，与被告陈文健的意见一致。
本院经审理查明：2016年2月14日10时41分许，被告陈文健驾驶粤x／ga379号两轮摩托车行驶至顺德区伦教熹涌东头街路段时，因未按操作规范安全行驶，与步行中的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年2月15日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈文健未按操作规范安全行驶，应承担事故的全部责任。原告无需承担事故责任。
原告受伤当天被送往佛山市顺德区和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.右侧第6-10肋骨骨折；2.t11-l2椎体多发压缩性骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.胸腰椎退行性变；5.左侧第8-10肋骨陈旧性骨折。原告经治疗于2016年3月13日出院，共住院28天，产生医疗费14219.82元，上述费用由被告陈文健垫付了7000元。出院时医嘱建议：出院后继续卧床1周，1周后腰椎支架外固定适当坐立活动，1个月后复查胸片、腰椎x片，我科及骨二科门诊随诊。顺德和平外科医院出具陪护证明，证实原告2016年2月14日至2016年3月13日期间需要陪护28天。原告出院后，于2016年4月18日到医院复诊，产生医疗费314元。另外，原告为治疗需要购买胸腰骶矫形器具花费2800元，住院期间购买便盆产生18.7元。后原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告的t11-l2压缩性骨折评八级伤残；多发性肋骨骨折评十级伤残。原告因鉴定产生鉴定费1500元。
另查，原告为广东省云浮市新兴县六祖镇夏卢沙头村村民，事故发生前原告跟随子女在佛山市顺德区居住多年。
另查，被告陈惠贤为粤x／ga379号两轮摩托车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共111261.9元（各赔偿项目详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失111261.9元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1960元、交通费300元、残疾赔偿金57349.38元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费2818.7元，共93928.08元；综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿103928.08元。余款7333.82元，由于被告陈文健已垫付了7000元，为此尚需要向原告支付333.82元。由于本案中并未有相关证据证实被告陈惠贤对本次事故的发生存在过错，为此被告陈惠贤无需对原告的损失承担赔偿责任。
另外，被告陈文健虽对事故的责任认定存在异议，但其并未能提供相关证据予以推翻，为此本院对被告陈文健的抗辩不予采纳，对交警部门的责任认定予以支持。
另外，被告保险公司虽对原告的残疾结论有异议，但本院认为出院小结已明确记录了原告的骨折情况。原告提供的鉴定意见系原告委托有鉴定资质的专门机构依法作出的鉴定结论，伤残评定级别的确定涉及临床医学等专业知识，鉴定机构在进行伤残级别的鉴定时，是根据取得相应资质的鉴定人员所具备的相关专业知识并参考原告的病历、临床检查等对原告的伤残程度所作出的结论。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提供充分的证据予以推翻，为此本院认为该鉴定意见书真实合法，应予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁士英支付赔偿款103928.08元；
二、被告陈文健于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁士英支付赔偿款333.82元；
三、驳回原告梁士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1194.31元，由原告梁士英负担8元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司承担1174.31元，由被告陈文健承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十月十八日
书记员 李锶涛
胡怿之
附表：
赔偿项目
原告的主张
被告保险公司的意见
被告陈文健、陈惠贤的意见
本院认定及理由
一
医疗费14533.82元
14533.82元
在医疗费限额10000元内赔偿。
已垫付7000元。
根据医疗费发票等确认。
二
住院伙食补助费2800元
2800元
在医疗费限额10000元内赔偿。
由法院依法认定。
按照原告住院28天，每天100元计算。
三
护理费1960元
1960元
无异议。
由法院依法认定。
根据原告提供的陪护证明及原告的伤情确认。
四
交通费300元
1000元
由法院依法认定。
由法院依法认定。
交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为300元。
五
残疾赔偿金57349.38元
57349.38元
对残疾等级有异议，另外应按照2015年人身损害赔偿标准中农村标准计算。
与被告保险公司的意见一致。
原告至定残之日已年满75周岁，为此残疾赔偿金应计算5年。另外，原告已提供证据证实其在顺德居住满一年以上。为此残疾赔偿金根据原告的残疾等级计算为57349.38元（34757.2元／年×5年×0.33）。对于鉴定结论的认定详见本院认为部分。
六
精神损害抚慰金30000元
30000元
过高，请法院予以调整。
由法院依法认定。
根据原告的伤残程度及原、被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金有理，本院予以支持。
七
鉴定费1500元
1500元
无异议。
由法院依法认定。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必要的支出，为此本院根据鉴定费发票确认。
八
残疾器具费2818.7元
2818.7元（含支具费及便盆支出）
对便盆支出不予确认。
由法院依法认定。
根据原告的伤情及医嘱，上述费用为必要且合理支出，本院予以确认。
合计
111261.9元