wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2500号
原告：南康区新富涂料厂，住所地：南康区龙岭镇工业园。
经营者：皮兴民，男，1957年8月27日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告：李贞，男，1988年1月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：王九龙，男，1983年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告南康区新富涂料厂与被告李贞、王九龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平、被告李贞的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告王九龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区新富涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贞支付原告欠款40000元，被告王九龙支付原告欠款51225元，并各从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营涂料销售、储存等生意，被告长期在原告处购买涂料。2015年2月17日，经双方对账，两被告共同欠下原告涂料货款152900元。后两被告陆续支付了50450元，尚欠102450元未支付。2016年9月19日，经协商，两被告就本案欠款重新分割并分别向原告出具了欠条。
原告南康区新富涂料厂向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件；2、欠条原件两张；3、欠条复印件一张。
被告李贞辩称，对欠款事实无异议，尚欠原告40000元。
被告李贞未向法庭提供证据材料。
被告王九龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告李贞、王九龙因生意需要在原告南康区新富涂料厂赊购油漆。2015年2月17日，经对账，两被告共欠原告油漆款152900元，并于当日共同出具欠条一张。后两被告陆续支付了50450元，尚欠102450元未支付。2016年9月19日，经原、被告协商，两被告就尚欠货款102450元重新对半分配并分别向原告出具了欠条。被告王九龙尚欠本案货款为51225元。被告李贞于当日偿还了11225元，尚欠40000元。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照及身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告王九龙尚欠原告南康区新富涂料厂本案货款51225元，被告李贞尚欠原告货款40000元，有欠条、当事人陈述等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张欠款自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告王九龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王九龙于本判决生效后二十日内支付原告南康区新富涂料厂欠款51225元；
二、被告李贞于本判决生效后二十日内支付原告南康区新富涂料厂欠款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告王九龙负担1174.5元，由被告李贞负担1174.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十月三十日
书记员 高 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第966号
原告陈哲晓，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告王剑东，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告王劲东，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告王闽东，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告赖梅兰，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告陈哲晓与被告王剑东、王劲东、王闽东、赖梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲晓，被告王劲东、赖梅兰到庭参加诉讼，被告王剑东、王闽东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲晓诉称，被告王剑东因生意周转需要，于2014年7月9日向原告借款30万元，双方没有约定还款期限，约定借款月利率为2.5%，被告王劲东、王闽东、赖梅兰为该笔借款承担连带保证责任。嗣后，被告未能还款。请求判令一、被告王剑东立即偿还原告借款30万元及利息（自2014年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王劲东、王闽东、赖梅兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王剑东、王闽东未作答辩。
被告王劲东、赖梅兰共同辩称，为本案借款提供连带责任保证属实。
经审理查明，原、被告于2014年7月9日签订担保借款合同一份，约定由被告王剑东向原告借款30万元，借款月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王剑东并于合同签订当日书面确认收到借款30万元；被告王劲东、王闽东、赖梅兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期限为借款期限届满后二年。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的担保借款合同以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
综上事实，本院认为，被告王剑东向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王剑东经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告王剑东偿还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月16日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告王劲东、王闽东、赖梅兰自愿为本案借款提供连带责任保证，其意思表示真实，应予认定。原告请求被告王劲东、王闽东、赖梅兰对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王劲东、王闽东、赖梅兰在承担保证责任后，有权向被告王剑东追偿。被告王剑东、王闽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王剑东应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈哲晓借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月16日起至还款之日止的利息。
二、被告王劲东、王闽东、赖梅兰对被告王剑东的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王剑东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年一月十二日
书记员 傅家谋
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初44号
原告:叶本飞，男，1985年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
原告:付建有，男，1982年3月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
原告:叶小权，男，1967年12月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
原告:叶善发，男，1976年5月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告:叶善祥，男，1977年3月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告:叶芝益，男，1964年1月26日出生，汉族，�山县人，住江西省铅山县。
诉讼代表人：叶本飞，男，1985年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
诉讼代表人：付建有，男，1982年3月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被告：彭志华，男，1973年6月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
原告叶本飞、付建有、叶小权、叶善发、叶善祥、叶芝益与被告彭志华农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶本飞、付建有、叶小权、叶善发、叶善祥、叶芝益诉讼代表人叶本飞、付建有到庭参加诉讼，被告彭志华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶本飞、付建有、叶小权、叶善发、叶善祥、叶芝益向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租田协议》；2、要求被告补缴2015年、2016年共2年承包租金31,600元（54亩×400元/亩/年×2年-11,600元=31,600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，原告将承租的新滩乡罗石村港沿叶家自然村上角美54亩水田转租给被告彭志华种植苗木，原、被告协商一致，签订了《租田协议》，协议明确约定：1、租金400元/亩/年，每年21,600元；2、租期为六年（即从2011年3月25日起至2017年3月24日止）；3、租金在每年2月28日前一次性付清当年租金。在开始几年被告均能较好履行合同约定的义务，按期支付租金。然而，从2015年开始被告未能按合同约定支付租金，在原告的多次催要下只支付了11,600元，还欠31,600元至今未支付，按合同约定被告应在每年2月28日之前交纳下一年租金，但原告多次向被告催要承包金，被告每次均以各种理由推诿。鉴于原告已构成根本违约，原告为此书面告知被告解除原、被告签订的租田协议。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告叶本飞、付建有、叶小权、叶善发、叶善祥、叶芝益为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件6份，证明原告诉讼主体资格；
2、2011年3月24日原告与罗石村村民签订的《租田协议》复印件、2011年3月24日原、被告签订的《租田协议》复印件各一份，证明原、被告之间有租田协议，约定了租期和租金，诉讼请求中租金计算到2017年3月24日合同到期日；
3、告知书一份，证明2016年12月因被告违约未支付租金，原告通过邮寄该份告知书给被告通知解除合同。
被告彭志华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，原告叶本飞、付建有、叶�权、叶善发、叶善祥、叶芝益与港沿叶家村民签订了《租田协议》，承租新滩乡港沿叶家自然村上角美54亩土地，租金每亩每年400元。协议签订后，原告将上角美54亩地块转租给被告彭志华，并签订了《租田协议》，协议主要内容为：一、原告将上角美地块（田）转租给被告进行园林绿化苗木种植，地块面积五十四亩，总转让费为壹拾贰万元整，签订协议之日付捌万元整，余款在年底前付清。村民小组的田租金为贰万壹仟陆百元整，由被告每年二月二十八日之前向村民小组自行交纳；二、转租期限为2011年3月25日至2017年3月24日……合同签订后，原告将上角美54亩地块转租给被告使用，被告按合同约定支付了转让费，每年按合同约定向原告支付年租金至2015年3月24日，从2015年3月24日开始被告彭志华未按协议支付年租金，截止到2017年3月24日，被告共欠原告租金31,600元（21,600元/年×2年-2015年已支付的11,600元）未付。
本院认为，原告叶本飞、付建有、叶小权、叶善发、叶善祥、叶芝益与被告彭志华签订的《租田协议》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了出租地块，被告彭志华应按合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金31,600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的租田协议约定了履行期限，履行期限届满的时间为2017年3月24日，现履行期限已届满，原、被告权利义务因合同期限届满而终止。故原、被告无需再解除《租田协议》，《租田协议》因期限届满而自然失效。被告彭志华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告彭志华支付原告叶本飞、付建有、叶小权、叶善发、叶善祥、叶芝益土地租金31,600元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费590元，由被告彭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
审 判 员 毛 瑾
人民陪审员 马淑君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执146号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：金文成，男，朝鲜族，个体工商户，研究生文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金文成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民二初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款41万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月四日
书 记 员 熊化靖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第932号
刘飞：
你（单位）与左宝为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：293200
联系人：邵修发联系电话：445****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2829号
上诉人（原审原告）刘元昌。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市和平路云东一道街*号楼（云龙山东大门北50米）。
法定代表人任毅，该办事处主任。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人徐忠明，该办事处副主任。
上诉人刘元昌因与被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘元昌、被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处的委托代理人朱海华、徐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘元昌与徐州市云龙区彭城街道办事处因档案丢失导致工龄减少而要求徐州市云龙区彭城街道办事处赔偿刘元昌损失的问题，刘元昌曾于2008年4月诉至原审法院，原审法院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回刘元昌的诉讼请求，后刘元昌不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉。2011年12月16日刘元昌与徐州市云龙区彭城街道办事处经原审法院调解达成协议，协议内容为：徐州市云龙区彭城办事处一次性付给刘元昌补偿费20000元，双方纠纷一次性了结；刘元昌向江苏省高级人民法院撤回申诉，并保证今后不再因此事申诉信访，否则，刘元昌退回补偿费20000元。当日刘元昌领取2万元补偿款并出具了收条，同时，刘元昌向江苏省高级人民法院提出撤诉申请，内容为：“关于我申诉徐州市云龙区彭城办事处关于档案丢失赔偿一案，经云龙区法院调解同意补偿金贰万元已收到，现申请撤回申诉，请准予为盼。”2015年4月1日刘元昌又以档案丢失导致工龄减少，造成损失为由，诉至原审法院要求徐州市云龙区彭城街道办事处赔偿损失91159.4元。
原审法院认为，刘元昌因档案丢失请求赔偿一事已于2008年提起过相关诉讼，且与徐州市云龙区彭城街道办事处已达成相关赔偿协议，现刘元昌基于同一事实再次向法院起诉系重复诉讼行为。虽刘元昌庭审中称此次诉讼不是以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，但综合刘元昌的诉讼请求及事实和理由，刘元昌此次诉讼与其2008年诉讼系同一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘元昌的起诉。原告预交的案件受理费2080元，由原审法院退回。
2015年6月29日，原审法院作出民事裁定书[（2015）云民初字第1089号]，裁定原裁定书中第四页第五行、第六条“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条”。
上诉人刘元昌不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案案由定为财产损害赔偿纠纷错误，应为侵害档案利用权利纠纷。2011年11月16日经云龙区法院调解的协议，是在诱骗与胁迫的情况下签订，没有法律效力。原审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，以“一事不再理的原则”驳回起诉，适用法律错误，无法律依据。其应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条、第二百一十四条的规定，予以受理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2008年4月刘元昌以档案丢失导致工龄减少为由，将徐州市云龙区彭城街道办事处诉至原审法院要求其赔偿损失；原审法院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回刘元昌的诉讼请求；后刘元昌不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉，该裁定书已发生法律效力。现刘元昌又以同一事由起诉徐州市云龙区彭城街道办事处要求其赔偿损失，属于对判决书、裁定书发生法律效力的案件，当事人基于相同诉讼标的、请求再次起诉的情形，构成重复起诉。故原审法院以刘元昌系重复诉讼行为，遂裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定确有不当，应予以纠正，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定。对此，原审法院也已裁定补正。鉴于本案裁判结果正确，适用法律虽有不当，但已经纠正，原审裁定依法应予维持。另外，对于上诉人主张案由应为侵害档案利用权利纠纷的观点，因案由是由于人民法院审判工作需要，由最高人民法院规定，该规定的案由中并没有侵害档案利用权利纠纷案由，因此本院不予支持。
综上，上诉人刘元昌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2829号
上诉人（原审原告）刘元昌。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市和平路云东一道街*号楼（云龙山东大门北50米）。
法定代表人任毅，该办事处主任。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人徐忠明，该办事处副主任。
上诉人刘元昌因与被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘元昌、被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处的委托代理人朱海华、徐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘元昌与徐州市云龙区彭城街道办事处因档案丢失导致工龄减少而要求徐州市云龙区彭城街道办事处赔偿刘元昌损失的问题，刘元昌曾于2008年4月诉至原审法院，原审法院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回刘元昌的诉讼请求，后刘元昌不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉。2011年12月16日刘元昌与徐州市云龙区彭城街道办事处经原审法院调解达成协议，协议内容为：徐州市云龙区彭城办事处一次性付给刘元昌补偿费20000元，双方纠纷一次性了结；刘元昌向江苏省高级人民法院撤回申诉，并保证今后不再因此事申诉信访，否则，刘元昌退回补偿费20000元。当日刘元昌领取2万元补偿款并出具了收条，同时，刘元昌向江苏省高级人民法院提出撤诉申请，内容为：�关于我申诉徐州市云龙区彭城办事处关于档案丢失赔偿一案，经云龙区法院调解同意补偿金贰万元已收到，现申请撤回申诉，请准予为盼。”2015年4月1日刘元昌又以档案丢失导致工龄减少，造成损失为由，诉至原审法院要求徐州市云龙区彭城街道办事处赔偿损失91159.4元。
原审法院认为，刘元昌因档案丢失请求赔偿一事已于2008年提起过相关诉讼，且与徐州市云龙区彭城街道办事处已达成相关赔偿协议，现刘元昌基于同一事实再次向法院起诉系重复诉讼行为。虽刘元昌庭审中称此次诉讼不是以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，但综合刘元昌的诉讼请求及事实和理由，刘元昌此次诉讼与其2008年诉讼系同一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘元昌的起诉。原告预交的案件受理费2080元，由原审法院退回。
2015年6月29日，原审法院作出民事裁定书［（2015）云民初字第1089号］，裁定原裁定书中第四页第五行、第六条“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条”补正为“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条”。
上诉人刘元昌不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案案由定为财产损害赔偿纠纷错误，应为侵害档案利用权利纠纷。2011年11月16日经云龙区法院调解的协议，是在诱骗与胁迫的情况下签订，没有法律效力。原审法院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，以“一事不再理的原则”驳回起诉，适用法律错误，无法律依据。其应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条、第二百一十四条的规定，予以受理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二�四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2008年4月刘元昌以档案丢失导致工龄减少为由，将徐州市云龙区彭城街道办事处诉至原审法院要求其赔偿损失；原审法院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回刘元昌的诉讼请求；后刘元昌不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉，该裁定书已发生法律效力。现刘元昌又�同一事由起诉徐州市云龙区彭城街道办事处要求其赔偿损失，属于对判决书、裁定书发生法律效力的案件，当事人基于相同诉讼标的、请求再次起诉的情形，构成重复起诉。故原审法院以刘元昌系重复诉讼行为，遂裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定确有不当，应予以纠正，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定。对此，原审法院也已裁定补正。鉴于本案裁判结果正确，适用法律虽有不当，但已经纠正，原审裁定依法应予维持。另外，对于上诉人主张案由应为侵害档案利用权利纠纷的观点，因案由是由于人民法院审判工作需要，由最高人民法院规定，该规定的案由中并没有侵害档案利用权利纠纷案由，因此本院不予支持�
综上，上诉人刘元昌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2829号上诉人（原审原告）刘元昌。被上诉人（原审被告）徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市和平路云东一道街*号楼（云龙山东大门北50米）。法定代表人任毅，该办事处主任。委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。委托代理人徐忠明，该办事处副主任。上诉人刘元昌因与被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘元昌、被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处的委托代理人朱海华、徐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘元昌与徐州市云龙区彭城街道办事处因档案丢失导致工龄减少而要求徐州市云龙区彭城街道办事处赔偿刘元昌损失的问题，刘元昌曾于2008年4月诉至原审法院，原审法院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回刘元昌的诉讼请求，后刘元昌不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉。2011年12月16日刘元昌与徐州市云龙区彭城街道办事处经原审法院调解达成协议，协议内容为：徐州市云龙区彭城办事处一次性付给刘元昌补偿费20000元，双方纠纷一次性了结；刘元昌向江苏省高级人民法院撤回申诉，并保证今后不再因此事申诉信访，否则，刘元昌退回补偿费20000元。当日刘元昌领取2万元补偿款并出具了收条，同时，刘元昌向江苏省高级人民法院提出撤诉申请，内容为：“关于我申诉徐州市云龙区彭城办事处关于档案丢失赔偿一案，经云龙区法院调解同意补偿金贰万元已收到，现申请撤回申诉，请准予为盼。”2015年4月1日刘元昌又以档案丢失导致工龄减少，造成损失为由，诉至原审法院要求徐州市云龙区彭城街道办事处赔偿损失91159.4元。原审法院认为，刘元昌因档案丢失请求赔偿一事已于2008年提起过相关诉讼，且与徐州市云龙区彭城街道办事处已达成相关赔偿协议，现刘元昌基于同一事实再次向法院起诉系重复诉讼行为。虽刘元昌庭审中称此次诉讼不是以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，但综合刘元昌的诉讼请求及事实和理由，刘元昌此次诉讼与其2008年诉讼系同一事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘元昌的起诉。原告预交的案件受理费2080元，由原审法院退回。2015年6月29日，原审法院作出民事裁定书[（2015）云民初字第1089号]，裁定原裁定书中第四页第五行、第六条“《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”。上诉人刘元昌不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案案由定为财产损害赔偿纠纷错误，应为侵害档案利用权利纠纷。2011年11月16日经云龙区法院调解的协议，是在诱骗与胁迫的情况下签订，没有法律效力。原审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的规定，以“一事不再理的原则”驳回起诉，适用法律错误，无法律依据。其应适用最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十二条、第二百一十四条的规定，予以受理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人徐州市云龙区彭城街道办事处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2008年4月刘元昌以档案丢失导致工龄减少为由，将徐州市云龙区彭城街道办事处诉至原审法院要求其赔偿损失；原审法院于2008年10月作出（2008）云民一初字第1176号民事判决书，判决驳回刘元昌的诉讼请求；后刘元昌不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2009年2月作出（2008）徐民一终字第2565号民事裁定书，裁定驳回刘元昌的起诉，该裁定书已发生法律效力。现刘元昌又以同一事由起诉徐州市云龙区彭城街道办事处要求其赔偿损失，属于对判决书、裁定书发生法律效力的案件，当事人基于相同诉讼标的、请求再次起诉的情形，构成重复起诉。故原审法院以刘元昌系重复诉讼行为，遂裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定依照《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定确有不当，应予以纠正，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。对此，原审法院也已裁定补正。鉴于本案裁判结果正确，适用法律虽有不当，但已经纠正，原审裁定依法应予维持。另外，对于上诉人主张案由应为侵害档案利用权利纠纷的观点，因案由是由于人民法院审判工作需要，由最高人民法院规定，该规定的案由中并没有侵害档案利用权利纠纷案由，因此本院不予支持。综上，上诉人刘元昌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一五年八月十七日书 记 员  王嫣然
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2415号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：姚婉欣，女，汉族，1991年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告东莞怡信磁碟有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、姚婉欣侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20082020××××.2，专利名称：“改进型便携可充式喷液瓶”）纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告东莞怡信磁碟有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞怡信磁碟有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁伊玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初31号
原告：金有伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张荣耀，大队长。
委托代理人:ＸＸ兵，单位员工。
委托代理人:李飞,安徽奥成律师事务所律师。
第三人：张维芳，1986年7月15日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告金有伟诉被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队、第三人张维芳行政不作为纠纷一案中，原告金有伟于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，后于2017年5月26向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队、第三人张维芳的起诉。
本院认为，原告金有伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金有伟撤回对被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法大队、第三人张维芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金有伟负担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9084号
原告司巧莉，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省新郑市。
委托代理人巴维波、孙冬阳（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。
法定代表人郭举。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区郑花公路北段袁村。
法定代表人杨磊。
委托代理人孙乐、李林（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告华晨宝马汽车有限公司，住沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人吴小安。
委托代理人刘洋、武宇彤（实习），北京市君合律师事务所律师。
原告司巧莉诉被告河南聚星汽车销售有限公司、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司、华晨宝马汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告司巧莉于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告司巧莉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司巧莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司巧莉承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第527号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮金明。因本案于2014年10月9日被江苏省沛县公安机关抓获后羁押于沛县看守所，同年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人濮金明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月14日作出（2015）琼山刑初字第260号刑事判决，认定被告人濮金明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人濮金明继续支付工人的劳动报酬共计人民币867518元。宣判后，濮金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人濮金明申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人濮金明犯拒不支付劳动报酬罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。濮金明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人濮金明撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王 尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初766号
原告张冰，女，汉族，1958年11月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人杨范仁，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告付雪标，男，汉族，1961年10月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告张冰与被告付雪标侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人杨范仁、被告付雪标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告道歉；2、判令被告赔偿原告医药费、精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付雪标辩称，张冰和被告是同事关系，事发当天是去喊张冰夫妇上班，并不是有意碰到原告胸前，并且被告已经被派出所拘留五天，被告已去原告家赔礼道歉。
原告张冰为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、报案登记表和调解协议书复印件、申诉书一份、证人杨某、蒋某、吴某的调查笔录、娄底宏泰物业管理有限公司出具的《证明》、公安处罚决定书、娄底康复医院诊断证明书。
被告付雪标未向本院提交证据。
经审查，对以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：
原、被告系同事关系，2016年8月12日13时许，原告张冰和其丈夫在娄底市××区洞新市场东门垃圾站的床上午睡，被告付雪标去喊张冰的时候，用双手按压张冰手臂部位，在张冰推开其双手的时候，付雪标就用双手摸了张冰的双乳几下。事件发生后，张冰拨打了110向警方求助，娄底市公安局娄星分局长青派出所立即出警到达现场，传唤原、被告到长青派出所处理，经派出所民警调解，付雪标向张冰进行了赔礼道歉，公安机关对被告付雪标作出了拘留五日的行政处罚。2016年8月29日，张冰到娄底康复医院住院治疗，自诉“紧张、恐慌、疑心重、睡眠差”，入院诊断为急性应激障碍，共住院11天，用去医疗费共计2774.54元。在本案审理过程中，付雪标再次向张冰进行了赔礼道歉。
本院认为，本案中，付雪标对张冰实施猥亵行为的事实清楚，事情发生后，因社会评价等原因，给原告造成了较为严重的精神损害。对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定10000元。原告主张的医药费，因缺乏足够证据证明其医药费的发生与付雪标的猥亵行为之间存在因果关系，对该诉请予以驳回。付雪标在公安机关调解时已向张冰进行了赔礼道歉，张冰再次主张不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付雪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰精神损害抚慰金10000元；
驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付雪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初333号
原告深圳泓数科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人罗元亮。
委托代理人李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人姜乙，董事长。
委托代理人黄亮，广东志润律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害实用新型专利权（专利号ZL20152045××××.3）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳泓数科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武区执字第616号
申请执行人中国建设银行武汉市省直支行。住所地武汉市武昌区。
法定代表人卢久生，该行行长。
被执行人武汉劲松服装厂。住所地武汉市江汉区。
法定代表人范良勋，厂长。
被执行人湖北省纺织品公司。住所地武汉市。
法定代表人邹国臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的，由武汉市中级人民法院于2003年10月9日作出的（2003）武经终字第408号民事判决书，依法向被执行人武汉劲松服装厂、湖北省纺织品公司发出执行通知书，责令被执行人武汉劲松服装厂、湖北省纺织品公司履行生效判决规定的法律义务。但被执行人武汉劲松服装厂、湖北省纺织品公司至今未履行。
本院查明被执行人湖北省纺织品公司拥有一处位于武汉市硚口区解放大道465-469号房屋（房屋所有权证号：武房房自字第03-03418号，建筑面积：397.57㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人湖北省纺织品公司名下位于武汉市硚口区解放大道465-469号房屋（房屋所有权证号：武房房自字第03-03418号，建筑面积：397.57㎡）；
2、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生后法律效力。
执行员 张 军
二〇一六年三月七日
书记员 付文芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初275号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人鲍涛，男，1974年3月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人鲍涛犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人鲍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人鲍涛在本市多处地点，采用扳龙头锁或直接推车的秘密手段，多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年5月17日下午，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人郑海箫停放于本市长江路金夫人婚纱店门前的一辆爱玛电动车盗走（被害人未提供发票，未作鉴定），后以400元价格卖给路人。
二、2016年5月26日晚，被告人鲍涛采用推车方式将被害人徐某停放于本市铜庄四期17栋附近的一辆雅迪电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2230元。
三、2016年5月29日，被告人鲍涛采用扳车辆龙头锁的方式，将被害人程某停放在本市财富广场艺馨咖楼下的一辆新日电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值625元。
四、2016年6月22日晚，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人王某停放于本市黑天鹅酒店对面的移动卖场附近的一辆南爵电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2254元。
五、2016年6月27日晚，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人杨某停放于本市壹网咖楼下的一辆雅迪电动车盗走，后以500元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2882元。
案发后，被告人鲍涛向公安机关主动投案，如实供述了本人的盗窃事实。
上述事实，被告人鲍涛在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、涉案人员户籍信息、鲍涛前科材料、刑满释放证明书，被害人的陈述，被告人鲍涛的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲍涛以非法占有为目的，采用扳车辆龙头锁或直接推车的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍涛曾因盗窃多次受过刑事处罚，其于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；能当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人鲍涛退赔被害人经济损失人民币八千三百八十九元（具体名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 颉
附：退赔被害人损失清单（单位：元）
序号被害人姓名损失金额1郑海箫4002徐立志22303程超6254王德凤22545杨文杰2880合计8389
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初275号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人鲍涛，男，1974年3月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人鲍涛犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人鲍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人鲍涛在本市多处地点，采用扳龙头锁或直接推车的秘密手段，多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年5月17日下午，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人郑海箫停放于本市长江路金夫人婚纱店门前的一辆爱玛电动车盗走（被害人未提供发票，未作鉴定），后以400元价格卖给路人。
二、2016年5月26日晚，被告人鲍涛采用推车方式将被害人徐某停放于本市铜庄四期17栋附近的一辆雅迪电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2230元。
三、2016年5月29日，被告人鲍涛采用扳车辆龙头锁的方式，将被害人程某停放在本市财富广场艺馨咖楼下的一辆新日电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值625元。
四、2016年6月22日晚，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人王某停放于本市黑天鹅酒店对面的移动卖场附近的一辆南爵电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2254元。
五、2016年6月27日晚，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人杨某停放于本市壹网咖楼下的一辆雅迪电动车盗走，后以500元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2882元。
案发后，被告人鲍涛向公安机关主动投案，如实供述了本人的盗窃事实。
上述事实，被告人鲍涛在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、涉案人员户籍信息、鲍涛前科材料、刑满释放证明书，被害人的陈述，被告人鲍涛的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲍涛以非法占有为目的，采用扳车辆龙头锁或直接推车的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍涛曾因盗窃多次受过刑事处罚，其于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；能当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人鲍涛退赔被害人经济损失人民币八千三百八十九元（具体名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第137号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人乔旭，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，无业。因吸食冰毒，于2012年7月31日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人乔旭犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人乔旭及其辩护人张为宝到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年4月间，被告人乔旭从“毛毛”（另案处理）等人处购得冰毒（甲基苯丙胺）后，除供自己吸食外，多次贩卖给他人，具体分述如下：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人乔旭在徐州市鼓楼区四道街小印象宾馆附近，销售给周某人民币300元计0.3克的冰毒。
2、2013年3月间，被告人乔旭在徐州市鼓楼区四道街小印象宾馆附近，先后两次销售给权某、周某共计人民币600元重0.6克的冰毒。
3、2013年5月初的一天中午，被告人乔旭在其租住的徐州市云龙区绿地世纪城2号公寓楼门口，销售给权某人民币600元计约0.8克的冰毒。
2013年5月8日，公安机关抓获被告人乔旭时，从其身上及住处查获冰毒26袋，净重共计18克。
上述事实，被告人乔旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某、周某等人的证言，被查获的冰毒（照片），徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、称重记录、发破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔旭多次贩卖冰毒，累计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔旭的辩护人提出因被告人乔旭有吸毒史，故2013年5月8日，公安机关抓获乔旭时，从其身上及住处查获冰毒共计18克应认定为非法持有毒品罪。经查认为，被告人乔旭从他人处购得冰毒后，除供自己吸食外，多次贩卖给他人，被告人乔旭的行为属于以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人乔旭当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人乔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
代理审判员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 杨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执385号
申请执行人：章永兵，男，1987年10月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：胡光华，男，1980年11月19日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡光华所有的车牌号为皖B×××××大众牌小轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执385号
申请执行人：章永兵，男，1987年10月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：胡光华，男，1980年11月19日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡光华所有的车牌号为皖B大众牌小轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐璐璐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15233号
原告:张淑兰，女，1941年7月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:呼国荣(系原告张淑兰之女),1965年4年25日出生,汉族,职业不详,住北京市大兴区。
被告:刘春茂，男，60岁，职业不详，住北京市大兴区。
原告张淑兰与被告刘春茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月9日，原告张淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张淑兰撤诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2471号
原告白桂兰，女，1965年6月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，现住址同上。
原告白桂兰与被告王奇鹜，黄黎春民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告白桂兰到庭参加诉讼，被告王奇鹜、黄黎春经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月20日，被告王奇鹜从原告处借款人民币20000.00元，借款期限为一周。借款到期之后，原告多次要求被告偿还欠款，但是被告均以各种理由推托不给。无奈原告诉至法院，要求二被告给付欠款20000.00元。
被告王奇鹜未到庭答辩。
被告黄黎春未到庭答辩。
本院经审理查明，2016年4月20日，被告王奇鹜从白桂兰处借款20000.00元，约定还款期限为一周，双方没有约定利息，被告王奇鹜在借据上签名。因王奇鹜没有偿还白桂兰欠款，白桂兰遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及其法庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，有被告出具的借据为证，双方当事人的债权债务关系明确，被告应按欠据的欠款金额给付原告欠款。原告要求被告给付欠款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王奇鹜，黄黎春给付原告白桂兰欠款20000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，保全费220.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏 林
二〇一六年八月三日
书记员 敖乌丽罕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审541号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐新官。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕13号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年3月31日作出宁土资罚〔2010〕13号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年10月1日开始擅自占用黄坛镇大塘山村北侧的农民集体土地新建厂房，占地面积1231平方米（合1.85亩），其中建筑占地面积367.5平方米（合0.55亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1231平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币36930元罚款的处罚。2010年4月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕13号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月24日缴纳了36930元的罚款。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐新官未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕13号行政处罚决定中责令退还非法占用的1231平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13150号
罪犯赵新，男，1988年8月16日出生，哈尼族，国籍不明，小学文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人赵新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月十三日以（2011）云高刑终字第1009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01415号
原告卢某，待业。
被告刘某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 雍少波
二〇一四年十二月十九日
书记员 饶 舒
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初587号
原告赵海永，男，1977年8月25日出生，汉族，住涿州市孙庄乡赵家铺村**号。身份证号：1324021977********。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司(以下简称中煤保险公司)。
负责人：徐彬，职务：经理
地址：山西省阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
委托代理人：姜瑞峰，该公司职员。
原告赵海永与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕学军、被告委托代理人姜瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海永诉称，原告赵海永为冀FG61**号车辆的实际所有人，并在被告处购买了车辆保险，2016年4月21日13时15分，机动车驾驶人郭全军驾驶冀FG61**重型自卸货车，在京赞线涞水顺合骨料厂由东向西行驶时，因躲避车辆撞上石堆，造成冀FG61**号重型自卸货车受损的交通事故。该事故由河北省涞水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人郭全军负此事故的全部责任。原告与被告签订的保险合同合法、有效，对于保险期间内被保险人的损失，被告应承担赔偿责任，因此，原告为了维护其合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失26710元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中煤保险公司辩称1、我方承担合理合法的相关损失费用；2.我方保留申请鉴定的权利，七日内提交申请，如逾期视为放弃；3.诉讼费我方不承担。
原告赵海永为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一，原告身份证复印件，证明原告主体资格
二、事故车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件，证明车辆的基本情况及司机情况。
三、保单复印件，证明投保情况。
四、事故认定书一份，证明事故发生经过及车辆受损情况。
五、修车清单一份、收据二张、发票两张复印件，证明：原告因本次事故花费修车费19210元，施救费7500元。
被告中煤保险公司质证对证据一无异议；证据二要求原告出示证件原件；对证据三、四无异议；对证据五修理清单不认可，准备申请重新鉴定，确定车辆损失，施救费过高，原告应提供收费依据。因被告对证据一、三、四无异议，本院认定，本院庭后对证二进行了核实，均合法有效，本院认定，被告对证据五不认可，但其未在七日内提出重新鉴定申请，本院对证五予以认定。
通过对原告向本院提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2015年10月19日，原告赵海永为其自有的冀FG61**号车辆在被告中煤保险公司处投保了机动车商业险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日，其中机动车损失责任赔偿限额为310000元，2016年4月21日13时15分，郭全军驾驶冀FG61**号重型自卸货车，在京赞线涞水县顺合骨料厂由东向西行驶时，因躲避车辆撞上石堆，造成FG6169号重型自卸货车受损的交通事故，经涞水县公安局交警大队认定，郭全军负此次事故的全部责任，此次事故发生后，原告赵海永支出施救费7500元、修车费19210元。
本院认为，原、被告于2015年10月19日签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照保险事故的性质、责任比例在赔偿限额内予以赔偿，本案驾驶人郭全军负全部责任，被告应在机动车损失赔偿限额内赔偿原告的全部损失。被告在合理期限内未提交鉴定申请且未提供施救费过高的相关证据，本院对原告起诉的金额予以支持。对于被告辩称的不承担诉讼费的答辩意见，因不能提供原、被告双方对诉讼费有特别约定的相关证据，对此意见本院不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车商业险损失限额内赔偿原告赵海永修车费19210元，施救费7500元，上述共计26710元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月三十日
书记员 孙洪硕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执462号
申请执行人镇江市华科电子有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇。
法定代表人陈家根，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人镇江市华科电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)镇商初字第13号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告深圳市华思科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市华科电子有限公司支付价款10557560元及利息(自2014年12月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费89046元，财产保全费5000元，合计94046元由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人深圳市华思科技股份有限公司现己停产歇业,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人镇江市华科电子有限公司申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额11443423元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商初字第13号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷钰洁
山东省烟台市芝罘区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第334号
原告王永生，烟台亿源环保科技有限公司工作人员。
委托代理人李一可、初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告ＸＸ，烟台亿源环保科技有限公司工作人员。
委托代理人张劲柏、于飞，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告王永生诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王永生于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告王永生负担。
审 判 员 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓晨
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第257号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人彭春龙
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行彭春龙买卖合同纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人彭春龙发出执行通知书，责令被执行人彭春龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第257号
申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地：邢台市桥西区3.
被执行人河北乡音食品有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇新市。
被执行人左占格，女，1970年7月12日出生，汉族，住邢台市任县。
申请人邢台市中小企业信用担保服务中心依据已经发生法律效力的本院（2014）西民二初字第38号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月18日已正式立案，于2014年7月25日向被执行人送达案件执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人被执行人的财产状况包括工商登记银行存款、车辆登记、房产登记、证券登记、工商登记情况依法进行了查询，得知被执行人只有很少量的存款，并且已经采取划拨的强制措施予以划拨，其中划拨河北乡音食品有限公司848.71元，划拨左占格21890.55元，除此之外未发现而被执行人有可供执行的财产。并且已经对被执行人采取限制其出境、限制其高消费、纳入征信系统予以登记、纳入失信被执行人名单的措施，同时申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照相关法律以及司法解释的规定并经征得申请人的同意，本院认为应对（2014）西执字第257号案件终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产和财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第257号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第257号
申请执行人田某，女，1968年10月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人杨某，男，1970年10月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2003）西民一初字第2777号民事判决书，确定杨某自2003年12月起至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费70元。田某于2014年1月17日申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执710号
申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市
被执行人：梧州市某公司，住所地：梧州市某路某号某座X房。
本院受理的黄某与梧州市某公司经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1268号仲裁调解书中，现被执行人梧州市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字[2016]第1268号仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 强
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第210号
原告黄某，男，汉族。
被告秦某，女，汉族。
原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2012年6月3日受理后，依法由代理审判员丁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2012年1月24日经人介绍认识，一周后俩人按农村习俗订婚，订婚后被告留九江，原告回深圳找工作，双方只能通过QQ、电话联系，相互了解一些情况。在2012年6月及9月被告来过深圳2次，第一次待了一周，第二次待了一个月，在此期间俩人经常争吵。2013年1月21日双方在九江县民政局办理结婚登记手续，2013年1月24日举行了婚礼。由于原、被告相识时间短，相互接触不多，缺乏了解，以至于婚后原告才发现被告性格暴躁，经常为了鸡毛蒜皮的小事对原告用很难听的语言进行辱骂，并且被告经常说原告是她所有相亲对象里面条件最差的，原告与她结合是高攀了她。对被告而言，她感觉自己看错了人，对原告而言感觉是屈辱。因此，双方在一起只有痛苦与后悔。特别是被告作为一个女性，在争吵中甚至对原告进行打骂，让原告无法接受。现原告对被告已经彻底绝望，对婚姻也感到失望。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又经常争吵，感情已经完全破裂。为结束这不幸福的婚姻，使双方都能重新开始新的生活，在协商无果的情况下，特具状向人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由双方共同承担。
被告秦某在开庭答辩阶段未经允许，擅自离开法庭，且未向本院提交书面的答辩状。后经准予，于法庭调查阶段进入法庭。
审理查明：原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、结婚证原件一份，以证明原、被告之间是合法的夫妻关系；证据2、照片8张，以证明原、被告吵架时，被告对原告进行人身攻击。经庭审质证，被告秦某对于证据1没有异议；对于证据2认为对照片中的情况不清楚。
被告秦某向本院提交了如下证据：证据3、照片6张，以证明原、被告吵架时，原告对被告进行人身攻击。经庭审质证，原告黄某对于证据3的真实性无异议，但认为可能是被告自己不小心碰到的。
综上所述，本院认为，对于证据1，因双方当事人对这该份证据均未提出异议，故本院对这份证据予以认定；对于证据2，因该份证据上只有原告的受伤部位和受伤状况，从照片中无法看出是因为什么原因造成的，且原告方也没有提交其它证据予以佐证，仅凭该组照片无法达到原告方的证明目的，故本院对该份证据不予认定；对于证据3，因该份证据上只有受伤部位和受伤状况，从照片中无法看出是因为什么原因造成，也无法看出伤者是被告本人，被告方也没有提交其它证据予以佐证，仅凭该组照片无法达到被告方的证明目的，故本院对该份证据不予认定。
综合原告的诉称，证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月21日，双方在九江县民政局办理了结婚登记，双方没有生育子女。双方婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务，原告方有存款近4000元。双方从2014年3月18日开始分居。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告并未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情已经完全破裂的事实，故对原告方起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告秦某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 丁 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 殷励博
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执149号
申请执行人韩福昌，男，1953年10月17日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里122-66号。
法定代表人付绍武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩福昌与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现经查询车辆、房产及银行，被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初204号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第469号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告江涛。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第469号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告江涛。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审26号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇双家垟村民委员会。
法定代表人徐贤总。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]33号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月9日作出苍土资执罚[2016]33号行政处罚决定，并于2016年5月11日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地413.1平方米；二、没收在非法占用的413.1平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月9日作出苍土资执罚[2016]33号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异281号
案外人：李晓斌，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
案外人：周娟，女，汉族，1982年10月6日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人李晓斌、周娟不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓斌、周娟称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、银行转账流水，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司于2013年8月23日开具的财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、物业证明、物业费及清运费收据，证明案外人已实际入住涉案房屋；
4、襄阳市地方税务局于2015年9月28日开具的税收完税证明，证明案外人为办理案涉房屋转移登记手续缴纳了契税4348.52元。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2012年6月27日，案外人李晓斌、周娟与闽建公司签订《商品房买卖合同》，李晓斌、周娟以单价5995.48元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积73.15平方米，总价438569元）。李晓斌、周娟依约于2012年6月27日至7月2日向闽建公司总计支付了购房款438569元，并于2013年8月23日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0110号
原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路。
法定代表人谈建洪。
委托代理人陈晓红。
被告丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。
本院在审理原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司与被告丹阳市永丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计770元（江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司已预交），由江阴市一诺塑料新材料科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 计珉
二〇一四年四月二十八日
书记员 包敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第606号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马某，男，居民身份证号码×××7270，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市遂平县。
被告人王某，男，居民身份证号码×××2351，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市奉节县。
被告人宋某，男，居民身份证号码×××3815，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。
以上三名被告人因涉嫌犯有开设赌场罪，2014年5月30日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年7月3日被惠城区公安分局逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月25日以惠城检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人马某、王某、宋某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某、王某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人马某、王某、宋某受雇于惠城区马安镇新乐市场旁一无名赌档，每人每天工资200元。该赌档开设一个星期左右，提供场所和赌具供他人赌博“三公”，并在赌博过程中抽水渔利。其中马某负责洗牌和抽水，宋某负责洗牌，王某负责给赌档望风。2014年5月30日晚，公安机关查处了该赌档，现场抓获被告人马某、王某、宋某以及参赌人员19名，缴获赌具扑克牌一副及无人认领的赌资人民币2460元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某、王某、宋某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三人刑事责任。被告人马某、王某、宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某、王某、宋某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某、王某、宋某均对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人马某、王某、宋某受雇于惠城区马安镇新乐市场旁一无名赌档，每人每天工资200元。该赌档开设一个星期左右，提供场所和赌具供他人赌博“三公”，并在赌博过程中抽水渔利。其中马某负责洗牌和抽水，宋某负责洗牌，王某负责给赌档望风。2014年5月30日晚，公安机关查处了该赌档，现场抓获被告人马某、王某、宋某以及参赌人员19名，缴获赌具扑克牌一副及无人认领的赌资人民币2460元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，辨认笔录，指认照片，抓获经过，户籍材料，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人马某、王某、宋某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某、王某、宋某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人马某、王某、宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某、王某、宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
四、缴获的赌具扑克牌一副予以没收，由公安机关销毁；缴获的赌资人民币2460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2254号
原告：张会娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住洛阳市高新区。
被告：李想想，男，汉族，1987年2月2日出生，住宜阳县。
原告张会娟与被告李想想民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟、被告李想想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21500元、利息每月400元，到还完欠款为止（暂要利息2016年3月11日至2016年9月2日共计2400元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年李想想到原告家以其村里有工程需要资金周转为由，向原告借款24000元。原告考虑和被告系亲戚关系，就没让其出具欠条，可是后来一直讨要无果。2016年3月，原告找到被告让其还钱，他还是说没钱。后被告李想想承诺一个月还2000元，一年还清，并给原告出具欠条一张。可直到现在，被告李想想共计偿还原告2500元，剩余欠款一张未予偿还。为此，原告诉入法院请求支持其诉讼请求。
李想想辩称，答辩人给原告出具的24000元欠条属实，现在尚欠原告21500元，但24000元中有4000元的利息；钱也不是从原告手中所借。2015年11月份，葛红杰想借钱，我将此事告知原告丈夫，后葛红杰从原告丈夫手中借了20000元，因原告丈夫不认识葛红杰，当时约定只照答辩人的头。当时，葛红杰给原告老公出具了一张欠条，开始约定利息为日利率1%，后按月利率7%计算利息，已经给了原告丈夫2800元利息。后葛红杰找不到人了，原告及其丈夫找到答辩人，让答辩人偿还借款。2016年3月11日，原告丈夫将葛红杰的欠条给答辩人，答辩人给原告出具了一张借条，即本案中原告提供的借条。本案诉讼费用，答辩人无力承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据，1、原告提交的证据银行流水两张，证明车让被告抵押贷款的事实，2015年12月10日，被告从洛阳银行取款36564元给被告伙计，2016年1月11日，被告给人人聚财还款4233.4元；2016年2月13日，因拖欠还款，人人聚财将原告的车拖走，被告李想想后去还款将原告的车赎回。被告质证意见：原告说的36564元是原告自己取钱给被告伙计的，被告伙计并不知道原告的银行卡密码，取钱的时候被告也不在现场，被告不知道他们是如何借款的；原告所说的两笔款都是被告偿还的，因为当时被告未给原告的丈夫算账。根据原、被告陈述，结合证明银行流水，能够证明双方有经济来往，但不能证明被告将原告车抵押、取款的事实，原告也未提供其他证据，本院不予采信。
被告提供的证据，1、被告出具葛洪杰借条一张，证明葛红杰向原告老公借款，被告只是替葛红杰还款。原告质证意见：借条不清楚真假，但确实有一次李想想说他伙计用20000元。该借条不能证明被告李想想给原告出具的借条系替葛红杰还款，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张会娟和被告李想想系亲戚关系。2016年3月11日，原告张会娟及其丈夫同被告李想想就双方经济来往进行算账。经结算，被告李想想共欠原告24000元。为此，被告李想想为原告张会娟出具借条一张，载明：“借条本人李想想于2016年3月11日，向出借人张会娟借款人民币贰万肆仟元，借款期限12个月，每月还款2000元，一年还清。借款人：李想想借出人：张会娟日期：2016年3月11日。”后被告李想想偿还了原告张会娟2500元，剩余欠款一直未予偿还。为此，原告诉入本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李想想尚欠原告张会娟21500元，由其为原告出具的借条以及原、被告陈述能够相互印证，本院予以确认。该笔欠款双方约定从2016年3月11日每月还款2000元，虽然现在部分借款未到期，但是被告仅依约履行了一期，其它借款一直未依约偿还，其自己的行为表明不履行合同义务，被告的行为构成预期违约，故原告现主张其提前还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李想想辩称其为原告出具的24000元的借条，系其代替他人向偿还欠原告丈夫的借款，借条中包含4000元利息，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因双方未约定利息，故应从被告违约之日、按照年利率6%计算利息，原告请求被告每月给付利息400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李想想于本判决生效后十五日内给付原告张会娟21500元，并承担该款从2016年5月11日至还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告张会娟其它诉讼请求。
案件受理费199元，由被告李想想负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨箫歌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0440号
原告韩某。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告韩某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周静、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告蔡某于2008年经人介绍相识，于2009年3月2日领取结婚证，同年5月2日举办结婚仪式，2010年1月9日生育一女，正在上幼儿园。在共同生活期间，被告对家庭不闻不问，导致原、被告双方没有共同语言，婚姻关系无法维持。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某辩称，原告所述并非事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告蔡某于2008年经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚，同年5月2日按照农村风俗举办结婚仪式，于2010年1月9日生育一女，正在上幼儿园。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一女，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐与促进子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢月婷