wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2057号
原告：张永军，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：陶艾兰，女，1974年9月11出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明君（系该公司员工），男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
两原告张永军、陶艾兰与被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年4月12日第一次公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人郭兴新、陆继旭，被告涟水润民置业有限公司的委托诉讼代理人张明君、单亚红，到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2017年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告张永军、陶艾兰的委托诉讼代理人郭兴新，被告涟水润民置业有限公司的委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军、陶艾兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付迟延交房违约金，以总房款360808元为基数，按照每日万分之三的标准，自2013年3月31日起算至实际交房之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的水岸城邦小区一套住宅房出售给两原告，单价为2899.92元/平方米，面积为124.42平方米，总价为360808元，并约定被告应于2013年3月31日前将房屋交付两原告，如延迟交房，则业主可按每日万分之三的违约金进行索赔，被告至今未交付房屋，其行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给两原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求支持两原告的诉讼请求。
审理过程中，被告将涉案房屋交付给两原告，两两原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付迟延交房违约金163770.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同是事实，两原告交纳房款、被告迟延交付房屋也是事实，同意按照合同约定支付违约金，两原告要求被告按照日万分之三支付违约金没有法律依据和合同依据，请求法庭不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第9幢2单元403号住宅房销售给两原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。两原告已按约交纳全部购房款360808元。2017年5月23日，被告交付房屋给两原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、淮安市商品房买卖合同备案证明、商品房购房款发票、商品房交付凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对两原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
两原告要求被告按照日万分之三给付违约金，提供了一份说明，该说明载明：“1、水岸城邦9#-403于2012年3月26日由南区（14#，15#）施工队王洪波抵工程款。2、王洪波施工队已将该房卖予陶艾兰。3、针对该房该客户签订的购房合同第九条第1小条内容与逾期违约金事宜，如交房延期交房，业主可索赔万分之三违约金，交房时间以房屋具备交付条件，钥匙交到客户手中为准。工程队赔偿该业主后，公司给予施工队补贴。〈内部对施工队有效〉涟水润民置业有限公司王建……”对此，本院认为，该份说明中载明了工程队赔偿该业主后，公司给予施工队补贴，又手写内部对施工队有效，证明该份说明当中约定违约金按照日万分之三计算的相对方并非本案两原告，故对两原告要求按照日万分之三计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，两原告认为双方约定的违约金按照已付款的日万分之零点五计算，标准较低，请求予以调整，本院调整至日万分之一。
原告要求被告自约定交房日即2013年3月31日起支付违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款第二项规定，被告应自最后交付期限的第二天即2013年4月1日起至实际交付之日即2017年5月23日止承担违约金，故被告逾期交房总计1513天。
综上，被告应承担的违约金数额为360808（元）×1513（天）×0.01%=54590.25元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付两原告张永军、陶艾兰延期交房违约金54590.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告涟水润民置业有限公司负担1192元，原告张永军、陶艾兰负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××53）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2477号
罪犯唐石生，男，1992年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
本院于2010年7月5日以（2009）贵刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人唐石生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月4日起至2020年10月3日止），并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年7月26日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年5月28日减刑一年，2015年7月13日减刑一年九个月，减刑后刑期至2018年1月3日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐石生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月，累计奖励分85分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐石生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐石生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，犯罪事实、性质以及犯罪时不满十八周岁，采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐石生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3339号
原告：淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵秀芹，主任。
委托代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：王伯禄，临淄区辛店街道车站社区居民委会居民。
被告：山东华洲建设有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李永华，董事长。
委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会诉被告山东华洲建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月28日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会的法定代表人赵秀芹、委托代理人马洪庆、王伯禄，被告山东华洲建设有限公司的委托代理人孟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会诉称，2005年6月18日，被告收取原告预支工程款200万元，没有实际施工，其收取的预支工程款200万元应当返还。请求判令被告返还原告预支工程款200万元，并赔偿经济损失22万元。
被告山东华洲建设有限公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告称被告2005年6月18日收取的工程款200万元，后未实际施工，应当返还，原告主张返还预支工程款是债权，已经过了十年，超过诉讼时效。2、被告在2003就和原告有建设工程及零星项目合作，前后在原告处总计承包了700多万元的工程，当时原、被告均存在管理不规范的情形，有时出现一个工程完工后不及时结算，待下一个工程完工后一起结算的情况，或一个工程完工后仅支付部分工程款，待下一个工程完工后补给工程款的情况，原告起诉要求被告返还的200万元工程款，应当把被告在原告处承揽的所有工程项目及应付款项全部结算及审计清楚后，再决定起诉是否得当。3、被告能否在原告单位进行楼房改造及零星工程施工，决定权在原告而不在于个别村民，某项工程施工量多少、项目范围、施工地点及工程款被告无选择权及审核权，只能按照原告的指示进行施工，故施工完成十年后，审计报告中村民不认可当时的施工内容，既不符合合同法的规范，也不符合会计师事务所的准则。4、2005年原、被告之间的施工项目均已结算完毕，原告的账目均已下账，审计部门在前任居委会主任兼书记孙崇福去世后及新主任任职及离任后对原告账目进行了审计，未出现原告主张应当返还预支工程款的财务问题。综上，原告的诉求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东华洲建设有限公司（原淄博华洲建筑安装有限公司）第六项目部（以下简称华洲六项目部）自2003年开始与原告存在建设工程及零星项目合作。2005年6月18日，被告华洲六项目部给原告出具收款收据一份，项目为工程预支款，金额为200万元，时任原告主任孙崇福在收款收据背面签字后交给时任原告现金保管的孙玉蕊，孙玉蕊将该收款收据交给会计孟某，工程预支款于2005年11月16日至20日分四次支付给华洲六项目部，由该项目部经理李金明经手。2005年12月21日，被告给原告出具、由其预算科人员张建平编制、金额为2000029.51元的建筑工程结算书一份，时任原告主任孙崇福收取后交由孟某入账。
2013年6月，原告委托山东启新有限会计师事务所对其1999年1月1日至2010年12月31日期间的会计账簿进行审计，查找财务收支中存在的问题。2013年8月2日，该会计师事务所给原告出具启新专审字（2013）047号审计报告一份，该审计报告第五项审核中发现的问题1认为：2015年6月18日支付李金明工程款200万元依据不充分，并在附表七中列明不充分的内容，具体序号3（6）、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，施工地点（或费用项目）村民证明未施工。
2013年10月14日，原告向淄博市公安局临淄分局以其财产被侵占为由提出控告，淄博市临淄区公安局临淄分局经审查认为犯罪嫌疑人孙崇福死亡，依法不追究刑事责任，于2013年10月30日作出临公不立字[2013]00003号不予立案通知书。后原、被告因预支工程款事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，淄博华洲建筑安装有限公司于2006年9月27日更名为山东华洲建设有限公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、建筑工程结算书一份、不予立案通知书、孙玉蕊证人证言（打印件）一份、孟某证人证言（打印件）一份、审计报告一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自2003年开始存在建设工程及零星项目合作。2005年6月18日，时任原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会主任兼书记在华洲六项目部提供的收款收据中签字，同意支付给其200万元工程预支款，并在支付工程款后，将华洲六项目部出具的建筑工程结算书交付会计入账，上述行为系对被告所施工的居委会改造、零星工程及工程结算书金额的认可，双方之间的工程结算已经完毕。庭审中原告提供的山东启新有限会计师事务所作出的启新专审字（2013）047号审计报告一份，要求被告返还预支工程款，但被告对该审计报告不予认可，且该审计报告系原告自行委托审计，原告依据该证据要求被告返还预支工程款及利息，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费24560.00元，诉讼保全费5000.00元由原告淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年五月十三日
代理书记员 周美静
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执101号
申请执行人：翟明瑞，男，1985年7月18日出生，汉族，镇原县防震减灾办职工。
被执行人：翟德诩，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。
本院执行的（2016）甘1027民初773号翟明瑞与翟德诩民间借贷纠纷一案，翟德诩清偿翟明瑞借款38000元，负担案件受理费1000元。在执行过程中，翟德诩外出下落不明，本院依法移送公安机关协助查控，现其名下无财产可供执行，翟明瑞同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年八月七日
书记员 包家鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11427号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告吴磊诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外协商为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费854元减半收取427元，由原告吴磊负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 琼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初514号
原告王某，1989年6月6日，农民。
委托代理人冯春燕，文安县法律援助中心主任。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间性格不合，无法沟通，经常为琐事发生争吵。因感情不和，原告于2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原被告的夫妻关系未得到改善，名存实亡的婚姻让原告非常痛苦，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告吴某甲离婚，婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，原告婚前财产归原告所有。
原告王某向本院提供（2015）文民初字第1778号民事判决书一份，证明原告王某于2015年5月25日起诉被告吴某甲要求离婚，法院于2015年6月23日作出判决，判决不准原告王某与被告吴某甲离婚，但判决后原被告之间夫妻关系并未得到改善。
被告吴某甲辩称，被告吴某甲同意离婚，儿子吴某乙由被告吴某甲自行抚养，不用原告支付抚养费用。
经审查明，原告王某与被告吴某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩儿吴某乙，现吴某乙由原告王某抚养。原告王某于2015年5月25日向法院起诉要求与被告吴某甲离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，原被告之间的夫妻关系未得到改善。
本院认为，原告王某再次要求与被告吴某甲离婚，被告吴某甲同意离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原被告之子吴某乙，从出生开始一直由原告王某抚养，故为了吴某乙能健康成长，以由原告王某抚养为宜，由被告吴某甲依法负担抚养费。被告吴某甲依法享有对儿子吴某乙的探望权。原告王某所主张的陪嫁物品被告吴某甲无异议，应属于原告王某的个人财产，应归原告王沙所有。故依照《中华人民共和国婚姻法）》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告之子吴某乙由原告王某抚养，被告吴某甲每年给付抚养费3600元，至吴某乙年满18周岁止；2016年的抚养费3600元，于2016年4月1日前付清；2017年及以后年度的抚养费于当年的1月10日前付清。
三、被告吴某甲对儿子吴某乙享有探望权，在判决生效之日起于每季度的第一个周六在儿子吴某乙的住处对其进行探望。
四、原告王某在被告吴某甲处的陪嫁物品包括：六床被褥、42寸电视一台、24寸电视一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、挂式空调一台、冰箱一台归原告王某所有，于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘素娟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初77号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年1月13日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，现住水城县化乐乡。因贩卖毒品一案于2015年8月7日被水城县公安局监视居住，2016年1月19日经水城县人民检察院批准逮捕，因身患严重疾病，水城县看守所不予收押，水城县公安局于2016年1月21日对其监视居住。2016年2月25日被水城县人民检察院决定监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人邓某某使用黑色手机同吸毒人员相互联系，约定在水城县化乐镇化乐村黄土坡马路边进行毒品交易。同日21时许，被告人邓某某在水城县化乐镇化乐村黄土坡马路边进行毒品交易过程中，以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼文书材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、毒品收据扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人邓某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期另行计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李易霖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3275号
原告：福建省三群贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇西厝村233号。
法定代表人：蔡群峰，该公司总经理。
被告：郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：王爱珍，女，1965年8月8日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市涵江区。
原告福建省三群贸易有限公司与被告郭美坤、王爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因福建省三群贸易有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按福建省三群贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 李 贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5537号
原告：沈某某，女，1951年8月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李某某，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅某某，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1962年8月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈某某，男，1956年4月12日出生，汉族，住海宁市。
原告沈某某与被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因无法用其他方式向被告朱某某、陈某某送达相关法律文书，于2016年8月30日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款80000元并支付相应利息（自2014年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）、实现债权费用5600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款80000元并支付相应的利息（以50000元为基数，自2014年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年7月24日、8月19日，被告朱某某分两次共向原告借款80000元，并与原告约定了利息的计算方式。但被告朱某某至今未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈某某应对该债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告朱某某、陈某某未作答辩。
原告沈某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份、结婚申请书1份、结婚证复印件1份，被告朱某某、陈某某未予质证。其中2份借款系原件，符合证据的形式要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。结婚申请书系有权机关，即海宁市档案馆出具的复制件，能证明两被告的夫妻关系；结婚证虽系复印件，但能与结婚申请书相互印证，故本院对该2份证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告朱某某向原告沈某某出具借条一份，载明：今向沈某某借人民币叁万元整。还款日期为2014年9月24日。
2014年8月19日，被告朱某某向原告沈某某出具借条一份，载明：今本人向沈某某借款人民币五万元整（50000元），利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
另查，被告朱某某、陈某某于1982年9月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告朱某某收取款项后，应当按约归还款项。其中30000元的借款，双方约定了还款期限，被告朱某某至今未还，原告有权要求被告朱某某归还款项。其中50000元的借款，双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当；双方约定了该笔借款的利率为银行同期贷款利率的四倍，被告朱某某应当按约支付借期内利息；其至今未归还款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告亦有权按此利率主张逾期利息。故原告要求被告朱某某归还借款本金80000元并支付相应的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告朱某某、陈某某婚姻关系存续期间。现两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按被告朱某某与陈某某的夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈某某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款80000元并支付相应的利息（以50000元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1475号
原告刘光耀。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司。
法定代表人张五一，该公司经理。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
原告刘光耀与被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光耀的代理人洪亮、被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司法定代表人张五一及其代理人陈汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还�款本金3万元并按月利率1.5%给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月30日，被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司因需资金周转在原告处借款2万元，并向原告出具借据一份。2010年底，被告的法定代表人张五一又以公司需资金周转为由向原告借款1万元，后经原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令所请。
被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司辩称，借款只有2万元，且在其他合作项目里已抵消；借款没有约定利息，属无息借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月30日，被告湖北�梅飘香农业开发有限公司经理张五一以公司需资金周转为由在原告处借款2万元，被告向原告刘光耀出具借据一份，并加盖了公司公章。
本院认为，原告刘光耀借给被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司借款2万元，被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司收款后出具借据，被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司与原告刘光耀即形成合法的借贷关系。被告关于这笔借款2万元已在其他合作项目中抵消的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。原告关于判令被告偿还2010年底被告又借款1万元及借款应按月利率1.5%计息的诉讼请求，均未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘光耀借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告刘光耀负担150元，被告湖北黄梅飘香农业开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 盛 重
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初65号
自诉人：雷学英，男，汉族，生于1971年07月11日，住洛宁县。
被告人：程少停，男，汉族，生于1959年12月08日，住洛宁县。
本院在审理自诉人雷学英诉被告人程少停拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人雷学英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人雷学英撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年二月十七日
书记员 金 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执682号
申请执行人：田国川，男，1956年6月22日出生，汉族，办公室科员，住大武口区。
被执行人：王军，男，1975年2月2日出生，汉族，个体住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2698号民事调解书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军在银行等金融机构的存款11619元（其中执行标的11546元、执行费73元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月五日
书记员 贾琪琳
申请执行人包头市精工机械制造有限责任公司、张昭山、内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司与被执行人刘涛、内蒙古普盛能源有限公司、天津盛能煤炭销售有限责任公司买卖合同与民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第128、355、429号
申请执行人包头市精工机械制造有限责任公司。
住所地包头市青山区装备制造园区新园路*号。
法定代表人张昭伦，该公司总经理。
申请执行人张昭伦，现住包头市。
申请执行人张昭山，现住包头市。
申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司。
住所地内蒙古包头市昆区河西工业园区。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
委托代理人赵世强，男，该公司法律顾问。
申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司。
住所地内蒙古包头市昆区河西工业园区。
负责人黄宏，该公司经理。
委托代理人赵世强，男，该公司法律顾问。
被执行人包头市普盛矿业有限责任公司。
住所地包头市稀土区天然大厦*楼。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人冯勇，男，包头市普盛矿业有限责任公司法务专员。
被执行人刘涛，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古普盛能源有限公司。
住所地包头市稀土区天然大厦*楼。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人冯勇，男，内蒙古普盛能源有限责任公司法务专员。
被执行人天津盛能煤炭销售有限责任公司。
住所地天津市蓟县城关镇镇东一环路*号*****室。
法定代表人高世岐，该公司总经理。
委托代理人冯勇，男，天津盛能煤炭销售有限责任公司法务专员。
申请执行人包头市精工制造有限责任公司、申请执行人张昭伦、申请执行人张昭山与被执行人包头市普盛矿业有限责任公司、被执行人刘涛、被执行人内蒙古普胜能源有限公司民间借贷纠纷二案和申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司与被执行人包头市普盛矿业有限责任公司、被执行人天津盛能煤炭销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，以上三案我院在执行过程中依法合并执行。
经申请人包头市精工制造有限责任公司申请，达茂旗人民法院于2013年12月10日依法查封了被申请人包头市普盛矿业有限责任公司所有的使用面积为303856.5平方米的工业用地（土地证号达国【2013】第0**号，地号150223102003-030，总使用面积607713平方米）。经申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司申请，达茂旗人民法院于2014年8月4日依法查封了被申请人包头市普盛矿业有限责任公司所有的使用面积为303856.5平方米的工业用地（土地证号达国【2013】第0**号，地号150223102003-030，总使用面积607713平方米）、包头市中级人民法院于2015年2月4日依法查封了被申请人包头市普盛矿业有限责任公司所有的储煤库一座、修理厂一座、园区外围栏、园区高杆灯三组、监管库及检验台、进出口设施、菜窖及其附属设施、铁艺围栏、电子卡扣一套、园区监控设施一套、地磅二套。（2015）达执字第355号案件进入执行程序后，我院已法向被执行人送达了执行通知书，并于2015年10月26日依法查封了被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的厂区配套生活区彩钢房、生活区围栏、污水井、生活区厕所、锅炉、玻璃钢罐、蓄水罐、挡风墙、水井。
上述三案在执行过程中，我院依法给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。经双方当事人协商，我院依法委托内蒙古兴益资产评估有限公司对上述查封的全部财产进行整体评估作价，评估公司于2016年1月7日作出内兴益评报字（2016）第001号评估报告，报告中载明被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的已被法院查封的资产总计价值10341.57万元。我院依法将该评估报告送达了双方当事人，在法定期限内，双方当事人对评估报告未提出书面异议。后我院于2016年2月24日作出裁定，依法拍卖被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的被包头市中级人民法院和达茂旗人民法院查封的财产即：内蒙古兴益资产评估有限公司内兴益评报字（2016）第001号评估报告中所列全部财产。2016年4月26日至27日进行了第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人包头市精工制造有限责任公司、申请执行人张昭伦、申请执行人张昭山、申请人执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请人执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司自愿提出书面申请，并同意以该次拍卖所定的保留价10341.57万元为标准接受拍卖标的以物抵债。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十五条之规定，裁定如下：
一、用被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的价值2296.19万元资产（内兴益评报字（2016）第001号评估报告中所列资产）抵偿欠申请人包头市精工机械制造有限责任公司、申请人张昭伦、申请人张昭山借款本利2296.19万元。
二、用被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的价值8012.7127万元资产（内兴益评报字（2016）第001号评估报告中所列资产）抵偿申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司的欠款8012.7127万元。
三、被执行人包头市普盛矿业有限责任公司、天津盛能煤炭销售有限责任公司尚欠申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司案款2452.0239万元继续清偿。
四、上述抵债标的物所有权自本裁定送达接受抵债物的申请人时转移。
案件执行费共计32.6673万元由被执行人包头市普盛矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 越
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
二〇一六年五月三十日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人是转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人最高应价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第九十五条被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可根据债权人的申请继续依法执行。
申请执行人包头市精工机械制造有限责任公司、张昭山、内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司与被执行人刘涛、内蒙古普盛能源有限公司、天津盛能煤炭销售有限责任公司买卖合同与民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第128、355、429号申请执行人包头市精工机械制造有限责任公司。住所地包头市青山区装备制造园区新园路*号。法定代表人张昭伦，该公司总经理。申请执行人张昭伦，现住包头市。申请执行人张昭山，现住包头市。申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地内蒙古包头市昆区河西工业园区。法定代表人周秉利，该公司董事长。委托代理人赵世强，男，该公司法律顾问。申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司。住所地内蒙古包头市昆区河西工业园区。负责人黄宏，该公司经理。委托代理人赵世强，男，该公司法律顾问。被执行人包头市普盛矿业有限责任公司。住所地包头市稀土区天然大厦*楼。法定代表人刘涛，董事长。委托代理人冯勇，男，包头市普盛矿业有限责任公司法务专员。被执行人刘涛，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人内蒙古普盛能源有限公司。住所地包头市稀土区天然大厦*楼。法定代表人刘涛，董事长。委托代理人冯勇，男，内蒙古普盛能源有限责任公司法务专员。被执行人天津盛能煤炭销售有限责任公司。住所地天津市蓟县城关镇镇东一环路*号*****室。法定代表人高世岐，该公司总经理。委托代理人冯勇，男，天津盛能煤炭销售有限责任公司法务专员。申请执行人包头市精工制造有限责任公司、申请执行人张昭伦、申请执行人张昭山与被执行人包头市普盛矿业有限责任公司、被执行人刘涛、被执行人内蒙古普胜能源有限公司民间借贷纠纷二案和申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司与被执行人包头市普盛矿业有限责任公司、被执行人天津盛能煤炭销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，以上三案我院在执行过程中依法合并执行。经申请人包头市精工制造有限责任公司申请，达茂旗人民法院于2013年12月10日依法查封了被申请人包头市普盛矿业有限责任公司所有的使用面积为303856.5平方米的工业用地（土地证号达国【2013】第0**号，地号150223102003-030，总使用面积607713平方米）。经申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司申请，达茂旗人民法院于2014年8月4日依法查封了被申请人包头市普盛矿业有限责任公司所有的使用面积为303856.5平方米的工业用地（土地证号达国【2013】第0**号，地号150223102003-030，总使用面积607713平方米）、包头市中级人民法院于2015年2月4日依法查封了被申请人包头市普盛矿业有限责任公司所有的储煤库一座、修理厂一座、园区外围栏、园区高杆灯三组、监管库及检验台、进出口设施、菜窖及其附属设施、铁艺围栏、电子卡扣一套、园区监控设施一套、地磅二套。（2015）达执字第355号案件进入执行程序后，我院已法向被执行人送达了执行通知书，并于2015年10月26日依法查封了被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的厂区配套生活区彩钢房、生活区围栏、污水井、生活区厕所、锅炉、玻璃钢罐、蓄水罐、挡风墙、水井。上述三案在执行过程中，我院依法给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。经双方当事人协商，我院依法委托内蒙古兴益资产评估有限公司对上述查封的全部财产进行整体评估作价，评估公司于2016年1月7日作出内兴益评报字（2016）第001号评估报告，报告中载明被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的已被法院查封的资产总计价值10341.57万元。我院依法将该评估报告送达了双方当事人，在法定期限内，双方当事人对评估报告未提出书面异议。后我院于2016年2月24日作出裁定，依法拍卖被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的被包头市中级人民法院和达茂旗人民法院查封的财产即：内蒙古兴益资产评估有限公司内兴益评报字（2016）第001号评估报告中所列全部财产。2016年4月26日至27日进行了第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人包头市精工制造有限责任公司、申请执行人张昭伦、申请执行人张昭山、申请人执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请人执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司自愿提出书面申请，并同意以该次拍卖所定的保留价10341.57万元为标准接受拍卖标的以物抵债。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十五条之规定，裁定如下：一、用被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的价值2296.19万元资产（内兴益评报字（2016）第001号评估报告中所列资产）抵偿欠申请人包头市精工机械制造有限责任公司、申请人张昭伦、申请人张昭山借款本利2296.19万元。二、用被执行人包头市普盛矿业有限责任公司所有的价值8012.7127万元资产（内兴益评报字（2016）第001号评估报告中所列资产）抵偿申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司的欠款8012.7127万元。三、被执行人包头市普盛矿业有限责任公司、天津盛能煤炭销售有限责任公司尚欠申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司、申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应公司案款2452.0239万元继续清偿。四、上述抵债标的物所有权自本裁定送达接受抵债物的申请人时转移。案件执行费共计32.6673万元由被执行人包头市普盛矿业有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 马 越执行员 倪彦斌执行员 田小青二〇一六年五月三十日书记员 郝仲玮附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人是转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人最高应价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十五条被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可根据债权人的申请继续依法执行。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执598号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人薛立勇，男，生于1974年11月，农民，住南召县。
被执行人薛立勇刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执598号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 景 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3824号
原告：赵某，女，2008年12月11日出生，住江苏省东海县。
法定代理人：张某，住江苏省东海县，系赵某母亲。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘冉冉，女，1988年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心，住所地安徽省芜湖市长江中路****号华强广场*层*******号，注册号340202000005689。
负责人：刘冉冉。
被告：南京梦之星文化传媒中心，住所地江苏省南京市鼓楼区华聚苑***********号，注册号320106000196426。
投资人：马小英。
原告赵某与被告刘冉冉、南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心、南京梦之星文化传媒中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人张某及委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼，被告南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心（以下简称芜湖梦之星）、南京梦之星文化传媒中心（以下简称南京梦之星）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除T-
STAR童星组合签约合同；2、被告返还已经缴纳费用18800元；3、被告支付违约金5640元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2015年12月末签订了一份合同，被告对原告进行新闻媒体宣传、制作录音带、CD、VCD等碟片、安排相关商业演出，被告拥有原告各种邻接权。原告有权参加被告安排的演艺活动，不得拒绝被告的安排，相应劳动法相关权利及保密义务，并约定对原告定期进行舞蹈、模特、声乐、表演等全方位专业培训。刘冉冉在签订合同时称全年至少有52节专业培训课，并有大量表演实践。合同期限一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，费用18800元。原告在洽谈时交了500元，之后通过银行汇款汇到刘冉冉账户18300元。但被告在上了几节课后没有通知原告就停课了，芜湖培训地点人去楼空。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告刘冉冉、芜湖梦之星、南京梦之星未作答辩。
本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年12月，原告与芜湖梦之星订立《T-STAR童星组合签约合同》，约定由芜湖梦之星为原告经纪公司，芜湖梦之星全权代理原告涉及到出版、演出、广播、电视、广告、电影、录音、录像等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与原告公众形象有关的活动。另约定，T-STAR组合所有成员在外的活动，艺术团也将派遣一名工作人员专人负责一切行程及安全。履行合约期间，T台之星负责免费给组合成员准备三套演出服装。履行合约期间，T台之星负责安排教师定期给组合成员定期进行舞蹈、模特、声乐、表演等全方位专业训练。合同为期一年，费用18800元，一次性付清。
上述合同签订后，原告向芜湖梦之星交纳了18800元。芜湖梦之星仅给原告上了四个月模特及舞蹈课程（每周一个半小时模特课、一个半小时舞蹈课）后未能继续履行合同，并搬离营业场所，遂成讼。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、《T-STAR童星组合签约合同》、收据、照片、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告芜湖梦之星订立的《T-STAR童星组合签约合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。原告依约交纳了相应服务费用，芜湖梦之星应当依照合同约定提供教育培训服务。芜湖梦之星以自己的行为表示不履行合同主要义务，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求芜湖梦之星承担违约责任。原告交纳了一年的培训费用18800元，该费用涵盖舞蹈、模特、声乐、表演四项课程及相关配套服务，但芜湖梦之星仅给原告上了四个月模特及舞蹈课程，故本院依据合同约定服务内容、履行合同情况、违约情况等酌定芜湖梦之星返还培训费用15000元。原告诉请违约金5640元，标准偏高，本院调整为自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算违约金。刘冉冉系芜湖梦之星负责人，其签订合同、收取款项等的行为系履行职务的行为，其民事责任由芜湖梦之星承担。芜湖梦之星系南京梦之星设立的分支机构，其民事责任由南京梦之星承担。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告南京梦之星文化传媒中心芜湖分中心之间的《T-STAR童星组合签约合同》；
二、被告南京梦之星文化传媒中心于本判决生效之日起十日内返还原告赵某培训费用15000元，并支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止以欠付费用为基数按月利率2%计算违约金；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费560元，由被告南京梦之星文化传媒中心负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20685号
原告（互为被告）：梁龙贤。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告（互为原告）：深圳市诺德胜科技有限公司。
法定代表人：何险峰。
委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
梁龙贤与深圳市诺德胜科技有限公司（以下简称诺德胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日和2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁龙贤委托诉讼代理人张磊和诺德胜公司委托诉讼代理人骆伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁龙贤向本院提出诉讼请求：1.支付2016年3月15日至6月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元；2.支付2016年2月15日至2016年6月15日违法解除劳动合同赔偿金6000元；3.支付律师费5000元。事实与理由：诺德胜公司违法解除劳动合同，双方未签订书面劳动合同。
诺德胜公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.无需支付2016年3月15日至6月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元。
本院认为，梁龙贤提交的工作证有诺德胜公司加盖的公章，且诺德胜公司不申请对公章的鉴定，本院对双方之间存在劳动关系予以认定。梁龙贤主张2016年3月15日至2016年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额为1800元，在合理范围内，且诺德胜公司未提交证据予以反驳，对其关于2016年3月15日至2016年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求本院予以支持。梁龙贤请求支付律师费5000元，并提交律师费发票和委托代理协议，诺德胜公司辩称其提交的律师费发票超过举证期，本院对梁龙贤提交的律师费发票审查确已超出举证期，但鉴于本院对梁龙贤已予以训诫，且律师费发票能够证明案件事实，故对律师费发票予以采纳，对梁龙贤请求支付律师费5000元予以支持。梁龙贤提交辞职申请表，主张诺德胜公司违法解除劳动合同，因辞职申请表无诺德胜公司盖章确认，本院对此不予认定，对梁龙贤请求的违法解除劳动合同赔偿金6000元不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、深圳市诺德胜科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付梁龙贤2016年3月15日至2016年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额18000元及律师费5000元。
二、驳回梁龙贤的其他诉讼请求。
三、驳回深圳市诺德胜科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由深圳市诺德胜科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：曹正一，男，1987年1月29日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹正一信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,439.88元。原告诉称,被告曹正一系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,439.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01082号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与杨坤执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）金民二初字第6416号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨坤于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6112号
原告吴帅磊，男，35岁，1982年1月3日，汉族，地址：河南省禹州市，
被告陈秀云，女，52岁，1964年12月10日，汉族，地址：河南省禹州市，
被告吴保献，男，53岁，1964年8月21日，汉族，地址：河南省禹州市，
本院在审理吴帅磊诉陈秀云、吴保献民间借贷纠纷一案中，原告吴帅磊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴帅磊的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴帅磊撤回起诉。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十二月一日
书记员 王浩龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南川法民执字第00772号
申请人李中伦、男、1970年2月8日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人李世彬，男，1973年6月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人唐大永，男，1974年4月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。
申请执行人李中伦与被执行人李世彬、唐大永人身权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年11月20向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）南川法民执字第00772号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南川法民执字第00772号申请人李中伦、男、1970年2月8日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人李世彬，男，1973年6月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人唐大永，男，1974年4月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。申请执行人李中伦与被执行人李世彬、唐大永人身权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年11月20向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）南川法民执字第00772号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一六年十一月二十八日书记员 夏 灵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初83号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报惠孟，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
辩护人宋娇，上海川汇律师事务所律师。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人惠孟犯强制猥亵罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人惠孟及辩护人宋娇、上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日2时30分许，被告人惠孟作为“滴滴专车”司机，驾驶牌号为豫R0XX**的轿车将被害人明某送至上海市闵行区姚虹路299弄门口附近，趁被害人明某下车不备之际，从身后抱住被害人，强行亲吻被害人嘴唇、并强行抚摸被害人胸部等隐私部位，被害人反抗挣脱后报警。
当日6时40分许，被告人惠孟至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人惠孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某的陈述，证人曹某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书，公安接警详细警情、上海市公安局案(事)件接报回执单及受案登记表、抓获经过，被告人与被害人短信记录截图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人惠孟的行为已构成强制猥亵罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人惠孟判处拘役四个月。
被告人惠孟对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠孟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系自首、初犯偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠孟犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2333号
申请执行人陈暹雄。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，总经理。
海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发，总经理。
申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）龙民一初字第1721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、XX层房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年七月二十七日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2333号之一
申请执行人陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。
被执行人海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人张运发，总经理。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人张运发，总经理。
本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成口头执行和解协议为由同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年一月十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2333号申请执行人陈暹雄。被执行人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发，总经理。海南宝发房地产开发有限公司。法定代表人张运发，总经理。申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）龙民一初字第1721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、XX层房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年七月二十七日书记员  符秋影
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3161号
原告：邓继艳。
委托诉讼代理人：高飞（系原告丈夫）。
被告：刘玉霞。
原告邓继艳与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓继艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24,800.00元，利息7,488.00元（从2015年7月10日到2016年10月10日，按照本金24,800.00元，月利2分计算），本息合计32,288.00元；并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：大概在2013年，被告刘玉霞以儿子在北京开旅店需用资金为由，在原告邓继艳处借款20,000.00元，约定月利2分，并出具了借条。2015年7月10日，原、被告对前期借款进行结算，将本金20,000.00元及尚欠利息4,800.00元相加，双方重新签订了金额为24,800.00元的借款合同一份，约定2016年7月10日还款，口头月利2分。重新签订借款合同后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告刘玉霞未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借款合同具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘玉霞在原告邓继艳处借款20,000.00元，约定月利2分。2015年7月10日，原、被告对前期借款本息结算后，将利息4,800.00元计入后期借款本金，双方重新签订金额为24,800.00元的借款合同一份，约定借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日止，并约定如逾期还款，则每天按照借款总额的5%支付违约金。重新签订借款合同后，被告未能还款。
本院认为：被告刘玉霞在原告处借款，双方签订借款合同一份，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉霞未按照约定�行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘玉霞给付利息，因原、被告双方在重新签订的借款合同中未约定利息，而约定了违约金，但在庭审时原告明确选择主张利息，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于判决生效后五日内偿还原告邓继艳借款本金24,800.00元；
二、驳回原告邓继艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.20元，减半收取303.60元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金荣
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初926号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人陈建锋，该公司员工，特别授权。
被告周冬梅，女，1973年12月24日，汉族，住赣县。
被告廖洪舜，男，1968年9月2日生，汉族，住赣县。
被告宗伟英，女，1961年12月29日生，汉族，住赣县。
被告温小兰，女，1978年9月2日生，汉族，住赣县。
本院于2017年6月22日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告周冬梅、廖洪舜、宗伟英、温小兰金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初136号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某德。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被环县公安局决定监视居住，同年5月11日被环县人民检察院决定监视居住，同年5月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某德犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人杨某德从一陌生人处购买猎枪一支用于打猎，并存放于家中。2016年3月30日，经群众匿名举报，环县公安局民警从杨某德家中查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，证据保全清单及销毁清单，指认照片，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某德的指控罪名成立。被告人杨某德在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某德的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8852号
上诉人(原审被告)：上海安增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢小明，副总经理。上诉人(原审被告)：周伦友，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省。两上诉人共同委托诉讼代理人：秦甜甜，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海吉训国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。上诉人上海安增实业有限公司(以下简称安增公司)、周伦友因与被上诉人上海吉训国际贸易有限公司(以下简称吉训公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。安增公司、周伦友的共同委托诉讼代理人秦甜甜，吉训公司委托代理人谢懿鸣、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安增公司、周伦友上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回吉训公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：《确认函》上的签字和盖章不是安增公司和周伦友的真实意思表示，一审法院据此作为定案依据有误。该《确认函》是在被砸电脑、阻止正常经营的情况下签的，且周伦友既非法定代表人，也非股东，其在《确认函》上确认承担担保责任不合常理。基于《确认函》非真实意思表示，《购销合同》未明确约定供货期限和解除条件，应继续履行，不应判令支付货款及利息。吉训公司答辩称：周伦友是安增公司的实际控制人，《确认函》是安增公司、周伦友的真实意思表示，类似的确认函其曾出具给多个债权人。《确认函》是针对之前《购销合同》的履行情况所作的补充约定，应以《确认函》为准。吉训公司一审诉请为：1.判令安增公司向吉训公司返还货款1,088,448.80元，并支付自2016年7月1日起至安增公司实际付清之日止按照月利率1%计算的利息损失；2.判令周伦友对货款承担连带责任。一审法院经审理查明，2016年6月6日，吉训公司与安增公司签订《购销合同》，约定安增公司向吉训公司提供抗震钢600吨，规格Φ16-22，吉训公司在提货前预付货款1,146,000元，按实际提货量据实结算。吉训公司于合同签订当日付款1,146,000元。2016年6月21日，安增公司、周伦友向吉训公司出具确认函，确认已发货29.87吨(金额57,551.20元)，剩余570.13吨(金额1,088,448.80元)未发货。安增公司承诺，若在2016年6月30日前未将剩余货物交付吉训公司，则同意于2016年7月1日将剩余货款1,088,448.80元返还给吉训公司。超时不付，按月利率1%承担利息。上述货物及货款由周伦友承担连带担保责任。确认函由安增公司盖章、周伦友作为担保人签字。安增公司、周伦友对确认函真实性无异议，但认为确认函系吉训公司多次到经营地闹事，严重影响经营，故被迫出具了确认函,并非安增公司、周伦友真实意思表示。吉训公司则认为其至安增公司处催讨货款不存在过激行为，确认函在形式和内容上均为双方真实意思表示。对该项证据争议，一审法院认为：确认函系在安增公司公开经营场所形成，且安增公司及周伦友并无证据证明出具确认函的过程中存在受威逼或胁迫的情形，故确认函应系安增公司、周伦友真实意思表示，当属有效，安增公司、周伦友应按照其承诺履行各自的义务。一审审理中，因吉训公司提出财产保全申请，一审法院依法裁定：冻结上海安增实业有限公司、周伦友银行存款1,088,448.80元，或查封其相等价值的财产。一审法院经审理后认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。现吉训公司按照购销合同的约定履行了付款义务，但仅履行了部分供货义务，剩余货物未履行，货款亦未退还吉训公司。双方对安增公司未付吉训公司的货款金额无异议，根据安增公司、周伦友在2016年6月21日确认函中的承诺，至迟应在2016年6月30日前将剩余货物交付给吉训公司，未能交货的，则应于2016年7月1日将剩余货款1,088,448.80元返还给吉训公司。超时不付，按月利率1%承担利息。周伦友亦在担保人处签字，承诺对上述货物及货款承担连带担保责任。主张其出具确认函系受吉训公司到其经营地闹事等影响，但未能提供相应证据。证人钱金国与吉训公司有劳动合同纠纷，与吉训公司之间存在利害关系，其证言一审法院难以采信。即使其陈述属实，就其陈述内容亦无法证明吉训公司行为存在过激或有威逼、胁迫等情形。故安增公司、周伦友均应按其确认函中的承诺履行各自义务。安增公司未能按期还款的，还应支付吉训公司约定的利息。原审法院据此作出判决：一、安增公司于判决生效之日起十日内返还吉训公司货款1,088,448.80元；二、安增公司于判决生效之日起十日内支付吉训公司上述货款自2016年7月1日至实际付清之日按月利率1%计算的利息损失；三、周伦友对上述第一项付款义务承担连带责任；四、周伦友承担连带责任后，有权向安增公司追偿。本案一审受理费14,596.04元，减半收取7,298.02元，财产保全申请费5,000元，由安增公司、周伦友共同负担。二审中各方均未提交新证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：2016年6月21日《确认函》，系安增公司、周伦友就2016年6月6日《购销合同》所涉货物交付及货款支付所作的承诺，效力上取代《购销合同》，对各方当事人均有约束力。现安增公司、周伦友对签字盖章的真实性无异议，但认为系受吉训公司胁迫所签，但未提供相应的依据予以证明，法院难以采纳，故一审法院依照《确认函》判令安增公司依约支付货款及约定利息，周伦友依约承担连带责任，有合同依据，并无不当。安增公司、周伦友的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,596.04元，由安增公司、周伦友负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 何 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初943号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李云芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李云芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李云芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,390.55元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,390.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1239号
申请执行人李小清,男，1977年11月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人秦伟，男，1976年1月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李小清与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂9004民初1042号民事判决书，已发生法律效力。权利人李小清于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作了限制高消费令。
经查，被执行人秦伟无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时电话向申请执行人进行反馈，本院电话通知申请执行人李小清要求其提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请人电话同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初1042号民事判决书的本次执行程序。
被执行人秦伟应继续履行（2016）鄂9004民初1042号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月九日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1239号申请执行人李小清,男，1977年11月19日出生，汉族，仙桃市人。被执行人秦伟，男，1976年1月18日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人李小清与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂9004民初1042号民事判决书，已发生法律效力。权利人李小清于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作了限制高消费令。经查，被执行人秦伟无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时电话向申请执行人进行反馈，本院电话通知申请执行人李小清要求其提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请人电话同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004民初1042号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦伟应继续履行（2016）鄂9004民初1042号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一七年四月九日书记员  黄 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初20号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1974年10月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。
辩护人张鲁秀、孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
被告人张某，别名张文化，男，1989年5月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，凤凰城A区物业人员，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被刑事拘留；同年11月18日被取保候审。
被告人孟某，男，1997年7月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，米乐星厨师，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被刑事拘留；同年11月18日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马某、张某、孟某犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月17日晚，被告人马某与张某、孟某相约至济宁市高新区冠亚星城小区，寻找江某讨要工程款。9月18日凌晨，江某出现后，被马某打伤面部，并被马某、张某、孟某强行用汽车带至济宁市嘉祥县马某家中，剥夺其人身自由。在嘉祥马某家中，马某持绳子对江某进行抽打，并牵藏獒犬一条对其实施威胁，逼迫江某分别给马某、张某写下85万元、10万元的欠条。当日7时许，马某驾车将江某送至济宁海阔天空洗浴中心附近。经法医鉴定，江某面部损伤属轻伤二级。2016年10月22日，江某对张某、孟某表示谅解；同年10月26日，江某对马某表示谅解。
二、2015年10月16日20时许，被告人马某以与朱克春核对账目为名，将韩某2约出，双方在邹城市博物馆附近见面后，马某、朱克春（已判决）、张东方（在逃）、大陈（身份不明）将韩某2带至济宁市任城区运河路铭泉洗浴六楼办公室，共同对韩某2进行殴打，威逼其还款。被害人韩某2被迫多次向亲友打电话筹款未果，被告人马某等人于10月17日凌晨将韩某2带至济宁玉堂宾馆客房看管。10月17日上午，韩某2的朋友王某应马某和朱克春的要求，在济宁市高新区洸河路和同济路交叉路口公交站牌附近，将
39000元交予马某。马某等人继续扣押韩某2至铭泉洗浴六楼办公室。当晚，韩某2的朋友刘海军在接到韩某2求助后通过网上银行汇入韩某2账户5000元，韩某2即将此款转入朱克春农业银行账户。被告人马某等人见韩某2无法再筹到钱款后，逼迫韩某2写下还款计划，于10月17日22时许将韩某2释放。后经法医鉴定，韩某2的伤情构成轻伤二级。2016年11月11日，马某赔偿韩某23万元，韩某2对马某表示谅解。
上述事实被告人马某、张某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2、江某陈述，证人王某、韩某1证言，到案说明、户籍证明、调解协议、谅解书、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某、孟某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人均能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对被告人马某的辩护人提出其在第二起犯罪事实中起次要作用，系从犯的辩护意见，分析认为，被告人马某将被害人约出，并积极参与了剥夺被害人人身自首的非法拘禁行为，故对辩护人提出的此辩护人意见不予采信。对被告人张某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起止2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙逢舜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14512号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：张松林，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张松林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展�限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第178号
原告：何俊阳。
委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：田佳豪。
被告：顾李升。
被告：刘宇文。
被告：高历涛。
被告：施思。
本院在审理原告何俊阳与被告田佳豪、顾李升、刘宇文、高历涛、施思生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年四月三十日
书记员 郑和平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1921号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。
负责人：罗锦生，职务：主任。
被告：傅君桓，男，1979年09月16日生，汉族，住连城县，
被告：刘九连，女，1980年12月05日生，汉族，住连城县，
被告：傅剑钊，男，1975年06月19日生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅君桓、刘九连、傅剑钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼。被告傅君桓、刘九连、傅剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅君桓、刘九连立即偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金20000元及自2015年8月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年5月21日结欠利息2087.62；2.依法判令傅剑钊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：傅君桓于2015年4月20日以灾后重建购建材向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款20000元，借款期限从2015年8月27日至2018年8月20日止，月利率5.7‰，由傅剑钊作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，傅君桓多次拖欠利息，至2017年5月21日止傅君桓结欠贷款利息2087.62元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，傅君桓以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，傅君桓已违约。
傅君桓、刘九连、傅剑钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，傅君桓以灾后重建为由向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款20000元。2015年8月27日，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅剑钊签订《保证借款合同》，约定：连城县农村信用合作联社朋口信用社向傅君桓发放贷款20000元，借款期限自2015年8月27日起至2018年8月20日止，第一年月利率5.7‰；第二年7.7‰；第三年8.7‰，按季付息，由傅剑钊作连带保证责任保证。合同第九条还约定：借款人在本合同项下的贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。贷款发放后，傅君桓支付利息至2016年6月21日共计1436.39元，此后利息经连城县农村信用合作联社朋口信用社催要未付。至2017年5月21日止，傅君桓结欠连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款利息2087.62元。
又查明，刘九连与傅君桓是夫妻。
上述事实有连城县农村信用合作联社朋口信用社提供的利息试算清单、借款借据、保证借款合同、借款人申请报告、借款人结婚证明，以及连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生在法庭上陈述为证，本院予以认定。
本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅剑钊签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。依据合同约定，借款人在本合同项下的贷款本金或利息逾期10日以上支付，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。傅君桓从2016年6月22日起即未支付利息，连城县农村信用合作联社朋口信用社在2017年7月25日提起诉讼，在此期间，傅君桓未按约定付息，构成违约。连城县农村信用合作联社朋口信用社要求傅君桓承担违约责任，即提前还款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。傅君桓未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，傅剑钊承担连带保证责任。刘九连与傅君桓是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为傅君桓、刘九连夫妻共同债务，由刘九连与借款人傅君桓共同偿还。综上，连城县农村信用合作联社朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅君桓、刘九连、傅剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅君桓、刘九连应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金20000元，支付利息2087.62元，并支付自2017年5月22日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、傅剑钊对傅君桓、刘九连的上述债务承担连带清偿责任，傅剑钊承担保证责任后有权向傅君桓、刘九连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由傅君桓、刘九连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1921号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。负责人：罗锦生，职务：主任。被告：傅君桓，男，1979年09月16日生，汉族，住连城县，被告：刘九连，女，1980年12月05日生，汉族，住连城县，被告：傅剑钊，男，1975年06月19日生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅君桓、刘九连、傅剑钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼。被告傅君桓、刘九连、傅剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅君桓、刘九连立即偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金20000元及自2015年8月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年5月21日结欠利息2087.62；2.依法判令傅剑钊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：傅君桓于2015年4月20日以灾后重建购建材向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款20000元，借款期限从2015年8月27日至2018年8月20日止，月利率5.7‰，由傅剑钊作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，傅君桓多次拖欠利息，至2017年5月21日止傅君桓结欠贷款利息2087.62元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，傅君桓以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，傅君桓已违约。傅君桓、刘九连、傅剑钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，傅君桓以灾后重建为由向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款20000元。2015年8月27日，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅剑钊签订《保证借款合同》，约定：连城县农村信用合作联社朋口信用社向傅君桓发放贷款20000元，借款期限自2015年8月27日起至2018年8月20日止，第一年月利率5.7‰；第二年7.7‰；第三年8.7‰，按季付息，由傅剑钊作连带保证责任保证。合同第九条还约定：借款人在本合同项下的贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。贷款发放后，傅君桓支付利息至2016年6月21日共计1436.39元，此后利息经连城县农村信用合作联社朋口信用社催要未付。至2017年5月21日止，傅君桓结欠连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款利息2087.62元。又查明，刘九连与傅君桓是夫妻。上述事实有连城县农村信用合作联社朋口信用社提供的利息试算清单、借款借据、保证借款合同、借款人申请报告、借款人结婚证明，以及连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生在法庭上陈述为证，本院予以认定。本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅剑钊签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。依据合同约定，借款人在本合同项下的贷款本金或利息逾期10日以上支付，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。傅君桓从2016年6月22日起即未支付利息，连城县农村信用合作联社朋口信用社在2017年7月25日提起诉讼，在此期间，傅君桓未按约定付息，构成违约。连城县农村信用合作联社朋口信用社要求傅君桓承担违约责任，即提前还款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。傅君桓未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，傅剑钊承担连带保证责任。刘九连与傅君桓是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为傅君桓、刘九连夫妻共同债务，由刘九连与借款人傅君桓共同偿还。综上，连城县农村信用合作联社朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅君桓、刘九连、傅剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅君桓、刘九连应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金20000元，支付利息2087.62元，并支付自2017年5月22日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、傅剑钊对傅君桓、刘九连的上述债务承担连带清偿责任，傅剑钊承担保证责任后有权向傅君桓、刘九连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由傅君桓、刘九连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年八月三十一日代理书记员  傅伯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第377号
原告龙小坤。
委托代理人黄家平，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告成都美联慧狮企业管理咨询有限公司。住所地成都市锦江区联升巷17号。
法定代表人何剑秋。
本院在审理原告龙小坤与被告成都美联慧狮企业管理咨询有限公司追索劳�报酬一案中，原告龙小坤于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小坤自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告龙小坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龙小坤负担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承�或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。