云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终69号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志华，男，生于1978年10月20日，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）李飞飞，曾用名李云贵，男，生于1988年5月1日，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）普文云，男，生于1989年9月19日，彝族，云南省华宁县人，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）李志成，曾用名李恒超，男，生于1985年10月14日，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，家住云南省华宁县。有前科。因涉嫌犯合同诈骗罪经弥勒市人民检察院于2015年3月24日批准逮捕，同年4月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）杨帮伟，男，生于1987年7月17日，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，家住云南省华宁县。有前科。因涉嫌犯合同诈骗罪经弥勒市人民检察院于2015年3月24日批准逮捕，同年4月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人黄刘贵，男，生于1989年9月2日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟、黄刘贵犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）弥刑初字第244号刑事判决。被告人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法提讯了上诉人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年2月期间，被告人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟、黄刘贵等人分别合伙先后窜至玉溪市、华宁县等地采取与租车行签订租赁合同的手段，将租车行出租车骗出抵押，抵押所得款已被挥霍一空。其中，被告人张志华作案十次，涉案金额共计人民币478400元；被告人李飞飞作案八次，涉案金额共计人民币414900元；被告人普文云、李志成作案三次，涉案金额共计人民币194900元；被告人杨帮伟作案二次，涉案金额共计人民币120500元；被告人黄刘贵作案一起，涉案金额为人民币60000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月2日，罗某1与罗某2（另案处理）伙同被告人张志华窜至华宁县俊伟租车行，由罗某1以每天180元人民币的价格将一辆牌号为云Ｆ×××××的银灰色奇瑞牌轿车租出，后三人到昆明伪造了相关证件，于次日将该车用罗某2的名义以人民币2万元的价格卖给玉溪市红塔区洪鑫寄售行的袁某，时至案发也未按租车合同约定将车辆归还俊伟租车行。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币26000元。破案后，该车已由公安机关追缴并发还被害人。
2.2014年12月12日，罗某1邀约被告人张志华窜至华宁县宁某盛某租车行，以每天150元人民币的价格将一辆牌号为云Ｆ×××××的银灰色比亚迪F3轿车租出，二人到昆明伪造相关证件后，于同年12月14日将该车用朱某（实为罗某1）的车辆信息以人民币2万元的价格卖给玉溪市红塔区源元寄售行的郑永凡，时至案发未将该车按租赁合同约定的期限归还盛某租车行。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币27000元，该车已于2015年2月4日被公安机关追缴。
3.2014年12月22日，罗某1邀约被告人张志华窜至华宁县宁某鼎炫租车行，以每天180元人民币的价格将一辆牌号为云Ｆ×××××的白色东风日产轿车租出，二人到昆明伪造相关证件后，于同年12月23日将该车用李某1（实为张志华）的车辆信息以人民币3万元的价格卖给通海红兴寄售行的柏某。时至案发未按租赁合同约定的期限将该车归还鼎炫租车行。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币52500元。
4.2015年1月1日，罗某1以每天150元人民币的价格从华宁县宁某百盛租车行将一辆牌号为云Ｆ×××××的棕色海马车租出，后伙同被告人李飞飞到昆明伪造相关证件后，于次日将该车用许某（实为李飞飞）的车辆信息以人民币5万元的价格卖给玉溪市红塔区恒源寄售行，时至案发未按租赁合同约定将该车归还百盛租车行。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币45000元。
5.2015年1月1日，被告人张志华伙同被告人李飞飞窜至通海县沃沃租车行，由张志华以每天220元人民币的价格将一辆牌号为云Ｆ×××××的黑色帕萨特轿车租出，二人到昆明伪造相关证件后，用李飞飞的车辆信息以人民币3万元的价格将该车抵押给玉溪市某汽车寄售行，后该车被被害人徐某1自行找回。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币28500元。
6.2015年1月8日，被告人张志华伙同被告人李飞飞、杨帮伟窜至玉溪市港意租车行，由张志华以每天200元人民币的价格将一辆牌号为云Ａ×××××的银灰色东风标致408轿车租出，三人到昆明伪造了相关证件后，用普永亚（实为李飞飞）的车辆信息将该车以人民币4万元的价格卖给江川的胡某，时至案发未按租赁合同约定将该车归还港意租车行。经价格鉴定，云Ａ×××××号车价值人民币53000元。
7.2015年1月14日，被告人张志华伙同被告人李飞飞窜至江川县少波汽车装饰美容部，由张志华以每天200元人民币的价格将一辆牌号为云Ｆ×××××的白色科鲁兹轿车租出。二人到昆明伪造了相关证件后，将该车用刘某（实为张志华）的车辆信息以人民币4万元的价格抵押给李萍，时至案发未按租赁合同约定将该车归还刘某。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币44500元。该车已于2015年3月9日被公安机关追缴。
8.2015年1月17日，被告人普文云从华宁县宁某百盛租车行以每天200元人民币的价格租出一辆牌号为云Ｆ×××××的白色海马轿车，后伙同被告人张志华、李飞飞、李志成、杨帮伟到昆明伪造了相关证件，经杨帮伟介绍，用豆思贤（实为普文云）的车辆信息以人民币3万元的价格将该车卖给罗国庆。时至案发未按租赁合同约定将该车归还。经价格鉴定，云Ｆ×××××号车价值人民币67500元。该车已于2015年3月11日被公安机关追缴。
9.2015年1月29日，被告人普文云伙同被告人李飞飞、黄刘贵、张志华、李志成窜至泸西县宇通租车行，由普文云以每天250元人民币的价格将一辆牌号为云Ａ×××××的白色大众轿车租出，到昆明伪造相关证件后，用徐某2（实为黄刘贵）的车辆信息以人民币4万元的价格将该车卖给通海的赵树伟。时至案发未按租赁合同约定将该车归还。经价格鉴定，云Ａ×××××号车价值人民币6万元。该车已于2015年5月16日被公安机关追缴。
10.2015年2月3日，被告人李飞飞伪造名为张某的相关证件，被告人李志成伪造名为李某2的相关证件后，共同窜至弥勒市勇福汽车租赁有限公司使用虚假信息，由李志成提供担保，被告人李飞飞以每天250元人民币的价格将一辆牌号为云Ｇ×××××的黑色丰田花冠轿车租出，后被告人李飞飞、李志成、普文云、张志华伪造相关证件后，经李志成联系，用王永福（实为普文云）的车辆信息将该车卖给盘溪的张伟，时至案发未按租赁合同约定将该车归还。经价格鉴定，云Ｇ×××××号车价值人民币67400元。该车已于2015年5月8日被公安机关追缴。
11.2015年2月4日，被告人李飞飞伪造名为张某的相关证件，从弥勒市红宝莱汽车租赁公司以人民币260元的价格将一辆牌号为云Ｇ×××××的白色斯柯达轿车租出，后被告人李飞飞、张志华伪造相关证件，用宋庆伟（实为李飞飞）的车辆信息将该车卖给通海县的赵树伟，时至案发未按租赁合同约定将该车归还。经价格鉴定，云Ｇ×××××号车价值人民币52000元。该车已于2015年5月16日被公安机关追缴。
2015年5月5日，被告人张志华到玉溪市公安局红塔分局自首，如实供述了自己的犯罪事实。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟、黄刘贵无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，其中，张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟诈骗数额巨大，黄刘贵诈骗数额较大。认定被告人张志华有自首情节，予以从轻处罚；被告人李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟、黄刘贵归案后，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人李飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9万元。三、被告人李志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元。四、被告人普文云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。五、被告人杨帮伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元。六、被告人黄刘贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元。七、随案移送的云Ｆ×××××号海马牌白色轿车一辆、云Ｆ×××××号白色雪佛兰轿车一辆、云Ｇ×××××号丰田花冠车一辆、云Ｇ×××××号白色斯柯达轿车一辆、云Ａ×××××白色大众轿车一辆发还各被害人。
宣判后，上诉人（原审被告人）张志华以原判量刑过重，原审认定的事实有四起他没有参与，有自首情节为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。上诉人（原审被告人）李飞飞以他在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。上诉人（原审被告人）普文云以他有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉，希望二审法院对其从轻判处。上诉人（原审被告人）李志成以在诈骗犯罪中他处于次要地位，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院公正判处。上诉人（原审被告人）杨帮伟以一审量刑过重，车辆价值鉴定过高，在本案中起次要作用，被害人车辆均已追回为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年12月至2015年2月期间，被告人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟、黄刘贵等人分别合伙先后窜至玉溪市、华宁县等地采取与租车行签订租赁合同的手段，将租车行出租车骗出抵押，抵押所得款已被挥霍一空。其中，被告人张志华作案十次，涉案金额共计人民币478400元；被告人李飞飞作案八次，涉案金额共计人民币414900元；被告人普文云、李志成作案三次，涉案金额共计人民币194900元；被告人杨帮伟作案二次，涉案金额共计人民币120500元的。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、汽车销售协议、鉴定意见、辨认笔录及照片、玉溪市交警支队车辆管理所出具的情况说明等证据证实，各被告人亦供认不讳。
以上证据经原审质证、认证和本院审查,证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志华、李飞飞、普文云、李志成、杨帮伟和原审被告人黄刘贵无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。张志华等六人从侦查至一审期间，均对诈骗的犯罪事实供认不讳，且供述相互吻合，并与本案证据相印证，上诉人张志华以其未参与原判认定其中几起的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。张志华等六人在共同犯罪中作用、地位相当，无明显的主次之分，上诉人李飞飞、李志成、杨帮伟以其三人系从犯的上诉意见，本院不予采纳。经审查，涉案车辆的价值鉴定，其形式要件和实质要件合法，上诉人杨帮伟认为车辆价值鉴定过高的上诉意见，本院不予采纳。经查证，普文云是在弥勒市东客运站门口广场被公安民警抓获归案，其并无主动投案的情节，关于其认为应当认定是自首的上诉意见，本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，综合考虑各人的认罪、悔罪等，已作罪责刑相适应的处罚。上诉人张志华等五人认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 羽