wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人姜某某，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西某某集团有限公司。
法定代表人艾某某，男，该公司经理。
委托代理人吕某某，陕西银州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司因与被上诉人陕西某某集团有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院（2015）米民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的代理人常某某、被上诉人陕西某某集团有限公司的代理人吕某某均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月23日原告为其所有的陕Kx号车辆在被告处投了车上人员责任险（司机）保险金额300000元／座×1座；机动车损失保险保险金额350000元；车上人员责任险（乘客）保险金额300000元／座×2座；第三者责任保险金额1000000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款保险金额312200元和不计免赔率，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。2014年11月24日0时45分车某连驾驶陕Kx号重型半挂车由南向北行驶时，因低头拧水杯，观察不周，措施不当与由南向北路边停放的袁某某驾驶的陕KA**号重型半挂车相撞，后方向失控又与路外停放的程某某驾驶的晋E279**号重型半挂车发生事故，致乘员白某某受伤，三车受损。榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字（2014）第380号道路交通事故认定书，认定车某连应承担此事故的全部责任，袁某某、程某某在此事故中不承担责任，白某某无责任。事故发生后白某某被送往榆林市中医院住院治疗8天，花去医疗费7056.29元。陕KA**和陕KZ1**挂车辆修理工时及材料费为22780元；施救费为3500元。陕Kx车辆经榆林市某某价格评估有限公司价格评估鉴定损失金额为174015.00元，同时支出鉴定费5200元，该车施救费为4000元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队主持调解，各方当事人自愿协商达成一致调解意见如下：一、袁某某的车损费、施救费、停车费共计人民币叁万贰仟伍佰元整（32500）全部由车某连承担；二、白某某的医疗费、误工费、护理费全部由车某连承担；三、车某连的车损费、停车费、施救费全部自己承担。当即车某连将32500元赔偿款付给袁某某。2015年元月3日陕Kx车车主车向赔付白某某医疗费、误工费、生活费等共计16000元。现原告诉讼来院请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失174015元，鉴定费5200元，施救费4000元，车上人员医疗费7063.29元，护理费968元，误工费968元，伙食补助费240元，三者车辆损失22780元，施救费3500元，共计218734.29元。
原审法院审理认为，原告陕西某某集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者车受损和本车上乘员受伤。该情形属于双方保险合同约定的机动车交通事故机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任险（乘客）的保险范围，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依约承担保险责任。本次事故经榆林市交通警察�队一大队调解，原告方赔偿三者车损失费、施救费、停车费共计32500元整，本案中原告提供三者车辆损失22780元，施救费3500元计26280元整，故该请求依法予以支持，该费用应在第三者责任险中予以赔偿。陕Kx车辆经鉴定车损为174015元，鉴定费为5200元，施救费4000元，计183215元，被告应在机动车损失保险中予以赔偿。原告方2015年元月3日赔偿陕Kx车上乘员白某某医疗费、误工费等计16000元，根据2015年陕西省道路交通事故赔偿标准白某某医疗费为7056.29元，住院8天，误工费为968元，护理费为968元，伙食补助费为240元，计9232.29元，原告方赔偿白某某的金额明显过高，被告应在车上人员责任保险中赔偿原告9232.29元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告陕西某某集团有限公司26280元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车损失保险限额内赔付原告陕西某某集团有限公司183215元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在车上人责任险（乘员）限额内赔付原告陕西某某集团有限公司9232.29元。以上共计218727.29元，在本判决生效后十五日内兑现。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判上诉人不应承担的保险理赔款以及案件受理费共计186893.5元。理由是：一、对于被上诉人雇佣的驾驶员�某某的人身损失应当由陕Kx和陕KW7**挂号重型半挂牵引车的承保公司在交强险无责范围内予以赔付，上诉人不承担被上诉人主张的该项损失9232.29元。二、对于被上诉人的车辆损失应当扣除10%的残值。依据保险条款约定，鉴定费不在上诉人承保范围内，上诉人不应承担该项损失的赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法予以维持。被上诉人的车辆在上诉人处投保了驾驶员险，所以被上诉人驾驶员医疗费应该由上诉人承担，被上诉人车辆损失鉴定报告当中已经扣除10%残值，根据保险法规定，鉴定费应由上诉人承担。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦�是上诉人是否应承担驾驶员白某某的人身损害赔偿责任、上诉人向被上诉人赔付的保险理赔金额是中是否应扣除10%的车辆残值、上诉人是否应当承担鉴定费的问题。
上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，致本车上乘员受伤，上诉人应当按照合同的约定在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内进行赔偿。在原审当中，被上诉人在庭审中提供了榆林某某价格评估有限公司对陕Kx号车辆事故损失的评估报告书，报告书中已经将该车的残值扣除，并且原审判决以此报告书作为定案依据，上诉人所称需扣除10%的残值并称不支付鉴定的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郝宇华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8971号
原告：徐彬。
被告：吴士昊彬。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
原告徐彬与吴士昊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐彬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐彬起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（徐彬已预交），由徐彬负担。
代理审判员 高山
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2707号
姜传胜，男，1968年10月9日生，汉族，住敦化市丹江街江东社区*组。
被告敦化市绿康蔬菜种植专业合作社。
本院在审理原告姜传胜诉被告敦化市绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，因原告姜传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告姜传胜负担。
审判员 李国华
二〇一四年十二月一日
书记员 麻丽媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00534号
原告唐秋生，男，1962年7月24日出生，汉族，身份证号码4324011962********，住湖南省常德市武陵区城南临沅*号**组。
被告张以元，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证号码4324011969********，住常德市武陵区德山镇樟木桥居发会**组。
被告詹庆军，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证号码4307021982********，住长沙市芙蓉区远大一路***号。
原告唐秋生诉被告张以元、詹庆军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张以元到庭参加诉讼。被告詹庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与2013年9月24日向原告借款30000元整，约定3个月内还清，并由詹庆军担保，直至2014年2月24日，被告仍没有向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告30000元、按月息2分计息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份证据。
被告张以元辩称，2分利息可以�，但我已还款19000元。
被告张以元未向本院提供证据。
被告詹庆军未予答辩，且未向本院提供证据。
依据被告张以元申请，本院调取了其与原告在工行的往来账。
经庭审举证及质证，对原告所举借条一份证据，被告张以元予以认可。对本院调取的证据，原告及被告张以元对其数据提出异议。本院确认原告提供的借条一份证据及本院调取的往来账真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2013年9月24日，被告张以元向原告唐秋生借款现金30000元并出具借条，并约定月利率2%，被告詹庆军在借条上作为担保人签字。2013年11月9日，被告张以元向原告还款3000元。2013年12月16日，被告张以元向原告还款7400元。2014年3月，原告以至今被告未还清欠款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告张以元向�告唐秋生借款30000元和出具借条的行为及被告詹庆军在借条上作为担保人签字的行为均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行约定义务。本案中，被告张以元已还的10400元应从债务中抵减。被告詹庆军作为担保人签字，故被告詹庆军对本案债务承担连带保证责任。被告詹庆军经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以元于本判决生效之日起5日内向原告唐秋生清偿借款30000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算。张以元已还的10400元应予以抵减）；
二、被告詹庆军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告张以元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年六月九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00534号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人雷某某，男，汉族，系武功县司法局干部。系原告之表叔。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 胡武明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 晁 琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11347号
申请执行人：夏怡，住所地河北省遵化市。
被执行人：王菲菲，住所地遵化市。
申请执行人夏怡与被执行人王菲菲买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12万元，案件受理费1350元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11347号申请执行人：夏怡，住所地河北省遵化市。被执行人：王菲菲，住所地遵化市。申请执行人夏怡与被执行人王菲菲买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为12万元，案件受理费1350元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2907号
原告苏晓志，男，1972年5月20日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴嘎达，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告苏晓志诉被告吴嘎达买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓志自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓志撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告苏晓志撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙佳丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1308号
原告：麻秀俊，女，1963年8月6日生，苗族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告麻秀俊诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻秀俊的委托诉讼代理人周旭、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秀俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金24800元及利息（利息按年率18%计算，从2016年5月31日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年5月31日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款24800元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年5月31日，鸿运公司出具《收款收据》一张给麻秀俊，载明“今收到麻秀俊交来壹年期集资款人民币贰万肆仟捌佰元整￥24800元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年5月31日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币24800元给原告麻秀俊，并从2016年5月31日起按年利率12%计付该借款利息给原告麻秀俊至借款返还之日止；
二、驳回原告麻秀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费210元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第122号
申请人饶雪根。
被申请人徐新宇。
申请人饶雪根因与被申请人徐新宇申请诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐新宇所有的车牌号为浙H×××××的长城牌小型普通客车一辆予以保全，保全价值人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐新宇所有的车牌号为浙H×××××的长城牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 畅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 甘亚婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第68号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 珺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第494号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王春孝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人王春孝欠该信用社借款27000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王春孝立即给付借款本金27000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款27000.00元及利息。利息从2009年12月22日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费158元由被申请人王春孝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第760号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑�基、丘振兴，该社职员。
被告王建宗，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告王建宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建宗于1997年3月3日与城镇信用社签订了借款借据，约定王建宗借款50000元，到期日为1998年3月3日，借款利率为11.76‰。借款时，被告王建宗以权属人王建宗所有的位于广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧的粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产为王建宗的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续（兴房押贷登记字第NO.0007182号）。被告王建宗借款后，仅支付利息至1998年9月30日，未归还过本金。借款到期后，其多次催收被告还款未果。为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求本院依法判决：1、被告王建宗偿还其借款本金50000元及自1998年10月1日起至借款还清之日止按利率11.76‰加收20%计算的利息。2、确认其对处理上述抵押物所得价款有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。
被告王建宗未作答辩。
经审理查明，1997年3月3日，被告王建宗向原兴宁市城镇农村信用社借款50000元，并签订了《信社贷款契约（借据正本）》。约定借款利率11.76‰。借款期限自1997年3月3日至1998年3月3日。贷款逾期则从逾期之日起加收利息20%。王建宗在借款借据的借款人栏签字并书写“以本人的房产证抵押”。同日，被告将其为权属人的位于广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧的粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产交给城镇信用社作借款抵押，并办理了抵押贷款登记（兴房押贷登记字第NO.0007182号）。王建宗借款后，支付利息至1998年9月30日，未归还本金。2014年2月20日，原告向王建宗发出逾期贷款催收通知书，王建宗对其上述借款仍结欠本金50000元，利息以会计部门计算为准的事实作为借款人和抵押人进行了签名确认。原告经多次催收未果后遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
2009年3月10日，兴宁市城镇农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的《信社贷款契约（借据正本）》、房屋所有权证、兴房押贷登记字第NO.0007182号抵押登记证明、王建宗的利息明细账、2014年2月20日的逾期贷款催收通知书、兴农信联发（2009）1号文和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向后来由原告承继权利义务的城镇信用社借款5万元，仅支付利息至1998年9月30日，未归还本金，此后也未再还本付息的事实，有当事人陈述及书证为据，应予确认。被告王建宗未按借款合同的约定按时支付借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。借款人王建宗的拖欠的利息，从1998年10月1日起已属逾期，利率应根据双方借款合同的约定从逾期之日起加收利息20%确定为14.112‰。原被告双方虽然未签订抵押合同，但王建宗在借款借据的借款人栏签字时注明“以本人的房产证抵押”，并于借款当日办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，在2014年2月20日的逾期贷款催收通知书上，被告王建宗对其作为借款和抵押的事实再次进行了签名确认，故原告请求对被告王建宗提供担保的抵押物依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿，合法有理，予以支持。被告王建宗经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王建宗应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付本金50000元自1998年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照利率14.112‰计算的利息。
二、原告对处置抵押物（粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产）所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00237号
原告：常某。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：赵某。
原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人陈丽红、被告赵某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告赵某离婚；婚生子随被告赵某一居生活；共同财产依法分割；债务92000元共同偿还。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告常某离婚。
诉讼中，原告常某提供证据：
1、证人赵秀云出庭作证。证人赵秀云系原告母亲，证实原、被告共同生活期间在证人处借款32000元。
2、结婚证书一份。拟证明原、被告夫妻关系。
3、东嘎镇信用社贷款等手续凭证。拟证明原、被告共同生活期间在东嘎镇信用社存有贷款。
4、商品房买卖合同及交款收据。拟证明原、被告共同出资购置商品房一套。
5、录音一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告在他人处借款52000元。
诉讼中，被告赵某未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1，即证人赵秀云的证人证言提出异议，认为被告赵某未在赵秀云处借款，赵秀云交付给被告赵某10000元系赠与原、被告用于购买楼房，本院认为证人未能提供证据证明被告赵某在证人处借款，被告赵某亦未承认该借款存在，故本院对该证据不予认定；对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，即录音一份被告提出异议，认为该录音证明事实不属实，本院认为，原告未能提供证据直接证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告赵某亦不同意离婚，故本院对该证据不予认定。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于1999年12月自由恋爱订婚，于2000年12月末未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2002年9月9日补办结婚登记。于2002年2月24日生育一子赵某甲。2014年10月1日，原、被告因生活琐事吵架导致分居至今，分居期间，婚生子随被告赵某一居生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并已生育子女。原、被告因生活琐事发生口角导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，被告赵某表示不同意离婚，原、被告尚有和好可能，且原告常某不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定及有利于婚生子的健康成长，不宜判决解除原、被告婚姻关系。故对原告常某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告赵某离婚。
案件诉讼费用538元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年四月十三日
书记员 明卓
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00592号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月4日21时许，被告人李某酒后驾驶新Q×××××汽车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被民警查获。后交警对其进行酒精含量呼吸测试，并对其血样进行提取并送检，经检测，在被告人李某的静脉血中检见乙醇成分，其含量为139mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表等，理化检验鉴定报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更718号
罪犯孙吉挺，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第150号刑事判决，以被告人孙吉挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙吉挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙吉挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉挺减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月8日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更718号
罪犯孙吉挺，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬鄞刑初字第150号刑事判决，以被告人孙吉挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙吉挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙吉挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉挺减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月8日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更718号罪犯孙吉挺，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第150号刑事判决，以被告人孙吉挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙吉挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙吉挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙吉挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙吉挺减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月8日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0164-2号
申请执行人张俊，居民。
被执行人胡贵林，个体从业者。
申请执行人张俊与被执行人胡贵林民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）亭兴民初字第0052号民事判决书，载明：一、被告胡贵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款30万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2009年12月3日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告胡贵林负担。
本院立案执行后，向被执行人胡贵林发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人胡贵林至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人胡贵林暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人胡贵林暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人胡贵林可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0164号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00161号
罪犯徐立新，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月26日作出（2007）苏中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人徐立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0539号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐立新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02118号
罪犯何健，男，生于1988年1月15日，汉族，初中文化程度，贵州省毕节市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月5日作出（2011）南刑初字第522号刑事判决，以被告人何健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何健在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年8月缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执652号
申请执行人侯兴忠，男，生于1958年11月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张帆，男，生于1968年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中宁民初字第1220号民事判决书，在执行申请执行人侯兴忠与被执行人张帆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无法找见且无财产可供执行。本案执行标的38325元（包括借款37000元，承担案件受理费1325元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执652号申请执行人侯兴忠，男，生于1958年11月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张帆，男，生于1968年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中宁民初字第1220号民事判决书，在执行申请执行人侯兴忠与被执行人张帆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无法找见且无财产可供执行。本案执行标的38325元（包括借款37000元，承担案件受理费1325元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月二十八日书记员 郭潇刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03093号
申请执行人：合肥市天兴建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程安庆，董事长。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园。
法定代表人：刘常文，董事长。
本院在执行合肥市天兴建材有限公司与合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王从朋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00162号
上诉人（原审原告）：洪某甲，女，1956年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张传基，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，系洪某甲丈夫。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪某乙，男，1953年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：洪金，男，1978年3月15日出生，汉族，系洪某乙之子。
上诉人洪某甲因与被上诉人洪某乙继承纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人洪某甲于2014年9月11日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪某甲撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某甲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人洪某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何小华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第284号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人曲某某，男，1959年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住榆树市。因本案肇事逃逸，于2014年6月21日被榆树市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）285号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月21日18时许，被告人曲某某醉酒后驾驶电动摩托车沿城郊街立新村大刘屯水泥路由南向北行驶，行驶至幺刘屯路口处，将张梓毅撞伤，曲某某驾车逃逸被抓获。经对曲某某静脉血进行乙醇含量检测，结果为89.28mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、曲某某证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶无牌照车辆，且肇事后逃逸属具有严重违规驾驶行为，到案后又未如实向公安机关提供真实姓名，应从重惩处。鉴于其醉酒程度较低，并认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第284号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人曲某甲，现住榆树市。因本案肇事逃逸，于2014年6月21日被榆树市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）285号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月21日18时许，被告人曲某甲醉酒后驾驶电动摩托车沿城郊街立新村大刘屯水泥路由南向北行驶，行驶至幺刘屯路口处，将张梓毅撞伤，曲某甲驾车逃逸被抓获。经对曲某甲静脉血进行乙醇含量检测，结果为89.28mg/100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、曲某乙证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶无牌照车辆，且肇事后逃逸属具有严重违规驾驶行为，到案后又未如实向公安机关提供真实姓名，应从重惩处。鉴于其醉酒程度较低，并认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 全艳春
广东省梅州市梅县区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第115号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁某铮，男，1967年12月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人梁某铮犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人梁某铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某铮因侨房补偿款问题及母亲被误传死讯之事对村干部梁某贵、梁某权怀恨在心，决定要报复二人。从2010年上半年至2014年2月间，被告人梁某铮多次故意损毁梁某贵、梁某权的财物。具体如下：
1、2010年上半年的一天晚上，被告人梁某铮指使“龙头”（另案处理）采取用刀子割树皮的方式，毁坏了梁某贵在松口镇泰东村山地果园种植的柚树10棵。
2、2010年上半年的一天晚上，被告人梁某铮指使“龙头”采取用刀子割树皮的方式，毁坏了梁某权在松口镇泰东村山地果园种植的柚树10棵。
3、2013年12月的一天晚上，被告人梁某铮携带一根钢钎来到梁某贵位于松口镇泰东村的养猪场，撬开猪场的铁门门锁进入猪场，牵水管淋库房的饲料，共损毁饲料6-7包、麦皮2-3包。
4、2014年1月的一天晚上，被告人梁某铮携带一根钢钎来到梁某贵位于松口镇泰东村的养猪场，撬开猪场的铁门门锁进入猪场，牵水管淋库房的饲料，共损毁饲料6-7包、麦皮1小包。
5、2014年2月16日晚，被告人梁某铮携带一根钢�、一根自制木钩来到梁某贵的养猪场，用自制木钩勾拉的方式损坏了猪场门口的节能灯、摄像头，用钢钎撬的方式损坏铁门上的锁，因打不开铁门而未得逞。破案后，经物价部门鉴定，节能灯价值8元，摄像头价值285元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、照片，抓获经过。涉案财物鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某铮目无国法，为报复他人，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某铮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月十八日起至二O一四年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年六月九日
书记员 张旭辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第12号
原告临沂市兰山区百捷通机电设备有限公司。
负责人田国义，总经理。
委托代理人梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告周新军，男，出生于1971年8月13日，汉族。
原告临沂市兰山区百捷通机电设备有限公司与被告周新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人梁文彬到庭参加了诉讼，被告周新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月26日签订了产品合同书，约定原告售给被告SQME-Y14.5×1.6米电动伸缩门1条，合同总金额为29800元。合同签订后，原告严格按照合同在规定的时间内履行完合同约定义务，产品已验收包括控制器在内的所有配件也已交付被告使用。但被告却不履行给付义务，尚有24800元未给付。故请求法院判决被告支付货款24800元及违约金6200元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月26日签订了产品合同书，约定原告售给被告SQME-Y14.5×1.6米电动伸缩门1条及附属配件，合同总金额为29800元；安装完毕，应在3日内进行验收，5日内不验收而使用视为已验收合格，应支付所有货款；如不按期支付货款，依据欠款金额按日千分之二十计付违约金。合同签订后，原告依合同在规定的时间内履行完合同约定义务，产品已交付被告使用。被告于2013年4月4日支付货款5000元，余款24800元至今未付。故原告请求法庭判决被告支付货款24800元，庭审中，原告因约定违约金过高，自愿将违约金降为6200元。
上述事实，有合同书、付款凭证、照片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同；被告收到货物后应按合同约定给付货款。原告请求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新军支付原告临沂市兰山区百捷通机电设备有限公司货款24800元；
二、被告周新军支付原告临沂市兰山区百捷通机电设备有限公司违约金6200元。
以上一、二顶于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告周新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年一月十四日
书记员 范琳琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5336号
原告：郎冰峰，男，1982年7月1日出生，满族，住大连市沙河口区。
委托代理人：郭建、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司。住所地：大连市金州区光明街道洪家屯***号。
法定代表人：王德新，系该公司总经理。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
原告郎冰峰诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建、王芸与被告的委托代理人程颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日17时许，原告驾驶自有的辽XXXX**号轿车于沈海高速公路南行312公里＋400米处，与遗落在道路上的破碎轮胎外皮碰撞后，又与高速公路的中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏。此事故经交警队现场勘查，因无法查实破碎轮胎外皮的来源及遗落的原因，未做出责任认定。现诉至法院，要求被告赔偿财产损失合计人民币87,713.8元。
被告辩称，我公司没有道路安全保障义务，没有违法行为，我公司不应成为经济损失偿还主体。我公司已按规定尽到了定期清扫管理的职责，道路上有散落物与我公司无关。高速公路上有轮胎外皮，不必然导致交通事故的发生，交通事故的发生，是原告的自身原因造成的，应由原告自行承担。原告要求赔偿的各项损失都与我公司无关，我公司不同意赔偿。原告提供的各项证据均有瑕疵，我公司均不予认可。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月30日17时许，原告驾驶自有的辽XXXX**号轿车于沈海高速公路由北向南行驶至312公里＋400米处，与遗落路面上的破碎轮胎外皮发生碰撞后，又与高速公路的中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘验调查，因无法查实破碎轮胎外皮的来源及遗留在路面的原因，未做出责任认定。此次事故造成的高速公路路产损失5,330元，原告已于2016年11月3日赔偿。原告的车辆损失业经大连荣信机动车价格评估有限公司评估，价格鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日时的事故前价值为71,071元。另查，发生交通事故的路段属被告的管理路段。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、事故车辆照片、定额发票、高速公路路产赔偿明细表、路产赔偿发票、事故现场图、价格鉴定结论书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告驾驶自有的机动车在被告管理的高速公路路段，与遗落路面上的破碎轮胎外皮发生碰撞后，又与高速公路的中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏，该事故业经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘验调查，因无法查实破碎轮胎外皮的来源及遗留在路面的原因，未做出责任认定，作为该段高速公路的管理者的被告，即有责任向本院提供证据证明其已尽到清理、防护、警示等义务，但被告向本院提供的路政执法记录，是被告单方制作，不足以证明被告完全尽到了管理的义务，在事故发生时，路面确有散落的破碎轮胎外皮，原告也因碰撞了该轮胎外皮而发生了交通事故，被告应对此次事故承担主要的事故责任。被告即应按其在事故中所承担的事故责任对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因此次事故造成的合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告所花费的拖车费、停车费应根据原告提供的票据予以确定（950元）；交通费应根据原告提供的票据，结合本次事故发生、处理的客观事实予以确定（60元）；原告的车辆因损失严重，已超过法律规定的报废程度，应予报废，其事故前价值经鉴定为71,071元，双方当事人对此鉴定结论无异议，本院予以采信。此次事故造成高速公路路产赔偿款5,330元，因此项损失是实际发生，且原告已经实际交付，亦应列入损失范围之内。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：拖车、停车费950元，交通费60元，车辆事故前价值71,071元，高速公路路产赔偿款5,330元，合计人民币77,411元。被告应按60%的比例予以赔偿，即46,446.60元。关于原告在车辆评估过程中发生的拖车费、拆解费及鉴定费，属于诉讼费用的范畴，应按诉讼费用的承担标准予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎冰峰道路交通事故财产损害赔偿款人民币46,446.60元；
二、驳回原告郎冰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元、鉴定费10,300元（含拖车费和拆解费），合计人民币11,520元（原告已预交），原告郎冰峰负担3,000元，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司负担8,520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0060号
原告谭春梅，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周玉林，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告夏志洋，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇六桥村夏庄组。
本院在审理原告谭春梅与被告周玉林、夏志洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭春梅撤回起诉。
本案案件受理费438元，减半收取，由原告谭春梅负担。
审判员 李岭
二〇一四年三月十日
书记员 童磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0060号
原告谭春梅，女，1967年3月21日出生，汉族。
被告周玉林，男，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告夏志洋，男，汉族。
本院在审理原告谭春梅与被告周玉林、夏志洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭春梅撤回起诉。
本案案件受理费438元，减半收取，由原告谭春梅负担。
审判员 李岭
二〇一四年三月十日
书记员 童磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1596号
原告郎福珍，女，1977年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告贾艳丽，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李英春，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郎福珍为与被告贾艳丽、李英春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎福珍到庭参加诉讼。被告贾艳丽、李英春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎福珍诉称，被告贾艳丽与李英春系夫妻关系，2014年2月25日，被告贾艳丽、李英春因生产生活需要向原告郎福珍借款238500元，约定2015年3月25日还款。约定到期后，原告郎福珍多次索要，被告贾艳丽、李英春至今未还，因此原告郎福珍诉至法院，要求被告贾艳丽、李英春偿还欠款238500元。
被告贾艳丽、李英春未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日前，原告郎福珍与被告贾艳丽、李英春曾有多次经济往来，截止2014年2月25日，被告贾艳丽、李英春共欠原告郎福珍借款238500元，并形成欠据1枚，约定此款于2015年3月25日偿还。约定到期后，原告郎福珍多次索要，被告贾艳丽、李英春至今未还，因此原告郎福珍诉至法院。
原告郎福珍在举证期限内向法庭举出由被告贾艳丽、李英春签名捺印的欠据1枚，证明被告贾艳丽、李英春欠款数额及约定还款时间的事实。
被告贾艳丽、李英春在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告郎福珍提供的证据来源合法。且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郎福珍与被告贾艳丽、李英春之间债权债务关系明确，被告贾艳丽、李英春负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故原告郎福珍的诉讼请求本院予以支持。被告贾艳丽、李英春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳丽、李英春于本判决生效后偿还原告郎福珍欠款238500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告贾艳丽、李英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 付玉春
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张春颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第826号
申请执行人姚金珠，女，1952年12月12日生，汉族，福安市人，住福安市龙成锦江花园*号楼***室。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市赛岐镇下港街下港路**号，原住福安市龙成锦江花园*号楼***室。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市赛岐镇下港街下港路**号，原住福安市龙成锦江花园*号楼***室。
本院在执行申请执行人姚金珠与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园4号楼106号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012612），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提�被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第99号
申请执行人：卓晓嘉。
申请执行人：余冬秀。
申请执行人：卓树德。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行卓晓嘉、余冬秀、卓树德申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第203号
原告辛如芹，女，1958年3月4日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王雪飞，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住河南省林州市采桑镇下川村。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生，住河南省林州市桥西路116号。
本院在审理原告辛如芹诉被告王雪飞租赁合同纠纷一案中，原告辛如芹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告辛如芹自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛如芹撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告辛如芹负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林采民初字第203号原告辛如芹，女，1958年3月4日生，住河南省林州市。委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。被告王雪飞，男，1974年11月7日生，住河南省林州市。委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生，住河南省林州市。本院在审理原告辛如芹诉被告王雪飞租赁合同纠纷一案中，原告辛如芹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告辛如芹自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条的规定，裁定如下：准予原告辛如芹撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告辛如芹负担。审 判 长  赵卫青代理审判员  程晓东人民陪审员  秦建林二〇一六年二月二十九日书 记 员  高 燃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第117号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民法院审理的望都县人民检察院指控的原审被告人李某犯拒不执行判决罪一案，于2014年11月28日作出（2014）望刑初字第58号刑事判决，以拒不执行判决罪判处原审被告人李某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院的审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00235-1号
申请执行人刘婷婷，女，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人李强，男，1981年6月11日出生，汉族。
申请执行人刘婷婷与被执行人李强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）鄂襄阳中民一终字第00050号民事判决，于2014年7月2日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强立即履行法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 毅
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第189号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某海，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某海犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人吴某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日上午10时许，贵溪市塘湾镇古塘村村委会在佘坝组进行村委会换届选举投票，被告人吴某海的姑父黄某一与被害人崔某青二人系村委会主任候选人。在佘坝组选举过程中，被告人吴某海在帮村民填写选票的时候，被害人崔某青认为被告人吴某海在帮黄某一拉选票，二人因此发生争吵，被告人吴某海打了被害人崔某青一巴掌，双方拉扯在一起。争执中，被告人吴某海致崔某青左手部第4指近节指粉碎性骨折，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某青左手部的损伤程度为轻伤二级。2015年2月15日，被告人吴某海与被害人崔某青达成刑事和解，被告人吴某海一次性兑付医疗费等共计人民币48000元，取得了被害人崔某青的谅解。2015年2月16日，被告人吴某海到贵溪市公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条、贵溪市公安局出具的常住人口信息等书证；被告人吴某海的供述；被害人崔某青的陈述；证人吴某一、吴某二、刘某一、吴某三、吴某四、吴某五的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某海具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某海就本案民事部分与被害方达成调解协议且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1852号
原告:孙志刚,男，1975年8月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：武汉金众联机械制造有限公司，住所地黄冈市团风县城北工业园张湾大道北侧。组织机构代码：69800031-9。
法定代表人:徐志刚，经理。
被告:徐志刚，男，1978年4日4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告孙志刚诉被告武汉金众联机械制造有限公司（以下简称“金众联公司”）、徐志刚借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙志刚到庭参加了诉讼，被告金众联公司、徐志刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，被告金众联公司、徐志刚以资金周转困难为由，于2014年7月15日向原告借款共计人民币200万元，借款期限一个月，并口头约定月利息2%。合同签订后，原告按约定时间以银行转账方式向被告支付人民币200万元。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告金众联公司、徐志刚偿还原告借款200万元并承担逾期借款利息（2014年8月15日至该笔款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告金众联公司、徐志刚未到庭答辩。
原告孙志刚为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、2014年7月15日，原、被告双方签订的《抵押借款合同》一份。拟证明被告向原告借款200万元的事实。
证据2、银行转账凭证。拟证明原告孙志刚将借款200万元转账至被告徐志刚账户。
被告金众联公司、徐志刚未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审核，本院认为原告孙志刚提交的证据1、2、真实、合法，与本案相关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告金众联公司、徐志刚于2014年7月15日向原告孙志刚借款共计人民币200万元，约定借款期限一个月，即至2014年8月15日止，并提供公司设备作抵押担保。双方并签订了《抵押借款合同》，被告徐志刚签名并加盖金众联公司公章。合同签订后，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，被告向原告借款200万元，有被告金众联公司加盖公章及被告徐志刚签字出具的《抵押借款合同》为证，还有银行转账凭证佐证，原、被告双方债权债务关系明确合法。被告金众联公司、徐志刚依法应向原告孙志刚履行偿还借款及其利息的义务。原告诉请二被告偿还借款200万元，理由成立，本院依法予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定月息两分，但其未提供相应的证据予以证实。故，本院依法将此借款逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚在本判决生效后七日内一次性偿还原告孙志刚借款本金200万元及利息（以200万为本金，自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费22800元，由被告武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚承担。（该款原告孙志刚已垫付11400元），限被告武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 占 根
四川省岳池县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第850号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被告张良琼，女，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉张良琼金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 董 里
二〇一五年二月五日
书记员 张跃建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第303号
原告：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：麦忠文，该公司经理。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：麦小菊，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
原告东莞市优锡电子科技有限公司（以下简称“优锡公司”）诉被告麦小菊劳动争议一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告优锡公司诉称：一、优锡公司无需向麦小菊支付经济补偿金。麦小菊是优锡公司的业务员，负责与客户联系。落实相关客户的收款工作。自2014年11月起，麦小菊与他人拉帮结派，有意不干本职工作，致使优锡公司的货款无法收回。其中由麦小菊直接跟单的客户陈灿明一人就有六万多元货款无法收回。麦小菊的行为给优锡公司的生产造成严重阻碍。为此，优锡公司暂停发放其2014年11月的工资，只要麦小菊改变工作态度，完成工作任务，优锡公司就会给其发放工资。可是，麦小菊却以优锡公司恶意拖欠工资为借口，提出解除双方的劳动关系，并提出经济补偿。二、优锡公司无需支付麦小菊2013年12月的工资。劳动者获取工资的前提条件是其给用人单位提供了劳动。麦小菊为不良目的，有意不履行本职工作，在2013年12月，麦小菊没有给优锡公司带来任何工作成果，因此，其无权向优锡公司索取工资。优锡公司特诉至法院，请求判令：1.优锡公司无须向麦小菊支付经济补偿金5124元；2.优锡公司无须向麦小菊支付2013年11月、12月的工资6778.5元；3.本案诉讼费用由麦小菊承担。
本院认为：被告麦小菊向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.优锡公司支付麦小菊2013年11、12月工资6412元；2.经济补偿金5600元；3.2013年5天年假期间工作的工资1931.03元；4.2013年度年终奖1000元；5.入职至2013年12月的加班费19696元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年2月19日作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由优锡公司在本裁决生效之日起三天内支付麦小菊如下款项：（1）经济补偿金3416元／月×1.5个月=5124元；（2）2013年11、12月工资3362.5元（11月）＋3416元（月平均工资）=6778.5元；（3）2013年带薪年休假工资3416元／月÷21.75天×2天×200%=628元。二、驳回麦小菊其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决优锡公司应支付给麦小菊经济补偿金5124元、2013年11、12月工资6778.5元、2013年带薪年休假工资628元，经济补偿金及工资数额、年休假工资均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，优锡公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对优锡公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市优锡电子科技有限公司的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市优锡电子科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘奕源
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第816号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖峰。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月30日被余姚市检察院刑事拘留，2014年1月14日经宁波市人民检察院决定被依法逮捕，2014年3月12日，经宁波市人民检察院批准延长羁押期限1个月。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈杰。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人肖峰犯受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员沈婷婷出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年底至2010年底，被告人肖峰利用担任交通银行宁波余姚塑料城支行行长的职务便利，为宁波某公司在信贷过程中提供便利，多次收受该公司负责人沈某所送的现金人民币14万元（以下货币单位均为人民币），面额3万元的凤凰城消费卡，面额1万元的爵士大酒店消费卡和面额1万元的华联购物卡。
2005年底至2010年底，被告人肖峰利用担任交通银行宁波大世界支行和宁波余姚塑料城支行行长的职务便利，为余姚市某公司、宁波市某公司在信贷过程中提供便利，多次收受上述公司负责人周某某所送的内有3万元的银行卡、面额2万元的华联购物卡和面额5万元的凤凰城消费卡。
2012年底，被告人肖峰利用担任交通银行宁波余姚塑料城支行行长的职务便利，为余姚市某公司在信贷过程中提供便利，收受该公司负责人经某某所送现金2.2万元。
2006年底，被告人肖峰利用担任交通银行宁波大世界支行行长的职务便利，为余姚市某公司在信贷过程中提供便利，收受该公司负责人刘某所送现金2万元。
2013年12月28日，被告人肖峰被余姚市检察院侦查人员带至余姚市检察院接受调查，到案后主动交代了侦查部门尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
案发后，被告人肖峰向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
案发后，被告人肖峰家属已代被告人肖峰退出全部赃款。
上述事实，被告人肖峰在庭审中亦无异议，并有书证公司登记基本情况、交通银行前十大股东情况说明、交通银行股份有限公司章程、干部履历表、干部调动介绍信、干部职务变动登记表、干部任免审批表、交通银行宁波分行《关于何勋等职务任免的通知》、交通银行宁波分行《关于要求东旱门、大世界两家分理处升格为支行的请示》、中国银行业监督管理委员会宁波监管局《关于交通银行宁波余姚支行东旱门分理处、大世界分理处升格为支行的批复》、交通银行宁波分行《关于肖峰职务任免的通知》、会议记录、交通银行宁波分行《关于肖峰评级调动的报告》、员工考核结果审定书、交通银行个人（转帐）回单、记帐凭证、浙江增值税普通发票、兴业银行清单、贷款账户资料查询、中国农业银行转帐支票存根、情况说明、户籍证明、案发经过、立功材料、法院诉讼费发票，证人沈某、周某某、经某某、刘某、方某甲、杜某、李某、方某乙、吴某、钟某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物现金及银行卡21.2万元、购物卡3万元，消费卡9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖峰到案后主动交代了侦查部门尚未掌握的受贿犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人肖峰到案后向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖峰案发后已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人肖峰减轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖峰减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2019年12月27日止）。
二、违法所得人民币三十三万二千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年六月四日
代书 记员 韩 枫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终520号
上诉人（原审被告）杨放生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨吉鸿，男，汉族。
委托代理人董文杰，男，汉族。
上诉人杨放生与被上诉人杨吉鸿因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨放生、被上诉人杨吉鸿及其委托代理人董文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，自2008年起，被告租赁原告街面房一间从事彩票销售。此后双方每年续签一次合同。2015年1月1日，双方再次续签《房屋租赁合同》，租赁期限一年，年租赁费为27000元。同年11月起，原告告知被告合同到期后房屋自用，不再对外租赁。2016年1月1日合同期满后，被告拒绝向原告交房。经社区干部调解未果后，原告于2016�1月18日向法院起诉。原审审理中，被告要求原告支付其转让费、装修费、医疗费及其他经济损失，原审法院令其三日内交纳反诉费。逾期后，被告未交纳反诉费，亦未提交相关证据。
原审法院认为，被告租赁原告房屋从事商业经营，其应按合同的约定及法律规定在房屋租赁期届满后向原告交付房屋并支付房屋逾期占用费，原告的请求合理合法，依法应予以支持。被告主张原告应返还其转让费、装修费，并承担其医疗费及其他经济损失无事实及法律依据，且其未交纳反诉费，其请求法院依法不予支持。被告对双方签订的2015年度《房屋租赁合同》涉嫌欺诈而无效的辩解与双方已实际签订并履行了八年租赁合同的事实不符，其辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决：限被告杨放生在判决生效后30日内向原告交回租赁原告的街面房一间，并自2016年1月1日起，按年租金27000元的标准，向原告支付至交房之日的房屋占用费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
上诉人杨放生上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人2008年从他人手中转接了该租赁房屋，被上诉人当时是同意的。上诉人向被上诉人和当时的转出人支付了36000元的转让费，被上诉人当时也占有了部分费用。房屋转接后，双方未签订合同。上诉人也经被上诉人同意，对该房屋进行了装修。2015年9月18日，被上诉人突然拿来一份租房合同让上诉人签字，该合同是上诉人欺诈被上诉人签订，且双方发生矛盾后，被上诉人停了上诉人该房屋的用电。2、原审法院没有全面审查本案，对本案涉及双方争议�合同没有进行依法审查确认，对该房屋装修部分未予处理明显错误。3、原审法院适用法律矛盾，本案涉案房屋租赁合同是无效合同，原审法院适用了合同有效的条款，也适用了合同无效的条款，明显适用法律错误。4、原审判决不公平，偏袒被上诉人。上诉人属四级残疾人，并属于外地人，一审法院在判决时未考虑上诉人转让该房屋花费的36000元转让费及装修、停电损失进行处理，并且仅仅给上诉人一个月的搬迁时间，明显不公。5、原审法院仅给被上诉人三天缴纳反诉费的时间，剥夺了上诉人的反诉权，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨吉鸿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。被答辩人2008年从何小军手中转接了该租赁合同，并支付给何小军转让费，答辩人没有收取一分钱转让�。2015年双方签订的租赁合同到期后，答辩人因自家原因不再续租该房，多次通知被答辩人腾房，但答辩人拒不腾房。双方签订的房屋租赁合同合法有效，应严格履行。关于反诉费的问题，原审法院程序合法。关于装修费的问题，被答辩人没有重新装修，只是粉刷了一下墙壁，且双方约定了在不用房时，无条件拆除，恢复原样。被答辩人所述停电问题，答辩人只给停了一天，第二天被答辩人从邻居家中又接电继续经营，没有损失。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同约定对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的房屋租赁合同，上诉人杨放生所租赁的房屋于2015年12月30日到期，被上诉人杨吉鸿要�上诉人杨放生向其交付房屋符合法律规定，原审法院判决杨放生在判决生效后30日内向杨吉鸿交回租赁杨吉鸿的街面房一间，并自2016年1月1日起，按年租金27000元的标准，向杨吉鸿支付至交房之日的房屋占用费正确，应予维持。上诉人杨放生就其所陈述的转让费及停电损失等问题，其在一审中并未提出反诉，在二审中双方也未能达成调解意见，杨放生可就其主张另行起诉。上诉人杨放生所提出的程序问题，无事实、法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨放生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊俪雅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异413号
案外人：刘刚，男，1975年2月7日生，汉族。
委托代理人：卞伯战，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：潘翔，男，1963年10月18日生，汉族。
委托代理人：王兴元，江苏××事××律师事务所律师。
委托代理人：吴小雅，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人：扬州市苏皖物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市大桥东汤汪乡远东村朱庄组。
法定代表人：仲兴志。
被执行人：仲兴宏，男，1963年7月15日生，汉族。
被执行人：田克勤，女，1962年6月26日生，汉族。
在本院执行申请执行人潘翔与被执行人扬州市苏皖物资贸易有限公司（以下简称苏皖公司）、仲兴宏、田克勤借款合同纠纷一案中，案外人刘刚对执行的位于江苏省扬州市望月路526号、528号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证。刘刚及其委托代理人卞伯战、潘翔的委托代理人王兴元、仲兴宏参加了听证。现已审查终结。
案外人刘刚异议称，2010年6月1日，刘刚与仲兴宏、田克勤签订《房屋出租合同》一份，约定将仲兴宏、田克勤所有的位于扬州市望月路526号、528号一层、三层、四层部分房屋（面积2202平方米）租赁给刘刚使用，租期至2020年8月31日止。2013年、2014年，刘刚与仲兴宏、田克勤又相继达成补充协议，约定刘刚承租的上述房屋面积调整为2272平方米。合同签订后，刘刚作为承租人一直依约履行合同约定的义务。综上，请求法院暂停对位于扬州市望月路526号、528号房产的执行。
申请执行人潘翔称，刘刚与仲兴宏、田克勤恶意串通，签订补充协议，损害债权人的利益。刘刚主张的租赁权不足以排除法院的强制执行。请求法院驳回刘刚的异议请求。
被执行人仲兴宏称，刘刚所述属实，刘刚提前支付的租金已用于偿还仲兴宏所欠债务。
案外人刘刚围绕异议请求提交了下列证据：1、刘刚与仲兴宏、田克勤签订的《房屋出租合同》一份；2、刘刚与仲兴宏、田克勤签订的《房屋出租合同补充协议》一份；3、扬州市委扬办发（2013）5号《2013年扬州市区“三拆三整治”工作方案》一份。本院组织当事人进行质证，潘翔对上述证据的真实性没有异议，但认为刘刚与仲兴宏通过补充协议规避执行。
经审查查明，潘翔与苏皖公司、仲兴宏、田克勤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日裁定保全了仲兴宏、田克勤名下的位于望月路526号、528号房产和土地使用权。2015年9月15日，本院作出（2015）宁民初字第90号民事调解书，确认：一、苏皖公司于2015年9月30日前支付潘翔借款本金800万元及利息；二、苏皖公司于2015年9月30日之前支付潘翔律师费26万元；三、仲兴宏、田克勤对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、潘翔在上述800万元债权的范围内，对用于抵押的位于扬州市望月路526号房产依照顺位在拍卖、变卖、折价的范围内享有优先受偿权。该调解书生效后，苏皖公司、仲兴宏、田克勤未履行给付义务，潘翔于2015年10月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2016年1月11日发出（2015）宁执字第561号《公告》，内容有：本院将对仲兴宏、田克勤所有的位于扬州市望月路526号、528号房地产进行评估、拍卖；现责令上述房地产的占有（使用）人于2016年1月27日迁出。为此，刘刚向本院提出书面异议。
另查明，2010年6月1日，仲兴宏、田克勤与刘刚签订《房屋租赁合同》一份，约定：仲兴宏、田克勤将其位于扬州市望月路526号、528号房屋（房屋建筑面积为2202平方米）租赁给刘刚经营宾馆；租赁期限为10年，即自2010年6月1日起至2020年8月31日止。2014年9月1日，仲兴宏、田克勤与刘刚签订了《房屋租赁合同补充协议》一份，以仲兴宏经济困难、刘刚装潢投入较大，以及仲兴宏在装修扩建门厅时导致刘刚迟迟不能开业而造成刘刚巨额损失为由，约定：将房屋建筑面积调整为2272平方米；租赁期限调整为15年半，即自2010年6月1日起至2025年11月31日止；同时还调整了租赁费用及付款方式。
再查明，2013年8月21日，仲兴宏、田克勤将其名下的位于扬州市望月路526号房产抵押给潘翔，潘翔系第三顺序抵押权人。
本院认为，本案的争议焦点是刘刚对涉案房屋所享有的权利能否排除本院责令其限期迁出涉案房屋的执行。首先，刘刚提供的涉案房屋租赁合同等证据，足以证明在涉案房屋抵押给潘翔及本院查封之前，刘刚与仲兴宏、田克勤的租赁关系已经成立，且不违反法律强制性的规定。其次，根据“买卖不破租赁”的原则，刘刚的租赁权成立在先，且租赁期限尚未届满，因此，刘刚的租赁权能够对抗潘翔的抵押权及申请执行而继续存在。综上所述，本院责令刘刚限期迁出涉案房屋欠妥，予以纠正。刘刚的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第三十一条之规定，裁定如下：
中止责令案外人刘刚迁出位于江苏省扬州市望月路526号、528号房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李好
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第82号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人史廷保，男，汉族，1938年1月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年4月11日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第307号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人史廷保未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于史廷保房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第307号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第307号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈彦灵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初343号
原告:黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:何世兆，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告冯杞常买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎桂英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告冯杞常的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 黄光权
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧业柱
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第325号
原告尹某，农民。
委托代理人张政，山西通理律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后发现被告有第三者，为了孩子原告原谅被告，但被告未能改正，现原告无法与被告共同生活下去，故请求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，并依法分割华山牌农用车及捷达车各一辆。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告所述不是事实，被告认为夫妻感情挺好。原告所犯的错误被告可以原谅不予追究。为了孩子希望原告回家和好生活。不同意离婚。
针对上述主张，被告提供了身份证复印件一份。证明其身份。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认原告证据的证明效力。原告对被告证据无异议。本院确认以上证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告尹某与被告王某于2002年6年26月登记结婚。××××年××月××日生一子王尹宏睿，××××年××月××日生一女王思雨。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，现分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但不至于双方夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。双方在今后生活中应加强沟通，为孩子的健康成长和家庭的和睦稳定共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 段建春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张志佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2059号
原告：陈以会。
被告：ＸＸ军。
原告陈以会与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈以会到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以会以被告ＸＸ军未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款30000元。
被告ＸＸ军未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2014年7月15日向原告借款30000元。
二、款项交付：原告于2014年7月15日以现金的方式向被告给付借款30000元。
三、还款期�及借款利息：原、被告就上述借款未约定还款期限及借款利息。
四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
以上事实由原告陈以会提供的《借条》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告就涉案借款的借款期限及借款利息均未进行书面约定，原告亦未就此提供其他证据加以佐证，故原告有权随时要求被告返还借款，但涉案借款应视为无息借款。原告诉请要求被告返还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ军于本判决生效后十�内返还原告陈以会借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告ＸＸ军负担；公告费400元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如�政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱璐琰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1418号
原告：钱明亮。
被告：吕思飘。
被告：吕师岳。
原告钱明亮为与被告吕思飘、吕师岳民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱明亮到庭参加诉讼，被告吕思飘、吕师岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明亮起诉称：原、被告系朋友关系，在2012年7月9日被告吕思飘因资金周转需要向原告借款10万元整，并于当日向原告出具了借条。借条约定借款利息为每月2.5%计算，由被告吕师岳对被告吕思飘的此笔借款承担连带责任的保证担保。在2015年11月原告多次向被告催讨借款，被告仍以各种理由推诿拒不归还原告借款本金及相应利息。为此，请求1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及自2013年2月至款清时止按每月2%支付利息（截止至2016年2月已欠利息72000元整）；2、被告吕师岳对上述款项承担连带清还责任。
被告吕思飘、吕师岳未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吕思飘、吕师岳的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年7月9日，被告吕思飘由吕师岳提供连带责任保证担保向原告借款10万元，双方约定利息按月利2.5%计算，未约定还款期限的事实。
被告吕思飘、吕师岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告钱明亮提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告自认被告已支付利息至2013年1月31日止系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下，2012年7月9日，被告吕思飘向原告借款人民币10万元，并出具借款借据一份。双方未约定借款期限及借款利息。被告吕师岳自愿对被告吕思飘向原告借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未归还借款，担保人也未履行担保义务。
本院认为，被告吕思飘由被告吕师岳提供担保向原告钱明亮借款人民币10万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经催讨，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以采纳。被告吕师岳自愿为被告吕思飘向原告借款提供担保，故被告吕师岳应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕思飘归还原告钱明亮借款人民币10万元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吕师岳对被告吕思飘应归还的借款及利息承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，公告费400元，合计4140元。由被告吕思飘负担，由被告吕师岳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年六月二十日
代书 记员 施林瑛