河北省沧�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4390号
上诉人（原审被告）：高万春，男，汉族，1950年2月7日生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，汉族，1958年2月1日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
上诉人高万春因与被上诉人李秀凤侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高万春委托诉讼代理人徐镇西、被上诉人李秀凤委托诉讼代理人孙智坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高万春上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决，并驳回李秀凤的诉讼请求；二、诉讼费用由李秀凤承担。事实和理由：一审法院认定错误。高万春沿边道缓慢行驶，李秀凤驾驶电动三轮车急速行驶，李秀凤因其三轮车制动器失效，且采取措施不当，倒地受伤。双方车辆并未相撞，高万春驾驶电动三轮车虽未右侧通行，但这不是发生事故的原因，发生事故的原因是李秀凤驾驶三轮车制动器失灵，且采取措施不当。故一审法院认定高万春承担50%的责任是错误的。
李秀凤答辩称，本案中虽然交警支队对该起纠纷未确认事故责任比例，但一审过程中，李秀凤申请法院调取事故卷宗，一审法院调取后，结合事故发生的事实，确定高万春承担李秀风损失的50%赔偿责任符合事实，请求二审法院维持一审判决，驳回高万春上诉请求。
李秀凤向一审法院起诉请求：2016年2月27日11时50分许，李秀凤驾驶电动三轮车载着周玉妹沿清池大道东侧非机动车道由南向北行至清池大道华润燃气对面，适逢高万春驾驶电动三轮车由北向南逆向驶来，双方在互相避让过程，李秀风在采取措施时电动三轮提前倒地侧翻，造成李秀风电动三轮车损坏，李秀凤、周玉妹受伤。因为双方车辆未发生接触，且陈述事实不一致，所以道路交通事故成因无法查清，根据《侵权责任法》相关规定，请法院在查明事实的前提下，正确适用法律，认定此次交通事故的责任。因李秀凤与高万春多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令高万春赔偿李秀凤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计108887元；本案诉讼费由高万春承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日11时50分许，李秀凤驾驶电动三轮车载着周玉妹沿�池大道东侧非机动车道由南向北行至清池大道华润燃气对面，适逢高万春驾驶电动三轮车由北向南逆向驶来，双方在互相避让过程，李秀凤在采取措施时电动三轮提前倒地侧翻，造成李秀凤电动三轮车损坏，李秀凤、周玉妹受伤。2016年3月9日，沧州市公安交通警察支队一大队于出具沧公交证[2016]第0010号道路交通事故证明证实了上述事实。同时该道路交通事故证明认定：李秀凤驾驶制动器失效电动三轮车上道路行驶且采取措施不当违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；高万春驾驶电动三轮车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。李秀风受伤后自2016年2月27日至2016年3月16日在沧州市人民医院住院治疗18天。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定李秀凤构成交通事故八级伤残；营养期限为90-180日，护理期限90-150日，一人护理；后续治疗费建议为人民币30000元至50000元左右。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件。沧州市公安交通警察支队一大队出具的沧公交证[2016]第0010号道路交通事故证明证实了事故发生的经过，并认定了李秀凤与高万春在本次事故中均存在违法行为。根据交通事故发生的经过以及双方在事故中违法行为的情形，可以认定在本次事故中高万春的行为与李秀凤的损害之间存在一定的因果关系，一审法院酌情认定高万春对于李秀凤的损失承担50%的赔偿责任。李秀凤主张的各项损失如下：关于医疗费，李秀凤主张50483.14元，并提交住院病历、医疗费票据、用�明细、诊断证明等证据予以证明，经核实，李秀凤的医疗费用为49864.54元，对该项费用一审法院予以认定。关于住院伙食补助费，李秀凤主张1800元。根据相关法律规定，一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，李秀凤共住院18天，故李秀凤的住院伙食补助费为100元/天×18天（李秀风住院天数）=1800元。关于营养费，李秀凤主张6750元。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定李秀凤的营养期限为90-180日，一审法院折中认定为135天。根据李秀凤的伤情，一审法院酌定按照50元/天的标准计算营养费，故李秀凤的营养费为50/天×135天=6750元。关于后续治疗费，李秀凤主张40000元，沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定李秀凤的后续治疗费为30000元-50000元，李秀凤折中主张40000元，对该项费用一审法院予以认定。关于护理费，李秀凤主张13640元。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定李秀凤的护理期限为90-150日，一人护理，一审法院折中认定护理期限为120日。李秀凤主张护理人为魏军，并提交魏军的误工证明一份，因未提交劳动合同、工资表及完税证明等证据予以佐证，不足以证实护理人的收入情况，但考虑到李秀凤受伤确需人员护理的事实，一审法院按照2015年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。故李秀凤的护理费为33543元÷365天×120天=11027.84元。关于残疾赔偿金，李秀凤主张66306元。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定李秀凤为八级伤残。李秀凤为农村户籍，定残时58周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为11051元/年（2015年度河北省农村居民人均年可支配收入）×20年×30%(伤残等级赔偿指数)=66306元。关于交通费，李秀凤主张500元，并提交交通费票据予以证明，根据李秀凤的住院情况及护理情况，对该项费用一审法院酌情认定为360元。关于鉴定费，李秀凤主张2000元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用是为查明李秀凤的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由高万春承担。综上，李秀凤因本次交通事故造成的损失共计178108.38元，高万春应赔偿李秀凤50%的损失为89054.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：高万春于�判决生效后十日内赔偿李秀凤各项损失共计89054.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1238.87元，由李秀凤承担225.65元，高万春承担1013.22元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据沧州市公安交通警察支队一大队出具的沧公交证[2016]第0010号道路交通事故证明证实：“李秀凤驾驶电动三轮车载着周玉妹沿清池大道东侧非机动车道由南向北行至清池大道华润燃气对面，适逢高万春驾驶电动三轮车由北向南逆向驶来，双方在互相避让过程，李秀凤在采取措施时电动三轮提前倒地侧翻，造成李秀凤电动三轮车损坏，李秀凤、周玉妹受伤。李秀凤驾驶制动�失效电动三轮车上道路行驶且采取措施不当，高万春驾驶电动三轮车未实行右侧通行”，该道路交通证明合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任”，李秀凤驾驶制动器失效的电动三轮车上道路行驶且采取措施不当的行为对本次事故的发生具有过错，但高万春驾驶电动三轮车违法未实行右侧通行亦对本次事故的发生具有一定的过错。一审法院依据道路交通事故证明中记载的事实，认定本次事故中高万春的行为与李秀凤的损害之间存在一定的因果关系，并酌情认定高万春对于李秀凤的损失承担50%的赔偿责任认定，并无不当。
综上所述，高万春的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由上诉人高万春负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月七日
书记员 徐菲菲