wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1990号
崔桐鑫诉肖仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）旌民初字第3412号民事判决，已发生法律效力。权利人崔桐鑫于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖仁清已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3412号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第206号
原告杨某某，女，1965年9月20日出生。
被告黄某某，男，1966年11月17日出生。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法予以减交100元，由原告杨某某负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈薪偿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更572号
罪犯张伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第164号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年�并处罚金30000元。刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。本院（2013）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2016年12月19日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖�二次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2016年2月19日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更572号罪犯张伟。天津市滨海新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第164号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。本院（2013）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2016年12月19日止。天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2016年2月19日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年二月五日书记员  史军锋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初271号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张建（曾用名张淑建），男，1979年11月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告人解西平，男，1986年9月12日出生于山东省东平县，住东平县。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
被告人刘楠，男，1983年10月21日出生于山东省东平县，住东平县。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张建、解西平、刘楠犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人陈阔，被告人张建、解西平、刘楠，辩护人姜英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日18时30分许，在东平县州城街道办事处水城湾饭店门前广场处，被告人张建、解西平、刘楠等人与申某、赵某等人因钓鱼产生纠纷并殴打申某等人。孙某2进行劝说时，因言语不和，张建、解西平、刘楠将孙某2、孙某1、孙某3、张某等人打伤。致孙某2头部等损伤构成轻微伤，孙某1头面部等损伤构成轻微伤，孙某3头面部损伤构成轻微伤。
2016年2月25日，被告人张建到公安机关投案自首；2016年3月4日，被告人解西平到公安机关投案自首；被告人刘楠被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月19日，经本院主持调解，双方已达成协议，由被告人张建、解西平、刘楠赔偿被害人孙某1、孙某2、孙某3经济损失共计3.60万元（已履行），三被害人对被告人张建、解西平、刘楠的行为予以谅解，请求对三被告人从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张建、解西平、刘楠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某1、刘某、申某、赵某、潘某、张某2的证言，被害人孙某1、孙某2、孙某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过、立案决定书、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建、解西平、刘楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张建、解西平具有自首情节，刘楠有坦白情节，依法均可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人张建系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人解西平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2065号
原告：刘某甲，女，1987年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某，男，1980年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年夏天经朋友介绍认识，后被告前往丹麦工作。双方通过电话和互联网互相沟通了解后，于2009年5月21日登记结婚。2009年9月，原告至丹麦与被告共同生活，并于2012年1月20日生育男孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告嗜赌成性，且恶习不改，造成家庭负债累累，居无宁日。被告早出晚归，对原告母子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告带领抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月21日在福清市城头镇人民政府登记结婚，于2012年1月20日生育男孩刘某乙。2015年4月1日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告居民身份证、被告居民身份证复印件、居民户口簿，结婚证、公证书等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年五月二十一日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更265号
罪犯付显平，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2015）桂阳法刑初字第29号刑事判决，认定被告人付显平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元（已执行），追缴犯罪所得151700元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）郴刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯付显平减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付显平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付显平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付显平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付显平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月2日起至2024年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告于振文，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告徐凤梅，女，1962年2月7日出生，汉族。
被告谷占洪，男，1980年3月13日出生，汉族。
被告段向杰，女，1977年2月3日出生，汉族。
被告徐淑锋，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告李永红，女，1981年4月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日，原告与被告于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红签订小额贷款联保协议书，从2014年2月11日起至2016年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告于振文、徐凤梅向原告申请贷款100000.00元。2014年2月11日，原告与被告于振文、徐凤梅签订了借款合同，合同约定：原告向被告于振文、徐凤梅发放贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2014年2月至2015年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告于振文、徐凤梅不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告于振文、徐凤梅发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告于振文、徐凤梅并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告于振文、徐凤梅偿还贷款本金100000.00元，利息11002.00元，本息合计111002.00元，并要求被告谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红承担连带保证责任。
原告提交了被告于振文、徐凤梅的身份证件、户口，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告于振文、徐凤梅是否应偿还上述贷款本息。2、被告谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年2月2日，原告与被告于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红签订小额贷款联保协议书，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2014年2月6日，被告于振文向原告申请贷款，被告徐凤梅做为申请人即被告于振文配偶签字。2014年2月11日，原告与被告于振文签订了借款合同，合同约定：原告向被告于振文发放贷款100000.00元，用途包地，年利率13.50%，自2014年2月至2015年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，如被告于振文不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告徐凤梅做为借款人即被告于振文的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告于振文发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告于振文并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告于振文、徐凤梅偿还贷款本金100000.00元，利息11002.00元，本息合计111002.00元，并要求被告谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告于振文签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告于振文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告徐凤梅作为配偶与被告于振文共同申请贷款，且被告徐凤梅做为借款人即被告于振文的配偶在借款合同上签字，被告于振文的上述贷款应做为与被告徐凤梅的夫妻共同债务，故被告徐凤梅应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告于振文、徐凤梅、谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红应按约定对被告于振文上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告于振文、徐凤梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息11002.00元，本息合计111002.00元（利息及罚息计算至2015年9月9日）。
二、被告谷占洪、段向杰、徐淑锋、李永红对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，公告费560.00元，由被告于振文、徐凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范桂荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1083号
申请执行人申明英。
被执行人中国三优西南（集团）公司。
法定代表人陈清龙，董事长。
被执行人四川省三优消防工程有限公司。
法定代表人陈清龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第523号民事判决，于2015年2月21日受理申明英申请执行中国三优西南（集团）公司、四川省三优消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，并于同年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人中国三优西南（集团）公司、四川省三优消防工程有限公司在安蓉建设总公司（中国人民武装警察部队水电第三总队）应领取的工程款28963.3元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶 桃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1177号
原告程某某，女。
委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告程某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年6月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程某某及委托代理人杜威杰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩一个男孩，婚后被告不尽父亲和丈夫的责任，好吃懒做，对我不管不问，我做月子期间都是我自己洗衣做饭。被告对我经常是非打即骂，并扬言要刁难我一辈子。故特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、三个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产双方平分。
被告赵某甲辩称：离婚也可以，三个孩子中的老二可以给她，我抚养两个；如果她不同意我的条件，我就不离婚，一直这样拖着。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育大女儿取名赵某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名赵某丙；于××××年××月××日生育一男孩；婚后双方感情尚可，随着孩子的增多和家庭开销的增多，双方时有矛盾发生。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告于××××年结婚至今，并育有三个子女，双方已经建立起了牢固的婚姻和家庭基础，且三个孩子年纪尚幼，孩子的成长需要父母的共同呵护，完整的家庭更有利于孩子的健康成长，小儿子出生刚满两个月，孩子尚在哺乳期，更需要在父母共同的呵护下成长，夫妻关系尚有和好的可能；故原告提出离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告程某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保40号
申请人：邓文峰，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：吴振华，男，1932年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
申请人邓文峰与被申请人吴振华民间借贷纠纷一案，申请人邓文峰于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴振华名下位于郴州市五岭大道（房权证号：郴房权证市测区字第××号）房屋。担保人徐美珍以其名下位于郴州市桔井路2号306号房屋（郴房权证苏仙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓文峰向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴振华所有的位于郴州市五岭大道（房权证号：郴房权证市测区字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）梅区法执裁字第246-1号
申请执行人中国建设银行梅州分行营业部。
负责人林清河，该营业部主任。
被申请执行人梅州市莱梅表业总公司。
被申请执行人梅州市梅江区人民政府西郊街道办事处。
申请执行人中国建设银行梅州分行营业部与被执行人梅州市莱梅表业总公司、梅州市梅江区人民政府西郊街道办事处借款纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2003）梅区民三初字第39号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确认梅州市莱梅表业总公司应偿还借款本金55万元、利息及其它费用等给申请执行人中国建设银行梅州分行营业部。本院于2003年7月21日立案执行，2004年6月28日，中国建设银行嘉应支行（原建行梅州市分行营业部）与中国信达资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》，将本案的债权转让给该办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将本案的全部债权转给中国东方资产管理公司广州办事处。2013年4月7日，中国东方资产管理公司广州办事处将该案债权转让给梅州市国有资产经营有限公司，同年9月10日，丰顺县铭盈实业有限公司通过公开竞价取得了本案的债权。丰顺县铭盈实业有限公司于2014年1月13日向本院提请变更为本案申请执行人。
本院认为，现债权受让人丰顺县铭盈实业有限公司向本院提出变更本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更丰顺县铭盈实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行梅州分行营业部的权利义务由变更后的申请执行人继受。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶万庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00414号
原告张家港市梦蓝针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥北街。
法定代表人陈建春，张家港市梦蓝针织服饰有限公司执行董事。
委托代理人陈建梅（受张家港市梦蓝针织服饰有限公司特别授权委托），张家港市梦蓝针织服饰有限公司职员。
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标，江苏克劳斯羊绒制品有限公司董事长。
原告张家港市梦蓝针织服饰有限公司（以下简称梦蓝公司）与被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梦蓝公司的法定代表人陈建春和委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告克劳斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦蓝公司诉称：2014年春节后至2015年春节期间，他公司与克劳斯公司发生多次业务往来，由他公司为克劳斯公司加工羊绒衫衣片，共计加工费828670元（其中781584.5元已开票，47085.5元未开票）。2014年11月12日克劳斯公司支付他公司加工费500000元（承兑汇票）、2015年2月12日支付50000元（银行转账），剩余加工费278670元克劳斯公司至今未付。故要求：一、判令克劳斯公司支付加工费278670元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由克劳斯公司承担。
为证明其主张，梦蓝公司提供了如下证据：
1、加工合同4份。证明双方发生的业务往来，合同对相关条款均进行了约定，由他公司为克劳斯公司提供的纱线加工成织片。
2、2014年对单1份。证明截至2014年9月-10月双方共发生的业务计加工费781584.5元；该份对账单上姓“姚”的工作人员为克劳斯公司的外发部主管、姓“徐”的工作人员为克劳斯公司的仓库管理员。
3、他公司自行制作的应付账款明细账2份、克劳斯公司法定代表人吴国标的妻子吴晓红出具的承诺书1份。证明截至2015年2月28日克劳斯公司尚结欠他公司加工费231584.5元。补充说明：2015年8月3日他公司带着该2份应付账款明细账至克劳斯公司，经克劳斯公司确认后由吴晓红出具了该份承诺书。
4、2015年8月3日对账单1份。证明2015年双方发生业务的加工费为47085.5元。
5、送货单92份。证明他公司向克劳斯公司履行了交货义务。
6、增值税发票复印件8份。证明他公司向克劳斯公司开具了金额为781584.15元的增值税发票。
7、银行承兑汇票1份。证明克劳斯公司于2014年11月12日以银行承兑汇票的方式支付加工费500000万元。
被告克劳斯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：梦蓝公司与克劳斯公司于2014年度签订加工合同4份，由梦蓝公司将克劳斯公司提供的纱线加工成织片，合同对加工费的单价、工序要求、质量标准等相关条款进行了约定。合同签订后，梦蓝公司按约向克劳斯公司交付了约定的织片，累计加工费828670元。梦蓝公司先后向克劳斯公司开具了总金额为781584.5元的增值税发票。梦蓝公司自认分别于2014年11月12日、2015年2月12日收到克劳斯公司支付的加工费500000元（银行承兑），50000元（银行转账），合计550000元，尚结欠278670元。2015年8月3日，克劳斯公司向梦蓝公司出具承诺书1份，载明：“今有江苏克劳斯关绒制品有限公司欠张家港梦兰货款加工费，承诺8月底付10万、9月底付5万、12月底全部付完。承诺人：吴晓红2015.8.3”。嗣后，克劳斯公司未支付所欠加工费，梦蓝公司遂于2015年9月28日向本院起诉。
上述事实，由加工合同、送货单、增值税发票、付款凭证、对账单、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，梦蓝公司与克劳斯公司所签订的加工合同合法有效，克劳斯公司未及时支付加工费是产生纠纷的原因，应负给付之责。克劳斯公司结欠梦蓝公司加工费278670元由加工合同、送货单、增值税发票、对账单、承诺书及梦蓝公司的自认予以佐证，本院予以确认。克劳斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其支付的加工费超过梦蓝公司自认金额的证据，应承担不利的诉讼后果。梦蓝公司要求克劳斯公司支付加工费278670元并承担该款自2015年9月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
江苏克劳斯羊绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市梦蓝针织服饰有限公司加工费278670元并承担该款自2015年9月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2740元（张家港市梦蓝针织服饰有限公司已预交），由江苏克劳斯羊绒制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋阅懿
第1页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9394号
原告：莫国祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
被告：姚德利，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县，未到庭。
委托诉讼代理人：洪跃、李寒峰，浙江周培敏律师事务所。
被告：朱永兴，男，1956年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫国祥诉被告姚德利、朱永兴提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱永兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫国祥撤回对朱永兴的起诉。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9394号之一
本院2017年12月25日对原告莫国祥诉被告姚德利、朱永兴提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）浙0109民初9394号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0109民初9394号民事判决书第6页的落款“书记员陈燕”补正为“书记员颜冰心”。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜冰心
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初9394号原告：莫国祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。被告：姚德利，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪跃、李寒峰，浙江周培敏律师事务所。被告：朱永兴，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。原告莫国祥与被告姚德利、朱永兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告向本案申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院于2017年7月10日组织双方进行听证后委托浙江大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2017年12月6日本案依法由审判员郭宸光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛丹华，被告姚德利委托诉讼代理人洪跃、李寒峰，被告朱永兴委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告朱永兴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告莫国祥诉称：2015年初，原告与被告姚德利一起到被告朱永兴家做泥工，同年4月29日，原告与被告姚德利一同搭建脚手架，该脚手架搭建不牢固，后原告登上脚手架进行施工，被告姚德利为了粉刷外墙，也登上脚手架，结果导致脚手架负担过重倒塌，原告及被告姚德利从脚手架上坠落受伤。2017年3月22日，被告姚德利向法院起诉要求原告及被告朱永兴赔偿该事故损失，后经法院判决，被告姚德利承担30%的赔偿责任，被告朱永兴承担20%的责任，原告承担50%的责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：：一、两被告支付原告医药费和医疗器具费21496元，住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），营养费6000元（50元/天×120天），误工费32256元（153.6元/天×210天），护理费14284.8元（153.6元/天×93天），残疾赔偿金188948元（47237元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计280734.8元，由被告姚德利承担上述款项的40%，被告朱永兴承担上述款项的40%。二、本案诉讼费用由被告承担。被告姚德利辩称：一、被告姚德利系提供劳务者，并未参加搭建脚手架。原告长期承建农村房，应当清楚脚手架的搭建情况及承受力，原告没有阻止被告姚德利在脚手架工作，造成原告受伤。被告姚德利受原告管理，无需对原告的损失承担责任。二、关于原告主张的各项损失：医疗费，由法院酌情认定；住院伙食补助费，应计算35天；营养期偏长，标准过高，且没有提交证据证明原告需要加强营养；误工期偏长，误工费应按照2015年浙江省平均工资标准计算；护理期偏长；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不应承担；交通费，没有票据，由法院酌情认定。经审查，本院对原告莫国祥提交的证据作如下认定：对（2017）浙0109民初3532号民事判决书、门诊病历及出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。经审查，本院对被告姚德利提交的证据作如下认定：对（2017）浙0109民初3532号庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年初，姚德利随莫国祥到朱永兴家做泥工。同年4月29日上午，姚德利与莫国祥一同搭建脚手架，该脚手架搭建不牢固，后莫国祥登上脚手架进行施工作业，姚德利为了粉刷外墙，也登上脚手架，结果导致脚手架负担过重倒塌，姚德利及莫国祥从脚手架上坠落受伤。当日莫国祥被送至杭州市萧山区中医院住院治疗，经诊断为左根骨骨折，同年6月3日出院。同年6月6日，莫国祥前往杭州萧山盈丰新华医院进行治疗，同年7月31日出院。同年8月21日至9月30日，莫国祥再次进入杭州萧山盈丰新华医院住院治疗。2017年6月20日，莫国祥诉至本院，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，同年11月2日，该中心出具鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，建议误工期210天、护理期为住院期间、营养期120天。2017年12月15日，原告申请撤回对被告朱永兴的起诉，本院予以准许。经审查，原告的各项合理损失如下：1、医疗费21496元；2、误工费32256元（153.6元/天×210天）；3、护理期原告主张93天合理，护理费为14284.8元（153.6元/天×93天）；4、交通费原告未提供发票，然考虑到系就医必要支出，故酌情认定为200元；5、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；6、营养费6000元（50元/天×120天）；7、残疾赔偿金，原告主张以2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年标准计算合理，故应为188948元（47237元/年×20年×20%）；8、鉴定费1900元；综上合计为269734.8元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告莫国祥与被告姚德利一同搭建脚手架，脚手架搭建不牢固，双方均有过错。后原告登上脚手架进行施工，被告姚德利也登上脚手架，导致脚手架负担过重倒塌，在这过程中，原告作为雇主未尽到必要的管理及安全防护义务，存在过错，被告姚德利未尽到必要的安全防护义务，也存在过错。综上，本院认定被告姚德利作为配合施工者，在本案中承担40%的责任，应承担各项费用共计107893.92元（269734.8元×40%）。精神损害抚慰金酌情认定为4000元，以上合计111893.92元。被告姚德利辩称，原告除第一次住院外的后需住院治疗没有必要，然原告虽于2015年6月3日在杭州市萧山区中医院出院，但出院记录上出院医嘱写明需多次手术治疗可能，且被告姚德利亦未提交相关证据，故对于被告姚德利该抗辩本院不予采纳。被告姚德利又辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，然原告等从事承包农村建房工程工作，并以此作为主要收入来源。故应当以浙江省城镇居民可支配收入为标准计算，对于被告该抗辩，本院不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、姚德利于本判决生效后十日内赔偿莫国祥医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计111893.92元；二、驳回莫国祥的其余诉讼请求。如姚德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，姚德利负担1269元，莫国祥负担1065元。莫国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚德利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭宸光二〇一七年十二月十九日书记员  陈 燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第682号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“亚安”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1134，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年5月14日被批准逮捕，2015年9月7日被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月21日10时许，廉江市水湖村部分村民因征地问题窜到廉江市水湖村旁边的“龙湖山庄”施工现场阻挠施工建设，廉江市公安局治安大队民警和飞虎维稳总队队员接到指令后赶到施工现场维持秩序，并对现场阻挠施工的村民进行劝告，但部分村民不听劝告在现场起哄闹事，其中有两名水湖村的男青年冲击公安民警的警戒线辱骂拉扯执勤民警，民警劝说无效后对该两名男青年实施控制，被告人李某甲与李某乙、钟某甲（均另案处理）等人为了将该村的两名男青年抢回来，对负责控制那两名男青年的公安人员实施拉扯阻挠，水湖村的其他村民亦向公安人员砸石块，阻挠公安人员控制水湖村的两名男青年，那两名男青年趁机挣脱民警的控制逃离现场。公安人员郑某、揭某甲、黄某、詹某、赖某被抢人的村民打伤。经鉴定，郑某、揭某甲的损伤程度未达轻微伤，黄某、詹某、赖某为轻微伤。
另查明，被告人李某甲通过家属赔偿给郑某、揭某甲、黄某、詹某、赖某人民币11000元，郑某、揭某甲、黄某、詹某、赖某对被告人李某甲表示谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某乙、钟某甲的供述；证人郑某、揭某甲、黄某、詹某、赖某、肖某、梁某甲、李某乙、劳某、梁某乙、李某丙的证言；辨认笔录；《人民警察证》；廉江市城北街道石龙村委会《申请书》；《国有建设用地使用权出让合同》、《收据》、收款凭单等材料；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局刑事侦查大队的《说明》；《法医学活体检验报告书》、补充说明；《犯罪记录证明》；《刑事谅解书》；抓获经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与同伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，被告人李某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人李某甲归案后认罪态度较好，且通过家属积极赔偿郑某、揭某甲、黄某、詹某、赖某人民币11000元，取得郑某、揭某甲、黄某、詹某、赖某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02386号
原告陶宝佳。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告祁正淮。
被告陈坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
本院在审理原告陶宝佳与被告祁正淮、陈坚、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶宝佳于2015年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶宝佳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陶宝佳负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 坚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1773号
申请执行人陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈诚生与被执行人曾世宏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾世宏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾世宏下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1620号
原告：唐山市路南区市场建设服务处。住所地唐山市路南区国防道*号。
法定代表人：高源，该单位代理总经理。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区复兴路与南新道交叉口。
法定代表人：张秀山，该公司董事长。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：王丽燕，该公司副总经理。
原告唐山市路南区市场建设服务处与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫静，被告委托代理人赵国来、王丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原被告签订认购协议书，协议约定，原告购买被告投资建设的唐山义乌国际商贸城商铺25间，商铺单价为每平米8000元，总价款为29531840元，于2015年10月20日交付，如延期交付，被告按日向原告支付已付房款的千分之一的违约金。协议签订后，原告于当日将房款交付被告，但被告未依约交付商铺。后原告得知，原告所购商铺，有的被法院查封，有的被另行出售。为此，原被告于2016年6月7日达成补充协议，该协议约定，原告仍购买其中的三套商铺，被告返还22间商铺的价款，并按该22间商铺总房款价值，每日按千分之零点五支付违约金至2016年6月7日止共计29063150元，于签订协议日付清。因被告无法还清上述款项，为避免更大损失，故提起诉讼，请求法院判令解除原被告签订的认购协议书，判令被告返还房款并支付违约金共计29063150元。
被告辩称，对原告所诉事实及提出的诉讼请求没有异议，因被告单位资金紧张，所以未及时偿还原告所诉款项，请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月2日，原被告签订认购协议书，协议约定，原告购买被告投资建设的唐山义乌国际商贸城商铺25间，商铺单价为每平米8000元，总价款为29531840元，于2015年10月20日交付，如延期交付，被告按日向原告支付已付房款的千分之一的违约金。协议签订后，原告于当日将房款交付被告，但被告未依约交付商铺。2016年6月7日，原被告经协商达成补充协议，该协议约定，原告仍购买其中的三套商铺，解除认购协议中关于认购22间商铺的约定，被告于当日返还22间商铺的价款共计26053920元，被告向原告支付违约金3009230元（以22间商铺价款为基数按日千分之零点五计算自2015年10月21日起至2016年6月7日止的违约金）共计29063150元。因被告未履行付款约定，原告提起诉讼。
本院认为，被告对原告所诉事实无异议，故对原告所诉事实予以确认。原告请求依法判令解除双方签订的认购协议，因双方已对“解除原认购协议中关于认购该22间商铺”达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。原告请求法院判令被告返还房款并支付违约金共计29063150元，因双方协议明确约定，被告于协议达成当日偿还原告房款并支付违约金，被告应当及时履行该协议约定的还款义务，原告该请求理据充足，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、对原被告解除认购协议（解除22间商铺认购协议）予以确认。
二、被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告唐山市路南区市场建设服务处房款及违约金共计29063150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187116元，财产保全费5000元，由被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 玥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛世国，男，1945年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区协合煤业有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：夏合利，该公司董事长。
再审申请人毛世国因与被申请人重庆市永川区协合煤业有限公司（以下简称永川区协合煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛世国申请再审称，原永川市协和煤业有限责任公司（以下简称永川市协和煤业公司）将公司股权转让给重庆帝都实业（集团）有限公司（以下简称帝都公司），未按照公司法和公司章程进行评估、清算，损害了股东毛世国等人的合法权益，该转让行为无效，毛世国仍为永川市协和煤业公司股东，后永川市协和煤业公司变更为永川区协和煤业公司，故毛世国理应成为永川区协和煤业公司股东，同时永川区协和煤业公司还应赔偿因违法转让股权给其造成的经济损失33万元，一、二审驳回其相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。毛世国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，2007年8月3日，永川市协合煤业公司因全部股权转让到帝都公司从而被工商部门注销。同年9月2日，永川区协合煤业公司设立，发起人为帝都公司和案外人唐寿成。其后，帝都公司和唐寿成又将其持有的股份转让给了案外人刘才松和李克。可见，永川市协合煤业公司的企业法人资格因注销已终止，诉讼主体资格亦随之消亡，永川区协合煤业公司系后来新设立的公司，不是永川市协和煤业公司或帝都公司法律意义上的权利义务承继者，毛世国亦未举示证据证明其系永川区协合煤业公司的股东或实际享有该公司股东权利，故永川区协合煤业公司不应是本案适格被告。永川市协和煤业公司将公司股权转让给帝都公司是否有效，系另一法律关系，与毛世国起诉的永川区协合煤业公司无关，一、二审驳回毛世国相应诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。毛世国该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛世国的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2658号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。
代表人何家泉，系主任。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣，系董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，借款人张学武向我信用社借贷款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款197，310.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息106，218.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为借款人张学武的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年1月29日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人张学武和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人张学武发放用于建暖棚的中长期农户贷款198，000.00元，借款期限自2010年1月29日起至2013年1月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人张学武的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年1月29日向借款人张学武指定的账号转入贷款198，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人张学武于2010年3月3日支付利息2，058.21元；3月21日支付利息1,122.66元；6月21日支付利息904.88元；9月21日支付利息0.87元；11月22日支付利息1，296.90元。借款到期后，借款人张学武除于2013年6月28日返还借款690.00元外，截止至2016年6月1日，尚有借款197，310.00元及利息106，218.00元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人张学武及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年8月25日以被告不明确为由作出（2015）新民民四初字第03748号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款197，310.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息106，218.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款197，310.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息106，218.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03748号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人张学武和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款197，310.00元并支付利息106，218.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，660.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1596号
申请执行人邹必法。
委托代理人邹楠楠。
被执行人李德银。
被执行人庄向平。
邹必法与李德银、庄向平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2014）射民初字第01082号民事判决已发生法律效力。依该判决，李德银、庄向平于判决生效十日内偿还邹必法借款本金150000元及利息（从2014年3月4日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.7%计算），支付诉讼代理费4500元；案件受理费李德银、庄向平负担3800元。因李德银、庄向平未按生效判决履行付款义务，权利人邹必法向射阳县人民法院申请执行，要求李德银、庄向平支付上述借款本息、诉讼费、代理费合计158300元。2015年5月28日，射阳县人民法院移送本院执行，本院于同日立案，执行标的为160875元及其利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人李德银、庄向平名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人李德银、庄向平现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人邹必法对被执行人李德银、庄向平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结射阳县人民法院（2014）射民初字第01082号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐梦丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第132号
申请执行人王永力。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人王永力与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）46-4号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第268号
原告：姜山，男，1964年1月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告：姜忠之，男，1963年2月18日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张永真，女，1959年7月5日出生，汉族，住乳山市，系被告姜忠之之妻。
原告姜山与被告姜忠之财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜山及委托诉讼代理人宋吉山，被告姜忠之及委托诉讼代理人张永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失2140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告故意用手扶拖拉机将原告耕种的1.8亩花生耕坏，此事经乳山市公安局崖子派出所处理后，经过二十多天原告重新找人将花生补种。因重新种植的花生错过节期，造成减产。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费320元、化肥款360元、地膜款100元、农药款30元、花生种款180元、手扶拖拉机款150元、减产损失1000元，共计2140元。
被告姜忠之辩称，一、被答辩人诉讼请求与事实不符，答辩人于2015年5月13日的耕地行为系合法行使土地承包经营权。首先，答辩人姜忠之与西涝口村委签有土地承包合同，合同载明所承包的土地共计3.6亩，另有同村村民证明，本案答辩人于2015年5月13日所耕土地即西涝口村西侧柳树沟山上的土地包含在答辩人所承包的3.6亩土地之中。其次，该土地承包合同载明的承包期限为1999年1月2020年12月，由此可知该土地仍在答辩人承包期限内，答辩人对该土地享有合法使用权。再者，即使答辩人的耕地行为确实毁损了花生，也是由于被答辩人故意将花生种在答辩人的土地中所致，且被答辩人的行为侵犯了答辩人土地承包经营权。故答辩人以合法的行使土地承包经营权的行为对抗被答辩人的侵权行为合法合理，即使造成了财产损害，也应由被答辩人自行负责。二、由上述可知，本案中答辩人于2015年5月13日所耕土地的承包经营权问题是本案争议的关键所在。对这一问题原告并未提供证据证明其享有土地承包经营权，且答辩人于2015年5月29日遭受乳山市公安局行政处罚后已于2015年7月27日向乳山市政府提起行政复议，请求确认该土地承包经营权属于答辩人并撤销行政处罚，乳山市人民政府目前已受理该行政复议。在行政复议处理完毕之前，本案纠纷无法进行实质上的审理。三、即使行政复议结果确认该土地承包经营权确属原告，原告的诉讼请求也于法无据。在这种前提下，答辩人2015年5月13日的耕地行为属于侵犯财产权行为，应受《侵权责任法》规制。根据《侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中侵权行为于2015年5月13日发生，损失也与此时产生，理应按照此时财产损失来计算具体数额。1、原告诉称被告耕坏其1.8亩花生与事实不符，行政处罚决定书明确记载答辩人耕毁的土地约0.6亩；2、原告诉讼请求中的减产损失1000元，不仅缺乏具体证据加以证明，也不属于损失发生时的财产损失，仅仅是一种纯粹经济损失，不仅不在侵权责任法所规定的赔偿范围之内，也与原告未及时耕种有很大关系；3、原告请求被告赔偿误工费320元于法无据，根据相关法律规定看，只有在人身受到侵害之时，才能适用误工费，财产受到侵害时无误工费这一赔偿项目；4、原告请求的化肥款、地膜款、农药款、花生种款等与事实不符且无证据证明。公安机关行政处罚决定书上明确记载答辩人耕毁土地0.6亩，损失价值约360元，这一事实有公安机关行政处罚决定书为证。综上，答辩人认为其2015年5月13日耕地的行为属于合法行使土地承包经营权行为，不存在过错，不应承担赔偿责任，即使该行为构成侵权，原告损失数额也只用360元，而不是原告诉请的2140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告姜忠之用手扶车将原告在乳山市崖子镇西涝口村柳树沟山上土地所耕种的花生毁损约0.6亩。2015年5月29日，被告因该行为被乳山市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。乳山市公安局出具的行政处罚决定书载明损失价值约360元。
本案审理过程中，被告姜忠之于2016年诉至本院，要求确认涉案土地承包经营权归姜忠之所有，本院经审理后认为被告与涉案争议土地无利害关系，于2016年3月8日作出（2016）鲁1083民初188号民事裁定书，裁定驳回被告姜忠之的起诉。被告姜忠之不服该裁定，上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院经审理后于2016年8月30日作出（2016）鲁10民终896号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告姜山称其耕种涉案土地已经十多年，被告姜忠之称原告从2014年才开始耕种该争议土地。原告姜山明确表示对其损失不申请鉴定，认可公安机关行政处罚决定书中载明的损失价值。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉土地事发前已由原告耕种，根据本案查明的事实，被告姜忠之并不享有涉案土地的承包经营权，其自行毁损原告播种的农作物的行为已构成侵权，且该行为已受到公安机关的行政处罚，故被告应赔偿原告的合理损失。公安机关行政处罚决定书载明原告的损失价值为360元，原、被告均认可该损失数额。原告对其他损失并未提供证据予以证实，且不申请鉴定，故原告在本案中的损失本院认定为360元，超出部分本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告姜忠之于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜山财产损失360元。
二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜忠之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马振海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00093号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：北京市金鹏矿业开发公司。
法定代表人不详。
原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告北京市金鹏矿业开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，葫芦岛锌业股份有限公司作为被告，一直未能提供出所谓被告详细工商注册档案及住所地。
本院认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司对其诉请的被告北京市金鹏矿业开发公司，未能提供出被告的工商注册档案及住所地，至法院无法送达。属没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛锌业股份有限公司对被告北京市金鹏矿业开发公司的起诉。
案件受理费14596元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司承担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年四月八日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00622号
罪犯邵赛，男，1987年7月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年11月13日以（2009）萧刑初字第62-1号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人邵赛有期徒刑九年。被告邵赛不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日以（2010）宿中刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月21日至2017年12月20日止。2012年10月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑8个月；2014年1月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑10个月刑期至2016年6月20日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵赛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯邵赛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功1次，2015年5月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵赛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵赛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04517号
原告重庆创联物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街103号，组织机构代码67612074X。
法定代表人汪丽，总经理。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆三品佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，组织机构代码05035362-1。
法定代表人刘祥惠，总经理。
原告重庆创联物资有限公司诉被告重庆三品佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周敏静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告提供机械配件。2014年3月15日，原、被告对账确认被告尚欠原告配件货款93065元，并于当日确定分三次付清，即2014年3月20日前付款30000元，2014年4月30日前付款30000元，2014年6月30日前付款33065元，如到期未付则按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2014年4月10日，双方再次签订付款协议，约定2014年4月20日前付款40000元，余款53065元在2014年6月30日前付清，如到期未付，则按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。还款期限到期后，原告多次催收后，被告支付了5000元的货款后就拒付剩余货款，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款88065元；支付以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年4月21日至款清之日止的利息及以53065元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年6月30日至款清之日止的利息，本案案件受理费、保全费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了一下证据：
1、配套价格合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、对账单、付款说明、付款协议各一份，拟证明被告欠原告货款的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的第1份证据配套价格合同系原、被告签订买卖合同，且有原、被告的盖章，真实有效，本院予以确认；第2份证据中的对账单和付款说明系被告就确认其所欠原告货款金额出具的书面材料，且有被告的法定代表人刘祥惠的签名，上述证据均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。对于付款协议系被告员工姚义侠向原告出具的就其所欠原告的货款金额再次确认的书面材料，该付款协议上虽有被告的员工姚义侠签名，但没有被告的盖章，原告亦没有提交证明姚义侠能够代表被告对外确认欠款金额的证据，故对该份付款协议，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订配套价格合同，被告向原告购买机械配件等货物。2014年3月15日，原、被告确认被告尚欠原告货款金额为93065元，并约定，被告于2014年3月20日前、2014年4月30日前分别支付原告货款30000元，余款33065元于2014年6月30日前支付给原告，如到期未付完所欠货款，则按银行同期利率计算逾期利息。后被告向原告支付了货款5000元，现被告尚欠原告货款88065元，原告多次催收被告支付所欠货款未果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告自愿将逾期利息的计算方式变更为以88065元为基数自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。双方就被告所欠原告货款金额对账后，被告应将所欠原告货款支付给原告。庭审中，原告自愿将逾期利息的计算方式变更为以88065元为基数自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告尚欠原告货款88065元未予支付，应当承担相应的法律责任。对原告请求支付货款88065元及支付以88065元为基数自2014年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率的标准起至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创联物资有限公司货款88065元；
二、被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创联物资有限公司利息（以88065元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年6月30日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费900元，共计1925元，由被告重庆三品佳机械制造有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小燚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第84号
原告陈燕，女，1959年10月27日出生，汉族，初中文化，退休工人，永丰县人，住永丰县。
原告熊于莉，女，1987年2月6日出生，汉族，研究生文化，银行职员，永丰县人，住武汉市洪山区。
委托代理人邓武明，江西玖成律师事务所律师。
被告倪和苏，女，1966年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘四宝，男，1963年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈燕、熊于莉与被告倪和苏、刘四宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕及原告方委托代理人、被告刘四宝到庭参加诉讼，被告倪和苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告夫妻俩向原告借款本金15万元，约定利息按年息一分五厘计算，借期为一年，半年结息一次。两被告借款后，至今拖欠未付。为此，诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金15万元及约定利息。
被告倪和苏未作答辩。
被告刘四宝辩称，借款属实，因为我的资金目前周转有困难，暂时无法偿还。
经审理查明，原告陈燕与俩被告系朋友关系，两原告系母女关系。被告倪和苏、刘四宝系夫妻关系，两人于1990年结婚。2011年4月底，俩被告提出向原告陈燕借款，为此，原告陈燕通过银行转账的方式将15万元转入了被告倪和苏账户内。2011年4月27日，俩被告共同向俩原告出具了一份金额为15万元的借条，同时在借条上载明按年息一分五厘计算利息，借款期为一年，半年结息一次。此后，俩被告未向原告偿还借款亦未支付利息。为此，原告于2014年1月16日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方向俩原告借款150000元的事实，有被告方出具的借条为凭，且在诉讼中被告刘四宝亦认可，故本院予以确认。原、被告间约定的利息未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。俩被告未按约定偿还借款及支付利息的行为，损害了原告的合法利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪和苏、刘四宝应偿还所欠原告陈燕、熊于莉借款150000元；
二、被告倪和苏、刘四宝应向原告陈燕、熊于莉支付借款利息61273.97元（自2011年4月28日起计算至2014年1月16日止，利率按年息15%计算，其后利息照算至还清之日止）。
上述一、二项合计211273.97元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4470元，依法减半收取2235元（原告已预交3300元），由被告倪和苏、刘四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年三月十四日
书记员 聂干华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第216号
原告江门市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠。
诉讼代理人宁新叶、甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告吴汝甫，男。
原告江门市玉圭园房地产有限公司诉被告吴汝甫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向江门市新会区人民法院提起诉讼，该院于10月13日作出（2015）江新法民一初字第168-3号民事裁定书，裁定本案件移送恩平市人民法院管辖。本院于2015年11月17日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序于2016年4月1日进行公开开庭审理，原告岑建忠的诉讼代理人宁新叶、甘明达到庭参加诉讼，被告吴汝甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，因被告资金周转困难，请求原告代向广州白云区鑫平五金经营部划入有限款项。经原告统计，2012年及2013年期间，原告受被告委托，代被告向广州白云区鑫平五金经营部先后支付多笔款项，共计187万元。原告代被告支付上述款项后，被告未能如期归还原告代付款项。经原告多次催告，仍未履行。原告认为，被告拒不返还原告代付款项的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判决：1.被告向原告返还款项1870000元及还清款项前的逾期付款利息253356元（从2013年3月11日起暂计至2015年7月20日止，共860天，按294.6元／天计算，逾期利息25336元），上述两项合计共2123356元。2.本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告工商登记信息组织机构代码证及被告身份证复印件；2.委托书原件二份、支票票根原件五份，支票复印件五份；3.购房合同复印一份；4.庭后补充提供中国银行流水一份、中国建设银行流水一份、电子汇划付款凭证一份。
被告吴汝甫没有参加本案的庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经过审理查明，2012年11月7日，被告向原告出具委托书一份，载明：“委托书特委托江门市玉圭园房地产有限公司将款项转入以下帐户：广州市白云区鑫平五金经营部金额柒拾万元整）帐号：2013871509200003860开户行：工商银行佛山顺德北滘南原支行委托人：吴汝甫2012年11月7日”。原告于当日出具两张支票（票号为16621355，金额40万元；票号为16621356，金额为30万元；收款人均为广州市白云区鑫平五金经营部）给被告，被告在两张支票的复印件上签下“已收支票吴汝甫2012年11月7日”字样，2012年11月29日，原告通过银行划付上述两张支票金额给广州市白云区鑫平五金经营部。
2013年1月2日，被告吴汝甫向原告出具委托书一份，载明：“委托书本人吴汝甫现委托以下工程款划入广州市白云区鑫平五金经营部，帐号2013871509200003860开户行：工行佛山顺德北滘南源支行，其工程款共壹佰壹拾柒万元（1170000元）。委托人：吴汝甫2013年1月2日”。原告于当日出具收款人均为广州市白云区鑫平五金经营部的三张支票（票号为15636608，金额为49万元；票号为15636611，金额为19万元；票号为15636609，金额为49万元）给被告。被告在三张支票的复印件上签下“已收支票原件吴汝甫2013.1.2”字样。2013年3月13日，原告兑付上述三张支票金额。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原告主张与被告之间产生的纠纷属于民间借贷纠纷，并请求被告偿还本案原告已划付的187万元。因此，本案应审查原、被告之间民间借贷法律关系是否成立。民间借贷法律关系的成立应包括原、被告之间的借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告提供的委托书、支票票根、银行流水单等证据，只能证明原告根据被告的委托将187万元汇入广州市白云区鑫平五金经营部，就法律关系而言，原、被告之间体现的是委托合同关系。现原告主张因被告经济困难而代其支工程款，但没有提供证据证明被告具有向原告借贷来代支工程款的意思表示，同时，也没有因代支工程款而形成借贷法律关系性质债权债务凭证，因此，原告的举证未能证明原被告双方有借贷的合意。故原告主张原、被告之间成立民间借贷法律关系证据不足，本院不予确认。原告请求被告按民间借贷法律关系清偿187万元没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告江门市玉圭园房地产有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费23788元，保全费5000元，公告费600元，合计29388元由原告原告江门市玉圭园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢从德
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初585号
原告：白山大金谷矿业有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：贾雯淇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：邵志文，住白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
原告白山大金谷矿业有限公司与邵志文不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白山大金谷矿业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山大金谷矿业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山大金谷矿业有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（白山大金谷矿业有限公司已交纳），由白山大金谷矿业有限公司负担。
审判员 邵长慧
二〇一八年七月十二日
书记员 孟 冉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2064号
(2015)黄浦执字第2064号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人徐姝珺，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐姝珺信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9792号民事判决已经发生法律效力。因徐姝珺未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求徐姝珺向其偿还欠款及利息人民币130,000元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,926.46元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：扣划了被执行人名下银行存款人民币2,018.57元终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9792号民事判决未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第476号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽锋，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈光华与被执行人陈永丰、陈丽锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）秀民初字第4261号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永丰、陈丽锋归还借款人民币四十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵琪凌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第349号
申请执行人杨通。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行杨通与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第349号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第349号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3459号
原告：镇江昕达物业管理有限公司。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：骆月朋。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告镇江昕达物业管理有限公司（以下简称昕达公司）与被告骆月朋经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕达公司的委托诉讼代理人周超，被告骆月朋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕达公司向本院提出诉讼请求：无需向被告支付经济补偿金10100元。事实和理由：2016年7月，被告申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、支付加班工资、补缴社会保险。镇江市京口区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金10100元。而根据仲裁庭审中查明事实，被告系自动离职，并与第三方建立了劳动关系，为此，原告无需支付被告经济补偿金。
被告骆月朋辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年3月底，原告不再承包运河风光带工程后，被告一直处于等待状态，并非自动离职。被告对仲裁裁决亦不服，希望法院在本案中一并处理被告的仲裁申请事项。
经审理查明：2011年3月，被告入职原告单位，在原告提供物业服务的名仕家园生活小区从事保安工作。2013年7月，被告被派往原告承包的古运河风光带管理处工作，月工资为2020元。2016年3月，原告在古运河风光带管理处承包期满。2016年3月30日，原告通过被告所在班组的班长庞开年通知原告前往单位结账，被告接通知后，并未到原告单位，而一直在古运河风光带管理处从事原工作。2016年4月起，被告即从古运河风光带管理处的新承包单位领取工资。
另查明，被告于2016年7月，向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：1、支付解除劳动关系经济补偿金10532.5元；2、支付2011年3月至2016年3月期间的延时加班工资30000元、法定节假日加班工资3000元；3、补缴2011年3月至2016年3月期间的社会保险费。经该委审理，裁决原告支付被告经济补偿金10100元，并为被告补缴2011年3月至2016年3月期间的社会保险费，对被告的其他请求不予支持。被告不服裁决，遂诉至法院。仲裁审理期间，原告曾于2016年7月12日通知被告于2016年7月17日回单位上班。该案仲裁开庭审理中，仲裁员问：“谁提出解除的？”被告答：“不清楚。”原告代理人答：“被申请人没有通知解除过。”……原告代理人问被告：“2016年3月被申请人不再承包运河风光带以后，有没有人通知你不要上班，要解除劳动合同？”被告答：“没有。”仲裁员问：“有没有通知你去其他地方上班？”被告回答：“没有。”仲裁员问：“昕达物业2016年3月不再承包运河风光带，你知道吗？”被告答：“不知道，2016年3月底通知我们开会，文旅要来接管运河风光带，文旅让我们正常上班。我问文旅我们之前的工龄怎么算，文旅说不管，要找昕达。”
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录、证人证言、谈话笔录、当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点在于原告于2016年3月底通知被告到单位结账是否具有单方解除劳动关系之意思表示。
本院认为：结合仲裁庭审笔录，原告并未明确通知被告解除劳动合同，但在被告的工作岗位不存在的前提下，原告通知被告前往单位结账，按照常理理解，包含结账走人的意思表示。同时，在被告申请仲裁后，原告却通知要求被告回单位上班，具有胁迫劳动者辞职之嫌疑。综上，本院认定原、被告劳动关系的解除系原告单方解除，故原告应给付被告经济补偿金，结合被告的工作年限及工资收入，经核算，具体金额为10100元。
被告在收到仲裁裁决书后，未能在法定期限内向法院起诉，却要求在本案中一并处理其仲裁请求，无法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告镇江昕达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告骆月朋经济补偿金10100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐靓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初614号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨少博，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年11月21日被本院取保候审，于2016年11月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，新密市看守所以被告人杨少博患病为由拒绝收押，同日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人杨少博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月30日16时30分左右，被告人杨少博醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由北向南行驶到新密市开阳路与新华路交叉口路段等待信号灯起步溜车时，与王某驾驶鲁Ａ×××××号小型客车由南向北行驶相撞，造成车损二台的交通事故。经血醇检验鉴定，杨少博血液中的乙醇含量为285.58mg／100ml。经道路交通事故责任认定，杨少博负事故的全部责任。被告人杨少博于案发当日被公安机关带回。
另查明，案发后被告人杨少博已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨少博在开庭审理过程中亦无异议，并有情况证明，被害人王某陈述，证人李某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，协议，收到条，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨少博犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨少博所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨少博酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为285.58mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杨少博到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨少博已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨少博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯倩倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01853号
罪犯高建云，男，1973年12月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2011年8月29日作出（2011）凤翔刑初字第75号刑事判决，以被告人高建云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。刑期自二0一一年四月六日至二0一四年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高建云确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高建云减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1599号
申请执行人：乜学祥，男，住茌平县.
被执行人:乜风玉，男，住茌平县.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1477号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 彭 东
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初378号
原告邹家伍（武）（反诉被告），男，1958年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告邹家明（邹明）（反诉原告），男，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邹家伍（反诉被告）与被告邹家明（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家伍（反诉被告）、被告邹家明（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家伍诉称：我与被告是同村村民。2014年4月份，我和被告协商之后，我给被告家建房四间。我包轻工，被告出料，5月中旬就完工了，约定每平方220.00元，共计总工程款34650.00元。完工之后，被告和我协商说暂时没有钱，二年之内全部给完，但是至今，被告工程款一分没有给付。为此，现诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠款本金34650.00元及利息（利息以欠款之日计算，以月利1分计算）；2、承担本案诉讼费。
被告邹家明辩称：对工程欠款和盖房事实没有异议，但是因为原告给我们盖的房屋有工程质量问题，所以不同意给付。
反诉原告邹家明诉称：反诉人与被反诉人是同村村民。2014年4月份反诉人与被反诉人协商约定由被反诉人为反诉人承建房屋四间，该工程于2014年5月中旬竣工。但在反诉人仅仅入住该房屋两个月后，房屋承重墙便出现多处裂痕，存在严重安全，根本无法居住。反诉人认为被反诉人的工程质量存在严重瑕疵。现为排除房屋安全隐患，需对该房屋进行维修。反诉人为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：法院判令被反诉人赔偿反诉人的房屋维修费。
反诉被告邹家伍辩称：合情合理范围内我同意给邹家明家维修，邹家明也可以另找工程队维修，维修费从欠款中扣除。
经过原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告邹家明是否应给付原告邹家伍建房款？2、反诉被告邹家伍应给付反诉原告邹家明房屋维修费的数额是多少？
针对本案争议的焦点，原告邹家伍向本院提供欠据一张。被告邹家明质证称，没有异议。
针对本案争议的焦点，反诉原告邹家明向本院提供照片9，证明房屋质量有问题。反诉被告邹家伍质证称，这是现实情况，但对证明的事实有异议。
经过原告邹家伍（反诉被告）、被告邹家明（反诉原告）对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据双方提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年4月份邹家伍与邹家明订立建房施工合同，由邹家伍包轻工，由邹家明设计盖房方案。2014年5月份，4间砖房建成。房屋交工后，邹家明给邹家伍出具34650.00元欠据一张。邹家明入住房屋时，房屋没有质量问题。入住后不久，房屋内的墙出现裂痕。在庭审中，邹家明申请鉴定，后又放弃鉴定。本院认为，原告邹家伍与被告邹家明订立的农村建房施工合同合法、有效，被告邹家明未按约定履行给付建房款的义务，故被告邹家明应给付原告邹家伍建房款。原告邹家伍诉求给付利息，双方对欠款未约定利息，故对其诉求不予支持。反诉原告邹家明诉求反诉被告邹家伍给付房屋维修费，其对自己的主张未向本院提供证据证实，故对其诉求本院不予支持。如有新的证据后，反诉原告邹家明可以另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹家明（邹明）于本判决生效之日起立即给付原告邹家伍（武）建房款人民币34650.00元。
二、驳回反诉原告邹家明（邹明）的诉讼请求。
本诉案件受理费500.00元，由被告邹家明（邹明）承担；反诉案件受理费500.00元，由反诉原告邹家明（邹明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3208号
原告覃飞妮，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人周娟，女，1996年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告陈国全，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告陈聚开，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告覃飞妮与被告陈国全、陈聚开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃飞妮及其委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告陈国全、陈聚开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃飞妮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿因殴打伤害原告造成的经济损失13614.7元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告翻修房屋，折旧建新。被告无理干涉，挑起纠纷。2017年6月16日19时许，两被告纠集十多人，上门干涉谩骂指责原告家建房。原告据理力争，被告方便围殴原告。被告仗义着人多势众，连原告女儿周玉、周芬、儿子周泽盛和叔伯兄弟周德标一起殴打。原告遭受被告殴打，致左眼和头部受伤，被送到玉林市第一人民医院留观治疗8天，医院诊断为：1、颅脑外伤；2、左眼周软组织损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告和周德标的伤经法医鉴定，构成轻微伤。2017年6月30日，公安机关对两被告各处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告和周德标受伤后，两被告赔偿了原告1558.4元，赔偿了周德标441.6元，共2000元。两被告殴伤原告，致原告的损失为：医疗费8610.1元、误工费834元（原告住院留观治疗8天，38069÷365×8=834）、住院伙食补助费800元（原告留观治疗8天，100×8=800）、护理费2129元（护理人员为两人，其中一人为原告女儿周娟，护理期限8天，周娟从事房地产业，另一人为原告侄女周文，54216÷365×8+47511÷365×8=2129）、交通费400元、营养费400元（住院期间，每天50元）、精神损害抚慰金2000元。被告的行为造成原告人身伤害，应承担民事赔偿责任，为此提起诉讼。
被告陈国全、陈聚开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日19时左右，在广西玉林市玉州区片陈聚开家附近的路边，因土地纠纷，覃飞妮、周德标被陈国全、陈聚开殴打，致覃飞妮左眼和头部受伤，周德标右手擦伤。覃飞妮、周德标受伤后，均被送往玉林市第一人民医院门诊治疗。周德标的伤，经诊断为：右大腿肌肉软组织挫伤，用去医疗费441.6元。覃飞妮的伤经诊断为：1、颅脑外伤；2、左眼周软组织损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：1、注意休息，不适随诊；2、留观8天期间，每日留陪护2人（6月16日6月23日）。从2017年6月16日至2017年6月23日，覃飞妮在玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费8610.1元。经法医鉴定，覃飞妮、周德标的伤均构成轻微伤。陈国全、陈聚开因殴打覃飞妮、周德标，致二人轻微伤，2017年6月30日，玉林市公安局玉州分局作出《行政处罚决定书》玉州公行罚决字[2017]01197号，对陈聚开处以行政拘留十日，罚款500元。同日，玉林市公安局玉州分局作出《行政处罚决定书》玉州公行罚决字[2017]01198号，对陈国全处以行政拘留十日，罚款500元。事故发生后，陈国全、陈聚开赔偿了覃飞妮1558.4元，赔偿了周德标441.6元。
根据当事人的诉请，参照2017年实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，覃飞妮因被陈国全、陈聚开殴打遭遇的经济损失为：医疗费8610.1元、误工费834元（38069÷365×8=834）、交通费400元（酌情赔偿），合计9844.1元。
本院认为，覃飞妮被陈国全、陈聚开打伤，有玉林市公安局玉州分局《行政处罚决定书》认定事实为凭，事实清楚，证据充分。覃飞妮被打伤住院，被告应赔偿覃飞妮的损失。医嘱建议覃飞妮留观8天期间，每日留陪护2人（6月16日6月23日），但覃飞妮并没有按医嘱要求，留在医院观察，只是每天到医院门诊，留观和每日留陪护事实没有发生。覃飞妮没有住院，留陪护事实没有发生，医嘱没有建议加强营养，覃飞妮的伤只是轻微伤，且已治愈，没有构成残疾，没有精神损害事实发生。覃飞妮要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，没有相应的事实证据，覃飞妮要求赔偿上述费用，事实不清，证据不足，本院不予支持。覃飞妮的损失为9844.1元，扣减被告已赔偿的1558.4元，被告尚应赔偿8285.7元给覃飞妮。
综上所述，被告陈国全、陈聚开赔偿原告覃飞妮损失8285.7元；对原告覃飞妮其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国全、陈聚开赔偿医疗费、误工费、交通费损失共8285.7元给原告覃飞妮；
二、驳回原告覃飞妮的其他诉讼请求。
上述第一项确定的义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费140元，减半收取计70元，原告覃飞妮承担27元，被告陈国全、陈聚开承担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费140元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十月九日
书记员 温力权