广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6258号
原告：陈金彩，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0925。
委托代理人：欧阳正确，系广东南鹏律师事所律师。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司（原民安财产保险有限公司中山中心支公司），住所地中山市东区。
负责人：黄绮旋，是该司的经理。
委托代理人：谢敏捷。
被告：中山新同盛塑料有限公司，住所地中山市。
负责人：曾强，是该司的总经理。
委托代理人：曾强。
被告：任帮喜，男，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码×××2577。
原告陈金彩诉被告任帮喜、中山新同盛塑料有限公司、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈金彩的委托代理人欧阳正确、被告中山新同盛塑料有限公司的委托代理人曾强、被告亚太财产保险中山支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告任帮喜经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金彩诉称：2015年3月23日14时45分，原告陈金彩驾驶电动自行车，从坦洲镇满发车行往坦洲镇百艺酒店方向途经坦洲镇××路伟美厂对开路段时，与被告任帮喜驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈金彩受伤及车辆损坏。2015年4月29日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任帮喜驾驶机动车不规定倒车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，原告陈金彩不承担此事故责任。事故发生后，原告陈金彩被送往中山市坦洲医院治疗，经坦洲医院诊断为：右侧第一肋骨骨折、右颞骨骨折、右颞部头部血肿、全身多处软组织挫伤。在中山市坦洲医院进行初步诊断之后，在3月24日转入中山市中医院治疗，经进一步诊断，原告的右肩轴损伤等。通过住院治疗后，于2015年5月11日出院，并遵医嘱，定期在骨科门诊复查及普外科门诊治疗。2016年1月26日，经广东公量法医临床司法鉴定所对原告本次事故的伤害后果进行鉴定，作出公量司鉴所（2016）临鉴字第1006号鉴定结果，认定原告伤残等级为十级伤残。经了解，肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车，在被告亚太财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，交通事故发生时，尚在保险期限内。根据相关规定，被告亚太财产保险中山支公司应在保险范围内对原告的损害承担赔偿责任，被告任帮喜是被告中山新同盛塑料有限公司所驾驶肇事车辆的注册登记车主，对于原告超出保险理赔范围的损失，承担连带赔偿责任。但自事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，其余大部分费用均未支付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告亚太财产保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告赔偿款130431.18元；2、被告任帮喜对超出被告亚太财产保险中山支公司赔偿范围内的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告亚太财产保险中山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费，我司已经垫付10000元，总金额请法院根据发票核实。原告2015年7月9日的治疗费不予认可，因为原告从医嘱休息时间2015年7月9日之前治疗与本案事故有××情，××情，交通事故不会导致原告颈椎病，故对2015年7月9日的发票我司不予确认；伤残赔偿金我司对原告的伤残鉴定不予确认，故对该项不予支持；住院伙食补助费，原告医嘱出院休息48天，对于住院伙食补助的标准确认；护理费，护理标准没有异议，护理天数应为48天；误工费，根据原告的医嘱记录住院48天，休息18天，原告的疾病建议书，我司只认可7月9日之后的休息天数共计103天；工资标准没有异议；抚养费，我司不同意其伤残鉴定的等级，故对该项不予确认，原告提供的证明需要扶养的不是原告的亲属，对其扶养的年限不予确认，也没有提供亲属关系证明，对其扶养的人数不予确认；营养费过高，由法院酌定认定；精神损失抚慰金，因为我司不认可其伤残等级，故不予确认；交通费过高，且原告没有提供相关的票据，由法院酌定，建议在300元左右；鉴定费不予确认；拖车费、保管费、维修费没有异议。
被告中山新同盛塑料有限公司辩称：肇事车辆的被保险人为中山新同盛塑料有限公司，在被告保险公司购买了第三者责任强制保险和商业三者险20万元，购买了不计免赔，保险期限：2014年12月20日零时起至2015年12月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。任帮喜是我司的员工，发生事故时在履行职务行为。我方在事故发生后支付了原告5000元。
被告任帮喜在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月23日14时45分，任帮喜驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻厢式货车从坦洲镇××路伟美厂倒车出道路过程中，与从坦洲镇满发车行往坦洲镇百艺酒店方向行驶由陈金彩驾驶电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈金彩受伤及车辆损坏。2015年4月29日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00058号《道路交通事故认定书》，认定任帮喜驾驶机动车不按规定倒车，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明陈金彩有导致此事故发生的过错，陈金彩不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年3月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.陈金彩在事故中受伤，被送往中山市××医院和中山市中医院住院治疗，原告住院时间分别于：2015年3月23日至2015年3月24日、2015年3月24日至2015年5月11日，共产生医疗费32128.31元；2.陈金彩住院49天，住院伙食补助费4900元（按陈金彩诉求100元／天）；3.营养费酌情补偿1000元；4.护理费6272元（陈金彩住院49天，每天按128元／天）；5.交通费酌情补偿1000元；6.误工费13632元（陈金彩住院49天，医嘱休息79天，合计误工128天，以陈金彩在中山市华美五金电子元件有限公司工作每个月工资收入3195元为标准计算）；7.残疾赔偿金60385.8元（陈金彩的受伤部位于2016年2月19日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，因其是中山居民，残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以十级伤残，计算10％）；8.伤残鉴定费1800元；9.车辆维修费600元、拖车费10元、保管费492元、清理费100元。上述损失合计122320.11元。事故发生后，亚太财产保险中山支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，中山新同盛塑料有限公司支付了5000元。
另查：中山新同盛塑料有限公司是肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车的车主，任帮喜是中山新同盛塑料有限公司雇请的司机，发生交通事故时，任帮喜是在执行工作任务。该车在亚太财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，亚太财产保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号轻型厢式货车的车主的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因任帮喜承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，任帮喜是中山新同盛塑料有限公司雇请的司机，发生交通事故时，任帮喜是在执行工作任务，故任帮喜的侵害行为造成的损害赔偿责任应由中山新同盛塑料有限公司直接承担。鉴于粤T×××××号轻型厢式货车在亚太财产保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不免赔条款险，故中山新同盛塑料在超出交强险赔偿限额部分应由亚太财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由中山新同盛塑料有限公司承担赔偿责任。
关于陈金彩要求赔偿精神抚慰金5000元问题，2016年2月19日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定陈金彩的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对陈金彩的损失作如下确认：
1.医疗费32128.31元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元，合计38028.31元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中亚太财产保险中山支公司在保险限额范围内支付陈金彩10000元，超出部分28028.31元，由中山新同盛塑料有限公司补充清偿，该赔偿款由亚太财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费13632元、护理费6272元、交通费1000元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计88089.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由亚太财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
3.车辆维修费600元、拖车费10元、保管费492元、清理费100元，合计1202元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由亚太财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
综上，亚太财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付陈金彩为99291.8元。因事故发生后，亚太财产保险中山支公司已支付陈金彩10000元，中山新同盛塑料有限公司已支付陈金彩5000元，合计15000元，已支付的应扣减，故亚太财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内实际支付陈金彩赔偿为84291.8元。亚太财产保险中山支公司在商业三者险责任赔偿限额内支付陈金彩28028.31元。至于中山新同盛塑料有限公司多支付部分由其自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告亚太财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告亚太财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东公量法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告亚太财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费问题，因原告所要求被扶养人生活费的对象是其丈夫的父母，且原告没有提供充分的依据需要扶养，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告亚太财产保险中山支公司、被告中山新同盛塑料有限公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告任帮喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿84291.8元给原告陈金彩。
二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿28028.31元给原告陈金彩。
三、驳回原告陈金彩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告陈金彩负担202元（该款原告已预交1454元）；被告亚太财产保险中山支公司负担1252元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年六月二日
书记员 何笑群
周晓文