广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初820号
原告吴俊杰，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2159。
委托代理人赵春艳，系广东森德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴。
负责人占炳益。
委托代理人梁丽仪，该公司职员。
被告韩泽芳，女，住广西壮族自治区蒙山县。身份证号码：×××1024。
被告张海锋，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2413。
被告梁仕勇，男，汉族，住广东省开平市。
原告吴俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）、韩泽芳、张海锋、梁仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告韩泽芳、张海锋、梁仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：2015年8月27日，被告张海锋驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载原告吴俊杰，于当天21时14分行驶至线××处（××龙××镇隔塘里路口路段），与对向内左转弯横过公路由被告韩泽芳驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00166号《道路交通事故认定书》，认定被告韩泽芳负主要责任，被告张海锋负次要责任，原告不承担事故责任。被告张海锋驾驶的肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车为被告梁仕勇所有，且该车无购买保险。事后原告在开平市中心医院治疗，后经广东南天司法鉴定所鉴定构成伤残八级。此次事故给原告造成的损失为医疗费13055元（涉案车主与保险公司已支付），护理费5700元，误工费1938.9元，残疾赔偿金73473.6元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2050元，营养费5000元，交通费2000元，共计110862.5元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆粤J×××××号小型轿车已向被告平安保险公司购买机动车强制险和第三者商业险，被告平安保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失100162.5元，被告韩泽芳、平安保险公司在第三者商业险限额内共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分7490元，被告张海锋、梁仕勇共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分3210元。
综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，向法院起诉，请求依法判令：一、被告平安保险公司在交强险责任限额122000元范围内，赔偿原告伤残赔偿100162.5元，且精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿；二、被告韩泽芳、平安保险公司在第三者商业险限额内共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分7490元；三、被告张海锋、梁仕勇共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分3210元；四、本案诉讼费由被告平安保险公司、张海锋、梁仕勇、韩泽芳共同承担。
原告吴俊杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格情况。
2、工商登记网上打印件一份，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份，出院记录原件一份，住院费用清单汇总表原件一份4页，证明原告因本次交通事故造成人身伤害及产生医药费的事实。
5、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成八级伤残的事实。
（以上证据交通事故认定书一份，开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份，出院记录原件一份，住院费用清单汇总表原件一份（4页），广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张已退回给原告，本院存留复印件备案。）
被告平安保险公司答辩称：一、粤J×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额50万元及不计免赔率。本次事故发生后，我司垫付10000元医疗费给本次事故另一伤者张海峰。另我司预赔7981.6元医疗费给另一伤者张海峰，还预赔7244元医疗费给本案原告。二、事故造成两人受伤，交强险限额内需合理分配赔偿金额。三、根据出院记录，原告住院期间长时间未在医院治疗，根据我司到开平市中心医院调查，原告住院期间有23天是外出的，因此对该23天外出时间不应计算住院伙食补助费、护理费及误工费。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、开平市中心医院体温表原件五张，证明原告住院期间有23天是外出的。
2、付款通知打印件两份，支付信息凭证打印件一份，证明被告平安保险公司垫付款项及预赔款项的情况，在交强险内垫付医疗费10000元给张海峰，另预赔医疗费7981.6元给另一伤者张海峰，还预赔医疗费7244元给本案原告吴俊杰。
被告韩泽芳、张海锋、梁仕勇经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3、4、5）予以认定。原告对被告平安保险公司的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据1只能证明医院未能测量到原告的体温情况，并不能证明原告在该时间段没有住院的情况，两者之间并不存在必然联系，且被告提供的证据1、2已过举证期间，法院不应予以采纳，原告对证据的真实性、合法性、关联性的质证意见，并不代表原告同意对该证据进行质证。
本院对当事人有异议的证据认定如下：对被告平安保险公司提供的证据1、2，该证据在举证期限届满后提交，但对案件事实的认定有重大影响，结合原告证据4的出院记录，证据1确实反映原告在住院医疗期间存在外出挂床情形，证据2反映原告支付受害人费用情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本院对被告平安公司的证据1、2予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年8月27日，被告张海锋驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载原告吴俊杰往长沙方向行驶，于当天21时14分行驶至线××处（××龙××镇隔塘里路口路段），与对向内左转弯横过公路由被告韩泽芳驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月11日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00166号《道路交通事故认定书》，认定韩泽芳承担此事故的主要责任，张海锋承担此事故的次要责任，吴俊杰不承担事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗（治疗期间自2015年8月27日至2015年10月23日），××诊断为胸椎骨折（胸12），腰椎骨折（腰1椎），2、多处软组织挫伤，3、左小腿皮肤外伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名，全休一个月。原告经住院治疗后原告于2015年10月23日出院，产生住院医疗费13055元，其中被告平安保险公司支付医疗费7244元，被告韩泽芳支付5811元。2016年1月15日，原告经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，评定被鉴定人吴俊杰伤残等级为八级。为此，原告支付伤残鉴定费2050元。
另查明，被告张海锋无证驾驶肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车造成交通事故，该车为被告梁仕勇所有。粤J×××××号小型轿车的登记车主是被告韩泽芳，被告平安保险公司为粤J×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为50万元及不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。本次事故造成原告吴俊杰和张海锋受伤，对于另一受害人张海锋，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向张海锋赔付医疗费10000元，并另预赔医疗费7981.60元给张海锋，因此本案交强险医疗费用赔偿限额为0元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及韩泽芳承担此事故的主要责任，张海锋承担此事故的次要责任，吴俊杰不承担事故的责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费13055元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、××证明书、出院记录、住院费用清单等证据，本院确认原告总医疗费为13055元。对于原告上述住院医疗费13055元，被告平安公司已支付其中7244元，原告无异议，本院予以确认。经本院询问被告韩泽芳，其表示已支付余下医疗费5811元给原告，并提交医疗费收费收据为证，且原告亦确认已获得该部分赔偿，故此本院认定被告韩泽芳支付原告医疗费5811元。
2、住院伙食补助费3400元、护理费3400元。××情稳定，长时间未返院”及被告平安保险公司提供的证据1，本院认定原告住院治疗期间外出23天，其实际住院时间共计34天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费及护理费，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均为3400元（34天×100元＝3400元）。
3、误工费1938.90元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前在农村务农，可按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元/年标准计算，原告实际住院34天，出院后休息一个月，原告连续误工时间合计64天（34天＋30天），故此本院确认误工费为4591.36元（26184元÷365天×64天＝4591.36元），但原告仅请求误工费1938.90元是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以认定。
4、残疾赔偿金73473.60元。原告属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入12245.60元/年，从定残之日起按20年计算为73473.60元（12245.60元/年×20年×30%）。
5、司法鉴定费2050元。残疾司法鉴定费2050元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
6、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
7、精神损害抚慰金15000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，原告请求精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以认定15000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人神鬼难测情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于营养费原告没有医疗机构证明，故此，本院对原告请求营养费5000元不予支持。综上所述，本院确认原告人身损失112817.50元（含医疗费13055元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费1938.90元、残疾赔偿金73473.60元、司法鉴定费2050元、交通费500元及精神损害抚慰金15000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故此，被告平安保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费13055元、住院伙食补助费3400元（共计16455元），因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付另一受害人张海锋医疗费10000元，本案交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故此原告损失超出交强险部分为16455元。
（二）对于护理费3400元、误工费1938.90元、残疾赔偿金73473.60元、司法鉴定费2050元、交通费500元及精神损害抚慰金15000元（共计96362.50元），被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付96362.50元给原告。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为16455元。本案肇事车辆粤J×××××号小型轿车投保商业第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险的16455元，应由被告平安保险公司按承保机动车一方负事故的主要责任承担70%赔偿份额即向原告赔付11518.50元（16455元×70%），减除被告平安保险公司已实际赔付的医疗费7244元及被告韩泽芳已赔付部分医疗费4275.50元，原告在商业三者险已足额获得理赔，故此被告平安保险公司不需在商业三者险限额内再向原告履行赔付义务。
因被告张海锋承担事故的次要责任，是直接侵权人，且被告梁仕勇将登记在其名下由其管理的车辆交给无合法驾驶资质的被告张海锋驾驶，造成原告人身损害，被告梁仕勇对于事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告超出商业三者险的部分为4936.50元（16455元×30%元），应由被告张海锋承担80%责任即3949.20元（4936.50元×80%），被告梁仕勇承担20%责任即987.30元（4936.50元×20%）。本案中被告韩泽芳已支付原告医疗费5811元，该款在商业三者险中予以扣减其中4274.50元外，原告已实际获得该部分赔偿款的余额1535.50元（5811元－4275.50元），本院确认该款在被告张海锋应赔付的款项中予以扣减，故被告张海锋实应赔付原告2413.70元（3949.20元－1535.50元），对于被告韩泽芳在责任范围之外，代为被告张海锋多承担的1535.50元，其可向被告张海锋追偿。综上，本院确认原告在本案最终可获得的赔偿款为99763.50元（96362.50元＋2413.70元＋987.30元）。
本案因被告韩泽芳、张海锋、梁仕勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊杰赔付96362.50元。
二、被告张海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊杰赔付2413.70元。
三、被告梁仕勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊杰赔付987.30元。
四、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、被告张海锋、梁仕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1258元（此款原告已缴交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1094元，被告张海锋负担25元，被告梁仕勇负担12元，原告吴俊杰负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李佩瑶
李瑞云