wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1741号原告：阳某某，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省仪陇县。委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告:吴某某，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省仪陇县。被告：王某某，女，汉族，生于1986年5月27日，四川省仪陇县。二被告之共同委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。原告阳某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人罗虎、被告吴某某、王某某之委托代理人邓晓林、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因在内蒙古承包工程缺少资金向原告借款44万元，二被告向原告出具借条一张，借条约定于2014年5月底偿还原告借款10万元，余款2014年底付清。后被告向原告还了10万元后，剩余款项至今未付清。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款34万元，并从2015年1月1日起承担资金占有利息：2、本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。二被告辩称：借条系自己所签，但原告实际向被告交付借款75,000元，被告也归还了75,000元；原告主张被告借的44万元系帮原告收回内蒙古的工程款而向原告出具的借条，借钱一事不是被告真实意思的表示，请求追加袁林为本案被告以便查清事实。经审理查明：被告吴某某、王某某于2014年3月26日向原告阳某某借款44万元，并出具借条，内容为：“今欠到阳某某现金440000元欠款人：吴某某511324198305230857王某某2014年3月26日。2014年五月底还10万元。剩余余款年底付”。同时查明，原告在庭审中承认二被告在借款后已经还了170,000元，尚有270,000元欠款未付清。以上案件事实有原、被告身份信息、借条原件、询问笔录、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。本院认为，二被告向原告借款440,000万元，且向原告出具了借条一张，原被告之间的借贷关系合法有效。二被告主张原告向二被告实际借款75,000元且已经还款，本案所涉借条载明的44万元系帮原告收回内蒙古工程款而出具的，二被告只向本院提供银行卡交易明细清单一张，但被告提供的清单不能反映出具体的转款人和收款人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。之规定，故二被告的辩称不成立。通过原、被告双方向本院提供的证据，本院可以认定原告和二被告之间形成的借贷合同真实有效，现双方约定的借款期限已到，被告方未还款已构成违约，因此对于原告要求二被告还款270,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张资金利息从2015年1月1日起计算，因双方未对利率等事项进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从被告违约之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。被告请求追加袁林为本案被告以便查清事实，但被告未提供证据证明袁林与本案原被告的关系，本院无法审查是否应当追加，故对被告申请追加袁林为本案被告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告吴某某、王某某从本判决生效十五日内偿还原告阳某某借款本金270,000元及利息（利息的计算方式：以本金270,000为基数，从2015年1月1日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；二、驳回原告阳某某其他诉讼请求在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告吴某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年七月五日书记员 邹文娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1931号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡正权，2004年2月11日入河北省深州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）德刑初字第1465号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。2010年7月22日、2013年10月11日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第746号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1373号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱级改造积极分子一次，记功三次，表扬三次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正权同意减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1328号
原告钟春花（曾用名钟菊坤），女，1979年1月27日生，汉族，内江市市中区人，初中文化，务农，住内江市市中区。
委托代理人王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
被告徐志国，男，1972年7月24日生，汉族，四川省西充县人，大专文化，居民，住内江市东兴区。
原告钟春花与被告徐志国离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春花及其委托代理人王浩宇、被告徐志国均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告钟春花诉称：原、被告双方婚姻基础差，婚后关系不好，被告对原告不关心体贴，双方时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚；婚生子徐某某由原告抚养。
被告徐志国辩称：被告对家庭承担了应尽的义务，虽然共同生活中与原告为家务琐事发生了一些纠纷，但过错并不完全在于被告，被告愿意改正自己的不足并与原告搞好关系，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告双方于2000年4月相识恋爱，2003年1月25日办理结婚登记手续，2005年11月22日生育一子徐某某。婚初一度时期夫妻感情较好，后因双方性格各异，以及在待人接物和对家庭经济收入开支上存有争议，尤其原告认为被告不关心体贴自己，夫妻间缺少沟通等原因，双方为家务琐事发生了一些纠纷，但双方仍能以家庭及子女为重，共同抚养小孩。2013年下半年在原告住院治病期间，因认为被告未尽到关心照顾之责，双方再次发生纠纷后，原告遂于2014年3月以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告对原告提出夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自恋爱结婚至今已长达十多年时间，双方自恋爱到办理结婚登记手续，是经过了认识了解和慎重考虑的，双方是建立了一定夫妻感情的。虽然双方在共同生活中因性格及对家庭经济收入开支上存有争议等原因产生了一些矛盾，但并非不可调和，只要双方克服各自的不足，多注意交流沟通，相互理解，共同为家庭及子女着想，尤其是被告已经认识并愿意改正自己的不足，双方在今后的共同生活中是能够搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的主张与事实不符，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟春花要求与被告徐志国离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告钟春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一四年三月十二日
书记员 雷建军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3444号
原告林小虎，男，1986年5月21日出生，汉族。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师，特别代理。
被告吴茂辉，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告江风华，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告林小虎与被告吴茂辉、江风华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告林小虎的委托代理人俞敏，被告吴茂辉到庭参加了诉讼。被告江风华经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小虎诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吴茂辉因结婚需购买房屋，于2013年5月28日、6月13日分别二次向原告借款合计人民币10万元。约定月利息为1分，未约定还款期限。款项借出至今二被告分文未还，原告虽多次催讨下，二被告均以各种借口推诿，拒绝还款。请求依法判令被告吴茂辉、江风华偿还拖欠原告的借款人民币10万元整及利息（利息按借条约定的利率从借款之日起计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴茂辉辩称，借款是事实，我因经济困难一时没办法还钱，需要暂缓还清借款。
被告江风华未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，吴茂辉因购买新房，分别于2013年5月28日向原告借款5万元；2013年6月13日向原告借款人民币5万元，合计人民币10万元。且按月利率1%计算。被告吴茂辉借款后至今未偿还该借款及利息。又查明，二被告于2013年5月14日结婚，上述二笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》1张、结婚登记审查处理表复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告吴茂辉借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。被告吴茂辉的借款发生在与被告江风华婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款人民币10万元及利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按约定月利率1%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂辉、江风华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小虎借款人民币10万元及利息（从2014年5月31日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算支付）。
如果被告吴茂辉、江风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告吴茂辉、江风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年九月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第102号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月11日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人耿某、张某犯假冒注册商标罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了�案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人耿某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年9月6日，被告人耿某、张某未经注册商标所有人淄博宝鼎水泥建材有限公司许可，将从山东宝山生态建材有限公司购进的散装水泥装袋后，冒用标有淄博宝鼎水泥建材有限公司注册的“马公山”牌商标的水泥进行销售，非法经营数额221444.96元，案发时尚有价值3523元的水泥尚未售出。2013年9月11日被告人耿某到桓台县公安局投案自首。
上述事实，被告人耿某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲、宋某乙等人的证言；书证接受刑事案件登记表、涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品清单、提货单、收到条、企业法人营业执照、商标注册证、户籍证明；物证伪造的水泥外包装袋等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、张某未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标权人注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿某、张某系共同犯罪。被告人耿某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人耿某、张某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、随案移送的标注“马公山”牌注册商标的水泥包装袋3236个及标注“马公山”牌注册商标的袋装水泥181袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 于璐璐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执554号
申请人：绩溪新世纪建材有限公司，住绩溪县临溪镇雄路村，机构代码：91341824677583877F
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住合肥市包河工业区延安路3号，机构代码：91340100149224133C
法定代表：刘常文。
申请执行人绩溪新世纪建材有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）皖1824民初535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人合肥市华阳建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民事�定书
（2014）嘉海商初字第199号
原告：张XX。
被告：海宁XX公司。
法定代表人：谢XX，
本院在审理原告张XX诉被告海宁XX公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张XX负担。
（本页无正文）
代理审判员 张晓莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周正伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第15号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟磊，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人霍建华，北京大成（济南）律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人翟磊犯变造金融票证罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）张刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人翟磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员林倩、王玲出庭履行职务，上诉人翟磊及其辩护人霍建华到庭参加诉讼。期间，经淄博市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月初，被告人翟磊伙同张某甲（另案处理）通过许某甲（另案处理）将上海浦东发展银行淄博分行（以下简称浦发银行淄博分行）一张承兑汇票的金额由1万元变造为298万元。后张某甲持变造的承兑汇票骗取山东天保工贸有限公司288万余元。
原审判决认定上述事实的证据，有证人尹某甲、张某乙、李某甲、刘某甲、张某丁、高某乙、王某乙、张某壬、赵某壬、赵某癸的证言、银行回单、浦发银行淄博分行文件及立案申请、相关银行承兑汇票及承兑汇票图像、中国建设银行新乡华兰支行情况说明、承兑汇票转让协议书、相关情况报告、企业营业执照及企业信息、银行查询材料、身份资料、浦发银行淄博分行的鉴定报告、被告人翟磊及张某甲（系翟磊之妻）、许某甲的供述等。
原审法院认为，被告人翟磊伙同他人变造银行承兑汇票，破坏金融管理秩序，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪。被告人翟磊归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十一条之规定，以变造金融票证罪判处被告人翟磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人翟磊的主要上诉理由是：系从犯；量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
淄博市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人翟磊的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
上诉人翟磊当庭辩解事后才知道是变造承兑汇票。
本院认为，上诉人翟磊伙同他人变造银行承兑汇票，破坏金融管理秩序，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪。对于上诉人所持“事后才知道是变造承兑汇票”的辩解，经查，另案处理的许某甲供述翟磊送票时让其按复印件上的票面变造，接票时说要看票改得怎么样再支付余款；另案处理的张某甲亦供述事先把找许某甲改票的事告诉了翟磊；上诉人翟磊在侦查阶段明确供述张某甲说过要把小票改成大票，原审当庭对相关事实亦予供认，所供与许某甲、张某甲的供述相互印证，其二审当庭的辩解与全案证据相矛盾，不能成立。对于上诉人及辩护人所持“系从犯”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人翟磊明知张某甲要变造银行承兑汇票，仍积极实施送票、接票并向许某甲支付部分费用等行为，非属从犯，应依据其在共同变造银行承兑汇票犯罪中所起具体作用区别量刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。采纳检察机关的意见。上诉人及辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晶
审 判 员 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张秀丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第670号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨华。
辩护人李文华、沈丹，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人李文华、沈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日8时许，被告人杨华搭乘一辆“770路”公交车行驶至上海市徐汇区龙吴路、百色路站附近时，趁失主邵某某不备，从其手提包内窃得红色皮夹一个，内有现金人民币20元及银行卡等款物。随后，被告人杨华被执勤的公安人员当场抓获。
案发后，涉案的赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邵某某的陈述，证人毛某某、王某、俞某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市静安区人民法院的相关《刑事判决书》、上海市第二看守所出具的《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨华能够当庭认罪，量刑时可以酌情考虑。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案的赃款、赃物发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张利英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3377号
原告吴胜中，农民。
被告王义凤，出生年月日不详，农民。
原告吴胜中与被告王义凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年四月十五日
书记员 王珑
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第712号
原告憨红星，男，汉族，农民，住东明县。
被告孙灿铭，男，汉族，农民，住东明县。
第三人孙永胜，男，汉族，农民，住东明县。
第三人孙灿起，男，汉族，农民，住东明县。
原告憨红星与被告孙灿铭、第三人孙永胜、孙灿起土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告与被告签订协议，为双方使用方便，原告用自己的0.76亩土地与被告的0.76亩土地进行交换，同时由原告向被告补偿7500元，村委会负责人孙永胜、孙灿起作为见证人在协议书上签名，并加盖了村委会公章，经第三人之手，原告向被告支付因交换土地产生的补偿款7500元。在协议签订后，原告发现被告用于交换的土地并非其全部所有，部分为其他村民使用，导致该协议无法履行。综上，被告及第三人在协议的签订中，有重大误解之情形，现在协议已不能履行，原告请求法院依法撤销该协议，并判令被告返还换地补偿款7500元。
被告孙灿铭辩称，2014年12月20日，我们村支书孙永胜找到我，说憨红星想找我换地，作为宅基地使用，我觉得和憨红星父亲关系不错，且我和憨红星还是师生关系，就同意了，说好换地补偿款每亩10000元。同年12月22日签订协议一份，后来憨红星又要求村干部加盖了村委会公章，之后我和憨红星及村干部去丈量了土地，土地南北长33米，东西宽15.5米，合计0.76亩。在土地丈量后，憨红星觉得土地临街，如以后修下水道，可能会对房屋产生影响，村委会干部说土地后面可以空出一部分修下水道，再往东增加一部分。此后双方对原合同进行了更改，签订了现在的合同。同年12月23日憨红星经村干部之手将换地补偿款7500元交给了我。在换地的过程中，被告根本没有欺骗行为，反倒是憨红星事后说假话。协议中有约定，协议成立后，一且后果由反悔方自负，我要求尊重协议。
第三人孙永胜述称，原告要求撤销合同这件事，只能由原告憨红星与被告孙灿铭商量，我只是中间人。
第三人孙灿起述称，原告要求撤销合同这件事，只要原、被告同意，我尊重事实。
经审理查明，被告孙灿铭在前寺村西的东西大路以南、南北大路以东承包经营土地一宗，面积0.76亩。原告因宅基地事宜找到作为村干部的第三人孙永胜，第三人孙永胜提议原告用同等面积土地换取被告的该宗土地作为宅基地使用，原告再补偿被告部分换地补偿款。原、被告在2014年12月份签订一份协议，双方约定原告用同等面积的耕地换取被告该宗土地的承包经营权，原告再补偿被告换地款7500元。协议签订后，原告认为如果以后开街、修下水道，会占用其换取被告的土地，对自己不利，原告找到第三人孙永胜调解此事，经调解该宗土地南北缩短2米，向东增加1米，同年12月29日，原、被告重新签订一份协议，协议由作为村干部的第三人孙灿起书写，原、被告签名，第三人见证签名，并加盖了东寺村民委员会公章。协议约定：一、孙灿铭同意前寺村西、东西大路南、南北大路东，南北长31米，东西宽16.5米，面积合计0.76亩，原由孙灿铭管理，经双方当面协商，交由憨红星管理，作为宅基地使用。二、经孙灿铭同意，憨红星拿出位于桥埠口处0.76亩土地，交由孙灿铭管理使用。三、协议签订以后，任何一方不得擅自更动，否则一切后果由自己承担。四、本协议一式两份，双方各执一份。该协议签订后，原告通过作为村干部的第三人将换地补偿款7500元交给被告，被告将涉案土地交由原告方使用，原告对涉案土地进行填土时遭到他人阻挠，原告未将其桥埠口处土地交由被告方使用。
另查明，庭审中被告认可其与原告互换的土地的面积为0.76亩，南北长33米，东西宽15.5米。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，农村土地承包经营权流转应当规范有序。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。原、被告之间签订的换地协议书不违反法律和国家政策规定，合法有效。原告与被告互换土地的目的，是为了将换来的土地作为宅基地使用，土地的宽度的变化会对其土地用途产生直接的影响。原告在与被告签订协议书的过程中，经其村干部调解，对涉案土地的长度和宽度进行了调整，原告基于对其村干部的信赖利益，有理由相信被告承包经营的土地长宽发生了变化，符合了其换地使用目的，并据此作出意思表示，与被告签订了土地互换协议。现被告孙灿铭与原告憨红星互换的土地长度与宽度与被告实际承包经营的土地不一致，可以认定原告在原、被告签订土地互换协议时存在重大误解，故对原告以重大误解为由申请撤销该土地互换协议的主张，本院予以支持，被告孙灿铭基于土地互换协议得到的换地补偿款7500元，应当依法退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告憨红星与被告孙灿铭在2014年12月29日签订的换地协议书。
二、被告孙灿铭于本判决生效后7日内一次性退还原告憨红星换地补偿款7500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第712号
原告王乐。
被告王祖田。
被告宋永杰。
二被告委托代理人管威。
原告王乐与被告王祖田、宋永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐与被告王祖田、宋永杰的委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2014年6月22日，被告王祖田在原告王乐处借款人民币10万元，当时双方约定月息2分，被告给原告出具了借据一份，双方当时约定还款期限为一年，被告宋永杰为第一被告提供担保，至今经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，请求法院判决被告王祖田给付欠款本金10万元及利息，被告宋永杰承担连带偿还责任。由被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告王乐向本院提供借据一份。二被告委托代理人对该证据无异议。
被告王祖田、宋永杰答辩称，对该笔借款无异议，借款时间对，数额也对，约定利息2分，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王祖田于2014年6月22日向原告王乐出具一张借款为10万元的借条，约定月息2分，约定借款期限一年，由被告宋永杰提供担保。借款后被告王祖田、宋永杰没有偿还过借款及利息。现原告诉至法院，要求被告王祖田偿还借款本金10万元及利息，由被告宋永杰承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。二被告同意偿还。
本院认为，原告王乐与被告王祖田之间借款关系清楚，有借据予以证明，借款后被告没有偿还过借款本金及利息，被告宋永杰提供连带保证担保的事实清楚，二被告同意偿还借款本金及利息。故对原告要求被告王祖田偿还借款本金10万元及利息，要求被告宋永杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖田于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告王乐借款本金10万元及利息（自2014年6月22日至本判决确定的给付之日止按月利2分计算）；
二、被告宋永杰对被告王祖田偿还原告王乐借款本金10万元及利息承担连带责任。
案件受理费2540元及保全费1020元（原告王乐已垫付），由被告王祖田、宋永杰连带负担，该款于偿还上述借款本金时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 徐东亮
审判员 马立娜
二〇一五年六月二日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第712号
原告王某甲。
被告马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解便草率结婚，婚后因感情不合于2004年8月13日协议离婚，并在邢台市桥东区民政局办理离婚证。离婚后，考虑孩子年幼，原、被告又于××××年××月××日到邢台市桥东区民政局办理了结婚登记。婚后仍未能建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹至今。原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，并且处于分居状态。原告曾于2014年7月23日向邢台市桥东区人民法院起诉与被告离婚，此次起诉为第二次起诉。婚生女儿王某乙现随原告生活，现原、被告没有和好可能，故诉至法院，要求依法判令原告王某甲与被告马某离婚，婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告马某承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫王某乙，现在邢台市上学，现随原告生活。婚后因感情不和，双方于2004年8月13日协议离婚，并到邢台市桥东区民政局办理了离婚手续。离婚后考虑孩子年幼，原、被告双方又于××××年××月××日到邢台市桥东区民政局办理了结婚登记。第二次结婚后，原告又于2014年7月向本院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤回了诉讼，本院于2014年8月29日作出了（2014）东民初字第1099号民事裁定书，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。庭审中原告表示如果孩子归其抚养，被告可以不用支付抚养费。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、结婚证、民事裁定书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原、被告曾于2004年8月13日协议离婚，又于××××年××月××日复婚，复婚后双方仍未建立深厚的夫妻感情，导致原告于2014年7月又向法院提起离婚诉请，经法院调解撤回起诉后，在半年多的时间内双方仍不能改善夫妻关系，且原告坚持与被告离婚，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，因婚生女儿王某乙现跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，应保持现状，继续随原告生活为宜，原告当庭表示自愿放弃被告应承担的孩子抚养费部分，系原告的真实意思表达，本院予以支持。关于夫妻共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，故在本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告王某甲生活，被告马某不需支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年五月十五日
书记员 薛冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第712号
原告：文显会，农民。
委托代理人：江凯。
被告：王代亮，农民。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：洪双武。
委托代理人：楼文军。
本院在审理原告文显会与被告王代亮、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文显会于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文显会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文显会撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告文显会承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月十四日
代书 记员 蒋露蓓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00068号
申请执行人田荣辉。
申请执行人田卫东。
申请执行人田锁民。
申请执行人张军利。
申请执行人王秋利。
被申请执行人西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人薛亚洲，系该街办主任。
本院在执行田荣辉、田卫东、田锁民、张军利、王秋利与西安市长安区滦镇街道办事处履行政府信息公开的法定职责一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安行初字第00076号行政判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将信息公开的答复交予我院，申请人已领取该答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长安行初字第00076号行政判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月八日
书记员 谢 辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第305号
申请执行人许桂莲，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年3月16日立案执行的许桂莲申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字80号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工资款64200.00元，执行费863.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第305号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2239号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：范国喜，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告范国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告范国喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告范国喜在我信用社借款28000.00元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金28000.00元及利息（利息起始日期为2009年12月19日，按贷款合同约定）。
被告范国喜未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年12月19日贷款凭证一份。
被告范国喜没有提交证据。
经审理查明：2009年12月19日被告范国喜从原告处借款人民币28000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范国喜于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金28000.00元及利息（利息自2009年12月19日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2239号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告范国喜，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告范国喜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告范国喜在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，载定如下：
冻结被告范国喜在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第489号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，男，1993年4月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×1，男，1991年3月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
被告人宋×，女，1983年5月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李巧玲、王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人卢×、张×1、宋×犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢×、张×1、宋×于2014年10月26日23时许，在本市朝阳区沿海赛洛城小区，以暴力方法阻碍民警马×（男，50岁）、张×2（男，30岁）依法执行公务，并致马×“软组织损伤，胸部外伤，颈部皮肤挫伤”，经人体损伤程度鉴定书认定属轻微伤；致张×2“皮肤软组织挫伤”。被告人卢×、张×1、宋×被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人卢×、张×1、宋×的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人卢×、张×1、宋×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张×1的辩护人的辩护意见为：被告人张×1系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人张×1从轻处罚。
被告人宋×的辩护人的辩护意见为：被告人宋×系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人宋×从轻处罚。
经审理查明，被告人卢×、张×1、宋×于2014年10月26日23时许，在本市朝阳区沿海赛洛城小区，以暴力方法阻碍民警马×（男，50岁）、张×2（男，30岁）依法执行公务，并致马×“枕项部皮肤挫伤”，经人体损伤程度鉴定属轻微伤；致张×2“皮肤软组织挫伤”。被告人卢×、张×1、宋×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢×、张×1、宋×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人马×、张×2的陈述，被告人卢×、张×1、宋×的供述，证人郭×、刘×、代×、梁×、彭×、郁×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人卢×、张×1、宋×赔偿了马×、张×2经济损失共计人民币1万元。
本院认为，被告人卢×、张×1、宋×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×、张×1、宋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢×、张×1、宋×系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，故对三被告人所犯罪行予以从轻处罚。被告人张×1、宋×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卢×、张×1、宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止）。
三、被告人宋×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年二月十六日
书记员 刘宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第489号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹桂敏，女，户籍地吉林省长春市东岭派出所管内。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年，现羁押于长春市第四看守所。
被告人韩立冬，男，户籍地黑龙江省拜泉县长春派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2015年1月12日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年2月13日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曹桂敏、韩立冬犯贷款诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人曹桂敏、韩立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月5日，被告人曹桂敏伙同韩立冬用伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证、长春市南关区东岭南街某小区产权证和长春市朝阳区某通讯行个人工商户营业执照作抵押，在吉林省九台农村商业银行骗取贷款50.00万元人民币用于个人挥霍。现仍欠银行本金人民币230，920.88元无法偿还。
2014年7月20日，被告人韩立冬以伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证作为抵押，向被害人武某某骗取借款5，000.00元人民币。
被告人曹桂敏、韩立冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年3月5日，被告人曹桂敏伙同韩立冬用伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证、长春市南关区东岭南街某小区产权证和长春市朝阳区某通讯行个人工商户营业执照作抵押，在吉林省九台农村商业银行骗取贷款50.00万元人民币用于个人挥霍。现仍欠银行本金人民币230，920.88元无法偿还。
2014年7月20日，被告人韩立冬以伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证作为抵押，向被害人武某某骗取借款5，000.00元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人曹桂敏、韩立冬的供述、被害人武某某的陈述、鉴定意见、视听资料、抓获经过、公民户籍信息、刑事判决书、九台农村商业银行提供的证明、曹桂敏案卷材料复印件，足以认定。
本院认为，被告人曹桂敏、韩立冬以非法占有为目的，使用虚假的产权证明文件做担保，骗取贷款数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予惩处。被告人韩立冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹桂敏、韩立冬到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人韩立冬家属退赔被害人武某某人民币5，000.00元，可以从轻处罚。被告人曹桂敏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有贷款诈骗罪没有判决，应当对贷款诈骗罪作出判决，与前判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条【贷款诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第二百六十六条【诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金刑的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曹桂敏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20.00万元，与前罪判处的有期徒刑九年未执行的刑期七年六个月十六天，并处罚金人民币43.00万元并罚，决定执行有期十二年，并处罚金人民币63.00万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2026年7月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、被告人韩立冬犯贷款诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币20.00万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.00万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21.00万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
三、责令被告人曹桂敏、韩立冬退赔吉林省九台农村商业银行人民币230，920.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第489号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人曹桂敏，女，户籍地吉林省长春市东岭派出所管内。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年，现羁押于长春市第四看守所。被告人韩立冬，男，户籍地黑龙江省拜泉县长春派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2015年1月12日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年2月13日被逮捕。现押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曹桂敏、韩立冬犯贷款诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人曹桂敏、韩立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月5日，被告人曹桂敏伙同韩立冬用伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证、长春市南关区东岭南街某小区产权证和长春市朝阳区某通讯行个人工商户营业执照作抵押，在吉林省九台农村商业银行骗取贷款50.00万元人民币用于个人挥霍。现仍欠银行本金人民币230,920.88元无法偿还。2014年7月20日，被告人韩立冬以伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证作为抵押，向被害人武某某骗取借款5,000.00元人民币。被告人曹桂敏、韩立冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2013年3月5日，被告人曹桂敏伙同韩立冬用伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证、长春市南关区东岭南街某小区产权证和长春市朝阳区某通讯行个人工商户营业执照作抵押，在吉林省九台农村商业银行骗取贷款50.00万元人民币用于个人挥霍。现仍欠银行本金人民币230,920.88元无法偿还。2014年7月20日，被告人韩立冬以伪造的长春市绿园区汽车厂某室产权证作为抵押，向被害人武某某骗取借款5,000.00元人民币。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人曹桂敏、韩立冬的供述、被害人武某某的陈述、鉴定意见、视听资料、抓获经过、公民户籍信息、刑事判决书、九台农村商业银行提供的证明、曹桂敏案卷材料复印件，足以认定。本院认为，被告人曹桂敏、韩立冬以非法占有为目的，使用虚假的产权证明文件做担保，骗取贷款数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予惩处。被告人韩立冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹桂敏、韩立冬到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人韩立冬家属退赔被害人武某某人民币5,000.00元，可以从轻处罚。被告人曹桂敏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有贷款诈骗罪没有判决，应当对贷款诈骗罪作出判决，与前判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条【贷款诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第二百六十六条【诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金刑的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人曹桂敏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20.00万元，与前罪判处的有期徒刑九年未执行的刑期七年六个月十六天，并处罚金人民币43.00万元并罚，决定执行有期十二年，并处罚金人民币63.00万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2026年7月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）二、被告人韩立冬犯贷款诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币20.00万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.00万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21.00万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）三、责令被告人曹桂敏、韩立冬退赔吉林省九台农村商业银行人民币230,920.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱红微
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因盗犯窃罪于1997年3月18日被本院判处有期徒刑四年，2000年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月13日凌晨2时许，被告人谢某经预谋窜至瑞安市南滨街道塘头村欣塘路xx号，进入该出租房，欲窃取被害人徐某放于床边行李箱上的一部白色步步高手机和一件灰色夹克时被被害人发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、螺丝刀、手电筒，被害人徐某、梁某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，扣押决定书，登记保存清单，随案移送清单，到案情况说明，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止）。
二、随案移送的作案工具打火机、螺丝刀、手电筒各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月十一日
书记员 薛远芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01965号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭进。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉萍。
两再审申请人共同委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金呈宏。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人郭进、吉萍因与被申请人金呈宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭进、吉萍申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。主要理由是：2013年2月28日金呈宏向郭进汇款50万元，并非借款，而系用于归还2012年9月5日郭进帮助金呈宏所贷50万元的款项。2012年11月20日、12月4日、12月10日郭进分三次汇给金呈宏的25万元，系用于归还2012年9月7日郭进向金呈宏所借40万元的款项，而非应付饲料款。（二）二审法院举证责任分配错误。证明双方存在借款法律关系的举证责任在于金呈宏，而金呈宏所举证据不足以证明双方存在借款法律关系。综上，请求依法再审。
金呈宏提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭进、吉萍的再审申请。
本院经审查认为，金呈宏就其诉讼请求所提供的证据能够形成证据锁链，证明金呈宏与郭进、吉萍之间存在借贷关系且郭进、吉萍尚有35万元借款未归还的事实。本案中，金呈宏与郭进、吉萍就双方之间曾经存在借贷关系以及郭进于2013年4月11日归还金呈宏15万元借款的事实没有争议，双方的争议主要在于：郭进、吉萍主张，其向金呈宏的借款发生于2012年9月7日，金额为40万元，并且其已于2012年11月20日、12月4日、12月10日、2013年4月11日分四次将借款还清；金呈宏则主张，2012年9月7日的40万元款项并非借款，借款实际发生于2013年2月28日，金额为50万元，2012年11月20日、12月4日、12月10日的三笔款项合计25万元系郭进向其支付的饲料款，2013年4月11日的15万元系用于归还2013年2月28日50万元借款的款项。金呈宏为证明其主张，向二审法院提供了2013年2月28日50万元的汇款凭证、2012年度金呈宏从事饲料交易的流水账、分户账、吉萍手写的饲料交易对账单及2012年郭进、吉萍向金呈宏账户汇款的银行凭据等证据。本院认为，双方的饲料交易、借款发生在2012、2013年，其中饲料交易主要发生在2012年。通过将金呈宏提供的饲料交易流水账、分户账与吉萍手写的饲料交易对账单进行比对，并结合郭进、吉萍向金呈宏的汇款情况等，可以认定2012年11月20日、12月4日、12月10日郭进分三次汇给金呈宏的25万元系饲料款而非还款。金呈宏所提供的2012、2013年两年期间的饲料交易及借款凭证等相关证据能够互相印证，足以证明金呈宏于2013年2月28日向郭进出借50万元款项的事实。二审法院基于上述事实认定，2013年4月11日郭进的15万元还款系归还2013年2月28日金呈宏向郭进出借50万元的款项，双方存在借贷合意，郭进、吉萍应当向金呈宏偿还剩余借款35万元，并无不当。因此，郭进、吉萍的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，郭进、吉萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭进、吉萍的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 殷复坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘云云
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第134号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年2月13日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县城关镇陇嘎村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员齐丽琼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人廖某某无证驾驶贵AS20**号正三轮车从贵州省普定县城关镇“山有山”山庄往沙湾方向行驶，行至普定县城关镇小安架桥路段时，撞着在路边等人的孙某涛、彭某、毛正伟等人，后廖某某驾车离开现场至其岳父王章茂家，在王家饮酒后返回家经过肇事现场时被在场的群众拦截住，并报告普定县公安局交通警察大队，交警队民警于当晚抽取廖某某血样后送检。2015年3月13日，经安顺市公安司法鉴定中心检验：廖某某抽样的血液中乙醇含量为234.64mg／100ml。
公诉机关为支持上述指控，举出证人孙某某、彭某、孙某刚、吴某某等人的证言，被告人廖某某的供述，到案经过，人员基本信息，机动车信息查询结果单，现场勘验检查工作记录及照片，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）114号乙醇检验鉴定报告等证据，认为被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人廖某某无证驾驶贵AS20**号三轮摩托车从贵州省普定县城关镇“山有山”山庄往沙湾方向行驶，行至普定县城关镇小安架桥路段时，撞倒路边停放的贵G870**号二轮摩托车及坐在摩托车上的孙某涛、彭某等人。由于被告人廖某某未察觉，便继续驾驶其摩托车前行至其岳父家。廖某某到其岳父家中时，帮忙修建房子的吴某某等四人正在吃饭，四人便邀廖某某一同吃饭喝酒，廖某某称家中有事不逗留吃饭，向四人敬酒后便驾车离开其岳父家。廖某某驾车返回时途经事故现场，被在场的群众拦截住，群众在廖某某驾驶的车上发现有与摩托车相撞的痕迹后便打电话报警。民警接群众报案后赶到现场进行调查，于当晚抽取廖某某血样后送检。经鉴定，送检的廖某某血样中乙醇含量为234.64mg／100ml。被告人廖某某驾驶三轮摩托车撞伤孙某涛、彭某后，对二人的民事赔偿已履行完毕。
据以证实上述事实的证据有：
1、证人吴某某的证言证实，2015年2月8日晚上，廖某某和我们在一起喝酒的。当时我是在廖某某的岳父家帮忙支房盖，廖某某给他老外公家拉架子去，我们喊他一起吃饭，他说他有事，忙回去，其他师傅就叫他多少吃一点再走，他没有吃饭，就和我们四个师傅一个喝了一杯酒就走了，他总共喝了二两左右。
2、被告人廖某某供述，2015年2月8日晚上八点半，我从山有村的“山有山”山庄出发拉架子去沙湾装修房子，我骑车到离小安架路口还有20米左右的时候，我看见小安架上面的路上有灯光，沙湾路上没有灯光，我就继续前进，当时我的三轮车上装了很多木工工具和架子，车在行驶的时候响动很大，我没有察觉到我撞到摩托车，所以我一直把车开到我岳父家了。去到我岳父家的院子里，我就把架子放下来。当时有四个人在我岳父家吃饭，他们喊我吃饭，我说我还有事，我就一人敬了一杯酒，喝了大概有一次性塑料杯子一杯白酒，大约二三两，然后我就骑车准备回家。到了小安架那里，就被人拦下来，他们说我的车撞到摩托车，然后交警队的就来到现场，把现场勘查完以后，就把我带回交警队进行抽血。
3、现场勘验照片及现场图证实，车辆甲为ZS200ZH-13，车号为贵AS20**，处于正常状态，发生事故后逃逸又返回现场被人拦停。车辆乙为HJ150，车号为贵G870**，处于正常状态，被甲车撞倒已推起。选取道路边缘线为基准线，道路交叉点为基准点。甲车左边驾驶室、左边后座护栏与乙车左边保险杠接触，保险杠上有甲车红色漆印，甲车左边后座护栏碰落的漆，撒落在现场，接触处离地高70厘米。甲车货箱左边前护栏与乙车左手把前端接触，乙车左手把前端被撞落在现场，接触处离地高105厘米。甲车左边后箱挡板与伤者孙某某、彭某接触，货箱栏板前铰节上有伤者的裤子纤维，接触处离地高65厘米，接触擦印长90厘米。
4、当事人血样提取登记表证实，2015年2月8日22时45分，医务人员提取被告人廖某某的血样两管各4mL。
5、普定县公安局鉴定聘请书（副本）、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）114号乙醇检验鉴定报告及检验鉴定结论告知书证实，经对检材廖某某血样进行检验，血样中检出乙醇，含量为234.64mg／100ml。普定县公安局已将该检验意见告知被告人廖某某。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2015年2月8日，普定县公安局交警大队将被告人廖某某的机动车行驶证、普通正三轮摩托车一辆予以扣押。
7、机动车信息查询结果单证实，车牌号为贵AS20**、车辆型号为ZS200ZH-13、发动机号为9E800347、车辆识别代码为LZSHDMZN9EA007865的宗申牌正三轮红色载货摩托车所有人为廖某某。
8、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2015年3月17日，未查询到廖某某已办理机动车驾驶证信息。
9、查获经过证实，2015年2月8日21时08分，普定县公安局交警大队民警接到110指令：往沙湾方向有一起交通事故，有人受伤。接警后民警赶到现场，被告人廖某某和贵AS20**号三轮摩托车已在现场，被撞倒的摩托车已被扶起，伤者已送往医院抢救。民警把现场勘查完毕以后，将当事人带到普定县人民医院进行抽血检测。2015年2月10日，被告人廖某某到普定县公安局交警大队接受调查。
10、本院（2015）普民初字第1035号民事判决书、三〇二医院住院预交款收据、收条证实，被告人廖某某驾驶三轮摩托车撞伤孙某涛、彭某后，对二人的民事赔偿已履行完毕。
11、人员信息表证实，被告人廖某某，男，1984年2月13日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县城关镇陇嘎村199号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
公诉机关另举出证人孙某涛于2015年3月8日所作的证言、彭某于2015年2月26日所作的证言、孙某某于2015年3月4日所作的证言、孙某刚于2015年3月4日所作的证言、孙齐胜于2015年3月4日所作的证言及被告人廖某某于2015年2月10日所作的供述，由于本案于2015年6月16日立案侦查，上述言词证据未按照刑事诉讼法规定的程序收集，不予采信。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 坤 元
审 判 员 尹 廷 月
人民陪审员 魏 正 永
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘霞（代）
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第134号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人沙某、吴某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人沙某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某系无号牌（肇事时悬挂辽B×××××）解放牌重型厢式货车的实际车主，其擅自将该车的车架号更改为辽B×××××货车的车架号。2014年10月30日10时15分许，被告人沙某指使被告人吴某驾驶其所有的无号牌（肇事时悬挂辽B×××××）解放牌重型货车沿申桥线由北向南行驶。当行驶至该线1km+905m处时，因被告人吴某驾驶车辆超速行驶（超速130%），而与由东向西行驶的由刘某甲无驾驶资格驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘车人刘某丙当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人刘某丙因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，刘某丙无责任。
另查，案发后，被告人沙某、吴某已就民事赔偿事宜与被害人刘某丙的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人沙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书及照片；鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；挂靠车辆协议书及车辆买卖协议；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人沙某、吴某的供述与辩解；居民死亡登记卡；调解协议书；经济赔偿凭证；谅解书；调查笔录；证明；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某明知其所有的货车系无号牌车辆却指使被告人吴某驾车上路行驶，被告人吴某超速行驶因而发生重大交通事故，造成被害人刘某丙死亡的后果，且负事故的主要责任，二被告人的行为均违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某、吴某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人案发后已与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节及二被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00494号
原告郑晶晶，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县温泉镇前上作村第四村民小组
诉讼代表人孔保全，组长。
原告郑晶晶诉被告温县温泉镇前上作村第四村民小组（以下简称前上作村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晶晶及其委托代理人任长合，被告前上作村四组的诉讼代表人孔保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶晶诉称，原告郑晶晶原是被告小组人，于2014年10月23日与温泉镇前东南王村的郑晓峰登记结婚，并于2014年10月27日将户籍变更登记在了以郑晓峰父亲郑天祥为户主的名下。原告在被告村小组时，曾分得承包土地，享有土地承包经营权。后土地被征收，2014年五、六月份，被告小组分配土地补偿款时公布的名单上有原告的名字，但有人提出原告已结婚，被告小组即以此为由，不给予分配，但却将原告应分的44410元给预留了下来，当时还有其他类似的人员也没有分配。因为当时原告父亲患病正在住院，后病故，原告根本无心顾及此事，但原告姐夫（男到女家落户）及原告姑母（××）都帮原告找了被告，但均遭拒绝。为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款44410元；诉讼费用由被告承担。
被告前上作村四组辩称，被告小组订有制度，出门闺女不参加分配，死人不参加分配。该制度原告姑父也清楚，当时公布分配名单后，原告在三天内也没有提出异议。故应驳回原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、原告是否享有取得土地补偿款的资格；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：第一组：原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格，及原告结婚和户口变更时间晚于被告分配土地补偿款的时间；第二组：原告父亲郑小流为户主的土地承包经营权证书1份，证明原告承包经营的土地在被告小组以及原告承包经营的土地包括在被告分配的土地征收补偿款中的事实；第三组：温县人民法院（2015）温民一初字第104号民事判决书、温县人民法院（2015）温民一初字第310号民事判决书各1份，证明原告主张应分补偿款44410元数额标准已被法院生效判决予以确认的事实。
被告质证称，对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，但地已经卖过了，该证书已不起什么作用了；对第三组证据真实性无异议，但不能证明原告的主张，该两份判决书中均是由于没有结婚应该参加分配，本案中原告郑晶晶已经结婚了，不能参加分配。
被告所举证据有：1、分配方案决议一份，证明小组订的制度，出门闺女不参加分配，人已死亡的不参加分配，有户口的参加分配；2、原告女儿的出生年月，证明原告女儿是2013年12月25日出生，小组是2014年分的款，原告没有资格参加分配；3、证明一份，证明前上作村四组村民代表签名证明原告不能参加土地补偿款的分配。
原告质证称，对证据1合法性有异议，制度第二条内容严重违反了法律规定，对原告构成侵权，不具有合法性，恰恰证明被告侵权事实客观存在，被告不否认原告应分配的44410元，被其扣押没有分配给原告；对证据2真实性无异议，但不能证明不给原告分配土地补偿款是合法的，且与本案无关；证据3属于违法无效证据，侵害了妇女的合法权益，不能成立，无论其他人是否参加分配，不能剥夺原告分配的权利。
证据分析与认定：
本院对原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议的证据的真实性予以认定，对其证明指向成立与否，将结合其它证据予以综合分析评判。
对双方有争议的证据将在说理部分予以综合分析评判。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告郑晶晶原是被告小组人，于2014年10月23日与温县温泉镇前东南王村的郑晓峰登记结婚，并于2014年10月27日将户籍变更登记在了以郑晓峰父亲郑天祥为户主的名下。原告在被告村小组时，曾分得承包土地，享有土地承包经营权。后土地被征收，2014年五月份，被告小组分配土地补偿款时以原告已出嫁为由未给原告分配。原、被告双方为此发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告原系被告前上作村四组居民，在被告小组分有承包土地，在被告于2014年5月分配土地补偿款时未办理结婚登记，且户口亦未从被告小组迁出，具备被告小组成员资格，依法应享有取得土地补偿款的资格。故原告要求被告支付土地补偿款44410元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告郑晶晶系出嫁女儿等不应给原告郑晶晶分配土地补偿款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，判决如下：
限被告温县温泉镇前上作村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告郑晶晶补偿款44410元。
案件受理费910元，由被告温县温泉镇前上作村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张艳辉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执534号
申请执行人刘利军。
被执行人李泰鈺。
被执行人王晓玲。
申请执行人刘利军与被执行人李泰鈺，被执行人王晓玲民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初413号民事判决书，本院向被执行人李泰鈺，被执行人王晓玲发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人欠款900000元、案件受理费12800元、执行费11400元，共计924200元。二被执行人分文未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一，查询、冻结、划拨被执行人李泰鈺，被执行人王晓玲银行账户存款924200元，或扣留、提取被执行人李泰鈺，被执行人王晓玲的工资收入924200元。
二，查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人李泰鈺，被执行人王晓玲所属价值900000元的财产。
本裁定送达后立即生效.
审判员 白 毅
二〇一七年八月七日
书记员 王晓玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初16号
原告武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂，住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城****号。
经营者吴正莉，该厂负责人。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）
被告刘菊。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师（特别授权）
原告武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂（以下简称天沐厂）诉被告刘菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告天沐厂委托代理人秦于海，被告刘菊和委托代理人严凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天沐厂诉称：2014年3月20日，被告刘菊因交通事故受伤，后被依法认定为工伤十级残，被告因此申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其工伤待遇款，仲裁裁决了原告支付被告：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计币61481元。原告认为被告在交通事故中已经获得了赔偿款90990元，应当扣除已赔偿部分，原告仅应当支付被告的金额为29508.6元，故原告诉至法院，请求判令：原告支付被告29508.6元。
原告天沐厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
仲裁裁决书。证明仲裁委要求原告向被告支付的损失，原告认为被告在交通事故中已经获得赔偿，应当扣除赔偿部分，只向被告支付29508.6元。
被告刘菊辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据，仲裁委的裁决书中六万多元是正确的，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告刘菊为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：黄陂区仲裁委仲裁裁决书。
证据二：工伤认定决定书。
证据三：劳动能力鉴定书。证明刘菊工伤认定是十级。
对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告天沐厂所举证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告的证据一、二、三，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告天沐厂是2009年1月23日依法登记成立的个体工商户，该厂由吴正莉个人经营，经营范围是酒店布草水洗涤服务。2008年5月23日，被告刘菊到原告处从事原告安排的分类工作，双方签订了书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年3月20日，被告在骑车上班途中发生交通事故受伤，被告因住院治疗没有再到原告处工作。被告在原告处工作时受伤的事实，依法被认定为工伤十级残。被告就工伤待遇申请了劳动仲裁，请求裁决原告支付被告工伤待遇款计币86681.28元，其中停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金25989.68元、一次性伤残就业补助金20791.68元。仲裁裁决原告支付被告工伤待遇款61481元，其中一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金25989.68元、一次性伤残就业补助金20791.68元。原告认为应在此款中扣减其在交通事故中获得赔偿的款项，故诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：原告和被告均对仲裁裁决书中决查明的事实和裁决事项中工伤待遇款的金额没有异议。
本院认为：被告刘菊在原告天沐厂工作时受伤的事实，被依法认定为工伤十级残，被告依法应当享受工伤保险待遇。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告不能依法享受工伤保险待遇，则被告依法享有的工伤待遇应当由原告承担。被告工伤十级残的工伤待遇款为61481元，其中一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金25989.68元、一次性伤残就业补助金20791.68元，上述款项符合相关法律规定，且原被告对此均无异议，本院予以确认。原告天沐厂系个体工商户，由吴正莉个人经营，吴正莉依法对天沐厂承担无限责任。综上，原告主张支付被告工伤待遇款29508.60元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二第、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂的诉讼请求。
二、由原告武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂支付被告刘菊工伤待遇款61481元，吴正莉承担连带支付责任，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄陂区星辰天沐洗涤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余雅晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00295号
原告：王露潮。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：朱建桥。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宁波家家明灯具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梁弄镇工业园区。
法定代表人：褚炼炼，公司总经理。
原告王露潮与被告朱建桥、宁波家家明灯具有限公司（以下简称家家明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王露潮及其委托代理人朱皖涛、被告朱建桥的委托代理人昌德晶到庭参加诉讼。被告家家明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王露潮诉称：其系销售灯具的个体经营者，朱建桥在滁州市长江商贸城销售灯具。2013年初，朱建桥要求其供应灯具，其按约定陆续供货，但朱建桥一直未付货款。其催款时，朱建桥以宁波家家明灯具有限公司滁州直销处和朱建桥的名义向其出具欠条1份，但欠条载明的付款时间届至后仍然未付。故诉请判令：朱建桥、家家明公司支付其货款10万元及违约金6235元（暂从2014年5月31日计算至2015年5月4日，应按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的1.3倍计算至货款付清之日），并承担本案的诉讼费用。
朱建桥在庭审中辩称：王露潮与其之间的买卖合同关系存在，欠条上的印章系其自行刻制，与家家明公司无关，其已支付2万元，尚欠8万元。双方未约定违约责任，故王露潮关于违约金的诉讼请求应予驳回。
家家明公司答辩称：其未雇佣过朱建桥，也未刻制过“宁波家家明灯具有限公司滁州直销处”的公章，其与王露潮不存在买卖合同关系。
王露潮为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明其与朱建桥、家家明公司存在买卖合同关系及欠款数额。
朱建桥为支持其答辩意见，向本院举证如下：
收条1份，拟证明其已支付2万元，现仅欠8万元。
家家明公司未予举证。
经双方质证，朱建桥对王露潮所举证据的真实性无异议、王露潮对朱建桥所举证据无异议。
因王露潮、朱建桥对对方所举证据真实性均无异议，本院对其均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年1月，王露潮与朱建桥口头协商，由王露潮向朱建桥供应灯具。至2014年2月21日，朱建桥共欠王露潮灯具款10万元，为确认上述债务，朱建桥向王露潮出具欠条1份，载明“欠到王露潮灯具款壹拾万元正（100000），到2014年3月2日付肆万伍仟元正；还剩伍万伍到2014年5月30日前付清”，并加盖了“宁波家家明灯具有限公司滁州直销处”的印章。2014年5月30日，朱建桥支付王露潮灯具款2万元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：家家明公司是否应承担付款责任；王露潮诉请的违约金是否应予支持。
本院认为：王露潮在庭审中认可涉案的灯具买卖合同是其与朱建桥口头协商、所购灯具也是向朱建桥供应，朱建桥在庭审中认可“宁波家家明灯具有限公司滁州直销处”印章是其自行刻制，也无证据证明家家明公司授权朱建桥使用“宁波家家明灯具有限公司滁州直销处”印章对外往来，故涉案买卖合同关系由王露潮与朱建桥建立，王露潮主张的欠款不应由家家明公司承担付款责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王露潮与朱建桥在平等自愿基础上口头达成的灯具买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。王露潮按约定提供灯具，朱建桥应按其出具的欠条约定支付灯具款10万元，至2014年5月30日，朱建桥仅支付王露潮2万元，仍欠灯具款8万元，显已违约，应承担相应的逾期付款违约金。王露潮主张逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，不违反法律规定，也未过分高于违约所造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建桥于本判决生效后十日内支付原告王露潮灯具款8万元及逾期付款违约金（自2014年5月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告王露潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告王露潮负担228元，被告朱建桥负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00295号
原告：耿春友，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告耿春友与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案，于2015年5月15日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2242号
申请人：邓钢，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：姜永洪，男，汉族，1969年9月29日出生，，住湖南省新化县。
邓钢诉姜永洪民间借贷纠纷一案，申请人邓钢于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜永洪的银行存款60000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为邓钢的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜永洪的银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人姜永洪相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十一月二日
书记员 段炎均
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3341号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风,任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：杨耀文，男，1965年4月24日出生，汉族，泰顺县号。
被告：吴敏霞，女，1975年1月24日出生，汉族，泰顺县号。
被告：胡华晔，男，1973年4月5日出生，汉族，泰顺县号。
被告：钟圣财，男，1973年2月12日出生，畲族，泰顺县街。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与杨耀文、吴敏霞、胡华晔、钟圣财金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。吴健到庭参加诉讼，杨耀文、吴敏霞、胡华晔、钟圣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温银村镇银行起诉称：2016年9月22日，其与杨耀文、胡华晔、钟圣财签订编号为泰温银2016个保借字第09210338号《保证借款合同》一份，约定：杨耀文向温银村镇银行借款190000元，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰，借款到期日为2017年9月22日，每月20日为付息日，逾期视为违约。杨耀文与吴敏霞系夫妻关系，于1999年4月14日登记结婚。本案债务发生于杨耀文、吴敏霞夫妻关系存续期间，且吴敏霞向温银村镇银行出具借款确认书一份，承诺对杨耀文向温银村镇银行借款190000元承担连带清偿责任，应与杨耀文共同清偿。同时，还约定由胡华晔、钟圣财承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年9月22日，温银村镇银行向杨耀文发放贷款190000元。借款逾期后，杨耀文、吴敏霞拒不按约定归还全部借款本息，胡华晔、钟圣财也未履行保证责任。截止2017年11月13日止，杨耀文欠温银村镇银行借款本金181670.79元、利息4686.77元。温银村镇银行起诉请求判令：1.杨耀文、吴敏霞立即偿还借款本金181670.79元及相应利息(至2017年11月13日止的结算利息4686.77元，自2017年11月14日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2.胡华晔、钟圣财对上述借款本息承担连带清偿责任。
杨耀文、吴敏霞、胡华晔、钟圣财均未作书面答辩，也未举证。
经审理，本院认定本案事实与温银村镇银行诉称的事实一致。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。杨耀文截止2017年11月13日止结欠温银村镇银行借款本金181670.79元，利息4686.77元未归还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，应按期予以归还。温银村镇银行主张按月利率14.79‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于杨耀文、吴敏霞夫妻关系存续期间，且吴敏霞承诺对杨耀文向温银村镇银行借款承担连带清偿责任，本案债务属杨耀文、吴敏霞夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人胡华晔、钟圣财，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向杨耀文、吴敏霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的结算》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨耀文、吴敏霞于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币181670.79元及相应利息(至2017年11月13日止的结算利息4686.77元，自2017年11月14日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；
二、胡华晔、钟圣财对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向杨耀文、吴敏霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027元，减半收取2013.5元，由杨耀文、吴敏霞、胡华晔、钟圣财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年二月二十八日
书记员 阮钊恒
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执544号
申请执行人：刘忠清，男，汉族，1969年3月8日生，大连刘清海珍品有限公司总经理，住瓦房店市炮台镇炮台村邢屯63号。
被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
本院在执行申请执行人刘忠清与被执行人大连永和圣地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连永和圣地建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连永和圣地建设集团有限公司在银行及金融机构账户内存款760000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
审判员 赵文岩
二〇一七年四月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执544号申请执行人：刘忠清，男，汉族，1969年3月8日生，大连刘清海珍品有限公司总经理，住瓦房店市炮台镇炮台村邢屯63号。被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。本院在执行申请执行人刘忠清与被执行人大连永和圣地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连永和圣地建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永和圣地建设集团有限公司在银行及金融机构账户内存款760000元及利息，或查封、扣押其等值财产。审判员  赵文岩二〇一七年四月十日书记员  刘大利
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05220号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告黄凤芹，女，1952年9月10日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告黄凤芹、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄凤芹于2009年6月5日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149999.99元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告黄凤芹未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告与被告黄凤芹及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告黄凤芹向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期全部偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149999.99元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄凤芹及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄凤芹偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.99元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告黄凤芹及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00633号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行。住所地：抚顺市新抚区西五路*号楼。
负责人王聪，该行行长。
委托代理人张忠波，该行工作人员。
委托代理人佟永强，该行工作人员。
被告刘景龙，男，汉族，1979年10月21日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗新林镇。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告刘景龙因借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟永强，被告刘景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告向我行申请办理了乐分信用卡，可透支信用额度为82,000.00元。被告使用该信用卡购买广汽吉奥轿车。截止到2015年6月19日被告已使用该信用卡透支本金43,124.90元，产生利息1,345.91元，滞纳金1,507.20元及其它费用2,596.60元，总计48,574.61元。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿还欠款，故起诉至法院。请求人民法院依法判令被告刘景龙偿还信用卡透支本金43,124.90元，利息1,345.91元，滞纳金1,507.20元及其它费用2,596.60元，总计48,574.61元（利息、滞纳金、其它费用计算至2015年6月25日）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，同意偿还原告欠款。车是我朋友以我的名义买的，因他没有按时还款，我已将车要回，等把车出卖后就将欠款还给原告。
经审理查明：2013年4月12日被告刘景龙向原告申请办理了尾号为1921的金穗乐分卡，该信用卡可透支信用额度为8.2万元。2013年7月23日被告与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，用该信用卡办理汽车专向分期付款业务，合同约定：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“抚顺市创亿汽贸有限公司”（开户行：农行抚顺市新抚支行）处购买广汽吉奥汽车，价格人民币（大写）壹拾万叁仟零佰零拾零元，（小写）￥103,000.00元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币（大写）捌万贰仟零佰零拾零元，（小写）￥82,000.00元。分期期数：36期。2013年9月16日被告刘景龙使用该信用卡进行了第一笔消费。被告刘景龙按约定每月偿还原告借款2600元至2015年6月17日。之后便开始拖欠原告借款，截止到2015年6月25日，被告刘景龙已拖欠原告信用卡透支本金43,124.90元，利息1,345.91元，滞纳金1,507.20元及其它费用2,596.60元，总计48,574.61元。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、购车合同、机动车销售统一发票存根联、基本信息明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同对利息、滞纳金、其他费用等问题进行了约定，被告应当按照双方约定按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还透支信用卡本金及利息、滞纳金、其它费用的请求符合相关法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘景龙于本判决生效后十日内偿还原告信用卡透支本金43,124.90元，利息1,345.91元、滞纳金1,507.20元、其它费用2,596.60元（利息、滞纳金、其它费用截止到2015年6月25日），并承担2015年6月26日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。