wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执843号
申请执行人张河江，男，汉族，1970年11月3日出生，个体户，现住农一师。
被被执行人付征，男，汉族，1972年1月7日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
申请执行人张河江与被执行人付征民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
该案总标的303463元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3510号
申请执行人陈阳，男，1985年10月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王婧，女，1989年6月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人王婧民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3510号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人陈阳与被执行人王婧民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00004号
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司，住所地在浙江省嘉兴市嘉北工业区秀庄路西。
法定代表人何建良，总经理。
委托代理人黄晓东，该公司员工。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行签发的票号为31400051／22570874［金额50000元，出票人盐城市朝阳家具有限公司，收款人江苏柚雅家居制造有限公司，出票时间2014年9月29日，汇票到期日2015年3月29日，由申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司］的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 颖
审判员 徐 霞
审判员 朱秋月
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初843号
原告：赵小栓。
被告：杨志强，现住河北省张家口市怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告赵小栓诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵小栓、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨志强经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小栓向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失为11153元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日00时许，被告杨志强驾驶××××××半挂车沿110国道由西向东行驶至573公里+30米处，与由东向西行驶的赵会升驾驶的××××××半挂车发生碰撞，后被告杨志强驾驶的上述车辆失控，驶入道路南侧撞在原告与张四龙所有的大门围墙上，造成原告院墙严重受损。该事故经土左旗交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨志强承担此次事故的全部责任，原告无过错无责任。被告杨志强的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告杨志强的车辆×××在我公司投有一份交强险责任限额为122000元，一份商业险100万，发生在保险合同有效期内，在承担赔偿责任之前需要核实杨志强的行驶证、驾驶证、营运证的原件以便确定是否承担赔偿责任，根据保险合同的约定我公司不予承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日00时许，被告杨志强驾驶××××××半挂车沿110国道由西向东行驶至573公里+30米处，与由东向西行驶的赵会升驾驶的××××××半挂车发生碰撞，后杨志强驾驶的××××××半挂车失控，驶入道路南侧撞在赵小栓与张四龙所有的大门围墙上，造成杨志强受伤，两车及大门围墙受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定为：杨志强过错严重，承担此事故的全部责任，当事人赵小栓无过错，无责任。
经原告申请，我院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对原告受毁损的围墙、门窗和房屋进行了鉴定，价格评估结论为9153元。
另查明，被告杨志强驾驶的×××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任商业险100万元，本事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告杨志强驾驶的×××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任商业险100万元，本事故发生在保险合同有效期内，故原告赵小栓因该起事故产生的赔偿费用首先应由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分按责任比例由被告杨志强承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为：围墙、门窗和房屋损失9153元，鉴定费2000元，共计11153元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险范围内赔偿原告赵小栓大门及围墙损失9153元，于本判决生效后十五内付清。
二、被告杨志强赔偿原告赵小栓鉴定费2000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初112号
原告杨玉龙。
被告王三宝。
本院在审理原告杨玉龙与被告王三宝劳务合同纠纷一案过程中，发现“王三宝”系绰号，原告不能提供被告真实、准确的个人信息，属被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉龙的起诉。
案件受理费382元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨茗涵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初26号
原告程合伟，男，汉族，1977年1月15日出生，住库车县。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告陈心团，男，汉族，1973年12月8日出生，住库车县。
被告库车柏悦精品酒店。住所地：库车县五一南路国际社区**号楼。
经营者郭静，女，汉族，1989年11月24日出生，住库车县。
委托代理人李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住库车县。
原告程合伟诉被告陈心团、库车柏悦精品酒店（以下简称柏悦酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程合伟委托代理人罗勇、被告陈心团、被告柏悦酒店委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程合伟诉称，2014年两被告雇佣原告为库车柏悦精品酒店粉刷墙面，欠原告劳务费6120元未付，对此被告陈心团向原告出具欠条证明欠款事实。该款经原告多次索要无果，故请求判令两被告向原告支付劳务费6120元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈心团辩称，欠原告工资6120元属实，未向原告发放工资是因为我将64200元退还给被告柏悦酒店的工作人员李冬梅，她承诺向原告发放工资，却未向原告发放，故应由被告柏悦酒店向原告支付劳务费。
被告柏悦酒店辩称，原告主张的劳务费不应由我方承担，我方未招募原告，亦不认识原告。被告陈心团从我方领取的款项已超过其应得工程款，且被告陈心团未完成工作即离开施工地点。2014年12月，我方向被告陈心团支付100000元，但被告陈心团未向工人发放工资，我方报警后，被告陈心团才向我方返还64200元。
经审理查明，2014年8月，被告陈心团招募原告程合伟在库车柏悦精品酒店工程中从事墙体粉刷工作，受被告陈心团管理，由被告陈心团为原告记录工分和考勤，并按天工向原告发放工资及生活费。原告墙体粉刷工作持续到2014年12月。2015年1月25日，被告陈心团向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到程合伟在库车县国际社区柏悦精品酒店工钱6120元整，2015年1月25日陈心团”。
另查明，2014年11月9日，被告陈心团以借支方式从被告柏悦酒店支取工程款198000元；2014年12月7日，被告陈心团向被告柏悦酒店借款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、借条、借款单、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案被告陈心团招募原告程合伟在库车柏悦精品酒店工程中从事墙体粉刷工作，被告陈心团按天向原告支付劳务报酬，并发放生活费，原告与被告陈心团之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提交的欠条可以证实被告陈心团还欠其劳务费6120元的事实，被告陈心团理应向原告支付劳务费。故对原告要求被告陈心团支付劳务费6120元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告柏悦酒店与原告之间并未形成合同之债，被告陈心团应直接向原告承担相应的法律责任，故原告要求被告柏悦酒店承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈心团辩称，应由被告柏悦酒店向原告支付劳务费，与事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈心团于本判决生效后三日内向原告程合伟支付劳务费6120元。
二、驳回原告程合伟对被告库车柏悦精品酒店的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告陈心团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3216号
原告：杨珍，女，1982年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：易笃军，男，1990年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘三珍，女，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告杨珍诉被告易笃军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告杨珍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨珍负担。
审判员 张 寒
二〇一八年五月四日
书记员 李登伟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人刘明华，行长。
委托代理人樊建东，该行干部。
被执行人葛飞燕。
被执行人杨雨辰。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2015）通商初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨雨辰、葛飞燕应于判决书生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款4578523.29元（不含执行费48185元、迟延履行利息）。因被执行人未能履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市青年中路56号濠南君邑7幢103附2室商业用房（所有权证号：130009270、130009271，建筑面积207.16㎡，用于抵押贷款）进行了评估、拍卖（该商业用房评估价为人民币4971840元。申请执行人垫付评估费计人民币21000元）。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人同意以第三次拍卖保留价3182000元的价格，接收被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市青年中路56号濠南君邑7幢103附2室商业用房，以抵偿被执行人所结欠的债务3182000元，本院已于2015年12月31日裁定上述房产归申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行所有。余款1789840元及申请人垫付的评估费21000元，合计1810840元，暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢600号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人刘明华，行长。委托代理人樊建东，该行干部。被执行人葛飞燕。被执行人杨雨辰。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2015）通商初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨雨辰、葛飞燕应于判决书生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款4578523.29元（不含执行费48185元、迟延履行利息）。因被执行人未能履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市青年中路56号濠南君邑7幢103附2室商业用房（所有权证号：130009270、130009271，建筑面积207.16㎡，用于抵押贷款）进行了评估、拍卖（该商业用房评估价为人民币4971840元。申请执行人垫付评估费计人民币21000元）。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人同意以第三次拍卖保留价3182000元的价格，接收被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市青年中路56号濠南君邑7幢103附2室商业用房，以抵偿被执行人所结欠的债务3182000元，本院已于2015年12月31日裁定上述房产归申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行所有。余款1789840元及申请人垫付的评估费21000元，合计1810840元，暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月七日书 记 员  陈 双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3208号
上诉人（原审被告）：耿成云，男，1965年1月4日出生，住息县。
被上诉人（原审原告）：邹庭兰，女，1977年1月18日出生，住息县。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿成云因与被上诉人邹庭兰民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿成云、被上诉人邹庭兰及其委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿成云上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人92224元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，我向被上诉人借款20万元，约定用款3个月，到2016年11月3日还清，利息5万元。2017年1月22日，被上诉人让其妹妹邹敏找我要钱，我就把13万元本金交给邹敏，邹敏让我把剩余本金7万元和原来约定的利息5万元共计12万元给其出具了欠条。从以上事实可以看出，我从2016年8月3日借款20万元到2017年1月22日还款13万元，实际用款169天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息最高为200000×24%÷365天×169天=22224元。上诉人与被上诉人约定的50000元利息超出了法定标准，不应当予以支持。也就是说，截至目前，我总共欠被上诉人70000元（本金）+22224元（利息）=92224元。原审法院判决我偿还被上诉人120000元没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。
邹庭兰答辩称：被上诉人与上诉人之间存在借贷关系事实清楚，关系明确。原审判决公正、合法，上诉人以利息过高抗辩纯属无稽之谈。即便借期三个月内利息过高，但这也是其个人完全自愿给付的。借款利率在24%-36%之间的，如果当事人自愿给付，法院应当予以支持。因此上诉人应当承担该借款利息。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邹庭兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告耿成云于2016年8月3日从原告邹庭兰处借款人民币20万元并签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，用款3个月，到2016年11月3日还清，利息5万元。被告耿成云于2017年1月22日还款13万，经过结算后，重新出具一张《欠到条》，内容为：“今欠到邹庭兰现金壹拾贰万元整（120000.00元）。欠款人：耿成云，2017年元月22日”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告邹庭兰于2018年3月15日将被告耿成云诉至息县人民法院，要求被告偿还借款12万元及利息。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告耿成云于2017年1月22日出具的《欠到条》，是原告邹庭兰与被告耿成云于2016年8月3日签订的《个人借款合同》的延续，该《欠到条》上并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。判决：一、被告耿成云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹庭兰12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人邹庭兰提交了胡锋与耿成云的通话录音，拟证明上诉人拖延还款时间是为了不支付利息。耿成云质证称，录音是真实的，但他们是预谋设计我的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人耿成云于2016年8月3日从被上诉人邹庭兰处借款人民币20万元，于2017年1月22日还款130000元并重新出具《欠到条》，其间共169天。对于130000元还款，双方未明确约定是先偿还利息还是先偿还本金，根据法律规定，应视为先偿还利息，即耿成云偿还的130000元中已经包含了双方约定的利息50000元。该利息利率过高，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。故该部分利息，即50000一200000×36%÷365天×169天=16663元应当折算为本金。耿成云应当归还的款项为120000-16663=103337元
综上所述，耿成云的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2018）豫1528民初1323号民事判决第二项；
二、撤销息县人民法院（2018）豫1528民初1323号民事判决第一项；
三、耿成云于本判决生效后十日内返还邹庭兰借款103337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由耿成云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 熊晓梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1080号
原告王巍。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王巍诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资13518元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即4506元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资13518元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到王巍现金壹万叁仟伍佰壹拾捌元整（￥13518.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬4506元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王巍劳动报酬4506元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费66元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执572号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人田世海，男，农民。
被执行人杜俊梅，女，农民，系田世海之妻。
被执行人杜甲勇，男，农民。
被执行人刘司娟，女，农民，系杜甲勇之妻。
被执行人杜灿银，男，农民。
被执行人王桂芹，女，农民，系杜灿银之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行田世海、杜俊梅、杜甲勇、刘司娟、杜灿银、王桂芹借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第225号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9668号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王飞春，男，1969年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚益玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许永灿，男，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡金儿，女，1972年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江恒润机械制造有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋村祝团山16-1号。
法定代表人：王飞春。
被告：浙江腾飞管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇下塘坂。
法定代表人：许永灿。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞春归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金300万元，支付自2016年1月21日至2016年8月2日的利息94616.96元，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王飞春于2015年9月15日、2015年12月29日先后两次向原告借款，均由被告姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司提供连带责任保证，具体情况如下：2015年9月15日，被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿与原告签订诸联银（2015）保借字第421015091517166号《保证借款合同》。合同约定，被告王飞春向原告借款290万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年9月15日起至2016年7月5日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入被告王飞春账户中。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮37.066%（借款月利率为5.254196‰），逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司出具保证函，为被告王飞春的上述债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告王飞春发放借款。2015年12月29日，被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿与原告签订诸联银（2015）保借字第421015122910684号《保证借款合同》，合同约定，被告王飞春向原告借款10万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年12月29日起至2016年7月5日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入被告王飞春账户中。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮44.943%（借款月利率为5.254184‰），逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司出具保证函，为被告王飞春的上述债务提供连带责任保证。原告同日向被告王飞春发放借款。自2016年1月21日起，被告王飞春未按约支付上述两笔借款利息，2016年7月5日两笔借款到期后，被告王飞春也均未归还本金，应当依法承担违约责任，其余五名被告也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司未作答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据、欠息清单等证据。被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，保证借款合同约定：借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告姚益玲、许永灿、蔡金儿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。保证函中约定：保证范围包括融资债权、利息、复息、罚息、实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。至2016年8月2日，被告王飞春尚欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复息）94616.96元。
本院认为，原告与被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿签订的保证借款合同，以及被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司出具的保证函，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告王飞春在借款期限届满后未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对被告王飞春的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王飞春追偿。被告王飞春尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告王飞春归还借款本金300万元，支付相应利息，并由被告姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王飞春应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，支付至2016年8月2日止的尚欠利息（含罚息、复息）94616.96元，并支付借款本金3000000元自2016年8月3日起至付清日止按中国人民银行规定和保证借款合同的约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司对被告王飞春的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王飞春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31557元，依法减半收取15778.50元，财产保全费5000元，合计20778.50元，由被告王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿、浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 征
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3183号
上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。
法定代表人：梁美芬。
上诉人（原审被告）：梁美芬。
两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦宏美。
上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人韦宏美借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第394号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦宏美向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款250000元。
一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告250000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦宏美的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦宏美的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第394号民事裁定；
二、本案指令武鸣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄艳红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初92号
原告：王某，男，1982年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告:河南华运置业有限公司，住所地：河南省项城市千佛阁办事处李营村。统一社会信用代码：9141168109252963XK。
法定代表人：徐艺榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晟成，该公司员工。
委托诉讼代理人：高杨，该公司法律顾问。
原告王某与被告河南华运置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李钢，被告委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1582418元及利息；2、案件受理费（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告王某和被告河南华运置业有限公司签订了三份工程承包合同，原告按照约定如期足额履行了合同。2017年3月被告对2号、3号楼的工程总价进行了结算，并确认2号楼、3号楼工程结算总价为952985元，2017年9月被告出具了“变更备注说明”，并确认增加设计变更工程款560200。2017年8月被告对19号楼的工程总价进行了结算，并确认19号楼外墙保温及涂料工程结算总价为769233元。被告对三份合同的全部施工总价确认为2282418元。现在，被告仅仅支付了70万元工程款，尚欠工程款1582418元，已严重违约。经原告多次催要未果。综上，被告拖延支付工程款，其行为严重违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告河南华运置业有限公司在法定期间内没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某和被告河南华运置业有限公司签订了外墙保温工程承包合同一份、外墙涂料装饰工程承包合同两份，原告按照约定履行了合同。2017年3月被告对2号、3号楼的工程总价进行了结算，并确认2号楼、3号楼工程结算总价为952985元，2017年9月被告出具了“变更备注说明”，并确认增加设计变更工程款560200。2017年8月被告对19号楼的工程总价进行了结算，并确认19号楼外墙保温及涂料工程结算总价为769233元。被告对三份合同的全部施工总价确认为2282418元。被告已支付70万元工程款，尚欠工程款1582418元未付，为此原告诉至本院。
另查明：2017年8月13日，原、被告协商以房抵工程款923520元，双方签订房屋认购协议书两份。
本院认为，原告王某和被告河南华运置业有限公司签订有工程承包合同，被告并向原告出具有结算单，故原告要求被告支付所欠工程款，有事实和法律依据，依法应予支持，对原告要求利息的请求因原告没提供证据证明，本院不予以支持。被告辩称，已用两套房屋抵欠原告的工程款923520元，原告认为，用工程款所抵房屋没有商品房预售许可证明，也没有五证，属于手续不齐全的房屋，且抵房价格明显过高，是在被告胁迫下抵房，该抵房行为应属无效行为，被告应当偿还全部诉请的工程款项。本院认为，原、被告已协商用工程款923520元抵两套房屋，双方并签订房屋认购协议书，原告要求确定房屋认购协议书是否有效力，应另案起诉，但被告应先行支付原告工程款658898元（扣除房屋已抵工程款923520元部分）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告河南华运置业有限公司支付原告王某工程款658898元，于本判决发生法律效力之日起十内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由被告河南华运置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张萌萌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2883号
申请执行人潘芝仙，女，1961年10月23日出生，住武义县。
被执行人廖忠华，男，1974年12月11日出生，住武义县。
关于申请执行人潘芝仙与被执行人廖忠华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1117号判决书已发生法律效力。申请执行人潘芝仙于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人廖忠华支付执行款33000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2883号案终结本次执行程序。申请执行人潘芝仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初533号
原告:孙某，男，1962年1月11日出生，汉族。
托代理人：李某，男，1984年11月11日出生，汉族被告:王某，男，1985年4月19日出生，汉族。
被告:某保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）
法定代表人:张某，系该公司经理.
委托代理人:白某，系某律师事务所律师.
原告孙某与被告王某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告王某、某保险股份有限公司某支公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失115132.69元（已扣除被告王某垫付的72000元）；2、被告某保险公司在保险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日5时5分许，被告王某驾驶陕jlxx号机动车行驶至省某线某某处时，与原告驾驶陕jkx号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、机动车受损、财产损失的交通事故。当日，原告到延长县人民医院住院治疗40天，住院期间被告王某垫付医疗费72000元，剩余部分均由原告自行支出。2017年7月17日，延长县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第XXX号交通事故认定书，认定原告无责任，被告王某负事故的全部责任。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为：原告右侧第9
--
12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，断端错位明显，构成十级伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧尺骨冠突骨折致左肘关节活动部分受限，左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；后期治疗费16000元、误工期限270日，护理期限120日、营养期限90日。2018年4月13日，延长县价格认证中心出具长价车认字（2018）0x号价格认定书，认定陕JKx**号正三轮载货摩托车本次事故损失为11855元。本次事故导致原告财产损失约2500元，停车费1120元。被告保险公司为陕jlxxx号机动车承保。
被告王某辩称，原告所述属实，被告王某同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：被告对事实无异议，赔偿项目标准依法计算，交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据被告王某无异议。被告保险公司所举证据原告及被告王某均无异议。被告保险公司对原告证据4有异议，认为其中延大附属医院的三张门诊票据与本案无关，原告未提交在延大附属医院治疗的相关证据；对证据6真实性无异议，对证明目的中车载货物损失2500元有异议，认为原告无相关依据，摩托车车损数额过高；对证据7有异议，交通费由法院重新认定，停车费属于间接损失，不予认可。本院对被告提出异议部分证据认证如下：原告在延长县人民医院住院期间到延安大学附属医院购买药品，原告未提供证明所购药品系其遵医嘱且与本次事故有关，病历复印费不属于医疗费用故对证据4中延安大学附属医院医疗费票据及延长县人民医院病历复印票据不予认可。原告未提供证据证明车载货物的损失数额，故对其要求赔偿货物损失额的证明目的不予支持；被告未提交证据证明其对摩托车车损数额提出的异议，故对证据6的部分证明目的予以采信；停车费并非事故导致的直接财产损失，且停车时间为2017年7月28日至2018年4月11日，原告称交通费系其购买药品及进行伤残鉴定产生，原告在庭审中未提交医嘱且交通费票据为连号票据，故对证据7不予采信。
本院经审理确认如下事实，2017年7月8日，被告王某驾驶陕jl7020号小型面包车由东向西行驶至省205线152km＋630m处时，因占道行驶，与原告孙某驾驶的由西向东行驶的陕jk4283号宗申牌正三轮载货摩托车会车时发生相撞，造成原告孙某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在延长县医院住院治疗40天，花费医疗费84047元，支出救护车费30元。原告伤情诊断为：1、右侧股骨中段开放性骨折；2、左侧尺骨鹰嘴骨折；3、闭合性胸部损伤:⑴右侧多发肋骨骨折；⑵右肺挫伤；⑶右侧胸腔积液；4、急性轻型闭合性颅脑损伤；5、左侧顶部头皮血肿；6、左额部挫裂伤；7、右大腿挫裂伤；8、左侧尺骨冠突骨折；9、鹅口疮。2017年7月17日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第331号道路交通事故认定书，认定：王某负事故的全部责任，孙某无责任。2018年1月3日，陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：（一）1.右侧第9
--
12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，断端错位明显，评定为十级伤残；2.左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧尺骨冠突骨折致左肘关节活动部分受限，左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；（二）后期治疗费16000元；（三）误工期限为270日，护理期限为120日、营养期限为90日。2018年4月13日，延长县价格认证中心价格认定结论书确定陕jk4283号宗申牌正三轮载货摩托车损失金额为11855元。
另查明，被告王某垫付原告孙某医疗费72000元。被告王某系陕JL70**号车辆所有人，陕JL70**号车辆在某保险股份有限公司某支公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间为：2016年12月31日至2017年12月30日止。
本院认为，被告王某驾驶机动车上道路行驶时，其占道行驶是造成事故的原因。延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第331号道路交通事故认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告孙某无责任。延长县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定。被告王某驾驶车辆投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担赔偿责任。原告伤残鉴定产生交通费酌情认定为300元。原告非城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入10265元标准计算。
综上，原告孙某各项合理损失为：医疗费84047元、伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1800元（90天×20元）护理费12000元[120天×100元]、误工费27000元[270天×100元]、交通费330元、伤残赔偿金22583元[10265元×20×11％]，后续治疗费16000元，车辆损失费11855元，以上共计177615元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告61913元，财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分103702元，被告王某负事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙某103702元。鉴定费2820元，由被告王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙某各项经济损失共计177615元；履行方式为：被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告孙某105615元，支付被告王某垫付款72000元。
二、被告王某在判决生效后十日内赔偿原告孙某经济损失2820元。
三、驳回原告孙某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0621民初533号原告:孙某，男，1962年1月11日出生，汉族。托代理人：李某，男，1984年11月11日出生，汉族被告:王某，男，1985年4月19日出生，汉族。被告:某保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）法定代表人:张某，系该公司经理.委托代理人:白某，系某律师事务所律师.原告孙某与被告王某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告王某、某保险股份有限公司某支公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失115132.69元（已扣除被告王某垫付的72000元）；2、被告某保险公司在保险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日5时5分许，被告王某驾驶陕jlxx号机动车行驶至省某线某某处时，与原告驾驶陕jkx号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、机动车受损、财产损失的交通事故。当日，原告到延长县人民医院住院治疗40天，住院期间被告王某垫付医疗费72000元，剩余部分均由原告自行支出。2017年7月17日，延长县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第XXX号交通事故认定书，认定原告无责任，被告王某负事故的全部责任。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为：原告右侧第9—12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，断端错位明显，构成十级伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧尺骨冠突骨折致左肘关节活动部分受限，左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；后期治疗费16000元、误工期限270日，护理期限120日、营养期限90日。2018年4月13日，延长县价格认证中心出具长价车认字（2018）0x号价格认定书，认定陕JKx**号正三轮载货摩托车本次事故损失为11855元。本次事故导致原告财产损失约2500元，停车费1120元。被告保险公司为陕jlxxx号机动车承保。被告王某辩称，原告所述属实，被告王某同意赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：被告对事实无异议，赔偿项目标准依法计算，交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。经当庭举证、质证、认证，原告所举证据被告王某无异议。被告保险公司所举证据原告及被告王某均无异议。被告保险公司对原告证据4有异议，认为其中延大附属医院的三张门诊票据与本案无关，原告未提交在延大附属医院治疗的相关证据；对证据6真实性无异议，对证明目的中车载货物损失2500元有异议，认为原告无相关依据，摩托车车损数额过高；对证据7有异议，交通费由法院重新认定，停车费属于间接损失，不予认可。本院对被告提出异议部分证据认证如下：原告在延长县人民医院住院期间到延安大学附属医院购买药品，原告未提供证明所购药品系其遵医嘱且与本次事故有关，病历复印费不属于医疗费用故对证据4中延安大学附属医院医疗费票据及延长县人民医院病历复印票据不予认可。原告未提供证据证明车载货物的损失数额，故对其要求赔偿货物损失额的证明目的不予支持；被告未提交证据证明其对摩托车车损数额提出的异议，故对证据6的部分证明目的予以采信；停车费并非事故导致的直接财产损失，且停车时间为2017年7月28日至2018年4月11日，原告称交通费系其购买药品及进行伤残鉴定产生，原告在庭审中未提交医嘱且交通费票据为连号票据，故对证据7不予采信。本院经审理确认如下事实，2017年7月8日，被告王某驾驶陕jl7020号小型面包车由东向西行驶至省205线152km＋630m处时，因占道行驶，与原告孙某驾驶的由西向东行驶的陕jk4283号宗申牌正三轮载货摩托车会车时发生相撞，造成原告孙某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在延长县医院住院治疗40天，花费医疗费84047元，支出救护车费30元。原告伤情诊断为：1、右侧股骨中段开放性骨折；2、左侧尺骨鹰嘴骨折；3、闭合性胸部损伤:⑴右侧多发肋骨骨折；⑵右肺挫伤；⑶右侧胸腔积液；4、急性轻型闭合性颅脑损伤；5、左侧顶部头皮血肿；6、左额部挫裂伤；7、右大腿挫裂伤；8、左侧尺骨冠突骨折；9、鹅口疮。2017年7月17日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第331号道路交通事故认定书，认定：王某负事故的全部责任，孙某无责任。2018年1月3日，陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：（一）1.右侧第9—12根肋骨骨折，11、12肋骨多段骨折，断端错位明显，评定为十级伤残；2.左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧尺骨冠突骨折致左肘关节活动部分受限，左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；（二）后期治疗费16000元；（三）误工期限为270日，护理期限为120日、营养期限为90日。2018年4月13日，延长县价格认证中心价格认定结论书确定陕jk4283号宗申牌正三轮载货摩托车损失金额为11855元。另查明，被告王某垫付原告孙某医疗费72000元。被告王某系陕JL70**号车辆所有人，陕JL70**号车辆在某保险股份有限公司某支公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间为：2016年12月31日至2017年12月30日止。本院认为，被告王某驾驶机动车上道路行驶时，其占道行驶是造成事故的原因。延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第331号道路交通事故认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告孙某无责任。延长县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定。被告王某驾驶车辆投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担赔偿责任。原告伤残鉴定产生交通费酌情认定为300元。原告非城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入10265元标准计算。综上，原告孙某各项合理损失为：医疗费84047元、伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1800元（90天×20元）护理费12000元[120天×100元]、误工费27000元[270天×100元]、交通费330元、伤残赔偿金22583元[10265元×20×11％]，后续治疗费16000元，车辆损失费11855元，以上共计177615元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告61913元，财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分103702元，被告王某负事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙某103702元。鉴定费2820元，由被告王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司某支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙某各项经济损失共计177615元；履行方式为：被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告孙某105615元，支付被告王某垫付款72000元。二、被告王某在判决生效后十日内赔偿原告孙某经济损失2820元。三、驳回原告孙某其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  宋 洁二〇一八年七月十三日法官助理  杨 露书 记 员  冯亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2609号
原告陈松，居民。
被告李凯，居民。
原告陈松诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告李凯下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2013年1月21日，被告李凯向原告借款10万元，双方约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李凯未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告李凯因经营之需，向原告陈松借款10万元，双方约定月利息利率1.5%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借到陈松现金壹拾万元整(指印）（￥100000），月利息1.5%。借款人：李凯（指印）2013、1、21”。借据出具后，原告陈松将款10万元出借给被告李凯。后经原告陈松多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.5%计算，自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初41号
原告龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市下城区东新路337号。
法定代表人陈利平，局长。
本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告龚陈泽于2017年6月15日向本院提出书面申请,要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告龚陈泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告龚陈泽减半承担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 刘 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5771号
原告：耿以爱，男，汉族，现住延吉市建工街。
代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：薜福霞，女，现住吉林省朝阳川镇。
被告：陈德志，男，汉族，现住延吉市依兰镇。
代表人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
第三人：郭术江，男，现住延吉市依兰镇利民村。
第三人：吴世宁，男，汉族，现住延吉市依兰镇台岩村。
第三人：延吉市依兰镇台岩村村民委员会。
法定代表人：齐义，该村村主任。
本院在审理原告耿以爱诉被告薜福霞、陈德志，第三人郭树江、吴世宁、延吉市依兰镇台岩村村民委员会之间合同纠纷一案，原告耿以爱于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿以爱的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿以爱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，诉讼费由原告负担。
审判员 李景君
二〇一六年二月二十九日
书记员 李美燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26614号
原告：商启龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311号，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。
负责人：秦岭，总经理。
原告商启龙与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告商启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁Ｒ×××××号车辆维修费129390元、施救费4400元、鉴定评估费6469.5元、拆解费12938元，共计153197.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆于2017年12月13日在被告处投保，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年3月11日22时30分，赵举民驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至事故地点向左变更车道时，车左侧与同向顺行赵宏华驾驶的鲁Ｒ×××××号车右侧相接触，造成两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，赵举民承担事故全部责任，赵宏华不承担事故责任。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜协商未果，故成讼。
被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地属于本院管辖范围，本院具有管辖权，故被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 夏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高丹娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00562号
罪犯程善军，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）宿中刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人程善军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人程善军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92465元。被告人程善军不服，提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）皖刑终字第00216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年12月10日，本院作出（2013）皖刑执字第00657号刑事裁定，将程善军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯程善军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程善军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯程善军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程善军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程善军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2195号
申请执行人：刘柯况
被执行人：成都市愚鲁劳务有限公司
被执行人：刘世林
被执行人：谭奇英
刘柯况与成都市愚鲁劳务有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1400号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘柯况于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务650000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协�，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 丹
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执174号
申请执行人:胡隽涛，男，1985年9月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:候禄明，男，1973年1月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行胡隽涛与候禄明餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人胡隽涛于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2245号
原告：梁洪楚，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2874。
委托代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。
被告：林池东，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4335。
被告：陈燕宁，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7225。系被告林池东的妻子。
原告梁洪楚诉被告林池东、陈燕宁建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪楚的委托代理人李石秀、被告林池东到庭参加诉讼。被告陈燕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9与9日，原告梁洪楚与被告林池东签订了一份《租锤协议单》、约定被告向原告租用1.8米冲锤一只，每月租金1800元。2014年7月28日，原告梁洪楚又与被告林池东签订了一份《租锤协议单》、约定被告向原告租用1.5米冲锤一只，每月租金1800元；租用护筒一个，每月租金300元。签订《租锤协议单》当日，原告将上述物品送到被告指定的地点，被告也已签名确认收到。但被告租用原告的上述物品至今，分文未付租金，也没有将上述物品返还给原告，因此特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付1.8米冲锤租金61200元；2、判令被告立即支付1.5米冲锤租金34500元；3、判令被告立即支付护筒租金6900元；4、判令被告立即返还所租用的1.8米冲锤、1.5米冲锤各一只；5、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告林池东、陈燕宁支付租金43300元。
被告林池东辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告陈燕宁既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年9与9日，原告梁洪楚与被告林池东签订了一份《租锤协议单》、约定被告向原告租用1.8米冲锤一只，每月租金1800元。2014年7月28日，原告梁洪楚又与被告林池东签订了一份《租锤协议单》、约定被告向原告租用1.5米冲锤一只，每月租金1800元；租用护筒一个，每月租金300元。签约后，原告租用被告上述物品，但没有支付租金。被告要求原告支付租金未果而于2016年7月18日诉至本院，要求办理。2016年8月29日，原告梁洪楚与被告林池东经重新核对结算，双方确认被告尚欠原告租金43300元。
另查明，被告陈燕宁是被告林池东的妻子。
本院认为，被告梁洪楚承认原告梁洪楚在本案中主张的事实，故对被告梁洪楚尚欠原告租金43300元的事实，本院予以确认。对于原告要求被告林池东的妻子陈燕宁共同支付租金的诉讼请求。本院认为，本案是由于拖欠租金而引起的纠纷，原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活或共同经营，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告陈燕宁经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林池东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪楚支付租金43300元。
二、驳回原告梁洪楚的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告梁洪楚负担293.5元，由被告林池东负担882.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年十月十一日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第120号
原告李云文。
委托代理人�东胜。
委托代理人李俊，太原市万柏林区新天地装饰材料经销部工作。
被告李波。
被告陈丽峰（系李波之妻）。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座3层。
负责人邹天泉，职务总经理。
委托代理人胡钰，阳光财产保险股份有限公司祁县支公司员工。
原告李云文与被告李波、陈丽峰、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云文的委托代理人王东胜、李俊，被告李波、陈丽峰、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人胡钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云文诉称，2012年10月22日18时50分许，李波驾驶晋A×××××号轿车沿108国道由东向西行驶至691KM+900m处，遇有前方李云文驾驶电动自行车同方向在前面南转弯，李波遇有情况采取措施过程中，两车发生相撞，造成李云文受伤，两车不同程度损坏。经交警部门处理，认定李波承担主要责任，李云文承担次要责任。本起事故造成原告一个八级伤残和一个十个伤残，原告的各项损失总计为99335.23元，先由交强险赔偿，不足部分由李波与陈丽峰共同按70%赔偿，共计要求赔偿95922.01元。
被告李波、陈丽峰辩称，原告所述交通事故是事实，事故发生后已垫付医疗费38000元，另还给付原告1000元（没有票据），减去交强险赔偿的，剩余部分我们承担70%，原告应退还4435.83元。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，晋A×××××号轿车在我公司投保有交强险，对原告的合理损失依法在交强险责任限额范围内承担。
经审理查明，2012年10月22日18时50分许，李波驾驶晋A×××××号轿车沿108国道由东向西行驶至691KM+900m处，遇有前方李云文驾驶电动自行车同方向在前面南转弯，李波遇有情况采取措施过程中，两车发生相撞，造成李云文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队处理，认定李波承担主要责任，李云文承担次要责任。本案被告李波与被告陈丽峰为夫妻，晋A×××××号车辆登记人为陈丽峰，本起道路交通事故发生时，晋A×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险一份。诉讼过程中，原告李云文向本院提出伤残程度、后续医疗费的司法鉴定申请，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李云文脑挫裂伤；额部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折伴脊液右耳漏；颅内积气，该伤�已构成Ⅷ级（捌级）伤残。左胫腓骨碎性骨折，该伤情已构成Ⅹ级（拾级）伤残。被鉴定人李云文后续医疗费用评定为6735元。道路交通事故发生后，原告李云文住院治疗36天，原告李云文支付医疗费6362.39元。原告李云文遭受的损失还包括伙食补助费1800元（36天×50元），营养费4080元（136天×30元），后续治疗费6735元，护理费8464.42元（根据居民服务业标准计算，22717元÷365天×136天），误工费14023.43元(根据农林牧渔业标准计算,23697元÷365天×216天）,酌情考虑必要的交通费800元,伤残赔偿金35469.83元（6356.6元×18年×31%），鉴定费1500元，本起道路交通事故致原告伤残，原告确实遭受了精神损害，本院酌情考虑精神损害抚慰金15500元，电动车损酌情考虑1000元，以上合计95735.07元。本起道路交通事故发生后，被告李波、陈丽峰为原告李云文另外支付医疗费38000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、费用清单、诊断书、出院证、病历、鉴定费票据、交通费票据、电动车处理费票据、晋A×××××号轿车行驶证；被告李波、陈丽峰提供的身份证明、保险单；被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司提供的身份证明等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2012）第251号道路交通事故认定书，认定李波承担主要责任，李云文承担次要责任。原、被告对该道路交通事故认定书无异议，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。原、被告对司法鉴定意见不持异议，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案具体情况，本院对原告李云文的诉讼请求合法合理部分予以支持。对被告李波、陈丽峰要求原告李云文退还4435.83元，因二被告未提起反诉，本案不予处理。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿形成的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
原告李云文因道路交通事故遭�的损失95735.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告李云文人民币86757.68元；由被告李波、陈丽峰共同赔偿原告李云文人民币6284.17元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李云文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担1988元，被告李波、陈丽峰共同负担144元，原告李云文负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理�判员杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘兴旺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第521号
原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙），住所地广东省江门市。
负责人：周灿辉。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。
被告：唐令友，男，1980年12月12日出生，住四川省万源市。
原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂诉被告唐令友承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年初起，被告委托原告生产加工线路板，结算方式为月结，货款时有拖欠，到2015年1月17日，经双方对数确认，被告尚欠原告货款17923元。为此被告向原告开具欠条，并承诺在2015年3月还清全部欠款。后经原告多方追索，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉，请求被告立即向原告付清货款17923元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、工商机读档案登记资料，证明被告主体资格；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提交的证据是原件；被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：从2013年初起，被告委托原告生产加工线路板，结算方式为月结，货款时有拖欠，到2015年1月17日，被告向原告开具欠条确认尚欠原告货款17923元，并承诺在2015年3月还清全部欠款。但逾期后原告多方追索，被告仍拒不支付。为此原告于2015年6月3日向法院起诉，请求被告立即向原告付清货款17923元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告拖欠原告加工费17923元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告逾期未按其承诺向原告支付加工费，已构成违约，原告起诉请求被告付清加工费17923元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四的规定，判决如下：
被告唐令友于本判决书生效之日起3日内向原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂支付货款17923元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月3日计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），由被告唐令友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓佩玲
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3959号
原告闫海峰。
被告王正正。
本院在审理原告闫海峰与被告王正正等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 卓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2109号
上诉人（原审被告）：顾吉平，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：新城区辰鑫装饰材料销售中心，住所地呼和浩特市新城区东库街。
经营者：尤宝平，男，1981年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东库街旭达商住*号楼*单元602。
上诉人顾吉平因与被上诉人新城区辰鑫装饰材料销售中心（以下简称辰鑫销售中心）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾吉平，被上诉人辰鑫销售中心经营者尤宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾吉平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：经顾吉平查账发现，曾归还过辰鑫销售中心5万元，实际欠款是82908元。因此原审判决认定事实有误，请求查明事实，依法改判。
辰鑫销售中心辩称，认可顾吉平在2013年8月21日还款5万元。
辰鑫销售中心向一审法院起诉请求：：一、判令顾吉平向辰鑫销售中心支付欠款人民币132908元；二、判令顾吉平按照月息2分向辰鑫销售中心支付上述款项的利息直至实际支付之日止（暂计算至2016年12月1日，共计人民币93035.6元），以上合计225943元。
一审法院认定事实：因顾吉平在庭审中承认辰鑫销售中心在本案中所陈述的事实及欠款的事实，故对辰鑫销售中心主张的供货及欠款的事实予以确认。
一审法院认为，顾吉平需要与辰鑫销售中心对账，但通过本院对辰鑫销售中心所出示的由顾吉平出具的欠条内容审查，可以认定辰鑫销售中心与顾吉平之间的欠款数额明确，顾吉平应当按照该数额向辰鑫销售中心支付货款。辰鑫销售中心主张的利息部分不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、顾吉平向新城区辰鑫装饰材料销售中心支付货款132908元，于本判决生效后十日内付清；二、顾吉平按照月利率2分向新城区辰鑫装饰材料销售中心支付从2014年1月至2016年11月止的逾期付款的利息90377.44元，于本判决书生效后十日内付清；三、顾吉平按照月利率2分向新城区辰鑫装饰材料销售中心支付逾期付款的利息从2016年12月至实际支付之日止。案件受理费2345元，由顾吉平全部负担。
二审中，辰鑫销售中心对顾吉平曾还过5万元借款的事实予以认可。双方经过对账，扣除该笔5万元后顾吉平尚欠辰鑫销售中心材料款82908元，截止至2017年8月11日，利息共计71853元。
本院认为，根据辰鑫销售中心在二审期间自认顾吉平还款的新事实，且双方对账后重新确认了债权债务，故应按照双方重新确定的债权债务进行认定。
综上所述，顾吉平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6375号民事判决；
二、顾吉平于本判决生效后十日内偿还新城区辰鑫装饰材料销售中心欠款本金82908元，利息从2014年1月1日开始计算，至2017年8月11日止，利息共计71853元。顾吉平按月利率2分向新城区辰鑫装饰材料销售中心支付至清偿之日止的利息。
一审案件受理费2345元，由顾吉平负担1625元，由新城区辰鑫装饰材料销售中心负担720元；
二审案件受理费4690元，由顾吉平负担3250元，由新城区辰鑫装饰材料销售中心负担1440元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十日
书记员 刘子贺
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3817号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：纪建国，男，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高冬梅，女，1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨占清，男，1971年11月14日出生，汉族，杭锦旗国家税务局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜海君，男，1984年1月6日出生，汉族，杭锦旗交警队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜彩琴，男，1962年10月14日出生，汉族，杭锦旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：满巴拉，女，1967年12月10日出生，蒙古族，杭锦旗广播电影电视服务中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：闫永宽，男，1975年1月25日出生，汉族，鄂尔多斯新能源示范区管理委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：闫海英，女，1972年9月4日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告纪建国、高冬梅、杨占清、杜海君、杜彩琴、满巴拉、闫永宽、闫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年1月9日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因本案借款本息已经全部偿还完毕，而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费2305元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年一月九日
书记员 布日古德
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1475号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢贺明，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢六清，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢贺敬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人颜武汉，男，汉族，农民，住三明市。
被执行人卢明海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢德生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1065号民事判决书，被执行人应支付申请执行人210255.9元。执行中，经向银行、交通、房管、工商等部门查询，已对被执行人卢贺明的房产进行查封，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1475号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
被执行人卢贺明，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢六清，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢贺敬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人颜武汉，男，汉族，农民，住三明市永春县。
被执行人卢明海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢德生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
永定区农村信用合作联社与卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1065号判决书，于2016年10月14日向被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生发出执行通知书，责令被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生立即履行义务，但被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生在银行账户上的存款210255.9元及利息；或扣留、提取被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生相当于210255.9元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢贺明、卢六清、卢贺敬、颜武汉、卢明海、卢德生价值210255.9元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖智玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4304号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海芬，女，汉族，1978年10月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张海芬因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张海芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再15号
再审申请人（一审被告）：张欣宇，女，1982年6月20日出生，满族，秦皇岛市机关事务管理局职员，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张国旺，男，1956年9月29日出生，满族，住址同上。系张新宇父亲。
委托诉讼代理人：梁静，河北九略律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道12号。
法定代表人王琳，总经理。
委托诉讼代理人：徐波，男，1982年11月5日出生，汉族，秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日出生，汉族，秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司职工。
秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司与张欣宇租赁合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年5月20日作出（2014）秦开民初字第268号民事判决，已经发生法律效力。张新宇不服，向本院提出再审申请。本院于2016年12月12日作出（2015）秦民申字第106号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张新宇委托诉讼代理人张国旺、梁静，秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人徐波、李欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第268号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第376号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人谢志霖，农民。
被执行人陈晓飞，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人谢志霖、陈晓飞未办理结婚登记，于2013年12月26日生育一男，违反《福建省人口和计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢志霖、陈晓飞征收社会抚养费15，370元，限于2014年4月24日前履行。该决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人。送达后，被执行人谢志霖、陈晓飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月30日催告被执行人谢志霖、陈晓飞履行义务，被执行人谢志霖、陈晓飞至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人谢志霖、陈晓飞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4564号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人梁建军，男，汉族，1972年10月23日出生，原户籍地四川省高新区。
梁建军被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁建军罚金2000元。因梁建军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第27号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4564号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人梁建军，男，汉族，1972年10月23日出生，原户籍地四川省高新区。梁建军被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梁建军罚金2000元。因梁建军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第27号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民特9号
申请人：乔显成，男，1969年11月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：乔羽，女，1993年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
代理人：乔玉兰（系被申请人乔羽的姑妈），女，1955年6月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人乔显成申请认定乔羽限制民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乔显成称，申请人乔显成和被申请人乔羽系父女关系。被申请人于2000年被诊断为癫痫，此后经常反复发作性四肢抽搐并伴短暂意识丧失。2017年，被申请人开始出现行为异常等症状，成都市第四人民医院诊断为“癫痫性精神病”。现被申请人经常病情反复、语无伦次、行为怪异、胡言乱语，已时常发生不能辨认和控制自己的行为。经乔显成申请，邛崃市人民法院委托四川华西法医学鉴定中心于2017年7月19日对被申请人乔羽有无民事行为能力进行了鉴定。申请人乔显成现依法申请认定被申请人乔羽为限制行为能力。
乔羽称，日常饮食、起居能够自理，但是发病时就会浑身无力、失去意识，大小便失禁，卧床无法自理。每日都在吃药控制病情，一般一个月发病一至两次，每次发病持续一周时间左右。平时自己就在家生活，没有出去工作过，也很少出去买东西。自己和父亲、奶奶一起生活，发病时都是由父亲即申请人乔显成照顾。
乔玉兰称，代理人乔玉兰系乔羽姑妈，乔羽犯病时对亲人都无法辨识，连亲人都要骂。乔羽7岁左右开始有犯病迹象，后来越来越严重。乔羽每天都在吃药控制病情，一般一个月发病两次左右，发病一次会持续一周左右时间。乔羽父母于2008年离婚后，乔羽母亲就再嫁他人，乔羽日常生活、治病都是乔羽父亲乔显成照顾。
经审理查明：乔羽，女，汉族，1993年11月8日出生，现住邛崃市牟礼镇同录村7组。乔显成系乔羽父亲。2017年6月12日，经申请人乔显成申请，邛崃市人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对被申请人乔羽有无民事行为能力进行鉴定。2017年7月19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其出具《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，该意见书鉴定意见载明：被鉴定人乔羽患有癫痫所致精神障碍；目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人乔羽经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人乔羽患有癫痫所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。乔显成系乔羽父亲，申请人乔显成申请认定乔羽限制民事行为能力符合相关法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
乔羽为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0392号
原告智大林，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告朱罡，男，汉族，教师，住建湖县近湖镇。
原告智大林诉被告朱罡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智大林到庭参加诉讼，被告朱罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智大林诉称，请求法院判令被告朱罡偿还原告借款167000元；诉讼费和财产保全费由被告负担。
被告朱罡未作答辩。
经审理查明：被告朱罡因购买房屋缺少资金，先后于2012年1月13日、2013年12月29日向原告智大林借款100000元、67000元，合计167000元，并出具借条三份，分别载明“借条，今借人民币拾万元整，﹤￥100000元﹥，今借人：朱罡，2012.1.13”，“借条，今借人民币肆万柒仟元整，﹤￥47000元﹥，今借人：朱罡，2013.12.29”，借条，今借人民币贰万元整，﹤￥20000元﹥，今借人：朱罡，2013年12月29日”。后原告向被告朱罡追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告智大林于2014年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告朱罡的工资账户存款进行保全，保全金额为17万元，并已提供担保。本院当日裁定对被告朱罡名下的开户于中国工商银行建湖支行的工资账户存款予以冻结。
以上事实，有原告提交的被告朱罡出具的借条三份、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱罡向原告智大林借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告朱罡应负偿还责任。被告朱罡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱罡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告智大林借款167000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1370元，合计3190元，由被告朱罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3640元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡海匣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执369号
申请执行人：孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，住天津市河西区。
本院在执行人孙玉明与刘世彬依据（2013）西民一初字第1643号民事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书及报告财产令。2017年5月23日，本院依法将被执行人刘世彬列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人刘世彬未向申请执行人孙玉明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2013）西民一初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执369号申请执行人：孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，住天津市河西区。本院在执行人孙玉明与刘世彬依据（2013）西民一初字第1643号民事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书及报告财产令。2017年5月23日，本院依法将被执行人刘世彬列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人刘世彬未向申请执行人孙玉明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2013）西民一初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文伯