江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00864号
原告（反诉被告）山东金澳科技新材料有限公司，组织机构代码77206123-3，住所地山东省博兴县陈户镇。
法定代表人马红卫，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）无锡天阳干燥设备有限公司，组织机构代码74943231-5，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区堰玉路。
法定代表人唐幸棋，该公司董事长。
委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳律师事务所律师。
委托代理人施艳（受无锡天阳干燥设备有限公司一般授权委托），女，1966年4月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市惠山区。
原告（反诉被告）山东金澳科技新材料有限公司（以下简称金澳公司）诉被告（反诉原告）无锡天阳干燥设备有限公司（以下简称天阳公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金澳公司的委托代理人王绪亭,被告（反诉原告）天阳公司的委托代理人吴嘉芬、施艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：与天阳公司签订合同，向天阳公司购买干燥机，但天阳公司提供的干燥机经多次调试无法正常运行。期间，又向天阳公司签订了相同内容的合同一份，并支付了部分货款，但天阳公司未发货。因设备不能正常运行，导致合同目的无法实现，故诉至法院要求判令：1、解除双方于2012年8月3日签订的编号为TY20120707合同和2013年4月27日签订的编号为TY20130426合同；2、天阳公司立即返还设备款422500元、代付的运费8500元及利息损失。
被告天阳公司答辩并反诉称：1、2012年8月3日的合同项下设备已安装调试合格，金澳公司要求解除该合同无事实和法律依据，且金澳公司尚结欠设备余款21500元未付；2、2013年4月27日的合同，天阳公司已经制作完成所涉设备，但金澳公司迟迟不付款提货已构成违约，金澳公司要求解除合同，天阳公司同意解除，但定金不予返还。故诉至法院要求金澳公司立即支付设备余款21500元及逾期付款利息（以21500元为基数，自2014年4月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
反诉被告金澳公司辩称：天阳公司提供的设备不符合合同约定，至今仍未调试验收合格，故不应支付余款。
经审理查明：2012年8月3日，金澳公司与天阳公司签订《商务合同》一份，约定：金澳公司向天阳公司订购离心喷雾造粒干燥机一套，总价325000元；交货时间60天，由天阳公司负责运输并承担运费；天阳公司负责安装调试；检验标准按双方确定的技术协议执行，料浆工艺由金澳公司负责；质保期为安装调试合格之日起一年；结算方式为合同签字生效后预付30％，安装调试验收合格后三个月付65%，余款5%作为质保金在安装调试合格之日起12个月内付清。合同另有技术协议，对干燥机的供料、热风、干燥、除尘等系统及收料率等均作了约定。合同签订后，金澳公司于2012年8月3日支付预付款97500元。天阳公司于2012年11月24日将定作完成的设备送至金澳公司，金澳公司代付运费6000元。2012年12月6日，天阳公司按约完成了设备的安装，2013年4月17日，金澳公司的技术负责人冯国强在安装调试完工单上签字确认设备试运行正常，符合技术要求。后金澳公司按约支付设备款20万元，质保金未付。天阳公司开具了全额的增值税发票。
另查明，2013年4月27日，双方又签订《商务合同》一份，约定，金澳公司向天阳公司订购离心喷雾造粒干燥机一套，除付款方式（合同生效后金澳公司预付总价30%作为定金、发货前支付总价50%、天阳公司在收款后一星期内发货）外，其余条款均与2012年8月3日的合同一致。合同签订后，金澳公司于2013年5月3日支付定金97500元，因余款未付，天阳公司未送货。
诉讼过程中，金澳公司提出，2012年8月3日合同项下设备未调试完成，为证明其主张，金澳公司向本院提供郑勇、唐振华分别于2014年6月29日、2015年3月14日出具的造粒机解决方案、调试报告各一份，证明设备不符合合同约定，还需进一步调试。金澳公司认为郑勇、唐振华系天阳公司员工，但未向本院提供相应证据。此外，金澳公司亦未向本院提供在质保期内向天阳公司提出质量异议的相应证据。
以上事实，有《商务合同》及技术协议、网上银行转账凭证、记账凭证、收据、货物运输协议、设备安装调试验收完工单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金澳公司与天阳公司签订的两份定作合同，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。对于2012年8月3日合同，天阳公司已履行制造及送货义务，金澳公司技术负责人冯国强于2013年4月17日确认设备安装调试合格，金澳公司抗辩天阳公司定作的设备没有调试合格，与事实不符，本院不予采信。金澳公司提供郑勇、唐振华出具的书面说明，但未提供郑勇、唐振华系天阳公司员工的相应证据，且两份说明出具的时间均已超过一年的质保期，金澳公司亦未提供在质保期内提出质量异议的相应证据，故对于金澳公司提出的设备不符合合同约定的抗辩意见，本院不予采信。金澳公司要求解除合同，于法无据，本院不予支持。金澳公司未按约付款，应承担相应的违约责任，余款27500元扣除金澳公司垫付的运费6000元，金澳公司尚欠21500元。天阳公司要求金澳公司立即支付价款21500元并自2014年4月17日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的反诉请求，合法有据，本院予以支持。对于2013年4月27日的合同，双方均同意解除该合同，本院予以确认，金澳公司未按约付款提货，已构成违约，故金澳公司支付的定金97500元不应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、山东金澳科技新材料有限公司于本判决生效后10日内支付无锡天阳干燥设备有限公司价款21500元及逾期付款利息（以21500元为基数，自2014年4月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、解除双方于2013年4月27日签订的编号为TY20130426《商务合同》一份。
三、驳回山东金澳科技新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3882元，由金澳公司负担；反诉案件受理费169元，由金澳公司负担（该款已由天阳公司预交，金澳公司于本判决生效后10日内向天阳公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。