wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第752号
罪犯王象杰，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月2日作出（2003）临中刑初字第567号刑事判决，以被告人王象杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王象杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王象杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王象杰在服刑期间确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王象杰减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3294号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告付宏艳，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告付宏艳物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告付宏艳的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第158号
原告：史某某，，女，汉族，1984年某月某日出生。
被告：张某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以双方已自愿和好为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 张永平
二〇一五年三月二十六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01926号
罪犯曾某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第01557号刑事判决，以被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年6月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01926号
罪犯曾强，男，1979年12月2日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第01557号刑事判决，以被告人曾强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年6月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1352-4号
申请执行人甘方民，男，1974年6月19日生。
被执行人叶海龙，男，1977年2月2日生。
被执行人田芳，女，1982年4月27日生。
被执行人洪礼芬，女，1951年12月17日生。
申请执行人甘方民与被执行人叶海龙、田芳、洪礼芬民间借贷纠纷一案，甘方民向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第1327号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶海龙、田芳一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人叶海龙、田芳、洪礼芬财产进行调查。被执行人洪礼芬已经履行其担保义务。本案被执行人叶海龙、田芳下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 赵春凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第892号
原告许正辉，男，汉族。
法定代理人许宝林，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男。
被告郭德珍，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告许正辉诉被告郭德珍、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许正辉的委托代理人韩洪峰，被告郭德珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日18时23分，被告郭德珍驾驶豫JH55**号轿车从濮阳市开州路百姓量贩世隆店对面东西路由西向东驶入开州路右转弯时，与沿开州路西侧非机动车道由北向南行驶的原告许正辉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许正辉受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郭德珍负事故的全部责任，许正辉无事故责任。原告受伤后入住濮阳市人民医院进行治疗。被告郭德珍驾驶的豫JH55**号轿车在被告保险公司投有交强险。原告请求：1、被告赔偿原告医疗费17563.94元，原告保留其他赔偿项目的诉讼权利；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭德珍辩称，其是从他人处借开车辆，因该车辆投有交强险，故要求保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，按交强险条款规定，保险公司同意在限额内赔偿原告医疗费10000元。诉讼费用、鉴定费保险不承担。
经审理查明，2013年12月30日18时23分，被告郭德珍驾驶豫JH55**号轿车从濮阳市开州路百姓量贩世隆店对面东西路由西向东驶入开州路右转弯时，与沿开州路西侧非机动车道由北向南行驶的原告许正辉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许正辉受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郭德珍负事故的全部责任，许正辉无事故责任。原告于受伤当日入住濮阳市人民医院进行治疗，于2014年1月15日出院。期间共花费医疗费17563.94元。原告现就其医疗费要求被告赔偿，保留其他赔偿项目的诉讼权利。
还查明，豫JH55**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行车证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告郭德珍在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费17563.94元。据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
原告本次起诉的损失共计17563.94元，未超过交强险的赔偿限额。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告许正辉医疗费损失17563.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已交275元，应退155），由被告郭德珍负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担60元。诉讼保全费300元，由被告郭德珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十日
书记员 宗晓晓
第4页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月1日23时20分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区东河港北路由南往北行驶至南一路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司�鉴定中心检验，被告人贺某血液乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺某在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十六日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月1日23时20分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区东河港北路由南往北行驶至南一路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某血液乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺某在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月十六日
代书记员 张某某
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第438号
申请执行人王某某，男，汉族，现年28岁。
被执行人俞某，女，汉族，现年26岁。
王某某与俞某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1102号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月八日
书记员 陈晶晶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第660号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起�。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的�项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03410号
罪犯黄德娥，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年9月13日作出（2011）酉法刑初字第00154号刑事判决，以被告人黄德娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行，刑期至2016年5月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄德娥服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄德娥在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄德娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德娥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终95号
上诉人（原审原告）：张卫卫，男，1957年10月10日出生，汉族，淮南市物资局退休职工，住淮南市田家庵区。
委托代理人：周绍萍，女，1958年9月17日出生，汉族，住址同上，系张卫卫之妻。
委托代理人：袁安，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市第一人民医院，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：杨立新，该医院院长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人张卫卫、上诉人淮南市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02836号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南市第一人民医院于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南市第一人民医院申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。对张卫卫的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市第一人民医院撤回上诉。
淮南市第一人民医院预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1966号
原告熊某，无固定职业。
委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，无固定职业。
原告熊某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈文学到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩蓝某乙。蓝某乙出生后，一直跟随原告生活。由于原、被告双方性格差异很大，婚前了解不够，婚后未能很好磨合沟通，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。综上，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蓝某乙由原告抚养，被告每个月支付蓝某乙的生活费500元。
本院向被告蓝某甲送达应诉材料时，被告蓝某甲表示不同意与原告熊某离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2008年10月1月，原、被告生育一女孩蓝某乙（曾用名：蓝宇糅）。近年来，原、被告由于缺乏沟通、理解，夫妻之间产生矛盾。2013年7月15日，原告向柳州市公安局箭盘山派出所报案称被被告殴打，经过110民警现场调解，被告向原告道歉，原告原谅被告，故未追究被告的责任。2014年3月，原告搬出另住，双方开始分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生育一女孩蓝某乙，有一定的感情基础。虽然双方在日常生活中产生矛盾，被告甚至动手打过原告，但经过民警调解，被告承认错误，原告原谅被告，双方仍有和好的基础。原告提供《门诊病历》及《疾病诊断证明书》拟证明被告殴打原告及蓝某乙的事实，但是该证据未能证实是被告所致伤害。目前原、被告虽然已经分居，但分居时间不长，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。而且蓝某乙尚且年幼，需要父母的关爱，希望原、被告今后能多沟通，多交流，互相尊重，互相关心，共同维系一个和睦的家庭。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1966号
原告熊某，无固定职业。
委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，无固定职业。
原告熊某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈文学到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩蓝某乙。蓝某乙出生后，一直跟随原告生活。由于原、被告双方性格差异很大，婚前了解不够，婚后未能很好磨合沟通，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。综上，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蓝某乙由原告抚养，被告每个月支付蓝某乙的生活费500元。
本院向被告蓝某甲送达应诉材料时，被告蓝某甲表示不同意与原告熊某离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2008年10月1月，原、被告生育一女孩蓝某乙（曾用名：蓝宇糅）。近年来，原、被告由于缺乏沟通、理解，夫妻之间产生矛盾。2013年7月15日，原告向柳州市公安局箭盘山派出所报案称被被告殴打，经过110民警现场调解，被告向原告道歉，原告原谅被告，故未追究被告的责任。2014年3月，原告搬出另住，双方开始分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生育一女孩蓝某乙，有一定的感情基础。虽然双方在日常生活中产生矛盾，被告甚至动手打过原告，但经过民警调解，被告承认错误，原告原谅被告，双方仍有和好的基础。原告提供《门诊病历》及《疾病诊断证明书》拟证明被告殴打原告及蓝某乙的事实，但是该证据未能证实是被告所致伤害。目前原、被告虽然已经分居，但分居时间不长，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。而且蓝某乙尚且年幼，需要父母的关爱，希望原、被告今后能多沟通，多交流，互相尊重，互相关心，共同维系一个和睦的家庭。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8810号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告彭明华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告彭明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01752号
原告武平恩，男，1960年1月27日生，汉族。
被告武伟锋，男，1974年8月3日生，汉族。
本院在审理原告武平恩诉被告武伟锋民间借贷纠纷一案中，原告武平恩于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武平恩申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武平恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武平恩负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月二日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01752号
原告武平恩，男，1960年1月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告武伟锋，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告武平恩诉被告武伟锋民间借贷纠纷一案中，原告武平恩于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武平恩申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武平恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武平恩负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月二日
书记员 范永存
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第232号
申请人：李士进，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：李永军，住山东省沾化县。
申请人李士进与被申请人李永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李士进于2014年3月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李永军所有的电动三轮车，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李永军所有的鲁MXXX**号电动三轮车，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期�起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵国利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初380号
原告张某某，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇淘金山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇南山洞村。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她于1992年年仅十六岁时经人介绍与被告相识，不久以夫妻名义同居生活，1997年10月办理结婚登记手续；1998年农历二月初七生育女儿刘某妹，婚后因性格不合，双方年龄悬殊，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，2003年上半年，双方再次发生矛盾后分居生活至今；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、桃江县马迹塘镇南山洞村村委证明二份。用以证明原、被告系合法的婚姻关系，被告现在外打工无法联系的事实。
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份情况。
3、原告委托代理人对证人熊志明、刘日祥的两份调查笔录。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小孩的情况，以及婚后原、被告多次发生矛盾，双方分居生活十多年的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，1997年10月办理结婚登记手续（现结婚证已遗失），1998年农历二月初七生育女儿刘某妹，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，2003年上半年，双方再次发生矛盾后，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有位于桃江县马迹塘镇南山洞村共兴村民组的一底两层楼房一栋，未形成共同债权债务。本案在审理过程中，原告当庭表示对共同财产自愿放弃，留归被告所有。
本院认为：原、被告依法登记结婚，成立合法婚姻关系，应
予以保护。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活已达十三年。夫妻感情应视为确已彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能，符合离婚的法定条件，本院应支持原告离婚的诉讼主张。共同财产一底两层楼房一栋，原告在庭审过程中表示自愿放弃，留归被告所有，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、财产处理：共同财产位于桃江县马迹塘镇南山洞村共兴村民组的一底两层楼房一栋，原告张某某自愿放弃，留归被告刘某某所有。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01439号
上诉人（原审被告）：合肥市卓耕投资置业有限公司。
法定代表人：葛长米，总经理。
上诉人（原审被告）：葛某某，男，1973年10月15日出生，汉族。
两位上诉人共同的委托代理人：任某某，男，1986年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1972年10月20日出生，汉族。
上诉人合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月30日，安徽金大陆集团、合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某向胡某某借款600000元，并在借条上写明：上述借款借款人已全部以现金方式收到，2012年10月20日之前借款人一次性付清，如到期不付每日承担1000元的违约责任。安徽金大陆集团、合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某分别在借条上签名、盖章。2013年6月9日，合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某通过银行转账归还胡某某借款10000元。之后，胡某某催要借款未果，遂于2013年8月6日诉至原审法院，请求判令：1、合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某归还借款600000元（逾期付款违约金279000元，以后的逾期付款违约金从起诉日起按每日1000元计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某承担。
原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某向胡某某借款600000元，胡某某以现金方式予以给付，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某辩称600000元是劳务费240000元加上利息逐步形成，但未能提供充分的证据加以证明，对此不予采信。2013年6月9日合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某归还胡某某借款10000元，有转账单、收条为凭，该款应从600000元本金中予以扣除。故合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某尚欠胡某某借款本金590000元，胡某某诉请合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某归还欠款本金600000元，部分予以支持。借款到期后，合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某未能按约还款，应承担逾期还款的违约责任，但双方约定的违约金按每日1000元承担违约责任超出了法律规定的逾期还款的违约金限额，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款的违约金利息。由于双方约定的还款日期为2012年10月20日，故违约金的起算时间应从2012年10月20日起计算。胡某某诉请逾期付款的违约金，亦部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某应于判决生效之日起十日内偿还胡某某借款590000元，并自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行期限届满之日；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。案件受理费12590元，减半收取为6295元，由胡某某负担2005元，合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某负担4290元。
合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某上诉称：1、双方不存在真实的借款关系。合肥市卓耕投资置业有限公司与宿州市卓耕投资置业有限公司（负责人是葛某某）系关联公司，宿州市卓耕投资置业有限公司将其开发的宿州卓耕广场项目交由河南华盛公司承包，河南华盛公司又将劳务分包给胡某某的合肥红利劳务公司完成。后因河南华盛公司无相关施工资质，宿州市卓耕投资置业有限公司解除了双方的承包合同。而河南华盛公司未向胡某某支付劳务费273800元。当时正值春节，考虑到农民工的稳定，合肥市卓耕投资置业有限公司不得已才向胡某某出具了借条，实际本金只有273800元，其他全是利息计入本金，故合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某未收到借款600000元；2、法律规定利息最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，不是一定按照四倍计息。请求二审撤销原判，改判驳回胡某某的诉讼请求。
胡某某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案借条系上诉人合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某出具，且合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某未提供证据证明该借条系其等受胡某某胁迫而出具。故涉案借条应是借款人以书面方式确认双方之间债权债务关系的书证，系借贷双方的真实意思表示。鉴于涉案借条载明“借款借款人已全部以现金方式收到”的内容，合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某称双方无借贷关系及未收到借款的上诉理由，不能成立。至于原判确定合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，属于裁量权范围，并无不当，本院对此不作调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6043元，由上诉人合肥市卓耕投资置业有限公司、葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘永录，男，1968年7月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，家住广德县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2335号起诉书指控被告人刘永录犯侵犯著作权罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘永录到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
自2010年6月始，被告人刘永录以营利为目的，在宁波杭州湾新区海南村“老刘家”店内出售盗版光碟，2012年7月29日被民警当场查获。民警在店内查获疑似盗版光碟2113张。经鉴定，上述光碟均系非法出版物。
被告人刘永录到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘永录在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、出版物鉴定书、扣押物品清单、抓获经过及被告人刘永录的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永录以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永录到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘永录的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2113张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永录犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千一百一十三张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7639号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：徐春红，1977年11月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告徐春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终22号
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗进发，男，生于1989年12月6日，云南省澜沧县人，拉祜族，小学文化，农民，住云南省澜沧县。2016年4月26日因犯盗窃罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年6月30日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人罗进发犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出(2016)云0827刑初l37号刑事判决，判处被告人罗进发有期徒刑十个月�并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人罗进发不服，以一审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗进发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗进发申请撤回上诉的行为是法律赋予当事人的权利，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗进发撤回上诉。
云南省孟连县人民法院(2016)云0827刑初l37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀琼
审判员 杜绍斌
审判员 李 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 柄
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第168号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人何刚，公司职员。
被告崔秀龙，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告崔秀龙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告崔秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日被告在我单位贷款200，000.00元，2014年3月20日到期。贷款到期后经多次催收被告未全部偿还贷款，偿还贷款110，000.00元，至2014年11月2日尚余贷款本金90，000.00元，利息23，537.25元，本息合计113，537.25元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，这笔钱属实，是我借的，这钱我没有花着，是朱宝花的，找我贷的款，现在没有能力还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款凭证，证明被告借款日期为2012年12月23日，到期日为2014年3月20日，本金200，000.00元，月利率9.6‰。
农户互保借款合同，证明被告借款数额，约定如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2012年12月23日被告在原告处贷款200，000.00元，2014年3月20日到期。贷款到期后经多次催收被告未全部偿还贷款，2014年4月2日偿还贷款本金110，000.00元，至2014年11月2日尚余贷款本金90，000.00元。2014年11月1日原告诉至本院要求被告偿还借款本金90，000.00元，至2014年11月2日利息23，537.25元，本息合计113，537.25元，原告要求被告给付利息直至结清全部本金为止，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔秀龙于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金90，000.00元，至2014年11月2日利息23，537.25元，本息合计113，537.25元，2014年11月3日起利息按月利率14.40‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，653.00元减半收取2，326.50元由被告崔秀龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00448号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：韩文，该行员工。
委托代理人：王春雷，该行员工。
被告：张国宾，男，1978年7月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被告张国宾信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国宾所有的价值71万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张国宾所有的价值71万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月四日
书记员 郑长燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第243号
原告李某某，女，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，1979年3月5日出生。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李黎与被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年元月5日，原、被告到召陵区民政局办理了结婚手续。婚后感情一般，2001年1月14日生一儿子，2004年5月27日又生一女儿。由于双方婚前了解少，草率结婚。婚后常因家庭琐事生气吵闹，被告整天游手好闲好赌博不干活，有时间被告还没事找事殴打原告，完全没有尽到丈夫和父亲责任、义务，原告一直给被告机会让其悔改，被告却变本加厉，原告忍无可忍的从2013年至今与被告分居生活，在此期间曾多次协商未果，夫妻感情确已破裂无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同共有的二层楼14间房屋；婚生二子女一人抚养一个子女抚养费各自承担（女儿由原告抚养）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，主要为了两个孩子。
经审理查明，原告李某某与被告沈某某经人介绍相识，2000年1月5日在召陵区民政局登记结婚，2001年1月14日婚生儿子取名沈某甲，2004年5月27日婚生女儿取名沈乙，婚后原告李某某与被告沈某某因生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情受到影响，2015年3月3日，原告李某某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同共有的二层楼14间房屋；婚生二子女一人抚养一个子女抚养费各自承担（女儿由原告抚养）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证明、户籍登记本及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育有一双儿女，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告李某某虽起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告李某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 念
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第182号
申请执行王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村东窝铺**号。
被执行人张树军，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇二道铺村。
被执行人杜金华，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇二道铺村。
申请执行人王仰东与被执行人张树军、杜金华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王仰东于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人张树军、杜金华履行给付3.065万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张树军、杜金华于2015年2月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1639号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00569号
陈兵：
沈付林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00569号
本院受理申请执行人沈付林与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，被执行人陈兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈兵（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第126号
原告：陆晓庆。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告陆晓庆在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓庆诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣登上被告所有的“蓝海东风”轮担任机工职务。被告拖欠原告2014年3月11日至4月21日工资12，459.1元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬12，459.1元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年3月11日在江苏太仓登上“蓝海东风”轮担任机工，2014年7月29日在江苏江阴下船。期间，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年3月11日至4月21日的工资11，157.1元、伙食费1，302元，合计12，459.1元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权12，459.10元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬12，459.1元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬12，459.1元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告陆晓庆对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬12，459.1元的债权；
二、确认原告陆晓庆上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陆晓庆请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陆晓庆，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00319号原告尤卫东，枝江市农业局干部。原告王承敏，无固定职业。委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告尤卫东、王承敏诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告尤卫东、王承敏的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤卫东、王承敏诉称，2010年11月25日，其与宜昌瑞豪大酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定尤卫东、王承敏将其位于宜昌市云集路27号码的房屋租赁给宜昌瑞豪大酒店有限公司使用，对租赁期限、租金、三方的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年4月28日，原告与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《补充协议》，就租赁期限、租金等进行了约定。2014年10月25日，原告与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《解除租赁合同协议书》，双方协商解除租赁合同关系，当日，双方就相关费用问题进行了结算，原告要求宜昌美邻私人酒店管理有限公司支付相关费用，但宜昌美邻私人酒店管理有限公司财务部未向原告支付相关费用，于是宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告出具了一张欠条，写明宜昌美邻私人酒店管理有限公司欠原告租金等费用计10262元。原告尤卫东、王承敏为了维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告向原告支付欠款10262元，并从2014年10月25日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月1日起，尤卫东、王承敏将其位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给被告使用。2014年10月22日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与尤卫东、王承敏协商解除了租赁合同，将租赁房屋退还尤卫东、王承敏，同时向尤卫东、王承敏出具《欠条》一份，确认其尚欠尤卫东、王承敏租金、物业管理费、水费、电费合计10262元，承诺当日付清。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《补充协议》、《解除租赁合同协议书》、《欠条》、《合同解除付款通知书》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方解除租赁合同关系后，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司对其所欠原告的租金、物业管理费、水费、电费各项未予偿付，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司给付原告尤卫东、王承敏欠款10262元，并从2014年10月25日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告尤卫东、王承敏支付利息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费100元，合计157元（原告尤卫东、王承敏已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告尤卫东、王承敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月二十九日书记员莊丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第338号
原告霍茂臣，男，1953年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会（组织机构代码证号：B4850207-7），住所地济南市天桥区新徐村。
法定代表人霍全孝，主任。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李智军，男，1967年10月5日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
原告霍茂臣与被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会（以下简称新徐居委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告霍茂臣于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告新徐居委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍茂臣及其委托代理人周长征、袁倩，被告新徐居委会的委托代理人林海、李智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍茂臣诉称，1986年12月15日，原告与被告签订承包果园合同书，承包期限为30年。每亩承包费：前三年为每亩上交12元，产果后每亩每年交承包费50元。2012年年初本村土地被开发占用。同年2月25日，原告与被告签订了土地收回协议，并实际测量了土地为7.42亩。被告于2012年、2013年、2014年均按照8000＊7.42=59360元的补偿款给付原告，同时也按7.42亩扣除了承包费。但2015年被告新的领导班子上台后否认了上一届的土地收回协议，时至今日不予支付补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付土地赔偿款59360元；2、判令被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新徐居委会辩称，1、双方签订的土地收回协议无效，该协议的签订违反了中华人民共和国村民委员会组织法第19条第3项的规定，该项约定属于国家的法制强制性规定，在村民不知情的情况下签订的协议；2、在签订该土地回收协议前原告一直未交土地承包金，原始承包合同已经处于停止履行状态，已经中止，土地荒芜；3、该片土地在村内称为大果园土地，承包大果园的承包户与当时的村委会领导有着密切的利益关系。因此，在广大村民不知情的情况下签订了如此离谱的补偿协议，使村委会后续工作无法进行，该协议当时一出台马上遭到了广大村民的强烈反映和质疑，引起了全体上访、越级上访，导致当届居委会无法履行职务，处于瘫痪状态。为此街道办事处指派了一名办事处的干部临时负责村里工作，造成了新徐村发展停滞，给广大村民造成了不可估量的损失；4、原告索要的滞纳利息无事实依据，被告不应当承担。
经审理查明，原告与被告于1986年12月15日签订承包果园合同书1份，约定：被告将耕地4.85亩承包给原告，承包期为30年，每亩承包费：前三年每亩上交村12元，产果后每亩年交承包费50元，并约定承包土地款于每年11月底交清，同时约定了其他权利义务。在承包期间，原告对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年，为增加集体收入，被告新徐居委会将原告的承包地收回并对外出租。原、被告于同年2月25日签订土地收回协议1份，约定：“1、新徐居委会自2012年月日起将本居居民承包的未到期土地收回，至原合同到期日止，新徐居委会每年每亩向承包户支付人民币捌仟元的补偿款。2、原承包合同到期，居委会自行将该土地收回，居委会不再向该土地承包户支付任何补偿款。3、本协议实际测量亩数大写柒点肆贰亩。4、补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年月份按年支付。5、本合同甲乙双方签章即生效。”上述两份合同均有原告本人签名及被告村委会的公章。
被告自2012年至2014年均按协议约定每年支付给原告土地补偿款59360元。现被告以原告复垦的荒地应属于居委会的集体土地，土地收回补偿协议未经党员、居民代表会决议，违反了民主决策程序，侵害了群众利益，故双方签订的收回土地协议书无效为由拒绝支付原告2015年的土地补偿款。
经审理，原告坚持要求被告按照补偿协议规定支付土地补偿款，并支付利息2000元。被告则要求解除该补偿协议，按原承包合同面积给予原告补偿。双方各执己见，调解未果。
上述事实，由原告提交的土地收回协议1份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于1986年12月15日签订承包果园合同书约定被告将耕地4.85亩承包给原告，承包期为30年。原告在承包期间对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年被告为增加集体收入，将该承包地流转对外出租，并与原告签订土地收回协议，约定本协议实际测量亩数为7.42亩，补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年按年支付。上述两份合同均有原告本人签名，被告居委会的公章及负责人签名，系双方真实意思表示，并已履行三年，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”该法第五十八条规定：“任何组织和个人擅自截留、土地承包经营流转收益的，应当退还。”故原告要求被告按照协议约定的8000元乘以7.42亩支付其土地赔偿款59360元，合法有据，本院予以支持。被告主张双方签订的收回土地协议书无效，以此拒绝支付原告2015年的土地补偿款于法无据，本院不予支持。因原被告所签土地收回协议中对何时交付给原告土地补偿金未作出约定，故原告要求被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息2000元于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会于本判决生效后10日内给付原告霍茂臣土地补偿款59360元。
二、驳回原告霍茂臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告霍茂臣负担50元，被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第0076号
原告周康，学生。
法定代理人周金朋（系原告周康之父），男，1973年4月11日生，汉族，农民。
法定代理人徐巧云（系原告周康之母），女，1976年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人张新生，江苏徐州淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人杨红。
被告周广元，农民。
委托代理人苗家良。
委托代理人崔丙立。
被告江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路183号。
法定代表人苗英杰，该公司经理。
委托代理人朱明。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原告周康诉被告周广元、江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周康的法定代理人徐巧云及其委托代理人张新生和杨红，被告周广元及其委托代理人苗家良，被告铜山供电公司的委托代理人朱明和朱咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周康诉称，2013年6月23日晚6时左右，周康行走在由铜山供电公司管理，由周广元所有的电线旁，被破损的电线击伤。周广元的家人将周康送至大黄山矿医院救治后就不再过问。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计48100元。
被告周广元辩称，造成周康受伤的电线系我照明所用，我应该承担部分责任。但该电线由我购买后交给村电工架设，而且原告也已年满15周岁，应该知道电力的危害性，却用手去触摸电线，因此铜山供电公司和原告也应承担相应的责任。
被告铜山供电公司辩称，我方与周广元签订的供电合同对产权分界点做了明确的约定，而原告出事地点的产权归周广元所有，根据法律的规定，应该由所有权人承担责任。另外，对于周广元线路不合格问题，我公司也进行了友情提醒。综上，我公司不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2009年8月12日，周广元与铜山供电公司签订居民供用电合同，合同约定铜山供电公司以交流低压单相电源向周广元供电，供电设施产权分界点电源侧的电力设施属铜山供电公司，由铜山供电公司负责运行维护管理，分界点负荷侧的电力设施属周广元，由周广元负责运行维护管理等。合同鉴定后，姥庙村电工王文峰在村庄一居民外墙上为周广元安装了集中表箱（不带出线控制）。因周广元居住在村外河边，随后又从分界点负荷侧接线越过农田架设了1000余米的电线为其供电。同期，张集供电所向周广元发出友情提醒，要求周广元安装末级剩余电流保护器和及时更换正在使用的不合格电线。
2013年6月23日17时30分许，原告周康在经过该农田时，被该电线击伤。当即入住徐州矿务集团第一医院，诊断为1%三度双下肢电烧伤，并于7月29日出院，支付医疗费17145.48元。依原告的申请，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定周康的损伤不构成人体损伤伤残等级，原告支付鉴定费700元。
上述事实有医院病历、票据、录音、司法鉴定意见书、居民供用电合同、勘验笔录及当事人的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议的焦点为：一、被告周广元是否具有过错；二、被告铜山供电公司是否具有过错；三、原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，即被告周广元是否具有过错。本院认为，周广元与铜山供电公司签订的《居民供用电合同》，对电力设施运行维护管理责任分界及运行维护职责有着明确的约定，周广元作为涉案线路的产权人，对涉案线路负有运行维护管理的责任，但其却违反规定，架设了1000余米且没有达到最低安全距离规定的电线，事后又未能加强对用电线路的维护与管理，及时发现和维修腐蚀的线路，最终导致原告触电事故的发生，因此周广元具有过错，应该承担相应的民事赔偿责任。
关于争议焦点二，即被告铜山供电公司是否具有过错。本院认为，首先，被告铜山供电公司虽然不是事发线路的产权人，也无直接证据证实涉案线路为其所架，但从其所提供的友情提醒可以看出，对周广元架设的不合格线路是明知的，作为拥有专业知识和技术的铜山供电公司，对涉案线路存在的安全隐患应有更高的认识和敏感度；其次，铜山供电公司在已明知周广元的线路存在安全隐患，但自周广元架设该线路后的十余年间，也未再对该用户进行用电指导和检查，没有尽到自己应尽的责任，最终导致原告触电事故的发生，因此铜山供电公司具有过错，应该承担相应的民事赔偿责任。
关于争议焦点三，即原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。本院认为，原告主张的医疗费17145.48元，已提供了医疗机构出具的病历、诊断证明及医药费收款凭证予以证实，各被告也无异议，故对原告周康主张的医疗费17145.48元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费740元和营养费740元，各被告无异议，本院予以支持；原告主张按照每天150元计算住院期间的护理费计5550元，各被告有异议，因原告未能提供证据证实，故本院参照护工每天50元的标准予以计算计1850元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽然原告未构成伤残，但考虑到原告系一未成年人，本次触电事故对其身心健康影响较大，故根据其损害后果、被告的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持2000元；原告主张的后续治疗费20000元，各被告有异议，因原告未举证证实且该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
综上本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告周广元、铜山供电公司的过错，导致原告周康受到损害，被告周广元、铜山供电公司应当承担民事赔偿责任。至于被告抗辩原告周康已年满十四周岁，应该知道电力的危害性，却用手去触摸电线，具有一定的过错，本院认为，村庄、农田不允许架空1000余米长度的电线，而且架空电力电线保护区的最低安全距离也为2.5米，从本案触电事故也可以看出发生事故的线路必为腐蚀的线路，因此再要求原告做到谨慎的义务显然过于苛刻，故本院认定原告无过错，不应减轻各被告的责任。根据各被告的过错程度及原因力比例，本院酌定被告周广元和被告铜山供电公司各承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周广元于本判决生效后十日内赔偿原告周康医疗费8572.74元，住院伙食补助费370元，营养费370元，护理费925元，精神损害抚慰金1000元，合计11237.74元。
二、被告江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告周康医疗费8572.74元，住院伙食补助费370元，营养费370元，护理费925元，精神损害抚慰金1000元，合计11237.74元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费700元，合计1200元，由原告周康负担400元，被告周广元负担400元，被告江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 解 晴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第47-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘同磊。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人刘同磊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘同磊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）178号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘同磊征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）178号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月28日依法送达给被执行人刘同磊。被执行人刘同磊未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）178号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘同磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘同磊必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人刘同磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任晓红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1547号
申请执行人宗秀华（冯鲁宁妻）。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行宗秀华（冯鲁宁妻）诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第64号
上诉人（原审被告）：新疆鑫宏鼎贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市昆仑东路669号映像南湖小区10-3-402室。
法定代表人：张金玲，实际负责人。
被上诉人（原审原告）：王洪孝，男，汉族，1968年11月20日出生，个体户，住新疆阿克苏市稻香街*号*号楼***室。
上诉人新疆鑫宏鼎贸易有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）与被上诉人王洪孝管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）阿中民立初字第1号民事裁定。鑫宏鼎公司上诉称：1、被上诉人在一审立案时所提交的《合作协议》是虚假协议，双方从未签订过此协议。我方提交的工商档案可以看出，我公司的公章是有防伪标识的，但《合作协议》上所加盖的公章却没有。2、《合作协议》中约定的管辖法院因无管辖权，故约定无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。但本案的被告住所地及合同履行地均不在阿克苏地区，阿克苏地区中级人民法院对本案无管辖权。本案应由我公司所在地即乌鲁木齐市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实后，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人王洪孝起诉时向法院提交的《合作协议》中明确约定：发生纠纷向协议签订的人民法院提起诉讼，而协议签订地为库车县。双方对管辖法院做了明确约定。基于库车县法院隶属于阿克苏地区，故在王洪孝起诉标的超出库车县法院管辖范围时，由阿克苏地区中级人民法院受理本案，符合当事人意思自治原则，亦不违反法律规定。故王洪孝向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人鑫宏鼎公司对其上诉理由，未能提供相关的证据，本院不予采信。原审对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
代理审判员 张 亮
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝 珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2607号
原告：薛勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：马守法，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
原告薛勇与被告马守法民间借贷纠纷一案，原告薛勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马守法的起诉。
本院认为，原告薛勇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回对被�马守法的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交案件受理费416元，因原告减少诉讼请求，多收取的366元应予以退还），减半收取25元，由原告薛勇承担。
审 判 长 高 雪 飞
人民陪审员 纪晓彤人民陪审员张静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 慧 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第3116号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，组织机构代码：74646546-1。
法定代表人王俊英，系该公司经理。
委托代理人王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告关炜，男，1967年6月17日出生，现住德国。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星物业公司”）诉被告关炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告帅星物业公司的委托代理人王世英，被告关炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告帅星物业公司系被告关炜所住《艾物国际花园》小区的物业管理公司。2008年7月1日，经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告依合同提供了服务，得到了大多数业主的认可，但被告却拖延交付物业费，拒绝交付2013年11月1日至2015年9月30日期间的物业费人民币7,117.8元（1.4元/每平方米*221.05平方米*23个月），故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费7,117.8元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称,拖欠原告物业服务费的事实存在，未交物业服务费的原因是被告未提供物业服务合同所列明的内容，无一项达到物业服务合同的标准。
经审理查明，被告关炜系位于沈阳市和平区三好街xx-
xx号xx-18-2房产（建筑面积221.05平方米）的业主。2013年11月6日，原告帅星物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方艾特国际花园小区业主委员会选聘乙方帅星物业公司作为艾特国际花园小区物业服务机构，自2013年11月6日起至2016年11月6日止为该小区提供物业服务，并约定物业服务费由乙方按物业费(含电梯费)1.4元/平方米/月向业主(××)按季收取(按房屋建筑面积计算,房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积。)外方人员不得收取电梯费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金（按国家相关规定）。原告帅星物业公司依照约定的时间提供了物业管理服务至今，被告关炜未缴纳自2013年11月6日起至2015年9月30日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及相应违约金。
上述事实，有物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告帅星物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即艾特国际花园小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告关炜系涉案“艾特国际花园小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告帅星物业公司基于物业服务合同对被告关炜所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，因物业服务合同中明确约定自2013年11月6日起原告在该小区进行物业服务，故对原告帅星物业公司要求被告支付2013年11月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以部分支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为7,056元【221.05平方米×1.40元/平方米/月×22个月零24天（2013年11月6日至2015年9月30日）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告辩称“其未交纳物业服务费系因原告未提供物业服务合同所列明的内容，无一项达到物业服务合同的标准”的意见。因被告提供的证据不足以佐证其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关炜于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自2013年11月6日起至2015年9月30日期间的物业服务费7,056元；
二、驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告关炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与××约定由××交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01604号
原告毛某，职工。
被告鲍某，个体户。
本院在审理原告毛某被告鲍某离婚纠纷一案中，原告方于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2012）海民初字第3890号
民事判决书
原告廖某某，男，现住广州市番禺区。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人温某，河北某律师事务所律师。
原告廖某某与被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区1-1-3103号房屋，面积69.29平方米，总价款510252元，被告于2012年3月31日前交付房屋，被告若逾期交房，按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，合同签订后，原告依约交付了房款，但时至今日，被告仍未能将验收合格的房屋交付原告。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应向原告交付违约金。但原告认为，双方在《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金支付比例远远低于原告实际遭受的损失，因此，请求法院依法判令滞期交房违约金调整为日万分之一，被告累计应向原告支付违约金10918.28元（从2012年4月1日起计算至2012年10月31日）。
被告辩称，我方认可原告从我方购买了房屋。我方认为没有事实依据将违约金调整到日万分之一，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的人民法院或仲裁机构可以适当调整，同时根据合同法解释二第二十八条，请求增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失数额为限，因此原告没有提供实际损失的证据，为此我们不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于海港区某小区1-1-3103号房屋，建筑面积为69.29平方米，总价款为510252元，被告应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用。原告向本院起诉，要求被告支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金10918.28元。
诉讼中，被告不认可原告提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，原告向本院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格评估，评估结论为，该房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间房屋租金为9000元。原告垫付评估费1000元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，该房屋在逾期交付期间的租金经评估，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告廖某某支付2012年4月1日至2012年10月31日止的逾期交房违约金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
价格评估费1000元，由被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司告负担。
案件受理费73元，由被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫军
审判员 韩力
代
审判员 李莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘鸣
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年11月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2012年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某自2006年起在浙江威旺木业有限公司担任采购员，为公司在河南一带采购原材料杨木芯板。2006年10月初，被告人陈某从其舅舅徐宪礼（已死亡）处了解到河北石家庄的原材料市场价格较低，二人便想到当地去采购并从中赚取一部分差价。同年10月8日，被告人陈某打电话给公司谎称其已在河南一带联系好原材料杨木芯板1200套，让公司汇99600元采购款到其指定的帐户内。后被告人陈某未在石家庄采购到符合质量要求的杨木芯板，便打算返回河南采购，但徐宪礼提出借该笔货款用于做水果生意，为期三天，并允诺支付一定好处，被告人陈某随即同意。后徐宪礼将部分货款输于赌博，无法归还，被告人陈某也未能筹到钱偿还，于是改变联系方式后逃匿。
另查明，2011年11月23日被告人陈某在河南省平舆县向嘉善县公安局办案民警投案，如实交代了自己的犯罪事实，并退款99600元。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有企业法人营业执照复印件、浙江威旺木业有限公司工资发放证明、旅差费报销单、查询活期储蓄帐户及明细清单、中国农业银行存款业务回单复印件、借记卡帐户明细查询、银行卡取款凭条、户籍证明、平舆县殡仪馆证明、到案经过、扣押物品清单、证人汪颐观的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在担任浙江威旺木业有限公司采购员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金99600元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某所退赃款99600元由扣押机关依法发还被害单位浙江威旺木业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年六月十五日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年11月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2012年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某自2006年起在浙江威旺木业有限公司担任采购员，为公司在河南一带采购原材料杨木芯板。2006年10月初，被告人陈某从其舅舅徐宪礼（已死亡）处了解到河北石家庄的原材料市场价格较低，二人便想到当地去采购并从中赚取一部分差价。同年10月8日，被告人陈某打电话给公司谎称其已在河南一带联系好原材料杨木芯板1200套，让公司汇99600元采购款到其指定的帐户内。后被告人陈某未在石家庄采购到符合质量要求的杨木芯板，便打算返回河南采购，但徐宪礼提出借该笔货款用于做水果生意，为期三天，并允诺支付一定好处，被告人陈某随即同意。后徐宪礼将部分货款输于赌博，无法归还，被告人陈某也未能筹到钱偿还，于是改变联系方式后逃匿。
另查明，2011年11月23日被告人陈某在河南省平舆县向嘉善县公安局办案民警投案，如实交代了自己的犯罪事实，并退款99600元。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有企业法人营业执照复印件、浙江威旺木业有限公司工资发放证明、旅差费报销单、查询活期储蓄帐户及明细清单、中国农业银行存款业务回单复印件、借记卡帐户明细查询、银行卡取款凭条、户籍证明、平舆县殡仪馆证明、到案经过、扣押物品清单、证人汪颐观的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在担任浙江威旺木业有限公司采购员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金99600元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某所退赃款99600元由扣押机关依法发还被害单位浙江威旺木业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年六月十五日
书记员 陈红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第191号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司资产保全部经理。
被告：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：梁静霞，女，1964年7月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住址同被告管良。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告管良、梁静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告管良、梁静霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告管良于2010年12月14日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社（以下简称旺起信用社）以保证方式借款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，利息为月利率8.505‰。由于借款人管良父亲在外地欠款无法偿还，直接影响此笔贷款的正常偿还，故原告起诉至法院，要求被告管良偿还借款本金40000元，支付截至2013年11月15日的利息4037.04元，此后的利息按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；要求被告梁静霞对被告管良所欠的债务承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告管良、梁静霞均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原告与被告管良于2010年12月14日签订借款合同，约定自2010年12月15日起至2013年12月10日止，被告可向原告借款40000元，如被告未按期还款，被告即应支付按合同利率上浮50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2010年12月14日向被告履行了给付40000元借款的义务，同时约定月利率为8.505‰，还款日期为2013年9月10日。
3、贷款保证书一份，用以证明被告梁静霞自愿为被告管良在旺起信用社借款本息承担连带清偿责任。
4、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
5、管良贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式。
因被告管良、梁静霞均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2、3上面均有被告的签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。证据5系原告出具的贷款利息试算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
被告管良、梁静霞均未向法院提供证据。
根�庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2010年12月14日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社（以下简称旺起信用社）与被告管良签订农户额度借款合同，约定旺起信用社根据被告管良的申请，自2010年12月15日起至2013年12月10日止，向被告发放40000元的最高限额贷款。2010年12月14日，二道信用社向被告发放贷款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，月息8.505‰，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月14日，被告梁静霞为原告出具贷款保证书一份，承诺若借款到期后被告不能还款，则以其工资作为担保，直至还清本息为止。借款后，被告于2011年12月27日和2012年12月27日分别偿还利息4286.52元、4150.44元，但未能按期偿还借款本金。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否�担偿还原告借款本金40000元及利息的责任，应如何承担；被告梁静霞应否对被告管良的债务承担连带保证责任。
本院认为，第一，被告管良于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社借款40000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告管良作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。因被告于2011年12月27日和2012年12月27日分别偿还利息4286.52元、4150.44元，共计8436.96元，故应自所欠利息数额中予以扣除。
第二，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人�法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告梁静霞在为旺起信用社出具的贷款保证书中承诺，如果贷款到期被告管良不能偿还，同意用其工资作为担保以偿还被告管良的欠款，直至本息偿清之日止，该承诺为一般保证，被告梁静霞在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，且原告并未提供证据证明存在《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的情形，故原告要求被告梁静霞承担连带还款责任的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管良于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2010年12月14日起至2013年9月10日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮50%支付逾期罚息（应自利息总额中扣除被告已支付的8436.96元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告管良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张新祺