wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂胜。委托诉讼代理人：吴春兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京压缩机股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行尤家凹1号。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕴，女，该公司工作人员。再审申请人吴茂胜因与被申请人南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）苏民申3114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴茂胜的委托诉讼代理人吴春兰，被申请人南京压缩机公司的委托诉讼代理人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂胜申请再审称，其有新的证据，足以证明其诉求应当得到法院支持。南京压缩机公司“三联动”职工分流安置方案，规定职工本人提出解除劳动合同关系，原单位经济补偿金按劳动合同计入数计发。而且，部分全额领取原公司改革前的经济补偿金离职人员出具了书面证明，证明南京压缩机公司也向辞职的劳动者支付了该经济补偿金。提供法院两份生效判决书，均支持了职工要求支付公司改制前的经济补偿金的请求。综上，吴茂胜请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。南京压缩机公司辩称，2011年公司收到宁国资委企[2007]76号文件，该文件规定职工本人提出辞职的，新企业不支付原企业的经济补偿金。吴茂胜提出诉请早过了时效，应当维持原裁定。吴茂胜向一审起诉请求：判令南京压缩机公司支付2004年原单位改革时应计发的经济补偿金20723元。一审法院认为，吴茂胜主张的该经济补偿金涉及企业改制问题，对此类改制文件政策的理解和执行问题不属于法院受理范围。一审法院裁定：驳回吴茂胜的起诉。吴茂胜不服一审裁定，上诉请求：二审法院依法支持其诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项规定，当事人起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业产权制度改革引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。2004年7月南京压缩机厂改制为南京压缩机公司非企业自主进行的改制，吴茂胜诉请的企业改制经济补偿金系企业产权制度改革产生的争议，因此不属于人民法院受理的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：吴茂胜系原南京压缩机厂职工。2004年7月，南京压缩机厂改制为南京压缩机公司。2004年8月，吴茂胜（乙方）与南京压缩机公司（甲方）签订了《改革企业职工劳动合同书》，该合同第九项其他约定：“2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）20723元，未计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方。”2011年2月18日，吴茂胜向南京压缩机公司申请辞职。本院再审认为，吴茂胜主张要求南京压缩机公司支付原南京压缩机厂改制时未发的经济补偿金20723元，依据的是双方劳动合同第九项约定。而吴茂胜与南京压缩机公司对原南京压缩机厂改制并无争议，因此，本案并非改制引发的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院劳动争议案件受案范围。一、二审法院裁定驳回吴茂胜起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初字第1278号、江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3401号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年三月十五日书 记 员  褚茜茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2781号
原告欧某某。
委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈A。
原告欧某某与被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人吴铭律师，被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：被继承人陈某某于2003年8月21日死亡。原告系被继承人的妻子，五被告系原告与被继承人的女儿。位于上海市虹口区远洋新村XXX号XXX室房屋（以下简称远洋新村房屋）产权人登记在被继承人名下，为原告与被继承人夫妻共同财产。被继承人于1995年5月16日立有自书遗嘱表示，远洋新村房屋由原告继承。故诉至法院，要求确认远洋新村房屋产权中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，并按被继承人遗嘱由原告一人继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，亲属关系证明，居民死亡医学证明书，以证明被继承人陈某某于2003年8月21日死亡。原告系被继承人的妻子，五被告系原告与被继承人的女儿；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，购买公有住房委托书，公有住房买卖合同，以证明远洋新村房屋产权人登记在被继承人名下，为原告与被继承人夫妻共同财产；3、被继承人于1995年5月16日所写的《遗嘱》，以证明被继承人生前立有自书遗嘱表示，远洋新村房屋由原告继承。
被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁辩称：认可远洋新村房屋系原告与被继承人陈某某夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于原告所有，二分之一产权份额为为被继承人遗产。认可原告提交的《遗嘱》系被继承人所写。但认为原告提交的遗嘱缺少了第三页内容，自1995年至被继承人死亡长达八年之久，被继承人的意见会有波动，且其对被继承人都尽了赡养义务，故被继承人遗产全部由原告一人继承不合理。因此，不同意原告诉讼请求。
被告陈丁为其主张提供了以下证据，被继承人于2002年8月15日所写的书信，以证明其对被继承人尽了赡养义务。
被告陈A辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈某某于2003年8月21日死亡。原告系被继承人的妻子，五位被告系原告与被继承人的女儿。远洋新村房屋产权人登记在被继承人名下，为原告与被继承人夫妻共同财产。被继承人于1995年5月16日所写的自书《遗嘱》载明“现住的房屋是她（指原告）和XX、宋乙合资买下来的，理应过户给欧某某为户主，等她过世后再由宋甲继承为户主。”故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，远洋新村房屋属于被继承人陈某某和原告夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于原告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产。被继承人的自书遗嘱明确表示“现住的房屋理应过户给欧某某为户主”，故原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人该房屋遗产，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
上海市虹口区远洋新村XXX号XXX室房屋产权归原告欧某某所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告欧某某负担。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年八月五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第81号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省汉源县人，住四川省石棉县。2015年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石棉县公安局刑事拘留，2015年10月26日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人郭某，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省三台县人，住四川省石棉县。2015年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石棉县公安局刑事拘留，2015年10月26日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某甲、郭某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人杨某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年9月17日，杨某乙（在逃）邀约陈某某到石棉县城实施盗窃，并与杨某甲、郭某、王某（在逃）商量好对陈某某进行敲诈。当日下午，陈某某到达石棉后，杨某乙将陈某某带至石棉县王某的租住房，让其实施盗窃。当晚20时许，陈某某将王某家房门打开，进入屋内实施盗窃时，被佯装回家的杨某甲、郭某、王某抓住。杨某甲、郭某、王某将陈某某双手捆绑带至广元堡社区郭某租住房内，借陈某某盗窃一事进行敲诈，要求陈某某拿出30万元来了结此事，否则就将其送至公安局刑警队处理，并使用皮带勒其颈部、殴打、言语威胁等方式催促其尽快找亲戚朋友凑钱。期间，杨某甲、郭某等人多次对陈某某实施殴打，致其全身多处受伤。
2015年9月18日，石棉县公安局民警在石棉县广元堡社区郭某租住房内将杨某甲、郭某抓获归案。
2015年10月13日，杨某甲家属代杨某甲赔偿了被害人陈某某各项损失10000元，陈某某对杨某甲、郭某给予了谅解。
另查明，2015年4月7日杨某甲因犯寻衅滋事罪被石棉县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年8月22日刑满释放；2010年9月8日郭某因犯贩卖毒品罪被石棉县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、现场照片说明、现场指认照片、搜查笔录、提取笔录、提取物证照片、扣押清单、随案移送清单及随案移送物品、调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询单、电话通话详单及短信记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医学人体损伤检验记录、人体损伤检验照片、刑事判决书、释放证明书、视听资料制作说明、视频光盘、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、郭某等人以非法占有为目的，以揭发他人违法行为相威胁，采取殴打、威胁等方式，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。石棉县人民检察院指控被告人杨某甲、郭某犯敲诈勒索罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲、郭某在共同犯罪中所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨某甲、郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨某甲、郭某在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、郭某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，被告人杨某甲、郭某均取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人杨某甲、郭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、查获的作案工具银行卡一张、腰带一根、塑料绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1132号
罪犯尹秀芳，女，1953年8月2日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年7月14日作出（2011）成郫刑初字第65号刑事判决，以被告人尹秀芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年7月29日起至2024年7月20止），剥夺政治权利2年，并处罚金50万元；责令向被害人退赔非法所得927600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯尹秀芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尹秀芳减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯尹秀芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分73分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹秀芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0047号
原告李龙生，男，汉族，1951年12月14日生。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告王红顶，男，汉族，1972年10月24日生。
原告李龙生与被告王红顶追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生及其委托代理人张士银、被告王红顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙生诉称，2013年2月，被告让我为其建房，双方约定了价格和施工方案，施工中被告要求改变施工方案，双方于2013年8月20日签订补充协议，约定工资为98000元，被告共给付86000元，房屋于2013年10月完工。尚欠12000元，被告拒绝给付，现请求依法判令被告给付工资款12000元，承担本案诉讼费用。
被告王红顶辩称，双方签订建房协议是事实，我已支付给原告87500元，不欠原告工资。
经审理查明，被告王红顶因自己需要建筑居住房屋，与原告李龙生于2013年2月20日签订书面《房屋建筑施工承包合同》一份，由原告为被告建造房屋，被告向原告支付工资。2013年8月20日，双方签订补充建筑协议，约定工资总额为98000元，在施工期间，被告先后共支付给原告工资86000元，尚欠工资12000元，被告没有给付。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出给付原告工资款87500元，原告对其中1500元不予认可，被告未提供证据证实给付原告该1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的双方签订的补充建筑协议，被告提供的《房屋建筑施工承包合同》（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致的前提下先后订立的两份建房协议，是双方的真实意思表示，所订协议对双方具约束力，被告理应按协议约定的价款给付原告工资。被告欠原告工资款12000元没有给付，对纠纷的产生，被告应当承担民事责任，故对原告要求被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告辩解共计给付原告工资款87500元，原告对其中1500元不予认可，被告可在取得相应证据证后另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王红顶于本判决生效后五日内给付原告李龙生劳动报酬人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元（原告预交50元），减半收取27.50元，被告王红顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月十四日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0047号
原告李龙生，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告王红顶，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告李龙生与被告王红顶追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生及其委托代理人张士银、被告王红顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙生诉称，2013年2月，被告让我为其建房，双方约定了价格和施工方案，施工中被告要求改变施工方案，双方于2013年8月20日签订补充协议，约定工资为98000元，被告共给付86000元，房屋于2013年10月完工。尚欠12000元，被告拒绝给付，现请求依法判令被告给付工资款12000元，承担本案诉讼费用。
被告王红顶辩称，双方签订建房协议是事实，我已支付给原告87500元，不欠原告工资。
经审理查明，被告王红顶因自己需要建筑居住房屋，与原告李龙生于2013年2月20日签订书面《房屋建筑施工承包合同》一份，由原告为被告建造房屋，被告向原告支付工资。2013年8月20日，双方签订补充建筑协议，约定工资总额为98000元，在施工期间，被告先后共支付给原告工资86000元，尚欠工资12000元，被告没有给付。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出给付原告工资款87500元，原告对其中1500元不予认可，被告未提供证据证实给付原告该1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的双方签订的补充建筑协议，被告提供的《房屋建筑施工承包合同》（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致的前提下先后订立的两份建房协议，是双方的真实意思表示，所订协议对双方具约束力，被告理应按协议约定的价款给付原告工资。被告欠原告工资款12000元没有给付，对纠纷的产生，被告应当承担民事责任，故对原告要求被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告辩解共计给付原告工资款87500元，原告对其中1500元不予认可，被告可在取得相应证据证后另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王红顶于本判决生效后五日内给付原告李龙生劳动报酬人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，被告王红顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月十四日
书记员 邱广清
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初183号
原告夏某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告夏某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告夏某及其委托代理人王玉法和被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
审理查明，原告夏某与被告夏某某于2010年经人介绍相识，同年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日，双方婚生一男孩取名夏某甲，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感情尚可，2014年X月X日，二人因生活琐事生气，原告外出打工，与被告分居至今。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由原被告双方在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告夏某与被告夏某某自愿结婚，且双方生有子女，二人在婚后的共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情。原被告因家庭琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方今后遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。现原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，原告离婚之诉求，不符合法定离婚条件，故本院对此不予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张传俊
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初223号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王存，男，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，系乌海市乌达区煤炭管理局工人（事业单位在编人员）住内蒙古乌海市乌达区，于2016年8月1日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王存犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王存的刑事责任。并建议本院对被告人王存在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王存对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月19日16时20分许，被告人王存酒后驾驶的小型轿车，沿乌达区胜利西街由西向东行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王存血液酒精含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王存的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初223号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王存，男，1973年10月1日出生，公民身份证号码为×××，汉族，大专文化，系乌海市乌达区煤炭管理局洗选办公室主任（事业单位在编人员），户籍所在地住址为乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王存犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王存的刑事责任。并建议本院对被告人王存在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王存对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月19日16时20分许，被告人王存酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌达区胜利西街由西向东行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王存血液酒精含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王存的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7888号
原告关立新，住沈阳市皇姑区。
原告宋波，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关立新、宋波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告关立新、宋波,被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21490.56元（2014年10月29日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米），总房价款319800元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年10月29日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计672天，违约金应为21490.56元（319800×0.0001×672）。原告要求给付21490.56元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告关立新、宋波逾期办证违约金21490.56元（2014年10月29至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5444号
原告：南京捷运商贸有限公司，住所地：江苏省南昌市白下区石鼓路33号1305室，组织机构代码：73605087-9。
法定代表人：谷晓岚，系该公司董事长。
委托代理人：成新生、陈亦菲，均系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎。
被告：江西省现代装潢公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道205号。
法定代表人：陈凤生。
本院在审理原告南京捷运商贸有限公司诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司、江西省现代装潢公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京捷运商贸有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费10626元，退回原告5313元，由原告承担5313元。
审判员 陈明
二〇一七年二月十三日
书记员 郭骏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第829号
原告钱陶伟。
委托代理人钱自强。
委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
被告奚佳慧。
委托代理人李秀萍。
被告奚豪杰。
委托代理人李秀萍。
原告钱陶伟诉被告奚佳慧、奚豪杰其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱陶伟的委托代理人周丽敏，被告奚佳慧、奚豪杰的委托代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱陶伟诉称，原告与被告奚佳慧原系夫妻，双方在2011年8月发生矛盾后，被告奚佳慧提起离婚诉讼，2012年5月一审法院判决不离并经二审维持原判。2012年8月12日晚，二被告对原告进行殴打并故意损坏原告物品，后经真光路派出所调解达成书面协议，二被告同意赔偿�告人身及财物损失共计2，000元。嗣后，虽经原告多次催讨，二被告一再拒绝履行赔偿义务，故起诉要求二被告按协议约定给付原告赔偿款2，000元。
被告奚佳慧、奚豪杰辩称，2012年8月12日晚，二被告与原告发生纠纷，后经真光路派出所调解，二被告确实同意赔偿原告2，000元。2013年1月27日，原告与被告奚佳慧在金鼎路XXX弄XXX号XXX室再次发生争执并经民警调解后，奚佳慧于当晚8点已将2，000元现金交给原告及其父亲，但未让原告出具收条，故不同意再次给付。
经审理查明，原告与被告奚佳慧原系夫妻，二人于2011年8月左右产生矛盾，2012年2月被告奚佳慧起诉要求与原告离婚未获准许，后奚佳慧提起上诉，2012年7月二审法院维持原判。2012年8月12日晚18点许，奚佳慧及其堂兄奚豪杰在本市金鼎路XXX弄XXX号XXX室与原告发生纠纷，后经真光路派出所调解达成调解协议，即：“奚佳慧与奚豪杰赔偿原告一切伤势、财物损失共计人民币贰仟元整……”。嗣后，被告奚佳慧以发生新情况、新问题为由未满六个月又再次起诉要求离婚，2013年3月11日，上海市普陀区人民法院作出（2012）普民一（民）初字第5373号民事判决，准予钱陶伟与奚佳慧离婚，并经二审法院于2013年6月维持原判。因本案所涉赔偿款涉及到案外人，故未在原告钱陶伟与被告奚佳慧的离婚案件中一并处理。2013年8月6日，原告以二被告未按调解协议约定给付赔偿款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由（2012）普民一（民）初字第5373号民事判决书、治安案件当场调解协议书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有提供证据加以证明的责任。原告与二被告因家庭纠纷发生争执并导致原告人身及财物受损，双方就该纠纷的解决已经派出所达成调解协议，二被告理应按协议约定给付原告赔偿款2，000元。现二被告表示该款已交付原告，但未提供相关证据。鉴于双方曾多次发生争执，积怨较深，且被告所称交付赔偿款的2013年1月27日正处于原告与被告奚佳慧离婚诉讼案件的审理期间，故对被告所称未让原告出具收条的说法，本院不予采信。由于双方未约定给付赔偿款的期限，只要给予被告一定的准备时间，原告可随时向二被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奚佳慧、奚豪杰应于本判决生效之日起七天内给付原告钱陶伟赔偿款2，000元；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没�国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2850号
原告莫修平。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人刘道杰，河南正商律师事务所实习律师。
被告周路洋。
原告莫修平与被告周路洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫修平及其委托代理人刘明玉到庭参加诉讼，被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告莫修平诉称，自2013年6月份起，被告因急需临时用款，陆续向原告借款，截止至2013年10月3日累计借款4万元，双方约定还款期限为2013年12月16日。现经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元并支付利息损失746.67元（从2013年12月16日计算至实际还款之日，暂时计算至2014年4月16日），共计40746.67元；诉讼费由被告承担。
被告周路洋未答辩。
原告莫修平为支持其诉请，向本院提交如下证据：借据一份，证明原被告双方存在借款关系，借款数额是4万元，还款日期是2013年12月16日。
被告周路洋未质证。
经本院审查认为，原告莫修平所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周路洋均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年10月3日，被告周路洋向原告莫修平出具借条依张，载明：今借现金肆万元整，到2013年12月16日还清。
本院认为，债务应当偿还，被告周路洋向原告莫修平借款4万元，约定还款期限为到2013年12月16日还清。现期限已届满，被告周路洋应当偿还。关于原告要求被告支付利息损失746.67元（从2013年12月16日计算至实际还款之日，暂时计算至2014年4月16日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息。在本案中，双方约定，到2013年12月16日还清。故被告周路洋应当自2013年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路洋于本判决生效之日起十日内偿还原告莫修平借款四万元，并自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告周路洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2850号
原告莫修平，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人刘道杰，河南正商律师事务所实习律师。
被告周路洋，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告莫修平与被告周路洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫修平及其委托代理人刘明玉到庭参加诉讼，被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告莫修平诉称，自2013年6月份起，被告因急需临时用款，陆续向原告借款，截止�2013年10月3日累计借款4万元，双方约定还款期限为2013年12月16日。现经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元并支付利息损失746.67元（从2013年12月16日计算至实际还款之日，暂时计算至2014年4月16日），共计40746.67元；诉讼费由被告承担。
被告周路洋未答辩。
原告莫修平为支持其诉请，向本院提交如下证据：借据一份，证明原被告双方存在借款关系，借款数额是4万元，还款日期是2013年12月16日。
被告周路洋未质证。
经本院审查认为，原告莫修平所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周路洋均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年10月3日，被告周路洋向原告莫修平出具借条依张，载明：今借现金肆万元整，到2013年12月16日还清。
本院认为，债务应当偿还，被告周路洋向原告莫修平借款4万元，约定还款期限为到2013年12月16日还清。现期限已届满，被告周路洋应当偿还。关于原告要求被告支付利息损失746.67元（从2013年12月16日计算至实际还款之日，暂时计算至2014年4月16日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息。在本案中，双方约定，到2013年12月16日还清。故被告周路洋应当自2013年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周路洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路洋于本判决生效之日起十日内偿还原告莫修平借款四万元，并自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告周路洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫�
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01519号
原告：王康伟。
被告：贾灏。
本院在审理原告王康伟与被告贾灏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 许天瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02609号
申请人熊永。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
熊永与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人熊永向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终512号
上诉人（一审原告）张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
上诉人张桂菊因公安信访复核意见及不予受理行政复议申请决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定查明，黑龙江省公安厅2017年1月22日作出黑公（访）复核字[2016]《复核信访事项答复意见书》，张桂菊对答复不服，向黑龙江省人民政府申请行政复议。2017年2月27日，黑龙江省人民政府作出黑政复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为张桂菊提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定不予受理。2017年4月6日，张桂菊提起行政诉讼，请求撤销黑龙江省公安厅黑公（访）复核字[2016]16号《复核信访事项答复意见书》及黑龙江省人民政府黑政复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审法院认为，张桂菊的诉讼请求不能在同一案件中审理，因张桂菊未能对诉讼请求进行选择，故对张桂菊起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回张桂菊的起诉。
张桂菊不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。上诉人要求绥滨县公安局出具委托函，由省以上鉴定机关再次鉴定，属于行政行为。请求撤销一审裁定。
本院认为，绥滨县公安局2016年7月4日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条，对张桂菊作出《不予重新鉴定书》，决定对候俊的死亡不予重新鉴定。省公安厅《复核信访事项答复意见书》系依据《信访条例》对鹤岗市公安局信访复查意见的复核，《复核信访事项答复意见书》性质属于驳回当事人提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省人民政府《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。同时，张桂菊诉请撤销黑龙江省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，实质是要求人民法院判令黑龙江省人民政府受理其行政复议申请，对黑龙江省公安厅的《复核信访事项答复意见书》进行合法性审查并作出行政复议决定。张桂菊在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销《复核信访事项答复意见书》，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对信访答复进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对省公安厅信访答复进行合法性审查，张桂菊这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。一审裁定驳回张桂菊的起诉并无不当，应予维持。张桂菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一七年十月二十七日
法官助理 可欣
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终512号上诉人（一审原告）张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。上诉人张桂菊因公安信访复核意见及不予受理行政复议申请决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定查明，黑龙江省公安厅2017年1月22日作出黑公（访）复核字[2016]《复核信访事项答复意见书》，张桂菊对答复不服，向黑龙江省人民政府申请行政复议。2017年2月27日，黑龙江省人民政府作出黑政复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为张桂菊提出的行政复议申请不属于行政复议范围决定不予受理。2017年4月6日，张桂菊提起行政诉讼，请求撤销黑龙江省公安厅黑公（访）复核字[2016]16号《复核信访事项答复意见书》及黑龙江省人民政府黑政复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为，张桂菊的诉讼请求不能在同一案件中审理，因张桂菊未能对诉讼请求进行选择，故对张桂菊起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回张桂菊的起诉。张桂菊不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。上诉人要求绥滨县公安局出具委托函，由省以上鉴定机关再次鉴定，属于行政行为。请求撤销一审裁定。本院认为，绥滨县公安局2016年7月4日根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条，对张桂菊作出《不予重新鉴定书》，决定对候俊的死亡不予重新鉴定。省公安厅《复核信访事项答复意见书》系依据《信访条例》对鹤岗市公安局信访复查意见的复核，《复核信访事项答复意见书》性质属于驳回当事人提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省人民政府《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。同时，张桂菊诉请撤销黑龙江省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，实质是要求人民法院判令黑龙江省人民政府受理其行政复议申请，对黑龙江省公安厅的《复核信访事项答复意见书》进行合法性审查并作出行政复议决定。张桂菊在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销《复核信访事项答复意见书》，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对信访答复进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对省公安厅信访答复进行合法性审查，张桂菊这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。一审裁定驳回张桂菊的起诉并无不当，应予维持。张桂菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一七年十月二十七日法官助理 可欣书 记 员 李雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初第400号
原告：王永莲，女，1967年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。住所地：邯郸市江泉大厦****室。
法定代表人:宋卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
原告王永莲与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永莲、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告邯郸市德盛房地产开发有限公司以“涉县神山时代广场”项目开发建设为由，向原告借款95万元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月24日,共计三个月，月息为2%,付息为月返。合同生效后,原告依照合同约定给付被告95万元借款到期后，经原告多次催要未还。
被告邯郸市德盛房地产开发有限公司辩称：本金应该是913367元；2014年8月1日前按原合同计算利息，2014年8月至2014年10月按月息2分计算，2014年10月不再支付利息。2015年1月30日至5月14日分三次给付原告本金31000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王永莲提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、中国银行股份有限公司邯郸财富支行交易明细单一份，用于�明签订借款协议前借款给被告的情况；3、邯郸银行刷卡交易凭证一份，用于证明2014年6月6日向被告转款100万元；4、借款协议两份；5、被告出具的收款收据两份；6、信封封皮一份，用以证明被告所欠借款应支付的利息。
邯郸市德盛房地产开发有限公司对王永莲以上证据质证意见为：对证据2需要核实，对证据5表示不清楚。对其他证据没有异议。
邯郸市德盛房地产开发有限公司提交证据如下：1、邯郸银行刷卡交易凭证一份；2、2014年6月6日与原告签订的借款合同一份；3、借款协议两份；4、收款收据两份；5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单8份，用于证明向原告的还款情况；6、其它债权人达成的还款协议书三份；7、公司关于客户王永莲的投资借款情况说明。
王永莲对邯郸市德盛房地产开发有限公司以上证据质证意见为：证据6�其它债权人与被告达成的协议，我没有签过，不认可。对其他证据需要核实。
本院对原告与被告提交的证据中，均无异议的证据予以确认。对于王永莲提交的证据2，经核实，中国银行股份有限公司邯郸财富支行交易明细单可以证明原告在2014年6月5日至6月6日间向被告提供借款的情况，本院予以采纳。对于王永莲提交的证据6，该证据上无被告公司印章也无公司工作人员签字，本院不予采纳。对于被告提交的证据6，该三份还款协议书系被告与其他债权人达成的协议，与本案无关，本院不予采纳。对于被告提交的证据7，因不符合证据形式，本院不予采纳。
邯郸市德盛房地产开发有限公司当庭提出2014年6月6日，公司曾退还给王永莲50万元。经本院向中国建设银行股份有限公司邯郸学院南支行调取的协助查询显示：岳洁向王永莲转款50万元的时间为2014年6月6日11点23分。原告与被告向本院提交的邯郸银行刷卡交易凭证显示，王永莲向被告转款100万元的时间为2014年6月6日16点44分。故被告提出2014年6月6日曾退还给王永莲50万元的意见，情况属实但与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，王永莲与邯郸市德盛房地产开发有限公司签订借款合同，由邯郸市德盛房地产开发有限公司向王永莲借款100万元，约定借款时间三个月。王永莲于当日向邯郸市德盛房地产开发有限公司转款100万元。借款到期后，2014年9月22日，邯郸市德盛房地产开发有限公司退还王永莲借款本金5万元。2014年11月25日，王永莲与邯郸市德盛房地产开发有限公司重新签订两份借款协议（编号：A0139A0140），分别约定由邯郸市德盛房地产开发有限公司向王永莲借款5万元、90万元，借款期限均为自2014年11月25日至2015年2月24日止，共计三个月，借款利率均为月利率2%，付息时间为月返。并重新开具了两份收款收据。邯郸市德盛房地产开发有限公司于2015年1月30日、2月17日、5月14日分别向王永莲转款20000元、1000元、10000元。
本院认为，王永莲与邯郸市德盛房地产开发有限公司签订借款合同系双方自愿协商签订，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告辩称2014年10月不再支付利息，并提供了其他三位公司的债权人签订的还款协议书，但本案原告并未与被告签订该还款协议书，被告要求2014年10月不再支付原告借款利息，于法无据，本院不予支持。
关于2015年1月30日、2月17日、5月14日被告向原告转款31000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该31000元应视为被告偿还原告的借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借款协议中约定的借款利息为月利息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，逾期利息利率应按月利率2%支付。经计算，截止2015年5月14日，被告应支付原告利息107033.33元，扣除已支付利息31000元，尚欠原告利息76033.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王永莲借款本金950000元并支付利息76033.33元；
二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王永莲借款本金950000元的利息（以年利率24%计算自2015年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半�取计6650元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年四月二十五日
书记员 王自开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初第400号原告：王永莲，女，1967年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。住所地：邯郸市江泉大厦****室。法定代表人:宋卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。原告王永莲与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永莲、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告邯郸市德盛房地产开发有限公司以“涉县神山时代广场”项目开发建设为由，向原告借款95万元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月24日,共计三个月，月息为2%,付息为月返。合同生效后,原告依照合同约定给付被告95万元借款到期后，经原告多次催要未还。被告邯郸市德盛房地产开发有限公司辩称：本金应该是913367元；2014年8月1日前按原合同计算利息，2014年8月至2014年10月按月息2分计算，2014年10月不再支付利息。2015年1月30日至5月14日分三次给付原告本金31000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永莲提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、中国银行股份有限公司邯郸财富支行交易明细单一份，用于�明签订借款协议前借款给被告的情况；3、邯郸银行刷卡交易凭证一份，用于证明2014年6月6日向被告转款100万元；4、借款协议两份；5、被告出具的收款收据两份；6、信封封皮一份，用以证明被告所欠借款应支付的利息。邯郸市德盛房地产开发有限公司对王永莲以上证据质证意见为：对证据2需要核实，对证据5表示不清楚。对其他证据没有异议。邯郸市德盛房地产开发有限公司提交证据如下：1、邯郸银行刷卡交易凭证一份；2、2014年6月6日与原告签订的借款合同一份；3、借款协议两份；4、收款收据两份；5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单8份，用于证明向原告的还款情况；6、其它债权人达成的还款协议书三份；7、公司关于客户王永莲的投资借款情况说明。王永莲对邯郸市德盛房地产开发有限公司以上证据质证意见为：证据6�其它债权人与被告达成的协议，我没有签过，不认可。对其他证据需要核实。本院对原告与被告提交的证据中，均无异议的证据予以确认。对于王永莲提交的证据2，经核实，中国银行股份有限公司邯郸财富支行交易明细单可以证明原告在2014年6月5日至6月6日间向被告提供借款的情况，本院予以采纳。对于王永莲提交的证据6，该证据上无被告公司印章也无公司工作人员签字，本院不予采纳。对于被告提交的证据6，该三份还款协议书系被告与其他债权人达成的协议，与本案无关，本院不予采纳。对于被告提交的证据7，因不符合证据形式，本院不予采纳。邯郸市德盛房地产开发有限公司当庭提出2014年6月6日，公司曾退还给王永莲50万元。经本院向中国建设银行股份有限公司邯郸学院南支行调取的协助查询显示：岳洁向王永莲转款50万元的时间为2014年6月6日11点23分。原告与被告向本院提交的邯郸银行刷卡交易凭证显示，王永莲向被告转款100万元的时间为2014年6月6日16点44分。故被告提出2014年6月6日曾退还给王永莲50万元的意见，情况属实但与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，王永莲与邯郸市德盛房地产开发有限公司签订借款合同，由邯郸市德盛房地产开发有限公司向王永莲借款100万元，约定借款时间三个月。王永莲于当日向邯郸市德盛房地产开发有限公司转款100万元。借款到期后，2014年9月22日，邯郸市德盛房地产开发有限公司退还王永莲借款本金5万元。2014年11月25日，王永莲与邯郸市德盛房地产开发有限公司重新签订两份借款协议（编号：A0139A0140），分别约定由邯郸市德盛房地产开发有限公司向王永莲借款5万元、90万元，借款期限均为自2014年11月25日至2015年2月24日止，共计三个月，借款利率均为月利率2%，付息时间为月返。并重新开具了两份收款收据。邯郸市德盛房地产开发有限公司于2015年1月30日、2月17日、5月14日分别向王永莲转款20000元、1000元、10000元。本院认为，王永莲与邯郸市德盛房地产开发有限公司签订借款合同系双方自愿协商签订，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告辩称2014年10月不再支付利息，并提供了其他三位公司的债权人签订的还款协议书，但本案原告并未与被告签订该还款协议书，被告要求2014年10月不再支付原告借款利息，于法无据，本院不予支持。关于2015年1月30日、2月17日、5月14日被告向原告转款31000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该31000元应视为被告偿还原告的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借款协议中约定的借款利息为月利息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，逾期利息利率应按月利率2%支付。经计算，截止2015年5月14日，被告应支付原告利息107033.33元，扣除已支付利息31000元，尚欠原告利息76033.33元。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王永莲借款本金950000元并支付利息76033.33元；二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王永莲借款本金950000元的利息（以年利率24%计算自2015年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半�取计6650元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年四月二十五日书记员  王自开
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第89-1号
申请执行人长垣县农村信用合作联社，住所地：长垣县长城大道西段。
法定代表人卫龙奎，理事长。
被执行人河南众和秸秆科技发展有限公司，住所地：长垣县浦西区人民路与亿隆大道交叉口。
法定代表人张永强。
被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司，住所地：长垣县长城大道西段路南。
法定代表人张军安。
被执行人张永强。
被执行人李子涛。
被执行人曹百林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新中民二金初字第3号民事判决，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，本案在诉讼过程中本院以（2013）新中民二金初字第3-2号民事裁定查封了长垣县鼎力房地产开发有限公司为涉案贷款抵押在长垣县农村信用合作联社名下的长国用（2011）第C201号土地使用权，长垣县鼎力房地产开发有限公司现以“蒲城公馆”项目在该宗土地上开发建设。因被执行人拒不履行生效法律判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司所有的抵押在申请执行人名下的长国用（2011）第C201号土地上所开发建设的“蒲城公馆”项目中第8号楼、第10号楼、第12号楼、第13号楼的营业商铺以及该项目中其他未售出的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一四年一月二十一日
书记员 于中明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1647号
原告：蔡永清。
委托代理人：汪满富。
被告：周晓。
被告：楼丽丽。
原告蔡永清诉被告周晓、楼丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永清的委托代理人汪满富、被告周晓到庭参加诉讼；被告楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永清起诉称：2014年7月16日，被告周晓向原告借款2000000元，约定2014年11月16日归还，同时约定借款汇入被告楼丽丽银行账户，借款利息按月利率10‰计算。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不付。被告楼丽丽系被告周晓的妻子，应承担共同还款义务。现原告蔡永清起诉请求：1、判令被告周晓、楼丽丽归还原告借款人民币2000000元；2、判令被告周晓、楼丽丽支付借款利息200000元（暂计至2015年5月18日止），并支付至借款还清日止的利息；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告蔡永清为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告周晓向原告借款2000000元并约定月利率10‰的事实。
2、银行对账单1份，证明原告通过银行交付2000000元借款的事实。
3、结婚申请书1份，证明在借款时两被告系夫妻的事实。
被告周晓答辩称：借款是事实，当时借款时说是利息不收的，而且没有支付过利息，认为只要归还本金。
被告周晓未向本院提供证据。
被告楼丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告蔡永清的证据1、2、3，被告楼丽丽未到庭质证，视为放弃质证权利。被告周晓对原告提供的证据均无异议，经本院审核，原告的证据1、2、3形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告的证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月15日，原告蔡永清通过刘立仲以转账方式交付2000000元给被告楼丽丽。2014年7月16日，被告周晓向原告蔡永清出具借条一份，确认借款2000000元的事项，并约定借款转入被告楼丽丽的银行账户，月利率为10‰。后经原告蔡永清催讨，被告周晓未归还借款及支付利息。
另查明，被告周晓与楼丽丽于1991年10月30日登记结婚。
本院认为：被告周晓向原告蔡永清借款2000000元的事实，有被告周晓出具的借条及原告蔡永清的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告蔡永清催讨，被告周晓未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方借条中明确约定月利率为10‰，该约定不违反法律规定，原告主张自2014年7月17日至2015年5月18日的借款利息为200000元，本院予以认定。被告周晓辩称不需要支付利息，只归还本金，因原告并未放弃利息要求，被告周晓也未提供证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告蔡永清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓、楼丽丽归还原告蔡永清借款本金2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告周晓、楼丽丽支付原告蔡永清以2000000元为基数，按月利率10‰计算自2014年7月17日起至款付清日止的利息（暂算至2015年5月18日为200000元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告周晓、楼丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1647号原告：蔡永清。委托代理人：汪满富。被告：周晓。被告：楼丽丽。原告蔡永清诉被告周晓、楼丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永清的委托代理人汪满富、被告周晓到庭参加诉讼；被告楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永清起诉称：2014年7月16日，被告周晓向原告借款2000000元，约定2014年11月16日归还，同时约定借款汇入被告楼丽丽银行账户，借款利息按月利率10‰计算。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不付。被告楼丽丽系被告周晓的妻子，应承担共同还款义务。现原告蔡永清起诉请求：1、判令被告周晓、楼丽丽归还原告借款人民币2000000元；2、判令被告周晓、楼丽丽支付借款利息200000元（暂计至2015年5月18日止），并支付至借款还清日止的利息；3、判令本案诉讼费由两被告承担。原告蔡永清为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告周晓向原告借款2000000元并约定月利率10‰的事实。2、银行对账单1份，证明原告通过银行交付2000000元借款的事实。3、结婚申请书1份，证明在借款时两被告系夫妻的事实。被告周晓答辩称：借款是事实，当时借款时说是利息不收的，而且没有支付过利息，认为只要归还本金。被告周晓未向本院提供证据。被告楼丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告蔡永清的证据1、2、3，被告楼丽丽未到庭质证，视为放弃质证权利。被告周晓对原告提供的证据均无异议，经本院审核，原告的证据1、2、3形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告的证据1、2、3均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年7月15日，原告蔡永清通过刘立仲以转账方式交付2000000元给被告楼丽丽。2014年7月16日，被告周晓向原告蔡永清出具借条一份，确认借款2000000元的事项，并约定借款转入被告楼丽丽的银行账户，月利率为10‰。后经原告蔡永清催讨，被告周晓未归还借款及支付利息。另查明，被告周晓与楼丽丽于1991年10月30日登记结婚。本院认为：被告周晓向原告蔡永清借款2000000元的事实，有被告周晓出具的借条及原告蔡永清的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告蔡永清催讨，被告周晓未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方借条中明确约定月利率为10‰，该约定不违反法律规定，原告主张自2014年7月17日至2015年5月18日的借款利息为200000元，本院予以认定。被告周晓辩称不需要支付利息，只归还本金，因原告并未放弃利息要求，被告周晓也未提供证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告蔡永清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓、楼丽丽归还原告蔡永清借款本金2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告周晓、楼丽丽支付原告蔡永清以2000000元为基数，按月利率10‰计算自2014年7月17日起至款付清日止的利息（暂算至2015年5月18日为200000元），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告周晓、楼丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年七月二十八日代书 记员 蔡雪峰
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法知民终字第00126号
上诉人（原审原告）：赵国品，男，汉族，1964年4月25日出生，住湖北省襄樊市樊城区汉江路*号附***号。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芳草杂志社。住所地：湖北省武汉市解放公园路**号。
法定代表人：钱鹏喜，副总编辑。
委托代理人：徐辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖北省武汉市洪山乡珞喻路740号，系《芳草·经典阅读》编辑部常务副主编。
原审被告：冯慧菊，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省郑州市管城回族区南庆里**号院*号楼**号，系郑州图书城文翠书店业主。
上诉人赵国品与被上诉人芳草杂志社、原审被告冯慧菊侵害著作权纠纷一案，赵国品于2012年10月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令冯慧菊停止销售涉案刊物，芳草杂志社停止使用赵国品享有著作权的漫画作品，并在《经典阅读》上刊登赔礼道歉声明。请求判令冯慧菊、芳草杂志社赔偿损失及合理开支10000元；请求判令芳草杂志社停止出版、发行、销售、传播侵权刊物并销毁该侵权刊物。原审法院于2013年3月29日作出（2012）郑知民初字第244号民事判决，赵国品不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。赵国品的委托代理人王辉，芳草杂志社的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，冯慧菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵国品系知名漫画家，其创作的漫画作品“外资炒房”，曾在2006年6月14日发表于中国新闻网，在该幅漫画下方标有漫画作者的名字。2012年7月份赵国品发现冯慧菊销售的被告芳草杂志社主办的《经典阅读》杂志在2012年3月上旬刊第8页中，使用了赵国品创作的漫画作品。在该刊第三页杂志社刊登启事：本刊所摘部分图文作者姓名及地址不详，请相关作者与本刊编辑部联系，以便奉寄稿酬。芳草杂志社在使用该作品的过程中未经赵国品的许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，经与赵国品的作品对比，芳草杂志社所使用的漫画作品图案与赵国品作品一致，亮度略有变化。赵国品认为芳草杂志社及冯慧菊的行为构成侵权，遂向原审法院提起诉讼，要求判如诉请。
原审法院另查明：2011年2月1日赵国品出具授权委托书，授权安国军进行诉讼事宜，其中约定安国军在授权范围内可以将全部或部分进行转委托。2012年6月1日安国军将该案授权转托彭怀金和王辉办理，2012年10月16日王辉行使代理权向原审法院提起诉讼。2012年12月1日赵国品向王辉出具授权委托书，明确其委托事项。庭审中，经原审法院电话联系赵国品本人，其对相关授权事项予以确认。在2013年1月上旬刊芳草《经典阅读》67页上，被告芳草杂志社刊登声明向赵国品致歉。2012年9月15日芳草杂志社通过银行向赵国品支付稿酬50元。
原审法院认为：赵国品创作的漫画作品“外资炒房”，曾在2006年6月14日发表于中国新闻网，赵国品作为该作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。安国军的委托书中有赵国品的授权可以转委托，代理人王辉在接受转委托后代为办理相关诉讼手续，并不违反法律规定，且庭审中原审法院已向赵国品本人进行了核实，也未对相关委托的真实性提出相反证据，故芳草杂志社要求驳回赵国品的起诉，原审法院不予支持。芳草杂志社未经赵国品许可及支付报酬，擅自使用赵国品享有著作权的漫画作品，其应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，冯慧菊亦即停止销售相关侵权书刊。冯慧菊作为图书商品的销售者，其销售的芳草杂志社的《经典阅读》为合法出版物，无义务对书刊内容是否构成侵权进行审查。对赵国品要求冯慧菊承担赔偿损失责任的诉讼请求，原审法院不予以支持。赵国品要求芳草杂志社在《经典阅读》上刊登赔礼道歉的声明，芳草杂志社已在刊物上登过相关致歉声明，对于赵国品的该项诉讼请求原审法院不予支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法相关的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，赵国品涉案作品为漫画作品，芳草杂志社月刊为国内和国际发行，芳草杂志社在使用涉案漫画作品的同期刊物上已登载启事，且芳草杂志社在赵国品诉讼前已向赵国品支付稿酬50元、并及时在2013年1月上旬刊中登载声明向赵国品致歉，考虑到上述因素，及赵国品为制止侵权所支出的合理费用，原审法院酌定本案赔偿数额为500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(三)项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：芳草杂志社于判决生效之日起十日内赔偿赵国品经济损失五百元；芳草杂志社立即停止使用赵国品享有著作权的“外资炒房”漫画作品；冯慧菊立即停止销售《经典阅读》2012年3月旬刊；驳回赵国品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芳草杂志社负担。
赵国品不服该判决，向本院上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到防止更多的侵权行为发生的作用。原审法院认定事实不清，没有考虑到上诉人的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，没有将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，请求改判芳草杂志社赔偿损失及合理开支1万元。
芳草杂志社辩称：原审判决合情合理，要求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决的芳草杂志社赔偿赵国品损失数额是否合理？
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于原审判决芳草杂志社赔偿赵国品的损失是否合理的问题。因本案中赵国品的实际损失和侵权人芳草杂志社的违法所得均不能确定，原审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，综合考虑赵国品被侵权的作品为一幅漫画、期刊杂志转载的使用费数额并不高、且稿酬已经支付、芳草杂志社已经刊登致歉声明等因素，酌定赔偿数额为500元并无不当，赵国品的上诉理由不能成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵国品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 刘铁良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 睿
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法知民终字第00126号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：王某某，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芳草杂志社。
法定代表人：钱某某，副总编辑。
委托代理人：徐某某，系《芳草•经典阅读》编辑部常务副主编。
原审被告：冯某某，系郑州图书城文翠书店业主。
上诉人赵某某与被上诉人芳草杂志社、原审被告冯某某侵害著作权纠纷一案，赵某某于2012年10月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令冯某某停止销售涉案刊物，芳草杂志社停止使用赵某某享有著作权的漫画作品，并在《经典阅读》上刊登赔礼道歉声明。请求判令冯某某、芳草杂志社赔偿损失及合理开支10000元；请求判令芳草杂志社停止出版、发行、销售、传播侵权刊物并销毁该侵权刊物。原审法院于2013年3月29日作出（2012）郑知民初字第244号民事判决，赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。赵某某的委托代理人王某某，芳草杂志社的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某某系知名漫画家，其创作的漫画作品“外资炒房”，曾在2006年6月14日发表于中国新闻网，在该幅漫画下方标有漫画作者的名字。2012年7月份赵某某发现冯某某销售的被告芳草杂志社主办的《经典阅读》杂志在2012年3月上旬刊第8页中，使用了赵某某创作的漫画作品。在该刊第三页杂志社刊登启事：本刊所摘部分图文作者姓名及地址不详，请相关作者与本刊编辑部联系，以便奉寄稿酬。芳草杂志社在使用该作品的过程中未经赵某某的许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，经与赵某某的作品对比，芳草杂志社所使用的漫画作品图案与赵某某作品一致，亮度略有变化。赵某某认为芳草杂志社及冯某某的行为构成侵权，遂向原审法院提起诉讼，要求判如诉请。
原审法院另查明：2011年2月1日赵某某出具授权委托书，授权安国军进行诉讼事宜，其中约定安国军在授权范围内可以将全部或部分进行转委托。2012年6月1日安国军将该案授权转托彭怀金和王某某办理，2012年10月16日王某某行使代理权向原�法院提起诉讼。2012年12月1日赵某某向王某某出具授权委托书，明确其委托事项。庭审中，经原审法院电话联系赵某某本人，其对相关授权事项予以确认。在2013年1月上旬刊芳草《经典阅读》67页上，被告芳草杂志社刊登声明向赵某某致歉。2012年9月15日芳草杂志社通过银行向赵某某支付稿酬50元。
原审法院认为：赵某某创作的漫画作品“外资炒房”，曾在2006年6月14日发表于中国新闻网，赵某某作为该作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。安国军的委托书中有赵某某的授权可以转委托，代理人王某某在接受转委托后代为办理相关诉讼手续，并不违反法律规定，且庭审中原审法院已向赵某某本人进行了核实，也未对相关委托的真实性提出相反证据，故芳草杂志社要求驳回赵某某的起诉，原审法院不予支持。芳草杂志社未经赵某某许可及支付报酬，擅自使用赵某某享有著作权的漫画作品，其应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，冯某某亦即停止销售相关侵权书刊。冯某某作为图书商品的销售者，其销售的芳草杂志社的《经典阅读》为合法出版物，无义务对书刊内容是否构成侵权进行审查。对赵某某要求冯某某承担赔偿损失责任的诉讼请求，原审法院不予以支持。赵某某要求芳草杂志社在《经典阅读》上刊登赔礼道歉的声明，芳草杂志社已在刊物上登过相关致歉声明，对于赵某某的该项诉讼请求原审法院不予支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所�不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法相关的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，赵某某涉案作品为漫画作品，芳草杂志社月刊为国内和国际发行，芳草杂志社在使用涉案漫画作品的同期刊物上已登载启事，且芳草杂志社在赵某某诉讼前已向赵某某支付稿酬50元、并及时在2013年1月上旬刊中登载声明向赵某某致歉，考虑到上述因素，及赵某某为制止侵权所支出的合理费用，原审法院酌定本案赔偿数额为500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：芳草杂志社于判决生效之日起十日内赔偿赵某某经济损失五百元；芳草杂志社立即停止使用赵某某享有著作权的“外资炒房”漫画作品；冯某某立即停止销售《经典阅读》2012年3月旬刊；驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芳草杂志社负担。
赵某某不服该判决，向本院上诉称：原审判决赔偿金额太低，�能起到防止更多的侵权行为发生的作用。原审法院认定事实不清，没有考虑到上诉人的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，没有将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，请求改判芳草杂志社赔偿损失及合理开支1万元。
芳草杂志社辩称：原审判决合情合理，要求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决的芳草杂志社赔偿赵某某损失数额是否合理？
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于原审判决芳草杂志社赔偿赵某某的损失是否合理的问题。因本案中赵某某的实际损失和侵权人芳草杂志社的违法所得均不能确定，原审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，综合考虑赵某某被侵权的作品为一幅漫画、期刊杂志转载�使用费数额并不高、且稿酬已经支付、芳草杂志社已经刊登致歉声明等因素，酌定赔偿数额为500元并无不当，赵某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 刘铁良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某甲，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人曾某乙（绰号“大伯公”），广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾某宇（已判刑）认为被害人曾某丙在打麻将时出老千，便向曾某乙（绰号“标鱼”取保候审）说下次曾某丙再来打麻将要他赔钱，曾某乙（绰号“标鱼”）同意。2013年10月16日12时许，曾某宇、黄某、陈某与被害人曾某丙在玉林市玉州区茂林镇泉塘社区新村曾某乙（绰号“标鱼”）开设的士多店打麻将时，被告人曾某甲、曾某乙（绰号“大伯公”）和曾某宇、曾某通、梁某勇（后三人已判刑）等人以曾某丙出老千，遂将曾某丙押至玉林市玉州区茂林镇泉塘社区大泉塘回建地，不欠，梁某勇、曾某乙（绰号“标鱼”）也回到回建地，一起向曾某丙索要钱财20000元作为其出老千的补偿，曾某丙不同意。之后又向曾某丙索要8000元，曾某丙仍不同意。被告人曾某甲、曾某乙等人又将曾某丙押至一间水泥砖的房子旁，通过言语威胁及搜身的方式，将曾某丙身上的现金2880元及一个黄金戒指抢走。经估价，被抢的黄金戒指价值人民币4522元。
另查明，2015年6月3日15时，被告人曾某乙（绰号“大伯公”）到茂林派出所投案，如实供述了其于2013年10月16日12时伙同曾某甲、曾某宇等人抢劫的事实。
还查明，案发后，同案犯曾某宇、梁某勇等人退赔了被害人曾某丙的经济损失一万元，曾某丙对曾某宇、梁某勇等人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人曾某丙的陈述，证人黄某、陈某、同案犯曾某乙（外号“标鱼”）的供述，同案犯曾某宇、曾某通、梁某勇的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，谅解书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）120号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人曾某甲缴纳罚金人民币2000元；被告人曾某乙缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人曾某甲、曾某乙的罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，曾某甲、曾某乙协助实施抢劫作案，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾某甲如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述，本院决定对曾某甲、曾某乙减轻处罚。鉴于被告人曾某乙是自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人曾某乙宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曾某甲、曾某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张奕永
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1052号
原告：王建喜，男，1975年2月22日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。
被告：翟新龙，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：赵东岚（系被告翟新龙之妻），女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告王建喜与被告翟新龙、赵东岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员梁磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加诉讼，被告翟新龙、赵东岚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款4460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份起，我给被告供货饲料两次，共欠货款4460元。后经多次催要，被告未偿还。
被告翟新龙辩称，欠原告王建喜饲料款是事实。
被告赵东岚未作答辩。
经审理本院认定，被告翟新龙与被告赵东岚系夫妻关系。2016年10月1日，被告翟新龙从原告王建喜处赊购饲料1吨，价格为2850元；2016年11月10日，被告翟新龙又从原告王建喜处赊购饲料14袋，每袋价格为115元，计货款1610元；两次赊购饲料的总价款为4460元。原告王建喜提供被告翟新龙签名的欠款条一张。后原告王建喜多次催要此款未果，诉至本院。
本院认为，被告翟新龙从原告王建喜赊购饲料，形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告王建喜按照约定向被告翟新龙交付了饲料，被告翟新龙应当按照约定的数额支付价款。被告翟新龙未支付原告饲料款4460元，构成违约。二被告系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。原告所诉合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟新龙、赵东岚于本判决生效后十日内支付原告王建喜饲料款4460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告翟新龙、赵东岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁磊
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1052号原告：王建喜，男，1975年2月22日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。被告：翟新龙，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵东岚（系被告翟新龙之妻），女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王建喜与被告翟新龙、赵东岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员梁磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加诉讼，被告翟新龙、赵东岚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款4460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份起，我给被告供货饲料两次，共欠货款4460元。后经多次催要，被告未偿还。被告翟新龙辩称，欠原告王建喜饲料款是事实。被告赵东岚未作答辩。经审理本院认定，被告翟新龙与被告赵东岚系夫妻关系。2016年10月1日，被告翟新龙从原告王建喜处赊购饲料1吨，价格为2850元；2016年11月10日，被告翟新龙又从原告王建喜处赊购饲料14袋，每袋价格为115元，计货款1610元；两次赊购饲料的总价款为4460元。原告王建喜提供被告翟新龙签名的欠款条一张。后原告王建喜多次催要此款未果，诉至本院。本院认为，被告翟新龙从原告王建喜赊购饲料，形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告王建喜按照约定向被告翟新龙交付了饲料，被告翟新龙应当按照约定的数额支付价款。被告翟新龙未支付原告饲料款4460元，构成违约。二被告系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。原告所诉合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟新龙、赵东岚于本判决生效后十日内支付原告王建喜饲料款4460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告翟新龙、赵东岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁磊二〇一七年六月十二日书记员  王晓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第451号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，绰号“强强”，农民。2007年10月17日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月；2008年6月8日因吸毒被处行政拘留十五日；2010年6月19日因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告人章某，绰号“阿三”，农民。1993年9月1日因盗窃被劳动教养二年；2008年9月18日因赌博被处行政拘留三日；2012年11月12日因吸毒被处行政拘留十二日。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人朱某、章某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人朱某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人章某于2013年11月8日14时30分许，在杭州市江干区采菱路工商银行门口，以人民币500元的价格将0.9克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人，并在其身上查获0.75克含甲基苯丙胺的毒品。被告人朱某于2013年11月8日20时30分许，在杭州市江干区红街天成公寓门口，以人民币2500元的价格将9.99克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给章某，并在被告人朱某位于红街天成公寓某幢某房间的住处内查获1.72克含甲基苯丙胺的毒品、疑似大麻叶1包及疑似大麻烟2支。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、物证、书证及各被告人的供述和辩解，认为被告人朱某、章某的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。
被告人朱某及其辩护人、被告人章某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱某的辩护人认为被告人朱某认罪态度较好，请求从轻处罚。庭审中均未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日14时30分许，被告人章某在杭州市江干区采菱路工商银行门口，以人民币500元的价格将1包毒品（经鉴定净重0.90克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人后被公安机关当场抓获，并从其身上查获1包毒品（经鉴定净重0.75克，检出甲基苯丙胺）。
2013年11月8日20时30分许，被告人朱某在杭州市江干区红街天成公寓门口，以人民币2500元的价格将2包毒品（经鉴定净重9.99克，检出甲基苯丙胺）贩卖给章某后被公安机关当场抓获。之后公安机关从被告人朱某位于红街天成公寓某幢某房间的暂住处内查获可疑晶体2包（经鉴定净重1.72克，检出甲基苯丙胺）、可疑颗粒物1包（经鉴定净重0.05克，检出四氢大麻酚）。
被告人章某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人小王的证言及辨认笔录，证明被告人章某以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给其的时间、地点及具体经过。
2.证人孙某某的证言及辨认笔录，证明被告人章某贩卖毒品并被抓获归案的具体经过以及从被告人章某身上查获出毒品与毒资的情况。
3.证人蔡某的证言及辨认笔录，证明被告人朱某贩卖毒品并被抓获的具体经过以及从被告人朱某身上及住处查获出毒资与毒品的情况。
4.毒品检验报告，证明涉案毒品的检验情况。
5.现场检测报告，证明被告人朱某、章某经现场检测尿液，结果均呈甲基安非他明阳性。
6.毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交的情况。
7.搜查笔录，证明对被告人朱某的暂住处依法搜查的情况。
8.扣押清单，证明从被告人朱某、章某处依法扣押毒品、毒资的情况。
9.调取证据清单，证明从证人小王、被告人章某处依法调取涉案毒品的情况。
10.毒资、毒品照片，证明涉案的毒资、毒品的具体外观特征情况。
11.行政处罚决定书、强制戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书及解除劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人朱某及章某曾因吸毒受过行政处罚、被告人朱某曾因盗窃受过行政处罚、被告人朱某曾因贩卖毒品受过刑事处罚的情况。
12.户籍证明，证明被告人朱某、章某的具体身份情况。
13.抓获经过及情况说明，证明被告人朱某、章某被抓获归案的经过及被告人章某归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
14.被告人章某的供述及辨认笔录，证明其以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给他人并被当场抓获的时间、地点、具体经过以及其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的具体经过。
15.被告人朱某的供述及辨认笔录，证明其以人民币2500元的价格将2包毒品贩卖给他人并被当场抓获的时间、地点、具体经过以及从其暂住处查获出毒品的情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某、章某明知是毒品而予以贩卖，且被告人朱某贩卖甲基苯丙胺数量10克以上不满50克，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人朱某庭审中能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人章某认罪态度较好，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。根据被告人朱某、章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2020年11月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第999-1号
申请执行人刘建民，男，1964年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人卓锦辉，男，1975年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘建民与被执行人卓锦辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建民于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人卓锦辉偿还借款26000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人卓锦辉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人刘建民于2014年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。