安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1099号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1—1）。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该行员工。
被告：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杜梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新月独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞、被告杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜梅立即向原告偿还信用卡欠款本金595073.08元、利息48996.19元，合计644069.57元（利息暂计算至2016年11月30日，之后顺延计算至款清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杜梅分别于2011年8月30日和2014年3月13日向原告申领“阳光存贷合一白金卡”及“光大乐惠金卡”信用卡，信用卡卡号分别为：存贷合一卡62×××06、乐惠金卡62×××62。被告在阅读并知悉《中国光大银行信用卡卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》（以下简称“准贷记卡章程”）及《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“准贷记卡领用合约”）等资料后，声明自愿遵守信用卡章程及领用合约的规定。根据《信用卡章程》、《存贷合一卡领用合约》的要求：被告应当按照约定及时偿还信用卡透支欠款；未按期偿还的，原告有权对未偿还款项进行追偿，并有权对未偿还款项收取自记账之日至还清欠款之日的透支利息，利率为日万分之五，按月计算复利；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款的，应当按照最低还款额的百分之五支付滞纳金。根据《信用卡章程》及《准贷记卡领用合约》的要求：持卡人应当按照发卡机构确定的年费标注及年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其它贷记卡相关服务的，应按照相应标准支付服务费用。同时，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日万分之五计收利息，消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行；持卡人未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项及利息。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》中均特别约定：如若双方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。被告激活该信用卡后，截止2016年11月30日累计产生欠款644069.57元人民币。原告多次要求被告还清欠款，均遭无理拒绝。原告认为，原、被告关于《信用卡章程》、《存贷合一卡领用合约》、《准贷记卡章程》及《准贷记卡领用合约》达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告杜梅在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了上述章程及领用合约的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原被告多次协商无果，原告无奈之下只能诉诸法律，请求法院判如所请。
原告光大银行合肥分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；2、《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡电子申请申明及签署（乐惠金）》、《重要提示》，证明被告申领原告发放的“乐惠金卡”卡号为62×××62，“阳光存贷合一卡”卡号为62×××06。被告在申请信用卡时，即获悉应当承担因信用卡使用而产生的全部债务，包括透支本金、利息和服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，争议管辖法院为原告住所地人民法院；3、交易流水及银行系统查询单，证明被告累计欠款644069.57元（利息计算至2016年11月30日）。
被告杜梅当庭辩称:对原告诉请没有意见，但被告现偿还原告本金和利息困难，希望与被告调解还款。
被告杜梅未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：光大银行合肥分行所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年8月30日和2014年3月13日，杜梅向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行“阳光存贷合一白金卡”及“光大乐惠金卡”信用卡。杜梅签署中国光大银行信用卡电子申请声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第一条申请约定：乙方（××）向甲方（光大银行）申请开立个人银行结算账户，乙方及其副卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的，并同意配合甲方对相关信息进行核实，同意甲方向有关部门、单位和个人调查了解乙方有关资信、个人信用信息和其他方面等情况；甲方有权依据乙方的申请和资信状况决定是否为其发卡和授予信用额度，无论发卡与否及阳光存贷合一卡是否终止使用，乙方已提交的申请表和申请资料不予退还。第二条使用约定：乙方使用阳光存贷合一卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。除甲、乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有前规定执行。阳光存贷合一卡储蓄账户的使用应遵守甲方发行的阳光借记卡的相关规定。阳光存贷合一卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。阳光存贷合一卡储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户。存贷合一卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。第三条还款约定：乙方应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结的分期付款金额，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规规定进行财务处理；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方信用卡的使用（电子现金账户除外）……。第五条其它规定：如若甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。《收费标准》规定透支利率为日万分之五。《乐惠金重要提示》第3条提示：信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合利率年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第6条提示：请按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。杜梅在上述《乐惠金重要提示》上申请人签署栏中签名予以认可。
其后，光大银行批准了杜梅的办卡申请，向杜梅核发了卡号为62×××06的存贷合一白金卡、卡号为62×××62的乐惠金卡。杜梅开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年11月30日上述两张信用卡累计产生欠款本金595073.08元、利息48996.19元，合计644069.57元。
本院认为：杜梅自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杜梅作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杜梅透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息，因此光大银行合肥分行以杜梅透支使用信用卡未还为由，要求杜梅偿还截至2016年11月30日信用卡欠款本金595073.08元、利息48996.19元以及之后按领用合约约定计算的利息至款清时止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2016年11月30日的信用卡欠款本金595073.08元、利息48996.19元，并支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止以欠款本金595073.08元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10241元，减半收取5120.5元，由被告杜梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。