广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑再初字第1号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
原审被告人容某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月22日被阳朔县公安局监视居住。2010年7月29日被逮捕。阳朔县人民法院年2011年1月14日作出（2011）阳刑初字第3号刑事判决，原审被告人容某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2011年1月21日被释放。因本案于2015年4月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人容某甲、容某丙、曾某甲、黎某犯故意伤害罪一案，广西壮族自治区阳朔县人民法院于2011年1月14日作出（2011）阳刑初字第3号刑事判决。该判决发生法律效力后，广西壮族自治区桂林市人民检察院于2015年6月11日作出桂市检刑抗（2015）6号刑事抗诉书，对该�决提出抗诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）桂市刑抗字第3号再审决定书，指令本院再审本案，本院于2015年9月14日立案再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院代理检察员陶永昌出庭履行职务，原审被告人容某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2009年6月15日晚，被告人容某丙在阳朔县城看见与其堂哥容某有债务纠纷的被害人徐某，遂生报复之意，即召集被告人曾某甲、容某甲、黎某和容某丁、曾繁江、徐某甲（三人均在逃）到阳朔镇“五一酒店”门口，并每人发给一把砍刀合谋追砍徐某。尔后，被告人容某丙驾驶桑塔纳轿车搭乘容某丁，被告人曾某甲、容某甲、黎某和曾繁江、徐某甲则搭乘三辆摩托车持砍刀追逐被害人徐某、范某乘坐的越野车，当追至白沙镇红颈山加油站时，�告人容某丙驾车将被害人徐某乘坐的越野车逼翻到路基下，被告人容某丙、曾某甲、容某甲、黎某和容某丁、曾繁江、徐某甲持刀将困在车内的被害人徐某、范某砍伤，之后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某、范某的损伤程度分别为重伤、轻伤。2009年11月3日，被告人容某丙到阳朔县公安局投案，如实供述了上述事实。同时，被告人容某丙、曾某甲、容某甲、黎某赔偿了被害人徐某、范某的全部经济损失共计人民币16万元，并取得被害人徐某、范某的谅解。
原审认为：被告人容某丙、曾某甲、容某甲、黎某共同故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人容某丙、曾某甲、容某甲、黎某的罪名成立，应予惩处。被告人容某丙在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲、容某甲、黎某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人容某丙、曾某甲、容某甲、黎某持管制刀具伤人，可酌情从重处罚。被告人容某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。考虑到被告人容某丙、曾某甲、容某甲、黎某赔偿了被害人的全部损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人容某丙可从轻处罚，对被告人曾某甲、容某甲、黎某可减轻处罚，并适用缓刑。判决主文第三项以被告人容某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
抗诉机关抗诉认为：原审判决认定事实和适用法律，均确有错误。理由如下：一、被告人容某甲在原诉讼期间虽然认罪，但故意作虚假供述包庇幕后主使容某，原审认定被告人有悔罪表现错误；二、本案系�势力团伙实施的有组织故意犯罪，且赔偿给被害人徐某、范某的16万元的资金与容某甲及其亲属并无关系，系容某筹集并在容某亲自谈判后交付给被害人徐某，且被害人的谅解实系被迫作出。该赔偿实质是容某黑势力团伙通过赔偿同时施以胁迫，强制性要求被害方违心谅解的组织行为，该赔偿不但不是原审被告人悔罪的表现，反而是容某黑势力团伙在有组织的实施犯罪后，又进行有组织地处置以规避法律处罚的证明。可见，原审被告人容某甲等人犯罪手段凶残且犯罪后严重，应属犯罪情节恶劣，不属犯罪情节较轻的案件，适用缓刑不当。综上所述，原审法院以故意伤害罪判处原审被告人容某甲有期徒二年，缓刑三年，量刑过轻，适用法律不当。本院为维护司法公正，准确惩罚犯罪，保障国家法律的统一正确实施，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条�三款之规定，特对该判决提出抗诉，请依法判处。
再审中，公诉机关提供并出示了新的证据有：
1、原审被告人容某甲的供述；
2、同案人容某丙的供述；
3、同案人徐某甲的供述；
4、同案人黎某的供述；
5、同案人容某丁的供述；
6、证人莫某的证言；
7、证人容某乙证言；
8、受害人徐某陈述；
9、受害人范某的陈述；
10、广西壮族自治区阳朔县人民法院于2011年1月14日作出的（2011）阳刑初字第3号刑事判决书。
原审被告人容某甲辩解认为，2009年6月15日晚我参与了打架是事实，但不是黑社会性质犯罪，我在案发后有悔罪表现，希望人民法院从轻处理。
经再审查明，2O09年6月初，容某（已另案起诉）为向徐某追索两万元债务，与徐某发生争�并相约组织人员到阳朔县石马圆盘斗殴。事后一天晚上，容某组织原审被告人容某甲及容某丙（2012年9月9日已死亡）、曾某甲、黎某、徐某甲、容某丁、曾繁江（均另案处理）等人到阳朔县石马圆盘聚集并配发刀具准备斗殴，因徐某未到场而未果。之后，容某要求原审被告人容某甲等人留意徐某的行踪并向其报告，由其安排人员去砍徐某。2009年6月15日晚，黎某在阳朔县城发现徐某后即打电话向容某报告，容某遂安排容某丙组织人员去砍徐某。容某丙接到容某的通知后立即纠集原审被告人容某甲及曾某甲、黎某、徐某甲、容某丁、曾繁江等人持砍刀追赶受害人徐某及范某驾驶的车辆。容某丙等人在阳朔县城追上徐某及范某驾驶的车辆时，原审被告人容某甲等人先持砍刀砍砸徐某车辆的车窗玻璃，之后容某丙驾驶桑塔纳轿车搭载容某丁、原审被告人容某甲等人分别搭�摩托车追赶试图逃离的徐某。徐某与范某驾车行驶至红颈山（地名）加油站附近，与容某丙驾驶的车辆相撞，徐某、范某所驾车辆翻到路基下，容某丙所驾车辆撞到马路左边的绿化树。随即，容某丙等人下车持刀将徐某及范某砍伤，并将车辆玻璃、车身等处砸烂。经法医鉴定，受害人徐某的损伤构成重伤、范某的损伤构成轻伤。
容某丙及原审被告人容某甲等人将徐某及范某砍伤后，立即向容某报告。容某当晚即带领原审被告人容某甲及容某丙、曾某甲、黎某、徐某甲、容某丁、曾繁江到南宁市藏匿，逃避抓捕。在南宁藏匿期间，容某丙交代原审被告人容某甲、徐某甲、黎某等人如果被公安机关抓获要包庇容某。之后，容某让容某丙等七人继续藏匿，自己先行回到阳朔。容某于2009年11月3日出资赔偿徐某人民币12万元和范某人民币4万元后，受害人徐某、范�出具谅解书。容某丙等人到公安机关投案承担全部罪责。原审被告人容某甲等人到案后均未向公安机关作真实供述，包庇容某的犯罪行为。
2011年1月14日，阳朔县人民法院根据原有证据以故意伤害罪分别判处容某丙、曾某甲、容某甲、黎某有期徒刑，均适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人容某甲的供述：
因为以前徐某欠了容某的钱，2009年6月15日，容某丙打电话给容某甲要去砍徐某，后来容某甲与黎某、徐某甲等人一起汇合后，容某丙就与容某丁开小车去找徐某。后来容某丙打电话讲徐某在阳朔车站，容某甲和黎某、曾某甲等人就打摩托车到阳朔车站，看见徐某开车往阳朔加油站方向跑，容某甲和黎某、曾某甲等人就去追，在追赶的过程中持刀对徐某所驾车辆玻璃进行砍击。到了阳朔红颈山加油站时容某甲等人�追到徐某，当时容某丙的车子撞在一棵树上，徐某的车辆翻到路基下，容某甲和黎某、曾某甲等人就一起到徐某的车上砍徐某及另外一个人，也砍了车。
后来容某甲、黎某、徐某甲、容某丙等七人就到南宁藏匿，期间是由容某丙负责开销的。
容某甲只看见容某丙砍了人，容某甲砍了车和徐某两刀，其他人是否砍了就不知道了。
2、容某丙的供述：
因为以前徐某欠了容某2万元没有还，2009年6月15日晚22时许，容某丙在阳朔车站看见徐某和一个男的开车往白沙方向走，容某丙就开车去追。到了阳朔红颈山加油站时容某丙就追到徐某，并叫徐某停车，后来容某丙开的车就与徐某开的车相碰后，徐某的车就翻下田里，容某丙下车后就在车上拿了一把刀下去将徐某的车窗玻璃砍烂后，将徐某和他车上的另外一个人砍伤就走了。具体砍了�么地方不清楚。
当时容某丙的车上有五个人，除了容某丙外，还有容某丁、黎某、容某甲、容某丁、曾繁江。他们没有动手，只有容某丙个人下车砍了人。
3、同案人徐某甲的供述：
徐某在容某的赌场赌博输了钱，徐某没有钱一直欠容某的钱不给，记得是在砍徐某之前的一天下午（具体时间记不清），接到容某丙的电话，讲晚上容某约了徐某在阳朔石马圆盘打架，徐某甲当时同意了。当晚七点多钟，容某丙开车到阳朔徐某甲租的房屋接徐某甲到石马圆盘，到石马圆盘后，徐某甲看见容某、容某甲、黎某、容某丁等人在那里，共有二、三十人，有些人徐某甲不认识。大家都发了刀。在那里等了一、两个小时，徐某没有来。
2009年夏天的一天，当天赌场收工后，容某打电话给徐某甲，让徐某甲到阳朔白沙堡村开个会，徐某甲去了，容某及帮容某做事的一帮人都在场，容某讲有个叫徐某的好“硬臭”，以后谁看到就要砍他。在石马圆盘相约打架徐某没有来，容某就交代徐某甲这些人，以后哪个在街上看见徐某，就马上打电话给他，让他安排人砍徐某，当时大家同意。
2009年6月15日，容某丙打电话给徐某甲，讲有人看见徐某，让徐某甲过去砍他，徐某甲同意。
我们人到齐后，都到容某丙车后箱拿了刀，然后徐某甲冲上去朝徐某坐的车子副驾驶玻璃砍了一刀，徐某开着车子就跑，容某丙开车子搭起容某丁去追，徐某甲和曾某甲坐一辆摩的去追，其他人也坐摩的去追，追到红颈山的时候，我们看见容某丙的车子撞到一棵大树上，徐某的车子翻在马路旁边，容某丙一个人拿起刀钻进车子去砍，我们其他人在旁边看。
在容某丙砍到人后，我们七个人就往白沙方向走，容某丙在路上打了个电话，过了一会就有一辆面包车来接我们，开到葡萄一个废弃的旧厂子边就下车，过了一会容某就带了两辆桑塔纳出租车过来，容某见到我们后就问砍到人了没有，容某丙讲砍到了，容某讲砍到了就出去躲一下，然后就带着我们上车，出租车直接开到南宁，在南宁租房住了一个多月。期间，容某在租的房屋和我们讲了，万一有一天被公安机关抓到，千万不要把容某讲出来，就讲去砍徐某是容某丙喊去的，也不要讲是容某带我们到南宁躲的，不要把容某牵扯出来，以后有什么事容某会在外面处理的。后来徐某甲回来又继续在容某的赌场做事。之后公安机关通知徐某甲去自首，徐某甲找到容某丙，容某丙带徐某甲找到容某，容某再次交代徐某甲：“你到公安机关自首的时候就说砍徐某这件事是容某丙喊你去的，莫把我讲出来，以后有什么事我在外面帮你�理得了。”
4、原审被告人黎某的供述：
徐某欠与容某合伙放贷的“小鼻孔”借款2万元，后容某向徐某追还未果而引起争吵，双方相约在石马圆盘打架。事后一天晚上，容某组织包括黎某与容某丙、曾某甲、容某甲、徐某甲、容某丁、曾繁江等人到阳朔县石马圆盘聚集并配发刀具准备斗殴。因徐某没有来，就没有打成架。徐某放话出来，讲我们这边的人没有胆子，不敢去和他打架，容某知道后就发火了，说徐某一定要砍，让我们这帮人，以后不管是哪一个看见徐某，就打电话给容某。
2009年6月15日，黎某在阳朔县城看见徐某和另外一个人在街上走，就打电话给容某，容某让黎某跟着徐某，他打电话给容某丙。过了几分钟，容某丙就带着曾凡江、容某丁、徐某甲、曾某甲、容某甲等人到了五一路找到黎某，然后发给每人一把大约半米的�刀，发完刀就让我们去砍徐某。容某丙到的时候，徐某他们两个人刚好开了辆越野车走，容某丙和容某丁两个人就开车子追，其他人打摩的追，追到阳朔县城岩洞口的时候，我们追到徐某的车子，黎某和徐某、曾某甲下车就拿刀往徐某的车子砍，砍烂了徐某车子玻璃，徐某发现了就开车掉头往白沙方向跑，跑到阳朔红岭山加油站的时候，看见徐某的车子翻在路边，容某丙一个人钻进徐某的车子里面拿刀砍徐某他们。我们在旁边看。
砍完人的时候，我听到容某丙打电话给容某，说我们几个人把徐某砍了，现在往阳朔收费站方向走。在白沙会合后，我听容某讲，砍到人了就出去躲一段时间，之后容某就喊了两部出租车带着黎某和曾凡江、容某丁、徐某甲、曾某甲、容某甲、容某丙分别坐这两辆出租车去了南宁。在南宁躲避期间，所有开支均由容某支付。在南�躲避时，容某和容某丙还商量了，如果以后被公安机关抓住了，要把所有的问题往容某丙身上推，不能把容某供出来，要保住容某不被处理。
我们被公安机关抓获后，容某花钱帮我们请了律师，帮我们赔钱给徐某。
5、同案人容某丁的供述：
在砍徐某之前的一天晚上（具体时间记不清），容某和徐某约好在阳朔县石马圆盘打架。容某带着我们到石马圆盘后等了十多分钟徐某没有来。容某就跟我们在场的人讲，以后哪个在街上看见徐某，就马上打电话告诉他，由他找人去砍徐某。
2009年6月的一天，容某丙打电话给容某丁，讲黎某在阳朔县城五一路看见徐某，叫容某丁和他去砍徐某。
砍徐某那天应该是黎某发现徐某的车，然后打电话给容某丙，容某丙告诉容某，容某叫容某丙带我们去砍徐某的。
容某甲、曾�江、黎某、曾某甲、徐某甲他们在蟠桃路阳朔保健院门口把徐某的汽车拦下来，容某丁和容某丙在后面跟着，容某丁当时看见黎某他们在砸徐某汽车的车窗玻璃。
事实上是容某叫容某丙带我们去砍徐某的，但他听说被砍的人伤得很重，警察要抓人，容某知道这件事情瞒不下之后就叫容某丙这些人去投案。这样容某就不会被抓。
到南宁后容某租了一间房子给我们住，我们在南宁的一切费用均由容某支付。期间，容某丙交代我们如果被公安抓了就往容某身上推，不能把容某讲出来。
6、证人莫某的证言，证实大约2008年，容某找莫某帮该案的容某丙做故意伤害案的辩护律师，在办理该案期间，容某告诉莫某，容某积极找被害人谈赔偿的事宜，案件了结后，容某告诉莫某，容某帮赔了好多钱，被害人才同意的，并事后容某帮其小弟请莫某吃饭�帮支付人民币5000元的律师费。
7、证人容某乙的证言，证实2O09年因为徐某欠了容某的钱，容某叫容某丙去找徐某要钱，徐某不还，还讲要打容某丙，这样容某就叫容某丙去砍徐某，后来徐某治疗出院后，容某找到容某乙，叫容某乙去调解徐某等人被砍后赔偿的问题。后来容某答应赔偿徐某他们人民币18万元，容某这样做，一是容某丙是帮他做事的人，二是容某刚出来混要树他个人的威风的事实。
8、受害人徐某的陈述，因为徐某与“小鼻孔”有债务纠纷，容某找徐某要钱，徐某没有给且与容建发生了争执，容某就讲不还钱就打一架，因为徐某害怕容某的黑恶势力，就没有去与容某打，容某就讲要砍徐某。到2009年6月15日，徐某与范某驾驶车辆到阳朔县城加油站时，发现容某丙开车跟着徐某，徐某就知道容某要砍他，这样徐某就开车往阳朔收费站方向开，当车开到保健院附近时，就有两部摩托车追上他的车，并用砍刀砍徐某的车窗玻璃。徐某加速将摩托车甩开后，将车开到收费站附近时，容某丙开车追上徐某，并将徐某的车逼翻到路基下，徐某的车翻了后，就有四名男子拿刀将徐某与范某砍伤。
徐某被砍伤后就知道是容某叫人来砍徐某的，徐某打电话给容某，并要求容某赔钱，容某也承认是他叫人来砍徐某的。后来容某答应赔偿徐某人民币12万元，赔偿范某人民币4万元。具体赔多少是由容某作主，徐某害怕容某的黑恶势力，不得不接受赔偿的数额。
砍徐某的是容某丙以及容某的小弟，这些人具体是谁徐某不清楚。
9、受害人范某的陈述，证实范某听徐某讲徐某与“小鼻孔”有债务纠纷，容某找徐某追索人民币2万元，徐某没有给且与容建发生了争执，容某就讲要报复徐某。到2009年6月15日，范某与徐某驾驶车辆到阳朔县城加油站时，发现有人开车跟着他们，有容某丁、容某丙等四、五个容某的小弟，这样范某就开车往白沙方向开，当车开到保健院附近时，就有两部摩托车追上他们的车，并用砍刀砍他们的车窗玻璃。范某加速跑开，当他们的车开到收费站附近时，有辆黑色小车就追上了他们，并将他的车逼翻到路基下，他的车翻了后，就有四名男子拿刀将范某与徐某砍伤。
范某被砍伤后是徐某与容某谈赔偿的事。后来容某答应赔偿人民币12万元给徐某，赔偿范某人民币4万元。因为容某在阳朔很有势力，范某害怕容某的黑恶势力报复，不得不接受赔偿的数额，还写了谅解书，谅解容某丙等人。
10、广西壮族自治区阳朔县人民法院于2011年1月14日作出的（2011）阳刑初字第3号刑事判决书，证实广西壮族自治区阳朔县人民法院以�审被告人容某甲系从犯、确有悔罪表现、取得被害人谅解为依据判处容某甲有期徒刑二年，缓刑三年。
以上证据内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，原审被告人容某甲伙同容某丙、曾某甲、黎某受容某的指使和安排共同故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控原审被告人容某甲犯故意伤害罪的罪名成立。原审被告人容某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人容某甲等人持管制刀具伤人，应酌情从重处罚。案发后，容某出资赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，对原审被告人容某甲可从酌情轻处罚。抗诉机关认为本案系黑势力团伙实施的有组织故意犯罪，且在赔偿损失后胁迫被害人作出谅解�证据不足，本院不予认定。原审被告人容某甲辩解称其有悔罪表现，经查，原审被告人容某甲在原审诉讼过程中，未如实供述自己的犯罪事实，故意隐瞒容某指使和安排原审被告人容某甲等人砍徐某的犯罪事实，因此本院不予采纳。故原审认为原审被告人容某甲确有悔罪表现并适用缓刑，明显不当，应予以改判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2011）阳刑初字第3号刑事判决书中第三项判决（即被告人容某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年）；
二、原审被告人容某甲犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前已先行羁押204日，即自2015年4月12日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李民基
审判员 岑 梅
审判员 陈 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 莉