wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第697号
原告白改平。
被告陈富国。
被告雒勇军。
原告白改平诉被告陈富国、雒勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白改平到庭参加诉讼，被告陈富国、雒勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白改平诉称，2013年10月经担保人雒勇军说合，借给被告陈富国现金叁万元，言明2013年年底本息一次性还清，期满后，原告多次找二被告催要，被告以种种理由推脱，分文未给。现请求：一、依法判令二被告共同偿还所借原告本金及利息35000元。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告陈富国辩称；、借条是我打的，我借的是三万，没有约定利息。我是跟雒勇军借的，他让我打成白改平的名字，我还过一万六千元，是给的雒勇军，还有一颗83年的安宫丸。
被告雒勇军辩称；当时是陈富国要用三万，我给他取了三万给了他，但让他把借条名字写成白改平的名字。
审理查明；2013年10月4日被告陈富国向原告借款3万元，被告雒勇军担保，借款当日二被告给原告写下3万元的借据。载明“今借到白改平人民币叁万元整”。后经原告白改平多次催要，被告陈富国以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
本院认为，被告陈富国向原告白改平借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。同时，被告雒勇军为陈富国提供担保，作为担保方依法应承担连带清偿责任。故原告主张二被告偿还借款理由成立。原告关于借款利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条：
一、被告陈富国于本判决生效后十五日内共同偿还原告白改平借款本金3万元。
二、被告雒勇军应承担连带清偿责任。
案件受理费675元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁 毅
二〇一五年九月七日
书记员 马丁丁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1237号
上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志忠，男，1956年3月4日出生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民
法院（2015）陵民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人李
秋贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月八日
书 记 员 杜 刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3971号
原告马某，女，1987年5月16日生，汉族，住林州市。
被告苏某，女，1983年4月5日生，汉族，住林州市。
本院于2016年9月22日立案受理了原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告马某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 呼林霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0156号
原告王某甲，男，1971年9月9日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告王某乙，女，1974年4月12日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。因被告王某乙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1996年相识并同居，××××年××月××日生一女王小甲，一直未领取结婚证。2005年夏，被告携女儿一同离家出走，至今下落不明。在同居期间，我与被告共同添置了一间小屋，价值9000元，故我诉至法院，请求依法分割我与被告同居期间的财产小屋一间。
原告王某甲就其主张提供下列证据：1、户口簿复印件一份；2、泰兴市张桥镇薛庄村村民委员会出具的证明一份。
被告王某乙未作答辩亦未举证。
被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1996年相识并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女王小甲，双方一直未办理结婚登记。被告于2005年离家出走，至今下落不明。原告陈述同居期间添置家庭共同财产小屋一间，其中含其父母份额。
本院认为，原、被告于1996年相识并以夫妻名义共同生活，且到目前仍未办理结婚登记手续，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故应认定原、被告系同居关系。现原告要求依法分割原、被告同居期间添置的共同财产小屋一间，因该财产可能涉及第三人份额，本案不予理涉，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保34号
申请人：佘松贵，男，1948年6月24日生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道531号南美花园环星楼222-224室。
法定代表人：沈银华，该公司董事长。
被申请人：池州金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市长江中路金鼎大厦103号。
法定代表人：陈卫平，该公司董事长。
申请人佘松贵与被申请人池州银华建筑工程有限公司、池州金鼎房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人池州银华建筑工程有限公司在池州金鼎房地产开发有限公司应得工程款400万元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结池州银华建筑工程有限公司在池州金鼎房地产开发有限公司应得工程款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3435号
原告赵某某，女，1978年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡唯到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后原告发觉双方性格不和，被告有多种恶性。且被告经常殴打原告，原告不堪忍受，被迫外出打工，双方现已分居3年。原告曾于2012年起诉离婚未果。现原告认为双方感情完全破裂，故诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月26日登记结婚。婚后生活期间，双方因家庭琐事常发生纠纷。2011年5月12日，原告欲外出务工与被告协商未果，进而双方发生纠纷。嗣后，原告离家外出与被告分居至今。原告离家期间曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年3月4日驳回了其离婚诉讼请求。此后，双方仍未搞好夫妻关系。
上述法律事实有当事人陈述、接处警登记表、村社证明、（2012）江阳民初字第3363号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告感情不和、长期分居。经2013年3月4日判决不准离婚后，双方至今仍未搞好夫妻关系，仍坚持离婚。双方的情况符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”因此，原告的离婚请求符合法律规定，应予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告陈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 刘洪波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李睿杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1720号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，被告酗酒后即对原告拳打脚踢，打砸家里的物品。被告的行为虽经双方家人多次劝说，但其毫无悔改之意，被告对原告的父母很不尊重，生气时就直呼其名。被告的行为已严重伤害到双方的感情，致使夫妻感情已完全破裂，原告为维护合法权益，特请求依法准予原、被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2016年3月24日，原、被告因琐事发生矛盾后而分居，后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告请求离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月五日
书记员 张 冰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢59号
申请执行人史建新，男，1964年03月05日生，汉族，住成武县。
被执行人邓玉亭，男，1963年01月01日生，汉族，住定陶县。
被执行人张同芝，女，1965年05月06日生，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人史建新与被执行人邓玉亭、张同芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1376号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1033号
原告：卢蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：张普彬（系原告丈夫），住四川省乐至县。
被告：成都创扬建筑装饰设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。统一社会信用代码：915101055746025882。
法定代表人：欧阳杰。
被告：胡德龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告卢蓉诉被告成都创扬建筑装饰设计有限公司（以下简称创扬公司）、胡德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告创扬公司、胡德龙采用其他方式无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢蓉及其委托诉讼代理人张普彬到庭参加诉讼，被告创扬公司、胡德龙经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序民事裁定书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付装饰材料款7930元；2.判令二被告承担催收债务发生的费用1300元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告创扬公司于2014年7月与四川宝光房地产开发有限公司乐至分公司签订了工程承包合同，约定由被告创扬公司在乐至县香槟城装修二套样品房，被告创扬公司安排其员工胡德龙（又名胡小龙）于2014年8月20日在原告处购买室内装饰材料，共计8430元，被告交付定金500元，现仍欠货款7930元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告成都创扬建筑装饰设计有限公司、胡德龙未到庭，未发表辩论意见。
围绕诉讼请求，原告向本院依法提交证据如下：1、工程承包合同，拟证明被告创扬公司在原告处购买材料用于宝光公司香槟城样板房的装饰装修；2、销售清单，拟证明被告胡德龙在原告处购买门、锁等材料共计8430元，且这些材料用于香槟城样板房的装修；3、录音资料7段，拟证明被告拖欠原告货款及原告与香槟城项目部张经理沟通情况；4、证人宋德秀、李成福、林云本出庭证言，拟证明香槟城小区样品房四楼左右边的门均在原告处购买，并由原告负责安装。
被告成都创扬建筑装饰设计有限公司、胡德龙未到庭举证、质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据材料1系书证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据材料4系证人证言，证人之间的证言相互吻合，故本院对证据材料1、4予以采信；证据材料2系原告单方出具，且无被告胡德龙签字，本院不予采信；证据材料3系通话录音，其中部分录音不清楚，对其内容无法核实，且通话双方身份信息无法核实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宝光房地产开发有限公司乐至分公司与被告创扬公司签订《工程承包合同》，由被告创扬公司负责宝光香槟城样板间1单元4楼C1、C3户型的装修施工。宝光香槟城样板间1单元4楼C1、C3户型装修所需的门由被告胡德龙出面向原告购买，原告负责安装。
本院认为：原告针对二被告拖欠原告材料款7930元的诉讼请求提供了原告手写的销售清单，但销售清单无二被告签字盖章，且证人证言均不能证实所欠货款的具体金额；原告主张被告承担催收债务发生费用1300元，未提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告卢蓉依法应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 李银生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丹
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1033号原告：卢蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：张普彬（系原告丈夫），住四川省乐至县。被告：成都创扬建筑装饰设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。统一社会信用代码：915101055746025882。法定代表人：欧阳杰。被告：胡德龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告卢蓉诉被告成都创扬建筑装饰设计有限公司（以下简称创扬公司）、胡德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告创扬公司、胡德龙采用其他方式无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢蓉及其委托诉讼代理人张普彬到庭参加诉讼，被告创扬公司、胡德龙经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序民事裁定书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付装饰材料款7930元；2.判令二被告承担催收债务发生的费用1300元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告创扬公司于2014年7月与四川宝光房地产开发有限公司乐至分公司签订了工程承包合同，约定由被告创扬公司在乐至县香槟城装修二套样品房，被告创扬公司安排其员工胡德龙（又名胡小龙）于2014年8月20日在原告处购买室内装饰材料，共计8430元，被告交付定金500元，现仍欠货款7930元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告成都创扬建筑装饰设计有限公司、胡德龙未到庭，未发表辩论意见。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交证据如下：1、工程承包合同，拟证明被告创扬公司在原告处购买材料用于宝光公司香槟城样板房的装饰装修；2、销售清单，拟证明被告胡德龙在原告处购买门、锁等材料共计8430元，且这些材料用于香槟城样板房的装修；3、录音资料7段，拟证明被告拖欠原告货款及原告与香槟城项目部张经理沟通情况；4、证人宋德秀、李成福、林云本出庭证言，拟证明香槟城小区样品房四楼左右边的门均在原告处购买，并由原告负责安装。被告成都创扬建筑装饰设计有限公司、胡德龙未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据材料1系书证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据材料4系证人证言，证人之间的证言相互吻合，故本院对证据材料1、4予以采信；证据材料2系原告单方出具，且无被告胡德龙签字，本院不予采信；证据材料3系通话录音，其中部分录音不清楚，对其内容无法核实，且通话双方身份信息无法核实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宝光房地产开发有限公司乐至分公司与被告创扬公司签订《工程承包合同》，由被告创扬公司负责宝光香槟城样板间1单元4楼C1、C3户型的装修施工。宝光香槟城样板间1单元4楼C1、C3户型装修所需的门由被告胡德龙出面向原告购买，原告负责安装。本院认为：原告针对二被告拖欠原告材料款7930元的诉讼请求提供了原告手写的销售清单，但销售清单无二被告签字盖章，且证人证言均不能证实所欠货款的具体金额；原告主张被告承担催收债务发生费用1300元，未提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告卢蓉依法应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏险峰审 判 员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执122号
申请执行人：张振钦，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：王启恒，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：劳银基，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人张振钦、王启恒与被执行人劳银基刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月28日移送执行，并于同日立案执行。本案的执行标的为56328.05元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年六月十四日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执122号申请执行人：张振钦，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人：王启恒，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：劳银基，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人张振钦、王启恒与被执行人劳银基刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月28日移送执行，并于同日立案执行。本案的执行标的为56328.05元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月十四日书记员 徐于玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50050号
原告张培林，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵利平，男，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张培林与被告赵利平相邻关系纠纷一案过程中，原告张培林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张培林负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22006号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：杨卫红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初41号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报顾某，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人李贺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人顾某及其辩护人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日17时39分许，被告人顾某至本区车墩镇联阳小区顺达超市门口处，因琐事用膝盖撞击被害人韦某某胸部等部位致其倒地受伤，经鉴定，被害人韦某某因外伤致脑挫伤伴颅内出血、颅骨骨折，分别构成轻伤。
2016年12月19日，被告人顾某至车墩派出所自首。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人张某某、曹某某、尚某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，伤势照片，监控录像及截图，和解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某当庭能自愿认罪，且与被害人韦某某达成了和解协议，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人顾某适用缓刑的意见，本院认为，被告人顾某因尚某某与被害人韦某某之间的纠纷而故意殴打被害人韦某某致其受伤，且致被害人两处轻伤，其行为社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；辩护人所提其他相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初45号
原告:黄某1，男，1981年1月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告:范某，女，1981年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告黄某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告范某因下落不明，本院于2017年3月2日发出公告限被告于60日内到庭应诉，公告期满后，被告范某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告黄某1抚养，被告范某一次性给付抚养费109,152.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月份，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3（曾用名黄子杨）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年，原告黄某1曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年上半年，原告黄某1再次提起离婚诉讼，法院依法判决不准许原、被告离婚。现原告认为，被告范某于2015年8月份离家出走至今未归，双方已无和好可能，遂再次向法院提起诉讼。
被告范某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2002年6月份，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生长子黄某2，××××年××月××日生次子黄某3（曾用名黄子杨）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年，原告黄某1向法院提起离婚诉讼后撤回起诉。被告范某于2015年8月份离家出走。2015年12月17日，原告黄某1再次提起离婚诉讼，因证据不充分，本院依法判决不准许原、被告离婚。现原告黄某1又向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，被告范某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有原告黄某1的居民身份证、全户人员常住人口登记卡、结婚证、鄂州市梁子湖区沼山镇永塘村民委员会证明、鄂州市公安局沼山派出所证明、本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00287号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，婚初夫妻感情虽然较好，但被告范某私自外出，长期不归又无音讯，导致夫妻双方分居生活长达近二年之久，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告双方离婚。据此，原告黄某1请求与被告范某离婚，理由正当，本院依法予以支持。被告范某现下落不明，婚生子女应由原告黄某1抚养，被告范某对其子女有抚养的义务，应承担部分抚养费。由于被告范某无固定收入，抚养费按湖北省2017年度农村居民人均生活年消费支出9,803.00元计算。因被告范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题，本案暂不作处理，待被告范某出现后，原被告双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某1与被告范某离婚；
二、婚生子女黄某2、黄某3由原告黄某1抚养成人，被告范某于本判决书生效之日起十日内一次性支付抚养费49,015.00元。
三、本案受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 杨敦中
人民陪审员 张法明
二〇一七年七月四日
书 记 员 王振波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4764号
原告：山东登海种业股份有限公司。
法定代表人：陶旭东，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：郑州市金旺杰种子有限公司。
被告：河南北建材实业有限公司。
原告山东登海种业股份有限公司与被告郑州市金旺杰种子有限公司、被告河南北建材实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告山东登海种业股份有限公司于2017年9月22日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东登海种业股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东登海种业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东登海种业股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 于世博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6435号
原告:李富国,男,1980年8月6日出生,住安徽省亳州市利辛县城关镇立新巷6号7户.
被告:王辉，男，1980年11月8日出生，住安徽省合肥市肥东县城区。
本院在审理李富国与王辉关于民间借贷纠纷一案中，原告李富国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘慈
二〇一七年三月十三日
书记员 江恒
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终311号
上诉人（原审原告）：林万春，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：方辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈开历，男，住福建省大田县，系大田县市场监督管理局推荐。
原审第三人：林乐云,男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
上诉人林万春因与被上诉人方辉、原审第三人林乐云、三明福裕房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月17日通过邮寄方式向上诉人林万春、被上诉人方辉和原审第三人林乐云、三明福裕房地产有限责任公司送达了开庭传票，林万春于2017年3月18日本人签收了邮件，林乐云于2017年3月19日本人签收了邮件，方辉和三明福裕房地产有限责任公司于2017年3月20日签收了邮件。现上诉人林万春在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林万春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18377元，减半收取9188.5元，由上诉人林万春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 江 华
审 判 员 迟 建 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴珺伊（代）
附：主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终311号上诉人（原审原告）：林万春，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：方辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈开历，男，住福建省大田县，系大田县市场监督管理局推荐。原审第三人：林乐云,男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。原审第三人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。法定代表人：林盛，该公司董事长。上诉人林万春因与被上诉人方辉、原审第三人林乐云、三明福裕房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月17日通过邮寄方式向上诉人林万春、被上诉人方辉和原审第三人林乐云、三明福裕房地产有限责任公司送达了开庭传票，林万春于2017年3月18日本人签收了邮件，林乐云于2017年3月19日本人签收了邮件，方辉和三明福裕房地产有限责任公司于2017年3月20日签收了邮件。现上诉人林万春在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林万春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18377元，减半收取9188.5元，由上诉人林万春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  江  华审 判 员 迟  建  文代理审判员 谢  明  珠二〇一七年四月十一日书 记 员 吴珺伊（代）附：主要适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1081号
原告宋让波，住东丰县。
委托代理人王福祥，住东丰县。
被告姜德志，住东丰县。
被告徐国福，住东丰县。
原告宋让波与被告姜德志、被告徐国福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告宋让波及其委托代理人王福祥，被告姜德志、被告徐国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋让波诉称，2009年3月6日，被告姜德志向我借款本金人民币10,000.00元，当时被告给我出具借据一份，我们约定借款利息按月息1.3分计算，此笔借款由被告徐国福提供担保。后经我多次催要，被告只给付了我利息款人民币2,000.00元，借款本金及其余利息未能偿还，故起诉至人民法院，要求被告姜德志偿还借款本金人民币10,000.00元，并给付利息7,800.00元，要求被告徐国福承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告姜德志辩称，2009年3月6日，我确实与徐国福从原告手借了人民币10,000.00元，这钱是徐国福给田长海借的，当时钱也是徐国福接的；另外利息共还了二次；我同意偿还一半。
被告徐国福辩称，2009年3月6日，姜德志找到我说要借钱，当时姜德志对原告说这钱从他算帐，当时这钱交给姜德志了，姜德志让我给担保，我就在担保人处签字了，我不同意偿还这笔钱。
经审理查明，原告宋让波与徐某某系亲家关系。2009年3月6日，原告宋让波通过其亲家徐某某借给被告姜德志本金人民币10,000.00元，此笔借款由被告徐国福担保，二被告共同给原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.3分。后经原告催要，被告于2010年1月12日偿还借款利息人民币1,365.00元，又于2013年7月偿还了借款利息人民币2,000.00元，借款本金及其余利息一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告姜德志偿还借款本金人民币10,000.00元，并给付利息；要求被告徐国福承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据原件一份，证明被告姜德志向原告借款本金人民币10,000.00元及该借款由被告徐国福担保的事实，原、被告对此证均无异议；证据2、证人徐某某出庭作证，证明原告的人民币10,000.00元通过自己借给被告姜德志了，当时钱也交到被告姜德志手里了，原告及被告徐国福对此证无异议，被告姜德志对此证有异议，认为钱没交到自己手里，而是交到徐国福手里了。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姜德志向原告宋让波借款本金人民币10,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告姜德志偿还借款本金人民币10,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本予以支持；被告徐国福自愿为被告姜德志的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担保证责任。被告姜德志主张该借款是被告徐国福借的，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜德志于本判决生效后三日内偿还原告宋让波人民币10,000.00元，并给付利息（利息按月息1.3分计算，从2009年3月6日起至本判决生效时止，被告已经偿还的利息款共计人民币3,365.00元执行时予以扣除）。
二、被告徐国福对被告姜德志偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李欣儒
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5246号
原告：冯淑红，女，1974年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：大连君泰房地产开发有限公司，地址大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。
原告冯淑红与被告大连君泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，适用简易程序审理判决，被告大连君泰房地产开发有限公司不服上诉，大连市中级人民法院做出（2017）辽02民终5292号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年10月13日立案。另行组成合议庭，适用普通程序审理。2018年2月6日，原告冯淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯淑红撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告冯淑红承担。
审 判 长 孙志远
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 李明如
二〇一八年二月六日
书 记 员 于佳佳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19127号
原告：杨燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被告：董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨珮，女，汉族，1979年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告杨燕与被告董宜周、杨珮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款200000元及支付从起诉日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：2012年1月17日，被告董宜周以工厂发放工资为由向原告要求借款20万元。原告杨燕当日通过银行转账20万元给被告董宜周。被告董宜周于2012年1月19日出具借条，确认向原告杨燕借款20万元。但经多次追讨，被告至今未归还借款。两被告于2006年1月20日登记结婚，于2015年11月23日在佛山市禅城区人民法院调解离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，杨珮知道且同意借款，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）（原件各1份），用以证明两被告借款的事实。
3.民事调解书、裁判文书生效证明（复印件各1份），用以证明两被告原本是夫妻关系后来离婚的事实。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年1月17日，原告向董宜周转账20万元。同月19日，董宜周向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。
另查，两被告原为夫妻关系，后于2015年11月23日在佛山市禅城区人民法院调解离婚。
诉讼中，原告陈述：原告与杨珮是亲姐妹。被告董宜周当时经营工厂，年近岁晚没有钱发工资，向原告借20万元周转两三个月。因为被告一直承诺还款，而且是亲戚，所以一直不好意思催收，直到现在两被告离婚了才起诉。
本院认为：原告与被告董宜周存在真实的借款关系，有转账单及被告董宜周出具的借条为证。现原告主张两被告没有还款，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告董宜周应向原告归还借款本金200000元及该款自起诉之日（2016年11月25日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告董宜周与被告杨珮原为夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告杨珮应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宜周、杨珮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及该款自2016年11月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨燕。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3670元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19127号原告：杨燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被告：董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨珮，女，汉族，1979年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。原告杨燕与被告董宜周、杨珮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款200000元及支付从起诉日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：2012年1月17日，被告董宜周以工厂发放工资为由向原告要求借款20万元。原告杨燕当日通过银行转账20万元给被告董宜周。被告董宜周于2012年1月19日出具借条，确认向原告杨燕借款20万元。但经多次追讨，被告至今未归还借款。两被告于2006年1月20日登记结婚，于2015年11月23日在佛山市禅城区人民法院调解离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，杨珮知道且同意借款，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）（原件各1份），用以证明两被告借款的事实。3.民事调解书、裁判文书生效证明（复印件各1份），用以证明两被告原本是夫妻关系后来离婚的事实。两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年1月17日，原告向董宜周转账20万元。同月19日，董宜周向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。另查，两被告原为夫妻关系，后于2015年11月23日在佛山市禅城区人民法院调解离婚。诉讼中，原告陈述：原告与杨珮是亲姐妹。被告董宜周当时经营工厂，年近岁晚没有钱发工资，向原告借20万元周转两三个月。因为被告一直承诺还款，而且是亲戚，所以一直不好意思催收，直到现在两被告离婚了才起诉。本院认为：原告与被告董宜周存在真实的借款关系，有转账单及被告董宜周出具的借条为证。现原告主张两被告没有还款，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告董宜周应向原告归还借款本金200000元及该款自起诉之日（2016年11月25日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告董宜周与被告杨珮原为夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告杨珮应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董宜周、杨珮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及该款自2016年11月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨燕。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3670元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年十二月二十一日书记员  邓文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3259号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下称农商行东河支行）。
负责人冯建平。
委托代理人王多峰。
被告王开斌。
被告徐红梅。
被告王让。
被告李会梅。
原告农商行东河支行与被告王开斌、徐红梅、王让、李会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托代理人王多峰，被告徐红梅、李会梅、王开斌、王让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东河支行诉称，2013年7月23日，被告王开斌向我行贷款4万元，贷款期限为2年，年利率8.61%，被告徐红梅、王让、李会梅为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款4万元及利息。
被告王开斌、徐红梅、王让、李会梅辩称，贷款4万元及利息未归还属实，保证人提供保证也属实，将尽快还款。
经�理查明，被告王开斌于2013年7月23日因养羊资金不足向原告农商行东河支行借款4万元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限二年，2015年7月23日到期，年利率8.61%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，利随本清。合同签订后原告按约向被告支付了借款4万元。被告王开斌、徐红梅、王让、李会梅作为连带保证人签订了还款承诺书。借款到期后，经原告催收被告未按约偿还本金4万元及利息，形成诉讼。
上述事实，由原、被告及其代理人陈述、《个人借款/保证担保合同》、《个人担保书》等证据在卷证实。
本院认为，原告农商行东河支行与被告王开斌自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款4万元及利息的诉请，本院予以支持。被告王开斌、徐红梅、王让、李会梅作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王开斌偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金4万元及利息。（2013年7月23日至2015年7月23日利息按年利率8.61%计付，2015年7月24日起利息按年利率12.915%计付），利随本清；
二、被告徐红梅、王让、李会梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏玉婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7197号之一
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：付剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴毅，女，1983年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶沈毅，男，1983年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡木寮村1号，现住丽水市莲都区。
被告：程闽君，女，1982年10月10日出生，汉族，住文成县仰山乡雅坪村，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告付剑、吴毅、叶沈毅、程闽君借款合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14151号
上诉人(原审原告)：吴国明，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市长寿村饮品（连锁）有限公司，住所地广州市白云区太和镇穗丰村三片源一楼。
法定代表人：温良。
委托代理人：文群安，男，该公司职员。
上诉人吴国明因与被上诉人广州市长寿村饮品（连锁）有限公司（以下简称“长寿村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告吴国明的全部诉讼请求。
判后，吴国明不服，向本院提起上诉，请求：支持吴国明每月底薪1000元、交通意外赔偿800元、违法解除劳动关系赔偿金5000元。主要理由：长寿村公司招聘时称3000元至5000元，因为工作订单不多，工资低，只有2000元左右，实际低于劳动部门及劳动法规定的工资要求。
长寿村公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方是承揽关系还是劳动关系问题。吴国明与长寿村公司虽然签订的合同名义上是《承包合同》，但该合同约定以及双方实际履行合同期间，长寿村公司给付劳动报酬是按吴国明送出桶装水的数量计件计算“承包费”。长寿村公司发放“承包费”的方式具有工资特征。且吴国明需要按照长寿村公司安排的送水时间给客户送出桶装水，长寿村公司还为吴国明提供送水的交通工具。同时合同还规定严禁吴国明向公司客户索取任何钱财、物品，以及需二个小时内将桶装水送达客户手中等。根据上述的事实，可认定吴国明是受长寿村公司的劳动安排和管理，为长寿村公司提供有报酬的劳动。吴国明与长寿村公司之间符合劳动关系的特征，应认定双方为劳动关系。一审判决认定双方为承揽关系错误，本院予以改正。
关于解除劳动关系赔偿金问题。在本案中，吴国明主张其2015年10月23日入职，2016年1月2日被长寿村公司违法解除劳动关系。长寿村公司主张吴国明与公司合作期间，频频发生意外事故以及投诉，不到两个月的时间里发生两起意外事故，一起重大客户投诉,经双方沟通，吴国明是合同到期自行终止与公司的合作关系。根据本院上述认定，吴国明与长寿村公司之间存在劳动关系。长寿村公司作为用人单位，应对劳动者离职和计算劳动者工作年限等负举证责任。长寿村公司主张吴国明是因合同到期自行终止与公司的合作关系。经审查双方签订的承包合同原件，该合同显示合同的截止时间有明显涂改痕迹，长寿村公司在庭审中对此不能作出解释意见，本院对长寿村公司陈述合同在2015年12月29日终止的主张不予采纳。且长寿村公司没有提供证据证明吴国明违反公司规章制度的事实，本院采信吴国明的主张，长寿村公司属违法解除吴国明的劳动关系，需支付解除劳动关系经济赔偿金。由于吴国明在长寿村公司工作时间不到三个月，而吴国明提供的工资证明材料中，仅有2015年11月份的工资表，能反映吴国明完整的一个月工作周期的工资数额为1998元，本院确定以该月工资数额作为计算经济赔偿金计算基数。长寿村公司应支付解除劳动关系经济赔偿金为1998元。
关于吴国明上诉请求每月底薪1000元、交通意外赔偿800元问题。吴国明是按量计件获取劳动报酬，吴国明也没有证据证明长寿村公司同意每月支付3000元至5000元工资，且吴国明领取的工资不低于广州市最低工资标准，吴国明上诉请求长寿村公司支付每月底薪1000元，理由不成立。关于交通意外赔偿800元问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经审查吴国明上诉请求部分理由成立，本院予以支持；其余理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实错误，实体判决不当，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14772号民事判决。
二、广州市长寿村饮品（连锁）有限公司在本判决书送达之日起十日内支付解除劳动关系经济赔偿金1998元给吴国明。
三、驳回吴国明的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，由广州市长寿村饮品（连锁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月十六日
书记员 郑翠影
汤燕弟
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1438号
原告代玉春，女，1956年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告那日苏（于磊），男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告刘雨辉，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告刘艳娟，女，年龄不详，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈晶晶，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告代玉春诉被告刘雨辉、那日苏、刘艳娟、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉春撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，该收取的1157元、保全费元，由原告承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌日柴呼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2626号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张立军，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张立军未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2010年3月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2626号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张立军，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张立军未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2010年3月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4782号
原告:王某，女，1969年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，1967年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年1月经被告的姑姑家儿子介绍相识，于2007年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但由于婚前缺少了解，因性格原因，双开开始因琐事发生争吵。2014年初，被告以外出打工为由离家出走，后于当年7月回家向原告索要100000元未果后再次离家出走，音信全无。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未到庭未具答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审批表、于和庙居民委员会出具的被告下落不明证明作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：原、被告于2007年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月，被告杨某离家出走，至今下落不明。
本院认为：本案的核心争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。根据原告提交并被采信的证据能够认定，原、被告已经至少三年未在一起生活，被告在此期间未承担家庭责任，这种状态下的婚姻生活确实使原告看不到任何希望，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，其诉请是应当被考虑和尊重的，故本院对于原告请求离婚的诉请予以支持。虽然原告称双方没有共同财产及共同债权、债务，但由于被告未能到庭参加庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼暂不予处理，将来发生争议另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚；
本案诉讼费300元，公告送达费900元，合计1200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 邴玉珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3411号
原告：董某某。
委托代理人：陈丁。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：王某某。
被告：陈丙。
被告：何某某。
被告：步森××有限公司。
。
法定代表人：陈乙。
上述六被告委托代理人：寿某某。
第三人：陈戊。
委托代理人：章某某。
本院在审理董某某与被告陈甲、被告陈乙、被告王某某
、被告陈丙、被告何某某、被告步森××有限公司、第三人陈
戊公司清算纠纷一案，原告董某某于2010年4月30日向本院提
出对被告陈甲、被告陈乙、被告王某某、被告陈丙、被告何某
某的撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合法定撤诉条
件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告陈甲、被告陈乙、被告王某
某、被告陈丙、被告何某某的起诉。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 胡国法
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年五月七日
书 记 员 王汝燕
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执84-1号
申请执行人魏向阳，居民。
被执行人谢耀贵，农民。
本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂通城民初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢耀贵应支付申请执行人魏向阳工程款30000元，但被执行人谢耀贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢耀贵在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxxx461账户内存款人民币1009.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月六日
书记员 吴志明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00236号
原告魏文谟，男，1938年3月20日出生，汉族，系沈阳市塑料板材厂退休工人，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告魏文谟诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2013-2014、2014-2015年度采暖费2990元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于1993年退休。其居住的房屋即位于沈阳市铁西区保工南街，建筑面积为59.1平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013至2014和2014年至2015年度两个年度的采暖费共计2990元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告魏文谟2013至2014年度和2014年至2015年度的采暖费2990元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00405号
原告吴某某。
被告郭某某。
原告吴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因做生意资金周转困难向原告借款6万元，口头承诺房屋拆迁赔偿款下来后予以偿还。2014年7月，拆迁款下来后，被告却迟迟不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款6万元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年7月，被告向原告借款5万元，并打有欠条。另借1万元未打欠条。后在原告催要过程中，被告承诺在2015年1月15日偿还原告6万元。被告之兄郭红卫和被告之母张春桂均证明原告借款属实。
上述事实有被告借条和其母张春桂、其兄郭红卫的证言在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系属实，被告应积极履行还款义务。原告主张由被告偿还6万元债务应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后15日内支付原告吴某某现金6万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取后剩余650元由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯 捷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第927号
原告广州侨宏物业管理有限公司，所在地从化市温泉镇侨宏花园内。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
被告刘志东。
被告刘雪花。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告刘志东、刘雪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 周毅成
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘湛鹏
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初652号
原告：农某，农民。
被告：方某，农民。
原告农某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告农某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告农某以自行协商解决为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告农某负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年九月九日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1767号
原告廊坊市瑞池工程建设监理有限公司。
法定代表人窦学发，该公司经理。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告河北兆坤建材制造有限公司。
法定代表人柳建囤。
原告廊坊市瑞池工程建设监理有限公司与被告河北兆坤建材制造有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊市瑞池工程建设监理有限公司的委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告河北兆坤建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河北兆坤建材制造有限公司于2014年3月7日签订了建设工程委托监理合同，由原告对被告的公司厂房及临建房屋进行了工程监理，由被告向原告支付报酬，约定报酬为387400元，原告完成监理工作后，被告拒不支付约定的报酬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程监理款387400元。
被告河北兆坤建材制造有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照复印件及法定代表人的身份证明一份，用以证实原告的身份情况，具有诉讼主体资格；
证据2、建设工程委托监理合同书一份，用以证实被告委托原告为其厂区的厂房及临建工程进行工程监理，同时约定了监理服务费为387400元；
证据3、监理日志4本、旁站监理记录1本，用以证实原告已履行合同义务，为被告记录了工程监理过程及施工过程。
被告河北兆坤建材制造有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告廊坊市瑞池工程建设监理有限公司与被告河北兆坤建材制造有限公司于2014年3月7日签订建设工程委托监理合同，双方约定了监理报酬、付款方式及其他权利义务条款等。合同签订后，原告依约定对被告施工的公司厂房及临建工程进行了监理工作，在原告完成相应的监理工作后，因其他非原告的原因导致被告工程部分未完工而处于停工状态，原告完成总工程的80%，被告至今未支付原告上述监理报酬。
本院认为，原告廊坊市瑞池工程建设监理有限公司与被告河北兆坤建材制造有限公司签订的建设工程委托监理合同是在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。本案中原告为被告公司的建设工程提供监理服务，被告应给付原告相应的监理报酬。因原告自认只完成了监理工程总量的80%，故应按原告所完成的工作量来确定监理报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北兆坤建材制造有限公司支付原告廊坊市瑞池工程建设监理有限公司监理费用309920元（计算方式：387400×80%），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3555.5元，由被告河北兆坤建材制造有限公司承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一六年八月二日书记员崔清
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督105号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：王朋年，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人王朋年给付其贷款本金4.36万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息19353.47元，共计62953.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王朋年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计62953.47元，并承担申请费458元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更505号
罪犯雷太群，绰号，二群，男，1971年11月10日生，汉族，文化程度文盲，籍贯河南省信阳市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年1月16日以（2012）杭西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯雷太群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯雷太群原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯雷太群在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷太群减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13467号
原告：陈万寿，住重庆市万州区。
原告：秦从辉，住重庆市万州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈万能，男，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市万州区燕山乡东峡村3组35号，公民身份号码5122211957********,系基层组织推荐。
被告：重庆市万州区燕山乡东峡村第三村民小组。
法定代表人：向月珍，住重庆市万州区，系该组组长。
第三人：重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部，住所地重庆市万州区。
法定代表人：牟彪，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆（索通）万州律师事务所律师。
原告陈万寿、秦从辉与被告重庆市万州区燕山乡东峡村第三村民小组、第三人重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
陈万寿、秦从辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配承包地征收补偿费用2.6万元并解决社保；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈万寿与秦从辉系夫妻。2007年，因儿子入赘，二原告也将自己的户籍迁往万州区武陵镇麻柳村16组，但二原告一直居住在万州区燕山乡东峡村3组45号，保留承包土地和林地，以作为基本生活来源和保障。2012年10月17日，第三人重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部征收了包括原告在内的万州区燕山乡东峡村3组的土地，并将青苗、附属物补偿费、林木补偿费支付给二原告，但是土地的安置补助费等人员安置费用被告一直以二原告户籍不在本地为由不予支付和分配，不认可二原告系其集体经济组织成员，特诉至法院。
经本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好补偿安置工作的通知》（万州府发【2008】95号）规定：“……土地补偿费为被征地农村集体经济组织所获得的补偿，土地补偿费总额的80%首先用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政主管部门代为划拨到劳动保障部门；其余20%支付给被征地农村集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员的生产、生活。……”本案原告陈万寿、秦从辉因在第三人重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部征地前已将户籍迁出重庆市万州区燕山乡东峡村3组，其在本案中主张的土地补偿费总额的80%、安置补助费2.6万元和参加城镇企业职工基本养老保险等请求，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈万寿、秦从辉的起诉。
已经收取的案件受理费225元，予以退还原告陈万寿、秦从辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 陈 莉
二０一八年五月十六日
法官 助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13467号原告：陈万寿，住重庆市万州区。原告：秦从辉，住重庆市万州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈万能，男，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市万州区燕山乡东峡村3组35号，公民身份号码5122211957********,系基层组织推荐。被告：重庆市万州区燕山乡东峡村第三村民小组。法定代表人：向月珍，住重庆市万州区，系该组组长。第三人：重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部，住所地重庆市万州区。法定代表人：牟彪，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆（索通）万州律师事务所律师。原告陈万寿、秦从辉与被告重庆市万州区燕山乡东峡村第三村民小组、第三人重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。陈万寿、秦从辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配承包地征收补偿费用2.6万元并解决社保；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈万寿与秦从辉系夫妻。2007年，因儿子入赘，二原告也将自己的户籍迁往万州区武陵镇麻柳村16组，但二原告一直居住在万州区燕山乡东峡村3组45号，保留承包土地和林地，以作为基本生活来源和保障。2012年10月17日，第三人重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部征收了包括原告在内的万州区燕山乡东峡村3组的土地，并将青苗、附属物补偿费、林木补偿费支付给二原告，但是土地的安置补助费等人员安置费用被告一直以二原告户籍不在本地为由不予支付和分配，不认可二原告系其集体经济组织成员，特诉至法院。经本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好补偿安置工作的通知》（万州府发【2008】95号）规定：“……土地补偿费为被征地农村集体经济组织所获得的补偿，土地补偿费总额的80%首先用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政主管部门代为划拨到劳动保障部门；其余20%支付给被征地农村集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员的生产、生活。……”本案原告陈万寿、秦从辉因在第三人重庆市沿江高速公路万州区建设指挥部征地前已将户籍迁出重庆市万州区燕山乡东峡村3组，其在本案中主张的土地补偿费总额的80%、安置补助费2.6万元和参加城镇企业职工基本养老保险等请求，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈万寿、秦从辉的起诉。已经收取的案件受理费225元，予以退还原告陈万寿、秦从辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 燕人民陪审员  周筱莉人民陪审员  陈 莉二０一八年五月十六日法官 助理  袁堂久书 记 员  宫 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵贵红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘华。
原审被告(二审上诉人)：朱华。
再审申请人赵贵红因与被申请人刘华及原审被告朱华民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月16日作出（2015）甘民申字第541号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人赵贵红、被申请人刘华及其委托诉讼代理人胥军、原审被告朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贵红申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。朱华与刘华经常参与赌博、后同居产生涉案“欠条”，该欠款掺有水分。原一、二审法院偏听偏信，判决错误。申请人与朱华在法律上没有任何关系，申请人与朱华同居期间，朱华没有对家庭经济付出，且涉案的小餐馆、甘F243**号比亚迪小型轿车均是申请人个人开办、购买。请求撤销一、二审民事判决，依法再审改判。
被申请人刘华辩称，原审中朱华当庭自认其借款的事实，而且朱华用甘F243**号比亚迪小型轿车作为抵押，属抵押贷款，足以说明借款事实存在。申请称借款系朱华赌博所致，没有证据证实。朱华、赵贵红二人虽没有领取结婚证，但按照双方当地的习俗举行了结婚仪式，双方在共同生活期间生育一子一女，并在嘉峪关市以夫妻关系落户，所涉借款均用于家庭支出，应当以夫妻共同�活期间财产清偿债务。原一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，本案认定的基本事实不清，证据不足。第二笔10万元借款真实性存疑，该欠条有明显撕掉后重新粘贴的痕迹。本案借款主要发生在2012年8月至10月28日，前后借款的时间非常接近，当地公安机关出警记录证实，出借人刘华曾多次到朱华、赵贵红的家中索要欠款。第一笔3.6万借款发生后，2012年8月25日出警记录显示：刘华到朱华、赵贵红家中索要欠款，朱华妻子赵贵红写下欠条并答应出门取钱，刘华怕其二人出门不归，引发纠纷。朱华在第一笔3.6万元尚未归还的情况下，于同年10月28日刘华再次给朱华借款10万元有悖常理。而且，朱华称该“欠据”系其与刘华同居期间形成的感情债务，并不真实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。”据此，涉案借款的证据之间不能排除合理性怀疑，尚不足以达到证据高度盖然性的证明标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第23号民事判决及嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉民一初字第886号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审 判 长 康蓉平
代理审判员 谈越巧
代理审判员 王天增
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王冕武
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执732号
申请执行人隆辉，女，1973年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人四川东进节能玻璃有限公司。住所地：资中县归德镇印盒乡。
法定代表人李大东，董事长。
本院在执行原告隆辉与被告四川东进节能玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初539号民事调解书已经发生法律效力。权利人隆辉于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川东进节能玻璃有限公司支付工资5000元。
为执行本案，本院向被执行人四川东进节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初539号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款5000元，以及承担本案执行费50元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川东进节能玻璃有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川东进节能玻璃有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执732号申请执行人隆辉，女，1973年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人四川东进节能玻璃有限公司。住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人李大东，董事长。本院在执行原告隆辉与被告四川东进节能玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初539号民事调解书已经发生法律效力。权利人隆辉于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川东进节能玻璃有限公司支付工资5000元。为执行本案，本院向被执行人四川东进节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初539号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款5000元，以及承担本案执行费50元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川东进节能玻璃有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川东进节能玻璃有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十七日书记员  林 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第90号
原告张某某，女，生于1979年1月30日，汉族，甘肃白银人，系白银区第五小学教师。
被告魏某某，男，生于1977年3月3日，汉族，系白银区农技中心干部，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1923号
原告：柯某，男。
被告：黄某，男。
原告柯某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款65，590元。事实和理由：2015年11月20日，被告在原告处购买家具，共欠货款85，590元，并出具了欠条，同时约定2015年农历12月30日前付清。2016年3月，被告偿还原告20，000元，余款65，590元未付，后经催讨无果，故诉至法院。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告黄某从武汉帝逸家具有限公司购买家具，共欠货款85，590元。因武汉帝逸家具有限公司欠原告柯某货款，经三方协商，由被告黄某向原告柯某支付货款以抵扣武汉帝逸家具有限公司所欠原告柯某的货款。遂由被告黄某向原告柯某出具了“今欠到柯某100，000元”的欠条（实际欠款为85，590元），并注明还款时间为春节前。2016年3月，被告黄某偿还原告柯某20，000元，余款65，590元经催讨无果，原告柯某遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条证实，债务应予清偿，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内偿还原告柯某欠款65，590元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十月二十六日
书记员 马一丁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第182号
申请执行人刘学芝。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
刘学芝与淄博国际会展中心有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月9日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第877号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 曹继明
二〇一五年四月十六日
书记员 宋婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终982号
上诉人(原审被告)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，职务不详。被上诉人(原审原告)：姜琴，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14190号民事裁定，向本院提出上诉。上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，上诉人事先不知晓其在招商银行金陵支行开设过账户，根据方便案件审理原则，应将本案应当移送至收款银行所在地黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司与被上诉人姜琴签订的《股权认购协议》中约定，因执行协议所发生的或与协议有关的一切争议，双方协商后仍不能解决的，任何一方有权向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司住所地属于上海市杨浦区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初100号
原告赵永红，男，生于1970年10月3日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告陕西巨环建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街168号唐园小区第*幢*单元*****室。
法定代表人胡东山，该公司执行董事。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原告赵永红诉被告陕西巨环建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法有由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人马明生和被告委托代理人王永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年5月承建眉县经典庄园住宅楼建设工程，被告又把该工程的电气安装、给排水工程的劳务承包给原告，原告带领工人干完5#、7#楼工程，扣除原告借款等费用后，被告还欠原告劳务费85903元。现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费85903元及资金占用费29600元总计115503元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告所主张的支付劳务费的诉请不能成立，合同并非由原告和被告所签，所以将我方列为本案的被告主体不适格。关于资金占用费合同上没有明确约定，所以不应该支持。在施工过程中，被告向原告支付过工程款，依据合同及付款金额，并非是原告诉状上所说的数字，原告所做的工程结算劳务费总额为314524元，但应扣除以下几项：①原告在被告处的生活费27621元，②原告在被告处的借款207000元，③保修金16326元，④下车费500元，⑤打空调洞费用6670元，⑥5#楼暖气安装费18600元，扣除后被告实际欠原告款为37807元。依照合同及补充协议的约定，原告延期交工，给我方造成损失十几万，我方保留另案诉讼的权利。
经审理查明，2013年4月10日，原告赵永红（乙方）与陕西雍城建筑工程有限公司第十一分公司第二项目部（甲方）签订了�安装工程分包协议书》，约定将陕西雍城建筑工程有限公司承建的眉县经典庄园住宅楼5#、7#楼安装工程人工费承包给原告，承包方式为包工不包料（人工费承包），承包价格按建筑面积28元/㎡核算，承包内容为电气安装（①图纸设计及变更范围内所有强电系统的安装、调试；②图纸设计范围内防雷接地系统等电位联接的安装、调试；③图纸设计电视、电话、宽带、楼宇对讲系统的管、盒、箱预埋及洞口预留）、给排水（①图纸设计及变更范围内的给、排水消防管道及设备的安装、调试，一层洁具安装；②太阳能管道安装；③室内管道吊、补洞不包含）、采暖系统（按照图纸设计完成采暖系统入口总管及楼内主管、阀门、防腐保温等工作，不含地暖敷设），结算及付款方式为工程竣工验收合格扣除5％保修金后付清余款，一年保修期满后付清保修金，违约责任约定如因乙方原因造成工期延误，每拖一天罚违约金1000元等内容。2014年5月2日及5月5日双方又签订《补充协议》，约定二层以上工程于2014年5月8日完工，一层暖气及卫生洗具于2014年5月25日全部完工，否则每延误一天工期，甲方给与乙方3000元经济处罚等内容。合同签订后，原告即带人进入工地施工，至2014年7月20日交工。后双方为劳务费结算发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳务费85903元及资金占用费29600元总计115503元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告在施工过程中，在被告处的生活费产生27621元、在被告处的借款207000元，原告同意在劳务费中扣除。其诉讼请求的劳务费85903元是由结算总额314524元减去生活费27621元和借款207000元再加上一层安装暖气劳务费6000元构成（314524-27621-207000+6000=85903）。
再查明，原�赵永红与陕西雍城建筑工程有限公司第十一分公司第二项目部签订了《安装工程分包协议书》后，陕西雍城建筑工程有限公司又将该协议内的工程转让给了被告陕西巨环建筑工程有限公司，原告赵永红一直与被告陕西巨环建筑工程有限公司进行结算，原被告双方对此均表示认可。原告赵永红施工的5#、7#楼已验收，并交付住户使用超过一年。
还查明，被告辩称中扣减打空调洞费用6670元实际由两部分构成，①打空调洞费用4500元，②打太阳能洞费用2170元，这两部分劳务是由他人（方根成）完成，被告支付他人（方根成）劳务费6670元。补充协议签订后，原告赵永红没有全部完成一楼暖气安装工程，被告将原告没有完成的暖气安装工程发包给他人（白鹏博）完成，被告实际支付他人（白鹏博）劳务费18000元。
上述事实，�原被告陈述、安装工程分包协议书、补充协议、结算单、领款单等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵永红与陕西雍城建筑工程有限公司第十一分公司第二项目部签订了《安装工程分包协议书》后，陕西雍城建筑工程有限公司又将该协议内的工程转让给了被告陕西巨环建筑工程有限公司，原告赵永红一直与被告陕西巨环建筑工程有限公司进行结算，原被告双方对此均表示认可，该协议及后来签订的补充协议合法有效，被告应就原告施工的劳务费予以结算支付。原告诉讼请求中劳务费另外增加的一层安装暖气劳务费6000元，被告不认可，合同及补充协议中未明确约定，原告也没有提供充分的证据予以证明，故不予支持。原告赵永红没有按补充协议完成一楼暖气安装工程，被告将原告没有完成的暖气安装工程发包给他人（白鹏博）完成，支付他人�白鹏博）劳务费18000元，应在给原告结算的劳务费总额314524元中予以扣减。被告辩称应扣减保修金16326元，因原告赵永红施工的5#、7#楼已验收，并交付住户使用超过一年，与双方协议一年保修期满后付清保修金的约定有悖，故不予支持。被告辩称应扣减下车费500元，协议没有约定下车费由原告承担，故不予支持。被告辩称应扣减打空调洞费用6670元，该费用实际由两部分构成，①打空调洞费用4500元，②打太阳能洞费用2170元，这两部分劳务是由他人（方根成）完成，被告支付方根成劳务费6670元，因分包协议及补充协议约定的承包内容中没有空调安装及预留空调洞，空调打洞不属于原告承包的范围，故打空调洞费用4500元不能扣减；太阳能管道安装在协议中约定属于原告承包的内容，打太阳能洞属于太阳能管道安装的一部分，他人（方根成）完成此劳务，应该从原告劳�费中扣减2170元。原告诉讼请求的资金占用费29600元，因协议违约责任中没有约定，亦不予支持，应予驳回。被告辩称的原告延期交工损失问题，因被告没有提出反诉，本案不予审查，可另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西巨环建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵永红劳务费59733元。
二、驳回原告赵永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担630元，由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2610元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年三月三十一日
书记员 于春玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第785号
李红军：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第878号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日