wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1651号
原告：卜文清，男，汉族，1974年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为参加开庭诉讼、接收法律文书。
被告：温海清，男，汉族，1964年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄敏，女，汉族，1969年6月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告卜文清与被告温海清、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文清及其委托代理人卜文波、被告温海清、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年12月12日起至清偿完毕之日止，按月息3%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，被告温海清向原告借款20万元，并出具借条一份，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，故而成诉。被告黄敏与被告温海清系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，现原告为了维护其合法权益，特依法向本院提起诉讼。
被告温海清辩称：起诉不符合实际，2013年原告卜文清想放笔款赚点利息，我就找到刘林兵，原告卜文清把钱打我账上，我又把钱交给刘林兵，我给原告出了借据，但这个钱我一分没用到。
被告黄敏辩称：当时虽说我和温海清是夫妻关系存续期间，但是原告卜文清和被告温海清之间的事我不知道，我也不知道借款的事。后来知道了，这个借款也没有用于家庭共同生活，我不该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告温海清与被告黄敏于2016年8月31日登记离婚。2013年12月12日，被告温海清向原告卜文清借款20万元，并出具了借条，约定利息为月息3分。同日，原告卜文清将20万元转入被告温海清账上，被告温海清又将该款转到刘林兵账户。借款后，被告温海清未偿还原告借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告温海清向原告卜文清借款20万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款虽发生在被告温海清与被告黄敏婚姻关系存续期间，但该款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告黄敏不承担责任。原、被告双方约定的借款利息超过法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告温海清于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告卜文清借款20万元及利息（自2013年12月12日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告卜文清对被告黄敏的诉讼请求；
三、驳回原告卜文清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全琳
二〇一七年八月十七日
书记员 李新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9255号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告葛淑娟，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告葛淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9255号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：葛淑娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告葛淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2632号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：杨国明，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告杨国明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏圣莉
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初6号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人苏欢芳，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，4月20日被取保候审。2016年9月9日以涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人李明研（曾用名李考龙、又名李春龙），公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，庆城县熊家庙办事处李庄村肖咀组59号。无党派，无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年12月7日向庆阳市公安局长庆分局投案，同日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人苏欢芳、李明研犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人苏欢芳、李明研均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月16日至9月8日期间，被告人苏欢芳、李明研伙同他人多次盗窃原油，数额较大。其中，被告人苏欢芳参与盗窃作案7起（未遂1起），盗窃原油10.53吨，价值20333.44元，销赃获款14000元，个人分得赃款1900元；被告人李明研参与盗窃作案4起，盗窃原油6.87吨，价值15235.06元，个人分得赃款600元。建议以盗窃罪判处被告人苏欢芳有期徒刑一至二年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李明研有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏欢芳、李明研对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示愿意退赔赃款。
经审理查明，1.2016年2月底，被告人苏欢芳同刘某明（外逃，另案处理）闲聊时，苏欢芳提出家庭经济紧张，让刘某明有什么挣钱的事情将自己叫上，刘文明答应。
2016年3月16日19时许，刘某明给苏欢芳打电话称自己晚上到井场盗窃原油，让苏欢芳共同参与，苏欢芳同意。刘某明驾车接苏欢芳到驿马技校公路边后，由苏欢芳驾驶停在路边的一辆无牌照金杯面包暗罐车到太乐路口接上两名头戴毛线帽子的男子，共同窜至太乐村境内的西峰采油一区西17井区西26-25井场，打开防盗箱盗窃原油1.67吨，价值2326.31元。作案后，苏欢芳、刘某明将所盗原油销赃于余某收油点，获赃款3000元，苏欢芳分得500元
2.2016年3月19日20时许，刘某明、苏欢芳经过预谋后，由刘某明驾车放哨，苏欢芳驾驶无牌照暗罐车搭载两名陌生男子窜至西17井区西26-25井场，盗窃原油1.78吨，价值2479.54元。作案后，苏欢芳、刘某明将所盗原油销赃于余某收油点，获赃款3200元。苏欢芳分得500元。
3.2016年3月22日20时许，苏欢芳、刘某明经共同预谋后，由刘某明驾车放哨，苏欢芳驾驶无牌照暗罐车搭载两名陌生男子窜至西17井区西26-25井场实施盗窃作案时，苏欢芳被村民抓获，所盗原油0.21吨被西峰采油一区回收。
4.2016年8月28日晚苏欢芳、李明研、李某署（另案处理）共同预谋盗窃原油。8月31日23时许，苏欢芳、李明研驾驶白色无牌金杯暗罐面包车，搭载李某署窜至西峰采油三区西十增井区西39-29井场打开防盗箱门，盗窃原油1.79吨，价值3733.94元。作案后，李某署、李明研将所盗原油销赃于西峰区什社乡武家川村杨某收油点，获赃款2800元。苏欢芳分得300元、李明研分得200元。
5.2016年9月2日23时许，苏欢芳、李某署、李明研经共同预谋后，由苏欢芳放哨，李某署、李明研驾驶白色无牌照金杯暗罐车窜至西39-29井场，盗窃原油1.60吨，价值3622.40元。作案后，李培署、李明研将所盗原油销赃于杨某收油点，获赃款2500元。苏欢芳分得300元，李明研分得200元。
6.2016年9月4日23时许，被告人苏欢芳、李某署、李明研经共同预谋后，由苏欢芳放哨，李某署、李明研驾驶白色无牌照金杯暗罐车窜至西39-29井场，盗窃原油1.60吨，价值3622.40元。作案后，李培署、李明研将所盗原油销赃于杨某收油点出售，获赃款2500元。苏欢芳分得300元，李明研分得200元。
7.2016年9月8日23时许，苏欢芳、李某署、李明研预谋后，由苏欢芳放哨，李某署、李明研驾驶白色无牌照金杯暗罐车窜至西39-29井场，盗窃原油1.88吨，价值4256.32元。作案后，李培署驾车将所盗原油销赃于杨某收油点时，被长庆分局民警查获，苏欢芳被当场抓获，李培署弃车逃离。
总上，被告人苏欢芳参与盗窃作案7起，其中未遂1起，盗窃原油10.53吨，价值20333.44元，销赃获款14000元，个人分得赃款1900元。
被告人李明研参与盗窃作案4起，盗窃原油6.87吨，价值15235.06元，个人分得赃款600元。
另查明，被告人苏欢芳家属自愿退赔赃款1900元，被告人李明研自愿退赔赃款600元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，取保候审、拘留、逮捕的相关材料，收押人员入所体检表，抓获经过，投案自首情况说明证实被告人苏欢芳、李明研盗窃一案的案件来源及到案经过。
2、证人余某、葛某、杨某、武某、周某、田某、陈某、刘某证言，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，作案现场、作案工具指认笔录及照片，销赃地点指认笔录及照片，通话详单，原油回收证明，原油价格证明，被告人苏欢芳、李明研的供述证实被告人苏欢芳、李明研盗窃原油作案经过。
3.被告人的户籍证明证实，被告人苏欢芳、李明研的个人自然身份情况。
本院认为，被告人苏欢芳、李明研以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃国家石油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏欢芳、李明研起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人苏欢芳在第三起盗窃因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。苏欢芳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人李明研在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，亦可从轻处罚。苏欢芳、李明研在案发后积极退赔其犯罪所得，可酌情从轻处罚。故对苏欢芳、李明研适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议部分失当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一、三款、第二十三条、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏欢芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；
被告人李明研犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人苏欢芳退交的赃款1900元、被告人李明研退交的赃款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雅雅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执72号
申请执行人欧阳伟超。
被执行人魏沙。
本院在执行申请执行人欧阳伟超与被执行人魏沙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳伟超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第4125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月十三日
书记员 王秀娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终17号
上诉人（原审原告）洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人李改青。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人王昇，河南帝都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省质量技术监督局。住所地河南省郑州市金水区花园路**号。
法定代表人李智民，该局局长。
委托代理人王建辉，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上诉人洛阳市洛柴发动机有限公司因诉被上诉人河南省质量技术监督局撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2016）豫7101行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛柴发动机有限公司的委托代理人孙向峰、王昇，被上诉人河南省质量技术监督局的委托代理人王建辉、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年8月17日，河南省质量技术监督局作出关于下达《2015年第三批产品质量省监督抽查计划》的通知（豫质监监发[2015]186号），确定了抽查的产品名称及承检机构、检查的时间及范围、抽样及检验要求、检验结果的反馈及样品的处理等。河南省质量技术监督局与国家拖拉机质量监督检验中心签订了产品质量监督检查/复查委托书，联合收割机的产品质量抽查，承检机构为国家拖拉机质量监督检验中心。洛阳市洛柴发动机有限公司生产的自走式玉米收割机属于联合收割机的产品质量抽查范围。2015年9月17日，国家拖拉机质量监督检验中心对洛阳市洛柴发动机有限公司生产的4YZP-3型自走式玉米收割机产品进行质量监督抽查后，2015年10月11日出具编号为SH15HJ0051的检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目中安全距离、发动机的起动和停机、梯子、扶手、操纵机构、座位不符合GB10395.1-2009标准；制动性能、照明设备不符合GB/T21962-2008标准；环境噪声、耳位噪声不符合GB19997-2005标准。依据《2015玉米联合收割机产品质量河南省监督抽查实施方案》，判定为不合格，属于严重不合格。2015年11月2日，洛阳市洛柴发动机有限公司接到国家拖拉机质量监督检验中心书面通知其产品抽样检验不合格后，向河南省质量技术监督局提出复检申请书。2015年11月5日，河南省质量技术监督局向国家拖拉机质量监督检验中心出具产品质量异议复检委托书，要求对洛阳市洛柴发动机有限公司生产的自走式玉米收割机进行异议复检。2015年11月13日，国家拖拉机质量监督检验中心向河南省质量技术监督局出具《关于洛阳市洛柴发动机有限公司产品复检的情况说明》，该说明主要内容为：基于以上检查结果，国家拖拉机质量监督检验中心判定原封存在洛阳市洛柴发动机有限公司样机的封样部位封样状态已发生变化，不能满足《2015玉米联合收割机产品质量河南省监督抽查实施方案》中第4.9条的要求。本次4YZP-3型自走式玉米收割机的复检工作终止，国家拖拉机质量监督检验中心维持试验编号为SH15HJ0051的检验报告中的检验结论。2015年11月17日，国家拖拉机质量监督检验中心再次向河南省质量技术监督局出具《关于洛阳市洛柴发动机有限公司监督产品复查情况的说明》，该说明主要内容为：2015年11月14日，国家拖拉机质量监督检验中心再次收到洛阳市洛柴发动机有限公司递交的申诉函，针对申诉函内容，国家拖拉机质量监督检验中心于2015年11月15日逐条给予了回复，并维持原检验结论。2016年1月28日，河南省质量技术监督局作出并在其网站上发布河南省质量技术监督局公告（2016年第3号）《关于公布餐具洗涤剂等69种产品质量省监督抽查的公告》。洛阳市洛柴发动机有限公司不服，提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，河南省质量技术监督局具有对本区域产品质量监督抽查的法定职责。本案中，河南省质量技术监督局依职权下达《2015年第三批产品质量省监督抽查计划》的通知，对本区域内生产企业的产品质量进行抽查，是河南省质量技术监督局依法行使的行政行为。《产品质量监督检查管理办法》第十二条第一款规定，组织监督抽查的部门应当依据法律法规的规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。《河南省产品质量监督管理条例》第十六条规定，进行产品质量监督检查，处理产品质量争议，以法定产品质量检验机构出具的检验报告为依据。产品质量检验机构应当对检验报告负责。在该次监督抽查工作中，河南省质量技术监督局将联合收割机的产品质量抽查检验工作委托给国家拖拉机质量监督检验中心符合上述规定。同时也说明国家拖拉机质量监督检验中心承担产品质量检验工作，其没有代替河南省质量技术监督局行使行政职责，国家拖拉机质量监督检验中心应当对检验报告负责。《中华人民共和国产品质量法》第二十四条规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府的产品质量监督部门应当定期发布其监督抽查的产品的质量状况公告。河南省质量技术监督局根据国家拖拉机质量监督检验中心出具的检验报告，作出并在其网站上发布河南省质量技术监督局公告（2016年第3号）《关于公布餐具洗涤剂等69种产品质量省监督抽查的公告》符合上述法律规定。原告认为国家拖拉机质量监督检验中心代替河南省质量技术监督局行使行政职权、抽查检验程序违法、检验报告无效的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洛阳市洛柴发动机有限公司的诉讼请求。
洛阳市洛柴发动机有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，国家拖拉机质量监督检验中心抽查过程中存在身份存疑、抽样及产品检验过程不符合要求、剥夺企业知情权等违法行为，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人河南省质量技术监督局答辩称，上诉人描述与事实不符，被上诉人发布的涉案公告是依法行政，上诉人的上诉于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南省质量技术监督局依职权下达《2015年第三批产品质量省监督抽查计划》的通知，对本区域内生产企业的产品质量进行抽查，委托国家拖拉机质量监督检验中心抽查检验联合收割机，并根据国家拖拉机质量监督检验中心出具的检验报告，作出河南省质量技术监督局公告（2016年第3号）《关于公布餐具洗涤剂等69种产品质量省监督抽查的公告》，并在其网站上进行发布，符合有关法律的规定。上诉人提出“国家拖拉机质量监督检验中心抽查过程中身份存疑、抽样及产品检验过程不符合要求、剥夺企业知情权等”等上诉意见，并无证据证明，该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回洛阳市洛柴发动机有限公司的上诉，维持郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初167号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛柴发动机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婧
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7513号
原告：武汉江锋物业管理有限公司，住武汉市汉阳区知音东村46号
法定代表人：闻江湖，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴松生、邹曙，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：陈国建。
本院在审理原告武汉江锋物业管理有限公司诉被告陈国建物业服务合同纠纷一案中，原告武汉江锋物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江锋物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由武汉江锋物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十月十七日
书记员 王倩
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行初26号
原告骆广全，男。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。
法定代表人李云川，该县县长。
委托代理人金鑫，该县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告骆广全因要求确认被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）拆除行为违法一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理本案。原告骆广全及其委托代理人李群杰，被告阜南县政府的委托代理人金鑫、苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆广全诉称，其在阜南县鹿城镇赵集西路南拥有合法房屋，因阜南县鹿城镇红旗社区棚户区改造项目建设，将其房屋纳入征收范围。由于房屋征收程序及补偿标准严重违反法律规定，骆广全尚未签订安置补偿协议。阜南县政府于2017年9月13日向其下发了南征字[2017]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。同年11月6日，不明身份人员在未经任何法定前置程序，未持任何合法文件情况下，将其上述房屋暴力拆除，屋内物品全部毁损。在其起诉阜南县公安局行政不作为案件中，根据公安机关答辩及提交证据中，阜南县人民法院确认阜南县政府是对其房屋实施强拆的主体。原告认为，阜南县政府的暴力强拆行为严重违法，严重侵害了其房屋财产权等合法权益，致使其遭受重大经济损失。故请求：1、依法确认被告阜南县政府强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
骆广全向本院提交的证据有：1、阜南县人民法院作出的（2017）皖1225行初113号行政判决。证明实施强拆主体为被告阜南县政府。2、阜南县政府作出的南征字[2017]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。证明被告在复议、诉讼期限内实施强拆。
被告阜南县政府辩称，涉案房屋的征收补偿决定合法有效。是阜南县政府下设的指挥部对涉案房屋实施拆除的，拆除时，原告室内物品已搬走，并未造成其他财产损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
阜南县政府在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的行政判决认为与本案无关。本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明，因阜南县鹿城镇红旗社区棚户区改造项目建设，阜南县政府于2017年5月18日发布南征字[2017]6号《房屋征收决定》，对项目征收范围内的房屋实施征收。骆广全位于鹿城镇红旗社区赵集西路南的房屋在该征收范围之内。因骆广全在规定的签约期限内未与房屋征收部门及房屋征收实施单位达成补偿协议，阜南县政府于2017年9月13日作出南征字[2017]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对骆广全涉案房屋及附属物实施征收。同年11月6日，阜南县政府工作人员对骆广全上述房屋进行强制拆除。骆广全对该拆除行为不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为的合法性负有举证责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，阜南县政府并未提供相关申请法院强制执行的证据，即自行对骆广全的房屋实施拆除，不符合上述规定。鉴于该强制拆除行为已经实施，不具有可撤销的内容，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告阜南县人民政府强制拆除原告骆广全位于鹿城镇红旗社区赵集西路南的房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告阜南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 冯小涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条。。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
。。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第235号
原告雨润食品专卖店。
经营者马海林，男，汉族，1976年12月14日生。
被告宁敬发，男，汉族，1963年3月20日生。
原告雨润食品专卖店与被告宁敬发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告雨润食品专卖店提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雨润食品专卖店的起诉。
诉讼费1035元，退还原告雨润食品专卖店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李运长
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更734号
罪犯RamadhaniIdirisaJuma（中文译名简称朱玛，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）珠中法刑初字第124号刑事判决，以被告人朱玛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人朱玛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月8日作出（2007）粤高法刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱玛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1126号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯朱玛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2031年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯朱玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖15次，2015年11月、2016年7月共获得表扬2次。在考核期内因违反监规纪律7次共被扣7分。罪犯朱玛尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年8月至2017年3月期间，狱内月均消费约为39.41元，在东莞监狱个人经济账户余额为112.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯朱玛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产性判项，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。此外，该犯在2014年8月1日至2017年3月31日的考核期间仅获得嘉奖15次，并有七次因违反监规纪律被扣7分，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 方慧敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执508号
申请执行人马某某。
被执行人咸阳市某某街道办事处某某村第四村民小组。马某某诉咸阳市某某街道办事处某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕0404民初912号民事判决书，已发生法律效力。权利人马某某于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为5690元。本案在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况月强，男，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店，系个体工商户，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道***号巴蜀丽景**栋*号。
经营者：周玉均，男，1982年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人况月强因与被申请人渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况月强申请再审称,渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店应当承担工伤保险待遇赔偿责任。况月强与该服务店确定存在劳动关系，在有证据证明工伤事实的情况下，虽然双方均未在规定的时限内提出工伤认定申请，但劳动者发生工伤后获得赔偿是其权利，法院应当对此有独立的审查权并依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，2014年7月18日，况月强在渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店处拿木棒上烤漆房时摔倒受伤，受伤后到涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，医院诊断为坠落伤。2016年7月29日，况月强向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月10日做出工伤认定申请不予受理决定书。故，况月强诉请渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店承担工伤保险待遇赔偿责任，未能举示其受伤系工伤，也未提供劳动能力鉴定结论等证据，应当承担举证不能的法律后果。至于况月强受伤是否系工伤的认定，依法属于社会保险行政部门的职权，人民法院无法径直认定。故，一、二审判决驳回况月强的诉讼请求，并无不当。
综上，况月强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回况月强的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况月强，男，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店，系个体工商户，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道***号巴蜀丽景**栋*号。经营者：周玉均，男，1982年11月10日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人况月强因与被申请人渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况月强申请再审称,渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店应当承担工伤保险待遇赔偿责任。况月强与该服务店确定存在劳动关系，在有证据证明工伤事实的情况下，虽然双方均未在规定的时限内提出工伤认定申请，但劳动者发生工伤后获得赔偿是其权利，法院应当对此有独立的审查权并依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，2014年7月18日，况月强在渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店处拿木棒上烤漆房时摔倒受伤，受伤后到涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，医院诊断为坠落伤。2016年7月29日，况月强向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月10日做出工伤认定申请不予受理决定书。故，况月强诉请渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店承担工伤保险待遇赔偿责任，未能举示其受伤系工伤，也未提供劳动能力鉴定结论等证据，应当承担举证不能的法律后果。至于况月强受伤是否系工伤的认定，依法属于社会保险行政部门的职权，人民法院无法径直认定。故，一、二审判决驳回况月强的诉讼请求，并无不当。综上，况月强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况月强的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月八日书 记 员  蹇璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1372号
原告王存喜，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告孙永，女，汉族，住大同市城区。
原告王存喜诉被告孙永确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存喜及其委托代理人马学青、被告孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存喜诉称，原、被告于2011年11月认识后写了一份《房屋买卖合同》，时间写在了2010年6月26日。事实上该合同并未实际履行，被告于2012年3月用假合同将原告起诉。诉讼中，原告报案被告诈骗，为不追究刑事责任，双方于2012年5月份签订了和解协议，约定被告不要原告腾房，直至死亡等。今被告违背当初协议申请执行，要原告腾房，故请求确认和解协议有效；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供和解协议一份，证明该协议合法有效。
被告孙永辩称，原告提供的协议是虚假的，且已经鉴定确认。
针对自己的主张，被告提供司法鉴定书两份，证明协议中被告的签字及手印都是虚假的。
经审理查明，原告提供有原、被告签字并捺印的和解协议一份，要求确认该和解协议有效。被告认为协议上的签字及手印是虚假的，并在诉讼期间提出申请，要求对该协议上签字及手印是否是被告的进行司法鉴定。大同市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为和解协议上孙永签名字迹与样本字迹不是同一人所写，孙永签名字迹处的红色指印不是孙永捺印。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，内容合法，形式规范，本院确认该鉴定书合法有效。根据鉴定结论，原告提供的和解协议非被告本人签字捺印，因此该协议无效。原告认为被告在鉴定时提前到达北京，据此怀疑鉴定程序有漏洞并申请重新鉴定，但对其主张未提供任何证据证明，故对其抗辩不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。被告在庭审最后陈述阶段主张由原告承担鉴定费，但未提出反诉，故本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王存喜提供的和解协议无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 骆 潇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1372号原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。法定代表人李红兵，总经理。委托代理人杨波，该公司职工。被告邱春海，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司诉被告邱春海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司诉称，被告邱春海于2013年11月11日给原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司出具欠条，欠原告76288.02元，并约定此款项在2013年12月底还清。到期后，被告分文未还，故原告提起诉讼，要求被告归还原告欠款76288.02元及利息26739元。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员 郝 丽二〇一五年十一月五日书 记 员 陈艳婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初339号
原告田某甲，农民。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
委托代理人李大雨，男，1966年3月4日出生，土家族，农民，系被告刘某姨父，代理权限为一般代理。
原告田某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杨发明、被告刘某及其委托代理人李大雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告系自由恋爱关系，于2005年正月开始同居，××××年××月××日生育长子周某，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子田某乙，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致二人的夫妻感情逐渐恶化。双方自2012年开始分居不在一起共同生活，因此原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并请求判令婚生子周某、田某乙随原告生活，被告每月支付二子生活费2000元直至二子年满18周岁，现住桃子岔村一组41号的房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，档案馆婚姻关系查询证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，原告常住人口登记卡一份，原、被告身份证复印件各一份，被告及婚生子周某、田某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告及婚生子基本信息。
被告刘某辩称，其同意离婚，但要求二个婚生子随被告生活，原告每月支付2000元抚养费。夫妻共同财产都要赠与给二个婚生子，原告只能居住和使用。
被告刘某未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二系相关职权部门出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育长子周某，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子田某乙，两个小孩长期随被告父母生活。因家庭琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。
另查明，因家庭开支，原、被告向被告姨父李大雨借款20000元，向被告姐夫谭绍明借款6000元，向被告三姨阳兴来借款10000元，向侯陈义借款3500元，共计借款39500元。
本院认为，原、被告自由恋爱开始同居生活，自愿登记结婚。双方婚姻关系合法有效。原告要求离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，故本院予以支持；对于婚生小孩，由于被告要求抚养两个小孩，且原告同意两个婚生子随被告生活，关于抚养费标准，双方均同意由原告按照湖北省农村居民人均年生活消费支出标准的依法给付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于本院已查明的双方的共同债务，依法双方应各自承担一半；关于原告请求分割共同财产即位于沙道沟镇桃子岔村一组41号的房屋，由于双方当庭均未提交相关证据证实该房屋的权属和性质，故不适宜在本案处理，可另行主张权利；关于被告主张有夫妻共同债务即欠被告母亲谢明凤120000元，被告当庭未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，因无法核实其真实性，故对于被告的主张本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子周某、田某乙随被告刘某生活，由原告田某甲从2016年6月起按照当年湖北省农村居民人均生活消费支出（年）的标准来支付两个婚生子的抚养费直至周某、田某乙年满18周岁，支付方式为每年腊月20日前支付当年抚养费；
三、本院查明的夫妻共同债务39500元，由原、被告各自承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初650号
原告ＸＸ，男，1976年5月26日出生，土家族，住六盘水市钟山区。
被告陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被告王雷波，男，1978年1月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告ＸＸ与被告陆继斌、王雷波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陆继斌、王雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与二被告系朋友关系，2015年3月18日被告陆继斌急需资金周转，由被告王雷波作担保人，向我借款170000元，并出具借条，二被告均在借条上签字和盖手印，约定还款时间为2015年8月18日。2015年10月5日被告陆继斌还款10000元，现尚欠160000元至今未还，经我多次索要未果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金160000元并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2、2015年3月18日借条原件1份、中国银行转款回单2份，用于证明被告陆继斌向原告借款170000元，由王雷波担保的事实。
被告陆继斌辩称，我向原告借款170000元是事实，借款后我已偿还了10000元，现尚欠原告160000元。
被告陆继斌在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明陆继斌的自然情况。
被告王雷波辩称，借条中担保人处我的名字是我本人所签。
被告王雷波在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明王雷波的自然情况。
审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年3月11日、2013年12月11日，被告陆继斌先后向原告ＸＸ借款共计250000元，借款后偿还80000元就剩余的170000元于2015年3月18日向原告ＸＸ重新出具了借条，载明：“借条今借到ＸＸ有效身份证：XXXXX现金（人民币）壹拾柒万元整，￥170000.00元。借款期限为：伍月借款时间为：2015年3月18日还款时间为：2015年8月18日此据借款人（签字、手印）：陆继斌借款人有效身份证：XXXX连带担保人（签字、手印）：王雷波连带担保人有效身份证：XXXXXX2015年3月18日”，此后被告陆继斌于2015年10月5日偿还了10000元借款，现因余款仍未偿还，故原告诉至本院。另查明被告王雷波保证方式为连带保证，未约定保证期限。
本院认为，被告陆继斌就向原告ＸＸ借款170000元偿还10000元后尚欠160000元的事实不持异议，故对原告ＸＸ要求被告陆继斌偿还借款本金170000元的诉请，予以支持，被告王雷波作为借款担保人，应对上述借款承担连带偿还责任（在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告陆继斌追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆继斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金160000元；
二、被告王雷波对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告陆继斌追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告陆继斌、王雷波负担（原告已自愿预交，被告陆继斌、王雷波将自己应负担的部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1341号
原告：淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张献伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卢峰，该联社员工。
被告：张多伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住周口市东新区。
被告：苑艳勤，女，1976年10月23日出生，汉族，住周口市东新区。
被告：孙义林，男，1965年3月23日出生，汉族，住周口市东新区。
被告：苑保现，男，1975年7月4日出生，汉族，住周口市东新区。
原告淮阳县农村信用合作联社与被告张多伟、苑艳琴、孙义林、苑保现借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张多伟、苑艳琴立即偿还原告本2.8万元及利息、罚息。2、判决被告苑保现对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日原告与被告张多伟、苑艳琴、苑保现签订《个人借款合同》、《保证合同》，贷款2.8万元，贷款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，贷款利率为10.89‰，贷款用途为超市。合同同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上回收50%。被告苑保现作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约发放了贷款，被告未按约不本清息。望依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的起诉书上的被告的住址与被告实际住址不符，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷永翠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初163号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人卢博，男，1991年2月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地通城县，住通城县。2018年3月28日被深圳市公安局抓获，同月29日被深圳市公安局福田分局决定社区戒毒三年；因涉嫌抢劫罪，于2018年4月1日被通城县公安局刑事拘留，同月9日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人卢跃甫，男，1966年11月5日出生于湖北省通城县，汉族，无业，住通城县。系被告人卢博父亲。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人卢博犯抢劫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人卢博及其辩护人卢跃甫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控:2016年10月8日8时14分许，被告人卢博来到通城县隽水镇旭红桥天丰网咖附近，将刚从该网吧下班的被害人胡某（男，1999年3月14日出生）骗至隽水镇白沙社区十四组17号门前场地，以匕首胁迫的方法，将胡某微信所绑定的银行卡账户内1940元人民币充值到被告人的金山赌博网站BO3105431游戏账户内并用于赌博。
另查明，本案在审理期间，被告人卢博的亲属已代被告人卢博退赃1940元。
上述事实，被告人卢博在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、抓获经过、通话记录、银行账单、社区戒毒决定书、户籍证明、证人吴某的证言、被害人胡某的陈述、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人卢博的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢博以非法占有为目的，采用持刀威胁等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢博到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢博已退赔全部赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢81号
申请执行人:王正洲，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：刘述伦，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]031号裁决书已发生法律效力。申请人王正洲于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为17404元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]031号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶朝华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3181号
原告：鲍恩发，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告鲍恩发与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，鲍恩发向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，鲍恩发于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲍恩发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告鲍恩发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4298号
原告：朱志刚，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告：许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告朱志刚诉被告许江劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬12000元，并以12000元为基数，自2018年5月1日起至该劳务报酬付清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志刚及其委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告许江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告许江在黄陂区前川街沙畈村经营沙场，原告朱志刚自2017年6月起受雇于被告驾驶车辆运沙，并将每日提供劳务的情况记录在“行车日记”上，据此与被告进行结算。2018年2月14日，被告与原告结算，向原告出具了欠条，确认欠原告15000元。2018年4月26日，被告通过转账向原告支付了3000元，下欠12000元至今未付。此款经原告多次向被告催要未果，是此，原告朱志刚诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告向原告出具的欠条上书“此款2018年5月份之前到账”，但已被划去。
本院认为，被告许江雇请原告朱志刚为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬15000元，有其向原告出具的欠条为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。原告认可被告已经支付了3000元的事实，本院予以确认，应相应扣除。故对原告要求被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠劳务报酬期间利息的问题，原告认为被告承诺了2018年5月份之前付款，但欠条中该内容已被划去，即双方并未就付款时间做出明确约定。原告要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，由于双方没有约定明确的付款时间和违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，所以逾期支付劳动报酬的违约金即资金占用期间利息，应按照年利率6%从原告主张债权之日即2018年7月23日起计算。故对原告要求被告自2018年5月1日起，按年利率6%支付利息至劳务报酬付清之日止的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告许江向原告朱志刚支付劳动报酬12000元；
二、被告许江向原告朱志刚支付逾期付款违约金，以12000元为基数，按年利率6%，自2018年7月23日起计算至劳动报酬付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告许江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年八月九日
书记员 肖子瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1732号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人马晓芳，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭来玉，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马晓芳、郭来玉金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年11月24日止按月利率8.88‰计算，从2015年12月25日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），并负担案件受理费2130元、申请执行费2900元。在执行本案的过程中，本院经网络执行查控系统及神木市房管所查询均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初258号
原告:王元术，男，土家族，1973年12月22日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:田经明，男，汉族，1980年10月23日出生，住枝江市。
被告:张明芬，女，汉族，1979年8月18日出生，住枝江市。
原告王元术与被告田经明、张明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元术及其委托诉讼代理人赵邢到庭参加诉讼。庭前，原告王元术撤回对被告张明芬的起诉，本院裁定予以准许。被告田经明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元术向本院提出诉讼请求：判令被告田经明赔偿原告各项损失共计30815元（误工费1000元、交通费500元、住宿费500元、财产损失27355元、鉴定费1460元），并承当本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告田经明驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车（登记所有人为张明芬），沿猇亭大道行驶至原国家电网门前路段时，与同向前方行驶的王元术驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告田经明负事故全部责任，原告王元术无责任。经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估，原告王元术在此次事故中的车损为27355元。事故发生后，被告田经明不让报警，承诺愿意出2.7万元将王元术的浙Ｃ×××××号小型轿车买下，然至今未兑现。
被告未答辩。
经审理查明：2017年11月06日，被告田经明驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车（登记所有人为张明芬），沿猇亭大道行驶至原国家电网前路段时，与同向前方行驶的王元术驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。事故发生后，王元术当即报警，田经明要求不报警，愿意协商处理，后田经明未履行赔偿承诺。该事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，被告田经明负事故全部责任，原告王元术无责任。后原告王元术委托宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估其在此次事故中的车损，该公司于2018年4月17日出具道路交通事故车物损失价格评估书，评估原告王元术浙Ｃ×××××号小型轿车车损为27355元。原告王元术支付鉴证咨询服务费、评估费共计1460元。事发后，被告田经明已支付原告王元术赔偿款5000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队民警张明出具的证明一份、车辆损失价格评估书及发票等证据，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害等相关损失，应由过错方承担相应的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告田经明对本起交通事故负全部责任。鉴于事发时，系被告田经明驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车（登记所有人为张明芬），且其未提供证据证实事故发生时的驾车行为系履行相关职务行为，故被告田经明驾车造成的损害应由被告田经明自行承担赔偿责任。宜昌诚信车物损失价格评估有限公司评估案涉浙Ｃ×××××号小型轿车在此次事故中的车损为27355元，相关结论并无不当，本院予以认可。原告未就误工费、交通费、住宿费提交相关证据予以佐证，本院酌情认定原告因交通事故造成误工、交通费等损失200元。车损鉴证咨询服务费、评估费共计1460元，系为鉴定车损开支的合理费用，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田经明于本判决生效后五日内向原告王元术赔偿损失24015元。
二、驳回原告王元术其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4338号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：山东利德塑胶制品有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄村。
法定代表人：张传磊，经理。
被告：济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇中闫村。
法定代表人：刘明军，经理。
被告：张传磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邢利敏，女，1980年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘明军，男，1977年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东利德塑胶制品有限公司、济宁阳光木业有限公司、张传磊、邢利敏、刘明军金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告刘明军的送达地址不详，本院无法向被告刘明军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜志军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1133号
原告：徐东，男，1986年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ君，男，1976年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周芳，女，1977年12月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐东与被告ＸＸ君、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐东的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ君、周芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ君、周芳立即归还借款80000元，承担该款自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ君因开办沙场需要资金周转，于2013年9、10月份起陆续向他借款，因双方系亲属关系，故借款未约定利息。至2015年4月14日，ＸＸ君向他出具借条，言明尚欠他借款80000元未还，并承诺于2015年12月前全部还清，但未能归还。该借款发生在ＸＸ君与周芳婚姻关系存续期间，系二人共同债务，周芳应对该借款本息承担连带清偿责任。
被告ＸＸ君、周芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，ＸＸ君出具欠条一份，载明：本人ＸＸ君由于生活所需，截止2015年4月14日尚欠徐东现金80000元人民币，经双方协商约定为2015年12月前全部还清。
另查明，ＸＸ君与周芳于1999年6月23日登记结婚，于2015年11月23日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ君结欠徐东的借款80000元应当予以归还，还应承担该款自逾期还款之日即2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该借款发生在ＸＸ君与周芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。对徐东的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ君、周芳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐东的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ君、周芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐东借款80000元及利息（以80000元为基数自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如ＸＸ君、周芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由ＸＸ君、周芳负担。该款已由徐东垫付，ＸＸ君、周芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 盛祥军
人民陪审员 许小芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第103号
原告：许红珍。
委托代理人（特别授权代理）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：ＸＸ其。
委托代理人（特别授权代理）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：财产保险嘉善支公司），住所地嘉善县魏塘镇环城东路153号。
法定代表人：许堃，经理。
原告许红珍诉被告ＸＸ其、财产保险嘉善支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2008年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告ＸＸ其的委托代理人到庭参加诉讼。被告财产保险嘉善支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，被告ＸＸ其驾驶04·10721大中型拖拉机在西塘镇金明村道与对向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告为此事已花费大量医药费并需后续治疗。现请求判令被告赔偿原告各项损失计412279.89的80%为329823.90元；精神损害抚慰金28000元，被告仅付了63000元，还应赔偿294823.90元。庭审中原告增加了2052元住院伙食补贴的诉讼请求。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份；2、病历一份、出院小结二份、医疗证明两份、医疗费发票一份；3、鉴定书一份，4；医疗证明书一份，5、原告家庭情况登记表一份，6、交通费发票6页；
被告ＸＸ其辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。对原告提出的各项赔偿，要求质证后确定。原告要求被告承担80%比例偏高，被告本身经济比较困难，待保险理赔后按70%承担。
被告ＸＸ其向本院提供以下证据：
浙04·107**大中型拖拉机保单一份。
被告财产保险嘉善支公司未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：被告ＸＸ其对原告所提供的证据2）提出异议，认为医疗证明不能证明原告实际支付的医疗费用，原告应当提交医院机构出具的医疗发票及用药清单。庭审后原告在规定期限内向本院提交了医疗费发票及用药清单，经被告ＸＸ其再次质证认为医疗发票中包含了伙食费不应赔偿，其他无异议。本院认为被告ＸＸ其再次质证提出的异议成立，对原告住院期间支出的伙食费计240元不予确认外，其余予以确认；被告ＸＸ其对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认；原告对被告ＸＸ其提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年4月20日18时10分许，被告ＸＸ其驾驶浙04·107**大中型拖拉机在嘉善县西塘镇金明村村道地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2007年5月21日嘉善县公安局交通警察大队作出（公交肇字2007第7074号）交通事故认定书，认定原告负此事故次要责任，被告ＸＸ其负此事故主要责任。同时载明被告ＸＸ其驾驶的浙04·107**大中型拖拉机系其本人所有，该拖拉机投保于被告财产保险嘉善支公司，根据保单反映其中强制责任保险伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元。原告受伤后先后在嘉善县第二医院、省武警医院住院治疗171天，共支出医疗费112768.47元（其中伙食费240元）。2007年10月27日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：原告受伤后致四肢瘫属三级伤残、大小便失禁属三级伤残、右侧颅骨缺损属十级伤残；需一级护理依赖；误工补助期限及护理期限圴拟从损伤之日起至定残前一日止；可考虑酌情补给营养费；择期作颅骨修补术，费用可参照目前医院的诊疗费用及价格进行计算。另查：原告共有兄妹四人，父许来生，1923年12月生、母许来宝，1927年12月生。本次事故发生后，被告ＸＸ其已支付原告63000元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于原告许红珍、被告ＸＸ其违反道路交通法规而发生本次事故，交警部门在事故认定书中已明确了双方的责任，对此双方无异议，本院予以采信；根据本案肇事车辆的投保情况，被告财产保险嘉善支公司作为保险理赔方应当将强制保险责任限额部分理赔予原告；对超过强制保险责任限额部分的损失，考虑被告ＸＸ其为机动车一方、且负事故的主要责任，又结合原告的诉讼标的，本院认为由其承担原告78%的赔偿责任为宜；对原告主张的医疗费诉请，本院按认证意见计赔；对原告主张的营养费诉请，本院将采纳司法鉴定意见适当予以计赔；此次事故造成原告身体伤残，使其精神上带来一定的损害，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；原告的其他各项请求，证据充分，本院予以支持。参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，结合原告农业家庭户的情况，核定原告的各项损失为：医疗费112528.47元、误工费186天×39.69元／天=7382.34元、住院护理费186天×40.69元／天=7568.34元、后期护理费14852元／年×20年×50%等级×84%等级＝124756.80元、残疾赔偿金7335元／年×20年×84%等级＝123228元、住院伙食补贴171天×15元／天=2565元、后续医疗费20000元、营养费171天×15元／天=2565元、交通费756元、被抚养人生活费5762元／年×5年×2人×84％等级÷4人＝12100.20元，合计413450.15元，精神损害抚慰金28000元。被告财产保险嘉善支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告许红珍因本次事故中造成的各项损失为413450.15元，由被告财产保险嘉善支公司在强制责任保险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金50000元、医疗费用8000元，合计58000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、继上，原告许红珍的各项损失尚余355450.15元按78%即277251.11元，加精神损害抚慰金28000元，合计305251.11元，由被告ＸＸ其赔偿，扣除已支付的63000元，被告ＸＸ其尚应支付原告242251.11元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告许红珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5722元（原告已预交），减半收取2861元，由被告ＸＸ其承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇八年二月二十九日
书记员 顾妍婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2282号
申请执行人：邱和平，男，1952年3月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林秀凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人邱和平与被执行人戴盛永、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台玉商初字第3436号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人戴盛永、林秀凤应偿付申请执行人人民币200000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人邱和平于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人戴盛永、林秀凤发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2900元，诉讼费4300元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，两被执行人共有的位于玉环县玉城街道朝阳小区房产因设定高额抵押（一次抵押给浙江玉环农村合作银行90万元，二次抵押给台州福元运通担保有限公司20万元），暂无处置必要。本院通过省高院点对点查询系统未查到两被执行人银行存款、电子商务以及车辆登记情况。现俩被执行人去向不明，无财产可供执行。我院在2016年8月1日将俩被执行人纳入全国失信系统，同日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2282号案件的本次执行程序。
申请执行人邱和平发现被执行人戴盛永、林秀凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第478-1号
申请执行人刘剑斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人崔利明，男，1964年7月27日出生，汉族，住包头市青山区。
刘剑斌申请执行崔利明民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第894号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔利明222300元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2365号
原告：赵仁军，男，1997年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：周伯清，男，1983年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：蒋治文，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉、王筱，公司员工。
原告赵仁军与被告周伯清、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵仁军及其委托诉讼代理人黄兴贵，被告周伯清，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁军向本院提出诉讼请求：1、原告因本案造成的医疗费13404.9元、鉴定费1500元、护理费1929.53元（服务业35214元÷365天×20天）、误工费24045.94元（在岗职工平均工资55903元÷365天×157天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费400元（20元×20天）、交通费400元、残疾赔偿金27624元（农村居民人均可支配收入13812元×20年×10%）、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计83304.37元由被告平安财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告周伯清赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月6日下午16时许，被告周伯清驾驶朱兰敏所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车由黄龙方向往峪山方向行驶，突然拐弯致原�驾驶两轮摩托车在无法控制的情况下碰倒致伤。原告伤后在襄州区人民医院住院治疗20天。该起事故经交警部门认定：赵仁军、周伯清负事故同等责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告周伯清辩称，事故属实。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在原告证据合法的情况下，在责任范围内依据保险合同的约定予以赔偿；医疗费应扣减非医保用药；原告诉请过高，请求依法核准；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年12月6日16时13分，原告赵仁军无证驾驶无号牌两轮摩托车，由黄龙方向往峪山方向行驶，行驶至襄州××××镇街口路段，追尾被告周伯清驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车，致赵仁军受伤，车辆受损。原告赵仁军受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，花医疗�13059.9元，经诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告出院时医嘱载明：1、休息2个月；2、继续预防感染治疗，按时换药（3天/次），术后2周拆线；3、定期复查拍片（一月/次），一年后如骨折愈合，则取内固定；4、医师指导下功能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊。2018年2月6日、2018年3月9日、2018年4月13日，原告在襄阳市襄州区人民医院检查，花检查费共计345元。2018年2月6日、2018年3月6日，襄阳市襄州区人民医院给原告出具的诊断证明书中医嘱载明：1、休息壹个月，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2018年4月13日，襄阳市襄州区人民医院给原告出具的诊断证明书中医嘱载明：1、休息壹月；2、不适随诊。2018年4月8日，原告的伤残程度、后期治疗费数额经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、赵仁军所受损伤，其目前左腕关节损伤伤残程度构成拾级；2、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用（含左膝关节损伤作业疗法费用）约需人民币12000元。原告为此支出鉴定费1500元。该起事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：赵仁军、周伯清负此事故的同等责任。事发时，鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为500000元，同时投保不计免赔险。
另查明，原告赵仁军系农村居民。鄂Ｆ×××××小型普通客车登记在被告周伯清妻子朱兰敏名下，属夫妻共同财产，家庭自用车辆。
根据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告赵仁军因本案事故造成的经济损失：医疗费13404.9元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费400元（20元×20天）、护理费1929.53元（服务业35214元÷365天×20�）、误工费11414.52元（农、林、牧、渔业34150元÷365天×122天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金27624元（农村居民人均可支配收入13812元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1500元，合计68972.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵仁军无证驾驶无号牌两轮摩托车，追尾被告周伯清驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定赵仁军、周伯清负此事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告周伯清应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张后期治疗费10000元低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水�，酌情予以支持。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告平安财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、44268.05元。剩余损失15704.9元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿7852.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告赵仁军在本案事故中造成的损失：医疗费13404.9元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1929.53元、误工费11414.52元、残疾赔偿金27624元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计69972.95元由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿54268.05元，在商业第三者责任险限额内赔偿7852.45元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告赵仁军对被告周伯清的诉讼请求。
三、驳回原告赵仁军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告周伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年八月二日
书记员 翟璐璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1419号
罪犯陈亮亮，男，1989年12月28日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）闵刑初字第642号刑事判决，认定陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1823号刑事裁定，对罪犯陈亮亮减去有期徒刑五个月。二〇一六年四月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更927号刑事裁定，对罪犯陈亮亮减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈亮亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈亮亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈亮亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈亮亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月26日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审1号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。
法定代表人：褚作敏，局长。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法宣教（法规）科副科长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：怀远县海天鑫建材有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇毛园村。
法定代表人（负责人）：韩克周。
申请执行人怀远县环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2017年4月1日，怀远县环境保护局因怀远县海天鑫建材有限公司未采取有效覆盖措施防治扬尘污染作出怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定，该决定内容为：2017年3月12日，怀远县环境保护局对你单位进行了调查，你单位实施了以下环境违法行为：你公司易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，有调查询问笔录、现场检查（勘验）记录等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定。我局于2017年3月21日以怀远县环境保护局行政处罚（事先）告知书（怀环罚告字〔2017〕59号）告知你单位陈述申辩权（听证申请权）。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的相关规定，我局决定对你单位处以以下行政处罚：罚款人民币（大写）伍万圆。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行中国工商银行怀远县支行，户名怀远县非税收入管理局，账号13×××10。…逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人怀远县环境保护局因被执行人怀远县海天鑫建材有限公司对易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，于2017年3月12日立案调查核实后，于2017年4月1日作出怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县海天鑫建材有限公司罚款人民币50000元。被执行人怀远县海天鑫建材有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。2017年10月30日，申请执行人怀远县环境保护局向被执行人怀远县海天鑫建材有限公司送达了怀环催字〔2017〕15号行政处罚催告通知书，但被执行人怀远县海天鑫建材有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人怀远县海天鑫建材有限公司强制执行罚款50000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人怀远县环境保护局因被执行人怀远县海天鑫建材有限公司未采取有效覆盖措施防治扬尘污染所作出的怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县环境保护局于2017年4月1日作出的怀环罚字〔2017〕43号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第438号
原告：高淑侠，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告高淑侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告高淑侠经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第438号原告：高淑侠，女，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告高淑侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告高淑侠经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初63号
原告陈飞翔，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告陈飞翔与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈飞翔自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈飞翔撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈飞翔负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初44号
原告：蔡孝明，男，汉族，1960年8月5日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：林继扬，男，1971年10月24日出生，香港特别行政区居民，
被告：朱丹茹，女，汉族，1970年12月17日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告蔡孝明与被告林继扬、被告朱丹茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蔡孝明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡孝明申请撤诉符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡孝明撤诉。
案件受理费9740.80元，减半收取计4870.40元，由原告蔡孝明负担。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年七月二十四日
书记员 李逸珣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更302号
罪犯任国伟，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯任国伟因犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，武汉市青山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂青山刑初字第00308号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月27日起至2020年9月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年12月20日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年11月26日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯任国伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。任国伟已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯任国伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。任国伟系毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯任国伟报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任国伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更302号罪犯任国伟，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市青山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯任国伟因犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，武汉市青山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂青山刑初字第00308号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月27日起至2020年9月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年12月20日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年11月26日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯任国伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。任国伟已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯任国伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。任国伟系毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯任国伟报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任国伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终19号
上诉人（原审被告）：宁夏同德爱心循环能源科技有限公司。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏太阳山晨辉砼业有限公司。
法定代表人：张捷，该公司董事长。
上诉人宁夏同德爱心循环能源科技有限公司因被上诉人宁夏太阳山晨辉砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1590-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏同德爱心循环能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》中约定发生争议时双方协商解决，协商不成时申请仲裁或在银川地区相应区域的法院诉讼解决，本案应移送银川市西夏区人民法院管辖；根据法律规定，因合同提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地为同心县，应由同心县人民法院管辖。故本案应移送银川市西夏区人民法院或吴忠市同心县人民法院。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案双方当事人签订合同约定双方发生争议协商不成时，申请仲裁或在银川地区相应区域的法院诉讼解决。故双方约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告起诉判令原审被告支付货款，本案争议的标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地太阳山开发区应确定为合同履行地，太阳山开发区在红寺堡辖区内，红寺堡区人民法院对本案依法有管辖权。故红寺堡区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月九日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终19号上诉人（原审被告）：宁夏同德爱心循环能源科技有限公司。法定代表人：王永超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏太阳山晨辉砼业有限公司。法定代表人：张捷，该公司董事长。上诉人宁夏同德爱心循环能源科技有限公司因被上诉人宁夏太阳山晨辉砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1590-1号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏同德爱心循环能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》中约定发生争议时双方协商解决，协商不成时申请仲裁或在银川地区相应区域的法院诉讼解决，本案应移送银川市西夏区人民法院管辖；根据法律规定，因合同提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地为同心县，应由同心县人民法院管辖。故本案应移送银川市西夏区人民法院或吴忠市同心县人民法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案双方当事人签订合同约定双方发生争议协商不成时，申请仲裁或在银川地区相应区域的法院诉讼解决。故双方约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告起诉判令原审被告支付货款，本案争议的标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地太阳山开发区应确定为合同履行地，太阳山开发区在红寺堡辖区内，红寺堡区人民法院对本案依法有管辖权。故红寺堡区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年十二月九日书记员  马亚玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02216号
申请执行人王耀丽，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周婷婷，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王耀丽依据本院（2015）神民初字第01852号民事判决书申请执行周婷婷保证合同纠纷一案中，经向被执行人周婷婷发出执行通知书，责令其向申请执行人王耀丽偿还借款本金11万元。承担案件受理费1250元，执行费1570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周婷婷的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人周婷婷收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十日
书记员 张惠恒
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3008号
申请执行人施淑琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3441号民事判决，于2016年11月22日向被执行人李云英、施俊煌发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云英、施俊煌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈密群