河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1264号
原告河南银泰新能源汽车有限公司。
法定代表人田金明，董事长。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司。
法定代表人张振良，执行董事。
原告河南银泰新能源汽车有限公司（以下简称银泰公司）与被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称，2015年7月份原、被告签订《车架及零部件合作协议》，合同签订后原告按照合同约定支付了400000元押金，及按合同约定月份支付了全部货款。被告在履行合同的过程中未按合同约定及时交货，现已严重影响原告正常生产及销售。原告于2015年10月27日向被告送达《联络单》，被告收到《联络单》后，没有解决问题。原告于2015年11月13日向被告送达了《押金退还通知》，被告收到《押金退还通知》后,仍然没有解决问题。原告又于2015年12月25日向被告送达了《律师函》，被告收到《律师函》后，仍然没有解决问题。综上所述，被告迟延履行合同，经催告后仍未履行，已不能实现合同目的。请求：一、判令被告返还押金400000元。二、判令被告返还未到配件货款266598元以及已到货不合格产品应退还金额34355元，并赔偿损失200000元。
被告康辉公司未到庭也未答辩。
经审理查明，原告银泰公司（甲方）与康辉公司（乙方）签订车架及零部件合作协议一份，约定：1、甲方采购乙方车架及零部件的主要目的是在该车架及零部件基础上组装销售电动汽车。2、甲方预交付乙方400000元押金，此押金在甲方全年购车时每个季度结算一次完成采购数量每次返还100000元冲抵货款，甲方在订单下发后一年内完成车架及零部件采购量达到3000台（2015年度7月份5+1台，2015年度8月份50台，2015年度9月份为150台……），乙方在2015年10月31日之前不卖散件给第三方（除无锡新陵摩托车有限公司及外贸需求)。3、甲方采取现金结算的原则，甲方下达采购订单后5个工作日内，以现金方式将货款总额的50%款项作为定金打入乙方账户内，乙方收到定金后安排车架及零部件的生产，乙方通知甲方生产完成后，乙方开具全额发票后甲方支付订单剩余款项，乙方将订单数量的物料发货至甲方。4、售后质量问题：乙方承诺提供的全套车架及零部件质保质期为一年；甲方整车销售至市场后因为零部件质量问题产生的直接维修费用由乙方承担，如零部件有质量问题，乙方负责一比一更换。5、本合同经甲乙双方代表签字并盖公章后生效。且甲方预付押金及首批8月份计划定金到乙方账户后生效等条款。合同签订后，原告依约于2014年7月27日向被告支付押金400000元，同日又向被告支付货款503328元，2015年9月7日，原告向被告支付货款186600元。2015年9月10日，原告向被告支付货款377900元。被告向原告发送部分车架及零部件。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告提交到货清单一份，写明收到电子加速器、前档玻璃、后视镜等164类货品，价款共计801230元。原告同时提交已到货不合格清单一份，写明前挡泥板、手刹盒、轮胎等货品质量不合格，价款共计34355元。原告用以证明被告迟延交货，至今为止仍然没有完全交货。经计算，到货总金额为801230元。被告未发货的总金额是266598元。到货不合格金额为34355元，合计是300953元，被告应予退还。
二、诉讼中，原告提交2015年10月27日向被告发送的联络单一份，写明：“根据合同，我司向贵司订购的56台车辆应在8月底之前完成交货，其中1台为奥特姆原型车，5台为装配完整的成品车，50套完全的全车配件。目前，我司收到奥特姆原车1台、成品车4台（未安装电池、线束设计不准确，车身状态不稳定）、50台全车散件（近30种配件到货不齐全）。由于贵司未按合同约定及时交货，现已严重影响我司正常生产及销售，对此我司造成的损失望贵司给予明确答复。针对合同后续的合作，待贵司解决此批50台整车装配问题后再进行商榷”。原告另提交2015年11月13日向被告发送的押金退还通知一份，写明：我公司于2015年7月与贵公司签订的《车架及零部件合作协议》我公司按照协议内容如期交纳了押金以及第一批50台车架及零部件的全额货款，由于贵公司未能按期履行协议内容，造成我公司目前50台车身装配不完整，不能及时销售，并造成一定的经济损失，后续协议内容无法继续执行，现予以解除合同，允许贵司将车架及其他零部件售卖第三方，现请求将该协议押金肆拾万元整退还至以下帐号，请予办理等内容。原告提交2015年12月25日其代理人向被告发送的律师函一份，写明：受河南银泰新能源汽车有限公司委托，就2015年7月与贵公司签订《车架及零部件合作协议》的解除事宜及贵公司的违约赔偿事宜函告如下：一、贵公司迟延履行合同，经催告后仍未履行，已不能实现合同目的，依据《合同法》九十四条之规定，现通知贵公司解除合同。二、依据《合同法》九十七条之规定，贵公司除应退还甲方肆拾万元押金外，还应赔偿贵公司违约行为给甲方造成的损失。三、希望贵公司读到该律师函后能主动派员与甲方协商解决此事，否则将用以下三种途径解决此事，1、向相关行政机关控告贵公司合同违约行为、强烈要求相关行政机关给予贵公司以严厉的行政处罚。2、向相关媒体曝光贵公司合同违约行为。3、用诉讼方式（判决、强制执行）解决此事，贵公司将要承担因此而带来的严重法律后果。希望贵公司慎重考虑，迅速解决。律师函加盖有河南驿城律师事务所印章，并由该所律师李杰署名。原告称上述通知函件已通过快递及时发给被告。原告用以证明其一直向被告催促发货，但是被告至今仍未足额发货。原告通知解除合同，按照合同约定被告违约应当退还押金，但是被告至今仍未退还押金。
三、原告提交2015年8月24日其与驻马店市大自然传媒有限公司签订的2015年中国农产品加工业投资贸易洽谈会广告租赁合同一份，约定原告在天中广场会展区蓬外墙体做广告，费用为10000元。原告另提交2015年8月26日其与济钢宾馆签订的济钢宾馆会议合同书一份，约定入住该宾馆以及召开会议的内容；原告称因该合同其支付费用为31406元。原告另提交同日与济炼宾馆签订的济炼宾馆住宿协议书一份；原告称因该合同其支付费用为8365元。原告另提交其与山东龙艺展览展示有限公司签订的特装站台搭建施工合同书一份，约定为原告参展2015济南秋季电动车及新能源汽车展览会搭建站台，费用为48000元。原告提交情况说明称，1、阿波罗研发初期，市场部投入了大量的人力和物力进行市场调研工作，其中调研费用支出约100000元人民币。2、阿波罗车型在上市预热期间，通过线上和线下相结合的形式进行车型上市宣传，此外针对阿波罗拓展市场期间，公司20余名营销中心业务人员，产生的车旅费、每日出差补贴和业务招待费等外勤支出共计人民币250000元。3、在2015年8月份参加济南车展及专场招商会，因阿波罗车型产生的物流费、场馆租赁费和装修费，以及工作人员为此产生的劳务费用共计100000元。4、在营销人员拓展市场期间及济南展会期间签订阿波罗订单120余台，因被告未能履行合同义务，造成订单全部退单，为此我司共计损失30余万元，对此原因，造成我公司信誉受损严重，部分经销商取消合作而产生的间接损失不可估量。
上述事实，有原告提交的合作协议、清单、付款凭证等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告银泰公司与康辉公司签订车架及零部件合作协议一份，约定原告向被告购买车辆零部件等货物，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律，行政法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告支付押金与货款，被告向原告发送了部分货物，后经原告多次催要后，被告仍未依约足额交付货物，构成违约。原告向被告发送押金退还通知及律师函，表明原告因被告违反合同约定而不同意继续履行合同，此后，被告也未继续向原告发货，原、被告之间的合同已实际解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还押金400000元，返还多支付货款以及赔偿损失，本院应予支持。关于多支付货款数额，原告提交的证据显示，其向被告共计支付货款1067828元，原告认可收到被告货物款项为801230元。故原告多支付货款为266598元，本院以该数额支持原告的诉讼请求。关于赔偿损失，双方合同约定“在合同执行中如任何一方未严格按合同规定执行或履行相应责任和义务，均构成违约，并应承担违约责任。”现原告提交租赁合同、施工合同等证据主张其实际损失超过300000元，并请求被告赔偿损失200000元，经综合考量以上情况以及利息损失情况，本院酌定损失以50000元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告请求被告退还不合格货物的货款34355元，因原告仅提供其单方制作清单证明被告供应的部分货物存在质量问题，且未提供其他相关证据加以证明，故原告主张其提供的清单载明货物存在质量问题，本院不予采信；原告据此请求被告退还不合格货物的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司返还押金400000元。
二、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司返还多支付货款266598元。
三、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司赔偿损失50000元。
四、驳回原告河南银泰新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由原告负担2550元，由被告负担14520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戈 伟