江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第907号
原告罗春明，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省丰城市人，大专文化，设计师，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市南昌县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告于琴，女，1993年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告罗春明诉被告于琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春明及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告于琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告罗春明与被告于琴签订了一份“股东投资入股协议书”，就原由被告于琴设立在余江县中洲22区28号的恒艺装饰公司的投资入股、合作经营事项达成了一致，协议主要内容为：1、被告于琴以原有公司的固定资产4.38万元作为出资额，占公司注册资本的30%，原告罗春明以现金10.22万元（含原协议中的丙方蔡文勇出资额）作为出资额，占公司注册资本的70%；2、新合作的公司由原告罗春明担任执行总监，负责公司的日常运营和管理，由被告于琴担任监事；3、2015年2月份以前原恒艺装饰公司所有盈利和债务及善后和纠纷均由被告于琴承担等。入股后的新合作公司自2015年3月1日开始运营，但在其运营过程中，被告于琴因无力归还所占用公司资金，后经协商，自愿将其原持有的公司股份全部转让给原告罗春明，双方于2015年7月23日又签订了一份“股权转让协议书”，被告于琴至此已全部退出公司。该协议主要内容有：1、在2015年2月份原告已付入股资金金额的基础上另扣销被告于琴后续占用的公司资金额，再有原告支付给被告现金1万元，收购被告所剩余的所有股权。2、2015年7月20日以前的所有工程和结算均由被告完成并负责，在此之前产生的债务纠纷和工程责任由被告承担。2015年7月20日以后的扬帆装饰公司所产生的生产经营活动及责任和利益均与被告无关。3、被告有义务协助原告完成如现有房屋租赁、电话、营业执照更名等变更事项。该协议签订生效后，原、被告双方就有关事宜向社会进行了转让声明公示。另外，被告还就因挪用的工程款在最终结算时尚未付清的余额3万元作出了用小车抵押的书面承诺。但该用以抵押的小车在2015年8月18日被被告强行领走，并未偿还原有3万元的欠款。
在协议生效后，被告未按约定处置好相关事宜，致使原告无法开展正常运营工作：1、相关证件尚未变更。2、自2015年1月开始至今房租未交（原告已将房租交付给了被告）。3、电信电话之类。4、之前的外围债务等相关事宜未处理，多家权利人来原告公司追债，甚至发生矛盾，严重扰乱原告公司的正常经营秩序，使得公司无法开展工作，有的业务合作单位见此状况后单方面终止合作，造成原告公司直接经济损失2.5万元。在这严重混乱的实际情况下，原告起诉要求判决原、被告终止协议；被告返还原告投资本金12.45万元及欠款3.62万元；被告赔偿原告直接经济损失2.5万元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件。
2、蔡文勇身份证复印件及授权委托书。
3、股东投资入股协议书，证明原、被告以及蔡文勇经过协商，共同投资入股的情况。
4、收据三张，证明罗春明、蔡文勇出资情况。
5、股权转让协议书，证明被告于琴将所有的恒艺装饰股份转让给原告罗春明的情况。
6、转让声明公示。
7、欠条，证明被告于琴欠原告罗春明款项的事实。
8、承诺书，证明被告于琴转让其所有的恒艺装饰股份时，经过结算后欠罗春明款项，以及承诺偿还期限、用于抵押物情况。
9、领车条，证明用于抵押的车辆在没有偿还欠款的情况下，被于琴强行领走。
10、接警登记表。
11、工程退场申明。
12、证明条，证明房东没有收到房租的情况。
被告于琴没有举证。
经庭审核实，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月28日，原告罗春明与被告于琴以及蔡文勇签订了一份“股东投资入股协议书”，协议主要内容为：1、罗春明、蔡文勇自愿入股于琴投入位于余江县中洲22区28号恒艺装饰（计划更名为扬帆装饰）；2、公司按实际固定资产总估算资本为14.6万元，于琴以现有固定资产作为出资，出资额4.38万元，占公司注册资本的30%，罗春明以现金出资，出资额5.11万元，占公司注册资本的35%，蔡文勇以现金作为出资，出资额5.11万元，占公司注册资本的35%；3、2015年2月份以前原恒艺装饰公司所有盈利和债务及善后和纠纷均由于琴承担等，其他双方不承担如何责任和义务；4、协议自各方签字画押之日起生效。2015年7月1日，蔡文勇出具了授权委托书，内容为，蔡文勇因个人原因，不能亲自办理余江扬帆装饰设计公司7月份变更转让事宜，（原三方变更为两方，蔡文勇全权委托罗春明并授权）以及变更转让后经营和法律上的所有事项，现全权委托罗春明办理以上事宜。原告罗春明和被告于琴于2015年7月23日签订了一份“股权转让协议书”，相关内容为，1、于琴转让余江县中洲22区28号扬帆装饰（原为恒艺装饰）所有股份；2、罗春明于2015年2月已付114000元，现再付10000元，收购于琴剩余所有股份；3、2015年7月20日以前的所有工程和结算均由被告完成并负责，在此之前产生的债务纠纷和工程责任由被告承担。2015年7月20日以后的扬帆装饰公司所产生的生产经营活动及责任和利益均与被告无关；4、于琴有义务协助罗春明完成如现有房屋租赁、电话、营业执照更名等变更事项。该协议签订生效后，原、被告双方就有关事宜向社会进行了转让声明公示。2015年7月23日，被告出具了承诺书，主要内容为，截止到2015年7月23日，于琴共欠扬帆装饰设计中心罗春明款3万元（原于琴挪用的工程款在最终结算时尚未付清的余额），承诺在2015年10月21日之前还清，如到期不还，公司将任意处置于琴抵押的赣Ｌ×××××雪佛兰小车。2015年8月18日，被告于琴强行领走赣Ｌ×××××雪佛兰小车，但并未偿还3万元的欠款。
另查明，被告于琴出具了没有落款日期的欠条一张，内容为，欠罗春明6400元整，2015.07.24日还清。于琴（约定2015.7.24一定还清）
本院认为，原告罗春明和蔡文勇与被告于琴签订股东投资入股协议书，该协议系三方的真实意思表示，合法有效，根据该协议，应当认定原告罗春明与被告于琴系合伙关系。2015年7月23日，原被告双方就被告退伙进行了协商，并签订了股权转让协议书，该股权转让协议书系双方的真实意思表示，合法有效。股权转让协议书签订后，原告单独对“恒艺装饰”进行了经营，原告罗春明要求终止协议并要求被告于琴还返投资本金12.45万元没有法律依据，应不予支持。原告罗春明要求被告赔偿原告直接经济损失2.5万元没有证据证明，应不予支持。债务应当清偿，被告于琴拖欠原告罗春明款项事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还3.62万元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琴在本判决生效后十日内偿还原告罗春明欠款3.62万元。
二、驳回原告罗春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由原告罗春明负担3231.52元，由被告于琴负担782.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 ??范跃胜
人民陪审员 ??范海燕
人民陪审员 ??刘仁凤
二〇一六年四月八日
书?记?员熊淑芳