wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=628ae91d-49b3-4ef8-9fdf-
fc79d7b84d02&imgId=NjI4YWU5MWQtNDliMy00ZWY4LTlmZGYtZmM3OWQ3Yjg0ZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初360号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人冷某某，男，1973年5月16日出生，住平度市。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书，指控被告人冷某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬至4月下旬，被告人冷某某伙同胡某某（在逃）、“静静”(音，在逃)，共谋实施诈骗，由胡某某以寻找“老中医”治病为由与被害人搭讪，再由“静静”以知道“老中医”为由领路，最后由被告人冷某某冒充老中医孙子，谎称被害人的亲属近期会有灾祸，需“老中医”上香供养，诈骗崔某某、秦某某、孙某某、刘某某四人共计人民币80500元及黄金首饰等物品一宗。具体分述如下：
1、2016年3月15日上午，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在栖霞市华荣小区内，诈骗崔某某人民币19000元及黄金耳钉等物。
2、2016年3月22日中午，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在招远市罗峰街道办事处南炉村内，诈骗秦某某人民币20500元。
3、2016年4月25日上午，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在招远市泉山街道办事处汇泉小区内，诈骗孙某某人民币28000元及金、玉首饰一宗。
4、2016年4月26日7时许，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在乳山市城区街道办事处东耿家村内，诈骗刘某某人民币13000元。
2016年5月4日12时10分许，公安民警在黄水路毕郭镇霞坞村处将被告人冷某某抓获。审理中，被告人亲属代其退赔被害人赃款及赃物折款共计人民币86100元。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、秦某某、孙某某、刘某某的陈述，证人连某某的证言，接受刑事案件登记表、人口信息、银行账户交易记录、抓获材料、前科查询，辨认笔录，视频资料及被告人冷某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某归案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初360号公诉机关招远市人民检察院。被告人冷某某，男，1973年5月16日出生，住平度市。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书，指控被告人冷某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月中旬至4月下旬，被告人冷某某伙同胡某某（在逃）、“静静”(音，在逃)，共谋实施诈骗，由胡某某以寻找“老中医”治病为由与被害人搭讪，再由“静静”以知道“老中医”为由领路，最后由被告人冷某某冒充老中医孙子，谎称被害人的亲属近期会有灾祸，需“老中医”上香供养，诈骗崔某某、秦某某、孙某某、刘某某四人共计人民币80500元及黄金首饰等物品一宗。具体分述如下：1、2016年3月15日上午，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在栖霞市华荣小区内，诈骗崔某某人民币19000元及黄金耳钉等物。2、2016年3月22日中午，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在招远市罗峰街道办事处南炉村内，诈骗秦某某人民币20500元。3、2016年4月25日上午，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在招远市泉山街道办事处汇泉小区内，诈骗孙某某人民币28000元及金、玉首饰一宗。4、2016年4月26日7时许，被告人冷某某伙同胡某某、“静静”在乳山市城区街道办事处东耿家村内，诈骗刘某某人民币13000元。2016年5月4日12时10分许，公安民警在黄水路毕郭镇霞坞村处将被告人冷某某抓获。审理中，被告人亲属代其退赔被害人赃款及赃物折款共计人民币86100元。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、秦某某、孙某某、刘某某的陈述，证人连某某的证言，接受刑事案件登记表、人口信息、银行账户交易记录、抓获材料、前科查询，辨认笔录，视频资料及被告人冷某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某归案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十二月九日书 记 员  王晓霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7117号
原告：宋安中，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：史卫革，男，成年，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：河南上苑机电设备有限公司，住所地郑州市二七区西三环与丹青路交叉口祈福中华小区17号楼2单元25楼中户。
法定代表人：史卫革，总经理。
被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区。
法定代表人：李玉军，总经理。
原告宋安中与被告史卫革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告宋安中向本院提出诉讼请求：1.依法判令史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司向宋安中支付劳务工资10670元；2.本案诉讼费用由史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司承担。事实和理由：2016年6月14日，宋安中受史卫革的雇佣到其承包的华祥喜度工地从事中央空调安装工作，工程完工后，经宋安中催要，史卫革于2017年2月17日向宋安中及其工友出具农民工工资花名册一份，并向宋安中出具欠条一份，保证所欠工资最晚于2017年8月17日前付清，但时至今日，史卫革以河南润恒节能技术开发有限公司未结清工程款为由一直推脱不还，故宋安中特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告宋安中提供的被告史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告宋安中仍未能提供被告史卫革、河南上苑机电设备有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司的其他送达地址；因此，视为原告宋安中起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋安中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 沈亚琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1085号
原告：孙立福，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨涛，女，1973年10月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邱晓海，男，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙立福诉被告邱晓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立福的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼,被告邱晓海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月28日通过原告姑父借原告壹万元钱，被告和原告姑父是朋友，钱是从原告妻子手里拿的，当时原告在场，当时被告说一个月后就还，可是过了两三个月也没还，原告就开始要，要了二年也没还，被告就又给原告打了一个条，就是现在的欠条，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠孙立福人民币壹万圆整，欠款人邱晓海，以前条作费。该笔借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱晓海于本判决生效后3日内偿还原告孙立福借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决�
代理审判员 刘 群
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘元媛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执119号
申请执行人姚元恒，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人李爵益，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人李晓锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地广西博白县。
姚元恒与李爵益、李晓锋买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年1月14日作出的(2015)田民一初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人李爵益、李晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚元恒于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爵益、李晓锋的财产进行了查证：经查，该2人无银行存款、无车辆、房屋、土地等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李爵益、李晓锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚元恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爵益、李晓锋新的财产线索，申请执行人姚元恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1280号
上诉人（原审被告）卓新集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层****号。
法定代表人叶志新，职务不详。
被上诉人（原审原告）贺启媛，女，1944年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告广元卓新物流有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段***号。
法定代表人喻荣耀，职务不详。
上诉人卓新集团有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初826号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案。上诉人卓新集团有限公司称，上诉人与被上诉人均不是《借款保证担保合同》当事人，不适用该合同中的管辖约定，《借款保证担保合同》为无效合同，合同中的管辖约定应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。川富民行借保字【2013】第004号《借款保证担保合同》载明：“可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决”，合同载明签订地为成都市锦江区。之后，甲方李阳（出借人代表）、乙方广元卓新物流有限公司、丁方卓新集团有限公司为该借款担保签订《补充协议》，补充协议第六条载明：“本补充协议与原借款担保合同不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未约定事项，按原借款担保合同约定执行。”合同中的管辖约定独立存在，《借款保证担保合同》无论是否有效，不影响管辖约定的效力。根据补充协议载明的内容，借款担保合同中的管辖约定，对补充协议当事人具有约束力。因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人卓新集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1122号
原告：刘媛媛，女，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告刘媛媛与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。
刘媛媛依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元，利息22500元（利息按18%年利率，自2014年11月10日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计72500元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，第一被告因资金紧张，向原告借款50000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率为年利率18%，每半年支付一次利息。期间被告如约向原告支付了一年的利息，自2014年11月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘媛媛主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，刘媛媛作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告刘媛媛的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1122号原告：刘媛媛，女，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，该公司经理。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘媛媛与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。刘媛媛依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元，利息22500元（利息按18%年利率，自2014年11月10日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计72500元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，第一被告因资金紧张，向原告借款50000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率为年利率18%，每半年支付一次利息。期间被告如约向原告支付了一年的利息，自2014年11月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘媛媛主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，刘媛媛作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告刘媛媛的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张进川二〇一七年七月二十四日代理书记员  申晓楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015徐民终字第5354号
上诉人（原审被告）张祥东，农民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨召臣，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
原审被告张前进，农民。
上诉人张祥东与被上诉人杨召臣、原审被告张前进民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张祥东及其委托代理人汤先国，被上诉人杨召臣的委托代理人周辉到庭参加诉讼，原审被告张前进经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨召臣原审诉称：2012年4月12日，张前进向杨召臣借款4万元，借期7天，口头约定月息2.5%，张祥东作为保证人提供担保。借款到期后，杨召臣多次借款未果。请求判令张前进、张祥东偿还借款本金4万元及利息6000元（自2012年4月12日起，至判决履行之日止，以月息2%计算）。
原审被告张前进未答辩。
张祥东原审辩称，担保属实，但双方约定借款到期后无论借款人张前进还不还借款，都与张祥东没有关系，不应承担保证责任。
原审审理查明，2012年4月12日，张前进向杨召臣借款4万元，借期7天，未约定利息，张祥东作为保证人对借款在4万元范围内提供担保，但未约定保证期限及方式。借款到期后6个月内，杨召臣向张前进、张祥东催要未果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨召臣借款给张前进使用，张祥东提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。杨召臣要求张前进偿还4万元借款，理由成立，予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但张前进应支付逾期利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。又因双方未约定保证方式及期限，作为保证人的张祥东依法应在借款到期之日（2012年4月19日）起6个月内对涉案债务在4万元范围内承担连带保证责任，而杨召臣已于前述期限内主张了保证权利，未超过保证期间，故其仍应承担保证义务。遂判决：一、张前进于判决生效后十日内偿还杨召臣借款4万元及逾期利息（自2012年4月19日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以6000元为限）。二、张祥东对上述债务在4万元范围内负连带责任。张祥东承担保证责任后，有权向张前进追偿。
上诉人张祥东不服上述判决，向本院提出上诉称：请求依法撤销原审判决或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实错误。1、被上诉人在一审中向法庭提交的借条并不完整，该借条对于担保期限有特别约定，具体内容为“张祥东只担保七天，超过七天不承担任何责任，还与不还与担保人不发生关系”，而该段文字被被上诉人擅自裁剪掉了，对此上诉人将在二审中向法庭提交证据予以证明。2、退一步讲，即使上诉人与被上诉人并未就担保期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，担保期限为借款到期之日起六个月，即从2012年4月19日起至2012年10月18日止，但是在这段时间内被上诉人并未向上诉人主张任何权利，被上诉人在一审中也未向法庭提交相关证据予以证实。被上诉人只是于2013年4月份让上诉人带其到张前进住处催要借款，并非向上诉人催要，而此时上诉人的担保期限早已届满。3、被上诉人向张前进仅支付借款36600元。借条虽是4万元，但扣除利息3400元，实际付款36600元。
被上诉人杨召臣答辩称，对于上诉人提出的一审法院认定事实错误，没有事实依据，一审法院在开庭时，上诉人也按时到庭，因此对于上诉人的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。
原审第三人张前进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃在本案中的诉讼权利。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：张祥东对本案借款应否承担连带偿还责任。
二审期间双方均无新证据向本院提供，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人张祥东对本案借款应承担连带偿还责任。第一，担保人责任是指当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。上诉人在原审中自认其在借条上作为担保人的事实，虽主张其对债务担保期限有特殊约定，但是其并未提供证据加以证明，上诉人就此上诉，本院不予采信。第二，被上诉人向上诉人主张担保权利未超过法律规定的担保期限。二审期间原审法院向本院提供2012年10月15日至10月24日立案登记表一份，该表载明杨召臣作为原告于2012年10月17日将包括本案在内的几起民间借贷案件向原审法院起诉主张权利。该借条形成时间为2012年4月12日，约定借款期限为7天，据此，上诉人在本案中的保证责任届满期限为2012年10月18日，故，被上诉人于2012年10月17日主张权利并未超过担保期限，上诉人在本案中作为担保人应对该笔债务承担连带偿还债务责任。
综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张祥东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宗 正
辽宁省盖州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1841号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：柳思明。
原告营口胜河物业服务有限公司诉被告柳思明物业服务合同纠纷一案，因双方和解，营口胜河物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年六月五日
书记员 宣辰辰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芦雪玲。
再审申请人芦雪玲因诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终283号行政裁定及金华市中级人民法院（2016）浙07行初37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
芦雪玲申请再审称：（一）芦雪玲房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与芦雪玲签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，侵犯了芦雪玲作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与芦雪玲签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。芦雪玲起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是芦雪玲与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与芦雪玲签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。芦雪玲称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。芦雪玲在原审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定对芦雪玲的起诉不予立案，适用法律并无不当。
综上，芦雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芦雪玲的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芦雪玲。再审申请人芦雪玲因诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终283号行政裁定及金华市中级人民法院（2016）浙07行初37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。芦雪玲申请再审称：（一）芦雪玲房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与芦雪玲签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，侵犯了芦雪玲作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与芦雪玲签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。芦雪玲起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是芦雪玲与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与芦雪玲签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。芦雪玲称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。芦雪玲在原审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定对芦雪玲的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，芦雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芦雪玲的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  张海婷
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终149号
上诉人（原审原告）孙丽琴，曾用名孙莉琴，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局，住所地襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人杨彪，襄阳市公安局局长。
上诉人孙丽琴因诉被上诉人襄阳市公安局撤销劳动教养决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽琴诉称，襄阳市公安局作出的襄劳教字（2006）第00338号劳动教养决定是非不明，定性不准。孙丽琴在自己的合法权益受到当地有关部门的特大严重侵权之后，长期得不到解决，孙丽琴被逼无奈，出于对上级领导、党委和政府的完全信任，向上级有关部门反映实情，提出自己的合理要求，这完全是一个公民的合法权利，但《决定书》却错误的认定，这是违法犯罪行为。《决定书》这一错误定性，不管其主观动机如何，其客观上必然造成信访渠道堵塞，助长地方专制，打击迫害含冤上访群众，造成负面社会影响。孙丽琴提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定，判决襄阳市公安局支付国家赔偿金10万元，精神损害抚慰金60万，判决襄阳市公安局在侵权影响范围内公开消除影响、恢复名誉，追究责任，由襄阳市公安局承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出且应当有明确的被告，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的劳动教养决定系2006年12月7日由湖北省襄樊市劳动教养管理委员会作出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的行政从作出之日2006年12月7日算起到本院立案之日已远远超过5年，孙丽琴提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。同时，孙丽琴所诉的行政行为【2006】第00338号劳动教养决定系由湖北省襄樊市劳动教养管理委员会作出而非襄阳市公安局作出，孙丽琴将襄阳市公安局列为被告于法无据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回孙丽琴对襄阳市公安局的起诉。
孙丽琴不服原审裁定，向本院上诉称，一、法院不调查、不询问当事人、不全面核实事实、不开庭审理而直接作出裁判是二审程序审理方式，不是一审程序审理方式。襄阳市襄城区人民法院裁定驳回孙丽琴起诉违反法律规定。二、孙丽琴提起本案诉讼，没有超过起诉期限，且有正当事由。正当事由包括，孙丽琴于2006年12月20日收到襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定书后，不敢在地方诉讼，不得已隐居北京申冤。孙丽琴申请复议及向湖北省人民政府申请复核，湖北省人民政府法制办于2012年2月才出具不予受理通知，至2016年9月18日提起本案诉讼未超过5年。在不停向有关部门反映问题过程中，枣阳市七方镇人民政府告知孙丽琴向襄阳市中级人民法院起诉，襄阳市中级人法院告知向襄阳市襄城区人民法院起诉，孙丽琴才提起本案诉讼。三、襄阳市襄城区人民法院认定襄阳市公安局不是本案适格被告错误，孙丽琴提供的证据能够证实被诉的劳动教养决定是由襄阳市公安局法制科作出。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。被诉劳动教养决定适用法律、法规错误，定性不准，违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定，宣布无效。
襄阳市公安局未提出答辩意见。
本院经审理查明，孙丽琴提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定，判决襄阳市公安局支付国家赔偿金10万元，精神损害抚慰金60万，判决襄阳市公安局在侵权影响范围内公开消除影响、恢复名誉，追究责任，由襄阳市公安局承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，孙丽琴以襄阳市公安局为被告，提起诉讼，请求判决撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定并予以国家赔偿，孙丽琴上诉称其于2006年12月20日收到襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”直接向人民法院提起诉讼，起诉期限截止于2007年6月21日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”孙丽琴的起诉期限截止于2008年12月21日，孙丽琴于2016年9月18日向人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限。孙丽琴上诉称未及时提起诉讼，有正当事由，但其提出的事由均不足以阻碍孙丽琴在法定期限内向人民法院提起诉讼，因此孙丽琴提出的事实不属正当事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定超过法定起诉期限且无正当事由已经立案的，应当裁定驳回起诉，故孙丽琴请求撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定的起诉应当裁定驳回。孙丽琴以被劳动教养造成损失为由提起行政诉讼的同时，一并请求国家赔偿，亦没有事实根据，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回孙丽琴的起诉符合法律规定。孙丽琴上诉称原审法院不开庭审理本案裁定驳回起诉违反法律规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，原审法院未开庭审理并裁定驳回孙丽琴的起诉并不违反法律规定。孙丽琴的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建强
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉荣
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂06行终149号上诉人（原审原告）孙丽琴，曾用名孙莉琴，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局，住所地襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人杨彪，襄阳市公安局局长。上诉人孙丽琴因诉被上诉人襄阳市公安局撤销劳动教养决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽琴诉称，襄阳市公安局作出的襄劳教字（2006）第00338号劳动教养决定是非不明，定性不准。孙丽琴在自己的合法权益受到当地有关部门的特大严重侵权之后，长期得不到解决，孙丽琴被逼无奈，出于对上级领导、党委和政府的完全信任，向上级有关部门反映实情，提出自己的合理要求，这完全是一个公民的合法权利，但《决定书》却错误的认定，这是违法犯罪行为。《决定书》这一错误定性，不管其主观动机如何，其客观上必然造成信访渠道堵塞，助长地方专制，打击迫害含冤上访群众，造成负面社会影响。孙丽琴提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定，判决襄阳市公安局支付国家赔偿金10万元，精神损害抚慰金60万，判决襄阳市公安局在侵权影响范围内公开消除影响、恢复名誉，追究责任，由襄阳市公安局承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出且应当有明确的被告，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的劳动教养决定系2006年12月7日由湖北省襄樊市劳动教养管理委员会作出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的行政从作出之日2006年12月7日算起到本院立案之日已远远超过5年，孙丽琴提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。同时，孙丽琴所诉的行政行为【2006】第00338号劳动教养决定系由湖北省襄樊市劳动教养管理委员会作出而非襄阳市公安局作出，孙丽琴将襄阳市公安局列为被告于法无据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回孙丽琴对襄阳市公安局的起诉。孙丽琴不服原审裁定，向本院上诉称，一、法院不调查、不询问当事人、不全面核实事实、不开庭审理而直接作出裁判是二审程序审理方式，不是一审程序审理方式。襄阳市襄城区人民法院裁定驳回孙丽琴起诉违反法律规定。二、孙丽琴提起本案诉讼，没有超过起诉期限，且有正当事由。正当事由包括，孙丽琴于2006年12月20日收到襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定书后，不敢在地方诉讼，不得已隐居北京申冤。孙丽琴申请复议及向湖北省人民政府申请复核，湖北省人民政府法制办于2012年2月才出具不予受理通知，至2016年9月18日提起本案诉讼未超过5年。在不停向有关部门反映问题过程中，枣阳市七方镇人民政府告知孙丽琴向襄阳市中级人民法院起诉，襄阳市中级人法院告知向襄阳市襄城区人民法院起诉，孙丽琴才提起本案诉讼。三、襄阳市襄城区人民法院认定襄阳市公安局不是本案适格被告错误，孙丽琴提供的证据能够证实被诉的劳动教养决定是由襄阳市公安局法制科作出。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。被诉劳动教养决定适用法律、法规错误，定性不准，违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定，宣布无效。襄阳市公安局未提出答辩意见。本院经审理查明，孙丽琴提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定，判决襄阳市公安局支付国家赔偿金10万元，精神损害抚慰金60万，判决襄阳市公安局在侵权影响范围内公开消除影响、恢复名誉，追究责任，由襄阳市公安局承担本案的全部诉讼费用。本院认为，孙丽琴以襄阳市公安局为被告，提起诉讼，请求判决撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定并予以国家赔偿，孙丽琴上诉称其于2006年12月20日收到襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”直接向人民法院提起诉讼，起诉期限截止于2007年6月21日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”孙丽琴的起诉期限截止于2008年12月21日，孙丽琴于2016年9月18日向人民法院提起诉讼，明显超过起诉期限。孙丽琴上诉称未及时提起诉讼，有正当事由，但其提出的事由均不足以阻碍孙丽琴在法定期限内向人民法院提起诉讼，因此孙丽琴提出的事实不属正当事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定超过法定起诉期限且无正当事由已经立案的，应当裁定驳回起诉，故孙丽琴请求撤销襄劳教字【2006】第00338号劳动教养决定的起诉应当裁定驳回。孙丽琴以被劳动教养造成损失为由提起行政诉讼的同时，一并请求国家赔偿，亦没有事实根据，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回孙丽琴的起诉符合法律规定。孙丽琴上诉称原审法院不开庭审理本案裁定驳回起诉违反法律规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，原审法院未开庭审理并裁定驳回孙丽琴的起诉并不违反法律规定。孙丽琴的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建强审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一七年十一月十三日书记员  李玉荣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初800号
原告孙证超，男，汉族，1970年12月25日生，住许昌县。
委托代理人刘帅、杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告魏秀文，男，汉族，1958年7月19日生，住许昌县。
被告魏晓奇，男，汉族，1985年10月24日生，住址同上。
原告孙征超诉被告魏秀文、魏晓奇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙征超及其委托代理人刘帅、被告魏晓奇到庭参加了诉讼，被告魏秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至6月，原告跟随二被告在许昌市××××楼工地从事建筑工作，二被告共拖欠原告劳动报酬共计58590元，已经支付10000元，下欠48590元未支付，原告多次找两被告要求支付下欠报酬，两被告均已种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付原告劳动报酬共计48590元、并按银行贷款利率标准支付利息，诉讼费由两被告承担。
被告魏晓奇辩称：被告魏晓奇是被告魏秀文的儿子，该案所涉报酬数额属实，但原告利息要求不合理，愿意归还原告的工资报酬，但被告目前资金紧张。
被告魏秀文未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一张：证明被告魏秀文、魏晓奇欠原告孙证超48590元整工资的事实。2、书面证人证言两份，证明二被告拖欠原告报酬48590元，二被告出具欠条之后，原告多次向二被告追要工钱
被告魏晓奇、魏秀文未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告魏晓奇对原告提交的上述证据均无异议。
对于原告提交上述证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月至6月，原告跟随二被告在许昌市××××楼工地从事建筑工作，二被告共拖欠原告劳动报酬共计58590元，已经支付10000元，下欠48590元未支付，原告多次找二被告要求支付下欠报酬，二被告至今未支付给原告。
本院认为，债务应当偿还。被告魏晓奇、魏秀文欠原告孙征超劳动报酬48590元，事实清楚，证据确凿，有两被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息及还款时间，故本院自起诉之日起即2015年10月15日按照中国人民银行同期贷款利率支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏晓奇、魏秀文于本判决生效之日起五日内支付原告孙征超劳动报酬48590元及逾期付款利息（从2015年10月15日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1015元，由被告魏晓奇、魏秀文承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初101号
原告叶树和,男,1963年3月28日出生,汉族,住磁县。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告磁县人民政府,住磁县磁州路九号。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
原告叶树和诉被告磁县人民政府在未通知原告把矿井里的设备和其他财产清理出来的情况下，就强行填埋矿井的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶树和诉称，原告于1995年投资近500万元合伙在磁县黄沙二街筹办了一个煤矿，名称为“磁县黄沙二街煤矿”。煤矿各种审批手续完备、种类证照齐全，有磁县工商局颁发的《营业执照》，有河北省地质矿产局颁发的《采矿许可证》和《煤矿矿长证》，有河北省煤炭工业厅、邯郸市煤炭工业局颁发的《煤炭生产许可证》，有磁县税务局颁发的《个人所得税扣缴义务人税务登记表》，是合法开办的煤矿。2001年3月份，根据国务院《关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业关闭非法和布局不合理煤矿事实方案的通知》规定，磁县人民政府在未向我下达《关井通知书》的情况下，把价值331多万元的生产设备和其他财产掩埋在地矿井下，还造成45万元的地面财产损失。请求法院依法确认“在未通知原告把矿井里的设备和其他财产清理出来的情况下，强行填埋矿井”的行政行为违法，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告叶树和于1995年投资近500万元合伙在磁县黄沙二街筹办了一个煤矿，名称为“磁县黄沙二街煤矿”。2001年年底，该矿井被依法关闭。原告叶树和于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告叶树和在2001年已经知道了磁县人民政府关闭矿井的行政行为，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶树和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十一月二十日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行初101号原告叶树和,男,1963年3月28日出生,汉族,住磁县。委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被告磁县人民政府,住磁县磁州路九号。法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。原告叶树和诉被告磁县人民政府在未通知原告把矿井里的设备和其他财产清理出来的情况下，就强行填埋矿井的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶树和诉称，原告于1995年投资近500万元合伙在磁县黄沙二街筹办了一个煤矿，名称为“磁县黄沙二街煤矿”。煤矿各种审批手续完备、种类证照齐全，有磁县工商局颁发的《营业执照》，有河北省地质矿产局颁发的《采矿许可证》和《煤矿矿长证》，有河北省煤炭工业厅、邯郸市煤炭工业局颁发的《煤炭生产许可证》，有磁县税务局颁发的《个人所得税扣缴义务人税务登记表》，是合法开办的煤矿。2001年3月份，根据国务院《关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业关闭非法和布局不合理煤矿事实方案的通知》规定，磁县人民政府在未向我下达《关井通知书》的情况下，把价值331多万元的生产设备和其他财产掩埋在地矿井下，还造成45万元的地面财产损失。请求法院依法确认“在未通知原告把矿井里的设备和其他财产清理出来的情况下，强行填埋矿井”的行政行为违法，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告叶树和于1995年投资近500万元合伙在磁县黄沙二街筹办了一个煤矿，名称为“磁县黄沙二街煤矿”。2001年年底，该矿井被依法关闭。原告叶树和于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告叶树和在2001年已经知道了磁县人民政府关闭矿井的行政行为，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶树和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年十一月二十日书记员  张利娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终638号
上诉人（原审被告）：天津市天变航博电气发展有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：蠡县超恒电器设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东北寺村。
法定代表人：鲁小勇，经理。
上诉人天津市天变航博电气发展有限公司因与被上诉人蠡县超恒电器设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市天变航博电气发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在订购合同中约定，双方协商解决不了的事宜由需方所在地法院解决，上诉人即合同的需方。上诉人的登记注册地和实际经营地都是天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室，属于天津市南开区。上诉人与被上诉人在订购合同中约定交货地点在天津市静海开发区，该地点仅为交货地点并非上诉人住所地或实际经营地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十二条的规定，本案应由上诉人住所地法院即天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《天津市天变航博电气发展有限公司订购合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商解决不了由需方所在地法院解决。”该合同约定的管辖法院为需方所在地的人民法院，该合同注明的上诉人单位地址为天津市静海开发区北区八号路与中央大道交口中央大道21号。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终638号上诉人（原审被告）：天津市天变航博电气发展有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人（原审原告）：蠡县超恒电器设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东北寺村。法定代表人：鲁小勇，经理。上诉人天津市天变航博电气发展有限公司因与被上诉人蠡县超恒电器设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市天变航博电气发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在订购合同中约定，双方协商解决不了的事宜由需方所在地法院解决，上诉人即合同的需方。上诉人的登记注册地和实际经营地都是天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室，属于天津市南开区。上诉人与被上诉人在订购合同中约定交货地点在天津市静海开发区，该地点仅为交货地点并非上诉人住所地或实际经营地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条的规定，本案应由上诉人住所地法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《天津市天变航博电气发展有限公司订购合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商解决不了由需方所在地法院解决。”该合同约定的管辖法院为需方所在地的人民法院，该合同注明的上诉人单位地址为天津市静海开发区北区八号路与中央大道交口中央大道21号。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年八月十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执706号
申请人承德燕峰药业有限责任公司。
法定代表人张淑萍，职务经理。
被执行人承德康泰医药药业有限责任公司。
法定代表人蔡立先，职务总经理。
申请人承德燕峰药业有限责任公司与被执行人承德康泰医药药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）宽民初字第82号号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第82号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 妍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1454号
申请执行人：马晓亮，男，1984年10月出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：付振峰，男，1977年5月出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理马晓亮与付振峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初3431号调解书，此案已执行完毕。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月十日
书记员 胡广春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6253号
原告徐征，男，1986年9月18日出生。
被告北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
法定代表人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告徐征与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福公司望京店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐征、被告家乐福公司望京店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐征起诉称：徐征自2016年11月15日在家乐福望京店购买五常头米一袋，发现该商品有两个生产日期。故徐征诉至法院，请求判令家乐福公司望京店退货退款21.9元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司望京店负担。
被告家乐福公司望京店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。
经审理查明，2016年11月15日，徐征在家乐福望京店购买头米牌五常头米精品稻花香一袋1袋，售价21.9元。该产品正面印有“生产日期2016/08/25”字样，防伪标签撕下后另有一行编码2016/03/05。家乐福望京店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据徐征出具的购物小票，证明了其与家乐福望京店有实际的买卖合同关系。
依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年8月25日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串数字,该标注方式与日期的标注方式相似，且该日期被刻意覆盖，消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期并非现在标注的日期。家乐福望京店作为销售者应对于防伪标下面的数字作出合理解释，现家乐福未能进行解释并加以证实，故本院对于徐征的主张予以采信。因家乐福望京店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效后七日内退还原告徐征货款二十一元九角；
二、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效后七日内赔偿原告徐征一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴梦娇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初201号
原告：江西丰程电器有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，注册号：360924210006098。
法定代表人：黄乐平，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：陆小军，男，1966年3月19日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
原告江西丰程电器有限公司（下称丰程电器）与被告陆小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊许兴到庭参加诉讼，被告陆小军经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰程电器向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆小军归还原告货款159685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原告与被告达成产品销售协议，被告陆续从原告处订购电池产品。2014年4月20日，被告陆小军出具欠条，欠原告电池货款8万元。2015年12月，被告陆小军又出具欠条，欠原告货款的质量保证金7万元。另有部分货款被告收货后未付款。目前实际欠原告货款159685元。原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院要求被告支付剩余货款。
被告陆小军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告与被告达成销售电池产品协议，被告陆续从原告处订购电池产品，陆续支付部分货款给原告。2014年4月20日原、被告双方通过结算，被告陆小军尚欠原告货款80000元，被告陆小军出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠江西丰程电器有限公司电池货款人民币捌万元正（80000）具体欠款见明细单；经双方协商决定，若连续三个月不发货，前货款应付，再付质保金的50%，其余货款满15个月付清；如双方在执行过程中有争议，可通过双方友好协商解决，如解决不了时，可由起诉方所在地，人民法院起诉裁决。欠款人：陆小军，地址：淮安市小营广场，2014年4月20日”。2015年12月，被告陆小军又出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠丰发电池保证金柒万元正（70000），欠款人陆小军”。该保证金事实上是原告给被告累计欠货款的一个额度，被告已累计欠至原告货款70000元，加上之前结算欠下的货款80000元，总计150000元货款尚未支付。此后，原告多次向被告追讨货款未果。
原告在庭审过程中向本院申请财产保全，要求对被告陆小军的银行存款及房屋予以冻结和查封，本院于2017年3月29日对被告陆小军名下的房屋（所有权证号为：ht0660333d)予以查封，保全费1370元由原告垫付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方达成销售电池产品协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按协议将电池发货至被告处，被告陆续支付部分货款，2014年4月20日双方通过结算，被告尚欠原告货款80000元，2015年12月被告欠原告70000元保证金。原告主张被告尚欠货款159685元，因欠条上载明的只有两笔款共计150000元，剩余的9685元原告并没有提供凭证，故对其159685元货款的诉讼请求，本院仅对欠条上的金额予以确认支持。被告陆小军应承担继续履行归还原告150000元货款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆小军于本判决生效后十日内支付原告江西丰程电器有限公司货款150000元。
二、驳回原告江西丰程电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元、公告费560元、保全费1370元由被告陆小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初201号
原告：江西丰程电器有限公司，住址：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：360924210006098。
法定代表人：黄乐平，该公司经理。
被告陆小军，男，1966年3月19日出生，汉族，住址：江苏省江阴市淮阴区。
原告江西丰程电器有限公司与被告陆小军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘保军17万元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告陆小军的170000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪小霞
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梅 芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3789号
申请执行人徐严，男，1981年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人桐乡市棒球王服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇
法定代表人张建国。
本院在执行申请执行人徐严与被执行人桐乡市棒球王服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13749元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3789号申请执行人徐严，男，1981年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人桐乡市棒球王服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇法定代表人张建国。本院在执行申请执行人徐严与被执行人桐乡市棒球王服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13749元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日（代）书记员  吴玲燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6263号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第511号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南正街99号。
法定代表人李家生，理事长。
被告陈定贵
被告李春连
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告陈定贵、李春连金融借款合同纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告51193.31元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈定贵、李春连银行存款51193.31元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月九日
代理书记员 陶 璞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第511号原告通化市高扬汽车修理有限公司（以下简称高扬公司），住所：通化市法定代表人，矫雯伊，总经理。委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告通化市供销合作社联合社（以下简称市供销社），住所：通化市法定代表人王立赫，主任。委托代理人周玉静，该单位副主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告高扬公司与被告市供销社承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙延翔、被告的委托代理人周玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高扬公司诉称，被告在原告处修理汽车，陆续欠原告修理费75,157.00元，被告于2014年给付原告20，000.00元，至原告起诉时止，尚欠修理费55,157.00元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告市供销社辩称，对欠款事实及数额均无异议，但我单位是财政全额拨款预算单位，无额外经济收入，办公经费有限，无力一次性偿还，只能作出还款计划，尽力分期分批给付。经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次在原告处修理汽车，产生修理费用，被告已给付部分，至原告起诉时止，尚欠修理费用55,157.00元，经原告多次催要，始终未还。认定上述事实的证据有：2012年至2014年修理费单据32分，欠据两张，上有被告单位的印章或经办人员签字，证明欠款事实与数额。本院认为，被告欠原告修理费55,157.00元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告欠原告修理费，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、263条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：被告市供销社于本判决生效后给付原告高杨公司修理费55,157.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1．170.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一五年十二月十一日书记员  范文博
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第507号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年4月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某甲，绰号“大佬”，男，1981年9月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某乙，又名林某丙，男，1989年12月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月19日被宣布刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某丁，男，1988年2月25日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月19日被宣布刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨0时许，林某戊（XX网吧网管员，已判决）在揭阳市揭东区锡场镇石洋村的XX网吧与被告人陈某甲因办理上网登记一事发生口角，被告人陈某甲遂打电话叫被告人林某乙一起到XX网吧找林某戊理论，当被告人林某乙向林某戊问明事由时，被告人陈某甲突然动手推打林某戊，卢某甲（已判决）与林某己（已判决）见状即上前帮林某戊，3人（其中林某戊手持1黑色手机）一起与陈某甲互殴，陈某甲招架不住，遂与林某乙离开现场，后陈某甲和林某乙纠集林某丁、林某甲等人前往XX网吧报复，陈某甲先上前殴打林某戊，接着卢某甲（持铁锤）、林某己帮林某戊与陈某甲、林某乙、林某庚、林某甲等人发生互殴，卢某甲用铁锤击中陈某甲头部，林某甲抢过卢某甲手中的铁锤并追打卢某甲，林某乙拿起1罐“百事可乐”砸中林某戊头部，林某丁从网吧大门旁拿了1根木棍殴打林某戊。案发后经鉴定，陈某甲的身体损伤程度属轻伤一级；林某戊的身体损伤程度属轻微伤，卢某甲身体损伤程度未达鉴定标准。
2015年10月25日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤自动到公安机关接受调查并如实交代其犯罪事实。
2015年11月19日，被告人林某乙、林某丁到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人林某戊、卢某甲、林某己的陈述，证人林某辛、林某壬、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、无犯罪前科的证明，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合报告，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁结伙持械随意殴打他人，致1人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲经公安机关电话传唤后自动到公安机关如实交代本案的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚；被告人林某乙、林某丁自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁均判处有期徒刑六个月至八个月，4名被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲、林某甲、林某乙、林某丁罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
四、被告人林某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第415号
原告吕梦将，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁显昆，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。
原告吕梦将诉被告宁显昆追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭。2015年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告吕梦将的委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告宁显昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梦将诉称，2014年3月5日，被告宁显昆向原告的朋友王德元借款150000元，双方于当日签订借款合同一份，写明借款期限为2014年3月15日至2014年6月5日止，合同还约定了其他内容，原告吕梦将作为保证人，在借款合同上签名。借款到期后，王德元打电话给被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝返还，还将王德元的电话号码设置为黑名单。后王德元找到原告，要求原告履行担保义务，原告便按照合同将150000元偿还给王德元。为维护自己的权益，原告诉至法院请求：1、被告宁显昆向原告吕梦将支付150000元。2、判令被告支付自2014年6月6日至清偿日止的利息（按本金150000元依银行同期贷款利率的四倍计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁显昆未到庭进行答辩。
针对自己的诉请，原告吕梦将向�院提交以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同原件、王德元身份证复印件，欲证明被告向王德元借款150000元，原告履行担保义务，替被告偿还借款150000元。
3、收条一份，欲证明原告替被告还清王德元借款的事实。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的证据2，有被告宁显昆以及担保人吕梦将的签名及手印，借条上书写的身份证号码与被告人口信息显示的公民身份号码一致，故本院对其三性予以采信，并作为定案依据。原告提交的证据3为王德元手写的收条，并按有手印，对其三性予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告宁显昆向原告的朋友王德元借款，双方于2014年3月5日签订借款合同一份，合同写明被告向王德元借款150000元，借款期限为2014年3月5日起至2014年6月5日止，合同还约定了其他内容，原告吕梦将为该债务提供担保，但没有约定保证方式。借款到期后，王德元找到被告索要借款，但被告拒绝偿还。后王德元找到原告，要求其承担保证责任，原告于2014年6月11日将150000元偿还给王德元，王德元于当日出具收条一份。
本院认为，王德元与被告宁显昆于2014年3月5日签订的借款合同有被告的签名及手印，是双方真实的意思表示，能够证明被告欠款的事实，因此被告宁显昆负有返还欠款150000元的义务。原告吕梦将为被告的借款提供担保，但在借款合同上并没有明确保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告按约定承当保证责任将欠款150000元返还给王德元后，有�利向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告宁显昆返还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁显昆没有按照借款合同约定的还款期限偿还借款，而原告代被告偿还了借款，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宁显昆应当承担赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在代为清偿借款后，所产生的经济损失仅为利息损失，只应按照银行同期贷款利率计算并支付利息，故本院对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持。另被告要求从2014年6月6日起计算利息，但依据王德元出具的收条，原告于2014年6月11日代为清偿借款，故利息的起算日期应为2014年6月12日。
为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁显昆于本判决生效之日起十日内向原告吕梦将返还欠款150000元及利息（利息按本金150000元，依银行同类贷款利率从2014年6月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宁显昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 三 戈
审 判 员 龙 兵
代理审判员 张少品
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 铁晴雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第415号
原告李兴科，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。
被告庞国柱，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人庞国成（系被告庞国柱之弟），男，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。
原告李兴科诉被告庞国柱合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李兴科、被告庞国柱委托代理人庞国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴科诉称，被告之子庞德辉分两次向原告借款6万元，偿还了15000元，下剩借款本息至今未还。2011年6月，庞德辉租赁原告甘D008**现代越野车一辆，到2012年1月6日改租原告甘D323**面包车，两辆车的租金均为每日350元。至2013年2月，原告与庞德辉及其父亲被告庞国柱协商时，因被告自愿承担庞德辉所欠原告借款及租金，原告遂将45000元借款利息和部分租金免除后，由被告出具了22万元借条。被告承诺于2013年5月1日前还清，欠款到期后，原告多次催要，被告未予还款。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款及租金220000元，并承担本案诉讼费用。
被告庞国柱辩称，2011年5月31日，被告之子庞德辉向原告借款30000元，约定借款月利率为10%。原告要求庞德辉提供担保，因庞德辉无法提供担保，于同年6月20日给原告重新出具了1份3万元借条，原告声称原条据作废。后庞德辉先后租赁原告越野车和面包车，当时庞德辉要求还车，原告以车上有GPS定位怕还车后找不见庞德辉为由，拒绝接收租赁车辆，致使面包车在庞德辉家楼下闲置1年之久。2013年2月3日，原告要求庞德辉偿还借款以及租车的费用，并让被告作担保，不知怎么最后被告却变成借款人了。另涉案借款庞德辉于2012年1月偿还了本金20000元，在还车时偿还了本金3000元；车租金以当时的市场行情每天100元计，庞德辉实际租车仅为30天。综上，被告共欠原告借款本金与车辆租金10000元。
经审理查明，2011年4月27日，白银安富汽车租赁有限公司作为出租方（甲方）与庞德辉作为承租方（乙方）签订自驾用车租赁合同。合同约定甲方向乙方提供车辆牌号为甘D008**白色现代越野车一辆，租金为每天350元；发车时间为2011年4月27日10时45分，还车时间为2012年1月6日12时10分。合同还对甲、乙双方责任等进行了约定。2012年1月6日，白银安富汽车租赁有限公司作为出租方（甲方）与庞德辉作为承租方（乙方）签订白银安富汽车租赁有限公司租车合同。合同约定甲方向乙方提供车辆牌号为甘D323**白色面包车一辆，租金为每天350元；发车时间为2012年1月6日12时10分，还车时间为2013年2月4日15时30分。合同还对甲、乙双方责任等进行了约定。
另查明，2013年2月3日，被告庞国柱给原告李兴科出具借条1份，载明：今借到李兴科现金220000元，限期于2013年5月1日还清，借款人庞国柱。2014年11月26日，白银安富汽车租赁有限公司出具债权让与证明，将涉案两辆车所欠租金175000元债权让与由本案原告李兴科享有。
上述事实，有原告提交的借条、租赁合同、债权让与证明及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告李兴科要求被告庞国柱承担债务的具体数额应为多少。被告以向原告出具借条的形式，表明被告愿代其子庞德辉承担所欠原告的借款及租金，原告接受被告所出具的借条，表明原告同意涉案债务由被告承担。其中庞德辉所欠原告车辆租金一项就高达223300元（2011年4月27日至2013年2月4日，共计638天，每天租金为350元），外加所欠原告借款，在原告免除借款利息及部分租金后，由被告向原告出具220000元的借条，系双方当事人的真实意思表示。因此，原告请求被告承担借款及租金220000元的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告庞国柱代其子庞德辉承担所欠原告李兴科债务220000元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告庞国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地池州市贵池区秋浦中路35号
负责人：戴小虎，该行行长
被执行人：徐军，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江口支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐军30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5419号
原告：徐小燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住衢州市常山县。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐小燕与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐小燕撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00058号
申请人：金节苗，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告金节苗与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金节苗于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部178225051098账户存款154983.82元。
本院认为：金节苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部178225051098账户存款154983.82元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第398号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1979年10月21日出生，初中文化，海南省海口市人，住海口市琼山区龙塘镇龙新村委会富道村**号，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月某一天，被告人杜某甲窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会富道村杜某乙家庭院，将杜某乙的三株花梨树挖出盗走。几天后，杜某甲又将杜某乙庭院里的一株花梨树挖出盗走。杜某甲将盗来的四株花梨树种植在富道村自家的庭院中。2014年8月4日20时30分，杜某甲在富道村因吸毒被公安民警抓获，当日其交待了盗窃杜某乙四株花梨树的事实。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的四株花梨树价值人民币2200元。
破案后，被盗的四株花梨树已发还给被害人杜某乙。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍息表，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，被害人杜某乙的陈述，被告人杜某甲的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡兴侠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00079-2号
申请执行人穆某某，男，汉族，农民，住杨陵区大寨镇。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇。
被执行人解某某，男，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇。
被执行人李某乙，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被执行人延安某某建设工程公司。
住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00053号民事判决书，在执行穆某某申请执行解某某、李某乙、延安某某建设工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人穆某某劳务费1800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人延安某某建设工程公司在金融机构有可供执行的存款。经本院采取某乙制措施现已执行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年三月十八日
书记员 牛党鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3638号
原告南京欧帝亚装饰材料有限公司。
法定代表人史长伟。
委托代理人（特别授权代理）张明明。
被告杭州华喜装饰材料有限公司。
法定代表人庞师刚。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南京欧帝亚装饰材料有限公司诉被告杭州华喜装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京欧帝亚装饰材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月六日
代书 记员 沈莉莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第773号
罪犯江彩印，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，福建诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）诏刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人江彩印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月30日起至2014年7月29日止），附带民事赔偿12261.5元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江彩印在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯江彩印自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯江彩印服刑期间缴交赔偿款1100元。
本院认为，罪犯江彩印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江彩印减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63913号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：张耀，男，1982年10月4日生，汉族，住山西省忻州市五台县台城镇新建路法院宿舍楼1单元6号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张耀经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,489.63元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,594.86元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币106,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。张耀未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张耀签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款106,330元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%,(其中，借款人每年支付9.05%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,668.79元、利息2,594.86元、逾期利息767.49元，未到期贷款本金50,820.84元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张耀签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,489.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,489.63元；二、被告张耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,594.86元、逾期利息人民币767.49元；三、被告张耀应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,489.63元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告张耀届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,436元，减半收取计718元，由被告张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13846号
原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处四村社区居委会。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛志军，职务主任。
被告：青岛阿辟思电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：卢命基，职务董事长。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处四村社区居委会与被告青岛阿辟思电子有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处四村社区居委会撤回起诉。
案件受理费5810元（原告已预交），减半收取2905元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处四村社区居委会负担。
审判员 马先明
二〇一六年十一月十二十二日
书记员 王沛沛