wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7432号
原告：杨正球，男，1960年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所律师。
被告：王月丽，女，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：邢锦辉，男，1954年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告杨正球诉被告王月丽、邢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告王月丽、邢锦辉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正球的委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告王月丽、邢锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金165,000元并支付自2015年9月2日起至判决确定的还款之日止，按年利率6％计算的逾期利息，暂计19个月为15,765元；2、判令两被告偿还原告借款本金100,000元及约定利息，扣除已归还55,494.97元，尚欠本息共计62,023.79元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金100,000元及约定利息，扣除已归还本息，尚欠本息共计62,024.69元。事实和理由：两被告系夫妻，原告妻子与两被告系亲戚及多年生意交往关系。2014年下半年，两被告以开厂缺资金为由，向原告借款，原告及委托女儿分三次转账及现金存在被告王月丽账户共计280,000元，2015年10月10日，两被告赴原告家宝宝宴时归还了现金15,000元后，当场补写了两份借条，确认借款金额合计265,000元。之后原告催讨未果，故原告诉至本院。
被告王月丽、邢锦辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月1日，两被告向原告出具便条一份，载明：“今向杨正球借人民币拾陆万伍仟元正，到2016年9月1日归还。”2015年10月10日，两被告又向原告出具便条一份，载明：“今向杨正球借人民币拾万元正，从2015年10月10日起每月归还3仟3佰元至2018年10月10日止”。
2014年9月1日，原告向被告王月丽账户汇入200,000元，2015年1月4日，案外人马某向被告王月丽账账户汇入30,000元，2015年6月19日，向被告王月丽账户存入50,000元。案外人马某向本院确认，上述80,000元系杨正球委托其汇入王月丽账户的，其权利归原告享有。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1986年3月24日登记结婚。
庭审中，原告向本院陈述，两份借条上“邢锦辉”三个字是被告王月丽代签的，但当时写借条时邢锦辉也在场。最初两被告共借款280,000元，后偿还了15,000元，其要求两被告归还剩余的265,000元时，两被告无法偿还，就由原告出面向银行贷款100,000元，该款项直接由原告领取，视为被告方的还款，银行每月的贷款由被告予以偿还，截止至2017年2月，被告已还本息55,434.97元，自2017年3月起，银行贷款由原告偿还。
另查明，江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行出具了一份证明，载明，杨正球于2015年9月12日贷款100,000元，分36期还清本息，截止至2017年3月10日已还本息58,699.38元，该笔贷款总本息合计117,459.66元。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、银行明细、证明、声明、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了借条、转账凭条等证据，本院依法予以确认，两被告理应偿还借款。两被告未能按约偿还借款，理应承担逾期还款利息，原告现对逾期利息的计算方式并无不当，本院予以准许。至于两份借条上“邢锦辉”的签名系被告王月丽代签的问题，鉴于被告邢锦辉并未对借款事实提出异议，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同还款，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款的规定，判决如下：
一、被告王月丽、邢锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正球借款本金165,000元；
二、被告王月丽、邢锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨正球上述借款利息(以165,000元为基数，按年息6％自2016年9月2日起计算至判决生效之日止)；
三、被告王月丽、邢锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正球借款本息共计62,024.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,940元，财产保全费1,735元，合计诉讼费6,675元，由被告王月丽、邢锦辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7432号原告：杨正球，男，1960年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。被告：王月丽，女，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：邢锦辉，男，1954年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨正球诉被告王月丽、邢锦辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王月丽、邢锦辉送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一七年五月八日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执301号
李锋：
你持已生效的（2014）冷民一初字第61号民事调解书向本院申请执行陶小花离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第886号
原告亓某，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宋某，女，1956年，住泰安市泰山区。
本院在审理原告亓某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告亓某负担。
审判员 李 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 王建利
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第4号
原告：王茜，女，1973年7月8日出生，汉族，住夏津县建设街***号*幢*单元***号。
被告：刘玉来，男，汉族，1970年9月5日出生，住夏津县苏留庄镇郭堤口村***号。
被告：宋风兰，女，汉族，1970年12月13日出生，住夏津县苏留庄镇郭堤口村***号。
原告王茜诉被告刘玉来、宋风兰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告刘玉来、宋风兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2006年开始，两被告以开鞋店为由，陆续向我借钱，在偿还不了的情况下，两被告于2012年4月重新打了一张385000元的借条。后经多次催要，被告未能偿还，现两被告已于2013年11月26日携款外逃，我多次去公安局报案，公安局以系民间借贷为由未予立案，无奈，诉至法院，请求两被告共同偿还借款385000元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张，来源于宋风兰于2012年4月30日亲笔书写的，证明被告拖欠借款385000元的事实。
两被告既未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2006年始，两被告开始向原告借款用于经营生意，至2012年4月30日，尚欠370000元没有偿还，被告宋风兰向原告出具了总欠条。之后不久，被告又分两次向原告借款10000元和5000元，此后再未偿还。
上述事实有原告提交的证据及其庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告宋风兰向原告王茜分多次借款共计385000元之事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告宋风兰偿还借款385000元的主张于法有据，予以维护。对其要求按月利率1.5%计算利息的诉请，本院认为，原告并无证据证明双方约定了利率，应视为无息借贷，对原告要求的利息，应自其有证据证明的催要之日即起诉之日按银行同期贷款利率计算。
被告刘玉来作为宋风兰的合法配偶，对宋风兰在婚姻关系存续期间所负债务，在夫妻共同财产范围内负有共同偿还的法定责任。故原告要求刘玉来对宋风兰借款本息承担共同偿还责任的主张，本院予以维护。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋风兰限本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款385000元，并支付自2013年12月30日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
被告刘玉来在夫妻共有财产范围内对宋风兰债务承担共同偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元、诉讼保全费1520元，共计8595元，由两被告宋风兰、刘玉来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张振霞
代理审判员 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高 升
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第466号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某喜，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）349号起诉书，指控被告人刘某喜犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人刘某喜明知是毒品海洛因而贩卖0.21克给他人吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘某喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某喜对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人刘某喜在黔西县城关镇水西古城附近，以80元的价款贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员周某勇吸食。同年6月4日，被告人刘某喜在黔西县城关镇南门物资局附近被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品可疑物零包1个共0.16克及作案工具手机1部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某喜的供述、证人周某勇、郭某勇的证言、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、通话清单、办案说明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（2014）681号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某喜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘某喜如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人刘某喜违法所得80元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人刘某喜作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 何文莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12668号
原告黄立斌，男，1967年2月11日出生。
委托代理人张培培，北京唐文书律师事务所律师。
被告陈付江，男，1966年2月9日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明。
原告黄立斌与被告陈付江、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立斌的委托代理人张培培到庭参加了诉讼。被告陈付江，被告安盛天平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立斌诉称：2014年8月15日12时17分许，原告驾驶自己所有的小型普通客车（京YH62**）由北向南行驶至昌平区G6高速进京方向20.90千米处时，与同向行驶的被告陈付江驾驶的小型轿车（津NZ28**）相撞。经交通管理部门认定，黄立斌与陈付江负事故同等责任。经保险公司定损，原告对自己的受损车辆进行了维修，花费修理费70700元。被告陈付江驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险。二被告至今未赔偿原告的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告维修费36350元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈付江辩称：不是我不赔偿，我只是想等我方车辆损失确定后一并解决。
被告安盛天平保险公司提交书面答辩状辩称：我公司为津NZ28**号车辆承保交强险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日；对于原告在本起交通事故中遭受的车辆损失，我公司同意在交强险财产损失类赔偿限额内赔付2000元。
经审理查明：2014年8月15日12时17分许，在昌平区G6高速路进京方向20.90千米处，原告驾驶自己所有的小客车（京YH62**）由北向南行驶，适有陈付江驾驶小客车（津NZ28**）同向行驶，两车相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，陈付江、黄立斌负事故同等责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至北京国机丰盛汽车有限公司进行维修，原告为此自行支付修理费70700元。
另查，被告安盛天平保险公司为陈付江驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票及估损单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，陈付江负事故同等责任，故被告安盛天平保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故发生的过程以及双方的过错程度，依法确定由被告陈付江承担50%的赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告陈付江、安盛天平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告黄立斌车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十日内，被告陈付江赔偿原告黄立斌车辆修理费三万四千三百五十元。
三、驳回原告黄立斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告黄立斌负担一百七十七元，已交纳；由被告陈付江负担一百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张思维
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00833号
原告唐某某，女，1955年出生，汉族，农村居民。
被告佘某某，男，1956年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年五月十四日
书记员 周之平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01649号
罪犯赵开达，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）沪一中刑初字第123号刑事判决，以被告人赵开达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月18日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第20号刑事裁定，对罪犯赵开达减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2004年7月23日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第2380号刑事裁定，对其减刑八个月；2007年7月20日该院作出（2007）沪二中刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑八个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2013号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01725号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02644号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00589号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵开达在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵开达在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵开达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵开达减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1403号
原告：邸厚玮，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告：国缆能源有限公司，地址：山东省枣庄市高新区张范街道办事处华信路。
法定代表人：侯绪民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告邸厚玮与被告国缆能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邸厚玮于2016年12月5日向本院提出对被告国缆能源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告邸厚玮的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸厚玮撤回对被告国缆能源有限公司的起诉。
案件受理费12534元，由原告邸厚玮负担。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17248号
原告陈转，司机，住北京市通州区。身份证号×××
委托代理人张德权，北京市xx律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人王美双（王健），女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码×××。
法定代表人郭朝亮，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市亨通南街。统一社会信用代码xxx.
法定代表人韩兵，经理。
原告陈转与被告王健、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈转及其委托代理人张德权、被告王健及其委托代理人王美双到庭参加诉讼。被告人寿公司、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈转向本院提出诉讼请求：要求被告王健、平安公司、人寿公司赔偿医药费56030.46元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元，误工费6854元，护理费6678元，交通费400元。事实与理由：2015年8月14日20时20分左右，被告王健驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市通州区马驹桥镇正运通酒店西侧时，将步行路过此处的原告撞倒，造成原告头部、胸部及全身其他部位多处损伤，原告随即被送往医疗机构治疗。经诊断，原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（顶左）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、多处软组织损伤。原告前后花费医疗费五万余元。事发后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王健负事故主要责任，原告为次要责任，查明事故车辆在被告平安公司投保交强险，在被告人寿公司投保三者险。现今，被告王健仅支付部分费用，原告出院后多次联系被告未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告王健辩称，住院伙食补助费不知道，营养费不合理，误工费需按照北京市最低工资标准计算，护理费不认可，原告不是完全不能自理，住院第六天就转为普通病房，我们已经请了护工，不能完全按照这个费用计算，交通费有发票认可。
被告平安公司、人寿公司未答辩。
经审理查明：2015年8月14日20时20分，在北京市通州区马驹桥镇正运通酒店西侧，被告王健驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，适有原告陈转步行至此，小客车前部与原告陈转相接触，造成原告陈转受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王健负事故主要责任，原告陈转负次要责任。事发后原告陈转到北京朝阳急诊抢救中心就医治疗。经诊断，原告陈转的伤情为急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（顶左）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、多处软组织损伤。在案件审理中，原告陈转申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，后撤回申请。经核实，原告陈转的合理损失为：医疗费56030.46元，住院伙食补助费3200元，营养费1920元，误工费6854元，护理费6678元，交通费400元。
另查，事故车辆在被告平安公司投保有交强险，在被告人寿公司投保商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事发时均在保险期限内。事发后被告王健支付原告陈转医疗费20655.39元，护理费900元，被告平安公司支付医疗费10000元，该部分费用包含于原告陈转的诉讼请求之中。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告平安公司、人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据本案查明的事实，被告王健驾驶的小客车与原告陈转发生交通事故，造成原告陈转受伤，被告王健承担事故主要责任，故其应对原告陈转的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安公司投保交强险，故应由被告平安公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院结合原告陈转与被告王健在事故中的过错程度，认定被告王健承担事故70%的民事责任，原告陈转承担30%的民事责任。关于原告陈转主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，理由正当，本院予以支持。关于原告陈转主张的营养费，本院依据其伤情，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险范围内给付原告陈转医疗费一万元、误工费六千八百五十四元，护理费六千六百七十八元，交通费四百元，扣除已经支付的一万元，再支付一万三千九百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险范围内支付原告陈转医疗费四万六千零三十元四角六分、住院伙食补助费三千二百元、营养费一千九百二十元，共计五万一千一百五十元四角六分的百分之七十即三万五千八百零五元三角二分，扣除被告王健支付的二万一千五百五十五元三角九分，再支付一万四千二百四十九元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险范围内支付被告王健垫付的医疗费、护理费共计二万一千五百五十五元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告陈转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告陈转负担115元（已交纳），由被告王健负担268元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许松婷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第21号
申请执行人：陈刚，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：董大成，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）泗民一初字第01568号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01568号民事判决书，自本裁定送达之日起终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月一日
书记员 杨维田
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第51号
原告：黄××。
被告：任××。
原告黄××为与被告任××买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任审理。2010年1月25日公开开庭审理本案。原
告黄××到庭参加诉讼，被告任××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2008年3月4日至2008年6月16日期间，
原、被告间曾发生毛纱购销业务往来，截止2008年10月10日，
被告出具明细欠条一份，结欠原告货款人民币695307元。经原
告多次催讨，被告一直未付。为此诉请：1、判令被告立即付
清所欠货款人民币695307元，并承担2009年12月26日起�货款
付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的违约金
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄××在本院确定的期限内提供了以下证据：1、送
货单15份，证明原告自2008年3月4日起至2008年6月16日止分1
5次共向被告发送兔毛纱计人民币915974元；2、2008年10月10
日的结算单一份，证明被告结欠原告695307元的事实。
被告任××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据
，视为放弃对原告提交证据的质辩权。经审理查明：原告就其主张向本院提交了送货单、结算
清单各一份，证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，原告
所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证
明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因原告所举
上�证据能证明原告诉称所主张的事实，故本院对原告起诉所
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖符合合同有效要件
，系合法有效，应受法律保护。在原告供货后，被告作为买受
人应承担支付货款的责任。现原告要求被告支付货款人民6953
07元并承担2009年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十
四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任××给付原告黄××货款人民币695307元，并承
担2009年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算的违约金，货款与违约金一并限于判决生效
后三个月内付清。
如果被告任××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10760元减半收取5380元，由被告任×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10760兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商�银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年一月二十五日
书记员 蔡 笑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2130号
原告：虎振龙，男，1947年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米栋晓，河南京原律师事务所实习律师。
被告：王俊锋，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司员工。
原告虎振龙与被告王俊锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、孙亚伟、郑州九州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对孙亚伟、郑州九州汽车运输有限公司的起诉。原告虎振龙的委托诉讼代理人高建伟、米栋晓，被告王俊锋，被告保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费用180460.65元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费20407元、误工费20159.3元、残疾赔偿金130718元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费2000元，请求依法判令被告赔偿原告226737.98元。事实与理由：2016年11月11日9时25分左右，原告虎振龙驾骑电动车由北向南行驶到新密市周甘路进化桥路段时，与孙亚伟驾驶被告王俊锋所有的豫Ａ×××××号重型普通货车由南向北行驶相撞，造成原告虎振龙受伤、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，原告虎振龙负此事故的主要责任，孙亚伟负此事故的次要责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告王俊锋辨称，车辆投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司进行赔偿。已垫付给原告医疗费7000元。
被告保险公司辨称，原告的合理合法损失，在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三责险限额内按比例赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月11日9时25分左右，原告虎振龙驾骑电动车由北向南行驶到新密市周甘路进化桥路段时，与孙亚伟驾驶其雇主被告王俊锋所有的豫Ａ×××××号重型普通货车由南向北行驶相撞，造成原告虎振龙受伤、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，原告虎振龙负此事故的主要责任，孙亚伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告虎振龙在新密市中医院支出医疗费用3582.22元。后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗38天，支出医疗费用171276.78元，经诊断为：1、多发伤，2、左侧肱骨、尺骨、桡骨骨折，3、头外伤，4、多发肋骨骨折等。原告购买骨科耗材支出5200元。2017年6月16日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残，本次受伤住院治疗出院后护理期限为陆个月，原告支出鉴定费1300元。被告王俊锋已垫付给原告医疗费7000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三责险（并投保不计免赔率）；2、原告虎振龙在新密市××隗镇经营中州鞋店，随其儿子虎海洋在新密市城区溱水路××段北侧（香山雅居2号楼）2单元10层东户居住。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份。郑州大学第一附属医院诊断证明三份（其中复印件一份）、出院证三份（其中复印件一份），病历三份，住院收费票据三份。上海旌实贸易有限公司票据一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；4、新密市××隗镇中州鞋店营业执照复印件三份，新密市××隗镇振北回族村村民委员会证明一份，虎海洋的房产证复印件一份；5、孙亚伟驾驶证复印件、豫Ａ×××××号重型普通货车行驶证复印件各一份，交强险保单抄件、商业三责险保单抄件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用应以票据记载的180059元为准。原告主张其在郑州大学第一附属医院支出的门诊费用，因其提交的证据为复印件，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为1140元、380元；原告主张的误工费20159.3元不超出参照河南省上年度批发和零售业平均工资39990元/年标准计算至定残前一日（216天）的费用，本院予以支持；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间及出院后六个月的费用为20221.44元；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的40%（伤残系数）计算11年的费用为119824.85元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，本院酌定支持20000元；原告主张的交通费本院酌定支持1000元。以上共计362784.59元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的242784.59元，结合孙亚伟负此次事故次要责任及肇事车辆在被告保险公司投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险保险金限额内承担40%的赔偿责任即97113.84元。被告保险公司共应当赔偿原告217113.84元。被告王俊锋已垫付的7000元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虎振龙217113.84元（其中支付给原告虎振龙210113.84元，支付给被告王俊锋7000元）；
二、驳回原告虎振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4701元、鉴定费1300元，共计6001元，由被告王俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑理雅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1872号
原告：于泽宁。
被告：阳城县北留镇郭峪村民委员会。地址：阳城县北留镇郭峪村
法定代表人：赵军伟，任村委主任。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告于泽宁诉被告阳城县北留镇郭峪村民委员会（以下简称郭峪村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泽宁，被告郭峪村委的委托代理人张德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽宁向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院责令被告给付原告住宿餐饮费30425元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在郭峪村经营农家乐，被告指派山西省文物技术中心的有关人员，在原告经营的农家乐吃饭住宿，后经结算共计30425元。2015年8月31日，被告给原告出具了收据一支，证明欠住宿餐饮费的事实，且该费用已记入被告的往来账上。经原告多次追要，被告拒不支付，故提出上列诉讼请求。
被告郭峪村委口头辩称：对于被告给原告出具的收款收据的事实予以认可。但记入往来账后，被告于2016年5月20日以借款形式取款2000元，应当予以扣除。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经查明：2015年8月31日，被告在原告自家经营的农家乐中消费，经结算共计30425元，并给原告出具收据一支，载明：“今收到于泽宁系付住宿餐饮费人民币30425元，收款单位阳城县北留镇郭峪村民委员会，会计裴朝峰，收款人郭小坤，2015年8月31日。”被告所欠原告住宿餐饮费款计入村集体往来帐户后，原告多次追讨无果，现诉讼在案。
另查明，原告于泽宁妻子崔密赛于2016年5月20日在被告处借款2000元。
双方对上述事实无异议，本院依法予以确认，并有如下相关证据在卷佐证：原、被告陈述、借据、收款收据等。
对于双方争议的被告向原告借款2000元，是否应在原告主张的住宿餐饮费中扣除。原告认为，不应扣除，因被告仍欠原告其它往来款；被告认为，原告主张的均属往来欠款，其在被告处借款，应予扣除。对此，本院认定如下：原、被告争议款项均属往来帐中的借贷关系，具有同一属性，依法可以相互抵消。被告反驳主张符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认为，被告郭峪村委在原告处住宿用餐，并给原告出具收款收据，双方形成了餐饮服务合同关系。现原告诉请被告履行约定义务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告应诚实守信，继续履行义务，支付原告抵消后相应款项。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会在判决生效十日内给付原告于泽宁住宿餐饮费二万八千四百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告阳城县北留镇郭峪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晋蒲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2864号
原告鲁某某，男，1939年12月28日生，汉族，住舞阳县。
原告樊某某，男，1929年8月18日生，汉族，住舞阳县。
二原告共同委托代理人胡某某，河南东方大律师事务所律师。
被告舞钢市尹集镇楼房湾村村民委员会；
法定代表人鲁某某，职务村主任。
委托代理人李某某，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁某某、樊某某诉被告舞钢市尹集镇楼房湾村村民委员会合同纠纷一案中，原告鲁某某、樊某某自愿申请撤回对被告舞钢市尹集镇楼房湾村村民委员会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告鲁某某、樊某某撤回对被告舞钢市尹集镇楼房湾村村民委员会的起诉。
诉讼费减半征收325元，由原告鲁某某、樊某某负担。
审判员 李伟军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4654号
上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）谷丽坤，女，1980年5月18日生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区。
经营者刘大明，经理。
委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该单位员工。
上诉人刘大明因与被上诉人谷丽坤、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 智
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1976号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：步小韦。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告步小韦房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年10月月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫艳梅
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初467号
原告：陈学高，男，汉族，生于1993年8月，云南省巧家县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告陈学高与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈学高于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈学高撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈学高负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更284号
罪犯韩建强，男，1976年6月26日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）张刑初字第177号刑事判决，以被告人韩建强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。公诉机关提出抗诉。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）淄刑一终字第71号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯韩建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩建强确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯，且多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初398号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310310315637。
被告黄某，女，1960年8月26日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
被告杨某某，女，1990年7月25日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告黄某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3199号
罪犯张龙海，男，1985年7月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张龙海犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币23000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张龙海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年4月24日因故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，1998年以来，张龙海参加以曹洪军为首的黑社会性质组织，并多次参与故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫等犯罪活动。因犯故意伤害罪，于2010年12月20被判处有期徒刑13年。服刑期间被解回加刑至19年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币23000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张龙海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张龙海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审45号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：双辽市红旗街桑树村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市红旗街桑树村民委员会于2016年9月，未经批准在双辽市红旗街桑树村占用耕地建文化广场，占地面积为7046平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市红旗街桑树村民委员会作出了双国土资执罚（2016）71号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市红旗街桑树村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，罚款合计：（3元/M²*7046M²）=21138元。双辽市红旗街桑树村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市红旗街桑树村民委员会作出的双国土资执罚（2016）71号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）71号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员：田志军
审判员 ：孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1688号
原告：马勇，住河南省漯河市。
被告：张万有，住天水市。
被告：马秀红，住天水市。
委托诉讼代理人：张万有（系马秀红丈夫)，住天水市。
原告马勇与被告张万有、马秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇被告张万有、被告马秀红的委托诉讼代理人张万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：判令张万有偿还原告借款23530元，马秀红承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月，马秀红因病住院治疗，张万有多次向原告借款用于治疗马秀红，并因此出具借条。现因原告身体有病，经济困难，遂起诉到院要求被告归还借款。
被告张万有辩称，我妻子马秀红曾经在原告担任法人的天水市某模具厂打工，2017年3月3日，在工作的过程中从梯子坠落，造成损伤致高位截瘫，当时为了治病，原告作为法人垫付了部分医疗费，要求我书写了借条，我认为原告与马秀红之间存在劳动关系，对马秀红的损伤应当承担赔偿责任，因此将天水市某模具厂起诉到法院，该案还在审理之中，故原告所诉并非真正意义上的借款，应在确认劳动关系案件审理结束后一并处理，本案应依法驳回其诉请。
对原告提交的借条2张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，马秀红进入原告任法人的天水市某模具厂工作，3月3日13时许，马秀红在工作期间从梯子坠落，致其损伤，后经住院治疗，诊断为颈脊髓损伤伴截瘫。在治疗期间，张万有从原告处借款23530元用于支付马秀红医疗费。后因双方对是否存在劳动关系发生争议，起诉至本院，该案还在审理之中。现原告因为自身疾病，以经济困难为由起诉到院，要求被告归还借款。
本院认为：根据原、被告提供的证据及法庭查明情况，应当认定本案并非民间借贷法律关系。因为从查明情况看，马秀红在原告厂里工作期间受伤事实客观存在，原告作为法人垫付伤者部分医疗费是其应尽的义务，双方之间为劳动关系还是雇佣关系，均不能免除其应尽义务，且双方之间为劳动关系还是雇佣关系之争议，尚在审理之中，原告据此以民间借贷为由起诉要求还款的主张没有事实及法律依据，依法不予支持，应当判决驳回原告诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马勇的诉讼请求。
案件受理费160元，由马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 李 彬
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初830号
原告：李某某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月八日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00733号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《爱情里没有谁对谁错》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。
被执行人贺余宴,男性,汉族,住船山区明月路。
被执行人易桂林,男性,汉族,住船山区西山北路。
被执行人唐秀君,女性,汉族,住船山区明月路。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行贺余宴、易桂林、唐秀君借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月一日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执197号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。
法定代表人：王宏明，职务行长。
被执行人：多伦县索伦工贸有限责任公司，住所地多伦县。
法定代表人：刘海军，职务总经理。
被执行人：刘海军，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：周立秋，女，1978年5月3日，汉族，住河北省三河市。
本院在提级执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人多伦县索伦工贸有限责任公司、刘海军、周立秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他170号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第566号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执197号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申84号
申请再审人（一审被告）湖南新祥房地产开发有限公司，
住所地湖南省永州市双牌县紫金中路**号。
法定代表人全玉增，该公司董事长。
被申请人（一审原告）张造飞，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告）张善军，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告）王长明，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告）沈绍华，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
申请再审人湖南新祥房地产开发有限公司与被申请人张造飞、张善军、王长明、沈绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第1855号民事判决，该判决已经发生法律效力。现湖南新祥房地产开发有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人湖南新祥房地产开发有限公司申请再审称：申请再审人不是本案的诉讼主体，承包永州台湾高新区新技术产业园七号、八号厂房建设工程的是湖南新祥建设有限公司，申请再审人对该案情况完全不知情，且湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2015）永冷民初字第1855号民事判决也是要求湖南新祥建设有限公司与被申请人张善军、王长明、沈绍华承担连带责任。综上所述，原审程序违法案件事实不清，故请求撤销原审判决，对本案立案再审。被申请人张造飞、张善军、王长明、沈绍华未予答辩。
本院认为，本案符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4633号
原告郭勇。
被告邢成明。
被告朱连英。
本院在审理原告郭勇与被告邢成明、朱连英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢成明、朱连英的银行存款7.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初234号
原告：何荣钦，男，1964年7月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人:吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：涂仁堂，男，1971年8月3日出生，汉族，经商，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
原告何荣钦与被告涂仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告何荣钦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣钦的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣钦撤诉。
案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由原告何荣钦负担。
审判员 史海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 余梦莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执454号
申请执行人：杨其传，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：东阿县姚寨镇西六路口村民委员会。
法定代表人：杨西国，村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2376号判决书，于2017年4月14日向我院申请立案执行，本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2376号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为9455元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 李婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 马 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初719号
原告：李帅杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口融侨房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：薛偕旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
本院在审理原告李帅杰与被告张家口融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告张家口融侨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告张家口融侨房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李帅杰撤回对被告张家口市融侨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡文静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第175号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人韩红伟。
被执行人顾娇娇。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人韩红伟、顾娇娇征收社会抚养费一案于2015年2月4日作出的（2015）第B1－10号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月4日作出河计育征第（2015）第B1－10号征收社会抚养费决定，认定被执行人韩红伟、顾娇娇于2014年11月28日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费39000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－10号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4576号
原告：寇方信。
被告：干珍珍。
原告寇方信为与被告干珍珍、叶爱霞修理合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告寇方信到庭参加诉讼，被告干珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇方信诉称，2015年上半年开始，被告因需陆续委托原告维修电机，截止2016年2月3日，经双方结算，被告余欠原告维修费共计人民币4760元，由被告向原告出具欠条一份为凭，因被告至今未予给付。故诉请：判令被告干珍珍支付原告维修费计人民币4760元。
被告干珍珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚。双方对修理费进行了结算，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限被告干珍珍于本判决生效后三日内支付原告寇方信维修费计人民币4760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告干珍珍负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：赵中光，该支行理事长。
委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，身份证号码×××，汉族，信贷部副经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼。
被告：张金军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：魏清梅，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：乔全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：董金枝，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：董亚军，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李春艳，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告张金军、魏清梅、乔全、董金枝、董亚军、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。
审判员王晓辉
二○一八年四月八日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初668号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。法定代表人：赵中光，该支行理事长。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，身份证号码×××，汉族，信贷部副经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼。被告：张金军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：魏清梅，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：乔全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：董金枝，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：董亚军，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李春艳，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告张金军、魏清梅、乔全、董金枝、董亚军、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员王晓辉二○一八年四月八日书记员张广旭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3496号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地，滦平县滦平镇祥园小区。
法定代表人：李长政，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马志国，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁建国，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马艳，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：徐海波，河北省承德市人，住承德市。
原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告马志国、梁建国、马艳、徐海波借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院提供被告马志国的送达地址，不能向被告马志国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马志国的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马志国送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告马志国的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马志国住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 孙海兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第883号
原告韩德芳，男，1951年3月15日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告韩德芳与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩德芳委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩德芳诉称：2003年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计21万元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告韩德芳向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年8月18日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款21万元。
2、收据复印件五张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款21万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为21万元，此款于签订合同当日支付11万元，余款办理银行按揭。被告应在2004年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2006年9月25日给付被告全部购房款21万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告韩德芳与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩德芳办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终150号
上诉人（原审原告）：赵财，男，1968年7月26日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王文林（系上诉人赵财之妻），女，住址同上。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被上诉人（原审被告）：武威市万隆商贸有限公司，住所地武威市凉州区北关西路173号。
法定代表人：李颜旎，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲星宇，男，该公司员工。
上诉人赵财因与武威市万隆商贸有限公司（以下简称万隆公司）买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中赵财提交的3张返瓶回执单盖有”武威市万隆商贸有限公司发票专用章”，被上诉人万隆公司对该印章真实性提出异议，一审法院应对印章的真实性予以审查核实，对该证据的证明效力予以认定。如该证据具有证明效力，则应予认定赵财与万隆公司收购啤酒瓶合同成立，根据合同相对性原则，则不论华润雪花啤酒（甘肃）有限公司是否将委托万隆公司收购啤酒瓶款项给付万隆公司，赵财均有权向合同相对人即万隆公司主张权利。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6073号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
上诉人赵财预交的二审案件受理费584元予以退回。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初455号
原告：管延华，男，1962年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告：田树亮，男，1977年10月10日生，汉族，住诸城市。
原告管延华与被告田树亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延华到庭参加了诉讼，被告田树亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管延华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告管延华向原告借款52000元，未约定还款期限，原告催还未果。
被告田树亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告田树亮向原告借款52000元并书借条1份，借款双方未约定还款期限。
本院认为，被告田树亮向原告管延华借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告田树亮向原告借款52000元，有借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告田树亮应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告田树亮应当偿还。
本案开庭审理时，被告田树亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告田树亮向原告管延华偿还借款52000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告田树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月十日
书记员 张志莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执204号
申请执行人赵广海，男，1967年5月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人赵广海经参与分配分得执行款1494元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1702号
原告李应训，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告李应训与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李应训委托代理人王凯、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应训诉称，2017年10月17日，公伟驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车行驶至蒙阴××××商业街路段与李应金驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使李应金受伤及二轮摩托车乘车人我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8980.60元、误工费3858.60元、护理费643.10元、住院伙食补助费240元、营养费450元、法医鉴定费1000元、交通费400元,共计15572.30元中的12506.12元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔。在审核驾驶员及涉案车辆资质的合法性，无异议且无其他责任免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分按事故责任比例不超过70%赔偿。本案的程序性费用我们不承担。
经审理查明，2017年10月17日11时16分，李应金驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至蒙阴县野店镇野店商业街路段时，与顺行左转弯的公伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成李应金、李应训受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗8天，支出医疗费8980.60元，出院医嘱中记载注意休息，加强营养。2017年10月25日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，并建议休息3周。2018年2月13日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，被鉴定人李应训的损伤构不成伤残，建议其误工期限为60日、护理期限为10日，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：公伟实施了驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。李应金实施了无证驾驶机动车违反载人规定、未戴头盔且未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。李应训、孙昌云无违法过错责任。
原告居住在蒙阴县××店镇××村，原告受伤期间由其亲属李艳护理，原告及护理人均系农村居民，日平均收入为64.31元。
同时查明，鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公伟驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。李应金无证驾驶机动车违反载人规定、未戴头盔且未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻公伟的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
公伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照公伟应承担的责任比例70%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告虽年满63周岁，但其劳动收入系家庭生活的主要来源，根据原告的伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，可支持原告误工期限45天，原告的该项请求数额确认为2893.95元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告李应训的各项经济损失为医疗费8980.60元、误工费2893.95元、护理费643.10元、住院伙食补助费240元、营养费450元、法医鉴定费1000元、交通费200元，共计14407.65元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李应训的各项经济损失共计14407.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿7737.05元（医疗费4000元），在商业三者责任险限额内赔偿4669.42元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李应训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保322号
申请人：翁文浩，住广东省普宁市。
被申请人：广州市威穆服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：伍艳阳。
被申请人：广州市增城合穆制衣厂，住所地广州市增城区。
法定代表人：肖启穆。
被申请人：肖启穆，住湖南省祁东县。
被申请人：伍艳阳，住址同上。
因申请人翁文浩与被申请人广州市威穆服装有限公司等买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值784858元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市威穆服装有限公司、广州市增城合穆制衣厂、肖启穆、伍艳阳所有的价值人民币784858元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢544号
申请执行人侯希武，男，1962年12月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地淄博市张店区昌国路116号。
本院在执行侯希武诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第286号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢196号
本院在执行申请执行人卢广林与被执行人张文伟、王录苗为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张文伟、王录苗主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周茂胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初702号
原告：菏泽天华房地产有限公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路758号，社会统一信用代码91371700743357764T。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚利，该公司法律顾问。
被告：李继丽，女，1952年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：焦胜超，男，1980年6月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：焦传东，男，1953年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告菏泽天华房地产有限公司与被告焦胜超、李继丽、焦传东民间借贷纠纷一案中，原告菏泽天华房地产有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽天华房地产有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽天华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元由原告菏泽天华房地产有限公司负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓方
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1099号
申请执行人陈斌，男，1959年8月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
陈斌与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第171号裁决书生效后，陈斌申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第171号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11649号
原告：周会欣，男，1959年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：王旭彤，男，汉族，1983年6月14日出生，住河北省保定市安国县。
被告：王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住河北省保定市安国县。
原告周会欣与被告王旭彤、王桂欣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称，2012年，王旭彤向天津津南村镇银行借款650000元，原告签字担保。因王旭彤不能履行偿还协议，2015年，天津市津南区人民法院判决，由原告偿还贷款本息417771.63元。2017年7月28日，原告在滨海新区大港春晖里12-2-301号唯一住房�津南法院查封。2017年9月19日，贷款合同期内本息417771.63元已经由原告付清，贷款合同期外利息至今已有160000余元尚未归还天津津南村镇银行，由于刚刚替被告偿还大额款项，原告已力归还该款项，无奈准备在银行做分期还款计划，分期在原告工资里扣划。原告多次要求被告偿还代偿款项，被告拒不偿还，故成讼。诉讼请求如下：请求法院判令二被告偿还原告417771.63元，并按银行月息1.4%的原利率追偿二被告偿还原告之前的利息。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告与二被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，原告亦无其他证据证明本案应在本院起诉。因本案保证合同履行地在天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一八年二月一日
书记员 曹 玥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2989号
罪犯裴红军，男，1967年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00106号刑事判决，认定被告人裴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴红军在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯裴红军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-2号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国建设银行62×××78账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执287号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人杨彬
申请执行人李国忠，男，汉族，生于1961年10月10日，住四川省都江堰市。
申请执行人段涛，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省崇州市。
申请执行人杨宗茂，男，汉族，生于1962年6月12日，住四川省崇州市。
申请执行人刘伍兵，男，汉族，生于1967年7月12日，住四川省崇州市。
申请执行人胡茂祥，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省都江堰市。
申请执行人程中奎，男，汉族，生于1974年8月9日，住都四川省江堰市。
申请执行人杨成，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省崇州市。
申请执行人董红兵，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省崇州市。
被执行人严仕辉，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省崇州市。
被执行人黄凤君，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省崇州市。
被执行人严杰，男，汉族，生于1991年9月26日，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司、李国忠、段涛、杨宗茂、刘伍兵、胡茂祥、程中奎、杨成、董红兵申请执行严仕辉、黄凤君、严杰其借款纠纷一案，因严仕辉、黄凤君、严杰未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第221号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司、李国忠、段涛、杨宗茂、刘伍兵、胡茂祥、程中奎、杨成、董红兵于向本院申请执行。
在执行过程中，本院于向被执行人严仕辉、黄凤君、严杰送达了《执行通知书》，后依法对被执行人严仕辉、黄凤君、严杰的位于崇州市元通镇汇江北街52号1栋1-2层52号的房屋进行了评估，评估价为801500元。被执行人严仕辉、黄凤君、严杰在法院的监督下自行将房屋以805000元变卖。申请人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司按约定优先受偿。扣除执行费27012元，退还各申请人诉讼费共计21494元，其余各申请人按比例对余款项进行了分配。因被执行人严仕辉已暂无可供执行的财产、故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行的总额为人民币324344元，已经执行到位人民币333161元（其中评估费8817元），全部履行完毕。
二、申请人李国忠申请执行的标的总额200000元，已执行到位55360元。
三、申请人段涛申请执行的标的总额230000元，已执行到位63664元。
四、申请人杨宗茂申请执行的标的总额152000元，已执行到位42074元。
五、申请人刘伍兵申请执行的标的总额80000元，已执行到位22144元。
六、申请人胡茂祥申请执行的标的总额100000元，已执行到位27680元。
七、申请人程中奎申请执行的标的总额117380元，已执行到位32491元。
八、申请人杨成申请执行的标的总额250000元，已执行到位69200元。
九、申请人董红兵申请执行的标的总额400000元，已执行到位110720元。
十、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
十一、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
十二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
十三、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
十四、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
十五、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
十六、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初652号民事调解书的本次执行程序。
十七、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初650号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一六年六月五日
书记员 王军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4716号
原告任丘市乐凯电源有限公司，住所地任丘市长丰镇。
法定代表人王全乐，该公司总经理。
被告贵州省万航电能科技有限公司，住所地贵州省。
法定代表人张志华，该公司总经理。
原告任丘市乐凯电源有限公司与被告贵州省万航电能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告任丘市乐凯电源有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市乐凯电源有限公司撤诉。
案件受理费1942元，由原告任丘市乐凯电源有限公司承担。
审判员 田亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋威震
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1385号之二
申请人成都市新赛特建材有限公司
法定代表人雷雪。
被执行人四川豪宇建设发展有限公司
法定代表人汤绍明。
关于本院受理的申请执行人成都市新赛特建材有限公司与被执行人四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成民初字第4451号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川豪宇建设发展有限公司名下财产线索，后查找到被执行人在第三人处享有债权的财产线索，已向第三人送达冻结债权相关法律文书，因需进一步协调相关事宜，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 景淘俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2033号
原告马某，居民。
被告严某，居民。
委托代理人谭俊美，居民。
原告马某与被告严某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卢建娅适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某及被告严某的委托代理人谭俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我今年76岁，丈夫严龙彩于1995年病故。我们夫妻二人生育两个儿子，长子严振银于2000年病故，次子严某。现在我年老多病，无经济来源，生活困难，需子女赡养。次子严某不承担赡养义务，使我的生活无着落，有病无钱治疗，每年只给180斤大米，看病、生活从不给一分钱，请求法院判决被告每年支付赡养费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告严某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我同意赡养原告，但是要求原告与我们一起生活，所有生活开支由我们负担。但是原告要将我父亲去世时分得9500元钱拿出来，同时将大嫂家西边的两间小屋拆掉，这两间小屋当时是爷爷奶奶出钱给大伯建的。如果原告去世，所有的费用也由我们承担。
经审理查明，原告马某与其丈夫严彩龙（已去世）共生育两个儿子，长子严振银（已去世）与次子严某。原告马某在丈夫去世后，多年来一直与大儿媳杨扣妹一家共同生活，由杨扣妹照料生活起居，两个儿子每家每年给付原告马某400元及300斤稻。五年前左右，两个儿子每家出750元为原告马某办理了基本养老保险后，便不再支付赡养费，每户每年给原告马某180斤米。目前，原告马某年老多病，无劳动能力，除每年千元左右的养老保险以外，无其他经济收入。原告马某遂诉至本院，要求被告严某履行赡养义务。
另查明，被告严某夫妻二人正常在北京打工，在北京无固定住所，其生育一子一女均某。
庭审中，被告严某要求原告马某随其一起生活，原告马某明确表示不同意与被告严某一家共同生活，仍然要求与大儿媳杨扣妹一家共同生活，杨扣妹亦表示同意继续与马某共同生活。
上述事实，有盐都区秦南镇灯塔村的证明一份以及当事人的庭审陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系母子关系，现原告马某已年迈体弱，丈夫及大儿子已相继去世，次子严某负有赡养原告马某的义务。对被告严某提出原告马某随其共同生活的要求，因原告马某多年来一直与大儿媳杨扣妹共同生活，且明确表示不同意与被告严某一起生活，杨扣妹也愿意继续照顾原告马某，故对被告严某的该项主张，本院依法不予支持。被告严某应当支付原告马某一定的赡养费，综合考虑原告马某的生活、身体状况以及被告严某的收入来源、家庭生活开支，本院酌情支持赡养费每月350元，由被告严某每年分两次支付给原告马某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严某从2016年4月起支付原告马某赡养费每月人民币350元，于每年的6月底、12月底前付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年五月十七日
法官助理 陈天华
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。
2．《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。