福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2665号原告颜文杏，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告孙仁凌，男，1964年3月15日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律服务工作者。被告江西深傲服装有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人孙仁凌，该公司总经理。委托代理人胡为斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省九江市共青城西湖路*栋**号。系被告江西深傲服装有限公司的副总经理。被告王华武，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告颜文杏与被告孙仁凌、江西深傲服装有限公司（以下简称深傲公司）、王华武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，被告王华武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月31日作出（2014）丰民初字第2665-1号民事裁定，驳回被告王华武对本案管辖权提出的异议，被告王华武不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第2608号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜文杏的委托代理人王建通、被告孙仁凌的委托代理人徐友祥、被告深傲公司的委托代理人胡为斌、被告王华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜文杏诉称，原告颜文杏诉称，2011年8月11日被告孙仁凌向原告借款200万元。借款期限从2011年8月11日至2011年10月9日共计60天，月利率为2%，期满之日一次性还本付息；逾期未还款付息，被告孙仁凌应自逾期之日起按每日借款的0.2%支付逾期付款的违约金；若产生纠纷，由出借人所在地，即原告所在地人民法院管辖；被告深傲公司、王华武作为保证人，承诺以所有财产为该笔借款提供连带担保，并在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带责任。被告孙仁凌还在《不可撤销承诺书》中对借款本金和利息做了具体安排。借款到期后，被告孙仁凌因无力偿还全部借款，便单方向原告提出要延期还款，于2013年12月16日向原告出具了《申请书》，请求原告将借款的还款期限延长至2014年4月26日。被告深傲公司、王华武在《申请书》中承诺对该笔借款继续承担连带责任保证，直到借款本金和利息全部还清为止。由于被告孙仁凌在借款到期后迟迟没有履行《借据》和《不可撤销承诺书》中的还款义务，也未继续支付利息，原告只好提起诉讼。起诉前，原告向被告孙仁凌多次催收本金和利息，被告孙仁凌拒绝还本付息。鉴于被告孙仁凌在2011年8月11日至2012年10月27日之间有通过银行支付关于少量利息，原告主张从2012年10月27日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款后期的利息与违约金。被告深傲公司、王华武作为担保人，应对上述被告孙仁凌的借款本金及利息和逾期付款违约金承担连带清偿责任。请求：1、判令被告孙仁凌向原告偿还借款本金200万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年10月27日起至判决确定还款之日的利息和逾期还款违约金；2、判决被告深傲公司、王华武对上述借款及利息和逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用、5000元财产保全费用全部由被告承担。被告孙仁凌辩称，被告孙仁凌借款是属于职务行为，从借款及还款方式都能体现。本案借款200万元属实，利息约定也属实，但是该笔借款还款期限到期后，经被告申请，原告做了一定延期，在延期期间，被告已经偿还了款项，并且也支付了相应利息。由于上述债权债务已经不存在，故应驳回原告诉求。被告深傲公司辩称，被告深傲公司意见与被告孙仁凌一致。根据对公司财务的查询，本案的借款已经偿还，并且支付了相应的利息。本案是公司借款，被告孙仁凌是职务行为。被告王华武辩称，本案借款是被告深傲公司为经营周转借的，不是被告孙仁凌的个人借款，实际是公司借款行为，当时款项是打到被告孙仁凌的个人账号，所以被告孙仁凌作为借款人签字。我当时是被告深傲公司的财务人员，我做担保是应原告和被告孙仁凌的要求。该笔款项在2011年11月4日已经偿还了，债权债务已经履行完毕，我的担保责任也就不存在了，其他意见同被告孙仁凌、深傲公司。经审理查明，2011年8月11日，被告孙仁凌（借款人）、被告深傲公司（保证人）、被告王华武（保证人）共同出具《借据》一份交原告颜文杏收执，载明：借款人孙仁凌向出借人颜文杏借款200万元，借款期为从2011年8月11日至2011年10月9日共计60天，月利率2%，期满之日一次性还本付息，逾期未还款付息，借款人应自逾期之日起按每日0.2%的比例支付逾期付款的违约金；保证人愿意以所有财产为孙仁凌此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年；借款人承诺本借款用于合法经营活动。被告深傲公司在该《借据》的借款人、保证人处均加盖公章。同日，原告向被告孙仁凌转账支付借款200万元。同日，被告孙仁凌（承诺人）、被告王华武（承诺保证人）向原告出具《不可撤销承诺书》一份，承诺于2011年9月9日起，每30天将前30天的借款利息10.8万元存入以下授权账户（本次借款本金为200万元），但没有载明收款账户。2012年10月27日，被告孙仁凌（承诺人）、被告深傲公司（承诺保证人）还向原告出具《不可撤销承诺书》一份，就被告孙仁凌向原告借款320万元承诺自2012年11月30日至2013年3月15日间的分期还款安排。2013年12月16日，被告孙仁凌（申请人）、被告深傲公司（保证人）、被告王华武（保证人）共同向原告出具《申请书》一份，申请延长本案借款期限至2014年4月26日，并约定保证人同意孙仁凌延长借款期限并保持持续给予连带责任保证，直到借款本金及利息全部还清为止。原告认可被告的上述申请事项。2011年10月24日，原告另向被告孙仁凌转账支付借款200万元。2011年11月4日，被告通过案外人孙仁翠的银行账户向原告偿还借款本息206万元。庭审中，原告自述借款后被告孙仁凌在2011年8月11日至2012年10月27日有支付部分利息，且当事人共同确认原告与被告孙仁凌、深傲公司之间存在多年及多次借贷往来。以上事实，有原告提供的原告户籍本、被告孙仁凌身份证、被告深傲公司营业执照、组织机构代码证、被告王华武身份证、《借据》、汇款凭证、《不可撤销承诺书》两份、《申请书》、银行流水单、个人账户通存凭证，被告深傲公司提供的汇款凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法冻结被告孙仁凌名下坐落于江西省共青城西湖区共逸家苑1#1-4号（房产证号0155**）、1#5-8号（房产证号0155**）、1#9-12号（房产证号0155**）、1#13-16号（房产证号0155**）的店面及共逸家苑1#406号（房产证号0165**）的房屋；冻结被告深傲公司名下坐落于江西省共青城共青大道地税局南西1栋1-3层（房产证号0043**）、共青城共青大道地税局南西1-6层（房产证号0050**）、共青城共青大道地税局南西1栋1-3层、2栋1-2层（房产证号0050**）、共青城地税局背后1-5层（房产证号0101**）的房屋，并冻结被告深傲公司名下坐落于江西省共青城地税局背后（国有土地使用权证号：共国用（2006）第019号）、共青城地税局西侧（国有土地使用权证号：共国用（2008）第037号）的土地；冻结被告王华武名下坐落于江西省共青城北峰区新城路15栋36号（房产证号0008**）、共青城西湖区共逸家苑1栋1301号（房产证号0165**）的房屋。本院认为，被告孙仁凌因经营需要于2011年8月11日向原告颜文杏借款200万元，有原告提供的《借据》、汇款凭证为证，被告对借款事实没有异议，本院予以认定。被告抗辩本案实际借款人为被告深傲公司，被告孙仁凌的借款行为属于职务行为。而当事人在《借据》内容中明确将被告孙仁凌载明为借款人，将被告深傲公司载明为借款保证人，且原告亦将本案借款支付到被告孙仁凌的银行账户，现原告主张被告深傲公司系借款担保人而非借款人，被告深傲公司在《借据》的借款人签章处的盖章行为系误盖，本院予以采纳。第一次庭审中，被告深傲公司提供汇款凭证一份，欲证明其于2011年11月4日向原告偿还本案借款本息206万元，该债务已清偿。之后，原告为反驳被告的上述主张，补充提供银行流水单、个人账户通存凭证各一份，欲证明被告支付的206万元系用于偿还原告于2011年10月24日向被告孙仁凌出借的另一笔案外200万元借款的本息。经传票传唤，三被告未到庭参加质证调查，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的银行流水单、个人账户通存凭证可以证明在被告上述还款行为之前，原告另向被告孙仁凌支付200万元的事实，且根据本案借款的利率约定，被告所支付的206万元亦不足以清偿本案借款本息，故本院对原告补充提供的上述证据予以认定。被告抗辩其于2011年11月4日向原告偿还本案借款本息206万元，与本院认定事实不符，不予采纳。综上，原告与被告孙仁凌之间的借贷关系合法，受法律保护。被告孙仁凌、王华武未能提供借款后偿还原告借款的证据，被告深傲公司所提供的证据亦无法证明其向原告偿还本案借款，原告自认被告孙仁凌已支付2011年8月11日至2012年10月27日期间的部分利息，本院对该事实予以确认。现双方补充约定的借款期限已届满，该债务应当清偿。由于借贷双方约定的借款利息及逾期付款违约金的总和超过法定标准，原告自愿将利息、违约金合并调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，予以照准。因此，原告主张被告孙仁凌偿还借款200万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2012年10月27日起至判决确定还款之日的利息和逾期还款违约金，本院对借款200万元及该款借期内即自2012年10月28日起至2014年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）的利息及逾期期间即自2014年4月27日起至判决确定还款之日的利息、逾期付款违约金予以支持，对超出部分不予支持。被告深傲公司、王华武自愿为本案借款本息、违约金提供连带责任保证担保，原告要求被告深傲公司、王华武对被告孙仁凌的上述债务承担连带清偿责任的请求，系在当事人约定的保证期间和担保范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙仁凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文杏借款200万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付该款自2012年10月28日起至2014年4月26日止的利息、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年4月27日起至本判决确定还款之日止的利息及逾期付款违约金；二、被告江西深傲服装有限公司、王华武应对被告孙仁凌的上述债务承担连带清偿责任，被告江西深傲服装有限公司、王华武承担保证责任后，有权向被告孙仁凌追偿；三、驳回原告颜文杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34960元，由原告颜文杏负担15元，被告孙仁凌、江西深傲服装有限公司、王华武负担34945元。财产保全费5000元，由被告孙仁凌、江西深傲服装有限公司、王华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑锦芬附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。