wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第317号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某，女，1983年5月10日出生于湖南省娄底市双峰县甘堂镇湖桥村，身份证号：4325221983********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县青树坪镇田凼村龙旺村民组。现住任丘市议论堡乡三杰村。2013年11月7日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局取保候审，2014年11月21日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月份的一天，被告人朱某为易某制作一份伪造的任丘市中考准考证（易家伟中考准考证），并收取易某制作费150元。
2、2012年12月份的一天，被告人朱某为边某伪造一份中华人民共和国普通高等教育毕业证书（石家庄学院食品营养与检测专业），并收取边某制作费300元。
3、2013年上半年的一天，被告人朱某为竺某伪造一份大学英语六级考试成绩报告单，并收取竺某制作费200元。
4、2013年8月底的一天，被告人朱某为周某伪造一份任丘市第一中学毕业证（陈星高中毕业证），并收取周某100元制作费。
5、2013年9月份的一天，被告人朱某为郭某伪造一本河北大学企业管理系毕业证，并收取郭某300元制作费。
6、2013年10月份，被告人朱某为梁启超伪造一份出生医学证明（梁启超之子梁天硕出生证明），并收取梁启超300元制作费。
7、2013年8月份的一天，被告人朱某为焦某伪造一份机动车检验合格标志（冀J×××××），并收取焦某制作费150元。
8、2013年11月6日，任丘市公安局侦查人员在任丘市议论堡乡阁辛庄村被告人朱某伪造印章窝点内查扣杨霞、王莉等9人的身份证，经核实，上述9个身份证均系伪造。
9、2013年11月6日，任丘市公安局侦查员在任丘市议论堡乡阁辛庄村被告人朱某伪造印章窝点内查扣大量印章，其中企业、事业单位印章50余枚，国家机关印章40余枚。经查证上述印章均系被告人朱某伪造。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、边某、竺某、焦某、周某、郭某、梁启超等人的证言，任丘市公安局扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，辨认笔录，任丘市人民政府办公室、任丘市国家税务局、任丘市民政局婚姻登记处、任丘市国土资源局等相关单位出具的证明，任丘市公安局巡警特警大队出具的办案说明、抓获经过、到案经过，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造居民身份证，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人朱某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某一人犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执415号
申请执行人:孙彪，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:张辉，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人孙彪与被执行人张辉买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孙彪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月一日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执415号申请执行人:孙彪，洮南市人，现住洮南市。被执行人:张辉，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人孙彪与被执行人张辉买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孙彪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年六月一日书记员  吕 游
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初913号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：李名，女，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵国慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0190号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人武某，公司员工。2013年9月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月16日晚，被告人武某在苏州工业园区某村17幢401室阁楼2号房间内，窃得被害人张某现金人民币6946元。案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。
另查明，被告人武某归案后如实供述了自己的罪行，并已取得被害人的谅解。
还查明，被告人武某因盗窃于2013年9月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人武某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人陈某、徐某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、清点笔录，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人武某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人武某取得被害人谅解及曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月十九日
书记员 闫可可
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第40号
被告人唐士全，男，汉族，1952年10月20日出生于吉林省松原市。
指定辩护人迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人唐士全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人唐士全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币553919元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鹤岗市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人以被害人在案件起因上有过错；唐士全无前科劣迹，系初犯；唐士全具有自首情节；应对唐士全从轻处罚为理由，提出辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人唐士全与被害人胡某某（男，殁年60岁）均系黑龙江省鹤岗市兴山区某社区居民。2014年7月19日12时许，唐士全因怀疑胡某某藏匿了其农药壶，二人发生口角并厮打，后被他人拉开。当日14时许，胡某某与唐士全再次厮打，胡用石块将唐头部打伤后离开。唐携带自家铁锹前往胡家附近寻找胡，二人在兴山区43委7组胡同内相遇并继续厮打，胡某某倒地，唐士全持铁锹连续击打胡某某头部数下，致胡某某颅脑损伤死亡。后唐士全让其妻子白某某拨打110报警电话报警。公安机关接报案后在唐士全家附近将在此等待公安机关的唐士全抓获。
上述事实，有鹤岗市公安局兴山公安分局制作的《案件来源》、《抓捕经过》；证人白某某、张某某、刘某某、王某、左某、高某某、鲍某某、孙某甲、孙某乙、左某某的证言；鹤岗市公安局兴山公安分局制作的现场勘验检查笔录及照片、《收缴笔录》、辨认笔录及调取的视听资料；鹤岗市公安局制作的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医物证检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》；被告人唐士全的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐士全故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。唐士全因琐事持械连续打击被害人身体要害部位，致被害人死亡，其犯罪手段极其残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。双方因琐事互殴并最终引发本案，不能因此认定被害人在案件起因上存在过错，辩护人所提被害人在案件起因上有过错的辩护意见，不能成立。原审法院考虑唐士全具有自首等情节，对唐士全已从轻处罚，辩护人请求对唐士全从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人唐士全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 常 鹤
代理审判员 王新宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙晓猛
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第33号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月15日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2014年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月29日经岢岚县人民检察院批准逮捕，同年6月17日被岢岚县公安局取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张某某明知是犯罪所得机动车而予以买卖、介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
⒈2013年6月份的一天上午，岢岚县人何润民（已判刑）电话联系被告人张某某，将孙卫东（已判刑）等人在保德县盗窃徐某某的一辆蓝色五征牌农用三轮车以8500元的价格卖给张某某。后被告人张某某以13000元的价格卖给兴县人裴某甲，裴某甲又以16500元卖给了裴某乙。破案后赃车追回归还了失主。经保德县价格认证中心鉴定，该车价值为20930元人民币。
⒉2013年7月份的一天，经被告人张某某介绍，何润民将孙卫东在保德县盗窃的一辆蓝色五征牌农用车以9000元的价格卖给原平人王某某。破案后赃车追回归还了失主。经保德县价格认证中心鉴定，该车价值为13950元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得机动车而予以买卖、介绍买卖，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月17日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 郜晓霞
二〇一四年八月十三日
书记员 孙慧玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因赌博于2016年2月15日被罚款一百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月中旬以来，被告人刘某在瑞安市仙降街道龙洋村×××××号出租房一楼楼梯隔间内接受他人“六合彩”投注，并将投注额通过电话报给上家，上家按投注额的10%返利。同年5月12日20时35分许，公安民警查获该“六合彩”销售点，抓获被告人刘某，缴获当日投注额人民币3125元、“六合彩”宣传资料、收款收据、汇总单等。期间，被告人刘某接受“六合彩”投注10期，投注额累计达40000余元。
现被告人刘某已退出违法所得4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某、王某、肖某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，汇总单、银行账户交易记录，退赃票据，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的人民币7125元以及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三日
（代）书记员 董一涵
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第176号
原告胡克明，男。
被告高庆，男。
原告胡克明诉被告高庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克明到庭参加了诉讼。被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡克明诉称，我长年受雇于被告从事工程建筑施工。自2012年6月起，被告共拖欠我被雇佣期间工资1300元至今拒不给付。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法判令被告给付以上所欠工资并承担本案诉讼费用。
被告高庆未提交答辩状。
经审理查明，原告胡克明于2013年12月27日经介休市劳动仲裁委员会作出不予受理其等9人申请仲裁被告高庆拖欠工资一案申诉通知书后具状诉至本院。称：其长年受雇于被告高庆从事工程建筑施工，至今被告高庆拖欠其工资1300元未能给付，要求判令被告高庆给付。但针对其上述主张，原告胡克明未能提供相应证据予以证明。另外审理中被告高庆既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。原告胡克明现主张被告高庆拖欠其1300元工资要求给付，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的诉讼后果。据此其本案之诉请本院依法不予支持。审理中被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告胡克明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
代审判员 李 武
代审判员 李龙生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡小玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初273号
原告窦长松。
被告胡维强。
被告窦玉奇。
原告窦长松与被告胡维强、窦玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦长松到庭参加了诉讼，被告胡维强、窦玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦长松诉称，被告胡维强于2015年3月30日、2015年4月1日分别向我借款5，000.00元、6，000.00元，由被告窦玉奇担保，其中5，000.00元这笔约定2015年5月5日偿还。二被告始终未还款，为此诉至贵院，要求二被告立即还款并给付其中5，000.00元的利息。
被告胡维强、窦玉奇未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告书写的借条两张。拟证明被告胡维强向原告借款，由被告窦玉奇担保。
经审理查明，被告胡维强于2015年4月1日向原告窦长松借款6，000.00元。被告胡维强于2015年4月29日向原告窦长松借款5，000.00元，约定2015年5月5日偿还。以上两笔借款均由被告窦玉奇担保。二被告始终未还款，现原告窦长松诉至本院，要求二被告立即还款并承担其中5，000.00元的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告胡维强向原告窦长松借款属实，有借条为证，被告胡维强应当还款。以上两笔借款均由被告窦玉奇担保，被告窦玉奇应承担连带责任。其中5，000.00元这笔借款只约定了还款期限，未约定利率，本院按年利率6﹪计算利息。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡维强于本判决生效后十日内一次性偿还原告窦长松借款本金11，000.00元及其中5，000.00元的利息（按年利率6﹪计算利息，自2015年5月6日起计算至还清之日止）；
二、被告窦玉奇对以上借款的偿还承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告胡维强、窦玉奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年二月十七日
书记员 周建新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初311号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告孙金娥。
被告路来哲。
被告康树红。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告孙金娥、路来哲、康树红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明、被告路来哲到庭参加诉讼，被告康树红、孙金娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孙金娥由被告路来哲、康树红担保于2012年5月28日在我行贷款50000元，到期日为2013年5月27日，截至目前仍拖欠贷款本金50000元及利息10818.85元，经我行多次催收未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息10818.85元（2015年12月4日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告孙金娥未作答辩。
被告路来哲辩称，借款合同中的签名不是我本人书写，且借款也不是我使用，因此我不应承担还款责任。
被告康树红未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告农行无棣支行与被告孙金娥签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告康树红提供借款50000元；放款途径为发放至借款人的银行卡（卡号：6216），借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日；借款期限内年利率为7.78%，逾期年利率为11.67%；被告路来哲、康树红为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同“借款人”处有孙金娥签字，担保人处的签名为“康树红、路来哲”。当日，原告农行无棣支行依约向被告孙金娥的账户中发放贷款50000元。借款到期后，被告孙金娥于2013年5月26日按照“自助可循环”的借款方式偿还借款后，于当日重新贷出本金50000元，该借款到期日期延续至2013年11月27日。后被告孙金娥未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告康树红、路来哲亦未履行担保责任。截止到2015年12月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息10818.85元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孙金娥之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告孙金娥发放贷款后，被告孙金娥负有在约定期限偿还贷款的义务，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。借款合同中约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超出了合同约定的担保期限，因此无论被告路来哲在借款合同中的签名是否真实，原告诉求二担保人承担担保责任，均不能得到支持。被告康树红、孙金娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金娥于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息10818.85元（上述利息计算至2015年12月4日，自2015年12月5日至履行完毕之日起按逾期年利率11.67%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告康树红、路来哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告孙金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年五月四日
书记员 杨方治
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更266号
罪犯张欢。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年1月7日作出（2009）蓟刑初字第40号刑事判决，以被告人张欢犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年、2015年第二季度至2015年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年、2015年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第799号
原告张强，男，1984年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托代理人张珍敬（系原告之父，特别授权），1955年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码：88914488-4。
法定代表人罗正平，系该公司经理。
委托代理人全兵飞（特别授权），男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，系该公司员工。
委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张强以争议事宜已自行处理完毕为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张强以争议事宜已自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张强负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00413号
原告：柴玉山，男，1932年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖111-1号，公民身份号码420106193202043216。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地合肥市肥东县新区金阳南路西侧。
法定代表人：许娟。
本院在审理原告柴玉山与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告柴玉山于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玉山申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴玉山撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告柴玉山承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庞海丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01495号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-06。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告向光敏，女，1980年10月6日生，汉族。
被告ＸＸ海，男，1973年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向光敏、ＸＸ海金融借款合同赔偿纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商�银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓松林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4972号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭儒颖，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭儒颖金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1856号
上诉人（一审被告）尉氏县中医院。
住所地：尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘某甲，男，住尉氏县，系死者刘某己之夫。
被上诉人（一审原告）刘某乙，男，住址同上，系死者刘某己长子。
被上诉人（一审原告）刘某丙，女，住尉氏县，系死者刘某己长女。
被上诉人（一审原告）刘某丁，女，住尉氏县，系死者刘某己次女。
被上诉人（一审原告）刘某戊，男，住郑州市金水区，系死者刘某己次子。
以上五被上诉人委托代理人霍其涛，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尉氏县中医院因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊医疗人身损害责任赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月26日下午14时许，死者刘某己骑自行车和一辆面包车相撞后受伤，伤后送尉氏县中医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、下颌部穿透伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、支气管扩张；5、颧骨骨折；6、骨盆骨折。2013年1月17日11时20分，刘某己突发呼吸困难，口吐白沫，听诊心脏、心音消失，大动脉搏动消失，双侧瞳孔散大，立即给予吸氧，静脉注射肾上腺素，电除颤二次，胸外心脏挤压，经抢救无效死亡。支付医疗费12825.99元。2013年3月1日，经新乡医学院司法鉴定中心法医病理学诊断为：1，冠状动脉粥样硬化性心脏病、右心室心肌脂肪浸润、心肌间质淤血；2、急性支气管炎、急性细支气管炎并支气管周围炎；急性肺淤血、肺气肿；灶性肺气肿；灶性肺纤维化；3、脑淤血、水肿；4、部分肾小球纤维化、玻璃样变，蛋白管型形成，肾小球动脉硬化。5、胰腺、肝脏淤血；6、脾淤血、脾小动脉玻璃样变性；7、各脏器均呈不同程度自溶改变。原告支付鉴定费3000元。2013年3月4日，经尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：刘某己系车祸致头面部、胸腹部损伤，长期卧床继发肺部感染合并冠心病死亡。2014年4月17日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：刘某己系车祸致头面部、胸腹部损伤，长期卧床继发肺部感染合并冠心病死亡。说明尉氏县中医院对其继发肺部感染、冠心病的潜在危险认识不足，缺乏沟通、告知，这些不足属注意义务履行不充分，与其死亡具有一定的因果关系，其过错参与度为20－30％。另查明，刘某己，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，住尉氏县＊＊镇＊＊村。刘某庚，男，19＊＊年＊月＊＊日生，住尉氏县＊＊乡＊＊＊村，系刘某己父亲。刘某庚有子女三人。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。刘某己在尉氏县中医院住院治疗期间继发肺部感染合并冠心病死亡，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，尉氏县中医院对刘某己继发肺部感染、冠心病的潜在危险认识不足，缺乏沟通、告知，这些不足属注意义务履行不充分，与其死亡具有一定的因果关系，其过错参与度为20－30％，结合本案案情，酌定尉氏县中医院过错参与度为25％。尉氏县中医院应承担相应的赔偿责任。经审查，五原告的损失确认为：医疗费12825.99元、营养费530元、住院伙食补助费1590元、护理费3551元（67.3元／天×53天）、死亡赔偿金144080.75元、丧葬费18979元、被扶养人生活费9379.55元（5627.73元／年×5年÷3，该项计入死亡赔偿金）、交通费500元，以上共计191436.29元，由尉氏县中医院承担25％即47859元。刘某己的死亡给五原告造成了一定的精神伤害，对五原告要求尉氏县中医院赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。但五原告要求精神损害抚慰金100000元明显过高，结合本案案情，酌定尉氏县中医院赔偿五原告精神损害抚慰金25000元。五原告的其他诉讼请求，计算标准过高，不予支持。尉氏县中医院辩称的理由，无证据予以证明，不予采纳。依照＜中华人民共和国侵权责任法＞第十六条、第五十四条、最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞第七条、第十条之规定，判决：一、尉氏县中医院于本判决生效后10日内赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计47859元；于本判决生效后10日内赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊精神抚慰金25000元。二、驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元、鉴定费6500元共计11035元由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担4135元，由尉氏县中医院负担7000元。
尉氏县中医院不服上诉称，其医院的医疗行为对死者刘某己的死亡不存在直接的过错及因果关系，一审法院判决尉氏县中医院赔偿精神抚慰金25000元数额过高，请求二审法院依法改判赔偿精神抚慰金5000元。
刘某甲等五人答辩称，现有证据显示证明李秀珍的死亡原因是继发肺部感染、冠心病，尉氏县中医院的过错及因果关系是存在的，一审判决精神抚慰金25000元，符合尉氏县的规定，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，刘某己在尉氏县中医院住院治疗期间继发肺部感染合并冠心病死亡，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，尉氏县中医院对刘某己继发肺部感染、冠心病的潜在危险认识不足，缺乏沟通、告知，这些不足属注意义务履行不充分，与其死亡具有一定的因果关系，其过错参与度为20－30％，一审法院据此酌定由尉氏县中医院承担25%的赔偿责任适当。尉氏县中医院上诉称，其医院的医疗行为对死者刘某己的死亡不存在直接的过错及因果关系，一审法院判决尉氏县中医院赔偿精神抚慰金25000元数额过高。本院认为，一审判决赔偿精神抚慰金25000元，是在法律规定的幅度之内，数额并不过高，尉氏县中医院上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由尉氏县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年一月十九日
书记员 陈曌地
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初443号
原告：王五银，男，1953年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王书芳，男，1977年11月16日，汉族，住址同上。
被告：李国庆，男，1985年3月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理原告王五银诉被告李国庆为侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王五银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔哲峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 盼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第231号
原告：赵国声。
被告：王琰。
原告赵国声诉被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国声到庭参加了诉讼，被告王琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国声诉称：2014年12月5日，被告以资金周转短缺为由向原告借款15000元，被告承诺于10日内归还，同时立下借据。四个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪未还，故原告起诉请求：被告王琰偿还原告的借款15000元，承担借款利息500元，被告承担诉讼费。
被告王琰未向本院提交书面答辩状。
原告赵国声为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年12月5日被告出具的借条。证明借款15000元事实以及还款时间的事实。
被告王琰未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明原、被告之间的借贷关系成立的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月5日原告赵国声给被告王琰借款15000元，约定还款期限2014年12月16日，被告给原告出具借条一张。
本院认为，被告王琰向原告赵国声借款15000元，双方之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王琰应该向原告履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款15000元的民事责任。原、被告未约定借款利息，但被告逾期偿还，应承担逾期借款利息，原告要求利息的诉讼请求应予支持，利息按法律规定为：15000元×6%×9÷12（2014年12月5至2015年9月10日），计675元，原告要求500元，符合法律规定，应予准许。被告王琰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰于本判决生效后十日内偿还原告赵国声借款15000元及利息500元，合计15500元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王琰负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初313号
原告：菏泽诺源动力设备有限公司。
法定代表人：李长聘。
委托代理人（特别授权）：李志。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军。
原告菏泽诺源动力设备有限公司（以下简称诺源动力）与被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告诺源动力的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告万达碳素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺源动力诉称，2013年6月10日至2013年9月20日，原告与被告签订两份设备销售合同，期间原告又向被告提供相关配件，原告按照约定履行义务后，被告没有按照约定支付货款及配件款，经原告多次催要，被告尚欠货款59176元。请求判令被告立即支付货款59176元；诉讼费由被告承担。
被告万达碳素未到庭，亦未答辩。
原告诺源动力为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、原、被告分别于2013年6月10日、2013年9月20日签订的销售合同各一份，证明被告尚欠原告质保金25000元，原告方供货已经超过一年，无质量问题，被告应退回质量保证金。2、送货单三份，证明原告给被告供货37812元，被告支付了3636元，仍欠原告货款34176元。3、增值税发票六份，总额为335576元，证明原告已经为被告供货，并已开具了相关发票。
被告万达碳素未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信
经审理本院查明，原告诺源动力为被告万达碳素供货，双方并于2013年6月10日、2013年9月20日签订供货合同两份，并约定质量保证期为1年，质量保证金共计25000元。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，向被告提供了货物，并开具了相关发票。后双方结算，被告尚欠原告货款34176元，质量保证金25000元未付。
本院认为，被告万达碳素拖欠原告诺源动力货款34176元、质量保证金25000元，有原、被告签订的销售合同、送货单、增值税发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告万达碳素拒不到庭应诉，放弃对原告诺源动力要求其给付货款59176元进行抗辩的权利，原告诺源动力要求被告万达碳素给付货款59176元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山万达碳素有限公司于本决生效之日起五日内给付原告菏泽诺源动力设备有限公司货款59176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈儒兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第796号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯故意伤害罪于2010年12月19日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月19日被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年10月4日17时许，被告人刘某某随身携带干扰器，在通辽市科尔沁区世基大厦附近，尾随白某某驾驶的蒙FS＊＊**东南牌小型汽车进入世基大厦停车场内，白某某下车后在锁车门时，刘某某利用干扰器进行干扰，并在白某某等人远离后，打开车门将车内现金人民币1600.00元及OPPOR7PLUSM型手机两部盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币5940.00元。
2015年10月13日，被告人刘某某在通辽市科尔沁区园丁小区鸿运综合缴费厅内被抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗手机被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币7540.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苗 蕊
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00006号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：崔国强，该行行长。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设。
被告：安徽亚邦化工有限公司。
法定代表人：钱光友。
被告：章建设。
被告：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉安徽群利港务有限公司、安徽亚邦化工有限公司、章建设、张群金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安徽群利港务有限公司、安徽亚邦化工有限公司、章建设、张群价值1800万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 范先珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第152号
原告许跃林，男，汉族。
委托代理人王天雄，平正法律服务所法律工作者。
被告宋卫国，男，汉族。
原告许跃林诉被告宋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许跃林及其委托代理人王天雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年1月12日在原告处拿走和田白玉籽料一块，价值23万元，被告承诺三天付款并出具收据一张。后原告多次到被告处索要玉石款，被告以玉石被其朋友卖掉，未拿到玉石款为由至今未付款。现诉至法院，请求判令被告偿还玉石欠款230000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月12日被告从原告处购买一块4.6㎏的白玉籽料，价值230000元。被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。
上述事实有收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告收到原告玉石的事实清楚，并对玉石的价值进行了确认，故对原告主张被告支付货款230000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫国于判决生效后十日内向原告许跃林支付230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，送达费200元，均由被告承担。（原告已预交诉讼费2750元，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚泽华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第720号
原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社。住所栖霞市山城路。组织机构代码：86526051-4。
法定代表人李建涛，主任。
委托代理人丁燕，女。
被告王浩庆。
原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被告王浩庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁燕到庭参加了诉讼，被告王浩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社诉称，2007年2月27日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，王浩庆在原告处借款30000元，罗云国、范会荣、郝吉喜为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金20000元、到期利息3315元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王浩庆未作答辩。
经审理查明，2007年2月27日，被告王浩庆在原告处借款人民币30000元，借款期限自2007年2月27日起至2008年1月17日止，借款月利率为10.2‰，逾期贷款按月利率10.2‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率15.3‰计收）。2007年2月27日原告与罗云国、范会荣、郝吉喜签订保证合同，约定由罗云国、范会荣、郝吉喜为借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告王浩庆发放借款30000元，被告于2008年3月31日还款100元，2012年8月22日还款2000元，2012年8月29日还款2000元，2013年3月8日还款5900元，借款到期后，被告尚欠借款本金20000元、到期利息3315元及逾期利息25869.69元（计算至2014年3月27日），致原告起诉借款人和保证人。庭审中原告申请撤回了对保证人罗云国、范会荣、郝吉喜的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、农户小额借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被告王浩庆签订的借款合同合法有效。被告王浩庆应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王浩庆并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩庆于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社借款本金20000元、到期利息3315元及逾期利息25869.69元（计算至2014年3月27日）。
二、被告王浩庆于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社自2014年3月28日至本判决生效之日止的利息（按借款本金20000元、月利率15.3‰计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王浩庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月三十日
书 记 员 迟艳艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3871号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：翁业馗，男，该公司工作人员。
被告：金林，男，1979年1月4日生，汉族，住仪征市。
被告：金造孟，男，1952年5月10日生，汉族，住仪征市。
被告：郭元春，男，1964年3月12日生，汉族，住仪征市。
被告：赵明，男，1983年5月24日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告金林、金造孟、郭元春、赵明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一六年十一月二十日
书记员 姚慧娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初48号
�诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李延锋，男，1970年8月30日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被查获，同年1月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李延锋犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人李延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日21时42分许，被告人李延锋酒后驾驶豫Ｄ×××××号“五菱”牌小型普通客车行至平顶山市开源路与平安大道交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时李�锋血液中乙醇成分含量为97.84mg/100ml。
公诉机关认为被告人李延锋能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人李延锋二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李延锋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李延锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李延锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹丽珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更187号
罪犯银国锋，男，汉族，初中文化，1979年8月1日出生于重庆市梁平县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出（2013）崇刑初字第142号刑事判决，以被告人银国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯银国锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯银国锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯银国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银国锋减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第78号
原告：张盼龙。
委托代理人：孙永雷，男。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：王莹，男。
原告张盼龙与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼龙的委托代理人孙永雷、被告信达财险河北公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼龙诉称，2014年2月12日，张盼龙驾驶冀A×××××号轿车行驶至邯邰镇时，因避让行人，与路边电线杆发生碰撞致使车辆及线路受损。经新乐市公安交通警察大队认定：张盼龙负事故的全部责任。张盼龙为冀A×××××号轿车在信达财险河北公司购买了25.3万元机动车车辆损失险、30万元机动车第三者责任险及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年8月13日至2014年8月12日。请求法院依法判令信达财险河北公司在保险限额内赔付张盼龙的车辆等各项损失231186元并承担本案诉讼费用。
原告张盼龙向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车商业保险单及保险条款，证明张盼龙与信达财险河北公司之间具有保险合同关系。
2、事故认定书，证明冀A×××××号车发生了保险责任事故。
3、机动车行驶证、驾驶证、张盼龙的身份证，证明司机、车主及车辆情况。
4、道路交通事故经济赔偿凭证、邯邰村村委会证明、电力工程决算书，证明因交通事故赔偿第三者损失情况。
5、宝信通公估公司的007号公估报告，证明车辆的损失情况。
6、公估费发票，证明因鉴定所实际支付的费用。
被告信达财险河北公司辩称：依据保险合同条款的约定，在限额内赔偿张盼龙合理合法的损失。
被告信达财险河北公司向本院提交宝信通公估公司的012号公估报告，证明冀A×××××号车出险时的实际价值及残车价值。
经本院庭审质证，被告信达财险河北公司对原告张盼龙提交证据的真实性均无异议，但认为电力工程决算书没有盖章及签名，不能作为证据使用；而公估报告则证明车辆的修复价值已经超过了实际价值，应推定为全损。本院认为�虽然电力工程决算书没有盖章及签名，但经济赔偿凭证、村委会证明能与之相互印证；而被告信达财险河北公司对公估报告仅对其证明目的提出了不同意见，并不否认其客观真实性。因此，本院对原告张盼龙提交的所有证据予以确认。
原告张盼龙对于信达财险河北公司提交的公估报告没有异议，但不认可信达财险河北公司的赔偿计算方法。本院认为，因原告张盼龙对公估报告客观真实性没有异议，而其就赔偿计算方法发表的意见则与证据认定无关。故本院对该公估报告的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月12日，张盼龙驾驶其本人所有的冀A×××××号轿车行驶至邯邰镇时，因避让对面行人，与路边电线杆发生碰撞，致使车辆及线路受损。经新乐市公安交通警察大队认定：张盼龙负事故的全部责任。张盼龙于事故当日在新乐市公安�通警察大队的调解下，赔偿第三者损失6674元。2013年8月12日，张盼龙为冀A×××××号轿车在信达财险河北公司购买了25.3万元机动车车辆损失险、30万元机动车第三者责任险及不计免赔条款等险种，被保险人为张盼龙，保险期间自2013年8月13日至2014年8月12日，交纳保险费9842.95元。2014年3月25日，经张盼龙申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××号轿车的车辆损失进行了公估鉴定，鉴定结论确定该车的估损金额为217612元，公估费为6900元。2014年3月28日，经信达财险河北公司申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××号轿车的残车价值进行了公估鉴定，鉴定结论确定该车出险当月现有价值为237799.8元，残车价值为98380.8元。
另查明，张盼龙在冀A×××××号轿车发生交通事故以后并未进行修理，而是直接将车转卖。
本院认为，张盼龙与�达财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致使车辆受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，张盼龙作为被保险人对保险车辆依法享有保险利益，有权要求信达财险河北公司给予相应的赔偿。但根据《保险法》第二条的规定，保险的基本原则和目的就是补偿功能，补偿被保险人因为意外而遭受的财产损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益。因此，在损失补偿原则之下，赔偿不得超过损失，即赔偿应以实际损失为限。由此可见，如何确定实际损失是本案的关键。而本案的实际情形是，张盼龙在保险事故发生之后，既没有对车进行修�，也没有将车提交保险公司予以定损，而是直接把车转卖他人。张盼龙的这种不当行为不仅给确定车辆的实际损失造成了困难，也使对车辆进行修理成为不可能。在本案审理过程中，张盼龙申请对车辆的损失进行鉴定，以确定车辆的修理费用；信达财险河北公司申请对残车进行鉴定，以确定发生保险事故后残车的现有价值。既然车辆已经被转卖他人，对于张盼龙而言，就不存在修理车辆这一事实，如果将预估的修理费用（车辆的估损金额）确定为车辆的实际损失，其与残车价值之和将远远超过车辆的实际价值，从而导致张盼龙额外受益，这样显然违反了《保险法》的损失补偿原则。因保险事故的发生，使其车辆的价值由出险当月现有价值降至为残车价值。所以，将出险当月现有价值扣除残车价值来确定车辆的实际损失比较符合客观实际。综上所述，张盼龙要求按照车辆损失鉴定数额赔偿保险金的诉讼请求于法无据，于理不通，本院不予支持。而信达财险河北公司要求按照车辆的实际价值扣除残车价值予以赔付的抗辩主张与损失补偿原则相一致，本院应予采信。关于本案的鉴定费用，因张盼龙申请的车辆损失鉴定结论未被本院采信，其因此而产生的鉴定费用就不属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，故该费用应由张盼龙自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内给付原告张盼龙车辆损失保险赔偿金十三万九千四百一十九元；在机动车第三者责任险限额内给付原告张盼龙保险赔偿金六千六百七十四元。
二、驳回原告张盼龙的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十四元，由原告张盼龙负担八百七十四元（已交纳），由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担一千五百一十元（于本判决生效后十日内直接转付给原告张盼龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一四年六月十一日
书记员 毛振伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第124号
原告：陈敏敏。
被告：顾利根。
原告陈敏敏为与被告顾利根民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张恒飞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈敏敏到庭参加了诉讼，被告顾利根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈敏敏起诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月20日被告顾利根以资金周转困难为由向其借款6万元。后经原告多次催讨，被告拒不返还。故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。
被告顾利根未作答辩。
原告陈敏敏为证明其事实主张，向本院提交证据材料借条一份，用以证明被告顾利根向其借款6万元的事实。
被告顾利根未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告陈敏敏提交的上述证据，本院审核后认为上述证据的形式合法，借条中对借贷的当事人、金额及日期等进行了较详细的记载，结合原告关于借贷合意的形成、借款的来源等的陈述，能够证明其主张，本院对其证明力予以确认。
被告顾利根未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告顾利根于2013年10月20日向原告陈敏敏借款，为此出具借条一份，载明“今借陈敏敏人民币现金陆万元正，¥60000，借款人顾利根，2013年10月20号”。借条中未载明还款期限及利息。后因被告未及时还款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款的来源及借款交付的经过等陈述，本院认为原告关于现金交付借款的方式并未违反习惯，根据借条载明的内容，可以认定原告已经完成交付借款的义务，因借条中未载明还款期限，经原告催告后，被告应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款6万元的诉请予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利根应于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏敏借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告顾利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴建美
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第696号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：邵世清，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人邵世清借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月15日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2014年11月17日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款23,152.37元（2014年6月11日至实际给付之日的利息另行计算）。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈玉福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1079-1号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证号××。
委托代理人：李晓春，是广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被告：邓国炜，男，汉族，居住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3131。
被告：莫月婵，女，汉族，居住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××2426。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓志恒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9585号
原告：刘福泰，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远律师事务所律师。
被告：孩之宝玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼第一层第101、102、103、105、106、107、108号房，第二层全层及第三层306、307、308、311号房，组织机构代码723041236。
法定代表人：王丽敏。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告刘福泰诉被告孩之宝玩具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭泽波，被告委托诉讼代理人尹居全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年9月1日。
二、岗位：离职时岗位为ProjectEngineer。
三、工资标准：离职前十二个月平均工资为9593.18元，2015年6月工资为9210.53元。
四、劳动关系解除问题：被告主张原告于2015年5月26日向其提交了一份英文书写的辞职信，内容为“亲爱的Barry，Alex，我对自己在过去四个月中的表现感到羞愧。作为一位在孩之宝工作了十年的工程师，我几乎无法找到任何合适的词汇来解释我对迟到、糟糕的工作跟进等的歉意。我恐怕甚至没有自信能在准时到岗这一情况作出改善，这将会影响团队协作及工作安排，我对自己非常失望并希望现在辞职，……，再次表示歉意，请审核和批准”。原告在辞职信上签署自己的英文名及日期，同时在辞职信左下角书写“MyLastDayis6/25/2015”。2015年6月2日，原、被告对工资等事项进行了结算。原告在结算单上签署自己的英文名。2015年6月3日，被告出具离职证明，证明原告自2015年6月26日起与被告解除劳动关系。原告主张该份辞职信并非原告的正式辞职信,因为该份辞职信上系在稿纸上书写,且存在多处涂改；原告在辞职信上的签名与原告在结算单上的签名存在不一致,原告在结算单上的签名为原告的正式签名；辞职信的对象为原告的上司Barry和Alex，并非被告或人力资源部。以上事实可以得出该份辞职信并非原告的真实意思表示。原告另主张被告在2016年6月2日与原告进行结算的当天就已将离职证明交予了原告。
本院认为，虽辞职信非在干净整洁的纸张上书写并存在部分字体的涂改字样，但从辞职信的内容可以看出原告明确地表达了自己对工作表现的歉意并希望自己的辞职申请得到批准，原告希望辞职的意思表示并不会因为辞职信的载体而改变。至于原告主张辞职信上的签名为原告非正式签名，只要原告在辞职信上签名即表明原告对辞职信内容的确认，即使该签名如原告所述为其非正式签名亦不能改变其签名确认希望辞职的事实。另虽辞职信的对象为原告的上司Barry和Alex，并非被告或人力资源部，但员工向自己的上司提出辞职亦属正常，原告亦不能以此否定自己辞职的意思表示。被告在原告提交辞职信后与进行了工资结算并出具了离职证明，双方劳动关系解除程序于法不悖，原告主张被告违法解除双方劳动关系并要求被告向其支付赔偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。
五、原告仲裁请求：被告支付原告违法解除或终止劳动合同赔偿金191863.6元。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2016]3941号案件仲裁结果如下：驳回原告全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金191863.6元；2、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘福泰的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 影
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5670号
罪犯王晶，男，1977年3月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，原住山东省济阳县垛石镇金王村*****号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人王晶犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王晶假释，并当庭宣读了罪犯王晶在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王晶提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王晶自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、被评为2014年度监狱级改造积极分子、被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执687号
申请执行人王瑞刚，男，回族，1979年01月05日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人海琦，男，回族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马梅英，女，回族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初192号民事判决书，在执行申请执行人王瑞刚与被执行人海琦、马梅英民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王瑞刚履行案件执行标的121350.00元，负担案件执行费1720.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产线索，被执行人海琦名下牌照为宁AQW7**的车辆已变卖。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执687号申请执行人王瑞刚，男，回族，1979年01月05日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人海琦，男，回族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马梅英，女，回族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初192号民事判决书，在执行申请执行人王瑞刚与被执行人海琦、马梅英民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王瑞刚履行案件执行标的121350.00元，负担案件执行费1720.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产线索，被执行人海琦名下牌照为宁AQW7**的车辆已变卖。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人刘铭欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘铭欣信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执827号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 悦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢681号
申请执行人刘珠兰，女，1960年2月17日出生，住玉环市玉城街道上段村城南北路***弄*号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人刘金顺，男，1956年12月22日出生，住玉环市玉城街道章家村章苑一区**号，公民身份号码:3326271956********。
申请执行人刘珠兰与被执行人刘金顺民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01221号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗5号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申诉人（一审被告）：洪天政，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申诉人（一审原告）：肖兴坤，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
申诉人肖天政与被申诉人肖兴坤追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1041号民事判决书，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民（行）监[2017]37030000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令淄川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月一日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1400号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。伏明阳在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨伏明阳在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款10244.73元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初340号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马晓强，男，1980年3月27日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区新民路***号*号楼*单元***号，回族，文盲，无业。2004年2月6日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2005年5月17日刑满释放；2005年12月27日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2006年6月12日刑满释放；2010年2月23日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年8月11日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年11月I2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年11月29日本院作出暂于监外执行决定；2015年6月2日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年I2月1日刑满释放；2017年1月20日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年2月6日刑满释放；2017年8月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人马晓强犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日20时许，被告人马晓强在本市华凌市场公交车站站台，趁被害人李某不备扒窃其上衣内侧口袋里的钱包，钱包内有现金500元及身份证、银行卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢弃。
上述事实，被告人马晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人马晓强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马晓强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马晓强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马晓强曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马晓强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、被告人马晓强犯罪所得500元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李煜森
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢210号
申请执行人张昆山，男，住河南省卢氏县。
被执行人白红伟，男，住河南省卢氏县。
被执行人岳艳丽，女，住河南省卢氏县。
被执行人岳彦波，男，住河南省卢氏县。
张昆山申请执行白红伟、岳艳丽、岳彦波民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2014）卢民五初字第289号民事判决书。执行中，张昆山与岳艳丽达成长期履行的和解协议，鉴于张昆山同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2018）豫1224执恢210号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审411号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡前胜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈丽梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡前胜、陈丽梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1820号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡前胜、陈丽梅于2015年3月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡前胜、陈丽梅征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1820号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡前胜、陈丽梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1820号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡前胜、陈丽梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初231号
自诉人关卫，女，汉族，小学文化，农民，生于1962年3月14日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人张春磊，男，汉族，初中文化，农民，生于1991年3月17日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人张春芳，女，汉族，初中文化，农民，生于1990年2月16日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人喻红军，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人关卫、张春芳、张春磊以被告人喻红军犯拒不执行判决裁定罪，于2018年4月3日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人关卫、张春芳、张春磊、被告人喻红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人喻红军提供劳务者受害责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初168号民事判决书，裁判文书生效后被告人喻红军有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人喻红军拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人喻红军辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人喻红军提供劳务者受害责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初168号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告喻红军于判决生效之日起10日内赔偿关卫、张春芳、张春磊48790.55元。裁判文书生效后，自诉人关卫、张春芳、张春磊于2017年12月12日申请本院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年3月2日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，在诉讼过程中被告人喻红军现已全部履行完毕。
上述事实，被告人喻红军在开庭审理过程中无异议，且有（2016）豫1623民初168号民事判决书、自诉人的身份证复印件、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回执、拘留决定书、公安机关不立案证明、执行和解协议、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻红军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关卫、张春芳、张春磊指控被告人喻红军犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人喻红军初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉讼过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人喻红军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年四月十日
书记员 何梦茹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执993号
申请执行人上海西张春光电梯导轨有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海托泰电梯有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海西张春光电梯导轨有限公司与被告上海托泰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)沪0113民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海西张春光电梯导轨有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求义务人上海托泰电梯有限公司支付欠款52,282.91元。
本院受理后，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海托泰电梯有限公司在本院尚有执行案件款项未付，其住所地上海市宝山区友谊路XXX号目前已停止经营。通过银行、房产、车辆、工商等部门查询，除发现登记在被执行人名下牌号为沪N3XX**的车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，除发现被执行人名下设立在中国工商银行已被其他法院查封余额为16.17元的社保专用账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
经实地执行，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下牌号为沪N3XX**的车辆。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海托泰电梯有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1108号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初65号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
组织机构代码：。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。
被告李建华。
被告程保香，农民。系李建华妻子。
被告徐众灯，农民。
被告唐勇生。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告李建华、程保香于2013年3月25日在原告处办理了自助循环借款29900元，并签订了借款合同（徐众灯、唐勇生为李建华提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2013年3月29日按合同约定向被告李建华发放贷款29900元，贷款到期日为2014年3月28日。该笔贷款现已逾期，现仍结欠原告贷款本金3342.9元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告李建华、程保香立即偿还贷款本金3342.9元及利息（待算）；被告徐众灯、唐勇生承担连带责任保证担保；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生均未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李建华以农业生产经营需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款29900元，并与徐众灯、唐勇生组成农行农户小额贷款联保小组。同日，李建华、徐众灯、唐勇生向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在29900元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告程保香作为被告李建华的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2013年3月25日，原告与被告李建华、徐众灯、唐勇生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中李建华为借款人，徐众灯、唐勇生为担保人，约定被告李建华因农业生产经营需要从2013年3月25日至2016年3月24日止可在原告处贷款29900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为6211的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35880元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月29日，原告依合同约定向李建华发放了贷款29900元，并将该款转入李建华指定的银行卡内。但李建华在借款到期后未依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔贷款授信终结。此后被告偿还了部分本息，截至2016年4月18日，李建华结欠本金3342.9元及自2015年7月1日起的利息，且至今未付，被告徐众灯、唐勇生亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、关于李建华欠息情况说明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告李建华、徐众灯、唐勇生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告李建华的申请将贷款转入被告李建华指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于李建华未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅偿还了部分本息，截至2016年4月18日，仍结欠本金3342.9元及自2015年7月1日起的利息，且至今未付，已构成违约，故对原告要求被告李建华归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告程保香承担共同偿还责任的诉讼请求，因李建华、程保香向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，程保香亦以借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且李建华借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故程保香应与李建华共同偿还。对原告要求被告徐众灯、唐勇生承担连带责任的诉讼请求，因徐众灯、唐勇生在李建华与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35880元，故徐众灯、唐勇生作为李建华借款的担保人应在借款合同约定的35880元范围内承担连带偿还责任，徐众灯、唐勇生履行保证责任后，依法有权向李建华、程保香追偿。四被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建华、程保香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3342.9元及利息（从2015年7月1日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告徐众灯、唐勇生在最高限额人民币35880元范围内对被告李建华、程保香的上述债务承担连带偿还责任。徐众灯、唐勇生履行保证责任后，有权向被告李建华、程保香追偿。
如果李建华、程保香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告李建华、程保香、徐众灯、唐勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡