安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00767号
原告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告黄显明的妻子。
上述两被告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：董志坚，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市昌立商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：路昌立，该公司总经理。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：黄显明，该公司董事长。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告梅春涛诉被告黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司（以下简称安庆昌立）、安徽省华农生物科技技术有限公司（以下简称安徽华农）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告梅春涛及其委托代理人孙旭东、被告黄显明、王莉、安徽华农的共同委托代理人王新进、被告路昌立及与安庆昌立的共同委托代理人江铁汉到庭参加诉讼。被告董志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梅春涛诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告黄显明因资金周转需要向原告梅春涛借款500000元，并出具了借据一份。同日，被告路昌立、董志坚、安庆昌立、安徽华农为上述借款签订了《保证借款合同》一份，提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权的费用。协议签订后，原告梅春涛依约将500000元借款汇入被告黄显明账户。另外被告王莉系被告黄显明的妻子。借款到期后，六被告没有依约履行还款义务，被告黄显明仅支付利息100000元。故原告诉至法院要求：1.判决被告黄显明、王莉归还原告梅春涛借款500000元及利息损失（利息自2014年4月28日开始起算到此款还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判决被告路昌立、董志坚、安庆昌立、安徽华农承担连带担保责任；3.律师代理费30000元由六被告承担；4.本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄显明、王莉、安徽华农共同辩称：2013年8月5日被告黄显明、王莉向原告梅春涛借款500000元事实，在借款之日被告黄显明支付了利息30000元。2013年12月16日被告黄显明通过银行转账100000元给原告梅春涛，是偿还借款本金，目前尚欠原告梅春涛借款本金400000元。对于合同约定的利息、罚息不得超过银行同期贷款利率四倍。对于律师代理费，双方未在借款合同中约定，仅在担保合同中约定，因此缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
被告路昌立、安庆昌立共同辩称：两被告提供担保事实，但被告黄显明于2013年12月16日通过银行转账给原告梅春涛的100000元，应视为偿还借款本金，被告黄显明于借款当日给付的30000元利息也应从本金中予以扣除。对于律师代理费及约定超过银行同期贷款利率四倍的利息、罚息部分，请求法院不予支持。
被告董志坚未出庭答辩。
在举证期限内，原告梅春涛为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.各被告身份证复印件、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告黄显明及王莉的结婚证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；
3.借据原件一份，用以证明原被告之间借款事实的存在；
4.保证借款合同原件一份，用以证明原被告之间借贷法律关系及连带担保关系事实的存在；
5.股东会决议原件两份，用以证明担保责任经过股东会决议；
6.银行转账电子回单复印件一份，用以证明原告支付借款的事实；
7.律师代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告支付律师代理费30000元的事实。
在举证期限内，被告黄显明、被告王莉、被告安徽华农共同举出如下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明被告的主体身份；
2.2013年12月16日还款凭证复印件一份，用以证明被告黄显明通过银行转账偿还原告梅春涛本金100000元。
被告路昌立、被告安庆昌立共同举出如下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明被告的主体身份。
被告董志坚未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原、被告所提交证据的真实性均无异议，予以认定。但双方对证据的证明目的存有异议。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下
事实：
原告与被告黄显明系朋友关系，被告黄显明与被告王莉系夫妻关系。2013年8月5日，被告黄显明因资金周转需要向原告梅春涛借款500000元并出具《借据》一份，约定借款期限66天，自2013年8月5日起至2013年10月9日止，月利率为3%。同日，被告路昌立、董志坚、安徽华农、安庆昌立与原告梅春涛、被告黄显明共同签订《保证借款合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，期限为两年，保证范围包括借款本金、利息及律师费用等。当日，原告梅春涛通过网上银行向被告黄显明转账给付500000元，被告黄显明向原告梅春涛支付利息30000元。合同到期后，被告黄显明、王莉未及时还款。2013年12月16日，被告黄显明通过案外人周天福的账户向原告梅春涛转账给付100000元。因各被告均未完全履行合同义务，原告于2014年6月24日以诉称理由诉至法院。2014年8月20日，原告为实现债权支付了律师费用30000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告之间的借款、保证借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告黄显明与被告王莉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故被告黄显明、王莉应按合同约定共同履行还款义务。关于原告主张被告黄显明、王莉偿还500000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告黄显明、王莉在借款当天支付的30000元，应当从本金中予以扣除，本院认定原告提供给被告黄显明的实际借款金额为470000元，被告黄显明、王莉应按合同约定履行还款义务。关于2013年12月16日被告黄显明向原告偿还的10万元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，而被告黄显明至今尚未付清本金和利息，故该100000元均视为已支付的利息，利息的起算时间依照借款实际支付之日即2013年8月5日开始给付。关于原告主动调整利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于双方共同签订《保证借款合同》中约定律师费的效力问题，该《保证借款合同》是对2013年8月5日《借据》内容的补充，不违反法律规定，该约定合法有效，被告应当支付原告为实现债权而支出的律师费。被告董志坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显明、王莉于本判决生效后十日内共同向原告梅春涛偿还借款470000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月5日开始计算至本判决指定给付期日止（其中已偿还的100000元利息从中予以扣除）；
二、被告黄显明、王莉于本判决生效后十日内共同向原告梅春涛给付律师费30000元。
三、被告路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物科技技术有限公司对被告黄显明、王莉上述给付义务承担连带清偿责任。被告路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物科技技术有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄显明、王莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，保全费3770元，合计13094元，由原告梅春涛负担301元，由被告黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物科技技术有限公司共同负担12793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。