黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101，统一社会信用代码：912310836729015148。
法定代表人：马利伟，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行员工，住所地黑龙江省海林市。
被告：徐玉江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：周少波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：徐金龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：徐玉权，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：张喜玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告徐玉江、周少波、徐金龙、韩世香、徐玉权、张喜玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年4月5日撤回了对韩世香的起诉。依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰到庭参加诉讼。被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告偿还借款本金36749.49元、利息20502.07元，本息合计57251.56元；第三被告偿还借款本金39243.90元、利息21895.99元，合计61139.89元；第四、第五被告偿还借款本金38851.65元、利息21682.76元，合计60534.41元（所列金额为截至2017年2月14日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、要求以上被告对第1项诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：徐玉江与周少波�夫妻关系，徐玉龙与韩世香系夫妻关系，徐玉权与张喜玲系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年4月17日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2013年4月17日至2015年4月17日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内承担最高额连带保证责任。2013年2月5日以上被告分别向原告申请借款50000元，2013年4月17日被告分别与原告签订小额联保借款合同一份，借款总金额为120000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，被告徐玉江与周少波已偿还借款本金3251.50元、利息4960.74元，被告徐金龙已偿还借款本金756.10元、利息4958.65元。被告徐玉权与张喜玲已偿还借款本金1148.35元、利息4960.04元。现截止至2017年2月14日：被告徐玉江与周少波尚欠借款本�36749.49元，利息20502.07元，本息合计57251.56元；被告徐金龙尚欠借款本金39243.90元，利息21895.99元，本息合计61139.89元；被告徐玉权与张喜玲尚欠借款本金38851.65元、利息21682.76元，本息合计60534.41元，以上被告共计欠原告借款本息178925.86元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据1组、身份证复印件5份、结婚证2份、常住人口登记卡复印件1份，意在证明：五名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第四被告与第五被告系夫妻关系。
被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲未到庭质证。
本院对原告提供的第1份证据因系公安机关、民政部门出具的公文材料，对此份证据认定有效。
证据2、证据一组，小额贷款联保协议书1份、小额贷款申请表3份、小额贷款借款合同书3份、放款单及借据各3份、放款存折复印件3份、收到贷款确认单3份、放款通知单3份、报纸1份，意在证明：1、五名被告自愿组成联保小组，向原告方申请借款，并于2013年4月17日与原告签订小额贷款联保协议书1份，五名被告对2013年4月17日至2015年4月17日之间在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内承担最高额连带保证责任。2、2013年2月5日五名被告分别向原告申请借款50000元（徐玉江与周少波、徐金龙与韩世香、徐玉权与张喜玲计3户）并于2013年4月17日分别与原告签订小额贷款联保借款合同1份。借款分别为40000元，总计金额为120000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地裁木耳。3、被告同意所应支付的一切款项，可由原告在被告的任何账户内扣收。4、被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。5、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2013年4月17日将贷款金额打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务并得到确认。7、2016年3月8日通过黑龙江日报对被告享有的债权进行登报催收。
被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲未到庭质证。
本院认为，原告提供的第2份证据，因5名被告未到庭进行质证，视为放弃抗辩权，为此本庭对原告提供的第2份证据认定有效。
证据3、证据一组，利息计算明细1份、系统截屏及还款流水详情打印单各3份，意在证明：五名被告现尚欠原告借款本金及利息的情况。
被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲未到庭质证。
本院认为，原告提供的第3份证据，因5名被告未到庭进行质证，视为放弃抗辩权，为此本庭对原告提供的第3份证据认定有效。
被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告徐玉江与周少波系夫妻关系，徐玉权与张喜玲系夫妻关系，五名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年4月17日与原告签订小额贷款联保协议书一份，2013年4月17日五名被告分别向原告申请借款，其中被告徐玉江、周少波申请借款为40000元；被告徐金龙向原告申请借款40000元；被告徐玉权与张喜玲申请借款为40000元；借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为承包种植地栽木耳。借款到期后，被告徐玉江与周少波偿还借款本金351.50元，利息4960.74元，被告徐金龙偿还借款本金756.10元，利息4958.65元，被告徐玉权与被告张喜玲偿还借款本金1148.35元，利息4960.04元。现截止至2017年2月14日：被告徐玉江、周少波尚欠借款本金36749.49元，利息20502.07元，本息合计57251.56元；被告徐金龙尚欠借款本金39243.90元，利息21895.99元，本息合计61139.89元；被告徐玉权、张喜玲尚欠借款本金38851.65元，利息21682.76元，本息合计60534.41元；以上五名被告共计欠原告借款本息178925.86元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉江、周少波于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金36749.49、利息20502.07元（利息算至2017年2月14日），本息合计57251.56元。2017年2月14日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告徐金龙于本判决发生法律效力后30内偿还借款本金39243.90元、利息21895.99元（利息算至2017年2月14日），合计61139.89元。2017年2月14日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告徐玉权、张喜玲于本判决发生法律效力后30内偿还借款本金38851.65元、利息21682.76元（利�算至2017年2月14日），合计60534.41元。2017年2月14日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
四、被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲互相承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878.52元，减半收取1939.26元，由被告徐玉江、周少波、徐金龙、徐玉权、张喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年四月十日
书记员 李明芮