湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1442号
上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1957年7月2日出生，汉族。
委托代理人：常珺宇，女，1989年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于翔，男，1974年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
主要负责人：胡湘泽，总经理。
委托代理人:刘滨，男，1960年12月31日出生，汉族。
上诉人黄桂珍因与被上诉人于翔、被上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄桂珍上诉主张：（一）撤销（2016）湘0102民初4413号判决；（二）重新对事故责任进行划分和对赔偿数额中的误工费进行认定，并据此改判。事实与理由：（一）一审法院按照省委保卫处的责任划分来进行判决没有法律依据，因为省委保卫处不属于公安机关交通管理部门，只有公安机关交通警察才有国家赋予的对交通事故进行责任划分的权力。省委保卫处只有协调权没有责任划分的权力。于翔在交通事故发生后，未及时报警，导致事故责任无法查清，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应该由于翔承担交通事故责任无法查清的全部责任。（二）一审判决黄桂珍从事送报工作，月收入800元，误工费按照4个月计算，为3200元。事实情况是：事发时间是2015年8月18日，而伤残鉴定时间是2016年1月25日，误工时间应为鉴定后4个月加上鉴定之前5个月，共计应为9个月。800元/月仅为黄桂珍的基本工资，加上绩效工资、年终奖及福利，月均收入1675元。请求按照2014-2015年度湖南省交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资35623元/年，赔偿9个月，合计26717元。
被上诉人于翔答辩称：一审法院判决正确。因为省委大院场内的特殊情况，事故发生后，于翔送黄桂珍去了医院并要报警，但省委大院保卫处称院内交通事故由其全权处理。
原审被告阳光保险公司辩称：对一审判决无异议，请求维持原判。一审法院对事故责任划分准确，且本案赔偿数额在交强险赔偿数额内，与责任大小并无关联。一审法院认定的误工时间及误工费计算正确。上诉人在一审中称其系送报员，月工资为800元，一审法院判决适用法律正确。
黄桂珍向一审法院提出诉讼请求：1、于翔、阳光保险公司赔偿医疗费4740.7元、误工费26717元、护理费6300元、交通费1655.4元、营养费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计48613.1元。2、于翔、阳光保险公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年8月18日16时30分左右，黄桂珍驾驶电动车于湖南省委一办公楼西侧沿南北向主干道向北行驶，于翔驾驶湘Ａ×××××越野车于省委礼堂南侧沿东西向主干道由东向西行驶。两车行至两条主干道交汇点（省委十号楼大门东侧环岛），分别由南向、东向进入环岛，于环岛北向出入口靠近中心花坛的机动车道上相撞，造成黄桂珍受伤的交通事故。事故发生后，省委机关保卫处到场处理，认定黄桂珍驾驶电动车逆向行驶，应对事故负主要责任；于翔驾车处置不当，应负次要责任。
黄桂珍受伤后多次门诊治疗。医疗费7682.2元。于翔垫付4796.3元。
2016年2月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：黄桂珍T12椎体骨折不构成伤残；误工时间4个月；1人护理1个半月。鉴定费1200元。
阳光保险公司承保了湘Ａ×××××车的交强险。
黄桂珍从事送报工作，月收入800元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，一审法院认定黄桂珍应承担60%的责任，于翔承担40%的责任。
根据黄桂珍的诉讼请求，一审法院对黄桂珍因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费7682.2元；2、误工费，按800元/月，计算4个月，为3200元；3、护理费，按100元/天，计算45天，为4500元；4、交通费，一审法院酌情确定1000元；5、营养费，一审法院酌情确定300元；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金，不符合法律规定，一审法院不予支持；以上各项共计17882.2元。阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿16682.2元，黄桂珍承担保险外费用的60%计720元，于翔承担40%计480元。于翔多垫付的4316.3元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿黄桂珍12365.9元；二、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿于翔4316.3元；三、驳回黄桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黄桂珍负担90元，于翔负担60元。
本案在二审审理期间，上诉人黄桂珍、被上诉人于翔、阳光保险公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是事故责任划分及黄桂珍误工费用的认定。第一、本案事故责任划分。本案机动车交通事故发生在湖南省委机关大院内，结合当事人陈述、事故现场照片、《省委机关大院交通事故处理情况记录》等证据，可以认定黄桂珍驾驶电动自行车在事故路段逆向行驶，于翔驾车未谨慎观察、未谨慎行驶，一审法院认定黄桂珍负事故主要责任，于翔负事故次要责任并无不当。中共湖南省委机关保卫处系湖南省委机关安全保卫部门，其在本案事故发生后组织当事人及时处置并组织调解，并未超过职权范围。《省委机关大院交通事故处理情况记录》作为其工作记录，可作为认定本案双方当事人责任的书证。第二、误工费用的认定。误工费应当结合误工期限、受伤前收入状况等因素予以确定。本案中，事故发生后，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第162号司法鉴定意见书载明黄桂珍误工时间约为4个月，一审法院按照4个月来计算误工费妥当。上诉人黄桂珍认为误工时间应包含伤后至鉴定结果出具时间，没有法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，黄桂珍本案事故前从事送报员工作，固定收入为每月800元，一审法院按照800元/月计算误工费，处理妥当。上诉人黄桂珍主张800元/月系基本工资，包含绩效工资、年终奖及福利，其月收入应为1675元。本院认为，误工费系受害人因受伤误工而确定减少的收入，绩效工资、年终奖、福利等与用人单位效益、用工制度等相关，并无绝对确定性，并不能据此认定误工费用。
综上，上诉人黄桂珍的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄桂珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。