wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初2743号
原告:韩代奎，男，汉族，1981年8月9日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：马敏彦，男，回族，1962年11月2日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告韩代奎诉被告马敏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩代奎、被告马敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩代奎诉称：2014年3月1日，被告向原告借款30万元用于经营煤炭，并约定每进一吨原煤支付给原告10元，每月最低保证1500吨。也就是每月按照5%支付利息，但被告并未按约定支付原告费用，甚至连借款本金都拒绝偿还，原告多次催收为果。综上所述，原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关利息规定，并根据《民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息174000元（暂计算至2016年8月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马敏彦辩称，我不愿意还，我该他的钱没有这么多，我没该他30万，我只向他借了20万，这20万还没有打在我的账上，是打到小龙洞撒二能开的洪湖煤矿上，再由撒二能将煤拉到我这里。原告增值税发票都没有开给我，利息我是一直支付到2015年9月或者是10月记不得了，2016年7月还支付过一次35000元的利息给原告。其中是用砖抵了一部分款，现金是17000元。2016年5月他帮我叫出去，还让我打了大概32万左右的欠条。2016年6月在鼎成建材厂原告还叫人来打我。
原告韩代奎为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件1份，证明被告向自己借款30万元，其中20万元是转款，10万元是拿的现金。
经质证，被告马敏彦认为：该证据自己有点模糊，记不得了。
被告马敏彦未向本院提交证据。
通过原告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的2组证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
2014年3月1日，被告马敏彦向原告韩代奎借款人民币30万元，并出具了《借条》1份，双方约定：被告向原告借款人民币300000元，借款条件为被告每进一吨煤炭给原告10元，每月最低保证1500吨，超出1500吨按照吨位计算。后原告韩代奎现金支付了100000元，剩余200000元转款到被告马敏彦指定的账户上。后因被告马敏彦提出异议，双方并未按照《借条》上约定的方式支付利息。被告从2014年3月开始按照7000元每月支付原告利息直至2015年8月。2016年7月被告又支付给原告现金17000元、用砖抵款18000元，合计35000元作为利息。2016年10月27日，原告起诉来院，要求被告偿还自己借款本金人民币300000元，并从2015年9月起至2016年8月按照每月15000元计算利息，二项合计人民币474000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提交的《借条》，虽被告马敏彦未对其真实性予以确认，但其也并未予以否认，且其在庭审中当庭表示不申请对该《借条》的真实性予以鉴定，故本院认为该《借条》客观真实，能够证明被告马敏彦向原告韩代奎借款人民币300000元的事实。虽被告马敏彦主张只实际向原告借款人民币20万元，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告马敏彦的该主张不予支持。关于原告主张的利息部分，因双方在《借条》中并未明确约定利息，只是约定“被告每进一吨原煤给韩代奎10元，每月最低保证1500吨，超出1500吨按吨位计算”，但在实际的操作过程中，经双方协商被告马敏彦仅按照每月7000元支付给原告相应的利息，应视为双方对借条中的约定进行了口头变更。双方实际已将借款的利息变更为7000元，虽该利息超过法律规定的24%的年利率，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定,被告马敏彦之前自愿每月支付原告7000元的利息，系双方当事人的自愿行为，不违反法律的规定，本院予以确认。关于利息给付的时间，虽原告主张只给付至2014年9月，但被告认为已支付至2015年9月，结合原告提出的诉讼请求中要求被告从2015年9月起计算利率的主张，本院认为，原、被告双方均无法举证证明利息支付的截止日期，本院只能按照原告主张的从2015年9月起支付利息来推定利息已支付至2015年8月。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因原、被告双方约定的借款利率为月息7000元，
已超过法律规定的年利率不高于24%的规定，故对超出部分本院不予支持。对原告主张的利率只能按照年利率24%（即每月6000元）计算。从2015年9月起至2016年8月1日，共计11个月，合计人民币66000元。根据庭审中双方认可的2016年7月被告又支付了35000元利息给原告的事实，实际被告马敏彦还应当支付原告韩代奎利息人民币31000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马敏彦偿还原告韩代奎借款本金人民币300000元、利息人民币31000元，二项合计人民币331000元（于本判决生效之日起60日内一次性偿还）；
二、驳回原告韩代奎的其他诉讼请求。
案件受理费8410元，由原告韩代奎负担2537元，被告马敏彦负担5873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 虎兰芬
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年三月十日
书 记 员 张发禹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2743号原告:韩代奎，男，汉族，1981年8月9日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：马敏彦，男，回族，1962年11月2日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告韩代奎诉被告马敏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩代奎、被告马敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩代奎诉称：2014年3月1日，被告向原告借款30万元用于经营煤炭，并约定每进一吨原煤支付给原告10元，每月最低保证1500吨。也就是每月按照5%支付利息，但被告并未按约定支付原告费用，甚至连借款本金都拒绝偿还，原告多次催收为果。综上所述，原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关利息规定，并根据《民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息174000元（暂计算至2016年8月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告马敏彦辩称，我不愿意还，我该他的钱没有这么多，我没该他30万，我只向他借了20万，这20万还没有打在我的账上，是打到小龙洞撒二能开的洪湖煤矿上，再由撒二能将煤拉到我这里。原告增值税发票都没有开给我，利息我是一直支付到2015年9月或者是10月记不得了，2016年7月还支付过一次35000元的利息给原告。其中是用砖抵了一部分款，现金是17000元。2016年5月他帮我叫出去，还让我打了大概32万左右的欠条。2016年6月在鼎成建材厂原告还叫人来打我。原告韩代奎为了证明其主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件1份，证明被告向自己借款30万元，其中20万元是转款，10万元是拿的现金。经质证，被告马敏彦认为：该证据自己有点模糊，记不得了。被告马敏彦未向本院提交证据。通过原告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的2组证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2014年3月1日，被告马敏彦向原告韩代奎借款人民币30万元，并出具了《借条》1份，双方约定：被告向原告借款人民币300000元，借款条件为被告每进一吨煤炭给原告10元，每月最低保证1500吨，超出1500吨按照吨位计算。后原告韩代奎现金支付了100000元，剩余200000元转款到被告马敏彦指定的账户上。后因被告马敏彦提出异议，双方并未按照《借条》上约定的方式支付利息。被告从2014年3月开始按照7000元每月支付原告利息直至2015年8月。2016年7月被告又支付给原告现金17000元、用砖抵款18000元，合计35000元作为利息。2016年10月27日，原告起诉来院，要求被告偿还自己借款本金人民币300000元，并从2015年9月起至2016年8月按照每月15000元计算利息，二项合计人民币474000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院提交的《借条》，虽被告马敏彦未对其真实性予以确认，但其也并未予以否认，且其在庭审中当庭表示不申请对该《借条》的真实性予以鉴定，故本院认为该《借条》客观真实，能够证明被告马敏彦向原告韩代奎借款人民币300000元的事实。虽被告马敏彦主张只实际向原告借款人民币20万元，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告马敏彦的该主张不予支持。关于原告主张的利息部分，因双方在《借条》中并未明确约定利息，只是约定“被告每进一吨原煤给韩代奎10元，每月最低保证1500吨，超出1500吨按吨位计算”，但在实际的操作过程中，经双方协商被告马敏彦仅按照每月7000元支付给原告相应的利息，应视为双方对借条中的约定进行了口头变更。双方实际已将借款的利息变更为7000元，虽该利息超过法律规定的24%的年利率，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定,被告马敏彦之前自愿每月支付原告7000元的利息，系双方当事人的自愿行为，不违反法律的规定，本院予以确认。关于利息给付的时间，虽原告主张只给付至2014年9月，但被告认为已支付至2015年9月，结合原告提出的诉讼请求中要求被告从2015年9月起计算利率的主张，本院认为，原、被告双方均无法举证证明利息支付的截止日期，本院只能按照原告主张的从2015年9月起支付利息来推定利息已支付至2015年8月。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因原、被告双方约定的借款利率为月息7000元，已超过法律规定的年利率不高于24%的规定，故对超出部分本院不予支持。对原告主张的利率只能按照年利率24%（即每月6000元）计算。从2015年9月起至2016年8月1日，共计11个月，合计人民币66000元。根据庭审中双方认可的2016年7月被告又支付了35000元利息给原告的事实，实际被告马敏彦还应当支付原告韩代奎利息人民币31000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马敏彦偿还原告韩代奎借款本金人民币300000元、利息人民币31000元，二项合计人民币331000元（于本判决生效之日起60日内一次性偿还）；二、驳回原告韩代奎的其他诉讼请求。案件受理费8410元，由原告韩代奎负担2537元，被告马敏彦负担5873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  殷家鸿二〇一七年三月十日书 记 员  张发禹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第131号
原告潘艳辉，住克山县，公民身份号码×××。
委托代理人潘万春，住克山县，公民身份号码×××。
被告ＸＸ，公�身份号码×××，现下落不明。
被告王树军，公民身份号码×××，现羁押于五大连池监狱。
原告潘艳辉与被告ＸＸ、王树军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河担任审判长与审判员丁颖、代理审判员李首君组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘艳辉及委托代理人潘万春、被告王树军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告ＸＸ担保向克山县农村信用联社借款后，被告ＸＸ于2014年4月23日由被告王树军担保向原告出具了一份360,000.00元的欠据，约定还款日期为2015年1月30日，到期后被告不但没有偿还欠款，反而连信用社的欠款利息3,548.40元都是由原告代其偿还的，同时又代其支付了评估费1,746.00元及保险费852.00元，上款合计为：398,082.00元，故起诉，请求法院判令被告给付欠款398,082.00元并负担诉讼费用。
被告王树军辩称，对原告起诉的事实及起诉欠款的数额无异议，但我给过原告55,000.00元现金。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
1、被告ＸＸ2014年4月23日欠条1张，借款360,000.00元，担保人王树军。用于证明被告ＸＸ借款、被告王树军担保的事实存在。
2、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证。用于证明原告偿还贷款利息35,484.48元。
3、房屋评估费，1,746.00元。
个人贷款抵押房屋保险单，保险费852.51。
用于证明原告为办理贷款支付的费用。
被告王树军对原告潘艳辉提供的证据材料发表了如下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3同意承担该费用。
被告ＸＸ未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质�。
本院对原告提供的证据材料认定如下：
由于被告ＸＸ未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，被告王树军对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对被告ＸＸ借款及被告王树军担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王树军与被告ＸＸ系父子关系，2012年3月原告为被告ＸＸ向克山县农村信用联社借款，被告ＸＸ于2014年4月23日由被告王树军担保给原告出具了一份360,000.00元的欠据，约定还款日期为2015年1月30日。到期后被告不但没有偿还欠款，反而连信用社的欠款利息3,548.40元都是由原告代其偿还的，原告为贷款支付了评估费1,746.00元及保险费852.00元，上款合计为：398,082.00元。庭审中原告确认被告王树军给付过55,000.00元，变更要求被告给付数额为343,082.00元。
本院认为，原告潘艳辉与被告ＸＸ之间借贷关系成立，被告王树军担保事实存在。被告ＸＸ为借款人，被告王树军为担保人。故此被告ＸＸ应当给付原告借款及为其支付的利息和费用，被告王树军应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效时给付原告潘艳辉借款、利息及费用等343,082.00元；被告王树军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,271.00元，保全费1,520.00元,公告费560.00元；均由被告ＸＸ负担，被告王树军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 丁 颖
代理审判员 李首君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执615号
申请执行人某有限公司。
被执行人赖某。
本院于2016年6月6日立案执行某有限公司申请赖某合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某应支付申请人某有限公司案款70984.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1036号
原告闫某某，男，1955年8月24日生，住华州区四季花城小区。
被告张某甲，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇伏中村伏中村*组。身份证号码：6121241964********。
被告张某乙，男，1987年3月3日生，汉族，住华州镇柳枝镇街道。身份证号码：6105211987********。
被告张某丙，男，1985年9月12日生，汉族，住华州区子仪路东段城南锦绣*号楼*单元***室。身份证号码：6105211985********。
被告姚某某，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇伏中村伏中村*组。身份证号码：6121241964********。
被告王某某，女，1963年1月21日生，汉族，住华州区华州镇文体西路财政局家属楼*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6121241963********。
被告张某丁，男，1961年10月3日生，汉族，住华州区华州镇文体西路财政局家属楼*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6121241961********。
原告闫某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、姚某某、王某某、张某丁民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告闫某某及被告张某甲、张某丁到庭参加了诉讼。被告张某乙、张某丙、姚某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，（一）2015年4月16日，被告张某甲及被告张某乙向原告借款人民币500000元，期限一年，借款利率19.8‰，被告张某丙、姚某某为该笔借款提供了连带责任保证。（二）2015年7月16日，被告张某甲及被告张某丙向原告借款900000元，期限2个月，借款利率为19.8‰，被告张某乙、姚某某、张某丁、王某某为该笔借款提供了连带责任保证。上述两笔借款期限均已满，被告对上述借款均清息至2016年元月27日，但未归还借款本金。现诉请依法判令被告张某甲、张某乙、张某丙、姚某某共同归还借款1400000元及利息；被告王某某、张某丁为其中的900000元本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告张某甲辩称，我在被告处借款1400000元属实。由于目前经营困难，我同意尽快想办法归还上述借款。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
被告张某丁辩称，我与被告王某某为张某甲、张某丙从原告处借款900000元提供担保属实，希望张某甲尽快归还借款。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，（一）2015年4月16日，被告张某甲及被告张某乙向原告闫某某借款人民币500000元，期限一年，借款利率为19.8‰，被告张某甲、张某乙向原告出具了借据。被告张某丙、姚某某在借据上签名捺印为该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款的给付方式为由原告闫某某账户转账至被告张某甲账户。（二）2015年7月16日，被告张某甲及被告张某丙向原告借款900000元，期限2个月，借款利率为19.8‰，被告张某甲、张某丙向原告出具了借据。被告张某乙、姚某某、张某丁、王某某在借据上签名捺印为该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款的给付方式为由原告闫某某账户转账至张某甲账户。审理中，被告张某甲和被告张某丁对借款和担保事实及利率均无异议，该两笔借款利息现均已清付至2016年1月27日。借款合同到期后经原告多次催要，被告未归还。
上述事实有下列证据证实，本院予以确认。1、2015年4月16日被告张某甲、张某乙向原告出具的借据及原告向张某甲的转款凭证。2、2015年7月16日被告张某甲、被告张某丙向原告出具的借款借条及原告向张某甲的转账凭据。3、2015年4月16日被告张某甲、张某乙与原告闫某某签订的借款合同一份。4、2015年7月16日被告张某甲、被告张某丙与原告闫某某签订的借款合同一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告与被告在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，因此该借款关系合法有效，现双方约定的借款期限已满，因此对原告要求被告还款的请求应予支持。被告张某甲做为该两笔借款的借款人，应归还原告借款1400000元及利息。被告张某乙做为其中一笔500000元的共同借款人，其对借原告的500000元及利息与被告张某甲应承担共同还款责任。被告张某丙、姚某某对其提供连带责任保证的500000元及利息应承担连带清偿责任。被告张某丙做为其中一笔900000元的共同借款人，其对借原告的900000元及利息与被告张某甲应承担共同还款责任。被告王某某、张某丁、张某乙姚某某对其提供连带责任保证的900000元及利息应承担连带清偿责任。因该两笔借款的利率一致，且利息均清至2016年1月27日，因此利息应自2016年1月28日至计算至清付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定判决如下：
一、被告张某甲、张某乙归还原告闫某某借款500000元及利息。利息按月利率19.8‰自2016年1月28日起计算至给付之日。被告张某丙、姚某某对该500000元及利息承担连带清偿责任。
二、被告张某甲、张某丙归还原告闫某某借款900000元及利息。利息按月利率19.8‰自2016年1月28日起计算至给付之日。被告王某某、张某丁、张某乙、姚某某对该笔借款900000元及利息承担连带清偿责任。
上述一、二判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告张某甲及被告张某乙、张某丙、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 朵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执606号
申请执行人龙家友，男，生于1957年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人襄汾县宇鑫物流有限公司，住山西省襄汾县汾城镇东坡村。统一社会信用代码:9114102333304935817.
法定代表人李兴旺，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人龙家友与被执行人襄汾县宇鑫物流有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初606号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初752号
原告甘继红，女，1945年3月21日出生，汉族，�南平市建阳区。
被告江文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人阙美玉（被告母亲），女，退休职工，住南平市延平区。
原告甘继红与被告江文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告甘继红到庭参加诉讼。被告江文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘继红诉称，被告系原告女婿，2002年与原告女儿林某结婚，后林某生病需要到福州治疗，被告便以此为由向原告夫妻借了25000元，谁知被告并未拿去给林某看病，而是炒股。2013年8月31日，被告向原告出具了还款计划书，可至今未偿还。2014年底，原�丈夫林某甲去世，原告夫妻的几个孩子出具了书面声明，对上述25000元的债权放弃继承。现诉请，判令被告立即偿还原告借款本金25000元。
被告江文勇未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面答辩意见，1.被告江文勇所借的25000元系林桢住院后二次借，二次偿还后的借款余额，并未将25000元拿去炒股。2.林某治病的花费，原告甘继红理应承担部分医疗费。3.原告甘继红将金项链及金戒指据为己有，又将被告与林某共同的房产过户给其子林某乙，这些财产应抵扣借款。4.被告江文勇系二级精神病患者，监护人阙某某亦年事已高。5.被告江文勇无经济能力偿还借款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、还款计算书，拟证明被告向林新才借款25000元，被告未依约还款。证据二、户口簿，拟证明原告与林新才系合法夫妻关系。证据三、火化证，拟证明林新才已死亡。证据四、遗产放弃继承声明及子女身份证复印件，拟证明林新才的合法继承人放弃该债权的继承。
被告江文勇向本院提交以下证据：
残疾人证、火化证，拟证明被告江文勇系贰级精神残疾。被告江文勇的监护人系阙某某。林某于2013年6月26日火化。
经质证，原告对被告举有证据火化证无异议，对残疾人证认为，被告与林某结婚时就已经有残疾了。
本院认为，被告江文勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据一有被告江文勇的签名捺印，且证据二、三、四符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告江文勇举有证据系相关国家机构作出，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月31日，被告向林新才借款人民币25000元，约定于2013年12月还5000元，2014年12月还10000元，2015年12月还10000元。逾期被告未偿还借款。
另查明，林新才与原告系夫妻关系，林新才于2014年12月14日去世火化。2016年2月10日，林新才的遗产继承人林某丙、林某丁、林某乙出具《放弃继承权声明书》，对借款25000元予以放弃继承权。被告江文勇系贰级精神残疾。被告江文勇的监护人系阙某某。
本院认为，林新才与被告江文勇之间的借贷关系，有被告江文勇出具的三份《欠条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。林新才依约履行出借义务后，被告江文勇即应依约履行偿还借款的义务。现林新才已故，其合法继承人林某丙、林某丁、林某乙又放弃对该笔借款的继承权，故原告要求被告江文勇返还借款本金25000元，本院予以支持。被告江文勇辩称，用于林某治病的支出及相关财产应抵扣借款，该辩解，依据不足，本院不予采纳。被告江文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘继红借款本金25000元。
如果被告江文勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告江文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1464号
原告李国明，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告李国明诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翎到庭参加诉讼；被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令被告：一、向原告支付拖欠的工资1500元；二、向原告支付经济补偿金2500元；三、被告向原告支付赔偿金750元；四、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书（珠金人社监字（2016）第S0101-8号）及送达回证；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳仲不字（2016）27-51号不予受理通知书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户；被告刘文才系其投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。
2015年9月1日，原告进入粤茂酒楼工作，每月工资2500元。
自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，并制作粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表，与员工确认欠薪金额。其中，原告2015年11月-2016年1月各月欠薪金额分别为2000元、2500元、666元。
2016年1月8日，粤茂酒楼歇业；被告刘文才口头通知所有工人，粤茂酒楼将不再经营，将关闭并注销，但未结清工人工资。原告等工人得知以后，向劳动监察部门投诉。2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日前向原告等工人支付拖欠的工资，共计145，469元。同日，被告向原告等工人出具《承诺书》，确认原告等工人的欠薪金额，并承诺“尽快转让店来结清，倘若店未转出，我承诺在2月1日春节前将以上款项结清给所有人员”。
后，被告分两次支付了原告等工人的部分工资。原告等工人在起诉状中所写欠薪金额为被告尚欠工资金额。
2016年4月19日，粤茂酒楼经核准注销。
本院认为，原告于2015年9月1日进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系。被告刘文才作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于欠付工资。被告拖欠原告工资的事实，有欠薪工资表、承诺书、《劳动保障监察限期改正指令书》等为证，且与原告关于欠薪金额的陈述相互印证。故原告主张被告尚欠其工资1500元，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2500元。被告未按期向原告支付工资且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止。原、被告之间的事实劳动合同关系不足半年，被告应向原告支付经济补偿金2500元＊0.5=1250元；原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
关于赔偿金。被告未按期支付工资，劳动保障部门向其下发通知，责令其限期支付工资，但被告仍未完全支付。故原告要求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金750元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，第八十五条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国明支付工资人民币1500元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国明支付经济补偿金人民币1250元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国明支付赔偿金人民币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹永荣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第868号
申请人刘康东，男，汉族。
被执行莫正席，男，汉族。
申请人刘康东与被执行人莫正席、齐容兰租赁合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第398号民事调解判决书已经发生法律效力。权利人刘康东已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第398号民事调解判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00251号
申请执行人兴化市江玲气体有限公司。
法定代表人江义春，总经理。
被执行人泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司。
法定代表人李永红，总经理。
申请执行人兴化市江玲气体有限公司与被执行人泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）泰海商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兴化市江玲气体有限公司货款人民币29437元。二、驳回原告泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司对被告李永红、翁松祥、夏红军的诉讼请求。本案案件受理费536元，公告费1080元，合计人民币1616元，由被告泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。”因被执行人泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人兴化市江玲气体有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未查找发现被执行人有可供执行的银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人泰州市海陵区祥泰碳酸钙有限公司已于2013年3月29日被泰州市工商行政管理局海陵分局吊销营业执照，该公司已长期停止经营。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人的法定代表人江义春，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人兴化市江玲气体有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1376号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 韩晓楚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01883号
原告马保军，农民。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告崔志斌，农民。
被告史梅芳，农民。
原告马保军与被告崔志斌、史梅芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保军及其委托代理人王献梅到庭参加了诉讼，被告崔志斌、史梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军诉称，2014年12月30日，被告崔志斌驾驶原告冀D×××××起亚轿车，沿东河路由北向南行驶时，将行人江仁弟撞倒，造成江仁弟抢救无效的重大交通事故，崔志斌对事故负全部责任。事故发生后，涉县交通警察大队将原告的冀D×××××起亚轿车拖至停车场，并于2015年5月16日出具放车单，同意将原告车辆归还原告。由于崔志斌系此事故的责任人，因此，涉县交通警察大队把放车单及行驶证交给了崔志斌的爱人史梅芳，但是史梅芳拒绝把放车单及行驶证交付给原告，致使原告不能开走车辆。原告多次找到史梅芳索要放车单，均未果。原告后又找到崔志斌索要放车单，崔志斌也拒不交出。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判如所诉。
原告马保军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、车辆行驶证复印件；
2、（2015）涉刑初字第51号刑事判决书；
3、放车条。
证人段某出庭作证称，我和原告一起去交警队要放车单，交警队称将放车单给了崔志斌，行车证也在对方手里。
被告崔志斌、史梅芳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告崔志斌驾驶原告冀D×××××起亚轿车，沿东河路由北向南行驶时，将行人江仁弟撞倒，造成江仁弟抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，涉县交通警察大队将原告的冀D×××××起亚轿车拖至停车场，2015年3月16日出具放车条。该放车条取车人签名为龙伏灵、史梅芳。2015年9月15日，本院依法对被告史梅芳进行了询问，史梅芳称原告马保军冀D×××××起亚轿车的车辆行驶证及放车条在被告崔志斌处。2015年8月27日，原告马保军向本院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告冀D×××××起亚轿车的车辆行驶证及放车条；2、赔偿原告因不能正常使用车辆造成的损失2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2014年12月30日，被告崔志斌驾驶原告冀D×××××起亚轿车发生交通事故后，该车拖至停车场。2015年3月16日涉县交通警察大队出具放车条。该放车条取车人签名及对被告史梅芳的询问笔录可证实，冀D×××××起亚轿车的行驶证及放车条现在二被告处，致使原告无法从停车场开走车辆。故对于原告要求二被告返还原告冀D×××××起亚轿车的车辆行驶证及放车条的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿其因不能正常使用车辆造成的损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔志斌、史梅芳于本判决生效之日起三日内返还原告马保军冀D×××××起亚轿车的行驶证及放车条；
二、驳回原告马保军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马保军承担20元，被告崔志斌、史梅芳承担60元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一五年十月二十四日
书记员 李世平
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第128号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人江某某，绰号“阿亮”，男，生于1991年11月8日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因吸食毒品，于2014年11月24日被达州市公安局通川区分局行政拘留15日；2015年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月6日经达川区检察院批准，于当日被达川区公安分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周家才出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日，吸毒人员张某某在达州市通川区珠市街建设大厦公路边支付给被告人江某某200元毒资用于购买毒品，被告人江某某用其中的100元在“雪哥”处购买了一小包毒品疑似物，随后，返回至建设大厦公路边，将该包毒品疑似物交给吸毒人员张某某时被公安民警当场抓获。后经称量毒品疑似物净重0.3克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定该毒品疑似物为甲基苯丙胺。
同时查明，公安机关在抓获被告人江某某时从其身上扣押其用于毒品交易的手机一部、毒资人民币一百元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录及指认照片，扣押清单，证人张吴艳的证言，人体尿样毒品检测单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，通话记录，情况说明，理化检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人江某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，仍向他人非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月23日止）；
二、没收涉案的毒品、毒资及被告人江某某用于毒品交易的手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初402号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人敬某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县碑院镇，现住南充市顺庆区石油东路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员�卫东出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日23时50分许，被告人敬某驾驶川XX号二轮摩托车行驶至四川省南充市顺庆区西华路时，被南充市交警支队直属四大队执勤民警拦下检查，发现敬某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，后将其带至川北医学院附属医院抽取血样送检，经南充市物证鉴定所检测，其血液中乙醇含量为166mg／100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人敬某在开庭审理中亦无异议，并有证人严金勇的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取登记，血液检测报告书及被告人敬某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人敬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人敬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敬某经传唤主动到公安机关并如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人敬某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人袁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18220号
原告李子春，男，1964年2月29日出生。
被告浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人张伟良，董事长。
委托代理人冉孟雄，男，1985年5月25日出生，该公司人事，住北京市朝阳区。
原告李子春与被告浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子春，被告巨和装饰公司委托代理人冉孟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子春诉称：2014年3月20日被告指派原告至北京市万年基业4号楼从事装饰工程木工工作，3月22日开始同地址的6号楼同时开工，原告兼任木工组长，负责对木工组的工人进行招收考勤并进行工资发放，当时约定的工资标准每天干10个小时活280元、至2014年8月27日共计出工156.5天，合计应付工资43820元，至2014年12月31日被告支付2000元，余41820元未支付，还应发奖金8180元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、确认双方于2014年3月20日至2014年8月27日存在劳动关系；2、被告支付2014年3月20日至2014年8月27日工资5万元。
被告巨和装饰公司辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明:李子春主张其2014年3月20日入职巨和装饰公司，在北京市万年基业园博府为4号楼及6号楼从事木工工作，工作至2014年8月27日，约定日工资280元，但巨和装饰公司仅向其支付了2000元，其他工资均未支付。李子春主张其系经李锡龙介绍、巨和装饰公司技术负责人王宏招录进行工作，王宏让其再找其他木工到项目工作，魏树银系其招录，由其记录其他工人的考勤，其负责安排其他工人工作，由其领取施工材料等。李子春向本院提交了员工考勤表原件、工牌、单永安书写证明复印件及仲裁开庭笔录为证；员工考勤表原件由李子春自行记录，部分标有“北京海玉峰装饰工程有限公司”名称；工牌显示李子春为木工，加盖有巨和装饰公司印章；单永安书写证明复印件记载：按照楼层16层×3000元/层=48000元，吊顶返人工50个×280元/个=14000元，石膏线补工放线2200元，垃圾清运补人工12000元，扣石膏线26000元，总款242950元，减付款173500元，减石膏线26000元，剩余43450元，备注后增加6550元，合计50000元，备注：木工施工队，对现工程所遗留厨、卫、封板、阳台封板、消防等全部施工完成，在遗留工程量全部完成后10个工作日内，项目部承诺支付总工程款的95%，剩余5%款项于2014年9月10日前结清，证明人：项目部单永安2014.8.15，责任人：魏树银、李子春、李夕龙；开庭笔录显示单永安为本案仲裁阶段巨和装饰公司的委托代理人，李子春在仲裁开庭时出示上述单永安书写证明，巨和装饰公司陈述该证明不能证明劳动关系，是因当初发生争议，需通过相关部门解决问题。李子春主张拖欠的工资5万元系以上述单永安书写证明为依据。巨和装饰公司对上述工牌、开庭笔录予以认可，主张工牌系工地上的出入证，不能证明双方存在劳动关系，对上述考勤表、单永安书写证明不予认可。
巨和装饰公司主张其公司将园博府4号楼工程转包给北京众和通达建筑劳务有限公司（以下简称众和通达公司），将园博府6号楼工程转包给北京海玉峰装饰工程有限公司（以下简称海玉峰公司），众和通达公司及海玉峰公司又将上述工程转包给北京鸿屹昌盛建筑工程劳务有限公司（以下简称鸿屹昌盛公司），鸿屹昌盛公司已经将款项支付给李子春。巨和装饰公司就其主张向本院提交两份长辛店北部居住区一期（南区）居住项目精装修工程劳务扩大施工承包协议及一份承诺书。上述承包协议一份乙方为海玉峰公司，分包6号楼室内精装工程，另一份乙方为众和通达公司，分包4号楼室内精装工程，两份协议内容基本一致，显示分包包括木瓦油工等工作；上述承诺书内容包含：“本人郑重承诺如下：本人在承包施工长辛店南部居住区___分项按照2014年___月___日签订的劳务___分包协议执行，截止2014年___月___日人工工资前期已受施工班组工人委托总计领取大写工资款已全部结清元。……若今后有我班组工人无论任何原因去现场或业主方或建设单位等任何地方聚众闹事或扰乱项目部正常办公，愿受至少十万元及以上处罚并放弃所有余款”，下方委托人处有李子春签字，承诺人处有李锡龙及魏树银签字，落款时间2015年1月13日。李子春对两份承包协议表示不清楚，主张其仅知道其为巨和装饰公司工作，对承诺书上签字真实性予以认可，主张是被强迫书写。
本案审理过程中，本院调取李子春之兄李子贤诉巨和装饰公司劳务纠纷案案卷材料，李子贤在该案中提交其的工资表，巨和装饰公司在该案中提交了代领工资委托书、承诺书。上述工资表显示制表及班组长均为李子春，上述代领工资委托书大体内容为：本人在巨和装饰公司施工的长辛店南部居住区维修施工期间剩余工资全权委托班组长代为领取，委托人处有李子春签字，被委托人为李锡龙、魏树银，时间2015年1月13日。承诺书内容为：“长辛店居住区4#、6#楼木工组，由李锡龙、魏树银、李子春主持施工，已竣工交验。现就两栋楼人工费总款已全部付清。……日后不再有任何工人来工程<公司>讨要工资事宜。出现关于该工程工资讨要的后果，由李锡龙、魏树银、李子春和领取工资款负责。”当事人签字为魏树银，见证人处有李锡龙、王宏。李子春主张工人考勤由其记录、工资由其核算，之后由公司人员直接向工人发放工资。
另查：2015年5月12日，李子春以巨和装饰公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求事项与本案相同。2015年8月24日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2093号裁决书，裁决：驳回李子春的各项仲裁请求。
以上事实，有员工考勤表、工牌、单永安书写证明、仲裁开庭笔录、承包协议、承诺书、工资表、代领工资委托书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。根据李子春提交的单永安书写证明，李子春主张的5万元实际为未支付的工程款，并非是劳动报酬；根据李子春提交的考勤表，显示有海玉峰公司名称；根据李子春的自述，其为工程招揽木工，由其负责对其他工人的考勤并进行工作安排；根据本院调取的李子贤案件的材料显示，李子春为其他工人计算报酬；上述证据及李子春的自述并不能表明李子春与巨和装饰公司建立劳动关系，反而表明李子春系园博府4号楼、6号楼精装修项目部分工程的承揽人。故李子春要求确认与巨和装饰公司于2014年3月20日至2014年8月27日存在劳动关系，本院不予支持，李子春基于劳动关系要求巨和装饰公司支付其工资，本院亦不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回李子春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由李子春负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡嘉娱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第18220号原告李子春，男，1964年2月29日出生。被告浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。法定代表人张伟良，董事长。委托代理人冉孟雄，男，1985年5月25日出生，该公司人事，住北京市朝阳区。原告李子春与被告浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子春，被告巨和装饰公司委托代理人冉孟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子春诉称：2014年3月20日被告指派原告至北京市万年基业4号楼从事装饰工程木工工作，3月22日开始同地址的6号楼同时开工，原告兼任木工组长，负责对木工组的工人进行招收考勤并进行工资发放，当时约定的工资标准每天干10个小时活280元、至2014年8月27日共计出工156.5天，合计应付工资43820元，至2014年12月31日被告支付2000元，余41820元未支付，还应发奖金8180元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、确认双方于2014年3月20日至2014年8月27日存在劳动关系；2、被告支付2014年3月20日至2014年8月27日工资5万元。被告巨和装饰公司辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。经审理查明:李子春主张其2014年3月20日入职巨和装饰公司，在北京市万年基业园博府为4号楼及6号楼从事木工工作，工作至2014年8月27日，约定日工资280元，但巨和装饰公司仅向其支付了2000元，其他工资均未支付。李子春主张其系经李锡龙介绍、巨和装饰公司技术负责人王宏招录进行工作，王宏让其再找其他木工到项目工作，魏树银系其招录，由其记录其他工人的考勤，其负责安排其他工人工作，由其领取施工材料等。李子春向本院提交了员工考勤表原件、工牌、单永安书写证明复印件及仲裁开庭笔录为证；员工考勤表原件由李子春自行记录，部分标有“北京海玉峰装饰工程有限公司”名称；工牌显示李子春为木工，加盖有巨和装饰公司印章；单永安书写证明复印件记载：按照楼层16层×3000元/层=48000元，吊顶返人工50个×280元/个=14000元，石膏线补工放线2200元，垃圾清运补人工12000元，扣石膏线26000元，总款242950元，减付款173500元，减石膏线26000元，剩余43450元，备注后增加6550元，合计50000元，备注：木工施工队，对现工程所遗留厨、卫、封板、阳台封板、消防等全部施工完成，在遗留工程量全部完成后10个工作日内，项目部承诺支付总工程款的95%，剩余5%款项于2014年9月10日前结清，证明人：项目部单永安2014.8.15，责任人：魏树银、李子春、李夕龙；开庭笔录显示单永安为本案仲裁阶段巨和装饰公司的委托代理人，李子春在仲裁开庭时出示上述单永安书写证明，巨和装饰公司陈述该证明不能证明劳动关系，是因当初发生争议，需通过相关部门解决问题。李子春主张拖欠的工资5万元系以上述单永安书写证明为依据。巨和装饰公司对上述工牌、开庭笔录予以认可，主张工牌系工地上的出入证，不能证明双方存在劳动关系，对上述考勤表、单永安书写证明不予认可。巨和装饰公司主张其公司将园博府4号楼工程转包给北京众和通达建筑劳务有限公司（以下简称众和通达公司），将园博府6号楼工程转包给北京海玉峰装饰工程有限公司（以下简称海玉峰公司），众和通达公司及海玉峰公司又将上述工程转包给北京鸿屹昌盛建筑工程劳务有限公司（以下简称鸿屹昌盛公司），鸿屹昌盛公司已经将款项支付给李子春。巨和装饰公司就其主张向本院提交两份长辛店北部居住区一期（南区）居住项目精装修工程劳务扩大施工承包协议及一份承诺书。上述承包协议一份乙方为海玉峰公司，分包6号楼室内精装工程，另一份乙方为众和通达公司，分包4号楼室内精装工程，两份协议内容基本一致，显示分包包括木瓦油工等工作；上述承诺书内容包含：“本人郑重承诺如下：本人在承包施工长辛店南部居住区___分项按照2014年___月___日签订的劳务___分包协议执行，截止2014年___月___日人工工资前期已受施工班组工人委托总计领取大写工资款已全部结清元。……若今后有我班组工人无论任何原因去现场或业主方或建设单位等任何地方聚众闹事或扰乱项目部正常办公，愿受至少十万元及以上处罚并放弃所有余款”，下方委托人处有李子春签字，承诺人处有李锡龙及魏树银签字，落款时间2015年1月13日。李子春对两份承包协议表示不清楚，主张其仅知道其为巨和装饰公司工作，对承诺书上签字真实性予以认可，主张是被强迫书写。本案审理过程中，本院调取李子春之兄李子贤诉巨和装饰公司劳务纠纷案案卷材料，李子贤在该案中提交其的工资表，巨和装饰公司在该案中提交了代领工资委托书、承诺书。上述工资表显示制表及班组长均为李子春，上述代领工资委托书大体内容为：本人在巨和装饰公司施工的长辛店南部居住区维修施工期间剩余工资全权委托班组长代为领取，委托人处有李子春签字，被委托人为李锡龙、魏树银，时间2015年1月13日。承诺书内容为：“长辛店居住区4#、6#楼木工组，由李锡龙、魏树银、李子春主持施工，已竣工交验。现就两栋楼人工费总款已全部付清。……日后不再有任何工人来工程讨要工资事宜。出现关于该工程工资讨要的后果，由李锡龙、魏树银、李子春和领取工资款负责。”当事人签字为魏树银，见证人处有李锡龙、王宏。李子春主张工人考勤由其记录、工资由其核算，之后由公司人员直接向工人发放工资。另查：2015年5月12日，李子春以巨和装饰公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求事项与本案相同。2015年8月24日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2093号裁决书，裁决：驳回李子春的各项仲裁请求。以上事实，有员工考勤表、工牌、单永安书写证明、仲裁开庭笔录、承包协议、承诺书、工资表、代领工资委托书及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。根据李子春提交的单永安书写证明，李子春主张的5万元实际为未支付的工程款，并非是劳动报酬；根据李子春提交的考勤表，显示有海玉峰公司名称；根据李子春的自述，其为工程招揽木工，由其负责对其他工人的考勤并进行工作安排；根据本院调取的李子贤案件的材料显示，李子春为其他工人计算报酬；上述证据及李子春的自述并不能表明李子春与巨和装饰公司建立劳动关系，反而表明李子春系园博府4号楼、6号楼精装修项目部分工程的承揽人。故李子春要求确认与巨和装饰公司于2014年3月20日至2014年8月27日存在劳动关系，本院不予支持，李子春基于劳动关系要求巨和装饰公司支付其工资，本院亦不予支持。综上所述，据此，判决如下：驳回李子春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李子春负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 壹人民陪审员  朱金录人民陪审员  乔国晴二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡嘉娱
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1505号
原告张爱菊.
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告张爱菊诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱菊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱菊的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张爱菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张爱菊负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1505号
原告张爱菊，女，汉族。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码79821792-9。
法定代表人贺纪宾，任董事长。
被告赵伟峰，男，汉族。
本院在审理原告张爱菊诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱菊于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱菊的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张爱菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张爱菊负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1505号
原告舞钢市永利混凝土有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：柯帧化职务：董事长
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司，地址：鞍山市立山区中华北路辽宁省鞍山市。
负责人：闫文杰
原告舞钢市永利混凝土有限公司诉被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成还款计划，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告原告舞钢市永利混凝土有限公司撤回对被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司的起诉。
案件受理费14855元，减半收取7427.5元，由被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 达
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1505号
原告舞钢市永利混凝土有限公司
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司。
原告舞钢市永利混凝土有限公司诉被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成还款计划，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告原告舞钢市永利混凝土有限公司撤回对被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司的起诉。
案件受理费14855元，减半收取7427.5元，由被告中国三冶集团有限公司建筑工程公司负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 达
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2234号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告关某某，女，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
原告宁陵县某合作联社与被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告关某某归还借款本金400万元及利息、罚息1437040元（截止到2017年8月22日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决原告对被告关某某提供的抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告关某某向原告借款本金400万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告关某某以其所有的位于商丘市××区××南侧黄金路东侧的房产提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2011字第0383**号）。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现该笔借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务，为此，诉至法院。
关某某承认宁陵县某合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金4000000元及截止到2017年8月22日利息、罚息1437040元。（自2017年8月23日开始，按双方合同约定的逾期月利率14.85‰计算利息，直至付清之日止。）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告关某某所有的位于商丘市梁园区八一路南侧黄金路东侧的房产享有优先受偿权。（房权证号：商丘市房权证2007字第××号；他项权证号：商丘市房他证2011字第0383**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24930元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年十一月一日
书记员 张 萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1139号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。
负责人俞萍，行长。
委托代理人（特别授权）林科露，系原告职员。
被告杨红光。
被告方斌斐。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称普陀农商银行东港支行）诉被告杨红光、方斌斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行东港支行委托代理人林科露到庭参加诉讼，被告杨红光、方斌斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商银行东港支行诉称，2014年3月19日，原告与被告杨红光、方斌斐签订《个人抵押借款合同》一份。合同约定，被告杨红光向原告借款75万元，借款期限自2014年3月19日起至2016年3月15日止；借款利率为月利率7.68‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，到期还本。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨红光、方斌斐自愿以其名下的位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园40幢202室的房产为借款合同项下所发生的所有债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告方斌斐作为被告杨红光的配偶，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。次日，原、被告双方办理了抵押登记。同年3月25日，原告与被告杨红光签署了借款借据并发放了贷款75万元。双方在借据中约定，第一期借款5万元于2014年9月15日归还，借款月利率为7.47‰；第二期5万元于2015年3月15日归还，借款月利率为7.50‰；第三期5万元于2015年9月15日归还，借款月利率为7.68‰；第四期60万元于2016年3月15日归还，借款月利率为7.68‰。被告杨红光自借得款项后，前三期借款已按时归还，第四期借款自到期后未予归还。原告经多次催讨，二被告未履行还款付息义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨红光、方斌斐共同归还原告借款本金60万元，并支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；二、确认抵押有效，在二被告不履行还款义务时依法拍卖、变卖位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园40幢202室的房产，所得价款优先偿还原告上述借款及利息（含罚息、复息）；三、案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告杨红光向原告申请贷款的事实。
2.个人抵押借款合同一份，拟证明原告与被告杨红光之间的借款关系以及二被告以其所有的房产为借款提供抵押担保的事实。
3.借款借据一份，拟证明原告向被告杨红光发放贷款的事实。
4.结婚证、共同还款承诺书各一份，拟证明被告方斌斐愿意承担共同还款的责任。
5.房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明双方已办理抵押登记手续。
6.还款还息清单一份，拟证明还贷还息情况。
被告杨红光、方斌斐未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被告杨红光、方斌斐签订的个人抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告杨红光却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告杨红光、方斌斐婚姻关系存续期间，且被告方斌斐曾出具共同还款承诺书，应承担共同还款付息责任。如二被告未及时还款付息义务，可依法拍卖、变卖其为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨红光、方斌斐于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金60万元并自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、如被告杨红光、方斌斐未履行第一项判决义务，则拍卖或变卖其所有的位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园40幢202室的房产及其土地使用权，所得款项由原告按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨红光、方斌斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月二十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0624号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，该行行长。
被执行人刘洪。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）北商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、刘洪确认结欠中行北塘支行本金251576.33元及相应利息（截至2015年3月24日利息为21802.92元；自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以253376.33元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基本利率上浮10%再上浮50%计算利息）。还款方案：于2015年5月30日前归还5万元，于2015年7月30日前归还10万元，剩余本息于2015年9月30日前还清。二、刘洪向中行北塘支行支付律师费18992元。三、如刘洪有一期未按约履行，则中行北塘支行有权就刘洪结欠的全部借款本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请全额执行。四、案件受理费2680元，由刘洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：1、轮侯查封被执行人名下坐落于无锡市上马墩三村178-302的房屋，上述房产为无锡市崇安区人民法院查封，本院轮侯查封，申请人不要求本院对上述房产进行处置，如首封法院处置该房产，申请人向该法院申请参与分配。2、轮侯查封被执行人名下牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车目前下落不明。3、依法对被执行人名下公积金账户余额进行扣划。4、依法将被执行人列入失信被执行人员名单。未发现其他可供执行的财产。
本案执行标的额273248.33元，现已强制执行到位4000元，尚未执行到位269248.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第1549号
上诉人（原审被告）李怀奇，男，汉族，1970年5月20日生，住西华县。
上诉人（原审被告）魏荣真，女，汉族，1968年8月30日生，住西华县，系李怀奇之妻。
二上诉人委托代理人李洪彦，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李泽慧，女，汉族，1989年6月8日生，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人李泽慧因与被上诉人李怀奇、魏荣真婚姻家庭纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李怀奇及其委托代理人李洪彦、被上诉人李泽慧及其委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李泽慧系李怀奇、魏荣真之养女。李泽慧与张军辉订婚时，张军辉及其家人分两次给李泽慧送彩礼300000元，其中第一次是2012年2月7日张军辉送彩礼100000元，当时张军辉还向魏荣真写有字据，内容为：“我自愿无条件赠与魏荣真人民币拾万元整。张军辉”。第二次是在双方家长及亲朋好友在场的情况下，张军辉方给魏荣真200000元。2012年农历八月初九李泽慧与张军辉举行结婚仪式，结婚时李怀奇、魏荣真给李泽慧陪送的嫁妆有：20000元存单一张、现金600元、上海雅居家纺被子3条2600元、艾莱依家纺被子1条1000元、6件套3套3900元、竹碳夏凉被2条900元、艾莱依枕芯1对300元、多喜爱蚕丝被1条1200元、7x7床单2条280元、绒毯2条960元、梦洁家纺6件套3套3894元、梦洁家纺4件套2套1996元、大豆被1条898元、4件套2套2596元、梦洁家纺二合一被1条1298元、羊毛被1条1398元、梦洁家纺蚕丝被1条2698元、羽绒被1条1898元、电动车1辆2850元、内衣1套370元、棉鞋1双450元、衣服2套1950元、仿真花660元、皮拉杆箱1个560元、茶具1套1380元、茶瓶1套360元、衣架及其它小件东西1580元。以上嫁妆价值共计58576元。另外，2012年6月19日，张军辉向二被上诉人借现金50000元。李怀奇平时给李泽慧现金1000元。上述嫁妆及李怀奇、魏荣真平时给付李泽慧的现金和李泽慧丈夫张军辉借款共计折款现金109576元。
原审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，男方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付女方数额较大的财物。李泽慧的丈夫一方在婚前给付李泽慧彩礼300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。李怀奇、魏荣真辩称李泽慧的丈夫婚前给魏荣真的100000元是无偿赠与，而不是彩礼的理由不成立，不予支持。本案的彩礼接受人李泽慧基于婚约而对该300000元彩礼有权占有，当占有的动产被侵占时，占有人有权请求返还原物。现李泽慧要求返还彩礼的请求应予支持，但李泽慧结婚时，李怀奇、魏荣真陪送的嫁妆及现金，还有李怀奇、魏荣真平时给付李泽慧的现金和张军辉的借款共计折合现金109576元，应从300000元彩礼中扣除，扣除后李怀奇、魏荣真应返还李泽慧彩礼190424元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、李怀奇、魏荣真于判决生效之日起十日内返还李泽慧的彩礼190424元；二、驳回李泽慧的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，李泽慧承担1390元，李怀奇、魏荣真承担4110元。
上诉人李怀奇、魏荣真不服西华县人民法院（2O13）西民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回西华县人民法院重审或改判驳回李泽慧诉讼请求。
李怀奇上诉理由为：1、一审认定赠与的10万元为彩礼无事实和法律根据；2、一审判非所告，任意改变诉由，违背了不告不理的诉讼原则；3、一审认定被上诉人丈夫一方在婚前给付李泽慧30万元彩礼是歪曲事实；4、一审适用法律错误，把男方彩礼的归属权和无偿赠与上诉人的动产认定为归李泽慧所有，无事实和法律依据。
李泽慧答辩称：1、一审法院结合案情确定案由并无不当；2、一审根据实际情况将婚前所送的10万元现金确定为彩礼正确；3、法律规定返还彩礼的诉讼主体原则上为接受彩礼方婚约当事人，接受彩礼方婚约当事人父母不得单独作为诉讼主体，因此本案彩礼款应归李泽慧所有，被上诉人具有适格的诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案系李泽慧婚后因彩礼款的归属引发的家庭矛盾，所以本案案由应以婚姻家庭纠纷为宜。张军辉为缔结婚姻关系而给付李泽慧之母魏荣真的10万元宜认定为赠与，李怀奇、魏荣真为李泽慧出嫁所购买嫁妆的花费38576元、所送存单2万元、现金600元计款59176元也宜认定为对其女儿李泽慧的赠与。本案中，因该婚姻关系的成立，李怀奇、魏荣真共接收彩礼20万元，扣减结婚时李泽慧之夫张军辉所借5万元及李怀奇平时给李泽慧的1000元，应将剩余部分的149000元交付给李泽慧为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持西华县人民法院（2013）西民初字第901号民事判决第二项及延期履行支付利息部分；
变更西华县人民法院（2013）西民初字第901号民事判决第一项为：“被告李怀奇、魏荣真于本判决生效之日起十日内交付李泽慧149000元”。
一二审案件受理费9610元由李泽慧承担4805元，李怀奇、魏荣真承担4805元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月三十日
书记员 佟乐观
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第438号
上诉人（原审原告）：栾维光，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，户籍地烟台市福山区门楼镇集贤村。
委托代理人：李世勇，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴江，男，1967年3月7日出生，汉族，烟台市富豪置业有限公司职员。
委托代理人：孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人栾维光因与被上诉人吴江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第237号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人栾维光委托代理人李世勇、被上诉人吴江委托代理人孙曌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栾维光诉称，原、被告双方于2003年3月9日在烟台经济技术开发区大季家街道大邹家村签订了一份土地承包转让合同，合同约定：原告将个人承包的大邹家居委会的418亩土地中的部分土地转给被告经营，合同中明确约定了土地经营范围，转让期限自2003年3月9日至2030年9月8日止，每年承包金为1880元，合同签订时首付当年承包金，以后每年的6月1日前将当年的承包金一次性交齐。合同履行初期，被告按时交纳了承包金，自2010年开始被告不再按期交纳，现已累计拖欠承包金4700余元，原告经多次催要，被告无动于衷，无奈，原告于2012年向被告发出了解除合同通知书，但被告仍继续强行占用诉争土地，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法解除原、被告签订的土地转让合同，判令被告支付拖欠的土地承包金5640元，诉讼费用由被告承担。
原审被告吴江辩称，2003年3月，被告因在大邹家村开设养殖场，需要自身种植玉米达到经营目的，便与原告签订了土地转让合同，合同签订时原告提供的土地属于荒山，杂草丛生，被告投入了大量人力财力，用于荒地的改造，投入金额达60余万元，现在涉案土地已是年产收入颇丰的熟地。多年来被告一直如约按期向原告交纳土地承包金，直到2011年开始，原告刻意回避与被告见面，被告多次向原告交纳承包费，原告拒收，无奈被告于2013年春通过邮局汇款将拖欠的三年承包费5640元打入原告账户，但原告又通过银行退回。被告认为原告编造虚假事实，混淆事实真相，恶意将违约责任转嫁给被告，达到解除合同的目的，这无疑是对被告合法权益的侵害。综上，原、被告之间的土地承包合同符合法律规定，合法有效，没有显失公平，不存在解除合同的相关情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2002年9月18日原告栾维光与烟台经济技术开发区大季家街道大邹家居民委员会签订了土地承包经营合同，共承包土地418亩，承包期限自2002年9月8日至2030年9月8日，每年承包金为20070元。2003年3月9日，经发包方同意，原告将自己承包的部分土地转包给被告，转包土地的经营范围为：原承包土地的正南方向，北以道为界，东以小道为界，西至流水沟为界。承包期限自2003年3月9日至2030年9月8日，承包金每年1880元，合同签订后首付1880元，以后每年6月1日前一次性缴纳当年的承包金。关于违约责任，双方约定：如原告违约，原告应赔偿被告的全部损失，如被告违约，原告有权收回土地另行发�，被告损失原告不负赔偿责任。原、被告双方在合同签订后至2010年均按合同约定履行了义务。被告自2011年至今累计拖欠原告承包费5640元。被告提供二位证人证言，证明被告2011年、2012年到原告的居住处送过承包金，原告拒收。被告又于2013年4月14日通过中国邮政储蓄银行向原告汇款5640元，原告拒收，并退回被告。
原审法院认为，原告于2002年承包经营了烟台经济技术开发区大季家街道大邹家居民委员会的荒地418亩，承包期限为28年，每年承包金为20070元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，应为有效合同。2003年原告将自行承包的部分土地转包给被告管理经营，并经发包方同意，故原、被告双方于2003年3月9日签订的土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。被告自2003年签订承包�同时起，已履行了大部分的付款义务，通过被告提供的证人证言以及汇款凭证，足以证明被告积极要求履行合同约定的付款义务，该证据法院予以采信；而原告恶意拒收，被告并未怠于履行付款的义务。原告提供的一个证人证言，其证明内容不清楚，也不符合证据规则，法院不予采信。故原告以被告未履行合同付款义务为由要求解除土地转包合同，于法无据，法院不予支持。原告请求判令被告支付2011年至2013年承包金5640元，应予支持。原、被告应本着互谅互让的态度和诚实信用原则处理纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，判决如下：一、驳回原告栾维光要求解除原、被告签订的土地承包转让合同的诉讼请求。二、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告栾维光土地承包金5640元。案件受理费1168元，由原告负担。
宣判后，上诉人栾维光不服上诉称，原审采信虚假的证人证言，否定了被上诉人吴江违约事实的存在，置上诉人合法利益于不顾，认定上诉人恶意拒收是错误的；被上诉人吴江提供的5640元邮局汇款单据，应认定是被上诉人没有按合同约定的时间按期交纳承包金事实的存在。合同中已约定了违约条款，请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。
被上诉人吴江辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，我方不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，当事人协商一致，或者根据《土地承包转让合同》中约定的解除条件成就，当事人可以解除合同。涉案的《土地承包转让合同》所载明，如乙方（吴江）违约，甲方（栾维光）有权收回土地另行发包，不能认定为上诉人栾维光一�解除合同的条件已成就。
本案的焦点系上诉人栾维光行使合同解除权应否支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案从当事人双方签订的《土地承包转让合同》看，只有在被上诉人吴江迟延履行土地承包金，且已经上诉人栾维光催告后在合理期限内仍未履行，上诉人栾维光作为债权人可依法解除合同，上诉人栾维光既不能提供证据证明已向被上诉人主张过土地承包金，也不能提供充分证据证明向被上诉人提出了履行催告，据此，上诉人栾维光以被上诉人吴江迟延履行土地承包金而解除合同的主张，证据不足，本院不予支持。迟延履行债务不能实现合同目的系指迟延的时间对于债权的实现至关重要，超过了合同约定的期限履行合同，合同的目的就将落空。本案上诉人栾维光土地承包转让的目的系取得土地承包金，现被上诉人吴江未曾表示不履行土地承包金，并积极要求履行合同约定的土地承包金付款义务，可见上诉人栾维光土地承包转让的合同目的并非不能实现，故上诉人依据被上诉人迟延履行债务致不能实现合同目的而主张解除合同，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人栾维光负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年四月十一日
书记员 初小禄
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初33号
原告曾义，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告李小平，女，1972年1月18日出生，汉族。
被告陈红，男，1973年5月22日出生，汉族。
原告曾义诉被告李小平、陈红因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告方提供的“调解协议书”约定的第一次还款时间为2016年6月底，原告的诉讼不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾义的起诉。
本案受理费3700元退还原告曾义。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一六年四月五日
书记员 郑 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第839号
罪犯李雪萍，女，1966年2月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）农七刑初字第6号刑事判决，认定李雪萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年2月2日期至2022年2月1日止，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2011年、2012年2次裁定减刑两年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月7日提出对罪犯李雪萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李雪萍在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李雪萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年下半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪萍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪萍减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00331号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈茂盛，男，1991年12月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县陶楼乡陈祠村岗*组，现住安徽省涡阳县高炉镇香河花园小区。因涉嫌故意伤害，于2013年4月9日被安徽省涡阳县公安局决定行政拘留15日，同年4月15日被安徽省涡阳县公安局决定刑事拘留，同年4月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省涡阳县看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人陈茂盛犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈茂盛及辩护人葛会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日15时许，在涡阳县高炉镇香河花园小区建筑工地上，被告人陈茂盛与被害人张贺宏因口角纠纷发生打架，在打架的过程中，被告人陈茂盛用脚将被害人张贺宏腹部踢伤，致回肠破裂，造成弥漫性腹膜炎，经涡阳县公安局法医鉴定，张贺宏的伤情为重伤。
另查明：案发后，被告人陈茂盛的家人与被害人张贺宏就民事赔偿问题达成协议，被告人陈茂盛已赔偿被害人经济损失63000元，被害人张贺宏对被告人陈茂盛表示谅解。
上述事实，被告人陈茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条等书证，被害人张贺宏陈述，证人张广友、陈维民、张大伟、陆坤、陆金义、吴在恒、陈枫等人证言，被告人陈茂盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂盛故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈茂盛当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，征得谅解。根据本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈茂盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年七月十日
书记员 张雨晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第777号
原告：苏柳香。
委托代理人：黄可好。
被告：陈善升。
被告：陈继润。
被告：吕爱明。
委托代理人：周秋孟。
原告苏柳香诉被告陈善升、陈继润、吕爱明确认合同无效纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏柳香起诉称：原告苏柳香与被告陈善升于1974年按民间习俗结婚，婚后生育两男一女，分别取名为陈继怀、陈继润、陈素月。原告苏柳香与被告陈善升于1988年共同购建地基一间，建造二层砖木结构，坐落于苍南县灵溪镇山东村。因国家铁路经过建设需要，经当地政府部门研究决定，征用规划后，拆迁安置于苍南县灵溪镇山东村站南路3-1幢第七间地基。该间地基系原告苏柳香与被告陈善升的家庭夫妻共同所有，但被告陈善升却于2007年3月15日私自将站南路3-1幢第七间地基转让给被告吕爱明。而此时，原告却在女儿家里一直照顾女儿，后因起诉状送达时才得知该地基已转让给他人。现原告诉至法院请求判令：确认被告陈善升、陈继润与被告吕爱明于2007年3月15日签订的关于苍南县灵溪镇站南路3-1幢西首第七间地基的买卖契约无效。
被告陈善升、陈继润未作答辩。
被告吕爱明答辩称：一、吕爱明与陈善升、陈继润、林秋萍签订的坐落于苍南县灵溪镇站南路3-1号西首第七间地基买卖契约有效。原告诉请没有任何理由和依据，应当驳回。理由如下：1、原告有理由相信被告陈善升对涉案地基具有处分权，因为被告陈善升的行为完全符合表见代理。2、即使该地基属于家庭共有财产，吕爱明以合理价款购买该地基，并且基于善意，也应合法取得该地基。3、在（2013）温苍民初字第1407号民事判决书及（2014）浙温民终字第426号民事判决书中均支持了吕爱明的诉讼请求，判决确认吕爱明与陈善升、陈继润、林秋萍于2007年3月15日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊其中一间（第7间）安置房地基的买卖契约有效。二、原告若认为陈善升、陈继润、林秋萍私自出让的上述行为损害其利益的，可另行请求以陈善升、陈继润、林秋萍为被告要求赔偿。
经审理查明：本院于2013年10月11日立案受理吕爱明为与陈善升、陈继润、林秋萍建设用地使用权纠纷案，于2014年2月21日作出（2013）温苍民初字第1407号民事判决书，判决：一、确认吕爱明与陈善升、陈继润、林秋萍于2007年3月15日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊其中一间（第7间）安置房地基的买卖契约有效；二、陈善升、陈继润、林秋萍于本判决生效后十日内协助吕爱明办理上述地基的建设工程规划许可证。之后，陈善升不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）浙温民终字第426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，吕爱明曾就本案事实以建设用地使用权纠纷为由向本院提起诉讼，本院受理后并依法作出（2013）温苍民初字第1407号民事判决书，判决“一、确认吕爱明与陈善升、陈继润、林秋萍于2007年3月15日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊其中一间（第7间）安置房地基的买卖契约有效；二、陈善升、陈继润、林秋萍于本判决生效后十日内协助吕爱明办理上述地基的建设工程规划许可证。”后又经过二审程序审理，温州市中级人民法院依法作出（2014）浙温民终字第426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书发生法律效力。现苏柳香另行起诉要求确认被告陈善升、陈继润与吕爱明于2007年3月15日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊西首（第7间）安置房地基的买卖契约无效，违反一事不再理原则，依法予以驳回。原告如有证据证明确认该地基买卖契约有效的生效判决内容错误，损害其民事权益的，可通过审判监督程序或第三人撤销之诉另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏柳香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第577号
原告张渭彪。
被告叶建生。
本院于2012年9月25日立案受理了原告张渭彪诉被告叶建生机
动车交通事故责任纷一案。原告于2012年11月2日向本院提出撤回
申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，申请撤回对
被告的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项，《
人民法院收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张渭彪撤回对被告叶建生的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已付讫）
审判员 郑先礼
二〇一二年十一月二日
书记员 朱 茜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1633号
原告聂丽囡，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人聂崇亮（系原告的父亲），男，农民。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组，住所地：浦城县。
负责人聂崇康，组长。
原告聂丽囡与被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂丽囡委托代理人聂崇亮到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丽囡诉称，原告是被告下属村民，土地承包经营户成员。2013年10月练村村进行新村建设，征用被告辖区内的土地做新村用地，经全体小组成员同意，同意征用。由于前期征用费用没有到位，拖欠至今年10月，被告于2014年10月20日对征地补偿款进行了分配，所辖村民均分得补偿款16000元，唯独原告未能享受村民待遇，原告与被告多次交涉要求享受同等村民待遇16000元，但是被告却以原告已出嫁为由，拒绝支付征地补偿款。原告是高勺七组村民，有户籍证明为证，2013年还有承包土地经营权，原告于2013年结婚，户籍还在高勺七组，被告借故原告已经出嫁为由，擅自扣押原告应当得到的征地补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告新村建设征地补偿款人民币16000元并负担本案诉讼费用。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告聂丽囡提交证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡一份，证明原告的基本身份情况。证据2、浦城县仙阳镇练村村高勺七组会议一份，证明征地补偿费的数额。证据3、分配方案一份，户籍登记证明一份，证明原告未分到征地补偿款。本院认为，被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组未提交证据。
经审理查明，原告聂丽囡系被告浦城县仙阳镇练村村民委员会高勺第七村民小组村民，1987年11月3日出生，从小户口落户在被告小组。2013年10月浦城县仙阳镇练村村因新村建设，征用被告土地，2014年10月20日对征地补偿款进行了分配，所辖村民均分得补偿款16000元。但在召开村民小组代表意见时，有村民提出原告已出嫁，不应享有该征地回拨补偿款，因此，在上报村委会时，被告将原告排除在分配回拨地征地补偿款上报名单之外。现原告以被告侵犯其权益为由诉至本院要求判令被告支付征地补偿款16000元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告聂丽囡户口从小落户在被告处，且长期生活在被告处，从小与其他村民承担相同的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇练村村第七村民小组村民，应与其他村民享有同等村民待遇。被告以原告已外嫁，不应享有征地补偿回拨款的意见不符合法律规定，原告要求被告支付补偿款16000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告聂丽囡征地补偿款16000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告浦城县仙阳镇练村村民委员会第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十二月九日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第118号
申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市。
法定代表人李彦红，职务总经理。
被执行人张军平，男，1957年6月20日出生，汉族，住太原市。
被执行人于全胜，男，1955年7月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人独绍明，男，1952年8月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人潘保国，男，1969年11月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第760号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人185100元，案件受理费4002元的义务，并承担执行费2676.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军平、于全胜、独绍明、潘保国银行存款191778.50元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年六月三日
书记员 权晓刚