wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1333号
原告：梁某，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1976年11月9日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：纪某。
被告：纪某，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市。系梁某甲之妻。
原告梁某与被告梁某甲、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人王冬梅、被告纪某、被告梁某甲的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金220000元及至实际付清款项之日的利息（暂计至2017年6月30日止的利息为151550元）。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告梁某甲、纪某是原告的兄嫂。自2010年9月30日起，两被告以经营生意为由向原告借款，累计向借款380000元，当时双方口头约定月利息为2%。借款初期，被告尚按口头约定给原告支付利息至2014年9月止，并陆陆续续给原告还了部分本金。至今，两被告尚欠原告的借款本金220000元及2014年9月后的利息，原告多次追索，被告却拒不偿还。
被告纪某、梁某甲答辩称：被告只借到原告350000元，后经多次还款，现尚欠原告借款本金220000元。但2016年9月24日在公安派出所协商时，原告同意放弃之前的利息，现原告仍主张该利息不符合事实。对原告主张清还借款本金220000元，其同意分期清偿借款本金及从2016年9月起按月利率1%计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条的复印件，证明两被告在2016年9月24日确认欠原告250000元的事实，被告并承诺每月还款10000元及未还部分按月利率1%计息。2、银行的转账明细信息的复印件，证明原告自2010年9月30日起至2013年1月14日向被告借款380000元的事实。3、银行电子回单、个人业务凭证的复印件，证明账号62×××70、95×××65是被告纪某所有，账号62×××43是原告梁某所有的事实。4、银行明细的复印件，证明被告纪某向原告按月利率2%计算并支付利息的事实。5、微信截图的复印件，证明被告纪某确认尚欠原告未付的利息的事实。被告纪某、梁某甲没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告纪某、梁某甲对原告所提供的证据1真实性、合法性无异议，但对该证据所证明的利息有异议，系原告在立据后所加。对原告提供的证据2、3无异议。对证4有异议，借款时双方口头约定利息1%。对证5有异议，当时原告自己也说不要利息。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁某与被告梁某甲、纪某系兄妹姑嫂关系。被告梁某甲、纪某因经营生意需要，自2010年9月开始，多次向原告借钱，当时双方没有约定月利率，也没有约定还款期限，连借款凭证都不立，被告随借随还。后来，由于被告所经营的生意亏本，至被告未能偿还原告的借款，原告经多次追索，被告仍未能偿还借款，致双方产生矛盾。2016年9月24日，原、被告经协商，双方确认被告尚欠原告的借款本金250000元，被告给原告立下一份欠条，并约定自2016年10月起，每月偿还10000元，未还部分的利息按1%计付。之后，至2014年9月，被告向原告偿还了本金30000元，至今尚欠原告借款本金220000元及2014年9月后的利息。原告一直追促被告偿还借款及利息，但被告一直以生意亏本无能力偿还为由而拒绝，因此引起纠纷。原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，案经调解未能达成协议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。被告纪某、梁某甲因经营生意需要，多次向原告借钱，且被告给原告立下一份欠条，这欠条实质就是一份简单的借款合同，且原、被告的借贷关系并不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告的借贷关系应受法律保护。作为借款人的被告，理应按照合同的约定的期限履行还款义务，但被告至今尚未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款220000元及利息，被告明显违约，故被告应对自己的违约行为承担相应的违约责任。关于2014年10月至2016年9月24日前的月利率问题。在庭审中，原、被告均同意利息的计付以借款本金220000元为基数按月利率1%从2014年10月起计付至还清本金之日止，这是双方当事人对自己权益的处分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
限被告纪某、梁某甲于判决生效之日起三十日内偿还原告梁某借款本金220000元及利息（利息按220000元为本金，从2014年10月1日起按月利率1%计付至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873.26元，由被告纪某、梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雪英
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保22号
申请执行人唐周成。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定表人陈康健。
本院在执行申请执行人唐周成与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1834号民事裁定书，申请执行人请求依法冻结被执行人陕西建工第四建设集团有限公司名下的存款5220000元，并提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在金融机构的存款5220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月十二日
书记员 李 力
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1923号
原告杨俊文。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告赵水阳。
被告刘世芬。
原告杨俊文诉被告赵水阳、刘世芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊文及其委托代理人吴钊、被告刘世芬到庭参加了诉讼，被告赵水阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊文诉称，2015年8月8日被告赵水阳向原告杨俊文借款100000元，并出具借条一张，此款定于2015年8月20日归还，借款到期后，原告向被告催收借款时被告以各种理由推辞，拒不归还。故原告杨俊文诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元，并从2015年8月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清全款时止（计算至起诉之日为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵水阳未作答辩，也未提交证据。
被告刘世芬辩称，之前不知道被告赵水阳借钱的事情，在接到法院的传票后，电话联系其丈夫，其丈夫认可借钱的事，刘世芬本人也认可，只是现在赵水阳在外地收款，家里没有钱归还，此款要等到赵水阳回来归还。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
中国农业银行四川省分行卡卡转账单一张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元及原告履行了交付义务的事实。
经审查，原告杨俊文提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘世芬与被告赵水阳系夫妻关系，被告赵水阳于2015年8月8日向原告杨俊文借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到杨俊文现金100000元，大写壹拾万元整。此款定于2015年8月20日前归还。同日原告杨俊文以现金及银行转账的方式向被告交付了出借金额。借款到期后由于被告一直未归还该借款，原告多次催收无果后诉至法院要求二被告归还借款本金以及利息。
本院认为：被告赵水阳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告赵水阳向原告杨俊文借款100000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系明确，合法有效。被告刘世芬与被告赵水阳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同归还，现原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，对于原告主张的三分利息，一是借条上面没有约定，二是于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水阳、刘世芬在本判决生效后十日内归还原告杨俊文借款本金100000元。
本案案件受理费1150元（已减半），财产保全费1070元，共计2220元，由被告赵水阳、刘世芬承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3860号
原告王少廷，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告高亚立，男，汉族。
原告王少廷与被告高亚立相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王少廷及其委托代理人金殿玺、被告高亚立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少廷诉称2010年春季，为了两家通行方便，原告和东边邻居高瑞轩达成协议并已经履行，高瑞轩将其儿子高亚立西院墙外1米至1.5米的地方兑换给原告，原告将李宏院墙东的2米宽的地方让出来加上和高瑞轩兑换过来的1.5米并在一起两家共同走路，已经走了6年。原告将自家东院墙外的长29.4米宽1.78米的土地兑换给高瑞轩，高瑞轩已经打上散水。2016年6月26日早晨，原告准备找人打井，发现被告用若干石头和瓦片将原告从其父亲高瑞轩那里换来的道路全部圈起来，导致原告家车辆无法通行，至今不能打井。被告的行为，严重的妨碍了原告家的正常通行和生活秩序，导致政府正在进行的十个全覆盖硬化道路工程到我家门前无法进行，侵害了原告的切身利益，故起诉要求被告高亚立排除在原告家门前路上设置的石头、瓦片等影响通行的障碍，恢复道路通行。
被告高亚立辩称，本案诉讼主体错误，答辩人是被父亲高瑞轩雇佣给其垒墙，不应成为本案被告。原告与答辩人父亲两家的土地纠纷，与答辩人没有任何关系，答辩人受雇于父亲，按父亲的安排在父亲的自留地上垒围墙，不是答辩人自己的事，所以答辩人不存在排除在原告家门前路上设置的石头、瓦片等影响通行的障碍，恢复道路通行的义务。
经审理查明，原告与高瑞轩是东西院邻居，原告居西，高瑞轩居东，原告的前院是李宏的房屋，高瑞轩的前院是被告高亚立的房屋，本案涉诉的道路是南北走向，是原告与高瑞轩共同出行的通道。大约在5、6年前，为了通行方便，原告和东边邻居高瑞轩经小城子镇太平庄村委会从中协议，原告王少廷将自家东院墙外的长29.4米宽1.78米的土地兑换给高瑞轩，高瑞轩将位于其儿子高亚立西院墙外的土地，留出1米做被告高亚立的墙根，从1米以西计算测量出宽1.5米长约15米土地兑换给王少廷，兑换过来的土地加上李宏东院墙外侧的约2米宽的小组的老水渠合并为出行通道，并原告及高瑞轩家已经通行5、6年之久。2016年6月26日早晨，被告高亚立在此通道上堆垒了石头、瓦片等，堆垒的石头和瓦片等影响了原告的通行。
以上事实有原告提供的协议书、询问笔录和照片以及被告提供的照片和高瑞轩、高亚立的询问笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告王少廷与被告父亲高瑞轩经小城子镇太平庄村民委员会协议换地，换地后形成的通行道路双方已经共同通行约5、6年，这足以说明双方认可换地协议，且已经实际履行。被告高亚立无论以何种理由在该通行的道路上堆垒石头及瓦片的行为，违反法律规定，并且已经影响原告的实际通行，应该予以清除。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告高亚立于本判决生效后五日内清除堆垒在原告和高瑞轩兑换土地所形成的通道上的石头及瓦片等影响通行的障碍，恢复道路通行。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年八月十日
书记员 陈 哲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终48号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泽金，男，1969年12月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。2014年4月8日因犯容留他人吸毒罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月9日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人吴泽金犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤5224刑初418号刑事判决。原审被告人吴泽金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月17日21时许，公安机关在惠来县隆江镇关镇居委桶铺二横巷被告人吴泽金住宅二楼房间内抓获吴泽金及其妻子吸毒人员唐某，现场在其住宅二楼梳妆台上查获吴泽金藏放的2小包净重12.7克毒品甲基苯丙胺、1套吸毒工具及1台电子秤；在梳妆台抽屉内查获7小包净重4.6克毒品甲基苯丙胺。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺9小包、共净重17.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，被告人吴泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押毒品及吸毒工具等清单，称量毒品的笔录，证人唐某的证言，毒品鉴定意见及其通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及称量毒品照片，刑事判决书及释放证明书，被告人吴泽金的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人吴泽金的行为已构成非法持有毒品罪。吴泽金曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴泽金归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处被告人吴泽金有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴泽金上诉称，他归案后一直配合办案民警的侦查工作，认罪态度极好；他体弱多病，家庭经济困难，负担太重；原审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
对于上诉人吴泽金提出的上诉意见，经查，吴泽金提出其身体及家庭的情况并非量刑考虑的因素，原审判决在量刑时已经考虑到吴泽金归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，并予以从轻处罚，符合法律规定。故吴泽金提出的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴泽金无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。吴泽金曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴泽金归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吴泽金提出的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文光
审 判 员 林东雄
代理审判员 林伟涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年3月21日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月24日，被告人顾某某向招商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****0849)，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月21日至2015年10月25日期间持卡透支消费，共计透支本金人民币43,753.84元。2016年7月28日被告人顾某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，查获经过，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的,超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人顾某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时认为其家属已帮其退赔了银行欠款，希望对其从轻处罚。并提交了相关代管款凭证。
经审理查明，2013年7月24日，被告人顾某某向招商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****0849)，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月21日至2015年10月25日期间持卡透支消费及取现，共计透支本金人民币43,753.84元。2015年7月28日被告人顾某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月17日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人顾某某的家属代为交纳了银行欠款。
上述事实,有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、涉案银行的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细等书证，证实被告人顾某某向涉案银行申领信用卡后，持卡透支消费及取现，截止案发，欠银行本金人民币67,153.84元(其中个人借款人民币23,400元)的情况。
2、催收记录，证实涉案银行向被告人顾某某电话及书面催收的情况。
3、查获经过，证实被告人顾某某被抓获到案的情况。
4、相关代管款凭证，证实被告人顾某某的家属代为交纳了银行欠款。
5、被告人顾某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某系坦白、退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01751号
原告：安徽京东建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，总经理。
被告：合肥祥源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨细亚，总经理。
原告安徽京东建筑工程有限公司诉被告合肥祥源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月、6月，原被告签订工程施工合同，要求被告承包伏虎统建小区的栏杆、护栏项目。经双方书面约定要求被告提供的安全玻璃为12厚、高为1.05米，依图纸要求阳台栏杆钢管厚度为5毫米。合同签订后，原告发现被告提供的钢管厚度达不到标准，要求被告更换，但被告拒不更换。后经六安市产品质量监督检验所检验，被告所加工的阳台栏杆厚度不合格。原告认为，被告加工的栏杆厚度不能达到钢管厚度的要求，理应进行返工重做，但被告一直拒不更换，根据合同约定被告的行为已构成了违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失约56500元（对阳台栏杆进行返工重做），并承担违约责任。
本院认为：原告的诉讼请求，在被告合肥祥源装饰工程有限公司起诉原告安徽京东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【（2015）舒民二初字第00675号】，原告已作为反诉请求提起了诉讼，而反诉的审理尚未结束，原告应等待其反诉的审理结束后，可针对本案的诉讼请求另行提起诉讼。因此，原告的起诉现尚不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽京东建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十月十六日
书记员 查雯雯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初108号
原告:夏全寿，男，汉族，1982年11月29日出生，住青海省湟中县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被告：王小明男，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。
原告夏全寿与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全寿，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏全寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经他人介绍到被告城市印象装饰设计有限公司在城东区亚朵酒店19-20楼进行配电安装、穿线配管工作。双方约定：每平方米28元，干完活之后立结工资，2017年12月19日完成了涉案工作。经双方结算，被告欠付原告劳务费3685元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称：2017年11月17日左右，被告王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行配电安装工程。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付他们每人劳务费3685元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担，因为我是给他找人干活，活干完了应该由他们支付劳务费。
被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明辩称：2017年经人介绍，我将我公司承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对上述诉称及辩称意见，原告提交证据为欠条一张，证明被告吴国庆欠款的事实。经质证，被告吴国庆无异议。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明认为是原告与吴国庆他们之间的事情，与其无关。
被告吴国庆提交证据：1.支出清单一份，证明被告收到42000元全部用于工人开支。2.工人书写的证明，证明劳务合同撤销保证书是王小明被迫下写的。经质证，原告表示不知情。被告王小明表示自己并没有强迫吴国庆书写劳务撤销保证书，而是在吴国庆确实无法完成工程的情况下自愿书写的。对42000元的支出情况表示不清楚。
被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明提交证据：1、施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2、支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实；3、验收结果说明，欲证明亚朵酒店验收不合格已给其造成损失的事实。经质证，原告表示不知情，且按照保证书的时间完成了电路的安装。吴国庆认为是由于王小明不让工人进工地干活，才导致无法按时完工。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与西宁城市印象装饰设计有限公司的负责人王小明达成口头协议，被告西宁城市印象装饰设计有限公司将其承包的位于昆仑路城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人负责安装电路。安装完成后，被告吴国庆向原告等人出具欠条一份，证明欠原告劳务费3685元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向被告王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明对剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，经过双方结算后被告吴国庆给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告吴国庆均无异议，双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告西宁城市印象装饰设计有限公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。被告王小明作为被告西宁城市印象装饰设计有限公司的法定代表人，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告夏全寿劳务费3685元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一八年一月三十一日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初108号原告:夏全寿，男，汉族，1982年11月29日出生，住青海省湟中县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。被告：王小明男，汉族，1968年11月4日出生，住西宁市。原告夏全寿与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全寿，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏全寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经他人介绍到被告城市印象装饰设计有限公司在城东区亚朵酒店19-20楼进行配电安装、穿线配管工作。双方约定：每平方米28元，干完活之后立结工资，2017年12月19日完成了涉案工作。经双方结算，被告欠付原告劳务费3685元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称：2017年11月17日左右，被告王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行配电安装工程。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付他们每人劳务费3685元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担，因为我是给他找人干活，活干完了应该由他们支付劳务费。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明辩称：2017年经人介绍，我将我公司承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。针对上述诉称及辩称意见，原告提交证据为欠条一张，证明被告吴国庆欠款的事实。经质证，被告吴国庆无异议。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明认为是原告与吴国庆他们之间的事情，与其无关。被告吴国庆提交证据：1.支出清单一份，证明被告收到42000元全部用于工人开支。2.工人书写的证明，证明劳务合同撤销保证书是王小明被迫下写的。经质证，原告表示不知情。被告王小明表示自己并没有强迫吴国庆书写劳务撤销保证书，而是在吴国庆确实无法完成工程的情况下自愿书写的。对42000元的支出情况表示不清楚。被告西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明提交证据：1、施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2、支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实；3、验收结果说明，欲证明亚朵酒店验收不合格已给其造成损失的事实。经质证，原告表示不知情，且按照保证书的时间完成了电路的安装。吴国庆认为是由于王小明不让工人进工地干活，才导致无法按时完工。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与西宁城市印象装饰设计有限公司的负责人王小明达成口头协议，被告西宁城市印象装饰设计有限公司将其承包的位于昆仑路城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人负责安装电路。安装完成后，被告吴国庆向原告等人出具欠条一份，证明欠原告劳务费3685元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向被告王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明对剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，经过双方结算后被告吴国庆给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告吴国庆均无异议，双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告西宁城市印象装饰设计有限公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。被告王小明作为被告西宁城市印象装饰设计有限公司的法定代表人，不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告夏全寿劳务费3685元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一八年一月三十一日书记员马文君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第811号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹波，男，1985年6月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。2008年2月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）742号起诉书指控被告人曹波犯非法侵入住宅罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月3日18时许，被告人曹波伙同他人携带工具至慈溪市白沙路街道赖王村，采用撬门等手段进入龚某家中，窃得电脑主机及显示器各一台（涉案物品均无法估价）。
上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、公安机关出具的抓获经过及被告人曹波的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹波伙同他人，为实施盗窃，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹波系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹波归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2010年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年七月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1113号
申请执行人：洪勇辉，男，1981年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨国根，男，1956年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人洪勇辉与被执行人杨国根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金268000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨国根未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨国根纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨国根作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的400264.5元，已执行到位标的0元，未执行标的400264.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月六日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1113号申请执行人：洪勇辉，男，1981年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨国根，男，1956年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人洪勇辉与被执行人杨国根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金268000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨国根未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨国根纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨国根作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的400264.5元，已执行到位标的0元，未执行标的400264.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月六日书记员  杨小龙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执765号
申请执行人：罗春冬，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1468号民事调解书,受理罗春冬申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资3928元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17b9ab3-97ae-4b3e-a578-a78400ba0a28&imgId=YjE3YjlhYjMtOTdhZS00YjNlLWE1NzgtYTc4NDAwYmEwYTI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执765号申请执行人：罗春冬，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1468号民事调解书,受理罗春冬申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资3928元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执150号
申请执行人：李艳，女，1983年6月14日出生，壮族，住上林县。
被执行人：南宁市捷兴电子有限公司，组织机构代码675017935。
法定代表人：张兴宗，该公司总经理。
申请执行人李艳与被执行人南宁市捷兴电子有限公司一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无固定住所地。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年九月五日
书 记 员 马芳芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初195号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人司某甲（曾用名司某乙），男，1987年7月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月6日被北票市公安局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人司某甲犯非法经营罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某甲通过网络申请POS机三台，于2014年1月至2015年7月期间，在北票市城关管理区东宇中介所内，利用上述设备虚构交易事实为其本人或他人提高信用卡额度、垫还信用卡、套取现金，交易金额达人民币3371461.44元，被告人司某甲从中收取利润13000余元。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某等人证言，物证，书证，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲虚构交易、利用POS机向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、追缴被告人司某甲违法所得人民币13000元。
三、没收被告人司某甲供犯罪所使用的财物：手机卡24张、手机三部（苹果、联想、金动力各一部）、POS机三台（惠刷、MPOS、S58各一台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于天奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终874号
上诉人（原审被告）：潘连梅，女，1965年12月10日，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈克成，男，1965年1月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜秋蒲，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代�人：梁志鹏，广西海城律事务所律师。
委托诉讼代理人：庞显婷，广西海城律师事务所实习人员。
上诉人潘连梅、陈克成因与被上诉人杜秋蒲民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人潘连梅、陈克成上诉请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1312号民事判决；二、驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案的事实：自2013年年底起，上诉人潘连梅经他人介绍认识杜秋蒲，经不起被上诉人的诱惑，常与被上诉人和被上诉人的儿子及其亲友通过打麻将、扑克等方式进行赌博。截至2014年10月底，上诉人潘连梅赌输了三、四十万元，除了输掉现金二十多万元外，还欠被上诉人及其儿子约15万元赌债。2014年12月上旬或中旬，被上诉人找到潘连梅，要求其必须于2015年元旦前后归还赌债本息，利息按每月5%计，并须向被上诉人及其儿子分别出具借到20万元的无息借条，否则，将告知潘连梅丈夫陈克成并向其追索。由于上诉人陈克成对潘连梅嗜赌成性深恶痛绝，潘连梅担心其夫责骂，只好按被上诉人及其儿子的口授向其分别出具了借款日期为2014年2月25日、12月4日的借款金额均为l0万元的借条两份。借条写明的还款期限届满后，因上诉人潘连梅无法清偿债款，被上诉人及其儿子向上诉人陈克成追索，遭拒，且上诉人陈克成因上诉人潘连梅屡教不改，嗜赌成性，于2015年10月28日愤而离婚。被上诉人及其儿子遂分别以此两份借条诉至法院。二、上诉理由：（一）本案的债务属赌债，依法应不予保护；（二）被上诉人根本没有向上诉人潘�梅提供“借条”上约定的所谓借款，借贷关系自始至终没有成立；（三）借条上约定的借款期限近一年而没有约定利息，不符合常情及行规；（四）因欠赌债而被迫出具所谓的借条，如由借条的出具人负债务属赌债的全部举证责任，是强人所难的。人民法院应当适当分配举证责任，由借条持有人承担该债务不是赌债的部分举证责任。否则，可能会使违法的债权通过司法途径得以实现。这将会有悖于法律的公平正义原则，有损于社会的公序良俗；（五）如法院认定本案的债务不是赌债，也应当依法扣除上诉人潘连梅多付的利息。综上所述，本案的债务是赌债，上诉人与被上诉人自始至终没有成立合法的借贷关系。一审法院认定事实错误，导致判决错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人杜秋蒲辩称，上诉人向被上诉人借款是基于资金困难，而且被上诉人也向上诉人支付了借条所明确的款项，上诉人所主张的赌债不是事实，首先，两张借条的出具时间不一致，相差时间将近一年，不可能属于上诉人所说的因为一次赌债追讨所构成的借条。2、上诉人与被上诉人之间没有任何赌博事实，上诉人没有提供任何证据证明赌博的事实存在，也不能够对赌博过程做任何说明，所以上诉人所主张的赌博事实不存在，是他自己虚构的，综上一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杜秋蒲向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日计至还清借款之日止）给原告；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告潘连梅、陈克成原系夫妻关系，双方于2015年12月28日办理了离婚手续。2014年2月15日，�告潘连梅以资金周转困难为由，向原告借款l0万元，为此向原告出具借条一张，约定该借款在2015年12月25日一次性还清，但未在借条上约定利息。由于借款期限届满后，被告潘连梅至今未有清偿借款，原告经多次催讨未果，因此向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，被告潘连梅向原告杜秋蒲借款l0万元，有原告提供的借条在卷证实，对此应予以确认，两被告主张该债务属赌债，但未能提交相应证据予以证实，对此不予认可。上述债务系被告潘连梅、陈克成夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告潘连梅、陈克成共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金10万元外，还需从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条的规定，判决：被告潘连梅、陈克成须共同偿还借款本金l0万元及逾期还款利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起计算至还清借款日止）给原告杜秋蒲。案件受理费1205元，诉讼保全费1047元由被告潘连梅、陈克成负担。本院二审期间，上诉人及两被上诉人均无新证据提交。
两上诉人对一审查明上诉人潘连梅向被上诉人杜秋蒲借款10万元的事实有异议，认为涉案借条上的10万元是赌债，不是借款。但两上诉人未能提供相关证据证明其主张。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人上诉称涉案债务为赌债，双方的借贷关系自始至终没有成立合法的借贷关系，依法不应得到支持。但两上诉人在一、二审诉讼中均不能提供证据证明上诉人潘连梅因赌博欠被上诉人赌债的事实。涉案借条是潘连梅亲笔签名立下交被上诉人收执，而借条是确定涉案债务的直接凭据。上诉人主张借条的债务为赌债，该举证责任必然分配给上诉人，上诉人不能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人潘连梅、陈克成的上诉理由不充分，其上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由两上诉人潘连梅、陈克成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 华
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十二月八日
书记员 林 雪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保33号
申请人周兴宇,男,1973年5月22日生,汉族，身份住址湖北省钟祥市。
被申请人王方平,男,1969年7月24日生，汉族,现住武汉市硚口区。
被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司,住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号，实际办公地河南省郑州市中原区文化宫路（文化宫路与伊河路交叉口往南300米院内），统一社会信用代码：91410026811480XT。
法定代表人：刘志刚。
申请人周兴宇诉被申请人王方平、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人周兴宇于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王方平、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款10000000元或其它等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供诉讼财产保全责任保险，保单号为：AWUHC06Z0117Q000028F。
本院认为，申请人周兴宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王方平、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款10000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 彭华勇
二〇一七年三月七日
书记员 杨福生
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第220号
原告靳志强，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省沁阳市。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告张恩生，男，汉族，1963年4月23日生，住内黄县。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告靳志强诉被告张恩生民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日、2016年3月14两次公开开庭进行了审理，原告靳志强之委托代理人张建周、被告张恩生之委托代理人左英杰两次庭审均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳志强诉称，2013年4月25日被告向原告借款30000元，后经原告于2013年下半年、2014年、2015年多次向被告催要该款，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判令：1、被告返还借款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张恩生辩称，原被告之间不存在借贷关系，该30000元欠条是2011年原告租赁被告冷库的时候交付的20000元押金款及物品共折价30000元，并且该案于2014年经内黄县人民法院（2014）内民二初字第83号判决书判令被告返还原告押金20000元，当时庭审时，被告提出原告处有被告出具的现金借据，原告以没有借据为由，未向人民法院提供，现原告以同一事实向法院起诉，实为一案两立，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月25日被告张恩生向原告靳志强借款30000元，该笔款项被告至今未还；
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告张恩生于2014年4月25日向原告靳志强出具的欠条一张为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张恩生欠原告靳志强借款30000元未付，事实清楚，证据充分，被告张恩生的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告靳志强请求判令被告张恩生偿还借款30000元，合法有据，本院应予以支持；对被告张恩生的“原被告之间不存在借贷关系，该30000元欠条是2011年原告租赁被告冷库的时候交付的20000元押金款及物品共折价30000元…”的辩称理由，因未能提供确实、充分证据加以证明，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张恩生于本判决生效后十日内给付原告靳志强借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张恩生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 牛砚洲
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1237号
原告段某，女，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码：431********，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
被告汤某，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
原告段某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告段某、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告是同村人，双方于2009年12月开始接触，于2010年2月20日匆忙结婚。因原告家中只有三姐妹，所以被告同意入赘，在原告家生活。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告单独外出务工，直到现在，双方生活在一起的时间不到一年。因此婚后双方没有建立起夫妻感情。双方于2012年X月X日生育小孩汤甲，出生的费用都是原告父母支付的。小孩出生后不久，被告家人就把小孩的出生证抢走，并且瞒着原告把小孩的户口上到被告户口上。为此，原、被告及双方家人经常吵架。小孩还没满月，被告又单独外出务工，双方自此分开到现在。原告带着小孩，被告没付一分生活费，这严重伤害了原告。双方婚后没有共同财产和债务。现在双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。据此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩汤甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告答辩称，我们是经过充分了解才结婚的，我并没有同意招男，但是照顾原告父母我是同意的，我外出打工是双方商量好的，小孩子出生我给了原告7000到8000元，小孩取名是原告同意了的，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告段某与被告汤某是同村人，双方于2009年12月相识，于2010年2月20日在道县民政局登记结婚，于2012年X月X日生育儿子汤甲。婚后被告在原告家生活。被告长期单独外出务工，原告在家带小孩。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。婚姻的存在以感情为基础，双方结婚有感情基础，并且生育了一个小孩。双方在婚姻家庭生活中并没有很大的矛盾和分歧，只是因为一些家庭琐事而争吵。原告起诉离婚，不能向法院提供证明双方因感情不和而分居及其他感情确已破裂的证据。相信原、被告双方经过沟通交流，珍惜彼此的夫妻感情，还是有可能和好的。原告提出离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告汤某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第342－1号
申请执行人常州红宝石化学有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨产玉，董事长。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人济南意美特环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人程明，总经理。
申请执行人常州红宝石化学有限公司与被执行人济南意美特环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新区技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告济南意美特环境工程有限公司于2015年4月30日前支付原告常州红宝石化学有限公司15000元货款。二、被告济南意美特环境工程有限公司于2015年6月3日前支付原告常州红宝石化学有限公司货款12000元。三、原告常州红宝石化学有限公司资源放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案其它互不追究。五、案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告常州红宝石化学有限公司负担。被执行人济南意美特环境工程有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人常州红宝石化学有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人济南意美特环境工程有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人济南意美特环境工程有限公司名下无房产、无车辆。被执行人济南意美特环境工程有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人济南意美特环境工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人常州红宝石化学有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人济南意美特环境工程有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新区技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 钰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更232号
罪犯刘献民，男，1971年4月18日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中�人民法院于2010年10月28日作出（2010）商刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘献民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘献民不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出(2011)豫法刑三终字第00050号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00878号刑事裁定书，将罪犯刘献民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯刘献民自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘献民的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人刘献民因琐事与他人发生争执，后持械非法剥夺他人生命，致一人死亡。经鉴定，被告人刘献民系限制刑事责任能力。
经审理查明，罪犯刘献民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。获得表扬6次、记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯刘献民的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯刘献民自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯刘献民的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯刘献民减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘献民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，�自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第376号
原告李长永，农民。
委托代理人杨太坤，男。
被告商武，农民。
被告史猛增，农民。
原告李长永与被告商武、史猛增雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长永及委托代理人杨太坤、被告商武、史猛增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长永诉称，原告系被告史猛增雇佣的司机。2011年9月1日，原告驾驶的被告史猛增所有的冀B×××××号车在迁安红庙子村西发生故障，原告下车到车底维修时，被告商武系冀B×××××号车司机，在原告及跟车人员不知情的情况下，上到冀B×××××号车内将该车车斗支起。在支起过程中，车斗连接到车顶上三相动力电，将原告电伤，后被告商武将车斗落下，将原告送往迁安医院救治，后又转入唐山二院住院治疗。被告史猛增垫付了原告的全部医院费，伙补及交通费。2012年7月24日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤残10级。原告认为，被告商武在原告修车过程中，在不知情的情况下将车辆支顶，致原告电击伤，应承担主要赔偿责任，被告史猛增作为冀B×××××号车车主，并为车辆受益人，原告是在工作期间受伤，应依法承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告住院护理费1959.65元。伤残赔偿金14240元，误工费35252.22元，伤残鉴定费800元，合计52251.87元。
被告商武辩称，原告所诉我在他不知情的情况下擅自操作他的车致使他被电伤，与事实不符，是原告主动问我如何修车，我才到他的车内。原告作为一名司机，明知车辆已被启动，还是到车下进行维修，是其疏忽大意、缺乏安全意识的表现，其所受伤害是自己行为所致，与我无关。我作为义务帮工人，即使是自己行为导致他人受伤，也应是被帮工人即原告自已承担赔偿责任，我对原告的各项损失决不负赔偿责任。
被告史猛增辩称，我认为事故是商武造成的，不单是我的责任。
经审理查明：原告李长永系被告史猛增雇佣的司机，2011年9月1日原告李长永驾驶被告史猛增所有的冀B×××××号车在迁安红庙子村西发生故障，原告李长永找在前面等他们的冀B×××××号车司机商武，原告与被告商武问故障应怎么处理，原告李长永去调刹车，被告商武去原告李长永车内支车斗，在支车斗的过程中，车斗连接到车顶上三相动力电，将原告电伤，后被告商武将车斗落下，将原告送往迁安医院救治，后又转入唐山二院住院治疗。被告史猛增垫付了原告的全部医疗费59898元、住院伙食补助费1100无及交通费500元。合计61498元。2012年7月24日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告李长永因受伤所造成的损失为医疗费59898元，住院伙食补助1100元、交通费500元、护理费1959.65元、伤残赔偿金14240元、误工费35252.22元、伤残鉴定费800元，合计113749.87元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告李长永系被告史猛增雇佣的司机，原告李长永在工作期间受伤，被告史猛增做为雇主应承担赔偿责任，被告商武作为义务帮工人，对原告的伤害不承担赔偿责任，原告请求被告商武承担赔偿责任，本院不予支持，故根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号第11条、第13条、第20条、第21条、第25条的规定，判决如下：
一、被告史猛增赔偿原告李长永医疗费、住院伙食补助、交通费、护理费、伤残赔偿金、误工费、伤残鉴定费等各种经济损失113749.87元，扣除被告史猛增已支付61498元，被告史猛增应赔偿原告李长永52251.87元，此款在判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李长永要求被告商武赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史猛增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一二年十一月二十六日
书记员 董建春
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初993号
原告：李恭，男。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德彬，男。
原告李恭与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恭及委托诉讼代理人佟寅、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬4195.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年大连云翔建设集团有限公司承揽了庄河市荷花山农贸市场的建筑工程。被告承包了该工程的木工工程。2017年5月21日，木工带工张桂思与被告签订劳动合同，约定木工的工资标准为每天260元，以及工资的结算方式。合同签订后，原告于2017年5月29日进入工地开始工作。原告共工作19天+21小时，除被告给付部分工资，尚欠4195.07元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘德彬辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张桂思签订的不是劳动合同，只是载明了工资标准，张桂思只负责找人干活，并不是带班工长，他出具的考勤表没有我签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70%，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤19天零21小时，考勤表记载劳动报酬合计为4376元，期间原告支取1200元，尚余3176元未付。
本院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为4376元，扣除预支款1200元，余劳动报酬3176元，应由被告给付。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告李恭劳动报酬3176元；
二、驳回原告李恭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第222号
申请执行人冯爱珍
被执行人王德才
申请执行人冯爱珍与被执行人王德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币193000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2037元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并向本院申请终结执行，
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月六日
书记员 樊 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫某，农民。2015年4月14日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年4月13日17时许，被告人莫某在来宾市兴宾区北二路妇幼保健院附近将毒品海洛因贩卖给吸食毒品人员李某时被公安民警当场查获，并当场从莫某身上缴获毒品海洛因可疑物6小包（净重1.65克）、毒品冰毒可疑物6小包（净重2.25克）及毒资590元。经检验，从莫某身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从莫某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某明知是毒品而贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月13日17时许，被告人莫某在来宾市兴宾区北二路妇幼保健院附近准备将毒品海洛因0.5克贩卖给吸食毒品人员李某时被公安民警当场查获，并当场从莫某身上缴获毒品海洛因可疑物6小包（净重1.65克）、毒品冰毒可疑物6小包（净重2.25克）及毒资590元。经检验，从莫某身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从莫某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品证明书、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息、行政处罚决定书、证人李某、周某的证言、鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2016年5月23日止。）
二、缴获的毒资590元由公安机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第181号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人惠某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区永宁县，2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年12月27日21时许，被告人惠某甲至银川市兴庆区中山街与新华街交叉口，因琐事与被害人王某甲、王某乙发生争执，后惠某甲打电话叫来刘某等人（均另案处理），刘某持刀砍王某甲、王某乙，惠某甲对王某甲、王某乙拳打脚踢，致王某甲全身多处刀砍伤（创口遗留瘢痕累计长度15.2厘米）、左手伸肌腱断裂、左小指近节裂纹骨折、背部软组织裂伤、左第4掌骨基底骨折。致王某乙全身刀砍伤（创伤瘢痕累计长42.1厘米）、背部开放伤、背阔肌、斜方肌、竖脊肌断裂、左肱三头肌断裂、左股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌部分断裂、右耳鼓膜穿孔、失血性休克前期。经法医鉴定，王某甲、王某乙的伤情程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人惠某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人惠某甲的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某甲、王某乙的陈述、被告人惠某甲的供述和辩解等证据。
被告人惠某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月27日21时许，被告人惠某甲乘坐其堂兄惠某乙的汽车行驶至银川市兴庆区中山街与新华街交叉口，因车辆刮擦问题与被害人王某甲、王某乙发生争执，后惠某甲打电话叫来刘某等人（均未归案），刘某持刀砍王某甲、王某乙，惠某甲对王某甲、王某乙拳打脚踢，致王某甲全身多处刀砍伤（创口遗留瘢痕累计长度15.2厘米）、左手伸肌腱断裂、左小指近节裂纹骨折、背部软组织裂伤、左第4掌骨基底骨折；致王某乙全身刀砍伤（创伤瘢痕累计长42.1厘米）、背部开放伤、背阔肌、斜方肌、竖脊肌断裂、左肱三头肌断裂、左股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌部分断裂、右耳鼓膜穿孔、失血性休克前期。经法医鉴定，王某甲、王某乙的伤情程度均为轻伤二级。被告人惠某甲被抓获后如实供述其犯罪事实，并赔偿王某甲、王某乙两人各项损失共计90000元，取得王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某的证言、证人惠某乙的证言及辨认笔录、被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录、被告人惠某甲的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲伙同他人故意伤害王某甲、王某乙身体，致王某甲、王某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人惠某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人惠某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人惠某甲依法可从轻处罚。被告人惠某甲赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人惠某甲可酌情从轻处罚。根据被告人惠某甲的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人惠某甲依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年三月二日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人龙加艳，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人龙加艳犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人龙加艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日21时许，被告人龙加艳在兴安县兴安镇城区双灵路高尚停车场后门处，以100元的价格向吸毒人员侯某贩卖1.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），被兴安县公安局民警当场抓获，并从被告人龙加艳处提取所得赃款100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙加艳在审理过程中无异议，并有被告人龙加艳的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、上交毒品登记单、当面称量记录；证人侯某的证言；毒品检验报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人龙加艳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龙加艳明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人龙加艳应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙加艳当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙加艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十月十五日
书记员 黄磊鑫
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第284号
申请执行人郭彦春，男，住所地伊通县。
被执行人贾永财，地址伊通县。
郭彦春申请执行贾永财侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）伊民一初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭彦春于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人郭彦春与被执行人贾永财侵权责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 胡艳平
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第284号
申请执行人郭彦春，男，住所地伊通县。
被执行人贾永财，地址伊通县。
申请执行人（或申请执行机关）郭彦春，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2171号
申请执行人:黑龙江东奥农业科技有限公司
负责人：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：杜清民，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇洪山林场。
本院在执行申请执行人黑龙江东奥农业科技有限公司与被执行人杜清民（2017）黑0125民初319号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初字2857号
原告林千弟。
委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告张金良。
原告林千弟为与被告张金良民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林千弟及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林千�诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月2日，被告以缺资为由，向原告短期借款30万元，双方口头约定利息按月利率3%计付。当日，原告通过本人及朋友的银行帐户分别转帐10万、20万元合计30万元给被告。2014年8月2日，被告向原告出具借条。对于上述借款，被告按月利率3%付息至2014年6月2日，此后双方调整按月利率2%计息，被告按月利率2%付息至2015年1月2日。2014年11月5日，被告又向原告临时借款11万元，双方约定按月利率5%计付利息。2015年4月20日，被告出具借条。对该笔借款，被告仅付息至2015年1月5日。2015年2月至今，原告多次向被告催讨本息，被告均以种种理由予以推拖。2016年1月6日，被告向原告出具保证书，保证欠原告的41万元于1月15日前先还20万元，但至今仍未偿还。请求判令：1、被告偿还借款本金41万元及利息（按月利率2%，自2015年1月5日起计算至实际偿还之日止，暂算至2016年3月4日为114800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张金良辩称，原、被告确系朋友关系，向原告借款41万元是事实，但也是因朋友需要资金周转才向原告借款。双方说好借款不计利息。而且从2013年12月23日起，我已陆续向原告偿还借款共计106000元。2016年1月6日出具保证书时，我曾要求原告将已支付的款项予以扣减，但原告称已还款可凭银行凭证结算，故此，我才同意出具保证书。现欠原告的借款仅为304000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条原件两份，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据三，建设银行明细帐查询表一份、工商银行历史明细清单两份，证明原告通过银行�账将借款41万元交付给被告的事实；
证据四，保证书一份，证明被告于2016年1月6日作出还款承诺的事实。
原告提供的上述证据，已经当庭出示质证。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
被告在本院指定的举证期限届满后提供了银行帐户明细单（七份），证明向原告还款106000元的事实。原告同意对上述证据进行质证，其质证意见为：对证据的真实性无异议，但证据的内容即汇款明细帐记录的汇款金额，恰恰说明是支付借款的利息。本院认为，这项证据能证明被告向原告汇款若干笔的的事实，与原告提供的证据相印证，予以采信。
经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因需要资金，于2013年间向原告借款。原告于2013年11月3日以银行帐户转帐方式向被告出借款10万元，2013年11月2日通过他人的银行帐户向被告转帐汇款20万元。2014年8月2日，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元。2014年11月5日，原告又通过银行帐户转帐向被告出借款11万元，被告为此于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明向原告借款11万元。以上借款共计41万元均未书面约定计付利息，亦未约定归还期限。自2013年12月23日至2015年3月27日间，被告共向原告汇款14笔，合计金额106000元，其中两笔分别为13000元、12000元，其余12笔分别为5500元至9000元。后在原告向被告催讨借款过程中，被告于2016年1月6日向原告出具一份保证书，保证书言明被告共欠原告41万元，于1月15日前先还20万元。此后，被告一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告负有还款义务。本案争议的焦点在于：借款是否有约定计息，被告已付的106000元是否属于偿还本金，2016年1月6日被告出具保证书后借款是否应计算利息。虽然双方未书面约定计算利息，但从被告十四笔还款记录来看，还款金额有6000元，9000元，12000元等，与30万元借款按月利率2%或者3%存在整数联系；还款金额5500元与借款11万元按月利率5%存在整数联系。而且对金额达41万元的借款，若属偿还本金十多次，多次仅数千元，显然与民间交易习惯极不相符；此外，2016年1月6日被告出具的保证书，载明的借款也仍是41万元。故此，判定原、被告双方原存在口头利息约定，被告已付的106000元属于利息支付，被告尚欠原告的借款为41万元。对于已支付利息的利率高低妥否，本院不予主动处理。2016年1月6日的保证书，实质意义上等同欠条，双方未约定利息，视为不计息。原告要求�告自2015年1月5日起以月利率2%计付利息，证据不足，不予支持，但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效之日起十日内偿还原告林千弟借款本金410000元及利息（自2016年1月16日起至2016年3月21日以本金20万元为基数，自2016年3月22日起至实际履行之日止以本金41元为基数，均按年利率6%计算），款交本院转付。
二、驳回原告林千弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告林千弟负担700元，被告张金良负担3848元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8348元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9048元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，�判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年五月五日
（代）书记员 王 雅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3121号原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林晓彤，董事长。委托代理人潘翎、郑超超，系公司职员。被告高莉娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告高莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。代理审判员黄慧二〇一五年八月二十七日书记员李琴芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1860号
原告郑某。
委托代理人唐献华。
被告夏某甲。
原告郑某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员仲正东独任审判。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2005年相识，不久后同居，2006年生长子一男孩夏某乙，2007年10月1日生次子夏志鸿，年月日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常对原告打骂，因双方协商不成，原告于2014年起诉离婚未获准许，判决后，双方仍然没有能够和好，还是分居生活至今。现请求法院判决原被告离婚，小孩抚养、财产分割依法处理。
被告夏某甲辩称：我不同意离婚。原告说我经常打她不属实，2012年之前从未殴打过原告，之后打过原告但不超过两次，也没有造成伤害。另外原告在离家出走之后对婚姻不忠诚。如果离婚，我要求两个儿子随我生活，暂不要求原告支付抚养费，原告净身出户，并且我要追究其重婚罪和给我造成的损失。
本院经审理查明：原、被告于2005年相识相恋，并同居生活，29962006年6月26日生长子夏某乙，2007年10月1日生次子夏志鸿，两小孩目前均在被告处生活，年月日双方补办婚姻结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月29日，原告具状本院要求与被告离婚，本院经审理，于2014年11月25日作出（2014）射耦民初字第0565号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂再次具状本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述双方无共同财产，无共同债权债务。被告陈述双方无共同财产，无共同债权，但欠其姐姐夏风云8万元，用于家庭装修以及给原告父亲和弟弟治病。
另查明，原、被告户籍所在地安徽省合肥市瑶海区磨店乡富郢社区现正拆迁，原、被告及其两个儿子均系被拆迁人口，但因拆迁安置房尚未建成分配，拆迁费用尚未全部结算，原、被告均同意有关拆迁安置房和拆迁费用不在本次诉讼中解决。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，且生育二子，有一定的感情基础，双方理应在共同生活中和睦相处，互敬互爱，抚育好子女，共建美好家庭，因为家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方均有一定的责任，特别是在本院作出不准离婚判决后，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，鉴于原、被告双方和好无望，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。2、对于小孩抚养问题，由于两小孩现随被告生活，考虑到不随便改变小孩的生活环境和原被告目前收入现状从有利于两小孩健康成长考虑，被告要求两个小孩随其生活，且不要求原告贴补抚育费，本院予以支持。原告郑某依法享有探视子女的权利，被告应予以协助。3、关于夫妻共同债务问题，原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述欠其姐姐夏风云8万元，但并未提交证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款第三款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告夏某甲之婚姻离异。
二、婚生男孩夏某乙和夏某丙。
三、原告郑某依法享有探视子女的权利，被告夏某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年六月一日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执406号
申请人阿拉腾乌拉，男，1968年7月15日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，个体。
被执行人李树军，男，1973年8月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市，个体，身份证号码：×××
阿拉腾乌拉申请执行李树军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02606号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金30000元，并承担案件受理费275元。申请执行人阿拉腾乌拉于2016年2月24日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02606号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪