wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2483号原告：赵风亭，男，1948年08月15日生，汉族，住乐陵市。委托代理人夏炳信，男，山东胜券律师事务所律师。被告：赵建华，男，1965年02月03日生，汉族，住乐陵市。原告赵风亭与被告赵建华为相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风亭、委托代理人夏炳信及被告赵建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复南北通道原状。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，赵云恒任焦赵村党支部书记，王清臣任村委会主任，焦增山任会计。2001年春季，对通道进行规划、拆迁南北通道，宽度约7米。通道东边从南向北依次是赵凤元（被告之父）、赵云田等，过道西边从南向北依次是赵凤岭、赵凤亭等。被告的院落西墙距通道东边尚有1.6米。第二年，被告往西边接了1.6米的小北屋，与其北邻赵云田的西边相齐。被告重新垒院墙，在南头盖了朝西的门楼。2006年被告距新院墙1.6米处的公共通道上种植树木，现已长成大树，树枝向西伸展，距地面1.5米左右。2013年始至2015年春，被告在距新院墙2.6米的公共通道上垒高约1米、南北长8米的小圈，不妨碍被告自家向南通行。2015年秋，被告又往小圈上垒砖混坨子。小圈正对着原告的门口，原告的车出行时，必须多打两次方向。被告种树、垒小圈的行为，妨碍了村民尤其是原告正常通行，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告赵建华辩称，原告起诉我主体不对，该块宅基地原是朱凤兰使用。因与我家相邻，1998年3月份我父亲赵凤元与朱凤兰协商购买的。门前栽种树木、树下垒的小砖圈也是我父亲赵凤元所为与我无关。因此，被告起诉我主体不对。另外，我从来没有对原告实施过伤害行为，原告滥用诉权，必须给我赔礼道歉。本院经审理查明，原、被告相邻而居，中间间隔7米宽的过道。原告居住过道西侧，被告与其父赵凤元共同居过道东侧。被告院墙外种植几棵树，树下垒有小砖圈放置杂物（见证据：现场照片）。砖圈宽2.6米，此处过道通行处宽4.4米。原告以被告种的树，枝叶过低影响其通行；且因有砖圈，其出车必须多打几把方向才能通过为由诉来本院。提供原村委会主任王某某和村民赵某某及村委会的证明支持其主张。被告主张该宅基地使用权系其父赵凤元享有（见证据：宅基地买卖协议），种树和垒砖圈系其父所为与其无关，要求驳回原告起诉。案经调解无效。以上事实有证人证言、村委会证明、现场照片、买卖协议及当事人陈述为证。本院认为，原告提供的证人王某某和赵某某的证言，因证人未出庭接受质证，本院不予采纳。原告提供的村委会证明，因证据形式上存在瑕疵，本院不予采纳。被告提供的宅基地买卖协议，因协议双方均为案外人与本案无关联性，本院不予采纳。过道内存在砖圈在一定程度上影响了通行，实施人应自行清理，于人于己提供方便。原、被告应当按照有利于团结、方便生活，正确处理好通行等相邻关系，在处理相邻关系时，应考虑到他人的感受，亦应相互包容，多做沟通、相互理解、和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵风亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵风亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年十一月四日书记员  孙玉宝
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第435号
原告李和，男，1976年8月30日出生，汉族，居民。
被告钟智，男，1975年1月1日出生，汉族，居民。
原告李和与被告钟智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李和、被告钟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和诉称：被告钟智以生意周转为由，于2011年11月30日向原告借款10000元，2012年5月21日借款10000元，2013年7月1日借款30000元，2014年1月20日借款14000元。被告只偿还部分利息，经多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款本金64000元，并承担本案诉讼费用。
原告李和为支持其请求提交了下列证据：被告钟智出具的借条原件4份4页，证明被告钟智分4次向原告李和共借款64000元。
被告钟智对原告李和提交证据的真实性没有异议，但提出已归还原告20000元。
被告钟智辩称：借款属实，但已归还原告20000元。
被告钟智未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原、被告双方举证、质证、本院认证，确认以下案件事实：
被告钟智以生意周转为由，于2011年11月30日向原告借款10000元，2012年5月21日借款10000元，2013年7月1日借款30000元，2014年1月20日借款14000元，共计64000元。经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟智向原告李和借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已偿还原告20000元，因原告予以否认，被告又未能提供相关还款依据，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟智在本判决生效后偿还原告李和借款本金64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告钟智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第435号
原告李和，男，1976年8月30日出生，汉族，居民。
被告钟智，男，1975年1月1日出生，汉族，居民。
钟智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李和、被告钟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和诉称：被告钟智以生意周转为由，于2011年11月30日向原告借款10000元，2012年5月21日借款10000元，2013年7月1日借款30000元，2014年1月20日借款14000元。被告只偿还部分利息，经多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款本金64000元，并承担本案诉讼费用。
原告李和为支持其请求提交了下列证据：被告钟智出具的借条原件4份4页，证明被告钟智分4次向原告李和共借款64000元。
被告钟智对原告李和提交证据的真实性没有异议，但提出已归还原告20000元。
被告钟智辩称：借款属实，但已归还原告20000元。
被告钟智未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原、被告双方举证、质证、本院认证，确认以下案件事实：
被告钟智以生意周转为由，于2011年11月30日向原告借款10000元，2012年5月21日借款10000元，2013年7月1日借款30000元，2014年1月20日借款14000元，共计64000元。经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟智向原告李和借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已偿还原告20000元，因原告予以否认，被告又未能提供相关还款依据，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟智在本判决生效后偿还原告李和借款本金64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告钟智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初326号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓甲某，曾用名邓丽芳，女，1988年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月20日被醴陵市公安局监视居住。2016年9月1日经醴陵市人民检察院决定继续监视居住。2016年9月12日经本院决定取保候审。
监护人邓乙某，男，1962年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
辩护人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人邓甲某犯放火罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民庭支持公诉，被告人邓甲某及其监护人邓乙某、指派辩护人刘昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日下午，被告人邓甲某来到被害人谢甲某位于醴陵市的住宅处，见住宅内无人时溜门进入室内，利用屋内的打火机和卫生纸在一楼车库后面的卧室里面放火，造成谢甲某宅一楼卧室房里的一套全友牌木质衣柜、一台华为台式电脑、一张全友牌席梦思床、窗、门、窗帘、瓷板砖、灯具、天花板等物品被烧毁。被告人邓甲某经鉴定，在实施上述危害行为时有限制（部分）刑事责任能力。2016年5月20日，被告人邓甲某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了实施放火行为的事实。
另查明:被告人邓甲某为精神、肢体多重残疾人，残疾等级为贰级。
上述事实，被告人邓甲某及其监护人邓乙某、辩护人刘昌全在庭审过程中均无异议，并有1、现场照片、被毁物品清单及销售单据、残疾人证复印件等书证；2、证人易某某、苏某某、李某某、谢乙某的证言；3、被害人谢甲某的陈述；4、被告人邓甲某的供述与辩解；5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、到案经过及办案说明；8、户籍证明；9、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓甲某故意放火焚烧他人财物，危害周围居民聚集区的公共安全，其行为构成放火罪。醴陵市人民检察院指控被告人邓甲某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓甲某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓甲某患有精神疾病，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是依法可以减轻处罚。被告人邓甲某犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人邓甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓甲某犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初277号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人从兆存，男，生于1990年2月19日，汉族，安徽省太和县人，大专文化，个体户,户籍地：安徽省太和县，住四川省叙永县。因本案于2016年8月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人从兆存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人从兆存同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄昌强出庭支持公诉。叙永县人民检察院人民申请叙永县公安局侦查人员陈某出庭作证。被告人从兆存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日晚，被告人从兆存饮酒后驾驶川E86X**号小型普通货车，将停靠在叙永县叙永镇中环路国佳超市门口的川EE3X**、川EY2X**号轿车撞坏后，继续驾车前行将中环路往西外街方向丁字路口处的两间门市撞坏。群众报警后，叙永县公安局民警在案发现场将被告人从兆存查获。随后，民警对被告人从兆存进行呼气酒精含量测试，其血液中的酒精含量为141mg/100ml。之后，民警将被告人从兆存带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人从兆存血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml,属醉酒驾车。
另查明:1.被告人从兆存持有驾驶证的准驾车型为C1;2.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人从兆存负事故的全部责任；3.案发后，被告人从兆存已赔偿川EE3X**车主孙某15000元，已赔偿川EY2X**号车车主李某30000元，已赔偿毕某、牟某房屋损失16800元，并取得孙某、李某及毕某、牟某的谅解。
上述事实，被告人从兆存在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、122案件信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书、情况说明，人民调解书、谅解书，被告人从兆存的供述，被害人孙某、李某的陈述，证人杨某、幸某、方某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人从兆存违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。本案中，被告人从兆存醉酒后驾驶机动车造成交通事负事故全部责任，应当从重处罚。被告人从兆存案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人从兆存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人从兆存的刑期从2016年11月9日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初839号
原告陆某，自由职业者。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告陈某，农民。
被告刘某，农民。
原告陆某诉被告陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人黄宇平到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆某诉称，两被告以需要资金周转为由，将其购买的位于平果县XXXX房以10万元的价格转让给原告，并保证于转让之日起两个月内负责将与广西平果宏庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的买受方及银行按揭贷款的借款人变更为原告，以保证该转让行为合法有效。原告信以为真，便于2014年1月3日向两被告支付购房款10万元。两被告收到原告的款项后向原告出具《转让》为凭，并将其两人与广西平果宏庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件交付给原告。两被告收取原告的款项后一直未按事先约定将《商品房买卖合同》的买受方及银行按揭贷款的借款人变更为原告，原告向被告交付10万元的购房款后却未合法取得房产。原告曾先后多次向两被告要求退还购房款，均未果。为此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告共同向原告退还购房款10万元。
原告陆某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告陈某、刘某出具的转让书，证明陈某、刘某于2014年1月3日将其坐落于平果县XXXX房以10万元的价格转让给卢伟。
2．广西平果宏庆房地产开发有限公司与陈某、刘某签订的《商品房买卖合同》，证明陈某、刘某收到陆某的购房款后，已将其与广西平果宏庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交给卢伟持有。
被告陈某、刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某、刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆某的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告陆某起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告陈某、刘某系夫妻关系。2012年12月19日，被告陈某、刘某向开发商广西平果宏庆房地产开发有限公司购买坐落于平果县XXXX房屋。2014年1月3日，被告陈某、刘某因资金周转困难，将该房屋作价10万元转让给原告陆某，并承诺于转让之日起两个月内负责与广西平果宏庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的买受方及银行按揭贷款的借款人变更为原告陆某。同日，原告陆某向被告陈某、刘某支付购房款10万元，被告陈某、刘某将其与与广西平果宏庆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件交付给原告陆某。由于被告陈某、刘某未按约定配合办理该房屋的过户手续，原告陆某即要求被告陈某、刘某返还购房款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈某、刘某自愿将其坐落于平果县XXXX房屋作价10万元转让给原告陆某，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。由于被告陈某、刘某未按约定配合办理该房屋的过户手续，原告陆某诉请被告陈某、刘某返还购房款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、刘某向原告陆某返还购房款10万元。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈某、刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月二十日
书记员 黄源婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5684号
原告:叶光莲,女,1989年1月2日生，布依族，贵州省兴义市人，本科文化，现住贵州省兴义市。
被告:徐连飞，男，1994年1月3日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告叶光莲诉被告徐连飞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶光莲到庭参加了诉讼，被告徐连飞经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶光莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连飞偿还借款本金35O0元;2、本案诉讼费用由被告徐连飞承担。
事实及理由:2017年2月25日,被告因其妻子生病做手术需要资金,向原告借45O0元人民币,约定还款日期为农历二月十二(阳历3月9日)。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2O17年3月至4月,原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱先无法按时归款;后归还了1000元,并补充出具借条一张。直至2017年5月，原告多次催讨未果。
被告徐连飞经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年初，徐连飞以家里急用钱为由，向叶光莲借款4500元。叶光莲通过支付宝转账的方式将款项交付给徐连飞。借款后，徐连飞向叶光莲偿还了1000元，并就下欠的3500元出具了借条一张。借条载明：借款人徐连飞向叶光莲借款3500元。之后，徐连飞未再偿还借款。
以上事实，有叶光莲的陈述，徐连飞出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐连飞在向叶光莲借款后出具借条，借款合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。徐连飞经叶光莲催要后未履行还款义务已构成违约，叶光莲据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。徐连飞经传票传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐连飞于本判决生效后十日内偿还叶光莲借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐连飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年九月十二日
书记员 郝明翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终262号
上诉人（原审被告）：徐志高，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍所在地：湖北省蕲春县。
上诉人（原审被告）：徐红星，男，汉族，1986年6月27日出生，户籍所在地：湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：顾美英，女，汉族，1951年10月6日出生，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：晏筱健（曾用名晏晓剑），男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省武汉市。
上诉人徐志高、徐红星因与被上诉人顾美英、晏筱健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人徐志高、徐红星共同的上诉请求和理由：上诉人的住所地及经常居住地均位于蕲春县，本案应由蕲春县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至蕲春县人民法院审理。
被上诉人顾美英、晏筱健均未提交答辩意见。
经审查：徐志高、徐红星的经常居住地位于武汉市江岸区。2017年2月6日，顾美英、晏筱健共同向原审法院起诉，请求判令徐志高、徐红星归还借款本金100万元及支付利息等。徐志高、徐红星在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0102民初1551号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，徐志高、徐红星的经常居住地位于武汉市江岸区，徐志高、徐红星虽辩称其经常居住地位于蕲春县，但未能提供反驳证据，故本院对其该项主张不予采信。武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回徐志高、徐红星的管辖权异议正确。上诉人徐志高、徐红星的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初20号
原告王开江，男，生于1971年9月16日，汉族，古浪县农民。
委托代理人王新梅，女，生于1973年8月16日。汉族，住址职业同上。系原告王开江之妻。
被告郑天福（又名郑天富），男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。
被告贾玉才，男，生于1972年9月9日，汉族，古浪县农民。
委托代理人郑天福，男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。系被告贾玉才妹夫。
原告王开江与被告郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开江委托代理人王开江、被告郑天福（暨被告贾玉才委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开江诉称，2013年3月，原告王开江在被告郑天福、贾玉才工地打工。二被告拖欠原告劳务报酬1769元，拒不给付。现要求二被告支付原告劳务报酬1769元及索款费用1000元。
被告郑天福、贾玉才辩称，欠款属实，同意给付，不承担索款费用。
本案争议的焦点：二被告是否支付原告劳务报酬及索款费用。
原告王开江为证明其主张，向本院提交了被告郑天福、贾玉才书写的欠条一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该欠条无异议，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2013年3月至7月，原告王开江在被告贾玉才承包的工程打工。同年7月11日，经结算，被告贾玉才、郑天福拖欠原告劳务报酬2819元，二被告出具给原告欠条一份，后二被告给付原告1050元，下欠1769元拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告劳务报酬的事实由其所立欠据证实，故对原告要求被告支付劳务报酬1769元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付索款费用1000元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告郑天福、贾玉才于本判决生效后10日内支付原告王开江劳务报酬1769元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天福、贾玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 杨多忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初815号
原告：肖春花，女，1978年3月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县玉川房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐凯，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告肖春花与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春花撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告肖春花已预交），由原告肖春花负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初311号
原告：张业金，女，1968年12月6日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：蔡以中，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王积兵，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告张业金与被告王积兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张业金于2017年3月1日向本院申请撤回对被告王积兵的起诉。
本院认为：原告张业金撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张业金撤回对被告王积兵的起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告张业金负担。
审判员 潘宗宝
二〇一七年三月二日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告周凤维，女，1958年7月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告鞠令喜，男，1959年11月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白艳玲，女，1973年8月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王德秋，男，1972年9月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵凤云，女，1961年1月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告谢中生，男，1959年9月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告周凤维、鞠令喜、白艳玲、王德秋、赵凤云、谢中生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周凤维等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤维偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告白艳玲偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告赵凤云偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告周凤维、鞠令喜、白艳玲、王德秋、赵凤云、谢中生互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告周凤维、白艳玲、赵凤云分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告周凤维、白艳玲、赵凤云拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币56,459.65元、56,459.65元、56,459.65元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告周凤维、鞠令喜、白艳玲、王德秋、赵凤云、谢中生经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告周凤维于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,459.65元；被告白艳玲于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,459.65元；被告赵凤云于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,459.65元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由周凤维、鞠令喜、白艳玲、王德秋、赵凤云、谢中生互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,688.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1091号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月21日15时许，被告人陈某在其租住的本市江岸区万民后街23号801室被公安人员抓获。公安人员当场从该房间卧室内查获塑料袋装红色片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒5包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重46.29克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；检查笔录；视频资料；到案经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控其非法持有毒品的部分事实予以认可，辩称查获的其中2包白色晶体颗粒（约34克）不是其所有。
经审理查明：2016年5月21日13时许，被告人陈某在其租住的本市江岸区万民后街23号801室被公安人员抓获。公安人员当场从该房间客厅的茶几上查获吸毒工具及塑料袋若干；从该房间卧室的桌子上查获塑料袋装红色片剂3包（俗称“麻果”，共重0.28克）、塑料袋装白色晶体颗粒3包（冰毒，共重11.85克）及电子秤1台，从该卧室床边纸盒内装的棕色包内查获塑料袋装白色晶体颗粒2包（冰毒，共重34.16克）、塑料袋装白色晶体粉末1包、塑料瓶和塑料袋装灰白色圆形片剂各1个及吸毒工具若干。经鉴定，上述查获的红色片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重46.29克；查获的其他物品均未检出常见毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案经过、破案经过证实：被告人陈某系被抓获归案及本案的破获情况。
2.证人潘某、朱某、余某的证言证实：被告人陈某给其提供过毒品，并在陈某家吸食。以及公安人员在陈某家将其抓获并搜查的情况。
3.证人肖某的证言证实：2014年年底，其将本市江岸区球场街万民后街23号801室的房屋通过中介租赁给被告人陈某，2016年6月到期。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片证实：公安人员从被告人陈某租住的上述房屋内查获毒品、吸毒工具等物品。
5.毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单证实：公安人员从被告人陈某租住的上述房屋内查获毒品的重量及种类。
6.手机通讯、微信聊天记录照片证实：被告人陈某与证人潘某、朱某、余某之间的联系。
7.现场尿液检验结果告知笔录证实：被告人陈某、证人朱某、余某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
8.检查笔录证实：公安人员对被告人陈某及携带的物品进行安全检查。
9.办案说明，公安机关对本案相关情况作出说明。
10.被告人陈某的供述：我是从武汉市江岸区球场街万民后街23号801室被民警带到派出所的，还有余某、潘某、朱某。房子是我租的，平常我一个人住，这房子是前年11月21日在房屋中介租的，一室一厅，在中介的见证下我和房东签了合同。今天上午十一点左右，朱某跟我发微信说要到家里来，我同意了。中午，朱某到我家里，没有给钱，我从卧室桌子上1个塑料袋中拿了2颗“麻果”给她。朱某拿到“麻果”后就在我客厅里吸食了。下午两点左右，潘某跟我发微信说要过来。过一会，我听见有人按门铃，以为是潘某来了，就去开门，结果潘某带着警察进来了。民警把现场控制住后，就当着我的面对我家里进行搜查，民警在我客厅的茶几上搜出1个“麻果壶”和一点锡纸；在我房间里桌子上搜出3袋冰毒（2大袋1小袋）、3颗“麻果”（每颗都用塑料袋包着）；从我房间床旁边纸盒内1个棕色小包包中搜出2袋冰毒、1袋“K粉”；从我房间床旁边纸盒内还搜出1袋大麻和1盒红色彩虹糖盒子包着的大麻。还从我房间里桌子上搜出1个蓝色小电子秤、一些小塑料袋、2包吸管及锡纸等。
辩解：在我房间里桌子上搜出3袋冰毒（2大袋1小袋）、3颗麻果（每颗都用塑料袋包着）是我的。从我房间床旁边纸盒内1个棕色小包包中搜出的2袋冰毒、1袋“K粉”及搜出的大麻是“山鸡”放到我家里的。今天早上十点多钟，他把毒品放在我家后，跟我说把毒品放我家里，他出去买“麻果”，买后再到我家里来把毒品一起拿走。
11.讯问视频资料。
对于被告人陈某提出的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品的犯罪事实有证人证言、书证、毒品检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。被告人陈某对公安人员从该卧室床边纸盒内装的棕色包内查获的塑料袋装白色晶体颗粒2包（冰毒，共重34.16克）系毒品是明知的，且能够对该毒品进行控制、支配、管理，应认定其非法持有该毒品的事实。被告人陈某提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝先豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9558号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄球英，女，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
被告：吴日胜，男，1985年10月12日，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄球英、吴日胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄球英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄球英、吴日胜立即清偿信用卡本金77508.51元、利息4433.92元、滞纳金4688.58元、律师费5197.86元，总计91828.87元（暂计至2016年4月12日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告黄球英、吴日胜承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告黄球英于2016年5月12日还款500元，截至2016年6月16日尚欠本金77008.51元、利息6962.93元、滞纳金4688.58元，合计88660.02元。
被告黄球英、吴日胜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年6月16日，黄球英欠中国银行中山分行信用卡透支本金77008.51元、利息6962.93元、滞纳金4688.58元，合计88660.02元。
另查，黄球英与吴日胜是夫妻关系，双方于2008年10月22日登记结婚。
本院认为：黄球英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄球英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄球英欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄球英没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄球英的上述债务发生在其与吴日胜的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，吴日胜应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黄球英、吴日胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄球英、吴日胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计88660.02元，以及从2016年6月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告黄球英、吴日胜负担989元（该款被告黄球英、吴日胜应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年六月二十日
书记员 关颖桃
冯金梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更362号
罪犯康健亚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）石刑初字第19号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失50990元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年6月28日作出(2011)宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯康健亚予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人损失50990元已履行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康健亚减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2010年4月29日起至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3612号
原告章福春，男，1966年12月27日出生，汉族，住安溪县。
原告农美姑，女，1965年10月29日出生，汉族，住安溪县。
二原告共同委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路沉洲路中段莲花大厦。
法定代表人陈照玉。
原告章福春、农美姑与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告章福春、农美姑于2016年5月24日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以起诉主体错误而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章福春、农美姑撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告章福春、农美姑负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1564号
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
代表人曲立杰，行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告薛磊，男，1976年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称“工行台东支行”）与被告薛磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、人民陪审员高淑臻共同组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告工行台东支行的委托代理人李全超参加诉讼，被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行台东支行诉称，原告与被告于2014年4月30日签订了《逸贷合同》(通过工商银行网上银行)，借款人通过62×××63借记卡申请办理逸贷业务，原告按约定发放贷款97000元，还款期限三年。自2014年11月起借款人未按照约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告之间的借款合同项下的贷款提前到期，被告立即向原告偿付截止2015年9月30日贷款人民币本息86110.17元（本金80801.45元、利息合计5308.72元）以及自2015年9月30日起至生效判决确定给付日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关�用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、逸贷协议标准版合同一份，证明被告与原告根据该标准版合同通过原告官方网络达成逸贷协议；
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明账号62×××63为被告持有；
证据三、中国工商银行出具的被告贷款账户明细一份，证明2014年4月30日原告向被告发放贷款97000元，截止到2015年9月30日尚欠本金80801.45元、利息合计5308.72元。
被告薛磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，审理查明以下事实：
据原告工行台东支行在庭审中陈述，被告薛磊向原告的贷款是原告推出的一种新型的网络贷款业务，按照网上要求的程序点击相应的按键完成相应贷款流程，符合贷款条件的情况原告即将相应的贷款转入被告账户，在本案中，被告薛磊即按照原告提交的“逸贷”协议标准版条款规定向原告申请了贷款。该协议第二项约定“借款人申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不超过三年”，第三项（二）款约定“贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定”、（三）款约定“借款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款”、（六）款约定“借款人资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%”，第四项（二）款约定“逸贷手续费率�人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定”，第七项约定“本协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决如协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。2014年4月30日，原告工行台东支行向被告薛磊62×××63账户发放贷款97000元。但被告薛磊未按照约定按月偿还贷款本息，截至2015年9月25日，已逾期十一次，尚欠贷款本金80801.45元，积欠利息合计5308.72元。
另，原告于2015年10月29日申请本院进行了诉前保全，并支付保全费881元。
本院认为，原告工行台东支行与被告薛磊达成的《“逸贷”协议》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定偿还贷款本息。现被告薛磊出现逾期还款构成协议约定的违约情形，根据协议约定贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告提前�还全部借款本息，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持，依据原告提交的账户明细，截止到2015年9月30日被告尚欠贷款本金80801.45元、积欠利息合计5308.72元，自2015年10月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照协议约定的利率标准计算的利息、罚息及复利。原告主张的律师费未提交相应证据，本院不予支持。被告薛磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛磊返还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金人民币80801.45元；
二、被告薛磊支付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行�至2015年9月30日积欠的利息合计5308.72元及自2015年10月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照协议约定的利率标准计算的利息、罚息及复利；
上述判决一至二项被告薛磊于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。
案件受理费1953元、保全费881元，共计2834元，由被告薛磊承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖兆明
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初420号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人杨斌，男，1979年3月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌非法制造枪支于2015年12月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年12月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人杨斌被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]381号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月26日、12月29日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人杨斌先后在长汀县汽车东站附近的一家五金店购得射钉器一把、射钉弹一盒，在商业城一五金店购得无缝钢管一根后，借用住所附近工地上的电焊机将射钉器及钢管进行焊接后改装成射钉器改制枪，用于家养鸡舍驱鼠。
2015年12月14日15时，长汀县公安局民警依法对被告人杨斌家进行检查，在一楼房间门后查获涉案射钉器改制枪1支及射钉弹53发、钢珠25粒，并随后将被告人杨斌带回公安机关调查。到案后，被告人杨斌如实供述了自己的罪行。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、射钉弹53发、钢珠25粒（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》及《查获现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人杨斌犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹五十三发、钢珠二十五粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 蔡齐宪
人民陪审员 范晓斌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初458号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向雷，男，1978年1月24日出生，汉族，四川省安州区人，小学文化，个体经营者，住四川省绵阳市安州区。因本案于2017年5月9日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）418号起诉书指控被告人向雷犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人向雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月8日21时许，被告人向雷酒后无证驾驶川B81X**号小型普通客车从绵阳市安州区花荄镇先林村家中出发，经九州大道行驶到绵阳市涪城区平政立交桥桥下时，被正在该处执行酒驾检查的民警查获。经鉴定，被告人向雷的血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml。
上述事实，被告人向雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证件、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明及被告人向雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向雷违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。虽被告人向雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人向雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月二日
书记员 冯金文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保147号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人:罗素彩，女，1969年5月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人:罗家标，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省永安市。
被申请人:林德来，男，1965年4月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人:林岚，女，汉族，1985年9月20日出生，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人廖森根、罗素彩、罗家标、林德来、林岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人廖森根、罗素彩、罗家标、林德来、林岚名下价值42，000元的财产，保全价值以42，000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本�经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖森根、罗素彩、罗家标、林德来、林岚名下的财产，保全价值以42，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费440元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年三月十日
书记员 曾婷婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保147号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:廖森根，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市。被申请人:罗素彩，女，1969年5月15日出生，汉族，住永安市。被申请人:罗家标，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省永安市。被申请人:林德来，男，1965年4月19日出生，汉族，住永安市，被申请人:林岚，女，汉族，1985年9月20日出生，住福建省永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人廖森根、罗素彩、罗家标、林德来、林岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人廖森根、罗素彩、罗家标、林德来、林岚名下价值42，000元的财产，保全价值以42，000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本�经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖森根、罗素彩、罗家标、林德来、林岚名下的财产，保全价值以42，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费440元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文龙二〇一七年三月十日书记员  曾婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第148号
原告：冯国梁，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吕柏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告冯国梁诉被告吕柏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯国梁到庭参加诉讼，被告吕柏强经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国梁诉称：原告与被告于2013年10月10日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，期限从2013年10月10日至2014年10月9日。期限届满后被告没有还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200000元；2、被告从2014年10月9日起按月利率2%支付利息和每天0.3%支付违约金给原告；3、本案产生的一切费用由被告负担；4、原告对抵押物江门市蓬江区天龙三街27座503室享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更第二项请求为要求被告从2014年10月10日起按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款还清日止。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、抵押借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、借款收据及银行转账凭证，证明被告收到原告款项的事实；5、房产证、房地产他项权证，证明被告以其名下位于江门市蓬江区天龙三街27座503室作担保向原告借款。
被告吕柏强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告吕柏强已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告冯国梁与被告吕柏强于2013年10月10日签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，月利率为2%，并约定被告如逾期还款，还需每天按借款总额的0.3%支付违约金给原告。合同签订后，原告于同月10日、11日分别通过银行转账130000元、70000元合共200000元给被告，被告亦出具两份收据确认收到上述借款。同月15日，原、被告对被告名下位于江门市蓬江区天龙三街27座503室办理他项权抵押登记。借款到期后，因被告无依约还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告冯国梁与被告吕柏强签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款200000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息及违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定借款月利率为2%，违约金为每天0.3%，两项合计已超过上述法律法规的规定，对超过部分，不应予以保护。现原告主张从借款到期之日即2014年10月10日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至欠款还清日止，合理合法，本院予以支持。
被告提供担保的江门市蓬江区天龙三街27座503室已办理了抵押物登记，本院依法确认该抵押权有效，原告对处置该抵押物价款有优先受偿权。
被告吕柏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕柏强在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币200000元及支付逾期利息（以本金200000元为基数，从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告冯国梁。
二、被告吕柏强不履行第一项判决，原告冯国梁有权以抵押物江门市蓬江区天龙三街27座503室折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4780元，由被告吕柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 海
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1896号
原告：刘振安，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：胡兴启（又名胡某），男，1974年7月26日出生，汉族。
被告：张爱勤，女，1972年4月4日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
原告刘振安与被告胡兴启、张爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振安及其委托诉讼代理人杨站、被告胡兴启及其共同诉讼委托代理人周节营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日至2015年11月21日被告分六次购买原告猪饲料，共欠饲料款14000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
胡兴启辩称，原告所诉不属实，截止至2015年11月21日被告仅欠原告货款1000元，以前欠款已经结清。
刘振安向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告货款14000元的事实。经质证，被告胡兴启异议认为该欠条上的名字是其本人及其媳妇张爱勤所签属实，但这只是记账本，不具有法律效力。经审查，本院对被告分别于2014年5月10日、2014年8月3日购买原告41袋猪饲料及2015年11月21日被告欠原告货款1000元的事实予以采信。
胡兴启向法庭提供录音光盘1份，证明被告只欠原告1000元事实。原告异议认为该证据不是原始载体，不能作为证据使用。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡兴启、张爱勤分别于2014年5月10日、2014年8月3日购买原告刘振安41袋猪饲料，每袋130元，共计款5330元，后被告又于2015年11月21日下欠原告货款1000元。
本院认为，债务应当予以清偿。综合双方诉辩及庭审质证意见，被告胡兴启分别于2014年5月10日、2014年8月3日购买原告刘振安41袋猪饲料，每袋130元，及被告又于2015年11月21日下欠原告货款1000元的事实，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对于原告主张二被告于2014年5月26日、6月9日、7月8日购买原告饲料59袋的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡兴启、张爱勤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振安货款6330元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告胡兴启负担。
本判决为终身判决。
审判员 胡伟
二〇一六年九月二十日
书记员 田森
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3943号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳，行长。
委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，金泉支行员工。
委托代理人何潇，女，汉族，1989年2月9日出生，住四川省阆中市，金泉支行员工。
被告王燕梅，女，汉族，1971年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告高建华，男，汉族，1963年5月25日出生，住南京市下关区。
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行(以下简称“农商行金泉支行”)与被告王燕梅、高建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。因被告王燕梅、高建华下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，在法定的期限内，被告王燕梅、高建华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告农商行金泉支行的委托代理人陈盈、何潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，王燕梅与农商行金泉支行签订《小微借款合同》，约定王燕梅向农商行金泉支行借款30万元用于进货，期限12个月。高建华与农商行金泉支行签订《小微保证合同》，愿意对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，农商行金泉支行依约向王燕梅发放了全部贷款30万元。截止2015年6月2日，王燕梅还欠贷款本金51796.26元及利息，至今一直没有还款。根据签订的《借款合同》之约定，王燕梅已构成实质性违约，农商行金泉支行有权依法收回全部贷款债务。经农商行金泉支行多次催收，王燕梅未归还债务本息。为维护农商行金泉支行的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告王燕梅偿还借款51796.26元及拖欠至2015年4月2日利息、罚息2953.71元，并从2015年4月3日起至2016年5月19日利息10324元并支付付清之日止承担合同约定的利息、罚息等违约责任；被告高建华对上述债务承担连带责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王燕梅、高建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，王燕梅与农商行金泉支行签订《小微借款合同》（2014012969），约定：王燕梅向农商行金泉支行借款30万元用于进货，期限12个月。年利率15%，利息计算公式：利息＝本金×日利率×实际天数。日利率计算基数为每年365天。等额本息还款。合同第七条：违约责任，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率＝合同利率×（1+50%）。高建华与农商行金泉支行签订《小微保证合同》（2014012971），愿意对该笔借款承担连带偿还责任。2014年4月4日，农商行金泉支行向王燕梅发放了30万元贷款。截止2016年5月19日，王燕梅已归还贷款本金248203.74元。按涉案合同中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2016年5月19日，王燕梅欠农商行金泉支行借款本金51796.26元及拖欠至2015年4月2日利息、罚息2953.71元，并从2015年4月3日起至2016年5月19日的利息10324元，并继续承担合同约定的利息、罚息至付清之日止。
以上事实有《小微借款合同》（2014012969）、《小微保证合同》（2014012971）、还款计划表、银行流水等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的农商行金泉支行《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商行金泉支行依约履行了放贷义务，借款人王燕梅未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于成都农商银行金泉支行要求王燕梅截止2016年5月19日，王燕梅欠农商行金泉支行借款本金51796.26元及拖欠至2015年4月2日利息、罚息2953.71元，并从2015年4月3日起至2016年5月19日的利息10324元，并继续承担合同约定的利息、罚息至付清之日止的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，农商行金泉支行要求保证人高建华对王燕梅合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高建华承担连带清偿责任后，有权向王燕梅追偿。王燕梅、高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农商行金泉支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕梅于本判决生效之日起10日内支付成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款本金51796.26元及截止2015年4月2日的利息、罚息2953.71元；从2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《小微借款合同》（2014012969）的约定计算；
二、高建华对上述第一项履行内容向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行承担连带清偿责任。高建华承担连带清偿责任后，有权向王燕梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，保全费706元，公告费300元、共计2148元，由王燕梅、高建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 刘胜良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊 寒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2882号
原告智喜复，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李春辉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张亚芬，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告智喜复诉被告李春辉、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告智喜复、被告李春辉到庭参加诉讼，被告张亚芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智喜复诉称，2015年7月份，被告李春辉及其妻子张亚芬从原告处借款人民币5万元，原告为催要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金5万元，并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告李春辉辩称，借款5万元属实。2011年因做鱼料向原告智喜复借款5万元，于2014年给付原告利息款1万元，且与原告口头约定缓二三年向原告偿还借款。2015年7月份，被告李春辉重新为原告出具了一份欠据，写明向原告借款5万元，现未偿还过该笔借款的本金。被告李春辉现在没有能力向原告偿还借款本金5万元，只能陆续向原告偿还。
被告张亚芬未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李春辉、张亚芬系夫妻关系。2011年3月31日被告李春辉因经营鱼池购买鱼料向原告借款5万元。2012年至2014年，被告李春辉每年均向原告结算当年应给付利息，并重新向原告出具欠据。2014年被告李春辉与原告口头约定过缓二三年时间偿还该笔借款5万元。2015年7月份，被告李春辉又重新为原告出具了一份欠据，写明被告李春辉欠原告借款人民币5万元。现原告诉至法院，要求本案二被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。2011年3月份，被告李春辉因经营鱼池购买鱼料而向原告借款5万元，之后，被告李春辉每年均向原告结算利息，并重新向原告出具欠据。本案被告李春辉对此亦予以认可。原、被告之间债权、债务关系明确合法，依法应予保护，本案被告李春辉应承担还款责任。被告李春辉、张亚芬系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还该笔借款。关于被告李春辉提出的其曾于2014年与原告约定过缓二三年时间还款，其现在没有偿还能力，只能陆续偿还欠款的辩解，因本案原告对此不予认可，且原告提供的欠据中并未约定还款期限，故该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春辉、张亚芬于本判决生效之日起10日内偿还原告智喜复借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李春辉、张亚芬共同承担，并随上款一并给付原告智喜复。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3556号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市××区××路×号楼×号商铺。法定代表人：陈子义，总经理。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。
被告：宁坤凤，住广西××市××区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月7日
待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。
审判员 黄雅静
二○一六年十一月四日书记员黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初40号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陆海丽，女，1984年9月22日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立�。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1749号
原告杨付才，男，生于1978年1月16日，汉族。
原告杨建山，男，生于1983年1月18日，汉族。
二委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告杨永奇，男，生于1972年7月29日，汉族。
本院在审理原告杨付才、杨建山与被告杨永奇财产返还原物纠纷一案中，原告杨付才、杨建山于2016年6月8日向本院提出申请，撤回对被告杨永奇的起诉。
本院认为，原告杨付才、杨建山申请撤回对被告杨永奇的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨付才、杨建山撤回对被告杨永奇的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨付才、杨建山负担。
审 判 长 娄王记
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第673号
原告：陈迪森。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：浙江竖臻叶针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**幢***号。
法定代表人：杨曙光。
原告陈迪森与被告浙江竖臻叶针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈迪森的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告浙江竖臻叶针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪森诉称：原、被告有袜子加工业务往来，至2012年7月25日经双方对帐结算，被告欠原告袜子加工费8280元。后被告一直未付清。经原告多次催讨，被告总是拖延不支付以致原告自行催讨无效，为此，原告起诉要求判令被告立即支付原告袜子加工费8280元。
为证明自己的主张，原告陈迪森向本院提供了加工户结算单一份，用以证明被告尚欠原告袜子加工款8280元的事实。
被告浙江竖臻叶针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告浙江竖臻叶针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述结算单为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告杨乃灿诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工费8280元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费8280元，理由正当，本院予以支持。被告浙江竖臻叶针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江竖臻叶针织有限公司应支付原告陈迪森加工费计人民币8280元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江竖臻叶针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01981号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐小洋，男，1983年5月17日出生，汉族，居民。
被告王云，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告李洪伟诉被告唐小洋、王云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告李洪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费166元（原告李洪伟已预交83元），减半收取83元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3511号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码91330400146707324M。
代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：李锋，男，1977年10月31日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋信用卡纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4445号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李锋支付执行款4855.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人李锋长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李锋纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1648号
罪犯张海霞，女，汉族，1976年5月4日出生于黑龙江省东宁县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朝刑初字第2712号刑事判决，以被告人张海霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人张海霞不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日以（2012）二中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张海霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张海霞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年6月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林兴蕊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林兴蕊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林兴蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，917.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，917.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01572-9号
申请执行人胡贤焰。
被执行人黄伯林。
关于胡贤焰申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人黄伯林在中国农业银行6228432400009301012账户内存款人民币1037.94元，现因被执行人黄伯林已按法律文书确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄伯林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1037.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20240号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈昭水，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈昭水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈昭水系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,632.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。