四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第925号
原告赵汝财，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省屏山县。
委托代理人刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李文林，男，汉族，1956年8月12日出生，住四川省屏山县。
被告梁顺清，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省屏山县。
被告朱珍珠，女，汉族，1974年5月4日出生，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：宜宾市翠屏区大碑巷42号。
代表人陈征，经理职务。
委托代理人黄书明，中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司员工，一般授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞忠孝B座12楼。
代表人郭小龙，总经理职务。
原告赵汝财诉被告李文林、梁顺清、朱珍珠、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称“翠屏支公司”）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵汝财的诉讼代理人刘启新、被告李文林、梁顺清、朱珍珠、被告翠屏支公司的诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，被告浙商财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵汝财诉称：2015年2月27日，余吉江驾驶川QBE0**号二轮摩托车（车后搭乘原告赵汝财），由屏山县县城往屏山县屏山镇大桥村方向行驶。9时58分许，当车行驶至屏山县屏山镇“殡仪馆”路段时，在超越同车道行驶的被告李文林驾驶的川QCN6**号小型客车的过程中与相对方向驶来的由被告梁顺清驾驶的川QDD9**号小型客车发生擦碰后被川QCN6**号小型客车碾压，造成原告赵汝财、余吉江受伤及三车损坏的交通事故。原告各项损失共计526794.9元。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告李文林承担此次事故的次要责任，原告赵汝财与被告梁顺清无责任。请求法院判决被告李文林、翠屏支公司赔偿原告245998.5元，被告梁顺清、朱珍珠、浙商财保公司赔偿原告12000元。
被告翠屏支公司辩称：对本起交通事故及责任认定无异议。本公司承保了川QCN6**号轿车，该车投保了交强险、第三责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。保单上该车的号牌是临牌，与交警队的责任认定上的号牌不一样，但确实是该车。原告赵汝财的伤残赔偿金，同意原司法鉴定所出具的结果按照农业人口标准计算。被抚养人生活费中，原告方应该提供相关材料，应该按照农业人口标准计算。精神损害抚慰金过高，不同意该项主张金额。医疗费56972元，以医院出具的正式票据为准。护理费按照赵汝财实际住院天数计算，标准按照50元／天计算。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，标准为不超过20元／天计算。鉴定费保险公司不予承担。续医费27500元，无异议。误工费的时间应该计算到评残前一天。出院后护理时间不需要全程护理，我保险公司认为护理365天按照15元／天—20元／天的标准计算。
被告李文林辩称：同意保险公司意见。保险公司垫付了10000元。我垫付赵汝财医疗费9000元，其他费用等共计18095.9元，要求在本案中一并处理。
被告梁顺清、朱珍珠辩称：我们对本起交通事故及责任认定无异议，我们在本起交通事故中是无责任，我们要求保险公司在责任限额内赔偿。我方保险公司已垫付了10000元用于赵汝财医疗费。我们垫付赵汝财医疗费260元，现金1000元，共计1260元，要求在本案中一并处理。
被告浙商财保公司辩称：同意在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2015年2月27日，余吉江驾驶川QBE0**号二轮摩托车（车后搭乘原告赵汝财），由屏山县县城往屏山县屏山镇大桥村方向行驶。9时58分许，当车行驶至屏山县屏山镇“殡仪馆”路段时，在超越同车道行驶的被告李文林驾驶的川QCN6**号小型客车的过程中与相对方向驶来的由被告梁顺清驾驶其妻被告朱珍珠所有的川QDD9**号小型客车发生擦碰后被被告李文林驾驶的川QCN6**号小型客车碾压，造成原告赵汝财和余吉江受伤及三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往屏山县中医医院抢救，花去医疗费1809.90元（被告李文林垫付1549.90元，被告梁顺清垫付260元）。当天，转入宜宾市第二人民医院住院治疗27天出院，花去医疗费86972.91元（被告翠屏支公司垫付10000元，被告浙商财保公司垫付10000元，被告李文林垫付9000元）。
2015年3月9日，经屏山县公安局交通管理大队认定，驾驶人余吉江承担本次事故的主要责任，被告李文林承担本次事故的次要责任，原告赵汝财与被告梁顺清无责任。
2015年4月22日，原告委托四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见为：1、原告赵汝财因交通事故致T11、T12爆裂性骨折伴不全性瘫痪，现遗留截瘫（右下肢肌力4＋级，左下肢肌力4-级），评定为七级伤残；左第3-7肋、11、12肋及右第5肋、12肋骨折，评定为九级伤残；L4椎体压缩（1／3以上）骨折，评定为十级伤残。2、原告赵汝财属部分丧失劳动能力。3、原告赵汝财行康复治疗、复查X线片及左第4-7肋骨折及T11、T12椎体骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币27500元。4、原告赵汝财属部分护理依赖。5、原告赵汝财护理时间约需365日（自鉴定之日开始计算）。6、原告赵汝财误工时间约为540日（自受伤之日开始计算）。
另查明：被告李文林将其所有的川QCN6**号小型客车在被告翠屏支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为1000000元）以及不计免赔率，保险期限自2014年4月19日零时起至2015年4月8日24时止。被告朱珍珠将其所有的川QDD9**号小型客车在被告浙商财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为300000元）以及不计免赔率，保险期限自2014年10月30日17时20分0秒起至2015年10月30日17时20分0秒止。
该交通事故另一赔偿权利人余吉江同意原告在交强险赔偿限额内优先受偿。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：原告的医疗费88782.81元（其中被告李文林垫付10549.90元，被告梁顺清垫付260元，被告翠屏支公司垫付10000元，被告浙商财保公司垫付10000元）、护理费1620元、住院伙食补助费540元、续医费27500元、护理依赖9417元、交通费200元（被告李文林垫付）、原告误工时间为74天、原告放弃对被抚养人生活补助费的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵汝财因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告李文林、梁顺清、朱珍珠提出本案肇事车辆川QCN6**号小型客车与川QDD9**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，且该交通事故另一赔偿权利人余吉江也同意原告在交强险赔偿限额内优先受偿，原告赵汝财与被告李文林、梁顺清、朱珍珠该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院予以支持。
原告赵汝财的损失除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：
1．关于残疾赔偿金的问题。原告主张309114元（34346元／年×20年×0.45）；被告方认可按照农村居民标准计算；本院认为，原告主张按城镇居民标准计算，并提供了屏山县屏山镇洪坪村民委员会的证明，证明原告从2004年5月至2015年1月16日在省外务工，原告还提供了苏州顺明市政工程有限公司证明，证明原告在2013年2月8日至今在该单位从事保安门卫工作，同时还提供了该单位的营业执照以及机构代码证，故本案参照城镇居民标准计算为妥，原告的残疾赔偿金认定为209676.60元（24381元／年×20年×0.43）。
2.关于鉴定费的问题。原告主张3800元；被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付。另原告申请对其劳动能力丧失程度鉴定和误工时限鉴定所发生之鉴定费属于扩大损失，应该由原告自行承担，故对原告的鉴定费认定为2500元。
3.关于精神损害抚慰金的问题。原告主张12900元；被告方认为过高，认可3870元；本院酌情认定原告的精神抚慰金为12000元。
4.关于误工费的问题。原告主张63000元；被告保险公司同意按住院天数且每天按50元计算；本院酌情每天按60元计算符合本案的案情，原告的误工费认定为4440元（74天×60元／天）。
5.关于原告在医疗期间购买的器具的问题。原告主张2900元，被告保险公司不认可；本院认为，原告在医疗期间购买的器具属于残疾辅助用具，花去该笔费用是为了帮助伤情的恢复，本院应予以支持，原告的残疾辅助用具费认定为2900元。
原告的各项损失费用为359576.41元［其中医疗费88782.81元（被告李文林垫付10549.90元，被告梁顺清垫付260元，被告翠屏支公司垫付10000元，被告浙商财保公司垫付10000元）、残疾辅助用具费2900元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金209676.60元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、鉴定费2500元、续医费27500元、误工费4440元、护理依赖9417元、交通费200元（被告李文林垫付）。原告的医疗项目小计是116822.81元，由被告翠屏支公司在交强险责任限额内赔付10000元，被告浙商财保公司在交强险责任限额内赔付1000元，余105822.81元，本案被告李文林承担30%的责任，即31746.84元，由被告翠屏支公司赔付，该车侵权人被告李文林不再承担；本案侵权人余吉江承担70%的责任，即74075.97元，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。原告的残疾项目小计242753.60元，按本案所涉交强险赔偿权利人之约定，两被告保险公司在交强险内赔付原告121000元，不足部分121753.60元，被告李文林承担30%的责任，即36526.08元，由被告翠屏支公司赔付，该车侵权人被告李文林不再承担；其余70%的责任，即85227.52元，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。除二保险公司各垫付的10000元外，两被告保险公司累计还应赔付保险金180272.92元。对该保险金之分配，为减少当事人诉累，由被告浙商财保公司直接支付原告740元，直接支付被告梁顺清垫付的1260元；被告翠屏支公司直接支付被告李文林垫付的10749.90元，被告翠屏支公司直接支付原告167523.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告赵汝财167523.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在本判决生效后十日内直接支付被告李文林10749.90元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内直接赔付原告赵汝财740元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内直接支付被告梁顺清1260元；
五、驳回原告赵汝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，减半收取计3346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静