wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7920号
原告南京海尔曼斯集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道2881号。
法定代表人林宝忠，董事长。
委托代理人朱芸，女，1984年10月11日出生，江苏省宁海商标事务所有限公司商标代理人。
委托代理人李文静，女，1989年10月28日出生，江苏省宁海商标事务所有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人靳宗浩。
第三人潮安县海森陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安县古巷镇古三埔上。
法定代表人林填发，总经理。
原告南京海尔曼斯集团有限公司（简称海尔曼斯公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年10月9日作出的商评字（2013）第88517号关于第3885206号“海尔曼斯haiermansi”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人潮安县海森陶瓷有限公司（简称海森公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告海尔曼斯公司的委托代理人朱芸、李文静到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会及第三人海森公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对原告海尔曼斯公司因第3885206号“海尔曼斯haiermansi”商标（简称被异议商标）异议一案不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）（2011）商标异字第17774号裁定（简称第17774号裁定）所提异议复审申请而作出的，被告商标评审委员会在该裁定中认为：一、关于2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款。虽然原告的第1513571号“海尔曼斯”商标（简称引证商标）在“羊毛衫”等商品上具有较高知名度，但被异议商标指定使用的商品引证商标核定使用的商品在功能、销售场所等方面区别明显，行业跨度较大，无明显关联，故被异议商标未构成2001年商标法第十三条第二款所指的情形。二、被异议商标与海尔曼斯公司在先注册的商标未构成2001年商标法第二十八条所指的类似商品上的近似商标。三、被异议商标未违反2001年商标法第三十一条。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
原告海尔曼斯公司诉称：原告的第1513571号“海尔曼斯”商标在被异议商标申请日之前已经是驰名商标，被异议商标是对原告驰名商标的复制、摹仿，损害了原告的利益，违反了2001年商标法第十三条第二款的规定，不应予以核准注册。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人海森公司未提交书面意见陈述。
本院经审理查明：被异议商标为第3885206号“海尔曼斯haiermansi”商标，由海森公司于2004年1月13日申请注册，指定使用在第11类坐便器、抽水马桶等商品上。
引证商标为第1513571号“海尔曼斯”商标，由海尔曼斯公司于1999年11月4日申请注册，2001年1月28日被核准注册，核定使用商品为第25类服装等，经续展，专用期限至2021年1月27日止。
在法定异议期内，海尔曼斯公司提出异议申请。商标局经审理作出第17774号裁定，裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
海尔曼斯公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与我公司在先注册的“海尔曼斯”商标构成近似商标，“海尔曼斯”系我公司独创使用，具有极高的知名度，请求不予核准被异议商标注册。
海尔曼斯公司向商标评审委员会提交了公司详细信息、商标注册证明、商标使用证明、销售证明、广告投入证明、被认定为驰名商标的司法判决。
2013年10月9日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在行政诉讼中，海尔曼斯公司向本院补充提交了广告专项审计报告、报纸宣传广告、2003-2005年资产负债表和损益表等证据。
上述事实有被诉裁定、被异议商标和引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第十三条第二款
2001年商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相同或者不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与驰名程度相适应。对于驰名商标的扩大化保护并不意味着可以扩大保护到所有类别的商品和服务，相关商品或服务的类似或关联程度仍然是确定驰名商标扩大化保护的重要因素。
本案中，被异议商标指定使用的商品为第11类坐便器、抽水马桶等，引证商标核定使用的商品为第25类服装等，两商标指定使用的商品在功能、用途、生产原料、生产部门、销售渠道等方面均存在显著区别，缺乏关联性，即便引证商标在被异议商标申请日之前已构成驰名商标，被异议商标的申请注册也不会误导公众。因此，被告认定被异议商标未违反2001年商标法第十三条第二款的规定并无不当，本院予以支持。
综上所述，被诉裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第88517号关于第3885206号“海尔曼斯herermansi”商标异议复审裁定。
案件受理费一百元，由原告南京海尔曼斯集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
代理审判员 张洪占
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8150号
原告沈波，男，1969年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告王文伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈波与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈波的委托代理人颜良材到庭参加诉讼，被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，2012年4月10日，被告向原告借款25万元，约定两个月内还款。还款期限截止后，原告多次向被告催讨要求还款，但被告拒不支付。现诉请判令：被告立即返还借款25万元及利息（自2012年6月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告王文伟未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告王文伟出具一份欠条，确认其欠原告沈波250000元，并约定两个月内结清。
以上事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈波与被告王文伟之间的借贷关系合法有效。本案中，被告在其出具的欠条上已明确其尚欠原告250000元的事实，并约定两个月内还清。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告主张欠款时，未如期归还借款，被告行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈波借款250000元及利息（自2012年6月11日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告王文伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年八月十三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第299号
申请执行人周雄兵。
被执行人张锐锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张锐锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年五月二十三日
书记员 范 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1952号
原告周校建。
被告朱建火。
原告周校建诉被告朱建火民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。
原告周校建诉称：2015年9月18日，被告向原告借款1.8万元，并出具借条一份，书面约定年底归还。到期后原告多次催款未果。故起诉要求被告返还借款1.80万元。
被告朱建火对原告诉称的事实无异议，但认为实际借款为5万元，且5万元本金已还清，1.80万元系利息。另外，被告认为原告曾有偿使用被告车辆但未支付相应费用，应冲抵部分款项。
原告周校建对被告朱建火的答辩意见，述称：案涉1.80万元系借款的利息，所欠借款5万元确已还清。但对原告有偿使用被告车辆的事实不予认可。
根据双方无争议的事实和法庭调查，本院认定如下事实：2011年4月13日，被告向原告借款5万元，此款原告通过银行存入被告在中国农业银行股份有限公司的存款账户内。2014年3月23日，被告向原告出具借条1份，书面确认尚欠原告借款本息共计6.3万元，此款按月利率1%计息，利息每年到期一付或本息一次性支付。之后被告归还原告借款5万元，因被告未支付利息1.8万元，故于2015年9月18日向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款于2015年年底付清。因被告未按期履行付款义务，至今分文未付，故原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告有偿使用其车辆但未支付相应费用的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
朱建火于本判决生效之日起十日内返还周校建借款利息1.80万元。
如朱建火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由朱建火负担。周校建已预交此款，并同意朱建火于本判决生效之日起十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 贺一豪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保202号
申请人吴龙海，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张国峰，住黑龙江省绥棱县。
申请人吴龙海主张与被申请人张国峰存在民间借贷纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国峰在绥棱县靠山乡政府的工资予以保全，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人吴龙海提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人张国峰在绥棱县靠山乡政府的工资予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年五月十九日
书记员 吕宏伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保202号
申请人吴龙海，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王力，住黑龙江省绥棱县。
申请人吴龙海主张与被申请人王力存在民间借贷纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国峰在绥棱县靠山乡政府的工资予以保全，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人吴龙海提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王力在绥棱县靠山乡政府的工资予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年五月十九日
书记员 吕宏伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00437号
原告：赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系赵纪刚妻子。
两被告共同的委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原告赵金起与被告赵纪刚、丁艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金起及其委托代理人赵金啟、被告赵纪刚、丁艳共同的委托代理人王先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金起诉称：两被告在怀远县褚集乡街道从事粮食收购生意，我分别于2015年1月10日、2月2日、2月3日向被告出售玉米，被告承诺5天之内付款，并出具了怀远县褚集乡赵纪刚粮食购销凭证，三次共计价款42080元，后我多次催要，被告一直未付，故起诉，请求判令两被告给付玉米款42080元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县褚集赵纪刚粮食购销凭证三张，证明两被告共欠原告玉米款42080元的事实。
两被告共同辩称：被告买原告的玉米是事实，但是玉米款已通过手机网银分别在2015年2月11日、3月4日给了51100元，且多付了9020元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告赵纪刚身份证复印件一份，证明赵纪刚的基本情况；
2、安徽怀远农村商业银行股份有限公司褚集支行赵纪刚的存折对账单一份，证明被告赵纪刚于2015年2月11日（20000元）、3月4日（31100元），通过网银转账向原告赵金起支付了51100元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，无异议，赵纪刚、丁艳收购玉米是事实。原告对被告提供的证据1，无异议；对证据2，无异议，分两次收到了51100元。
但该两笔钱是2015年2月9日（26250元）、2月11日（24850元）被告购买我玉米的欠款，由于被告已经支付了该两笔玉米款，所以购销凭证已经交还赵纪刚，但这三次的欠款未支付认为不真实。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定，对原告提供的1、2，被告异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月10日、2月2日、2月3日、2月9日、2月11日，原告共五次向两被告出售玉米，被告赵纪刚于2015年2月11日、3月4日向原告支付了玉米款51100元。尚欠原告1月10日、2月2日、2月3日的玉米款42080元未付。
本院认为：被告赵纪刚、丁艳购买原告赵金起玉米欠款42080元事实清楚，且有被告赵纪刚出具的怀远褚集赵纪刚粮食购销凭证予以确认。故对原告要求被告给付玉米欠款42080的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称2015年2月11日（20000元）、3月4日（31100元），通过网银转账向原告赵金起支付了51100元，已给付了原告所欠的玉米款，且多付了9020元，付款后未索要凭证，由于其支付的数额与原告提供的2015年1月10日、2月2日、2月3日的凭证总额42080元不具有一致性，且原告仍持有欠款凭证，对于已给付这三笔欠款的举证责任，应当由两被告承担，而两被告提供的证据不足以证明给付的51100元是偿还这三笔玉米欠款，故对两被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
被告赵纪刚、丁艳于本判决书生效之日起十日内给付原告赵金起玉米款42080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告赵纪刚、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月九日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00437号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：江忠楼，男。
被告：杨文君，女。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行（以下简称高河农商行）与被告江忠楼、杨文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员孙曜武独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高河农商行的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告江忠楼、杨文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高河农商行诉称：2012年9月4日，江忠楼、杨文君夫妇向高河农商行出具了一份《承诺书》，承诺自愿将共有财产位于安徽省怀宁县高河镇高马路商业用房（房地权怀宁字第××号）为90万元借款作抵押，期限为三年（日期与借款合同时间一致），并负连带清偿责任。2012年9月10日，江忠楼与高河农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定江忠楼向高河农商行借款90万元用于采购建筑材料，借款期限自2012年9月10日起至2015年9月10日止，单笔借款以借款借据为准，借款年利率10.41%，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，江忠楼与高河农商行签订了一份《最高额抵押合同》，约定江忠楼以其名下的位于安徽省怀宁县高河镇高马路商业用房（房地权怀宁字第××号）向高河农商行的借款提供抵押担保，担保期限自2012年9月10日至2015年9月10日，担保额为90万元。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押房屋进行了登记，并颁发了房地产他项权证（房地产他证怀宁字第XXX号）。高河农商行依约于2014年9月15日发放90万元贷款，江忠楼在借款凭证上约定借款期限至2015年9月10日。江忠楼未按约定还款，仅结清了2014年10月28日前的利息。故请求法院判令江忠楼、杨文君共同偿还借款本金90万元及该款至2015年12月7日的利息（含罚息）79376.69元以及此后利息（含罚息）（自2015年12月8日起至款清之日止，按年利率15.615%计算）；对江忠楼、杨文君提供抵押的房地产享有优先受偿权。
江忠楼、杨文君未提出答辩。
经审理查明：2012年9月4日，江忠楼、杨文君夫妇向高河农商行出具了一份《承诺书》，承诺自愿将共有财产位于安徽省怀宁县高河镇高马路商业用房（房地权怀宁字第××号）为90万元借款作抵押，期限为三年（日期与借款合同时间一致），并负连带清偿责任。2012年9月10日，江忠楼与高河农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定江忠楼向高河农商行借款90万元用于采购建筑材料，借款期限自2012年9月10日起至2015年9月10日止，单笔借款以借款借据为准，借款年利率10.41%，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，江忠楼与高河农商行签订了一份《最高额抵押合同》，约定江忠楼以其名下的位于安徽省怀宁县高河镇高马路商业用房（房地权怀宁字第××号）向高河农商行的借款提供抵押担保，担保期限自2012年9月10日至2015年9月10日，担保额为90万元。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押房屋进行了登记，并颁发了房地产他项权证（房地产他证怀宁字第XXX号）。高河农商行依约于2014年9月15日发放90万元贷款，江忠楼在借款凭证上约定借款期限至2015年9月10日。江忠楼仅结清了2014年10月28日前的利息，此后，江忠楼再未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》、《借款借据》和怀宁房产局他项权证复印件等在卷佐证。
本院认为：江忠楼与高河农商行签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；江忠楼、杨文君夫妇向高河农商行出具的《承诺书》，意思表示真实，且不违反法律规定，承诺内容对其有约束力。高河农商行依约履行了合同义务，江忠楼、杨文君未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。因江忠楼为90万元的借款本息提供了抵押担保，并依法办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，故对高河农商行要求对江忠楼的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠楼、杨文君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行借款本金90万元及该款至2015年12月7日的利息（含罚息）79376.69元和借款本金90万元此后利息（含罚息）（自2015年12月8日起至款清之日止，按年利率15.615%计算），息随本清；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行对被告江忠楼提供抵押担保的位于安徽省怀宁县高河镇高马路商业用房（房地权怀宁字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13594元，依法减半收取6797元，由江忠楼、杨文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01133号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 奎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11872号
申请执行人徐伏荣，女，1969年6月9日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号，组织机构代码:72364556-6。
法定代表人成松。
本院在执行申请执行人徐伏荣与被执行人义乌市多仁手套织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11872号申请执行人徐伏荣，女，1969年6月9日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号，组织机构代码:72364556-6。法定代表人成松。本院在执行申请执行人徐伏荣与被执行人义乌市多仁手套织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第484号
申请执行人邵文义，男，1960年9月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人高德才，男，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人邵文义与被执行人高德才财产损害赔偿纠纷一案中。高德才自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年六月十四日
书记员 毛艳琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初603号
原告：安徽华印机电股份有限公司，统一社会信用代码913404007139976052（1-1），住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：金华市宏科印刷机械有限公司，统一社会信用代码91330702591771252Y，住所地浙江省金华市婺城区凤凰城青年汇1幢325室。
法定代表人：邢献强，该公司经理。
本院在审理原告安徽华印机电股份有限公司与被告金华市宏科印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安徽华印机电股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华印机电股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华印机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽华印机电股份有限公司负担。
审判员 岳文莲
二〇一六年九月十九日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第139号
上诉人（原审原告）：宫本治，农民。
委托代理人：宫本高，农民，系上诉人宫本治之弟。
上诉人（原审原告）：宫本高，农民。
被上诉人（原审被告）:宫照学，农民。
被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇南马石村村民委员会。住所地：乳山市崖子镇南马石村。
法定代表人：宫照磊，村委会主任。
上诉人宫本治、宫本高因与被上诉人宫照学、乳山市崖子镇南马石村村民委员会（以下简称南马石村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服乳山市人民法院(2014)乳诸民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年8月6日，宫本治、宫本高诉至原审法院称：其二人系兄弟关系，均是乳山市崖子镇南马石村村民。1996年南马石村委会发包人口地，标准为每人0.85亩，但其二人的土地一直未分到手。其二人多次向时任村委会领导查询，均被告知无法查明。直到2014年经本村土地普查得知，宫照学家中三人，却登记了5个人的土地，其中有两个人的土地本应是村委会分给其二人的。后其二人多次找南马石村委会及宫照学协商返还土地事宜均无果，请求判令被告宫照学将多耕种两人的土地返还给其二人。被告宫照学辩称：其多耕种了两个人的土地属实，但其多耕种的土地是当时的村委会分给的，其也不认可耕种的是应分给宫本治、宫本高的土地。宫本治、宫本高没有分得土地与其无关，而应找南马石村委会协商处理，请求驳回宫本治、宫本高的诉讼请求。被告南马石村委会辩称：宫本治、宫本高没有实际分得土地是时任村委会的事情，本届村委会在诉前也对双方进行过调解，但调解未成，现在村委会对此事也无法解决。
原审法院认为：本案属土地承包经营权纠纷，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，而不能作为民事案件提起诉讼。本案中，1996年被告南马石村委会在发包土地时，二原告没有实际分得土地，也没有与村委会签订土地承包合同，因此二原告并未取得土地承包经营权，故原告的起诉请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告宫本高、宫本治的起诉。
上诉人宫本治、宫本高不服原审裁定，向本院提起上诉，请求指令原审法院进行审理，理由：本案实质为承包经营权流转纠纷，因1996年南马石村委会分地时上诉人不在家，经过上诉人父亲的同意，村委会直接将诉争土地分到被上诉人宫照学名下。2014年后，上诉人向宫照学主张返还土地，经过南马石村委会调解无果。该次分地经过上诉人父亲的同意，有承包档案、证人证言等多个间接证据可以证明。被上诉人宫照学多分得土地，只有三种可能，一是村干部违反政策故意多分，二是村干部工作失误造成多分，三是由他人流转而来，而宫照学没有主张过是从他人流转而来，只能是从上诉人处流转而来。
被上诉人宫照学未到庭提出答辩意见。
被上诉人南马石村委会未到庭提出答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，而不能作为民事案件提起诉讼。本案中，被上诉人南马石村委会在1996年发包土地时，二上诉人没有实际分得土地，也没有与村委会签订土地承包合同，因此二上诉人并未取得土地承包经营权，其主张宫照学名下诉争土地系由二上诉人流转而来无事实依据。故原审法院认为二上诉人的起诉请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月一日
书 记 员 李亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03716号
原告：蒋雷，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽良友工程咨询有限公司。
法定代表人：
本院在审理原告李清诉被告吴端革、陈秀梅、安徽福建商会民间借贷纠纷一案中，原告李清于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴端革、陈秀梅、安徽福建商会银行账户上的存款124万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告吴端革、陈秀梅、安徽福建商会银行账户上的存款124万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陶余领名下位于滨湖世纪城春融苑26-2701（权证字号：房地权证合产字第××号）的担保房屋一套；
三、查封担保人李银陶名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡2-9幢402室（权证字号：房地权证长丰字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年九月十七日
书记员 汪觅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03716号
原告：蒋雷，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽良友工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王美玲。
本院审理原告蒋雷诉被告安徽良友工程咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽良友工程咨询有限公司银行账户上的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽良友工程咨询有限公司银行账户上的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封蒋雷名下位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾10幢1003室（合庐字第130013431号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丽莉
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第24号
原告周孝来。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，职务县长。
地址：北京路与310国道交叉口东200米。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告周孝来不服被告新安县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周孝来及其委托代理人党延珍，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝来诉称：2014年11月13日，被告在无合法征地程序及批准征收文件的情况下对农民责任田进行征收，实际是被告根据自身的需要和规划而征地，其征收行为明显违法，被告征地程序严重违反法律规定，故依法请求确认被告征地行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年8月份，该县位于磁涧镇洛新产业集聚区因扩大规模，经县政府研究决定，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村委会及西一西二组村民协商，村民自愿将土地交给老井村委会，被告又与老井村委会签订征收协议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第29条规定，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方。该区域内没有原告的土地，被告在该区域内征收土地的行为与原告无任何利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格，原告的诉求无事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉求。
被告没有提供书面证据证明其行政行为的合法性。
原告向本院提交的证据有：
一、土地补偿款领取凭证。证明1、被告征用了原告周孝来所在村组土地；2、原告因2.02亩承包地被征用而被通知领取补偿款。
二、原告身份证及户口本复印件，证人周某甲、周某乙证言，证人身份复印件。证明1、原告系磁涧镇老井村村民；2、没有人推荐周某甲做周姓家族代表人，原告承包地被征用，原告具备主体资格。
证人周某丙、周某乙出庭作证证明原告周孝来祖坟在征迁范围内，原告周孝来祖坟被移走，没有见到过迁坟公告。原告没有被周姓家族推荐为代表人。
被告质证认为：一、对证据一、二真实性无异议，原告起诉认为被告征收土地行为违法，却还领取了被征收土地的补偿款，证明原告承认被告行政行为合法；二、农村土地属于集体所有，原告所列证据恰能证明其自愿将自己土地交给被告，并且双方签订有土地征收协议，因此被告征地行为不违法。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，该县人民政府委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及西一西二组村民协商，征收部分群众土地。经协商，被告与老井村村委会签订征收协议，该征收范围内包括原告的被征收土地2.02亩，原告并于2015年6月2日领取了由洛阳市洛新产业集聚区财政所发放的土地补偿款83442.2元。
本院认为：原告依照集体组织成员资格依法取得由老井村集体经济组织发包的2.02亩承包地，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”故原告依法具备诉讼主体资格，被告诉辩不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被告征收原告2.02亩土地没有提供相关证据证明其行政征收的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告新安县人民政府征收原告周孝来土地违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第24号
原告周孝来，农民。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。
被告新安县人民政府。
法定代表人郅书安，职务县长。
地址：北京路与310国道交叉口东200米。
委托代理人韩随献，洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告周孝来不服被告新安县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周孝来及其委托代理人党延珍，被告委托代理人韩随献、王振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝来诉称：2014年11月13日，被告在无合法征地程序及批准征收文件的情况下对农民责任田进行征收，实际是被告根据自身的需要和规划而征地，其征收行为明显违法，被告征地程序严重违反法律规定，故依法请求确认被告征地行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年8月份，该县位于磁涧镇洛新产业集聚区因扩大规模，经县政府研究决定，委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村委会及西一西二组村民协商，村民自愿将土地交给老井村委会，被告又与老井村委会签订征收协议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第29条规定，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方。该区域内没有原告的土地，被告在该区域内征收土地的行为与原告无任何利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格，原告的诉求无事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉求。
被告没有提供书面证据证明其行政行为的合法性。
原告向本院提交的证据有：
一、土地补偿款领取凭证。证明1、被告征用了原告周孝来所在村组土地；2、原告因2.02亩承包地被征用而被通知领取补偿款。
二、原告身份证及户口本复印件，证人周某甲、周某乙证言，证人身份复印件。证明1、原告系磁涧镇老井村村民；2、没有人推荐周某甲做周姓家族代表人，原告承包地被征用，原告具备主体资格。
证人周某丙、周某乙出庭作证证明原告周孝来祖坟在征迁范围内，原告周孝来祖坟被移走，没有见到过迁坟公告。原告没有被周姓家族推荐为代表人。
被告质证认为：一、对证据一、二真实性无异议，原告起诉认为被告征收土地行为违法，却还领取了被征收土地的补偿款，证明原告承认被告行政行为合法；二、农村土地属于集体所有，原告所列证据恰能证明其自愿将自己土地交给被告，并且双方签订有土地征收协议，因此被告征地行为不违法。
审理查明：2013年8月份，新安县磁涧镇的洛新产业集聚区因扩大规模，该县人民政府委托洛新产业集聚区管委会与磁涧镇老井村村委会及西一西二组村民协商，征收部分群众土地。经协商，被告与老井村村委会签订征收协议，该征收范围内包括原告的被征收土地2.02亩，原告并于2015年6月2日领取了由洛阳市洛新产业集聚区财政所发放的土地补偿款83442.2元。
本院认为：原告依照集体组织成员资格依法取得由老井村集体经济组织发包的2.02亩承包地，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”故原告依法具备诉讼主体资格，被告诉辩不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被告征收原告2.02亩土地没有提供相关证据证明其行政征收的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告新安县人民政府征收原告周孝来土地违法。
本案受理费50元，由被告新安县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
陪审员 王景华
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢小红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4882号
上诉人（原审原告）易立平。
委托代理人袁秀兰。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳机场国际货站有限公司。
法定代表人廖造阳，总经理。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
上诉人易立平因与被上诉人深圳机场国际货站有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
易立平上诉请求：1、请求撤销（2014）深宝法劳初字第118号民事判决；2、改判恢复易立平与深圳机场国际货站有限公司之间的劳动关系；3、改判深圳机场国际货站有限公司支付易立平工伤医疗期工资（暂计至从2014年1月21日至2014年6月18日，为17015元，要求至医疗期终结）。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项是否属于违法解除劳动合同，2014年1月17日，易立平在工作中与主管易某发生口角并打伤易某，深圳机场国际货站有限公司于2014年1月20日以严重违反规章制度及劳动纪律为由解除了与易立平的劳动关系。易立平认为自己殴打易某的行为是由于其工伤导致了精神方面的疾病，其在殴打他人时不能控制自己的行为，不应当被认定为严重违反公司规章管理�度。本院认为，首先，根据诊断病历，易立平所患的工伤中并无关于精神疾病的记录，其称医生在诊断时告知其可能导致精神疾病，但未提交证据证明，且其一直没有去精神科医院进一步就诊治疗，亦因此，没有证据证明其精神方面的疾病属于工伤造成的损害结果。其次，易立平未到相关部门申请精神疾病鉴定，尽管易立平此后取得了旧伤复发的鉴定意见，但该结论上并未显示其所谓的“旧伤复发”与其精神疾病的关系，仅凭旧伤复发的鉴定意见也不能证明其打人的行为是由于精神疾病导致。综上，在2014年1月17日易立平在工作中与主管易某发生口角并打伤易某之后，深圳机场国际货站有限公司根据经过公司民主程序制定的且已经公示的公司规章管理制度，解除与易立平的劳动合同，且已经通知工会并获得工会同意的意见，并无违反法律规定之处，不属于违法解除�动合同的情形。因此，易立平据此要求恢复劳动关系缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项医疗期工资，双方未对仲裁裁决的从2014年1月21日至2014年4月8日的医疗期工资人民币5，750元表示不服，本院予以确认。对于从2014年4月9日至2014年6月18日期间的医疗期工资，因未经仲裁前置程序处理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由易立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1374号
原告：陈香霞。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：成华浙江鞋业有限公司，住所地：平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成明，总经理。
被告：夏成明。
被告：余贤高。
原告陈香霞与被告成华浙江鞋业有限公司、夏成明、余贤高民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告成华浙江鞋业有限公司、夏成明、余贤高共同偿还借款500万元及其利息（从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因案情复杂，于2015年2月1日转为普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，各被告共同向原告借款500万元，约定利息按月利率35‰计算。当日，原告通过陈尔稠银行账户汇入被告方指定的夏成明账户500万元。2013年9月20日，原告收取被告利息17.5万元；2013年10月20日，原告收取被告利息17.5万元。之后，被告未归还原告借款本息。另查明，2013年8月20日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月内（含）为5.6%。庭审中，原告同意在2013年9月20日多收取被告利息81667元抵作偿还本金，即欠本金4918333元；原告同意在2013年10月20日多收取被告利息83191元抵作偿还本金，即欠原告借款本金4835142元。原告将诉请变更为成华浙江鞋业有限公司、夏成明、余贤高于判决生效后十日内偿还陈香霞借款4835142元及该款自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至本院判决确定履行之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成华浙江鞋业有限公司、夏成明、余贤高于判决生效后十日内偿还陈香霞借款4835142元及该款自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至本院判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51070元，由成华浙江鞋业有限公司、夏成明、余贤高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费51070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第44号
申请执行人吴秀某，女，1948年11月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇群众村。
被执行人周明某，男，1931年10月28日出生，汉族，住乐山书五通桥区牛华镇群众村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2004）五通民初字第554号民事调解书，于2014年1月7日受理申请执行人吴秀某申请执行被执行人周明某离婚纠纷一案，申请执行标的额为1120.00元。在执行中依法扣划了被执行人周明某的银行存款1170.00元，用以支付申请执行人吴秀某2012年11至12月、2013年1月至2013年12月生活帮助费，现已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2004）五通民初字第554号民事调解书的本次执行申请已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 李 泉
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第333号
原告李春和，男，1942年8月28日出生，汉族，固阳县电视台退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王美廷，男，1962年1月7日出生，身份证号×××，包钢集团固阳县矿山公司职工，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公益民铁矿家属楼21-5
原告李春和诉被告王美廷追偿权纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春和到庭参加诉讼，被告王美廷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美廷诉称，2006年5月至10月被告王美廷承包了我位于固阳县金山镇忽鸡沟村委二合公村选矿厂用于生产经营。在承包经营期间，王美廷拖欠了15位工人的工资款共计16990元，王美廷给工人们打下欠条之后就一走了之，至今杳无音信。2007年经固阳县劳动监察大队申请固阳法院强制执行，我将王美廷拖欠工人工资分别发放给了15位工人。据此，我诉至法院请求判令被告王美廷返还我垫付的工人工资16990元，并支付我上述垫付款的利息，利息从2007年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至今，且本案的诉讼由王美廷一并承担。
被告王美廷经本院公告传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2006年被告王美廷承包了原告李春和位于固阳县金山镇忽鸡沟村委二合公村的选矿厂用于生产经营，并雇佣了赵文、陈亮等15位工人进行生产作业，期间王美廷拖欠上述15位工人工资款共计16990元，王美廷在给工人们打下欠条后无法找到。2007年固阳县劳动监察大队申请固阳县人民法院强制执行，原告李春和于同年的10月份垫付了15位工人的工资款。
以上事实有原告李春和提供的新上项目审批表复印件一份，工人工资表复印件一份，固阳县劳动保障监察大队出具的案情说明一份，由赵文、王志永、陈亮、沈来栓出具的证明一份，赵文、王凤义出具的视听资料一份及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，通过被告王美廷为赵文、陈亮等15位工人出具的欠条以及原告李春和提供的工人们出具的证明材料，可以证明，赵文、陈亮等15位工人直接受雇于被告王美廷，工资一直由王美廷发放。王美廷长时间拖欠工人工资的行为已违反相关的法律、法规。原告李春和在代替王美廷将拖欠工资全部偿还后，依法取得了向被告王美廷追索的权利，故原告李春和请求被告王美廷返还自己垫付的工人工资共计16990元的诉讼请求本院予以支持。原告李春和请求被告王美廷支付从垫付工资之日起至今的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张于法无据，本院不予支持。被告王美廷经本院公告传唤未到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王美廷于本判决生效后三日内偿还原告李春和垫付的工资款共计人民币16990元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.75元，公告费560元共计784.75元，由被告王美廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
代理审判员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第333号
原告郭某某，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告侯某某，男，1967年7月21日出生，回族，农民，住址同原告。
原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶亚军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴志刚、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于农历1989年2月2日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。1990年5月27日生育一女孩名侯某甲，1992年6月29日生育一男孩名侯某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后常为生活琐事发生吵打，2013年双方开始分居生活至今，为此起诉要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年经他人介绍订婚，于农历1989年2月2日举行婚礼并同居生活，1989年4月6日办理结婚登记。1990年5月27日生育一女孩名侯某甲，1992年6月29日生育一男孩名侯某乙。2013年6月双方产生矛盾后分居生活至今，导致夫妻关系日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一五年三月十日
书记员 周泽然
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第461号
罪犯王永俊，男，1973年9月19日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）周刑终字第105号刑事裁定，以被告人王永俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。2010年10月27日执行。2010年11月5日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年3月1日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵进忠、刘东升及同监罪犯闫红军、吴老山的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐一民初字第1468号
原告陈某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告唐某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年七月十五日
书记员 王尽鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽秀，女，汉族，1963年2月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周希有，男，汉族，1985年1月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷珍，女，汉族，1938年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世华，男，汉族，1969年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱忠裕，女，汉族，1970年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人：张玮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：张晓虎，该公司总经理。
再审申请人杨泽秀、周希有、张廷珍因与被申请人徐世华、朱忠裕、太平财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第319-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨泽秀、周希有、张廷珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 李雯宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方中芳。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告方中芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币176,619.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,826.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方中芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款214,446.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方中芳。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告方中芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币176,619.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,826.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方中芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款214,446.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2089号
申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。
委托代理人摆清林，男，系舍永梅丈夫，特别授权代理。
被执行人赵志喜，男，1965年12月12日出生，回族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志喜在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入220086元(其中执行标的216932元，申请执行费3154元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2089号之一
申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人摆清林，男，系原告舍永梅丈夫,1975年7月23日出生，回族，打工人员，住址同原告舍永梅。
被执行人赵志喜，男，1965年12月12日出生，回族，农民，住大武口区。
本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人舍永梅与被执行人赵志喜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人履行4000元，通过查询银行和不动产登记部门，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2298号民事判决书所确定的执行标的216932元，未执行标的212932元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第339号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2009年4月期间，挂靠在欣运集团常德至呼和浩特的客运班车因多次在北京乱停、乱靠、乱拉客被北京有关部门将车辆扣留并罚款，造成严重损失。被告人段某某及同案人陈某某、杨某某、康某某、余某某、刘某乙、余某某、刘某乙、彭某某、康某、刘某丙（均已判决）等股东便怀疑是常德至北京班车的股东举报的，于是在2009年5月10日、5月31日两次在鼎城区武陵镇瑞丰宾馆召开股东会议，研究怎样对付常德至北京班车的股东，最后由康某提议，采取砸毁常德至北京班车的方法实施报复，被告人段某某及同案人陈某某等人表示同意，并推荐由股东康某负责组织砸车，同时请人砸车的费用由股东按所占股份比例平摊。会后，康某买了二根铁棒、二把铁锤等作案工具，两次共出10000元好处费指使曹凯华（已判决）分别于2009年5月17日、6月1日两次纠集田胜华、刘之春、李长青、游少文（均已判决）等人将常德至北京的班车砸坏。经鉴定，两次砸车造成经济损失共计人民币49500元。
2013年11月25日，被告人段某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴大波、郑孝勇的陈述，同案人陈某某、刘某丙、杨某某、余某某、刘某乙、刘某乙、彭某某、余某某、康某某、刘清明、康某、曹凯华的供述，常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的《关于犯罪嫌疑人段某某投案自首的情况说明》、本院（2012）常鼎刑初字第252号、（2013）常鼎刑初字第34号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，被告人起次要作用；案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法对被告人判处六个月至一年六个有期徒刑。
本院认为：被告人段某某与他人在共同经营客运线路过程中，因怀疑同行举报，致其车辆被扣并罚款，心怀不满，共同商议出资伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 庄伏云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1656号
罪犯陈超，男，1989年9月29日生，汉族，原无业，小学文化，原住贵州省铜仁市东太大道***号附*号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）铜中刑终字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（服刑期间已缴纳罚金1500元），附带民事赔偿7000元（判决时已履行）。于2012年1月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年7月23日至2015年7月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈超在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子1次，并已缴纳罚金1500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1799号
原告田建航，男，1989年5月10日出生。
被告谢晓忠，男，1969年1月10日出生。
原告田建航因与被告谢晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员庄成裕适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田建航到庭参加诉讼，被告谢晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建航诉称：2014年12月10日，被告向原告购买13390元玉米芯，支付5000元，尚欠8390元，并出具一份收据给原告。原告多次催付未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求被告支付货款8390元。
被告谢晓忠未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告向原告购买13390元玉米芯，支付5000元，尚欠8390元，并出具一份收据给原告。原告多次催付未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的被告于2014年12月10日出具一份收条予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告购买13390元玉米芯，支付5000元，尚欠8390元，并出具一份收据给原告，原、被告构成了玉米芯买卖合同民事法律关系。被告拖欠原告货款8390元有其出具给原告收条证实，可以确定。原告要求被告支付货款8390元诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢晓忠应于本判决生效之日起十日内支付原告田建航货款8390元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢晓忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄成裕
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第三项规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3269号
申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人：田宝玉，董事长。
被执行人:刘兴旺，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路**号楼*单元***室。
被执行人：刘德彬，男，1965年7月22日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路**号楼*单元***室。
关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人刘兴旺、刘德彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年10月13日作出的（2017）辽1322民初4572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3269号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人:刘兴旺，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路**号楼*单元***室。被执行人：刘德彬，男，1965年7月22日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路**号楼*单元***室。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人刘兴旺、刘德彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年10月13日作出的（2017）辽1322民初4572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月二十八日书记员  徐金鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1746号
原告兰溪市午仙日用百货商行。
被告兰溪市科强金属制品有限公司。
法定代表人徐正科。
原告兰溪市午仙日用百货商行诉称，原被告之间素有业务往来，从2013年12月27日至2014年6月27日分16批次向被告供货，计货款73085元，被告以货款未到位为由不付货款。
本院认为，根据原告提交的兰溪市午仙日用百货商行的营业执照是个体工商户营业执照，经营者为徐午仙，则应当以业主徐午仙为当事人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市午仙日用百货商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 慧
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第25号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人应明良。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人应明良环境行政处罚申请执行一案，本院于2013年1月14日立案受理。申请执行人于2012年8月3日作出台环椒罚字（2012）70号行政处罚决定，对被申请执行人的环境违法行为责令停止铝压铸项目生产，处罚款五万元。该决定于2012年8月3日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，缴纳罚款三万元后，经申请执行人催告，至今仍未缴付余款，申请执行人申请本院强制执行。经审查，台州市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2012）70号对被申请执行人罚款二万元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨 萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第246号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：赵思民。
住址：阳谷县大布赵庄。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行赵思民广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0829号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之�定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0829号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0829号行政处罚决定书；
二、限被执行人赵思民在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人赵思民在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年3月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉（2014）112号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员廖敏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年8月31日18时许，被告人马某甲在吴忠市红寺堡区“滚泉高速”公路出口自己卖瓜的摊位处，以300元的价格收购了杨某某、马某乙、马某丙（均未满16周岁）于2014年8月30日凌晨2时所盗窃的同心县预海镇园艺村马某丁的一辆宁AU53**号灰色东风牌风神轻型货车。经同心县价格认证中心鉴定，该货车价格为25795元。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲明知涉案车辆是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币25795元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人马某甲在拘役四个月至有期徒刑七个月之间判处刑罚。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月31日下午，被告人马某甲在吴忠市红寺堡区“滚泉高速”公路出口处，以300元的价格收购了杨某某、马某乙、马某丙（均未满16周岁）盗窃的一辆车牌号为宁AU53**的灰色东风牌风神轻型货车。经同心县价格认证中心鉴定，该货车价格为25795元。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年9月2日10时26分，同心县公安局民警在工作中发现家住吴忠市红寺堡区某乡某村的马某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并于当日对本案立案侦查；
2.抓获经过，证实2014年9月2日同心县公安局刑事侦查大队在侦办杨某某、马某乙、马某丙涉嫌盗窃一案的过程中，发现被告人马某甲涉嫌收购赃物，并于当日将其抓获；
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案车辆照片、发还清单，证实侦查人员依法从被告人马某甲处扣押了涉案的宁AU53**号东风风神客货两用车1辆，并拍照固定；涉案车辆已发还；
4.现场勘验检查工作记录及照片，证实2014年8月31日同心县公安局接到报案人马某丁报案后，于当日对案发现场进行勘验检查的事实；
5.同价鉴字（2014）55号价格鉴定意见书，证实经同心县价格认证中心鉴定，涉案的宁AU53**号灰色东风风神小货车鉴定价格为25795元；
6.证人马某乙证言，证实2014年8月30日凌晨，其与杨某某、马某丙在同心县预海镇园艺村一巷道内盗窃了一辆灰色东风牌风神轻型货车，8月31日下午其三人在吴忠市红寺堡区高速公路出口处将该车以300元的价格卖给一个卖瓜的小伙子，小伙子当时看出车是贼车，嘱咐三人如果有人问就说车是他们寄放到那里的；
7.证人马某丙证言，证实2014年8月30日凌晨2时许，其与杨某某、马某乙在同心县预海镇园艺村一户人家门前盗窃了一辆灰色东风牌风神轻型货车，8月31日下午，其三人在吴忠市红寺堡区高速公路出口处将该车以300元的价格卖给一个卖瓜的小伙子，小伙子当时看出车是贼车，嘱咐三人如果有人问就说车是他们寄放到那里的；
8.证人杨某某证言，证实2014年8月30日凌晨0时许，其与马某丙、马某乙在同心县预海镇五小附近一个巷道里转时，在一户人家门前盗窃了一辆车牌号为宁AU53**的灰色东风风神小货车；8月31日中午12点左右，三人在吴忠市红寺堡区高速公路出口处将该车以300元的价格卖给一个卖瓜的小伙子，小伙子知道车是偷来的，并嘱咐三人如果有人问就说车是他们寄放到那里的；
9.被害人马某丁陈述，证实其家住同心县预海镇园艺村，2014年8月31日8时许，其发现自己停放在门前的一辆车牌号为宁AU53**的灰色东风牌风神轻型货车被盗，就到公安局报案了；
10.被告人马某甲供述与辩解，证实2014年8月31日中午12点左右，其在吴忠市红寺堡区高速公路出口处卖西瓜时，花300元钱从3个十四五岁的男娃娃处买了1辆灰色东风风神小货车，当时其知道车的来路有问题；
11.户籍证明，证实被告人马某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲明知涉案车辆是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
代理审判员 姜春梅
人民陪审员 张新生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1001号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。
法定代表人：陈希希。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：施汉直。
被告：鲍秋月。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告鲍秋月为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年八月十三日
代书记员 梁益玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第498号
申请执行人范志成,男,1980年12月6日生。被执行人桂大宝,男,1984年6月23日生。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：7,000元。申请执行人范志成以被执行人桂大宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依据依据本院(2014)长民三(民)初字第2527号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,000元。本院在执行过程中查明,被执行人桂大宝现去向不明,除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第498号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第498号
申请执行人付巧忠。
被执行人韩淑勤。
第三人樊永超。系韩淑勤之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长证字第28号公证书，因被执行人拒不履行该法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人樊永超为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人樊永超为本案的被执行人。
二、限樊永超于本裁定书送达之日起三日内偿还申请人付巧忠387600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵国锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第498号申请执行人福建省长乐市永盛针纺有限公司，住所地长乐市金峰镇凤洋村港口。法定代表人周善淹，总经理被执行人周敏建，男，1978年1月4日出生，汉族，住长乐市。申请执行人福建省长乐市永盛针纺有限公司与被执行人周敏建买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人布料货款383102.48元，并按银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金（自2014年9月1日起计算至实际付款之日止）。申请执行人于2015年4月24日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人周敏建目前不在户籍地居住，长期去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人及其配偶的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。2015年5月19日，本院将被执行人周敏建纳入失信被执行人名单。以上事实，由长乐市文岭镇凤庄村委会出具的证明、财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人周敏建去向不明，目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3937号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员肖丽魁执行员王捷执行员林磊二〇一五年九月十四日书记员陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第82号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈跃林。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈跃林信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告陈跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈跃林于2012年5月12日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为62XXXX06，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告陈跃林共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57107.39元，原告向被告陈跃林催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款57107.39元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告陈跃林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月12日被告陈跃林向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告陈跃林的信用程度进行审查后同意向被告陈跃林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX06），被告陈跃林开卡使用。截止2014年12月11日，被告陈跃林共计欠原告透支本金44115.60元、利息5121.28元、滞纳金7870.51元，原告向被告陈跃林催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈跃林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈跃林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈跃林透支后，原告与被告陈跃林间已形成事实上的借款关系。由于被告陈跃林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陈跃林应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陈跃林归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44115.60元、利息5121.28元、滞纳金7870.51元，合计57107.39元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费358.09元，合计1731.09元，由被告陈跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2588号
原告：徐峰。
委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：葛朝龙。
原告徐峰诉被告葛朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告葛朝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2013年12月27日，被告以其所承建的项目资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定期限为6个月，于2014年7月1日前一次性还清，利息为月息2分。原告于2013年12月30日从原告妻子的银行账户汇至被告银行卡账户500000元。后被告未能按约归还借款，被告仅支付利息50000元，本金分文未付，经多次催要，被告仍未归还。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告归还我借款500000元，并支付利息100000元（从2014年1月1日始至本金付清之日止，按照月息2分计算，暂计算100000元），并承担本案诉讼费。
被告葛朝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告葛朝龙向原告徐峰借人民币500000元，借款期限为6个月，于2014年7月1日前还清，月息为2分，并出具借条1份。同年12月30日，原告通过其妻子卞翰蓉的银行卡转账给被告葛朝龙500000元。借款后，被告葛朝龙支付利息50000元。余款一直未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告葛朝龙在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借款协议真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原告与被告葛朝龙之间的借贷关系成立，被告葛朝龙应偿还借款500000元。原告与被告葛朝龙约定利息为每月2分，关于借期内的利息，即自2014年1月1日至2014年6月30日，利息应为60000元，原告自认被告葛朝龙已经支付利息50000元，应予以扣除，借期内的利息被告葛朝龙还应支付10000元；关于逾期利息，原告主张按照借条上约定利率月息2分从2014年7月1日至借款还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告葛朝龙应支付的利息为自2014年6月1日起至借款还清之日止按约定的月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛朝龙于本判决生效之日起十五日内归还原告徐峰借款本金500000元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告葛朝龙承担。（该款原告已预交，被告葛朝龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐峰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2588号
原告刘华。
被告王光伟。
被告刘珍元。
本院在审理原告刘华与被告王光伟、刘珍元民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求对被告王光伟、刘珍元的银行存款人民币52000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王光伟、刘珍元的银行存款人民币52000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐蕾
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2588号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告冯某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2588号
原告刘华。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王光伟。
被告刘珍元。
本院在审理原告刘华与被告王光伟、刘珍元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
案件受理费人民币525元，保全费540元，由原告刘华负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙文燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督14号
湖南省新宁县人民法院
民事裁定书
（2017）湘0528民督15号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：申春保，男，1960年12月20日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：张巧林，女，1962年7月13日出生，汉族，新宁县人。
申请人于2017年3月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金10.7万元及利息。本院于2017年3月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督14号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：肖英，女，1974年10月1日出生，汉族，新宁县人。
申请人于2017年3月24日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金6.6万元及利息。本院于2017年3月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二日
书记员 曾 卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14287号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第286号
申请执行人陈加云，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈加云于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人陈加云也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡其斐