wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4192号
原告：姚文举，男，1972年7月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：张景梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住汝南县。
原告姚文举与被告张景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚文举及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼，被告张景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文举向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4260元及利息。事实和理由：2016年1月4日，被告因经济困难，向原告借款4260元，并约定当年年底（2017年元旦）之前偿还。到期后，被告向原告追要该款，被告未予偿还。
被告张景梅辩称，原、被告曾同居生活，二人分手后，原告逼迫被告打的欠条。
本院认为，被告向原告出具借款的欠条，借款数额、还款日期均约定清楚，且被告对内容不持异议，对原告诉称的事实，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景梅于本判决生效后三日内偿还原告姚文举借款4260元及利息（按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张景梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孝臣
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初119号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人吴某某，别称“老四”，男。2011年因犯敲诈勒索罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月25日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕,现羁押于张家口市看守所。
被告人王某某，别称“老王”、“王力”,男。2008年因犯敲诈勒索罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯敲诈勒索罪被﻿河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月18日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕,现羁押于张家口市看守所。
被告人张某某，男。2013年6月因犯盗窃罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年10月29日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河北省滦县公安局茨榆坨派出所抓获，临时羁押于滦县看守所，2016年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月16日被依法逮捕,现羁押于张家口市看守所。
被告人王某某甲，别称“张楞子”，男。2016年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕,现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某某、王某某、张某某、王某某甲犯敲诈勒索罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某甲、王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年3月24日凌晨5时许，被告人吴某某、王某某甲、王某某、张某某、李某某（在逃）以出售给受害人郭某某电机为名，将受害人骗至张家口市桥西区新华街大巷子内，被告人王某某用自行车碰撞郭某某驾驶的小货车伪造交通事故，其他被告人按照﻿事先安排好角色敲诈勒索郭某某人民币41800余元。
公诉机关提供了相应的证据，对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为四被告人的行为�成敲诈勒索罪。
四被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年3月24日凌晨5时许，被告人吴某某、王某某甲、王某某、张某某、李某某（在逃）以租被害人郭某某的货车拉电机为名，将被害人郭某某骗至张家口市桥西区新华街大巷子内，被告人王某某用自行车碰撞郭某某驾驶的小货车伪造交通事故，其他被告人按照﻿吴某某事先的分工，分别扮演王某某的家属、中间调解人等角色，敲诈郭某某医疗费人民币41800元。案发后，被告人王某某甲退回赃款13360元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录、提取笔录；作案工具照片；监控视频；银行取款记录；协议书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认�：被告人吴某某、王某某、张某某、王某某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。四被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某某、王某某、张某某刑满释放五年内又犯新罪，均构成累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、王某某曾因敲诈勒索被判刑，仍不悔改，继续用同样的方法进行犯罪活动，应从重处罚。被告人王某某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中召集其他被告人，安排分工，分配赃款，在共同犯罪中起相对较大作用；被告人王某某甲、王某某、张某某在共同犯罪中起相对较小作用，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年9月30日止。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年3月30日止。）
三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年3月30日止。）
四、被告人王某某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年7月30日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 梅 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初80号
公诉机关开鲁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被告人王继飞，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌放火罪，于2015年12月17日被开鲁县公安局刑事拘留，12月31日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张龙，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王继飞犯放火罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。因被告人对被火烧毁的辣椒鉴定的损失数额提出异议，申请本院重新鉴定。本院于2016年5月26日裁定中止审理本案。中止审理事由消失后，本院于2016年8月22日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王某、被告人王继飞及其辩护人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王继飞的妻子王玉花因受雇于开鲁县东风镇道德村王某1为王某1摘辣椒而与王某1相识。被告人王继飞因怀疑王某1与王玉花有不正当关系便对王某1产生报复心理。2015年12月9日，王继飞雇佣同村的张兴权驾驶白色斯柯达轿车到开鲁县东风镇道德村“踩点”，王继飞下车到道德村安然超市向汤海红打听了王某1家住址。12月10日，王继飞从摩托车油箱倒出部分汽油装进塑料桶里，又把塑料桶装进一个黄色塑料袋里，准备给王某1家放火。10日下午，王继飞联系同村的王某2要求出车并对王某2谎称其到开鲁县东风镇道德村亲戚家送东西，同村的王某3亦与二人同往开鲁镇，王继飞将装有汽油桶的黄色袋子放在王某2车后备箱里。当日傍晚，王某2驾车到开鲁镇买手机后，王继飞请王某2、王某3在开鲁镇吃晚饭。饭后，王某2按王继飞指示共同来到开鲁县东风镇道德村。王继飞让王某2将车停在道德村西北角一处土路上等待，并谎称去给其亲戚送东西。王继飞将黄色袋子取出，来到王某1家后院，将汽油倒在王某1院内辣椒垛上，用自己带着的打火机点燃。经开鲁县价格认证中心鉴定，王某1院子里堆放的辣椒价值59245.00元人民币。2015年12月17日，王继飞主动到开鲁县公安局投案，并如实供述了放火的犯罪事实。
另查明，被告人王继飞焚烧的辣椒系附带民事诉讼原告人王某暂时寄放在王某1家院里。王某提出附带民事诉讼要求被告人王继飞赔偿被烧毁辣椒损失6万元及救火造成的相关损失及费用总计4万元，合计10万元。王继飞未提交相关证据证实其诉讼主张的各项损失价值。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某、被告人王继飞及其辩护人在庭审中不持异议，且有被告人的户籍信息归案情况说明、被害人王某的报案及陈述、证人毕某、宗某、赵某、张某、汤某、王某4、王某3、王某2、王某1的证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、开鲁县价格认证中心的价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王继飞因怀疑王某1与其妻子有不正当关系心生怨恨，欲以给王某1家放火烧毁财物的方式报复王某1。王继飞向王某1家院内堆放的辣椒泼洒汽油烧毁辣椒，不仅造成直接经济损失近6万元，且其在居民区泼汽油纵火毁财的行为，危害公共安全，依法已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人本意毁财泄愤，且在放火后主动投案，如实供述，系自首，依法从轻判处。对辩护人的从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人的纵火行为给原告人王某造成的辣椒损失鉴定价值59245.00元人民币，应依法予以赔偿。原告人王某请求的其他经济损失因无证据证实实际损失价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王继飞犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年6月16日止。）
二、被告人王继飞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币59245.00元。此款于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
被执行人未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述赔偿义务，另一方可于履行期限届满之日起，两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十一条:附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条:对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初80号公诉机关开鲁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。被告人王继飞，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌放火罪，于2015年12月17日被开鲁县公安局刑事拘留，12月31日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。辩护人张龙，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王继飞犯放火罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。因被告人对被火烧毁的辣椒鉴定的损失数额提出异议，申请本院重新鉴定。本院于2016年5月26日裁定中止审理本案。中止审理事由消失后，本院于2016年8月22日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王某、被告人王继飞及其辩护人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王继飞的妻子王玉花因受雇于开鲁县东风镇道德村王某1为王某1摘辣椒而与王某1相识。被告人王继飞因怀疑王某1与王玉花有不正当关系便对王某1产生报复心理。2015年12月9日，王继飞雇佣同村的张兴权驾驶白色斯柯达轿车到开鲁县东风镇道德村“踩点”，王继飞下车到道德村安然超市向汤海红打听了王某1家住址。12月10日，王继飞从摩托车油箱倒出部分汽油装进塑料桶里，又把塑料桶装进一个黄色塑料袋里，准备给王某1家放火。10日下午，王继飞联系同村的王某2要求出车并对王某2谎称其到开鲁县东风镇道德村亲戚家送东西，同村的王某3亦与二人同往开鲁镇，王继飞将装有汽油桶的黄色袋子放在王某2车后备箱里。当日傍晚，王某2驾车到开鲁镇买手机后，王继飞请王某2、王某3在开鲁镇吃晚饭。饭后，王某2按王继飞指示共同来到开鲁县东风镇道德村。王继飞让王某2将车停在道德村西北角一处土路上等待，并谎称去给其亲戚送东西。王继飞将黄色袋子取出，来到王某1家后院，将汽油倒在王某1院内辣椒垛上，用自己带着的打火机点燃。经开鲁县价格认证中心鉴定，王某1院子里堆放的辣椒价值59245.00元人民币。2015年12月17日，王继飞主动到开鲁县公安局投案，并如实供述了放火的犯罪事实。另查明，被告人王继飞焚烧的辣椒系附带民事诉讼原告人王某暂时寄放在王某1家院里。王某提出附带民事诉讼要求被告人王继飞赔偿被烧毁辣椒损失6万元及救火造成的相关损失及费用总计4万元，合计10万元。王继飞未提交相关证据证实其诉讼主张的各项损失价值。上述事实，附带民事诉讼原告人王某、被告人王继飞及其辩护人在庭审中不持异议，且有被告人的户籍信息归案情况说明、被害人王某的报案及陈述、证人毕某、宗某、赵某、张某、汤某、王某4、王某3、王某2、王某1的证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、开鲁县价格认证中心的价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王继飞因怀疑王某1与其妻子有不正当关系心生怨恨，欲以给王某1家放火烧毁财物的方式报复王某1。王继飞向王某1家院内堆放的辣椒泼洒汽油烧毁辣椒，不仅造成直接经济损失近6万元，且其在居民区泼汽油纵火毁财的行为，危害公共安全，依法已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人本意毁财泄愤，且在放火后主动投案，如实供述，系自首，依法从轻判处。对辩护人的从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人的纵火行为给原告人王某造成的辣椒损失鉴定价值59245.00元人民币，应依法予以赔偿。原告人王某请求的其他经济损失因无证据证实实际损失价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王继飞犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年6月16日止。）二、被告人王继飞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币59245.00元。此款于判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被执行人未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述赔偿义务，另一方可于履行期限届满之日起，两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜凤祥审 判 员  杨 波人民陪审员  邢宝恒二〇一六年十月十四日书 记 员  王家齐附注：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十一条:附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条:对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2333号
原告王水姣，女，1970年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告张凤飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王水姣为与被告张凤飞买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付货款21000元和从起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2013年10月24日，被告对以前从原告处购买饲料所欠的货款共21000元出具欠条，后经原告多次催收，但被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤飞支付原告王水姣货款21000元及其从2016年5月30日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告张凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月二十九日
代书记员 祝 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初835号
原告方芹英。
被告刘伟。
被告李长斌。
原告方芹英诉被告刘伟、李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芹英到庭参加诉讼。被告刘伟、李长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方芹英诉称：2013年4月26日被告刘伟向原告借人民币80000元，并承诺支付利息。2015年6月16日被告修改欠条日期为2015年6月30日。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息35800元，共计115800元。
被告刘伟、李长斌未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告刘伟向原告借款80000元，为原告出具借条一份，内容为：“借到方芹英现金80000元，大写：捌万元整，年息1.5分。”后被告刘伟在借条中注明“2015年6月30日，刘伟”。该款被告至今未还。
另查明：本金80000元自2013年4月16日至2015年4月15日利息共计24000元（80000×15%×2）；自2015年4月16日至2016年1月18日利息共计9139.73元（80000×15%÷365×278）；以上利息共计33139.73元（24000＋9139.73）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘伟向原告借款并出具借条，原告与被告刘伟的借贷合同合法有效。原告向被告刘伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告要求被告按年息1.5分支付利息，主张数额为35800元，数额过高，经计算，利息数额应为33139.73元。原告未提供证据证实被告刘伟与被告李长斌系夫妻关系，对于原告要求被告李长斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟、李长斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告方芹英借款本金80000元，并支付利息33139.73元，共计113139.73元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，诉讼保全费1099元，由原告负担26.50元，被告刘伟负担2380.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘容瑄
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初698号
原告：李笑钦，男，1963年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：王春英，女，1963年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告：李某，男，2013年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
法定代理人：宋某，女，系李某之母。
李笑钦、王春英、李某委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：赵运征，男，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司），组织机构代码：67323748-3。
地址：沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，职务：总经理，。
委托代理人：贾宏，男，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司），社会统一信用代码：91130900806603142A。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，职务：经理，。
委托代理人：李大超，男，河北傲宇律师事务所律师。
原告李笑钦等等与被告永诚保险公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李笑钦、王春英及其委托代理人、原告李某委托代理人、被告赵运征、被告永诚保险公司委托代理人、被告沧州保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失196920.15万元。事实和理由：2016年4月5日，李崇微驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车拉乘褚路伟、刘浩然，沿尚村大广高速沿线由西向东行驶至64KM+200KM处右侧超车导致车辆失控后驶入逆行，与相对方向行驶赵运征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半牵引车相撞后冀Ｆ×××××号小型普通客车又与公路南侧的树木相撞，造成两车受损，刘浩然受伤，褚路伟当场死亡，李崇微送医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定李崇微负事故主要责任,赵运征负事故次要责任,褚路伟、刘浩然分别不负事故责任。赵运征冀Ｊ×××××号货车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，冀Ｊ×××××在沧州保险公司投保第三者责任险。原告要求死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金6万元，被扶养人生活费按15年4个月计算，共计69176元。提交的证据有：1、交通事故认定书一份、法医学尸体检验分析意见书一份，2、村委会、派出所证明2份，户口本复印件3张。3、离婚证复印件一份。
被告永诚保险公司辩称，赵运征驾驶的冀Ｊ×××××汽车，在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，我公司愿意在交强险限额内承担责任，剩余部分按责任比例划分承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担，在交强险、商业险内为各受害人预留相应份额，在商业险内由我公司与挂车冀Ｊ×××××车所投保的商业险按保险限额比例予以赔偿。
被告沧州保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有第三者责任县险5万元，并投保不计免赔，本次事故发生在投保期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若均合法有效，没有拒赔、免赔的情况，我司在保险责任内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。因本案涉及多个人伤，按照损失比例以及主车的商业三者险部分的比例予以赔偿。
被告赵运征辩称，我承担的责任由保险公司承担。
经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：
永诚保险公司：精神抚慰金要求太高，保险公司认可1.5万元。
沧州保险公司：同意永诚保险公司的意见，被抚养人生活费不能超过农村年人均消费支出。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告、被告的陈述查明,2016年4月5日，李崇微驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车拉乘褚路伟、刘浩然，沿尚村大广高速沿线由西向东行驶至64KM+200KM处右侧超车导致车辆失控后驶入逆行，与相对方向行驶赵运征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半牵引车相撞后冀Ｆ×××××号小型普通客车又与公路南侧的树木相撞，造成两车受损，刘浩然受伤，褚路伟当场死亡，李崇微送医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定李崇微负事故主要责任,赵运征负事故次要责任,褚路伟、刘浩然分别不负事故责任。冀Ｊ×××××号货车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，冀Ｊ×××××在沧州保险公司投保第三者责任险5万元且不计免赔。李某2013年8月12日出生。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某2013年8月12日出生，按农村居民人均年生活消费支出9023元计算，原告被扶养人生活费69176元并无不当。原告要求赔偿金221020元、丧葬费26204.5元被告没有异议，本院予以支持。考虑李崇微在本次事故中的责任，原告应获得精神抚慰金4万元。因被告赵运征的车辆在永诚保险公司投保了交强险，因有其他伤者，永诚保险公司在交强险限额内按比例承担原告的损失41040元。剩余的损失315360.5元，因被告赵运征在本次事故负次要责任，赵运征应承担30%，即94608元。赵运征的车辆在永诚保险公司、沧州保险公司投保了商业险，永诚保险公司应按比例承担90103元，沧州保险公司应按比例承担4505元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条规定，判决如下：
被告永诚保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金135648元。
被告沧州保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金4505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元由被告永诚保险公司承担3003元，由被告沧州保险公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡瑶瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第7337号
原告李×，男，2005年6月1日出生。
原告兼原告李×的法定代理人梅×（李×之母），女，1978年1月24日出生，北京丰台医院医生。
二原告委托代理人宋晨光，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张×，女，1952年6月6日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
原告梅×、李×与被告张×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告李×的法定代理人梅×，原告李×、梅×的委托代理人宋晨光，被告张×及其委托代理人杨莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×、梅×诉称：梅×与李忠辉于2004年登记结婚，婚后生有一子李×。张×系李忠辉之母。李忠辉于2013年1月3日因病亡故。李忠辉在婚前购买了坐落于北京市丰台区建欣苑二里2号楼3单元602号（以下简称602号）的房屋，于婚后购买了车牌号为京J277**的帕萨特轿车，李忠辉去世后留有住房公积金及住房补贴共计45100元。现我们起诉要求：1、判决房屋、车辆判决归梅×所有，并办理车辆过户手续，2、依法分割住房公积金及住房补贴。
被告张×辩称：602号房屋是李忠辉与梅×结婚前购买，由张×出的首付款，且张×从2001年4月起分五笔给付李忠辉，房屋是李忠辉的婚前个人财产。且李忠辉留有遗嘱，指定该房屋的唯一继承人系李×，在李×年满18周岁前由张×代为持有，故该房屋现应归我所有。此外，李忠辉所在单位发的丧葬费及抚恤金共计95930元已由梅×领取，我要求一并分割。
经审理查明，梅×与李忠辉于2004年4月5日登记结婚，2005年6月1日生有一子李×。张×系李忠辉之母，李忠辉之父李树合于2005年4月26日死亡。李忠辉于2013年1月3日死亡。
2001年4月2日，李忠辉（乙方）与北京建筑材料集团总公司房地产开发公司（甲方）签订认购协议，协议约定：乙方购买602号房屋；房屋总价款为29.6676万元，乙方交纳定金一万元，在10日内（2001年4月12日前）签订合同并交纳首期购房款（含已交定金一万元）计5.6676万元。李忠辉分别于2001年4月3日、4月13日、6月28日交纳购房款1万元、7.6676万元、21万元。2001年6月，李忠辉（甲方，借款人）与中国建设银行北京丰台支行（乙方，贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额21万元，贷款期限为三十年，还款期内每月一次，抵押物为602房屋（经济适用房）。李忠辉婚前个人支付购房款及贷款123838元；与梅×结婚后二人共同偿还贷款128974元；李忠辉死亡后，梅×代其偿还贷款9705.28元。截至2014年6月22日，602号房屋尚欠银行贷款本息155642.13元。
李忠辉与梅×于2005年购买车牌号为京J277**的帕萨特轿车，现该车辆登记于李忠辉名下。李忠辉原单位北京丰台医院出具证明，载明为李忠辉发放死亡抚恤金及丧葬费95930元，已由梅×领取；李忠辉名下的住房公积金及住房补贴共计45100元，现尚未领取。
庭审中，张×主张李忠辉向其借款共计317000元用于房屋偿还贷款，并提交了汇款凭证等单据。经质证，梅×、李×对债权债务关系不予认可，张×未提交其他证据。张×主张李忠辉立有代书遗嘱，提交了《遗嘱》一份，该遗嘱无代×签字。经质证，梅×不认可遗嘱中李忠辉的名字是其本人所签。
审理中，经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对602号房屋及车牌号为京J277**的帕萨特轿车进行评估。该公司出具价格评估报告书，载明602号房屋房产价值为2223990元，车辆价值为64000元。梅×为此支付评估费19000元。
上述事实，有结婚证、户口本、认购合同、借款合同、房产证、查询结果、建行账户明细、行驶证、价格评估报告书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。602号房屋系李忠辉婚前签订买卖合同并交纳首付款所购买，其与梅×结婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应属夫妻共同财产，二人各占二分之一份额；其余部分为李忠辉的遗产；李忠辉死亡后，梅×代其偿还的贷款在继承分割前应先行扣除返还；602号房屋尚欠银行贷款应作为其个人债务，由继承人偿还。丧葬费系职工死亡后单位发放的补助，抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰，虽不属遗产，但确实应在本案当事人之间予以分配，本院参照继承比例予以分割；上述款项已由梅×全部领取，属于李×及张×的部分应由梅×予以返还。李忠辉名下的帕萨特轿车及李忠辉的住房公积金与住房补贴均系其与梅×婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，李忠辉所占份额应作为遗产分割。张×所提交的代书遗嘱无见证人及代×的签名，不符合法律规定的形式要件，其要求按照遗嘱继承的抗辩意见，本院不予采纳，李忠辉的遗产应按照法定继承进行分割；张×主张李忠辉向其借款，但未提交证据证明借贷关系，故本院对其上述主张不予支持。因李×尚未成年，在分割遗产时应当予以照顾，具体份额由本院酌情确定。遗产分割应当有利于生产和生活需要，鉴于梅×在诉争房屋及车辆中所占份额较大，李×亦需由其抚养，故诉争房屋及车辆以归梅×所有为宜，由其向张×、李×支付相应的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区建欣苑二里2号楼3单元602号的房屋归原告梅×所有，该房剩余贷款由原告梅×偿还；原告梅×给付原告李×房屋折价款七十一万五千六百六十七元，给付被告张×房屋折价款五十万元，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、车牌号为京J277**的帕萨特轿车归原告梅×所有；原告梅×于本判决生效之日起十日内分别给付原告李×、被告张×折价款各一万零六百六十六元；原告李×、被告张×于本判决生效之日其十日内协助原告梅×办理车辆的所有权变更登记手续。
三、被继承人李忠辉遗留的住房公积金及住房补贴四万五千一百元归原告梅×所有；原告梅×给付原告李×折价款八千五百五十元，给付被告张×折价款七千元，均于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告梅×领取的被继承人李忠辉所在单位发放的死亡抚恤金及丧葬费共计九万五千九百三十元归原告梅×所有；原告梅×给付原告李×折价款四万五千九百三十元，给付被告张×折价款二万五千元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千二百三十二元，由原告梅×负担一万一千九百四十五元（已交纳）；由原告李×负担负担八千四百二十一元（于本判决生效之日起十日内交纳）；由被告张×负担五千八百六十六元（其中七百六十七元已交纳，余款五千零九十九元于判决生效之日起十日内交纳）。评估费一万九千元，由原告梅×负担八千六百五十一元（已交纳）；由原告李×负担六千零九十九元，由被告张×负担四千二百五十元（均于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第521号
原告诸某，女，1986年11月6日生，汉族。
被告杨某甲，男，1986年3月10日生，汉族。
原告诸某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，2008年双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙。双方婚前婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常为琐事打骂原告，2013年9月，原告外出打工，至今未归。现诸某诉至法院要求与杨某甲离婚，婚生女随杨某甲生活。
被告杨某甲辩称，原、被告是经人介绍相识相恋，双方感情尚可。被告并未打骂原告。原告离家出走后，被告曾电话联系原告，请求原告回家。为了孩子，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙。婚后双方经常为琐事争吵。2013年9月原告离家出走，至今未归。故原告于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一女，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，不应予以支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告诸某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第0003号
原告胡某甲，女，1971年10月13日生，汉族。
被告徐某，男，1972年5月22日生，汉族。
原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。因原、被告婚姻基础差，双方性格差异较大等原因，婚后不久就发生矛盾，2003年以来被告对家庭、孩子漠不关心，甚至用菜刀威胁原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告于2011年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告搬离家后多次破坏家中门锁，威胁原告，原告多次报警，2013年2月原告又提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚，但被告仍未有和好动向，也从未尽父亲的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产依法分割。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与徐某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，徐某至胡某甲家生活，××××年××月××日生育大女儿胡某乙，××××年××月××日生育小女儿胡某丙，婚后夫妻感情尚可。2011年9月双方为买汽车一事发生争执致夫妻分居。2011年11月9日胡某甲起诉来院，要求与徐某离婚，本院于2012年1月16日判决不准予离婚，2013年1月双方为家中门锁被损坏一事再次发生争执，胡某甲于同年2月再次起诉来院，要求与徐某离婚，本院于同年5月17日作出（2013）张锦少民初字第0010号民事判决书，判决不准予离婚。2014年1月7日吴惠芹再次起诉来院。庭审中，徐某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有（2013）张锦少民初字第0010号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可，并已生育二女，产生矛盾后双方均未能采取恰当方式化解纠纷，导致矛盾加深，现被告不同意离婚，表示其对婚姻、家庭和对方的珍惜。只要原、被告今后能加强自身修养，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2885号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十三日
书记员 陶媛媛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01101号
原告王某某，男。
被告甘某某，男。
委托代理人范某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告甘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告甘某某及其委托代理人范海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在水上公园承包三个池子养鱼养蟹，2014年11月18日14时许，甘某某在水上公园钓鱼，他钓的是我放养的鲢鱼和草鱼，我跟他发生口角，在我夺鱼竿时，他用方砖打在我左腿膝关节内侧，当天我住进建昌县人民医院，住院300多天，后经建昌县公安局河东派出所处理未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、衣服款800元，计112600.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实严重不符，答辩人不同意赔偿原告的任何诉讼请求。答辩人于2014年11月19日上午在水上公园钓鱼，答辩人都钓很长时间了，在大约10点左右的时候，原告和其他二人不知为何来到答辩人面前，将答辩人控制起来，将答辩人的鱼竿撅折并用鱼竿及拳脚将答辩人打伤，并将过来拉架的同在钓鱼的一个人打伤，原告当时来了3个人，人多力量大，答辩人只有招架之力，所以答辩人根本没有打原告，不知道原告的伤势从何而来。综上对原告提出的诉讼请求答辩人不承担任何责任，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事养殖业的个体工商户，2014年9月22日原告与他人合作，承包建昌县水上公园南景观桥南三个池塘养鱼等。2014年11月19日上午10时许，被告甘某某在水上公园东岸原告承包的池塘区域内钓鱼时，原告在对岸发现后，认为被告所钓的鱼是他放养的鲢鱼，便到被告钓鱼处与被告理论，致使双方发生口角并厮打起来，原、被告双方均受伤。2014年11月20日原告去建昌县人民医院住院治疗，诊断为“左膝内侧半月板损伤等”，住院13天，住院期间为“普食”，二级护理。治愈出院，出院医嘱为1、注意休息2、合理饮食3随诊复查。2014年12月5日原告的伤经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定为：轻微伤。后本案经建昌县公安局河东派出所处理未果。2015年10月20日原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的诊断书、住院病案、医疗费收据、公安机关卷宗及双方当事人庭审陈述意见等在卷为证，可以确认。
本院认为，每个公民的行为都应遵守良好的道德风尚，本案中，原告与被告因琐事发生纠纷后，应遵循互谅互让原则予以解决或寻求正当的解决途径，而双方且互相撕扯，均有一定的过错，均应承担相应的民事责任，鉴于被告在未经原告等人同意的情况下，在原告承包池塘范围内钓鱼是本案的起因，故被告应负主要责任；但原告遇事不够冷静，处理问题方法欠妥，导致双方撕扯应负次要责任。
关于此次纠纷，原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，因有相关医药费收据，认定为2998.91元。2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，因原告没有提供工资收入证明，且主张49500元与事实不符，虽然原告为治愈出院，但结合原告的伤情和出院医嘱及其从事的职业，本院酌情按照同行业的误工标准支持原告误工费为36元／天×100天=3600元。3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告没有提供相关的证据，要求33000元不合理，本院酌情按照护工标准支持为36元／天×13天=468元。4、伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，虽然其主张依照30元每天计算并主张19800元，但因原告是在本地治疗且住院13天，依法应按照一人标准以（50元／天×13天）=650元，故本院支持为650元。5、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，法院酌情给予100元。鉴定费500元。上述各项合理损失总计为8316.91元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失8316.91元的70%，计5821.84元。其余损失原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告甘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年一月六日
书记员 赵九飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1290号
原告马金河，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告张金玉，男。
本院在审理原告马金河与被告张金玉民间借贷纠纷一案中，原告马金河于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金河撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取，由原告马金河负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年一月十三日
书记员 王斐（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第438号
上诉人（原审原告）赵想龙，男，现住磴口县。
被上诉人（原审被告）王翠香，女，现住磴口县。
上诉人赵想龙为与被上诉人王翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴隆初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵想龙，被上诉人王翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县法院审理查明的事实：2013年12月5日下午，原被告因琐事发生争执，王翠香用左手打赵想龙耳光，踢赵想龙左腿一脚，赵想龙报警。后赵想龙在巴彦淖尔市医院门诊、住院治疗。其中门诊诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱建议休息、对症，支出医疗费387.7元；第一次住院8天，诊断为“头外伤后头痛头晕，慢性乙型病毒性肝炎”，医嘱建议：注意休息，不适门诊随诊，支出医疗费2861.55元；第二次住院13天，诊断为“头外伤后头痛头晕、椎-基底动脉供血不足、慢性乙型病毒性肝炎”，支出医疗费2907.81元。故赵想龙诉至法院要求王翠香赔偿其医疗费6160元，交通费200元，护理费3300元，伙食费1540元，误工费3300元，精神损失费30000元，共计44500元并承担本案诉讼费。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所依王翠香申请对赵想龙病因与王翠香行为有无因果关系，用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：1.赵想龙椎-
基底动脉供血不足、慢性乙型病毒性肝炎与王翠香本次行为应无因果关系。2.非外伤用药。
磴口县法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当赔偿医疗费、误工费等费用。被侵权人应对侵权人的致害行为、损害后果、致害行为与损害后果有因果关系承担举证责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原、被告因琐事发生口角，本应理智对待，用文明、合法的方式解决纠纷，但王翠香却采取暴力的方式，致使赵想龙身体受到伤害，其行为是错误的，应当承担主要责任；即80%责任，赵想龙在争吵中辱骂王翠香，致使双方发生肢体冲突应承担次要责任即20%责任，对赵想龙在巴彦淖尔市医院门诊支出医疗费387.7元，王翠香应当承担310.16（387.7×80%）元的赔偿责任。对赵想龙两次在巴彦淖尔市医院住院21天，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1.赵想龙椎-
基底动脉供血不足、慢性乙型病毒性肝炎与王翠香本次行为应无因果关系。2.非外伤用药。庭审中赵想龙自述其两次住院均无医嘱，系本人提出；且在2013年12月9日巴彦淖尔市医院病情证明中医生建议“注意休息，不适门诊随诊”，赵想龙未获医生批准擅自住院治疗，赵想龙的费用应由其自负，故王翠香对赵想龙请求因住院治疗产生的医疗费5769.36元、护理费3300元、伙食费1540元、误工费3300元不承担赔偿责任。赵想龙提出支出交通费200元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对赵想龙请求的精神损失费30000元，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王翠香于本判决生效后十日内赔偿赵想龙医疗费310.16元。二、驳回赵想龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，鉴定费1500元，共计2363元，由王翠香承担50元，赵想龙承担2313元。
上诉人赵想龙上诉称：2013年12月5日被王翠香殴打，第二天我去巴市医院治疗，诊断结果为“头外伤后头痛头晕，左小腿软组织挫伤”。住院22天，花去医疗费6160元，交通费200元，护理费3300元，伙食费1540元，误工费3300元，精神损害抚慰金30000元，共计44500元，一审判决赔偿上诉人310.16元不合理，不符合法律依据。请求：撤销原判，改判赔偿上诉人44500元。
被上诉人王翠香答辩称：一审判决我承担的310元认可，其他的费用我不承担。
双方在二审中无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中双方发生损害的事实也就是王翠香用手打了赵想龙的头部，用脚踢了腿部，一般不会造成严重损伤。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所2014年5月22日作出的巴中医司法鉴定所（2014）临鉴字第76号精神意见书，鉴定意见为：1.赵想龙椎-
基底动脉供血不足、慢性乙型病毒性肝炎与王翠香本次行为应无因果关系。2.非外伤用药。故上诉人赵想龙主张赔偿的各项损失44500元无事实依据，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人赵想龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柳成瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2166号
原告：王占武，男，1979年3月25日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：迟延庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：四平市企航电梯有限公司。
法定代表人：李金风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭影，系该公司职工。
原告王占武诉被告迟延庆、四平市企航电梯有限公司（以下简称企航电梯）健康权纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，于2016年12月21日由审判员张洪光适用简易程序公开进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占武诉称：2016年3月21日，我受雇于迟延庆及企航电梯在昌图县东方新城小区安装电梯。2016年4月10日在电梯安装过程中，电梯无故上行导致我受到电梯底部与电梯门上部建筑物之间相互挤压受伤，在昌图县中心医院住院治疗二天后转至四平市中心医院继续治疗，住院治疗61天，出院后迟延庆及企航电梯均拒绝赔偿，故诉至法院，现要求迟延庆及企航电梯连带赔偿各项经济损失，合计360167.79元。
迟延庆辩称：王占武受伤事实存在，但王占武在施工过程中操作不当，存在过错，应当负主要责任；王占武部分诉讼请求不合理，在王占武住院治疗期间，我方已经先行垫付35000元医药费。
企航电梯辩称：我方已经将安装电梯的工程分包给迟延庆，与王占武之间不存在雇佣关系，王占武的部分诉讼请求不合理，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月1日企航电梯将自己承揽的昌图县东方新城小区电梯安装工程分包给迟延庆，2016年3月21日，王占武受迟延庆雇佣，从事电梯安装工作，在工作期间，由于轿壁上行，造成王占武挤压受伤，事故发生后，王占武先后到昌图县中心医院及四平市中心医院进行住院治疗，诊断为腹部闭合伤、腹膜后血肿、肠梗阻、急性胰腺炎、腰椎横突骨折、低蛋白血症、贫血及小肠部分切除术后状态，为证明受伤及住院治疗情况，王占武向本院递交了四平市中心医院住院病历一份。经吉林大众司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工期限为90日、护理期限为45日。迟延庆及企航电梯对王占武在工作中造成损伤及就医治疗的真实性无异议。迟延庆在王占武住院治疗期间垫付了35000元医药费，王占武表示无异议。另查明王占武被扶养人有父亲王文（1954年8月23日出生）、母亲姚淑荣（1955年2月21日出生）、长女王焱鑫（2004年1月24日出生）、次女王艳玲（2005年9月23日出生）、三女王艳慧(2015年3月10日出生)。
企航电梯为证实电梯安装工程分包的合法性，向本院递交了《电梯安装劳务分包合同书》一份，迟延庆为证明自己具有安装电梯资质，向本院提交了《特种设备作业人员证书》一份，王占武质证认为迟延庆不具备承揽电梯安装工程资质，企航电梯分包违法。
本院认为，王占武在受雇佣期间从事雇用工作造成自己受伤，雇主迟延庆应负赔偿责任，迟延庆虽然持有电梯安装的操作证书，但并不等同于其具备电梯安装工程的承揽资格。企航电梯将需要一定资质的电梯安装工程分包给迟延庆，属于选任过错，对王占武受伤的后果，应承担连带赔偿责任。迟延庆认为王占武的部分诉讼请求不合理，其中王占武提供的住院之外的吉林大学第一医院的购药收据，因王占武无法提供购药的合理性且没有医嘱，故迟延庆的辩解主张应予采纳。迟延庆及企航电梯提出的王占武的误工期限应以鉴定书确定的90日为准，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释中对于误工期限有明确规定，应确定为定残前一日，故迟延庆的该项辩解，不予采纳。迟延庆及企航电梯认为王占武违反操作规程应负主要责任，因证据不足，本院不予采纳。迟延庆及企航电梯提出王占武小肠切除并非本次事故造成，故王占武九级伤残评定级别过高。因吉林大众司法鉴定所参照《劳动职业能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014中华人民共和国国家标准，5.9.2条第42款做出该项鉴定结论，该标准规定“胸、腹腔脏器探查术”即构成九级伤残，并不包含小肠切除术，故迟延庆及企航电梯对王占武的伤残评定等级的质疑不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释十一条二款、二十条之规定，判决如下：
被告迟延庆、四平市企航电梯有限公司连带赔偿原告王占武医药费129413.73元、误工费24501.40元（215×113.96）、护理费5436.9元（45×120.82）、住院伙食补助费6100元（61×100）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17×20×20%）、被扶养人生活费87832.32元【其中王文31619.16元（8783.31×18×20%）、姚淑荣33376.57（8783.31×19×20%）、长女王焱鑫3513.32元(8783.31×4×20%÷2)、次女王艳玲5269.98元（8783.31×6×20%÷2）、三女王艳慧14053.29元(8783.31×16×20%÷2)】、精神损失费5000元、鉴定费2700元、交通费300元、律师代理费5000元，合计311589.03元，扣除迟延庆已经垫付的35000元，实际应执行276589.03元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2304元，由被告迟延、四平市企航电梯有限公司连带负担1152元，退回给原告王占武1152元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 高 攀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00118号
原告芜湖市忠瑞家电有限公司。
法定代表人：谈永敏，董事长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告许陈成（曾用名许晨），女，1982年8月2日出生，汉族，住所地南陵县。
原告芜湖市忠瑞家电有限公司诉被告许陈成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员戴丽华、罗光成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告许陈成到原告处购买一台72552L1**-N1王者风尚红空调，价格为7500元，原告根据被告许陈成的要求，将该空调安装在郭海平名下的房屋内，后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款5500元及安装费660元，至今分文未付。基于上述事实，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款5500元、安装费660元，两项合计人民币6160元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告许陈成到原告芜湖市忠瑞家电有限公司购买型号72552L1A1-N1王者风尚红空调一台，价格为7500元。后原告将该空调运至销售单上被告填写的指定地点进行安装，被告对原告的安装情况进行确认。原告多次催讨该笔货款，被告仅支付了2000元，余欠货款5500元及安装费660元。另查明，被告许陈成曾用名许晨。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的销售单、安装确认凭证、照片、（2012）南民二初字第00088号民事判决书、证人汤某甲、汤某乙的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告芜湖市忠瑞家电有限公司与被告许陈成之间虽没有书面的买卖合同，但被告在原告方订货单上进行登记，并就所需商品名称、型号、数量、安装地点等信息进行载明，原告按被告要求将货物运至被告指定地点进行安装，被告对收货及安装情况进行签字确认，表明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告按照约定履行了交货及安装义务，被告应当履行付款义务。现原告请求被告支付货款及安装费，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告许陈成欠原告芜湖市忠瑞家电有限公司货款5500元、安装费660元，合计人民币6160元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告许陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 罗光成
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵新丽
附：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00118号
原告芜湖市忠瑞家电有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：谈永敏，董事长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告许陈成（曾用名许晨），女，1982年8月2日出生，汉族，住所地南陵县。
原告芜湖市忠瑞家电有限公司与被告许陈成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员戴丽华、罗光成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告许陈成到原告处购买一台72552L1**-N1王者风�红空调，价格为7500元，原告根据被告许陈成的要求，将该空调安装在郭海平名下的房屋内，后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款5500元及安装费660元，至今分文未付。基于上述事实，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款5500元、安装费660元，两项合计人民币6160元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告许陈成到原告芜湖市忠瑞家电有限公司购买型号72552L1A1-N1王者风尚红空调一台，价格为7500元。后原告将该空调运至销售单上被告填写的指定地点进行安装，被告对原告的安装情况进行确认。原告多次催讨该笔货款，被告仅支付了2000元，余欠货款5500元及安装费660元。另查明，被告许陈成曾用名许晨。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的销售单、安装确认凭证、照片、（2012）南民二初字第00088号民事判决书、证人汤勇军、汤兴义的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告芜湖市忠瑞家电有限公司与被告许陈成之间虽没有书面的买卖合同，但被告在原告方订货单上进行登记，并就所需商品名称、型号、数量、安装地点等信息进行载明，原告按被告要求将货物运至被告指定地点进行安装，被告对收货及安装情况进行签字确认，表明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告按照约定履行了交货及安装义务，被告应当履行付款义务。现原告请求被告支付货款及安装费，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定判决如下：
被告许陈成欠原告芜湖市忠瑞家电有限公司货款5500元、安装费660元，合计人民币6160元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告许陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 罗光成
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵新丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00118号
原告芜湖市忠瑞家电有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：谈永敏，董事长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告许陈成（曾用名许晨），女，1982年8月2日出生，汉族，住所地南陵县。
原告芜湖市忠瑞家电有限公司诉被告许陈成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员戴丽华、罗光成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告许陈成到原告处购买一台72552L1**-N1王者风尚红空调，价格为7500元，原告根据被告许陈成的要求，将该空调安装在郭海平名下的房屋内，后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款5500元及安装费660元，至今分文未付。基于上述事实，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款5500元、安装费660元，两项合计人民币6160元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告许陈成到原告芜湖市忠瑞家电有限公司购买型号72552L1A1-N1王者风尚红空调一台，价格为7500元。后原告将该空调运至销售单上被告填写的指定地点进行安装，被告对原告的安装情况进行确认。原告多次催讨该笔货款，被告仅支付了2000元，余欠货款5500元及安装费660元。另查明，被告许陈成曾用名许晨。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的销售单、安装确认凭证、照片、（2012）南民二初字第00088号民事判决书、证人汤某甲、汤某乙的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告芜湖市忠瑞家电有限公司与被告许陈成之间虽没有书面的买卖合同，但被告在原告方订货单上进行登记，并就所需商品名称、型号、数量、安装地点等信息进行载明，原告按被告要求将货物运至被告指定地点进行安装，被告对收货及安装情况进行签字确认，表明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告按照约定履行了交货及安装义务，被告应当履行付款义务。现原告请求被告支付货款及安装费，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告许陈成欠原告芜湖市忠瑞家电有限公司货款5500元、安装费660元，合计人民币6160元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告许陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 罗光成
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵新丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第449号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，曾用名张威，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2000年5月24日被宿豫县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2000年12月15日被吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2003年3月28日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2月间，被告人张某与王亮（另案处理）经共谋，携带水果刀等作案工具，先后在睢宁县城文学北路、永安东路等地，乘夜深无人之机，采取撬别车门、持砖头砸碎车窗玻璃等手段进入汽车内实施盗窃作案5起，共盗得香烟、白酒、鸡蛋、手机等物品。经鉴定，赃物合计价值人民币3236元。
具体分述如下：
1.2013年1月29日夜，被告人张某与犯罪嫌疑人王亮在睢宁县睢城镇文学北路玉兰公寓小区入口处，采取持砖头砸碎车窗玻璃的手段，将戴某轿车内1条“金南京”香烟盗走，经鉴定，价值人民币200元。
2.2013年1月29日夜，被告人张某与犯罪嫌疑人王亮在睢宁县睢城镇文学北路玉兰公寓小区，采取撬别车门的手段，将周某甲面包车内的580个草鸡蛋及1部“摩托罗拉”手机盗走，经鉴定，赃物合计价值人民币1086元。
3.2013年1月底的一天夜，被告人张某与犯罪嫌疑人王亮在睢宁县睢城镇永安东路丽晶国际小区南侧，采取撬别车门的手段，将周某乙面包车内的2包“中华”香烟盗走，经鉴定，价值人民币80元。
4.2013年1月底的一天夜，被告人张某与犯罪嫌疑人王亮在睢宁县睢城镇农业巷，采取撬别车门的手段，将胡宏友面包车内的12箱“双沟老窖”白酒盗走，经鉴定，价值人民币1320元。
5.2013年2月6日夜，被告人张某与犯罪嫌疑人王亮在睢宁县睢城镇人民东路紫金花城小区，采取撬别车门的手段，将巩高洁轿车内的1瓶“海之蓝”和1瓶“天之蓝”白酒盗走，经鉴定，价值合计人民币550元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有及另案处理的被告人王亮的供述；被害人戴某、周某甲、周某乙等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；现场辨认笔录、照片；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年3月4日起至2013年12月3日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第346-1号
申请执行人蓝茂娣。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第346-1号
申请执行人蓝茂娣。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30699号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈菊平，女，1965年9月4日生，住所地浙江省台州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,723.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,723.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0042号
原告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
法定代理人朱某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、朱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年10月经他人介绍认识，于2012年农历3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚证。2012年5月16日，原、被告生育一子，取名孙某乙。孩子出生后，被告就经常对原告打骂，原告生活得很痛苦。2013年4月，原告被其母亲接到常熟生活。此后，被告既不与原告联系，也不接原告回家，原、被告再在一起生活已不可能，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子由被告抚养；三财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告孙某甲于2011年10月经他人介绍认识，于2012年农历3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年5月16日，原、被告生育一子，取名孙某乙。孩子出生后，因家庭琐事被告经常对原告打骂。2013年4月原告被其母亲接走，与被告分居生活。分居后，原、被告婚生子孙某乙一直随被告孙某甲生活。由于被告孙某甲未到庭参加诉讼，双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。另查明，原告王某甲系智力二级××人。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、王集镇王营村村委会证明、庆安镇耿庙村村委会证明、睢宁县××人联合会证明、人口信息登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，因家庭琐事经常吵打，致使原告王某甲回其娘家生活，双方因感情不和分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚生子孙某乙在原告回其娘家后一直随被告孙某甲生活，由孙某甲照顾，从孙某乙生活现状、原告抚养能力考虑，孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养费自理为宜。由于被告孙某甲未到庭应诉，原告亦未提供充分证据证实，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养费自理。原告王某甲有探望的权利，被告孙某甲应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01836-1号
申请执行人方杰，男，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人刘晓君，女，1955年8月13日出生，汉族。
申请执行人方杰与被执行人刘晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01039号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金83000元，承担本案受理费937.5元，申请执行费1159元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘晓君存款或其它收入85097元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1056号
原告：薛亮，男，1965年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏球星有限公司，住所地溧阳市社渚镇，组织机构代码：13475874-9。
法定代表人陈志涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高浩明，男，1989年11月18日生，汉族，南京市人，该公司职员，住南京市溧水区。
原告薛亮与被告江苏球星有限公司（以下简称“球星公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告薛亮，被告委托代理人钱云、高浩明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告职工，因工伤复发产生相应医疗费用，前期费用已由人民法院判决，但后续实际发生的医疗费用球星公司拒绝支付，故原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委只支持了原告的医疗费和部分交通费，对其他实际发生的费用不予支持，原告认为仲裁委的裁决中对原告转院治疗产生的伙食补助费和住宿费不予支持是错误的，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告因工伤复发导致的2015年10月至2016年9月期间的工伤待遇合计人民币21815元，包括医疗费2895元、伙食补助费3600元、交通费920元、住宿费14400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告的治疗与工伤复发是否有因果关系，没有证据证明，所以被告不应承担其治疗费用。二、即使被告须承担相应的费用，因原告治疗未经被告同意，故扩大的费用应由其自行承担。三、即使被告应承担费用，其治疗费应该以其实际支付的费用（扣除已经由医疗保险代付的费用）为准。四、即使应该支付，鉴于被告已经在2016年5月起已经为其缴纳工伤保险，且已经纳入老工伤保险待遇范围，故自2016年5月原告诉请的2016年9月期间的相关待遇，也不应向被告进行主张。
经审理查明：球星公司与江苏省社渚农场（江苏省溧阳监狱）系承继关系。江苏省前峰茶厂系球星公司下属企业，接受球星公司管理，球星公司系劳动法上的用人单位。被告薛亮系原告球星公司职工，曾在原告下属企业江苏省前峰茶厂工作。2002年6月25日，薛亮在工作中因操作不慎造成右手手指受伤，同年10月18日，经鉴定其伤残不构成等级。2008年7月31日，薛亮与球星公司签订了无固定期限劳动合同。
后薛亮因旧伤复发再次治疗，经确诊为右2-5指神经瘤。2014年3月，薛亮曾向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求球星公司支付其因工伤复发而产生的相关费用。2014年6月21日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，薛亮的右2-5指神经瘤与2002年6月29日发生的工伤事故有因果关系，即属于旧伤复发。常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第261号判决书，对薛亮主张的各项费用尤其是其中的住宿费的意见为：薛亮于2002年因工伤事故伤害后需要对受伤部位进行治疗，并长期进行理疗，溧阳监狱医院也长年为薛亮开具转院证明，薛亮对于异地治疗或转上级医院治疗工伤需经批准应当是明知的，但自2013年6月起，薛亮至常州二院进行理疗并未经溧阳监狱医院批准，而薛亮也未提供溧阳监狱医院拒绝为其出具转院证明的相关证据，故薛亮自行到常州二院治疗并不符合《工伤保险条例》关于应在签订服务协议或就近的医疗机构就医等规定。薛亮在未取得溧阳监狱医院转院证明的情况下完全可以到溧阳当地医院进行理疗。结合常州市中级人民法院审理过程中溧阳市中医院和常州二院出具的证明，可以说明溧阳市中医院所能提供的理疗服务与常州二院提供的理疗服务功效并无不同。薛亮自行到常州二院进行理疗增加了不必要的时间及金钱成本，尤其是大额的住宿费用，对此，薛亮应承担部分责任。
另查明，2016年5月至10月，江苏溧阳监狱为薛亮缴纳了工伤保险费，后解除了社会保险关系。
2016年5月，江苏省溧阳监狱为薛亮申报老工伤人员，但未能提供由当地劳动保证行政部门审核通过的证据。
2016年10月，薛亮向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求球星公司支付其2015年10月至2016年9月期间的各项工伤保险待遇合计21815元（包括医疗费2895元、伙食补助费3600元、交通费920元、住宿费14400元）。该仲裁委于2017年1月10日作出溧劳人仲案字【2016】第549号仲裁裁决书，裁令球星公司支付薛亮各项费用3195元（医疗费2895元、交通费300元）。
以上事实有原、被告提供的书证，本院调取的溧劳人仲案字【2016】第549号案卷材料，及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，依法享受相关工伤医疗待遇；职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。本案中，原告薛亮在仲裁时提供了2015年12月3日溧阳市中医院的门诊病历，病例中有“建议转上级医院治疗”的内容；但薛亮并未取得正式的转院证明，且薛亮治疗次数较多，并非每次均有溧阳本地医疗机构的书面建议；再加上，先前中院已经查明，溧阳市中医院提供的理疗服务与常州二院提供的理疗服务功效并无不同，薛亮对此明知，故其在未取得转院证明的情况下自行到常州二院理疗增加了不必要的时间及金钱成本，薛亮对此应承担相应责任。
对原告主张的医疗费2895元，有相应的医疗费发票为证，本院予以支持；对于原告主张的伙食补助费，因原告并未住院，该项费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告主张的交通费920元、住宿费14400元，仲裁委酌情支持300元不违反相关法律规定，本院予以认可。
为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏球星有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛亮支付2015年10月至2016年9月期间的相应工伤待遇合计3195元。
二、驳回原告薛亮的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 龚 雪
二〇一七年三月六日
书记员 管文静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终171号
原审公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）桂1024刑初27号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某某提出上诉，本院于2016年5月3日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2008年初，被告人黄某某刑满释放后，怀疑是同屯的赵某乙告发而被判刑，便于2008年2月5日持铁锤到龙光乡岜考村村部旁边殴打赵某乙，致使赵某乙身体左侧第6、7后肋骨骨折。经德保县公安局法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤。后黄某某的家属代其赔偿受害人赵某乙经济损失2160元，取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人赵某乙的陈述，证实2008年2月5日，其与黄某某在村部旁相遇，黄某某手持铁锤，对其说：“你以前向政府告我，是吗？”，随即举起锤子向其砸打，其被打了后背两下，左前胸挨了一锤，左小腿和右大腿也被打各一锤，后被人送到乡卫生院治疗。
2、证人赵某甲的证言，证实其父亲赵某乙被黄某某殴打致骨折，先后在乡卫生院和县人民医院治疗，花费一千多元。
3、被告人黄某某的供述，证实2008年年初，其听说系赵某乙告发才被坐牢，想找机会报复。有一天，其在村部旁遇见赵某乙，就质问“我哪里冒犯你，你去告我让我坐牢？”，当时很气愤，就用铁锤或木棍（记不清）打他，也不记得打中哪里。
4、损伤程度鉴定书，证实赵某乙损伤程度为轻伤。
二、2015年10月13日10时许，被告人黄某某在其家中以50元的价格贩卖一颗毒品给梁某。双方交易完成后，梁某在黄某某家附近的篮球场被民警抓获。民警当场从梁某身上缴获毒品疑似物一粒，净重0.1克。后民警对黄某某的人身和住宅进行检查，在其外套右侧口袋内查获毒品疑似物二包，净重14.77克，在其卧室茶几上查获毒品疑似物六小包，净重1.02克，在茶几底层查获毒品疑似物一包，净重0.53克，在其床头查获毒资550元，以及刀片、电子称、塑料管等贩卖毒品的工具。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物均检出海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人梁某的证言，证实2015年10月12日晚，其在龙光乡岜考村岜考屯“课哥”家购买2粒毒品，共100元。次日早上，其又到“课哥”家购买50元一颗的毒品一颗，在离开“课哥”家的时候被民警抓获，连同刚买的毒品也被查获，后民警冲进“课哥”家将其抓获。
2、证人黄某、农某、许某、张某的证言，证实四人系吸毒人员，平时均跟龙光乡岜考村岜考屯“依课”购买毒品。
3、被告人黄某某的供述，证实其2002年开始吸食海洛因，2014年6月起，因开支太大，其就决定通过贩卖毒品的手段维持吸毒的需要。其认识天等县向都镇金洞人“阿托”有毒品批发，其就以300元的价格购买3到15克不等的海洛因到龙光乡贩卖。2015年10月12日下午2时许，其向“阿托”购买了15克海洛因，然后到家里分割包装准备出售。2015年10月13日早上10时许，“依考”又来到家里向其购买了50元一包的海洛因，刚交易完，“依考”刚出家门，民警就冲进来将其控制。民警在其上衣外套右边内袋一袋海洛因，净重14.77克，在卧室茶几上查获六袋零包海洛因，净重1.02克，在茶几的底层查获0.53克，加起来总共16.32克。另外，民警还查获用来制作零包海洛因的剪刀、电子称、塑料管、火机、夹子等工具以及毒资550元。平时来购买毒品的有龙光村洞广屯的“父妮”、合机村的不知名的两个吸毒人员、天等县巴荷乡的不知名青年，还有一些其他不知名的吸毒人员也来购买过。“依考”2015年10月12下午还向其购买过100元的两包海洛因。
4、百色市公安局物证鉴定所检验报告，证实从黄某某处缴获的毒品均检出海洛因。
5、吸毒现场检测报告，证实黄某某、梁某、黄某、农某、许某、张某尿检吗啡类为阳性。
6、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实民警对黄某某住处及其身体进行搜查并查获毒品、毒资、制作零包毒品的工具的情况，并对涉案物品予以扣押。
7、辨认笔录，证实黄某某辨认出向其购买毒品的人是梁某。梁某辨认出贩卖毒品的人是黄某某。
8、过秤笔录、照片及指认照片，证实在黄某某和梁某见证下，民警对从黄某某处缴获的和对从梁某处缴获的毒品进行过秤计量的情况以及黄某某指认工具电子秤、毒资的情况。
原审法院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为分别构成故意伤害罪和贩卖毒品罪。被告人黄某某判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。对于黄某某提出其没有贩卖毒品，持有较大毒品应认定为非法持有毒品罪的辩解，在案证据有证人证言及被告人供述均证实黄某某以贩养吸，而没有相反证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，故从其身上、住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，但供其自吸的部分在量刑时酌情考虑。黄某某的家属代为赔偿受害人全部经济损失，取得谅解，结合其归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄某某及其辩护人称黄某某系吸毒人员，在其身上及住宅内收缴到的毒品系用于自己吸食，不能认定为用于贩卖的毒品，对于该部分毒品应认定为非法持有的毒品。请二审法院依法改判。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某为牟取不法利益，向他人出卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。对于上诉人黄某某及其辩护人的意见，经查，上诉人黄某某在实施贩卖毒品的行为后随即被公安人员抓获，公安人员之后在其身上和住宅所缴获的毒品，均应视为黄某某意图出卖的毒品，至于黄某某有吸食毒品行为，系以贩养吸，一审法院已予认定并对其酌情从轻处罚。上诉人黄某某及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄钊伦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01399号
罪犯周平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）锡刑初字第43号刑事判决，以被告人周平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0016号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年1月30日起至2031年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第213号
原告：任某某，女，住河南省民权县。
委托代理人刘爱堂，山东曹县众志法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，住山东省鄄城县。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历2月原被告在杭州打工时自由恋爱并同居生活，2010年8月31日经政府补办结婚登记手续，举行结婚仪式。结婚当初夫妻感情尚可，后因被告性格暴躁，经常对原告无端猜疑、实施家庭暴力，严重伤害原告的感情，于2012年农历1月18日分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，结婚后二人一块去上海打工，共同生活期间吵过两次嘴，但夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年农历2月原、被告在杭州打工时自由恋爱并同居生活，2010年8月31日经政府补办结婚登记手续并举行结婚仪式，未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告于2012年农历1月18日离开被告回娘家居住，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称被告性格暴躁、经常对其无端猜疑、实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并同居生活，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，分居生活不足二年，且原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年三月七日
书记员 冯路存
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初351号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告阳运保，男，1958年3月2日出生，汉族，衡南县人。
被告张美亮，女，1963年8月8日出生，汉族，衡南县人。
被告阳运兵，男，1952年9月20日出生，汉族，衡南县人。
被告阳运广，男，1954年6月30日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告阳运保、张美亮、阳运兵、阳运广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阳运保、张美亮、阳运兵、阳运广银行存款20000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳运保、张美亮、阳运兵、阳运广银行存款20000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺城
二〇一七年三月九日
书记员 刘珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01476号
原告张玉春，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告郭明伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张玉春与被告郭明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告郭明伟经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，被告于2014年5月1日在原告处借到现金10000元，并出具借条。借条中约定：“每月支付800元正”，但是被告出具借条后并没有按约如期履行，经原告多次催收未果，至今未偿还借款。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元，并从2014年5月30日起按照应还金额为基数以银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭明伟未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告在原告处借现金10000元，约定每月支付800元。被告于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到张玉春现金10000元（壹万元）整，每月支付800元（捌百元），借款人郭明伟，2014.5.1”。该借款被告至今未按照任何一期偿还原告，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款本金10000元，并从2014年5月30日起按照应还金额为基数以银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、被告的身份信息表一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款至今未偿还，并出具了借条给原告，约定了还款时间、数额，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然原、被告约定的分期偿还的最后一期应当为2015年6月1日前，但借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但借条签订后，被告至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张按照借款本金从2014年5月30日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失，因原、被告在借条中没有约定利息，视为不给付利息，故原告的这一请求本院不予支持。本院支持原告从主张权利之日起由被告支付逾期还款利息。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉春借款10000元；并从2015年3月16日起以10000元为基数，至借款偿还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；
二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭明伟负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年五月十一日
书记员 罗晏霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第551号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马文建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00460号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王晶晶，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化。2014年2月28日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月12日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第259号起诉书指控被告人王晶晶犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨1时许，被告人王晶晶在搭乘被害人张某某所驾驶的出租车，行至榆阳区延寿路泰旭小区路口附近时，向张某某索要财物未果后，便掏出随身携带的菜刀胁迫被害人张某某，后抢走现金432元、三星手机一部，价值1918元，以上共计价值2350元。案发后赃款、赃物已全部被扣押并返还被害人。被告人王晶晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王晶晶涉嫌抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王晶晶对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年2月28日凌晨1时许，被告人王晶晶在榆阳区新建北路与红山路丁字路口附近，搭上被害人张某某所驾驶的陕KT30**出租车，当车行至榆阳区延寿路泰旭小区路口附近时，被告人王晶晶让被害人张某某停车，并向张某某索要财物未果后，便掏出随身携带的菜刀胁迫被害人张某某，后抢走现金432元、三星手机一部，价值1918元，以上共计价值2350元。案发后赃款、赃物已全部被扣押并返还被害人。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王晶晶的供述，证明其在榆阳区新建北路与红山路丁字路口附近，搭乘了一辆出租车，并向出租车司机索要财物未果后，便掏出随身携带的菜刀胁迫司机，后抢走现金432元、三星手机一部的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明2014年2月28日凌晨，一男子塔乘了其开的出租开，在行至其榆阳区延寿路泰旭小区路口附近时该男子向其索要财物，并掏出随身携带的菜刀胁迫，抢走现金432元、三星手机一部的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被告人王晶晶对其犯罪现场的辨认。
4、鉴定意见，证明被抢手机的价值1918元。
5、扣押清单、发还清单，证明被抢现金432元及手机一部、作案工具菜刀一把被扣押，并将现金、手机返还被害人的事实。
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为：被告人王晶晶以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法劫取他人财物的行为，既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晶晶犯抢劫罪的事实成立。被告人王晶晶抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴定被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田欣鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第790号
原告陈国辉，男。
被告秦建国，男。
本院在审理原告陈国辉诉被告秦建国民间借贷纠纷一案中，原告陈国辉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请理由为：被告秦建承诺其向原告陈国辉所借的三笔借款自诉讼时效期满止，均再延期二年。
本院认为，原告陈国辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案案件受理费计人民币4408元（原告已预交受理费8816元，应退回4408元），由原告陈国辉承担。
审 判 员 刘智勋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 何佳芸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省萧县工程建设总公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景福，男，汉族，1951年2月4日出生，住××××××××××××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚，男，汉族，1979年9月14日出生，住××××××××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北萧淮创业投资管理有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：陈学，该公司董事长。
一审被告：周明威，男，汉族，1965年2月20日出生，住××××××××××××。
再审申请人安徽省萧县工程建设总公司（以下简称建设公司）因与被申请人王景福、王亚、淮北萧淮创业投资管理有限公司（以下简称萧淮公司）及一审被告周明威建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建设公司申请再审称：涉案工程系周明威及其开办的公司挂靠建设公司后，以建设公司委托代理人的名义施工。周明威是涉案工程的实际承包人，而非建设公司的委托代理人，其行为不应认定为代表建设公司的职务行为。王景福、王亚是从周明威处转手承包的涉案工程，并由周明威决算和支付工程款。建设公司不是转包人，不应承担对王景福、王亚的付款责任。建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中经备案的《建设工程施工合同》系由建设公司作为承包人与发包人萧淮公司签订的，周明威在该合同中作为建设公司的委托代理人签名。周明威以建设公司淮北分公司的名义从事的施工及转包行为，应由建设公司承担法律责任。实际施工人王景福、王亚完成部分厂房工程后，向建设公司索要工程款，具有事实和法律依据。至于建设公司与周明威之间的内部关系，以及因建设公司财务管理不严而导致的周明威从萧淮公司处领取工程款后拖欠实际施工人款项的问题，应由双方另案解决。建设公司提交了周明威在二审判决后出具的情况说明及证明作为新证据，载明周明威自愿承担涉案工程款债务，现无力还款须待日后慢慢清偿。但该债务转移承诺未能取得债权人王景福、王亚的同意，不能免除建设公司向实际施工人支付工程款的责任。
综上，建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省萧县工程建设总公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 段 雯