江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01167号
原告张兆侠。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘帮君。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园二楼402、403室。
负责人李伟雄，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，该支公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告张兆侠与被告刘帮君、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安财保花都支公司”）�中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆侠的委托代理人刘秀芬，被告刘帮君、被告平安财保临沂支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼；被告平安财保花都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆侠诉称：2014年2月27日11时许，被告刘帮君驾驶鲁QQA2**号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至五华路交叉路口地段，遇由东向西通过路口原告张兆侠驾驶电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为现有证据无法查明事故成因，为当事人出具了事故证明。被告刘帮君驾驶的鲁QQA2**号车辆在被告平安财保花都支公司投保了交强险，在平安财保临沂支公司投保了商业三者险。原告张兆侠因伤治疗产生的相关损失，三被告未有赔偿。为此，起诉要求三被告赔偿医疗费30615.23元、误工费4315.2元、护理费1934.4元、住院伙食补助费520元、营养费468元、交通费500元、车辆损失1916元、施救费220元、评估费100元，以上合计40588.83元。
被告刘帮君辩称：对于原告张兆侠主张赔偿的各项费用，请法院依法审查，且被告刘帮君之前已经垫付了15000元。
被告平安财保花都支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：本案交通事故中的鲁QQA2**号肇事车辆在其公司投保交强险（保险期限自2013年10月30日至2014年10月29日），由于原告张兆侠未能提供本案交通事故的责任认定书，请法院依法调查事故的真实性，依法认定事故责任情况。其公司同意在交强险无责限额或有责限额各分项内承担相应的合理的赔偿�任，不应承担诉讼费。对于医疗费，请法院依法认定；对于误工费，因原告张兆侠出险时已超70岁，已超退休年龄，应视为丧失劳动能力，原告张兆侠未能提供有收入及误工损失的证明，其公司对误工费不予承担；对于护理费，其公司认为护理期限应为26天，护理人数应为一人，标准应按37.2元／天计算，其公司认可967.2元；对于原告张兆侠主张的520元住院伙食补助费无异议；对于营养费，因无医嘱或相关鉴定报告支持，不同意赔付；对于交通费，原告张兆侠主张的500元无依据，请法院酌定；对于车辆损失、停车费、施救费、评估费等费用请法院依法审核，其公司同意在交强险财产损失限额2000元（无责100元）内赔付。综上，由于原告张兆侠要求赔偿的部分项目缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告平安财保临沂支公司辩称：如经法院审理查明，本次事故确�其公司保险责任，其公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告刘帮君驾驶的车辆在其公司仅投保商业三者险，原告张兆侠的损失应当先由承保该车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由其公司按照合同约定赔偿。原告张兆侠主张的损失数额过高，部分项目没有事实和法律依据，如原告张兆侠已经超过退休年龄，其误工费不应得到支持；停车费、评估费等相关诉讼费用不属于其公司承担范围。
经审理查明：2014年2月27日11时许，被告刘帮君驾驶鲁QQA2**号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至五华路交叉路口地段，遇由东向西通过路口原告张兆侠的驾驶电动三轮车，发生交通事故，致原告张兆侠受伤，两车不同程度损坏。公安机关道路交通管理部门经调查，以无法查明交通事故成因为由，为双方出具了道路交通事故证明。
原告张兆侠伤后即至�沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：右侧颞叶硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅面部多发骨折、颅底骨折。2014年3月25日，原告张兆侠伤情好转出院，医嘱：继续巩固治疗，休息治疗，不适随诊。次日，该院为原告张兆侠出具病情证明书，说明原告伤情、住院治疗情况并建议：住院期间需二人护理，出院后休息治疗三周。此次诊疗共支出医疗费30615.23元，其中被告刘帮君垫付15000元。
新沂市价格认证中心于2014年3月20日对原告张兆侠驾驶的电动三轮车在本案交通事故中的损失作出如下鉴证结论：该车在本次交通事故中损坏严重，已无修复价值，依法应予以报废，报废前价值为1916元。原告张兆侠为此支出评估费100元。另，原告张兆侠因车辆在事故中受损而支出施救费220元。
被告刘帮君驾驶的鲁QQA2**号小型轿车系其本人所有。被告刘帮君有驾驶资格，该车经检验合格。被告平安财保花都支公司为该车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。被告平安财保临沂支公司为该车承保了商业三者险，保险金额为100万元，附加不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明，被告刘帮君的驾驶证及所驾车辆行驶证（复印件），新沂市人民医院医疗费票据、费用明细清单、病情证明书、住院病案，道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、评估费发票，施救费票据；被告刘帮君提供的保险单；被告平安财保临沂支公司提供的保险条款等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：公安机关道路交通管理部门经现场勘查及调查，无法查明本案交通事故成因；事故双方当事人对通过交叉路口时的通行情况等事故发生时的情况陈述不一致，亦未提供证据证明各自的主张，故本院推定原告张兆侠与被告刘帮君的驾驶行为都是造成原告损害的原因力，二人主观上均有过错，且原因力比例、过错程度相当，酌定被告刘帮君应对原告张兆侠的损害承担50%比例的赔偿责任。被告平安财保花都支公司为被告刘帮君驾驶的鲁QQA2**号车辆承保了交强险，被告平安财保临沂支公司为被告刘帮君驾驶的鲁QQA2**号车辆承保了商业三者险，根据法律规定，被告平安财保花都支公司应当首先在交强险责任限额内对原告张兆侠的损害承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保临沂支公司按照保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿，仍有不足的，再由被告刘帮君按照责任比例进行赔偿。
原告张兆侠受伤时已近70周岁，其未能举证证明因伤致收入减少的情况，故对其主张的误工费不予支持。原告张兆侠主张的护理人数有医疗机构出具的病情证明书予以佐证，故对其主张的护理费损失本院予以确认。原告因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗及陪护情况，酌定为200元。根据原告的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告张兆侠因本案交通事故造成的各项损失确定为：医疗费30615.23元（包括被告刘帮君垫付的15000元）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、护理费1934.4元（37.2元／天／人×26天×2人）、交通费200元、车辆损失1916元、施救费220元、评估费100元，合计35843.63元。
综上，被告平安财保花都支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计31473.23元（30615.23元＋468元＋390元）中的1万元，赔偿护理费1934.4元、交通费200元、施救费220元、评估费100元、车辆损失1680元�合计14134.4元。被告平安财保临沂支公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10736.62元（（31473.23元-1万元）×50%），赔偿车辆损失118元（（1916元-1680元）×50%），合计10854.62元。由于被告刘帮君应当承担的赔偿责任，已由被告平安财保临沂支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故被告刘帮君在本案中不应承担赔偿责任，其已垫付的15000元，原告应予返还。为减少当事人诉累，综合各方当事人意见，该应返还款项可在原告获赔的理赔款中予以扣减，并由被告平安财保花都支公司及被告平安财保临沂支公司直接给付被告刘帮君。综合被告平安财保花都支公司及被告平安财保临沂支公司应支付的赔偿数额，酌定由被告平安财保花都支公司在应支付原告的赔款中扣减9000元并直接给付被告刘帮君，由被告平安财保临沂支公司在应支付�告的赔款中扣减6000元并直接给付被告刘帮君。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆侠医疗费等各项损失合计5134.4元（14134.4元-9000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司�州市花都支公司于本判决生效后十日内给付被告刘帮君9000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆侠医疗费等各项损失合计4854.62元（10854.62元-6000元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘帮君6000元。
五、驳回原告张兆侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张兆侠负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担107元（原告已预交，本院不再退还，二被告负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 慧