云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第233号
原告温海华。
法定代理人温斯慧。
法定代理人甘亚妹。
委托代理人罗永田。
被告周永健。
被告周成。
被告周艳萍。
被告黄睿。
被告李生辉。
被告吴小榕。
被告陆彦皓。
被告罗建梅。
被告陈可赓。
被告陈文祥。
被告岑延宁。
被告岑寿华。
被告陆彩春。
被告黄鹏。
被告黄绍海。
被告韦萍。
被告姚苏洲。
被告姚久其。
被告王庆芬。
被告夏秀宇。
被告罗迷。
被告段朝康。
被告段何阳。
被告林家豪。
被告邓美莲。
原告温海华与被告周永健、周成、周艳萍、黄睿、李生辉、吴小榕、陆彦皓、罗建梅、陈可赓、陈文祥、岑延宁、岑寿华、陆彩春、黄鹏、黄绍海、韦萍、姚苏洲、姚久其、王庆芬、夏秀宇、罗迷、段朝康、段何阳、林家豪、邓美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温海华法定代理人温斯慧、甘亚妹及其委托代理人罗永田、被告罗建梅、陈文祥、岑寿华、韦萍、姚久其、罗迷、段何阳、邓美莲均到庭参加诉讼。被告陈可赓、陈文祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日下午六时许，周永健伙同被告陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏等人在富宁县新华镇新华中学小学部四楼走廊上将温海华殴打，导致原告受伤不省人事，后被同学及其哥哥温海峰送至富宁县人民医院抢救，由于伤势过重，于次日转院至广西百色市人民医院，医院诊断为：1、肝挫裂伤；2、左额软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、头面部软组织挫伤。经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，检见被鉴定人温海华左额部发际线以下一2.0cm疤痕，右眼上睑2.0cm×4.0cm皮下出血，右眼球结膜1.4cm×0.4cm出血，其伤情鉴定为轻微伤。
综上所述，由于周永健等被告的伤害行为，给原告造成巨大的经济损失，被告应当承担连带赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，要求判决：1、周永健等被告向原告赔偿经济损失30，635.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗建梅口头辨称，我家孩子说没有动手打温海华，请法院核实情况。
被告岑寿华、韦萍、罗迷口头辨称，请法院核实情况。
被告姚久其口头辨称，没有什么意见，只是我们家已经给了原告3000元医疗费。
被告段何阳口头辨称，我儿子没有打温海华，当时他都不在场。
被告邓美莲口头辨称，我们家孩子没有打温海华，只是出于人道，给了他们3000元钱。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、段朝康、林家豪是否打伤原告温海华，其应否承担侵权责任；2、原、被告双方各自应否承担责任及如何承担赔偿责任；3、原告温海华因受伤产生具体经济损失金额。
针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1号证据：原、被告户籍信息及法定代理人信息（复印件），用以证明原、被告诉讼主体资格合法。
2号证据：富宁县公安局新华派出所依法对原、被告双方以及证人昌祥和、黄健、兰显武、杨杰所作询问笔录，用以证明周永健等被告于2014年7月4日下午六时许在富宁县新华镇新华中学小学部四楼走廊上对原告实施殴打行为的事实。
3号证据：原告伤情相片，用以证明原告遭受被告殴打行为后面部伤痕累累的事实。
4号证据：富宁县公安局司法鉴定中心鉴定文书，用以证明原告所受伤害的伤情为轻微伤的事实。
5号证据：富宁县人民医院收费收据、百色市人民医院收费收据、交通费发票、过路费发票、住宿费收据、鉴定费发票，用以证明由于被告的殴打行为，导致原告损失医疗费24，568.31元、交通费729.00元、过路费350.00元、住宿费350.00元、鉴定费600.00元的事实。
6号证据：原告在百色市人民医院的疾病诊断证明、病危通知书、CT检查报告单、放射DR检查报告单、入院记录、出院记录、出院证，用以证明原告被百色市人民医院诊断为：1、肝挫裂伤；2、左额软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、头面部软组织挫伤。
7号证据：文山州人民医院司法鉴定所作出的《后续治疗费评估鉴定书》，用以证明原告后续治疗必然发生的费用为1，200.00元的事实。
8号证据：个体工商户营业执照，用以证明原告父母从事汽车修理行业的事实，计算原告护理费损失可参照相关行业工资标准。
经质证，被告罗建梅、岑寿华、韦萍、罗迷、姚久其、邓美莲对原告提交的1-8号证据无异议。被告段何阳对原告提交的证据的其他部分没有异议，但是打人的时候段朝康没有在场。
被告周永健、周成、周艳萍、黄睿、李生辉、吴小榕、陆彦皓、罗建梅、陈可赓、陈文祥、岑延宁、岑寿华、陆彩春、黄鹏、黄绍海、韦萍、姚苏洲、姚久其、王庆芬、夏秀宇、罗迷、段朝康、段何阳、林家豪、邓美莲没有向法庭提交书面证据。
综合双方举证、质证及本案其它基本事实，本院认为，原告提交的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；因原告温海华鉴定为未残疾以及未产生后续治疗费，故对5号证据中2014年9月4日，富宁至文山以及文山至富宁的车费票据以及伤残等级鉴定、后续医疗费用评估发票不予采信，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；6号、8号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；因原告温海华后续医疗费未实际产生，待实际产生后再向被告主张，故对7号证据不予质证。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月3日，原告温海华与其哥哥温海峰打伤了被告姚苏州。2014年7月4日下午六时许，被告姚苏州组织被告周永健、黄睿等人在富宁县新华中学小学部四楼走廊上围堵原告温海华，被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、夏秀宇、黄鹏等人对原告温海华进行殴打，导致原告温海华受伤后不省人事，后送至富宁县人民医院进行救治，2014年7月5日转院至百色市人民医院医治，医院诊断为：1、肝挫裂伤；2、左额软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、头面部软组织挫伤。2014年7月16日，经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告温海华的伤情鉴定为轻微伤。原告温海华于2015年6月29日向本院起诉，要求周永健等被告赔偿其损失。
另查明被告周永健、黄睿、姚苏州、林家豪各支付给原告温海华医疗费3，000.00元。本案在审理过程中，原告温海华撤回对被告周永健、周成、周艳萍、黄睿、李生辉、吴小榕的诉讼请求。
本院认为，一、关于被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、段朝康、林家豪是否打伤原告温海华，其应否承担侵权责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交富宁县公安局新华派出所依法对原、被告双方以及证人昌祥和、黄健、兰显武、杨杰所作询问笔录来看，能相互印证被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇殴打原告温海华，故被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇应承担侵权责任，被告段朝康、林家豪不承担侵权责任，被告姚苏州虽然未殴打原告，但其系组织者，故其对损害结果也应承担侵权责任。二、关于原、被告双方各自应否承担责任及如何承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇几人分别实施殴打行为造成了原告温海华肝挫裂伤、左额软组织挫裂伤、脑震荡、头面部软组织挫伤，难以确定几名被告责任大小，故被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、姚苏州平均承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、姚苏州承担赔偿的部分由其父母代为赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原告提交的富宁县公安局新华派出所对其所作《询问笔录》可以证明，被告姚苏州之所以组织被告周永健、黄睿等人殴打原告，是因为原告温海华与哥哥温海峰打伤了被告姚苏州，故原告温海华本人应承担相应的责任，故原、被告双方责任承担如下：原告温海华承担20%责任，被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、姚苏州承担80%责任。三、关于原告温海华因受伤产生具体经济损失金额：1、医疗费，原告主张医疗费有相关票据加以证明，故对原告主张的医疗费24，568.31元予以支持；2、住院伙食补助费，原告温海华住院10天，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持1，000.00元（100.00元×10天=1，000.00元）；3、交通费，根据原告向本院提交的票据，本院予以支持408.00元；4、住宿费，原告主张住宿费有相关票据加以证明，故对原告主张的住宿费350.00元予以支持；5、过路费，根据原告向本院提交的票据，本院予以支持174.00元；6、护理费，原告住院10天，父亲温斯慧从事汽车修理工作，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，护理费为40，802.00元÷365天×10天=1，118.00元，故本院予以支持1，118.00元；7、伤残鉴定费，因原告温海华经文山州人民医院司法鉴定所鉴定未构成残疾，故对原告主张的伤残鉴定费不予支持；8、后续治疗费、后续医疗评估费，因未实际产生实际治疗费，故对后续治疗费、后续医疗评估费不予支持。综上所述，原告温海华因受伤产生各项经济损失共计27，618.31元，原告温海华承担20%的责任，即承担5，532.66元，被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、姚苏州承担80%责任，即承担22，085.65元，被告周永健、黄睿、陆彦皓、陈可赓、岑延宁、黄鹏、夏秀宇、姚苏州平均承担赔偿责任，即每人承担2，760.71元，被告周永健、黄睿、姚苏州已各支付给原告3，000.00元，故被告周永健、黄睿、姚苏州不承担赔偿责任。被告陈可赓、陈文祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彦皓、罗建梅支付给原告温海华各项经济损失共计2，760.71元；被告陈可赓、陈文祥支付给原告温海华各项经济损失共计2，760.71元；被告岑延宁、岑寿华、陆彩春支付给原告温海华各项经济损失共计2，760.71元；被告黄鹏、黄绍海、韦萍支付给原告温海华各项经济损失共计2，760.71元；被告夏秀宇、罗迷支付给原告温海华各项经济损失共计2，760.71元。限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告段朝康、段何阳、林家豪、邓美莲、周永健、周成、周艳萍、黄睿、李生辉、吴小榕、姚苏洲、姚久其、王庆芬不承担赔偿责任。
三、驳回原告温海华的其他诉讼请求。
案件受理费566.00元，由被告陆彦皓、罗建梅承担81.60元，被告陈可赓、陈文祥承担81.60元，被告岑延宁、岑寿华、陆彩春承担81.60元，被告黄鹏、黄绍海、韦萍承担81.60元，被告夏秀宇、罗迷承担承担81.60元，原告承担158.00元。上述费用原告已预交，被告承担的部分，先由原告垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵显萍
审判员 罗 用
审判员 黄文海
二〇一五年十二月七日
书记员 阮 玮