浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1349号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人单兴康，男，1952年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人单兴康犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人单兴康及其辩护人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年6月12日17时许，被告人单兴康因怀疑购买的电饭锅有质量问题，至宁波市鄞州区洞桥镇好又多超市内，与好又多超市的工作人员发生纠纷。后宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所接好又多超市工作人员报警，指令正在值班巡逻的民警屠某和协警鲍某至现场处警。民警屠某和协警鲍某至好又多超市内后，被告人单兴康见状即去抢摸民警屠某随身携带的配枪，被民警屠某当场制止，被告人单兴康随即拿起超市内的塑料板和锅等物，对民警屠某和协警鲍某等人进行殴打，造成屠某右手上臂、肘部、背部等部受伤，经鉴定，屠某的损伤程度为轻微伤。后被告人单兴康被出警民警和增援民警等人当场控制并抓获。
案发后，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人单兴康作案时患有“与文化相关的精神障碍”，为限定刑事责任能力。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人屠某、鲍某的陈述，证人王某、殷某、卢某、谢某、全某、余某、吴某、胡某、张某的证言，辨认笔录及照片，视频光盘，事件单，病历资料，人民警察证，情况说明，鉴定意见书，暂扣款票据，归案经过，被告人屠某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人单兴康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人单兴康犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院对被告人单兴康依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款之规定予以判处。
被告人单兴康对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护称被告人单兴康到案后能如实供述自己的犯罪事实，并对超市的经济损失进行赔偿，认罪态度较好，且其作案时被评定为限定刑事责任能力，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月12日17时许，被告人单兴康因怀疑其购买的电饭锅有质量问题，至宁波市鄞州区洞桥镇好又多超市内，与超市工作人员发生纠纷。宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所接好又多超市工作人员报警后，派正在值班巡逻的民警屠某和协警鲍某至现场处警。被告人单兴康看见民警屠某的配枪后欲去抢摸，被屠某当场制止，被告人单兴康随即拿起超市内的塑料板和锅等物，对民警屠某和协警鲍某等人进行殴打，造成屠某右手上臂、肘部、背部等部位受伤。后被告人单兴康被出警民警和增援民警等人当场控制并抓获。
经鉴定，屠某系外伤致右侧肢体软组织擦挫伤，现检见体表挫伤面积累计为35.3cm2，损伤程度为轻微伤。案发后，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人单兴康作案时患有“与文化相关的精神障碍”，为限定刑事责任能力。
在本院审理期间，被告人屠某赔偿好又多超市经济损失510.6元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人屠某的陈述，证实其是洞桥派出所的民警，2016年6月12日17时15分许，其和协警鲍某在巡逻时，接到派出所指令称有顾客在洞桥镇好又多超市打人，其和鲍某驾车至该超市后向工作人员了解情况，并找到了打人的老头，该老头看到其后向其冲过来，要拔其腰上的枪，其制止住该老头，该老头就拿起旁边货架的东西对其和鲍某乱打，后该老头被其和现场人员及前来增援的民警控制住，其被该老头打伤的事实；
2.被害人鲍某的陈述，证实其是洞桥派出所的协警，2016年6月12日17时左右，其和民警屠某在巡逻时，屠某接到指令说在好又多超市有顾客打人，其和屠某就开车到超市去了，其和屠某在超市内分头找人，后其在二楼看到一老头拿着一块白塑料板打屠某，其走过去将取证仪交给屠某，该老头又拿起一口不锈钢锅打其和屠某，后该老头被现场人员和前来增援的民警控制住的事实；
3.证人王某的证言，证实其是洞桥派出所的协警，2016年6月12日，其在巡逻时接到所里电话称好又多超市有人打人闹事，让其去现场配合处警，其赶到该超市，在二楼看到鲍某和几个工作人员在试图控制一个老头，该老头拼命反抗，旁边的屠某已经受伤，后来其和现场人员及派出所赶来的其他同志一起将该老头控制住的事实；
4.证人殷某、卢某、谢某的证言，该三证人均系洞桥镇好又多超市的工作人员，均证实2016年6月12日晚5时许，一男顾客因怀疑在超市购买的电饭锅有质量问题与超市的工作人员发生争执，店长卢某打电话报警，民警到现场后，该顾客要去拿民警的枪，被民警制止后就用超市货架上的东西对民警进行殴打的情况；
5.证人全某、胡某的证言，全某系沙港村防保主任，胡某系被告人单兴康的妻子，二证人均证实被告人单兴康有精神病，发病时人很暴躁，有时候还会打人的情况；
6.证人余某、吴某的证言，该二证人均与被告人单兴康关押在同监室，均证实被告人单兴康看上去与正常人没有明显区别，但有时反应较慢等情况；
7.证人张某的证言，证实其和单兴康是相邻摊位卖菜的，单兴康平时爱自言自语乱说话，有时候不太正常等情况；
8.辨认笔录及照片，证实鲍某、王某、殷某、卢某、谢某均辨认出被告人单兴康是在好又多超市殴打民警的人的事实；
9.视频光盘，证实好又多超市监控及执法记录仪拍摄的现场情况；
10.事件单，证实2016年6月12日17时14分许洞桥派出所接报警称好又多超市有顾客打人的事实；
12.病历资料、情况说明，证实被害人屠某的受伤情况及被告人单兴康曾因精神问题看过医生的情况；
13.人民警察证，证实屠某系宁波市公安局鄞州分局民警的事实；
14.商品验收单，证实好又多超市的损失情况；
15.法医学人体损伤程度检验意见书，证实对被害人屠某进行检验，其损伤程度为轻微伤的事实；
16.法医精神病鉴定意见书，证实对被告人单兴康的精神状态及刑事责任能力进行评定的情况；
17.暂扣款票据，证实被告人单兴康对好又多超市的损失进行赔偿的情况；
18.归案经过，证实被告人单兴康的到案情况；
19.被告人单兴康户籍证明，证实被告人的身份情况；
20.被告人单兴康的供述，证实被告人单兴康对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人单兴康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单兴康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人单兴康犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人单兴康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人单兴康能赔偿涉案超市的经济损失，认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单兴康犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 钱旭利
二〇一六年九月十四日
代书 记员 董叶菁