wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1171号
原告：胡喜林，男，1968年1月15日生，汉族，个体户，住湖北省老河口市，现住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘汉明，男，1965年7月12日生，汉族，住湖北省宜城市。
原告胡喜林与被告刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡喜林的委托诉讼代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告刘汉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29.6万元，并按月息2分计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2011年6月20日被告向原告借款20万元，并出具借据一张。2012年6月21日原告向被告催要借款，被告因没有资金偿还，将原借条进行了更换，同时，又向原告借款9.6万元，并出具借据一张。经过多次催要无果，为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。
被告刘汉明未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未对原告所举证据质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1系借据两张，证明2012年6月21日原告借给被告200000元，被告给原告出具借条，实际上是2011年6月21日借出的200000元，一年到期后，被告给原告换的借据；2012年6月21日被告又向原告借现金96000元，并出具借条一张，以上两张借条证明原告借给被告296000元；证据2系农业银行老河口城区支行银行流水，证明2011年6月20日原告用其银行卡（卡号为62×××10）转款200000元给被告的事实。本院认为原告证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年认识，系朋友关系，两人都在做土地整理工程项目。2011年，原、被告均在宜城市做土地整理工程，二人有互相配合关系。被告在宜城做土地整理项目时因资金紧张，向原告借流动资金，原告就同意借给被告200000元，原告于2011年6月20日通过农业银行老河口城区支行给被告转款200000元。第二天即2011年6月21日，被告向原告出具一张200000元的借条，一年后，即2012年6月21日，原告向被告索要上述200000元的债务，被告没有资金偿还原告，就重新给原告出具了一张借条，内容为“借条今借到胡喜林现金贰拾万元整，（200000.00元）借到人刘汉明2012年6月21日”。2012年6月21日被告又向原告借款96000元，并再次给原告出具了一张借条，内容为“借到胡喜林现金玖万陆仟元整。借款人刘汉明2012年6月21日”。在以后的六年时间，原告数次向被告主张以上债权，被告未予偿还，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，借条是由借款人书写并签字的债权凭证，表明债务人借到债权人借款。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了借款关系。以上两张借条没有约定明确的还款时间，原告可以随时向被告主张债权，被告也应积极主动偿还债务。关于原告所主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具借条时并未约定利息，现原告要求被告按月利率2分支付利息，换算成年利率为24%，因双方无约定，本院只能按年利率6%支持原告有关利息的诉讼请求，计算利息的本金以296000元为基数，从法院立案之日的2018年5月23日开始计息，原告请求的利息超出部分不予支持。被告刘汉明经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响依法、公正处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汉明于本判决生效后十五日内偿还原告胡喜林借款本金296000元及利息（利息从2018年5月23日起至实际还清之日止，以296000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担870元，被告刘汉明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡静萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执852号
申请执行人张文龙，男，1942年8月6日生，汉族。
被执行人蒋一凡，男，1968年3月12日生，汉族。
张文龙与蒋一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）浦江民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋一凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文龙支付借款本息人民币158万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19020元，由蒋一凡负担。因被执行人蒋一凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文龙向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋一凡名下无车辆及房产权属登记，无大额存款。本院已将蒋一凡纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执852号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋一凡名下无车辆及房产权属登记，无大额存款。本院已将蒋一凡纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执852号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1058号
罪犯金哲龙，男，1982年8月14日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月9日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第50号刑事判决，认定金哲龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第263号刑事裁定，对罪犯金哲龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分371.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料�以佐证，罪犯金哲龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初502号
原告：陈爽，男，1982年2月21日出生，汉族，住庄河市光明山镇。
委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯海，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告陈爽与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初779号
原告:丁加旺，男，汉族，1970年6月14日生，住湖北省随州市曾都区。
被告:陈家军，男，汉族，湖北省随州市曾都区淮河镇人。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁加旺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁加旺撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告丁加旺负担。
审判员 冀晓莉
二〇一八年四月二十日
书记员 周 芬
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初278号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年9月28日17时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至白银市平川区王矿专线时，与周某某停放在路边的甘DK79**号小车相撞，造成道路交通事故。周某某报案后民警赶到现场，经呼气式酒精测试后，民警将杨某某带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，杨某某血样中鉴出乙醇成分，含量为153.58mg／100ml。经平川区交警大队认定，杨某某负事故负全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿周某某经济损失950元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人杨某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人周某某的证言，证人赵某某的证言，酒精含量测试单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，事故责任认定书，查获经过，办案说明，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 冯雪岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执50号
胡晓峰：
你与被执行人董振香借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审41号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人任晓伟，男，1991年10月31日出生，住所地河南省荥阳市。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人任晓伟行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人任晓伟罚款伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号4101021104426190简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王秋凡行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏图
人民陪审员 谢国军
人民陪审员 高建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审41号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人任晓伟，男，1991年10月31日出生，住所地河南省荥阳市。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人任晓伟行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人任晓伟罚款伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号4101021104426190简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人任晓伟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏图
人民陪审员 谢国军
人民陪审员 高建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权 威
湖�省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初662号
原告刘某，男，1987年12月20日出生，汉族。
被告彭某，女，1986年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告彭某因离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全的申请，要求将被告彭某在银行的存款冻结20660元。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告彭某在银行的存款冻结20660元（冻结期限：六个月，自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周绪平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执70号
申请执行人：张某某，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行张某某与计某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执70号申请执行人：张某某，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行张某某与计某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十三日书记员  耿安强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审40号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月9日作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇谢湾街社区居民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月三日
书 记 员 曹 刚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第721号
申请执行人：王超，个体工商户。
被执行人：李赞周。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的144907元及利息，案件受理费1655元，经本院采取执行措施查封被执行人房产，在执行过程中轮候冻结了被执行人的工资，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂时无其他履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第721号
申请执行人：王超
被执行人：李赞周
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1478号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李赞周在莱芜建设培训中心的工资15万元，冻结期限三年，自2017年9月7日至2020年9月7日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一七年九月七日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第721号申请执行人：王超被执行人：李赞周本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1478号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李赞周在莱芜建设培训中心的工资15万元，冻结期限三年，自2017年9月7日至2020年9月7日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年九月七日书记员  孙盛晓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复69号
复议申请人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
法定代表人：张虹霞，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台式业园区嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，董事长。
复议申请人天津海顺印业包装有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2018）津0112执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津南法院在执行张志国与天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，复议申请人天津海顺印业包装有限公司于2018年3月26日对冻结天津海顺印业包装有限公司名下83262元银行存款的执行行为提出书面异议。
津南法院查明，申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，2016年10月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第478号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2014年3月21日至2016年2月份工资差额82130元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。2016年11月2日，张志国申请强制执行，2017年3月29日，津南法院向天津海顺印业包装有限公司分公司作出（2016）津0112执2817号通知书，通知如下：你自收到本通知后的十五日内将对被执行人天津世勋纸制品有限公司的到期债务83262元汇入天津市津南区人民法院账户（开户人：天津市津南区人民法院，开户行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，账号：9020201000010000091106），不得向被执行人清偿。后津南法院于2017年6月2日作出（2016）津0112执2817号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人天津世勋纸制品有限公司对第三人天津海顺印业包装有限公司分公司的到期债权83262元。现天津海顺印业包装有限公司请求解除对该公司名下83262元银行存款的冻结。
津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法对天津海顺印业包装有限公司分公司下发的通知书，在通知书规定的期限内，天津海顺印业包装有限公司分公司逾期未履行且亦未提出异议，因天津海顺印业包装有限公司分公司系天津海顺印业包装有限公司的分支机构，故津南法院对异议人的冻结行为并无不妥，现异议人天津海顺印业包装有限公司所提异议理由于法无据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回天津海顺印业包装有限公司的异议请求。”
复议申请人天津海顺印业包装有限公司申请复议称，请求撤销津南法院（2018）津0112执异62号执行裁定，同时解除复议申请人名下83262元银行存款的冻结。事实与理由：复议申请人与被执行人之间业务已经于2016年年底终止，相关款项已经结清，津南法院未查明是否有到期债权及数额，仅按照申请执行数额进行冻结存在错误；津南法院的通知及执行裁定送达给复议申请人的分公司，未向复议申请人送达，给复议申请人主张权利造成障碍。
本院查明的事实与津南法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人作为次债务人，在履行通知指定的期限届满后提出异议的，应当参照债务人异议的规定予以审查。津南法院对复议申请人与被执行人之间是否存在到期债权以及债权的数额未进行审查，执行裁定认定的基本事实不清，应重新审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112执异62号异议裁定；
二、发回天津市津南区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月十一日
书记员 温凯强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特64号
申请人：天津开发区滨海天浩商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层C39室。
法定代表人：乔瑞丽，总经理。
委托诉讼代理人：崔浩林，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。
委托诉讼代理人：初晓楠，女，该公司采购专员。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
申请人天津开发区滨海天浩商贸有限公司（以下简称滨海天浩公司）与被申请人PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG涂料公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
滨海天浩公司称，要求依法撤销天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第171号裁决，仲裁费用及本案诉讼费用由PPG涂料公司承担。事实与理由：上述仲裁裁决书所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。首先，虽然滨海天浩公司与PPG涂料公司签订的《仓库管理服务合同》第7条约定双方因该合同引起的争议提交天津仲裁委员会裁决，对该条对超出合同范围及涉及第三方的争议解决不具有约束力。2015年7月9日，滨海天浩公司、PPG涂料公司以及丢失货物的实际货主天津宝利德国际贸易有限公司（以下简称宝利德公司）就货物损失事宜一致达成“解决MRO寄售仓库管理亏空问题”的书面意见，三方就涉及丢失货物的赔偿期限、方式、金额做了明确的约定。至此，宝利德公司成为主张货物赔偿的权利主体，该三方协议的后期履行，已经不受《仓库管理服务合同》中约定的仲裁条款的约束。其次，PPG涂料公司提交了2016年4月22日由宝利德公司出具的转让权利的说明，该说明足以反映各方均认可宝利德公司为索赔货损的真正主体，PPG涂料公司向滨海天浩公司主张货损的实体权利来源于宝利德公司的授权，在宝利德公司与滨海天浩公司无仲裁协议约定的情况下，PPG涂料公司亦无权将该纠纷诉诸天津仲裁委员会。综上，天津仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的（2016）津仲裁字第171号仲裁裁决书应当予以撤销。PPG涂料公司称，不同意滨海天浩公司的申请，请求人民法院依法驳回。其申请仲裁的依据是其与滨海天浩公司签订的《仓库管理服务合同》中的仲裁条款，三方会议纪要仅就丢失货物的数额进行确认，对于《仓库管理服务合同》未作改变，其余问题属于实体审理范围，与本案无关。
经审理查明，2016年8月17日，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字第171号仲裁裁决书：一、滨海天浩公司于裁决书送达之日起十日内，一次性给付PPG涂料公司仓储货物损失800000元；二、驳回PPG涂料公司其他仲裁请求。滨海天浩公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。
滨海天浩公司自2010年5月起为PPG涂料公司提供仓储管理服务，双方为此签订了《仓库管理服务合同》及延期协议。《仓库管理服务合同》第1.2条约定，滨海天浩公司应对所有入库的货物尽妥善保管义务，确保已经入库货物的安全，如因滨海天浩公司原因发生已入库货物毁损或灭失的，滨海天浩公司应按毁损或灭失货物的原价向PPG涂料公司承担赔偿责任；第7条约定，因该合同引起的争议，双方应先友好协商，协商不成的，双方同意合同任一方均可将争议提交天津仲裁委员会裁决。2014年初，PPG涂料公司的供应商宝利德公司发现寄售在仓库里的货物出现丢失，向PPG涂料公司和滨海天浩公司反映，2014年7月31日PPG涂料公司、滨海天浩公司、宝利德公司三方进行盘点，确认2012年1月1日至2014年7月31日宝利德公司送往寄售仓库的货物丢失总金额为1046319.95元。后滨海天浩公司报案，2014年9月30日天津市滨海新区公安局开发分局以职务侵占案立案侦查。随后，三方多次商谈赔偿事宜，2015年7月9日三方协商签署会议纪要，约定宝利德公司同意赔偿金额从1046320元降为800000元，赔偿期限自2015年8月至2016年5月，支付方式每月支付80000元，由滨海天浩公司电汇给宝利德公司。会议纪要签署后，滨海天浩公司并未按照会议纪要约定的事项履行。
本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。本案中，PPG涂料公司与滨海天浩公司之间签订有《仓库管理服务合同》，合同约定发生争议由天津仲裁委员会仲裁，该约定仲裁条款合法有效。PPG涂料公司基于《仓库管理服务合同》就货物损失向滨海天浩公司主张赔偿，属于因该合同产生的争议，天津仲裁委有权受理并作出裁决。虽然PPG涂料公司、滨海天浩公司、宝利德公司三方曾就货损问题进行协商并作出会议纪要，但会议纪要并未就争议解决方式进行重新约定，并未否定之前约定仲裁条款的效力。至于PPG涂料公司是否应当获得赔偿以及具体赔偿数额均属于实体处理问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决事项的范围，本院不予审查。综上，滨海天浩公司申请撤销天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第171号仲裁裁决之理由没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人天津开发区滨海天浩商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津开发区滨海天浩商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 于明辉
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 姬诚心
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第468号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，群众。因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年10月26日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨1时许，被告人王某手持砍刀窜至昌乐县朱刘街道万福小区院内，因泄私愤，无故将该小区住户车辆及玻璃砸毁。经昌乐县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品涉案价值6355元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、崔某、纪某、李某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛的证言，收到条及谅解书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、山东省潍坊市潍城区人民法院刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年一月四日
书记员 秦晓彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初997号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1032号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日23时24分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色凌派牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某体内酒精含量约为133mg/100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为125.34mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十三日
书记员代 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06545号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：于龙，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告于龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告于龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为91.68平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2818元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告于龙提出书面答辩意见称，开发商留给物业公司的维修费没有用于规定用途，拆掉了监控，堵塞消防通道，单元门坏了不给修，窗户坏了不给修。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告于龙系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为91.68平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2818元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2818元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初414号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，工人，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年6月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］377号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年11月24日晚，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，由东向西沿滨海县东坎镇永康路行驶至南湖桥路段处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.9毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录和测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]3581号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1515号
申请执行人陈林，教师。
被执行人薛翠翠，工人。
申请执行人陈林与被执行人薛翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0623民初3351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告薛翠翠偿还原告陈林借款人民币220000元，于2016年8月8日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。根据申请人提供的线索，2016年8月30日，本院依法扣留了被执行人薛翠翠的工资收入，每月扣留2500元。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的220000元未执行到位，执行费3200元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的被执行人的工资收入外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 刘
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初389号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。曾因犯故意杀人罪，于1999年2月8日被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日刑满释放，附加剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年6月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检侦监刑诉［2018］351号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月20日凌晨2时许，被告人黄某某进入滨海县吴某经营的五得利专营店，窃得被害人吴某现金人民币1200元。案发后，被告人黄某某退还现金人民币517元，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄某某在侦查机关的供述，被害人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录、鉴定意见等证据证明，认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，被告人黄某某系限定刑事责任能力人，有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2017年6月20日凌晨2时许，被告人黄某某进入滨海县吴某经营的五得利专营店，窃得被害人吴某现金人民币1200元。该五得利专营店总共一间房，前面是用于做大饼生意的，后面是吴某家人吃饭、睡觉的地方，中间用一个帘子隔开。案发后，被告人黄某某退还现金人民币517元，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过，证明该案案发经过以及被告人黄某某系被抓获归案情况。
（2）滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人黄某某已经达到刑事责任追究年龄，以及其个人基本情况的事实。
（3）盐城市中级人民法院判决书及释放证明，证明黄某某曾因故意犯罪被刑事处罚及释放情况。
2.被害人陈述
被害人吴某的陈述证明，证明他和他妻子在滨海县吴某经营的五得利专营店，该五得利专营店总共一间房，前面是用于做大饼生意的，后面是他家人吃饭、睡觉的地方，中间用一个帘子隔开。2017年6月20日凌晨，其家中1200元钱现金被盗，当日报警后其发现是蔡桥黄某某盗窃的事实。其中517元被盗财物当日已返还给他。
3.被告人的供述与辩解
被告人黄某某稳定地供述其在2017年6月20日盗窃吴某家现金1200元的犯罪事实。
4.鉴定意见
盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人黄某某患精神发育迟滞（中度），有限定刑事责任能力。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录及照片等，证明本案现场勘查情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系限定刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。被告人黄某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年七月十一日起至二Ｏ一八年九月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 许 连
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 陈 江
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1748号
上诉人（原审被告）：宜昌竣安建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：杨汝兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：金桥，男，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖北省远安县。
被上诉人（原审原告）：阮馗，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审第三人：宜昌枫叶店子坪磷矿有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇。
法定代表人：蒋光海，该公司董事长。
上诉人宜昌竣安建设工程有限公司因与被上诉人李平、阮馗，原审第三人宜昌枫叶店子坪磷矿有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查查明，上诉人宜昌竣安建设工程有限公司在收到法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌竣安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人宜昌竣安建设工程有限公司预交的部分上诉费计7350元，本院决定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年五月十八日
书记员 余 丹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初369号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯,江苏海悦律师事务所律师(滨海县法律援助中心指派)。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月17日15时许，被告人范某和父亲范某某滨海县五汛镇汛西村居民赵某家翻耕自留地，范某某站在机器南边不远处，范某在明知此时操作旋耕机耕地有可能造成人员伤亡的情形下，疏忽大意，放下旋耕机进行耕地，致使范某某被卷入旋耕机，致范某死某亡。
案发后，被告人范某明知他人报警，留在现场等待警察处理，后到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人范某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反安全驾驶规定，驾驶旋耕机耕地，疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人范某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某已取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人范某的辩护人提出被告人系自首、初犯、取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人范某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 照
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7809号
申请执行人李莉红，女，汉族，1966年10月15日生，住所地郑州市金水区。
被执行人李胜冰，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。
李莉红与李胜冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第802号民事调解书已经发生法律效力。李胜冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李莉红于2017年6月23日向申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因双方当事人达成私下和解协议，权利人李莉红向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7809号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李晓涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 商 巍
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初373号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年8月19日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日22时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶甘D607**号荣威牌小轿车，沿白银区东山路由北向南行驶至金鱼公园东门路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙某某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、现场检测报告单、户籍证明等；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0429刑初48号
公诉机关武乡县人民检察院。
被告人宋学强，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月27日被武乡县公安局取保候审。
武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人宋学强犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员ＸＸ萍、张强出庭支持公诉，被告人宋学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院指控：2018年1月19日13时35分，被告人宋学强驾驶×××、×××重型半挂货车沿国道208线由南向北行驶至武乡县分水岭路段超越前方同向车辆时，与对向被害人李某1驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成李某1死亡、乘车人李某2受伤的道路交通事故。宋学强在本次事故中负主要责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等相关证据材料，并据此指控被告人宋学强违反道路交通法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年1月19日13时35分，被告人宋学强驾驶×××、×××号重型半挂货车沿国道208线由南向北行驶至894公里加750米路段，超越前方因故障停放在公路东侧的王某驾驶的×××、×××号重型半挂货车时，与对向李某1驾驶的×××、×××号重型半挂货车相撞，造成李某1死亡、乘车人李某2受伤、三车损坏的道路交通事故。经武乡县交警大队事故认定，宋学强在本次事故中负主要责任，李某1、王某负次要责任，李某2无责任。经法医鉴定，李某1系闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人宋学强与被害人家属张某1等人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人宋学强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明4份、扣押物品清单3份、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、当事人血样提取登记表3份、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、李某1死亡医学证明书以及证明民事赔偿情况的材料等；鉴定意见山西省武乡县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告3份、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书2份、武乡县公安局现场检测报告书等；道路交通事故现场勘查笔录；证人张某2证言；被害人李某2、王某的陈述；被告人的供述与辩解等在案佐证。
本院认为：被告人宋学强违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋学强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人宋学强如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋学强积极赔偿被害人李某1家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋学强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋学强作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长武宝琴
人民陪审员房文堂
人民陪审员崔忠平
二〇一八年八月十四日
书记员武金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0429刑初48号公诉机关武乡县人民检察院。被告人宋学强，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月27日被武乡县公安局取保候审。武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人宋学强犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员ＸＸ萍、张强出庭支持公诉，被告人宋学强到庭参加诉讼。现已审理终结。武乡县人民检察院指控：2018年1月19日13时35分，被告人宋学强驾驶×××、×××重型半挂货车沿国道208线由南向北行驶至武乡县分水岭路段超越前方同向车辆时，与对向被害人李某1驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成李某1死亡、乘车人李某2受伤的道路交通事故。宋学强在本次事故中负主要责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等相关证据材料，并据此指控被告人宋学强违反道路交通法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2018年1月19日13时35分，被告人宋学强驾驶×××、×××号重型半挂货车沿国道208线由南向北行驶至894公里加750米路段，超越前方因故障停放在公路东侧的王某驾驶的×××、×××号重型半挂货车时，与对向李某1驾驶的×××、×××号重型半挂货车相撞，造成李某1死亡、乘车人李某2受伤、三车损坏的道路交通事故。经武乡县交警大队事故认定，宋学强在本次事故中负主要责任，李某1、王某负次要责任，李某2无责任。经法医鉴定，李某1系闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人宋学强与被害人家属张某1等人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人宋学强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明4份、扣押物品清单3份、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、当事人血样提取登记表3份、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、李某1死亡医学证明书以及证明民事赔偿情况的材料等；鉴定意见山西省武乡县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告3份、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书2份、武乡县公安局现场检测报告书等；道路交通事故现场勘查笔录；证人张某2证言；被害人李某2、王某的陈述；被告人的供述与辩解等在案佐证。本院认为：被告人宋学强违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋学强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人宋学强如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋学强积极赔偿被害人李某1家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋学强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋学强作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武宝琴人民陪审员房文堂人民陪审员崔忠平二〇一八年八月十四日书记员武金凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2729号
申请执行人：冷德成，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
申请执行人冷德成与被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄审民初再字第00021号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的额：20万元及利息，案件受理费4300元，执行费10064元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出，为使被执行人能生产经营创利，有利偿还债务，不同意对被执行人上失信被执行人名单，并表示现在与被执行人协商解决还款事宜，同意终结本次执行程序，在被执行人不履行义务时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瑞昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第108-3号
原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人徐大志，该公司永昌作业区主任。
被告吉维元，男。
本院在审理原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司诉被告吉维元合同纠纷一案中，原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司于2014年12月30日向本院申请撤诉。经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中石油管道联合有限公司西部甘肃输油气分公司负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一五年一月四日
书记员 尤建臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初9号
原告何艳华，女，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人马生辉，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该单位工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
第三人范改枝，女，1947年9月12日出生，汉族，住郑州市。
原告何艳华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销行政登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何艳华的委托代理人马生辉、被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人佟帅、王晓乐、第三人范改枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳华诉称，原告与案外人李海龙李海某系夫妻关系，第三人范改枝系李海龙李海某的母亲，郑州市金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号车库（郑房权证字第××号）是原告与李海龙李海某的夫妻共同财产，在原告不知情的情况下李海龙李海某以买卖方式将房屋所有权低价转移给范改枝，且已在被告处办理了过户登记手续，随后办理了他项权属登记。上述买卖合同已经郑州市金水区人民法院一审、郑州市中院终审判决确认无效，其办理的房产过户登记及他项权属登记已失去法律基础。原告诉至法院，请求判令撤销李海龙李海某与范改枝之间的位于郑州市金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号车库（郑房权证字第××号）的房屋登记。
原告何艳华提供的证据有：1、房屋所有权证（存根）一份；2、（2013）金民二初字第146号民事判决书；3、（2014）郑民二终字第1645号民事判决书；3、送达证明书。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，一、案外人李海龙李海某与第三人范改枝签订了房屋买卖合同，并向我局提交了办理转移登记的各项材料，申请转移登记，双方提交的材料、申请的程序均符合法律法规的规定，并经我局的合理审查，为第三人办理了所有权证，不存在违法违规情形；二、李海龙李海某与第三人的房屋买卖合同若已被生效法律文书撤销，房屋转移登记的民事基础已不存在，但房屋买卖合同撤销是发生在办理买卖登记之后，并不能否定我局办理的转移登记行为；三、原告所诉的房屋登记行为还存在抵押登记，因此该登记行为不能被撤销。
被告郑州市住房保障和房地产管理局在举证期限提交的证据有：一、登记档案一套：1、转移登记申请书；2、审核表；3、房产分户图；4、房屋所有权证；5、存量房买卖合同；6、契税完税证；7、完税证；8、维修基金存缴凭证；9、发票；10、身份证；11、询问笔录；12、受理凭证；13、所有权证存根。二、抵押登记档案一套：1、抵押登记申请书；2、审核表；3、抵押合同；4、借款合同；5、抵押物价值确认书；6、房屋所有权证；7、受理凭证；8、身份证；9、他项权证存根。三、法律依据《房屋登记办法》。
第三人范改枝辩称，我不同意撤销我的房产证，涉案房产是我出资买的，当时登记到李海龙李海某名下是为了能够贷款，等我过世后省一笔过户费，后来李海龙李海某和原告闹离婚，我要求把房子和两个车库都登记到我名下。
第三人范改枝在举证期内未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议；认为证据11询问笔录不完整；第三人对被告提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但确认合同无效的判决均是在2015年生效，在被告的登记行为之后。第三人对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，原告提交的证据1与被告提交的第一组证据（4）相重复，且各方当事人对其真实性予以认可，本院不再组织质证；原告提交的证据2、3均系已生效的文书，本院不再组织质证；原、被告提交的其他证据均可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2007年6月22日，被告郑州市住房保障与房地产管理局为案外人李海龙李海某名下位于金水区南阳路206号4号楼北3单元1层的Q号车库颁发了郑房权证字第××号房屋所有权证书。2011年4月28日，李海龙李海某与第三人范改枝签订了2011112297号《郑州市存量房买卖合同》，该合同显示，经双方协商确定，将涉诉的车库出售给第三人，成交价为五万元整；2011年4月29日，第三人范改枝交纳契税4804元；2011年5月4日，第三人范改枝向被告申请房屋所有权转移登记，被告对第三人制作了所有权登记询问笔录，后被告出具受理凭证（领证通知单），载明“即日交费，5天之后领证。”同日，郑州市中原区地方税务局征收大厅为第三人开具销售不动产统一发票，第三人向其缴纳了120100元契税及物业维修基金911元；2011年5月12日，第三人范改枝到被告处领取涉案的Q号车库的房屋产权证（郑房权证字第××号）。
另查明，原告何艳华与案外人李海龙李海某系夫妻关系，第三人范改枝与案外人李海龙李海某系母子关系。
同时查明，2014年4月2日，（2013）金民二初字第146号郑州市金水区人民法院民事判决书确认案外人李海龙李海某与第三人于范改枝于2011年4月28日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；2014年12月16日，（2014）郑民二终字第1645号郑州市中级人民法院民事判决书判决驳回李海龙李海某、范改枝的上诉，维持原判。2014年12月18日，第三人范改枝通过向被告申请并登记，将上述涉诉车库抵押给案外人崔洗尘；2015年1月8日，案外人崔洗尘取得1403120991号房屋他项权证，设置抵押权利价值为20万元，抵押权的期限自2014年12月17日至2015年12月16日止。
本院认为，本案第三人范改枝与案外人李海龙李海某于2011年4月28日签订的《郑州市存量房买卖合同》经郑州市两级法院已生效的判决确认无效，被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人范改枝办理涉案车库转移登记的基础民事行为已丧失合法性，进而在客观上对本案原告就涉案房屋享有的合法权益产生了不利影响。被告关于对转移登记不存在违法违规情形的答辩意见，本院予以采纳；被告关于民事基础不存在不能否定登记行为的答辩意见，本院部分采纳，因在先登记行为虽不受事后民事基础被否定的影响，但登记行为的结果受之影响；被告关于抵押权问题的答辩意见，因抵押权的效力优于所有权的效力，所有权的变动不影响抵押权的效力，且抵押权的效力问题既非本案诉请和审理范围，也与所有权不属同一民事法律关系，故涉案房屋是否存在抵押权不影响本案的审理和裁判，本案的审理和裁判结果也不影响抵押权的效力。综上，被告为第三人范改枝办理转移登记的具体行政行为，虽然行为本身不违反法律法规的规定，但该具体行政行为的结果所依赖的基础民事法律行为已丧失合法性，对原告的合法权益产生了不利影响，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局于2011年5月5日为第三人范改枝办理的位于郑州市金水区南阳路206号4号楼北3单元1层Q号车库的“郑房权证字第××号”房屋所有权证。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘莹莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1766号
上诉人(原审被告)：英德市石灰铺镇子塘村委会前塘、新塘村民小组。
负责人：包生辉，村民小组长。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：清远市清城区连江路金沙商务大厦*层*********号。
法定代表：TEIAHLEK，职务：董事长。
委托代理人：严爽，男，土家族，1987年4月15日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：魏伟连，女，汉族，1987年12月11日出生，住清远市清城区。
原审被告：包应祥，男，1960年6月29日出生，汉族，住英德市。
上诉人英德市石灰铺镇子塘村委会前塘、新塘村民小组因与被上诉人金清远丰产林（纸材）基地有限公司、原审被告包应祥侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初64号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人英德市石灰铺镇子塘村委会前塘、新塘村民小组预交的二审案件受理费2826.14元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年二月五日
书记员 林 花
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1369号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男。
被告：黄佳富，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴信用社)与被告黄佳富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告黄佳富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年12月12日，原告与被告黄佳富签订保证担保借款合同，贷款金额39万元，利率为10.35‰，还款期限2011年12月5日。贷款到期后，黄佳富尚欠本金37万元及利息未偿还。要求黄佳富偿还贷款本金37万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告黄佳富未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年12月10日，兴参信用社与黄佳富签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：兴参信用社，借款人：黄佳富，借款金额：叁拾玖万元整，借款期限：自2009年12月12日起至2011年12月5日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月10日，兴参信用社向黄佳富发放贷款39万元。合同期满后，黄佳富尚欠本金37万元及利息未偿还。
上述事实，由兴参信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款凭证、黄佳富户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄佳富应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。黄佳富经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告黄佳富尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款37万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月12日起至2011年12月5日止，利率按10.35‰计算；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告黄佳富于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850.00元，减半收取3,425.00元(缓交)，由被告黄佳富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 董静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执229号
申请执行人：袁哲兵。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：胡井海。
被执行人：北京徽世达物流有限公司。
法定代表人：胡井海，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡井海、北京徽世达物流有限公司银行存款1730万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、将被执行人北京徽世达物流有限公司列入警示名单，并暂停变更股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执229号之二
申请执行人：袁哲兵。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：胡井海，。
被执行人：北京徽世达物流有限公司。
法定代表人：胡井海，执行董事。
本院于2016年9月7日立案执行的袁哲兵与胡井海、北京徽世达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但各被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查明被执行人在第三人六安市天力置业有限公司处享有债权，遂向该第三人送达协助执行通知书，要求代被执行人清偿债务。因该债权暂不具备清偿条件，申请执行人袁哲兵书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11516号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：王怀增。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王怀增物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2311号
原告汪柏山，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村。
被告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人马忠波，男，1986年7月16日生，汉族，扶余联润食品有限公司人事科科长，现住扶余工业集中区，身份证号码2205241986********。
原告汪柏山诉被告扶余联润食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪柏山及其委托代理人薛立堂、被告扶余联润食品有限公司的委托代理人马忠波�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的员工，双方于2010年4月2日签订了书面《劳动合同书》一份，约定期限为2010年4月2日至2013年4月1日。合同期满后双方又续签了劳动合同，约定期限为2013年4月1日至2016年3月31日，安排原告任操作工。两次合同分别签订后，原告一直在被告单位工作，在第二次合同期满后的前1天，被告单位裁员，人事科马忠波科长告诉原告合同已到期，不要再上班了，原告本想与被告再续签劳动合同，但被告不同意，原告无奈，只好回家了。原告认为，原告与被告用人单位签订的劳动合同到期，依据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项（劳动合同期满）规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被告单位应给原告支付合理的经济补偿。原告共在被告单位工作6年，被告依法应向原告支付经济补偿金的数额，依照《劳动合同法》第四十七条之规定，按原告前12个月平均月工资2853.78元，应支付6个月工资共17122.73元（2853.78元/月ⅹ6个月）。仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，结论是错误的。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法撤销扶余市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月26日作出的扶劳人仲裁字[2016]34号仲裁裁决书，判令被告支付原告6个月的经济补偿金17122.73元。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、离职审批表一份、解除（终止）劳动合同证明书一份、扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、工资单一份。
被告辩称，原告于2010年4月起在被告单位工作，安排其在生产车间，双方签订的劳动合同期限为2010年4月2日至2016年3月31日。合同期满后原告在辞职申请表及离职申请表上签字确认辞职，不再续签劳动合同，并且得到部门领导同意审批。根据相关劳动法律法规的规定，原告提出解除劳动关系，不需要给予经济补偿。原告主动申请提交的离职申请表及离职单，并在离职手续上亲笔签字按指纹，被告不应承担补偿及赔偿责任。原告曾提起仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金，扶余市劳动人事争议仲裁委员会依法公平公正裁决，驳回了原告的仲裁请求，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、辞职申请表一份、离职审批表一份。
经审理查明，原告原系被告单位的员工�在生产科任操作工，双方之间二次共签订了6年期限的劳动合同，于2016年3月31日到期。合同到期后，被告单位要求原告在其已拟制好的“辞职申请表”及“离职审批表”上签字，写明“合同到期，解除劳动关系”的字样，并签名按指纹，之后被告单位给原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。后被告以原告系主动辞职为由，拒绝支付原告经济补偿金，双方发生争议。原告申请扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告按法律规定支付6个月的经济补偿金，仲裁委员会于2016年5月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，认为被告让其在被告事先制订好的“辞职申请表”及“离职审批表”上签字，否则不给开具解除（终止）劳动合同证明书的行为，属欺诈胁迫，实为恶意规避支付原告应得的经济补偿金，故诉至法院，要求被告立即支付原告6个月�经济补偿金17122.73元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，双方提供的“辞职申请表”及“离职审批表”均系被告制订，并非原告提交。原告在被告提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能证明原告真实意思表示，且合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。劳动合同到期后，用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，单位以降低原劳动合同约定的劳动条件续签而劳动者不愿续签的，单位应当支付经济补偿金。单位以维持或提高原劳动合同约定的劳动条件续签而劳动者不愿续签的，单位不需要支付经济补偿金。故即使是合同到期，劳动者不愿续签劳动合同，用人单位也应举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，劳动者仍不同意续签，才能免除�付经济补偿金的义务。而该案中被告并没有与原告协商续签劳动合同一事，故被告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪柏山经济补偿金人民币17122.73元（2853.78元/月ⅹ6个月）。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03050号
原告：余某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月二十一日
书记员 戎健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1412号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦永固，男，1985年12月26日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人韦永固犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人韦永固及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年3月30日8时40分左右，被告人韦永固在东莞市凤岗镇金凤凰工业区宇盛网吧29号机位上网时，见30号机位的被害人廖某正在睡觉，廖某的一部联想牌P1C72型手机（价值1493.33元）放在电脑桌上，韦永固便趁机扒窃廖某的手机，得手后逃离现场。4月14日，韦永固在另一网吧上网时被廖某发现，廖某报警，民警到场将韦永固人赃并获。破案后，被盗手机已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，被害人廖某的陈述，证人杨某的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人韦永固的供述等证据，并据此认为被告人韦永固扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对此判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦永固对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被盗手机已经发还给被害人；2.被告人认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦永固犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦永固以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦永固定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦永固归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦永固的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦永固犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1764号
原告彭天涯，男,汉族，住信宜市。
被告梁俏，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告彭天涯诉被告梁俏合同纠纷一案中，原告彭天涯于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告彭天涯自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭天涯撤回起诉。
案件受理费56236元（原告彭天涯已预交28118元）减半收取28118元及保全费5000元共33118元，由原告彭天涯负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何雪莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2886号
原告：闫会军，男，1981年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：黄香梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告闫会军、黄香梅与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告闫会军、黄香梅到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会军、黄香梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2015、2016、2017三年租金36,829元，并支付违约金3683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，我在被告处购买房屋一套，面积39.75平方米，商定价格为每平方米3563元，并签订了购房合同，约定2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，我支付房款141,652元，购买了被告的房屋，同时我与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。
原告闫会军、黄香梅对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。
被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告闫会军、黄香梅的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告闫会军、黄香梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年2月1日，原告闫会军、黄香梅与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼509号住房一套，约定建筑面积39.75平方米、单价每平方3563元、总房款141,652元；2、2012年12月31日，原告闫会军作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计48,162元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计38,247元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计36,830元至今未支付；4、在审理过程中，原告闫会军、黄香梅明确诉讼请求为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金24,081元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,749元，并支付违约金按拖欠总额的10%即3683元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告闫会军、黄香梅主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金24,081元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,749元，合计36,830元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3683元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫会军、黄香梅支付2015年7月1日至2018年6月30日租金36,830元及支付逾期违约金3683元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月二十日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2886号原告：闫会军，男，1981年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：黄香梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告闫会军、黄香梅与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告闫会军、黄香梅到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会军、黄香梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2015、2016、2017三年租金36,829元，并支付违约金3683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，我在被告处购买房屋一套，面积39.75平方米，商定价格为每平方米3563元，并签订了购房合同，约定2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，我支付房款141,652元，购买了被告的房屋，同时我与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。原告闫会军、黄香梅对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告闫会军、黄香梅的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告闫会军、黄香梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年2月1日，原告闫会军、黄香梅与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼509号住房一套，约定建筑面积39.75平方米、单价每平方3563元、总房款141,652元；2、2012年12月31日，原告闫会军作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计48,162元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计38,247元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计36,830元至今未支付；4、在审理过程中，原告闫会军、黄香梅明确诉讼请求为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金24,081元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,749元，并支付违约金按拖欠总额的10%即3683元。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告闫会军、黄香梅主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金24,081元，2017年7月1日至2018年6月30日租金12,749元，合计36,830元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3683元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫会军、黄香梅支付2015年7月1日至2018年6月30日租金36,830元及支付逾期违约金3683元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十月二十日书记员  王红起
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1913号
上诉人（原审原告）：丁百炼，男，1971年3月21日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）：张幼婷，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人丁百炼、张幼婷因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁百炼、张幼婷收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁百炼、张幼婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。