wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00070号
原告：陈知文，男，汉族，居民，绩溪县人。
被告：程映红，女，汉族，居民，绩溪县人。
原告陈知文诉被告程映红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员周志毅公开开庭进行了审理。原告陈知文到庭参加诉讼，本院对程映红传票传唤，被告程映红没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程映红因周转的需要，于2011年8月22日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，月息2%。又于2012年1月1日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，逾期月息4%。但借期已过，被告至今不还。原告为了维护自己的合法权益，特具状请求公正判决。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、程映红出具的借条一张，以证明借款的数额、借期、约定利息。
被告程映红未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提举的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告程映红因周转的需要，于2011年8月22日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，月息2%。又于2012年1月1日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，逾期月息4%。但借期已过，原告多次催讨，被告至今不还。原告提起诉讼。
本院认为：被告程映红亲笔出具给原告陈知文借条2张，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方的权利义务关系明确，合法借贷关系应当受法律保护，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中已明确约定要支付利息，但约定利率月息4%超过有关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程映红在本判决生效后十日内归还原告陈知文借款人民币10000元，并从2011年8月22日起按约定的利率月息2%支付利息至还清之日止；
二、被告程映红在本判决生效后十日内归还原告陈知文借款人民币10000元，并从2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年三月二十日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00070号
原告：陈知文。
被告：程映红。
原告陈知文诉被告程映红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈知文到庭参加诉讼，本院对程映红传票传唤，被告程映红没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程映红因周转的需要，于2011年8月22日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，月息2%。又于2012年1月1日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，逾期月息4%。但借期已过，被告至今不还。原告为了维护自己的合法权益，特具状请求公正判决。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、程映红出具的借条一张，以证明借款的数额、借期、约定利息。
被告程映红未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提举的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告程映红因周转的需要，于2011年8月22日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，月息2%。又于2012年1月1日向原告借款10000元，出具借条一张，约定借期半年，逾期月息4%。但借期已过，原告多次催讨，被告至今不还。原告提起诉讼。
本院认为：被告程映红亲笔出具给原告陈知文借条2张，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方的权利义务关系明确，合法借贷关系应当受法律保护，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中已明确约定要支付利息，但约定利率月息4%超过有关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程映红在本判决生效后十日内归还原告陈知文借款人民币10000元，并从2011年8月22日起按约定的利率月息2%支付利息至还清之日止。
二、被告程映红在本判决生效后十日内归还原告陈知文借款人民币10000元，并从2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告程映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年三月二十日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1655号
被执行人：石淮建，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省南安市，住南安市。
本院在执行石淮建犯盗窃罪的（2014）安刑初字第151号刑事判决书一案中，被执行人石淮建应缴交罚金人民币1000元及追缴赃款人民币5881.79元。执行中，因暂查不到被执行人石淮建其他有执行价值的财产，且已将被执行人石淮建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00202号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1990年5月17日出生与安徽省寿县，寿县刘岗镇卫生院职工，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2015年7月3日被寿县公安局执行逮捕，2015年8月5日由寿县人民检察院决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年6月19日18时许，被告人贾某驾驶皖N×××××小型轿车，沿石吴路由东向西行驶时，将在路边换手扶拖拉机轮胎的张某乙撞倒，致其当场死亡。事故发生后，贾某报警后在现场等待交警处理。经法医鉴定，张某乙符合交通事故致全身多处复合伤，颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局交通事故责任认定书认定，贾某应负此事故的主要责任。案发后，贾某亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月19日18时许，被告人贾某驾驶皖N×××××小型轿车，沿X204线（石吴路）由东向西行至该线12㎞＋15m处时，将在路边换手扶拖拉机轮胎的张某乙撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，张某乙符合交通事故致全身多处复合伤，颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局交通事故责任认定书认定，贾某应负此事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人贾某主动报警，并在现场等待交通警察到现场处置，到案后如实供述了其驾车发生事故的具体经过。
另查明：案发后，被告人贾某协议赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计40万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、归案经过、违法犯罪人员信息、驾驶人员及车辆信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、寿县司法局炎刘法律服务所见证书、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故勘察笔录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、证人张某甲的证言、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。事故发生，被告人贾某主动报案，并向现场处置交警投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本案社会矛盾已经和解，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法可以对被告人免予刑事处罚，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03195号
罪犯高才凯，男，1983年10月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂洪山刑初字第00888号刑事判决，认定被告人高才凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高才凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高才凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高才凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高才凯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01598号
上诉人（原审被告）张建芳，无业。
被上诉人（原审原告）张江玮，石家庄市长安区城管局公益岗位。
上诉人张建芳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年8月8日，张建芳书写欠条一张，欠条载明：“今欠一万八千元整，张建芳2008.8.8号”。张江玮持欠条原件，张建芳无证据证实欠条是写给其雇的司机的。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张江玮主张张建芳欠其18000元，并有张建芳书写的欠条为证，予以确认。现张江玮主张张建芳偿还欠款18000元并支付利息，予以支持，利息应自起诉之日（2012年11月28日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。张建芳主张该欠条不是给张江玮写的，是张江玮截留的张建芳给司机书写的欠条，但其未提交证据证实其主张，故不予采信。该欠条未写明还款期限，故其诉讼时效不受向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年的限制，因此，张建芳主张已过诉讼时效，不能成立。原审判决：张建芳于本判决生效之日起10日内偿还张江玮欠款18000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月28日起计算至本判决生效确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张建芳负担。
判后，张建芳上诉，理由为：欠条是写给其他司机的，债权债务已结清，原判把欠条当借条，适用其诉讼时效，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人称欠条是写给其他司机的，但一审时未提交证据证明。二审中，上诉人申请证人程义平出庭作证。被上诉人对证人的身份和证言均不予认可，称其不认识证人和证人的丈夫，也没给过他们钱和收他们的欠条，证人说的前后矛盾，用什么笔、纸张大小、欠条内容均与欠条不符。
本院认为，上诉人承认被上诉人所持欠条是其所写，故对欠条的真实性予以认定。上诉人称欠条是写给其他司机的，但一审时未提交证据证明其主张，其二审中申请证人程义平出庭作证，但被上诉人对证人的身份和证言均不予认可，上诉人无其他证据佐证，故对上诉人该主张不予认定和支持。被上诉人主张上诉人偿还欠款及利息，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王晓娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4998号
原告范某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告范某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资8365元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬8365元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计8365元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬8365元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告范某某工资报酬8365元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初104号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该支行行长。
委托代理人：高学孜，该支行业务部职员。
委托代理人：张振东，该支行法律顾问。
被告：唐山市双美冶金材料股份有限公司，住所地：唐山市开平区二街村东。
法定代表人：冯云鹤，该公司经理。
被告：唐山市开平区银海炉料厂，住所地：唐山市开平区刘官屯桥西。
法定代表人：曹子刚，该公司经理。
二被告委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农村商业银行开平支行）与被告唐山市双美冶金材料股份有限公司（以下简称双美冶金公司）、唐山市开平区银海炉料厂（以下简称银海�料厂）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行开平支行的委托代理人高学孜、张振东，被告双美冶金公司、银海炉料厂委托代理人杨树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行开平支行诉称，被告双美冶金公司与日照冕坤贸易有限公司签订了澳大利亚混合铁粉购销合同，因资金有限于2014年5月18日向本案原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请办理银行承兑汇票业务。原告与被告双美冶金公司双方协商一致，于2014年7月2日签订《银行承兑汇票承兑合同》（以下简称合同）及《银行承兑协议》，同时被告银海炉料厂同意为被告双美冶金公司就保证金以外的款项提供连带保证责任，并与原告签订了《商业汇票承兑保证书》及《保证合同》。原告按照合同约定于2014年7月2日出具了票面总额为2000万元的银行承兑汇票共计9张，承兑到期日均为2015年1月2日，同时原告和被告双美冶金公司按照合同及协议约定将承兑金额的50%存入账号为41×××81的保证金账户。承兑日到期，因被告双美冶金公司未按照合同约定足额支付本息，致使原告方为被告双美冶金公司垫付了9859977.62元（承兑金额2000万元扣减保证金账户1000万元及保证金孳息元后垫款本金额），至起诉日2015年12月21日暂时计算垫款孳息为1740286.05元，本息合计暂定为11600263.67元。（利息暂时计算至起诉之日2015年12月21日，实际数额按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
原告农村商业银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、承兑汇票申请书、商业汇票的承兑保证及附表，证明汇票业务的真实性。
2、承兑合同、保证合同，证明双方已经签了�同，承兑关系成立。
3、购销合同等证明文件，证明被告取得承兑汇票的真实用途。
4、被告法人的资质、经办人授权，证明身份情况。
5、催收，证明汇票到期后没能返回，还证明时效。
被告双美冶金公司、银海炉料厂没有答辩，亦未向本庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的第1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告双美冶金公司签订《银行承兑汇票承兑合同》。被告（申请人）向原告（承兑人）申请2000万元的承兑汇票，以申请人双美冶金公司为出票人，以日照冕坤贸易有限公司为收款人，期限至2015年1月2日。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的500‰作为履约保证金存入承兑人指定的�证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接划扣保证金以清偿票款不足部分。承兑人所垫付票款自付款之日起按日万分之5计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。为确保上述承兑合同的履行，被告银海炉料厂与原告签订了《保证合同》，为上述合同中的承兑汇票1000万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告以出票人双美冶金公司的名义向日照冕坤贸易有限公司出具了九张承兑汇票，金额2000万元。2015年1月2日借款到期，原告划扣了双美冶金公司在原告处的承兑汇票保证金1000万元，并形成了9859977.62元的承兑汇票垫款（承兑金额2000万元扣减保证金账户1000万元及保证金孳息元后垫款本金额）。现原告来院起诉�要求判令各被告在扣除保证金1000万元后给付欠款本金9859977.62元，给付利息1740286.05元（利息算至2015年12月21日），两项合计11600263.67元。自2015年12月21日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息至本金结清之日止。
本院认为，原告农村商业银行开平支行与被告双美冶金公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与被告银海炉料厂签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告为双美冶金公司垫付到期银行承兑汇票票款，双美冶金公司未按约归还原告垫付款已构成违约，依法应承担归还垫款、支付利息的违约责任。被告银海炉料厂为承兑汇票1000万元提供连带责任保证，故原告农村商业银行开平支行要求保证人银海炉料厂对上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双美冶金材料股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行承兑汇票垫付款本金人民币9859977.62元及利息（自2015年1月3日起至判决确定还款之日止按照合同约定的利率计付）。
二、被告唐山市开平区银海炉料厂对上述承兑汇票垫付款本金及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91402元，由被告唐山市双美冶金材料股份有限公�负担，被告唐山市开平区银海炉料厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周 平
代理审判员 白路然
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雅玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第787号
原告宋XX，男。
被告孙XX，女。
原告宋XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，我与被告于1997年11月12日登记结婚，婚后生育长女宋某甲，次女宋某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现彼此感情不和，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，家庭财产依法分割。
被告孙XX未在法定期限内提出答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年初相识相处，于1997年11月12日办理结婚登记开始以夫妻名义同居生活。二人婚后生育长女宋某甲（1997年3月25日生），次女宋某乙（2004年3月29日生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1997初经人介绍相识相处，在相处近一年后，才于1997年11月12日登记结婚，证明婚前双方还是相互了解的，还是建立起感情的。原、被告共同生活至今已经十六年多，且已经生育子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙明健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4270号
原告：吕铁强，男，汉族，1981年6月14日生，住登封市。
原告：陈晓慧，女，汉族，1985年3月15日生，住址同上。
委托代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告：冯长安，男，汉族，1970年2月11日生，住登封市。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：沈丘县槐店镇兆丰大道南段。
负责人：杨帆，该公司经理。
委托代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告吕铁强、陈晓慧诉被告冯长安、永安财险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕铁强、陈晓慧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铁强、陈晓慧的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕铁强、陈晓慧撤诉。
本案受理费420元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初262-1号
本院于二〇一七年三月二十一日对原告成都城电电力工程设计有限公司与被告广汉市天成不锈钢制品有限公司建设工程设计合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、被告广汉市天成不锈钢制品有限公司“法定代表人：王旭东，董事长”补正为“法定代表人：向花亮，董事长”；
二、落款时间“二〇一六年三月二十一日”补正为“二〇一七年三月二十一日”。
审判员 叶成俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 蝶
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初262-1号本院于二〇一七年三月二十一日对原告成都城电电力工程设计有限公司与被告广汉市天成不锈钢制品有限公司建设工程设计合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、被告广汉市天成不锈钢制品有限公司“法定代表人：王旭东，董事长”补正为“法定代表人：向花亮，董事长”；二、落款时间“二〇一六年三月二十一日”补正为“二〇一七年三月二十一日”。审判员  叶成俊二〇一七年三月二十一日书记员  胡 蝶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第51号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，公司员工。
被申请人陈晓东。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司因与被申请人陈晓东申请诉前财产保全纠纷一案于2015年3月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈晓东名下的坐落于××予以保全。申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈晓东名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安市五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 董利武
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保82号
申请人：袁保贞，男，1954年4月28日生，汉族，住河南省辉县。
申请人：翟秀萍，女，1959年8月24日生，汉族，住河南省辉县。与申请人袁保贞系夫妻关系。
被申请人：李海明，男，汉族，1974年11月30日生，住河南省辉县。
申请人袁保贞、翟秀萍于2017年９月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李海明所有的豫Ｇ×××××重型普通货车（保全金额50000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人袁保贞、翟秀萍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李海明所有的豫Ｇ×××××重型普通货车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人袁保贞、翟秀萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月十二日
书记员 李名燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执243号之一
申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人顾海涛，男，汉族，甘肃铸伟建设工程公司法定代表人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张海霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人顾海波，男，汉族，甘肃省铸伟建设工程公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人顾海涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司于2017年5月31日书面告知我院其已与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执243号之一
申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区长庆大道110号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人顾海涛，汉族，甘肃铸伟建设工程公司法定代表人，住甘肃省庆阳市。
被执行人张海霞，汉族，西峰区向阳小学教师，住甘肃省庆阳市。
被执行人顾海波，汉族，甘肃省铸伟建设工程公司员工，住甘肃省庆阳市。
被执行人甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦5楼。
法定代表人顾海涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司于2017年5月31日书面告知我院其已与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年五月三十一日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执243号之一申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区长庆大道110号。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人顾海涛，汉族，甘肃铸伟建设工程公司法定代表人，住甘肃省庆阳市。被执行人张海霞，汉族，西峰区向阳小学教师，住甘肃省庆阳市。被执行人顾海波，汉族，甘肃省铸伟建设工程公司员工，住甘肃省庆阳市。被执行人甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦5楼。法定代表人顾海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司于2017年5月31日书面告知我院其已与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第2211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年五月三十一日书记员ＸＸ
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02674号
原告：武进亮，男，1987年5月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：武旭，大兴集乡人民政府工作人员。
被告：高路，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告武进亮诉被告高路装饰装修合同纠纷一案中，原告武进亮于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进亮申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武进亮撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告武进亮负担。
审判员 余华伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓亚
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初68号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕甲某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月15日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日被该局取保候审。
辩护人岳某某，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人吕甲某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，河南启点律师事务所律师岳某某出庭担任被告人吕甲某的辩护人，被告人吕甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月15日15时许，吕甲某酒后驾驶车牌号为豫J383**的长安轿车自东向西从濮阳县五星镇史军村南五胡公路炉料厂门前路过时被五星派出所民警当场查获，经带吕甲某到濮阳市公安医院抽血检测，吕甲某血液中乙醇含量为185.12mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人吕甲某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吕乙某、杨某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，魏寨村村委会证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人吕甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕甲某犯危险驾驶罪成立。辩护人辩称被告人吕甲某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事判决书
（2018）内03民终154号
上诉人(原审被告)：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区狮城西街北36号。
法定代表人：高虎利，董事长。
委托诉讼代理人：李万鹏，男，该单位职工。
被上诉人(原审原告)：吴军，男，1976年12月11日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区蒙西花园A区6号楼2单元301室。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司因与被上诉人吴军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李万鹏，被上诉人吴军及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古天翔建筑安装有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3258号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的单据上的印章为资料专用章，对施工资料之外的事宜必然无效，一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系无事实依据。
吴军辩称，印章使用权限属于公司内部管理事项，不能据此对抗外部行为，韩慧蓉签字行为系履行职务行为，上诉人应承担付款责任；一审判决认定事实清楚，应予维持。
吴军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款130448元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款利息7674元；3、请求判令被告立即向原告支付违约金23022元；4、请求判令被告立即向原告支付律师费2000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承包了乌海市嘉誉国际汽配城项目的建设施工工程。2016年韩慧蓉至吴军处购买木材，2016年10月25日、27日，韩慧蓉向吴军出具欠款单两份，欠款金额分别为63424元及23232元，欠款单位分别填写为“乌海市天翔建筑安装有限公司嘉誉国际汽配城工地”、“嘉誉国际汽配城4#-7#楼”，并均加盖了“内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部材料专用章”。两份欠款单中另约定“如违约每日按欠款总额的5%付给供货方违约金。”、“一但起诉，直接从欠款之日起算违约金及利息。”。内蒙古天翔建筑安装有限责任公司至今未支付欠款。
一审法院认为，2016年韩慧蓉至吴军处购买木材，双方虽未签订书面合同，但已构成买卖合同关系并实际履行。2016年10月25日、27日，经结算，韩慧蓉向吴军出具欠款单两份，并加盖“内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部材料专用章”。该两份欠款单内容合法有效，法律应予保护。韩慧蓉代表被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向原告吴军出具两份欠款单并加盖“内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部材料专用章”，原告吴军有理由认为其是与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司订立合同，欠款人为被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司提出上述公章真实性有待核实，并未与原告吴军订立合同或向原告出具欠款单的抗辩意见，但未提供相应证据予以佐证，在法定期限内亦未申请对“公章”的真伪进行鉴定，故该院对该抗辩意见不予采信。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应当承担两份欠款单中共计86656元的付款义务。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司未能按约定按时支付欠款，应承担违约责任。按照欠款单中的约定计算违约金，已明显超出被告所能预见的原告预期收益。该院以原告实际损失为基础，兼顾当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确认因被告违约行为，原告可预见的合理的可得利益为欠款的法定孳息4459元〔计算方法：86656×4.75%（2016年中国人民银行一至三年贷款利率）÷12个月×13个月〕。因违约金不仅具有补偿性，还兼具惩罚性，该院另确认法定慈息的4459元的30%，即1338元作为赔偿计入违约金。故被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应向原告支付违约金共计5797元。
原告吴军提供2016年10月9日与2017年7月23日欠款单两份，但该两份欠款单中均未加盖被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司公章，被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司不予认可，故该院对原告的欠款单不予采信。原告吴军另提出被告支付利息7674元的诉讼请求，但双方未明确约定利息的计算方式或数额。利息属于原告可预见的合理的可得利益，该部分已包含在上述违约金范围内，该院确认的违约金数额已足以弥补原告的损失。故该院对原告提出的被告支付利息7674元的诉讼请求不予支持。
当事人对自己的主张应提供证据。原告吴军主张被告支付律师费2000元，并提供《委托代理合同》，但未提供律师费2000元的收据或应税发票，且被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司不予认可。故原告提供的《委托代理合同》不能充分证明其实际花费律师费2000元。对于原告提出的被告支付律师费2000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决：一、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司支付原告吴军木材款86656元及违约金5797元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。案件受理费1781元（原告已预交），由原告吴军承担772元，由被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承担1009元，于上述给付期限一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人自认其承建嘉誉国际汽配城工程，且将该工程转包，并成立了内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部。上诉人主张涉案内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部资料专用章并非有效合同印章，但该印章由项目部持有并对外加盖使用，一审法院以被上诉人有理由相信韩慧蓉代表内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向其出具两份欠款单并加盖项目部资料专用章，并以内蒙古天翔建筑安装有限责任公司为合同实际相对方为由判决上诉人承担给付材料款及赔偿违约金责任并无不当。
综上，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111.33元，由上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年四月十日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民终154号上诉人(原审被告)：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区狮城西街北36号。法定代表人：高虎利，董事长。委托诉讼代理人：李万鹏，男，该单位职工。被上诉人(原审原告)：吴军，男，1976年12月11日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区蒙西花园A区6号楼2单元301室。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司因与被上诉人吴军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李万鹏，被上诉人吴军及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古天翔建筑安装有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3258号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的单据上的印章为资料专用章，对施工资料之外的事宜必然无效，一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系无事实依据。吴军辩称，印章使用权限属于公司内部管理事项，不能据此对抗外部行为，韩慧蓉签字行为系履行职务行为，上诉人应承担付款责任；一审判决认定事实清楚，应予维持。吴军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款130448元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款利息7674元；3、请求判令被告立即向原告支付违约金23022元；4、请求判令被告立即向原告支付律师费2000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承包了乌海市嘉誉国际汽配城项目的建设施工工程。2016年韩慧蓉至吴军处购买木材，2016年10月25日、27日，韩慧蓉向吴军出具欠款单两份，欠款金额分别为63424元及23232元，欠款单位分别填写为“乌海市天翔建筑安装有限公司嘉誉国际汽配城工地”、“嘉誉国际汽配城4#-7#楼”，并均加盖了“内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部材料专用章”。两份欠款单中另约定“如违约每日按欠款总额的5%付给供货方违约金。”、“一但起诉，直接从欠款之日起算违约金及利息。”。内蒙古天翔建筑安装有限责任公司至今未支付欠款。一审法院认为，2016年韩慧蓉至吴军处购买木材，双方虽未签订书面合同，但已构成买卖合同关系并实际履行。2016年10月25日、27日，经结算，韩慧蓉向吴军出具欠款单两份，并加盖“内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部材料专用章”。该两份欠款单内容合法有效，法律应予保护。韩慧蓉代表被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向原告吴军出具两份欠款单并加盖“内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部材料专用章”，原告吴军有理由认为其是与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司订立合同，欠款人为被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司提出上述公章真实性有待核实，并未与原告吴军订立合同或向原告出具欠款单的抗辩意见，但未提供相应证据予以佐证，在法定期限内亦未申请对“公章”的真伪进行鉴定，故该院对该抗辩意见不予采信。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应当承担两份欠款单中共计86656元的付款义务。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司未能按约定按时支付欠款，应承担违约责任。按照欠款单中的约定计算违约金，已明显超出被告所能预见的原告预期收益。该院以原告实际损失为基础，兼顾当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确认因被告违约行为，原告可预见的合理的可得利益为欠款的法定孳息4459元〔计算方法：86656×4.75%（2016年中国人民银行一至三年贷款利率）÷12个月×13个月〕。因违约金不仅具有补偿性，还兼具惩罚性，该院另确认法定慈息的4459元的30%，即1338元作为赔偿计入违约金。故被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应向原告支付违约金共计5797元。原告吴军提供2016年10月9日与2017年7月23日欠款单两份，但该两份欠款单中均未加盖被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司公章，被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司不予认可，故该院对原告的欠款单不予采信。原告吴军另提出被告支付利息7674元的诉讼请求，但双方未明确约定利息的计算方式或数额。利息属于原告可预见的合理的可得利益，该部分已包含在上述违约金范围内，该院确认的违约金数额已足以弥补原告的损失。故该院对原告提出的被告支付利息7674元的诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张应提供证据。原告吴军主张被告支付律师费2000元，并提供《委托代理合同》，但未提供律师费2000元的收据或应税发票，且被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司不予认可。故原告提供的《委托代理合同》不能充分证明其实际花费律师费2000元。对于原告提出的被告支付律师费2000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决：一、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司支付原告吴军木材款86656元及违约金5797元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。案件受理费1781元（原告已预交），由原告吴军承担772元，由被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承担1009元，于上述给付期限一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人自认其承建嘉誉国际汽配城工程，且将该工程转包，并成立了内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部。上诉人主张涉案内蒙古天翔建筑安装有限责任公司嘉誉国际汽配城项目部资料专用章并非有效合同印章，但该印章由项目部持有并对外加盖使用，一审法院以被上诉人有理由相信韩慧蓉代表内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向其出具两份欠款单并加盖项目部资料专用章，并以内蒙古天翔建筑安装有限责任公司为合同实际相对方为由判决上诉人承担给付材料款及赔偿违约金责任并无不当。综上，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111.33元，由上诉人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年四月十日书记员何星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2793号
原告邵义华。
被告湖北林海建筑安装工程有限公司。
法定代表人邵金林，该公司经理。
第三人邵国云。
本院在审理原告邵义华诉被告湖北林海建筑安装工程有限公司及第三人邵国云劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵义华撤回对被告湖北林海建筑安装工程有限公司及第三人邵国云的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年十二月十四日
书记员 皮 军
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第78号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人卫树林，男，1972年10月31日生，汉族。被告人卫树林曾因盗窃，分别于1994年被劳动教养一年；2006年被劳动教养一年；2009年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1999年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月17日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月25日释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人卫树林犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人卫树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日9时30分许，被告人卫树林在本市雨花台区板桥老街菜场门口，失窃被害人杨某上衣左侧口袋内的魅族MX4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1571元。
被告人卫树林在逃跑途中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被盗财物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人卫树林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫树林的照片、户籍资料，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片，登记保存清单及照片；证人康某、薛某的证言；被害人杨某的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人卫树林、被害人杨某的辨认笔录；监控录像及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫树林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人卫树林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卫树林有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人卫树林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卫树林归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人卫树林犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具摄子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张玲莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第014号
原告张绍彬，无固定职业。
被告盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市建军东路131号。
法定代表人支云峰，该局局长。
第三人盐城曙光眼科医院，住所地盐城市开放大道***号。
法定代表人周玉成，该医院院长。
原告张绍彬诉被告盐城市亭湖区卫生局、第三人盐城曙光眼科医院行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告张绍彬申请撤回起诉。
本院认为，原告张绍彬撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张绍彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张绍彬承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 王 兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘慧雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第140号
罪犯张超，男，1986年4月17日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。2006年10月12日因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月24日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年5月26日至2014年6月25日，累计获考核分264.08分，记功四次，确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月26日起至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2040号
申请执行人赵苏芬，女，1967年7月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈营，男，1980年11月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵苏芬依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初5294号民事调解书,于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人陈营履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，被告陈营在2017年9月30日前归还原告赵苏芬借款本金20万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈营的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，被执行人名下位于仙居锦绣明珠房产已被我院拍卖变现，本案分配到金额14270元，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵苏芬的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈营不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人赵苏芬自愿向本院书面笔录、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐梓展
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第373号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地，日照市海滨二路909号。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托代理人：孔祥宇，该公司职工。
被告：日照市盛德置业有限公司，住所地，日照市北经济开发区创业服务中心。
法定代表人：纪军，总经理。
被告：纪军，居民。
二被告共同委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
原告日照中联混凝土有限公司与被告日照市盛德置业有限公司、被告纪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托代理人孔祥宇，被告日照市盛德置业有限公司、被告纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月26日，原告与被告日照市盛德置业有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告给被告日照市盛德置业有限公司供应混凝土，并约定了付款时间、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告共计给被告日照市盛德置业有限公司供应混凝土总货款为415809元，被告日照市盛德置业有限公司至今未付款。经查，被告日照市盛德置业有限公司为被告纪军一人公司。请求法院依法判令被告日照市盛德置业有限公司给付货款415809元及违约金83161.8元，被告纪军负连带偿还责任。
二被告辩称，被告日照市盛德置业有限公司欠原告货款415809元属实，但被告日照市盛德置业有限公司没有违约行为，因此被告日照市盛德置业有限公司不承担原告违约金；因原告违约致使被告的工程存在严重的质量隐患，被告暂时保留对原告起诉的权利；被告所欠原告的货款并未拒绝履行，但是要在被告的主体工程验收合格后，如果没有质量隐患，被告同意支付原告以上货款。被告纪军认为以上欠款属于被告日照市盛德置业有限公司所欠，首先由被告日照市盛德置业有限公司承担，同意承担连带责任。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告日照市盛德置业有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定“原告给被告日照市盛德置业有限公司的五连山明湖宾馆旅游休闲度假中心供应混凝土，预计6000立方。每2000立方或一个月结算一次，每月5日前对账一次，10日欠买受方根据以上结算节点（先到为准）支付应付货款的75%，主体竣工后10日内付款至应付款的90%，余款在主体完工之日起，90日内无息结清。买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约定向被告日照市盛德置业有限公司供混凝土，至2014年6月5日双方对账，被告日照市盛德置业有限公司累计欠原告391135元。后自2014年6月26日至2014年11月27日，原告又供给被告日照市盛德置业有限公司混凝土73立方，计货款24674元。以上共计被告日照市盛德置业有限公司共计欠原告货款415809元，经原告多次催要，被告至今未付款。
另查明，被告日照市盛德置业有限公司为自然人独资有限责任公司，系被告纪军独资。
上述事实，有当事人陈述、《预拌混凝土买卖合同》、对账单、发货单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告日照市盛德置业有限公司买卖合同关系成立且合法有效，被告日照市盛德置业有限公司欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任，向原告支付货款，并应约定向原告支付违约金。原告主张的违约金数额，不超出相关规定，应予支持。被告日照市盛德置业有限公司为自然人独资有限责任公司，系被告纪军独资，被告日照市盛德置业有限公司未提供证据证明其公司财产独立于被告纪军自己的财产，故被告纪军应当对被告日照市盛德置业有限公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市盛德置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告日照中联混凝土有限公司货款415809元。
二、被告日照市盛德置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告日照中联混凝土有限公司违约金83161.8元。
三、被告纪军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 徐国防
人民陪审员 山凤云
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第373号
原告东阿县华通轴承配件有限公司，住所地东阿县工业园金光路北。
法定代表人司尚涛，董事长。
委托代理人李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路1号。
法定代表人钱宜武，董事长。
原告东阿县华通轴承配件有限公司（以下简称华通轴承）与被告安徽潜山轴承制造有限公司（以下简称潜山轴承）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通轴承委托代理人李吉强到庭参加诉讼，被告潜山轴承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通轴承诉称：2015年4月20日原告与被告签订产品购销合同，双方约定合同期间被告从原告购买钢管，依批次结算，货物运抵被告处未卸货时付清货款。合同签订后原告依约履行交货义务，但被告未按约定给付货款。2015年7月3日双方进行对账，被告总计欠我公司货款165381.40元。此款经我公司催要被告未付。故请求判令被告立即支付货款165381.40元，并自2015年7月4日起承担逾期付款损失。
被告潜山轴承未提供答辩。
原告华通轴承为支持诉求，提供证据如下：
证据1、2015年4月20日原告与被告潜山轴承签订的《钢管买卖合同》一份，拟证明原被告之间存在钢管买卖合同关系以及付款方式及时间，原告将货物运抵被告处未卸货时付清货款；
证据2、原告与被告于2015年7月3日签订的对账单回执一份，拟证明截止到2015年7月3日被告欠原告货款165381.40元没有给付。
被告潜山轴承未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2015年4月20日原告华通轴承与被告潜山轴承双方签订钢管买卖合同，约定合同期限为2015年4月20日至2016年4月19日止，付款办法为依批次结算，货物运抵被告处未卸货时付清货款，违约责任按合同法相关规定执行；并约定如因货款发生争议由甲方（原告）所在地法院管辖。此后原告向被告供应钢管。2015年7月3日，被告潜山轴承向原告出具加盖单位财务专用章的对账单，注明欠原告货款为165381.40元。后因被告未归还原告货款，致原告提起诉讼，要求解除双方签订的买卖合同，被告立即给付货款165381.40元及违约金。
审理中原告放弃解除双方合同之请求，要求被告立即偿还货款本金165381.40元及逾期付款损失（从2015年7月4日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至偿清之日止）。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告华通轴承与被告潜山轴承签订的《钢管买卖合同》，双方约定了买卖方式、付款方式。按该合同约定，被告应在货物到达未卸货时即付清货款，但其未按约定履行。双方在2015年7月3日进行对账，被告在对账单上加盖财务公章确认欠原告货款165381.40元，对该货款被告负有给付义务。因双方并未明确约定违约责任，原告要求被告自2015年7月4日起承担逾期付款损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽潜山轴承制造有限公司于判决书生效后十日内支付原告东阿县华通轴承配件有限公司货款165381.40元，并自2015年7月4日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计算赔偿原告逾期付款损失，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1804元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月九日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人宫新民，该行职员。
被告董蜜歌。
被告马立喜。
被告毛庆英。
被告ＸＸ。
被告赵艳平。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告董蜜歌、马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民到庭参加诉讼，被告董蜜歌、马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张金才、董蜜歌于2012年1月28日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年3月6日与原告签订借款合同。2014年4月14日原告按合同约定向借款人发放贷款5万元，2015年3月5日到期，被告马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息11469.26元（利息暂算至2015年8月17日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告董蜜歌、马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平均未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告张金才、马立喜、ＸＸ向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明张金才、马立喜、ＸＸ贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告董蜜歌、毛庆英、赵艳平分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年2月22日被告张金才作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年2月22日至2015年2月21日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.56上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张金才在借款合同上签了名，被告马立喜、ＸＸ在担保人栏后签名。2013年6月28日原告向借款人发放贷款5万元，2014年6月27日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实�思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告董蜜歌、马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，董蜜歌作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董蜜歌于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2013年6月28日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平承担连带保证责任后有权向被告董蜜歌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被�董蜜歌、马立喜、毛庆英、ＸＸ、赵艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第373号
原告：王艳华。
委托代理人：金光明（特别授权）。
被告：张虎军。
被告：杨雄应。
原告王艳华与被告张虎军、杨雄应民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、张虎军、杨雄应归还借款本金135.7万元并支付利息（利息按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担相应诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王艳华的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告张虎军、杨雄应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告张虎军、杨雄应向原告王艳华借款540万元，两被告出具了借条，未约定借期和利率。当日，原告向被告张虎军汇款529.2万元，现金交付10.8万元，履行了借款交付义务。款项出借后，被告归还了部分借款。2014年1月30日，双方经结算确认，被告已归还原告借款本金404.3万元，尚欠借款本金135.7万元。之后，因两被告未及时还款，原告诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军、杨雄应于本判决生效后十日内归还原告王艳华借款本金135.7万元并支付利息损失（利息损失从2015年1月4日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17014元，减半收取8507元，财产保全费5000元，共计13507元，由被告张虎军、杨雄应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月十一日
代书记员 王旭天
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1108号
罪犯李定财，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一二年五月二十一日作出（2012）郴北刑初字第109号刑事判决，认定被告人李定财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李定财提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李定财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李定财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定财减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月28日起到2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异15号
异议人李某，女，1969年12月12日生，汉族，现住黑山县。
申请执行人祖某，女，1955年4月21日生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人张某，男，1967年4月7日生，汉族，无业，现住黑山县。
本院在审理异议人李某申请执行异议一案中，被执行人张某已对申请执行人祖某申请的赔偿款已履行完毕，异议人李某经认真考虑，向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李某撤回起诉。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 爽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执659号之二
申请执行人：徐康明。
被执行人：林晓卡。
被执行人：汤�平。
本院在执行申请执行人徐康明与被执行人林晓卡、汤玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民币25万元，尚欠人民币30万元及利息。经查，被执行人林晓卡、汤玉平共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1269号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 彦 科
审判员 �林光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 岳 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执659号
申请执行人徐康明。
被执行人林晓卡。
被执行人汤玉平。
本院于2016年4月18日以民事裁定书查封被执行人林晓卡、汤玉平共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林晓卡、汤玉平共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终91号
上诉人（原审起诉人）李根，男，1962年5月19日出生，汉族。
上诉人李根因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初5号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人请求焦作市中级人民法院直接立案或发回立案，因被告侮辱、诽谤上诉人的行为造成的后果应予赔偿，人民法院审理行政案件应以事实为根据，以法律为准绳，对上诉人的起诉，人民法院无任何理由不立案，因此，上诉人请求撤销原审法院行政裁定，依据行政诉讼法的有关规定，依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二○一六年三月十日书记员王琨琨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终364号
上诉人（原审被告）洪一渌，男，1974年11月16日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被上诉人（原审原告）邹诚，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀琴，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
上诉人洪一渌因相邻关系纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪一渌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人洪一渌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某。曾因吸食毒品，于2010年10月31日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年1月9日17时许，被告人冯某在瑞安市人民医院对面的公交车站上6路公交车时靠近被害人，趁机窃取被害人王某外衣口袋里的白色苹果4代手机一只，后销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人荣某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止）。
二、责令被告人冯某退赔人民币2450元返还给被害人王赛纳。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉如
二〇一三年七月三日
书记员 薛远芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更964号
罪犯熊伟，男，1979年10月6日出生于湖南邵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一五年七月六日作出（2015）北刑初字第21号刑事判决，撤销缓刑，以被告人熊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与原判尚未执行完毕的一年十一个月十七天并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于二0一五年七月二十七日交付执行。刑期至2017年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑五个月，刑期至2016年11月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4807号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王安福，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王安福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王安福在中国建设银行宁津府井支行账号62×××81上的存款41914.06元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第82号
原告：杨春云，男，1973年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告杨春云与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨春云的委托代理人马艳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，被告迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春云诉称：2000年9月18日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼3单元201号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼3单元201号房屋归我所有，并依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理该房屋产权手续。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为杨春云办理房屋产权证书，杨春云主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
被告迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月18日，杨春云向九运司交纳购房款69080元，用于购买涉案房屋，九运司向杨春云出具了购房收据，后杨春云占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼3单元201号。2015年6月8日，杨春云起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，杨春云申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。杨春云系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。杨春云作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助杨春云办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人杨春云要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，杨春云申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、被告新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告杨春云办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼3单元201号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元、公告费320元（原告杨春云均已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 梁玉铸
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第786号
原告徐某。
被告王某（王二冬）。
被告朱某。
本院在审理原告徐某诉被告王某、朱某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取，由原告徐某负担。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 唐广新
人民陪审员 王书平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 於永帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更221号
罪犯郭俊强，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第437号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金10000元。刑期自2008年2月17日起至2019年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1677号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯郭俊强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭俊强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊强减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年4月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1101号
上诉人（一审原告）张玉鹏，男，汉族，阳曲县轻工机械厂职工，住阳曲县。
委托代理人张玉珍（系张玉鹏姐姐），无业。
上诉人（一审被告）阳曲县轻工机械厂管理人，住所地太原市。
负责人张煜，管理人。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人张玉鹏与上诉人阳曲县轻工机械厂管理人劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉鹏及其委托代理人张玉珍，上诉人阳曲县轻工机械厂管理人委托代理人田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第23号民事判决；
二、发回山西省阳曲县人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十一月十八日
书记员 和 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执125-1号
申请执行人刘xxx，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。
被执行人李xxx，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇红城家园。
被执行人孙xxx，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人李xxx之妻。
被执行人高xxx，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟乡。
申请执行人刘xxx与被执行人李xxx、孙xxx、高xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00981号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院以（2015）府民初字第00981-1号民事裁定书查封了登记在被执行人李xxx名下的位于府谷县府谷镇红城大厦房屋一套（房产证号为xxx**）。现因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李xxx名下的位于府谷县府谷镇红城大厦房屋一套（房产证号为xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 白文波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1835号
原告：刘显均，男，四川浩昌投资咨询有限责任公司职工。
委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川浩昌投资咨询有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘显均，公司经理。
本院在审理原告刘显均诉被告四川浩昌投资咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘显均于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显均的申请符合法律规定，应当予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显均撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一三年三月十三日
书记员 陈昆鹏（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1757号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第704号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日0时20分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至解放南路45号前路段时被公安民警查获。经检测，王某甲血样中酒精含量1.55毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人王某乙证言、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人王某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4193号
原告：张悦，农民。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张悦的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失73958元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
安盛天平财险沧州支公司辩称：事故车辆在被告安盛天平财险沧州支公司投有交强险一份，事故发生后未及时报案，无法核实事故情况。驾驶员无证驾驶且存在逃逸情形，不应由被告保险公司赔偿，应由实际侵权人、车主承担连带赔偿责任。
案件事实
经本院审理查明，2015年6月19日0时50分，韩之桐无证驾驶冀J×××××号车沿渤海路由西向东行驶至黄骅市渤海路与和平大街交口处时，与前方路口停车等红灯的张悦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张悦受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩之桐弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第049号事故认定书，认定韩之桐负事故的主要责任，张悦负事故的次要责任。
韩之桐无证驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告安盛天平财险沧州支公司投有交强险一份，保险期间为2014年12月25日0时至2015年12月24日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的被告应予赔付原告的损失有：
1.医疗费10000元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据实际住院医疗费为18312.19元，交强险医疗费限额为10000元）；
2.误工费6843元（原告提交的证据能够证明其实际从事批发零售业，其误工费标准按河北省上年度批发和零售业标准35683元／年计算符合客观事实，本院予以支持，参照公安部误工日评定准则结合原告伤情，原告主张其误工期为70天符合客观事实，本院予以支持。其误工费计算为35683元／年÷365天×70天）；
3.护理费2533元（依据病历支持其住院期间由其母亲ＸＸ一人护理，原告主张其护理费标准按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×20天）；
4.伤残赔偿金48282元（原告的伤残等级，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为十级伤残，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告安盛天平财险沧州支公司要求保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重现鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告主张其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其伤残赔偿金计算为24141元／年×20年×10%）；
5.伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
6.精神抚慰金5000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定）；
7.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告张悦的损失为73758元，韩之桐无证驾驶冀J×××××号车，并在发生交通事故后弃车逃逸。该车在被告安盛天平财险沧州支公司投有交强险一份，原告的损失应由被告安盛天平财险沧州支公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔付原告各项损失10000元，伤残项下赔付原告各项损失63758元。被告安盛天平财险沧州支公司对原告的损失赔付后，依法享有向侵权人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告张悦各项损失73758元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，依法享有向侵权人追偿的权利。
三、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 振
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4193号
原告：张悦，职工。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：韩之桐，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：刘玮，该公司职员。
原告张悦诉被告韩之桐、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张悦于2015年9月21日向本院申请撤回对被告韩之桐的起诉。
本院认为，原告张悦的撤诉申请符�法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回对被告韩之桐的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 振