wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00124号
被执行人杨华，男，1974年6月2日出生，汉族，现在沙洋小江湖监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）鄂三峡刑初字第00048号刑事判决，被告人杨华犯单位行贿罪，免予刑事处罚；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一百万元；决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币一百万元。判决生效后，杨华已送交沙洋小江湖监狱服刑。因没收财产的判决杨华未予履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十二条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨华价值一百万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年三月十六日
书记员 尹纪波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2251号
原告张圣平。
被告浦祖楷。
被告浦祖君。
本院在原告张圣平与被告浦祖楷、浦祖君追索劳动报酬纠纷一案中，原告张圣平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣平撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张圣平承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初54号
原告:徐良和，男，1955年12月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：诸葛天付，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐良和与被告诸葛天付劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良和及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告诸葛天付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承包了白沙镇观桥小学一栋四个教室的施工建设，雇请原告砌墙及做杂工。一个多月后完工，经结算被告应付工钱6560元，但被告仅支付5000元，尚欠1500元未支付，被告出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告未支付工钱，故诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证实原告的身份情况；2.结算清单一份，拟证实被告尚欠原告1500元劳务费；3.证人韦某的证言，拟证实被告诸葛天付雇佣其到观桥小学做杂工，原告建好墙体后，被告以墙面不平为由仅支付了部分劳务费，原告整改后，被告未支付剩余费用，也不知去向的事实。
被告诸葛天付未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诸葛天付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告徐良和提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月，被告诸葛天付因承包白沙镇观桥小学教室的施工建设，雇请原告徐良和砌墙施工及负责部分杂工，原告另找若干人员共同施工。原、被告口头约定了施工项目及工钱结算事宜。施工完成后，原、被告进行了结算，被告支付了5000元给原告并出具字据给原告，载明：“砖8400块×0.7=5880，杂工4个×170=680，共6560元，已结5000元，欠1500元，欠（壹仟伍佰元整），整改二楼一板墙再结算”。落款时间为2015年2月13日，被告诸葛天付在落款处签名。被告以墙体不平为由，要求原告整改后再支付剩余的1500元。原告对墙体整改后，被告亦未支付所欠的1500元费用。此后，原告多次要求被告支付工钱，被告均未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告劳务费1500元，是否应当支付。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告施工并口头约定施工项目及费用，有被告出具并签名的字据为凭，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原、被告之间已形成合法的劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告出具字条确认其尚欠原告劳务费1500元，此字据内容系被告真实意思表示，亦与庭审查明事实相符合，本院据此认定被告尚欠原告劳务费1500元。原告履行了施工义务、整改瑕疵墙面的义务后，被告未按约定支付原告费用，已经构成违约，被告应履行支付劳务费用的义务。被告诸葛天付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险，本院依法进行缺席判决。
综上，原告之诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛天付于本判决生效之日起十五日内支付原告徐良和劳务费1500元。
本案受理费50元，公告费520元，共计570元（原告已预交），由被告诸葛天付负担。
上述应付款项，义务人应于本判决指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 况任成
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 柏钦凤
二〇一八年五月三日
法官 助理 刘志忠
代书 记员 秦冬英
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2675号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：襄阳和畅商贸有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路万紫千红2幢1303室。
法定代表人：徐超。
原告李桐丞与被告襄阳和畅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李桐丞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
审判员 李 珮
二〇一七年三月十三日
书记员 凌白羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6042号
申请人：张存树，男，1974年3月29日，住湖北省南漳县。
被申请人：李文招，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被申请人：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道148号，统一社会信用代码913609837339357R。
法定代表人：王建平，总经理。
张存树与李文招、陈炳昆、江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张存树于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文招名下的位于龙岩市新罗区西陂镇人民路55号裕福国际3幢16C房屋及C106车位、被申请人�炳昆所有的龙岩市新罗区西陂镇人民路55号裕福国际1幢06A房屋及C75车位的移转登记手续进行冻结，对被申请人李文招在中国建设银行股份有限公司龙岩分行人民路支行62×××88账户存款2240000元、被申请人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行营业室36×××76账户存款2240000元、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室36×××63账户存款2240000元进行冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保。
本院经审查认为，张存树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文招在中国建设银行股份有限公司龙岩分行人民路支行62×××88账户存款2240000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人�西省城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行营业室36×××76账户存款2240000元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室36×××63账户存款2240000元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人李文招名下的位于龙岩市新罗区西陂镇人民路55号（裕福国际）3幢16C房屋（所有权证号：20×××49）及C106车位（所有权证号：20×××48）移转登记手续，冻结期限为三年；
五、被申请人陈炳昆所有的龙岩市新罗区西陂镇人民路55号（裕福国际）1幢06A房屋（所有权证号：20×××11）及C75车位（所有权证号：20×××11）移转登记手续，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由张存树负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢小洋
代理审判员 雷丽娇
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈秀招
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第187号
原告钟志珍，女，1978年3月14日出生，畲族，住惠安县。
被告陈伟红，女，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告钟志珍与被告陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志珍到庭参加诉讼，被告陈伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟志珍诉称，被告因做生意需要资金周转，于2011年7月6日向原告借款5万元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈伟红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2011年7月6日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2011年7月6日向原告借款5万元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2013年12月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟红应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟志珍借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00588号
原告扬州新星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区建都路***号。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告张小忠。
原告扬州新星混凝土有限公司（以下简称新星公司）与被告张小忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托代理人蒋建、沈姗姗，被告张小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司诉称：
被告拖欠原告新星公司砼款25万元，经原告催要，于2012年1月5日签订还款协议书，约定：签订协议当日还款10万元，2012年年底还款5万元，2013年年底还款5万元，2014年年底还款5万元。协议签订后，被告仅依约还款10万元。原告认为被告已无按约还款的诚意，故诉至法院，请求判令被告给付原告砼款15万元。
原告新星公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更预留通知书。用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告于2012年1月5日向原告出具的《还款协议书》。用以证明被告原来欠款25万元，偿还10万元后尚欠15万元；
3、律师函、EMS快递单、改退批条、短信催款记录。用以证明原告多次向被告催款，被告无还款诚意，已明确拒绝还款。
被告张小忠辩称：
被告张小忠确实与原告新星公司发生过混凝土买卖业务，但张小忠已将货款全部付清，目前并不欠原告货款。被告在还款协议书上签名以及给付原告货款10万元均是受胁迫而为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张小忠未提供证据。
本院经审理查明：
原告新星公司与被告张小忠之间曾发生过混凝土买卖业务。2012年1月5日，经结算，双方达成《还款协议书》，该协议书约定被告张小忠欠原告新星公司货款25万元整，被告张小忠于本协议签订之日还款10万元、2012年年底还款5万元、2013年年底还款5万元、2014年年底还款5万元。协议签订后，被告张小忠向原告新星公司还款10万元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原告新星公司与被告张小忠之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告未能按约向原告付款，构成违约。故原告要求被告向其支付所欠货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为自己在还款协议书上的签名及给付原告货款10万元均是受胁迫而为，由于其未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张小忠于本判决生效之日起十日内，向原告扬州新星混凝土有限公司支付货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告张小忠负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2075号
原告（反诉被告）：陈思瑶，居民。
原告（反诉被告）：祝石坚，农民。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：朱长英。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：孙海吾。
被告（反诉原告）：东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰。
委托代理人：卢美君、周雅君。
本院在审理原告陈思瑶、祝石坚与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告陈思瑶、祝石坚商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈思瑶、祝石坚撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告陈思瑶、祝石坚负担。反诉案件受理费338元，减半收取169元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 王炳余
二〇一六年二月五日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2075号
原告李正忠。
原告徐培润。
被告刘鑫。
委托代理人马霞。
被告天津天纺房产经营管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号C座201。
法定代表人刘林生，董事长。
委托代理人王建民，职工。
本院在审理原告李正忠、徐培润诉被告刘鑫、天津天纺房产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐培润于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、对于原告李正忠的起诉按撤诉处理；
二、准许原告徐培润撤回对被告刘鑫、天津天纺房产经营管理有限公司的起诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 彤
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终33号
上诉人（原审原告）：鹤壁市房产管理中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：李小莉，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人：李振军，该办事处主任。
上诉人鹤壁市房产管理中心（以下简称市房产中心）因与被上诉人鹤壁市山城区长风中路街道办事处（以下简称长风中路办事处）确认行政行为违法一案。2016年9月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2016）豫0602行初13号行政裁定，市房产中心不服原裁定，向本院提起上诉。2016年12月22日，本院作出（2016）豫06行终119号行政裁定，撤销一审裁定，指令鹤山区人民法院继续审理。2017年3月15日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2017）豫0602行初3号行政裁定，市房产中心仍不服原裁定，向本院提起上诉。2017年5月15日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市鹤山区人民法院：鹤壁市山城区奔流街东段6#房屋登记的所有权人为鹤壁市房地产管理处（现为鹤壁市房产管理中心），产权证号为021719，该房产为直管公房，使用性质住宅（出租）。该房屋部分出租，部分转让，转让的房屋未办理房屋过户手续，但市房产中心认可转让事实。长风中路办事处与现房屋使用人签订了《沿街危旧房屋改造拆迁协议书》。
另查明，长风中路办事处系鹤壁市山城区人民政府的派出机关。
鹤壁市鹤山区人民法院认为：行政机关的内设机构或者派出机关在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处作为派出机关，不是本案适格被告，经依法告知当事人变更，当事人拒绝变更，应裁定驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回原告鹤壁市房产管理中心的起诉。
市房产中心上诉称：长风中路办事处是本案适格被告，请求二审法院裁撤原裁定，指令鹤山区人民法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“市辖区，不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”。街道办事处属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，长风中路办事处与实际使用人签署沿街危旧房屋改造拆迁协议，作出了行政行为，为本案适格被告。故市房产中心的上诉理由成立，本院依法予以支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602行初3号行政裁定；
二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙长付
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 石艳方
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初122号
原告常春，男，39岁，汉族，现住四子王旗。
被告马银柱，男，52岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告常春诉被告马银柱公路货物运输合同纠纷一案中，因原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费900元,由原告承担。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 师 晶 晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
被执行人张海平，东营市凤翔广告装饰有限责任公司总经理。
被执行人刘卫海，无业。
被执行人东营市凤翔广告装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路油城宾馆北20米。
法定代表人张海平，总经理。
被执行人东营市凤翔物流有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路81号。
法定代表人张海平，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张海平、刘卫海、东营市凤翔广告装饰有限责任公司、东营市凤翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权860441.54元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00062-2号
申请执行人潘朝羲。
被执行人黄石钢实工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区三岔路村老土桥小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00070号民事调解书，依法向被执行人黄石钢实工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石钢实工贸有限公司逾期拒不履行。本院遂对被执行人黄石钢实工贸有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产，现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00070号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 明
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1751号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄黛玲。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司。
法定代表人王煦菱。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人黄黛玲因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区区人民法院（2013）青民三（民）初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄黛玲的委托代理人倪轶敏，被上诉人上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司的委托代理人陈应春到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人黄黛玲以已与被上诉人上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司达成案外和解协议为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人黄黛玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄黛玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币13，235.40元，减半收取计人民币6，617.70元，由上诉人黄黛玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 张的日
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1952号
申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人韩恩武，董事长。
被执行人付明也，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人纪晶，女，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司与被执行人付明也、纪晶金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司于2016年9月6日向本院申请执行，执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2318号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保99号
申请人：王石献，男，汉族，1958年5月13日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：冯雨，男，汉族，1980年3月19日出生，住宜阳县。系王石献女婿。
被申请人：曾维，男，汉族，1980年11月26日出生，住江西省。
被申请人：王玉英，女，成年，住四川省广汉市，系川Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主。
申请人王石献与被申请人曾维、王玉英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人曾维驾驶登记所有人为王玉英的川Ｆ×××××号轻型普通货车。申请人王石献向本院提供冯雨所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王石献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾维驾驶登记所有人为王玉英的川Ｆ×××××号轻型普通货车；
二、查封担保人冯雨所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。
案件申请费220元，由申请人王石献先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 蔷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00125号
罪犯徐想生，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）应刑初字第75号刑事判决，以被告人徐想生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年10月22日起至2016年10月21日）。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于二0一三年五月九日作出（2013）鄂沙洋刑执字第01300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月21日止）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理。本院立案后，于2014年12月24日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网和湖北省沙洋小江湖监狱予以公示。公示期间（2014年12月24日至28日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科副科长罗明华代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐想生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋小江湖监狱提出，罪犯徐想生自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐想生自上次减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现。获得1次表扬，3次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋小江湖监狱罪犯改造积极分子，2014年8月缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：原生效裁判文书、减刑裁定书、湖北省沙洋小江湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、专用票据证明以及证人张某、姚某某的证言予以证实。
本院认为，罪犯徐想生自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯自上次裁定减刑至这次裁定减刑已间隔一年以上，间隔期已符合法律规定，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱罪犯改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。因该罪犯获得1次表扬，3次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋小江湖监狱罪犯改造积极分子，罚金已缴纳，执行机关报请对罪犯徐想生减刑九个月的意见适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项之规定，裁定如下：
将罪犯徐想生的刑罚减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3473号
原告四川润锋景观工程有限责任公司。
法定代表人田洪明，四川润锋景观工程有限责任公司总经理。
委托代理人杨安国，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人宋应旭，四川英特信联合律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔，华泰财产保险有限公司四川省分公司总经理。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
原告四川润锋景观工程有限责任公司诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告四川润锋景观工程有限责任公司于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川润锋景观工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川润锋景观工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告四川润锋景观工程有限责任公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 傅晓婉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执973号
申请执行人王炳鑫，女，1965年12月16日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人崔广东，男，1976年8月17日出生，住所地泰来县。
被执行人王伟晶，女，1976年3月22日出生，住所地泰来县。
王炳鑫与崔广东、王伟晶民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请人王炳鑫于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人崔广东、王伟晶履行生效法律文书确定的给付欠款人民币63652.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔广东、王伟晶有可供执行财产，申请人王炳鑫也未能提供崔广东、王伟晶有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执973号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终261号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉发，绰号“大刘山”，男，生于1957年5月10日，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘玉发犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出（2017）云0602刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了刘玉发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月31日22时许，被告人刘玉发在昭通市昭阳区珠泉路金土水果蔬菜批发市场内为龙某1家卸货时，与龙某1之妻陈某发生争执、抓打。龙某1听见打闹后随即下楼殴打了被告人。随后被告人刘玉发跑回住处拿了一把刀子回到该市场B栋B21龙某1门市内将龙某1头部砍伤。经昭通市昭阳区公安局鉴定中心鉴定，龙某1之损伤评定为重伤二级。龙某1因打人被公安机关行政拘留五日，并放弃对被告人的附带民事诉讼。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人刘玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，刘玉发以“自己是正当防卫，请求宣告无罪”为由提出上诉。
经审理查明：2016年8月31日22时许，被告人刘玉发在昭通市昭阳区珠泉路“金土水果蔬菜批发市场”B幢21号龙某1经营的蔬菜批发门市卸货时，因口角与龙某1之妻陈某发生抓打。龙某1见状出手打了刘玉发。刘玉发随即返回住处拿刀，并持刀返回将龙某1头部砍伤。经鉴定，龙某1损伤为重伤二级。龙某1因打人被行政拘留五日，并放弃对刘玉发的附带民事诉讼。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人刘玉发供述、被害人龙某1陈述、证人陈某、李某、汪某证言、辩认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘玉发因琐事被被害人龙某1殴打后，为实施报复，便回到自己住处拿来刀将龙某1砍伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。刘玉发与龙某1之妻陈某发生抓打后被龙某1殴打，为报复返回住处拿刀，返回被殴打地点将龙某1砍伤，其主观上具有伤害他人的故意，其行为不是制止正在进行的不法侵害，依法不属于正当防卫，故所提系正当防卫，请求宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1895号
原告（反诉被告）：张海琴。
被告（反诉原告）：刘静。
被告：李华。
张海琴与刘静、李华身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张海琴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，被告刘静于2017年9月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张海琴、被告（反诉原告）刘静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤回起诉，准许被告刘静撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海琴、被告刘静各负担25元。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十四日
书记员 李庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4731号
原告顾杏泉。
法定代理人周明芳。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告曹海勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾杏泉诉被告曹海勤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭咏梅、被告曹海勤、被告中国人保公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杏泉诉称，2014年1月13日11时39分，在闵行区浦江镇联跃路、三鲁路附近，被告曹海勤驾驶号牌为皖HFXX**小型轿车，与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤。经公安局出具事故认定书，认定被告曹海勤负事故的主要责任。原告经司法鉴定，分别被评定为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，应给予伤后护理150日、营养150日。被告曹海勤的事故车辆在中国人保公司办理了交强险和商业三者险，因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：被告曹海勤赔偿原告因交通事故导致的医疗费人民币（以下币种相同）155，785.30元、住院伙食补助费580元、杂费50元、残疾赔偿金79，258.08元、营养费6，000元、护理费10，995元、车辆维修费1，000元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金17，000元、鉴定费6，300元、律师费4，000元，以上合计282，168.38元，按责计算后为251，695.32元；扣除被告曹海勤已支付的现金2万元后应为231，695.32元，其中被告中国人保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由被告曹海勤负责清偿。
被告曹海勤辩称，对事故认定均无异议，具体可由法院依法判决。
被告中国人保公司辩称，对原告的伤残等级存疑，但双方协商后被告不再申请重新鉴定，同意按比例承担理赔责任。
经审理查明，2014年1月13日11时39分，在闵行区浦江镇联跃路、三鲁路附近，被告曹海勤驾驶号牌为皖HFXX**小型轿车，与原告骑行的电动车相撞，致使原告及乘坐人顾浩受伤。经公安局出具事故认定书，认定被告曹海勤负事故的主要责任。事发后，被告曹海勤支付了2万元与原告。原告经司法鉴定，分别被评定为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，应给予伤后护理150日、营养150日。
另查，被告曹海勤的事故车辆在中国人保公司办理了交强险和商业三者险。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告主张的住院伙食补助费580元、鉴定费6，300元、车辆维修费1，000元，被告中国人保公司予以认可，本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金79，258.08元，后经与中国人保公司协商确定为60，609.12元，本院予以确认。原告主张杂费50元，系原告动手术前医院指定理发产生的必须费用，本院认为系原告的合理医疗费损失，本院予以确认。原告主张医疗费155，785.30元，应当扣除住院伙食费385.50元，被告中国人保公司要求扣除非医保部分费用，无法律依据，本院不予采纳，故原告医疗费应认定为155，399.80元。原告主张营养费6，000元过高，本院酌情调整，确认营养费为每天30元，合计营养费为4，500元。原告主张的护理费，经与中国人保公司协商确定为6，000元，本院予以确认。原告主张的交通费未提供相关证据，根据原告就诊及鉴定所需车费，本院酌情确认交通费为500元。原告主张的衣物损，也无相关证据提供，本院酌情确认为500元。原告主张精神损害抚慰金17，000元，之后变更为11，000元，并与中国人保公司达成一致，本院予以确认。原告主张律师费损失4，000元，本院予以确认。根据原、被告的责任，本院确认原告对损失承担20%，另80%损失由被告曹海勤负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾杏泉残疾赔偿金等合计77，005.55元（精神损害抚慰金11，000元在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾杏泉商业险限额内的损失135，546.69元；
三、被告曹海勤应赔偿原告顾杏泉律师费损失3，200元，原告顾杏泉应返还被告曹海勤垫付款2万元，两相折抵后，原告顾杏泉于本判决生效之日起十日内返还被告曹海勤16，800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，387.72元，由原告顾杏泉负担477.54元，被告曹海勤负担1，910.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初67号
原告姚某甲，男，住永仁县。
被告姚某乙，男，住永仁县。
原告姚某甲诉被告姚某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告是兄弟关系，在我与被告分家时，双方已将家里的山林等问题分配清楚，但被告不遵守约定，对我管理的山林上的木材进行砍伐，得知后我要求被告返还。2016年1月6日，被告行经我做农活麻地坎坎路上时，我问被告为何砍我的木材，被告便对我进行辱骂，我就与被告进行理论，在理论过程中，被告趁我不注意，用随身所带的背架对我进行殴打，我便将被告背架抢下，被告就随手捡起路边的方木向我头部打下，我用双手进行防卫，导致我双手受伤。我于当日到永仁县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1124.26元。2016年1月14日，由永仁县公安局猛虎派出所委托，我到楚雄三和司法鉴定所做鉴定，鉴定意见为：1、姚某甲的人体损伤程度为轻微伤；2、姚某甲的误工损失日评定为70日；3、姚某甲的后期治疗费用为1500元，支付鉴定费1000元。特请求人民法院判令被告赔偿原告：1、医疗费1124.26元、住院期间伙食补助费50元／天×4天=200元、误工费79元／天×70天=5530元、护理费79元／天×4天=316元、交通费300元、后期治疗费1500元、鉴定费1000元，合计9670.26元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告姚某乙辩称，2015年12月30日，我在自家林地砍了一棵树，原告就认为是砍着他家的树。2016年1月6日，我到自家地中去背包谷杆，途经原告做活的地方时，原告趁我不注意，冲过来便对我进行殴打将我打伤，后我被家人送到县人民医院住院治疗。原告为一棵树记恨在心将我打伤，挑起事端，应负全部责任。
原告姚某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告基本身份情况；2、司法鉴定文书，欲证实原告受伤后，经猛虎派出所委托鉴定，原告人体损伤为轻微伤，误工损失日70天，后期治疗费1500元；3、住院收费收据，欲证实原告受伤后到县中医院住院治疗支付住院费1124.26元；4、诊断证明书、出院证，费用清单，欲证实原告受伤后住院医治的事实经过；5、鉴定费发票，欲证实原告因鉴定支付鉴定费1000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，经向被告进行质证，被告无异议，五组证据来源合法，证据能客观证明原告的基本身份情况、原告受伤后到永仁县中医院医治和支付医疗费的事实及到楚雄三和司法鉴定所鉴定的情况和因鉴定而支付鉴定费1000元的事实，本院予以采信。
依被告姚某乙申请，本院向永仁县公安局猛虎派出所调取了对姚某乙、李某某的询问笔录2份。
经质证，原告对两份询问笔录均不认可，认为两份笔录所述均不属实，且李某某系被告舅子。被告对两份询问笔录无异议。
本院认为，两份询问笔录系永仁县公安局猛虎派出所依法调查收集，证据来源合法，两份询问笔录所述原被告双方发生争吵殴打的时间、地点及原告受伤的情况部分，双方在庭审中作了认可，本院予以采信，其余双方有争议的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，原被告双方因被告砍了一棵沙老树的事发生争吵、撕打，在撕打中致原告受伤。原告姚某甲于当日到永仁县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1124.26元。2016年1月14日，永仁县公安局猛虎派出所委托楚雄三和司法鉴定所对姚富贵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、姚某甲的人体损伤程度为轻微伤；2、姚某甲的误工损失日评定为70日；3、姚某甲的后期治疗费用为1500元，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告双方因一棵沙老树引起争吵、撕打，双方未能心平气和地协商解决，而以简单粗暴吵打方式解决问题，致原告姚某甲受伤的后果，双方均有过错，原被告双方应各自承担相应的过错责任。原告姚某甲的诉讼请求医疗费1124.26元、住院期间伙食补助费50元／天×4天=200元、误工费79元／天×70天=5530元、后期治疗费1500元、鉴定费1000元，合计：9354.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的护理费79元／天×4天=316元、交通费300元，合计616元，未向法庭提交相应证据证实，本院不予支持。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由被告某乙承担50%的责任，由原告姚某甲自行承担50%的责任，即由被告姚某乙赔偿原告姚某甲各种损失4677.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告姚某乙赔偿原告姚某甲经济损失4677.13元，款限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告姚某乙交纳75元、原告姚某甲交纳75元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一六年三月一日
书记员 邹佳妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7409号
原告：通辽市海博轻钢彩板有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区河西镇二号村。
法定代表人刘红军，职务经理。
被告：林永泉，男，1984年3月18日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市海博轻钢彩板有限公司与被告林永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市海博轻钢彩板有限公司的法定代表人刘红军到庭参加诉讼，被告林永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市海博轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告彩钢材料款15200元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处多次赊购彩钢材料，经双方结算后被告于2016年7月22日为原告出具17200元欠据一枚。于2016年8月21日给付2000元，尚欠15200元。经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告林永泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林永泉从原告处多次赊购彩钢材料，被告于2016年7月22日为原告出具17200元欠据一枚。经原告催要被告已给付2000元，尚欠15200元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款义务。被告林永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告通辽市海博轻钢彩板有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永泉于本判决生效后十日内给付原告通辽市海博轻钢彩板有限公司欠款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计90元，由被告林永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年十一月十五日
书记员代 冬 冬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初69号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁毅，男，汉族，1978年7月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业人员，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月8日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月25日21时50分许，被告人丁毅酒后因琐事殴打其妻赵某姣，后驾驶皖Ｆ×××××号猎豹牌小型客车追赶赵某姣，因没有追到而驾车返回。当车开至位于濉溪县濉永路其家门前时，又与其父丁方德发生争执。丁毅遂驾车冲撞自家房屋的卷帘门，在冲撞过程中，刮撞到被害人黄某1停放在该处的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，丁毅负事故全部责任。后经检测，丁毅血液酒精含量为194.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2017年9月1日，丁毅经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。同年9月12日，丁毅与黄某1达成民事和解。
上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询材料，调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，被告人丁毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人丁毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。丁毅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。丁毅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。丁毅与被害人达成民事和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年二月六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25269号
原告顾小双，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告顾小双与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾小双的委托代理人沈一樑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾小双诉称，2015年1月29日，原告驾驶苏JYXX**小型轿车行驶至本市浦东新区川南奉公路航城路处时未确保安全，不慎与案外人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤。后浦东新区交警部分出具事故认定书，认定原告对事故承担次要责任、杨某某对事故承担主要责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，期间自2014年4月9日至2015年4月8日，事故发生时间处于保险期间内。故原告经人民法院调解，对伤者作出赔偿后，向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，赔偿原告相关损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失114,166元并承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险关系确认，对事故经过及责任认定无异议，但是原告仅投保交强险，原告与被告只有交强险保险关系，保险期限确认。对医疗费金额没有异议，只同意在医保范围内赔偿，自费金额为328.7元；鉴定费不属于交强险保险范围；残疾赔偿金非农标准计算20年无异议，计算标准无异议，但对伤残等级有异议，根据会议纪要骨折不宜定残，但是没有相关证据；误工费只认可7,280元。营养费认可30元/天，但是对期限有异议；护理费认可30元/天；交通费认可200元；衣物损认可200元；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例，原告是次责，对方是主责。经审理查明，2014年4月8日，原告在被告处投保了交强险、被保险人为原告，保险车牌号为皖A0XX**，发动机号码为035211W,保险期间为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。2015年1月29日5时54分，原告驾驶投保车辆行驶至本市浦东新区川南奉公路航城路处与案外人杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人杨某某受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告顾小双承担次要责任。2015年6月12日，上海市公安局浦东分局合交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对杨某某的伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定，被鉴定人杨某某因交通事故所受损伤构成XXX伤残，其损伤后休息期为120天、营养期为90天、护理期为60天，发生鉴定费2,000元。2015年10月16日，本院以(2015)浦民一(民)初字第36953号民事调解书确认杨某某医疗费2,066元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、误工费8,080元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失费500元、鉴定费800元，合计114,166元。杨某某出具收条确认收到原告顾小双支付的上述款项，本院惠南人民法庭在收条上盖章确认。庭审中，原、被告双方就以下项目达成一致：医疗费扣除自费部分后为1,737.30元、误工费7,280元、交通费200元、衣物损200元。对于其他项目，被告对伤残等级有异议，但未提供其他证据；对精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担；鉴定费认为不属于交强险保险范围；营养费的期限有异议；护理费要求按照30元/天的标准计算。被告对于原告已经依照(2015)浦民一(民)初字第36953号民事调解书赔付杨某某114,166元的事实无异议。以上事实，有原告提供的事故认定书，伤者身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、调解书、收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费发票、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告作为原告的交强险承保人，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，被告应当在交强险限额内向原告理赔。就原、被告双方已经达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认。就争议的项目及金额，本院认为：(一)关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费，被告对鉴定结论、营养期、护理费有异议，认为不应定残，因被告未能提供证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有相应资质，故本院认定上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论具有证明力，且被告主张精神损害抚慰金按照事故责任比例承担的辩称缺乏法律依据，故本院对被告的上述辩称不予认可。案外人杨某某因交通事故所受损伤构成XXX伤残，故相应的伤残赔偿金为95,420元、精神损害抚慰金为1,000元，营养期90日按照30元/日的标准计算为2,700元，护理期60日按照40元/日标准计算为2,400元，本院予以确认；(二)关于鉴定费，本院认为鉴定费不属于法律规定的交强险赔偿范围，故对于原告关于鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，就本次事故，被告应当在交强险赔偿限额内赔付原告保险金合计110,937.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾小双保险金110,937.30元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.32元，减半收取计1,291.66元，由原告顾小双负担36.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1255.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年六月三十日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1444号
原告张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告东莞市捷康五金塑料有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村铭华路42号。
法定代表人李步平。
原告张国柱诉被告东莞市捷康五金塑料有限公司（以下简称捷康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告捷康公司的法定代表人李步平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱起诉称，张国柱与捷康公司于2017年9月10日建立事实劳动关系，当日上班，任职保安。入职时，双方约定月基本工资2400元，上班时间为7:30至19:30。2017年9月12日15时30分，捷康公司的法定代表人以“买不了社保”为由口头通知张国柱不用上班，9月15日出具解除劳动关系证明，不说明任何理由。本案捷康公司解除劳动关系明显违法，不符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定的情形。依据劳动合同法第四十八条的规定，捷康公司应向张国柱支付赔偿金和损失工资报酬7200元。仲裁庭适用法律错误。为维护自身合法权益，张国柱特向法院提起诉讼，请求判令：一、认定被告捷康公司解除劳动关系违法，并撤销该违法行为；二、被告捷康公司向原告张国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金2400元（即一个月工资）；三、被告捷康公司向原告张国柱支付自违法解除劳动关系之日起（2017年9月13日）至违法行为被撤销之日止损失的工资报酬4800元；合计7200元。
被告捷康公司答辩称，原告张国柱于2017年9月10日来捷康公司上班，任职保安。张国柱上班期间经常看手机，工作不尽责，对外来人没有询问，多次发生推销人员进入办公室和车间的情况。捷康公司法定代表人的办公地点就在一楼，也发生上述情况。经教导和警告未见丝毫改变，经考核后，认为张国柱不符合本公司的工作要求，在2017年9月12日与张国柱解除劳动关系，当场按入职时商定的工资支付。但张国柱反口，将加班费和节日加班费用等没有发生的费用加上，并到梁家村管理区劳动服务站投诉。为了减少麻烦，捷康公司2017年9月15日在劳动站人员的见证下按张国柱要求的金额支付了工资228元，并开具解除劳动关系证明。但张国柱收了钱后，又到石碣劳动局投诉。为了不增加劳动局同志的工作，在劳动局人员的见证下，捷康公司再次按照张国柱要求的金额支付了427元，共支付工资655元。张国柱还不满足，向劳动局申请仲裁，提出更加不合理的要求，仲裁认定捷康公司开除张国柱没有违反劳动法的规定，并足额支付工资给张国柱，望法院公正处理。
经审理查明，张国柱于2017年9月10日入职捷康公司，担任保安。双方未签订劳动合同，捷康公司未为张国柱购买社会保险。
张国柱在捷康公司工作至2017年9月12日，捷康公司于当日解除双方劳动关系，并于2017年9月15日向张国柱出具解除劳动关系证明。解除劳动关系证明加盖捷康公司人事章，记载张国柱于2017年9月10日入职捷康公司，于2017年9月12日与捷康公司解除劳动关系，2017年9月15日已结算工资。捷康公司主张，张国柱工作期间经常玩手机，也经常随意让外来人员进入公司，经多次警告无效，不符合工作要求，故解除双方劳动关系，提交门卫要求对张国柱的工作要求予以证明，另提交2017年9月12日的工资表复印件和2017年9月15日的工资表证明工资发放情况。门卫要求记载上班时间不准睡觉、喝酒、上班时间来访者要问清楚等。2份工资表记载张国柱工资、高温津贴等，共计655元，由张国柱签名。张国柱确认2份工资表的真实性，对门卫要求不予认可，主张系捷康公司以无法购买社会保险为由解除双方的劳动关系，属违法解除。
庭审中，张国柱明确第一项诉讼请求即为要求捷康公司撤销解除劳动关系的行为，维持双方的劳动关系，另主张该项诉讼请求与第二项诉讼请求不矛盾。捷康公司则表示，张国柱经捷康公司考核，属不合格，双方劳动关系已解除，无法再维持。
张国柱就误工费、赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决捷康公司支付张国柱2017年9月13日至2017年10月31日误工费4800元，其他申诉请求与本案诉讼请求一致。2017年10月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2017]239号终局裁决书，裁决：一、确认张国柱、捷康公司双方当事人之间的劳动关系已解除。二、驳回张国柱提出的全部申诉请求。张国柱不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有张国柱提交的仲裁裁决书及送达回证、解除劳动关系证明复印件，有捷康公司提交的2017年9月12日的工资表复印件、2017年9月15日的工资表、门卫要求，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张国柱曾在捷康公司工作，由捷康公司支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。按照双方的陈述，捷康公司在2017年9月12日解除双方劳动关系，张国柱实际从捷康公司离职，双方劳动关系无法再维持，且张国柱现已明确要求捷康公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，故张国柱现诉求维持双方劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，归纳本案的争议焦点在于捷康公司解除双方劳动关系是否违反法律规定、应否支付张国柱违法解除劳动关系赔偿金。捷康公司作为用人单位，具有用工自主权，在劳动者入职时，可对劳动者进行考核，检验劳动者对工作能否胜任和适应。同时，劳动者在入职前期也可以对用人单位进行评估，检验劳动条件、生活环境、工资待遇是否与用人单位承诺的一致、能否满足自己的要求等。张国柱于2017年9月10日入职捷康公司，于2017年9月12日离职，工作不满3天，双方未签订劳动合同，亦未对工作时间等进行明确约定，可认定双方尚处于考察期，均享有选择权。捷康公司在此期间解除其与张国柱的劳动关系，并结清张国柱工资等待遇，未违反法律规定。因此，张国柱诉求的违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。至于张国柱诉求损失的工资报酬，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张国柱与被告东莞市捷康五金塑料有限公司的劳动关系已解除。
二、驳回原告张国柱全部的诉讼请求。
本案诉讼费用为5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐
审判员 徐苗苗
二〇一八年三月七日
书记员 胡凤英
叶雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第348号
原告：安吉六合盛大酒店。
法定代表人：季熠军。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉久木沙发有限公司。
法定代表人：朱涛。
原告安吉六合盛大酒店与被告安吉久木沙发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，与�民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安吉六合盛大酒店法定代表人季熠军的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告安吉久木沙发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉六合盛大酒店诉称，被告自2012年4月3日起至2012年6月18日止，多次在原告餐饮部签单消费，共计消费金额为6245元，此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以借口拖延时间，至今分文未负。原告诉请判令被告立即支付餐饮消费款6245元；被告承担本案诉讼费用。
被告安吉久木沙发有限公司未作答辩。
原告安吉六合盛大酒店为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.安吉六合盛大酒店结帐单9份（单号：0005625、0005624、0005650、0006783、0006763、0006762、0008575、0008574、0009435），由被告安吉久木沙发有限公司法定代表人朱涛签字�认，以证明被告自2012年4月3日起至2012年6月18日止在原告处餐饮消费6245元的事实。
2．住宿餐饮服务合同一份，以证明原被告于2012年1月1日签订住宿餐饮服务合同的事实。
被告安吉久木沙发有限公司未提交证据。
被告安吉久木沙发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告形成餐饮服务合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告安吉久木沙发有限公司尚欠原告安吉六合盛大酒店餐饮消费款6245元的事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付餐饮消费款6245元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉久木沙发有限公司向原告安吉六合盛大酒店支付餐饮消费款共计人民币6245元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安吉久木沙发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 俞 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终551号
上诉人(原审被告)朱革新，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)郑红霞，女，1983年2月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审第三人孟海涛，男，1967年6月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人朱革新因与被上诉人郑红霞民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄长安区人民法院（2016）冀0102民初540号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱革新上诉称：上诉人自有的翟营大街143号5-3-102房屋于2008年10月出租做办公用房（居委会证明），此后不在该处居住，仅凭上诉人驾驶证复印件做证据，不足以证明上诉人经常居住地。自2012年9月1日起，上诉人租住房主左利欣在石家庄裕华区剑桥春雨小区17-1402室至今。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经常居住地在石家庄市裕华区，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，上诉人提供的租金账单详情证据，显示交易时间为2016年3月1日，金额为9000元，《租房合同》第三条约定租金为每月3000元。据此，此证据不足以证明上诉人在裕华区已连续居住一年以上。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 歌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3788号
原告：陈敬高。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，总经理。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告陈敬高诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈敬高及被告九转房地产公司的委托代理人祝隆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款20万元；2.判令被告按照合同约定月息5%的标准，支付自2015年1月13日起计算至实际支付之日的违约金；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告陈敬高将第二项诉讼请求中违约金的起算时间变更为从2015年6月1日开始计算至实际支付之日。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《还建房现金补偿协议》一份，约定的主要内容有：“根据《武昌电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，九转房地产公司应当交付陈敬高还建面积135.1平方米住房。现陈敬高自愿放弃还建房面积，并要求九转房地产公司提供相应的现金补偿，现金补偿的标准为按住宅每平方米4800元计算，陈敬高合同面积为135.1平方米，共计补偿金额陆拾肆万捌仟肆佰捌拾元整。九转房地产公司应在2015年1月13日前办理好放弃还建合同手续，4月20日前全额资金补偿到位。如九转房地产公司资金逾期支付并承担补偿总金额月息5%计算支付陈敬高，并承担按合同约定的逾期时间给陈敬高过渡费。”协议签订后，被告九转房地产公司支付原告陈敬高补偿款448480元及利息1万元。2015年5月22日，被告九转房地产公司在该合同上标注：“付款肆拾伍万捌仟肆佰捌拾元，其中利息1万元。下欠人民币贰拾万元整。在6月1日前付款不计利息，后付利息。”现经原告多次催讨，被告九转房地产公司未支付剩余款项，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告陈敬高在本案中所主张的事实，但认为约定的逾期利息过高，应当予以调整，按照国家规定的利息标准计算，且公司现在还在整顿，无力支付。
本院认为，被告九转房地产公司承认原告陈敬高在本案中所主张的事实，故对原告陈敬高主张的事实予以确认。原、被告签订的《还建房现金补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告九转房地产公司下欠原告陈敬高补偿款20万元未按约定支付，有失诚信，应当及时支付；关于原告陈敬高主张按照合同约定以月息5%的标准支付违约金的请求，现被告九转房地产公司认为该标准过高，请求法院依法处理，原告陈敬高认为与被告九转房地产公司签订补偿协议价格为住宅每平方米4800元，现房价涨幅过高，双方约定违约金计算标准相对过快上涨的房价而言并不过高。本院认为，因本案所涉法律关系为金钱给付之债，原告陈敬高因被告九转房地产公司逾期付款所受损失应为利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本院只支持按照年利率24%的标准计算的违约金部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉九转房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬高补偿款200000元，并以200000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2015年6月1日至付清之日的违约金。
二、驳回原告陈敬高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担1800元，由原告陈敬高负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015丹民初字第3551号
原告姜祺婷。
法定代理人姜彦。
被告王雨保。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人江爱慧，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告姜祺婷与被告王雨保、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司城东营销服务部（由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司作为本案被告应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜祺婷的法定代理人姜彦到庭参加诉讼。被告王雨保及被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祺婷诉称：2014年11月24日6时30分许，原告姜祺婷驾驶电动自行车，沿丹横线西侧非机动车道行驶至丹横线云阳镇辽近场路段处，撞上同方向停在路边的被告王雨保驾驶的苏08491**号三轮变形拖拉机，造成车辆受损、原告姜祺婷受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王雨保承担该事故的次要责任，原告姜祺婷承担该事故的主要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计192551.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告王雨保未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年11月24日6时30分许，原告姜祺婷驾驶电动自行车，沿丹横线西侧非机动车道行驶至丹横线云阳镇辽近场路段处，撞上同方向停在路边的被告王雨保驾驶的苏08491**号三轮变形拖拉机，造成车辆受损、原告姜祺婷受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王雨保承担该事故的次要责任，原告姜祺婷承担该事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2015年9月30日经常州市德安医院司法鉴定所会诊为轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限，后于2015年10月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并花去鉴定费5420元。苏08491**号三轮变形拖拉机的所有人为被告王雨保，其为该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告王雨保为原告垫付了18000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计192551.47元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告姜祺婷的户口性质为居民家庭户，系在校学生，且长期居住在丹阳市某小区1幢四单元601室。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告姜祺婷驾驶电动自行车撞上同方向停在路边的被告王雨保驾驶的苏08491**号三轮变形拖拉机，造成车辆受损、原告姜祺婷受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王雨保承担该事故的次要责任，原告姜祺婷承担该事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告姜祺婷驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由被告王雨保承担40%的民事赔偿责任。再由于被告王雨保驾驶的苏08491**号三轮变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费34531.47元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张216元，按每天18元，住院12天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为1350元，按每天15元，鉴定护理期限90天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于××赔偿金，原告主张137384元，经审查，原告姜祺婷的户口性质为居民家庭户，系在校学生，且长期居住在丹阳市某小区1幢四单元601室，因此，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为183181.47元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元，余款63181.47元由被告王雨保承担其中的40%即25272.59元，由于被告王雨保已给付原告18000元，故被告王雨保还应赔偿原告7272.59元。被告王雨保及被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜祺婷各项损失120000元。
二、被告王雨保于本判决生效后十日内赔偿原告姜祺婷各项损失7272.59元。
三、驳回原告姜祺婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，鉴定费5420元，合计6782元，由原告姜祺婷负担4069元，被告王雨保负担2713元（此款原告已垫付，由被告王雨保于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤秀娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9842号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：杨加锁，男，1965年10月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨加锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告杨加锁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金496532.36元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息57248.05元、罚息101630.34元、复利24176.51元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个�信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月24日起至2019�6月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金496532.36元、利息57248.05元、罚息101630.34元、复利24176.51元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加锁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金496532.36元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为57248.05元、罚息为101630.34元、复利为24176.51元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷�合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11156元（含公告费560元），由被告杨加锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1232号
原告陈某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告谢某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告陈某某与被告谢陈某某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月至12月期间，被告谢陈某某诈骗原告7500元（该案经过长沙市岳麓区法院审判并出具了刑事判决书），被告谢陈某某被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，现刑罚已执行完毕，但诈骗款至今未追回。现特向法院起诉，1、要求被告返还诈骗原告的7500元；2、要求自2014年7月14日开始到偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、要求由被告承担本案诉讼费用。
被告谢陈某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经审理查明，被告谢陈某某借口为原告陈某某小孩办转学为由在2013年12月20日至26日分三次骗取原告陈某某共计7500元，其中现金4500元，转账3000元。2014年5月，被告谢陈某某因诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金8000元，但原告索要诈骗款未果，由此产生纠纷。
另查明，被告谢陈某某已刑满释放。
上述事实，有原告提供的长沙市岳麓区（2014）岳邢初字第215号刑事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告谢陈某某分三次诈骗原告陈某某7500元，其行为已经构成不当得利，负有偿还诈骗款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢陈某某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某某7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月14日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条第一款因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第五条第二款经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执454号
申请执行人：衡水凯亚化工有限公司。
法定代表人：韩厚义，该公司董事长。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司。
法定代表人：杜承贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水凯亚化工有限公司与南通惠康国际企业有限公司买卖合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武民三初字第194号民事调解书关于金钱的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十七日
书记员 颉永广
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3111号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师
被执行人丁立峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人崔丽艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3111号案件中对被执行人丁立峰、崔丽艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初477号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
许成发，男，1970年3月7日生，汉族。
蒋传发，男，1953年6月26日生，汉族。
蒋东梅，女，1979年2月10日出生，汉族。
基本案情
2013年7月21日，原告与被告许成发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定许成发向原告借款30000元，借款期限为2013年7月21日至2016年7月20日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告蒋东梅、蒋传发对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2015年12月31日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告许成发偿还贷款本金30000元及利息，被告蒋东梅、蒋传发承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告许成发于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告蒋东梅、蒋传发对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋传发、许成发、蒋东梅负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初477号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告许成发，男，1970年3月7日生，汉族。蒋传发，男，1953年6月26日生，汉族。蒋东梅，女，1979年2月10日出生，汉族。基本案情2013年7月21日，原告与被告许成发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定许成发向原告借款30000元，借款期限为2013年7月21日至2016年7月20日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告蒋东梅、蒋传发对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2015年12月31日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告许成发偿还贷款本金30000元及利息，被告蒋东梅、蒋传发承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告许成发于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告蒋东梅、蒋传发对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋传发、许成发、蒋东梅负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十三日书记员  汪岚洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第370号
原告何瑞斌，男。
被告陈志荣，男。
被告佛山市南海区丹灶镇建设村建设股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人杜国枝。
被告周杏欢，女。
原告何瑞斌与被告陈志荣、佛山市南海区丹灶镇建设村建设股份合作经济社（以下简称“建设经济社”）、周杏欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法追加周杏欢为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员周桂颜独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告何瑞斌到庭参加诉讼，被告建设经济社、周杏欢没有到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年12月15日至2011年12月28日在经济社厂房陈志荣工地做了勾机挖泥，勾机打炮时工，共工作了挖泥67小时（挖泥137.5元每小时），打炮46小时，打炮212.5元每小时），台班费共18987.5元，但至今未收到任何款项。原告认为涉讼厂房是建设经济社所有，周杏欢是陈志荣的财务，周杏欢已在工程签收单上签名确认所工作的时间和金额，并且周杏欢在此工程有股份。为此，请求判令：1、被告陈志荣支付勾机台班费18987.5元及以18987.5元为本金从2012年3月21日起至2013年9月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告建设经济社、周杏欢对上述勾机台班费、利息承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈志荣、周杏欢没有答辩。
被告建设经济社书面答辩称，建设经济社近几年来从没有兴建过工业厂房，从没有与陈志荣有工程建筑关系。
诉讼中，原告举证如下：
1、何瑞斌身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明（2份，原件）。
3、组织机构代码证（1份，复印件）。
4、周杏欢身份证（1份，复印件）。
证据2-4，用以证明被告的诉讼主体资格。
5、工程签收单（16份，原件），用以证明原告所做的工程量。
6、对帐单（1份，原件），用以证明原告所完成工程的工程款共18987.50元。
三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明，原告持有一份的工程结算凭据，载明“2012年3月21日已对单共16单，挖机67小时×137.5小时=9212.5元，打炮46小时×212.5元=9775元，合计18987.5元。”经手人落款为周杏欢，落款日期为2012年3月21日。
2013年4月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告持有的工程款结算凭据，被告周杏欢在经手人处签名，被告周杏欢对该凭据记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，故被告周杏欢应对结算凭据所载债务18987.5元承担支付责任，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。被告周杏欢未举证证明已清偿该工程款，双方亦未约定工程款付款时间，故被告周杏欢应以18987.5元为本金从工程结算次日即2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，原告该项诉请在本院核定范围的，本院予以支持。原告诉请利息计至2013年9月18日是其自行处分权利行为，本院予以照准。原告未举证证明被告陈志荣、建设经济社与涉讼工程之间的关系，原告主张被告陈志荣、建设经济社承担本案责任没有依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杏欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款18987.5元予原告何瑞斌。
二、被告周杏欢应于本判决发生法律效力之日起十日内以18987.5元为本金，从2012年3月22日起至2013年9月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告何瑞斌。
三、驳回原告何瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274.68元（原告已预交），由被告周杏欢负担，被告周杏欢负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
审 判 员 周泽权
人民陪审员 陆 烨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘冬花
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00293号
原告：张某，男，1966年2月8日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1964年3月20日出生，现住址同上。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2010年原、被告通过网络相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在辽宁省义县办理结婚登记手续。双方共同生活近两年时间，因双方均系再婚，所以没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方存在性格差异，根本无法沟通。2012年10月15日被告离家出走，至今下落不明。2012年底，原告曾起诉要求离婚，因被告去向不明，法院裁定驳回起诉。现原告再次起诉离婚。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
3、（2013）龙民一初字第281号民事裁定书一份。证明原告起诉离婚，被蚌埠市龙子湖区人民法院裁定驳回起诉。
4、蚌埠市龙子湖区勤俭里社区居委会证明一份。证明被告长期离家出走，至今下落不明。
以上证据1-4均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
刘某未到庭也未举证。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在辽宁省义县办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月6日张某起诉要求与刘某离婚，因张某不能提供刘某准确送达地址，2013年7月30日被蚌埠市龙子湖区法院裁定驳回起诉。刘某从2012年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，由于刘某离家出走，下落不明近两年不与张某联系，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故张某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 祁克轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00927号
原告王某，居民。
被告岁某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋 希
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第650号
申请执行人陈伟峰，男，1978年4月11日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人袁龙，男，1982年12月27日生，汉族，司机，住石城县。
被执行人温浩彦，女，1982年1月2日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：362137198201021624，系袁龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）石民一初字第308号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人袁龙、温浩彦的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人袁龙、温浩彦的收入；
三、查封被执行人袁龙、温浩彦所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李豪君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第650号申请执行人：董贵金，男，1963年6月2日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：王红春，男，1977年11月17日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。关于董贵金申请执行王红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第196号民事判决书确定：由被执行人王红春支付申请执行人董贵金案款305800元。申请执行人董贵金于2015年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人王红春下落不明，其无财产暂不能变现执行。申请人未受偿金额为305800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第650号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月二日书 记 员  杨建云
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初632号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告关艳春，女，1969年1月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告关艳春物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13029号
原告姚海美，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告重庆捌零贰文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路24号1幢1-13。
法定代表人叶凡达。
本院在适用简易程序审理原告姚海美与被告重庆捌零贰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并于2014年9月18日通知原告姚海美在收到本通知书后七日内向本院补交案件受理费40元。由于，原告姚海美未在规定期限内向本院补交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告姚海美已预交的受理费40元予以退还。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘明哲