江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4370号
原告（反诉被告）：王某。
委托诉讼代理人：李某。
被告（反诉原告）：谷某。
原告王某与被告谷某健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。被告谷某依法提起反诉，本院予以受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人李某、被告（反诉原告）谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5397.63元、误工费814.72元（计算8天）、营养费120元（计算8天）、护理费814.72元（计算8天）、住院伙食补助费144元（计算8天），以上合计7291.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日上午9时许，因有人往原告所开的足疗店门上泼尿，原告在晾晒毛巾的时候就随口说了一句“往我门上泼尿，不得好死”。被告听到后就冲上来抓住原告的头发，把原告从台阶上拽下来摔倒在地，骑在原告身上，拿鞋底击打原告头面部约17分钟。铜沛派出所出警后，原告被120急救车送往徐州矿山医院住院治疗，被诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、双眼球结膜下出血；3、头面部软组织损伤；4、全身多处皮肤挫伤；5、外伤性鼓膜穿孔（右）。9月6日，原告要求出院。治疗期间，原告共花费医疗费5397.63元。因被告故意伤害他人身体，公安机关对其作出了拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告谷某辩称：对于打架行为及原告受伤的事实无异议，但是在互殴过程中我也受伤了，伤情比王某轻，我被进行了行政拘留。被告现在经济能力差，最多赔偿原告2000元。
反诉原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4190.15元、误工费2370元（每年61783元、计算14天）、护理费1120元（每天80元、计算14天）、营养费476元（每天34元、计算14天）、住院伙食补助费700元（每天50元、计算14天），以上合计8856.15元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：事发前，某年某月因王某店里有不正当经营项目，被东站派出所带走处理，王某怀疑是我举报的，因疑生恨，每天对我谩骂，连续四五天，并且还骂我的父母孩子，言辞及其难听恶劣，我都不予计较。2016年8月30日早上，我刚到店门口，王某见到又开始满口的污言秽语对我进行攻击，并且还恶毒的骂我孩子，因我是单亲妈妈，我实在忍无可忍就与她对骂并厮打了起来，事后我们都受伤住院，王某住了8天院，我住了14天院，出院后我被铜沛派出所处罚500元并拘留10天。拘留期间我父亲担心我而住院，之后不幸去世，对方欠我一条命。双方系互殴，并非我单方殴打王某，我的相关损失应由王某赔偿。综上，请求法院依法判决。
反诉被告王某辩称，打架的时候我没有还手，即使谷某有伤也与我没有关系，故请求法院驳回谷某的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年8月30日9时27分，徐州市公安局铜沛派出所接警立即赶到足疗店。其接处警工作登记表记载：王某称谷某因琐事与其发生纠纷，继而发生撕扯，谷某对王某进行殴打。
王某受伤后被120急救车送往徐州市矿山医院医治，并于当日办理住院手续，其伤情入院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、双眼球结膜下出血；3、头面部软组织损伤；4、全身多处皮肤挫伤；5、外伤性鼓膜穿孔（右）。2016年9月6日出院，住院7天，出院医嘱为：三日复查，不适随诊，建议休息，防止右耳内进水及感冒，继续对症治疗。王某共计支出医疗费用5397.63元（其中急救费130元、住院期间医疗费用5203.63元、出院后门诊费用64元）。
谷某亦于当日前往徐州市矿山医院医治，并于当日办理住院手续。其伤情自述为头颈部疼痛，入院诊断为：头颈部外伤。2016年9月13日出院，住院14天，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。谷某共计支出医疗费用4190.15元（其中住院费用3223.95元、门诊费用966.2元）。
另查明，事件发生后，徐州市公安局鼓楼分局对谷某作出拘留10日（自2016年9月27日至2016年10月7日），罚款500元的行政处罚。
再查明，王某的户籍所在地为徐州市泉山区民健园11号楼4单元101室。谷某的户籍所在地为徐州市鼓楼区沈场村闫沃24号。
经查看事发监控录像，谷某于2016年8月30日9时19分许前往王某足疗店门口与王某发生撕扯，继而将王某按倒在地，骑在王某身上，断断续续殴打近二十分钟。中间有路人多次劝说无效。监控中未有王某殴打谷某的镜头。双方之前发生口角，王某有辱骂行为。
经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。就本案而言属于一般侵权责任，具备四个构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权方具有过错、侵权行为与损害后果之间具有因果关系，即可确认民事侵权责任的成立。王某纠纷发生之前有辱骂行为，其对纠纷的发生和损害后果负有一定责任。谷某主动前往王某店门口，首先动手，继而骑压在王某身上，造成王某身体多处受伤。考虑到纠纷发生起因及过程，本院确认应由王某承担20%的责任，谷某承担80%的责任。
关于侵权行为与损害后果之间的因果关系，王某提供了充分证据证明其伤情确为谷某所致，已经完成了举证责任；谷某虽然提供了病案材料以及医疗费票据，但对于其伤情即损失后果的形成并未提供任何证据，在事发之前，双方未有任何接触，在事发过程中，王某未有殴打谷某头颈部的行为。谷某就医时的初次陈述伤情是头颈部疼痛，并无明显外伤，其治疗、检查亦是针对头颈部外伤进行。此时，谷某对于其伤情系王某所造成应承担举证责任，虽然事发时未有其他人参与谷某、王某之间的撕打，谷某当日就医亦可以排除其自残或者案外第三人致伤的可能性，但依现有证据不能够认定谷某的损伤系王某所为，应由其承担举证不能的不利后果。至于其治疗的必要性与合理性，本案无需进一步审查。因此，王某的合理损失应由谷某予以赔偿。谷某的各项损失本案暂不予处理，其可待证据充分后，另行主张。
关于王某的各项损失：
1、医疗费，王某主张医疗费5397.63元，有相关医疗费票据证明，本院予以确认。
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王某虽未向本院提供充分证据予以证明其收入减少的具体数额，但考虑到其住院期间必然会产生该项损失，本院对王某要求按照城镇标准计算的主张予以支持，王某误工费应为770.04元。
3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。王某要求按照15元/天的标准计算的主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养期限，结合王某伤情及住院情况，本院予以支持王某住院期间的营养费，应为105元（15元/天×7天）。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王某未提供证据予以证明护理人员的实际收入损失，考虑到王某住院期间确需护理的实际情况，可以参照本地同等级别护理人员的劳务报酬标准80元/天予以计算，护理费应为560元。
5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王某共住院7天，按照18元/天的标准计算，应为126元。
综上，本院确认王某本次诉讼的合理损失分别为：医疗费5397.63元、误工费770.04元、营养费105元、住院伙食补助费126元、护理费560元。谷某应赔偿王某各项损失共计为5566.94元，其余部分由王某自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王某各项损失共计5566.94元；
二、驳回反诉原告谷某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担80元（已付），由被告谷某负担320元（该款随上述案款一并给付原告王某）；反诉案件受理费200元，由反诉原告谷某负担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 孙某某
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张某某