江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00318号
原告周晓娥。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人董启新，江苏公正律师事务所律师。
被告葛玉清。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告周晓娥与被告葛玉清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周晓娥的委托代理人董启新、被告葛玉清的委托代理人赵剑、安邦保险江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。于2015年7月28日公开开庭审理，原告周晓娥的委托代理人丁雨尧、被告葛玉清的委托代理人赵剑及被告安邦保险江苏分公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。又于2015年8月4日公开开庭审理，原告周晓娥的委托代理人董启新、被告葛玉清的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告安邦保险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓娥诉称：2014年12月5日，被告葛玉清驾驶苏J×××××号中型普通客车与行人原告周晓娥相撞，致原告受伤。被告葛玉清承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用计102877.01元。
被告葛玉清辩称：对事故事实及责任认定无异议，我已垫付5000元，请求一并处理；车辆已投保交强险和商业三者险，由保险公司给予赔偿。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故事实无异议；葛玉清驾驶的车辆已投保了交强险和计免赔的商业三者险，超出交强险限额应扣除20%免赔率，我司已垫付10000元医疗费用；原告医疗费应扣除15%非医保用药，按农村居民标准计算相关损失；对原告评残中的骨盆伤残不予认可，诉讼费、鉴定费不负担。
经审理查明：2014年12月5日17时45分许，被告葛玉清驾驶苏J×××××号中型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县兴桥镇射新线交叉路口时，撞上由西向东过道路的行人原告周晓娥，致原告受伤。交警部门认定被告葛玉清负事故全部责任，原告周晓娥无责任。原告周晓娥受伤后用去医疗费用14942.11元，被告葛玉清垫付费用5000元，被告安邦保险江苏分公司垫付费用10000元。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月23日出具盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1200号法医学鉴定意见书，对原告的伤情作出如下鉴定意见：周晓娥因交通事故致“骨盆多发性骨折，L2－5左侧及L4、L5右侧横突骨折，L1横突可疑骨折，左小腿软组织挫伤，头颅外伤”等损伤，构成下列伤残：1、腰椎骨折（左侧第2、3、4、5横突，右侧第4、5横突），目前后遗腰部活动度丧失10%以上为十级伤残；2、骨盆骨折（右侧耻骨上、下支）畸形愈合为十级伤残；3、误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日；住院期间所用药物，属合理用药范畴。
被告葛玉清驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和计免赔的500000元商业三者险；原告周晓娥在事发前从事护理工作，每月工资约1600元。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据及鉴定结论意见书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告葛玉清驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和计免赔率的商业三者险，承担事故全部责任，则由被告安邦保险江苏分公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险的范围内赔偿80%，其余20%由被告葛玉清承担。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，本院予以采纳，作为计算原告相关损失的依据。原告从事护理工作，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告安邦保险江苏分公司辩解原告医疗费中扣除15%非医保用药及对原告评残中的骨盆伤残不予认可，未提供证据证实，本院不予支持。
对原告损失的认定：
1、医疗费：14942.11元；
2、营养费：60天×9元＝540元；
3、住院伙食补助费：20天×18元＝360元；
4、误工费：1600元每月×150÷30天＝8000元；
5、护理费：26687元÷365天×90天＝6580.36元；
6、残疾赔偿金：34346元×20×0.11＝75561.2元；
7、精神抚慰金：本院酌定为3000元；
8、交通费：本院酌定为400元；
上述费用医疗费、营养费、住院伙食补助费计15842.11元，由被告安邦保险江苏分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余5842.11元由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿80%为4673.69元，其余20%为1168.42元被告葛玉清赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计93541.56元由被告安邦保险江苏分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。冲抵被告安邦保险江苏分公司垫付的10000元和被告葛玉清垫付的5000元，故被告安邦保险江苏分公司合计应赔偿原告94383.67元。并向被告葛玉清返还3831.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周晓娥医疗等费用94383.67元，此款汇入周晓娥在中国农业银行射阳县支行的账户（卡号：62×××75）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告葛玉清返还3831.58元。
上述一、二款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费1594.5元，合计2051.5元，由原告负担151.5元，被告葛玉清负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元（此款于本判决生效后直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 杨文涛
二〇一五年八月四日
书记员 时玉枝
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险武汉分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。