浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：赵咪，女，该分行员工。
被告：朱一秀，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：章梅仙，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告朱春有、朱一秀、章梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人邵超、赵咪到庭参加诉讼。被告朱一秀、章梅仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2018年1月29日，原告以“被告朱春有已死亡”为由向本院申请撤回对被告朱春有的起诉；本院于同日裁定准许原告部分撤诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱一秀、章梅仙连带清偿借款本金99981.20元，并支付利息及罚息11705.24元、印花税3.40元（暂计算至2017年8月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告朱一秀、章梅仙连带承担本案诉讼费及其他一切实现本案债权的相关费用。事实和理由：2015年9月15日，原告泰隆银行金华分行与朱春有签订“随贷通”借款合同〔编号（330801150911）浙泰商银（随贷通）字第（0111110018）号〕，约定：1.原告向朱春有提供10万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，朱春有可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2015年9月11日至2018年8月止；4.朱春有在本合同项下自助发生的每1笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同1天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之5）；6.朱春有不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.朱春有未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.朱春有应承担律师费等原告实现债权的费用。2015年9月15日，原告与被告朱一秀、章梅仙签订“随贷通”最高额保证合同〔编号（330801150911）浙泰商银（随贷通高保）字第（0111110017）号〕，约定：1.被告朱一秀、章梅仙对朱春有在2015年9月11日至2018年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在15万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年。此外，上述2份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，朱春有未按约归还贷款本息，被告朱一秀、章梅仙也未承担担保责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱一秀、章梅仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰隆银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格；2.身份证复印件3份，证明朱春有及两被告主体资格；3.借款申请书、借款合同复印件各1份，证明原告与朱春有之间借款事实；4.最高额保证合同复印件1份，证明两被告对该借款合同承担担保责任；5.利息清单1份，证明朱春有截止2017年8月14日欠原告借款本息数额；6.送达地址确认书复印件3份，证明朱春有及两被告确认的送达地址。
被告朱一秀、章梅仙未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据及意见。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日，朱春有与原告泰隆银行金华分行签订“随贷通”借款合同〔编号（330801150911）浙泰商银（随贷通）字第（0111110018）号〕，约定：原告向朱春有提供10万元的随贷通贷款授信额度，用途为购苗木等货物；在授信期限内，朱春有可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2015年9月11日至2018年8月底；朱春有在本合同项下自助发生的每1笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为3个月后的同1天，若到期日期缺失，则以到期月份的最后1天为到期日；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之5），利随本清；朱春有不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；朱春有未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；朱春有应承担律师费等原告实现债权的费用。
2015年9月15日，原告与被告朱一秀、章梅仙签订“随贷通”最高额保证合同〔编号（330801150911）浙泰商银（随贷通高保）字第（0111110017）号〕，约定：被告朱一秀、章梅仙对朱春有在2015年9月11日至2018年9月底（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权所支付的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年。
上述2份合同均约定由债权银行所在地人民法院管辖。各方对其他事项也作了约定。朱春有向原告借款后，截至2017年8月14日，朱春有名下尚欠原告借款本金99981.20元、利息11705.24元（含逾期利息、复利）、印花税3.40元。被告朱一秀、章梅仙未履行保证责任。原告催讨未果。
另查明：被告章梅仙系朱春有的妻子，被告朱一秀系朱春有的女儿。朱春有已于2017年3月10日死亡。
本院认为：根据现有证据，原告与朱春有、被告章梅仙、朱一秀之间的保证借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向朱春有交付借款。朱春有未履行借款合同义务。被告章梅仙、朱一秀未履行连带保证合同义务，应当承担违约责任。本案债务发生在朱春有、章梅仙婚姻关系存续期间，章梅仙在最高额保证合同上签名，可按其夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。鉴于朱春有已死亡，原告要求被告章梅仙、朱一秀履行保证责任，连带清偿、归还借款本金，并支付利息及相关费用，合法有据。被告朱一秀履行连带责任后，有权向被告章梅仙追偿，也有权向朱春有的其他继承人在继承朱春有遗产范围内按继承份额追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱一秀、章梅仙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的法律后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条等规定，判决如下：
一、被告章梅仙、朱一秀应当于本判决生效之日即连带清偿、归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99981.20元，并支付利息11705.24元、印花税3.40元（已计算至2017年8月14日，此后借款本息据实计算，利息按合同约定计算至借款本息还清日）；
二、被告朱一秀履行连带责任后，有权向被告章梅仙追偿，也有权向朱春有的其他继承人在继承朱春有遗产范围内按继承份额追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告朱一秀、章梅仙共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢梦青