wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4750号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人贺贵英。
被告熊生富。
本院于2014年9月12日立案受理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“尼麦龙公司”）诉被告熊生富挂靠经营合同纠纷一案。依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺贵英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼麦龙公司诉称，2009年9月21日，原、被告签订汽车代管服务合同，约定由被告将其所有的川A937**货车过户到原告名下，并委托原告代管、提供服务，全年规费2400元，车辆的所有权归被告所有等。按照合同约定，被告应在每年1月15日缴清全年规费。现被告未在规定时间内对上述车辆进行年审，该车已经脱审。并且，被告欠原告年审行驶证费用2300元、年审营运证费用1000元、管理费2400元、保险费5583元、补行驶证费用350元共计11633元。原告多次催促未果。被告的违约，使原告营运遭受严重影响，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2009年9月21日就川A937**货车签订的汽车代管服务合同；2.被告立即办理川A937**货车的机动车所有人的变更登记手续，将该车的所有人由原告变更为被告，费用由被告承担。3.被告立即支付原告欠款11633元。
被告熊生富未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，原、被告签订《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》，约定被告将其车牌号为川A937**的车辆过户到原告名下，由原告代为管理并提供服务，被告对该车享有所有权，代管期限从合同签订之日起至车辆转让或报废之日止；被告应承担该车的保险费、各种税费和相关费用，并在每年的1月15日前缴清全年管理费2400元。除此之外，双方还对违约责任、车辆处理等进行了约定。
2011年3月28日，被告因欠原告年审行驶证费用2300元、2011年管理费2400元、保险费5583元，向原告出具欠条，并承诺于4月20日前归还。但被告至今未归还上述款项，且未缴纳自2014年1月起至今的管理费等费用。川A937**号车现已于2013年脱保、脱审。原告遂于2014年9月24日向被告邮寄送达《关于要求履行汽车代管服务合同的告知函》，要求其在收到该函后3个工作日内到原告处缴纳管理费、购买保险和进行车辆年审等事宜，逾期未办理，原告将解除汽车代管服务合同等。被告至今未缴纳管理费、购买保险和进行车辆年审等。
上述事实，有《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》、《关于要求履行汽车代管服务合同的告知函》、EMS邮件单、邮件查询单、证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行权利、义务。现合同约定的代管期限虽未届满，但被告至今未为本案所涉车辆缴纳购买保险、办理车辆年审的费用，以致该车脱保、脱审，且其在原告催告后仍未履行上述义务、未缴纳2014年管理费的行为，已表明其不履行合同主要义务，属于根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第94条第3项关于合同法定解除的规定，故对原告要求解除《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》解除后，原告要求将川A937**货车变更登记至被告名下，变更登记的费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的年审行驶证的费用2300元、2011年的管理费2400元、保险费5583元，因有欠条证明，本院予以支持，被告应归还原告的上述费用共计10283元。年审营运证费用、补办行驶证费用，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告熊生富于2009年9月21日签订的《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告熊生富在本判决生效之日起十日内办理将川A937**号车辆的机动车所有权人由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司变更为被告熊生富的车辆变更登记手续。办理车辆变更登记的费用，由被告熊生富承担。
三、被告熊生富自本判决生效之日起十日内向原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司支付年审行驶证的费用2300元、2011年的管理费2400元、保险费5583元，共计10283元。
四、驳回原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告熊生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十二月二日
书记员 敬 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6641号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，孙晓洁，系该行职员。
被告：陈再森。
被告：卢丽琴。
被告：徐启棉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈再森、卢丽琴、徐启棉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈再森偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月2日产生利息及逾期利息为85580.49元、复利6126.17元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告卢丽琴对上述债务承担共同清偿责任；3、被告徐启棉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈再森与被告卢丽琴系夫妻关系。2014年5月23日，被告陈再森、徐启棉与原告签订合同号为8511120140015426的《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈再森，借款金额为60万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告徐启棉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年5月26日向被告陈再森发放贷款60万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年5月26日起至2015年5月22日。被告陈再森在借款后仅偿还部分期内利息。截止2016年6月17日，被告陈再森尚欠原告借款本金60万元、期内利息36420.09元、逾期利息为99939.6元、期内利息的复利为7491.53元。罚息的月利率为12.78‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告陈再森与被告卢丽琴系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢丽琴应对被告陈再森的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈再森、卢丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及利息36420.09元、逾期利息、复利（截止2016年6月17日的复利、逾期利息分别为7491.53元、99939.6元，之后的复利以36420.09元为基数、逾期利息以60万元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐启棉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10717元，公告费420元，合计11137元，由被告陈再森、卢丽琴、徐启棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6641号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：叶逸凡，孙晓洁，系该行职员。被告：陈再森。被告：卢丽琴。被告：徐启棉。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈再森、卢丽琴、徐启棉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈再森偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月2日产生利息及逾期利息为85580.49元、复利6126.17元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告卢丽琴对上述债务承担共同清偿责任；3、被告徐启棉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈再森与被告卢丽琴系夫妻关系。2014年5月23日，被告陈再森、徐启棉与原告签订合同号为8511120140015426的《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈再森，借款金额为60万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告徐启棉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于2014年5月26日向被告陈再森发放贷款60万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年5月26日起至2015年5月22日。被告陈再森在借款后仅偿还部分期内利息。截止2016年6月17日，被告陈再森尚欠原告借款本金60万元、期内利息36420.09元、逾期利息为99939.6元、期内利息的复利为7491.53元。罚息的月利率为12.78‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告陈再森与被告卢丽琴系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢丽琴应对被告陈再森的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈再森、卢丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及利息36420.09元、逾期利息、复利（截止2016年6月17日的复利、逾期利息分别为7491.53元、99939.6元，之后的复利以36420.09元为基数、逾期利息以60万元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐启棉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10717元，公告费420元，合计11137元，由被告陈再森、卢丽琴、徐启棉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十七日代书 记员  张芳炜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第566号原告王荆钗，男，1962年5月23日出生，汉族，住晋江市。委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告魏志鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈春燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。原告王荆钗与被告魏志鹏、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施争荣到庭参加诉讼。被告魏志鹏、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏志鹏多次向原告借款，2014年9月10日，被告魏志鹏出具借条一份，确认至2014年9月10日向原告借款85万元。后被告未向原告偿还任何款项，两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，两人应依法共同偿还。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款85万元，并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由两被告承担本案的诉讼费。被告魏志鹏、陈春燕未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、借条，以此证明被告借款的事实；2、户籍信息、结婚登记材料，以此证明两被告系夫妻关系，两被告对本案借款应承担连带偿还责任；3、原告与被告之间的银行账户往来明细，以此证明原告有向被告支付借款的事实。本院经审查认为，被告魏志鹏、陈春燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告魏志鹏向原告借款85万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告魏志鹏于2014年9月10日出具一张借条给原告，向原告借款85万元。2014年12月31日原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款85万元并支付利息。综上所述，本院认为，被告魏志鹏向原告借款85万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求从2014年9月10日开始起算利息，因借条未约定利息，可从原告向被告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告魏志鹏、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志鹏、陈春燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王荆钗借款85万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年12月31日起至判决确定之日止的利息；二、驳回原告王荆钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12480元，减半收取6240元，由原告负担90元，两被告负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一五年二月十一日书记员  吴雅婧附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初537号
原告：张常喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张圆，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张富贵，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张常喜与被告张圆、张富贵合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张常喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张常喜撤回起诉处理。
审判员 张卫疆
�〇一八年二月四日
书记员 张莺歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01839号
申请执行人：合肥四联泵业有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：韩军，总经理。
被执行人：合肥桢焱消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕昭敏，总经理。
被执行人：吕昭敏。
合肥四联泵业有限公司与合肥桢焱消防设备有限公司、吕昭敏买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕昭敏名下位于合肥市的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第42号
申请人：于海洋，男，汉族，现住辉南县。
申请人：牛丹丹，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：陈伟，吉E5T0**号夏利出租车驾驶人。
申请人于海洋、牛丹丹为了合法权益的顺利实现，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈伟，吉E5T0**号夏利出租车予以保全扣押，保全金额15000.00元，并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈伟驾驶的吉E5T0**号夏利出租车或提存人民币15000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋雪君
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第26号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人裴某某，曾用名裴某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年8月20日7时15分许，被告人裴某某驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿东营市河口区河兴路由西向东行驶至河口区广电局附近时，与驾驶电动自行车同向行驶至此停车的被害人陈某某相撞，致使被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人裴某某在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人裴某某负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人裴某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。
另查明，被告人裴某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币26.6万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口区人民医院居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人裴某某户籍信息，证人陈某甲、刘某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年一月九日
书记员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第26号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人裴建华，曾用名裴国强，男，汉族，1989年9月12日出生于山东省沾化县，初中文化，沾化县利国乡裴家村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人裴建华犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人裴建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年8月20日7时15分许，被告人裴建华驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区河兴路由西向东行驶至河口区广电局附近时，与驾驶电动自行车同向行驶至此停车的被害人陈某2相撞，致使被害人陈某2受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人裴建华在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人裴建华负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人裴建华的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。另查明，被告人裴建华赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币26.6万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人裴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口区人民医院居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人裴建华户籍信息，证人陈某1、刘某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴建华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴建华自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人裴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年一月九日书记员  张冬梅
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）会刑初字第242号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某（又名吕某），女，1958年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，会泽县迤车镇基础建设办公室干部。系自诉人吕某侄子。一般授权代理。
被告人蔡某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
辩护人蹇某，云南民定律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某以被告人蔡某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吕某及其委托代理人刘某，被告人蔡某及其辩护人蹇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某诉称：我与被告人系族间亲戚，两家因排水、通道问题素有积怨。2015年4月3日中午，被告人蔡某与自诉人的次子蔡某1发生吵打，蔡某1跑回家躲避，被告人蔡某就追到我家，当时我正在房顶上晒东西，被告人蔡某就丢石头将我打伤。我伤后被家人叫救护车送到迤车中心卫生院检查并临时包扎，因伤势严重，当天转到会泽县人民医院住院治疗29天，经该院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颅骨骨折；3、头皮裂伤；4、眼脸裂伤；5、下唇贯穿伤；6、左肺挫伤；7、肺不张；8、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；9、下肢骨折。后又到会泽惠民医院住院治疗15天，经该院诊断为：1、左侧头顶骨凹陷性骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、左胫骨上段粉碎性骨折并石膏外固定术后1月余；左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后；4、左侧头部皮肤软组织裂伤清创缝合术后1月余。我的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级经鉴定为八级伤残。现诉请依法追究被告人蔡某故意伤害�刑事责任，并判令被告人蔡某赔偿我伤后的各项经济损失人民币102179.94元。
被告人蔡某辩称：自诉人吕某所述不是事实，我没有打着自诉人，是她自己从楼上摔下而受的伤，自诉人吕某的伤与我没有关系，所以我不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任，请求驳回自诉人的诉讼请求。
自诉人吕某为支持其控诉主张，提交了如下证据材料：
一、会泽县人民医院病人病情诊断证明书一份、住院医疗收费收据一份、门诊费收据七张、出院证一份、护理证明一份、转院证明一份、住院费用清单一份；会泽县迤车中心卫生院门诊费收据三张；会泽惠民医院诊断证明一份、护理证明一份、住院费用明细表一份、住院结算发票一份。
二、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份、收款收据一份，用于证实自诉人吕某的损伤经鉴定为轻伤一级�用去鉴定费250元；会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、收款发票一张，用于证实自诉人吕某的损伤经鉴定为八级伤残，需后期治疗费8000元，用去鉴定费1300元。
经质证，自诉人吕某对其提供的证据没有意见。被告人蔡某对自诉人提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见。
自诉人吕某为支持其控诉主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据，并当庭出示：
一、迤车派出所对吕某的询问笔录一份。
二、迤车派出所对蔡某1的询问笔录一份。
三、迤车派出所对蔡某2的询问笔录一份。
四、迤车派出所对蔡某3的询问笔录一份。
五、迤车派出所对蔡某的询问笔录一份。
六、迤车派出所对蔡某4的询问笔录一份。
经质证，自诉人吕�对上述第一组、第二组、第四组、第六组证据没有意见；对第三组证据有意见，因蔡某2和自诉人家有矛盾，蔡某2的陈述不真实；对第五组证据有意见，认为蔡某陈述的有部分不符合事实。被告人蔡某对上述第三组、第五组、第六组证据没有意见；对第一组证据有意见，吕某的陈述不符合事实；对第二组证据有意见，因蔡某1是自诉人吕某的儿子，其陈述的事实证明力低；对第四组证据有意见，因蔡某3与吕某是夫妻，对其陈述事实不予认可。
结合庭审以及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对自诉人吕某提供的第一组、第二组证据，被告人蔡某对真实性、合法性没有意见，本院予以认定。对依申请从会泽县公安局迤车派出所调取的证据，本院对当事人双方的自认及能够相互印证、符合客观事实的部分予以认定。
据此，本院确认如下法�事实：自诉人吕某与被告人蔡某系族间亲戚。自诉人与被告人两家因排水、通道问题素有积怨。2015年4月3日中午，被告人蔡某与自诉人家再次因通道问题发生争吵，在争吵中被告人蔡某用石头将自诉人吕某打伤。自诉人伤后于2015年4月3日到会泽县人民医院住院治疗29天，经该院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颅骨骨折；3、头皮裂伤；4、眼脸裂伤；5、下唇贯穿伤；6、左肺挫伤；7、肺不张；8、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；9、下肢骨折。因病情需要，自诉人于2015年5月2日又到会泽惠民医院住院治疗15天，经该院诊断为：1、左侧头顶骨凹陷性骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、左胫骨上段粉碎性骨折并石膏外固定术后1月余；左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后；4、左侧头部皮肤软组织裂伤清创缝合术后1月余。共用去医疗费38353.94元。自诉人吕某的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。自诉人吕某的伤残等级经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后期治疗费8000元。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，自诉人吕某指控的罪名成立。其行为给自诉人吕某造成的经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某主张的残疾赔偿金44736元，不属于直接经济损失，不在赔偿范围；对其主张的交通费540元，本院酌情支持300元。故对附带民事诉讼原告人吕某的经济损失认定为：医疗费38353.94元、误工费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费300元、鉴定费1550元、后期治疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条及《中华人民共和国侵权�任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人蔡某赔偿自诉人吕某医疗费、误工费等各项经济损失人民币54803.94元。（此款限本判决生效后三十日内交本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋仙梅
代理审判员 周 洲
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 马文娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初907号
原告：万奎，男，1972年9月12日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被告：李家洋，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：吕书乾，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告万奎诉被告李家洋、吕书乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨海成、被告李家洋、吕书乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，经被告李家洋介绍，案外人戚永福向原告借款10万元，由被告李家洋、吕书乾为借款担保；约定还款时间为2015年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，戚永福偿还5万元，余款至今未给付；现借款人戚永福已故。原告要求被告李家洋、吕书乾偿还借款5万元，支付逾期利息2880元，并承担本案的诉讼费用。
被告李家洋辩称：原告所述借款经过属实，但该笔借款到期后，据借款人口述已偿还了7万元，并不是5万元；现只欠原告万奎欠款3万元。
被告吕书乾的辩解理由与被告李家洋相同。
为支持其诉讼请求，原告万奎向法庭提供证据如下：
证据1：被告于2015年4月3日向原告出具的借条一份，用于证明借款的金额、期限和担保事宜；
证据2：新疆农村信用社网上银行电子回单一份，用于证明原告万奎在借条形成的当日向戚永福账户转入10万元的事实。
对上述两份证据，被告李家洋、吕书乾对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。
经审理查明，2015年4月3日，经被告李家洋介绍，案外人戚永福向原告万奎借款10万元，由被告李家洋、吕书乾为借款担保；约定还款时间为2015年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，戚永福偿还5万元，余款至今未给付。现借款人戚永福意外身亡，原告要求被告李家洋、吕书乾偿还借款5万元，支付逾期利息2880元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告举证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万奎按照借条的约定按期为被告提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告李家洋、吕书乾作为连带保证人，在借款人戚永福不能归还借款的情形下，理应承担本案的还款责任。被告辩称借款人已归还7万元、并不是5万元的辩解理由，因未能向法庭提供相应的证据，对该辩解理由，本院不予采信。原告万奎的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李家洋、吕书乾于本判决生效后十五日内偿还原告万奎借款本金5万元及利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，适用简易程序减半收取561元，由被告李家洋、吕书乾负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年五月三十日
书记员 朱海燕
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终299号
上诉人（原审被告）：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区北站东一路18号。
法定代表人：刘侠，负责人。
委托诉讼代理人：赵扬，男，1988年3月12日出生，系成都嘉宝商业物业经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）,住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
被上诉人（原审被告）：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：张志成，负责人。
上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂、四川蓝光和骏实业有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司上诉成，请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。理由：1.原审裁定适用法律错误。2.原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为，本案标的小、案情简单、当事人不属众多，在级别管辖上不属于中级人民法院管辖的案件，应当由相应的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉外的侵害商标权纠纷。原告路易威登马利蒂系按照法兰西共和国法律注册的企业，其在中华人民共和国境内进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。以及第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他规定。”根据最高人民法院《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》的规定，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院对其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案被告四川蓝光和骏实业有限公司，住所地在中华人民共和国四川省成都市武侯区，本案的诉讼标的额为20万元，故四川省成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。但另一本案被告即成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的住所地在中华人民共和国四川省成都市金牛区，因四川省成都市金牛区人民法院不具有第一审知识产权民事案件的管辖权，发生在其辖区内的商标侵权纠纷应由四川省成都市中级人民法院管辖。故四川省成都市武侯区人民法院与四川省成都市中级人民法院对该案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。路易威登马利蒂公司选择向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该院据此对本案具有管辖权，并排斥其他人民法院对本案的管辖权。综上，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司关于本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定不当，但结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 韬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00422号
上诉人（原审原告）孙湖，男，1956年2月15日出生，汉族，律师，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）北京盈科律师事务所呼和浩特分所。住所地呼和浩特市新城区。
负责人王承斌，该所主任。
委托代理人戴静轩，北京盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人齐兴宇，北京盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人孙湖因与被上诉人北京盈科律师事务所呼和浩特分所（以下简称盈科律师事务所）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特新城区人民法院（2014）新民四初字第175号民事判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙湖，被上诉人盈科律师事务所委托代理人戴静轩、齐兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月至2013年7月，孙湖在盈科律师事务所执业，双方签订了《盈科律师事务所呼和浩特分所提成律师合作协议》（以下简称《合作协议》），该协议中约定：“乙方律师（孙湖）业务收入，依政策规定，全年业务收入总额在15万元以内的部分，管理费按照20%收取，该部分需缴税费由律师事务所在管理费的额度内代扣代缴；乙方（孙湖）全年业务收入超过15万元的部分，管理费按10%收取，应缴税费自理。”另查明，盈科律师事务所给孙结算费用的方式为按笔结算。孙湖诉请：1、判令盈科律师事务所返还侵占的财产利益人民币1000元。2、一审案件受理费由盈科律师事务所承担。
一审法院认为，孙湖在盈科律师事务所执业，双方签订《合作协议》，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定履行各自的义务。孙湖起诉称其业务收入在15万元以内时，盈科律师事务所在20%管理费以外仍然扣留孙湖的税费，孙湖业务收入高于15万元的部分，按照约定税费应由孙湖自理，但是盈科律师事务所依然扣留孙湖的税费。孙湖提供的内蒙古地方税务局通用定额发票是盈科律师事务所在收取孙湖委托人支付的代理费后，为委托人开具的收款凭证，无法证明盈科律师事务所在管理费以外多扣了孙湖的税费。而且，盈科律师事务所是按笔给孙湖结算费用，每笔都由孙湖签字确认，并在此后结清全部财务关系后孙湖转所，孙湖没有证据支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙湖的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由孙湖负担。
孙湖不服一审判决，向本院提起上诉称：1、孙湖与盈科律师事务所约定的条款中明确了15万元以下由盈科律师事务所包税，就应按照包税所有对应的律师收入扣下管理费，再用管理费定期集体交税，如果实际没有交税即为偷税，一审庭审笔录可以证明孙湖转所之前财务关系并未结清。2、孙湖提供的盈科律师事务所的发票是从孙湖当事人手中拿的，可以证明盈科律师事务所又从当事人处扣了孙湖个人税，盈科律师事务所还扣孙湖的管理费，管理费中应包括要交的税，所以盈科律师事务所存在多扣税款的行为，多扣的税款为不当得利。3、孙湖接到传票时就提交了《证据保全申请书及转普通程序建议书》，收到一审判决的同时收到一审法院驳回证据保全申请的通知书，通知书并未告之驳回理由。故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
盈科律师事务所答辩称，1、孙湖2011年11月7日至2013年7月在盈科律师事务所执业，双方签订《合作协议》第四条约定的孙湖与盈科律师事务所合作模式为：当事人向律所缴纳律师费后律所按协议扣除20%（包括律师管理费及税费），之后律师按协议抽取扣除管理费及税费后的提成。即盈科律师事务所按照双方合同约定扣除孙湖应缴纳之管理费及税费，并无重复收取孙湖之相关费用，不构成不当得利。且孙湖所举证盈科律师事务所出具的发票亦证明盈科律师事务所已按照相关法律规定向国家税务机关缴纳相关税款，并不存在孙湖所述侵吞税款之事由。2、孙湖于2013年7月向盈科律师事务所提出转所申请，盈科律师事务所按照呼和浩特市司法局及内蒙古司法厅的相关规定要求孙湖在转所之前已进行了全部财务及业务清算。孙湖与盈科律师事务所均在内蒙古司法厅出具的“内蒙古自治区2013年度转换律师执业机构登记表”中签字确认双方财务业务关系已结清。故请求二审法院驳回孙湖的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是盈科律师事务所是否构成不当得利并应否返还孙湖人民币1000元。
双方对《合作协议》均表示认可，并且孙湖自认自己的业务量在15万元／年以下，且是每笔结算，盈科律师事务所扣除20%，自己拿80%，孙湖也称自己没有交过税，故双方实际履行方式与《合作协议》中约定的方式相符，孙湖亦没有提供自己另行缴纳管理费的证据，故孙湖依据其提供的1200元盈科律师事务所给委托人开具的税票主张盈科律师事务所存在重复扣税的行为，应给其返还不当得利1000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。因孙湖一审期间提出的证据保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，故一审法院驳回孙湖的证据保全申请并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8214号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘德宇，男，汉族，1977年9月5日出生，住湖北省江陵县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘德宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘德宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月20日，刘德宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘德宇于2012年8月17日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月7日共透支本金69576.14元、利息6978.15元、滞纳金5053.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘德宇立即偿还信用卡透支本金69576.14元，及截至2016年2月7日的利息6978.15元、滞纳金5053.31元,并支付自2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金69576.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6978.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘德宇承担。
被告刘德宇未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，刘德宇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘德宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘德宇发放了信用卡一张。刘德宇于2012年8月17日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月7日，刘德宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69576.14元、利息6978.15元、滞纳金5053.31元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘德宇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘德宇发放了信用卡，刘德宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘德宇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘德宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金69576.14元，截至2016年2月7日的利息6978.15元、滞纳金5053.31元；并支付从2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金69576.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6978.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由被告刘德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第663号
原告余波。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司。
法定代表人黄勇。
原告余波与被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司（以下简称帝赐玉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年9月18日。
帝赐玉公司作为用人单位未举证证明余波的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故关于入职时间本院采信余波的主张。
二、工作岗位：仓管员。
三、签订书面劳动合同情况：余波称未签订书面劳动合同。
四、工资标准：根据余波提交的加盖有帝赐玉公司公章的2015年9月份-10月份的工资表显示余波工资标准为3500元/月。
五、工资支付情况：帝赐玉公司未举证证明已支付2015年9月18日至2015年11月4日期间的工资。
六、离职时间：余波主张为2015年11月4日。
七、解除劳动关系原因：余波以帝赐玉公司拖欠其工资为由解除劳动关系。
八、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以余波未能提供有效证据证明与帝赐玉公司存在劳动关系为由作出不予受理的决定。
九、余波诉讼请求：1、支付2015年9月18日至2015年11月4日工资5833元；2、支付未签订劳动合同2015年10月1日至2015年11月4月工资的补偿3935元；3、支付未交社保金2015年9月18日至2015年10月31日差额1180元；4、支付因拖欠工资应支付的经济补偿金2000元；5、支付被迫解除劳动关系而应支付的应经济补偿金2500元。
十、本院裁决意见：
1、关于余波2015年9月18日至2015年11月4日工资。
余波工资标准为月薪制3500元/月，每月正常工作天数为24天，余波2015年9月出勤13天，10月出勤24天，11月出勤3天，核算帝赐玉公司应支付的工资为5833元,计算方式：3500元÷24天×（13天+24天+3天），帝赐玉公司未举证证明其已支付，故帝赐玉公司应支付余波2015年9月18日至2015年11月4日工资5833元。
2、关于未签订劳动合同双倍工资问题，余波于2015年9月18日入职帝赐玉公司，帝赐玉公司未按法律规定在一个月内与余波签订书面劳动合同，应支付余波2015年10月18日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2042元计算方式：3500元÷24天×（11天+3天）；
3、因本案系帝赐玉公司未及时足额支付劳动报酬，余波提出解除劳动关系，帝赐玉公司应支付余波解除劳动关系经济补偿金，余波离职前平均工资为3500元，工作年限不足半年，故帝赐玉公司应支付的经济补偿金为1750元计算方式：3500元×0.5个月；
4、关于余波诉请的未交社保金差额，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，余波可向相关部门寻求解决。
5、因拖欠工资应支付的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余波2015年9月18日至2015年11月4日工资5833元；
二、被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余波2015年10月18日至2015年11月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2042元；
三、被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余波解除劳动关系经济补偿金1750元；
五、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00186号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张青，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
委托代理人：徐波，该公司员工。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：叶青松，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司员工。
被告魏跃华、凌本珍共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间信用卡纠纷纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费用640元，减半收取320元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋 琰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第777号
原告四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ茂。
特别授权委托代理人任雅江。
被告郑全伦，男，汉族。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告郑全伦供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川显兴实业集团有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费35元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡蕾
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第777号原告魏升元，男，生于1957年2月19日是，汉族，云南省盐津县人，农村居民，盐津县豆沙镇长胜村坪子社。委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。被告刘正奎地，男，生于1982年4月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告魏升元诉被告刘正奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员刘世然适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏升元及委托代理人黄佑权，被告刘正奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月24日，原告用马匹为被告驼运石砂，每方运费60元，运输过程中，原告的马摔倒将原告打倒受伤。原告伤后在大关县人民医院处理后转至宜宾市第二人民医院住院治疗17天，诊断为，右侧枕部硬膜下血肿，右侧额顶叶脑梗塞，左侧额部脑挫裂伤，颅底骨折，右侧枕部头皮挫伤。用去医药费19590元。现要求被告赔偿原告医药费19590元，护理费1500元（15天×100元），误工费21594元（279天×77元），残疾赔偿金49128元（6141×20×40%），鉴定费1200元，出院后护理费11610元（150天×77元），营养费4500元（150天×30元）。被告刘正奎辩称：魏申元为其运输石砂和受伤属实，但魏升元是在运输石砂返回途中，手缠缰绳牵马，因马受惊将其拖拽摔伤。同时原告与被告属运输合同关系，原告在运输过程中所受损失，被告不承担赔偿责任。综合各方诉辩主张，被告是否承担原告损失双方存在争议。原告魏升元针对其争议，向本院提交了下列证据：1、魏升元身份证，证实魏升元的身份情况；2、医药费发票、病历、用药清单、出院证明、转院证明，证实魏升元伤后在大关县人民医院和宜宾第二人民医院住院治疗17天，诊断为右侧枕部硬膜下血肿，右侧额顶叶脑梗塞，左侧额部脑挫裂伤，颅底骨折，右侧枕部头皮挫伤，用去医药费19590元；3、鉴定意见书和收据，证实魏升元之伤评定为七级伤残，营养期、护理期各为150天，休息期至评残前一日，用去鉴定费1200元。经质证，被告刘正奎对原告提交的证据无异议；本院认为，原告提供的证据与本案相关联，本院予以采信。被告刘正奎没有向本院提交证据：经庭审和举证、质证，本院对以下法律事实予以确认：被告刘正奎与原告魏升元约定，魏升元从本村烂田湾为刘正奎家运输石砂至刘正奎家，每方石砂运费60元。2013年11月24日，原告魏升元用驼马为被告刘正奎驼运石砂过程中，原告的驼马致魏升元摔倒受伤。当日，魏升元在大关县人民医院处理后转至宜宾市第二人民医院住院治疗17天，诊断为，右侧枕部硬膜下血肿，右侧额顶叶脑梗塞，左侧额部脑挫裂伤，颅底骨折，右侧枕部头皮挫伤，用去医药费19590元。事故后，原被告自行协议，由刘正奎补偿魏升元2000元，刘正奎出具了2000元的欠条给魏升元，至今刘正奎未支付该2000元欠款。2014年9月22日，魏升元向本院起诉，要求刘正奎赔偿原告医药费19590元，护理费1500元（15天×100元），误工费21594元（279天×77元），残疾赔偿金49128元（6141×20×40%），鉴定费1200元，出院后护理费11610元（150天×77元），营养费4500元（150天×30元），共计109122元。本院认为，所谓个人劳务责任是指在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方在执行劳务过程中，由于执行劳务活动造成他人损害，接受劳务一方应当承担替代赔偿责任，具体表现是一方出具工资报酬，提供劳务一方出卖劳动力。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告魏升元与被告刘正奎约定，由魏升元自备运输工具（马匹）以每方运费60元价，从本村烂田至刘正奎家，为刘正奎家运输石砂，收方计款。原告与被告成立运输合关系，运输过程中，造成事故，使原告受到损害，对原告的损害，被告刘正奎不承担赔偿责任。事故后，魏升元与刘正奎自行达成由刘正奎补偿2000元的协议，是当事人对权益的处分，本院予以确认，刘正奎应当自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏升元的诉讼请求。案件受理费1241元，由原告魏升元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘世然二〇一四年十一月十一日书记员  付艳艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2300号
原告：束海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：束凤云，女，1979年6月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告束海燕诉被告束凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，协议并执行。现原告束海燕于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告束海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25，由原告束海燕负担。
审判员 俞成琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0276号
原告梁秀芳，女，1954年6月13日生，汉族。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告徐伟天，男，1949年3月15日生，汉族。
被告徐军，男，1978年6月28日生，汉族。
被告无锡市纬盛化工贸易有限公司，组织机构代码71689773-0，住所地无锡市南长区棚下街116号。
法定代表人马银妹。
上述被告的共同委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原告梁秀芳诉被告徐伟天、徐军、无锡市纬盛化工贸易有限公司（以下简称纬盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁秀芳的委托代理人沈竹，被告徐伟天、徐军及纬盛公司的共同委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称：2013年10月28日，马银妹以经营纬盛公司资金周转需要为由向梁秀芳借款4万元。2013年11月，马银妹去世。徐军为马银妹之子，徐伟天系马银妹之配偶且亦为纬盛公司股东，故诉至法院要求徐伟天、纬盛公司立即归还借款4万元，徐军在继承马银妹遗产范围内承担偿还责任。
被告徐伟天、徐军、纬盛公司共同辩称：梁秀芳在诉状中明确本案所涉借款系纬盛公司经营所需，该借款应视为公司债务，故请求法院驳回梁秀芳对徐伟天、徐军的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，马银妹向梁秀芳出具借条，载明：“今由马银妹借梁秀芳人民币现金肆万元正，特证明。借款人马银妹”。纬盛公司在该借条的中间部位盖章。关于款项的交付，梁秀芳陈述其在借款当天至江苏银行无锡稻香支行取款4万元，并以现金方式将借款交付给马银妹。后，马银妹未能及时还款，并于2013年11月18日身故。
另查明：马银妹与徐伟天系夫妻关系，徐军系马银妹与徐伟天之子。
关于纬盛公司的盖章行为，梁秀芳陈述：借款当天，马银妹带着盖好纬盛公司印章的纸至梁秀芳的单位，当场在纸上书写了借条。至于纬盛公司的印章，书写借条时马银妹未作出说明。
上述事实，由梁秀芳提供的借条、银行取款凭证、死亡医学证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的争议焦点为：本案所涉借贷关系的借款人为马银妹还是纬盛公司。本院认为，借款人应为马银妹。理由如下：1、借条中明确载明“今由马银妹借梁秀芳人民币现金肆万元正”，且借条的署名为马银妹；2、结合梁秀芳的陈述，马银妹系带着盖好纬盛公司印章的纸来领取借款，书写借条时双方就纬盛公司的盖章并未达成一致意见，即纬盛公司与梁秀芳并无借款的合意。至于徐伟天、徐军辩称梁秀芳在诉状中自认借款的用途为纬盛公司经营所需的意见，因借款用途与借款人并不存在必然的一致性，且徐伟天、徐军亦未提供任何证据印证上述辩称意见，故本院对上述意见不予采纳。因本案诉争的借款发生在徐伟天与马银妹的夫妻关系存续期间，徐伟天未提供相应的证据证明该借款属于马银妹的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应当认定为马银妹与徐伟天的夫妻共同债务，现马银妹死亡，徐伟天作为配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。由于徐军系马银妹之子，根据法律规定，继承人应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当承担的债务，故徐军作为继承人应在继承遗产的范围内对马银妹的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十六条，《中国人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐伟天应于本判决生效后十日内给付梁秀芳4万元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
二、徐军在实际继承马银妹的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
三、驳回梁秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐伟天负担。（梁秀芳同意其预交诉讼费由徐伟天向其直接支付，本院不再退还，由徐伟天于本判决生效之日起十日内向梁秀芳支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初365号
原告：王某甲，女。
委托代理人：田晓红，安徽省阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院依法受理后，被告杨某甲提出管辖权异议，于2016年2月3日移交本院管辖。本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田晓红、被告杨某甲及其委托代理人卞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2008年双方相识后，2008年10月15日登记结婚，2009年10月1日生育一男孩杨某乙。由于婚前对杨某甲了解不够，草率结婚，婚后发现杨某甲有两个身份，而且已经用另一个身份证与另一个叫王某乙的女性结婚，并生育两个子女，为此两人经常生气吵架。杨某甲的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生长子杨某乙由其抚养，杨某甲每月支付抚养费500元；本案诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲辩称：1、其没有和其他女性结婚。2、感情尚未破裂，不同意离婚。3、若调解离婚，杨某乙由其抚养。4、共同财产依法分割。
王某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证及结婚证明。证明双方于2008年10月15日办理结婚登记，并于2010年11月3日补发结婚登记证明。
证据三、阜泉2002字第XXXXX号结婚证。证明2002年5月杨某甲与王某乙登记结婚。
证据四、计生审批表。证明杨某甲与王某乙结婚。
证据五、无婚姻登记记录证明。证明2006年1月1日至2012年2月8日杨某甲没有在颍泉区民政局办理离婚登记手续。
证据六、调取公安机关卷宗申请。证明杨某甲重婚，其向公安机关报案。
证据七、幼儿园出具的证明。证明婚生子随王某甲生活。
证据八、报警记录。证明双方曾因杨某甲重婚发生争吵，并报警。
证据九、王某甲购买房屋的首付证明。证明房屋首付系王某甲自己婚前支付。
杨某甲对王某甲提供的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议。对证据三、四有异议，均不具有真实性，与本案无关。对证据五有异议，与本案无关联性。对证据六有异议，不能达到证明目的。对证据七有异议，形式不合法，不应采信。对证据八有异议，只能证明双方因琐事争吵。对证据九有异议，不能证明系原告个人财产；该房产系双方共同财产。
杨某甲为支持其答辩意见提交的证据为：
证据一、杨某甲的身份证。证明杨某甲的诉讼主体资格。
证据二、房屋登记申请书和提交材料清单。证明位于颍州区某某路XXX号某某小区20#楼XXX户的房屋系王某甲和杨某甲共同共有。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）王某甲提交的证据一、二、四、五、七、九具有真实性，本院予以认定；证据三能证明杨某甲与王某乙于2002年5月办理了结婚登记，在本案中无法确认杨某甲是否构成重婚。证据六、八无法证明杨某甲存在重婚的事实。
（二）杨某甲提交的证据具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：王某甲与杨某甲于2008年7月份经人介绍相识，同年10月15日办理结婚登记手续。2009年10月1日生育一子杨某乙，现在阜阳市某某县某某幼儿园上大班。双方共同财产有位于颍州区某某路XXX号某某小区20#楼XXX户的房屋一套，该房屋首付款7万余元系王某甲支付；双方无共同债权，有共同债务即房屋按揭所剩贷款。双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年四月十二日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初365号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03840号
原告卢英，女，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，重庆市第二十九中学校员工，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。
原告卢英与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢英的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。开庭前，本院依法向被告王晓梅送达了开庭传票，开庭时被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2015年4月16日作出了（2015）沙法民初字第03840-1号民事裁定书，冻结了被告王晓梅住房公积金账户资金35000元。本案现已审理终结。
原告卢英诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月15日，被告以家庭生活开支为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定了利息标准和1个月的借款期限，借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，现请求法院判令被告归还原告借款30000元，并从2014年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清日止；被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。
被告王晓梅未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年7月15日，被告王晓梅向原告卢英借款30000元，并出具《借条》一份，载明“今借到卢英现金￥30000元整（大写：叁万元整）用于家庭生活开支。借款期限为1个月。利息从2014年7月15日起至还清所有款项之日止；利率按照同期贷款四倍计算。如借款人不按时归还，卢英可以直接向卢英住所地法院诉讼，由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由借款人承担。借款人：王晓梅2014年7月15日”。被告承诺的还款期届满后，并未按约还款付息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，且委托了重庆国彦律师事务所律师作为其诉讼代理人，产生律师费3000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告理应按自己的承诺在2014年8月15日前归还所借款项，逾期不还，理应按借条的约定承担违约责任，即按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至实际还款之日并支付原告因诉讼而产生的律师费。故对原告要求“被告归还借款30000元，并从2014年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清日止；支付原告为实现债权产生的律师费3000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王晓梅经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决发生法律效力后立即归还原告卢英借款30000元。
二、被告王晓梅支付原告卢英借款利息，该利息以30000元为基数，从2014年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
三、被告王晓梅于本判决发生法律效力后立即支付原告卢英律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半交纳313元，保全费370元，共计683元（原告已预交），由被告王晓梅负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 赵纯勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5950号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘凤云，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初236号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人高焱和，男，1957年7月4日出生于湖北省浠水县，族，高中文化程度，司机，住浠浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被浠水县公安局取保候审。2017年7月27日被本院决定取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人高焱和犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人高焱和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日，被告人高焱和驾驶J25538大型普通客车从浠水县清泉镇到团陂镇，8时40分许，行驶至浠水县浠团线三店街惠利平价商行门前路段处，因操作不当，客车向路某侧滑行与对向在路边的行人徐某相撞，后又与路右侧沟内指示牌铁柱相撞，致被害人徐某（女，殁年67岁）当场死亡，车内乘客王某等九人不同程度受伤，客车受损的重大交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人高焱和负此次事故全部责任。案发后，被告人高焱和在现场等候处理，如实供认其犯罪事实，并与死者近亲属达成协议，赔偿了死者家属部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人高焱和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单等书证；证人陈某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人高焱和亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人高焱和违反道路安全法规，驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，操作不当，造成一人死亡、车内乘客受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候处理，如实供认其犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。从被告人的犯罪情节和悔罪表现综合分析，对其适用缓刑确实不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高焱和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年八月九日
书记员 ：汪惠清
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0207号
原告李××。
被告赵××。
本院在审理原告李××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 许亚东
人民陪审员 朱 江
二〇一五年六月三日
书 记 员 张曾霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执899号
申请执行人：刘正涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方红霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人刘正涛与被执行人方红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行标的1000元，剩余执行标的19000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月十七日
书记员 姜焱松
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第5号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杜久英，女，1957年11月21日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，打工，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2014）第623号起诉书指控被告人杜久英犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杜久英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳�人民检察院指控，被告人杜久英于潮阳区金浦街道梅花金梅园郑某容家当保姆，2013年9月10晚上7时左右打扫三楼卧室卫生时，发现卧室床头柜中放有现金人民币九万元。当晚吃完晚饭后，被告人杜久英萌发贪念将放在该床头柜中九万元盗走并装入一黑色塑料垃圾桶中，乘车逃往城南街道城南一路自己的出租屋中。第二天上午9时多，被告人杜久英的女婿陈某旭得知其盗窃行为后带被告人杜久英到汕头市公安局潮阳分局金浦派出所投案并将赃款退还被害人郑某容。
上述事实，被告人杜久英在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人郑某容的陈述，证人许某红的证言及辨认，证人陈某旭的证言，扣押、发还物品文件清单，现场勘查检查工作记录，现场相片，申请书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明和被告人杜久英的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人杜久英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜久英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜久英在犯罪以后能在亲友的陪同下自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。同时将赃款退还被害人，得到被害人的谅解。鉴于被告人杜久英的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人杜久英宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜久英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟泽珍
审判员 陈科云
审判员 陆贵亮
二〇一四年一月三日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
�一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第260号
原告：谢荣（红）军。
被告：叶建祥。
原告谢荣（红）军与被告叶建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢荣（红）军及被告叶建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣（红）军诉称：1999年，被告叶建祥因承包工程缺少资金向原告借款。2013年1月，经双方结算，被告尚欠原告3万元整，并出具借条一份，承诺到2013年6月归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告认债不还。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元整；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付欠款人民币3万元。
被告叶建祥辩称：1999年承包工地时向原告借款2万元。2013年1月份我已经把2万元本金归还给了原告。当时原告要求我出具3万元的借条，借条是我出具的，这3万元是1999年2万元借款的利息。我认可3万元的借条，但我现在经济困难，无力归还。
本院经审理查明：1999年，被告叶建祥向原告谢荣（红）军借款2万元，曾出具借条一份，未写明借款利息。2013年1月，被告叶建祥归还原告借款本金2万元，并收回了借条原件。同时，双方对2万元借款的利息另行做了约定，并由被告叶建祥向原告出具借条一份，载明：“兹由本村叶建祥向谢红军暂借人民币叁万元正，到2013年6月归还”。嗣后，被告未按约归还欠款，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的借条原件一份、证明一份以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年1月对双方1999年2万元借款的利息进行了约定，并由被告向原告出具借条一份予以确认，借条上载明金额为3万元，并约定被告应于2013年6月支付该款项。上述约定的利息金额未超过按同期银行贷款利率四倍计算的利息，且被告在庭审中也予以认可，故被告应按约履行支付义务。现原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告叶建祥应于判决生效之日起五日内支付原告谢荣（红）军欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第927号
原告王洪玉。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2695号原告王洪玉与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王洪玉于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初512号
原告：吴国南。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：黄正国。
原告吴国南与被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员杨臣、鲁纲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国南及其委托诉讼代理人梅登梁，被告黄正国到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月5日前的利息1.2万元；2、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年2月5日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师代理费1万元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告黄正国因经营需要向原告借款人民币20万元，分别于2016年2月3日、2月5日结算并签订还款协议。该协议约定自2016年2月5日起每万元支付利息贰佰元，逾期十天原告有权起诉要求还清全部借款及利息（违约金），并从起诉之日按月利率8.5%的三倍支付利息。被告未能按照还款协议履行义务。
被告辩称，被告向原告借款20万元是事实，这20万元是分两次借的，2014年3月5日借款8万元，2014年8月20日借款12万元，每次原告都是支付的现金，约定的月息2分。利息已经付到了2015年11月。2016年2月5日，被告将欠付的2015年12月份至2016年2月的利息共1.2万元向原告出具了一份欠条，并出具了一份还款协议。但是被告目前缺乏偿还能力，希望原告在还款期限及利息方面给予一定的宽限。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告黄正国向原告吴国南借款8万元；同年8月20日，被告又向原告借款12万元。被告分别出具借条并约定月息2分。借款后，被告已付清2015年11月5日前的利息。2016年2月3日，原告要求将此前两份借条作废后再重新出具借条。被告应允并出具借条。该借条载明：“今借到�国南人民币贰拾万元整（200000元），（2017年2月5日还清）（此钱2014年3月5日借）”。双方于同年2月5日核算被告欠付利息12000元。被告就欠付利息出具欠条一份；并出具还款协议一份。协议主要内容为，借款必须在一年内还清；未还清的，从即日起每月一万元支付原告违约金200元；超过十日未付违约金的，需归还所有欠款及违约金；违约者要支付律师费（每万元伍佰元费用）及起诉后的一切开支；借款人受到起诉后要承担银行贷款月息八厘五的三倍罚款。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费人民币1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款人民币20万元的事实，有被告出具的借条及其在庭审过程中的陈述相互印证，本院对此予以确认。被告于2016年2月5日出具的还款协议系其真实意思表示，除协议中约定的高于民间借贷法定最高利率标准的利息部分不受法律保护外，协议的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。被告未按照协议按期支付利息的行为已构成违约；原告有权依据约定要求被告提前偿还所有借款本息。因此，被告除应支付截止至2016年2月5日前的利息12000元外，还应偿还借款本金20万元及从2016年2月6日起的利息。原告请求被告支付代理费1万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄正国应于本判决生效后五日内偿还原告吴国南借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，从2016年2月6日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄正国应于本判决生效后五日�支付原告吴国南截止至2016年2月5日的利息人民币1.2万元。
三、被告黄正国应于本判决生效后五日内支付吴国南代理费人民币1万元。
如果被告黄正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告黄正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 鲁 纲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余松泉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初742号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦某，出生地广东省遂溪县，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年12月14日被羁押并于同日被拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王雪利、黄建水，广东百科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］611号起诉书指控被告人麦某犯假冒注册商标罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川、伍尚昶出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人王雪利、黄建水到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年始，被告人麦某伙同同案人邓某（另案处理）先后雇佣同案人左某甲、左某乙、叶某甲（均已判决），以本市白云区石井街鸦岗村西岐社一巷4号二楼、西岐社三巷6号旁边一楼、西岐社街19号旁边一楼为工场、仓库，生产假冒注册商标的皮包。2014年7月29日，公安人员在上址缴获假冒“PRADA”、“MICHAELKORS”注册商标的皮包2931个及裁断机2台、车衣机17台、切皮机、上胶机各1台等物品。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包共价值人民币43635213元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人麦某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某辩称其在2014年6月已将工厂转让了，后被聘请在该工厂做管理人员，鉴定价格过高。现认识到错了，请求对其从轻处罚。被告人麦某的辩护人发表如下辩护意见：被告人麦某将工厂已转让他人，其只是受雇管理工厂，是从犯。鉴定价格过高。被告人劝说邓某主动投案，有立功表现，应从轻或者减轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，家庭负担重。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年始，被告人麦某伙同同案人邓某（另案处理）先后雇佣同案人左某甲、左某乙、叶某甲（均已判决），以本市白云区石井街鸦岗村西岐社一巷4号二楼、西岐社三巷6号旁边一楼、西岐社街19号旁边一楼为工场、仓库，生产假冒注册商标的皮包。2014年7月29日，公安人员在上址缴获假冒“PRADA”、“MICHAELKORS”注册商标的皮包2931个及裁断机2台、车衣机17台、切皮机、上胶机各1台等物品。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包共价值人民币43635213元。
2015年12月14日，被告人麦某被抓获归案。后邓某在被告人麦某的规劝下主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案侵权产品照片，作案工具照片，涉案现场照片、电子物证检查工作记录、搜查笔录，发货单据，办理上网施工单据，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的价格证明、未授权证明、鉴定书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，迈可寇某（瑞士）国际股份有限公司出具的鉴定及价格证明、注册商标证，广州市工商行政管理局出具的证明，广州市顺丰速运有限公司出具的发货记录，扣押清单，证人叶某乙、梁某甲、梁某乙的证言，抓获经过，同案人左某甲、左某乙、叶某甲的供述，同案人的判决书，被告人麦某的身份材料，被告人麦某的供述，邓某的到案经过、询问笔录。
被告人麦某的辩护人提交了被告人麦某书写的信件、确认书、调查笔录、邓某的取保候审决定书，拟证实邓某在被告人麦某规劝下到公安机关投案。
关于被告人麦某及其辩护人提出被告人麦某已将涉案工厂转让，被告人麦某是从犯的辩解及辩护意见。经查，同案人左某甲、左某乙、叶某甲均供述被告人麦某是老板，且被告人麦某未就其转让提交相关依据，并有扣押清单、证人证言等证据予以佐证，故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人麦某的辩护人提交的证据证实被告人麦某有规劝邓某主动到公安机关投案构成立功，经查证属实，本院予以采纳。
关于被告人麦某及其辩护人提出鉴定价格过高的辩解及辩护意见。经查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市物价局价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，故被告人麦某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人麦某未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人麦某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某规劝同案人邓某投案，可以认定为立功，给予减轻处罚。被告人麦某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人麦某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1525号
申请执行人赵伟盛。
被执行人范唐根。
被执行人王桂玉。
本院在执行申请执行人赵伟盛与被执行人范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案中，尚有577000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人宋志勋暂无财产可供执行。申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄云岳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3914号
原告：厉萍，居民。
委托代理人：秦云。
委托代理人：崔永湄。
被告：张守用，居民。
被告：胡玉，成年，居民。
原告厉萍与被告张守用、胡玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉萍的委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告张守用、胡玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉萍诉称：2014年1月30日，被告向原告借款100000元，期限为10天，并向原告出具借条一份，内容为“今借厉萍现金大写拾万元正（￥100000.00），利息1%。借款人：张守用，2014.1.30号。”该借款虽经原告多次催要，被告对上述借款迟迟未还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告张守用、胡玉未作答辩。
经审理查明：被告张守用与胡玉系夫妻关系。张守用于2014年1月30日向原告厉萍借款100000元，并向原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为1%，但未约定借款期限。当天原告向被告张守用的号码为622908523273816210银行账号汇款99000元，原告又另向被告张守用支付1000元。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张守用向原告厉萍借款，原告将借款100000元交付于被告张守用，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，并自借款之日按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告张守用在与被告胡玉婚姻关系存续期间向原告厉�借款，被告胡玉未向本院提供证据证实原告厉萍与被告张守用明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明被告胡玉和被告张守用之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告厉萍知道该约定，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守用、胡玉于本判决生效后十日内偿还原告厉萍借款本金100000元；
二、被告张守用、胡玉于本判决生效后十日内支付原告厉萍利息（利息以100000元为基数，按月利率1%自2014年1月30日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张守用、胡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王志伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4414号
罪犯董海滨，男，1984年8月5日出生于山东临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年四月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2005）历刑初字第40号刑事判决，以被告人董海滨犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。二〇〇五年五月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2005）济刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董海滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董海滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董海滨在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海滨减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4414号
罪犯高著田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月19日作出了（2006）鲁刑二终字第6号刑事判决，以被告人高著田犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高著田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高著田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高著田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高著田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅