wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0073号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于长福，无职业。曾于2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2012年5月24日刑满释放。2014年6月因吸毒、赌博被行政拘留二十天，后被责令社区戒毒三年；2014年11月7日因吸毒被行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒三年。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于长福犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人于长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人于长福在其租住的本市西青区津港公路龙腾花园15号楼1302号房间内，容留吸毒人员孙××吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月6日16时许，被告人于长福在其承租的本市河西区枫林路与陵水道交口附近的骏庭快捷酒店803号房间内，再次容留吸毒人员孙××吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。民警从现场查获毒品甲基苯丙胺0.34克，并依法收缴。
公诉机关认为，被告人于长福容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处。
上述事实，被告人于长福在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员孙××的陈述，证实2014年9月及11月，于长福两次容留其吸食冰毒的经过；有证人吕××、李××、杨××、隋××的证言，证实2014年11月6日中午，于长福办理手续入住骏庭快捷酒店803房间，当日下午于长福在该房间内制作冰壶，容留孙××吸食冰毒的情况；有证人韩××的证言，证实2014年7月至10月，将本市西青区津港公路龙腾花园15号楼1302号房间租给于长福居住的情节；有被告人于长福的口供，供述两次容留孙××在其住处吸食冰毒，及2014年11月6日16时50分许在酒店门口被抓获的经过；有现场检验报告书，证实于长福、孙××的尿液中含甲基安非他明毒品成分呈阳性；有公安局毒品检验报告，证实从骏庭快捷酒店803房间内查获的白色晶体重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；有前科、劣迹材料，证实于长福被判刑、行政处罚情况，其中2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2012年5月24日刑满释放；有案件来源和抓获经过、情况说明、酒店住宿登记表、现场检验报告书、现场示意图、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长福明知他人吸食毒品，仍容留他人在其住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于长福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于长福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴冰壶、锡纸、打火机各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年三月十一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民建字第1号
原审原告：方富清。
原审被告：余富平。
原审原告方富清与原审被告余富平民间借货纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭淳商初字第226号民事判决，已经发生法律效力。淳安县人民检察院于2014年9月25日向我院提出淳检民（行）监（2014）33012701005号再审检察建议，认为（2014）杭淳商初字第226号民事判决适用法律错误，建议我院予以再审纠正。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪丽琴
审 判 员 诸葛华
人民陪审员 钱立明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵谊芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3666号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告李国华，男，汉族。
被告包春丽，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国华、包春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月25日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与二被告签订了编号为1411280187《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告李国华向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告李国华签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为35万元，额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日，还款日为每月4日。
自2014年12月2日起，被告李国华通过电子渠道向原告合计共申请6次单笔贷款出账，截止至2015年10月20日，仍有1笔贷款未结清，贷款总余额为349900元，贷款年利率为16.08%。
原告发放上述贷款后，被告李国华自2015年6月4日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告李国华立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告李国华还应向原告支付律师费22855元。
另，被告包春丽与被告李国华为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告包春丽对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告李国华向原告清偿信用贷款本金349900元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，暂计至2015年10月20日，逾期利息为24411.09元，罚息为2793.62元）；
2、被告李国华承担律师费22855元；
3、被告包春丽对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审查，除原告主张的被告李国华与包春丽为夫妻关系之外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月6日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月23日，被告李国华尚欠原告借款本金349846元、利息28923.38元、罚息4195.07元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费为22855元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告李国华自2015年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月6日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、关于被告包春丽是否应当承担责任的问题。
原告主张，涉讼《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶信息”中注明包春丽为李国华配偶，且“借款人配偶”处有被告包春丽的签名，据此可以说明被告李国华与包春丽为夫妻关系，涉讼贷款属于被告李国华与包春丽的夫妻共同债务，被告包春丽应当共同偿还。经审查，原告主张两被告为夫妻关系，其应当提供两被告的婚姻登记证明，夫妻关系无法由当事人的自认来予以确定，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》不足以确定两被告为夫妻关系。因此，本院确认原告主张涉讼贷款为两被告的夫妻共同债务，被告包春丽应共同偿还的证据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金349846元及利息（至2015年11月23日拖欠的利息为28923.38元、罚息为4195.07元，此后按年利率20.904%计算至实际清偿日止）；
二、被告李国华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费22855元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 麦换弟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第66号
申请人：合肥坤阳装饰材料有限公司，组织机构代码证号68497372-6。
法定代表人：周邦英，该公司总经理。
被申请人：安徽三建工程有限公司，组织机构代码证号74307686-6。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
申请人合肥坤阳装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00449号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽三建工程有限公司的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月九日
书记员 李琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第456号
原告：宋某，女，住山东省。
被告：丁某某，男，住肥城市。
本院在审理原告宋某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告宋静经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告宋某负担。
审判员 张卫华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第385号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。
法定代表人：沈乾根。
委托代理人：金坚峰。
被告：宁波金城建设工程有限公司。
法定代表人：施建权。
本院在审理原告慈溪市巨龙混凝土有限公司诉被告宁波金城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市巨龙混凝土有限公司于2014年8月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年八月五日
代书 记员 虞芳玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1071号
申请执行人林美清，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林美清与被执行人林瑞凤、黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）潭民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1930000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1930000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第194号
上诉人（原审原告）：王润，男，汉族。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉建，男，汉族。
上诉人王润因车辆租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王润及委托代理人何志明，被上诉人崔友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王润与被告崔玉建在2012年约定将被告所有的新BT57**号出租车承包给原告用于客运，原告向被告交了15000元押金。2012年5月，该车由于原告的责任发生交通事故后报废，原告自愿承担所有的责任，和被告口头约定将15000元的押金用于赔偿被告。2012年6月，被告购买新车后继续由原告承包营运。2012年7月10日原告驾驶该车发生交通事故，经奇台县交警大队事故责任书认定原告在该交通事故中没有责任，该车的修理费及损失由负有事故责任一方向原、被告进行了赔偿，该车经修理后由被告自己用于出租营运。现原、被告双方就15000元的性质以及是否该退给原告不能协商一致，原告诉至法院要求处理。
原审法院认为：根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告退还15000元押金的诉求，其提供的一份录音证据不能证明该15000元是押金还是用以给被告买新出租车，被告对该证据也不认可，且原告也不能提供其他证据加以佐证，依据证据规则，对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告王润的诉讼请求。”
上诉人王润上诉称：15000元是上诉人交纳的新车的押金，不是旧车押金，旧车也交了15000元押金，旧车发生交通事故后15000元押金就顶了旧车的损失。新车发生事故之后，上诉人已经将车交给被上诉人，损失也由保险公司承担了。被上诉人没有理由扣15000元的押金，因此被上诉人应当返还15000元的押金。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审中返还押金15000元的诉讼请求。
被上诉人崔玉建答辩称：我只收了旧车的押金15000元。上诉人将我的旧车跑的报废了之后15000元就顶了旧车钱。新车来了之后上诉人没有交押金。15000元顶旧车的钱是我们商量好的，但是现在上诉人不认账。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王润主张向被上诉人崔玉建缴纳了15000元押金，该押金系上诉人承包被上诉人购买的新车押金。被上诉人崔玉建虽认可收到了过上诉人15000元，但认为是上诉人缴纳的承包旧车的押金，上诉人承包新车时并没有再次交纳押金。对于上诉人的主张，本院认为双方当事人对旧车收取过15000元押金的事实不持异议，对旧车发生交通事故之后15000元冲抵了被上诉人损失的事实也不持异议，现上诉人主张被上诉人购置新车以后上诉人又交纳了15000元押金，对于该主张，上诉人提供的录音资料不足以证明15000元是新车押金的事实，上诉人亦不能提供其他的证据加以佐证，故上诉人应当对其主张承担举证不能的法律后果。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王润承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 玉 文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第194号
上诉人（原审原告）：王润。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉建。
上诉人王润因车辆租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王润及委托代理人何志明，被上诉人崔友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王润与被告崔玉建在2012年约定将被告所有的新BT57**号出租车承包给原告用于客运，原告向被告交了15000元押金。2012年5月，该车由于原告的责任发生交通事故后报废，原告自愿承担所有的责任，和被告口头约定将15000元的押金用于赔偿被告。2012年6月，被告购买新车后继续由原告承包营运。2012年7月10日原告驾驶该车发生交通事故，经奇台县交警大队事故责任书认定原告在该交通事故中没有责任，该车的修理费及损失由负有事故责任一方向原、被告进行了赔偿，该车经修理后由被告自己用于出租营运。现原、被告双方就15000元的性质以及是否该退给原告不能协商一致，原告诉至法院要求处理。
原审法院认为：根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告退还15000元押金的诉求，其提供的一份录音证据不能证明该15000元是押金还是用以给被告买新出租车，被告对该证据也不认可，且原告也不能提供其他证据加以佐证，依据证据规则，对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告王润的诉讼请求。”
上诉人王润上诉称：15000元是上诉人交纳的新车的押金，不是旧车押金，旧车也交了15000元押金，旧车发生交通事故后15000元押金就顶了旧车的损失。新车发生事故之后，上诉人已经将车交给被上诉人，损失也由保险公司承担了。被上诉人没有理由扣15000元的押金，因此被上诉人应当返还15000元的押金。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审中返还押金15000元的诉讼请求。
被上诉人崔玉建答辩称：我只收了旧车的押金15000元。上诉人将我的旧车跑的报废了之后15000元就顶了旧车钱。新车来了之后上诉人没有交押金。15000元顶旧车的钱是我们商量好的，但是现在上诉人不认账。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王润主张向被上诉人崔玉建缴纳了15000元押金，该押金系上诉人承包被上诉人购买的新车押金。被上诉人崔玉建虽认可收到了过上诉人15000元，但认为是上诉人缴纳的承包旧车的押金，上诉人承包新车时并没有再次交纳押金。对于上诉人的主张，本院认为双方当事人对旧车收取过15000元押金的事实不持异议，对旧车发生交通事故之后15000元冲抵了被上诉人损失的事实也不持异议，现上诉人主张被上诉人购置新车以后上诉人又交纳了15000元押金，对于该主张，上诉人提供的录音资料不足以证明15000元是新车押金的事实，上诉人亦不能提供其他的证据加以佐证，故上诉人应当对其主张承担举证不能的法律后果。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王润承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 玉 文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3755号
上诉人（原审被告）：程波，男，1971年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，该公司董事长。
原审被告：朱亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：丁维艳，1985年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：孙召军，男，1976年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人程波因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，原审被告朱亮、丁维艳、孙召军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年９月２日向其邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费11505元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人程波仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 袁 辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 任 燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第96-1号
申请执行人陈智新，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，住所地：贵州省六枝特区堕却乡毛裨田村。
法定代表人李克东，该公司总经理。
申请执行人陈智新与被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日经娄星区法院审结，该案（2011）娄星民一初字第601号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司应偿付申请执行人陈智新借款本金129万元及利息，并承担违约金20000元。本院于2013年8月28日将该案从娄星区法院提级立案执行。
现执行查明，被执行人吴喜义在贵州路鑫喜义工矿股份有限公司10%的股权已由贵州六枝特区人民法院拍卖，经最高人民法院协调，六枝法院已将拍卖成交款862万元交由我院分配，申请执行人陈智新分得315711元，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人陈智新的意见，同意终结娄星区法院（2011）娄星民一初字第601号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院拍卖处置，暂无其他可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人陈智新的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人陈智新发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈智新与被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案（2011）娄星民一初字第601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4348号
原告：王升功，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：杨建伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郑州。
委托代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。
原告王升功与被告杨建伟委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升功、被告杨建伟委托代理人李春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告报酬24000元，并从2017年6月1日开始向原告支付该款每日千分之三的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月28日签订了《委托服务合同》，合同约定：被告委托原告处理被告与广东国际商品交易中心有限公司有关的经济纠纷及相关的一切事宜。事务处理之后，被告向原告支付处理委托事务取得款项的40%作为报酬。原告将有关经济纠纷事务处理完之后，被告拿到处理委托事物款项人民币8万元，并于2017年5月3日向原告支付了8000元，剩余24000元一直没有向原告支付。
被告杨建伟辩称，1、双方所签合同是原告利用被告知道被骗后极度恐慌所签署，属于典型的趁人之危，故其诉求依法不应支持；2、委托合同签订后，原告并未履行催收义务，构成违约，但被告已经按照双方委托合同的约定将实际收到的两万元相应的报酬支付给原告，后期原告并未参与被告的委托催收事务，因此原告依法不应再向被告主张报酬；3、原被告委托合同约定，报酬比例高达40%，远超出行业惯例，请求法院考虑被告是受害人的角度，将此比例依法予以减免；4、原告要求的违约金计算方式过高，退一步讲，即使如原告所述，其损失也应是同期银行利息，因此请求法院依法予以减免，同时原告所起诉的标的额为虚假诉讼，实际上本案并未如原告说的归还8万元，请求法院查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告王升功（乙方）与被告杨建伟（甲方）签订《委托服务合同》，甲方委托乙方全权代表甲方处理其与广东国际商品交易中心有限公司有关经济纠纷及相关一切事宜，甲方向乙方支付处理委托事务取得财产（款项）的40%作为委托费用，每一笔款项到账后两日内甲方向乙方支付委托费用。甲方未按时履行支付义务、不足额支付或拒不支付乙方费用的，甲方违约。甲方应在所欠乙方总费用的基础上增加每日千分之三的违约金，支付乙方。同日，被告杨建伟向原告王升功出具书面授权委托书，授权原告处理有关被告与广东国际商品交易中心有限公司及其会员单位之间的经济纠纷及相关事宜，委托期限：自委托之日起至委托事项办结为止。
2017年5月3日，被告杨建伟向广东千百渡商贸有限公司出具保证承诺函，内容为：2016年3月10日至2016年5月13日期间，本人就“粤油、粤铜、粤银”商品的现货交易纠纷针对贵司、广东国际商品交易中心有限公司在网络发布了有关文章及向有关部门进行了投诉，现双方友好协商，本人同意就该纠纷作出如下保证及承诺，自本函出具之日起3天内，撤回针对贵司、交易中心向有关部门已提起的投诉或立案申请并出示撤回投诉或立案申请的相关回执或证据，删除本人在各网站、论坛所发的帖子、文章等。出于对本人生活情况的照顾，贵司向本人返还人民币8万元，自本人履行本函所有承诺之日起3天内，贵司向本人返还金额2万元，本函出具之日起90天内，贵司返还金额6万元，分期：2017年5月31日返还2万元，2017年6月30日返还2万元，2017年7月31日返还2万元。
2017年5月3日，被告杨建伟收到对方账户62×××26转账金额2万元，同日，被告按照《委托服务合同》的约定向原告王升功支付委托费用8000元（2万元×40%）。原告称被告已收到广东千百渡商贸有限公司支付的剩余款项6万元，但被告未向其支付相应的委托费用。原告申请法院调取杨建伟62×××73银行账户2017年5月2日至2017年8月10日的流水，该流水显示：62×××26账户（户名：张益群）于2017年5月3日向被告转账2万元，2017年5月31日向被告转账2万元，共计4万元。
本院认为，原告王升功与被告杨建伟签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告主张合同中约定取得款项的40%作为委托费用过高，应予调整，但该约定属于双方在平等自愿基础上达成的，在不违反法律的基础上应尊重双方的意思自治，故对被告的主张本院不予支持。根据被告流水显示，被告委托原告处理经济纠纷取得财产共计4万元，被告应支付原告委托费用16000元，其已支付8000元，剩余8000元被告应及时支付。原告主张自2017年6月1日起按照每日千分之三收取违约金，违约金约定过高应予调整，以银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告王升功委托费用8000元及违约金（违约金自2017年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王升功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年一月十一日
书记员 李旦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑三终字第77号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万国山，农民。2013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省常熟市公安局古里派出所抓获，羁押于常熟市看守所；2013年8月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人万国山犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）兰刑初字第308号刑事判决。原审被告人万国山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗罪
2012年3月15日，被告人万国山谎称其二姐小孩重病需要用钱，以借为名骗取兰陵县芦柞镇芦柞西村王某某现金70000元；同年5月15日，被告人万国山编造急需用钱还清贷款以便继续贷款的事由，并许诺将款重新贷出后还清王某某前期借款，再次骗取王某某现金50000元。
二、合同诈骗罪
2012年2月24日，被告人万国山与临沂瑞鼎汽车销售服务有限公司签订了购买比亚迪轿车的合同，又于4月18日将预订车辆更改型号，价值56900元。5月24日，被告人万国山向该公司缴纳定金1000元后将车开走，并许诺次日交付首付款17000元。此后，被告人万国山将原手机号码停用，使该公司与其失去联系。
上述事实，有经原审庭审质证并记录在卷宗的以下证据证实：被害人王某某的陈述，证人杜某某、颜某、李某、马某、步某某、刘某某、胡某、张某某、万某某的证言，两张借条复印件、临沂瑞鼎汽车贸易有限公司控告书一份、临沂瑞鼎汽车贸易有限公司合约书一份及相关手续、贷款申请、汽车抵押贷款合同、收定金1000元的通知单、万国山驾驶证复印件一份、临沂瑞鼎汽车销售服务有限公司出具的收到退还追回车辆的收到条一份，移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、常熟市公安局古里派出所出具的抓获经过一份、兰陵县公安局经济犯罪侦查大队出具的在逃人员登记信息表、户籍信息各一份、临沂市公安局罗庄分局扣押物品清单原件及复印件各一份，被告人万国山的供述与辩解。
原审法院认为，被告人万国山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额巨大；以签订合同的方式，骗取他人财产，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人万国山一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人万国山有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；以合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万五千元。责令被告人返还违法所得人民币十七万六千元，发还各被害人（王茂玲十二万元、临沂瑞鼎汽车贸易有限公司五万六千元）。
宣判后，原审被告人万国山不服，以量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人万国山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额巨大；以签订合同的方式，骗取他人财产，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。
关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经审理认为，原审判决定罪准确，量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。但上诉人在合同诈骗罪中所诈骗的价值56900元的轿车已由侦查机关追回并退还给被害人，一审判决其返还临沂瑞鼎汽车贸易有限公司违法所得五万六千元不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第308号刑事判决第一项，即“被告人万国山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万五千元”。
二、撤销山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第308号刑事判决第二项，即“责令被告人返还违法所得人民币十七万六千元，发还各被害人（王茂玲十二万元、临沂瑞鼎汽车贸易有限公司五万六千元）”。
三、责令上诉人万国山将违法所得人民币十二万元退赔给被害人王茂玲。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年九月十六日
代理书记员 迟建军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第24号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省丽水市青田县。2013年8月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被青田县公安局依法取保候审，2015年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日晚上17时许，被告人陈某在青田县瓯南街道湖边村25号自己家中吃饭期间喝了二两多自酿白酒。同日晚上19时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“神鹰”牌二轮摩托车行至青田县瓯南街道湖边村煤气站门口路段时，被执勤民警当场抓获，经呼气检测，被告人陈某的酒精含量为158mg／100ml，同日20时40分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达2.27mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦破报告、血样提取登记表、（2013）丽青刑初字第337号刑事判决书、青田县公安局强制措施凭证及发还凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人项某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-856号毒物检验报告书、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某曾因危险驾驶罪被判处拘役之刑罚，依法从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶圣洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3696号
罪犯于国羲，（曾用名于国义）男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）垦刑初字第36号刑事判决，以被告人于国義犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人22320元。黑龙江省高级人民法院于2004年3月15日以（2004）黑刑一复字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行，执行中，黑龙江省高级人民�院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第457号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第219号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5904号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于国義自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加护理劳动，每天护理六名生活不能自理的罪犯生活起居。讲究文明礼貌，并能认真遵�内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯于国義予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于国義确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度狱级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国義在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于国義的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于国義减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年4月2日起至2024年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第825号
原告段美云。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告段美云诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告段美云以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段美云撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告段美云负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00117号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年9月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地安徽省广德县，住安徽省广德县。被告人丁某某曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。被告人丁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月22日被广德县公安局刑事拘留，2014年3月6日经广德县人民检察院批准，于同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人许翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年2月21日19时25分许，被告人丁某某饮酒后驾驶皖PXXX**号揽胜牌小型越野客车，从广德县新杭镇往广德县桃州镇方向行驶，行至S215线26KM＋200M路段，未能及时发现路面情况，导致车辆碰撞到正在查找交通事故现场的广德县交警大队民警李某某、黄某某，造成李某某、黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人丁某某弃车逃离现场。经鉴定，被害人李某某的受伤程度为重伤二级。经调查认定，被告人丁某某负事故全部责任。
被告人丁某某于2014年2月22日主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
经审理查明：2014年2月21日19时25分许，被告人丁某某驾驶皖PXXX**号揽胜牌小型越野客车，从广德县新杭镇往广德县桃州镇方向行驶，行至S215线26KM＋200M路段，未能及时发现路面情况，导致车辆碰撞到正在查找交通事故现场的广德县交警大队民警李某某、黄某某，造成李某某、黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人丁某某弃车逃离现场。经鉴定，被害人李某某的受伤程度为重伤二级。经调查认定，被告人丁某某负事故全部责任。
被告人丁某某于2014年2月22日主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人丁某某已同被害人李某某及其近亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为已取得了被害人黄某某、李某某及其近亲属的谅解。
上述事实及罪名，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、收条、谅解书、到案情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书及送达记录；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定意见通知书；安徽省广德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证人王某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，逃离事故现场，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。民事赔偿部分已达成协议，被告人丁某某的行为已取得被害人的谅解，亦可对被告人丁某某从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出的被告人丁某某案发后投案自首，积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人丁某某的犯罪情节和量刑情节。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00843号
原告：刘邦荣,男,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：邵其昌，总经理。
原告刘邦荣与被告芜湖先达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月18日受理后,依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘邦荣到庭参加诉讼。被告芜湖先达房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦诉称：被告芜湖先达房地产开发有限公司因经营缺少资金，于2012年6月22日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。此后原告曾多次向被告催索借款，但被告却以各种理由拖延不还。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款10万元。
原告为证明自己的主张向本院提供被告芜湖先达房地产开发有限公司盖章出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告芜湖先达房地产开发有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告芜湖先达房地产开发有限公司因经营缺少资金，于2012年6月22日向原告刘邦荣借款10万元，并向原告出具《借条》一张。《借条》未载明借款期限及利率约定。此后虽经原告多次催告，但被告却以各种理由拖延不还。
本院认为：原、被告间的借款约定不违反法律、法规的规定，双方的借贷关系已成立生效。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时要求返还，本院因此对原告请求返还借款予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告芜湖先达房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘邦荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告芜湖先达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19662号
原告:陈相澎，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人:虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告陈湘澎为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈湘澎及其委托诉讼代理人虞景勇，被告现代房地产公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘澎起诉称：原告购买被告开发的义乌市房屋一套，该房屋建筑面积为165.39平方米，价格为29580元每平方米，房屋总价为4892236元。原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人即原告支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。但时至今日，原告所购房屋被尚未建造完工，更谈不上交付，被告构成违约。请求判令：被告按每日4892.236元支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至起诉之日止违约金为322万元。
被告现代房地产公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。经义乌市至诚资产评估房地产估价有限公司对“义乌市江东街道商博花园”处房屋租金估价为28元平方米/月，如果按照原告诉请中按每日万分之十计付违约金，违约金的数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第十七条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院按照28元平方米/月标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金28元平方米/月。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，约定了双方的权利义务，被告至今未履行交房义务，构成违约，应按约定承担违约责任。
证据二、收款收据一份，证明原告依约支付了全部购房款。
证据三、承诺书一份（复印件），证明被告向购房户融资利息为月利2%，逾期交房违约金约定是合理的。
证据四、情况汇报（复印件）、广告（复印件）各一份，证明被告向政府及购房户承诺延期交房违约金按双方签订的合同执行，即日万分之十。
证据五、房屋预告登记证明一份，证明原告所购房屋已办理了预售登记。
证据六、义乌市人民法院民事判决书四份，证明同样的案件在17年义乌市人民法院判决违约金调整为月2%，由于被告是恶意违约，所以原告主张3%是合理的。
被告现代房地产公司质证认为：证据一、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，按合同约定履行违约金过高，请求予以调整。证据二、无异议。证据三与本案无关。证据四、五，没有原件，对其三性均有意见。对证据六三性均无异议。对证据七，判决书真实性无异议，对其证明目的有异议，我国不是判例法国家且该四个案件均还在金华中院上诉，未生效。
被告现代房地产公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一、二、五的证明效力予以确认。对证据三、四，虽系复印件，但被告在本院审理的其他相关案件中对真实性未提出异议，故本院确认其真实性。对证据六的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为165.39平方米，每平方米29580元，总价款4892236元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。现原告要求被告继续履行合同，并自2016年1月1日始计付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为逾期交房违约金是否给予调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否予以调整的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。二、关于违约金调整后新标准的确定问题。逾期交房增加了购房款的融资成本，也造成了购房户的其它潜在损失。同时，违约金条款本身也是对违约方的一种惩罚性条款，违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈湘澎逾期交房违约金人民币1012692.85元（已算至2017年11月20日止，之后的违约金自2017年11月21日起以总房款4892236元为基数按日万分之三计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告陈湘澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，由原告陈湘澎负担9233元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担6958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王佳丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19662号原告:陈相澎，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告陈湘澎为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈湘澎及其委托诉讼代理人虞景勇，被告现代房地产公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘澎起诉称：原告购买被告开发的义乌市房屋一套，该房屋建筑面积为165.39平方米，价格为29580元每平方米，房屋总价为4892236元。原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人即原告支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。但时至今日，原告所购房屋被尚未建造完工，更谈不上交付，被告构成违约。请求判令：被告按每日4892.236元支付原告自2016年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至起诉之日止违约金为322万元。被告现代房地产公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。经义乌市至诚资产评估房地产估价有限公司对“义乌市江东街道商博花园”处房屋租金估价为28元平方米/月，如果按照原告诉请中按每日万分之十计付违约金，违约金的数额明显高于《商品房买卖合同司法解释》第十七条确定的同地段同类房屋租金标准，远远超过原告损失的30%，请求法院按照28元平方米/月标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金28元平方米/月。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，约定了双方的权利义务，被告至今未履行交房义务，构成违约，应按约定承担违约责任。证据二、收款收据一份，证明原告依约支付了全部购房款。证据三、承诺书一份（复印件），证明被告向购房户融资利息为月利2%，逾期交房违约金约定是合理的。证据四、情况汇报（复印件）、广告（复印件）各一份，证明被告向政府及购房户承诺延期交房违约金按双方签订的合同执行，即日万分之十。证据五、房屋预告登记证明一份，证明原告所购房屋已办理了预售登记。证据六、义乌市人民法院民事判决书四份，证明同样的案件在17年义乌市人民法院判决违约金调整为月2%，由于被告是恶意违约，所以原告主张3%是合理的。被告现代房地产公司质证认为：证据一、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，按合同约定履行违约金过高，请求予以调整。证据二、无异议。证据三与本案无关。证据四、五，没有原件，对其三性均有意见。对证据六三性均无异议。对证据七，判决书真实性无异议，对其证明目的有异议，我国不是判例法国家且该四个案件均还在金华中院上诉，未生效。被告现代房地产公司未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、五的证明效力予以确认。对证据三、四，虽系复印件，但被告在本院审理的其他相关案件中对真实性未提出异议，故本院确认其真实性。对证据六的真实性予以确认。经审理，本院认定如下事实：2014年4月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为165.39平方米，每平方米29580元，总价款4892236元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。现原告要求被告继续履行合同，并自2016年1月1日始计付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为逾期交房违约金是否给予调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否予以调整的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。二、关于违约金调整后新标准的确定问题。逾期交房增加了购房款的融资成本，也造成了购房户的其它潜在损失。同时，违约金条款本身也是对违约方的一种惩罚性条款，违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈湘澎逾期交房违约金人民币1012692.85元（已算至2017年11月20日止，之后的违约金自2017年11月21日起以总房款4892236元为基数按日万分之三计付至实际交房之日止）。二、驳回原告陈湘澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，由原告陈湘澎负担9233元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担6958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一七年十二月二十七日代书记员 王佳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-37号
本院在执行申请执行人与被执行人何利纠纷一案中查明，被执行人何利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何利纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第770号
罪犯孙雄伟，男，1989年8月28日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年11月8日陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙雄伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙雄伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙雄伟的刑罚，减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初102号
原告：董明刚，男，1966年9月30日出生。
原告：董明琴，女，1971年2月2日出生。
原告：董明华，女，1973年9月23日出生。
委托代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
被告：李全生，男，1963年4月2日出生。
被告邹家忠，男，1942年4月2日出生。
委托代理人：邹生印，男，1981年10月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，经理。
委托代理人：吕殿伟，该公司员工。
原告董明刚、董明琴、董明华与被告李全生、邹家忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明琴及委托代理人石月和被告李全生、被告邹家忠及委托代理人邹生印、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部（以下简称人保北分电子商务部）委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明刚、董明琴、董明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金143983元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，在怀柔区京加路，被告李全生驾驶×××轿车与被告邹家忠驾驶的正三轮摩托车相撞，造成邹家忠及原告之母彭玉芬受伤，后彭玉芬经医院抢救无效于8月10日死亡。经怀柔分局交通支队认定，被告李全生同被告邹家忠负同等责任，原告之母彭玉芬无责。被告李全生驾驶的×××在人保北分电子商务部投保有交强险及第三者商业险。
被告李全生辩称，对于原告的损失应由保险公司先行赔付。且我垫付了医疗费4879.23元，救护车费697元，丧葬费42519元。
被告邹家忠辩称，事故发生时，车辆不时我开的，是彭玉芬开的，我是因为怕她拘留才签的字。
被告人保北分电子商务部辩称，需要法院核实事故真实性。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万。事故发生在保险期限内，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月19日，在怀柔区京加路，被告李全生驾驶×××轿车与被告邹家忠驾驶的正三轮摩托车相撞，造成邹家忠及原告之母彭玉芬受伤。后彭玉芬前往北京怀柔医院进行治疗，经医院抢救无效于8月10日死亡。被告李全生垫付医疗费4940.23元、救护车费636元，丧葬费42519元。经怀柔分局交通支队认定，被告李全生同被告邹家忠负同等责任，原告之母彭玉芬无责。彭玉芬出生于1943年5月18日，共育有一女原告董明琴、二子分别为董明刚、董明华。被告李全生驾驶的×××在人保北分电子商务部投保有交强险及第三者商业险（50万）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告李全生驾驶×××轿车与被告邹家忠驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车上人员彭玉芬死亡。经怀柔分局交通支队认定，被告李全生同被告邹家忠负同等责任，原告之母彭玉芬无责。故被告李全生同被告邹家忠对于原告的各项损失应各承担50%的责任。原告邹家忠主张车辆是彭玉芬驾驶，但未提交充分证据加以证明，本院结合事故发生时邹家忠本人陈述及怀柔分局交通支队调查情况，对于邹家忠主张不予支持。彭玉芬的医疗费4940.23元，依据医疗费票据本院予以认可。彭玉芬的丧葬费42519元，依据相关标准，本院予以认可。彭玉芬的救护车费用636元，依据相关票据，本院予以认可。原告主张的死亡赔偿金143983，依据死者相关情况及标准，本院予以认可。原告主张的交通费1000元，结合实际情况，本院予以认可。原告主张的误工费2000元，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金，由本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告董明刚、董明琴、董明华误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万。在商业三者险险额内给付原告董明刚、董明琴、董明华误工费、死亡赔偿金、交通费共计二万一千九百一十四元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务部于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付李全生垫付的医疗费四千九百四十元二角三分。在商业三者险限额内给付李全生垫付的丧葬费、护理车费共计四万三千一百五十五元。
三、被告邹家忠于本判决生效后十五日内给付董明刚、董明琴、董明华误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计六万五千零六十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十元，由被告李全生负担一千零六十元（于本判决生效十日内交纳）；由被告邹家忠负担一千零六十元（于本判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1135号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈河水，男，1960年1月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月1日作出（2014）仓刑初字第726号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日2时许，被告人陈某与买毒人左某某经事先电话联系买卖毒品。后被告人陈某到福州市台江区六一中路钰凤轩门口，将二袋疑似冰毒白色晶体卖给左某某，并收取毒资人民币400元。双方交易完成后，公安机关将被告人陈某当场抓获，从被告人陈某处提取到毒资400元，从买毒人员左某某处扣押到白色晶体二袋（含袋重2.29克，净重1.88克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述二袋疑似冰毒的晶体均检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人左某某的证言及辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第699号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、侦破经过、户籍证明等。上诉人陈某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具白色酷派牌移动电话机一部，予以没收。
上诉人陈某提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执80号
申请执行人姚燕，女，1980年3月26日出生，汉族，湘阴县人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人姚燕与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1461号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人姚燕借款本金50000元及利息，被执行人张丽华订定于2015年12月30日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1461号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终44号
上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。
法定代表人：宫玉国。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1656号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去哪儿》第三季20150814期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终44号上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。法定代表人：宫玉国。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1656号之一民事裁定，向本院提起上诉。国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去哪儿》第三季20150814期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  苏玲玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执358号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人刘俊彪。
被执行人刘跃平。
本院在执行刘俊彪、刘跃平罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执358号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘俊彪，农民。
被执行人：刘跃平，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘俊彪、刘跃平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊彪银行存款6000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执358号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘俊彪，农民。
被执行人：刘跃平，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘俊彪、刘跃平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊彪银行存款6000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执358号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人刘俊彪。被执行人刘跃平。本院在执行刘俊彪、刘跃平罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初248号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被庄河市公安局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年10月23日20时许，在庄河市海洋村新港大坝码头上，被告人邱某某与被害人于某某因为收海鲜的事情发生争执，争执过程中邱某某将于某某从货车车斗上拽下来，致其摔在地上，左胳膊受伤。经法医鉴定：被害人于某某因钝性外力作用导致左桡骨远端骨折（累及腕关节面），其损伤程度属轻伤一级。2016年8月31日，被告人邱某某和被害人于某某达成赔偿谅解协议。2016年9月5日，被告人邱某某到庄河市公安局城关派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月23日20时许，在庄河市海洋村新港大坝码头上，被告人邱某某与被害人于某某因为收海鲜的事情发生争执，争执过程中邱某某将于某某从货车车斗上拽下来，致其摔倒在地上，左胳膊受伤。经法医鉴定：被害人于某某因钝性外力作用导致左桡骨远端骨折（累及腕关节面），其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人邱某某通过亲属与被害人就民事部分自行达成和解协议，共赔偿被害人各项经济损失共计人民币24000元整，并取得谅解。
另查明，2016年9月5日，被告人邱某某主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条、被告人前科查证确认表、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邱某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4714号
原告:庄加强，男，1992年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人:陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告:叶福仲，男，1976年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告:叶冬梅，女，1979年3月20日出生，住厦门市同安区。
原告庄加强与被告叶福仲、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄加强之委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告叶福仲、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加强向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照月利率2%自2016年11月25日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告叶福仲因为资金周转需要，向原告借款10000元，并约定月利率3%，叶福仲出具了《借条》1份交原告收执。该债务发生于被告叶冬梅与叶福仲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶冬梅应当承担共同还款责任。
被告叶福仲、叶冬梅未作答辩。
原告庄加强围绕诉讼请求依法提交了被告叶福仲身份证复印件、被告叶冬梅常住人口信息表、《借条》、省内婚姻历史查询作为证据，被告叶福仲、叶冬梅均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告庄加强上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告叶福仲出具了一份《借条》交由原告庄加强收执。《借条》载明：“借款人叶福仲因资金周转困难向出借人庄加强借款人民币10000元整（壹万元整）。借款利率为每月3%。借款人叶福仲确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）……借款人叶福仲，身份证号，住址潘厝里23号2016年11月25日担保人声明180××××1636”。《借条》中除出借人“庄加强”及每月“3”%两处未加盖手印外，其余空白处手写字迹均加盖手印。2017年11月1日，庄加强向本院提起诉讼。
另查明，被告叶福仲与被告叶冬梅于2003年3月25日办理结婚登记。
审理中，原告庄加强陈述，被告叶福仲出具给原告的《借条》中除出借人“庄加强”为原告书写外，其余字迹均为叶福仲书写，手印均为叶福仲加盖。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告叶福仲向原告庄加强借款，庄加强提供由叶福仲签字、盖章确认的《借条》并陈述借款过程，叶福仲未到庭提出任何异议，本院根据庄加强提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶福仲应当偿还庄加强借款10000元。关于借款利息的问题，庄加强陈述除出借人“庄加强”为原告书写外，其余字迹均由叶福仲书写并加盖手印。本院认为，《借条》中借款金额、借款人姓名、身份号码、家庭住址、联系方式等借款合同内容一律加盖了手印，唯独利息标准每月3%并未加盖任何手印，庄加强又未举证证明利息标准每月3%在借款行为发生时得到叶福仲的确认、双方达成一致合意，故对庄加强主张的借款利息本院不予支持。上述借款发生于被告叶冬梅与叶福仲夫妻关系存续期间，叶冬梅未举证证明庄加强与叶福仲约定本案债务属于叶福仲个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶冬梅依法应对上述债务承担共同还款责任。叶福仲、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶福仲、叶冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加强借款10000元；
二、驳回原告庄加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶福仲、叶冬梅承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一八年二月一日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4714号原告:庄加强，男，1992年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人:陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告:叶福仲，男，1976年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被告:叶冬梅，女，1979年3月20日出生，住厦门市同安区。原告庄加强与被告叶福仲、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄加强之委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告叶福仲、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄加强向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照月利率2%自2016年11月25日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告叶福仲因为资金周转需要，向原告借款10000元，并约定月利率3%，叶福仲出具了《借条》1份交原告收执。该债务发生于被告叶冬梅与叶福仲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶冬梅应当承担共同还款责任。被告叶福仲、叶冬梅未作答辩。原告庄加强围绕诉讼请求依法提交了被告叶福仲身份证复印件、被告叶冬梅常住人口信息表、《借条》、省内婚姻历史查询作为证据，被告叶福仲、叶冬梅均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告庄加强上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告叶福仲出具了一份《借条》交由原告庄加强收执。《借条》载明：“借款人叶福仲因资金周转困难向出借人庄加强借款人民币10000元整（壹万元整）。借款利率为每月3%。借款人叶福仲确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）……借款人叶福仲，身份证号，住址潘厝里23号2016年11月25日担保人声明180××××1636”。《借条》中除出借人“庄加强”及每月“3”%两处未加盖手印外，其余空白处手写字迹均加盖手印。2017年11月1日，庄加强向本院提起诉讼。另查明，被告叶福仲与被告叶冬梅于2003年3月25日办理结婚登记。审理中，原告庄加强陈述，被告叶福仲出具给原告的《借条》中除出借人“庄加强”为原告书写外，其余字迹均为叶福仲书写，手印均为叶福仲加盖。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告叶福仲向原告庄加强借款，庄加强提供由叶福仲签字、盖章确认的《借条》并陈述借款过程，叶福仲未到庭提出任何异议，本院根据庄加强提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶福仲应当偿还庄加强借款10000元。关于借款利息的问题，庄加强陈述除出借人“庄加强”为原告书写外，其余字迹均由叶福仲书写并加盖手印。本院认为，《借条》中借款金额、借款人姓名、身份号码、家庭住址、联系方式等借款合同内容一律加盖了手印，唯独利息标准每月3%并未加盖任何手印，庄加强又未举证证明利息标准每月3%在借款行为发生时得到叶福仲的确认、双方达成一致合意，故对庄加强主张的借款利息本院不予支持。上述借款发生于被告叶冬梅与叶福仲夫妻关系存续期间，叶冬梅未举证证明庄加强与叶福仲约定本案债务属于叶福仲个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶冬梅依法应对上述债务承担共同还款责任。叶福仲、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶福仲、叶冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加强借款10000元；二、驳回原告庄加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶福仲、叶冬梅承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一八年二月一日书记员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初740号
原告：闫萌，女，1984年11月28日出生，汉族，籍贯河北省安平县，现住河北省安平县。
被告：闫菲，女，1983年9月19日出生，汉族，干部，现住河北省安平县。
被告：刘斌，男，1982年12月23日出生，汉族，干部，住河北省安平县。
原告闫萌与被告闫菲、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫萌、被告闫菲、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫萌向本院提出诉讼请求：1.被告闫菲、刘斌偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2017年3月6日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫菲系原告的姐姐，被告刘斌系原告的姐夫，2016年1月份，被告闫菲、刘斌因在武强承包土地1600亩，需向当地地主交付地租以及建造大棚，2016年2月7日向原告提出借款30万元，原告向他人借款30万元。被告向原告出具借条一张，利息为三分五，原告闫萌向被告闫菲转账289500元，扣除一个月利息，后二被告共支付原告11次利息，共计115500元。近两个月不再支付原告利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫菲辩称：诉状中的借款用途与实际用途不符，原告也知道我们是用来放款，我借了原告是289500元，我给被告的利息已经超过了法律规定的上限，我要求法院把多付的利息顶替本金，至今我已经把289500元还清，有银行流水为证。
被告刘斌辩称：这笔借款我刚开始就不知道，我也不认可这笔借款，是我亲戚包地，我只是在那帮忙，我也不可能向原告借款，说我包地挣钱，原告要拿出证据，我跟被告闫菲早已经分居，我们于2017年4月10日办理了离婚登记，并且把唯一经营的网格布厂给了被告闫菲，对于闫菲近两年来生意上的事情，我毫不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闫萌提供的视频、聊天记录、借马海洋钱的借条复印件、短信截图、微信截图、河北丰瑞农业科技有限公司信息，被告方提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认可；原告提交的30万元借条及交易明细，被告闫菲认可系自己书写，对该证据的真实性予以认可；原告提交的中国银行安平支行借记卡历史明细、BANCS存款历史交易明细、民生银行安平支行对账单、长城电子借记卡明细,对证据的真实性予以认可。被告提交的闫萌恐吓短信截图，原告提出异议，被告未举证反驳原告的主张，对该证据不予认可。被告闫菲提交的中国建设银行安平支行交易明细、中国农业银行安平支行交易明细、微信转账截图，对证据的真实性予以认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日被告闫菲出具借条“今借到闫萌现金叁拾万元整”，利息三分五，原告于2016年2月7日向被告闫菲账户转款289500元人民币。被告闫菲从2016年2月至2017年3月向原告转款382265元人民币。后原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查明，原告闫萌与被告闫菲系姐妹关系，原告闫萌与被告闫菲经济往来、账户交易频繁。
本院认为，原告闫萌、被告闫菲在经济往来中交易频繁，未按照市场经济的规则办理完备的手续，导致纠纷产生，均需要以诚信反思。
被告闫菲向原告闫萌借款，有原告提供的借条、转账凭证所证实，应予认定。原告闫萌实际向被告闫菲转款289500元人民币，故应以实际借款数额作为借款本金。被告称已归还原告借款，原告则否认与该笔借款有关，而是归还了其他借款本金及利息。原、被告之间多次资金往来，被告闫菲转付原告的金额高于原告所持借据的数额，原告否认所收款项为被告归还借款，但现有证据尚不足以证实自己的主张，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫萌的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告闫萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年十月十日
书记员 苏 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1226号
申请执行人姜兴伟。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人姜兴伟与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义