wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初169号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某1，男，1987年1月2日出生。曾因犯故意伤害罪，2007年3月19日，被六盘水市钟山区法院判处拘役四个月，2007年4月18日释放；因盗窃，2012年被六盘水市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年4月7日，被六盘水市钟山区法院判处有期徒刑六个月，2015年7月6日释放。2016年5月5日，又因涉嫌犯盗窃罪被威宁县公安局刑事拘留，2016年5月16经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察批准，次日被威宁县公安局逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月4日12时许，被告人郭某1在威宁自治县海边街道金岭蓝湾4栋8楼帮别人装修时，看见有人往13楼搬材料，18时许，郭某1从阳台窗户翻进被害人邹某家正在装修的1305号房间，将房间内的六圈玉蝶牌电线（6平方4圈、2.5平方2圈）搬至10楼1002房间后离开。次日12时许，郭某1带着工具包和纸箱来到1002号房间，将电线装好准备走时被巡逻的保安抓获并报警。被盗电线已追回已发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗六圈电线价值1560.00元。
据此，认为被告人郭正全的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并以被告人系累犯，建议判处郭某1六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人郭某1在威宁自治县海边街道金岭蓝湾4栋8楼帮他人装修房屋时，见有人往13楼装修搬材料，当日18时许，郭某1从阳台窗户翻窗进被害人邹某家正在装修的1305号房间，将房间内的六圈玉蝶牌电线（6平方4圈、2.5平方2圈）搬至10楼1002房间藏匿后离开。次日12时许，当郭某1带着工具包和纸箱来到1002号房间，将电线装好准备带走时被巡逻的保安抓获并报警。被盗电线已追回已发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗六圈电线价值1560元。
上述事实，被告人郭某1在庭审过程中未持异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还清单、购货清单、抓获经过、刑事判决书及释放通知书、劳教决定书、户籍证明、被害人邹某的陈述、被告人郭某1供述、邹某2证言、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郭某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某1曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已经追回发还被盗主。可对其从轻处罚。
综上，应根据被告人的前科情况、认罪态度对其定罪量刑。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月5日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00106号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人甘某某，女，1970年4月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月26日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人甘某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月19日早晨，被告人甘某某在重庆市北碚区龙凤桥垃圾站倾倒垃圾的过程中，明知自己不具备该站垃圾压缩箱操作资格和相关专业技术，以及在未确保垃圾压缩箱操作环境安全的情况下，擅自操作垃圾压缩箱，疏忽大意致使被害人龙某甲当场被压倒死亡。
被告人甘某某在事故发生后及时委托他人拨打了报警电话，并一直在现场等待接收处理，且到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人龙某甲系颅脑及脊髓损伤死亡。
事故发生后，重庆市北碚区龙凤桥垃圾站承包人舒某某协议赔偿被害人龙某甲近亲属人民币73.6万元（已支付70万元）。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人甘某某在不具有相关机械设备操作资格和未确保操作环境安全的情况下，擅自操作相关机械设备过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。�时，被告人甘某某还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人甘某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人甘某某并非经过培训上岗的操作压缩式垃圾箱专职人员。2014年9月19日早晨，被告人甘某某在重庆市北碚区龙凤桥垃圾站倾倒垃圾的过程中，在操作该站垃圾压缩箱时，未确保垃圾压缩箱操作环境安全，致使该压缩式垃圾箱的垃圾斗在下降过程中挤压被害人龙某甲头部、胸部等处，致使被害人龙某甲当场死亡。被告人甘某某在事故发生后及时委托他人拨打了报警电话，并一直在现场等待接收处理，且到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人龙某甲系颅脑及脊髓损伤死亡。
事故发生后，重庆市北碚区龙凤桥垃圾站承包人舒某某协议赔偿被害人龙某甲近亲属人民币73.6�元（已支付70万元）。
上述事实，有被告人甘某某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、伍某某、龙某乙、张某、舒某某的证言，受案登记表、立案决定书、北碚区固体废弃物运输有限公司压缩式垃圾管理站管理人员岗位责任制、压缩式垃圾站操作规程、事故赔偿协议书、收条、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某因疏忽大意，在操作压缩式垃圾箱时未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某在案发后主动委托他人报警并在现场等待，到案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋龙卫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执409号
申请人：尹某
申请人：李某甲
申请人：李某乙
申请人：李某丙
被执行人：宋某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执409号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1664号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：吴博，男，1977年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。
被执行人：吴春兵，男，1977年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。
被执行人：李俊平，男，1978年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴博、吴春兵、李俊平债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1664号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：吴博，男，1977年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。被执行人：吴春兵，男，1977年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。被执行人：李俊平，男，1978年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴博、吴春兵、李俊平债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初427号
原告王时教，男，1926年5月4日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇中兴供销社。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。
委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。
法定代表人黄桂提，该公司总经理。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
本院在审理原告王时教诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告王时教以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王时教在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王时教撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王时教负担。
审 判 长 王 育 飞
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 文 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 祥
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初427号	原告王时教，男，1926年5月4日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇中兴供销社。	委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。	委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。	委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。	法定代表人黄桂提，该公司总经理。	委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。	本院在审理原告王时教诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告王时教以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王时教在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王时教撤回起诉。	案件受理费100元，由原告王时教负担。																											审 判 长 王 育 飞													人民陪审员 王 平													人民陪审员 王 文 勇													二〇一六年七月二十五日													书 记 员 王 祥																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1441号
原告齐艳峰，男，1972年9月29日生，汉族，农民，保定市高阳县人，住该村。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告于艳利，女，1970年3月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告曹佳路，男，1992年10月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告齐艳峰诉被告于艳利、曹佳路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐艳峰及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告于艳利、曹佳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于艳利系曹振英妻子、曹佳路为曹振英儿子。曹振英已去世。原告经营化肥销售，曹振英在原告处购买二氨、尿氨、氯化钾等共计41445元，曹振英在原告出具的发货单上确认签字。该货款原告多次催要未果。原告认为，二被告对该货款具有偿还义务，请求法院判令二被告给付原告货款41445元，案件诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营化肥销售。曹振英多次在原告处购买化肥等肥料，货款41445元未给付。被告于艳利系曹振英妻子、曹佳路系曹振英儿子。曹振英已去世。
以上事实有原告提供的发货单据、大王果庄村委会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告于艳利负有偿还欠款义务，因原告起诉标的为货款，故本院认定为夫妻共同债务。原告诉请被告曹佳路偿还货款，未提供相应证据证实，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳利给付原告齐艳峰货款41445元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告齐艳峰对被告曹佳路的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告于艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艳东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第508号
申请执行人罗武，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂。
法定代表人陈文，负责人。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
罗武与乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）乐至民初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月5日，申请执行人罗武向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人运输费11717元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之时起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人陈文在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房一套、在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套，被执行人张秀蓉在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套，以上房产均已在银行抵押贷款。诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人张秀蓉所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路的车位予以查封。在乐至县车辆管理所查询，被执行人张秀蓉所有的牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。被执行人陈文在成都市金堂县赵镇观音山村22组有金堂县万鑫源页岩机砖厂，该厂的厂房、办公用房、机器设备已抵押贷款。本院依法裁定对被执行人陈文所有的金堂县万鑫源页岩机砖厂的厂房、办公用房、机器设备予以查封。被执行人陈文在乐至县天池镇有仙鹤机砖厂一个，该厂的厂房、办公用房、机器设备及土地使用权已抵押贷款，并被另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人运费11717元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第508号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年八月一日
书记员 肖皓比
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初644号
原告：石�英，男，1970年10月1日出生，侗族，农民，住贵州省从江县，
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：温春林，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住广西永福县，
委托诉讼代理人：韦良坤，男，住广西永福县，系永福县堡里镇堡里村民委员会推荐。
被告：梁胡荣，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住广西永福县，
被告：韦普荣（又名韦树成），男，1956年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西永福县，经常居住地广西永福县堡里镇堡里五街，
被告：韦小荣，男，1965年7月22日出生，壮族，农民，住广西永福县，
原告石华英与被告温春林、梁胡荣、韦普荣、韦小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案，本案当事人及原告石华英的委托诉讼代理人左爱玲、被告温春林的委托诉讼代理人韦良坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带给付原告欠款20280元；2、由四被告承担本案受理费。事实和理由：四被告雇请原告为其砍竹子，从2016年5月18日到9月8日止，原告砍伐竹子269吨，砍工费为每吨320元。2016年9月8日，经核算，被告应给付原告的砍工费总价款是86080元，已支付65800元，尚欠原告20280元。经原告多次催问，被告至今未支付，为此诉请依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有核算单一份,拟证明四被告尚欠原告砍工钱20280元，砍工费价格为320元/吨。
四被告辩称，原告的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。理由是：2016年5月18日至9月8日期间，原告砍伐竹子269吨及四被告尚欠原告20280元属实，但双方已约定该款要待原告砍完竹子方给付，而原告未按约定砍完竹子，其只将靠近水库的竹子砍完而对距离远的350吨竹子不砍了。被告要求原告继续履行合同义务，把双方约定竹山范围内的毛竹砍完，如果原告完全履行了合同义务，被告会给付原告全部劳动报酬。
四被告在举证期限内提供的证据有：
1、四被告的居民身份证复印件，拟证明四被告的身份情况；
2、《毛竹及毛竹林地转让�议》一份，拟证明村民蒋庭彪于2016年4月19日以36000元的价格将其承包的永福县堡里镇黄源村板峡水库一带的毛竹林转让给被告温春林的事实；
3、《收据》一份，拟证明2016年4月22日被告温春林按照转让协议将竹山款36000元交付给蒋庭彪的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1也无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据2、3客观真实，原告所砍伐的竹子就是证据2、3中蒋庭彪转让给被告的竹子，故对证据2、3本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：
2016年4月，村民蒋庭彪将其承包的永福县堡里镇黄源村位于板峡水库一带的毛竹林转让给被告温春林。之后，四被告合伙经营上述毛竹林。同年5月，原告与四被告协商后达成口头协议：被告雇请原告砍伐上述地点的毛竹，由原告自行组织民工砍伐，四被告以每吨320元的价格结算费用给原告。之后，原告组织民工砍伐了较近的二百多吨竹子后便不再砍伐，尚有较远一些的约三百吨竹子至今未砍伐，被告向原告支付了部分砍工费。2016年9月8日，经原告与被告双方核实，从2016年5月18日到同年9月8日止，原告组织民工共砍伐竹子269吨，砍工费为每吨320元，合计砍工费86080元，被告已支付65800元，尚欠原告20280元。四被告在原告书写的核算单上签名确认，被告温春林同时还在该核算单上四被告的签名上一行签署“砍完竹子付清”几个字，原告在“砍完竹子付清”字样上加盖了手印并自己保管该核算单。之后原告向被告催要尚欠的砍工费，被告以原告违约未砍完竹子为由拒绝给付，原告起诉而引发本案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。本案中，被告雇请原告为其砍伐竹子,原告自愿接受,该口头劳务合同成立,双方还约定了对被告尚欠原告的砍工费20280元待原告为被告砍完竹子方付清，双方均应按口头约定履行义务。被告依约定给付了原告劳务费，但原告违约未砍伐完竹子，被告付清劳务费的条件未成就，被告暂扣原告部分劳务费即20280元合法。故原告诉请判决被告给付劳务费20280元不能成立，该诉请本院不予支持�原告辩解称双方未约定砍伐完竹子方付清尚欠的劳务费，经查，原、被告在2016年9月8日核算原告的劳务量和劳务费时，双方确认被告尚欠原告劳务费20280元，被告在核算单上注明“砍完竹子付清”，原告在该字样上盖手印确认了双方商定的这一付清款的条件，故原告的上述辩解与事实不符，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第六十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告石华英的诉讼请求。
本案受理费307元，减半收取154元，由原告石华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费307元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘贤斌
二〇一七年九月三十日
代书记员 雷佳锟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初644号
原告：永福县前锋纸箱厂，住所地：永福县永福镇东滨路**号。统一社会信用代码：91450326200083517M。
法定代表人：唐宏毅，厂长。
被告：桂林吉臣氏卫生用品有限公司，住所地：桂林市灵川县定江镇三号工业区29号地。
法定代表人：周英，经理。
原告永福县前锋纸箱厂诉被告桂林吉臣氏卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告永福县前锋纸箱厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永福县前锋纸箱厂撤诉是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县前锋纸箱厂撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告永福县前锋纸箱厂负担。
审 判 员 文中杰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴曼静
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0214号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年被告人刘某就开始做销售化肥、农药、贩卖粮食等生意，2008年因为囤积的粮食变坏而亏损，造成资金周转困难。从2009年至2010年11月间，被告人刘某隐瞒自己经营亏损的事实，以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，采用赊欠的方式和农民达成收购粮食的协议，将高价收购来的粮食低价变卖给他人，所获得的粮食款项归还自己的其他债务等。2010年11月底因无法给付受害人的粮食款，被告人刘某逃往外地并关闭手机中断与被害人的联系。经查，被告人刘某先后骗取被告人刘某等54户农民的粮食款共计237993.35元，案发后亦无能力归还。
上述事实，被告人刘某及其辩护人尚颖成在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、郁某、顾某等人的证言，被害人刘某、李某、陈某、朱某等54人的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过，宝应县公安局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在庭审过程中能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人均提出被告人在庭审中认罪态度较好、无前科劣迹等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。为维护合同对方当事人的财产所有权，保护社会主义市场经济秩序的健康发展，综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月一日起至二○一九年九月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 方飞权
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。取对方当事人财物的。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1549号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：蔡华锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：万玉华，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：胡彬祥，男，1969年8月10日出生，汉族，住盱眙县。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡华锋、万玉华、胡彬祥金融借款合同纠纷一案中,被执行人蔡华锋下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞 前
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00214-1号
申请执行人：李楚婕，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：乔德意，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李楚婕与被执行人乔德意财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01862号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔德意在银行的存款76605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 明
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初114号
原告郑某，身份证号×××，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山×××。
被告齐某，男，现下落不明。
本院于2016年4月21日立案受理了原告郑某诉被告齐某所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告齐某经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1992年6月5日，被告将位于岭东区1委14组产权人为齐某房籍号为第×××号民用住宅一处有偿转让给原告，该处房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认诉争房屋产权归原告所有。
被告齐某未出庭，未答辩。
经审理查明，1992年6月5日，原告以4500元的价格购买了被告所有的位于岭东区1委14组面积为43.74平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告郑某与被告齐某的房屋买卖合同有效；
二、原告郑某应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区1委14组私房产权执照第×××号房屋过户于原告郑某所有。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张忠伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢245号之一
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道。
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
被执行人：江西云俊生态农业发展有限公司，信所地：江西省南昌县。
法定代表人：熊俊。
被执行人：熊俊，男，1991年8月4日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：熊承琪，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陶小燕，女，1982年4月23日生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第117号民事判决书及（2017）赣0102执恢245号执行裁定书，于2017年11月4日依法在淘宝网拍卖被执行人陶小燕名下位于南昌县莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区6栋1单元601室房屋，买受人陈文贵（身份证号：）于2017年11月5日以92万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌县莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区6栋1单元601室的所有权及相应的其他权利归买受人陈文贵（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人陈文贵时起转移。
二、买受人陈文贵在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
审判员 程伟明
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢245号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道。
被执行人：江西云俊生态农业发展有限公司，信所地：江西省南昌县莲塘镇。
被执行人：熊俊，男，1991年8月4日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：熊承琪，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陶小燕，女，1982年4月23日生，汉族，住江西省南昌县。
江西华章汉辰担保集团股份有限公司申请执行江西云俊生态农业发展有限公司、熊俊、熊承琪、陶小燕追偿权纠纷一案，根据已生效的（2014）东民初字第117号民事判决书规定，本院于2015年1月21日向被执行人江西云俊生态农业发展有限公司、熊俊、熊承琪、陶小燕送达执行通知书，责令被执行人江西云俊生态农业发展有限公司、熊俊、熊承琪、陶小燕于2015年1月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司向本院书面申请拍卖其对登记在被执行人陶小燕名下享有优先受偿权的位于南昌县莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区6栋1单元601室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶小燕名下位于南昌县莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区6栋1单元601室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年八月七日
书记员 魏 峥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1608号
申请执行人郭元祥，19＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住址＊＊省＊＊市港＊＊号＊＊楼＊＊＊室。身份号码：＊＊＊888********。
委托代理人＊＊＊，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人刘建国，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，汉族，现住址＊＊市＊＊镇＊＊小学宿舍楼。身份号码：＊********。
关于郭元祥申请执行刘建国房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）三亚民二终字第33号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘建国未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人郭元祥向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘建国送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第12号
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道兰墅桥村。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人方引科（特别授权代理），余姚市天悦精英娱乐有限公司员工。
委托代理人王炳峰（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
被告余姚市人民政府兰江街道办事处，住所地浙江省余姚市谭家岭西路888号。
法定代表人诸剑军，主任。
委托代理人庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人罗旺文，余姚市人民政府兰江街道办理处副主任。
本院在审理原告余姚市天悦精英娱乐有限公司诉余姚市人民政府兰江�道办事处不履行其他行政管理法定职责一案中，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司于2015年3月26日以相应纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天悦精英娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天悦精英娱乐有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第12号
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道兰墅桥村。
法定代表人张明。
委托代理人方引科（特别授权代理）。
委托代理人王炳峰（特别授权代理）。
被告余姚市人民政府兰江街道办事处，住所地浙江省余姚市谭家岭西路888号。
法定代表人诸剑军。
委托代理人庞金汇。
委托代理人罗旺文。
本院在审理原告余姚市天悦精英娱乐有限公司诉余姚市人民政府兰江街道办事处不履行其他行政管理法定职责一案中，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司于2015年3月26日以相应纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市天悦精英娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，�定如下：
准许原告余姚市天悦精英娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天悦精英娱乐有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄林萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初609号
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：佛山市高明区明城镇明五路471号。
经营者刘贻浪。
委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。
被告叶石伙，男，1949年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告陈爱娣，女，1961年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称：至德饲料）诉被告叶石伙、陈爱娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日前，被告向原告购买饲料，2015年6月8日，经双方核对，被告还欠原告货款14017元，约定于2015年6月15日付清，逾期付款，被告应从2014年1月14日起按欠款金额每月支付2%利息及每月2.4%违约金给原告，并承担原告因起诉所支付的律师费。逾期经原告追讨，被告仍迟迟未能付清款项。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿付货款本金14017元、利息7149元、律师费3000元，共24166元，并从2016年3月1日起至实际付清日，以14107元为本金按月息2%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、身份证2证，证明原被告诉讼主体适格；
2、对账单，证明被告尚欠原告货款本金14017元及承担违约责任的事实；
3、律师费发票、民事代理合同，证明原告因本案诉讼支付律师费3000元的事实；
4、个人信用贷款核准通知书、借款借据，证明原告因资金周转向银行贷款的事实。
被告叶石伙、陈爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告没有向法院提交证据。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年1月14日前，被告向原告购买饲料，2015年6月8日，经双方核对，被告还欠原告货款14017元，约定于2015年6月15日付清，逾期付款，被告应从2014年1月14日起按欠款金额每月支付2%利息及每月2.4%违约金给原告，并承担原告因起诉所支付的律师费。逾期经原告追讨，被告仍迟迟未能付清款项。
经查，被告陈爱娣系被告叶石伙配偶。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款14017元的事实，有双方签署的对账单予以证明，故对原告要求被告支付货款14017元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方约定逾期付款的应按欠款金额每月支付2%利息，从2014年1月14日计算至实际给付之日止，故对于原告主张从2014年1月14日起至实际给付之日止，按每月2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费3000元，因双方在合同中明确约定该费用由违约方承担，且原告提供证据证实确实支出了该费用，故本院对原告主张的律师费3000元予以支持。被告陈爱娣作为被告叶石伙的配偶，应同被告叶石伙承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶石伙、陈爱娣应于本判决生效之日起十日内支付货款14017元及违约金（以14017元为基数，从2014年1月14日开始计算实际给付之日，按月利率2%计算利息）给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
二、被告叶石伙、陈爱娣应于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
三、驳回原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部的其他诉讼请求。
本案受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告叶石伙、陈爱娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年三月三十日
书记员 严家骏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3490号
申请执行人周卫荣，男，1964年2月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币23000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人名下的房产目前暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第291号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 寿飞飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1054号
原告盐城市鹏翔砂布有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园内。
法定代表人肖长明，该公司总经理。
被告胡炜，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住所地在江西省进贤县。
委托代理人焦凌玲（系被告胡炜妻子），女，1982年12月21日生，汉族，居民，住所地在江西省南昌市进贤县。
委托代理人邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市鹏翔砂布有限公司与被告胡炜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市鹏翔砂布有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市鹏翔砂布有限公司撤回起诉。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告盐城市鹏翔砂布有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1955号
原告刘某甲。
委托代理人耿某某。
被告李某某。
被告南皮县某某汽车运输队。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人归某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告刘某甲诉被告李某某、南皮县某某汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人耿某某、被告亚太财险的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某某、被告南皮县某某汽车运输队经营者、被告中华联合财险的负责人经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告中华联合财险的委托代理人李某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求：原告的损失有车辆维修费23472元、现场施救费600元，要求让被告亚太财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额内赔偿维修费2000元，让被告中华联合财险在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿维修费10736元、现场施救费300元，诉讼费由被告李某某负担，不再要求其他被告承担赔偿责任。
被告亚太财险的答辩意见：冀Ｊ×××××车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担2000元，诉讼费我公司不负担。
被告南皮县某某汽车运输队的答辩意见：对事故的发生无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由李某某负担，原告的一切损失与我运输队无关。
被告中华联合财险的答辩意见：被告李某某驾驶的车辆在我公司投保责任限额为100万元不计免赔商业三者险，原告的损失首先由交强险公司承担，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险限额内按照被告李某某所负事故的同等责任按50%的比例承担。如原告的损失有超过交强险的部分，我公司同意承担10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日3时19分许，刘某乙驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿正无路由西向东行驶至正无路东朱村好再来洗车行门前处时与李某某不按规定停于路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘某乙、刘某丙受伤入院，两车损坏。经无极县公安交通警察大队认定，刘某乙、李某某负此事故的同等责任，刘某丙不负责任。冀Ａ×××××轻型货车的所有权人是原告刘某甲。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险投保了交强险，在被告中华联合财险投保责任限额为100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第一、二项。
一、车辆维修费23472元。
二、现场施救费600元。
本院认为，被告李某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与刘某乙驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生交通事故，造成冀Ａ×××××轻型货车损坏，以及被告李某某、刘某乙负事故同等责任的事实，无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告刘某甲是冀Ａ×××××轻型货车的车辆所有权人，原告刘某甲有权对本次交通事故造成的财产损失主张赔偿权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”本次交通事故给原告造成的直接损失有车辆维修费和现场施救费，石家庄汇丰汽车贸易有限公司无极分公司出具的发票、维修清单、照片能够证实原告的车辆维修费为23472元，无极县奔腾轿车修理厂出具的发票能够证实原告现场施救费损失为600元，本院予以认定。因此，原告刘某甲因交通事故造成的财产损失有车辆维修费23472元、现场施救费600元，共计24072元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”因原告刘某甲主张的财产损失共计24072元，超出了交强险的财产损失赔偿限额2000元，故被告亚太财险在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲2000元，不足部分应由被告中华联合财险在商业三者险中根据被告李某某所负事故的同等责任按50%的比例承担赔偿责任，原告刘某甲的财产损失交强险不足部分为22072元，故被告中华联合财险应在商业三者险责任限额内赔偿22072元X50%=11036元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某甲车辆维修费、施救费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲车辆维修费、现场施救费共计11036元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告李某某负担。本案受理费已由原告刘某甲向法院交付，被告李某某可直接向原告刘某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 司伟娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3180号
原告刘恩贵，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人刘海涛，四川金懋律师事务所律师。
被告温强，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省成都市双流区。
被告李月明，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省盐亭县。
本院于2016年4月28日立案受理原告刘恩贵与被告温强、李月明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘恩贵、被告李月明到庭参加诉讼，被告温强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩贵诉称，二被告于2014年10月15日合伙成立了“速程汽修服务中心”，自该中心成立以来，原告一直在为二被告供应汽车油漆辅助材料，但二被告很少现金支付货款。2015年7月5日，二被告签订了《股权转让协议》，被告温强将自己持有的速程汽修450000元原始股本折价350000元转让给了被告李月明，但当时原告对此并不知情。2015年9月20日，原告向被告李月明催收货款，被告李月明以资金困难为由向原告出具了欠条。事后，原告又多次进行了催收，但被告均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令：二被告连带支付原告货款27500元。
被告李月明辩称，速程汽修欠原告刘恩贵275**元货款属实，但速程汽修还有另外三个合伙人任治鹏、徐晋江、任天浩，在温强退伙后，合伙债务应当由被告李月明及另外三个合伙人一起负担。
被告温强未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，二被告签订了《汽修厂合伙经营协议》，约定由合伙人温强以现有资产方式出资270000元，合伙人李月明以现金方式出资270000元，共同设立汽修厂。双方同时约定，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份为据，按比例承担，各50%。合伙人共同委托合伙人李月明为合伙负责人，全权管理汽修厂的日常经营管理工作，同时该负责人对合伙资产及账本负责。2015年7月5日，被告温强（甲方）与被告李月明（乙方）签订《股权转让协议》，载明：“甲乙双方经友好协商，同意解除双方于2014年10月签订的速程汽车维修服务中心（以下简称速程汽修）《合伙协议》并就速程汽修股权转让达成以下协议：1、甲方同意将所持有的速程汽修450000元原始股本折价350000元转让给乙方。……3、本协议签订后，原速程汽修原经营产生的一切债权，债务以及后期经营权全部转让给乙方，与甲方无关。……甲方：温强。乙方：李月明。参与见证人：任天浩、徐晋江、任治鹏。”2015年9月20日，被告李月明向原告刘恩贵出具欠条一张，载明：“速程汽修共计欠刘师油漆辅料款共计人民币27500，大写贰万柒仟伍佰元整。欠款人：速程汽修，李月明。2015.9.20。”被告李月明在庭审中陈述，在被告温强退伙前，原告就一直在为速程汽修供货，后来温强退伙，又由其他人为速程汽修供货。由于只知道原告姓刘，不清楚具体名字，所以欠条上就写了“刘师”。对于二被告签订股权转让协议，原告并不知情。
上述事实，有原、被告身份信息、《汽修厂合伙经营协议》、《股权转让协议》、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，速程汽修厂接受了原告的供货，理应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与速程汽修厂并未约定支付时间，但被告李月明作为速程汽修厂的负责人向原告出具欠条的行为足以证明其已收到相关货物，故原告主张速程汽修厂支付相应价款符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告温强虽已退出合伙，但其对参加合伙期间的债务仍应承担连带责任，故原告主张被告温强、李月明连带支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告李月明虽主张案外人任天浩、徐晋江、任治鹏应对速程汽修的债务承担连带偿还责任，但本院认为，上述案外人仅以参与见证人的身份在《股权转让协议》上签名捺印，并不足以证明其具有速程汽修合伙人的身份，故主张其对速程汽修的债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温强、李月明于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘恩贵货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告温强、李月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周欢欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第756号
上诉人（一审被告）李朝辉。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张建豪。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李朝辉因与被上诉人张建豪买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2006年12月17日李朝辉到张建豪处购买价值5070元的木线条，并出具欠条。欠条内容为“今欠木线条款伍仟零柒拾元整（5070），李朝辉，06.12.17号”。
一审认为：李朝辉欠张建豪货款应当清偿，对张建豪要求李朝辉支付利息的请求，因双方未约定利息，对此请求不予支持。李朝辉辩称欠款已还，未提供相关证据。一审法院依据法律规定，判决，一、李朝辉于判决生效后十日内清偿张建豪货款5070元。二、驳回张建豪其他诉讼请求。案件受理费50元由李朝辉负担。
李朝辉上诉称：我们双方有生意往来，一直关系不错，这批木线条款分三次支付给了张建豪，现张建豪提供的欠条上有明显的涂黑，请求依法驳回张建豪的诉讼请求。
张建豪辩称：一审认定事实清楚，证据充分。欠条上的其他数字与欠条内容无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无误。
本院认为：张建豪持李朝辉打的欠条主张权利，证据充分。李朝辉上诉称欠款已偿还，提供的证人仅证明李朝辉本人说还款情况，对还谁款、还多少均不清楚。欠条上显示的其他涂黑数字与李朝辉自称分三次还款的数额不相符，不能证明还款数，故李朝辉的上诉理由缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 李翠莲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2735号
原告刘海亮，男，1972年7月2日生，回族，城镇居民，住所地河南省睢县。
被告董安生，男，1970年4月24日生，汉族，城镇居民，住所地河南省睢县。
原告刘海亮诉被告董安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘海生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘海亮负担。
审判员 李志军
二〇一七年八月十日
书记员 张沙沙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2719号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
受委托人赵静，女，汉族，系信用社职工。
受委托人侯利慧，男，汉族，系信用社职工。
被告辛庆佳，男，汉族。
被告刘畅，女，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告辛庆佳、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辛庆佳、刘畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告辛庆佳、刘畅从我社借款100000元，约定还款日为2015年12月10日，在借期内按月利率11.853%给付利息。该款到期后，被告辛庆佳偿还了借款本金965.66元。剩余借款本金99034.34元及逾期利息，我多次向二被告索要二被告至今未还，故诉至法院，要求被告辛庆佳、刘畅偿还借款本金99034.34元，利息12293.39元，本息合计111327.73元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据1、个人保证贷款档案一份，借款借据一份，证明2015年1月10日，由被告辛庆佳向我借款100000元，约定于2015年12月10日还款，并约定了借款内的月利率按照11.853‰，超期不还按照17.779‰计算利息。2、结婚证复印件一份，证明被告辛庆佳与被告刘畅的夫妻关系。3、利息清单一份，证明截止到2016年7月19日二被告应给付利息12293.39元。
被告辛庆佳、刘畅未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年1月10日，被告辛庆佳在原告处借款100000元，约定还款期限为2015年12月10日，并约定了借款内的月利率按照11.853‰，超期不还按照17.779‰计算利息。并在同日原告与被告刘畅签订了保证合同，被告刘畅为被告辛庆佳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告辛庆佳偿还了借款本金965.66元，剩余借款本金99034.34元二被告至今未还。被告辛庆佳与被告刘畅于2007年7月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告辛庆佳存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告辛庆佳应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告刘畅作为连带责任保证人，现未过保证期间，被告刘畅应按合同约定承担连带保证责任。被告刘畅承担保证责任后，有权向被告辛庆佳追偿。故原告要求被告辛庆佳、刘畅偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辛庆佳、刘畅未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛庆佳于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金99034.34元，利息12293.39元（利息按合同约定利息计算至2016年7月19日），本息合计111327.73元；
二、被告刘畅对上述借款承担连带清偿责任。被告刘畅承担保证责任后，有权向被告辛庆佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526.55元，由被告辛庆佳、刘畅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武禹佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初63号
原告:武汉宏悦建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：龚鸣，职务：总经理。
委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：广州市捷能环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴统立，职务：董事长。
委托代理人：吴绪香，系广州市捷能环保建材有限公司员工。
委托代理人：张奕墘，系广州市捷能环保建材有限公司员工。
被告：吴统立，男，1940年8月12日出生，汉族，住xx，身份证号码：xx。
原告武汉宏悦建筑安装工程有限公司诉被告广州市捷能环保建材有限公�、吴统立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，需适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯伟东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1811号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3258号
罪犯赵悦，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月11日作出（2008）蓟刑初字第527号刑事判决，以被告人赵悦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年5月10日起至2018年5月9日止。被告人赵悦不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）一中刑少终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年5月10日起至2017年1月9日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵悦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03150号
原告:马迎祥，男，1968年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，女，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吕广俊，男，1955年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵玉友，男，1957年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告马迎祥诉被告吕广俊、赵玉友土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张显中实用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎祥及其代理人张毅、陈秀玲，被告吕广俊及其代理人谢树杰到庭参加了诉讼。被告赵玉友经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马迎祥诉称：1996年我与吕广俊达成互换承包协议：我将位于太和县王集村委会王集自然村西南2.61亩承包地（含荒地）交给吕广俊耕种，此地现由赵玉友耕种；吕广俊将位于王集村委会王集自然村集南头1.6亩承包地交给我耕种，此地现被王集自然村卫生所占用。达成协议时双方约定，我根据需要有权将交换的承包地换回来。后我多次要求换回承包地，吕广俊拒不返还，为此，我提起诉讼，请求判令吕广俊、赵玉友返还我位于王集村委会王集自然村西南2.61亩承包地并停止侵害；吕广俊、赵玉友赔偿我经济损失10000元并承担本案诉讼费。
吕广俊辩称：我和马迎祥达成协议互换承包地合法有效，我未曾侵害马迎祥土地使用权，我们没有口头约定可以随时互换回来，马迎祥要求我承担10000元无法律依据。
赵玉友未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：1996年马迎祥将位于太和县王集村委会王集自然村西南2.61亩承包地（含荒地0.96亩）与吕广俊位于王集村委会王集自然村集南头1.65亩承包地互换耕种。吕广俊在2015年10月将互换的耕地租给赵玉友耕种；马迎祥与吕广俊互换的耕地，现用于建王集自然村卫生室、修路等。后马迎祥要求换回承包地，吕广俊未同意，双方发生矛盾，为此，马迎祥提起诉讼，请求判令吕广俊、赵玉友返还马迎祥位于王集村委会王集自然村西南2.61亩承包地并停止侵害；吕广俊、赵玉友赔偿马迎祥经济损失10000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有马迎祥提供的身份证、马迎祥的《耕地承包合同书》及《土地经营权证书》、太和县洪山镇王集村委会证明一份、调查笔录、照片一份，被告吕广俊提供的证人王某、吕某书面证言一份、太和县洪山镇王集村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:公民的土地经营权受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，马迎祥与吕广俊双方自愿互换土地承包经营权，吕广俊自愿将土地承包经营权转包给赵玉友，不违反有关法律规定。马迎祥诉称的口头约定可以随时换回承包地，因缺乏证据，本院不予采信。马迎祥、吕广俊、赵玉友在土地使用权上的争议，应通过当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。综上所述，马迎祥要求吕广俊、赵玉友返还土地，停止侵害并赔偿经济损失10000元的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、第三十四条?、第四十条，《中华人共和国土地管理法》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马迎祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马迎祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条?土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初810号
原告：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
代表人：朱某，该社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州利之达工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：洪某，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社与被告宁波市鄞州利之达工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社于2016年3月8日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州利之达工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月八日
代书 记员 石倩倩
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0881执84号
洮�市瓦房镇悦来村村民委员会、刘忠华
关于申请执行人洮南市瓦房镇悦来村村民委员会与被执行人刘忠华农业承包合同纠纷一案，（2015）洮福民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市瓦房镇悦来村村民委员会于2016年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付土地承包费2574.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘忠华已按判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为，（2015）洮福民初字第399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洮南市瓦房镇悦来村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项�规定，现通知如下：
洮南市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）洮福民初字第399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月四日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第627号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：赵航，任局长。
委托人代理人：房启超，该局工作人员。
被执行人：王正六，住。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王正六为土地行政处罚一案，申请执行人于2016年11月15日作出邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，认定：被执行人于2013年12月至2015年12月占用桑庄镇周庄村七组邓新公路南侧一般农田共2112平方米建花生剥壳加工场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属违法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内拆除在非法占用的2112平方米一般农田上新建建筑物和其他设施；（2）对非法占用的2112平方米一般农田处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币31680元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第627号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。委托人代理人：房启超，该局工作人员。被执行人：王正六，住。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王正六为土地行政处罚一案，申请执行人于2016年11月15日作出邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，认定：被执行人于2013年12月至2015年12月占用桑庄镇周庄村七组邓新公路南侧一般农田共2112平方米建花生剥壳加工场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属违法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内拆除在非法占用的2112平方米一般农田上新建建筑物和其他设施；（2）对非法占用的2112平方米一般农田处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币31680元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）第7011号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初924号
原告：李霞，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告李霞与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金142114元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金142114元。两项合计284229元；3、判令被告为原告补缴2002年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初360号
原告：刘福兴，男，1971年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被告：杨妙祥，男，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县。
原告刘福兴与被告杨妙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼，被告杨妙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14万元。事实与理由：原告在蒲江县经营建材门市期间，被告因装饰装修工程需要，于2014年8月21日至2014年12月5日多次在原告处赊购建筑材料。2015年6月3日经双方结算，被告共欠原告材料款14万元，同日被告向原告出具了欠条一份。之后，被告分文未付。据此，诉请法院判如所请。
被告杨妙祥未到庭，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和销货清单，并申请证人宋建成、张洪荣、安安到庭作证。被告未到庭质证。对原告提交的证据和证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在蒲江县经营建材门市期间，被告因装饰装修工程需要，于2014年8月21日至2014年12月5日多次在原告处赊购建筑材料，被告所雇请的员工也在原告送货的《销货清单》上签字确认。2015年6月3日经双方结算，被告共欠原告材料款14万元，同日被告向原告出具了欠条一份。后因被告一直未履行付款义务，导致原告提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，被告向原告购买建筑材料，并依据原告供货的《销货清单》与原告进行结算，最后以欠条的形式对所欠货款予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约履行了货物交付义务后，要求被告按照结算结果支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨妙祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘福兴货款14万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，由被告杨妙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 孙争明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初360号
原告：刘福兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：杨妙祥，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县。
原告刘福兴与被告杨妙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼，被告杨妙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14万元。事实与理由：原告在蒲江县大塘镇经营建材门市期间，被告因装饰装修工程需要，于2014年8月21日至2014年12月5日多次在原告处赊购建筑材料。2015年6月3日经双方结算，被告共欠原告材料款14万元，同日被告向原告出具了欠条一份。之后，被告分文未付。据此，诉请法院判如所请。
被告杨妙祥未到庭，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和销货清单，并申请证人宋某、张某、安某到庭作证。被告未到庭质证。对原告提交的证据和证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在蒲江县大塘镇经营建材门市期间，被告因装饰装修工程需要，于2014年8月21日至2014年12月5日多次在原告处赊购建筑材料，被告所雇请的员工也在原告送货的《销货清单》上签字确认。2015年6月3日经双方结算，被告共欠原告材料款14万元，同日被告向原告出具了欠条一份。后因被告一直未履行付款义务，导致原告提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，被告向原告购买建筑材料，并依据原告供货的《销货清单》与原告进行结算，最后以欠条的形式对所欠货款予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约履行了货物交付义务后，要求被告按照结算结果支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨妙祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘福兴货款14万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，由被告杨妙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 孙争明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2285号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，居民。
委托代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市雅达建筑装饰安装有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托代理人：宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。
原审被告：王吉贤，寿光市圣城街道西关新村居民。
上诉人刘玉霞因与被上诉人寿光市雅达建筑装饰安装有限公司、原审被告王吉贤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
寿光市雅达建筑装饰安装有限公司一审诉称，2013年12月6日，其与刘玉霞签订家富足道服务中心三楼装修改造工程装修补充协议，刘玉霞欠其装修尾款140000元。后刘玉霞与其签订借款合同予以确认，王吉贤作为担保人签字担保。请求依法判令刘玉霞、王吉贤偿还借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用。
刘玉霞、王吉贤一审未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院认定，刘玉霞曾将位于寿光市渤海路南端东首家富足道服务中心三楼装饰装修改造工程发包给寿光市雅达建筑装饰安装有限公司，施工过程中，双方于2013年12月6日签订装修补充协议，明确前期装修付款已支付100000元，剩余尾款140000元未付。同年12月10日，双方签订借款合同，约定寿光市雅达建筑装饰安装有限公司将140000元借与刘玉霞使用，逾期还款除照付四倍银行借贷利息外，每日支付欠款总额的5%损失赔偿，王吉贤为该款提供连带保证，保证责任直至欠款本息全部还清。刘玉霞、王吉贤并在该合同下方出具欠据。
上述事实，有当事人陈述记录及装修补充协议、借款合同、欠据在案为证。
原审法院认为，寿光市雅达建筑装饰安装有限公司与刘玉霞同意将装饰装修余款转为借款，并签订借款合同，不违反法律规定，予以确认。双方之间的借款合同合法有效。寿光市雅达建筑装饰安装有限公司要求刘玉霞返还借款140000元，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求按银行同期贷款利率四倍支付至起诉之日的利息，因双方并未约定还款日期，不予支持。王吉贤作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘玉霞、王吉贤经法院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉霞返还寿光市雅达建筑装饰安装有限公司借款140000元；二、王吉贤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘玉霞追偿；三、驳回寿光市雅达建筑装饰安装有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由刘玉霞、王吉贤负担。
宣判后，刘玉霞不服，上诉称：原审法院对本案基础法律关系和案由定性不准，导致事实认定不清。本案案由应定建筑工程合同纠纷或装饰合同纠纷，而不应是民间借贷纠纷。原审法院依据上诉人签字的《借款合同》和欠条判定上诉人承担借款的还款责任没有法律依据。被上诉人起诉的债务数额与实际不符，2013年12月上诉人代表家富足道中心与被上诉人确定了还有14万元工程尾款没有支付后，家富足道中心又以10万元足浴卡和5000元现金偿还了大部分工程款，现实际尚欠工程款35000元。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人寿光市雅达建筑装饰安装有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王吉贤未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，寿光市雅达建筑装饰安装有限公司提交了其与刘玉霞于2013年12月6日签订的装修补充协议和2013年12月10日签订的借款合同和欠据，刘玉霞对以上证据的真实性无异议，以上两份证据时间连续，内容对应，寿光市雅达建筑装饰安装有限公司主张与刘玉霞将装修余款协议变更为借款的事实成立。2013年12月10日的借款合同是当事人意思自治的结果，不违反法律强制规定，其效力应予支持，可直接根据该借款合同的内容确定双方当事人的权利和义务，故原审判决以民间借贷纠纷确定本案案由并无不当，刘玉霞再以变更前的法律关系予以抗辩于法无据，其上诉理由不能成立。刘玉霞主张已部分返还了本案借款，寿光市雅达建筑装饰安装有限公司不予认可，刘玉霞也未能举证证实，其主张亦不能成立。综上，原审中，刘玉霞、王吉贤经法院合法传唤，不到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，原审法院依据寿光市雅达建筑装饰安装有限公司的陈述和提交的证据缺席判决合法有据；二审中，刘玉霞对本案基本证据的真实性予以确认，其上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牟姣姣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00113号
上诉人（原审原告）：许永明，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
委托代理人：张海涛，该公司副总经理。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人许永明为与被上诉人安徽福茂再生资源循环科技有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年6月4日作出的（2014）铜中民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许永明及其委托代理人朱楠、汪万海，被上诉人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的委托代理人张海涛、李军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1705号
原告：池州市闽通管业经营部，住所地安徽省池州市百汇广场F-3幢110室。
负责人：俞传华，该经营部经营者。
被告：张红伍，男，汉族，1970年5月生，住安徽省池州市石台县。
原告池州市闽通管业经营部诉被告张红伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州市闽通管业经营部经营者俞传华到庭参加诉讼，被告张红伍经本院公告起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市闽通管业经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款9800元并承担案件受理费。事实和理由：被告2013因三台山工程施工需要，在原告处购买管材。2015年，原、被告进行结算，被告欠原告款项9800元并出具一份欠条言明欠款事实，后原告多次催讨未果，以致成讼。
张红伍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告承建的三台山工程因施工需要在原告处购买管材。2015年双方结算，被告向原告出具一张欠条，言明因购买中财管材欠款9800元的事实。后原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。
本院认为，原告池州市闽通管业经营部与被告张红伍之间系事实上的买卖合同关系，原告依约向其交付管材，其应当履行支付货款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告张红伍履行支付货款的义务，本院依法予以支持。被告张红伍经本院公告起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红伍于本判决生效之日起十日内支付池州市闽通管业经营部管材款人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张红伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00826号
原告：刘学礼，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：袁中格，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092－6。
法定代表人：林祖林，经理。
二被告委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告刘学礼与被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司、袁中格合同纠纷一案中，原告刘学礼于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学礼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学礼负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈予波
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00233号
原告张某某，男，生于1963年11月6日，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1958年9月11日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某应当预交而未预交诉讼费用。本院通知后，原告张某某在指定期间内仍未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更34号
罪犯闫占磊，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）平刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人闫占磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人闫占磊赔偿附带民事诉讼原告人闫大卿、李妞、于秋菊、闫帅磊、闫帅鹏、闫帅超、闫帅印经济损失人民币71388元。判决发生法律效力后，2007年1月25日交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）豫法刑执字第00735号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0002号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫占磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人闫占磊，目无国法，因琐事持刀故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯闫占磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫占磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯闫占磊减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二二年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）