wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4407号
原告天津安美润滑科技有限公司。
法定代表人谢宗香，公司总裁。
委托代理人周长龙，公司职员。
被告天津市华业荣成精密机械有限公司。
法定代表人吴成业，董事长。
委托代理人郑炳信，采购员。
委托代理人张斌，采购员。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告天津市华业荣成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长龙与被告的委托代理人郑炳信、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安美润滑科技有限公司诉称，2014年2月，原告应被告要求为其供应价值118150元的润滑油，被告在验收合格后并未支付相应的货款，后经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告给付原告货款118150元；2、被告给付原告逾期付款利息1198元（以114900元为本金计算，自2014年9月3日始至2014年11月21日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告天津市华业荣成精密机械有限公司辩称，118150元货款未给付原告属实�但原告向被告提供的货物与订单不符，且被告对原告提供的货物进行了检查，不符合被告所需货物的标准，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日被告以电子邮件方式向原告发出要约订单，要求原告于2014年4月15日向被告交付全合成双曲线齿轮油（规格型号GL-585W-90）10桶，含税单价5270元，合计52700元。2014年5月22日被告再次通过电子邮件方式向原告发出要约订单，要求原告于2014年5月26日向被告交付全合成双曲线齿轮油（规格型号HDW220）20桶，含税单价5270元，合计105400元。双方未约定原告所供产品的相关标准，被告分别于2014年4月7日、5月22日、6月3日各收到原告所供“安美牌高效蜗轮蜗杆油HDW220”10桶，上述货物共计30桶，货款合计156700元。被告又于2014年8月5日收到原告供货“安美牌防切削液SF30”1桶，货款金额3250元。被告于2014年4月给付原告部分货款后，余款118150元至今未付。上述货物被告现已全部使用。
次查，庭审中，原告对“安美牌防切削液SF30”货款3250元的利息主张予以放弃，其要求被告支付货款114900元（118150元-3250元）的逾期利息1198元（114900元货款按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日计算至2014年11月21日）。
上述事实，有庭审笔录、电子邮件订单、《销售送货单》等证据予以证实。
本院认为，被告向原告发出要约，原告未按被告要约中要求的规格型号提供货物，系对合同进行实质性变更，原告此行为应属向被告发出新的买卖合同要约，被告在收到原告所供货物后未提出异议，其已将货物全部使用并向原告支付了部分货款，据此应认定为被告同意原告变更双方买卖合同中的标的物，双方之间新的买卖合同关系已经成立并生效，现被告以原告所供货物与其要求不符为由拒付原告货款，于法无据，本院不予支持。被告不履行付款义务当属违约，对此其应承担相应的法律责任。原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付2014年9月3日至2014年11月21日逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市华业荣成精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津安美润滑科技有限公司货款118150元；
二、被告天津市华业荣成精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津安美润滑科技有限公司自2014年9月3日至2014年11月21日的逾期付款利息1198元。
如未按本判�指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十条：承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约�内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00213号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人涂某，务农。因本案，于2015年8月1日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日14时许，被告人涂某因琐事纠纷，在麻城市木子店镇毛大利村水库边，用水果刀将张某甲的小车轮胎扎破，并与张某甲发生争吵，张某甲便打电话告知其堂哥张某乙。张某乙赶到现场后与涂某发生争吵，并用铝合金方条殴打涂某，涂某遂拿出随身携带的水果刀将张某乙的右手小臂捅伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级，涂某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人涂某支付张某乙治疗费用8000元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人涂某的供述、物证照片水果刀、书证到案经过、户籍证明、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、徐某的证言、鉴定意见、检查笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人涂某无辩解意见。
经审理查明，2015年7月8日14时许，在麻城市木子店镇毛大利村水库边，被告人涂某因琐事纠纷用水果刀将张某甲的小车轮胎扎破，与张某甲发生争吵，张某甲便打电话告知其堂哥张某乙（被害人，男）。张某乙赶到现场后与涂某发生争吵，并用铝合金方条殴打涂某，涂某遂拿出随身携带的水果刀朝张某乙捅去，刀刺中张某乙右手小臂。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级，涂某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人涂某赔偿被害人张某乙经济损失8000元，在本院审理期间，张某乙与涂某就民事赔偿另行达成协议，张某乙对涂某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供的已经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、刑事照片复印件（轮胎），主要证实轮胎被划破的事实。刑事照片复印件（水果刀），主要证实涂某刺伤张某乙所用的水果刀。、
收条一份，谅解书一份，主要证实被告人涂某已赔偿被害人张某乙经济损失8000元，其行为取得了被害人的谅解。
户籍证明，主要证实被告人涂某身份信息。
2、被害人张某乙的陈述，主要证实他被涂某用刀捅伤的事实
3、证人张某甲的证言，主要证实他与涂某发生纠纷后，张某乙被涂某持刀致伤的事实。
证人徐某的证言，主要证实张某甲与涂某发生纠纷后，涂某持刀刺伤张某乙的事实。
麻城市公安局木子店派出所出具的到案经过，主要证实被告人涂某被公安干警当场口头传唤至所调查的事实。
4、被告人涂某的供述，主要证实他持刀捅伤张某乙的事实。
5、鉴定意见，主要证实张某乙的损伤程度评定为轻伤二级，涂某的损伤程度评定为轻微伤。
以上证据，取得程序合法，所证内容客观真实，相互印证，足以证实被告人涂某实施了上述故意伤害犯罪行为。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂某犯罪后已部分赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月三日
代书记员 熊曾美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第10号
原告：李辉
被告：王晓娟
委托代理人：高玲香
被告：桑慧璐
原告李辉与被告王晓娟、被告桑慧璐劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、胡彬组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李辉，被告王晓娟委托代理人高玲香到庭参加了诉讼，被告桑慧璐经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，我方与被告王晓娟、被告桑慧璐签订《劳务合同》，约定由我方为被告王晓娟、被告桑慧璐承建的汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心的上、下水和暖气进行改造。工程面积为：750平方米。合同签订后，我方于2013年8月4日施工完毕。被告已付部分工资，尚欠9000元未能给付。现我方要求被告给付工资9000元；并承担本案的诉讼费用。
被告王晓娟辩称，我方和桑慧璐共同与马磊在2013年5月29日签订《南湖西路163号附一层920平方米的装修合同》，合同总造价为36万元，工程期限为50天。工程中所用材料均是由我方出资购买的。在装修初期，因我方怀孕无法在施工现场，就由被告桑慧璐负责施工，在施工期间我方给付桑慧璐各项款项184800元，是桑慧璐恶意拖欠原告的工资不付。我方是在不知情的情况下给原告出具了欠条。因为我方已将款项给付桑慧璐，该部分诉讼的款项应由桑慧璐承担，我方不应承担本案的民事责任。故请求依法驳回原告要求我方承担本案民事责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年6月13日，《劳务合同》一份，证明原告与两被告之间存在劳务合同关系和被告王晓娟在2013年8月24日出具证明时将原告的合同原件收回的事实。被告王晓娟质证后对该证据的真实性无异议，认为原告施工的水电暖工程质量不合格，酒店负责人马磊没有给被告王晓娟支付工程款，因此，被告王晓娟也未能给原告付款。
二、2013年8月24日，证明一份，证明被告拖欠原告工资9000元未付的事实。被告王晓娟质证后认为证明上的名字是本人所签，证明中载明的内容是酒店负责人马磊所写，而且，当时马磊告诉王晓娟不用付钱，不认可。
被告提供：一、证人刘茂孝的证言一份，证明未能给付原告工资9000元是原告施工的水电暖工程质量不合格的事实。原告质证后不认可，认为工程完工后，其多次到工地进行维修，不存在质量不合格的事实。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2013年5月29日，被告王晓娟、被告桑慧璐共同与马磊签订《南湖西路163号附一层920平方米的装修合同》，合同签订后，2013年6月13日，被告桑慧璐（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定，由乙方对甲方承建的汉庭酒店南湖店地下室洗浴中心上下水、暖气的改造工程进行施工。地下室共计750平方米，上下水按19元／平方米，共计价款14000.暖气按12元／平方米，共计价款9000元。总计价款23000元。上下水工程包括：6个卫生间、13个淋浴、2个泡澡池的上下水及冷热水主管道。暖气包括主区域的36组暖气安装及管道连接。交付优先保障乙方施工款项及施工材料，施工完毕后付清全部施工款项。乙方须在2013年7月28日完工。合同签订后，原告为汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心上下水、暖气的改造工程进行施工。2013年8月5日工程施工完毕，在此期间，被告王晓娟、被告桑慧璐给付原告款项14000元，尚欠9000元未能给付。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：被告王晓娟是否应当承担给付原告工资9000元的民事责任。2013年5月29日，被告王晓娟、被告桑慧璐共同与马磊签订《南湖西路163号附一层920平方米的装修合同》，2013年6月13日被告桑慧璐与原告签订《劳务合同》，合同签订后，原告为被告王晓娟、被告桑慧璐承建的汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心上下水、暖气的改造工程进行了施工，工程施工完毕后，经结算被告王晓娟、被告桑慧璐尚欠原告劳务费9000元未付是事实，被告王晓娟辩称，其已将工程款给付被告桑慧璐，是被告桑慧璐将工程拿走未能给付，该案的民事责任应当由被告桑慧璐承担的辩解理由，因被告桑慧璐和被告王晓娟是共同承建的汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心的装修工程，其是否已将工程款全部给付被告桑慧璐，是被告王晓娟与被告桑慧璐在合作期间的内部问题，故对被告王晓娟辩称其不应承担本案民事责任的辩解理由，本院不予采信。被告王晓娟辩称，原告在施工期间，其工程质量存在问题，导致汉庭酒店南湖店的负责人扣留工程未能给付的辩解理由，因被告王晓娟未能提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告王晓娟、被告桑慧璐给付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓娟、被告桑慧璐给付原告李辉劳务费9000元。
以上被告王晓娟、被告桑慧璐应支付原告款项9000元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王晓娟、被告桑慧璐负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 和颖
人民陪审员 周勤
人民陪审员 胡彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第806号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任某，曾用名任某甲，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第746号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年6月12日18时30分许，被告人任某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶甘AJ66**号普通二轮摩托车沿本市七里河区武山路杨家桥菜市场附近由北向南行驶至工业学校门口时，车前部将道路西侧的行人魏某撞倒致伤（经法医鉴定其损伤为轻伤二级），造成交通事故。经对任某抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为120.49mg/100ml，属醉酒驾车。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定任某在交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无证醉酒后驾驶机动车，并造成事故，且在事故中负全部责任，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。（已缴纳）
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月一日
书记员 夏菁菁
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第168号
申请执行人：易孝山。
被执行人：王贵军。
本院于2015年7月8日立案执行易孝山申请王贵军关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第88号法院生效裁判，被执行人王贵军应支付申请人易孝山案款26000元，承担诉讼费225元。
本案在执行过程中，双方当事人与案外第三人王峥嵘（系王贵军叔叔）达成了“一、由申请人易孝山一次性给付王峥嵘借款本金二万五千元（25000元），（2015）资执字第52号、（2015）资执字第167号、（2015）资执字第168号三件执行案件全部执行完毕，王峥嵘今后不再以任何理由和借口再向易孝山主张案件的本金和利息【（2015）资执字第52号一案】；易孝山不再以任何理由和借口再向王贵军主张案件的本金和利息【（2015）资执字第167号、（2015）资执字第168号两案】，三案至此完全执行完毕；二、（2015）资执字第52号执行案，案件受理费400元，由王峥嵘承担，执行费500元，由易孝山承担；三、（2015）资执字第167号执行案，案件受理费400元，由易孝山承担，执行费500元，由王贵军承担；（2015）资执字第168号执行案，案件受理费225元，由易孝山承担，执行费290元，由王贵军承担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 铭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第783号
原告赵某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理赵某诉贾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨琳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03867号
罪犯胡克保，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年4月7号以（2000）沪一刑初字第30号刑事判决，认定罪犯胡克保犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2000）沪高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2002年12月裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年1月经上海市第二中级人民法院裁定，共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2009年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克保在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡克保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡克保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1327号
原告：何运，男，1968年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
原告何运诉重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运及其委托代理人陈素琼到庭参加了诉讼，被告群洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在被告承建的中天御景项目中承接土方挖运及场地平整等部分施工，其中挖机台班费按人民币200元／小时，场地平整及毛石挡墙工程另行协商计算。2013年的挖机台班费被告已付清，2014年1月至6月台班费人民币401235元未付，3#楼塔吊基础砼包干价人民币3000元未付，2014年7月11日至10月21日台班费人民币16231元，河道石方、围墙、清理等零星工程量经双方于2014年6月20日和7月5日分别签字确认，工程价款为人民币86495.18元，上述款项共计人民币506961.18元。2014年8月8日被告支付人民币26000元给原告。2014年8月31日，被告填写《工程结算款支付审批表》分别对上述款项进行确认，原告签字后，被告方技术负责人、生产经理、施工员张士贤、谭励琅以及工程部负责人均签字确认，审批表寄回公司，原告一直等待付款。原告多次向被告主张支付欠款，被告至今仍欠原告机械台班费人民币480961.18元。原告认为，被告欠原告工程款已经双方签字确认，被告拖延不支付的行为给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币480961.18元，并自2014年9月1日起按同期同类银行贷款利率承担利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交并出示的证据材料有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、铜仁中天御景项目工程结算款支付审批表（附：挖机工作时间表、机器台班使用时间一览表），拟证明：1、被告方使用原告挖机、炮机工作时间及方案，挖机工作价格人民币200／小时、炮机人民币350元／小时。2．证明2014年8月31日被告项目部负责人己签字确认台班费人民币401235元。3．证明原告为被告3#楼塔吊基础砼包干价人民币3000元。4.2014年7月1日至同年10月21日挖机台班51小时20分，炮机17小时40分，计台班费为人民币16231元；
3、河道石方总量表、毛石挡墙工程结算款计算书，拟证明：1、原告与被告方项目负责人确认工程方量，被告方项目经理谭励琅已签字确认。2．按原、被告双方确认的工程方量，被告方确认工程价款人民币86495.18元；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明：1、2014年1月27日中天御景项目部向原告转账支付2013年所欠原告工程款人民币76515元。2、2014年8月8日中天御景项目部向原告转账支付人民币26000元工程款；
5、铜仁市碧江区人民法院民事判决书（2015）碧民初字第651号，拟证明：1、被告于2013年10月承建铜仁中天置业有限公司中天御景项目事实。2、王前进系被告职工全权负责中天御景项目。3、证明被告与铜仁中天置业有限公司已解除承建合同；
6、被告2015年4月26日出具的《证明》、被告2015年4月25日《铜仁中天御景、材料、人工费欠款统计表》、被告2015年4月28项目负责入出具的《贵州铜仁中天御景、材料、人工费欠款统计》。拟证明：1、原告在被告处做挖机、挡墙的事实。2、证明被告欠原告工程款的事实。
被告群洲公司未提交答辩状，在举证期限内也为提交证据材料。
经审查，对原告提交的1、2、4、5、6号证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，本院对上述证据予以认定。对原告提交的3号证据，经审查，该份证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月，原告何运与被告群洲公司达成口头协议。由原告在被告承建的中天御景项目中承接土方挖运及场地平整等部分施工，其中挖机台班费按人民币200元／小时，炮机台班费按人民币350元／小时计算。2014年1月至6月原告完成的工作量计台班费人民币401235元，2014年7月11日至10月21日原告完成的工作量计台班费人民币16231元，完成3#楼塔吊基础砼工作，工程款人民币3000元，2014年8月31日，《工程结算款支付审批表》双方分别对上述款项进行了确认，共计工程价款为人民币420466。另查明，2014年8月8日被告支付原告工程款人民币26000元。至今被告尚欠原告工程款人民币394466元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的1、2、4、5、6号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面协议，但从原告提供的工作量明细和结算清单，有被告方签名确认，应认定原、被告曾就被告承建的中天御景项目中承接土方挖运及场地平整达成口头建设工程施工协议，并在完工后进行了工程款结算。故对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定履行了工程施工义务，被告也应当全面履行自己的付款义务，并应当支付逾期付款的利息。因双方就工程价款的付款时间没有约定，该工程款的计息时间应从原、被告结算之日开始计算。故对原告要求被告支付因迟延付款所造成的利息损失的请求，本院予以支持。关于对原告要求被告支付河道石方、围墙、清理等工程款人民币86495.18元的诉讼请求，但其未有提供有效证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告群洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆群洲实业（集团）有限公司支付原告何运工程款人民币394466元及其利息（利息从2014年8月31日起以人民币394466元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告何运的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币4257元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司承担人民币3257元，原告何运承担人民币1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一五年十月二十日
代理书记员 田永新
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右商初字第35号
原告内蒙古雅布赖实业有限公司。
法定代表人李玉明，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
被告安徽志信化工有限公司。
法定代表人杨坤，该公司董事长。
公司地址安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告内蒙古雅布赖实业有限公司诉被告安徽志信化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅布赖实业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费9506.00元，减半收取4753元，诉讼保全费3373.00元，合计8126.00元，由原告内蒙古雅布赖实业有限公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年一月七日
书记员 王慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执332号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，公司编号2197989。
现任董事FANGERBenjaminWarren（张晓琳）。
被执行人福安市致达商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79377432-0。
法定代表人陈平。
被执行人福安市恒太工贸有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松，组织机构代码67194052-ⅹ。
法定代表人郑杰。
被执行人陈致，男，1978年2月2日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈平，男，1990年7月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑光展，男，1955年10月25日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市致达商贸有限公司、福安市恒太工贸有限公司、陈致、陈平、郑光展借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）榕仲裁字第407号裁决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第407号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1709号
原告：王修成。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：许正宝。
被告：徐中富。
被告：亚华建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层。
法定代表人：刘亚才，董事长。
原告王修成为与被告许正宝、徐中富、亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许正宝、徐中富采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修成诉称：被告亚华公司原名浙江亚华建设有限公司，2008年承包建设天台县梨园小商品临时改建工程，并为此设立了天台县梨园小商品工程项目部。2008年6月30日，亚华公司通过内部承包责任书的形式指派被告许正宝担任该项目部负责人，而被告徐中富、许正宝合伙内部承包。2008年6月29日，被告许正宝、徐中富以浙江亚华天台梨园小商品工程项目部名义与原告签订《工程劳务合同》，约定将天台梨园小商品市场临时改建工程的脚手架搭拆工程承包给原告。后原告按约完工，截止2010年2月13日，被告尚欠原告工程款13万元，被告许正宝、徐中富出具欠条一份，并约定在2010年12月30日前付清。后原告多次催讨，2011年2月2日，被告许正宝支付给原告1万元，被告亚华公司又于2012年1月21日支付给原告1万元。2012年9月6日，原告向天台法院起诉，后于2013年8月8日撤回起诉。之后，三被告仍未付款。原告起诉要求判决三被告共同向原告支付脚手架承揽报酬人民币11万元及逾期付款违约金，违约金自2011年1月1日起按银行同期逾期贷款利率计算至被告付清款日止。
被告亚华公司书面答辩称：1、答辩人没有将工程承包给许正宝、徐中富，根本没有原告的脚手架承揽工程，如有肯定有工程结算单。2、该欠条不能体现欠款性质，更不能讲是工程欠款，欠条内容根本没有涉及与脚手架工程相关字样。3、许正宝、徐中富二人承接了天台法院附属楼工程、天台电力局110KV变电所等工程，与王修成另有经济往来。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告王修成向本院提交如下证据：
1、亚华公司变更登记情况、公司基本情况各一份，证明主体资格证明；
2、《工程劳务合同》原件一份，证明原告与被告许正宝、徐中富及亚华公司脚手架工程合同约定情况；
3、《内部承包责任书》复印件一份，证明被告许正宝与被告亚华公司内部承包关系；
4、欠条原件一份，证明因本案脚手架工程，被告于2010年2月13日结算尚欠原告工程款13万元；
5、工商银行明细清单一份，证明被告亚华公司于2012年1月21日向原告支付1万元的事实；
6、（2012）台天商初字第2090号庭审笔录打印件一份，证明曾起诉的事实；
7、（2012）台天商初字第2090号民事裁定书一份，证明亚华公司在开庭过程中承认与被告许正宝之间的挂靠关系。
三被告均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，能证明亚华公司工商登记情况，予以认定；证据2，能证明原告与被告许正宝、徐中富签订合同，约定由原告承揽天台梨园小商品市场临时改建工程的脚手架搭拆等工程的事实，予以认定；证据3，系复印件，且无其他证据相印证，无法证明原告主张的事实，不予认定；证据4，能证明经结算，被告许正宝、徐中富尚欠原告13万元的事实，予以认定；证据5，该款项来源不明，尚不足以证明系亚华公司支付给原告的款项；证据6、证据7，能证明原告曾起诉的事实，但根据庭审笔录记载，并无亚华公司明确认可亚华公司与许正宝系内部承包关系的内容。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年2月13日，被告许正宝、徐中富出具给原告王修成欠条一份，欠条载明“今尚欠王修成人民币壹拾叁万元正，在2010年12月30日前付清。欠款人：许正宝、徐中富”。欠条出具后，原告自认已收到2万元款项，尚欠11万元。2012年9月6日，原告向本院起诉要求三被告承担还款责任，后于2013年8月8日撤回起诉。
另查明，2008年6月29日，被告许正宝、徐中富以浙江亚华天台梨园小商品工程项目部名义与原告王修成签订《工程劳务合同》一份，约定由许正宝、徐中富承包天台梨园小商品市场临时改建工程的脚手架搭拆及相关安全检测费用等所属钢管搭设工作范围内的所有工作量，承包方式为包工包料。
本院认为，债务应当清偿。被告许正宝、徐中富尚欠原告王修成欠款11万元，事实清楚，有被告许正宝、徐中富出具的欠条为凭，两被告应履行付款义务。现被告许正宝、徐中富逾期未付款，原告可要求两被告赔偿自逾期日即2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告许正宝、徐中富支付欠款11万元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告亚华公司承担共同付款责任，但未提交充足证据予以证明亚华公司与被告许正宝、徐中富之间的关系；况且从原告提交的欠条来看，其记载的内容尚不足以确定涉案欠款就是被告亚华公司承包的工程所欠的款项。因此，对原告要求被告亚华公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许正宝、徐中富应在本判决生效之日起十日内支付给原告王修成欠款人民币11万元，并赔偿损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告许正宝、徐中富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 陈哲标
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 褚琦斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初278号
原告：珠海佳兴某物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤刘某某，总经理。
被告：曾维春曾某某，住珠海市香洲区。
被告：谢凤杨谢某某，1966年5月5日，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所。
原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司诉被告曾维春曾某某、谢凤杨谢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤刘某某、被告谢凤杨谢某某委托代理人戴明到庭参加诉讼。被告曾维春曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街某地提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街某地业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街某地提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街某地业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街某地提供物业管理服务。两被告自2014年7月至2014年9月拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，两被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共96元，经原告多次催缴，两被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街某地业主委员会签订的香宁一街某地小区物业管理合同合法有效，现在两被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1.判令两被告向原告支付物�管理费及垃圾清运费96元、滞纳金204.64元；2.判令两被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业服务合同；2.通知；3.营业执照。
被告谢凤杨谢某某辩称：1.小区物业管理费是由原告管理人员直接上门收取，大概是一个季度收取一次，两被告从未拖欠，更何况是区区96元；2.原告并未曾通知两被告缴费，两被告亦并未见过原告证据中的《通知》；3.原告现有证据不能证明两被告的欠费事实；4.原告与小区业主委员会提前解除合同应对物业管理费应有约定，原告应提交当时与业主委员会签订的解除协议，否则原告无权追缴物业管理费；5.原告服务极差，管理小区期间致使小区乌烟瘴气；6.原告从未上门收费，不存在滞纳金问题，而且滞纳金约定过高，约定无效。
被告谢凤杨谢某某并未提交相关证据。
被告曾维春曾某某并未�交答辩状或相关证据。
经审理查明，两被告是香宁一街某地8栋202房的产权人，该房屋建筑面积88.91平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街某地业委会（甲方）签订《香宁一街某地小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街某地委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司为香宁一街某地提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动�费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街某地业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街某地是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。两被告2014年7月至2014年9月共拖欠物业费96元。滞纳金的计算依据是《香宁一街某地小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街某地业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街某地小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街某地全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括两被告所有的8栋202房在内的香宁一街某地提供了实际的物业管理服务，两被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张两被告按合同约定的每月32元的物业管理服务费，支付2014年7月至2014年9月的物业管理服务费96元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街某地小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼�求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维春曾某某、谢凤杨谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司支付2014年7月至2014年9月的物业管理服务费96元；
二、驳回原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告曾维春曾某某、谢凤杨谢某某负担20元，原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司�担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
（）二0一六年三月二十八日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初298号
原告：齐豪纺织（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市徐市镇，统一社会信用代码913205817468165409。
法定代表人：齐藤宪资，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈志红，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告齐豪纺织（常熟）有限公司与被告陈志红劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告齐豪纺织（常熟）有限公司于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐豪纺织（常熟）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐豪纺织（常熟）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告齐豪纺织（常熟）有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄佳惠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1137号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毛瑞柳，男,1970年9月17日出生，汉族，文化村程度小学，户籍所在地湖南省怀化市芷江县侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人毛瑞柳犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毛瑞柳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月21日21时许，被告人毛瑞柳无证驾驶两轮摩托车（粤Ｈ×××××号牌）沿广州市花都区114省道线由南往北行驶至广州市花都区赤坭镇白坭村路段时，与未靠路边由北往南行走的被害人林某1发生碰撞，造成被害人林某1经抢救无效死亡车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人毛瑞柳报警并积极抢救被害人，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计165000元，并取得被害人家属的谅解。经道路交通事故认定：被告人毛瑞柳承担事故的主要责任，被害人林某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告�毛瑞柳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人毛瑞柳认罪认罚；2.被告人毛瑞柳自首；3.被告人毛瑞柳赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人毛瑞柳对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人毛瑞柳能认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人毛瑞柳判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毛瑞柳犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过，被告人毛瑞柳的身份材料，机动车、驾驶人信息查询资料，广州市公安局交通警察支队花都大队出具�穗公交花认字[2017]第440121201700073＿01号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]病鉴字第47号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录（附现场勘验照片），道路交通事故车辆检验笔录，被害人家属杨某签署的交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书及其身份证明材料和委托书，证人杨某的证言，视频监控资料及截图说明，被害人林某2及广州市花都区赤坭镇白坭村民委员会出具的证明，被告人毛瑞柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛瑞柳无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人毛瑞柳的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人毛瑞柳自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人毛瑞柳取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；3.被告人毛瑞柳无证驾驶已报废的机动车行驶，可酌情增加刑罚量。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人毛瑞柳从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人毛瑞柳及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三�之规定，判决如下：
被告人毛瑞柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江静敏
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述�己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审4号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人刘助成，男。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书认定，2016年5月12日，刘助成未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇晒甲山村五组291.53平方米（属耕地）集体土地建设住宅楼，其中建筑占地面积115.48平方米，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，目前基础已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘助成作出如下行政处罚：1、责令刘助成退还非法占用的嘉鱼县新街镇晒甲山村五组291.53平方米土地；2、限刘助成15日内拆除在非法占用的115.48平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审4号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人祝超，该局副局长。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人刘助成，男。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书认定，2016年5月12日，刘助成未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇晒甲山村五组291.53平方米（属耕地）集体土地建设住宅楼，其中建筑占地面积115.48平方米，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，目前基础已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘助成作出如下行政处罚：1、责令刘助成退还非法占用的嘉鱼县新街镇晒甲山村五组291.53平方米土地；2、限刘助成15日内拆除在非法占用的115.48平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）25号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00605号
原告武汉市硚口区兴金龙汽配经营部，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区2栋B23号。
经营者杨金跃，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市久顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）。
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉市硚口区兴金龙汽配经营部与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉市硚口区兴金龙汽配经营部诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年10月1日至2014年12月30日期间，被告先后有11笔代收货款共计21544元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款21544元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年10月1日至2014年12月30日期间，被告先后有11笔代收货款共计21544元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款21544元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。在被告欠付的11笔代收货款（金额共计：21544元）中，有一笔代收货款（金额为：470元）没有收货人出具的证明材料，这一笔代收货款货号为：7056255，代收货款为：470元；另10笔代收货款因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这10笔代收货款（金额共计21074元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款21074元。
案件受理费678元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初200号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人屠某超，无业。2011年3月24日因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千九百元；2013年5月因吸毒被行政拘留十日，后社区戒毒三年；2013年9月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月10日被强制隔离戒毒二年。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人屠某超犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人屠某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屠某超于2016年3月间，在本市钟楼区清潭路91-2幢丙单元402室，先后3次容留赵某、张某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人屠某超于2016年3月中旬的一天，在本市钟楼区清潭路91-2幢丙单元402室，容留赵某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人屠某超于2016年3月中旬的一天，在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人屠某超于2016年3月26日，在上述地点，容留赵某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人屠某超如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屠某超在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某、张某、吴某等人的证言笔录，行政处罚决定书、手机通话记录、工作记录、抓获经过等书证，被告人屠某超及证人赵某、张某、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人屠某超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某超犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人屠某超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9963号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：徐华根，男，1957年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雷，男，1983年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑福根，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈菊芬，女，1963年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐华根、徐雷、郑福根、韩小方、陈菊芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐华根、徐雷共同偿还原告借款1093410.13元（截至2016年11月9日的本金为980000元、利息及逾期利息为113410.13元），并支付自2016年11月10日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、逾期利息；2、被告郑福根、韩小方、陈菊芬对徐华根、徐雷上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告徐华根、徐雷、郑福根、韩小方、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告徐华根、徐雷与原告签订《借款合同》一份，向原告借款980000元；借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日止，月利率为8.73‰；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告郑福根、韩小方、陈菊芬与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告徐华根依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。次日，原告向被告徐华根、徐雷发放了贷款。借款期限届满后，被告徐华根、徐雷未按约还款，截至2016年11月9日尚欠原告借款本金980000元及利息、逾期利息113410.13元，被告郑福根、韩小方、陈菊芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华根、徐雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金980000元及截至2016年11月9日的利息、逾期利息113410.13元，并支付自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告郑福根、韩小方、陈菊芬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，减半收取计7325元，由被告徐华根、徐雷、郑福根、韩小方、陈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3661号
原告：宁波市镇海晋德工程机械有限公司（统一社会信用代码：913302116842826262），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济技术开发区。
法定代表人：王宝桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：上海迎阳工程机械有限公司（统一社会信用代码：913101153243737003），住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号2016室。
法定代表人：苗永明，该公司经理。
被告：苗永明，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司（以下简称晋德公司）与被告上海迎阳工程机械有限公司（以下简称迎阳公司）、苗永明买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，请求判令两被告向原告支付所欠款项598?400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月13日，上海港斐实业有限公司（以下简称港斐公司）、迎阳公司、晋德公司签订《协议书》一份，载明：2014年至2016年，港斐公司通过迎阳公司从晋德公司购买装载机，至2016年12月共欠款1?398?400元。晋德公司通过山东法院起诉港斐公司，现三方协商，迎阳公司同意港斐公司付800?000元给晋德公司王宝桥（农业银行镇海开发区支行6228450310006666217）和苗永明农业银行6228480031555998116，剩余398?400元由迎阳公司和苗永明承担。在2016年12月14日王宝桥和苗永明共收到1?000?000元后撤诉。
本院认为，晋德公司、迎阳公司、苗永明和案外人港斐公司签订的协议书明确载明晋德公司剩余货款398?400元由被告迎阳公司和苗永明承担，该协议书系各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，各方应当按照协议书约定全面履行自己的义务。原告有权依据该协议书要求两被告支付剩余货款398?400元，但原告要求两被告承担另外200?000元欠款则依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海迎阳工程机械有限公司、苗永明共同支付原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司欠款398?400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9?784元，减半收取4?892元，由原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司负担1?635元（已预交），由被告上海迎阳工程机械有限公司、苗永明共同负担3?257元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费3?512元，由被告上海迎阳工程机械有限公司、苗永明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年十二月六日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保656号
申请人：段亚乐，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：张滨滨，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人段亚乐与被申请人张滨滨为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张滨滨名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园50幢906号（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张滨滨名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园50幢906号（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月八日
书记员 吴 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初521号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××453X。2015年9月28日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人蓝某甲在佛山市禅城区某酒店大堂，向一男子（另案处理）购买了重10.85克的毒品甲基苯丙胺1小包后被民警人赃并获。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某乙、蓝某丙的证言，证人蓝某丁、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，视频录像，视频情况说明，情况说明，健康检查笔录，入所健康检查表，户籍证明，被告人蓝某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲非法持有毒品甲基苯丙胺10.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某甲归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的10.85克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初521号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××453X。2015年9月28日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人蓝某甲在佛山市禅城区某酒店大堂，向一男子（另案处理）购买了重10.85克的毒品甲基苯丙胺1小包后被民警人赃并获。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某乙、蓝某丙的证言，证人蓝某丁、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，视频录像，视频情况说明，情况说明，健康检查笔录，入所健康检查表，户籍证明，被告人蓝某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲非法持有毒品甲基苯丙胺10.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某甲归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的10.85克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4178号
原告：范振廷，男，1950年5月21日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：闻思锋，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘增銮（系闻思锋之妻），女，1963年4月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：新沂市高流水利站，住所地新沂市高流镇。
法定代表人：陈国庆，该水利站站长。
委托诉讼代理人：张爱华，该水利站法律顾问。
被告：新沂市高流镇沙墩村村民委员会，住所地新沂市高流镇沙墩村。
法定代表人：王振松，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告范振廷与被告闻思锋、新沂市高流水利站、新沂市高流镇沙墩村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告范振廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付窑场使用费（10年）120万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新沂市人民法院于2000年9月10日作出（2000）新法民高初字第156号民事判决，判决生效后，原告于2003年向新沂市人民检察院提出抗诉申请，市人民检察院立案后，于2004年11月28日作出新检抗和字（2004）第一号民事抗诉和解书，和解内容为：沙墩窑厂砖窑及房屋只要不拆除就归范振廷所有，谁承包使用就由谁支付使用费给范振廷。和解书生效后，该窑厂一直由被告闻思锋使用至今，经原告多次索要窑厂使用费，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判决。
本院经审查认为，被告新沂市高流镇沙墩村村民委员会因涉案窑厂的所有权、使用权曾起诉原告范振廷，本院审理后于2000年9月10日作出（2000）新法民高初字第156号民事判决，认定涉案窑厂废旧窑室属村委会所有。判决后，原告范振廷不服，向新沂市人民检察院申请抗诉，2004年11月28日新沂市人民检察院作出新检抗和字（2004）第1号民事抗诉和解书，和解内容为：沙墩窑厂砖窑及房屋只要不拆除就归范振廷所有，谁承包使用就由谁支付给范振廷使用费等。原告范振廷以此和解书为由起诉被告闻思锋、沙墩村委会排除妨害，给付使用费并赔偿损失。本院于2014年9月20日作出（2013）新双民初字第0792号民事判决，确认了被告沙墩村委会处分给被告闻思锋的旧窑室价款36300元，应由被告沙墩村委会支付给原告范振廷。该判决同时认定因在和解协议前已由沙墩村委会对旧窑室进行了处分，原告对旧窑室、房屋无所有权，无权要求他人排除妨害及赔偿经济损失，故原告范振廷要求排除妨害及赔偿损失的请求没有得到支持。原告现以同样理由再次起诉要求确认涉案窑厂的旧窑室、房屋所有权，并主张给付使用费，违反了一事不再理的原则，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范振廷的起诉。
案件受理费19200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 夏 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘培培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5280号
原告：张龙茂，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告：苏秀红，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：卢小霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所实习律师。
原告张龙茂与被告苏秀红、第三人卢小霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张龙茂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙茂申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙茂撤诉。
案件受理费16383元，减半收取计8191.5元，由张龙茂负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年六月十五日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢329号
申请执行人：马跃进，男，1959年8月8日出生，汉族。
被执行人：秦辉，男，1982年2月14日出生，汉族。
本院在执行马跃进与秦辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人秦辉名下暂无财产可供执行，申请执行人马跃进亦无法提供被执行人秦辉其他可供执行的财产线索。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人马跃进的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢329号申请执行人：马跃进，男，1959年8月8日出生，汉族。被执行人：秦辉，男，1982年2月14日出生，汉族。本院在执行马跃进与秦辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人秦辉名下暂无财产可供执行，申请执行人马跃进亦无法提供被执行人秦辉其他可供执行的财产线索。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人马跃进的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1296号
原告：聂述兰，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地山东省邹城市太平镇，现住羊亭镇闫家庄村。
被告：刘儒，男，1967年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：张军杰，男，1973年7月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：于乐洋、史敬良，山东隆润律师事务所律师。
原告聂述兰与被告刘儒、张军杰、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂述兰、被告刘儒之委托诉讼代理人王雅芳、被告张军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿原告医疗费9514.33元、误工费5150元、护理费3033元、住院伙食补助费1300元，共计18997.33元。原告主张的事实与理由：2016年10月13日7时35分许，被告张军杰持证驾驶鲁KVK0**号小型轿车搭载原告聂述兰与刘敬玲，沿羊亭镇曲家河路由南向北行驶至事故地点时，与被告刘儒持证驾驶的鲁KF32**号小型客车沿威海市海峰路由东向西行驶相撞，造成原告聂述兰及刘敬玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张军杰负事故的主要责任，被告刘儒负事故的次要责任，原告聂述兰及刘敬玲无责任。因协商赔偿事宜未果,故原告诉至法院,请求处理。
被告刘儒辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在责任限额范围内赔偿原告损失，但原告误工时间过长，误工费过高。
被告张军杰辩称，同意赔付原告合理损失，但已经为原告垫付医疗费共计6760元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月13日7时35分许，被告张军杰持证驾驶鲁KVK0**号小型轿车搭载原告聂述兰与刘敬玲，沿羊亭镇曲家河路由南向北行驶至海峰路与曲河路交汇处时，与被告刘儒持证驾驶的鲁KF32**号小型客车沿威海市海峰路由东向西行驶相撞，造成原告聂述兰及刘敬玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张军杰负事故的主要责任，被告刘儒负事故的次要责任，原告聂述兰及刘敬玲无责任。
原告伤后被送往威海卫人民医院治疗，经医院诊断为：颈部挫伤、肩部挫伤、腰背部挫伤等，原告住院13天，花费医疗费9514.33元。因原、被告协商赔偿事宜未果，遂成诉。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
诉讼中，原告自愿将误工时间变更为60日，误工费损失变更为3000元，并选择交通事故侵权关系主张权益，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院予以准许。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告刘儒与被告张军杰发生交通事故，致使原告受伤，被告刘儒承担事故的次要责任，被告张军杰承担事故的主要责任，系共同侵权，故对于原告因此次事故造成的合理损失，被告刘儒及被告张军杰应按过错比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：
1、原告的医疗费损失。根据原告提交的医疗费单据，原告已实际支出的医疗费损失为9514.33元。故被告刘儒应赔偿原告医疗费2854元（9514.33元×30%），被告张军杰应赔偿原告医疗费损失6660元（9514.33元×70%）；
2、原告的误工费损失。原告提供了威海市福畅渔具有限公司出具的证明一份，证明聂述兰自2016年10月在该公司从事临时工，每日工资50元，且被告张军杰证明聂述兰确实在该公司上班，事发当日为原告上班第一天，故对该证据本院予以认定，故被告刘儒应赔偿原告误工费900元（50元/天×60天×30%），被告张军杰应赔偿原告误工费损失2100元（50元/天×60天×70%）；
3、原告的护理费损失。原告主张其伤后由其丈夫张永印护理，原告提交了威海市经济技术开发区联达物流服务中心出具的证明及该公司营业执照复印件一份，证明重庆联达物流雇佣张永印的货车送货、接货，每月工资7000元，但并未提供相应银行流水予以佐证，且营业执照名称为威海市经济技术开发区联达物流服务中心，证明上盖印为威海经济技术开发区联达货运站，二者不一致，且无法证明重庆联达物流雇佣张永印的事实，故对该证明本院不予认可，原告的护理费损失应当按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元为标准计算，故被告刘儒应赔偿原告护理费391元（34012元/年×14天×30%），被告张军杰应赔偿原告护理费损失913元（34012元/年×14天×70%）；
4、原告的住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，原告住院14天，故被告刘儒应赔偿原告住院伙食补助费420元（100元/天×14天×30%），被告张军杰应赔偿原告住院伙食补助费损失980元（100元/天×14天×70%）；
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘儒赔偿原告聂述兰医疗费2854元。
二、被告刘儒赔偿原告聂述兰误工费900元。
三、被告刘儒赔偿原告聂述兰护理费391元。
四、被告刘儒赔偿原告聂述兰住院伙食补助费420元。
五、被告张军杰赔偿原告聂述兰医疗费6660元。
六、被告张军杰赔偿原告聂述兰误工费2100元。
七、被告张军杰赔偿原告聂述兰护理费913元。
八、被告张军杰赔偿原告聂述兰住院伙食补助费980元。
上述一至四项，共计4565元，由被告刘儒赔付原告，五至八项，共计10653元，与被告张军杰已为原告垫付的医疗费6760元相互抵扣后，被告张军杰还应赔付原告3893元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告负担37元，被告刘儒负担43元，被告张军杰负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年二月九日
书记员 丛 菲
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初18号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2016年3月4日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人于济宁，山西东征律师事务所律师。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人于济宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲于2014年12月22日凌晨4时许，在石楼县灵泉镇王村盗窃受害人任建军停放在路边的五菱宏观S面包车一辆；于2015年10月28日3时30分许，在内蒙古伊旗乌兰木伦镇盗窃受害人师彦龙五菱之光面包车一辆。案发后，被盗车辆均被起获，并发还各受害人。经鉴定，任建军失盗的五菱宏观S面包车价值人民币62370元，师彦龙失盗的五菱之光面包车价值人民币8075元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹某甲的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某甲对公诉机关的指控供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人曹某甲系初犯，且犯罪动机是因为生意赔了钱，为生活所迫才实施盗窃，案发后，失盗车辆均被起获，发还了受害人，未造成严重后果，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日凌晨4时许，被告人曹某甲在石楼县灵泉镇王村路南侧，将受害人任建军停放在路边的一辆五菱宏观S牌面包车门锁撬开，之后将机盖打开（盗窃现场视频显示），把车发动着，将该车开往柳林方向，中途又调转车头（石楼县南城初中监控视频显示），将车开到石楼县灵泉镇后王村宏顺达加油站南站加油（加油站监控视频记录），随后将车直接开到陕西省清涧县城内，曹某甲将车上的车锁和车钥匙进行更换后，将该车占为己有。2015年6月24日，清涧县公安人员对该车辆进行检查时，被告人曹某甲逃离。被盗车被起获，并发还受害人。
2015年10月28日3时30分许，被告人曹某甲来到内蒙古伊旗乌兰木伦镇上湾新市场停车场，将受害人师彦龙停放在停车场内车牌为陕K的五菱之光面包车盗走。案发后，被盗车被起获，并发还受害人。
2016年1月28日，被告人曹某甲在陕西省神木县被公安人员抓获。
经石楼县价格认证中心鉴定：师彦龙被盗五菱之光面包车价值为8075元；任建军被盗五菱宏光S面包车价值为62370元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人曹某甲的当庭供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、受害人任建军的陈述，2014年12月21日晚19时左右，我将我的面包车停放在石楼县灵泉镇集瑞小区路边的电子机械维修中心的门口，车当时停放位置是车头向东车尾向西，12月22日早晨8点左右，我发现我的面包车被人盗走了。被盗车是一辆五菱宏观S牌面包车，颜色是棕色的，车辆制造企业上海通用五菱汽车股份有限公司，车辆型号：LZW6442JF，车架号：LZWADA9EB582573，发动机号码：18EA2580，额定载客人数：7人，新车未悬挂车牌。被盗车是2014年12月19日我在离石市岐则沟307国道的五菱汽车专卖店买的，车是我花72459元购买的。
3、受害人师彦龙的陈述，我昨天（2015年10月27日）下午19时50分左右停放在上湾新市场东侧停车场的五菱之光面包车被盗了，今天（2015年10月28日）早上7时30分左右发现丢失的，车牌是陕K，车是银灰色的，我的车是2010年4月份购买的，当时是32800元买的。
现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的地理位置及周边环境等状况。
5、物证军绿色大衣、帽子、口罩照片，证明在被告人曹某甲所盗窃车辆内扣押的物品与曹某甲作案时所穿戴的衣物一致。
6、视频资料，证明被告人曹某甲盗窃车的详细过程。
7、证人曹某乙的辨认笔录，证明经辨认，涉案视频资料中出现的开面包车的男子为被告人曹某甲。
8、证人曹某丙的证言，我记得是2015年6月下旬的一天早晨9点多钟，曹某甲跑到我饭店和我说：“我的车在你家楼下停着，现在交警队的要把车拖走，你过去看一下”还说他没有驾驶证和行车证，他不敢去车那里，说完他就跑到附近的枣都大桥那了。我当时到了我家楼下，听到我们小区的一个管理员说：“这辆车在楼底下停了八九天了，车上也不挂牌子，车内还放着铺盖，感觉那辆车不正常，就打电话报警了”，我当时问了一下情况，公安局的和小区管理员让我联系车主，我当时给曹某甲打通电话，让他过来把车开了，让人家检查一下。他说他不过来，还说要检查的话可以让我找他拿车钥匙，我就去了桥上问曹某甲把车钥匙拿上，拿钥匙的时候他说他不敢去车那里，怕交警队把他本人扣了。刑警队的工作人员来了以后，查了那辆车上的大架号，说那辆车是盗抢车辆，刑警队人员查车过程中，曹某甲应该是在桥上看到刑警队的人来了，他当时给我打通电话说：“现在刑警队的人干什么着了”，我和他说：“正查你开的那辆车了”，他在电话里和我说：“撤，不要管了，车是我偷的”。说完他就把电话挂了，之后我再给他打过去，他的电话就关机了，后来我就把那辆车上的钥匙给了公安局刑警队的人，刑警队的人就把车扣走了。
9、陕西省神木县公安局大保当派出所出具的情况说明，证明2016年1月28日大保当派出所民警将被告人曹某甲驾驶的盗窃车辆陕K（套牌）五菱之光面包车查扣，后将曹某甲抓获的事实。
10、内蒙古伊旗公安局矿区分局刑警队出具的证明，证明受害人师彦龙的面包车于2015年10月28日3时30分许在伊旗乌兰木伦镇上湾市场失盗，犯罪嫌疑人戴口罩，穿军绿色大衣、戴黑色鸭舌帽的事实。
11、石楼县价格认证中心鉴定意见书，证明任建军失盗的五菱宏观S面包车价值62370元，师彦龙失盗的五菱之光面包车价值8075元。
12、公安局扣押、发还物品清单，证明涉案车辆均已被扣押并发还各受害人的事实。
13、被告人曹某甲的户籍信息，证明被告人已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年9月27日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州百姓家居装饰广场坤万建材经营部，住所地：浙江省湖州百姓家居装饰广场内406号。
经营者：汪素琼，女，汉族，1977年2月19日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梁龙，男，汉族，1952年11月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
一审第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地：浙江省湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
再审申请人湖州百姓家居装饰广场坤万建材经营部（以下简称坤万经营部）因与被申请人谢梁龙及一审第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司（以下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤万经营部申请再审称：（一）坤万经营部在原审诉讼时才看到2014年1月21日张贴的通告，在质证时表示无异议，不能证明坤万经营部当时已看到该通告。（二）根据合同约定，2013年4月28日坤万经营部应交付租金28723元，诉讼时效起算点应是2013年4月28日，2014年10月12日债权转让时诉讼时效已超过一年半之久。张贴公告与债权转让均不符合诉讼时效中断的法律规定。综上，坤万经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，案涉《家居广场营业房租赁合同》约定，坤万经营部租赁湖州市百姓家居装饰广场101号营业房，租期自2013年4月28日至2014年4月27日止，租金和服务费由坤万经营部于2013年4月28日前一次性支付。合同签订后，湖州市百姓家居装饰广场按约提供了租赁房屋，但坤万经营部未按约付清全部租金及服务费。湖州市百姓家居装饰广场于2014年1月21日张贴通告,载明：“部分经营户未履行缴纳的租金，定于本月放假前办理，逾期自行承担责任……”，该通告系针对市场内的全部经营户，对坤万经营部而言具有催缴租金及服务费之意思表示，原审认定该通告引起诉讼时效中断，并无不当。因百姓公司内部股权变更，由百姓公司举办的湖州市百姓家居装饰广场截止2014年4月30日前对坤万经营部的租金及服务费等债权34387元转让给谢梁龙，并于2014年10月12日向坤万经营部邮寄送达了债权转让通知。债权转让通知中明确了转让债权34387元，由坤万经营部支付给谢梁龙，谢梁龙据此主张诉讼时效再次中断，依据充分，原审予以采信亦无不妥。
综上，坤万经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州百姓家居装饰广场坤万建材经营部的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终283号
上诉人（原审被告）刘海良，男，49岁。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙志强，男，45岁。
上诉人刘海良因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鸡东民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘海良的委托代理人韩建梅、被上诉人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙志强于2014年6月25日到被告刘海良经营的洗煤厂提供劳务，被告雇佣原告从事开铲车工作，约定月工资4500元，未签订劳务协议。现被告尚欠原告2014年6月25日至2014年10月29日期间的劳动报酬9470元，经原告索要，被告未给付。
原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告王凤丽与被告刘海良虽未签订劳务协议，但原告向被告刘海良提供从事洗煤劳务活动的事实存在，被告刘海良作为劳务接受人在接受原告提供劳务的同时应向原告支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了原告的合法权益，被告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘海良于本判决生效后给付原告孙志强2014年6月25日至2014年10月29日期间的劳动报酬9470元。
宣判后，原审被告刘海良不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决依据不足，不应判决上诉人给付被上诉人劳动报酬9470元。上诉人组建经营的洗煤厂虽然雇佣被上诉人干活，但是没有约定到最后结算工资的标准是多少，工资明细不是上诉人制作的，不能做为欠被上诉人工资的证据使用，另由于被上诉人工作期间没有妥善管理好所开的铲车，致使铲车主机被损坏，上诉人花近二万元修车，上诉人损失巨大，2015年9月被上诉人没有通知上诉人不干了就私自离岗，走的时候没有向上诉人索要工资，上诉人不欠被上诉人工资。综上，请求二审法院依法撤销原判，将案件发回重审。
被上诉人孙志强答辩称：上诉人说我擅自离岗不属实，我们约定每月10日开工资，我干了五个月就开了一个月的工资，铲车是老式柳工558，价值也就是2-3万元，我没有损坏车，是正常的损耗，故认为一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点是：上诉人刘海良是否拖欠被上诉人孙志强的劳务费及拖欠的数额是多少。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘海良提出的其不欠被上诉人劳务费的问题。上诉人刘海良对于被上诉人为其提供劳务的事实无异议，但辩称其不欠被上诉人劳务费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，因上诉人刘海良主张其与被上诉人之间的劳务合同关系已因其向被上诉人履行给付劳务费的义务而消灭，依法应由上诉人就该基本事实承担举证证明责任。现因上诉人刘海良一、二审期间均未向法院提交证据证实其已向被上诉人足额支付劳务费，依法应由其承担不利的后果。故上诉人刘海良提出的该上诉请求无事实根据，依法不予支持。
关于上诉人提出的因被上诉人没有管理好铲车，致使铲车主机损坏，给其造成损失近二万元的问题。因上诉人一审时并未就此提出反诉，现本院二审调解不成，双方当事人又未同意本院一并审理，根据《民诉法解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人可就其此项主张，另行起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二项、第三百二十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘海良已交纳），由上诉人刘海良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 管霜梅
审判员 刘伟国
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。