浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第452号
原告：王垒。
委托代理人：张斌，重庆高山律师事务所律师。
被告：洪宝，无业。
被告：商丘市凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人：张桂珍。
委托代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常。
委托代理人：秦新威。
原告王垒与被告洪宝、商丘市凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋汽车运输公�）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王垒的委托代理人张斌，被告洪宝，被告凯旋汽车运输公司的委托代理人冯留坡，被告中国人寿商丘公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王垒起诉称：2014年6月13日18时40分许，被告洪宝驾驶其本人所有的豫N×××××号重型货车从温州驶往丽水方向，途经温寿（G330）线39KM＋350M路段时，与原告驾驶的浙K×××××号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后，被送至温州医学院附属第二医院住院治疗，伤情被诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折，左股动脉断裂，右上肢皮肤撕脱伤等（详见�历），后行左大腿截肢术。原告共住院两次180天。原告伤后共发生医疗费用241779元。同年7月14日，青田县公安局交通警察大队作出青公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定被告洪宝负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生前，豫N×××××号重型货车已在被告中国人寿商丘公司投保交强险和商业第三者责任险，挂靠在被告凯旋汽车运输公司。另外，原告伤前一直居住在温州市区，自2013年2月起至2014年6月在温州守诺汽摩配件有限公司工作，收入和支出均在城镇。原告认为，被告洪宝的行为致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告凯旋汽车运输公司作为车辆挂靠单位，应对洪宝的赔偿承担连事责任。被告中国人寿商丘公司作为车辆保险人，应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担责任。故原告诉至法院请求：一、判令被告中国人寿商丘公司在交强险范围内赔偿原告交通事故造成的各项经济损失770331元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后再计入；二、判令被告洪宝对超过交强险范围的部分承担50%的赔偿责任。三、判令被告凯旋汽车运输公司对被告洪宝的赔偿承担连带责任。四、判令被告中国人寿商丘公司在商业三者险范围内承担责任。五、本案诉讼费用由三被告承担。后原告于2015年7月17日明确第一项诉讼请求各项经济损失为1637229元。
被告洪宝答辩称：我在行车过程中是属于正常行驶，且我所驾驶的车辆经过审验是合格的，制动系也是符合技术标准的，交警部门的交通事故认定书认定我所驾驶车辆驾驶制动系不符合技术标准没有依据，故本起事故我不应当承担赔偿责任。
被告凯旋汽车运输公司答�称：一、我公司赞同第一被告答辩意见；二、我公司只是登记车主，实际车主系第一被告，我公司不应当承担赔偿责任；三、我公司认为原告主张的残疾辅助器具费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的标准过高，要求被告承担的赔偿责任过高，被告承担的赔偿比例应当不超过30%。四、第一被告的车辆有交强险与商业险，即使需要赔偿也应当由保险公司来承担。
被告中国人寿商丘公司答辩称：一、我公司同意在交强险范围内予以赔偿，并且已预付过10000元；二、被告在本起事故中应当承担的赔偿比例应为30%，原告提出要求被告承担50%的赔偿责任没有法律依据；三、我公司非直接侵权人，间接费用我公司不承担；四、原告要求被告赔偿的各项损失标准均过高。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日18时40分许，原告王垒驾驶浙K×�×××号普通二轮摩托车，从丽水驶往温州，被告洪宝驾驶豫N×××××号东风牌重型仓栅式货车，从温州驶往丽水方向，当途经温寿（G330）线39KM＋350M路段交会时两车发生了碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本次交通事故经青田县公安局交通警察大队认定，原告王垒负主要责任，被告洪宝负次要责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗178日。住院期间原告王垒共计花费医疗费用241777.88元。2015年7月2日经温州律证司法鉴定所评定：原告因本次交通事故构成V（5）级和三处X（10）级伤残。原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖（属叁级护理依赖）；如配适配假肢后，则无护理依赖。后续治疗费则难以具体评估，建议按实际合理发生为准。误工期限、护理期限均从受伤之日起至假肢配适后一月止，营养期限拟为180日。
另查明：原告王垒于2012年10月12日生育双胞儿子王某甲、王某乙，跟随原告父母一起在贵州省赫章县老家生活。被告商丘市凯旋汽车运输有限公司系豫N×××××号东风牌重型仓栅式货车的登记车主，被告洪宝系豫N×××××号东风牌重型仓栅式货车的实际车主。豫N×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告中国人寿商丘公司投保了交强险、第三者责任保险（100万元），未投保不计免赔特约险。事故发生后，被告中国人寿商丘公司已支付原告王垒10000元，被告中国人寿商丘公司要求该款项在本案中一并处理，原告表示同意。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告王垒的合理损失作如下认定：1、医疗费241777.84元，2、住院伙食补助费5340元，3、营养费5400元，4、护理费46534.2元，5、伤残赔偿金255723.6元，6、交通费2500元，7、精神损害抚慰金20000元，8、鉴定费2520元，9、误工费45500元，10、被抚养人生活费153098元，11、残疾辅助器具费137500元，以上总计915893.64元。被告中国人寿商丘公司已垫付10000元。
上述事实，有原告提供的原告王垒的户口薄、结婚证复印件，对江村民委员证明，被告中国人寿商丘公司和凯旋汽车运输公司的组织机构代码、被告洪宝的驾驶证复印件、豫N×××××号车的行驶证复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票，购买义肢的发票、住院费用清单、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、医疗证明书、诊断证明、检查报告单、温律司鉴所（2015）临鉴字第940号、940-1号鉴定书两份，鉴定费发票，交强险和第三者责任保险保险单、保险条款，被告凯旋汽车运输公司提供的车辆挂靠经营合同，本院依职权调取的德林义肢康复器材�上海）有限公司温州分公司证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的温州守诺汽摩配件有限公司证明及公司基本情况打印件，德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司出具的《关于王垒配置残疾辅助器具（义肢）证明》，温州医学院附属第二医院关于原告后续治疗费用的医疗证明书不足以证明原告所主张的事实，上述证据，本院依法不予采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故青田县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，且被告洪宝在收到责任认定书后并未提出复议显然是对责任认定书的认可，故对交通事故认定书本院予以采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告洪宝负事故次要责任，原告要求被告承担50%的赔偿责任比例，本院认为该请求过高，本院依法确定被告洪宝承担30%的赔偿责任比例。豫N×××××号车在中国人寿商丘公司投保了交强险、第三者责任险，因此应由被告中国人寿商丘公司先在交强险范围内足额赔付后，超过部分按照30%的责任比例在第三者责任险范围内直接支付给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求精神损害抚慰金40000元，本院认为该请求过高，本院结合受害人的过错程度酌情确定为20000元。鉴定意见书对伤残等级及因果关系的评定，后续治疗费用的评估，误工、护理及�养期限的评估，护理依赖程度评定均作出了鉴定意见，本院认为上述鉴定意见系法院指定的具有相关资质的鉴定机构所作出，本院予以采信，相关费用的计算均以鉴定意见为依据。关于住院天数，应当以医院出具的出院记录所载明的住院天数（178日）为准，故在本案中各项费用的计算中涉及到住院天数的，均以178日为准。关于护理费原告的请求标准过高，本院依法调整为住院护理费130元／日，出院护理费106元／日。关于假肢适配时间的确定，原告所提交的构买义肢的发票时间能与本院调取的德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司的证明相对应，证明原告所主张的事实，故本院认定假肢适配时间为2015年7月21日。关于医疗费，被告中国人寿商丘公司虽然提出不合理部分其不承担，但被告并未对原告所提交的医疗费用申请鉴定，故本院依法支持原告所主张的医疗费用的请求。关于残疾辅助器具的费用问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，残疾辅助器具配置总的原则是普通适用型，即以配置的残疾辅助器具能起到功能补偿作用为标准，本院认为原告所请求的该项费用标准过高，故本院参照浙江省金华市中给人民法院二○一三年六月二十一日《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定（试行）》的标准，结合近两年的物价特点酌情确定为每具25000元，四年更换一次，维护费为每年义肢价格的10%。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告提供的证据不足以证明其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故对三被告按农村标准赔偿的抗辩意见予以采纳。被扶养人生活费问题，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告关于误工费的请求，总金额未超出依法可支持的范围，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告并未提交相关的票据，故本院酌情确定原告的交通费损失为2500元。关于后续治疗费，原告所提供的医疗证明书并未对该费用作出明确的证明，结合鉴定意见，本院认为该项费用原告可待实际发生后再另行主张。关于鉴定费用，本院认为鉴定费用非交通事故引起的直接损失，被告保险公司不承担。关于被告凯旋汽车运输公司是否承担连带赔偿责任的问题，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故被告洪宝承担事故的次要责任，被告凯旋汽车运输公司作为本案肇事车辆的登记车主，故原告请求被告凯旋汽车运输公司对被告洪宝承担的赔偿责任负连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支�司在交强险范围内赔偿给原告王垒因本次交通事故造成的经济损失120000元（其中精神损害抚慰金20000元、医疗费10000元、残疾赔偿金90000元），扣除已支付的10000元，余款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告王垒因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费先等各项经济损失共计238012.09元（上述二项款项均汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）。
三、被告洪宝、商丘市凯旋汽车运输有限公司共同连带赔偿给原告王垒因本次交通事故支出的鉴定费用756元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告王垒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由原告王垒负担751元，被告洪宝、商丘市凯旋汽车运输有限公司共同连带负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月十日
代书记员 金翡妃