上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37602号
原告路云丽。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告沈文洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人黄凯。
委托代理人吴志敏。
原告路云丽诉被告沈文洪、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告路云丽的委托代理人万正礼、被告沈文洪到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路云丽诉称，2013年8月16日8时21分许，被告沈文洪驾驶的沪KDXX**轻型厢式货车在浦东大道金桥路西约50米处，因未让行撞上行走的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，沈文洪承担事故的全部责任。经查，沪KDXX**轻型厢式货车的车主为被告沈文洪，该车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险。该起交通事故经上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3494号民事判决作出了处理。因该起事故原告做了钢板植入术，故原告于2014年9月22日做了拆除内固定术，发生了医疗费等费用。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费9，428.80元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），原告要求被告平安保险在商业三者险限额内先行赔偿。审理中，原告变更医疗费为8，790.80元。
被告沈文洪辩称，没有意见，要求法院依法判决。
被告平安保险书面答辩，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔率），事发时在保险期限内。原告第一次诉讼中，被告已在交强险医疗费限额内支付完毕，故本案后续医疗费及住院伙食补助费只能在商业三者险范围内进行赔付。对于原告主张的费用的意见如下：被告不承担非社保报销范围的医疗费用，对住院伙食补助费100元没有异议。
经审理查明，2013年8月16日8时21分许，在浦东大道金桥路西约50米处，被告沈文洪驾驶的沪KDXX**轻型厢式货车与行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈文洪违反安全原则，承担事故全部责任。
事发后原告被“120”救护车送往上海市东方医院就诊，当天住院，入院后完善相关检查，排除手术禁忌，给予左锁骨骨折切开复位内固定术，术后恢复良好，
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月18日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于2014年1月8日出具鉴定结论：被鉴定人路云丽因交通事故致五根肋骨骨折，左锁骨外侧端骨折等，现左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告因鉴定支付了2，300元。
肇事车辆沪KDXX**轻型厢式货车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）及不计免赔率，事发时均在保险期间内。
2014年1月17日，原告提起赔偿诉讼，本院于3月17日作出（2014）浦民一（民）初字第3494号民事判决，判令被告平安保险在交强险范围内赔偿原告70，692.40元（医疗费用赔偿责任限额项下的10，000元已用尽）、商业三者险范围内赔偿原告36，012.98元，被告沈文洪应赔偿原告4，000元（已付33，716.48元，原告应退还29，716.48元）。该判决已生效且已履行完毕。
2014年9月22日，原告入住上海市东方医院，于9月24日在全麻下行左锁骨远端骨折内固定物取出术，术顺，于9月27日出院（共住院5天），出院诊断为：左锁骨骨折切开复位内固定术后，骨性愈合。为此，原告支付了医疗费8，915.80元（含伙食费125元）。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告沈文洪驾驶的机动车与行人原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告沈文洪承担事故全部责任，故被告沈文洪依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险是沈文洪驾驶的机动车的交强险保险人和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告沈文洪承担。
对于原告主张的赔偿费用：被告平安保险对原告主张的住院伙食补助费100元无异议，本院据此确认；原告主张的因拆除内固定发生的医疗费8，790.80元（已扣除住院期间的伙食费125元），该费用为原告的实际损失，故本院依法予以认定。因被告平安保险交强险项下的医疗费限额10，000元已用尽，故上述后续医疗费及住院伙食补助费应由被告平安保险在商业三者险范围内进行赔付。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告路云丽人民币8，890.80元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。