wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初341号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑明宽，男，1974年2月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2018年6月12日被羁押，同月13日刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人郑明宽犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人郑明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月12日21时13分许，被告人郑明宽酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车载曹某途经汕头市龙湖区嵩山路紫虹中街时，被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人郑明宽抽检的血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑明宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人郑明宽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑明宽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑明宽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑明宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑明宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执113号
被告人：苏传波，男，1978年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行苏传波盗窃罪一案中，(2013)八刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏传波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏传波名下皖D762**的车辆，限二年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十四日
书记员 杨存鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7560号
原告钟某甲，男，汉族。
被告钟某乙，男，汉族。
原告钟某甲与被告钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告钟某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟某甲诉称，被告于2013年12月1日向原告借款50000元，月利率为2%，约定按月清息。这笔借款被告于2015年2月8日按照月利率2%还过5000元的利息，本金没有还过。2015年7月20日被告又向原告借款10000元，该笔借款没有偿还过。后原告多次向被告索要均未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年12月1日被告钟某乙向原告钟某甲借款人民币50000元，约定月利率为2%，利息一年一清。
2、借据一支，证明2015年7月20日被告钟某乙向原告钟某甲借款人民币10000元。
被告钟某乙未向法庭提出答辩,也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据符合证据形式要件，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年12月1日被告钟某乙向原告钟某甲借款50000元，约定月利率为2%，并按月清息，未约定还款期限。借款后，被告于2015年2月8日向原告偿还利息5000元，本金及下剩利息未清偿。2015年7月20日，被告向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，此借款未进行清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息符合法律规定，应予以支持。被告借款后未积极偿还，显属违约，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某乙于判决生效之日起五日内偿还原告钟某甲借款人民币50000元及利息，月利率按照2％计算从借款之日起至给付完毕之日止（兑付时应扣除已付5000元利息）。
二、由被告钟某乙于判决生效之日起五日内偿还原告钟某甲借款人民币10000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十二月五日
书记员 宋霄楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3901号
原告：鲍某，女，1992年11月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏玉青（系原告母亲�，女，1971年1月13日生，汉族，住林州市。
被告：王某1，男，1989年2月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永献（被告父亲），男，1966年9月22日生，汉族，住林州市。
原告鲍某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生子王某2由原告抚养，抚育费由原告自理；3、要求被告返还原告娘家陪送物品：苹果5手机、联想笔记本电脑一台、雅马哈电动车一辆、被子四条；4、要求被告返还借娘家款22350元。
事实和理由：2013年1月原、被告经人介绍并典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间发现双方性格不合，经常吵架。被告不务正业，对生子不管不顾，生子及原告的生活费用都需要到娘家借钱度日，2015年春天双方分居生活至今。原告鲍某于2016年11月21日向本院申请放弃第三项诉讼请求。
被告王某1答辩，1、夫妻感情尚好，不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，生子王某2由被告抚养，原告应承担生子抚养费55000元；3、如果原告坚持离婚，原告应返还被告彩礼款86000元；4、如果原告坚持离婚，原告应承担以下债务费用：生子王某2出生时，在安阳地区医院花费10000多元，生�王某2在安阳地区医院花费3000元，在林州市人民医院花费5600元，生子王某2平时吃奶粉、××花费60000元；5、原告陈述返还娘家陪送物品不是事实，苹果5手机、联想笔记本电脑、雅马哈电动车是被告与原告典礼前被告出钱所买，且原告早已取走，原告应返还给被告，棉被4条，原告也早已取走，不存在返还；6、被告没有借原告娘家22350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告鲍某提交的原告母亲魏玉青与被告王某1谈话录音，被告于庭审后七日内未提出鉴定申请，视为被告不申请鉴定，因此本院对该证据予以认定；2、被告王某1要求原告返还彩礼款86000元，原被告已于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，被告没有提供其他应当返还彩礼的相关证据，本院不予认可；3、被告王某1提交的购买奶粉清单、花费清单，不符合证据的法定形式，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍某与被告王某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现在生子王某2随被告生活。被告王某1向原告母亲魏玉青借款20000元。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子王某2由其抚养，因婚生子王某2现随被告生活，本院本着有利于婚生子健康成长的原则，确定婚生子王某2由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告王某1向原告母亲魏玉青借款20000元系原告鲍某与被告王某1夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告鲍某于本判决生效后十日内支付被告王某1生女抚养费20000元；
三、夫妻共同债务20000元由原告鲍某承担10000元，被告王某1承担10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某负担150元，被告王某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 元小牧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00458号
原告武某某，男，汉族，无业。
被告丁某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告武某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告武某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 曹 双
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭亚军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终327号
上诉人(原审原告)郭廷修。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，该局局长。
上诉人郭廷修因诉被上诉人平度市国土资源局土地征收补偿一案，不服山东省平度市人民法院于2016年3月24日作出的（2015）平行初字第351号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭廷修的起诉。
郭廷修不服原审裁定，上诉称:一、上诉人有合法宅基地，对涉案房屋拥有合法所有权。二、被上诉人上报征地材料时弄虚作假、欺骗省政府，侵害上诉人合法权利。上诉人在复议和诉讼鲁政土字（2013）555号征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现与实际房屋产权调换相差100平方米，补偿金额与实际相差88997元。三、被上诉人在组织实施征地过程中没有对上诉人依法补偿安置，侵害了上诉人的合法权利，上诉人依法有权起诉。被上诉人拒不按照上报的标准对上诉人进行补偿安置，违反了《土地管理法》和《土地管理法实施条例》有关规定。四、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人对补偿标准没有异议，只是要求被上诉人按照上报的标准进行补偿安置。综上，请求：1、依法撤销平度法院（2015）平行初字第351号行政裁定；2、依法指令原审法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人郭廷修原审诉请系依法确认被上诉人没有对其足额支付补偿安置款的行政行为违法以及责令被上诉人依据相关法律规定足额支付其补偿安置款，该诉请的实质是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议。依照上述规定，原审法院认定不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终327号上诉人(原审原告)郭廷修。被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人邓伟玉，该局局长。上诉人郭廷修因诉被上诉人平度市国土资源局土地征收补偿一案，不服山东省平度市人民法院于2016年3月24日作出的（2015）平行初字第351号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭廷修的起诉。郭廷修不服原审裁定，上诉称:一、上诉人有合法宅基地，对涉案房屋拥有合法所有权。二、被上诉人上报征地材料时弄虚作假、欺骗省政府，侵害上诉人合法权利。上诉人在复议和诉讼鲁政土字（2013）555号征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现与实际房屋产权调换相差100平方米，补偿金额与实际相差88997元。三、被上诉人在组织实施征地过程中没有对上诉人依法补偿安置，侵害了上诉人的合法权利，上诉人依法有权起诉。被上诉人拒不按照上报的标准对上诉人进行补偿安置，违反了《土地管理法》和《土地管理法实施条例》有关规定。四、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人对补偿标准没有异议，只是要求被上诉人按照上报的标准进行补偿安置。综上，请求：1、依法撤销平度法院（2015）平行初字第351号行政裁定；2、依法指令原审法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人郭廷修原审诉请系依法确认被上诉人没有对其足额支付补偿安置款的行政行为违法以及责令被上诉人依据相关法律规定足额支付其补偿安置款，该诉请的实质是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议。依照上述规定，原审法院认定不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一六年五月十六日书 记 员  王 崧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3838号
上诉人（原审被告）：李锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：姜日根，男，1966年10月18日出生，汉族，住江山市。
上诉人李锋因与被上诉人姜日根合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3838号上诉人（原审被告）：李锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：姜日根，男，1966年10月18日出生，汉族，住江山市。上诉人李锋因与被上诉人姜日根合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人李锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月十三日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1440号
罪犯李定胜，男，1950年6月8日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，公司法人代表。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）双刑初字第17号刑事判决，以被告人李定胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二〇一五年三月十七日交付执行，刑期至2026年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李定胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李定胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李定胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李定胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李定胜在服刑改造期间，虽有悔改表现，且系老年犯，但未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定胜减去有期徒刑十个月，刑期至2025年12月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6695号
申请执行人高才山。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
高才山与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付高才山工资34235.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初979号
原告景某某，女。
被告焦某甲，男。
原告景某某与被告焦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，××××年××月××日原告与被告同居期间生育一女儿焦某乙，女儿出生四个月后，一直由原告带着在娘家生活，被告焦某甲未关心过孩子，未尽到父亲的责任，为了孩子有一个健康稳定的生活环境，特要求孩子由原告抚养，焦某甲每月支付抚养费1000元，并由焦某甲偿还向原告父母借款25000元。
被告焦某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告景某某与被告焦某甲举行结婚典礼仪式，后同居生活，同年阳历11月6日生育一女孩儿焦某乙，至今原被告双方未办理结婚登记手续。焦某乙出生后，景某某曾带着女儿在焦某甲家生活，后焦某甲外出务工，焦某乙一直由景某某及其家人照看生活，焦某甲每年向景某某支付一定数额的生活费用。上为本案事实。
以上事实由原告景某某的陈述，焦某乙的出生医学证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女焦某乙享有与婚生子女同等的权利。焦某乙出生后，大多时间由原告及其家人照看生活，改变其生活环境，不利于其成长，因此原告请求焦某乙由其抚养，应予支持，被告焦某甲应当支付抚育费。因焦某甲系农村户口，没有固定收入，按2015年河南省农村居民人均年收入10853元的25%计算抚育费为宜，即每月支付抚育费为226元，从2016年6月开始至焦某乙年满十八周岁止。焦某甲享有探视焦某乙的权利，景某某应予配合。对于原告请求焦某甲偿还其父母借款25000元一节，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告景某某与被告焦某甲的非婚生子女焦某乙由景某某直接抚养，焦某甲每月支付抚育费226元，自2016年6月起，至焦某乙年满十八周岁止。（抚育费每年支付一次，每年12月30日前支付当年抚育费）
二、被告焦某甲有探视焦某乙的权利，原告景某某应予配合。
三、驳回原告景某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晶晶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初362号
原告：王晓东，男，汉族,现住利津县。
被告：刘学梅，女，汉族，现住利津县。
本院在审理原告王晓东与被告刘学梅民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2017年3月2日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王晓东负担。
审判员 张 巍
二〇一七年三月二日
书记员 程玉姣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告刘福。
被告王红喜
被告刘海云。
被告刘忠学。
被告高连峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘福、王红喜、刘海云、刘忠学、高连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月10日起至2014年03月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月10日被告刘福与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘福并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘福应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月10日被告刘福在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月10日。截止2016年6月20日利息及罚息32335.2元。被告王红喜、刘海云、刘忠学、高连峰承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘福于2013年03月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月10日起至2014年03月10日止，被告王红喜、刘海云、刘忠学、高连峰提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘福在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘福偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王红喜、刘海云、刘忠学、高连峰为被告刘福在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘福于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32335.2元（截止2016年06月20日），合计112335.2元。被告王红喜、刘海云、刘忠学、高连峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘福负担。被告王红喜、刘海云、刘忠学、高连峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3816号
原告：丁伟鑫，男，1981年3月30日出生，汉族，住新昌县。
原告：丁某。
法定代理人：丁伟鑫（系丁某之父），男，住新昌县七星街道侯村下梁家*****号。
原告：陈某。
法定代理人：丁伟鑫（系陈某之父），男，住新昌县七星街道侯村下梁家*****号。
被告：陈六兴，男，1960年11月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告丁伟鑫、丁某、陈某与被告陈六兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告丁伟鑫、丁某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还应属原告享有的宅基地使用权份额；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告丁伟鑫系被告上门女婿，育有女儿丁某、儿子陈某，与被告共同居住在新昌县七星街道侯村下梁家439号。2007年，原告单独立户，但仍与被告共同居住生活。2013年，因街道建设需要，居住房屋被拆迁，原告租房居住。2015年，拆迁安置的新房建成，被告入住。原告认为，依据新昌县人民政府、新昌县七星街道、新昌县七星街道侯村村委一贯以来的执行“几代一宅”的土政策，即原告和被告三代必须共同享有一处宅基地，被告不能独占，又依照《中华人民共和国土地管理法》第6条“一户一宅”的规定，原告享有50%份额的宅基地使用权。为此，原告多次与被告协商解决此事，均未果，致纠纷发生。
本院经审理查明，原告丁伟鑫系被告陈六兴的女婿，原告丁某为原告丁伟鑫女儿，原告陈某为原告丁伟鑫儿子。在新昌县七星街道侯村下梁家439号被拆迁前，三原告及被告陈六兴均居住在此。2007年11月23日，原告丁伟鑫、丁某的户籍从上述地址迁入新昌县七星街道侯村下梁家439-1号、原告陈某的户籍于2014年5月7日因出生申报于新昌县七星街道侯村下梁家439-1号。后新昌县七星街道侯村下梁家439号被拆迁，拆迁安置新房现已基本建成，现所在宅基地仍未取得相应权属证书。现原告以享有拆迁安置房所在的宅基地使用权份额、要求被告返还为由来院。
本院经审查认为，原、被告对本案宅基地使用权发生争议，双方均未能提供充分有效的证据证明讼争宅基地使用权归属，且人民政府对此尚未作出处理，亦未向任何一方颁发相关的权属证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和该法第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原、被告因宅基地使用权发生争执属于权属纠纷，应由人民政府进行处理。原告在讼争宅基地使用权权属不清的情况下直接提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁伟鑫、丁某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石嘉悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3149号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
负责人：田宝全，系行长。
委托代理人：王靖宇。
被告：王立丰.
原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告王立丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行委托代理人王靖宇到庭参加诉讼，被告王立丰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日、2015年4月22日，被告王立丰在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处分两次贷款本金100000.00元，用于种植玉米，借款期限一年。现还款期限已过，但被告王立丰拒不偿还贷款，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王立丰未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示贷款凭证及贷款合同各一份，证明被告在原告处贷款的事实，及双方约定的还款期限、贷款利息。
被告王立丰未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年4月20日、2015年4月22日，被告王立丰在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处分两笔借款人民币40000.00元、60000.00元，共计100000.00元，并签订了贷款合同及贷款凭证，约定：借款月利率均为9.362499，到期日期均为2016年4月1日，逾期月利率均上浮50%即14.0437485。本院认为，被告在原告处贷款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告王立丰应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金100000.00元（其中本金40000.00元利息计算自2015年4月20日起按照月利率9.362499计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起按照月利率14.0437485计算至给付之日；本金60000.00元利息计算自2015年4月22日起按照月利率9.362499计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起按照月利率14.0437485计算至给付之日）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立丰于本判决生效后给付原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款100,000.00元（其中本金40000.00元利息计算自2015年4月20日起按照月利率9.362499计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起按照月利率14.0437485计算至给付之日；本金60000.00元利息计算自2015年4月22日起按照月利率9.362499计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起按照月利率14.0437485计算至给付之日）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王立丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢379号
申请执行人曾文海，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
被执行人蒋善吉，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾文海与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1758号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉的财产评估、拍卖、流拍，现经申请执行人曾文海同意将流拍的财产抵偿98.152万元债权，且被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉无其他财产可供执行。申请执行人曾文海自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1758号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢379号申请执行人曾文海，男，汉族。被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。被执行人蒋善吉，男，汉族。本院在执行申请执行人曾文海与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1758号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉的财产评估、拍卖、流拍，现经申请执行人曾文海同意将流拍的财产抵偿98.152万元债权，且被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉无其他财产可供执行。申请执行人曾文海自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1758号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年五月二十四日书记员  杨 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2483号
原告：温州尼普心鞋材有限公司，住浙江省温州市龙湾区中心工业区度山路327号。
法定代表人：孙晓鸣。
委托代理人：吴成情，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：项雪芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告温州尼普心鞋材有限公司与被告项雪芬买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告项雪芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州尼普心鞋材有限公司撤回对被告项雪芬的起诉。
本案诉讼费488元，减半收取244元，由原告温州尼普心鞋材有限公司负担。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 季伊丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第281号
原告：高凯，男，汉族。
被告：李雪松，男，汉族。
原告高凯诉被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告李雪松经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告在原告处借款10万元，到期后，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判令被告偿还欠款10万元。
被告李雪松未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、借据原件一份，证明2015年4月22日，被告李雪松在原告处借款10万元，双方未约定还款时间及利息；
2、2015年11月16日镇赉县镇赉镇庆余社区居民委员会出具的证明原件1份，证明李雪松现无法取得联系，具体住址不详。
因被告李雪松未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，故对此证据予以采信。
被告李雪松未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月22日，被告李雪松在原告高凯处借款10万元，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，要求被告给付借款10万元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告李雪松应于本判决生效后立即给付原告高凯借款10万元。
被告在原告处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付借款的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后立即给付原告高凯借款10万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，公告费570元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵书淼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00293号
申请人丛刊，男，生于1989年1月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李生燕，女，生于1983年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年1月6日受理了申请人丛刊与申请人李生燕机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人丛刊与申请人李生燕因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李生燕的前期医疗费3500元，由丛刊全额承担。
二、当事人丛刊自愿补偿李生燕护理费、误工费、住院期间伙食补助、后期医疗费等共计人民币6272元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人丛刊自愿补偿李生燕精神损害抚慰金3000元，此款于本协议签字之日一次付清。
四、当事人李生燕收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向丛刊主张民事赔偿权利。
五、当事人鄂N281**小轿车、李生燕的奇蕾电动自行车修理费、施救费、停车费由丛刊全额承担。
六、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丛刊与申请人李生燕达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年一月六日
书记员 张亚萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1418号
上诉人（原审被告）：陈桂林，男，1964年9月11日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石骏，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人陈桂林因与被上诉人石骏追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂林及其委托诉讼代理人魏娟、被上诉人石骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回石骏的诉讼请求，并由石骏负担案件一、二审诉讼费。事实和理由：1.石骏向山东临沂腾驰汽贸公司缴纳会员费系自愿行为，陈桂林即无权利亦无义务向石骏的行为作出保证或承诺，如果石骏对加入会员一事不满，亦应向山东临沂腾驰汽贸公司主张权利，陈桂林对石骏与山东临沂腾驰汽贸公司之间的行为不应承担责任；2.2016年11月1日，石骏与另一案件的当事人万军在陈桂林住处滞留吵闹，陈桂林系在被逼无奈的情况下方出具涉案书面材料，该材料非其陈桂林真实意思表示，应为无效。
石骏辩称，请求依法审理判决。
石骏向一审法院起诉请求：依法判决陈桂林返还石骏会员费10000.00元，并由陈桂林负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月4日，石骏经陈桂林介绍，向山东临沂腾驰汽贸公司交纳10000.00元并成为该公司会员。石骏成为山东临沂腾驰汽贸公司会员后，认为自己不适合该公司的业务，要求退出该公司并要求退还其10000.00元的会员费。2016年11月1日石骏到陈桂林家中索要其交纳的会员费，陈桂林当场给石骏写下书面材料一份，内容为“石骏的腾驰汽车公司369俱乐部会员费壹万元正，我负责替换出来，时间三个月之内，超过三个月由我们自己负担，过户费由石骏负担（200元，超过部分我负担）”。一审法院认为，陈桂林作为介绍人，介绍石骏成为山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部会员，并由石骏向该俱乐部缴纳会员费10000.00元。2016年11月1日陈桂林给出具的书面材料一份，是陈桂林自愿由其本人负责退还石骏在山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部的会员费10000.00元的真实意思表示。对陈桂林给石骏出具的书面材料中所称的“过户费由石骏负担（200元）”，因未实际发生过户行为的事实，故不存在过户问题。综上，2016年11月1日陈桂林给石骏出具的书面材料一份是双方的真实意思表示，石骏要求陈桂林支付其会员费10000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。判决：陈桂林支付石骏会员费10000.00元,于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈桂林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈桂林提交其户口簿复印件、结婚证复印件以及其妻子李莉的住院病历、结算单，拟证明陈桂林在报警无果后，为避免妻子病情加重，被迫为石骏书写了涉案书面材料。石骏对户口簿复印件、结婚证复印件无异议，称病历是2009年的，其和万军去陈桂林家时，陈桂林的家属并未出面，其也不知道陈桂林家属在家，报警之后，其与警察说明情况后，就发生了争执，陈桂林在经上级同意后才出具的书面材料。
为证明系被胁迫出具书面材料，陈桂林书面申请本院调取2016年11月1日公安机关在陈桂林居处的处警记录，因该申请与本案争议焦点存有关联，本院依法予以准许。本院从淄博市公安局柳泉分局调取《110处警现场处置备案单》（共一页）、《110处警现场情况登记表》（共一页）。陈桂林对证据的真实性无异议，主张其中所载内容足以说明石骏在陈桂林家中“不走”，即变相胁迫陈桂林出具涉案字据。石骏则主张，当时不是不走，是让陈桂林给一个明确态度，陈桂林当时与另一案当事人万军发生争执，陈桂林准备去厨房拿东西，后被制止，因为陈桂林没有兑现退会员费的承诺，所以才让陈桂林打个条子，期间并未对陈桂林胁迫。
对陈桂林提交的证据及本院调取的证据，本院认定如下：陈桂林提交的证据仅可证明其婚姻家庭情况及其妻子曾患病情况；本院依职权调取的处警材料中警情内容一栏记载“陈桂林与其同事存在经济纠纷，其同事在陈桂林家不走了”，处警情况及结果一栏记载“已将其同事劝离”，该处警材料仅可证明陈桂林与其同事因经济纠纷发生过争执后经公安机关处理。上述证据均无法证明陈桂林系被胁迫出具书面材料，本院均依法不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，收取石骏会员费的虽系山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部，但在石骏要求退费的情况下，作为介绍人的陈桂林于2016年11月1日向石骏出具书面材料，承诺由陈桂林负责退费，如退费未果，则由陈桂林负担。陈桂林作为完全民事行为能力人，应对其本人出具的书面材料所载内容承担法律后果。原审据此认定陈桂林应返还石骏会员费10000.00元，并无不当。陈桂林虽主张其系被胁迫出具书面材料，但现有证据仅可证实陈桂林与石骏就退费一事曾发生过争执，无法证实石骏曾对陈桂林实施过胁迫行为，故陈桂林的主张证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，陈桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第879号
原告：张洪梅。
被告：陈全义。
原告张洪梅与被告陈全义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张洪梅到庭参加诉讼，被告陈全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪梅起诉称：自2011年1月开始，被告从原告经营的水电材料店里购买水电材料，共计货款33600元未能支付，2014年1月19日，被告出具了一张欠条给原告，承认欠原告货款33600元，承诺于同年5月底前归还，若不能归还，按月利率1分计算利息。但到期后，被告未能如约支付货款，仅在原告起诉后于2014年11月10日支付给原告5000元，故现起诉要求被告支付货款28600元，并自2011年1月31日始按月利率1分计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告陈全义未作答辩。
原告张洪梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
2014年1月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款33600元的事实，欠条约定于2014年5月内归还，如未归还按月利率1分计算利息。
在庭审中原告陈述被告已于2014年11月10日支付了货款5000元。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告从原告处购买水电材料共计33600元，2014年1月29日被告向原告出具了一张欠条，承认欠原告货款33600元，承诺于2014年5月份归还，如未归还按月利率1分计算利息，但此后被告仅于2014年11月10日支付了5000元货款。
本院认为，原、被告间虽无买卖合同，但被告出具了欠条，承认了欠款的事实，故认定双方间存在买卖关系，双方即应履行各自的义务。现被告未全面履行义务，原告的诉请应予支持。逾期利息在欠条中有约定，只能自被告违约之日起按约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全义支付原告张洪梅货款28600元，并支付利息（自2014年6月1日始至2014年11月10日按本金36000元、月利率1分计算，自2014年11月11日始至清偿之日按本金28600元、月利率1分计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元由被告陈全义负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吾崇正
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初113号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被汉川市公安局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员胡某、何某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××××两轮摩托车，由汉川市城区行至庙头镇中心台村路口与童勇军驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。汉川市公安局交警大队川公交认字(2016)第315号道路交通认定书认定张某、童某承担此事故的同等责任。孝感市公安司法鉴定中心（2016）孝公刑化字第780号乙醇检验报告书认定，从张某血液中检出乙醇含量为149毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息、机动车查询结果单等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第780号乙醇检验报告，湖北三真司法鉴定中心[2016]临鉴字第FL0252号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书，交通事故调查报告书；3、证人吴某1、吴某2、童某的证言；4、被告人张某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年四月十二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2082号
申请执行人刘旭，居民。
被执行人陈南京，居民。
申请执行人刘旭与被执行人陈南京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，（2015）邳民初字第1079号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈南京偿还申请执行人刘旭借款本金550000元、利息120000元，合计670000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心查明被执行人陈南京房产被另案查封、车辆被另案查封。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第384号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月二日
书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2307号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告刘彦民，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告吴姬梅，女，1990年2月15日出生，汉族。
被告魏改云，女，1962年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告刘彦民、吴姬梅、魏改云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月20日由濮阳县人民法院审判员方清、代审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告刘彦民、吴姬梅、魏改云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年3月29日被告刘彦民与原告签订借款合同，由被告吴姬梅、魏改云提供保证担保，借款金额为95000元，贷款期限为2015年3月29日至2016年3月29日，贷款利率为月息10.3‰，按月付息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金95000元及利息865元（原告要求2016年5月13日前利息）共计95865元。
被告刘彦民、吴姬梅、魏改云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年3月29日被告刘彦民以建蔬菜大棚为由与原告签订借款合同，合同编号为140000035515，合同约定：贷款期限为2015年3月29日至2016年3月29日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告吴姬梅、魏改云提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将95000元发放至借款人刘彦民本人帐户（账号：62×××15）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款95000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付95000元义务。逾期后被告刘彦民理应按合同约定履行还款义务，而被告刘彦民至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴姬梅、魏改云亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告刘彦民未偿还原告借款的情况下，被告吴姬梅、魏改云应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘彦民追偿。起诉前原告利息只要求被告承担865元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦民于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金95000元及利息865元（原告诉求部分利息算至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告吴姬梅、魏改云对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘全忠，男，1971年03月09日出生，汉族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘全忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘全忠系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计196,535.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,535.34元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘全忠，男，1971年03月09日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘全忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘全忠系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计196,535.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,535.34元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2680号
原告周惠良与被告沈孟川追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）甬奉商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。权利人周惠良于2013年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈孟川名下位于奉化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人沈孟川去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人周惠良亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年11月19日，被执行人沈孟川应归还申请执行人周惠良案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2680号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终209号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，总经理。
被上诉人（原审原告）：姬庆良，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：吕树连，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：贺桂荣，女，1960年4月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：姬某1。
法定代理人：姬庆良，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系姬某1之父。
被上诉人（原审原告）：姬某2。
法定代理人：姬庆良，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系姬某2之父。
原审被告：刘叶，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面房一层二层。
负责人：闫仁军，副总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1988年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系安盛天平财产保险股份有限公司职工。
原审被告：王利军，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。
原审被告：李军，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人姬庆良、吕树连、贺桂荣、姬某1、姬某2、原审被告刘叶、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王利军、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年二月六日
书记员 袁 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第766号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶钟怀，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人叶贻端，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人叶钟怀、叶贻端犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人叶钟怀、叶贻端到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月29日23时许，被告人叶钟怀、叶贻端在贺州市八步区向阳路的“格林联盟酒店”门前，以400元的价格将2小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给黄某某和“阿峰”时被当场抓获，并从叶钟怀和黄某某身上缴获毒品冰毒（甲基苯丙胺）5.25克，毒资400元，手机2部。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人叶钟怀、叶贻端的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人叶钟怀是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶贻端是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人叶钟怀、叶贻端对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人叶钟怀向他人购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外其余的用于贩卖。2014年6月29日21时许，被告人叶钟怀、叶贻端在贺州市昭平县樟木林乡潮江村一间旅馆里吸食毒品后，叶钟怀接到朋友“兰姐”的电话，说有个叫“阿峰”的男子要购买毒品，并将“阿峰”的手机号码告诉了叶钟怀。叶钟怀与“阿峰”联系后，说有人要毒品约叶贻端一起去送货，于是叶贻端便驾驶摩托车搭乘叶钟怀从昭平县樟木林乡来到了贺州市八步区。当晚23时许，在贺州市八步区向阳路的“格林联盟酒店”门前，叶钟怀、叶贻端以400元的价格将2小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给黄某某和“阿峰”时被公安机关人赃俱获，当场从叶钟怀身上缴获毒品冰毒（甲基苯丙胺）3.85克和毒资400元、手机一部，从黄某某身上缴获毒品冰毒（甲基苯丙胺）1.4克和手机一部。
上述事实，被告人叶钟怀、叶贻端在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，提取笔录，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，被告人叶钟怀、叶贻端的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人叶钟怀、叶贻端贩卖毒品甲基苯丙胺给2人1次，重5.25克。
本院认为，被告人叶钟怀、叶贻端故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.25克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶钟怀、叶贻端犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人叶钟怀起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶贻端起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶钟怀、叶贻端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶钟怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人叶贻端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟朝新
审判员 李 艳
审判员 黎晓龙
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 敬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01451号
申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：黄爱民，男，该支行客户经理。
被执行人：徐治良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人徐治良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）宣民二初字第00324号民事判决书，判决被告徐治良于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款人民币9000元及利息（自2011年9月1日计算起至本判决确定的给付之日时止，按年利率10.168%计算）。本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告徐治良负担。因被告未履行义务，申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费93元。
本案在执行中，2015年3月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐治良欠申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款本金9000元于2015年10月1日前付清。贷款利息在本金付清后，由双方当事人协商解决。本案诉讼费、执行费（已付）由被执行人负担。现本院对本案本次执行程序终结，如被执行人徐治良未按上述执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00324号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 深
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4803号
原告陈某某，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告齐藤某某，男，1966年2月5日出生，国籍日本，原住日本千叶市，现具体住址不祥。
原告陈某某与被告齐藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告齐藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉�，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年8月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告齐藤某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年8月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证复印件、登记结婚档案复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告齐藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告齐藤某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽群
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第42-1号
申请执行人庄纤浪，男，1959年4月25日出生。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
被执行人林文通，男，1963年1月24日出生。
申请执行人庄纤浪与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1023号民事判决书，已经于2013年7月5日发生法律效力。因被执行人林文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庄纤浪向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文通所有的款项人民币8000000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新43执异2号
异议人（利害关系人）：新疆龙族汇昌典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路358号1幢二层。
法定代表人：徐永山，该公司董事长。
委托代理人：张建民，该公司职员。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
申请执行人：库尔班尼亚孜·乌加阿力木，男，1977年4月16日出生，住新疆和田县。
被执行人：贺万军，男，1966年10月11日出生，住新疆石河子市。
被执行人：金庆梅，女，1970年10月15日出生，住新疆石河子市。
本院在执行申请执行人库尔班尼亚孜·乌加阿力木与被执行人贺万军、金庆梅买卖合同纠纷一案过程中，异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月26日作出（2016）新43执异1号执行裁定书，异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）新执复57号执行裁定书，撤销本院（2016）新43执异1号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新审查了本案，现已审查终结。
审查查明：2014年1月20日，贺敏达与新疆龙族汇昌典当有限责任公司签订了三份房地产抵押典当借款合同，将其名下的北屯市涌泉路明润花园2号楼一层4号、5号、6号商铺抵押给新疆龙族汇昌典当有限责任公司，向新疆龙族汇昌典当有限责任公司借款120万元，上述借款于2014年7月20日期限届满。新疆维吾尔自治区公证处对此进行了公证，出具了（2014）新证经字第3302号、3303号、3304号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，双方在新疆生产建设兵团十师房地产管理局办理了抵押登记，领取了房屋他项权证。2014年6月4日，本院因执行申请执行人库尔班尼亚孜·乌加阿力木与被执行人贺万军、金庆梅买卖合同纠纷一案，作出（2014）阿中执字第8-1号民事裁定，查封了被执行人贺万军、金庆梅之子贺敏达位于北屯市涌泉路明润花园2号楼一层1号、3号、4号、5号、6号商铺。9月3日本院作出（2014）阿中执字第8-11号民事裁定，解除了对上述裁定中1号、3号商铺的查封。上述裁定中的4号、5号、6号商铺经拍卖流拍后，本院于2016年1月13日作出（2014）阿中执字第8-14号民事裁定，将6号商铺以481054.5元的价格变卖给ＸＸ利，于2016年2月15日以（2014）阿中执字第8-15号民事裁定，将4、号、5号商铺以989159.5元的价格变卖给李海龙。拍卖及变卖均通知了商铺的承租人。
本院认为：本院（2014）阿中执字第8-1号执行裁定查封了贺敏达名下位于北屯市涌泉路明润花园2号楼一层1号、3号、4号、5号、6号商铺，但对查封的房产并未做处置，因此，该执行行为不影响异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司作为抵押权人对抵押物即其中4号、5号、6号商铺优先受偿权的实现。能够影响其优先受偿权实现的，是异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司是否能够参加对抵押财产的拍卖、变卖，以及是否优先受偿拍卖与变卖所得的价款。因其并未对执行程序中的其他民事裁定提出异议或请求撤销，故本院不予审查。综上，本院对异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司要求撤销本院（2014）阿中执字第8-1号执行裁定的请求，不予支持，异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆龙族汇昌典当有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
审 判 长 庞 克 勤
审 判 员 哈尔肯克孜尔汗
代理审判员 卡比拉 塔依尔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 斌 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初55号
原告谭秀军，农民。
被告欧阳华，
本院在审理原告谭秀军诉被告欧阳华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀军承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 嵩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第447号
原告：孟德辉，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：黄志廷，男，汉族，居民，住龙口市。
原告孟德辉诉被告黄志廷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德辉及其委托代理人邢其贤、被告黄志廷第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告黄志廷未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原、被告签订了黄山新安小区纱窗安装合同，合同约定：被告介绍原告在xx#-1xx#居民楼安装纱窗，被告的中介费为每个25元，原告全付被告75000元，达到3000个纱窗后终止合同。合同签订后，原告给付被告75000元中介费，但被告未按约定向原告提供中介服务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令解除合同，判令被告返还原告介绍�75000元，并给付起诉日至实际履行期间产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同被告要求继续履行，因为合同约定达到3000个纱窗终止合同。被告在涉案小区已经提供了中介服务，中介费不能返还。
审理查明：2014年2月26日，原、被告签订了黄山新安小区纱窗安装合同。该合同载明：“甲方：黄志廷，乙方：孟德辉。1、工程项目。工程名称：黄山新安小区纱窗。工程地点：黄山新安小区。工程范围：xx#-xxx#居民楼。工程造价：纱窗（3000）个＊（70）元／个=（210000）元。包括甲方中介费用每个25元。2、付款方式：全付甲方（75000）元，达到3000个纱窗（相当于75000元中介费）后终止合同，如果到2014年4月30日以前未安装3000个等于（7.5万元）中介费，由甲方按照实际安装个数计算费用并退还乙方剩余中介费。期间由甲方配合乙方安装及量数等工�，如出现南山或居委会等不让乙方安装施工或终止乙方施工，由甲方赔偿乙方一切损失。3、全部纱窗按照25元／个交中介费。4、此工程没有任何维修。没有任何质量保证金。5、乙方进小区安装时必须经甲方点数确认签字后方可安装，如发现乙方私自运至小区内安装，前期所有费用作废。6、本协议未尽事宜，双方在施工过程中协商解决，本合同一式两份，经双方签字后生效。”甲、乙双方分别在合同上签名。2014年1月13日，原告给付被告中介费60000元，之后又给付了被告15000元，原告先后共计给付被告中介费75000元。原告诉请法院判令解除合同，判令被告返还原告中介费75000元，并给付起诉日至实际履行期间产生的利息。
上述事实，有原、被告方的陈述，原、被告签订的黄山新安小区纱窗安装合同等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：一、合同应否�除。二、原告诉请被告返还中介费75000元及利息应否支持。
焦点1、合同应否解除。原告认为：被告没有履行安装合同约定的义务，被告定的每个纱窗安装费70元的价格，远远高出市场价格，这是造成小区业主不同意原告安装纱窗的根本原因。被告并没有向原告提供签订涉案小区纱窗安装合同的机会，故应依法解除原、被告之间的居间合同。被告认为：合同应当继续履行，因为合同约定达到3000个纱窗后终止合同。本院认为：原、被告签订的纱窗安装合同从内容看是居间合同，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告是居间人，原告是委托人。原、被告签订的合同明确约定：“达到3000个纱窗（相当于75000元中介费）后终止合同，如果到2014年4月30日以前未安装3000个等于（7.5万元）中介�，由甲方按照实际安装个数计算费用并退还乙方剩余中介费。”由此，原、被告对合同终止时间是2014年4月30日，这是原、被告的合意。因此，原告诉请解除合同应予支持。
焦点2、原告诉请被告返还中介费75000元及利息应否支持。
原告认为：原、被告签订的纱窗合同约定，被告为原告提供中介达到安装纱窗3000个，每个纱窗安装费70元，原告向被告支付中介费每个纱窗25元。原告共向被告支付中介费75000元，但被告并未向原告提供中介服务，原告实际在涉案小区安装纱窗20个，被告应当返还原告中介费75000元及利息。被告提交的原告工作证、业主证明、原告身份证复印件，以证明原告在涉案小区安装过纱窗。工作证是被告自己制作的，身份证复印件下面的：“黄山新安社区纱窗办工作证”字样是后添的，也不是原告所写。业主高元元证言证明xx#x-xxx�内纱窗为原告所安，该证人未出庭质证，该证言不具有证据效力。被告提交的两份协议书是复印件，不具有证据效力。协议内容上看，高延浩系被告姐夫，不排除系伪造。从协议内容看，并没有体现涉案安装纱窗工程与原告有关联性，邢济明在协议上签字属证人证言，证人经出庭质证才有效。以上证据不能证实原告到涉案小区安装纱窗是被告介绍的，被告曾向原告提供中介服务的事实。被告认为：被告已向原告提供中介服务，中介费不能返还。对原告提交的原、被告纱窗安装合同内容无异议。对被告于2014年1月13日向原告出具的60000元中介费收据、原被告录音、录音中被告认可共收到原告中介费75000元之事实没有异议。本院认为：原告按原、被告签订的合同，向被告支付中介费75000元，有被告出具的收款收据及原、被告之间的录音相互印证，被告亦予以认可，本院予�确认。被告辩称已向原告提供了中介服务，但未能提交原告已安装3000个纱窗的证据证明，被告应承担举证不能的后果。原告称在涉案小区安装纱窗20个，属原告自认，亦未加重被告负担，本院予以采信。按照双方合同约定的每个纱窗中介费25元，原告应给付被告中介费500元，兑除后被告应返还原告中介费74500元。原告追要利息的请求，因被告向原告提供了安装纱窗的机会，对原告诉请追要利息的请求，本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告签订的黄山新安小区纱窗安装合同依法成立、有效。居间合同是指当事人双方约定一方介绍他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。本案中原、被告签订居间合同后，被告未能按合同为原告促成与小区业主建立安装纱窗合同的数量。且原、被告对合同履行期限2014年4月30日前，因此原告诉请判令解除原、被告签订的纱窗安装合同，并要求被告返还原告中介费74500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月26日签订的黄山新安小区纱窗安装合同。
二、被告黄志廷于判决生效后十日内返还原告孟德辉中介费74500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担1664元，由原告承担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙晓媛
／
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1483号
罪犯王小东。2008年7月28日因赌博被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2010年10月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人王小东犯贩卖�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04999号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年10月3日，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小东，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小东自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小东于2015年5月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王小东未履行财产刑，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但其狱内消费较高，不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小东自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00103号
原告：吴江锦盛纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：洪冰冰，总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王昌，执行董事。
原告吴江锦盛纺织有限公司与被告芜湖市四海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴江锦盛纺织有限公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告芜湖市四海工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告形成了长期的买卖合同关系。被告从原告处购买布匹面料，至2013年1月30日，被告累积拖欠原告货款1649276.55元未付。后经原告多次催要未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还原告货款1629276.55元，并承担该款自2013年1月30日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告从原告处购买布匹面料，双方形成了长期买卖合同关系。双方于2013年1月30日对账，确认截止同日被告共计拖欠原告货款人民币1649276.55元，2013年4月10日被告给付原告人民币20000元，故被告尚欠原告货款人民币1629276.55元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、发货单、对账单、客户应收账明细，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告盖章确认的对账单等证据能证明被告尚欠原告1629276.55元货款，故对原告主张被告偿还原告1629276.55元货款，并承担该款自2013年1月30日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市四海工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江锦盛纺织有限公司货款人民币1629276.55元，并承担该货款自2013年1月30日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20051元，保全费5000元，合计人民币25051元，由被告芜湖市四海工贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1825号
申请执行人：吴羡萍，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：林美雄、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被执行人：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。组织机构代码61125332-2。
法定代表人：郑庆模，董事长。
本院在执行申请执行人吴羡萍与被执行人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建莆田宝胜建设开发有限公司支付逾期代为办理《不动产权证书》的违约金及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴羡萍于2017年9月29日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2010号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年九月三十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1825号申请执行人：吴羡萍，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人：林美雄、陈斌，福建众益律师事务所律师。被执行人：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。组织机构代码61125332-2。法定代表人：郑庆模，董事长。本院在执行申请执行人吴羡萍与被执行人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建莆田宝胜建设开发有限公司支付逾期代为办理《不动产权证书》的违约金及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴羡萍于2017年9月29日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2010号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年九月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执189号
申请人：黄惠玲，女，汉族，1951年10月1日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3182号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠玲借款人民币200000元及借款自2015年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠玲律师费人民币2000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币4645元、保全费人民币1635元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄惠玲于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执189号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01824号
申请人王某。
被执行人王大岭。
申请执行人王某与被执行人王大岭抚养费纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）宿城洋民初字第0769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月19日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿本区宁波市镇海区骆驼街道耕渔路由北往南行驶至南二路附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月五日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月19日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿本区宁波市镇海区骆驼街道耕渔路由北往南行驶至南二路附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月五日
代书记员 夏静霞