wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3165号
原告：陈胜惠，女，1958年6月11日出生，汉族，大专文化，退休，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖颖州酒业销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城1#楼1105、1106室，统一社会信用代码91340200MA2MRWEL6T(1-1)。
法定代表人：刘树才，总经理。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
原告陈胜惠诉被告芜湖颖州酒业销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月22日、2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈胜惠，被告芜湖颖州酒业销售有限公司委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资12274元及押金5000元，合计人民币17274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系芜湖市三益医药公司下岗退休职工，经人介绍到被告单位从事出纳工作，被告从2017年4月起至8月，连续五个月未向原告支付工资，至原告2017年8月3日离职累计拖欠原告工资人民币12274元，加上押金5000元，共计17274元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告芜湖颖州酒业销售有限公司辩称，原告在两个公司同时兼任出纳，应当由两个公司支付相应的工资，凯蒙公司应当支付的工资均是由颖州酒业支付。2017年4月之后，公司经营状况不好，公司员工工资普遍下调，原告每月只享受1200元工资，剩余部分应当由凯蒙公司支付。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的2017年4月至7月员工工资表，为原告单方出具，又无相关人员签字，对其内容本院不予采信；对被告提交的2017年4月至7月员工工资表，为被告单方出具，亦无相关人员签字，对其内容本院不予采信；2、对被告提交的安徽凯蒙文化传媒有限公司证明，该证明内容涉及原告劳务费给付，在未征得原告同意的情况下，根据合同相对性原则该约定行为对原告无约束力，故对该证据的证明目的本院不予认可。对双方提交的其他证据，结合本案案情及双方当庭陈述，本院予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：陈胜惠在退休后经人介绍来到芜湖颖州酒业销售有限公司从事出纳工作，每月报酬组成如下：基本工资1400元，绩效奖600元，满勤奖200元，工龄100元，岗位补助800元，话费补助100元，合计每月3200元，另提成按所有业务员的平均提成的50%计算。自2017年4月起被告公司未再支付原告劳务费。2017年8月2日，原告办理离职手续，与公司相关人员进行了工作交接。工作期间，被告每月从原告劳务费中扣除300至400元作为风险押金，截止2017年3月共扣除4100元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告辩称原告在两个公司同时兼任出纳，应当由两个公司支付相应的工资，被告公司只支付原告工资1200元，剩余部分应当由凯蒙公司支付，该意见并无事实与法律依据，本院不予采纳。本案原告在被告公司从事出纳工作，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的劳务费数额，原告每月固定收入为3200元再加上提成，因原告未能提供证据证明其应得提成，故2017年4月起收入中的提成部分本院不予支持。被告因未能提供证据证明原告有应扣款事宜，故该段时间原告工资应按每月固定收入3200元足额发放，2017年4月至2017年7月原告应取得劳务费共计12800元；原告于2017年8月2日办理离职，其8月实际工作时间为2天，原告诉请200元不违法律规定，本院予以支持，故被告应付原告劳务费合计为13000元。被告扣除原告劳务费作为风险押金于法无据，现原告已离职，被告应予返还扣除的劳务费4100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖颖州酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜惠劳务费17100元；
二、驳回原告陈胜惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告芜湖颖州酒业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 冉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第184号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴木金，男，1990年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑敏，女，1990年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人吴木金、吴淑敏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴木金、吴淑敏于2009年3月7日生育第一胎（男），于2010年12月15日政策外生育第二胎（男），于2013年2月1日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2105332号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴木金、吴淑敏征收社会抚养费71135元，被执行人吴木金、吴淑敏必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105332号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴木金、吴淑敏，被执行人吴木金、吴淑敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2105332号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴木金、吴淑敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴木金、吴淑敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴木金、吴淑敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71135元及滞纳金；
三、被执行人吴木金、吴淑敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：杜思云，农民。
被执行人：吴玉成，农民。
被执行人：吴玉鲁，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜思云、吴玉成、吴玉鲁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杜思云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告吴玉成、吴玉鲁对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吴玉成、吴玉鲁清偿上述债务后，有权向被告杜思云追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第203号
原告：周松林，农民。
被告：周益红，农民。
被告：周根松，农民。
被告：周根才，农民。
原告周松林为与被告周益红、周根松、周根才民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周松林到庭参加诉讼；被告周益红、周根松、周根才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周松林起诉称，2013年2月24日，被告周益红因做生意缺钱，向原告借款人民币30000元，并由被告周根松、周根才作担保，向原告出具借条一份，约定于2014年2月23日前归还。后原告多次向被告方索要还款，但被告方以多种理由搪塞。现要求被告周益红归还借款30000元，由被告周根松、周根才承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告周益红于2013年2月24日向原告借款30000元，约定于2014年2月23日前归还，由被告周根松、周根才提供担保的事实。
被告周益红、周根松、周根才未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告周益红、周根松、周根才未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年2月24日，被告周益红到原告处借款30000元，约定于2014年2月23日前归还，由被告周根松、周根才提供担保，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告周益红、周根松、周根才对该借款均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周益红到原告处借款30000元，由被告周根松、周根才提供保证，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告周益红未按约履行还款义务，被告周根松、周根才也未履行担保还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告周松林要求被告周益红归还借款30000元，由被告周根松、周根才承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益红于本判决生效之日起十日内归还原告周松林借款30000元，由被告周根松、周根才承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周益红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜稼阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第849号
原告：胡能成，男，1951年11月19日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：魏苟崽，1946年11月21日出生，汉族，南昌市人。
被告：魏林辉，男，1969年12月8日出生，汉族，南昌市人。
被告：万晓云，女，1957年5月10日出生，汉族，南昌市人。
原告胡能成诉被告魏苟崽、魏林辉、万晓云民间借贷纠纷一案，本院根据南昌市中级人民法院指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡能成委托代理人高峰及被告万晓云到庭参加诉讼，被告魏苟崽、魏林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡能成诉称：三被告因工程缺少资金于2004年8月15日向原告借款8万元，约定月息2分。后经原告催收，三被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款8万元及利息19万元，共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万晓云辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，被告未归还原告借款本息属实。该借款是用于三被告合伙承包的工程，工程完工后，工程款全部被魏苟崽占为己有，并未用于偿还债务及分配利润，魏苟崽应承担偿还原告借款本息的全部责任。
被告魏苟崽、魏林辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：三被告合伙承包了贵都国际花城一期C5、C10、C11号楼工程。2004年8月15日，被告魏林辉、万晓云出具了一份借条给原告，内容为：“今借到胡能成人民币8万元整，月息2分”。被告魏林辉、万晓云在具借条人处签名，被告魏林辉注明C5#，被告魏苟崽在借条中注明工程用款。后三被告因合伙发生纠纷在南昌市西湖区人民法院诉讼，南昌市西湖区人民法院在审理（2005）西桃民重字第46号案中曾委托南昌市中级人民法院对三被告在2004年1月至2005年10月期间的合伙财务状况进行审计，江西求正司法鉴定中心（2007）赣求司会鉴字第018号《司法会计鉴定意见书》中应付账款明细表显示三被告应付原告92800元。2014年5月14日，原告以被告未归还本案借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告与被告魏林辉、万晓云的借贷关系合法有效。原告借给被告魏林辉、万晓云8万元并约定月息2分有被告魏林辉、万晓云出具的借条、被告万晓云的自认及江西求正司法鉴定中心（2007）赣求司会鉴字第018号《司法会计鉴定意见书》结论为据，被告万晓云自认未归还原告借款本息且被告魏苟崽、魏林辉也未抗辩履行还款情况，故原告诉请被告魏林辉、万晓云归还借款本金8万元及约定利息19万元，本院予以支持；因该借款系三被告合伙承包贵都国际花城一期C5号楼工程所负债务，三被告应对合伙债务承担连带责任；被告万晓云辩称合伙承包的工程款全部由被告魏苟崽占有，并未用于偿还债务及分配利润，被告魏苟崽应承担偿还原告借款本息的全部责任与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏林辉、万晓云于本判决生效后七日内归还原告胡能成借款本金8万元并支付利息19万元，共计27万元；
二、被告魏苟崽对被告魏林辉、万晓云所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告魏苟崽、魏林辉、万晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡能成预交的受理费5350元，由被告魏苟崽、魏林辉、万晓云承担（此款限被告魏苟崽、魏林辉、万晓云随上述款项一并给付原告胡能成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第849号
原告孙某某，女，xxxx年x月x日生，身份证号：xxxxx，汉族，云南省会泽县人。
被告李某，男，xxxx年x月x日生，身份证号：xxxxx，汉族，昆明市东川区人。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年8月2日生育一子李某甲，2012年3月16日原、被告登记结婚。由于原、被告性格不合，双方经常为琐事发生争执，被告性格暴躁，动辄就殴打原告，虽经原告父母多次调解，但被告丝毫未改，原告因不能承受被告暴力，于2013年初离家外出务工，孩子李某甲就一直随被告生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至本院，要求与被告离婚；孩子李某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费25，000元；夫妻共同财产一台美的冰箱、一辆电动车归原告所有，被告现经营的位于昆明市xxxx市场的电焊门市内的电焊机、切割机、氧气瓶等设备全部归被告所有；原、被告无夫妻共同债权、债务。
被告李某辩称，原告所述不实。原、被告于2009年8月2日生育一子李某甲，于2012年3月16日登记结婚。由于被告父亲生病住院用去家中积蓄，并负下债务，原告为逃避责任，于2013年10月离家外出至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。孩子李某甲在原告离家外出后一直随被告生活，原告未尽做母亲的责任，故孩子李某甲由被告抚养，原告负担抚养费；夫妻共同财产一台美的冰箱、一辆电动车归原告所有，被告现经营的电焊门市内的电焊机、切割机、氧气瓶等设备全部归被告所有。被告父亲住院欠43，000余元债务，原、被告平均负担。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告对以下问题存在争议：孩子李某甲由谁抚养有利于孩子李某甲身心健康成长？
针对以上争议，原告向本院提交了结婚证一本，欲证明原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚姻关系合法、有效。经质证、被告无异议，本院予以采信。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年8月2日生育一子李某甲，2012年3月16日原、被告登记结婚。原告于2013年离家外出至今未归，孩子李某甲自原告离家外出后一直随被告生活。原、被告有夫妻共同财产：美的冰箱一台、电动车一辆及电焊门市内的电焊机、切割机、氧气瓶等设备。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，原、被告对夫妻共同财产的分割协商一致，美的冰箱一台、电动车一辆归原告所有，电焊门市内的电焊机、切割机、氧气瓶等全部设备归被告所有。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。至于子女的抚养问题，因原、被告双方均要求抚养孩子李某甲，本院考虑孩子李某甲自原告2013年离家外出后一直与被告生活，孩子随被告生活时间相对较长，且原告又未举证证明被告无抚养能力和抚养条件，故本院认为孩子李某甲由被告抚养，原告负担抚养费为宜。至于给付抚养费的数额，本院将根据孩子的实际需要，原、被告的负担能力和实际生活水平确定。关于夫妻共同财产的分割，我国婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告对夫妻共同财产的分割协商一致，故对夫妻共同财产本院将根据原、被告的协议处理。对被告主张的43，000余元债务，因原告不认可，被告又未举证证明系夫妻共同债务，且涉及案外人权益，故在本案中本院不宜一并进行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某离婚。
二、子女抚养：原告孙某某与被告李某所生一子李某甲由被告李某抚养，原告孙某某每月给付孩子李某甲抚养费250元（抚养费从2014年8月起给付至孩子李某甲年满十八周岁时止，限每月20日前给付）。
三、财产分割：原告孙某某与被告李某的夫妻共同财产一台美的冰箱、一辆电动车归原告孙某某所有，位于昆明市xxxx市场的电焊门市内的电焊机、切割机、氧气瓶等全部设备归被告李某所有。
案件受理费150元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 江
二〇一四年八月一日
书记员 梁龙娇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第849号
原告冯炳泉，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告张寿江，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告冯炳泉诉被告张寿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炳泉委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯炳泉诉称，2013年10月22日4时许，被告张寿江驾驶鲁GA3×××号四轮农用普通车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶，行驶至东营区大渡河路路口处时，与沿大渡河路由东向西行驶至此处的陈琼驾驶的原告所有的鲁E3L×××号轻型厢式货车相撞，致乘车人冯炳泉受伤，原告所有的鲁E3L×××号轻型厢式货车受损，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告张寿江负事故全部责任，陈琼无责任。事故发生后，原告被送往东营市人民医院住院治疗，花费医疗费2768元。被告张寿江驾驶的鲁GA3×××号四轮农用普通车未按期进行车辆年审检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。原告诉请被告张寿江赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费2768元、施救费500元、停车费660元，共计3928元。
被告张寿江未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日4时许，被告张寿江驾驶鲁GA3×××号四轮农用普通车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶，行驶至东营区大渡河路路口处时，与沿大渡河路由东向西行驶至此处的陈琼驾驶的原告所有的鲁E3L×××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，原告所有的鲁E3L×××号轻型厢式货车受损，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告张寿江负事故全部责任，陈琼无责任。事故发生后，原告被送往东营市人民医院住院治疗，花费医疗费2768元。原告因该次事故产生施救费500元，停车费660元。
另查明，被告张寿江驾驶的鲁GA3×××号四轮农用普通车未按期进行车辆年审检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营市人民医院门诊收费票据、施救费发票、停车费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告张寿江驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，且被告张寿江负事故全部责任，故被告张寿江应对原告因涉案交通事故产生的合理、合法的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2768元、施救费500元、停车费660元，均系原告冯炳泉因本次交通事故的合理合法的支出，本院依法确认。
被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿江于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯炳泉因涉案交通事故产生的医疗费2768元、施救费500元、停车费660元，共计3928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏春燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第849号
原告顾某某，女，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告于某甲，男，住东明县。
原告顾某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人崔庆志、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2013年10月15日举行结婚仪式，同年11月2日生育一子于某乙，2014年4月23日在东明县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，现已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；婚前财产各归各有，共同财产依法分割；非婚生男孩于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2013年10月15日举行结婚仪式后同居生活，2013年11月2日非婚生男孩于某乙出生，现随原告生活，2014年4月23日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、当事人提供的证据及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张亚栋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第849号
原告顾某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告顾某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人崔庆志、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2013年10月15日举行结婚仪式，同年11月2日生育一子于某甲，2014年4月23日在东明县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，现已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；婚前财产各归各有，共同财产依法分割；非婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2013年10月15日举行结婚仪式后同居生活，2013年11月2日非婚生男孩于某甲出生，现随原告生活，2014年4月23日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、当事人提供的证据及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张亚栋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第849号
原告中国银行股份有限公司东山支行。
负责人徐凤辉，任行长。
委托代理人李舜宗，男，汉族，1965年3月10日出生，该社职员。
被告王溪和，男，1970年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告王溪和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 陈诺彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第849号原告东营聚丰商贸有限公司，住所地，黄河口商贸城412号。组织机构代码：73473093-4。法定代表人李建凤，总经理。被告东营市康源医药连锁有限公司，住所：东营市东营区淄博路258号。法定代表人王菊英，董事长。本院在审理原告东营聚丰商贸有限公司与被告东营市康源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营聚丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年九月二十五日书记员  张静静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01055号
原告纪玉兰。
委托代理人卢燕水，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王国俊。
委托代理人徐向来，大冶市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告纪玉兰与被告王国俊违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋担任审判长，与人民陪审员皮建军、刘军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪玉兰及其�托代理人卢燕水、被告王国俊及其委托代理人徐向来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉兰诉称，2013年12月15日下午3时，被告在其经营的药店做药品促销活动。原告在购药时被药店工作人员带倒跌伤。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗23天。被告支付了住院医疗费46000元。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：原告构成八级伤残，需一人护理90天，后期治疗费及取内固定费用26200元。因被告未能就赔偿事宜与原告达成一致，原告诉来法院，要求被告王国俊赔偿残疾赔偿金61846.20元、护理费6501.99元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费26200元、鉴定费1945元，精神抚慰金3000元，合计100643.52元。
原告纪玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、户口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、大冶市东岳路办事处建设社区居民委员会证明以及租房户主证明一份。拟证明原告居住在该社区，应视为城镇居民；
证据三、被告王国俊户籍登记信息表以及大冶市得人心大药房长途车站店营业执照复印件各一份。拟证明被告王国俊是大冶市得人心大药房长途车站店经营者；
证据四、大冶市人民医院住院病历。拟证明原告受伤住院治疗23天以及医嘱留陪一人的事实和医疗费用系被告支付的情况；
证据五、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定书一份。拟证明原告受伤构成八级伤残，需护理90天，后期治疗费需要26200元；
证据六、鉴定费票据2份。拟证明原告鉴定花费1945元；
证据七、本院（2014）鄂大冶民初字第00471号民事裁定书一份。拟证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告王国俊辩称，原告诉称不属实，原告系自己跌倒而非药店工作人员将其带倒摔伤，其自己存在主要过错；被告�经出于人道主义承担了全部医药费，故请求驳回原告诉讼请求。
被告王国俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告纪玉兰出院医疗发票两份。拟证明被告替原告垫付了医疗费46148.57元；
证据二、证人李某、刘某、陈某的证言。拟证明原告摔倒时，被告没有开始发促销品做促销活动。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、七无异议，本院予以采信；对原告提交的证据二有异议，认为仅凭居民委员会证明和证人证言无法证明原告属于城镇居民，本院认为居民委员会不是出具居住证明的法定机构，证人亦未出庭作证，且原告未提交其生活费用来源于城镇和居住城镇一年以上的证据进行佐证，故该证据不足以证明原告属于城镇居民，不予采信。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信；对被告提交的证据二有异议，认为�人李某系原告雇请的员工，与原告有利害关系，证人刘某、陈某在原告的前面排队，没有看见事发经过，本院认为，证人李某与被告有利害关系，其证言不予采信，证人刘某、陈某虽然没有目击原告摔倒经过，但均在现场，其证言结合本案实际综合认定。
经审理查明，2013年12月15日下午，被告王国俊经营的大冶市得人心大药房长途车站店做药品促销活动。原告纪玉兰参加该项活动并在药房门外排队等候，被告的工作人员在发放物品时要求参加活动的人员排队避让，因人群拥挤，原告不慎摔倒跌伤。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗23天，经诊断左肱骨骨折外科颈粉碎性骨折、左尺桡骨远端双骨折。被告王国俊支付了原告纪玉兰住院医疗费46148.57元以及其他费用2000元。2014年1月24日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2014）046号司法鉴定意见：纪玉兰�成八级伤残；需一人护理90天（含取内固定护理时间）；后期门诊复查、康复及对症治疗费用2200元，后期取内固定费用24000元。因被告未能就赔偿事宜与原告达成一致，双方故而成讼。
本院认为，被告王国俊举办药品促销活动应该考虑场地、设施等安全性，并有义务保证参加活动人员秩序性和安全性。原告纪玉兰在参加活动时受伤，被告虽非直接侵权人，但存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。同时，原告纪玉兰系成年人，且年纪较大，应能考虑其自身身体因素不适宜到拥挤人群参加活动，也应能预料到参加该种活动对其自身安全的危险性，其对自身安全未尽到相应的注意义务以致受伤，也应承担相应的责任。综合本案，被告王国俊系促销活动的组织者及管理者，未尽到相应的管理责任，但由于被告王国俊并非直接侵权人，故被告应对原告的损失承担30%的赔偿�任，其余责任由原告自负。经核定原告的损失为：1、医疗费46148.57元；2、后期治疗费26200元；3、住院伙食补助费1150元；4、残疾赔偿金23940.90元；5、护理费6412.50元；6、鉴定费1945元；合计105796.97元。被告王国俊承担30%责任应为31739.09元，加上精神抚慰金3000元，合计34739.09元，但其已经支付原告纪玉兰48148.57元，已经超出其应承担的责任金额，故原告要求被告赔偿各项损失100643.52元的诉讼请求缺乏事实依据，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪玉兰的诉讼请求。
本案受理费2315元，由原告纪玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二○一五年元月十日
书 记 员 王 帆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第867号
申请执行人刘晓梅，女，1976年7月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人程文有，男，1952年5月23日生，汉族，退休教师，住双辽市。
刘晓梅诉程文有民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十二日作出了（2015）双郑民初字第31号民事判决书。判决程文有偿还刘晓梅欠款100，000.00元，案件受理费2，300.00元，保全费1.0200.00元。四平市中级人民法院于2015年6月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。程文有未履行生效法律文书确定的义务。申请人提出申请，本院对被执行的工资予以扣留，提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第867号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一五年十二月五日
书记员 肖宝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终99号
上诉人雷敬喜，男，1959年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第473号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人王永明，行长。
被执行人张树会。
被执行人刘锡金。
被执行人刘锡贵。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年11月20日审结。该案（2012）乐商初字第778号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第778号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年七月五日
书记员 马常利
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第142号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人祁某某，又名祁某甲，男，1982年7月9日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古包头市土默特右旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月13日被准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时20分许，被告人祁某某酒后驾驶蒙BAR8**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇迎宾路金安汽贸门前道路处时，被民警查获。经司法检验鉴定，被告人祁某某血液中酒精含量为174.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血液酒精含量检验报告、现场检查笔录、证人杨某某、张某某的证言、被告人祁某某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人祁某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祁某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年三月二十一日
书记员 越之晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4594号
申请执行人：王京华，女，1960年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：郭昆宇，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：郭圣信，男，1932年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭加成，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王京华、郭昆宇、郭圣信与被执行人郭加成损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南民初字第225号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付23482.77元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行21000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南民初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初385号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡如强，男，1995年4月21日出生，汉族，四川省平武县人，大学文化，绵阳中学实验学校维修工，住四川省平武县水晶镇，现住绵阳市游仙区。因本案于2017年3月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）352号起诉书指控被告人胡如强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉；被告人胡如强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月27日22时许，被告人胡如强酒后驾驶川B2CX**号小型客车，途径绵阳市涪城区一环路西山立交桥路口时被执勤交警查获。经检验，被告人胡如强血液中检出乙醇浓度为210.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡如强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人胡如强的供述、现场检查笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡如强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡如强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡如强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡如强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1446号
原告申某某，女，1978年5月26日出生，汉族，教师。
委托代理人申先文，农民。
被告王某某，男，1981年8月6日出生，汉族，教师。
原告申某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年七月二十一日
书记员 张万事
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第418号
原告胡宁，男，1982年3月7日生，汉族，住德州市庆云县。
被告张善军，男，36岁，住东营市利津县。
被告东营市顺兴销售有限公司。
住所地东营市垦利县。
被告永安财产保险股份有限责任公司东营中心支公司。
本院于2015年4月10日做出（2015）庆民初字第418号民事裁定书，将被告东营市顺兴销售有限公司所有的鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂车予以查封，现因被告已向本院提供现金担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除东营市顺兴销售有限公司所有的鲁E985**、鲁EW8**挂重型半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 勾德超
二〇一五年四月十三日
书记员 马云倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第72号
原告兴化市某某农机有限公司。
委托代理人法某，系原告职员。
被告李某某。
被告岳某某。
本院在审理原告兴化市某某农机有限公司诉被告李某某、岳某某买卖合同纠纷一案中，原告兴化市某某农机有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十二月十日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1399号
原告邱燕华，女，1978年8月17日出生，汉族，职员，住尤溪县
被告林思存，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告陈秀玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告邱燕华与被告林思存、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱燕华和被告林思存到庭参加诉讼，被告陈秀玲经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱燕华诉称，2013年9月21日，被告林思存以急需用钱为由，向原告借款人民币100000元（币种下同），约定月利率2%。当即原告通过农村信用社向被告林思存账户汇入借款100000元。被告陈秀玲系被告林思存的妻子，且在借据上以担保人的名义签名，根据有关法律规定，该债务系二被告共同债务。故请求判令：1.二被告偿还借款本金100000元，并支付该款自借款日起至还款之日止按2%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项的诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金100000元并支付该款从2015年4月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告林思存辩称，借款的事实属实。现由于经济困难，要求与原告协商解决。
被告陈秀玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告林思存以建筑工程缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率为20‰。当即原告通过农村信用社向被告林思存的账户汇入借款100000元。当日，被告林思存出具了一张借据给原告，被告陈秀玲作为担保人在借据上签名捺印。借款后，二被告按约支付借款�息至2015年4月20日，之后便未再履行还款付息义务。为此，双方引起纠纷，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告诉讼保全的申请，于2015年7月31日作出（2015）尤民初字第1399-1号民事裁定书，裁定冻结被告林思存、陈秀玲银行账户资金110000元。
另查明，被告林思存、陈秀玲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的借据原件、农村信用社储蓄存款凭证原件及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告林思存之间存在借贷法律关系，被告林思存尚欠原告借款本金100000元的事实，有原告提供的借据原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务�的被告林思存履行还款义务。本起债务虽以被告林思存个人名义所负，但借款事实发生于被告林思存、陈秀玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告林思存、陈秀玲共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈秀玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林思存、陈秀玲应于本判决生效之日起五日内向原告邱燕华偿还借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍（最高不超过20‰）计算的利息。
二、驳回原告邱燕华的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告林思存、陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 韩智霖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执447号
申请执行人倪莉，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被执行人黄昌喜，男，1967年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人蒋荣群，女，1967年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。系被告黄昌喜妻子。
倪莉与黄昌喜、蒋荣群民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院2018年1月18日作出的（2017）苏01民终9332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄昌喜、蒋荣群归还倪莉借款本金60091.31元及利息，以及承担本案诉讼费2907元。因黄昌喜、蒋荣群未履行生效法律文书确定的义务，倪莉向本院申请执行，申请执行标的为61611.14元，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄昌喜、蒋荣群银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人银行帐户并扣划至法院支付给申请人。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年5月15日本院作出对黄昌喜、蒋荣群拘留决定，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。2018年5月15日被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定：自2018年5月起每月25日前支付倪莉5000元直至债务履行完毕止。被执行人按协议已履行1万元。因双方达成的执行和解协议审限内不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人倪莉可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 陈庆生
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保20号
申请人石某，男，汉族，1985年04月22日出生，公民身份号码3708821985********，住济宁市兖州区铁东街*号*号楼*单元***室。
被请人王士贵，男，汉族，1969年11月24日出生，公民身份号码3708291969********，住嘉祥县黄垓乡张楼村***号。
被申请人某公司。
申请人石某因与被申请人王士贵、某公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年02月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人某公司名下的鲁H／鲁H挂的重型货车一辆，申请保全的数额为人民币5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许扣押被申请人某公司名下的车牌号为鲁H／鲁H挂的重型货车一辆；
二、准许查封担保人石某名下用于担保的位于济宁市兖州市九州大道北东桥北路西华鲁开发4号楼的房产一套（房产证号：兖州字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 周盈盈
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3299号
原告：于某。
被告：丁某。
本院在受理原告于某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月八日
书记员 关翔声（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第264号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某，男，因寻衅滋事于2010年12月8日被株洲市公安局天元分局行政处罚，因吸食毒品于2014年6月6日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，2014年9月23日因为赌博提供条件被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，并处罚款壹仟元，同年9月30日被株洲市公安局天元分局撤销行政拘留，并对其取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出�支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日，被告人杨某从“强宝”（具体姓名不祥）处以7800元的价格转得位于株洲市天元区金锦花园菜市场旁的赌场，赌场内有两台捕鱼机，同时可供18人进行赌博。被告人杨某雇请4名服务员，采取现金上分、赢分退钱的方式进行经营，2014年9月22日被查获。
被告人杨某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蒋某某、刘某某、刘某、文某、徐某某、邓某某、谢某某、文某某的证言，现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品照片，株洲市公安局天元分局检查笔录，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的现场查获记录，天公（马）证保决字（2014）186号、187号、188号、189号、190号证据保全决定书及证据保全清单，天公（马）缴字（2014）156号、157号、158号、159号、160号收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，天公（马）行罚决字（2014）854号、855号、857号、860号、861号、862号行政处罚决定书，天公（栗）行罚决字（2014）456号行政处罚决定书，株公天拘撤（2014）018号关于撤销对杨某行政拘留的决定，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的办案说明，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过，被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的的罪名成立。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某犯罪情节较轻，有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人杨某于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和�刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00739号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人陈泽堂。
被申请人索延红。
被申请人武汉市白沙洲老陈食品经营部，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号冷链食品市场6区8号。
经营者陈泽堂。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈泽堂、索延红、武汉市白沙洲老陈食品经营部发生金融借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈泽堂、索延红、武汉市白沙洲老陈食品经营部名下价值人民币95万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈泽堂、索延红、武汉市白沙洲老陈食品经营部名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈泽堂、索延红、武汉市白沙洲老陈食品经营部名下价值人民币95万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6794号
原告马敏敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告卢浩，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXX，现住XXXX。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人黄雁，该公司员工。
原告马敏敏诉被告卢浩及浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马敏敏委托代理人杨雪及被告卢浩均到庭参加诉讼。被告浙商财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敏敏诉称，要求被告浙商财保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费4763.55元、住院伙食补助费120元、交通费200元、律师代理费500元，合计人民币5583.55元。
被告卢浩答辩，肇事车辆商业险未投不计免赔险是事实，因前次已承担了3000元律师代理费，故本次不同意再支付律师代理费，也不愿承担超出医保部分的费用。
被告浙商财保上海分公司书面答辩，肇事车辆在事故中负同等责任，承担比例为60%，但因该车辆商业险中未投不计免赔险，故还需扣除10%免赔率；原告主张的医疗费中应扣除伙食费86元及自费费用517.2元；交通费认可33元；住院伙食补助费120元无异议；律师代理费不属保险范围，不予赔付。
本院基于庭审查明的事实，2014年5月4日16时55分许，被告卢浩驾驶车牌号为沪C076**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告浙商保险上海公司处，其中商业险限额为20万元，无不计免赔）行驶至嘉定区宝钱公路胜辛路西侧300米处与原告马敏敏所骑的电动自行车的发生碰撞，造成马敏敏受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定卢浩与马敏敏负事故同等责任。马敏敏的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告马敏敏前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第8379号判决。原告马敏敏于2015年6月3日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。因肇事车辆未投不计免赔险，故应扣除10%免赔率，保险公司应承担54%赔付责任。
原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，其中的伙食费86元应予扣除，被告浙商财保上海分公司要求扣除自费费用的主张缺乏依据，本院不予采信；交通费，本院结合其就医次数酌定100元；原告主张的住院伙食补助费依法有据，故本院予以支持；律师代理费，前次诉讼中已由被告卢浩赔付了律师代理费，现原告再次主张依据不足，本院不予支持。审理中浙商财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马敏敏交通费100元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付医疗费4678.1元、住院伙食补助费120元，共计4798.1元的54%，计人民币2590.97元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00780号
原告许增强，农民。
委托代理人鲍可文、金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告姜一权，农民。
被告鲁怀芳。
原告许增强与被告姜一权、鲁怀芳建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2015年8月19日、9月29日公开开庭进行了审理。原告许增强及其委托代理人鲍可文和被告姜一权、鲁怀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许增强诉称，2013年10月份，被告姜一权找原告建造楼房，楼房建好后，下欠工程款13800元，并写下欠条一张。后经原告多次催要，二被告均以种种不当理由拒绝履行偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求判令被告偿还工程款13800元及利息。
被告姜一权、鲁怀芳在庭审中辩称，需要看欠条。
经审理查明：2012年，原告许增强为被告姜一权以包清工方式建造楼房一栋，并于2013年2月完工，被告现已搬进涉案楼房居住。至2013年5月23日，双方经结算，被告姜一权尚欠原告许增强工程款人民币38000元，并向原告许增强出具欠条一份为据，欠条中约定还款日期为2013年10月29日。该款项经原告催要，因被告姜一权仅给付人民币20000元，余款未能给付，原告许增强诉至本院。
另查明，被告姜一权和被告鲁怀芳系夫妻关系。
庭审中，被告辩称涉案房屋存在质量问题，经本院释明，被告方既不要求鉴定，也不提起反诉。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许增强与被告姜一权之间存在建设工程合同的承揽关系。被告姜一权应在原告许增强完成工程后按照约定及时给付工程款，拖欠不给是错误的，应承担相应的法律责任。本院对原告许增强诉求被告姜一权给付尚欠工程款的请求，依法予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为应属逾期利息，该逾期利息应自2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算。
被告姜一权与被告鲁怀芳系夫妻关系，涉案款项系建造楼房所欠，依法应视为夫妻共同债务，故被告鲁怀芳应与被告姜一权共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜一权、鲁怀芳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告许增强工程款人民币13800元及逾期利息（逾期利息自2013年10月30日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费145元减半收取72.50元，由被告姜一权、鲁怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0570号
原告徐乃兵，男。
被告葛健健，男。
原告徐乃兵诉被告葛健健买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员吴冰适用简易程序，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐乃兵到庭参加了诉讼，被告葛健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃兵诉称，2010年2月4日，被告葛健健在其门市购买轮胎，当时未付款，打一欠条约定被告欠原告现金10000元，并约定于2010年3月30日还款。到期后被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告葛健健未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告葛健健在原告徐乃兵门市赊购轮胎，并出具欠条一张，载明被告葛健健欠原告徐乃兵现金10000元，且约定于2010年3月30日还款。到期后被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告葛健健出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐乃兵与被告葛健健之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告葛健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的被告向其出具的欠条的真实性予以确认。原告现就欠款10000元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛健健于本判决生效后十日内向原告徐乃兵支付货款10000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告葛健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 吴冰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2095号
原告：许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：许敬贺（系原告之子），男，1987年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王吉强，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：甄二委，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告许井良诉被告王吉强、甄二委民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托诉讼代理人许敬贺到庭参加诉讼；被告王吉强、甄二委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2011年7月21日，被告王吉强因做生意之需向原告借款10000元，约定利息为月息2.5%。被告甄二委提供担保。借款后，虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告王吉强、甄二委均未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告王吉强给原告出具借据一张。载明向原告借款10000元，约定月息为2.5%。未约定使用期限。案外人张红作为共同借款人。该笔借款由被告甄二委提供保证，未约定保证范围、时间及方式。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不支付。原告诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许井良借款给被告王吉强使用，被告甄二委提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许井良要求被告王吉强偿还10000元借款，理由正当，依法应予以支持。因双方约定的利息过高，应依法予以调整。但原告诉求利息按月息2%计算，未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。因被告王吉强拒不偿还借款，原告向担保人主张保证权利，被告甄二委作为担保人应承担保证责任。被告王吉强、甄二委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉强于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年7月21日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告甄二委对上述债务负连带偿还责任，被告甄二委承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告王吉强、甄二委负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周玉佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03297号
原告王庭生。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安中冶建研置业有限公司。住所地：西安市曲江新区智慧大厦。
法定代表人不详。
本院受理原告王庭生诉被告西安中冶建研置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王庭生撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后由原告承担650元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 郑庆君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00047号
原告刘锦春。
被告姜家祥，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘锦春与被告姜家祥买卖合同纠纷一案中，原告刘锦春于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦春申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锦春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦春负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李志鑫
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初169号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人臧新帅，男，1991年5月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被舞钢市公安局取保候审。经舞钢市人民检察院决定，于2016年8月17日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人臧新帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。臧新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日20时30分许，被告人臧新帅酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至新楼夜市口时被执勤民警查获。2016年6月16日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的臧新�血液中检出乙醇成分，含量为203.33mg／100ml。
上述事实，有被告人臧新帅供述；有关物证、书证；户籍证明；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧新帅醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到203.33mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控臧新帅犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于臧新帅当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧新帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验�限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年九月十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5046号
原告李景昌，男，1943年4月27日出生。
委托代理人韩德存，男，1969年10月25日出生。
被告王进生，男，1940年4月7日出生。
委托代理人王合海，男，1964年10月8日出生。
原告李景昌诉被告王进生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李景昌的委托代理人韩德存，被告王进生的委托代理人王合海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李景昌诉称：原告与被告系前后院邻居关系，因宅基地面积大小产生多次纠纷，2013年6月4日，经昌平区延寿镇上庄村人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。现王进生之子王合海违反协议约定，占用李景昌家宅基地，给原告造成损失，为保证原告的合法利益，诉至贵院，请求判令：1、被告按照人民调解协议将其搭建的南墙拆除。2、不准被告向我家的散水排水。3、诉讼费由被告负担。
被告王进生辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在前院，我在后院，我没有占用原告的宅基地。2013年5月我建设的房屋，由�原告在建设房屋时，他向后挪了，导致我的院子不方正。然后我们经城建科及村委会调解，达成了调解书。当时我建设房屋时按照协议我无法将房屋建成五脊四坡的样子，所以我就建设了二面流水，并按照调解书的内容履行了自己的义务，我现在根本就不影响原告。
经审理查明：原、被告系前后院邻居关系，原告居前，被告居后。2013年6月，被告翻建房屋时，两家因宅基地使用权问题发生纠纷，后经北京市昌平区延寿镇上庄村人民调解委员会调解，双方签订调解协议约定，“1、被告名下宅基地南北向长度为15.1米，东西向长度为18.6米，现被告在该宅基地上由北向南14.95米范围内建房，使南墙自退进15公分，留为房屋坯水。2、原告名下房后空地，与被告宅基地南墙外区域为共用水道，双方不得私自占用或堵塞流水。3、被告建东西厢房为五脊四坡，南坡不得超过10公�，自然流水。4、双方不得因此协议再发生任何纠纷矛盾。”协议签订后，被告按照协议约定建设完成了房屋。现原告认为被告没有按照协议约定将其院落南墙全部拆除，并认为被告在新建的南墙处开设了排水口，侵害了其北房排水的权利，诉至本院。
经本院到现场勘验，被告院落新建西房南墙外有一宽约0.6米的“卧牛”，“卧牛”西侧被告建设了一堵宽约0.6米的矮墙。被告在其院内南墙中下部留了一排水口，该排水口用途为排放自然流水至两家之间的空地的共用水道。按被告陈述，该卧牛外沿为其原西房房基，保留的目的为证明其宅基地原范围。排水口只排放自然流水，生活污水由其他的下水管道排放。
上述事实，有人民调解协议书、现场勘验照片及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方在基层组织主持下签订的《人民调解协议书》应系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行各自权利义务。根据该调解协议记载的内容结合本院对现场的勘验，本院认为，被告翻建后西房南墙外的“卧牛”及卧牛西侧的矮墙并不在调解协议约定的拆除范围之内，被告在南墙中下部留的排水口亦未违反调解协议的约定。具体理由如下：首先，被告翻建房屋按照调解协议约定在由北向南14.95米范围内建设，双方并未对被告原西房南侧房基是否应当向南侧退进进行约定，结合本院现场勘验，目前存在的被告西房南墙外的“卧牛”和“卧牛”西侧的矮墙并未对原告北房的使用、管理及排水构成实际影响。其次，在双方调解协议中明确约定，原告房后空地，被告南墙外区域为共用水道。被告在南墙处留排水口排放自然流水，并未违反调解协议约定的内容。结合上述分�，原告要求被告拆除矮墙封堵排水口的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李景昌的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告李景昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 李强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第878-1号
申请执行人厦门兴海发经济开发有限公司。
法定代表人张亚狮，董事长。
被执行人厦门福帆石材有限公司。
法定代表人林振福，总经理。
申请执行人厦门兴海发经济开发有限公司与被执行人厦门福帆石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人拟另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至同年4月7日期间，被告人郭某在慈溪市观海卫镇杜家桥村其租房内，招引何某、盛某、黄某、莫某、王某（均已作行政处罚）等人，以纸牌“九点半”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、何某、盛某、黄某、莫某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、暂扣款票据、罚没财物专用票据、收缴决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某犯罪违法所得，依法予以追缴；扣押的犯罪工具纸牌，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭某违法所得人民币七千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具纸牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第437号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保君，农民。2009年7月15日因赌博被临海市公安局收缴赌资人民币四千六百元；2008年3月25日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2011年3月18日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月22日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月19日因犯诈骗罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，2014年4月18日刑满释放；2014年7月10日因收购赃物被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王保君犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）台临刑初字第1095号刑事判决，判决如下：一、被告人王保君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、向被告人王保君追缴违法所得人民币二千三百元返还被害人。被告人王保君不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王保君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王保君要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王保君撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第439号
原告高金良，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李明军，农民。
原告高金良与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金良诉称，2011年4月份，被告李明军在天津B3地块商业楼内承包了该楼内的排水工程，找到原告干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资8430元，有欠款条两份为证，约定2011年6月20日还4000元，2011年底还4430元。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故请求判令被告偿还工资款8430元。
被告李明军未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了2011年6月4日被告李明军书写的欠据两张，以证明被告欠原告工资款的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月份，原告在被告李明军承包的天津B3地块商业楼给排水工程干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资8430元，被告向原告书写欠条两张，内容为：“今欠到高金良4000元李明军2011.6.42011.6.20号结清。”“今欠以下工人高金良4430元李明军2011年6.42011年底结清。”
本院认为，依照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告高金良在被告李明军承包的工地提供劳务，被告李明军因此给原告出具欠据，认可其欠原告工资款项，故原告要求被告给付工资款的请求，依法予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起三日内给付原告高金良工资款8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨广姣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1549号
罪犯韩翠平，又名韩平，女，1965年1月10日出生，汉族，河南省民权县人，高中，现在河南省某某监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年4月20日作出（2011）民刑重字第1号刑事判决，认定韩翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年8月20日起至2017年8月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2011年8月17日作出（2011�商刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯韩翠平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年10月间，韩翠平多次伙同丈夫李秋印以给他人提供化肥为由，先让对方预交货款，向对方提供部分化肥后，故意以货源紧张为由，将其余货款据为己有，诈骗金额共计人民币127545元。2008年1月6日，民权县工商局在韩翠平的仓库内查获假冒伪劣化肥共计价值193617元。其中销售伪劣产品犯罪系未遂。
罪犯韩翠平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳�任务。2012年11月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩翠平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩翠平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1730号
申请执行人李宏林，男，1984年10月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人龚文军，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人李宏林与被执行人龚文军买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年7月6日作出了（2015）建商初字第00501号民调解决书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告龚文军偿还原告李宏林货款人民币12000元，于2015年11月30日前付清。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告龚文军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，执行标的为12031.50元，执行申请费为80元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00501号民调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵国祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2840号
原告：张瑞丰，农民。
被告：唐山市鼎晔�械制造有限公司。住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
法定代表人：刘桂凤，总经理。
原告张瑞丰与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞丰到庭参加诉讼，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞丰诉称，原告经被告招聘，于2014年9月18日到被告处从事设备维修工作，双方约定工资每日180元。2014年2月被告承揽曹妃甸文丰实业集团配件加工及设备维修工程。2014年9月18日，原告被派往曹妃甸文丰实业集团进行设备维护维修工作。2015年7月中旬，被告曹妃甸工程完工。被告尚欠原告2015年3月至4月工资5600元。2015年8月被告单方辞退原告。原告多次找到被告索要工资，被告总是以种�理由拒绝给付，现被告公司已经停产。被告作为用工单位，拖欠原告工资拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求依法判令被告支付原告工资5600元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司在法定期限内未提供答辩和证据。
经审理查明，原告经被告招聘被派往被告承揽的曹妃甸文丰实业集团项目处从事设备维修工作，约定日工资180元，工资由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司通过网银打到原告工资卡。2015年5月原告因家中有事，就不再去被告处工作。被告共拖欠原告2015年3月份工资1260元、4月份工资3795元，总计5055元。2016年6月13日，原告张瑞丰向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2016）80号不予受理通知书。现原告起诉要求�告支付所欠工资。
以上事实，有原告陈述、证人证言、出勤表、原告银行流水等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资5055元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张瑞丰支付拖欠的工资5055元。
如果被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十五日
书记员 赵海涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00565号
申请执行人：安徽省全椒县振兴有限责任公司。
法定代表人：倪祥凤，该公司总经理。
被执行人：王家祥，男，1971年10月出生，汉族。
本院受理的安徽省全椒县振兴有限责任公司申请执行王家祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为74825元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02283号
原告：李仁好，男，1977年8月10日出生，打工，汉族，住肥西县。
被告：左申谊，男，1968年4月10日出生，农民，汉族，住肥西县，居民身份证号码340122196804107671。
本院在审理原告李仁好诉被告左申谊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仁好于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁好的撤诉申请，理由正当合法，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁好撤回起诉。
本案收取案件受理费600元，由原告李仁好负担。
审判长 苏绍军
二〇一三年九月二十五日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3093号
原告：董大平，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告董大平诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告董大平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告董大平承担，余款退还原告董大平。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷