wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终296号上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民�现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许良集，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴龙宣因与被上诉人许良集，原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初第503号民事裁定，向本院提出上诉。吴龙宣上诉称：其为香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，晋江市人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，应予撤销，请求二审法院将本案裁定移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为涉港民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告的住所地晋江市为合同履行地。而本案诉讼标的为30万元，根据《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，晋江市人民法院有权管辖辖区内标�金额为800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故晋江市人民法院法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人吴龙宣的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年二月××日书 记 员  潘静韵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初883号
原告：傅娟娟，女。
委托诉讼代理人：傅文华，男。
被告：邹利平，男。
原告傅娟娟与被告邹利平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告傅娟娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅娟娟现以本案被告名字有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅娟娟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告傅娟娟负担。
审判员 肖明华
二〇一七年九月四日
书记员 胡依婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6661号
原告:周伟,男,1981年4月5日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。
被告:徐天福,男,汉族，1978年10月3日出生，住永康市。
被告:金小平,女,1975年2月24日出生,住永康市。
原告周伟与被告徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人应祖庆、童晓芳庭参加诉讼，被告徐天福、金小平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告周伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告向原告购买门面。2015年1月6日，被告出具给原告欠条一份，载明将欠款75000元打七折后分期付款，第一期2015年12月31日支付折后欠款的33%，第二期于2016年5月30日付余款的50%，第三期于2016年12月30日余款全部付清。如逾期未付款，欠款按未打折前的75000元支付，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。此后，被告未按欠条约定支付过欠款。综上，原告诉请：1、要求被告支付原告贷款人民币75000元，并支付逾期付款的违约金（从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院判决确定付款之日止）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告货款金额75000元。
2、结婚申请书一份，证明两被告系1998年7月9日登记结婚，系夫妻关系。
两被告未提交证据材料。
本院认证意见如下：两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告徐天福、金小平系夫妻关系。被告徐天福向原告购买门面欠款75000元事实清楚。被告徐天福向原告购物后，应支付原告货款，被告徐天福未及时支付，应当承担相应的民事责任。被告徐天福、金小平系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐天福、金小平共同支付原告周伟货款75000元并支付违约金（违约金从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告徐天福、金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年十月十八日
书记员 李笑英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1286号
申请执行人连发聚，男，1954年4月21日出生，汉族。
被执行人王延平，女，1963年1月11日出生，汉族。
本院在执行连发聚与王延平合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王延平在银行（或信用社）的存款81100元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3299号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：辛某强，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人辛某强盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3299号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402破申2号
申请人：浙江普瑞克特种纸有限公司，住所地：嘉兴市甪里街70号。
法定代表人：杰里杰*贝兹雷，该公司总经理。
2016年9月22日，申请人浙江普瑞克特种纸有限公司（以下简称普瑞克公司）以其不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。经嘉兴市中级人民法院批准，本案裁定受理期限延长十五日。
本院查明：普瑞克公司成立于2003年8月，住所地嘉兴市甪里街70号，注册资本3710万美元，现为外商独资企业，法定代表人杰里杰*贝兹�，登记机关为嘉兴市工商行政管理局。根据普瑞克公司提交的资产负债表、审计报告等材料，该公司截至2016年8月31日资产的账面值为2亿元，负债为2.3亿元，目前除总经理、副总经理外，其余职工均已解除劳动合同关系，尚欠职工工资及补偿金550余万元。
本院认为，申请人普瑞克公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。普瑞克公司登记机关虽为嘉兴市工商行政管理局，但因公司经营地、办事机构及主要财产在本院辖区，嘉兴市中级人民法院指定本院管辖，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款�第三款之规定，裁定如下：
受理浙江普瑞克特种纸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丹妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402破申2号申请人：浙江普瑞克特种纸有限公司，住所地：嘉兴市甪里街70号。法定代表人：杰里杰·贝兹雷，该公司总经理。2016年9月22日，申请人浙江普瑞克特种纸有限公司（以下简称普瑞克公司）以其不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。经嘉兴市中级人民法院批准，本案裁定受理期限延长十五日。本院查明：普瑞克公司成立于2003年8月，住所地嘉兴市甪里街70号，注册资本3710万美元，现为外商独资企业，法定代表人杰里杰·贝兹�，登记机关为嘉兴市工商行政管理局。根据普瑞克公司提交的资产负债表、审计报告等材料，该公司截至2016年8月31日资产的账面值为2亿元，负债为2.3亿元，目前除总经理、副总经理外，其余职工均已解除劳动合同关系，尚欠职工工资及补偿金550余万元。本院认为，申请人普瑞克公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。普瑞克公司登记机关虽为嘉兴市工商行政管理局，但因公司经营地、办事机构及主要财产在本院辖区，嘉兴市中级人民法院指定本院管辖，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款�第三款之规定，裁定如下：受理浙江普瑞克特种纸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶利霞审 判 员  沈 杰代理审判员  孙 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  李丹妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第934号
原告班某，务农。
委托代理人梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。
被告陈某，现去向不明。
原告班某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原告家庭生活困难及先前曾组织过一个家庭，为此急于登记重组家庭，导致了婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后被告好逸恶劳，刚刚结婚5个月的时间，被告视原告家庭困难，私自离开原告至今，未回来与原告共同生活。被告婚后多年未尽妻子应尽的责任和义务，双方分居多年，现如今夫妻感情早已完全破裂。原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活了五个月，被告就离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案离婚诉讼。庭审中，原告自述双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础欠牢，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现原、被告分居多年，如继续维持这样的婚姻关系不利于双方今后的正常生活。双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告班某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由原告班某与被告陈某各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第934号
原告高淑珍，女，汉族，1951年10月13日出生。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人权柄军，系公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告高淑珍诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑珍及其委托代理人孔朝辉、被告洛阳公交公司的委托代理人权柄军、被告人保财险洛阳公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑珍诉称：2015年7月19日5点40分，原告乘坐被告洛阳公交公司的29路公交车回家，被告司机突然急刹车将原告从后门处甩到车前头司机的座位后，原告当场晕了过去醒后发现手和胳膊都不能动了，有根骨头扎在肉外面，经洛阳市中心医院诊断为左腕部开放性损伤，左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折、颜面部外伤。经鉴定原告的伤残等级为十级。被告司机系被告的工作人员，其履行职务的行为造成的后果应由被告洛阳公交公司承担相应责任。被告洛阳公交公司在被告人保财险洛阳公司投保道路客运承运人责任保险，被告人保财险洛阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告洛阳公交公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76393.5元；2.依法判令被告人保财险洛阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳公交公司辩称：对事故发生经过没有异议，但我公司在人保财险洛阳公司投有保险，按照法律规定，应由人保财险洛阳公司先行赔付。
被告人保财险洛阳公司辩称：1.保险公司会根据庭审查明的事实，核实驾驶车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在保险责任范围内依法赔付；2.原告主张的精神损害赔偿、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任范围，故保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年7月19日5点40分，原告乘坐被告洛阳公交公司的29路公交车回家，被告司机突然急刹车将原告从后门处甩到车前头司机的座位后，导致原告受伤。原告受伤当天到洛阳市中心医院就诊，被诊断为左腕部开放性损伤，左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折、颜面部外伤，住院治疗37天后出院，诊断证明书显示住院期间陪护2人，出院休息3个月，专人陪护。原告住院期间医疗费共花费为13421.11元，全部由被告洛阳公交公司垫付。原告出院后因赔偿事宜未能与被告协商一致，起诉至本院后申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年1月15日作出如下鉴定意见：高淑珍左腕部开放性损伤，左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折的伤情为十级伤残。原告为城镇居民，现年满64周岁，受伤前在涧西区环境卫生管理局上班，月工资1590元。
另查明，被告洛阳公交公司为涉案车辆在第三人人保财险洛东支公司处投保有道路承运人责任险，保险金额为每座50000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔率为10%，事故发生在保险期内。责任免除条款中约定对精神损害赔偿保险人不负责赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告洛阳公交公司的司机因驾驶机动车操作不当致使原告受伤，因其系被告洛阳公交公司的司机，属履职行为，应当由被告洛阳公交公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告人保财险洛阳公司投保道路承运人责任险，该公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。除了被告洛阳公交公司已经垫付的医疗费，原告主张的出院后复查医疗费600元，有相关票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费住院伙食补助费1850元（50／天×37天=1850元），符合法律规定，本院予以支持；营养费计算过高，本院依法计算营养费为370元（10元／天×37天=370元）；原告住院期间期间陪护2人，出院后休息3个月需有专人陪护，原告提交护理人员误工和收入证明，本院予以认可，依法计算原告护理费为17067.67元（参照河南省上年度居民服务业年平均工资28472元／年÷365天×37天＋3350元／月÷30天×127天）；原告受伤后被鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信，原告主张伤残赔偿金，本院予以支持，依法计算残疾赔偿金为39026.32元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×16年×0.1）；原告要求的交通费不能与就医需要乘车的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定为370元；原告在乘坐公交车过程中受伤，并且落下终身残疾，产生了精神上的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告因受伤不能上班，并且提交有误工和收入状况证明，故原告主张误工费6837元（1590元／月÷30天×129天），未超过法律规定的标准，本院予以支持。因涉案车辆在被告人保财险洛阳公司投保的道路承运人责任险每座保险限额为50000元，且未购买不计免赔附加险，免除保险公司10%的赔偿责任，由其在45000元内承担赔偿责任。原告出院后的医疗费以及住院伙食补助费、住院期间营养费共计2820元未超出道路承运人责任险项下医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保财险洛阳公司承担2820元的赔偿责任。原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计63300.99元超过保险限额35000元，故被告人保财险洛阳公司在保险限额35000元范围内承担赔偿责任，剩余28300.99元由被告洛阳公交公司赔偿原告。因精神损害抚慰金不在保险范围内，应当由被告洛阳公交公司承担。综上，被告人保财险洛阳公司应赔偿原告各项损失共计37820元，被告洛阳公交公司赔偿原告33300.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告高淑珍各项损失37820元。
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告高淑珍各项损失33300.99元。
三、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求。
上述一、二项共计71120.99元于本判决生效后十五日内付清。
如果被告洛阳市公共交通集团有限公司和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，鉴定费840元，原告高淑珍承担54元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担1550元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 杨兴旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丹丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第934号原告刘某，男，1968年10月10日出生，汉族，天津凯镛药业有限公司职员，住天津市河西区。委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。被告冯某，女，1967年2月22日出生，汉族，天津市第四医院后勤部职员,住天津市河西区。原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人曲骆到庭参加了诉讼。被告冯某经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉�,原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1997年购买坐落于天津市河西区房屋并登记在被告名下。后双方因感情不和于2004年9月9日在天津市民政局协议离婚。离婚协议中约定：坐落于天津市河西区房屋归刘某所有，冯某自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。但时至今日，被告仍未配合原告办理房屋所有权人变更手续，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱，甚至将原告的电话拉黑，致使原告无法联系上被告。被告的这一行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益。故原告起诉至法院，请法院依法判令：1、被告依离婚协议书的约定协助原告办理天津市河西区××云山里××室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提供如下证据：1、房屋所有权证一份，证明诉争房屋在被告名下，被告一直�协助原告办理过户手续；2、离婚协议书一份，证明诉争房屋在双方离婚协议中约定归原告所有。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后购买登记在被告名下的坐落于天津市河西区××云山里××室房屋。2004年9月9日双方在天津市民政局协议离婚。离婚协议中约定：坐落于天津市河西区房屋归刘某所有，冯某自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。后被告不协助原告办理房屋过户手续，导致原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在离婚协议中对财产的约定系双方当事人的真实意思表示，为有效。被告应按其在离婚协议中对财产的约定去履行义务,即协助原告办理坐落于天津市河西区××云山里××室房屋的过户手续,被告未按约定履行义务,系违约行为,故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告协助原告办理坐落于天津市河西区房屋的过户手续。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 红二〇一五年十月二十六日书记员 田明明附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初510号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，现无业，户籍地及现住地为岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会某组。因本案于2016年8月6日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年8月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日决定取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年8月5日17时许，被告人黄某在长沙市开福区沙坪街道板塘村某集团员工宿舍某房间，趁该房间无人之机，见财起意，盗窃其同事被害人张某某一台金色苹果6手机和同事被害人张某甲一台白色苹果6手机，并把盗得的手机藏匿在长沙市开福区沙坪街道板塘村某集团周边的一块拆迁工地附近的草丛中。
2016年8月6日10时许，公安民警将被告人黄某抓获。被告人黄某被抓获后如实供述了自己的罪行，并带公安民警至上述藏匿地点找回两台被盗手机。后公安机关将追回的手机给发还两被害人，两被害人均对被告人黄某表示谅解。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：两台被盗手机价值共计4386元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗手机照片、指认现场照片等书证、物证照片，提取笔录，被害人张某甲、张某某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回发还给被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初510号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某，男，1988年2月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，现无业，户籍地及现住地为岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会某组。因本案于2016年8月6日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年8月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日决定取保候审，现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年8月5日17时许，被告人黄某在长沙市开福区沙坪街道板塘村某集团员工宿舍某房间，趁该房间无人之机，见财起意，盗窃其同事被害人张某某一台金色苹果6手机和同事被害人张某甲一台白色苹果6手机，并把盗得的手机藏匿在长沙市开福区沙坪街道板塘村某集团周边的一块拆迁工地附近的草丛中。2016年8月6日10时许，公安民警将被告人黄某抓获。被告人黄某被抓获后如实供述了自己的罪行，并带公安民警至上述藏匿地点找回两台被盗手机。后公安机关将追回的手机给发还两被害人，两被害人均对被告人黄某表示谅解。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：两台被盗手机价值共计4386元。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗手机照片、指认现场照片等书证、物证照片，提取笔录，被害人张某甲、张某某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回发还给被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年十月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8755号
原告：刘，农民。
委托代理人：祝磊，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，该公司执行董事。
委托代理人：王艳茹，该公司员工。
第三人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。
法定代表人：苗春琳，该公司总经理。
原告刘与被告中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁九局四公司”）、第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司（以下简称“锦州鑫泰建筑公司”）劳动争议一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人祝磊，被告中铁九局四公司委托代理人王艳茹，均到庭参加诉讼，第三人锦州鑫泰建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诉称，2015年3月16日原告刘到被告单位中铁九局第四工程有限公司本溪南芬高铁项目建设高铁，从事振捣工工作，工作过程中受伤，本案经沈河区劳动仲裁委员会审理，认定被告将本溪市南芬项目劳务分包给锦州鑫泰建筑工程有限公司，分包区域包括原告工作地点本溪市南芬北站，但锦州鑫泰建筑工程有限公司并未参与诉讼，无法证实该劳务分包的真实性，且原告工资皆为被告中铁九局第四工程有限公司发放，与锦州鑫泰建筑工程有限公司并未签订劳动合同，据此，该仲裁裁决所依据的事实认定不清，适用法律错误，为保护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法撤销该仲裁裁决，判令原、被告具有事实劳动关系。
被告中铁九局四公司辩称，原劳动仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确。被告已经向劳动仲裁提供了被告与第三人的劳务分包合同及原告与第三人的劳动合同。被告将涉案工程分包给第三人，第三人是依法设立的具有用工主体的法人单位，因此可以认定原告与第三人存在劳动关系，与被告既无劳动合同关系也无事实劳动关系。原告对被告与第三人签订劳务合同真实性提出质疑，被告与第三人是按正规程序依法签订的劳务分包合同，合同上有双方盖章，合同原件可当庭出示。原告如有异议应提供相应证据。原告向法庭提供的银行查询记录款项性质已注明是劳务费，因此被告与原告不存在工资支付关系，且银行查询记录中标注的是九局总部大厦工程，并非涉案工程，与本案无关。被告按照住建部及法律规定为保证劳务费支付到每位农民工手中而履行的代付工资，且在被告与第三人的劳务分包合同中有约定，并附有代付工资委托书。原告提供的证明材料并未提供其他证据材料予以佐证原告与被告存在劳动关系，因此法庭不应采信。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知中的第四点规定，被告将涉案工程依法分包给第三人，第三人是依法设立的具有用工主体资格的法人单位，因此原告与第三人存在劳动关系，与被告不存在事实劳动关系及劳动合同关系。请驳回原告的诉讼请求。
第三人锦州鑫泰建筑公司未到庭，未做书面陈述。
经审理查明，2015年3月16日原告经人介绍到本溪南芬火车站工程项目从事振捣工工作，原告的工资每日200元，被告提供的“2015年4月、5-7月劳务人员工资支付单”证明原告的工资是由第三人锦州鑫泰建筑公司发放，原告本人在该工资支付单上签字确认。2015年6月14日在工作中受伤。
另查明，2014年4月30日被告中铁九局四公司与第三人锦州鑫泰建筑公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称“劳务分包合同”），被告中铁九局四公司将辽宁省本溪市沈本新城及南芬区金坑村工程的劳务部分分包给第三人锦州鑫泰建筑公司，期限自2014年4月30日至2015年5月31日，该劳务分包合同终止时间为“自双方履行完合同全部义务、工程结束验收合格、质保期满且无质量问题后终止。”，该劳务分包合同附件4为《代付工资委托书》，由第三人锦州鑫泰建筑公司委托被告中铁九局四公司为劳务分包合同所有作业人员发放工资。
2016年原告刘向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要确认刘与中铁九局四公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月22日出具沈河劳人仲字[2016]223号仲裁裁决书，现原告刘对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行对账单、劳务分包合同、收款收据、银行票据、借款单、明细、劳务人员工资支付单、证人证言等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方是否形成劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告刘要求确认与被告中铁九局四公司存在劳动关系，原告主要依据其工资卡银行对账单记载的发放工资单位为被告，但被告提供的由原告签字的“劳务人员工资支付单”证明发放工资的单位为第三人，且被告提供的劳务分包合同、收款收据、银行支票、借款单及明细表均证明被告系为第三人向所有项目的工作人员代发工资，关于原告提供的证人证言，仅能证明原告系由证人介绍到该项目工作，接受名为“刘术俊”人员管理，并不能直接证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保27号
申请人：武春虎，男，1972年1月11日出生，汉族。
被申请人：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族。
被申请人：林州市建筑工程有限公司。
法定代表人：冯春林，该公司董事长。
第三人：山西武乡晋昌农业生态园有限公司。
法定代表人：武海应，该公司经理。
申请人武春虎于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在第三人名下债权价值666295元的在武乡县榆黄路景兴花园西院内山西武乡晋昌农业生态园有限公司的展示厅综合楼四层的三套房屋，其中东单元两套，中单元一套。申请人武春虎已提供担保。
本院经审查认为，申请人武春虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旺发、林州市建筑工程有限公司在第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司名下的债权666295元或查封位于武乡县榆黄路景兴花园西院内第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司的展示厅综合楼四层的三套房屋，其中东单元两套，中单元一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年九月五日
书记员 倪艳霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。
代表人覃建阳，行长。
委托诉讼代理人：李良，中国农业银行股份有限公司凌云县支行职工。
被告：肖某，农民。
被告：曾某。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告肖某、曾某金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。
本案受理费656元（原告已预交），减半收取328元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审 判 长 吴会英
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 杨昌明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦超宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3200号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭,总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：付强，住吉林省桦甸市圆方兴港家园商业街J2-101（J1-J2-01）号门市。
原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告付强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许吉林圆方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林圆方房地产开发有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执296、372-376号
申请执行人：田庆武。
申请执行人：欧阳斌。
申请执行人：朱大敏。
申请执行人：王坊苹。
申请执行人：周湘雨。
申请执行人：管天。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六。
本院在执行申请执行人田庆武、欧阳斌、朱大敏、王坊苹、周湘雨、管天与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷六案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司的银行存款163827.22元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一七年四月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2190号
申请执行人李云鸿，男，1975年1月2日出生，身份证号码：3308021975********，汉族，农民，住衢州市柯城区石室乡横路村***号。
被执行人严黎明，男，1979年10月2日出生,身份证号码：3308231979********，汉族，居民，住江山市贺村镇溪淤村**号。
李云鸿与严黎明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）衢江商初字第2000号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云鸿于2016年9月19日�本院申请执行，要求义务人严黎明支付运费53475元及利息（按调解书确定的利率计算）、承担案件诉讼费655元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月14日依法查封被执行人严黎明名下所有的车牌号为小车一辆、于2016年10月17日依法查封被执行人严黎明在绍兴县凌云贸易有限公司享有的全部投资股权，另经查询，被执行人严黎明无银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人李云鸿也未能提供被执行人严黎明有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2190号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2190号
申请执行人李某，住衢州市柯城区号。
被执行人严某，住江山市。
李某与严某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）衢江商初字第2000号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云鸿于2016年9月19日向本院申请执行，要求义务人严某支付运费53475元及利息（按调解书确定的利率计算）、承担案件诉讼费655元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月14日依法查封被执行人严某名下所有的车牌号为小车一辆、于2016年10月17日依法查封被执行人严某在绍兴县某有限公司享有的全部投资股权，另经查询，被执行人严某无银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人李某也未能提供被执行人严某有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2190号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝明晖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00395号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人周保国，该公司工作人员。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2013）射商初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司140000元，利息15382.08元（利息算止2008年11月10日），合计155382.08元。自2008年11月11日起以155382.08元为基数按月息17.6577‰计息至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人ＸＸ负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异052号
异议人(利害关系人)：四川省井研县住房和城乡规划建设局。住所地四川省井研县。
法定代理人：廖苻荃，该局局长。
委托诉讼代理人：崔将，四川省井研县住房和城乡规划建设局法规股长。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师
申请执行人：卢蓓，女，汉族，1992年2月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地四川省井研县。
法定代表人：周永刚。
被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
在本院执行卢蓓与乐山地天泰房地产开发有限公司、周永刚、刘秀琴民间借贷纠纷一案中，异议人四川省井研县住房和城乡规划建设局对乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执513号之四《执行裁定书》和（2017）川1102执513号之二《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川省井研县住房和城乡规划建设局称，该局没有应支付乐山地天泰房地产开发有限公司在四川省井研县住房和城乡规划建设局的夏家桥街居民安置换房拆迁成本价款和建设成本价款限额151.70万元的款项，且乐山市市中区人民法院上述《执行裁定书》和《协助执行通知书》所采取的措施和程序不符合法律规定，属于违法执行，故请求撤销（2017）川1102执513号之四《执行裁定书》和（2017）川1102执513号之二《协助执行通知书》，并解除对乐山地天泰房地产开发有限公司在井研县住房和城乡规划建设局的夏家桥街居民安置换房拆迁成本价款和建设成本价款限额151.70万元的提取或扣划。
执行申请人委托诉讼代理人李波称，1、在乐山市市中区人民法院审理（2017）川1102执异30号案件时，已查明乐山地天泰房地产开发有限公司本身就是井研县解放街棚改项目的土地竞得人和具体建设者，2015年2月11日《井研县人民政府办公室关于研城镇解放街棚改项目相关问题的议定事项通知》第六条明确：“对紧邻该项目的夏家桥街9户居民由土地竞得人一并安置还房，在竣工交房安置后，县住建局以拆迁成本价和建设成本价151.7万元从2014年上级棚改补助资金中补助给土地竞得人。”说明异议人已自认应当向乐山地天泰房地产开发有限公司支付案涉资金151.70万元。2、异议人四川省井研县住房和城乡规划建设局已于2016年代乐山地天泰房地产开发有限公司向峨眉山市金坤小额贷款有限公司支付了部分案件涉资金用于偿还地天泰公司对该公司的欠款，证明案涉资金的支付条件已经成熟，人民法院有权直接采取措施扣留提取的这些款项。3、乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执513号之四《执行裁定书》和（2017）川1102执513号之二《协助执行通知书》有充分、确凿的事实根据和法律依据，应当得到执行和维护。
被执行人乐山地天泰房地产开发有限公司、周永刚、刘秀琴经本院通知后，未提交书面意见。
本院查明，2017年3月2日，本院就卢蓓与乐山地天泰房地产开发有限公司、周永刚、刘秀琴、第三人左青民间借贷纠纷一案作出（2017）川1102民初1202号民事判决，判令：本判决生效之日起十日内周永刚、刘秀琴返还原告卢蓓借款2000000元及利息，乐山地天泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，驳回卢蓓的其他诉讼请求。该判决生效后，卢蓓于2017年4月11日以乐山地天泰房地产开发有限公司、周永刚、刘秀琴为被执行人向本院申请强制执行。2017年7月24日，本院作出（2017）川1102执513号之四执行裁定：“提取或（扣留）被执行人乐山地天泰房地产开发有限公司在四川井研县住房和城乡规划建设局的夏家桥街居民安置还房拆迁成本价款和建设成本款，限额151.70万元。”并向该局送达了执行裁定书及（2017）川1102执513号之二协助执行通知书，通知书第二项要求：“请在十五日内将上述款项转至乐山市市中区人民法院法院诉讼费及案款专户”。四川井研县住房和城乡规划建设局收到裁定书协助执行通知书后，向本院提出执行异议。
另查明，乐山地天泰房地产开发有限公司系井研县解放街棚改项目的土地竞得人和项目建设方。2015年2月11日，井研县人民政府办公室制发的《井研县人民政府办公室关于研城镇解放街棚改项目相关问题的议定事项通知》第六条明确：“对紧邻该项目的夏家桥街9户居民由土地竞得人一并安置还房，在竣工交房安置后，县住建局以拆迁成本价和建设成本价151.7万元从2014年上级棚改补助资金中补助给土地竞得人。”该通知第二条还明确，土地竞得人竣工交房的时间为2017年9月30日。
审查中，井研县住房和城乡规划建设局虽对151.7万元的应付款项提出异议，但未对该款项的具体处理情况作出说明，亦未提供证据证明该款项已清偿的事实。
本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2017）川1102执513号之四《执行裁定书》和（2017）川1102执513号之二《协助执行通知书》，提取或扣留乐山地天泰房地产开发有限公司在异议人处的夏家桥街居民安置还房拆迁成本和建设成本价款（以151.70万元为限）并通知其限期将款项转至本院案款账户，是否违反法律规定。
经审查，乐山地天泰房地产开发有限公司作为实施夏家桥街9户居民房屋拆迁人及土地竞得人，根据《井研县人民政府办公室关于研城镇解放街棚改项目相关问题的议定事项通知》第六条的规定，享有在异议人处应当支付的拆迁和建设成本补偿款，其性质为对第三人的债权。案件执行中，本院以（2017）川1102执513号之四执行裁定提取或扣留案涉债权，实质是对上述到期债权或未到期债权采取的保全措施，法律后果是要求协助执行人（异议人）不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对异议人财产权利造成限制。根据相关司法解释的精神，为保障申请执行人的债权实现，即便债权未到期，或者他人对债权数额存有争议，也不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施。因此，异议人对（2017）川1102执513号之四执行裁定提出的异议不能成立。
为实施该裁定确认的协助执行事项，本院向异议人发出（2017）川1102执513号之二《协助执行通知书》，通知书第二项为“请在十五日内将上述款项转至乐山市市中区人民法院法院诉讼费及案款专户”，该通知事项系对案涉债权的强制执行行为，在未向协助执行人发出限期履行到期债务通知并告知相关异议权利的情况下，既不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于到期债权的执行程序规定，其内容亦超出执行裁定载明的范围。现异议人已在异议期限内就协助事项提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，不宜对异议人强制执行，协助执行通知书第二项应予撤销。
综上，异议人的理由部分成立，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1102执513号之二《协助执行通知书》第二项，即“请在十五日内将上述款项转至乐山市市中区人民法院法院诉讼费及案款专户”；
二、驳回井研县住房和城乡规划建设局的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 泳
审 判 员 李卫洪
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 杨
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1378号
原告：陈喜梅，甘肃省华亭县人。
被告：陈亮，甘肃省华亭县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地甘肃省华亭县东大街506号。
负责人：崔保平，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧昌军，该公司职工。
原告陈喜梅与被告陈亮、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（简称人寿财险华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜梅、被告陈亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司委托诉讼代理人藏昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失4694.56元，被告人寿财险华亭支公司在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2015年11月23日10时50分许，被告陈亮驾驶甘L-766**号小型轿车在华亭县仪洲大道公安局门口驶出车位倒车时将原告撞倒受伤，在华煤集团总医院住院治疗9天，诊断为头部挫伤、全身多处软组织挫伤等症状。2015年12月28日华亭县公安局道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出（2015）582号人民调解协议书确定被告给付原告人身损害赔偿款4694.56元，被告拒不履行人民调解协议确定的法律义务。
被告陈亮辩称：原告的医疗费已全部支付，其余损失以法院核算的为准。
被告人寿财险华亭支公司辩称：对事实部分没有意见。对原告医疗费用中27元的自费用药保险公司不予承担。护理费应该按照每天87.5元计算。其余没有异议。
被告承认原告在本案中主张的事实，但被告人寿财险华亭支公司认为医疗费中27元属自费用药，不予承担，护理费应该按照每天87.5元计算，本院认为，医疗费中27元系病房取暖费用，该费用的产生与被告陈亮驾驶机动车发生交通事故具有直接因果关系，应当由被告陈亮承担，被告人寿财险华亭支公司的辩解不成立。关于护理费的计算问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。该法第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院期间，由其丈夫护理，其丈夫系煤矿职工，根据原告提交的其丈夫孟宝明中国农业银行卡交易明细清单证明，原告丈夫2015年11月工资、绩效并未实际减少，即原告住院并未产生误工费，但被告人寿财险华亭支公司同意每天支付原告护理费87.5元，本院认可。原告系农业人口，其损失为：医疗费2263.93元、护理费87.5元×9天=787.50元、误工费87.5元×9天=787.50元、住院伙食补助费360元，共计4198.93元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司作为肇事车辆甘L-766**号车的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告陈喜梅各项损失共计4198.93元，原告陈喜梅退还被告陈亮垫付医疗费2263.93元；
二、驳回原告陈喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告陈亮负担，限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雅婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1129号
申请执行人高凯，男，汉族，1982年4月15日出生，延安市宝塔区人，大专文化，南泥湾采油厂职工。现住延安市宝塔区七里铺灏瀚小区1号楼1808室。
被执行人郭晟玮，男，汉族，1988年7月27日出生，陕西省子长县人，大学文化，延长油田股份有限公司子长采油厂试油队职工，现住子长县采油厂家属院新楼4单元201室。
本院在执行高凯申请执行郭晟玮民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1492号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告郭晟玮在本判决十日内向原告高凯偿还借款本金100000元及利息。（利息从2015年6月10日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；案件受理费2860元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭晟玮负担1430元。因被执行人郭晟玮至今未能履行判决义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年12月19日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1129号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第173号
原告唐某，女，汉族，生于1993年3月29日。
被告何某，男，汉族，生于1986年12月21日。
本院在审理原告唐某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹晓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5732号
罪犯王海兵，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年11月17日，作出(2010)雁刑初字第100号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯王海兵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月30日，作出（2011）衡中法刑一终字第6号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年8月1日至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2013年9月26日、2015年7月1日，作出（2013）衡中法刑执字第1568号、（2015）衡中法刑执字第1236号裁定，对其减刑一年五个月、一年一个月，共减刑二年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王海兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年二十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申334号
再审申请人（案外人）：刘洪天，男，汉族，1950年1月27日生，住沈丘县。。
再审申请人（案外人）：李士连，男，汉族，1946年7月15日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店镇闸北路。
法定代表人：任洪生，该支行行长。
一审原告、二审上诉人：沈丘县刘庄店镇刘西行政村第五村民组。
一审被告、二审被上诉人：沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会。
负责人：刘生林，该村委会主任。
再审申请人刘洪天、李士连因不服周口市中级人民法院（2015）周立民终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪天、李士连申请再审称一、二审裁定错误，依法应予撤销，请求查清事实，进入再审。
本院经审查认为，本案当事人为沈丘县刘庄店镇刘西行政村第五村民组（一审原告、二审上诉人）和中国农业银行股份有限公司沈丘支行（一审被告、二审被上诉人）、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会（一审被告、二审被上诉人），二申请人不是本案当事人，无权对本案提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪天、李士连的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔乃元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1895号
原告：赵雪，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省宜城市。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：白燕，女，汉族，1967年10月29日出生，住广东省河源市。
被告：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。组织机构代码：78579573-8。
法定代表人：白燕，该公司总经理。
原告赵雪诉被告白燕、东莞市金辣子食品有限公司（以下简称“金辣子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒勤，被告金辣子公司的法定代表人白燕以及被告白燕本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难，被告白燕于2014年8月30日向原告借款400000元，于2015年1月5日向原告借款200000元，并出具借条和借款确认书，约定月息为1.5%，由被告金辣子公司提供担保。时至今日，原告数次要求两被告偿还欠下的涉案借款本息，两被告均以资金周转困难为由予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告白燕偿还原告贷款本金600000元及利息（按本金400000元，从2014年8月30日起至付清之日止；按本金200000元，从2015年1月5日起至付清之日止；均按照月利率1.5%计算），被告金辣子公司负连带责任；2.本案受理费、财产保全申请费由两被告负担。
两被告答辩称：白燕确认拖欠原告借款本金600000元，金辣子公司也作为担保人对案涉债务进行了担保。对于原告诉请的利息计算标准及起算时间均没有异议。
经审理查明：原告与被告白燕之间存在借款合同关系，由原告分两次向被告白燕支付借款本金共计600000元。2015年1月5日，白燕作为借款人向原告出具一份《借款确认书》，确认于2014年8月30日收到原告转账支付的借款400000元、于2015年1月5日收到原告转账支付的借款200000元，并确认月利率为1分5厘，其中还注明上述款项用于东莞市金辣子食品有限公司。金辣子公司在《借款确认书》的“担保人”处盖章确认，但没有明确记载担保的方式和范围。庭审中，原告、两被告一致确认，双方没有约定借款期限，两被告向原告支付利息至2015年3月，至今尚欠原告从2015年4月1日起的利息未付；还确认双方没有约定金辣子公司承担何种责任，但双方对于金辣子公司对涉案债务承担连带责任这一事宜并无异议。另，两被告未归还过涉案借款本金。原告主张一直有向两被告追偿涉案欠款，但记不清楚具体时间；两被告则主张原告最早于2015年4月中旬开始向被告催要欠款，双方仍在协商中。
另查，白燕系金辣子公司的法定代表人。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初1895号民事裁定书，裁定保全原告赵雪提供的担保物，并冻结被告白燕、金辣子公司银行存款751300元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有《借条》、《借款确认书》、《一本通/绿卡通交易明细》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点：一、被告白燕是否需要向原告归还欠款600000元及利息；二、被告金辣子公司是否需对涉案债务承担清偿责任。
关于焦点一。一、关于被告白燕是否需向原告归还本金600000元的问题：被告白燕尚欠原告借款本金600000元，有《借款确认书》为证，且双方对于欠款事实并无异议，本院亦予以确认。由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告白燕在合理期限内返还。从双方的陈述可知，原告最迟于2015年4月已经开始向被告白燕催要借款，至今已逾数月，故原告诉求被告白燕立即归还借款本金600000元有理，本院依法予以支持。二、关于被告白燕是否需向原告支付利息的问题：原告与被告白燕一致确认，双方约定了利息按照月利率1.5%计付，该利率标准没有违反法律的规定，本院予以支持。白燕从2015年4月1日开始没有支付利息，故原告诉求白燕从2015年4月1日起按照月利率1.5%计付利息至借款本金清偿之日止，符合双方的约定，本院依法予以支持。对于超出上述计算方式的利息，则予以驳回。
关于焦点二。白燕作为金辣子公司的法定代表人，其代表金辣子公司在2015年1月5日的《借款确认书》上盖章确认的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，是合法、有效的担保行为。因此，对原告关于金辣子公司系涉案债务担保人的主张，本院予以采信。虽然《借款确认书》上没有约定金辣子公司的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，金辣子公司提供的是连带责任担保。本案中，原告与两被告称在协商涉案纠纷如何解决，两被告亦表示对于金辣子公司对涉案债务承担连带清偿责任这一问题并无异议，本院予以确认，故金辣子公司应对涉案白燕的债务承担连带担保责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告白燕于本判决生效之日起三日内向原告赵雪归还借款本金600000元；
二、限被告白燕于本判决生效之日起三日内向原告赵雪支付利息（以本判决第一判项所确定的未付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年4月1日起计至借款清偿之日止）；
三、被告东莞市金辣子食品有限公司对本判决第一、二判项所确定的被告白燕的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。
如果被告白燕、东莞市金辣子食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费5657元（已减半）、保全费4277元，均由被告白燕、东莞市金辣子食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴映华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1203号
原告：张巨领，男，汉族，1977年11月25日出生，现住安平县。
委托诉讼代理人：吴美丽，女，汉族，1981年8月15日出生，现住安平县。与原告张巨领系夫妻关系。
被告：安平县宜购商贸有限公司，地址：安平县为民东街128号。
法定代表人：刘建民，男，该公司经理。
原告张巨领与被告安平县宜购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张巨领委托诉讼代理人吴美丽到庭参加诉讼，被告安平县宜购商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张巨领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保证金及货款64912元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息95元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是被告安平县宜购商贸有限公司的联营商户，2015年12月1号至2015年12月31号安平县宜购商贸有限公司应该返还原告货款49443元，有单据附后，2016年1月份安平县宜购商贸有限公司把商场转租给信誉商厦经营，原告和被告安平县宜购商贸有限公司合同没有到期的情况下，按要求又与信誉商厦签了一年的合同，继续经营纽巴伦运动鞋。被告安平县宜购商贸有限公司应返还原告保证金4800元、四个月租金9229元、两个月物业费1587元，合计被告安平县宜购商贸有限公司应返还原告64912元。原告多次找到被告索要欠款，但被告都以各种理由推脱不还，致使原告正常生活都要借钱维持，故向法院提起诉讼。
被告安平县宜购商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、请款审批单、安平县宜购百货租赁商品结算单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日原告张巨领与被告安平县宜购商贸有限公司签订了商铺租赁合同，2014年12月底原告进驻被告经营的安平县宜购百货商场成为其的联营商铺，经营纽巴伦运动鞋。被告统一为商户代收货款，并于每个月月底与商户结款，每月结清。2016年1月份被告安平县宜购商贸有限公司把商场转租给信誉商厦经营，原告在和被告安平县宜购商贸有限公司的合同没有到期的情况下按被告的要求又与信誉商厦签订了租赁合同，并向信誉商厦交纳了租金。被告安平县宜购商贸有限公司承诺退还原告保证金4800元、四个月租金9229元、两个月的物业费1587元、共计15616元。另查明2015年12月1日至2015年12月31日被告安平县宜购商贸有限公司应返还原告货款49443元，为此被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“因拖欠纽巴伦货款及保证金共计64912元，公司将于2016年4月16日下午付，安平县宜购商贸有限公司”，但被告到期后未能给付原告欠款，故原告起诉来院，要求被告归还所欠原告的保证金及货款64912元及逾期付款利息95元，但原告在开庭审理时自愿放弃了对逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订租赁合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定向被告交付租金及保证金等各项费用，后被告在合同未到期的情况下将商场转租给信誉商厦，致使原、被告双方无法继续履行合同，故原告要求被告返还收取的保证金、租金及被告代收的货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安平县宜购商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告张巨领保证金及货款64912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告安平县宜购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年八月十日
书记员 翟世强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执722号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人曹庆义，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与曹庆义罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执722号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人曹庆义，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与曹庆义罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初180号刑事判决书，向被执行人曹庆义发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曹庆义在银行（或信用社、其他单位）的存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2770号
原告:凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。
法定代表人：张汝萍。
被告：彭家芬，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市鑫利物业服务有限公司诉被告彭家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告凯里市鑫利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市鑫利物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁瑛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初52号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日14时许，被告人王某某与被害人朱某某因被害人朱某某洗衣服倒出的水淹盖被告人王某某家的路面而发生争吵。随后被告人王某某拿斧头砸坏水井周边的水泥地面，被害人朱某某见状用锄头砸坏被告人王某某家的房门，接着被告人王某某拿斧头去砸被害人朱某某家的大门，被害人朱某某在阻拦过程中与被告人王某某在门口发生推扯。被告人王某某在砸被害人朱某某家大门过程中，因推扯致使斧头从被害人朱某某正面劈下，造成被害人朱某某左头面部皮肤软组织挫裂伤长8.1厘米，左颧骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人朱某某伤势为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因邻里纠纷，持斧头砍伤他人，致他人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王某某使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被害人朱某某认为被告人王某某无赔偿能力，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍资料，抓获经过，证人王某甲、王某乙等人证言，被害人朱某某陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被害人朱某某持锄头损坏被告人王某某家木门，有一般过错，可以酌定对被告人王某某从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某适用的刑种及刑期幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5387号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《节日》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执345号
申请执行人：刘某某,男,1971年10月3日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区三合镇刀靶村团结组。身份证号码:XX。
被执行人：皮某某，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村四组。身份证号码：XX。
本院在执行刘某某与皮某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执345号申请执行人：刘某某,男,1971年10月3日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区三合镇刀靶村团结组。身份证号码:XX。被执行人：皮某某，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村四组。身份证号码：XX。本院在执行刘某某与皮某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6705号
原告王运章，男，1971年6月15日生，汉族。
被告朱源卿，男，1978年11月3日生，汉族。
本院在审理原告王运章与被告朱源卿买卖合同纠纷一案中，原告王运章于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运章自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王运章撤回起诉。
案件受理费减半收取计322.5元，由王运章负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初425号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王胜忠，男，1968年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王胜忠犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人王胜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月19日14时许，被告人王胜忠在本市硚口区轨道交通1号线古田三路站出口处，以人民币240元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.20克的毒品海洛因贩卖给女青年冯某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场另行从被告人王胜忠身上查获共重0.36克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人冯某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、前科情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜忠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王胜忠在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王胜忠犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王胜忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月四日
书记员 高 璇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32183号
原告张生文，女，1969年1月19日出生。
委托代理人刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告吉海滨，男，1979年1月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告张生文与被告吉海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生文的委托代理人刘婉莹、被告吉海滨、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生文诉称：2016年6月28日16时许，原告在下班途中被吉海滨驾驶车辆撞伤，西城交通支队认定吉海滨为事故全部责任。事故发生后，吉海滨不配合理赔。人保财险系事故车辆的保险公司。请求法院判令被告赔偿医疗费2218元、误工费6603.55元、营养费1000元、护理费2000元、后续治疗费6000元、康复费1000元。诉讼费由被告负担。
被告吉海滨辩称：对事故认定无异议。事发后，我垫付了部分医疗费。后双方对于赔付范围未能协商一致。对于原告诉讼请求的意见，同保险公司答辩意见。
被告人保财险辩称；对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保限额为50万元的商业三者险。原告的医疗费已经医保结算，自付部分为300元左右。原告诊疗中脊椎病、关节炎等与伤情无关。原告没有提交护理、误工、加强营养的医嘱，均不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月28日16时50分，在西城区西直门内大街118号前，吉海滨驾驶小客车（车牌号为×××）由南向西转弯，与由西向东骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定吉海滨为事故全部责任。事故发生后，原告被送往积水潭医院治疗，检查：左膝关节诸骨未见明确骨折征象，诊断：软组织损伤（左膝、右小腿）。吉海滨支付医疗费2805.25元。后原告在北京中医医院复查，影像检查腰椎退行性变，L4-5、L5～S1椎间盘膨出。诊断：颈椎病、痛痹病、创伤性肩周炎、关节炎等。原告复查费用中，部分已经医保实时结算，自费部分共计364.4元。
误工费部分，XXX出具证明，我站财务科职工张生文，因交通事故病休，2016年全年扣发工资共计6603.55元。原告要求赔偿康复费以及后续治疗费的诉讼请求，未出示相应医嘱以及医疗建议。
另查，事故车辆在人保财险投保交强险以及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、休假证明、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。吉海滨在转弯时，未尽到审慎驾驶义务，将正常骑行的原告撞伤，被认定承担全部责任，该事故认定意见本院予以采纳。人保财险作为事故车辆的交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，其从电动自行车摔倒时，因对冲撞击脊柱，诱发腰椎病情的症状，原告在北京中医医院复查的费用，与本次事故有关，本院予以支持。但已经医保实时结算的部分，不应重复主张。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出具了休假证明以及单位扣发工资的证明，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因医疗机构并未因其软组织损伤的伤情出具加强营养的医嘱，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到其膝关节损伤的情况，应当考虑护理需要，酌定护理期为14天，每日按90元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿后续治疗费及康复费的诉讼请求，未出示相应医嘱，本院不予支持。吉海滨已垫付的费用，本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张生文医疗费三百六十四元四角、误工费六千六百零三元五角五分、护理费一千二百六十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告吉海滨垫付的医疗费二千八百零五元二角五分。
三、驳回原告张生文其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告张生文负担七十五元（已交纳），由被告吉海滨负担六十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十二月二十八日
书记
员卢震
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1087号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所。
被执行人赵立华，女，1971年5月24日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人赵立华信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）红民初字第2059号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人赵立华应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行137641.2元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人赵立华纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十日
书记员 董 锴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04053号
原告沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人张悦，系该公司经理。
被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人姚世军，该公司经理。
本院于2013年11月5日受理原告沈阳丰城公共交通有限公司与被告沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告沈阳客运集团公司就同一事实已经向本院起诉原告沈阳丰城公共交通有限公司，即（2013）北新民初字第3596号案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案与（2013）北新民初字第3596号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一三年十一月六日
书记员 李慧慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1709号
上诉人（原审被告）朱圣文，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）何惠，女，1961年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黎萍，女，1964年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人朱圣文因与被上诉人何惠、黎萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
朱圣文上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人何惠借款不承担偿还责任。上诉理由：被上诉人何惠借款用于打牌、买六合彩及对外放贷，并未用于家庭开支，属于个人债务。被上诉人何惠借款从未告知过上诉人，上诉人对借款并不知情。
被上诉人何惠辩称，本案债务符合夫妻共同债务范围，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎萍辩称，答辩人同意上诉人意见。答辩人借款是事实，但没借那么多钱。借款系用于打牌，故上诉人朱圣文不知道答辩人借款，亦未用于家庭生活。
何惠向一审法院起诉请求：判令两被告立即向原告偿还所借款234200元及利息3412.5元（利息以65000元为本金从2016年1月25日暂计算至起诉日2016年5月10日，之后65000元的利息按月千分之15计算至本金清偿完毕之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告黎萍因经济需要于2004年11月25日向原告何惠借款43000元，2006年4月12日借款40000元，2007年10月21日借款23000元，2013年4月27日借款61500元，2015年12月26日借款50000元，该笔借款约定按月利率为15‰支付利息，2016年1月25日借款16700元，该笔借款约定其中的15000元按月利率为15‰计算利息。2016年5月19日，原告与被告黎萍再次对上述借款进行确认，原告何惠将上述借款制作了一张欠款明细，被告黎萍在明细上签字确认。因被告黎萍一直未偿还上述借款，故原告诉至原审法院请求处理。另查明，被告黎萍与被告朱圣文于1987年12月份登记结婚，双方一直居住在醴陵市解放路3号6栋405号房，被告黎萍的借款发生于被告黎萍与被告朱圣文夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黎萍对向原告借款232400元的事实没有异议，原审对该借款的事实予以确认。本案的争议焦点为：被告黎萍的借款是否是被告黎萍与被告朱圣文的夫妻共同债务。被告朱圣文辩称被告黎萍的232400元借款不是夫妻共同债务，该借款发生于夫妻分居期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，证明本案债务为被告黎萍的个人债务的举证责任在被告朱圣文，而根据被告朱圣文提供的证据，其并不能证明上述债务系被告黎萍的个人债务，故原审认定被告黎萍的债务是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求被告支付自2016年1月25日至65000元借款本金还清之日止的利息，原审认为，原告与被告黎萍约定了65000借款按月利率15‰支付利息，利息起算点应为2016年1月26日。综上，被告黎萍向原告借款232400元，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱圣文对于该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决如下：被告黎萍、朱圣文于本判决书生效后十五日内共同偿还原告何惠借款232400元，并支付利息（以65000元借款本金为基数，按月利率15‰计算自2016年1月26日至借款本金偿还之日止）。案件受理费4864元，财产保全费1770元，合计6634元，由被告黎萍和朱圣文共同承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：上诉人朱圣文是否对本案借款承担偿还责任。
本案借款发生在上诉人朱圣文与被上诉人黎萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上诉人朱圣文未提交证据证实其与被上诉人黎萍婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未能提交充分证据证明被上诉人黎萍向被上诉人何惠所借借款确未用于夫妻共同生活，故其上诉称本案借款不属于夫妻共同债务的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，朱圣文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4864元，由上诉人朱圣文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：李高中，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何晓燕，女，生于1958年12月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：曹英明，男，生于1960年12月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯明花，女，生于1961年1月8日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与李高中、何晓燕、曹英明、冯明花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李高中、何晓燕、曹英明、冯明花没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的人民币130000元及利息，已执行标的人民币15000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人李高中、何晓燕、曹英明、冯明花达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初402号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李明辉，男，1992年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。2017年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，同年8月1日经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）218起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨4时许，被告人李明辉来到洛阳市涧西区联盟路与武汉路口附近，用砖头将被害人姚某停放在中弘洗浴中心停车场西侧马路上的车窗玻璃砸烂，将其放车内后排座下面的墨绿色BOSS手提包盗走。手提包内有小米MIX手机1部、现金100余元、Zippo打火机1个、银行卡及其他卡10余张。被盗小米MIX手机、Zippo打火机及BOSS手提包，经洛阳涧西区价格认定中心鉴定，被盗时价值共计5801元。被害人姚某被砸车辆维修费570元。
2017年5月5日凌晨4时许，被告人李明辉来到洛阳市涧西区联盟路牛肚王火锅店附近，用砖头将被害人李某停放在牛肚王火锅门前的一辆黑色轿车副驾驶门玻璃砸烂，偷走现金40余元和6罐红牛饮料。被害人李某被砸车辆维修费780元。
公诉机关认为，被告人李明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月初的一天凌晨4时许，被告人李明辉从洛阳市涧西区联盟路“红杉树”网吧出来，沿联盟路往西走至“牛肚王”火锅店门前，用捡来的砖头将被害人李某停放在路边的1辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色别克轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，将被害人放在车内40余元现金和6罐红牛饮料盗走。被害人李某被砸车辆维修费780元。
2017年5月10日凌晨4时左右，被告人李明辉从洛阳市涧西区联盟路“红杉树”网吧出来，途中捡起1块砖头走到联盟路与武汉路口附近中弘酒店西边的停车场，用砖头将被害人姚某停放在中弘洗浴中心停车场西侧马路边1辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色别克凯越牌轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，将被害人放在车内的1个墨绿色BOSS牌手提包盗走。被盗包内有黑色小米MIX型手机1部、咖啡色手包1个（手包内有现金100余元）、Zippo打火机和普通打火机各1个、充电器1个、餐巾纸1包、软包中华烟1盒及银行卡等物品。李明辉得手后将银行卡、身份证等物品掩埋到武汉路与西苑路东的花池内，手提包及手包随手扔在路上。经洛阳市涧西区价格认定中心鉴定，被盗小米MIX型手机价值3926元，Zippo打火机价值315元，BOSS男包价值1560元，以上共计5801元。被害人姚某被砸车辆维修费570元。
另查明，案发后公安机关追回的黑色小米牌手机1部及充电器1个、Zippo打火机及普通打火机各1个、维达牌手帕纸1包、软中华香烟1包、建行卡2张、光大银行卡1张、浦发银行卡1张、中信银行卡1张、中国银行卡1张、兴业银行卡1张、招商银行卡1张、交行卡2张、社保卡1张、身份证1张、会员卡3张、美食尚储值卡1张，均已发还给被害人姚某。
本案诉讼过程中，被告人李明辉亲属自愿代为退赔被害人姚某经济损失：被盗现金100元、修车费570元、BOSS包折合现金1936元，共计人民币2606元；退赔被害人李某经济损失：被盗现金40元、6罐红牛饮料折合现金36元、修车费780元，共计人民币856元。上述赔偿款，被害人姚某、刘某已实际收到。
上述事实，有被告人李明辉的供述，被害人姚某、李某的报案材料及陈述，到案经过、接受证据材料清单、购买手机、男包等物品的销售发票及凭证、车辆维修费用票据、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片，价格认定结论书，退赔款收条及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李明辉系初犯，归案后认罪态度较好，且其亲属积极代为退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭钰东