广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1062号
原告桑竹林，住所地湖北省嘉鱼县。
委托代理人王海涛，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人王霞，广东泽正律师事务所律师。
第一被告王中凯，住所地广州市荔湾区。
第二被告蒋春艳，住所地广东省深圳市宝安区。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人熊力，总经理。
委托代理人刘伟，公司职员。
原告桑竹林诉第一被告王中凯、第二被告蒋春艳、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，第三被告的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，第一被告驾驶粤B×××××小型轿车在广州市海珠区新滘东路由东往西行驶至龙潭牌坊对出西100多米处，遇原告驾驶电动自行车由东往西行驶，因第一被告没有行驶中没有与他方保持必要的安全距离，导致与原告发生碰撞。事故造成原告受伤。同日，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗，并于2015年7月16日出院。出院后，经法医鉴定为十级伤残。第一被告是肇事车驾驶员，第二被告是车主。该车在第三被告处购买了交强险和商业险，依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失109063.69元（包括医疗费405.9元<已减去对方垫付部分>、后续治疗费8000元、××赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元＜在交强险中优先赔付＞、护理费1760元、住院伙食补助费2200元、误工费17416.67元、鉴定费1700元、营养费2000元、交通费1500元、被扶养人生活费3695.32元）；2、本案诉讼费、公告费由各被告负担。
第一、第二被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三被告辩称，肇事车在我司投保了交强险和30万元的商业险(不计免赔)，我司在事后已垫付了医疗费30691.22元，所有垫付的费用应在承责金额中扣减。原告请求中的医疗费没有异议。后续治疗费没有医嘱和诊断证明书证实，且未实际发生，可等实际发生后再计算。××赔偿金应按2015年农村标准计算，对计算的年限和系数没有异议。我司非侵权人，精神损害抚慰金不应赔偿。住院伙食补助费没有异议。原告住院及出院后均没有医嘱证明需要护理，对该项损失不确认。原告虽然提供了公司的工资单，但没有相关银行流水账单，无法证明其有5500元/月的收入，而且如果达到该标准，也应该有纳税证明，但原告却没提供。误工时间应为64天。交通费没有相关票据证实，我司对该诉请不予认可。营养费要求过高，由法庭酌定。原告主张的亲属关系没有相关派出所盖章证实，故不确认其扶养人生活费。鉴定不属于保险赔偿项目。公告费应由第一、第二被告负担。诉讼费不应由我司负担。
经审理查明，2015年6月24日，第一被告驾驶粤B×××××小型轿车在广州市海珠区新滘东路由东往西行驶至龙潭牌坊对出西100多米处，遇原告驾驶电动自行车由东往西行驶，因第一被告行驶中没有与他方保持必要的安全距离，导致其车辆与原告发生碰撞，原告在事故中受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2015年6月24日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到广东省第二人民医院住院治疗，一直到2015年7月16日出院，共住院22天，诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左第5跖骨基底部骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、出院后全休6周；2、适当加强营养，促进骨愈合……，不适随诊。
之后，原告有在广东省第二人民医院门诊检查治疗。原告在该医院治疗期间共支出医疗费34702.66元(其中原告支出了405.9元，肇事方垫付了24296.76元，第三被告垫付了1万元)。
2015年9月24日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该所于2015年9月28日作出《鉴定意见书》，认为“……桑竹林构成十级伤残，另择期行左锁骨骨折钢板螺钉内固定拆除术后续医疗费预计需要8000元。原告支出了鉴定费1700元。
第三被告是粤B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。另该车还向第三被告投保了第三者商业险，保险金额30万元(不计免赔)。
第二被告是粤B×××××小型轿车的登记车主。
原告因追讨赔偿无果，遂提起本案诉讼，并因向第一、第二被告送达本案应诉材料，支出了公告费500元。
诉讼中，原告提供主要证据有：1、广州市金丰电脑压折厂的工商执照，及出具的证明，以证明原告从2013年2月至2015年6月在该公司工作，工资每月5500元，发生交通事故后未回来上班，单位停发其全部工资。
2、湖北省嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村社会管理综合治理委员会盖章出具的《亲属关系证明》，证明该村村民鲁某(1939年12月21日出生)生育了包括桑竹林在内的3个成年子女。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任。本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。另事故车辆还购买了第三者责任险，依法第三被告对超出交强险保险金额的赔偿金部份，应按照第三者责任险保险合同的约定，在第三者责任险范围内进行赔付。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：按照原告提供的门诊病历、住院记录和相关缴费单据，可予认定本项费用为34702.66元。
2、误工费：原告虽然主张计算误工时间至定残之日止，但根据原告住院治疗22天，出院时医嘱建议全休6周，误工时间宜确定为64天。原告的主张依据不足，不予采信。关于原告的误工工资，原告已提供相关证据证明其月平均工资5500元，故误工费为5500元÷30天×64天＝11733.33元。
3、护理费：原告要求按照80元/天计算22天共1760元，本院予以确认。
4、营养费：根据原告的伤残情况及医嘱，原告主张的营养费，可酌情确定为800元。
5、交通费：此项可根据原告伤情酌情按500元计算。
6、住院伙食补助费：原告要求按照每天100元计算，则住院22天为2200元。
7、××赔偿金：鉴定机构认定原告构成十级伤残，予以认定。原告虽是农业户口，但已举证证明其在事发前已长时间生活居住在广州市，故可按照广州市2015年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，故××赔偿金为30192.9元／年×20年×0.1＝60385.8元。
8、鉴定费：鉴定费可按照原告实际支出的1700元计赔。
9、精神损害抚慰金：结合原告的××等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。
10、后续治疗费：原告已举证证明日后需要支出医疗费8000元，本院予以认定。
11、被扶养人生活费：原告要求计算其母亲鲁某的扶养费，符合情理。因鲁某于1939年12月21日出生，已超过75岁，故生活费可按照22171.9元／年×5年×0.1÷3＝3695.32元。
综合以上各赔偿项目金额为135477.11元。因第三被告之前已垫付了医疗费1万元，此可视为其已履行了交强险中医疗费赔偿。扣减原告需支出的医疗费34702.66元后，余额100774.45元，应由第三被告在交强险保险限额110000元的范围内赔偿给原告。对于其余的医疗费24702.66元，在扣减肇事方垫付的24296.76元后，余额405.9元由第三被告在第三者责任险范围内赔偿给原告。由于本案第三者责任险的保险金额已超出被保险人的实际应赔偿款，故可免除第一、第二被告在本案中承担责任。
原告要求第一、第二被告赔偿公告费500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额110000元的范围内，赔偿100774.45元给原告。
二、第三被告在本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额30万元的范围内，赔偿405.9元给原告。
三、第一、第二被告在本判决生效之日起10日内支付公告费500元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由原告负担179元；由第三被告负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 王 英
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱时迁
马智妍