wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初898号
原告：高某，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人谢树杰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：我与李某甲经人介绍认识，2009年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情，2014年1月我在浙江某纺织厂打工时不慎造成工伤没有得到相应赔偿，我丧失劳动能力，全家都对我不满，公爹多次撵我滚出他的家，我们夫妻感情确已破裂，为此特起诉至法院要求和李某甲离婚，个人财产归我所有，婚生男孩李某乙由我抚养，李某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
李某甲辩称：1、高某讲的不是事实，我们是经过他大舅介绍认识的，我们结婚我也送了相关彩礼。2、我因打工受伤，现在也没有能力挣钱，连委托人都请不起。3、婚后二人感情很好，还生育了一个小孩，我对她的感情和刚认识的时候一样没有变过，只要二人多沟通，肯定能和好，我不同意离婚。
经审理查明：高某与李某甲经人介绍认识，2009年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后二人感情尚好，2013年-2014年李某甲、高某在外打工时先后受伤致残，双方及双方家庭为了照顾赔偿等琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，高某以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求和李某甲离婚，个人财产归个人所有，要求抚养婚生男孩李某乙，李某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实有高某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件、劳动能力鉴定书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：高某和李某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育一个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且高某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对高某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第129号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。2013年9月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车从安阳市殷都区大司空村一农家餐馆回家时与马某发生纠纷。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人孙某某、于某某、马某证言、户籍证明、到案经过、安阳市公安交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。赵某某犯罪情节较轻，经调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 尚海洋
代理审判员 王 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 华素贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00156号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人陈同，农民。
被申请人周志云，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以陈同、周志云夫妇于2013年11月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人田桂存、黄志存夫妇作出亭开计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余85184元未缴纳。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人陈同、周志云送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈同、周志云夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈同、周志云夫妇作出的亭开计征决字（2014）011社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈同、周志云夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈同、周志云夫妇社会抚养费85184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）亭非诉行审字第00156号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村****楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人田桂华。 被申请人陈同，农民。 被申请人周志云，农民。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以陈同、周志云夫妇于2013年11月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人田桂存、黄志存夫妇作出亭开计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余85184元未缴纳。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人陈同、周志云送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈同、周志云夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人陈同、周志云夫妇作出的亭开计征决字（2014）011社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈同、周志云夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈同、周志云夫妇社会抚养费85184元，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨永高 审 判 员  郑朝芳 代理审判员  何露露 二〇一四年九月十日 书 记 员  张爱敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1170号
原告：郑春松。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告郑春松诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱登云，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定原告承租杭州义乌小商�城银沙联合市场1层D区6-86号商铺，商铺使用权价款为586400元。同时约定原告将受让的商铺使用权返租给被告，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益。因被告逾期支付第四年度返租款，原告现起诉请求：1.被告立即返还原告第四年返租款58640元及违约金19292.56元（自2013年10月1日暂计算至2014年8月25日，要求以44852.80元为本金按日万分之十计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据3份、《个人客户综合授信合同》、《告客户通知书》、印花税票据，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
被告答辩称：原告要求支付的违约金计算标准过高，请求法院调减。诉讼费用由原告承担。
被告�向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层D区6-86号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为586400元。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年8月15日，原、被告双方签订补充协议，双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。后原告向被告支付了商铺使用�转让款。被告按约向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款58640元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》、补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款58640元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春松返租款58640元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春松违约金3989.47元（暂计算至2014年8月25日，自2014年8月26日起按年利率7.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告郑春松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告郑春松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月十七日
书记员 高源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1012号
罪犯刘世勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）长中刑一初字第0041号刑事判决，以刘世勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期内无上诉、抗诉。2009年6月15日交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第944号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2008年9月3日起异动后至2022年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分113.6分。2013年12月评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世勇予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02450号
原告李某某，男，1949年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某某甲，男，1974年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告周某，男，1975年5月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院受理的李某某诉李某某甲、周某民间借贷纠纷一案后，被告李某某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在西安市雁南四路曲江南苑xxxx，本案应当由经常居住地法院管辖，并提供陕西融信物业有限责任公司曲江南苑客户服务中心物业证明一份。
经审查，本院认为，被告李某某甲、周某虽向法庭提供陕西融信物业有限责任公司曲江南苑客户服务中心证明一份，但该证据不足以证明被告经常居地。经常居住地应当提供当地公安机关出具的暂住证明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。另查明，被告李某某甲、周某户籍所在地均在靖边县张家畔镇西大街一居委一组302号。因此，被告提出管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某甲、周某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓凤喆
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第265号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周新成。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人周新成向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周新成于2007年11月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2400元；2008年11月24日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人周新成尚欠借款2400元，借款利息1129.46元，本息合计3529.46元。故请求被申请人周新成给付借款本息3529.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周新成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2400元及利息1129.46元，合计3529.46元。
案件申请费16元，由被申请人周新成负担。
被申请人周新成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第511号
原告常新春，男，汉族，1966年1月5日出生.
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孙百祥，男，汉族，1966年4月22日出生。
原告常新春与被告孙百祥合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王花永到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未按传票中载明的时间参加诉讼，但被告在庭审结束后到庭表示对原告所诉有异议，为查明案件事实，庭审后又通知双方当事人到庭就案件事实进行补充调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告经人介绍认识了被告，两人同系古玩爱好者，2012年4月21日，被告从原告处购买了一块玉石籽料，两人商定为15万元，但因被告手头资金紧张便为原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告主张价款，但被告一直推脱。请求法院判令被告清偿原告欠款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交2012年4月21日欠条一张，证明原、被告存在买卖玉石籽料的买卖关系，被告因此欠原告货款15万元。
被告辩称，原告在诉状中称被告欠原告货款15万元不符合事实，被告通过原告结识内蒙古一位卖石头的商人，当时原告和内蒙古商人承诺石头是和田籽玉，价格是29万元，被告已支付了14万元，为了让内蒙古商人放心，剩余的15万元就由被告给原告打了一个欠条，该欠条系由原告常新春所写，同时原告给被告写下了保证书，保证卖给被告的石头是和田玉，重约30公斤，如经检验不是和田玉石籽料，被告可以拒付所欠货款，后经检验，被告所购买的石头不是和田玉，原告的主张违背事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩理由，被告向法庭提交2012年4月21日常新春写的保证一份，证明常新春保证如果该籽玉不是和田玉石，被告可以拒付货款，该和田玉被告已经切割开，确实不是和田玉。
被告提供的证据经原告质证，对真实性无异议，但认为玉肯定是和田玉，但原告不保证玉质好坏。
原、被告本人在庭审结束后均到庭讲述双方纠纷产生的经过，原告称2012年的时候，被告看上一个新疆人要出售的玉，但那个新疆人要价40万元，被告的钱不够，因为原告认识那个新疆人，被告就通过中间人找到了原告，由原告出面讲价将价格降到了30万元，并且被告付了十几万元后就将石头拿走了，说好三日内找行家看一看，如果玉质好被告就付尾款，但被告过了十几天也没有找到行家，新疆人急着离开郑州，就由原告付给了那个新疆人10万元，最后被告打开玉石说玉石不行。被告对原告叙述的经过予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月21日，被告孙百祥给原告出具欠条一份，写明“今欠常新春货款壹拾伍万元整（￥150000.0元）”。同日，原告常新春给被告出具保证一份，写明“今卖给孙百祥和田籽玉壹块，重约30公斤，如经检验不是和田玉石，孙百祥可以拒付所欠货款。”
本院认为，原告持有被告孙百祥书写的欠条向其索要货款，但根据庭审后双方对事实经过的叙述，该欠条并非因被告向原告购买玉石籽料而出具，原告向被告主张货款所依据的事实不存在，故原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，判决如下：
驳回原告常新春的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 王孝丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2569号
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：冉花菊，系该公司总经理。
被执行人：富源县营上镇牛白海煤矿。
法定代表人：耿显用。
河南省荣腾机械有限公司诉富源县营上镇牛白海煤矿定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富源县营上镇牛白海煤矿银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 理昱伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00707号
原告吴江万事达喷织有限公司。
法定代表人沈建林，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。
负责人蒋怀松，该公司总经理。
委托代理人徐宇翀。
原告吴江万事达喷织有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，于2015年5月28日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱广明、被告委托代理人徐宇翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日21时30分许，周翀驾驶苏E×××××号小型轿车沿吴江区松陵镇顾家荡路由西向东行驶至风清街路口实施右转弯时，与绿化隔离带的石阶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警大队认定周翀负事故全部责任。苏E×××××号小型轿车系原告所有，车辆所损后，原告为修理该车花费了108000元修理费。因该车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期限为2014年2月25日至2015年2月24日，原告向被告索赔，要求支付保险金被被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金108000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：驾驶人虚假报警报险，导致我方无法查明事故当时的情况，依据保险合同的约定我方对此事故不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：万事达公司就其名下的苏E×××××车辆向太平洋保险公司投保车辆损失险（限额403万元）、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款等。保险期间为自2014年2月25日至2015年2月24日止。在投保单的投保人声明处注明：……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……，万事达公司在此处加盖公章。机动车损失保险条款第七条以黑体字注明：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”第三十二条以黑体字注明：“……由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”
2015年1月1日21时30分许周翀驾驶苏E×××××号车辆沿吴江区松陵镇顾家荡路由西向东行驶至风清街路口实施右转弯时，与绿化隔离带的石阶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
事故发生后，与周翀一道的案外人沈宇超打电话报警，称车辆是在沈宇超驾驶期间发生事故，并于次日向被告报案，也称车辆是在沈宇超驾驶期间发生事故。2015年1月5日，因接到交警部门电话通知，周翀、沈宇超及当时该车上的同车人韩华坤到苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队滨湖中队接受询问，承认当时实为周翀驾驶车辆。沈宇超称，当时是他提出因车是他的，说车是他开的，他出面处理事故方便一些，故当时向警察称是他开的车。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定周翀负事故全部责任，并认定：事故发生后当事人周翀未如实向出警民警陈述事故情况，致使无法对其事发当时的生理、身体状况进行检测。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、商业险保单、事故认定书、修理费发票，被告提供的交警询问笔录、投保单、保险条款等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订保险合同是双方的真实意思表示，被告以黑体字方式标明免责条款的内容，原告以盖章确认的方式认可保险人对保险条款的免责条款等内容已进行说明且原告已理解接受，原、被告双方的保险合同关系真实有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。在保险车辆发生事故后，被保险人或驾驶员应及时、如实向交警部门或公安部门报告，并及时、如实通知保险人。在本案中，保险车辆发生事故时实际由周翀驾驶，但其未如实报警，而是由案外人沈宇超谎称由其驾驶车辆，导致出警民警无法对事发时实际驾驶员的生理、身体状况进行检测，而驾驶员当时是否处于适宜驾驶期间是保险公司确定是否应赔偿的重要因素。沈宇超就驾驶人员向出警民�及保险公司作虚假陈述的行为构成伪造现场，并导致事故发生时实际驾驶员的身体状况无法查明，该不利后果应由原告方承担，被告有权依据保险合同拒绝向原告赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴江万事达喷织有限公司的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年八月三日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险�故发生的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保489号
申请人：张义华，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：丁大伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省唐海县。
被申请人：王金凤，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省唐海县。
申请人张义华与被申请人丁大伟、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人张义华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁大伟、王金凤所有的价值在1002000元内的财产进行保全。担保人张华英以自己所有的位于黄骅市北内环北众诚家园27-2-402室楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人张义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金凤所有的坐落于天津市武清区高村镇高王公路西侧绿禧家园48-2-601室房屋。（证号：津（2016）武清区不动产权第1007057号）
二、查封期限三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保489号之一
申请人：张义华，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：丁大伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省唐海县。
被申请人：王金凤，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省唐海县。
申请人张义华与被申请人丁大伟、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人张义华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁大伟、王金凤所有的价值在1002000元内的财产进行保全。担保人张华英以自己所有的位于黄骅市北内环北众诚家园27-2-402室楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人张义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张华英所有的位于黄骅市北内环北众诚家园27-2-402室楼房。房权证号：11××77。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第304号
原告：北京金誉达租赁有限公司。
法定代表人：王新芳，董事长。
委托代理人：高建涛，男，系公司业务经理，特别授权代理。
被告：云南路桥股份有限公司。
法定代表人：鲁仕泽，董事长。
委托代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告北京金誉达租赁有限公司诉被告云南路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和蓉独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月13日，原告与被告新河高速公路项目部签订了《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》。合同约定原告将多功能碗扣型脚手架，支撑、架子管、建筑构件租用给被告使用。租赁期限从租赁物自承租方验收签字之日起至承租物资退回到甲方指定的地点或仓库为一个租赁期，同时约定承租方因工程需要延长租期，如双方无特别约定，合同各项条款可顺延执行。原告已按约向被告提供租赁物资，且每月与被告办理租金费用结算，被告按月预付一部分租赁费。经双方共同确认结算后，被告尚欠原告租金及费用合计：57093.71元。经原告催收被告至今未支付拖欠的租金。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付租赁费57093.71元；二、按照合同约定向原告支付从拖欠租金之日至租金支付完毕时止的应付租金1%的滞纳金，并偿付违约期租金20%的违约金；三、承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为“向原告支付租赁费41213元”。
被告辩称：我方确于2006年4月13日与原告签订合同，但于2007年已进行结算并支付完毕。
归纳双方上述诉辩主张，原、被告争议的是被告是否欠原告租金。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：一、租赁应收明细表，证明双方履行租赁合同过程中产生的租金及被告已支付部分款；二、《脚手架租赁合同》，证明原、被告之间租赁合同关系及约定内容；三、租费结算单、租赁物资交退货单、租赁产品登记表、对账情况说明，证明双方对账后确认被告尚欠原告租金41213元。
被告对原告提交的证据一真实性认可，但明细表并不能体现出我方尚欠原告57093.71元；对证据二因原告未提供原件我方不能确认其真实性；证据三中对账情况说明因数据核对有误，且2012年项目部已撤，对其真实性不认可，但认可范钶的签字；对其他证据无异议。
被告无证据向法庭提交，并坚持其答辩意见。
本院认为：对原告提交证据一、三中被告真实性无异议部分，本院予以确认。证据二能与《租费明细表》及被告陈述内容相印证，故本院对其真实性予以认可。证据三中对账情况说明，因被告认可项目部负责人范钶签字的真实性，本院对其真实性予以确认，证明内容另作评判。
综上所述，本院确认下列案件事实：
2006年4月13日，原告与被告新河高速公路项目部签订了《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》。该合同约定：被告向原告承租多功能碗扣型脚手架、支撑、架子管、建筑构件，合同对租赁物资品种、规格、数量、租金标准、租赁期限、验收方式、结算付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应交付租赁物的义务，被告未完全履行付款义务。原告与被告新河项目部于2012年11月27日对账后作出情况说明确认：现云南路桥股份有限公司欠北京金誉达租赁公司碗扣脚手架租金41213.44元，但未明确还款期限。结算后被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告租金及被告是否应按约承担滞纳金、违约金。本案中，原告提交的证据能够证实被告欠款41213元的事实。被告无证据证明至最后对账时被告已将项目部撤销情况通知至原告，范钶的行为表象足以使原告相信对账的对方是被告，范钶的行为构成表见代理，被告应当承担代理行为有效的法律后果，对于尚欠租赁费，应由被告支付。本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方在对账情况说明中仅对欠款41213元进行确认，但未明确付款期限，故原告主张按合同约定支付滞纳金、违约金的请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金誉达租赁有限公司租金41213元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1227元，减半收取613.50元由被告承担，余613.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 和蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1956号
原告付金省，男，1958年11月28日出生，汉族，农民。
被告张桂勇，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付金省与被告张桂勇民间借贷纠纷一案中，原告付金省于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付金省的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金省撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付金省负担。
审判员 王 玺
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊义柱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2349号
原告：宋某，女，1989年1月25日生，身份证号码：3715021989********，汉族，无业，系聊城市莱特茵潜水衣有限公司职工，户籍所在地淄博市张店区杏园办事处北焦宋村3组216号，现住聊城市经济开发区久和社区27号楼2单元3层东户。
委托代理人芦云云，山东金福律师事务律师。一般代理。
委托代理人姚涛，山东金福律师事务律师。一般代理。
被告：姚某甲，系华能电厂职工。
原告宋某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人芦云云、姚涛、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方婚后经常吵架，原告顾及孩子年幼，一直忍耐，由于双方性格差异大，无法继续一起共同生活。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，孩子年幼，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名姚某乙。原、被告均系初婚，婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚登记档案、户籍证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚并育有一女，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础，婚生女年纪尚幼，离婚势必对孩子的成长产生负面影响。虽然原告起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供充分有效的证据证明双方之间感情确已破裂。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告荆兵不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求，不准原告宋某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 王华风
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1832号
原告张燕平。
被告张小勇。
原告张燕平与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张燕平到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕平诉称：2013年6月1日，被告张小勇因资金周转困难向原告借的人民币30000元，约定借期一个月，并由被告出具借条一份。现经原告催讨，被告拖欠不还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告张小勇未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月1日，被告张小勇向原告张燕平借款30000元并亲笔出具借条一张，约定借期1个月。后借款到期，被告未予归还借款。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告张燕平与被告张小勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小勇尚欠原告张燕平借款本金人民币30000元，有被告张小勇出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告张小勇经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小勇归还原告张燕平借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月五日
代书 记员 严晨露
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第67号
原告：刘×，河北省深州市东安庄二村96号。
原告：程××，河北省深州市东安庄二村96号。
被告：屈××，深州市深州镇礼门寺村565号。
本院在审理原告刘×、程××与被告屈××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹、程铁峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×、程××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘×、程××共同负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年六月三十日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第67号
原告：刘某，河北省深州市东安庄二村96号。
原告：程某某，河北省深州市东安庄二村96号。
被告：屈某某，深州市深州镇礼门寺村565号。
本院在审理原告刘某、程某某与被告屈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹、程铁峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某、程某某共同负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年六月三十日
书记员 齐 沛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1717号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所：梅河口市西大街****号。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王海彬，男，1973年3月30日出生，汉族，该单位职工，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：高文成，男，1963年4月7日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘凤侠（被告高文成之妻），女，1966年5月2日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告高文成、刘凤侠房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月20日收到原告的起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海彬、张玉龙，被告高文成到庭参加诉讼，被告刘凤侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市房屋征收经办中心诉称：梅河口市人民政府对铁北老看守所地块棚户区进行改造，于2014年4月作出房屋征收决定，二被告的房屋在该征收地块范围内。原被告经充分协商，于2014年5月4日达成了《房屋征收产权调换协议书》，按约定二被告应在协议签订之日起15日内完成搬迁，将被征收房屋交予原告。逾期二被告未按协议履行交付房屋，现起诉要求二被告履行协议，将被征收房屋腾空交予原告。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：1、2014年5月4日原被告签订的三份《房屋征收产权调换协议书》（被征收房屋分别为：85.5平方米、19.2平方米和70.3平方米有照房屋及其附属）和一份《房屋征收自行安置补偿协议书》，2、梅河口市诚信房地产测绘有限公司出具的估计初评报告，证明协议中对装修补偿的价值依据，3、违法建筑分类鉴定报告，证明被告无照房屋为违法建筑，违法建筑面积为275.6平方米。
被告高文成辩称：我签了三份协议属实。我不识字，我要拿家看看，原告说签完字才能拿家去看。开发商要是开发的话得给我补偿300多万，我认为给的少不合理，所以我不能搬。被征收的房屋都是我与刘凤侠夫妻共有，其中19.2平方米房屋是我们购买赵金生的，临时建筑275.6平方米属实，2000年我建这楼时建设局罚我款了，因为罚款了，我认为就应该允许我建了，我还有土地使用证，这部分不应该按照违法建筑算，应按有照房屋回迁，拆一楼还一楼，拆二楼还二楼，拆的是楼房不能按平房算。
为支持自己的主张，被告高文成提供的证据有：梅河口市城市规划管理处违建罚款收据一张，证明2000年曾被罚款。
被告刘凤侠未答辩。
经过庭审过程中原、被告的诉辩及其所提供的证据，可以证明本案如下事实：2014年4月，梅河口市人民政府决定对天河街东侧爱民路西侧（老看守所南侧）地块范围内国有土地上的房屋依法实施征收而作出房屋征收决定，二被告的房屋在该征收地块范围内，按房屋产权证照记载二被告被征收的三处房屋分别为85.5平方米（梅房权证字第478**号）、19.2平方米（梅房权字第0007**号）、70.3平方米（梅房权证字第478**号）及其附属物。原被告经充分协商，于2014年5月4日签订了《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收自行安置补偿协议书》，按约定二被告应在协议签订之日起15日内完成搬迁，将上述房屋及其附属交予原告。逾期二被告未按协议履行搬迁并交付房屋的义务，原告向本院提起诉讼，要求二被告履行协议，将被征收房屋腾空交予原告。
本院认为，二被告作为被征收房屋权利人与原告签订的《房屋征收产权调换协议书》及补偿协议书是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行，二被告拒不履行搬迁义务应属违约，所以原告起诉要求二被告履行协议将被征收房屋腾空交予原告的请求，本院应予支持。二被告拒不履行协议的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告高文成、刘凤侠于本判决生效后十五日内将其被征收的位于梅河口市铁北街的85.5平方米、19.2平方米、70.3平方米房屋及其附属物腾出交付给原告梅河口市房屋征收经办中心。
案件受理费9552元，由被告高文成、刘凤侠负担。
被告到期不履行本判决书确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 汤文慧
审判员 邢 勃
二〇一四年十二月十九日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1717号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所：梅河口市西大街****号。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王海彬，男，1973年3月30日出生，汉族，该单位职工，住梅河口市新华街。
代理权限：一般代理。
被告：高文成，男，1963年4月7日出生，汉族，住梅河口市和平街。
被告：刘凤侠（被告高文成之妻），女，1966年5月2日出生，汉族，住梅河口市和平街。
原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告高文成、刘凤侠房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月20日收到原告的起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海彬、张玉龙，被告高文成到庭参加诉讼，被告刘凤侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市房屋征收经办中心诉称：梅河口市人民政府对铁北老看守所地块棚户区进行改造，于2014年4月作出房屋征收决定，二被告的房屋在该征收地块范围内。原被告经充分协商，于2014年5月4日达成了《房屋征收产权调换协议书》，按约定二被告应在协议签订之日起15日内完成搬迁，将被征收房屋交予原告。逾期二被告未按协议履行交付房屋，现起诉要求二被告履行协议，将被征收房屋腾空交予原告。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：1、2014年5月4日原被告签订的三份《房屋征收产权调换协议书》（被征收房屋分别为：85.5平方米、19.2平方米和70.3平方米有照房屋及其附属）和一份《房屋征收自行安置补偿协议书》，2、梅河口市诚信房地产测绘有限公司出具的估计初评报告，证明协议中对装修补偿的价值依据，3、违法建筑分类鉴定报告，证明被告无照房屋为违法建筑，违法建筑面积为275.6平方米。
被告高文成辩称：我签了三份协议属实。我不识字，我要拿家看看，原告说签完字才能拿家去看。开发商要是开发的话得给我补偿300多万，我认为给的少不合理，所以我不能搬。被征收的房屋都是我与刘凤侠夫妻共有，其中19.2平方米房屋是我们购买赵金生的，临时建筑275.6平方米属实，2000年我建这楼时建设局罚我款了，因为罚款了，我认为就应该允许我建了，我还有土地使用证，这部分不应该按照违法建筑算，应按有照房屋回迁，拆一楼还一楼，拆二楼还二楼，拆的是楼房不能按平房算。
为支持自己的主张，被告高文成提供的证据有：梅河口市城市规划管理处违建罚款收据一张，证明2000年曾被罚款。
被告刘凤侠未答辩。
经过庭审过程中原、被告的诉辩及其所提供的证据，可以证明本案如下事实：2014年4月，梅河口市人民政府决定对天河街东侧爱民路西侧（老看守所南侧）地块范围内国有土地上的房屋依法实施征收而作出房屋征收决定，二被告的房屋在该征收地块范围内，按房屋产权证照记载二被告被征收的三处房屋分别为85.5平方米(梅房权证字第478**号)、19.2平方米（梅房权字第0007**号）、70.3平方米（梅房权证字第478**号）及其附属物。原被告经充分协商，于2014年5月4日签订了《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收自行安置补偿协议书》，按约定二被告应在协议签订之日起15日内完成搬迁，将上述房屋及其附属交予原告。逾期二被告未按协议履行搬迁并交付房屋的义务，原告向本院提起诉讼，要求二被告履行协议，将被征收房屋腾空交予原告。
本院认为，二被告作为被征收房屋权利人与原告签订的《房屋征收产权调换协议书》及补偿协议书是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行，二被告拒不履行搬迁义务应属违约，所以原告起诉要求二被告履行协议将被征收房屋腾空交予原告的请求，本院应予支持。二被告拒不履行协议的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告高文成、刘凤侠于本判决生效后十五日内将其被征收的位于梅河口市铁北街的85.5平方米、19.2平方米、70.3平方米房屋及其附属物腾出交付给原告梅河口市房屋征收经办中心。
案件受理费9552元，由被告高文成、刘凤侠负担。
被告到期不履行本判决书确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 汤文慧
审判员 邢 勃
二〇一四年十二月十九日
书记员 张所颖
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初733号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周景某。2016年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人周景某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人周景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月16日23时10分许，被告人周景某饮酒后驾驶牌号为陕A853**的捷达牌小型轿车，沿滦东路由西向东行驶至滦东路与G210十字处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。因发现周景某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）2232号〕，周景某的血醇浓度为92.51mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经审查，被告人周景某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周景某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周景某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周景某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周景某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，基于其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十二月二十日
书记员 许珊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01213号原告：东至县长江河道管理局，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：张志平，局长。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：唐达启，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告唐达启排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县长江河道管理局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县长江河道管理局撤回起诉。案件受理费300元，由原告东至县长江河道管理局减半负担。审判员  黄啸松二〇一五年七月一日书记员  何 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3067号
原告邱某某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 爱 峰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执254号
郭冰冰，女，汉族，1988年2月14日出生，住漯河市舞阳县马村乡沟陈村***号。
朱军恒，男，汉族，1994年9月2日出生，住所地源汇区空冢郭乡寺西杨村*组**号。
郭冰冰申请朱军恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人朱军恒无房产、土地及银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人郭冰冰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年十月十七日
书记员 马 冲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1695号
原告：张笑苹。
被告：叶定庆。
原告张笑苹与被告叶定庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶定庆下落不明，本院于2015年10月23日将本案转为普通程�，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张笑苹到庭参加诉讼，被告叶定庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笑苹起诉称：被告叶定庆以做生意资金周转困难为由于2015年8月3日向原告借款27000元并出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告叶定庆立即偿还借款27000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张笑苹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶定庆未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告叶定庆于2015年8月3日向原告张笑苹借款27000元并出具借据一份，但未约定利息和还款日期。后经催讨，被告至今未予还款。
另查明，2015年10月16日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告叶定庆向原告张笑苹借款27000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告叶定庆偿还借款27000元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶定庆于本判决生效后十日内偿付张笑苹借款27000元并赔偿利息损失（以本金27000元为基数，自2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由叶定庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3�裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解�愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第19号
原告石家庄市某某金属材料有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，石家庄市长安青园法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告石家庄市某某金属材料有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市某某金属材料有限公司诉称，自2005年起，原告供给被告钢材。在2005年、2006年、2007年、2008年，被告写过还款计划。经原告多次催要，被告总是拖延付款。在2012年3月17日，被告给原告写下欠款条，共欠原告材料款208800元。之后，原告又多次催要，被告仍未付款。依据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告给付货款208800元及利息36000元，并承担全部诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，自2005年开始，原告石家庄市某某金属材料有限公司向被告吴某某经营的石家庄市金浦液压机械有限公司供应钢材。至2012年3月17日，被告吴某某共欠原告石家庄市某某金属材料有限公司钢材款208800元，被告吴某某向原告出具了欠条。欠条主要内容为：今欠石家庄市某某金属材料有限公司材料款人民币贰拾万捌仟捌佰元正（整）。原告要求被告吴某某给付材料款208800元，并主张自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算欠款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告吴某某欠原告石家庄市某某金属材料有限公司材料款208800元的事实，有吴某某向石家庄市某某金属材料有限公司出具的欠条予以证实，应予以认定。吴某某应偿还石家庄市某某金属材料有限公司材料款208800元。吴某某欠材料款未付，石家庄市某某金属材料有限公司要求吴某某自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴某某偿还原告石家庄市某某金属材料有限公司材料款208800元，并给付利息（利息自2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 张素华
陪审员 刘洪磊
二〇一四年四月一日
书记员 王 丁
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第19号
原告王爱府，男，1961年3月29日出生。
被告申超，男，1968年8月12日出生。
原告王爱府诉被告申超租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱府到庭参加诉讼，被告申超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日至2014年1月3日，被告在王连屯学校项目工地施工过程中，租赁原告建筑吊篮。经结算欠原告租赁费14830元，经多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付所欠租赁费14830元。并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有①租赁合同及提货单。②退租明细表及结算单。证明了原告依合同约定将租赁物交付被告，被告欠租赁费的计算方法及费用。
被告未到庭，也未提供相关证据材料，庭审后，被告向法院提交原告方工作人员王爱国一份证明，证明被告现欠原告租赁物为24块配重块，其余都已交付原告。经询问原告对此予以认可。
经庭审质证，因被告未到庭，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，但原告工作人员王爱国从被告处拉的租赁物也应扣除。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月4日原、被告双方签订一份高处作业吊篮租赁合同，由被告租赁原告高处吊篮二台用于古固寨王连屯学校工地，租金为每天25元。期限为从提货之日起至退租之日止，租金按月结算，每月3日前交付。如发生纠纷，由工程所在地法院受理。当天，原将租赁物脚兰两台、钢丝绳8米、前梁4根、后梁4根、后支架4件、护栏6m×2台、销钉12个、配重块24块、安全绳30米2根、自锁器2把送到被告工地。2014年1月3日，原告从工地拉走除配重块外的其余租赁物。被告当时交定金1000元。配重块每块10元。24块共240元。被告欠原告租赁费按吊篮2台，单价25元，时间305天，共15250元，加上配重块240元，总计15490元，减去定金1000元，被告欠原告14490元。
本院认为，原、被告双方所签合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规规定，应为有效。双方就应按合同约定各自履行义务。原告将租赁物交付被告，被告就应按约定支付租赁费，返还租赁物。现因被告未按约定支付租赁费，返还租赁物，就应承担相应责任。据此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申超于判决书生效之日起五日内支付原告王爱府租赁费14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。原告已垫支，待执行时由被告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱安甫
二〇一四年四月十一日
书记员 荆 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1631号
原告揣宝九，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告揣宝石，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈丽娟，女，1977年4月28日生，汉族，农民。
原告揣宝九与被告揣宝石、陈丽娟健康权纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告揣宝九，被告陈丽娟到庭参加诉讼。被告揣宝石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告揣宝九诉称，原告与被告揣宝石系兄弟。2012年8月22日9时许，被告无故将建筑垃圾堆放在原告院子里，二被告动手殴打原告，被告陈丽娟用一把镐打中原告头部，致原告受伤。受伤后原告到迁西县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2582.96元。原告经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。要求被告赔偿原告医药费2582.96元，伙食补助费80元，误工费3000元，护理费414.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费210元，照片费用60元，交通费800元，合计12147.36元。要求被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年8月26日迁西县人民医院住院收费收据一张，用以证明原告住院治疗4天，支出住院费1782.96元。证2、2012年9月19日迁西县第二医院妇产科门诊收费收据一张，金额290元。证3、2012年8月26日迁西县人民医院出院通知单一份。证4、2012年9月6日迁西县公安局刑事科学技术鉴定收据一张及法医伤情照片收据一张，用以证明原告支出鉴定费210元，照相花费60元。
被告揣宝石、陈丽娟辩称，陈丽娟把原告打伤属实，起因是原告先把被告家玻璃砸坏了，原告也打陈丽娟着。揣宝石只是拉架，并没有参与打架。要求按责任比例承担责任。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告陈丽娟对原告提供的证据质证意见为：对证1、3、4没有异议。证2有异议，是妇产科出具的，不能证明与本案有关联性。
本案在审理期间，原告申请本院调取迁西县公安局新庄子派出所关于本案的案卷材料，原告及被告陈丽娟对本人在迁西县公安局新庄子派出所的询问笔录、原告的法医鉴定书、证人证言无异议。被告揣宝石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈丽娟对原告提供的证据1、3、4及迁西县公安局新庄子派出所的询问笔录、原告的法医鉴定书、证人证言没有异议，确认为有效证据，予以采信。原告提供的证据2，因其形式与内容与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告揣宝九与揣宝石系兄弟，被告揣宝石与陈丽娟系夫妻关系。2012年8月22日10时许，原告与二被告因房产分割问题发生争执，原告将被告家的门、窗玻璃砸坏，后被告揣宝石与原告发生撕扯时，被告陈丽娟用镐将原告头部致伤。后原告被送往迁西县人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，右额部头皮裂伤，左额部头皮挫擦伤，头外伤后反应，面部多处皮肤擦伤。住院治疗4天，支出住院费1782.96元。原告经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。原告及被告陈丽娟被迁西县公安局新庄子派出所处以行政处罚。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据及迁西县公安局新庄子派出所案卷材料经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告因房产分割而发生争吵致互殴，二被告行为上具有违法性，主观上有过错，对在相互殴打过程中故意给原告造成的损伤应当承担主要的赔偿责任。原告因处事不冷静，损毁被告门、窗玻璃在先，亦应承担部分责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告揣宝石、陈丽娟按70%的责任比例对原告揣宝九的损失予以赔偿为宜。原告要求的交通费及精神抚慰金因未提供相关证据予以证实，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费1782.96元，住院伙食补助费80元（20元×4天），误工费490元（12825元÷365天×14天），护理费140.55元（12825元÷365天×4天），鉴定费210元，照相费60元，合计2763.51元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告揣宝石、陈丽娟于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告揣宝九医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相费合计人民币1934.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告承担45元，二被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年九月五日
书记员 范小乐
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初73号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小辉，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，住全州县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6�20日被全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被全州县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒋小辉犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人蒋小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2015年11月5日14时许，被告人蒋小辉在全州县全州镇中心路中国龙网吧内，将唐某放在A010号电脑桌前椅子上的上衣口袋内的一个褐色钱包盗走，被盗钱包内有200余元现金及银行卡等物。
2、2015年11月14日凌晨2时许，被告人蒋小辉在全州县全州镇中心路中国龙网吧内，将杨某放在F007电脑桌上的一部IPHONE6S手机和一部IPHONE5S手机盗走。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗的IPHONE6S手机价值5890元；被盗的IPHONE5S手机价值1980元。
3、2016年1月18日15时许，被告人蒋小辉在桂林市叠彩区北辰路公共汽车站附近，趁行人朱某不备，扒窃了朱某放在上衣外套口袋内的一部OPPO手机。当被告人蒋小辉准备离开现场时，被公安民警抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值1978元。
另查明：在公安机关对被告人蒋小辉的家属进行法制教育后，被告人蒋小辉将其所盗窃杨某的两部手机的存放位置告知了其父蒋某能，蒋某能将该两部手机交给了公安机关，公安机关已将该两部手机发还给杨某。公安机关于2016年1月18日抓获被告人蒋小辉时，当场扣押了被告人蒋小辉所扒窃朱某的手机，后公安机关已将该手机发还给朱某。上述事实，被告人蒋小辉在开庭审理中无异议，�有受案登记表，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，已生效的刑事判决书及释放证明，证人蒋某能的证言，被害人唐某、杨某、朱某的陈述，价值鉴定意见书，现场勘查、指认笔录及图照，监控录像照片，被告人蒋小辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小辉有前科，应酌情从重处罚。被告人蒋小辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋小辉配合公安机关追缴赃物，未给被害人杨某造成经济损失，对被告人蒋小辉可酌情从轻处罚。根据被告人蒋小辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒋小辉退赔被害人唐志权经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年四月六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千�以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共7页
第3页共7页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68149号
原告李连刚，男，1971年3月26日出�。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京顺辉汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村白家楼455号。
法定代表人常立忠，总经理。
原告李连刚（以下简称原告）与被告北京顺辉汽车租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳和被告法定代表人常立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年12月7日到被告工作，职务是司机，月工资3200元，被告未给缴纳社会保险，未安排年休假，2015年6月4日与原告解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金16800元、2011年1月至2015年6月4日年休假工资8827元，补缴社会保险。
被告辩称：原告是被告2010年招用的员工，职位是司机，工作是给客户开班车，早一个半小时，晚一个半小时。后客户对原告不满意，被告欲将原告调至其他班车路线，原告说干不了，工作到2015年。
经审理查明：原告主张2010年4月6日与被告订立劳动合同，并提交了劳动合同书，封面印制“非全日制从业人员使用”、“示范文本”，其中填写签订时间为2010年4月6日，原告在被告工作起始时间为2010年4月6日，合同生效时间为2010年4月6日，第四条约定原告担任“班车司机工作，出车前认真检查，保证车辆正常行驶，正点到达”，第五条有关工作时间的条款未填写内容，第六条约定劳动报酬以小时计算标准，但未填写具体数额，仅写有“遵守公司的各项规章制度，不违章，每月15、30发工资，遇节日顺延”，第十条约定“甲乙双方可以随时终止劳动合同”，落款分别有原被告签章。被告认可该劳动合同书真实性，但称原告入职时间为2010年12月7日，亦提交了劳动合同书，其文本样式与原告提交的劳动合同书一致，但填写签订日期为2010年12月7日，未填写原告的工作起始时间，填写合同生效日期为2010年12月7日，第四条与原告提交的劳动合同书一致，第五条填写工作时间为“早7：30-8：45，晚17：45-18：40”，第六条填写劳动报酬标准为每小时41.56元，“每月15、30日发工资”，第十条与原告提交的劳动合同书一致，落款为原被告签章。原告认可被告提交的劳动合同书中的签名，但认为合同内容系被告添加，对合同内容不予认可。
原告提交了工资条和银行交易明细，显示被告每月分上下半月两次向原告发放工资，被告对此予以认可。
被告称原告系班车司机，每天早晚各工作一个半小时。原告称其还担任组长，负责安排车辆，非驾驶班车时间，在被告处有办公地点，并提交了手写工作记录。被告对工作记录不予认可。
经询，原告认为被告违法解除劳动合同。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年12月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第09789号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资条、银行交易明细、工作记录等在案佐证。
本院认为：原被告提交的劳动合同书虽填写签订日期不同，约定内容略有差异，但均系原被告签章，应属原被告双方真实意思表示，双方应遵守合同约定内容。两份劳动合同书均为“非全日制从业人员使用”的“示范文本”，均约定被告每月两次支付原告工资，“甲乙双方可以随时终止劳动合同”，被告提交的劳动合同书中写明的原告工作时间亦符合班车司机工作的时间特点，�告虽主张非驾驶班车时间在被告处有工作地点，但所提交的工作记录不被被告认可，亦缺乏其他有力证据佐证原告的此项主张，故综合现有双方陈述及举证情况，本院认定原被告双方建立了非全日制用工关系，在此情况下，原告主张的解除劳动关系经济补偿金、年休假工资均缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李连刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李连刚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 朱文良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保120号
申请人：朱正斌，男，住通化市东昌区。
被申请人：李华雷，1968年8月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人朱正斌根据（2018）吉0521民初72号民事判决书于2018年7月4日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人李华雷所有的银行存款6848.8元。
本院经审查认为，申请人朱正斌的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李华雷所有的银行存款6848.8元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月四日
书记员 肖 寒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00335号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某。
被告邱某某，系被告张某某之妻。
被告宜城市某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某某，宜城市某某房地产开发有限公司代管人。一般授权代理。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某襄阳分行）诉被告张某某、邱某某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某襄阳分行诉称，2009年3月4日，原告与两被告张某某、邱某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告张某某、邱某某提供借款贰拾伍万元人民币整（￥250000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年3月4日起至2019年3月4日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.534%，月还款2843.03元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告张某某、邱某某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告张某某、邱某某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积146.99㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000646号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告张某某、邱某某的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年3月4日履行了放款义务，但两被告张某某、邱某某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，两被告张某某、邱某某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉至法院，要求判决：一、判令两被告张某某、邱某某立即偿还原告借款本金125619.66元，利息6844.32元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告张某某、邱某某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积146.99㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000646号）享有优先受偿权。三、判决被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨逢阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初250号
原告赖建兴，男。
被告赖伟毅，男。
本院于2016年1月27日立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建兴到庭参加诉讼，被告赖伟毅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告赖伟毅因生意需要资金周转向原告借款20万元，并向原告立具借条，双方口头约定一年内偿还。2014年4月3日，被告因生意需要资金周转再向原告借款20万元，并向原告立具借条，双方口头约定一年内偿还。原告向被告给付了借款后，被告只向原告给付了部分利息，未偿还本金。经原告多次追讨，被告仍不偿还。原告请求判令被告偿还借款40万元及利息。
被告赖伟毅未作答辩。
本院查明，2013年9月2日，被告赖伟毅向原告借款，立具有一份《借条》，载明：今借到赖建兴20万元。上述借款，原告将6000元作为利息在本金中直接进行了扣除，原告实际出借款项为19.4万元。2014年4月3日，被告再次向原告借款，并立具有一份《借条》，载明：今借到赖建兴20万元,立字为据。上述借款，原告将6000元作为利息在本金中直接进行了扣除，原告实际出借款项为19.4万元。庭审中，原告确认以现金方式向被告交付借款,口头约定月利率为3%，被告支付利息至2015年4月份止。经原告向被告多次催讨，被告至今仍欠原告借款本金38.8万元及利息未清偿。
本院认为，被告赖伟毅欠原告赖建兴借款本金40万元未清偿，有被告立具的两份《借条》予以证实，证据确实充分，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩，本院采信原告的主张。原告请求被告偿还借款及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。由于双方约定的月利率3%超过了法律规定的标准，本院对月利率予以调整为2%。利息可从被告逾期支付利息之日（即2015年5月1日）起按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟毅应在本判决生效后十日内偿还原告赖建兴借款本金38.8万元及支付利息，利息从2015年5月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费520元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴敏君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4972号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省泰和县万合镇。因涉嫌盗窃于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2457号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年10月26日，被告人肖某在光明新区马田街道办博西路盗窃被害人吴某立爱牌黑色两轮女装踏板电动车一台；
2、2016年11月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园工业区39栋门口盗窃被害人赵昌华力韩牌蓝色电动车一台；
3、2016年12月3日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口建设西路南盗窃被害人范某奥娃牌黄色女装电动车一台；
4、2017年2月8日，被告人肖某在光明新区马田街道马山头农村商业银行斜对面盗窃被害人段某金悍马牌黑色男装大型电动车一台；
5、2017年2月22日，被告人肖某在光明新区马田街道马山头振兴街一楼走廊盗窃被害人张某战神牌黑色男装电动车一台；
6、2017年3月4日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口柏溪路香槟公寓楼下旁一巷子盗窃被害人陈某蓝色宝运达牌电动三轮车一台；
7、2017年3月4日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口柏溪路维客佳门口盗窃被害人文某台顺牌黑色女式电动车一台；
8、2017年3月6日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口柏溪路盗窃被害人黄某台铃牌黑色男装电动车一台；
9、2017年3月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园社区盗窃被害人蔡某台顺牌黑色女式电动车一台；
10、2017年3月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园马园路被害人加美速牌红色电动车一台；
11、2017年3月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园东区盗窃被害人徐某雷致牌玫瑰金色电动车一台。
上述被盗财物的价值均无法鉴定。
公安机关于2017年3月13日晚上22时许抓获被告人肖某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具电动车1台依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4972号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省泰和县万合镇。因涉嫌盗窃于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2457号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年10月26日，被告人肖某在光明新区马田街道办博西路盗窃被害人吴某立爱牌黑色两轮女装踏板电动车一台；													2、2016年11月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园工业区39栋门口盗窃被害人赵昌华力韩牌蓝色电动车一台；													3、2016年12月3日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口建设西路南盗窃被害人范某奥娃牌黄色女装电动车一台；													4、2017年2月8日，被告人肖某在光明新区马田街道马山头农村商业银行斜对面盗窃被害人段某金悍马牌黑色男装大型电动车一台；													5、2017年2月22日，被告人肖某在光明新区马田街道马山头振兴街一楼走廊盗窃被害人张某战神牌黑色男装电动车一台；													6、2017年3月4日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口柏溪路香槟公寓楼下旁一巷子盗窃被害人陈某蓝色宝运达牌电动三轮车一台；													7、2017年3月4日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口柏溪路维客佳门口盗窃被害人文某台顺牌黑色女式电动车一台；													8、2017年3月6日，被告人肖某在光明新区马田街道合水口柏溪路盗窃被害人黄某台铃牌黑色男装电动车一台；													9、2017年3月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园社区盗窃被害人蔡某台顺牌黑色女式电动车一台；													10、2017年3月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园马园路被害人加美速牌红色电动车一台；													11、2017年3月7日，被告人肖某在光明新区马田街道根竹园东区盗窃被害人徐某雷致牌玫瑰金色电动车一台。													上述被盗财物的价值均无法鉴定。													公安机关于2017年3月13日晚上22时许抓获被告人肖某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具电动车1台依法予以没收。													判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执397号
申请执行人：汪兆槐，居民。
被执行人：史同文，居民。
申请执行人汪兆槐依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1397号民事判决书申请执行史同文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币20866元，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人汪兆槐有人民币20866元本金尚未受偿，申请执行人汪兆槐如发现被执行人史同文有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执397号申请执行人：汪兆槐，居民。被执行人：史同文，居民。申请执行人汪兆槐依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1397号民事判决书申请执行史同文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币20866元，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人汪兆槐有人民币20866元本金尚未受偿，申请执行人汪兆槐如发现被执行人史同文有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十六日书记员 山传江
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢898号
申请执行人：东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路西史口工业园。组织机构代码05092417-2。
法定代表人魏树森，董事长。
被执行人：徐世平，男，1978年2月18日出生，汉族，个体经营者，住东营区。
被执行人：翟建美，女，1977年10月12日出生，汉族，东营市德胜建材有限公司职工，住东营区。系被告徐世平之妻。
被执行人：李睿林，男，1982年10月3日出生，汉族，东营市供电公司职工，住东营区。
被执行人：周庆斌，男，1977年10月17日出生，汉族，东营市演艺有限公司职工，住东营区。
被执行人：周艳，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住东营区。系被告周庆斌之妻。
被执行人：翟建阳，男，1991年9月26日出生，汉族，万达商城职工，住东营区。
本院在执行东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司与徐世平、翟建美、李睿林、周庆斌、周艳、翟建阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息等共计606086元。本院依法查询了被执行人徐世平、翟建美、李睿林、翟建阳的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐世平、翟建美、李睿林、翟建阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区人民法院，住所地江苏省南通市通州区金沙镇银河路40号。
负责人：陈炎，该院院长。
委托诉讼代理人：陈宗林，该院政治处主任。
委托诉讼代理人：李逸飞，该院行政庭庭长。
再审申请人曹兵因与被申请人南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹兵申请再审称，（一）曹兵于1982年4月至1996年10月间在通州法院工作15年，与通州法院存在事实劳动关系，以勤杂工作为主，参加陪审为辅，通州法院应当解决曹兵养老保障问题。（二）其在诉讼过程中才知道权利被侵害，原审法院不应以诉讼时效为由驳回曹兵诉讼请求。（三）二审法院开庭时独任听证，判决却出现“虚假合议庭”，弄虚作假。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
通州法院提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回曹兵的再审申请。
本院经审查认为，人民陪审员是经选举作为人民群众的代表参加审判案件，行使国家审判权力的人，人民陪审员在执行职务期间，作为合议庭的成员与审判员一样对案件的处理行使同等权力。人民陪审员被聘用后与人民法院之间形成的并非劳动关系，而是代表人民参与审判活动，促进司法民主，保障审判公正。曹兵是依法经南通市通州区人大常委会（原通州市人大常委会）任命的通州法院人民陪审员，履职期间，与通州法院之间不构成劳动关系。虽然曹兵做了一些陪审员职务以外的工作，但其人员性质为经法定程序选任的人民陪审员，对其履职行为，通州法院已经以发放补助的形式予以补偿。故原审法院对曹兵要求通州法院支付经济补偿金及解决养老保障的诉讼请求未予支持，并无不当。
关于诉讼时效。曹兵1996年10月即离开通州法院，2015年才以其与通州法院存在劳动关系为由提起本案诉讼，原判决认定其主张权利超出法定诉讼时效，并无不当。
关于二审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”开庭审理并非二审必经程序，本案中二审主审法官召集双方当事人询问，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹兵的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区人民法院，住所地江苏省南通市通州区金沙镇银河路40号。负责人：陈炎，该院院长。委托诉讼代理人：陈宗林，该院政治处主任。委托诉讼代理人：李逸飞，该院行政庭庭长。再审申请人曹兵因与被申请人南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹兵申请再审称，（一）曹兵于1982年4月至1996年10月间在通州法院工作15年，与通州法院存在事实劳动关系，以勤杂工作为主，参加陪审为辅，通州法院应当解决曹兵养老保障问题。（二）其在诉讼过程中才知道权利被侵害，原审法院不应以诉讼时效为由驳回曹兵诉讼请求。（三）二审法院开庭时独任听证，判决却出现“虚假合议庭”，弄虚作假。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。通州法院提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回曹兵的再审申请。本院经审查认为，人民陪审员是经选举作为人民群众的代表参加审判案件，行使国家审判权力的人，人民陪审员在执行职务期间，作为合议庭的成员与审判员一样对案件的处理行使同等权力。人民陪审员被聘用后与人民法院之间形成的并非劳动关系，而是代表人民参与审判活动，促进司法民主，保障审判公正。曹兵是依法经南通市通州区人大常委会（原通州市人大常委会）任命的通州法院人民陪审员，履职期间，与通州法院之间不构成劳动关系。虽然曹兵做了一些陪审员职务以外的工作，但其人员性质为经法定程序选任的人民陪审员，对其履职行为，通州法院已经以发放补助的形式予以补偿。故原审法院对曹兵要求通州法院支付经济补偿金及解决养老保障的诉讼请求未予支持，并无不当。关于诉讼时效。曹兵1996年10月即离开通州法院，2015年才以其与通州法院存在劳动关系为由提起本案诉讼，原判决认定其主张权利超出法定诉讼时效，并无不当。关于二审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”开庭审理并非二审必经程序，本案中二审主审法官召集双方当事人询问，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兵的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8513号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年1月9日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司司机，住天津市东丽区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告张勇劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资8850元、冬季取暖补贴335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴。因此原告提起诉讼。
张勇辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2012年入职，被告2016年7月至9月工资应为8850元，原告只给付了被告5900元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第914号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资8850元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资2950元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付5900元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告张勇2016年7月至9月工资5900元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告张勇2016年7月至9月工资2950元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告张勇2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告张勇的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢