黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第445号
原告曹长和。
委托代理人董庆增。
被告王春林。
委托代理人王琪红。
本院于2014年8月26日立案受理了原告曹长和与被告王春林身体权纠纷一案，依法由审判员孙淑红适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹长和的委托代理人董庆增、被告王春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长和诉称：2014年4月17日14时许，被告王春林因与原告义务帮工赔偿一事到原告经营的食杂店找宿毅，并问原告宿毅在不在，原告答不在，被告出口不逊，原告也就回复了几句，被告便抡起自己的拐杖击打原告的头部，致原告当场昏迷不醒，家属报案并拨打了120急救电话，原告被送往牡丹江市骨科医院救治，确诊为：“轻度颅脑损伤、头皮血肿”，住院27天。2014年5月24日，经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，原告曹长和医疗结终时间为伤后2个月。牡丹江市公安局新华分局于2014年4月17日立案后调解未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5963.46元、误工费6000元、护理费2873.04元、住院伙食补助费405元、交通费81元、鉴定费600元，共计15922.50元，并承担诉讼费用。
被告王春林辩称：原告所诉不属实，被告没有打原告，故不同意赔偿原告的各项损失。
本案的争议焦点：一、原告的损害结果是否是被告行为所致；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证如下：
证据一、2014年5月6日牡丹江市公安局新华分局行政处罚决定书一份。证明被告王春林用拐杖将原告头部打伤，公安机关对王春林作出罚款200元的处罚，曹长和没有受到任何处罚，说明本案被告王春林负全部责任。
证据二、牡丹江市骨科医院住院病历复印件一份（盖有该医院档案室公章）、出院证一份、陪护证明一份、医药费票据六张、用药清单复印件一张（盖有该医院档案室公章）、交通费票据九张。证明原告被打伤后在牡丹江市骨科医院住院27天，经诊断轻型颅脑损伤、头皮损伤、头皮血肿，原告支付医药费5963.46元、交通费90元，原告出院后需对症治疗、随诊，护理天数24天。
证据三、牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明经鉴定原告曹长和伤后医疗终结期为8周，支付鉴定费600元。
证据四、牡丹江市东安区福源机械配件加工营业执照复印件一张（盖有该单位公章）、工资表复印件三份（盖有该单位公章）、误工证明一份。证明原告曹长和在牡丹江市东安区福源机械配件加工工作，月工资3000元，以及原告实际误工情况。
被告对上述证据均有异议，认为没有打到原告，均属虚假证据。
证据五、王淑萍身份证复印件一份。证明原告在住院期间由其爱人王淑萍护理。
被告没有异议。
被告未向法庭举示证据。
审理中，本院依被告申请在牡丹江市公安局新华分局调取的新华公安分局行政卷宗一册（当庭宣读）以及卷内存放的光盘一张（光盘已当庭播放）。
原告没有异议，该组证据能够证明被告用拐杖将原告头部打伤，公安机关已对被告作出了罚款200元的处罚，原告没有受到任何处罚，说明被告应负全部责任，原告不应承担任何责任。
被告对光盘（内容）没有异议，对公案机关卷宗的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，被告没有打原告，原告的伤与被告无关。
经质证，本院对原告举示的证据及本院调取的证据认证如下：
原告举示的证据一、二，结合本院调取的视听资料即光盘和公安机关的卷宗，能够形成证据链条，证明2014年4月17日14时许，被告王春林在牡丹江市爱民区富江镇北街曹长和的住处，因王春林与曹长和义务帮工赔偿一事，二人发生争吵，王春林用拐杖击打原告头部。原告伤后到牡丹江市骨科医院住院治疗27天（2014年4月17日至2014年5月14日），住院病历显示：“轻度颅脑损伤，头皮血肿”，治愈，原告支付医疗费5963.46元，住院期间为二级护理，护理期限为24天（2014年4月17日至2014年5月10日）。2014年5月6日，牡丹江市公安局新华分局作出牡公（新）行罚决字（2014）69号行政处罚决定，对王春林行政罚款200元的事实，本院对证据一、二，以及本院调取的公安机关卷宗及视听资料予以确认。原告举示的证据三，即鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费票据，因其委托鉴定的事项不具有必要性，故本院对此组证据不予确认。证据四，不足以证明其主张事因的存在，本院不予确认。证据五，被告无异议，本院予以确认。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日14时许，被告王春林在牡丹江市爱民区富江镇北街曹长和的住处，因王春林与曹长和义务帮工赔偿一事，二人发生争吵，王春林用拐杖击打原告头部。同日，原告到牡丹江市骨科医院住院治疗27天（2014年4月17日至2014年5月14日），住院病历显示：“轻度颅脑损伤，头皮血肿”，治愈。原告支付医疗费5963.46元，住院期间为二级护理，护理期限为24天（2014年4月17日至2014年5月10日）。2014年5月6日，牡丹江市公安局新华分局作出牡公（新）行罚决字（2014）69号行政处罚决定，对王春林行政罚款200元。2014年5月24日，原告自行委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为曹长和医疗结终时间为伤后8周，原告支付鉴定费600元。庭审中，被告抗辩未打到原告，原告头部伤系其理发所致，但未举示证据证明。经本院释明，原告主张按照2012年度全省人身损害赔偿标准计算各项损失，不要求按照2013年度全省人身损害赔偿标准调整或增加诉请，原、被告也均不申请对原告住院期间用药的合理性、住院期间是否需人护理以及护理人数进行司法鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告王春林因与曹长和就义务帮工赔偿一事与原告发生争吵，后用拐杖击打原告头部，造成原告“轻度颅脑损伤，头皮血肿”的后果，其应承担主要民事责任。原告在与被告发生纠纷时未能采取冷静、理让的态度，致双方矛盾升级，原告自身亦存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。本院根据上述损害事实及过错责任原则，确定以原告自行承担20%、被告承担80%的民事责任为宜。被告王春林抗辩未打到原告，原告头部伤系其理发所致，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告诉请的各项费用：1.医疗费5963.46元，核查原告提交的医疗费票据、住院病历及用药明细，原告支付的医疗费为5963.46元，本院予以保护；被告抗辩称其未打到原告，原告举示的证据均为虚假证据，但因其未举示相反的证据予以反驳，亦未申请对用药的合理性进行鉴定，故本院不予采信。2.误工费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。原告依据受伤前3个月的工资收入及鉴定机构确定的医疗终结期为8周，主张按月工资3000元、误工2个月计算误工费不符合上述规定，故本院根据2012年度全省农、林、牧、渔业平均工资21355元计算误工时日27天，误工费为1579.68元，对超出部分，本院不予支持。3.护理费2873.04元，因原告未能举示护理人员的收入证明，故本院根据原告的请求、护理证明，及原告受伤住院的情况确定原告住院期间需1人护理，并根据2012年度全省居民服务和其它服务业平均工资
43695元计算24天为2873.10元，本院予以保护。4.住院伙食补助费405元，原告实际住院27天，按一天15元的标准计算27天共计405元，本院予以保护。5.交通费81元，原告住院治疗27天，原告请求交通费81元，合情、合理，本院予以保护。6.鉴定费600元，因委托鉴定的事项不具有必要性，故本院对因鉴定产生的费用不予保护。
上述款项合计10902.24元，原告自行承担20%，即2180.44元，被告承担80%，即8721.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内赔偿原告曹长和医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10902.24元的80%，即8721.79元；
二、驳回原告曹长和的其他诉讼请求。
如果被告王春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告王春林未按本判决指定的期间履行义务，原告曹长和可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告曹长和负担74元，被告王春林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙淑红
二〇一四年九月三十日
书记员 齐海培