河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞芝。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德跃达运输有限公司。
法定代表人朱怀。
委托代理人孙国栋，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴建民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张瑞芝、承德跃达运输有限公司、吴建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人张瑞芝的委托代理人李瑞峰、被上诉人承德跃达运输有限公司的委托代理人孙国栋、被上诉人吴建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2012年2月27日7时30分司机吴守强驾驶被告吴建民所有、挂靠被告跃达公司，在被告太保公司投保道路客运承运人责任保险的冀HG28**号客车从承德县石灰窑乡振兴村去承德县下板城，行驶至承德县石灰窑乡柳树营村，原告张瑞芝乘坐该客车下车时摔倒在车下，造成腰部受伤。经承德县公安交警大队认定，司机吴守强负此次事故的全部责任，原告张瑞芝无责任。原告张瑞芝受伤后被送往承德县医院治疗，诊断为“胸口椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤”等，住院51天，出院医嘱：注意休息，加强营养，四周后复诊，不适随诊。2013年12月9日原告张瑞芝在承德县医院入院，因胸12椎体骨折后18月骨愈合，要求取内固定物。于2013年12月27日出院，住院18天，原告两次住院治疗共69天。支出医疗费人民币40，295.00元。所提交交通费票据合人民币1，000.00元。承德县司法医学鉴定中心于2014年1月10日对原告张瑞芝作出伤残评定，结论被鉴定人张瑞芝胸12椎体压缩性骨折伤残程度属十级。原告张瑞芝支付鉴定费人民币800.00元。原告张瑞芝与苗凤海为夫妻关系，原告张瑞芝及其夫苗凤海均在承德县中裕矿业有限公司上班，该公司证明苗凤海月工资人民币3，700.00元（维修工），原告张瑞芝为保管，月工资人民币2，000.00元。但原告方护理人员苗凤海未提交月收入超过人民币3，500.00元纳税证明。本案原告张瑞芝要求被告太保公司、吴建民赔偿经济损失最低125，000.00元，被告太保公司表示最高赔偿原告张瑞芝经济损失91，000.00元，被告吴建民表示“我不掏钱就行了”，导致调解无效。
原审法院认为，原告张瑞芝乘坐被告吴建民所有、挂靠跃达公司，在被告太保公司已投保道路客运承运人责任险的客车期间受伤亦属事实，承德县公安交警大队作出事故责任认定书即原告张瑞芝无责任，司机吴守强负全部责任，各方均无异议，本院予以确认。被告太保公司应根据本次事故的责任，对原告张瑞芝履行赔偿义务，保险项外不足部分由被告吴建民承担赔偿责任。被告太保公司质证意见所称司机吴守强承担了原告张瑞芝医疗费后不再给付，原告对本次事故无诉权，原告用药不合理，出事故时就能作出鉴定，恶意延长鉴定时间，因未能出示所主张的证据及法律依据，故本院不予采信。原告护理人员工资收入缺少完税证据，该主张本院不予支持。原告两次住院治疗期间交通费支出偏高，本院根据实际需要确定交通费为人民币800.00元。被告跃达公司是肇事车辆所有人吴建民挂靠单位，并不实际经营管理该车辆，不应承担民事赔偿责任。被告吴建民系属肇事车辆所有人、管理人，在道路客运承运人责任险保险项约定以外原告的经济损失应承担赔偿责任。本院为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张瑞芝因道路交通事故经济损失：医疗费人民币40，295.73元、误工费人民币45，761.00元【2，000.00元÷30天×683天（受伤至评残前一日）】、护理费人民币4，140.00元（住院69天×每天60.00元）、住院伙食补助费人民币3，540.00元（住院69天×每天50.00元）、营养费人民币1，380.00元（69天×每天20.00元）、交通费人民币800.00元、伤残赔偿金人民币16，162.00元（年8，081.00元×20年×10%）、鉴定费人民币800.00元、精神抚慰金人民币5，000.00元，总计人民币117，878.73元。被告太保公司、吴建民按下列数额在本判决生效后三日内履行赔偿义务：（一）被告太保公司直接赔偿原告张瑞芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金人民币117，078.73元。（二）被告吴建民赔偿原告张瑞芝鉴定费人民币800.00元。二、跃达公司不承担赔偿责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，600.00元，由被告吴建民承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：原审法院判决上诉人承担被上诉人的各项经济损失，依据不足。1、被上诉人张瑞芝误工时间过长，结合其病历及病情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，张瑞芝误工时间应为120天。上诉人在案发后683天才评残，有恶意扩大损失的行为；2、一审法院判决上诉人承担精神抚慰金不合法，与保险双方签订的保险合同相悖，与事实不符。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张瑞芝提出答辩意见为：1、上诉人提出误工时间过长，应赔付120天的理由不能成立。个体不同，伤情不同，损害的部位不同，需要治疗、疗养、恢复锻炼及修养的时间不同。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人的上诉理由不能成立；2、对于上诉人提出《道路客运承运人责任保险条款》不包含精神抚慰金的理由不能成立。河北省交通企业协会代表承德跃达运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司履行的保险协议包含精神抚慰金，上诉人明知该规定，却故意隐瞒。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
被上诉人承德跃达运输有限公司提出答辩意见认为：我公司同意张瑞芝的意见，请求二审法院维持原判。
被上诉人吴建民提出答辩意见认为：我们是车主，我们座位险一个座保40万元，40万以里的钱数我们一分不掏，40万以外的钱我们该掏就掏。我认可一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，2012年2月27日7时30分司机吴守强驾驶被上诉人吴建民所有、挂靠被上诉人跃达公司，在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险的冀HG28**号客车，从承德县石灰窑乡振兴村去承德县下板城，行驶至承德县石灰窑乡柳树营村，被上诉人张瑞芝乘坐该客车下车时摔倒在车下，造成腰部受伤。经承德县公安交警大队认定，司机吴守强负此次事故的全部责任，被上诉人张瑞芝无责任。上述事实有承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。因被上诉人张瑞芝发生交通事故后一直治疗伤情，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张误工天数过长的上诉理由本院不予支持。原审法院对精神抚慰金认定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛 飞