wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更189号
罪犯欧阳波，男，1985年11月5日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人欧阳波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，欧阳波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日以（2013）云高刑终字第1457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳波的犯罪行为发生在2013年3月26日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14545号
申请执行人董某、林某。
被执行人傅某、吕某。
董某、林某与傅某、吕某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内04民终1763号已经发生法律效力。由于被执行人傅某、吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某、林某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人傅某、吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某、林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某、吕某新的财产线索，申请执行人董某、林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月七日
书记员 青 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第401号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人孟祥玺，该单位职工。
委托代理人刘雪梅，该单位法律顾问。
被告刘奋贤，农民。
被告张治花，农民。
被告王新，农民。
上列三被告共同委托代理人庄光均，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上列三被告共同委托代理人陈雪，日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告李群，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘奋贤、被告张治花、被告王新、被告李群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人孟祥玺、刘雪梅，被告刘奋贤、被告张治花、被告王新的共同委托代理人陈雪到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告张治花与被告刘奋贤系夫妻关系，被告刘奋贤向原告申请借款200000元，由被告王新、被告李群提供连带责任保证，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日。此后原告按约向被告发放了合同约定的借款，但被告刘奋贤不履行还本付息义务，尚欠本金200000元及利息，请求判令被告共同偿还原告借款200000元及利息，被告承担有关诉讼费，并判令被告承担原告的律师代理费。
被告刘奋贤、被告张治花、被告王新共同答辩称，对原告所诉借款及担保属实，但是被告暂无偿还能力，希望原告给予还款期限。
案经送达，被告李群未作答辩。
经审理查明：被告张治花与被告刘奋贤系夫妻关系。2011年4月16日被告�治花与被告刘奋贤共同向原告申请借款200000元，用于购龙柏。被告刘奋贤与被告张治花在借款申请书上签字、捺印。2011年4月19日，原告与被告刘奋贤签订《个人借款合同》，并与被告王新、被告李群签订《最高额保证合同》。两份合同约定：“被告刘奋贤向原告申请贷款200000元，用于购龙柏，借款期限自2011年4月19日至2013年4月18日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告刘奋贤应在原告处开立账户（折／卡号：911020791016200839461），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告刘奋贤未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告王新、被告李群自愿为原告与借款人被告刘奋贤自2011年4月19日起至2013年4月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额220000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告刘奋贤在上述借款合同上签字、捺印。被告王新、被告李群在�述保证合同上签字、捺印。
上述合同签订后，原告按约于2011年4月21日起向被告刘奋贤发放借款200000元，借款期限至2012年4月15日。被告刘奋贤于2012年4月18日归还。后原告按约于2012年4月19向被告刘奋贤发放借款200000元，并在借款借据中载明借款利率9.29333‰，借款到期日为2013年4月18日。上述借款发放后，被告未按双方约定归还原告借款利息。利息仅支付至2012年9月29日，至起诉之日尚欠本金200000元及利息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引、账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘奋贤、被告王新、被告李群分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告刘奋贤、被告王新、被告李群之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告张治花与被告刘奋贤系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款200000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告刘奋贤发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告刘奋贤、被告张治花亦应按约及时足额归还借款利息。然借款期限届满后，被告刘奋贤、被告张治花未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故原告要求被告刘奋贤被、被告张治花归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李群�被告王新作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告刘奋贤、被告张治花所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2011年4月19日起至2013年4月18日，诉争最高额保证债务的清偿期为2013年4月19日。被告李群、被告王新所应承担连带责任的主债务数额为220000元，即自2013年4月19日起对诉争借款200000元及借款期限内的利息在220000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告王新、被告李群主张保证债权，故原告要求被告李群、被告王新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求均系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人合法权利，本院予�准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奋贤、被告张治花于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王新、被告李群对上述借款本金200000元及借款期限内的利息在220000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告王新、被告李群对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告王新、被告李群承担责任后，有权向被告刘奋贤、被告张治花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第401号
原告侯兰生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告白铁增，男，汉族，住北京市通州区。
被告姜鹏，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告古鑫，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告侯兰生与被告白铁增、姜鹏、古鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯兰生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯兰生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛文文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1877号
原告顾某
被告王某某
本院在审理原告顾某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐南京
二〇一三年九月十七日
书记员 吴学飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特466号
申请人：广州来钰贸易有限公司。
法定代表人：高振新，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月1日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失539140元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、装箱清单证明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州来钰贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州来钰贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州来钰贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特466号申请人：广州来钰贸易有限公司。法定代表人：高振新，该公司总经理。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月1日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失539140元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、装箱清单证明等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州来钰贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人广州来钰贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州来钰贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初132号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1984年11月26日出生于芜湖县，初中文化，户籍和住址为芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月20日被变更为取保候审，5月11日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院于2016年6月27日以弋检刑诉（2016）121号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月初至3月23日，被告人陶某某在其经营的“哈哈熊”动漫城，摆放3台赌博机供他人赌博。被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月初，被告人陶某某在芜湖市弋江区鲁港新镇夏威夷四楼经营“哈哈熊”动漫城，为获取非法利益，在该动漫城内摆放捕鱼机2台、动物机1台，共24个机位，供他人从事赌博活动。赌博方式为“现金兑换分值、分值兑换现金”。2016年3月23日晚，该动漫城被公安机关查获，3台赌博机及2500元赌资被当场查扣。
2016年3月27日，被告人陶某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某某、周某、胡某某、刘某某等人的证言，受案登记表、户籍人口信息、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及刑事照片、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、赌资2500元，犯罪工具捕鱼机2台、动物机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一六年七月十四日
书记员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更298号
罪犯苏善胜，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年4月15日作出(2013)昭刑初字第204号刑事判决，以苏善胜犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。苏善胜不服。提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）贺刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏善胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏善胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯苏善胜减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏善胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯苏善胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.3分。
本院认为，罪犯苏善胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯苏善胜减刑六个月（刑期至2020年6月23日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2265号
申请执行人谢义军，男，汉族，无职业，现住通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被执行人通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆，住所地通辽市科尔沁区。
经营者付天荣，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人谢义军与被执行人通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆劳动合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终983号民事调解书已发生法律效力，2016年10月20日立案执行，执行中双方达成执行和解，申请执行人谢义军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终983号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2265号申请执行人谢义军，男，汉族，无职业，现住通辽市奈曼旗大沁他拉镇。被执行人通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆，住所地通辽市科尔沁区。经营者付天荣，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人谢义军与被执行人通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆劳动合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终983号民事调解书已发生法律效力，2016年10月20日立案执行，执行中双方达成执行和解，申请执行人谢义军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终983号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年八月一日书记员  陈景德
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初47号
原告：郝凤涛，男，2000年2月7日出生，汉族，馆陶县房寨镇乔口村人，住。
法定代理人：韩俊平，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，地址同上，系郝凤涛之母。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：韩海豹，男，1989年11月15日出生，汉族，馆陶县房寨镇韩高庄人，住。
委托代理人：张香景，女，1966年7月17日出生，汉族，地址同上，系韩海豹之母。
原告郝凤涛与被告韩海豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郝凤涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝凤涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝凤涛负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 平 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第446号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：张学辉，该公司职员。
委托代理人：程伟，该公司职员。
被告：黎燿樑。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告黎燿樑排除妨害纠纷一案，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张建华
二〇一五年六月十�日
书 记 员 苗 密
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审22号
申请执行人：广西壮族自治区兴宾公路管理局，住所地：广西来宾市兴宾区柳来路380号。
法定代表人：石春年，局长。
委托代理人：覃鸿武，该局兴宾（合山）路政执法大队大队长。
被执行人：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元·翰林尊府小区37#楼1层1-9、1-10号商铺。
法定代表人：李永壮，总经理。
本院在审查申请执行人广西壮族自治区兴宾公路管理局与被执行人钦州市永大汽车运输有限公司不履行桂中兴宾路罚（2015）续215号行政处罚决定书所确定被申请人履行义务一案中，因在审查期间，申请执行人以其与被执行人自行和解，且被执行人已经履行了义务为由，于2017年7月4日向本院提出撤销准予强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302行审22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢丽行
审判员 江祖添
审判员 莫长求
Appoint
二〇一七年七月五日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1957号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告钟珊珊。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1227元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1326号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：宋毅，行长。
被告宋志华。
被告毋鹏翔。
被告山东亿嘉元置业投资有限公司，住所地滕州市解放中路爱家豪庭售楼处1-3号门头。
法定代表人：王长东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告宋志华、毋鹏翔、山东亿嘉元置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋志华名下的位于滕州市解放中路爱家豪庭小区爱家大厦1单元18层1809室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋志华名下的位于滕州市解放中路爱家豪庭小区爱家大厦1单元18层1809室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月十一日
书记员 张旭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更874号
罪犯吕细水，男，1992年2月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鄂下陆刑初字第00001号刑事判决：被告人吕细水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，吕细水不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00085号刑事判决：上诉人吕细水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吕细水自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有�徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吕细水自2014年7月23日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吕细水自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关�请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕细水的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初344号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人:王安华，该行行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：严群杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：何丽婵，女，1961年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告严群杰、何丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉讼处理。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年三月一日
书记员 陈珮怡
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初344号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:王安华，该行行长。委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。被告：严群杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：何丽婵，女，1961年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告严群杰、何丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉讼处理。审判员  梁桃嘉二〇一七年三月一日书记员  陈珮怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审195号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西世纪物流有限责任公司，地址：南宁市西乡塘区安吉大道47-6号。
法定代表人：王中信。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续495号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西世纪物流有限责任公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月11日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重24.34吨，超出国家规定该类型车货总重4.34吨，超限率21.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续495号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续512号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西世纪物流有限责任公司履行桂江南路罚（2014）续495号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续495号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续495号《行政处罚决定书》对被申请人广西世纪物流有限责任公司罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第510号
原告上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，
法定代表人孙玉春，该公司执行董事。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告曾如兵。
原告上海中星集团宜兴置业有限公司(以下简称中星公司)与被告曾如兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告中星公司的委托代理人顾卫康、被告曾如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中星公司诉称：2010年1月25日，其与曾如兵签订《商品房买卖合同》，合同约定曾如兵购买其开发的中星湖滨城B区22幢603号房屋，房屋总价651581元，其中曾如兵自付131581元，向银行贷款520000元；合同补充条款第4条第（4）项约定，买受人产权证办理完毕之前，如买受人未能按照和银行的贷款合同之约定归还贷款，并导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权向买受人进行追偿；买受人如未能按出卖人的追偿通知的期限向出卖人支付钱款并逾期达十天的，出卖人有权解除本合同，届时出卖人在买受人已支付的房款中扣除总房价的3%作为买受人应承担的违约金以及扣除出卖人承担保证责任的款项、利息、发生的诉讼费用、律师费用后，其余买受人已支付的款项无息返还给买受人。2010年1月28日，曾如兵与中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）签订《个人购房借款合同》，约定曾如兵向中信银行借款520000元，借款期限为10年，用于购买中星湖滨城B区22幢603号房屋；担保公司为曾如兵上述借款向中信银行提供连带责任保证。2009年11月12日，其与担保公司签订《期房按揭贷款担保协议》，约定其为购买中星湖滨城B区楼盘部分商品房的购房人向担保公司提供阶段性保证反担保。中信银行向曾如兵发放520000元贷款后，因被告未能按期还款，中信银行要求担保公司承担担保责任，担保公司遂要求其承担反担保责任。其承担反保证责任后，于2015年9月6日向曾如兵发出追偿通知，要求曾如兵限期支付代偿款本息，然曾如兵至今未能支付，故只得诉至法院，要求判令：1、解除其与曾如兵于2010年1月25日签订的《商品房买卖合同》；2、曾如兵偿付其担保代偿款584011.23元及自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息、违约金；3、由曾如兵支付其因本案支付的律师费67223元和承担本案诉讼费用。
被告曾如兵未作答辩。
经审理查明：2009年11月12日，原告中星公司与担保公司签订一份《期房按揭贷款担保协议》，该协议载明：担保公司为符合条件的购房者所购买中星公司中星湖滨城B块1-28号楼提供个人购房贷款担保，并约定担保公司为购房借款人履行担保责任后，中星公司应承担全部赔偿责任。2015年1月25日被告曾如兵与原告中星公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：由曾如兵购买中星公司中星湖滨城B块22幢11单元603室房屋，房款为651581元。曾如兵在2010年1月28日与中信银行及担保公司签订《个人购房借款合同》，同日，曾如兵与担保公司签订《个人住房贷款阶段性担保协议书》，由曾如兵向中信银行贷款520000元，该款由担保公司为曾如兵提供担保。嗣后，中信银行给付曾如兵520000元，曾如兵自筹131581元，后曾如兵将房款651581元支付中星公司。因曾如兵为按约向中信银行归还贷款，担保公司遂履行担保义务，将曾如兵所欠中信银行相关款项支付中信银行。为此担保公司向江苏省无锡市南长区人民法院两次提起诉讼，要求中星公司承担2009年11月12日合同约定的相关责任，该区法院分别作出（2014）南商初字第0620号民事判决书和（2014）南商初字第800号民事调解书，根据上述法律文书规定，经该区人民法院执行，中星公司在2014年10月29日支付担保公司549434.85元，于2015年2月2日支付担保公司34576.38元。因曾如兵未向中星公司归还上述款项，中星公司只得于2015年10月8日向本院提起诉讼。
另查明：《期房按揭贷款担保协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《个人住房贷款阶段性担保协议书》均载明因发生债权追索所发生的律师费等费用均由曾如兵负担。
再查明：中星公司与江苏金陶都律师事务所在2015年9月6日签订委托合同，指派该所律师顾卫康为中星公司委托代理人处理与曾如兵之间的商品房买卖合同纠纷，中星公司并向江苏金陶都律师事务所交纳律师代理费67223元，江苏金陶都律师事务所并于2015年9月6日开具价格为67223元的增值税发票。
上述事实，有《期房按揭贷款担保协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《个人住房贷款阶段性担保协议书》、（2014）南商初字第0620号民事判决书、（2014）南商初字第800号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《期房按揭贷款担保协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《个人住房贷款阶段性担保协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行，应当承担相应的违约责任。本案中，被告曾如兵作为借款人未能及时清偿所欠贷款本息，致使担保公司代曾如兵向中信银行支付相关代偿款后，向法院起诉，法院经判决和调解，由中星公司向担保公司支付了584011.23元，曾如兵又未能按约向中星公司归还上述代偿款，导致本院纠纷产生，曾如兵应依法承担相应的不利后果。根据相关约定，中星公司的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除曾如兵与中星公司在2010年1月25日签订的《商品房买卖合同》；座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城B区22幢11单元603室的房产返还中星公司所有，中星公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还曾如兵购房款651581元。
二、曾如兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中星公司代偿款584011.23元和549434.85元自2014年10月29日起及34576.38元自2015年2月2日起分别至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
三、曾如兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中星公司律师费67223元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5976元，由曾如兵负担，该款已由中星公司垫付，曾如兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付中星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执468号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：王宝。
被执行人：楚树青。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王宝、楚树青借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执468号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第2号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人僧景卫，男，47岁，汉族。
本院在执行灵宝市国土资源局对僧景卫于2012年4月26日作出的灵国土资执罚（2013）002号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）002号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
�判员王岳民
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1509号
原告丁世彬
委托代理人杜业文
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司
法定代表人刘长军
委托代理人孙丽君
原告丁世彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世彬及其委托代理人杜业文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日19时许，原告驾驶挂靠四平市金正运输有限公司孤家子分公司且向被告中国人民财产保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、火灾、爆炸、自然损失保险、不计免赔险的吉CE3706号机动车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与丁香街交叉口时，撞在前方孙伟驾驶辽C0383H号大货车尾部，造成二车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，将事故车辆拖至沈阳顺德隆汽车修理厂存放，原告支付施救费1500元。2016年3月2日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2016年3月3日，原告委托沈阳顺德隆汽车修理厂对吉CE3706号机动车进行修理，并支付修理费42350元。2016年3月15日，原告向被告提出给付吉CE3706号机动车损失保险金时，被告以未经物价局评估为由，予以拒绝。综上，原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称，肇事车辆吉CE3706的被保险人是沈阳鑫邦运输有限公司，实际车主是四平市金正运输有限公司孤家子分公司，投保了机动车损失险，保险限额是185580元，该车的初次登记时间是2007.3.1日，该车已经使用9年，按照我公司与被保险人签订的保险合同条款，该车已经达到报废，故不应该再修复，应该按保险合同条款约定的方式计算该车损失，在本次事故中是两车相撞，无责车辆应该承担无责代赔部分100元，原告应该追加无责车的保险公司或自己无责代赔部分，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月1日19时许，原告驾驶吉CE3706号车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与丁香街交叉口时，与前方孙伟驾驶的辽C0383H号货车相撞，造成二车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告将吉CE3706号车辆拖至沈阳顺德隆汽车修理厂存放，并为此支付施救费人民币1500元。2016年3月3日，原告委托沈阳顺德隆汽车修理厂对吉CE3706号机动车进行修理，并支付修理费用人民币42350元。现原告起诉来院，要求被告给付施救费及修理费共计人民币43850元。
另查明，吉CE3706号车辆实际所有人系原告丁世彬，该车挂靠在四平市金正运输有限公司孤家子分公司，经沈阳鑫邦运输有限公司在被告处投保了机动车损失保险，保�限额为人民币185580元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，沈阳鑫邦运输有限公司同意由原告领取保险金，该公司放弃保险理赔权利。
上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、合同书一份、保险单、声明一份、修车费发票、施救费发票、驾驶证复印件、从业资格证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳鑫邦运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。现该公司放弃保险理赔权利，同意由原�进行理赔，且原告系吉CE3706号车辆的实际所有人，其对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付车辆维修费人民币42350元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求的施救费人民币1500元，属于其合理损失，本院予以支持。关于被告辩解的原告应依合同约定确定损失的问题，因其提供的保险单上对此部分限制原告权益的部分，未有任何明显标注，虽然由沈阳鑫邦运输有限公司签署一份投保人声明，但完全是印刷体，对保险单中何为责任免除条款何为特别约定等限制原告权益的部分未有明确说明，故不能证明其对投保人对限制其权益的保险条款进行了明确说明，且原告投保的保险限额为人民币185580元（含不计免赔），吉CE3706号车辆的强制报废期为2022年3月1日，该车未达报废期，原告在保险限额内对该车进行维修，符合常理，故对其辩解不予采纳。关于被告提出应扣除无责财产损失险100元的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告丁世彬车辆维修费人民币42250元（已扣除100元），施救费人民币1500元，合计人民币43750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=663c9582-969b-40a6-8627-a5d95a1e1685&imgId=NjYzYzk1ODItOTY5Yi00MGE2LTg2MjctYTVkOTVhMWUxNjg1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1509号原告丁世彬委托代理人杜业文被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司法定代表人刘长军委托代理人孙丽君原告丁世彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世彬及其委托代理人杜业文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日19时许，原告驾驶挂靠四平市金正运输有限公司孤家子分公司且向被告中国人民财产保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、火灾、爆炸、自然损失保险、不计免赔险的吉CE3706号机动车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与丁香街交叉口时，撞在前方孙伟驾驶辽C0383H号大货车尾部，造成二车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，将事故车辆拖至沈阳顺德隆汽车修理厂存放，原告支付施救费1500元。2016年3月2日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2016年3月3日，原告委托沈阳顺德隆汽车修理厂对吉CE3706号机动车进行修理，并支付修理费42350元。2016年3月15日，原告向被告提出给付吉CE3706号机动车损失保险金时，被告以未经物价局评估为由，予以拒绝。综上，原告起诉来院，请求法院依法判决。被告辩称，肇事车辆吉CE3706的被保险人是沈阳鑫邦运输有限公司，实际车主是四平市金正运输有限公司孤家子分公司，投保了机动车损失险，保险限额是185580元，该车的初次登记时间是2007.3.1日，该车已经使用9年，按照我公司与被保险人签订的保险合同条款，该车已经达到报废，故不应该再修复，应该按保险合同条款约定的方式计算该车损失，在本次事故中是两车相撞，无责车辆应该承担无责代赔部分100元，原告应该追加无责车的保险公司或自己无责代赔部分，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年3月1日19时许，原告驾驶吉CE3706号车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与丁香街交叉口时，与前方孙伟驾驶的辽C0383H号货车相撞，造成二车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告将吉CE3706号车辆拖至沈阳顺德隆汽车修理厂存放，并为此支付施救费人民币1500元。2016年3月3日，原告委托沈阳顺德隆汽车修理厂对吉CE3706号机动车进行修理，并支付修理费用人民币42350元。现原告起诉来院，要求被告给付施救费及修理费共计人民币43850元。另查明，吉CE3706号车辆实际所有人系原告丁世彬，该车挂靠在四平市金正运输有限公司孤家子分公司，经沈阳鑫邦运输有限公司在被告处投保了机动车损失保险，保�限额为人民币185580元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，沈阳鑫邦运输有限公司同意由原告领取保险金，该公司放弃保险理赔权利。上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、合同书一份、保险单、声明一份、修车费发票、施救费发票、驾驶证复印件、从业资格证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳鑫邦运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。现该公司放弃保险理赔权利，同意由原�进行理赔，且原告系吉CE3706号车辆的实际所有人，其对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付车辆维修费人民币42350元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求的施救费人民币1500元，属于其合理损失，本院予以支持。关于被告辩解的原告应依合同约定确定损失的问题，因其提供的保险单上对此部分限制原告权益的部分，未有任何明显标注，虽然由沈阳鑫邦运输有限公司签署一份投保人声明，但完全是印刷体，对保险单中何为责任免除条款何为特别约定等限制原告权益的部分未有明确说明，故不能证明其对投保人对限制其权益的保险条款进行了明确说明，且原告投保的保险限额为人民币185580元（含不计免赔），吉CE3706号车辆的强制报废期为2022年3月1日，该车未达报废期，原告在保险限额内对该车进行维修，符合常理，故对其辩解不予采纳。关于被告提出应扣除无责财产损失险100元的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告丁世彬车辆维修费人民币42250元（已扣除100元），施救费人民币1500元，合计人民币43750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚人民陪审员 王    秋    月二〇一六年八月十二日书 记 员 李        聪
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审20号
申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨凤苹，女，1971年2月17日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市道路运输管理局于2018年1月22日以被申请执行人杨凤苹不履行行政处罚义务为由向本院申请执行滇红个交运政罚（2017）02-3003号行政处罚决定。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人杨凤苹于2017年3月30日驾驶云Ｇ×××××号长安牌小客车，未经许可从个旧载客5人至卡房前进矿，并收取1名乘客相应的乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2017年4月6日作出给予被申请执行人杨凤苹罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚决定，并告知，被申请执行人杨凤苹应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于同日送达被申请执行人杨凤苹。被申请执行人杨凤苹于2017年6月9日向申请人个旧市道路运输管理局提交《分期（延期）缴纳罚款申请书》一份、《陈述申辩》一份、个旧市卡房镇田心村民委员会2017年3月31日出具的《贫困证明》一份、《残疾证》复印件一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款5000元，经申请人个旧市交通运输管理局审核同意，于2017年6月9日下达《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》并于同日送达被申请执行人杨凤苹，责令被申请执行人杨凤苹于《行政处罚决定书》下达之日起六个月内，即2017年10月9日前将剩余罚款25000元缴纳完毕。因被申请执行人杨凤苹逾期未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局2018年1月9日下达滇红个交运政催[2017]02-3003号《催缴罚款通知书》，并于2018年1月12日邮寄送达被申请执行人杨凤苹，责令被申请执行人杨凤苹自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人杨凤苹仍未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人杨凤苹在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人杨凤苹进行了缴纳罚款催告，被申请执行人杨凤苹仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月6日对被申请执行人杨凤苹作出的滇红个交运政罚（2017）02-3003号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 罗 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初410号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：钱某。
被告：南通市某建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢某。
原告陈某与被告刘某、钱某、南通市某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告陈某负担。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月二日
书 记 员 李嘉煊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11337号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陆志敏，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行陆志敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16718号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人陆志敏偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万六千六百八十元六角六分，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费一千二百一十七元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陆志敏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆志敏名下相关财产信息，未发现被执行人陆志敏名下有可供执行的财产；我院已将被执行人陆志敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人陆志敏可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11337号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陆志敏，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行陆志敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16718号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人陆志敏偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万六千六百八十元六角六分，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费一千二百一十七元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陆志敏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆志敏名下相关财产信息，未发现被执行人陆志敏名下有可供执行的财产；我院已将被执行人陆志敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人陆志敏可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6294号
原告：赵彩女，女，1953年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：姚燕文，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告赵彩女与被告姚燕文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵彩女因需要继续调查新证据，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彩女撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初235号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙杨宁，男，1986年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人孙杨宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日5时14分许，被告人孙杨宁酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人孙杨宁的血液酒精浓度为123.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人孙杨宁具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙杨宁拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人孙杨宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙杨宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2421号
上诉人（原审原告)：何延文，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审原告）：喻彩虹，女，1962年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审原告）：钟小辉，女，1977年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何延文，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：青白江区青ＸＸ庭A区第三届业主委员会，住所地：成都市青白江区。
负责人：杨忠平，主任。
被上诉人（原审第三人）：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
上诉人何延文、喻彩虹、钟小辉因与被上诉人青白江区青ＸＸ庭A区第三届业主委员会、成都瀚霖雨物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何延文、喻彩虹、钟小辉未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人何延文、喻彩虹、钟小辉未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人何延文、喻彩虹、钟小辉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何延文、喻彩虹、钟小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 杨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初96号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年2月5日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日20时3分许，被告人孙某某酒后驾驶豫N×××××号小型客车，行驶至柘城县城关镇长青路与黄山路红绿灯十字路口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为140.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 霞
二〇一六年二月十八日
书记员 刘婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3382号
原告：李立良，男，1955年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：李永强，男。1976年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李立良诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李立良自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3382号原告：李立良，男，1955年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。被告：李永强，男。1976年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李立良诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李立良自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十月二十一日书记员  章贵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民催字第1号
申请人新乡市宇通泵业有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县赵岗工业区。
法定代表人王世昌，经理。
申请人新乡市宇通泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为该票号为40200052／20993923，出票日期为2014年7月17日，出票金额为50000元，汇票到期日为2015年1月17日，出票人为济源市永盛选煤有限公司，收款人为济源市煤炭机械制造有限公司，付款行济源农村商业银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市宇通泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 佩
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执98号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司
被执行人柳广斌
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0825民初290号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人柳广斌有工资收入，账户设在中国工商银行股份有限公司庄浪县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳广斌在中国工商银行股份有限公司庄浪县支行的工资账户，账号为622202270800278xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月二日
书记员 王亚亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1171号
原告李金泉，男，1988年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告王静静，女，1982年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告李金泉与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告以做生意为由分两次向其借款71500元，口头约定利息为月息2分。借款后，其多次向被告催要还款，但被告拒不归还本息。故请求依法判令被告归还71500元本金及利息，利息按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月2日、8月8日，被告分别向其借款50000元、21500元，共计71500元，并给原告出具借条两张。该款至今未还。
本院认为：被告共向原告借款71500元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因被告未归还上述借款，故原告要求被告归还71500元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告归还上述借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静静于本判决生效后十日内归还原告李金泉71500元借款。
二、驳回原告李金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审53号
申请执行人邓杰，男，1991年4月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人邓杰于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人邓杰在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9276.72元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人邓杰作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人邓杰工资9276.72元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审53号申请执行人邓杰，男，1991年4月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人邓杰于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人邓杰在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9276.72元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人邓杰作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人邓杰工资9276.72元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审359号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人张雨成，男，1979年7月14日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张雨成于2017年1月24日13时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在2017年1月19日招揽乘客将乘客钱包、行李拉走，乘客报警后于同年1月24日至沭阳县沭城镇重庆路派出所门前进行检查，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年1月25日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00017号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人张雨成在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年8月2日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人张雨成及时缴纳罚款。但被申请人张雨成在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张雨成未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00017号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2017年7月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张雨成交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人张雨成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审359号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人张雨成，男，1979年7月14日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张雨成于2017年1月24日13时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在2017年1月19日招揽乘客将乘客钱包、行李拉走，乘客报警后于同年1月24日至沭阳县沭城镇重庆路派出所门前进行检查，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年1月25日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00017号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人张雨成在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年8月2日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人张雨成及时缴纳罚款。但被申请人张雨成在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张雨成未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00017号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2017年7月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张雨成交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人张雨成负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督917号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：曲长广，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年9月25日被申请人曲长广在该支行借款26688.75元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月24日。被申请人曲长广借款后至今未还。要求被申请人曲长广给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26688.75元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲长广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26688.75元及利息。利息从2015年7月24日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费155.74元，由被申请人曲长广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2093号
原告：张春娥，农民。
原告：周立圃，农民。
以上二原告委托代理人：祁国德，代理权限为特别授权代理。
被告：吴博，农民。
被告：太平财产保险有限�司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：袁庆云。代理权限为特别授权代理。
原告张春娥、周立圃与被告吴博、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。被告吴博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，二原告委托代理人祁国德，被告太平财险唐山中心支公司委托代理人袁庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日10时40分许，闫文杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿杨柏线由南向北行驶至吴庄路口处时，与由西向东上路左转弯的被告吴博驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告张春娥受伤，两车受损第交通事故。原告张春娥的经济损失有：医药费2460.17、伙食�助80元、误工费1136.63元、护理费412元、交通费200元，共计4288.80元。原告周立圃的经济损失有：车损21539元、公估费1070元、施救费1000元，共计23609元。二原告经济损失合计27897.80元，要求被告赔偿，请依法裁判。
被告吴博未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），于2014年7月19日在杨柏线吴庄路口与冀B×××××号车发生的交通事故在保险有效期间内。误工费应当按照批发零售业标准89.16元／天核算；护理费应当按照农林牧渔业37.44元／天核算；车损和施救费过高；公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月19日10时40分许，闫文杰驾驶原告周立圃所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿杨柏线由南向北行驶至吴庄路口处时，与由西向东上路左转弯的被告吴博驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××牌号小型普通客车又撞到公路西侧树上，致原告张春娥（冀B×××××号小型普通客车乘员）受伤、两车受损及树受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告吴博承担事故的全部责任；闫文杰、原告张春娥及树的所有人无责任。另查明，冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，二原告同意将经济损失合并判赔。
原告张春娥伤后被送往滦南县医院住院治疗4天，该医院诊断证明书治疗建议：休养壹周。另查明，原告张春娥系滦南县华圃谷物种植专业合作社职工。本次事故给原告张春娥造成的经济损失有：医药费2460.17元、伙食补助80元、误工费980.76元（按批发零售业89.16元／天核算11天）、护理费149.76元（按农林牧渔业37.44元／天核算4天）、合理交通费200元，共计3870.69元。本次事故给原告周立圃造成的经济损失有：车辆损失21539元、公估费1070元、施救费1000元，共计23609元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第7000464号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、相关单位工资证明、工资发放表、营业执照、滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第319号法医临床意见书、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、保险单及相关票据可证。
本院认为，闫文杰驾驶冀B×××××号车与被告吴博驾驶的冀B×××××号车相撞后，冀B×××××号车又撞在公路西侧的树上，致原告张春娥身体受伤、两车受损的事实清楚，�南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，被告太平财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告太平财险唐山中心支公司关于原告张春娥的误工费、护理费的辩解意见理据充足，本院予以支持。原告周立圃的车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估确定，虽然被告太平财险唐山中心支公司认为车辆损失数额过高，但其未在举证期限内提交相反证据，亦未申请重新鉴定，本院对泛华保险公估有限公司河北分公司做出的评估报告予以采信。公估费系原告周立圃为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应当由被告太平财险唐山中心支公司负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失5870.69元（其中赔偿原告张春娥经济损失3870.69元，赔偿原告周立圃经济损失2000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周立圃超出交强险赔偿限额的经济损失21609元；以上共计人民币27479.69元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告吴博不赔偿二原告经济损失。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年九月二十四日
书记员 李丹丹
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执2180号
被罚款人：邱宝权，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在申请执行人周绍友与被执行人邱宝权提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被罚款人邱宝权拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对邱宝权罚款500元，限于2018年2月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终77号
上诉人（原审原告）：宋鸿岩，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨延忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
上诉人宋泓岩因与被上诉人刘立忠、杨延忠退伙纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋泓岩及其委托诉讼代理人刘凤卿、被上诉人刘立忠的委托诉讼代理人汪胜茂、被上诉人杨延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼的一个重要原则是，人民法院审理案件应当依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。上诉人起诉书中的诉讼请求为要求二被上诉人支付股权转让款并赔偿利息损失，但原审判决作出的判项却是“驳回原告宋泓岩要求被告刘立忠、杨延忠返还合伙企业的财产份额及利息的诉讼请求”，原审判决并未针对上诉人的诉求作出相应的裁判，违反了这一重要原则，属违反法定程序。
综上，本院认为，原判决违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初370号民事判决；
二、发回桃山区人民法院重新审理。
二审案件受理费39,465.00元，退还上诉人宋泓岩。
审 判 长 鲁乡宁
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曲晓冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2965号
罪犯刘三兵，男，汉族，1983年8月23日生，湖北省洪湖市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年9月16日，广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法刑一终字第231号刑事判决，认定罪犯刘三兵犯故意伤害罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日，2015年9月30日广东省广州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获9次季度表扬。故建议对罪犯刘三兵减刑。
经审理查明，罪犯刘三兵在服刑期间，确有悔改表现，并获9次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘三兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘三兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01120-1号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
第三人湖南互相发展置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路67号。
法定代表人于明，总经理。
本院于2015年6月10日以（2015）岳执字第01120号执行裁定书依法冻结了第三人湖南互相发展置业有限公司的银行账户，现因执行需要，需要解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对第三人湖南互相发展置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 卓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保21号
申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，注册号420521000033979，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司董事长。
被申请人：湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。
法定代表人：黄平，执行董事。
被申请人：黄平，男，生于1969年6月5日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：吴宏星，女，生于1969年5月22日，汉族，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：王宗培，男，生于1965年11月2日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：严妮，女，生于1969年6月5日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：黄杰，男，生于1989年2月15日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：王海舰，女，生于1989年8月1日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司因与被申请人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰银行存款800万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰银行存款800万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年九月十九日
书记员 易正业