台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初898号
原告：席凤香，女。
原告：李玉金，女。
原告：李春峰，男。
被告：王雪，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
原告席凤香、李玉金、李春峰诉被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告席凤香、李玉金、李春峰，被告王雪，被告平安保险鞍山支公司的委托代理人张春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤香、李玉金、李春峰诉称：李增奇与席凤香系夫妻关系，二人生育两名子女，长女李玉金，长子李春峰。2016年3月30日7时许，李增奇驾驶电动三轮车由北向南行驶，当行驶至鞍羊线82公里加680米处由北向东左转弯时，与沿鞍羊线由东向西行驶的被告王雪驾驶的辽C1J1**号轿车相撞，造成李增奇当场死亡，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告王雪驾驶机动车超速行驶忽视瞭望发生交通事故，其行为是形成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；李增奇无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶机动车，左转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，其行为是形成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。肇事车辆辽C1J1**号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。因李增奇死亡，我们的经济损失有：丧葬费24555元、死亡赔偿金436230元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费、住宿及交通费5000元，以上经济损失合计495785元。对于上述经济损失，我们要求首先由被告平安保险鞍山支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失要求二被告赔偿50%，即192892.50元。
被告王雪辩称：肇事车辆辽C1J1**号轿车属我所有，肇事时由我驾驶的。该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。对于原告的经济损失，我要求由被告平安保险鞍山支公司在保险限额范围内赔偿，超出的部分按照责任比例我进行赔偿。
被告平安保险鞍山支公司辩称：肇事车辆辽C1J1**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。我公司同意在承保范围内就原告合理的部分损失按照责任比例承担责任。
经审理查明：2016年3月30日7时许，李增奇驾驶电动三轮车（机动车）由北向南行驶，当行驶至鞍羊线82公里加680米处由北向东左转弯时，与沿鞍羊线由东向西行驶的被告王雪驾驶的辽C1J1**号轿车相撞，造成两车损坏，李增奇死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：李增奇无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行发生交通事故，是事故发生的原因之一，存有同等过错，负事故的同等责任；王雪驾驶机动车超速行驶忽视安全瞭望发生交通事故，是事故发生的原因之一，存有同等过错，负事故的同等责任。肇事车辆辽C1J1**号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。李增奇与原告席凤香系夫妻关系，二人生育两名子女，长女原告李玉金、长子原告李春峰。
原告席凤香、李玉金、李春峰的经济损失总计为488785元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为488785元，
1、死亡赔偿金：29082元/年×15年＝436230元；
2、丧葬费：24555元；
3、精神损害抚慰金：25000元；
4、处理丧葬事宜的误工费、住宿费和交通费：3000元。
李增奇系辽C1J1**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C1J1**号轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告席凤香、李玉金、李春峰在该项目下的经济损失为488785元，超出该限额范围的经济损失为378785元。综上，原告席凤香、李玉金、李春峰在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为378785元。
上述事实，原告席凤香、李玉金、李春峰提供的证据有：交通事故认定书、户口本、常（寄）住人口登记表、盘锦市兴隆台社区居民委员会证明、台安县桑林镇桑林村民委员会证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1J1**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成李增奇死亡，该机动车一方负事故的同等责任，故被告平安保险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告王雪存有同等过错，机动车驾驶人李增奇存有同等过错，故对于原告席凤香、李玉金、李春峰超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C1J1**号轿车一方承担50%赔偿责任。辽C1J1**号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额内得到了足额赔偿，与被告保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告席凤香、李玉金、李春峰要求被告王雪承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告要求的死亡赔偿金436230元、丧葬费24555元，因有证据证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，李增奇因交通事故死亡，人身损害后果严重，原告席凤香、李玉金、李春峰作为其近亲属精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据李增奇的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费5000元，因未提供证据证明，本院不予支持，鉴于处理丧葬事宜会有误工费、住宿费和交通费发生，根据本案的实际情况，本院酌情支持处理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告席凤香、李玉金、李春峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告席凤香、李玉金、李春峰交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费合计元378785的50%，即为189392.50元；
三、驳回原告席凤香、李玉金、李春峰要求被告王雪承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，被告王雪承担5776元，原告席凤香、李玉金、李春峰承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴星华