wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2447号
原告：施亚娜，女，1981年6月9日出生，住福建省漳平市。
被告：王春贵，男，1984年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告施亚娜与被告王春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月17日依法裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告施亚娜到庭参加诉讼，被告王春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令王春贵立即偿还原告借款本金人民币77500元（以下币种均同）及利息（以77500元基数，按月利率3%的标准自2015年7月28日起暂计至2016年6月27日为25575元，要求计算至实际还款之日止）；2.判令王春贵承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，王春贵因资金周转需要向施亚娜借款77500元，双方约定借款金额和利息（利息按每月3%计算），王春贵应于2015年12月27日前还清全部款项。上述事实有王春贵出具的《借条》为据。借款期限届满后，施亚娜多次打电话催收，王春贵未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害施亚娜的合法权益。
被告王春贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告施亚娜围绕诉讼请求依法提供了证据（包括《借条》、王春贵身份证复印件），本院组织了证据交换及开庭质证。王春贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2015年7月28日，王春贵向施亚娜出具《借条》一份，载明其借到出借人施亚娜75500元，约定借款期限为2015年7月28日到2015年12月27日，利率为每月3%，全部本息于2015年12月27日一次性还清。此外，王春贵还将其身份证复印件一张加盖指印后交施亚娜收执。
案件审理中，施亚娜陈述，其最初出借给王春贵的款项是50000元，是通过亲戚转账支付给王春贵，具体时间不记得了；因王春贵未还款，双方协商结算后王春贵重新出具了本案《借条》，《借条》金额中的25500元是利息；该部分利息也是按照月利率3%的标准计算的，结算至2015年7月28日，但不记得是多久的利息了。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。施亚娜主张王春贵借款，提供了《借条》等证据为证，本院予以采信。根据施亚娜的自认，《借条》金额75500元中只有50000元是最初出借的本金数额，其余25500元是将前期借款按月利率3%计算的利息计入本金。前期利息计入本金依法应当以前期利率不超过年利率24%为限，前述25500元利息系以月利率3%（折年利率36%）计算所得，超过了法定限制，本院依法按年利率24%计算可以计入本金的利息数额计17000元。故本院认定本案借款本金合计为67000元。相应借款约定的还款期限为2015年12月27日，现还款期限届满，施亚娜有权要求返还，王春贵应予偿还。因双方约定借款利率标准为月利率3%，超过了法定限制，本院依法调整为按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院前述认定的借款本金67000元中的17000元部分，应在计息基数中扣除，亦即不再重复计息，否则整体本息之和超过法律限制。此外，因施亚娜自认前期利息已结算至2015年7月28日，本案利息应自2015年7月29日开始计算。王春贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。施亚娜的诉讼请求，具有事实与法律依据的部分，本院予以支持，其余驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告施亚娜借款67000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%标准自2015年7月29日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告施亚娜的其余诉讼请求。
如被告王春贵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告施亚娜负担320元、被告王春贵负担2042元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 烨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1245号
原告：袁某甲，农民。
法定代理人：袁某乙，农民。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民，系原告之母。
原告袁某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：被告王某系原告母亲，原告父亲袁某乙与被告王某于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告。2014年9月1日原告父母因感情不合在怀宁县民政局登记离婚。协议离婚时双方约定，所生之子即原告由其父袁某乙抚养成年，当时没有约定被告王某给付抚养费。现因孩子逐渐长大及上学需要，故起诉要求判令被告立即向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元；自2016年4月份起按照每月800元向原告支付抚养费至原告成年，并于每月1日前支付当月的抚养费。
被告王某未作出答辩。
经审理查明：被告王某系原告袁某甲母亲，原告父亲袁某乙与被告于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，同年12月28日原告出生。2014年9月1日原告的父亲袁某乙与被告王某在怀宁县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定婚生子袁某甲由袁某乙抚养成年，未约定被告王某给付抚养费，现因袁某甲成长及上学需要，原告遂于2016年4月21日向本院起诉要求判令被告王某立即向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元；自2016年4月份起按照每月800元向原告支付抚养费至原告成年，并于每月1日前支付当月的抚养费。审理中，原告的法定代理人自愿放弃要求被告王某向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、身份证复印件、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原、被告系母子关系，原告袁某甲现未成年，原告在父母协议离婚时随父亲袁某乙生活，母亲王某有给付抚养费的义务。审理中，原告的法定代理人自愿放弃要求被告王某向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告王某给付自2016年4月份起至原告成年的抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对王某子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，结合本案实际，原告袁某甲的抚养费酌定每月600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自2016年4月起按照每月600元向原告袁某甲支付抚养费至原告成年，并于每月1日前支付当月的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1245号原告：袁某甲，农民。法定代理人：袁某乙，农民。委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告：王某，农民，系原告之母。原告袁某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：被告王某系原告母亲，原告父亲袁某乙与被告王某于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告。2014年9月1日原告父母因感情不合在怀宁县民政局登记离婚。协议离婚时双方约定，所生之子即原告由其父袁某乙抚养成年，当时没有约定被告王某给付抚养费。现因孩子逐渐长大及上学需要，故起诉要求判令被告立即向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元；自2016年4月份起按照每月800元向原告支付抚养费至原告成年，并于每月1日前支付当月的抚养费。被告王某未作出答辩。经审理查明：被告王某系原告袁某甲母亲，原告父亲袁某乙与被告于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，同年12月28日原告出生。2014年9月1日原告的父亲袁某乙与被告王某在怀宁县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定婚生子袁某甲由袁某乙抚养成年，未约定被告王某给付抚养费，现因袁某甲成长及上学需要，原告遂于2016年4月21日向本院起诉要求判令被告王某立即向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元；自2016年4月份起按照每月800元向原告支付抚养费至原告成年，并于每月1日前支付当月的抚养费。审理中，原告的法定代理人自愿放弃要求被告王某向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、身份证复印件、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件等相关证据在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原、被告系母子关系，原告袁某甲现未成年，原告在父母协议离婚时随父亲袁某乙生活，母亲王某有给付抚养费的义务。审理中，原告的法定代理人自愿放弃要求被告王某向原告支付自2014年9月1日至2016年3月期间的抚养费14,400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告王某给付自2016年4月份起至原告成年的抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对王某子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，结合本案实际，原告袁某甲的抚养费酌定每月600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某自2016年4月起按照每月600元向原告袁某甲支付抚养费至原告成年，并于每月1日前支付当月的抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄东树代理审判员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11287号
原告：佛山市君和发五金有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村北工业区第*座之*号厂房。统一社会信用代码91440604334796491Y。
法定代表人：艾正兵。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区春燕门业厂。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村北工业区第***座****号。注册号440602600798213。
经营者：周兰胜。
原告佛山市君和发五金有限公司与被告佛山市禅城区春燕门业厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭。原告法定代表人艾正兵及委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款27000元以及该货款自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常向原告购买不锈钢产品，付款方式是货到付款，但自2016年以来，被告经常拖延支付货款，截止2016年5月，被告累计拖欠原告货款27000元。2016年7月8日，被告出具欠条一份。在起诉前，原告曾多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推拖。2016年10月7日，原告法定代表人再次派其妻子到被告处催收欠款，被告方不仅拒绝支付，更是将原告方人员打伤。原告认为，被告拖欠货款且殴打原告催款人员的行径非常恶劣，严重违背商业道德。故为维护原告合法权益提起诉讼。
被告书面答辩称：与原告有业务往来，欠原告的货款27000元计划慢慢还，并出具了欠条，并非拒绝还款，希望给予时间还款。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了送货单、欠条，并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月间，原告向被告供不锈钢半成品门，被告收货后支付了部分货款。同年7月8日，被告的经营者周兰胜出具欠条，内容：欠君和发货款计27000元。
庭审中，原告陈述：案涉标的是2016年2月5月累计的欠款，截止到2016年5月底，被告欠原告27000元。
另查明，被告为个体工商户，经营者为周兰胜。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持�送货单及欠条，送货单详细记载了货物的数量、单价及金额等，并有被告经营者周兰胜签收，能够证明原告已依约履行了交付货物的义务，双方之间的买卖关系成立。被告经营者周兰胜出具的欠条，足以证明被告拖欠货款的事实及金额，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款27000元及自起诉之日至实际清偿之日的利息诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告佛山市禅城区春燕门业厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市君和发五金有限公司支付货款27000元及利息（从2016年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年十一月十七日
书记员 余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05850号
上诉人（原审原告）崔荣强，男，1959年6月9日出生。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛贵选，女，1954年9月25日出生，北京华宇宏业纺织品经营部个体业主。
委托代理人郑朋，男，1957年8月17日出生，北京法科特咨询公司经理。
上诉人崔荣强因与被上诉人毛贵选合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00765号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔荣强于2014年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔荣强申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔荣强撤回上诉，双方均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹颖异
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14657号
原告：周某某，女，1987年5月15日生，汉族，住福建省。
被告：韩某某，男，1973年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终822号
上诉人（原审被告）：厦门迪翠娜服饰织造有限公司，厦门市湖里区嘉禾路705号701单元808室。
法定代表人：王春灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宁新，男，1970年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈水湖、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
原审被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族。
原审被告：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族。
上列原审被告共同委托诉讼代理人：张盛利，许珏庭（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门迪翠娜服饰织造有限公司因与被上诉人王宁新、原审被告王春灵、王龙营民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10241号之一民事裁定，向本院提出上诉。
厦门迪翠娜服饰织造有限公司上诉称，其住所地在厦门市湖里区，王春灵、王龙营身份证住址亦在厦门市湖里区，根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王宁新诉讼请求王春灵返还借款和利息，王宁新为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门迪翠娜服饰织造有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1830号
原告李勇，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住汶上县。
被告李丽娟，女，1981年6月24日生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李勇与被告李丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费472.5元，由原告李勇负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第103号
原告：苏州嘉沪电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直凌港路东侧。
法定代表人：陈洪波，该公司副总经理。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑祥友，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州嘉沪电子有限公司诉被告宁波明讯通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费890元，减半收取计445元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年十二月七日
代书 记员 戚海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03090号
原告陈登会，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告陈登会诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈登会的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登会诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬5610元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，陈登会系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放陈登会2014年3月至4月的工资报酬共计5610元。陈登会于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。陈登会遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03090号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告陈登会2014年3-4月的工资共计5610元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付陈登会工资5610元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈登会为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资5610元，故陈登会起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告陈登会工资5610元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了陈登会）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第41号
申请执行人宋祥胜，男，1970年1月28日出生，汉族，住移风店镇东河流村226号，身份证号码370222197001286915。
被执行人朱崇寿，男，1972年2月21日出生，汉族，住移风店镇上泊村428号，身份证号码370222197202214811。
本院在执行申请人宋祥胜与被执行人朱崇寿债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第7013号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1366号
罪犯胡志伟，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）安刑初字第710号刑事判决，认定被告人胡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年8月16日起至2016年11月15日止），并处罚金30000元，追缴共同违法所得232895元，与同案犯退缴违法所得25800元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年7月止累计获达标分18.6分。
另查明，该犯原判并处罚金30000元，追缴共同违法所得232895元，与同案犯退缴违法所得25800元.本次减刑缴纳罚金5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡志伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯胡志伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡志伟的刑罚减去十一个月（刑期自2012年8月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第4735号
原告李某，农民。
被告李某，男，汉族，住址、职业同上。
原告李某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。
经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 胡 玉 义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘纯帮存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17011号
原告：重庆万顷池电子商务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谢铮，执行董事。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：上海尼思海户外用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖晓崧。
原告重庆万顷池电子商务有限公司与被告上海尼思海户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告重庆万顷池电子商务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以“双方已达成和解，被告已按约履行付款义务”为由申请撤回起诉,与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告重庆万顷池电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,046元，减半收取计1,523元，由原告重庆万顷池电子商务有限公司负担。
审判员 史一峰
二〇一八年四月九日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4441号
原告齐某，农民，现住唐山市丰润区。
被告韩某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告齐某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈红梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1122号
原告张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告王德明（曾用名王金明），男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张金鑫诉被告王德明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金鑫、被告王德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鑫诉称：2014年12月13日，被告王德明在他处赊购玉米种子欠款1，768.00元，为他出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款经多次索要，被告王德明至今未给付，故诉至法院，要求被告王德明偿还欠款1，768.00元。
原告张金鑫向本院提交的证据：欠据一张，证明被告王德明欠款的事实。
被告王德明辩称：种子是在原告张金鑫处所购买，当时他给原告张金鑫出具的欠据，但是种子到秋没上来，别人家的玉米都已经成熟，他家的玉米都倒了，给他造成了损失，故他不同意原告张金鑫的诉讼请求。
被告王德明未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点是：1、被告王德明是否应当偿还原告张金鑫欠款；2、被告王德明的损失原告张金鑫是否应予赔偿。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告张金鑫提供的证据（欠据一张）被告王德明没有异议，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告王德明曾用名王金明。2014年12月13日，被告王德明在原告张金鑫处赊购金棒槌牌玉米种子及安玉5号玉米种子共欠款1，768.00元，为原告张金鑫出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，此款经原告张金鑫多次索要，被告王德明至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告王德明在原告张金鑫处购买种子欠款的事实存在，被告王德明也为原告张金鑫出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王德明理应偿还该笔欠款。原告张金鑫的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告王德明称玉米种子有质量不过关及秋收玉米杆儿都倒塌等给其造成经济损失的问题，因其并未提供有效的证据来证实其主张，也并未当庭提出反诉，故其主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德明于本判决生效之日起3日内偿还原告张金鑫欠款1，768.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执325号
申请执行人南关区长吉家政服务中心。
经营者李兴军。
被执行人邹国凤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人南关区长吉家政服务中心与被执行人邹国凤不当得利纠纷执行一案中，被执行人邹国凤已实际履行8000元给付义务，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人�法院（2017）吉0381民初2997
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年五月十八日
书记员 白云生
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初538号
原告杨小娟，女，1975年6月2日生，汉族，
委托代理人孟智勇，系原告杨小娟丈夫。
原告孟智勇，男，1971年10月8日生，汉族，
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，
原告杨小娟、孟智勇与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托代理人孟智勇、原告孟智勇到庭参加了诉讼，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小娟、孟智勇诉称，自2013年开始向被告供应油漆，至2015年12月31日经双方结算形成对账单一份，被告共下欠原告货款72219元，经原告多次向被告催要，被告均以经营困难为由至今未向原告支付该款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款72219元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司缺席未答辩。
原告为证明诉讼请求，出示证据：
2015年12月31日由被告公司财务人员郭耀民核对并加盖财务专用章的对账单一份。
欲证明至2015年12月31日被告下欠原告货款72219元至今未支付的事实。
被告缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明原告杨小娟、孟智勇多次向被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司供应油漆，至2015年12月31日双方形成对账单一份，载明截止2015年12月31日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司下欠原告杨小娟、孟智勇货款72219元。被告确认该对账单后至今未向原告支付货款。
本院认为，两原告持有被告出具的《对账单》一份，所载明的内容清楚、意思表示真实，本院予以确认。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司向原告出具下欠货款的《对账单》，未及时支付货款责任在被告，故对原告要求判令被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司向两原告支付货款72219元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨小娟、孟智勇货款72219元。
案件受理费1605元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2488号
上诉人（原审原告）周某，男，1985年5月19日出生，汉族。
委托代理人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号为：15201201211331697。
委托代理人沈雪，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1988年7月28日出生，汉族。
上诉人周某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2008年通过网络认识恋爱，于2009年12月18日在贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府登记结婚，于2010年3月22日生育一女孩周某A。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告周某遂带女儿在外租房居住，2015年7月8日，原告周某向法院起诉请求判令与被告王某某离婚，法院2015年7月29日判决驳回原告周某的诉讼请求，判决后，原告周某仍带女儿在外租房居住，但在女儿周某A读书期间，原告周某回到位于花溪区孟关乡五星村一组37号的家中居住，原告认为夫妻感情确已破裂，原告遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某A由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，子女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，至子女独立生活时止；3、案件受理费由被告负担。
原判认为，夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础良好，并在婚后生育女儿周某A，婚后双方虽产生家庭矛盾，但婚姻关系的维系需要双方的共同努力，需要双方加强相互沟通、理解，加强对对方的信任和尊重。原告周某不能举证证明夫妻感情确已破裂，且在前次判决后，原告周某亦回家居住，其与被告王某某的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有共同生活的基础，在庭审过程中，法庭亦能够感受到被告王某某对于婚姻、家庭、女儿的责任心，故对原告周某的离婚请求，法院不予支持。对于被告王某某辩称夫妻感情未破裂，希望和好，共同抚养孩子成长的意见，法院予以采纳。综上，希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，给予女儿周某A一个健全、幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告周某承担。
宣判后，周某不服，向本院上诉称：双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，上诉人与被上诉人是草率结婚，婚前感情基础不好，双方是奉子成婚，在婚后并未建立起感情。同时上诉人已经起诉过一次离婚，现在是第二次起诉，双方已无共同生活下去的理由，故请求撤销原判决，改判支持上诉人离婚的诉请，案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：我们结婚时均是自愿结婚的，婚后关系并不差，双方没有长期分居，2015年11月都还在一起，上诉人当时也还说会好好一起生活，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，从本案双方的感情基础、婚后感情等方面综合评判，双方系自由恋爱后结为夫妻，并生育一女，婚后因家庭琐事发生矛盾，被上诉人仍希望恢复圆满的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，上诉人以感情破裂为由提出离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认为上诉人主张离婚的证据不充分，并据此判决驳回上诉人的离婚诉讼请求，本院予以维持。双方当事人在今后的生活中，应当加强沟通，消除彼此间的误会，增进感情的交流，互相理解，增加和谐因素，共同维护好夫妻关系。
综上，上诉人周某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1474号
被执行人：戴冲清，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住射阳县。
戴冲清诈骗一案，本院(2011)涟刑初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴冲清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。戴冲清未退赃款51100元，继续追缴，均发还被害人。因戴冲清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金并退还犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号起亚牌机动车一辆，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于江苏省射阳县住所地进行了查找。
通过本次执行程序，本案罚金、追缴犯罪所得未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法委托查封被执行名下机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，因上述机动车下落不明，未实际扣押，无法处置。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2011)涟刑初字第0022号刑事判决书中罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1474号被执行人：戴冲清，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住射阳县。戴冲清诈骗一案，本院(2011)涟刑初字第0022号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴冲清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。戴冲清未退赃款51100元，继续追缴，均发还被害人。因戴冲清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金并退还犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号起亚牌机动车一辆，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于江苏省射阳县住所地进行了查找。通过本次执行程序，本案罚金、追缴犯罪所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法委托查封被执行名下机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，因上述机动车下落不明，未实际扣押，无法处置。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2011)涟刑初字第0022号刑事判决书中罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。住所地邳州市。
负责人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，该行客户经理。
被执行人吴作华，女，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住所地上海市闵行区。
申请执行人建行邳州支行与被执行人吴作华借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月5日作出（2015）邳商初字第0122号民事调解书：一、被告吴作华欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息、罚息共计1480118.07元（利息、罚息暂计至2015年6月5日，之后按借款合同约定计算至付清之日），于2015年6月30日前付清。如被告吴作华逾期履行，自愿以抵押房产（邳州市运河镇万兴市场）折价或拍卖、变卖的价款偿还原告；二、原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用20000元，由被告吴作华负担，于2015年6月30日前一并支付原告；三、案件受理费减半收取8997元（原告已预交），由被告吴作华负担。被告吴作华应负担的案件受理费于2015年6月30日前一并支付原告。
在执行过程中，查明，被执行人吴作华在银行暂无存款，在车管部门无车辆登记。经与申请执行人谈话，对被执行人吴作华所有的设置抵押房产一处，暂不要求处置。
本院认为，经查，被执行人吴作华在银行暂无存款。经与申请执行人谈话，对被执行人吴作华设置抵押的房产一处，暂不要求处置。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执622号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 张苗苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3584号
原告：成都市斯培行物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托代理人：曾秀清，女，1979年6月19日，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，女，1968年11月28日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告：贾军，男，1968年02月22日出生，汉族，住新疆泽普县。
原告成都市斯培行物业服务有限责任公司与被告贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都市斯培行物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初929号
原告山东某某机械有限公司。住所地，新泰市羊流工业园区。
法定代表人和某，任总经理。
委托代理人李某某，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨某某，山东岱松律师事务所实习律师
被告山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人王某，任总经理。
委托代理人巩某某，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人赵某某，山东望岳律师事务所实习律师。
原告山东某某机械有限公司与被告山东某某核电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某，被告的委托代理人巩龙华、赵庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东某某机械有限公司诉称，原告系从事起重设备安装、改造、维修的公司。2014年3月29日、4月14日，原告与被告（原泰安市山口锻压有限公司）签订了三份改造、安装合同，合同价款总计48000元。原告及时履行合同并经被告公司验收合格，被告却拒不履行付款义务。为此原告起诉，请求判令被告支付设备安装款48000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东某某核电设备制造有限公司辩称，签订合同属实，但原告诉求48000元不属实。被告曾为原告垫付吊车费20000元，应从总欠款中予以扣减。
经审理查明，被告原称泰安市山口锻压有限公司。2014年3月29日原、被告签订安装合同一份，工程价款为26000元；2015年4月14日又签订安装合同一份，工程价款为14000元，同日签订改造合同一份，工程价款为8000元。以上合计总价款为48000元。上述三份合同均约定验收调试合格一次性付清全款。原告按合同履行安装调试义务后，分别向被告出具发票，合计金额为48000元。2015年12月16日被告所属设备科为原告出具证明，内容为：发票号码000××××7548、00047549、00047550三张发票共计48000元，已完工，未付款。后经原告催要，被告亦未支付。原告诉来本院，请求判如所诉。以上事实由原、被告陈述、工商登记材料、安装合同、改造合同、发票、被告设备科所出证明等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的安装（改造）合同，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了设备的安装、改造义务，被告亦应按合同约定支付原告安装、改造款项。现被告所欠原告安装、改造款项48000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告辩称曾为原告垫付吊车费20000元，应从总欠款中予以扣减，但未向本院提交证据证实，本院不予采信，被告可另行主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告山东某某核电设备制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告山东某某机械有限公司设备安装、改造款48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费520元，合计1020元，由被告山东某某核电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月六日
书记员 姚继林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1381号
原告欧阳某。
委托代理人樊庆武，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某华。
原告欧阳某（以下简称原告）与被告杨某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告杨某华辩称，夫妻感情较好，不同意离婚，如判决离婚要求原告给予10000元经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年12月10日登记结婚，婚后未生育小孩。原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，聚少离多。2014年，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记证明、(2014)益赫民一初字第246号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，自原告在起诉离婚被驳回之后至今，双方关系未朝和好方向改善，现原告再次诉请离婚，足以说明原告离婚愿望强烈，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告要求原告给予10000元经济补偿，因原告不同意补偿且无任何法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某与被告杨某华离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚 伟
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第14号
原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，营口XX材料厂退休工人，住辽宁省XXX市XXX里**号XXX（未到庭）。
委托代理人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，营口XX材料厂退休工人，住辽宁省XXX市XX里**号XXX，与原告系父女关系。
委托代理人毛XX，系北京圣运律师事务所律师。
被告辽宁省公安厅，住所沈阳市皇姑区岐山中路2号。
法定代表人王大伟，该厅厅长。
委托代理人吴X，该单位法制总队工作人员。
委托代理人赵XX，该单位法制总队工作人员。
原告王XX诉被告辽宁省公安厅不履行行政复议职责一案，于2014年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日受理后，于同年2月2日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人毛XX、王XX，被告委托代理人吴X、赵XX到庭参加诉讼，在审理过程中，原告向被告重新提交复议申请，被告表示受理，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 李相儒
人民陪审员 吴维莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催58号
申请人：上海申荟纺织品有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路588号，统一社会信用代码91310115792716612Ｍ。
法定代表人：林华，董事长。
申请人上海申荟纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，于2016年11月９日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告上海申荟纺织品有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005140036414，票面金额为200000元；出票人为六安三希皮革制品有限公司；收款人为浙江德瑞特家纺科技股份有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海申荟纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海申荟纺织品有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催58号申请人：上海申荟纺织品有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路588号，统一社会信用代码91310115792716612Ｍ。法定代表人：林华，董事长。申请人上海申荟纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，于2016年11月９日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告上海申荟纺织品有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005140036414，票面金额为200000元；出票人为六安三希皮革制品有限公司；收款人为浙江德瑞特家纺科技股份有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海申荟纺织品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海申荟纺织品有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一七年一月十日书 记 员  于 洪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初590号
原告叶家勇，男，1969年11月6日出生，汉族，三宁化工公司工作人员，住枝江市，
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告滕华林，男，1987年12月16日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人滕华荣（被告滕华林之兄），男，1981年9月22日出生，汉族，住枝江市，
原告叶家勇与被告滕华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶家勇及其委托代理人卞周华，被告滕华林及其委托代理人滕华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家勇诉称，2016年9月25日7时45分，被告滕华林驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行驶至1218公里500米晋煤大道与老318国道交叉路口时，与原告叶家勇驾驶鄂Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告叶家勇受伤、两车受损的交通事故。2016年9月25日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告叶家勇与被告滕华林负同等责任。原告受伤当日，在枝江市人民医院作伤情检查后，与被告滕华林协商，转入枝江市孙独元利民诊所和枝江市三宁卫生所治疗。2017年1月5日，原告叶家勇委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定：伤后误工120天，护理45天，营养45天，需后续治疗费2000元左右。双方协商不成，原告叶家勇诉至法院，请求被告滕华林赔偿事故损失（医疗费2310.8元、后续治疗费2000元、营养费2250元、护理费19920元、交通费500元、车辆损失500元、法医鉴定费1200元）；因被告滕华林驾驶的机动车辆未投保交强险，故原告叶家勇请求被告滕华林在交强险范围内先行赔偿，不属交强险的部分按过错责任分担，总计31905.8元。
被告滕华林辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分不持异议。原告叶家勇各项损失的计算标准和方法不当，请求法庭核实。另被告滕华林目前经济困难，生活不能自理，请求法庭减轻被告滕华林的赔偿责任。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告叶家勇所述，被告滕华林认可，本院予以确认。2016年9月25日10时40分，枝江市人民医院对原告叶家勇作CT检查后诊断伤情为：右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧第四第五肋骨骨折并右侧少量胸腔积液；右侧眼眶周围软组织明显肿胀；鼻中隔偏曲；右侧上颌窦粘膜下囊肿。枝江市孙独元利民诊所建议：骨科敷药对症治疗，加强营养，注意护理，适当关节功能锻炼，休息二月，不适随诊。原告叶家勇遵此医嘱，取药后回姚家港家中恢复治疗，期间到枝江市三宁卫生所进行了伤口消炎等对症治疗。2017年1月5日，原告叶家勇委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论如其所述，其中后续治疗费应用于门诊医药、复查等费用，截至庭审之日，原告叶家勇并未提供后续相关治疗依据。同时查明，被告滕华林驾驶的机动车辆的所有人为被告滕华林，未投保交强险；原告叶家勇受伤前系湖北本宁化工股份有限公司工作人员，月工资收入约5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告叶家勇的CT检查报告单、病情证明书、病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、三宁公司工资发放明细表以及三宁公司氮肥厂煤球车间证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告叶家勇因交通事故导致身体受伤，请求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告滕华林驾驶的机动车未投保交强险，原告叶家勇请求被告滕华林在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院亦予支持。被告滕华林辩称经济困难、生活难于自理等原因，不能成为减轻或免除赔偿责任的理由，本院不予支持。双方焦点集中在原告叶家勇的损失认定上，依照相关司法解释，误工期、护理期、营养期以及后续治疗费应遵医疗机构的意见，司法鉴定意见可作为参考。本院综合考虑，核定原告叶家勇因本起交通事故所受损失为：1、医疗费2310.8元。2、后续治疗费，医疗机构未有明示，且鉴定意见亦未说明其为必然发生的费用，故对该项主张，本院不予采信。如有发生可另行处理。3、营养费1350元。营养期可依鉴定意见，营养标准以每天30元为宜。4、护理费2550元。5误工费10000元。遵医疗机构意见，误工期以二个月计算为宜。6、交通费，本院酌情考虑100元。7、鉴定费1200元。8、车辆损失，原告叶家勇证据不足，本院不予采信。合计17510.8元，其中交强险责任限额16310.8元，不属保险责任1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕华林赔偿原告叶家勇16910.8元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶家勇其他诉讼请求。
给付方式：被告滕华林可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初590号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶家勇负担75元，被告滕华林负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5626号
原告：湖南省华夏汉德瓷业有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
委托诉讼代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所实习律师。
被告：湖南嘉悦酒店用品有限公司。
法定代表人：万某某，执行董事。
原告湖南省华夏汉德瓷业有限公司与被告湖南嘉悦酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭，对本案公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南嘉悦酒店用品有限公司自愿于2017年1月6日前一次性向原告湖南省华夏汉德瓷业有限公司支付货款13000元及保全费160元；
二、原告湖南省华夏汉德瓷业有限公司在调解协议签订当日向长沙市芙蓉区人民法院申请解除财产保全措施；
三、如被告湖南嘉悦酒店用品有限公司未在第一项约定的期限内支付款项，则应承担逾期违约金（以本金13000元为基数，每日按照千分之五的标准从逾期之日计算至实际清偿之日），并承担律师费3000元；
四、原告湖南省华夏汉德瓷业有限公司自愿放弃对湖南嘉悦酒店用品有限公司的其他诉讼请求；
五、双方当事人再无其他任何争议。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由湖南嘉悦酒店用品有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年1月4日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈郡玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初9931号
原告：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告：刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市柴市。
本院在审理原告宋延军与被告李波等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下40万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月十日
书记员 崔红颜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6952号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人上海天恒国际物流有限公司(以下简称“天恒物流公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，要求对车辆损失重新评估，并改判以评估后的价格支付理赔款。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人平安财险上海分公司并未收到一审开庭传票，一审缺席判决违法。2、被上诉人天恒物流公司自行委托第三方评估，评估程序有瑕疵，不应被采纳。被上诉人天恒物流公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人系在保险公司定损没有结论后才自行委托评估的，且评估之前已经函告了上诉人。第三方评估程序合法，并不存在瑕疵。据此，被上诉人天恒物流公司请求驳回上诉，维持原判。一审中，天恒物流公司起诉要求平安财险上海分公司支付保险理赔款119,736元(其中施救费1,760元、修理费115,376元、评估费2,600元)。一审法院认定事实：天恒物流公司为其所有的牌号为沪D3XX**的货车在平安财险上海分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间为2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。2015年2月10日，天恒物流公司驾驶员吴茂广驾驶上述被保险车辆与案外人驾驶的赣K1XX**货车于嘉松北路发生交通事，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，天恒物流公司驾驶员吴茂广负事故全部责任。经上海天磊价格评估有限公司评估，天恒物流公司的沪D3XX**货车修复费用为115,376元，天恒物流公司向维修单位支付了相应的维修费，另天恒物流公司还支出了施救费1,760元、评估费2,600元。因天恒物流公司与平安财险上海分公司对理赔金额不能达成一致，故涉诉。一审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，平安财险上海分公司理应按约给付保险金。对于沪D3XX**货车的维修费，天恒物流公司提交了相关有资质评估公司出具的评估结论，故对该损失予以确认。对于施救费，天恒物流公司提交了施救牵引作业单、施救费发票等证据材料予以证明，予以确认。对于天恒物流公司主张的评估费，因不属于保险理赔范围，对此不予支持。综上，平安财险上海分公司应按照保险合同的约定向天恒物流公司赔付保险金117,136元。一审判决：一、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付天恒物流公司保险金117,136元；二、驳回天恒物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明：一审法院于2016年3月28日向上诉人平安财险上海分公司寄送传票等诉讼文书，上诉人平安财险上海分公司于2016年4月7日以“收文专用章”的形式签收。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人天恒物流公司对系争保险车辆自行委托第三方评估是否真实合理，是否需要重新评估。对此，本院认为，从程序上看，被上诉人天恒物流公司自行委托评估是在保险公司派员查勘但双方未就定损结论达成一致之后，平安财险上海分公司未提供相关评估结论已经作出并交付的依据。从评估内容上看，平安财险上海分公司并未合理指出车辆第三方评估在程序或实体上存在问题，因此，本院对上诉人平安财险上海分公司提出重新评估车辆损失的请求，不予支持。综上所述，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 张明良
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第36号
原告董XX，女，1969年8月16日出生，汉族，苇河林业局营林处绿化办技术员。
被告高X甲，男，1975年12月9日出生，汉族，苇河林业局营林处绿化办技术员。
本院于2015年5月29日立案受理了原告董XX与被告高X甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周洪霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告董XX到庭参加了诉讼，被告高X甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原告与被告经人介绍相识并于1993年结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，感情上已出现裂痕，2011年被告外出，自此原、被告便开始了分居生活。在被告外出期间对家庭、父母、子女不管不问，就像没有此人一样。原告曾在2014年10月找到被告并提出协议离婚，被告开始同意，并在协议书上签字，但不知道什么原因后来又反悔了，这样又过了半年时间，但原、被告已无夫妻感情可言，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系，请法院依法处理。
被告高X甲辩称，对原告所诉不予认可，称其是2012年5月外出打工，已于2015年5月回到原单位正常上班，打工期间每年都回过家，并且被告单位开的工资始终都由原告支出。离婚协议书是受不了原告的逼迫和折磨才签的字。由于收到起诉书伤心、气愤导致心脏有病，所以决定开庭时不到现场，以免心脏病当场发作，请法官依法判决。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、苇河林业局街道办证明一份，证明被告常年不在苇河林业局五委居住；
证据三、苇河林业地区一里地派出所证明一份（复印件，原件核对无误后已退回），证明：被告身份证姓名高X甲，1975年12月9日出生与结婚证高X甲，1969年12月9日出生系同一人；
证据四、离婚协议书一份，证明：原告与被告在2014年10月31日已经双方私下达成离婚协议，二人感情已经破裂。
根据当事人的举证，本院认证如下：
原告提供的证据一、三来源合法、真实，可以证明原、被告的夫妻关系及被告身份信息，因此本院对这两份证据予以采信；对证据二、四，被告答辩状中均不认可，且没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年7月1日依法登记结婚。婚生长女高X乙，现已21周岁。庭审中，原告称婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，感情上已出现裂痕，被告常年在外打工，对家庭不负责，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系。原、被告曾签署过离婚协议，但均因被告反悔未办理离婚手续。被告辩称，虽自2012年5月外出打工，但每年都回过家，离婚协议书是受不了原告的逼迫和折磨才签的字。原告未提供感情破裂的证据。
本院认为，原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 周洪霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执85号
申请执行人陈志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，商人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈志雄与被执行人谢永成民间借贷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）荔民初字第2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志雄于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第479号
原告山西某某某建设工程有限公司
住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街16号
法定代表人雷某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，山西省太原市万柏林区前北屯路6号6号楼2单元9号居民，系该公司高管。
被告太原某某建设有限公司
住所地山西省太原市小店区平阳路37号
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人卫某，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。原告山西某某某建设工程有限公司与被告太原某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，2015年6月16日，被告向本院提出管辖权异议申请书，要求将案件移送太原市小店区人民法院管辖。2015年6月30日，经审查本院依法作出了（2015）汾民初字第479号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服上诉于了吕梁市中级人民法院，2015年11月4日，吕梁市中级人民法院依法作出了（2015）吕立民终字第64号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾某某，被告委托代理人卫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原告与被告设立的太原某某汾柳高速路面第一合同段项目部（以下简称项目部）签订了汾柳高速路面工程部分台背注浆工程施工合同。同年6月6月，双方签订了新的施工协议书。期间，原告依照约定完成了施工任务。2005年5月28日，被告为原告出具了工程数量计算表、确认了原告完成的工作量。随后，原告向被告提交了结算书，金额为185881.5元，但被告未在结算书上签字并返还原告。同时，被告原有管理人员搬家撤离工地，导致原告无法及时与被告联系。经原告与被告方相关人员沟通，被告拒绝支付工程款。故诉至法院，要求被告支付工程款185881.5元并支付利息（利息按照年息6%从2005年6月计算至工程款付清之日止），要求被告赔偿原告索要工程款所产生的交通费、误工费、电话费1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。答辩人所承建的项目中并没有台背注浆部分，不存在将该部分工程分包于原告的事实。原告承包上述工程并非通过答辩人，双方签订的合同仅是为了“过账”，业主方并未将该笔工程款交付答辩人，答辩人无法向原告支付，故原告不应向答辩人主张。按照原告提供的证据其施工在先，合同签订在后，不符合常理。工程数量计算表上没有项目部盖章，时间也不相符，答辩人对其真实性不认可。原告应提供证据证明其现场实际施工情况。合同中未约定利息，故原告对利息的主张于法无据。原告起诉至工程完工已逾10年，期间其并未向答辩人索赔，诉讼时效已过，原告当庭出示的催款单的印章与落款时间矛盾。请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年4月1日，原告与被告设立的项目部签订了工程施工协议书，约定项目部以总价158728元将K0+966汾阳西互通跨线桥台背注浆、K1+794阳城河1号大桥台背注浆、K2+485钢筋砼空心板小桥承包给原告施工，工程计划于2005年4月1日开工，2005年4月25日完工。2005年6月6日，原告与项目部重新签订工程施工协议书，约定工程价款由总价合同变更为单价合同，其他条款不变。合同签订后，原告组织工人进场施工。现双方就工程价款的给付产生分歧。原告依照合同约定单价及工程数量计算表主张工程价款。被告以合同无效及工程未结算为由拒绝付款。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、工程施工协议书两份、工程数量计算表、催款通知书、快递单、通话录音及双方庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告双方未结算工程价款，原告现依照合同条款与工程数量计算表向被告主张工程价款185881.5元。被告以工程数量计算表在先，工程施工协议书签订在后，且工程数量计算表欠缺项目部印章，其上人员的签名不能视为项目部对原告实际完工数量的确认为由，认为单凭工程数量计算表不能反映原告的实际施工量，对工程数量计算表的真实性、合法性及关联性都不予认可，要求原告提供能反映原告实际进场施工数量的其他证据佐证其主张。原告未向本院提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予支持。待原告准备新的证据后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5776元，由原告山西某某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 任志强
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨京定
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1951号
上诉人（原审被告）：刘静。
被上诉人（原审原告）：肖实灿。
上诉人刘静因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，发生争议向铜梁区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2117号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
委托代理人李俊华，女。
被告卞六十三，男。
被告齐七连，男。
被告白哈斯，女。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告卞六十三、齐七连、白哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员那木拉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的委托代理人李俊华，被告卞六十三、齐七连到庭参加诉讼，被告白哈斯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉称，2012年11月23日，被告卞六十三经被告齐七连、白哈斯担保，在原告处贷款，贷款金额为4万元，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，在授信期限内随借随还，通过自助方式提款、还款，所循环贷款单笔借款期限最长不超过一年。被告卞六十三第一笔贷款日期为2012年11月23日，该笔贷款已于2013年11月21日前归还，第二笔贷款循环日期为2013年11月23日，到期日期为2014年11月12日，被告至今未还款，贷款形成逾期。贷款逾期后，我行信贷员又到借款人家中及担保人单位进行催收，三被告均签字确认，但三被告未履行还款义务。因此诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元，利息11028.21元，本息合计51028.21。
被告卞六十三辩称，贷款属实，同意偿还贷款本金4万元及利息11028.21元。
被告齐七连辩称，我是给包某担保的，不是为卞六十三提供的担保，在农行签字时合同是空白的，我在合同上签字是属实的。我认为有诈骗行为，不同意偿还。
被告白哈斯未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告卞六十三向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款40000元（自助可循环借款方式），借款期限为三年，双方签订了借款合同，对利息、还款方式及每年还款以后的提款方式均进行了约定，同时约定了违约责任。由被告齐七连、白哈斯为其担保，并签订了保证担保承诺书，承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行为被告卞六十三办理银行卡一张（卡号为：6228412140107012314，名字是卞六十三）。合同约定，借款为三年循环使用，单笔借款的使用期限为一年，该借款的提取与偿还结算均以该卡为工具，自助借款渠道，完成借款和还款。被告卞六十三于2013年11月13日提取4万元使用后，一直没有偿还使用至今，单笔借款使用期限已超过一年，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行信贷员向三被告催收，三被告均签字确认，但三被告未履行还款义务。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在举证期限内向法庭递交四组证据，证据1，中国农业银行小额贷款申请表、申请材料，证明被告卞六十三向农行贷款的事实，二担保人是自愿担保的，且有稳定收入；证据2，农户贷款借款合同一份，证明被告自愿签定合同向原告贷款；证据3，农户自助循环贷款通知单，证明贷款已经实际发放给被告卞六十三了；证据4，债务逾期通知书1份、担保人履行责任通知书2份，证明贷款已经到期，原告已经通知被告贷款已经到期，被告也签收了知道贷款到期的事实。
被告卞六十三质证认为，对证据无异议，我是在合同上签字了，但我不是实际用款人，我的材料是我自己提供的。
被告齐七连质证，对证据无异议，但签字时合同是空白的。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向法庭出示的四组证据能够证明原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告卞六十三之间存在债权债务关系，与被告齐七连、白哈斯之间形成保证关系，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告卞六十三、齐七连、白哈斯在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，被告卞六十三向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款，双方签订了借款合同，对借款数额、利息及还款方式均约定明确，符合法律规定，被告卞六十三应承担偿还借款及支付利息的责任。被告齐七连、白哈斯以担保人身份与原告签订了保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任，应对该笔借款承担连带偿还责任，被告齐七连辩称，其签订合同书时是空白合同，但被告齐七连庭审中认可，签订合同时原告的工作人员已向被告齐七连交代权利义务，由被告齐七连签字，签完字后工作人员当场再把相应的内容补齐，属于一次形成的合同，故被告齐七连的辩解理由不予采纳。因此原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求三被告偿还借款并支付利息的主张本院予以支持，但利息计算有误，本院予以调整。被告卞六十三、齐七连以被告卞六十三不是实际贷款人为由拒绝履行债务的抗辩理由，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告齐七连、白哈斯承担保证责任后有权向债务人追偿。被告白哈斯未举证、未答辩、未到庭参加诉讼由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞六十三于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金40000元，利息10977.99元{正常利息10400元[40000元×520天（2013年11月13日至2015年4月23日）×（0.18元÷360天）]+利息复利577.99元[7180元（40000元×359天×0.18元÷360天）×161天（2014年11月13日至2015年4月23日）×（0.18元÷360天）]}，本息合计50977.99元。
二、被告齐七连、白哈斯对被告卞六十三的以上债务承担连带给付责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告卞六十三、齐七连、白哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 那木拉
二〇一五年七月十七日
代理书记员 段凤杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01951号
原告：高扬帆。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：张琳。
原告高扬帆因与被告张琳民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高扬帆的委托代理人王东康到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扬帆诉称，2013年12月8日，被告张琳因做生意急需资金向原告借款24000元，并向原告出具借据。2014年9月16日，被告向原告出具《承诺书》并承诺于2014年底还款10000元，余下借款于2015年还清。后被告未履行承诺，仅向原告还款1500元，余下借款至今未还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款22500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张琳在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明。拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告向原告出具的借条1份。拟证明被告向原告借款24000元的事实；
4、《承诺书》1份。拟证明被告向原告承诺还款期限。
被告未到庭进行质证。
本院认证意见：证据1、2系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据3、4均系原件，内容相互印证，本院亦予以采信。
本院查明：
2013年12月8日，被告张琳急需资金向原告高扬帆借款24000元，并向原告出具借据。2014年9月16日，经原告催讨，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年底还款10000元，余下借款于2015年还清。后被告未履行承诺，仅向原告还款1500元，余下借款至今未还。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还借款22500元。
本院认为：
被告向原告借款24000元并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告间的民间借贷关系依法成立。经原告催讨，被告出具还款承诺，本应按承诺的还款期限履行还款义务，但被告仅还款1500元，对其余借款拖欠至今未还，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后五日内偿还原告高扬帆借款22500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年二月三日
书 记 员 王嘉烨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1377号
原告杨健。
被告湖南凯瑞特服饰有限公司。
法定代表人张爱国，经理。
被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司，住所地：醴陵市泗汾镇新街。
法定代表人何宗毛，经理。
本院在审理原告杨健与被告湖南凯瑞特服饰有限公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨健承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭艳慈
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第63号
本院在执行申请执行人陈新宝与被执行人黄廷霞、马永顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄廷霞（公民身份号码××、马永顺（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄廷霞、马永顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第397号
上诉人（原审原告）杨焕臣，企业退休干部。
委托代理人，杨志广，男，1972年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢台县供销合作社联合社。
地址：邢台市桥东区珍珠街38号。
法定代表人李建民，系该社主任。
委托代理人李学智、李海英，系河北凯华律师事务所律师。
上诉人杨焕臣因与被上诉人邢台县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨焕臣及其代理人杨志广、被上诉人邢台县供销合作社联合社的代理人李学智、李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年1月19日，东汪供销社养鸡场（以下简称为东汪养鸡场）隶属关系变更为邢台县供销合作社联合社（以下简称为邢台县供销社）下属单位，实行独立核算，自负盈亏。杨焕臣自1995年至2010年5月一直担任东汪养鸡场场长。东汪养鸡场自2000年10月起处于停产状态，2010年5月11日因土地及资产被全部征占而注销。2009年8月底征地补偿款直接打入邢台县供销社账户；2009年11月东汪养鸡场清帐时，东汪养鸡场制作拖欠职工款项明细表，表中载明杨焕臣工资为132197.5元、加班费为70207.2元、差旅费补助14300元、福利费19062元，2010年3月3日邢台县供销合社做出了关于东汪养鸡场拖欠职工款项的审计说明，提出杨焕臣加班工资、差旅费补助及福利费不应提取，并于3月20日告知杨焕臣。2012年2月17日邢台县供销社在该审计说明上手写添加“经县联合社党委理事会2012年2月17号研究决定，该审计报告所欠职工款项，因当时没有能力解决，以后如有能力可适当解决。”并盖有邢台县社公章。2012年10月25日，杨焕臣向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，请求给付其工资132197.5元，加班费70207.2元以及上述两项的赔偿金，2012年11月30日，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会做出邢县劳仲案字（2012）第49号裁决书：1、由邢台县供销合作联社支付杨焕臣拖欠工资132197.5元。2驳回杨焕臣其他仲裁请求。杨焕臣于2013年3月28日以要求邢台县供销社支付拖欠工资132197.5元、加班费70207.2元并支付赔偿金为由提起诉讼。
原审认为，邢台县供销合作社联合社在其下属单位东汪养鸡场被征用并收到补偿款后，应对东汪养鸡场原拖欠职工款项承担责任。当事人双方在2010年3月3日邢台县供销合作社联合社关于东汪养鸡场拖欠职工款项的审计说明做出时，已对加班工资70207.2元产生争议，杨焕臣2012年12月25日提出仲裁的请求已超过仲裁时效；当时双方对132197.5元工资数额没有异议，且2012年2月17日邢台县供销合作社联合社在该审计说明上添加“该审计报告所欠职工款项，以后如有能力解决可适当解决”，应认定双方认可该工资数额，故要求支付拖欠工资132197.5元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。原审判决：一、被告邢台县供销合作社联合社于判决书生效后十日内给付原告杨焕臣工资132197.50元；二、驳回原告杨焕臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邢台县供销合作社联合社负担。
杨焕臣上诉主要称：1、请求维持一审判决第一项给付工资132197.5元。2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人加班工资70207.2元，并支付两个工资之和的25%的经济补偿金50601元。事实与理由：判决书认定节假日加班工资超过仲裁时效是错误的。2010年3月3日的关于东汪养鸡场拖欠职工款项的审计说明，是供各方讨论、协商的草案。我在接到审计说明后曾多次与供销社领导就争议款项进行充分说明，2012年2月17日供销社领导为了延展拖欠东汪养鸡场职工款项的仲裁时效而做出决定：“该审计报告所欠职工款项，以后如有能力解决可适当解决。”这个决定包括的是整个审计说明的全部内容，节假日加班工资应当“适当解决”。因此上诉人要求被上诉人支付加班工资并不超仲裁时效。2009年10月东汪养鸡场占地拆迁款210多万元全部打入邢台县信用社，而全部拖欠款项和安置职工数额只占全部拆迁款的40%，邢台县供销社完全可以在把债务清偿完毕和职工安置好后将剩余资金存放在账户中，被上诉人的行为构成了无故拖欠上诉人工资，因此被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。
邢台县供销合作社联合社以一审判决应当维持为由进行答辩。
本院认为，一、邢台县供销社对于给付杨焕臣工资132197.5元没有提起上诉，杨焕臣上诉要求对给付上述工资进行维持，双方当事人对此给付工资132197.5元没有异议，本院予以维持。二、关于杨焕臣主张邢台县供销社支付节假日加班工资70207.2元应否给付及是否超过仲裁时效的问题。从邢台县供销社于2012年2月17日所做决定内容看，应理解为对2010年3月3日审计报告中确定的同意支付款项适当解决，上诉人主张凡审计报告中所列款项均应由被上诉人支付即也应支付上诉人加班工资70207.2元的上诉理由，本院无法支持。2010年3月3日邢台县供销合作社联合社关于东汪养鸡场拖欠职工款项的审计说明在作出后，当事人双方已经就节假日加班工资是否应当提取发生争议，作出批复至上诉人提起仲裁明显超出法律规定一年的仲裁时效。因此，对于杨焕臣主张邢台县供销社支付节假日加班工资70207.2元不超过仲裁时效的主张，本院不予支持。因东汪养鸡场自2000年10月起一直处于停产状态并未生产经营，并非有意无故不发放工资，因此杨焕臣认为邢台县供销社无故拖欠工资的理由不成立，主张拖欠工资补偿金的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件10元，均由杨焕臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁 冰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初86号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人康某，男，1961年4月9日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年12月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、耨恩林庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月19日3时许，被告人康某无证醉酒后驾驶“大江”牌电动三轮车沿在包头市××区交叉口东9.8米处，与汪某驾驶“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致康某受伤，车辆不同程度受损之交通事故。经公安机关认定，汪某负事故主要责任，康某负事故次要责任。经协商，汪某放弃向康某进行索赔。后经鉴定，康某所驾驶“大江”牌电动三轮车属机动车范畴。
案发后经检测，被告人康某血中乙醇浓度为233.7mg/100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、说明、被害人陈述、血中乙醇检验报告、机动车技术性能鉴定、事故现场勘验笔录及事故现场图、车体痕迹勘验笔录、照片及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人康某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人康某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人康某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 超
附：本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00064-2号申请执行人湖北润锦投资管理有限公司。法定代表人刘凯。被执行人广水晟景置业有限公司。法定代表人唐琦。被执行人朱元华。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市公证处（2015）鄂广水证字第678号公证书及（2015）鄂广水证执字第001号执行证书，于2015年2月6日向被执行人广水晟景置业有限公司、朱元华发出执行通知书，责令被执行人广水晟景置业有限公司、朱元华日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广水晟景置业有限公司、朱元华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广水晟景置业有限公司在广水市应山办事处北门开发的晟景凤凰城1.2号楼有商铺2955平方米，3号楼有商铺1575.95平方米（上述商铺备案登记在公司法定代表人唐琦名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广水晟景置业有限公司在广水市应山办事处北门开发的晟景凤凰城1.2号楼第一层合同备案在唐琦名下的商铺2955平方米。二、被执行人广水晟景置业有限公司负责保管被查封的财产在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人广水晟景置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜建中二〇一五年六月五日书记员田晓安