湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第336号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年4月8日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月24日被被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]317号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员叶利君、夏秋林参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，因公诉机关需补充侦查，决定延期审理，2016年4月1日恢复审理，又于2016年4月19日、2016年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫、谭丽霞、邹俊宇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月初，被告人蒋某到株洲华粤名都服饰有限公司上班，担任旗下的“天猫吉悦鸟旗舰店”网店的店长，全权负责该店的所有工作，包括策划、运营、推广、人士招聘等，其申请了该店主、副两个支付宝账号，绑定自己手机号。2014年7月4日开始，蒋某陆续以株洲华粤名都服饰有限公司的名义向阿里巴巴天猫贷款平台贷款，多次申请订单贷款和信用贷款。订单贷款放款到副支付宝内、信用贷款放款至主支付宝内，蒋某每次用信用贷款还订单贷款的钱，然后到每个月2号又申请新的贷款还前面的贷款，转入副支付宝的钱均被蒋某转入其个人中国银行卡内。事后蒋某将信用贷款记录删除。2015年3月2日，蒋某因未及时归还欠款而案发，后逃离株洲，同年3月19日到公安机关自首。经湖南建业会计事务所有限公司鉴定，株洲华粤名都服饰有限公司员工蒋某涉嫌职务侵占案件造成华粤公司损失548827.84元。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示了被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、支付宝账单、证人易某某的证言、被害人黎某某的陈述、被告人蒋某的供述与辩解、鉴定意见等证据。该院认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某及其辩护人对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，对罪名有异议。辩解被告人蒋某的行为应认定为挪用资金罪，利息不应计入犯罪数额，蒋某系自首，退赃3万元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人蒋某担任株洲华粤名都服饰有限公司天猫“吉悦鸟旗舰店”网店的店长，负责网店的策划、运营、推广等工作，公司安排蒋某申请了网店支付宝（以下简称主支付宝），蒋某将主支付宝账户告诉了老板娘覃某某，但随后蒋某修改了主支付宝账户的密码，并绑定了自己手机号码。同时蒋某还私自申请了绑定网店支付宝的关联支付宝（以下简称副支付宝），副支付宝也绑定了蒋某的手机号码，蒋某未将副支付宝告知公司。自2014年6月4日开始，蒋某私自以株洲华粤名都服饰有限公司的名义向阿里巴巴小额贷款有限公司申请天猫贷款，订单贷款放款至副支付宝内，信用贷款放款至主支付宝内，设定为每月2号为还款日，主支付宝账户为还贷款账户。蒋某每次用信用贷款还订单贷款的钱，然后又申请新的贷款还前面的贷款，蒋某共获得信用贷款740265元，订单贷款547910元，株洲华粤名都服饰有限公司偿还信用贷款773575.57元、订单贷款548183.96元，株洲华粤名都服饰有限公司支付贷款利息33584.53元；自2014年4月16日至2015年2月27日，被告人蒋某将株洲华粤名都服饰有限公司副支付宝里的515489元转入蒋某个人掌握的余某某支付宝，将余某某支付宝里的6516.69元转入株洲华粤名都服饰有限公司副支付宝。蒋某将转到余某某支付宝的508672.31元陆续转出用于个人支出。2014年5月9日至5月12日蒋某将株洲华粤名都服饰有限公司主支付宝的19989.01元转入余某某支付宝，将余某某支付宝里的20000元转入株洲华粤名都服饰有限公司主支付宝。株洲华粤名都服饰有限公司共计508661.32元被蒋某侵占。
因被告人蒋某向公司隐瞒了副支付宝，蒋某在主支付宝上贷款后及时将贷款记录删除，并未将网店主支付宝账户交给公司财务人员，每月将贷款账目删除后的主支付宝的交易数据交公司财务做账，使其犯罪行为一直未被公司发现。2015年3月2日，蒋某未上班，贷款记录未及时删除，有客户要求退款而主支付宝账户余额不足致案发。案发后，蒋某逃离株洲，后经谢某某劝说蒋某回到株洲准备去公安机关自首，同年3月19日蒋某与黎某某商谈还钱的事未果，黎某某、谢某某等人将蒋某送到派出所。案发后，被告人蒋某退还了3万元。
综上，被告人蒋某职务侵占508661.32元，另外造成株洲华粤名都服饰有限公司损失33584.53元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、公诉机关出示的证据：
1、人口信息资料证明：被告人蒋某的身份等基本情况；
2、破案经过证明：2015年3月19日蒋某到龙泉派出所自首，并供述了职务侵占公司资金的事实；
3、辨认笔录证明：黎某某、易某某辨认出侵占公司55万余元的人是蒋某；
4、余某某账号的支付宝部分交易记录详情及支付宝付款凭证证明：余某某的支付宝交易记录有删除，将钱由余某某支付宝转账到蒋某的中国银行卡，副支付宝的钱转账到余某某的支付宝的情况；
5、副支付宝查询交易记录证明：获得订单贷款、蒋某副支付宝转款到余某某支付宝的情况；
6、蒋某中国银行卡的交易明细、中国银行株洲分行出具的协助查询财产通知书证明：有支付宝资金转账到蒋某银行卡里；
7、营业执照、组织代码证、税务登记证证明：株洲华粤名都服饰有限公司2014年3月26日成立，法定代表人是黎某某；
8、蒋某的入职登记及出勤表证明：蒋某2014年4月6日进入公司工作；
9、天猫贷款合同证明：天猫ID为吉悦鸟旗舰店的放款支付宝账号，信用类贷款，订单类贷款，还款支付宝账号，支付宝绑定手机号；
10、天猫贷款管理账单截图证明：吉悦鸟旗舰店2014年6月4日至2015年3月2日获得信用贷款740265元，2014年7月4日至2015年2月27日获得订单贷款547910元；2015年3月2日尚有387837.52元贷款未归还；
11、湖南建业会计师事务所有限公司出具的（2015）20号司法鉴定意见书证明：株洲华粤名都服饰有限公司的主支付宝账户于2014年6月4日至2015年3月2日借入信用贷款740265元，2014年6月4日至2015年5月12日偿还信用贷款773575.57元，偿还订单贷款548183.96元。副支付宝账户于2014年7月4日至2015年2月27日借入订单贷款547910元，转入余某某支付宝账户519745元。鉴定意见为：蒋某造成株洲华粤名都服饰有限公司损失548827.84元包括利息损失33584.53元，转入余某某账户515243.31元；
12、从支付宝公司提取的余某某的支付宝交易记录的电子数据证明：从株洲华粤名都服饰有限公司副支付宝转入余某某支付宝515489元，从余某某支付宝转入株洲华粤名都服饰有限公司副支付宝6516.69元；从株洲华粤名都服饰有限公司主支付宝转入余某某支付宝19989.01元，从余某某支付宝转入株洲华粤名都服饰有限公司主支付宝20000元；
13、证人黎某某证言证明：他是株洲华粤名都服饰有限公司的法定代表人，公司在天猫商场开了一家“吉悦鸟旗舰店”，聘请蒋某担任网店店长。2015年3月2日发现公司支付宝账号上的余额为零，3月3日蒋某说他利用贷款挪用了3万多元，他要蒋某与财务将账目对清楚，随后蒋某逃跑了。财务清理支付宝的账目发现蒋某私自申请了副支付宝，通过向阿里巴巴更改了密码发现蒋某私自使用此支付宝贷得订单贷款547910元，钱转到余某某的支付宝上。主支付宝贷得信用贷款740265元。公司与蒋某没有债务纠纷。他叫蒋某将支付宝交给会计案发后才知道蒋某没交。他叫蒋某女朋友谢某某叫蒋某回来，想办法还钱，蒋某回来后，他和蒋某、谢某某在茶馆谈还钱的事，蒋某没有钱还，他和他朋友将蒋某送到龙泉派出所。公司亏损没有分红；
14、证人易某某的证言证明：她是公司的会计，做账都是蒋某从公司的支付宝提取数据制成EXCEL表格电子档交她做账，所有她发现不了蒋某贷款的事。她不知道公司的支付宝账户，她问过蒋某公司的账户，蒋某说公司账户不可能让她知道。2015年3月2日因公司退不了顾客的款，老板告诉了她登陆的方式，她查公司的支付宝发现余额为零，主支付宝贷款入账有712262.82元，贷款出账有875440.1元，另外还有387837.52元未还，老板再找蒋某就联系不上了。老板向支付宝公司申请修改了支付宝密码，登录后发现有订单贷款553410元这些钱都转到余某某的支付宝上；
15、证人覃某某的证言证明：她是老板娘，负责货品供应和支付公司开支。2015年3月2日因公司账户余额不足退不了顾客的款，她查公司的主支付宝发现有贷款记录，她截图发给谢某某，谢某某发给蒋某，但蒋某说只有3万元贷款，然后蒋某就不见了。她可以操作公司的主支付宝但她没用过，不知道公司还有副支付宝账户；
16、证人谢某某的证言证明：她是蒋某的女朋友，2013年下半年她将余某某的支付宝账户给了蒋某，蒋某把绑定的电话改成他自己的手机号码并修改了密码。她没有使用过此支付宝。蒋某逃跑后，她要蒋某回来自首，蒋某答应了于3月17日回到株洲，3月19号她和蒋某、黎某某到茶馆谈还钱的事，蒋某没有钱还，黎某某说去公安局，他们和黎某某及其朋友坐车到派出所，蒋某没有反抗；
17、证人余某某的证言证明：谢某某说要开网店，他将以他实名登记的支付宝给了谢某某后他没使用过。密码不记得了；
18、被告人蒋某的供述与辩解：2014年4月到株洲华粤名都服饰有限公司的天猫吉悦鸟旗舰店网店的店长。网店的主支付宝账号和密码由他掌握，他把主支付宝账户告诉了覃某某，但密码被他修改了覃某某也用不了，他瞒着公司申请了副支付宝账号，正副支付宝账号都绑定了他的手机。老板黎某某叫他把支付宝交给会计，会计也问他要过公司的支付宝，但他没给。公司的支付宝就他一人使用，他多次以株洲华粤名都服饰有限公司的名义向阿里巴巴天猫贷款平台申请订单贷款，他又申请了信用贷款用于归还订单贷款，订单贷款和信用贷款的还款账号为主支付宝，贷款到期会自动从公司银行账号扣款。蒋某自2014年7月4日起多次用公司的副支付宝从阿里巴巴天猫贷款贷得订单贷款547910元，然后将钱转到由他掌握使用的余某某的支付宝上，再将钱转到他的银行卡上。每次贷款后他将主支付宝上的贷款记录及时删除，公司每个月做账时，他将主支付宝上的贷款交易记录删除的数据送会计做账，所有一直未被发现，直到2015年3月2日他未在公司未能及时还款，贷款记录未删除，有客户要求退款公司账上却没钱，他又将主支付宝的密码修改成原来的密码，贷款的事被公司发现。他拿了公司钱无力偿还跑到温州躲起来，经女朋友谢某某劝说回到株洲公安机关自首。钱用于还父亲治病、债务和个人开销。
二、辩护人出示的证据：
1、被告人蒋某的供述与辩解：挪用公司的资金用于还高息借款。欠公司的钱计划用公司发的工资、奖金以及每月兼职2000元的收入归还；
2、证人谢某某的证言证明：2014年6月黎某某在公司说，年底将天猫网店的利润30%奖励给她、蒋某、姜洲；
3、收条证明:黎某某于2015年3月31日收到谢某某转账3万元，属于蒋某还款。
上述公诉机关当庭所举的证据经被告人蒋某及其辩护人质证均无异议，辩护人当庭所举的证据经公诉人、被告人蒋某质证均无异议，证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某作为株洲华粤名都服饰有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒋某犯职务侵占罪的事实及罪名成立。被告人蒋某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退赔3万元，本院量刑时予以酌情考虑。对被告人蒋某非法所得及其犯罪行为造成公司支付贷款利息的损失，应当责令蒋某予以退赔。辩护人刘静提出被告人蒋某有还款的意图应认定为挪用资金罪，利息不应计入犯罪数额，蒋某系自首，退赃3万元请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人蒋某向公司隐瞒了副支付宝，修改主支付宝密码，未将主支付宝账户交给公司财务人员，蒋某在主支付宝上贷款后及时将贷款记录删除，每月将贷款账目删除后的交易数据交公司财务做账，案发后蒋某潜逃又无法退赔。故被告人蒋某隐瞒真相将本单位财物非法占为己有的行为已构成职务侵占罪，辩护人辩解蒋某有还款的意图应认定为挪用资金罪的辩护意见与本案查明的事实不相符，亦不符合法律规定，本院不予以采纳；辩护人的其他辩护意见与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人蒋某违法所得人民币四十七万八千六百六十一元三角二分，被告人蒋某造成株洲华粤名都服饰有限公司损失人民币三万三千五百八十四元五角三分，共计人民币五十一万二千二百四十五元八角五分，责令退赔给株洲华粤名都服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 夏秋林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。