江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2296号
原告：徐双华，男，1966年11月13日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶县，
被告：吴建清，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，小学文化，住江西省上饶县，
原告徐双华与被告吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双华、被告吴建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元及从2014年3月18日起按月息900元计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友张志汉介绍认识被告。2011年11月10日原告在上饶县农村信用社以现金支付方式借给被告3万元，当时出具了借条，借条内容只写明借款3万元，借期一年，口头约定月利率3分，每月给付。但之后找被告要利息的时候，联系不上被告，直到2014年3月18日在上饶县广场的红茶馆原告与朋友张志汉一起找到了被告，经协商，被告出具了5万元借条（3万元本金，加上2万元利息），借条载明借款月利息900元。后原告向被告催款，被告以各种理由推脱，2016年1月30日原告叫朋友熊才轩到被告家里催款，被告还了1万元，该1万元是还之前被告欠原告另外的6,000元债务（在2011年之前借给被告的），多出来的4,000元抵冲本案5万元债务，此后分文未还，原告故而起诉。
徐双华为证明其主张，提供了以下证据：
1、吴建清于2014年3月18日向徐双华出具的借条1张，用以证明原告借给被告5万元,并约定按月息900元的事实；
2、原告与被告的4份手机通话录音U盘（通话时间：2017年7月7日、7月21日、7月31日、8月21日），用以证明原告与被告是正常借贷及催款情况。
经质证，吴建清对徐双华提供的证据1的真实性无异议，但认为自己当时在上饶县广场旁的红茶馆，是原告带着社会上的人用刀架在自己脖子上，逼迫自己写下5万元利息的借条，而原来2011年写的3万元借条当场撕掉了。对证据2吴建清认可系自己与原告的通话录音，认为自己只是与原告协商如何还款。
吴建清辩称，原告是在龙潭湖赌场里放贷的，2011年11月10日我在赌场里赌博没钱就向原告借了3万元，当时出具了3万元借条给原告，利息未注明，但我是按300元每天的利息支付给原告的，每天支付，一直支付到2012年9月，总计大约付了9万元利息。2012年9月后我离开上饶到外地，利息就没有支付。2013年底我回到上饶。2014年3月18日原告叫人在上饶县广场旁的红茶馆抓住我，当时原告叫来的人用刀架在我脖子上逼我写了5万元利息的借条，我还了原告2.8万元，让他放过我。2016年1月30日，原告与他叫的社会上的人一起到我家里要债，我还了原告1万元，当时本来说会把5万元借条改成4万元，但后面我坐牢了，就没有改了。综上，原告所主张的借贷的是非法的，我会向公安部门报案以查清事实，我要求法院不支持原告的诉讼请求。
吴建清为证明其主张，提供了以下证据：
1、徐双华出具的收条，用以证明2016年1月31日原告到被告家里要债，被告给了原告1万元的事实；
2、证人罗某的出庭证言，证言的主要内容：我与原、被告是在龙潭湖宾馆的赌场赌博认识的，我就住在龙潭湖附近，是我同村的名叫甘小虎的带我进的赌场，他是赌客。我当时有钱的时候在赌场里参与赌博，没钱的时候在旁边看。原告当时是在赌博场内放高利贷的，大家都叫他徐总，他在赌场里放高利贷有一年多的时间，当时很多人都向原告借了钱的。2011年10月份左右，我亲眼看到被告在赌场里赌博时向原告借了3万元（原告好像另外从银行取了钱给被告的），是在吃饭的时候递过去的，大家都看到的。借款后每天进场子时都是要付利息的，熟的人付1万元100元一天利息的，另有付300元或500元一天利息的，我看到被告当时是付300元一天的利息给原告的。龙潭湖宾馆赌场是包宾馆房间设赌场的，开了一年多，玩的是28杠，赌客人数每天不定，人来人往，当时火车站老扁都在。除了当时龙潭湖宾馆的监控，没有其他证据能够证明我是赌客，并且认识原告；
3、证人余某的出庭证言，证言的主要内容：我与原告没有关系，在2011年龙潭湖宾馆赌场见过原告。我与被告是在龙潭湖赌场里赌博认识的，没有交情。赌场设在龙潭湖宾馆里，不固定房间，玩炸金花。我不知道赌场老板是谁，是外号叫“全子”介绍带我进赌场的，我在里面玩了两个多月。原告当时是在龙潭湖宾馆的赌场里放高利贷的，大家都叫他徐总，具体名字不知道，被告外号叫狮仔。2011年11月份具体哪天记不清，在龙潭湖宾馆的赌场里，被告那天赌博输了钱，原告借给被告1万元现金，我当场看到的，我那天没参与赌博，是在旁边看，他们两人其他有什么交往我就不知道了；
4、证人廖某的出庭证言，证言的主要内容：我与被告系夫妻。2016年年底快过年的时候，原告带了好多人来我家两次，找我老公要债，具体多少债务我当时不知道。双方吵的蛮厉害，但没打架，也没有看到有什么过激行为。第一次来我家的时候双方没有协商出结果，第二次来我家的时候，我在房间里面没出来。除了原告，其他人我都不认识，没有发现有持械情况。
经质证，徐双华对吴建清提供的证据1的真实性无异议，承认收条系自己所写。对证人罗某、余某的证言认为都是谎言，因为自己并不认识证人，自己没有去过龙潭湖宾馆赌场，有没有赌场都不知道。对证人廖某的证言认为其所述不属实。
本院经审理认定事实如下：
被告吴建清于2011年11月10日向原告徐双华借款3万元，并出具有借条。因被告未还款，2014年3月18日原告在上饶县广场旁的红茶馆找到被告，被告向原告出具了5万元借条，原3万元借条收回销毁，5万元借条内容：“今借到徐双华人民币5万元整，按900元利息一个月计算。”此后原告向被告催还款，先后到过被告家两次，其中2016年1月31日原告委托案外人熊才轩等（原告陈述系其朋友）到被告家催款，被告还款1万元（被告主张该1万元系归还本案5万元债务，原告则主张系归还原、被告间另一笔6,000元债务，该6,000元债务发生于2011年12月27日和2012年1月17日，非借贷债务，剩余的4,000元才归还本案债务。），之后再未还款。现原告提起本案诉讼。
审理中，本院向被告释明被告可就其主张的债务涉赌、涉胁迫问题向公安部门报案以查清情况，被告向法院回复自己到了公安部门，但工作人员说时间长没有证据，不好立案，所以没有报成案。
本院认为，本案原、被告对前期借款3万元及在2014年3月18日重新出具5万元的借条的事实并无异议，只是被告提出前期借款涉赌及受胁迫重新出具借条的异议，其实质系主张借贷非法，此系本案争议焦点之一。按照谁主张谁举证的原则，被告对自己的主张负有举证责任。被告未提供受胁迫的证据，本院不予采信。而被告主张前期借款涉赌，所提供的罗某、余某两位证人的证言，无其他证据予以佐证，不足以证明，本院不予采信。因此，在无其他证据证明的情况下，应当认定本案原、被告借贷关系有效成立，原告有权依法向被告主张还本付息。
其次，本案最初借款为3万元，后结算出具了5万元借条，系利息计入后期本金，涉及民间借贷复利问题。对借贷复利我国法律实行有条件的允许，其中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案双方确认最初借款3万元发生于2011年11月10日，时隔27个月零6天后于2014年3月18日重新出具5万元借条。依上述法律规定，可支持计入后期本金的利息最高为16,320元，也即后期有效本金最高为46,320元，超过46,320元依法不能计入，故本院确定本案的借款本金为46,320元。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此法律对后期借款的本息和设置了一个上限标准。本案原告主张的利息标准将导致后期借款的本息和超过上限标准，应予调整，符合法律规定的予以支持，超过法律规定的予以驳回。
其三，原告无证据证明2016年1月31日被告1万元还款中的6,000元系归还原、被告间另一笔债务，故对原告的相应主张不予采信，该1万元还款应按归还本案债务中的利息予以扣除处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴建清在本判决生效后五日内向原告徐双华返还借款46,320元及从2014年3月18日起按月息600元支付利息至借款还清为止（应扣除已付的1万元）；
二、驳回原告徐双华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐双华负担39元，被告吴建清负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年九月七日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。