广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1426号
原告陈某。
法定代理人陈宣泉，居民。
法定代理人ＸＸ倩，居民。
委托代理人赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告莫付深，居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路87号二楼。
法定代表人宋宁，该公司经理。
委托代理人叶毅盛，该公司员工。
原告陈某与被告莫付深、鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“鼎和河池中心支公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵日录、被告莫付深、被告鼎和河池中心支公司的委托代理人叶毅盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告莫付深于2016年3月1日驾驶桂R×××××号小型汽车在平××××吕家屯球场行驶，停车拨打接听手提电话，在再次起步过程中由于没有观察球场状况，致使碰撞到原告，造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告在此事故中负全部责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费16514.52元；2、住院伙食费5000元（100元／天×50天）；3、护理费25000元（500元／天×50天）；4、交通费1000元。现因原告治疗尚未终结，还需要到上一级医院继续治疗，因此，现在先请求被告赔偿42514.52元（47514.52元-5000元（被告已支付）】，其他损失待定后再另行起诉。被告莫付深驾驶的车辆在被告鼎和河池中心支公司投保有交强险，因此，被告鼎和河池中心支公司承担交强险范围内的赔偿责任，不足部分由被告莫付深承担赔偿责任。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的经过及在事故中承担责任情况；3、病历、××证明书，证明原告伤情及住院天数；4、押金单、医疗费发票，证明原告在平南县人民医院所使用的医疗费用；5、收取登记申请材料凭据、核准个体工商户注销登记通知书、准予注销许可通知书，证明护理人员从事工作情况。
被告莫付深辩称，事故发生后，其预付有1万元给原告家属，其中5000元是交给原告家属，还有5000元是其本人自己交到医院的。原告请求的住院伙食费、护理费过高。被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、押金单2张，证明事故发生后，其分别为原告共交5000元到医院；2、保险单，证明桂R×××××号小型汽车在鼎和河池中心支公司投保有交强险。
被告鼎和河池中心支公司辩称，原告主张的诉讼请求缺少事实与法律依据：1、医疗费无发票及用药清单；2、护理费按每天500元计算无事实依据，且原告陈某作为1岁幼儿，其本身不管是否入院均需要专人看护，更不存在护理人员的务工损失；3、对于交通费，原告并未提供任何交通发票，且1000元的主张也与住院的次数及距离不符。本案诉讼费不应由其公司承担。被告鼎和河池中心支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：平南县人民医院出具的关于陈某的住院明细项目汇总清单、住院患者费用查询表，证明陈某在平南县人民医院住院治疗期间使用的医疗费情况。
经审理查明，原告和被告鼎和河池中心支公司对被告莫付深提供的证据1、2无异议，被告鼎和河池中心支公司、莫付深对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告及被告鼎和河池中心支公司、莫付深对本院调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告鼎和河池中心支公司、莫付深对原告提供的证据4，认为押金单不能证明原告住院期间的医疗费用，平南县人民医院于2016年3月12日出具的门诊发票，因原告在2016年3月1日至4月20日一直在该院住院治疗，住院治疗不应是门诊发票，平南同安骨科医院于2016年3月13日出具的门诊发票，因原告在平南县人民医院住院治疗期间，在该院没有出具任何证明的情况下，对原告以上医疗费发票不予认可；被告鼎和河池中心支公司、莫付深对原告提供的证据5，认为该证据不能证明原告法定代理人所从事工作及收入情况，原告方应提供营业执照来证明原告法定代理人的损失。本院认为，原告提供的证据4中的押金单，只能证实其交有款到医院，并不能证实其支出的医疗费情况，证据4中平南县人民医院于2016年3月12日出具的门诊发票及平南同安骨科医院于2016年3月13日出具的门诊发票，诊疗人为“ＸＸ倩”，并不是原告，且原告又没有举证证明该医疗费用与其具有关联性，故本院依法不予确认；原告提供的证据5，证据来源合法，从内容上证明原告的父亲陈宣泉于2016年3月23日向工商行政管理机关申请注销其经营的怀集县怀城镇柳螺飘香螺蛳粉店，工商行政管理机关于同月3月25日作出准予注销许可的决定，因此，应认定原告的父亲在2016年3月23日前曾从事餐饮业。综合全案证据及庭审笔录中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月1日13时10分，被告莫付深驾驶桂R×××××号小型轿车行驶到平南县××家××屯球场停车拨打接听手提电话，在再次起步过程中莫付深没有注意观察球场状况，致使其驾驶的小型轿车碰撞到行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出的平公交事认字2016E0301号《交通事故认定书》，认定莫付深驾驶机动车在球场行驶，没有注意观察球场状况，没有在确保安全、畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的直接过错；陈某在此事故中无过错；因此，莫付深在此事故中负全部责任；陈某在此事故中无责任。原告受伤后，当日被送往到平南县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、腹部闭合性损伤（肝挫裂伤，右肾上腺挫伤，右肾挫伤？）；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮擦伤；5、轻度失血性贫血，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动及跌倒，如有不适，及时就诊。原告共住院50天，共使用医疗费16514.52元。
另查明，被告莫付深为其所有桂R×××××号小型轿车在鼎和河池中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莫付深预付了10000元给原告。
本案的主要焦点为：1、原告合理合法的损失是多少；2、对原告的损失，被告应否承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费16514.52元，××证明书、出院记录及本院依职权调取陈某在平南县人民医院的住院明细项目汇总清单等证据予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗50天，其请求住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），合理合法，本院予以支持；3、护理费，原告主张按两个护理人员并按500元／天计算，但原告的××证明书和出院记录，并没有说明需要二个护理人员护理，本院认为，根据原告系幼儿确需护理人员的实际情况，原则上应支持一人的护理费用，原告没能提供充分的证据证实护理人员的收入状况，但根据原告的提供的证据，证实其父亲在2016年3月23日前从事餐饮业，因此，2016年3月1日至3月23日的护事费可参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》餐饮业28900元／年（79.18元／天）的标准计算，2016年3月23日后的护理费，根据原告亲属为农村居民的事实，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林牧、渔业27071元／年（74.17元／天）的标准计算，因此，护理费应为3823.73元【79.18元／天×23天＋74.17元／天×27天】，被告鼎和河池中心支公司提出不应支持的护理费的抗辩意见，本院认为，对小孩的日常生活照顾与住院护理不属同一性质，且法律并没有关于小孩住院期间的护理费不予支持的规定，故对被告鼎和河池中心支公司该抗辩意见，本院依法不予采纳；4、交通费，虽原告没有提供相关合法票据证实其损失，但原告受伤医治确需产生交通费用，结合原告住院的天数及往返路程，本院酌情支持600元。综上，原告合理合法的损失为：医药费16514.52元、住院伙食补助费5000元、护理费3823.73元、交通费600元，合计共25938.25元。
关于原告的经济损失，谁应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动通行的地方，包括广场、公共停车场；第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系机动车在球场行驶过程中致人损害，球场不属上述法律规定意义的“道路”，故本案案由为健康权纠纷。本次事故经平南县公安局交通警察大队调查取证后，作出交通事故认定书认定本次事故发生的主要原因是被告莫付深在驾车起步时没有注意观察周围状况致使车辆碰撞着在球场的原告陈某，根据该事故认定书认定事故发生的成因，及被告莫付深无证据证明原告对事故的发生存在过错，本院认为，被告莫付深对原告的损害存在全部过错，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，应负全部的赔偿责任。而被告莫付深驾驶的桂R×××××号小型汽车在鼎和河池中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告鼎和河池中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共4423.73元，合计共应赔偿14423.73元给原告。原告的损失超出交强险赔偿限额的11514.52元，由被告莫付深承担。扣减被告莫付深已预付的10000元，其还应赔偿1514.52元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿14423.73给原告陈某；
二、被告莫付深赔偿1514.52元给原告陈某；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告陈某负担168元，由被告莫付深负担262元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费860元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆祖辉