山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第515号
原告秦某，自由职业者。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张某，东阿县宾馆职工。
委托代理人秦洪燕，东阿法律援助中心法律工作者。
委托代理人ＸＸ，东阿法律援助中心法律工作者。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人朱士训、被告张某及其委托代理人秦洪燕、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2000年12月经人介绍原告与被告建立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚前由于相互不了解，草率结婚，婚后感情一般，尤其是被告至今未生育子女，多方求医仍未治愈，致使夫妻感情完全破裂。2012年5月16日原告曾向贵院起诉，贵院于2012年7月23日判决不准离婚，但原告与被告仍无法和好。为此，特具状起诉，请人民法院查清事实，判令准予原告与被告离婚，婚前财产归各自所有、依法分割夫妻共同财产，案件受理费等费用由被告承担。
被告张某辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。（一）被告与原告建立了牢固的婚姻基础。被告虽是于2000年12月份经他人介绍与原告相识，但通过两人的结合、沟通、交流、了解，发现两人的性格相投，很快就建立了恋爱关系，并且得到双方家长及各自亲朋好友的支持。婚前原告带着被告去济南大明湖、趵突泉、泉城广场游玩，交往非常密切，当时被告在纺织厂上班，原告下了班就去找被告，且婚前就已同居生活。经过近一年的恋爱后于××××年××月××日在被告与原告在情投意合、心甘情愿的情况下在东阿县民政局办理了结婚登记手续，并于2001年农历10月10日按当地风俗举行了结婚仪式，所以被告与原告婚前有牢固的婚姻基础。原告在诉状中所述的“婚前相互不甚了解，草率结婚”与事实严重不符。（二）被告与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。1、被告与原告结婚时，原告在东阿县交警队上班，工作较忙，被告为了让原告安心工作，只好作出牺牲辞了自己的工作，专心在家照顾原告、公婆及家庭，只是偶尔打打工。当然被告的良苦用心也换来了原告的关爱与体贴，原告经常会给被告买一些愿意吃的零食，2010年4月份还带着被告去腊山游玩，5月份去云台山旅游。且公婆待被告也非常好，就像待亲女儿一样。2、被告与原告至今已有11年的夫妻感情，在这11年期间，被告与原告从来没有吵过、闹过、打过。原告上班再辛苦再累也没有对被告发过脾气，当然被告对原告、公婆及家庭的付出也毫无怨言，原告从未与被告提过离婚之类的要求。综上，被告与原告在婚后的11年的夫妻生活当中，经历了很多的艰辛，但是原告与被告均相互扶持、相互帮助着走过来了，而且是幸福的、心怀感激地走过来的，当然也使被告与原告的感情在这11年中逐步升华，逐渐加深。所以被告与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。（三）现原告提出离婚的原因。1、被告与原告结婚11年虽未生育子女，但原告与被告之间从未相互埋怨过，更未影响夫妻感情，且被告经过各项检查身体都非常正常，只是原告碍于面子又不去检查。原告在诉状中所述的“被告多次求医仍未治愈”与事实严重不符。2、据被告了解，原告在外因与其他女人有了孩子，现被其他女人缠住，不得已才提出与原告离婚，被告答应原告只要原告能回心转意，被告可以不计前嫌，而且将原告与他人生的孩子视为己出。综上两点才使原告有了离婚的想法，并不是被告与原告夫妻感情破裂才致使原告提起离婚诉讼。（四）被告与原告有和好的可能。1、被告与原告不但有11年的夫妻感情，而且共同经历和见证了11年的幸福。2、被告与原告双方均有老人，作为子女不能再让老人操心、挂念，更不能惹老人生气。3、被告完全有信心通过与原告的沟通、交流化解纠纷，解决矛盾，和好如初。4、被告与原告没有感情不和分居，2012年5月4日前双方一直在一起生活，且至今被告仍在赵徐村居住。5、原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但被告与原告之间从未发生过矛盾，更没有发生过争吵与打闹。鉴于以上几点，被告相信一定会与原告和好如初的。综上所述，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，双方完全有和好的可能。望人民法院查清事实，多做和好工作，以维护一个完整的家。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑福伟与原告签订的协议书一份，郑福伟以原告的名义在赵徐村购买住宅楼一套，证明5号楼1单元2楼东户楼房虽然在村委会登记的购买楼房的是原告，但是事实上该楼房是由郑福伟出资购买的。该楼房不属于双方的夫妻共同财产。
2、全省境内旅客查询结果一份，证明被告具有过错
被告张某提出以下质证意见：对于证据1，该协议为无效协议。案争楼房为小产权房，法律规定禁止对外买卖。如果原告单方卖掉该楼房严重损害了被告的合法权益本身是在转移夫妻共同财产。另外依照婚姻法的相关规定，双方如果离婚应当不分割该财产。对于证据2全省境内旅客查询结果有异议，该证据不能证明被告有过错。同时原告有证据证明被告在当时的时间段在上班，不可能出现在原告所陈述的酒店。
被告张某为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、证明两份，证明2012年10月22日于茂举向被告出具的证明两份，证明350棵法桐，每颗113元，计款39500元，于茂举将钱交给了原告。
2、原告的收到条一份，证明2012年9月30日原告收到树苗补偿款1万元。
3、收据一份，收款凭证二份，系4号楼的交款凭证。证明郗万顺、赵兴民的借款不属实，最初的交楼款是2010年3月份。
4、提交欠条一份，证明2009年1月15日郑福林欠原告土方款3000元。
5、东阿县人民政府机关招待所出具的被告在2013年1月份上班的签到情况。该证据证明被告在2013年1月21日—2013年1月24日在单位上班的情况。
原告秦某提出以下质证意见：对证据1、2均没有异议。卖树的钱一部分用于交房款了一部分用于消费了。对证据3的真实性没有异议。对证明的问题有异议，被告提交的证据是原告购买楼房所交纳的购楼款与欠郗万顺、赵兴民的借款没有关系。2008年原告做水垢处理生意欠郗万顺4万元，因为生意亏损至今没有归还欠款。对证据4的真实性没有异议。需要陈述的是2009年郑福林与原告算账时，因为账目算错了，郑福林出具了该欠条，此后两人在土方问题上算账但是仍然没有算清，又因为郑福林与原告有间接的亲戚关系，因为上述的原因原告已经向郑福林声明了，该欠条已经作废了。对于证据5，该份考勤表证据是从文档中打印的，不是招待所签到的实际考勤表。原告提交的境内旅客居住信息，是从公安机关调取的，该信息中记载了被告的姓名、身份证号码、住址、入住时间、退宿时间、房间号码，并且有被告与他人的照片。
1、2013年4月16日本院依法对原告做的调查笔录一份。
原告秦某对该调查笔录的意见为：对该证据的内容没有异议，但是需要陈述的：原告处分的房前、屋后的树木是原、被告结婚前由原告的父母种植以及管理的，该财产不是婚后的共同财产，与本案没有关系。
被告张某对该调查笔录的意见为：没有异议，该证据证明了原告擅自处分夫妻共同财产，20棵杨树，价格是18600元，该价格可以作为其他杨树的作价参考依据。
2、根据原告的申请，本院依法对原、被告在赵徐村购买楼房以及土地补偿和树木补偿的情况进行了调查，本院依法调取了相关的证据，双方质证意见如下：
（1）2013年4月24日对东阿县新城街道办事处赵徐村村委会主任刘绪河的调查笔录一份，内容为：刘绪河向本院出示赵徐村分楼清单一份，载明：4号楼2单元5楼西户登记的购买者是秦广山；5号楼1单元2楼东户登记的购买者是秦某；9号楼3单元4楼西户登记的购买者是秦书香。该分楼清单是最初的记录，涉案楼房的收款单据存放于新城办事处经管站，最后一次交款的单据在村委会存放，经查阅收款单据，秦广山于2013年1月26日退款655070.60元；秦某于2013年1月26日交楼款48122.4元；秦书香于2013年1月26日交楼款52588.4元。村里的只有补偿款没有补贴款，补偿款村委会不掌握具体情况，具体情况有各小队掌握。对树木的补偿款也是各小队掌握。
被告张某对该调查笔录的意见为：对刘绪河的调查笔录本身没有异议。该证据证明原告在转移楼房的名字，证明原告在转移夫妻共同财产。
原告秦某对该调查笔录的意见为：对刘绪河的调查笔录有异议。既然是顶名字购买楼房，严格说实际购买楼房的人就不具备资格，虽然案争楼房5号楼1单元2楼东户楼在村委会登记的是原告，但是实际上是郑福伟以原告的名义购买的楼房。
原告提交的原告与郑福伟协议书，对双方的权利和义务规定得很明确，应当作为本案定案的依据。
（2）2013年6月19日对东阿县新城街道办事处赵徐村第三队队长秦序库的调查笔录一份，内容为：赵徐村对土地的补偿是以公安机关登记的户口为准，只有有赵徐村户口的才有土地，也才有土地补偿款。秦某和张某均没有赵徐村户口，在赵徐村也就没有土地，所以赵徐村也不会有土地补偿款给秦某和张某。秦某的父亲及母亲有我村户口，有土地补偿款，补偿额是每人1800元，因赵徐村打井又扣除一部分，每人大约1500元或1600元。土地补偿款是秦某的父母到村小队领取的。关于树木补偿问题秦序库表示不清楚。
被告张某对该调查笔录的意见为：对秦序库的调查笔录有异议，秦序库的陈述不属实。2002年—2012年原、被告在该村均有承包地，2012年秋后因为村里调整土地才将原告的土地收回，所以证人的陈述不属实。1800元的土地补偿款是因为修聊华路另外补偿的，包含在原告的承包地之内；1360元的土地补偿款是因为阿胶厂占地，2012年10月份分配的占地补偿款；该两笔款项根据刘绪河的证言已经分配到了小队，由小队掌握。
原告秦某对该调查笔录的意见为：对秦序库的调查笔录没有异议。
（3）2013年7月24日本院对郑福伟做的调查笔录一份。
原告秦某对该笔录的质证意见为：属实。
被告张某对该笔录的质证意见为：对这份调查笔录有异议。第一，程序不合法。根据法律规定该名证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询。第二，该证人与原告不但是朋友关系，还有亲戚关系，也即与本案有严重的利害关系。第三，该笔录中证人陈述的一些内容不真实。赵徐村的楼房是先交钱后抓号，但是从笔录来看是先抓号后交钱，明显与事实不符，而且被告也从不知道这件事，如果被告知道这件事，应该在协议中有被告的签名。第四，该笔录与对刘绪河的调查笔录相矛盾，已经明确了秦某名下的楼房实际购买者也是秦某。第五，该证据与（2012）东民初字第740号判决书认定的事实相矛盾，从原告递交的证据来看，协议发生的时间是2011年9月20号，但是在2012年判决审理中原、被告均认可无争议的在赵徐村购买家属楼一套，原告也从未提过郑福伟顶名一事。第六，郑福伟顶名购买赵徐村的行为即使存在，也是无效的，不受法律保护，而且也是法律明文禁止的，也严重侵害了被告的合法权益。综上几点，该调查笔录不能作为本案定案的依据。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院查明如下事实：
原告秦某与被告张某2000年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2001年10月10日（农历）举行结婚仪式。原、被告婚后没有婚生子女。
原告称自2012年5月份与被告开始分居，被告称不属实，与原告一直没有分居。
被告认可的原告婚前财产有：双人床一张、写字台一张；原告认可的被告婚前财产有：联邦椅一套（3.1.1）、25寸海尔电视一台、电视机橱一个、组合橱三组、被子8床、褥子2床、梳妆台一个、太空被一床、毛巾被一床。被告称其婚前个人财产还有玻璃茶几一个，原告不予认可，称玻璃茶几没有了，被告则称玻璃茶几现放置于原告父母家中。
原告称原、被告婚后共同财产有：米其林电动车一辆、捷马电动车一辆、老板桌一个、tcl电脑一个、院落一处：5间北屋、东屋一间、西屋一间。在赵徐村购买家属楼一套。并且婚后一直与原告的父母在一起居住，没有分家。
被告认可原告上述陈述，但认为与原告婚后共同财产还包括：阿米尼电动车一辆、电脑桌一张、老板椅一个、琴岛牌半自动洗衣机一台、组合橱三组、万宝电冰箱一台、雅马哈摩托车一辆、在老宅上修建东屋一间和大门一间、78棵杨树（价值16700元），其中的40棵卖给了赵长峰4700元，585棵法国梧桐树（价值101945元）其中的350棵卖给了于茂举，每棵的价格是113元，共计款项395000元。485棵因为阿胶厂占地补偿每颗补了74元，共计价款35890元。2012年赵徐村委会每人补贴1800元，每亩地补贴1360元，每人1.5亩地，以上款项被原告领走。玉米5000斤价值5000元。5间北屋、东屋一间、西屋一间是原、被告双方自建的。
在赵徐村家属楼不是一套而是三套，分别是：4号楼2单元5楼西户，面积是121.48平方，车库是28.98平方，储藏室是10.69平方。2010年交款的；5号楼1单元2楼东户，面积是101.71平方，储藏室是11.54平方。2011年交款的；9号楼3单元4楼西户，面积是101.71平方，储藏室是15.39平方。2011年交款的。楼房交付的时间是2012年9月份，交款人是原告。
原告不认可被告对婚后共同财产的补充称：5间北屋、东屋一间、西屋一间不是原、被告自建的，是我的父母出资修建的。
法国梧桐树的数量属实但是价格不属实。78棵杨树是我的婚前财产。40棵树卖的钱我不知道。
我们均是非农业户口，补贴是补给我父母的，我们没有。玉米也是我父母的。
4号楼2单元5楼西户楼房是我们的，楼款中也有我父母出的钱。被告陈述的面积等属实；5号楼1单元2楼东户楼房是郑福伟顶原告的名字买的；9号楼3单元4楼西户楼房是原告的叔辈妹妹秦书香的楼房。
雅马哈摩托车属实、东屋一间和大门一间属实，因为原、被告与原告的父母一直没有分家。
阿米尼电动车、琴岛牌半自动洗衣机、电脑桌、组合橱三组是原告的姨夫送给原告父母的、万宝电冰箱是原告姨姥娘送给原告父母的。
另据原告陈述原告为非农业户口，户口在金刚石厂，归城关派出所管；据被告陈述被告为非农业户口，户口在金刚石厂，归城关派出所管，原、被告在赵徐村都有口粮地。2012年秋后因为阿胶厂占地，原告的地才被收回。原告称被告关于口粮地的陈述不属实，原告在赵徐村没有口粮地。
被告称原告2013年秋天在赵徐村承包了60亩地，但没有证据提交。
原、被告均表示婚后没有共同存款。
原告称没有婚后共同债权，被告不予认可，称2010年7月份牛传林借原、被告1万元；2009年1月15日郑福林欠原告土方款3000元。原告称被告陈述不属实，牛传林借的1万元他已经归还了。郑福林与原告算不清账了所以这笔款就算了。
原告称婚后共同债务有：2009年借郑福伟1万元用于给老人看病；2009年借张学峰1万元用于车改气以及归还债务；2008年借郗万顺4万元用于买楼；2010年借赵兴民4万元用于交纳楼款；2011年借申克增1万元用于买楼；2011年借秦淑贞1万元、借秦旭友4000元、借秦旭峰5000元、借赵庆鲁1万元、借姜军3500元、借被告娘家5000元、借张华英4000元；2008年因为给父亲看病借郭善德2000元；因为做隔断欠俄保生2600元的工程款；2012年借郗万顺3万元用于买车库。原告就其关于婚后共同债务的陈述没有向本院提交相关证据。被告对原告陈述婚后共同债务不认可称：原被告双方均有工资，原告每月的工资1000元左右，被告每月的工资1000元左右。还有原告在交警队上班的额外收入3000—4000元，双方没有大的开支。原告陈述的买房借款是不属实的。给其父母看病也不需要借钱，赵徐村每年都有补贴，原被告本身也有补贴不需要借钱给父母看病。原告陈述的借楼款不属实，因为4号楼交的钱在交钥匙时退了65000元。借被告娘家1万元不是5000元、借张华英4000元我方认可。其余的均不认可。原告陈述的借郗万顺4万元不属实，上次庭审时原告陈述的是2008年借款的，楼房交款的时间2010年3月份交楼款6000元。原告陈述的借赵兴民4万元不属实，上次庭审时原告陈述的是2009年借款的。原告陈述的借申克增1万元不属实，上次庭审时原告陈述的是给秦书香买楼时使用的。这个债务已经算给秦书香了。原告陈述的借张学峰1万元不属实，因为原告没有汽车。
另查明，本院根据被告申请，依法向东阿县新城办事处经管站调取赵徐村建设楼房的缴款单据情况，经调查该经管站没有赵徐村涉案楼房的相关缴款单据。
案件审理过程中，本院本着离婚案件调解优先的原则，对双方当事人进行调解。终因双方调解意见分歧较大，致调解未成。
审理中，被告向本院提交反映材料两份。对于其中反映原告涉及违法问题，本院已向被告释明，因本案系民事案件，仅就原、被告之间的婚姻关系及财产分割问题作出裁判，对于该问题，不属于本案审理范畴，被告可向有关机关反映。对于其中反映财产问题，本院已向被告释明，对于财产中原、被告双方无争议的本院将依法分割，对于其中有争议的，本案中无法一并处理，被告可在本案结束后另案主张。对于被告提及的亲子鉴定问题，该鉴定需征得双方当事人及案外第三人的同意，该程序问题已向被告释明。本案中审理的是原告秦某与被告张某的离婚案件，被告的其他主张可另案主张，该问题也向被告作了释明。
本院认为，当事人合法婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但两人共同经历十余年的婚姻，双方之间应当是有夫妻感情的。但由于原、被告二人婚后没有生育子女，加之遇到家庭琐事不能正确处理，导致近年夫妻感情日渐疏离。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月23日作出判决不准原告秦某与被告张某离婚，原、被告之间感情仍然没有和好，原告于2013年3月4日又第二次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决解除与被告张某的婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求予以支持。
对于被告无异议的原告婚前个人财产双人床一张、写字台一张归原告所有。
对于原告无异议的被告婚前个人财产联邦椅一套（3.1.1）、25寸海尔电视一台、电视机橱一个、组合橱三组、被子8床、褥子2床、梳妆台一个、太空被一床、毛巾被一床归被告所有。被告提及的玻璃茶几一个，因原告对此持有异议，被告亦未就此财产向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告提及的玻璃茶几一个为其婚前个人财产的陈述不予采信。
对于原、被告均无异议的婚后共同财产米其林电动车一辆、捷马电动车一辆、老板桌一个、老板椅一个、tcl电脑一个本院予以确认，应依法予以分割。本院认为，现在上述财产全部在原告家中，则对于上述婚后共同财产的处理以归原告所有，由原告向被告支付一定的经济补偿为宜，本院综合上述财产，认为因上述共同财产原告以向被告支付4000元为宜。对于院落一处（5间北屋、东屋一间、西屋一间）因原告称原、被告未分家该房屋系其父母出资修建，则因该财产涉及案外第三人利益，本院在本案中不予处理。
对于被告补充的婚后共同财产阿米尼电动车一辆、电脑桌一张、琴岛牌半自动洗衣机一台、组合橱三组、万宝电冰箱一台、雅马哈摩托车一辆、在老宅上修建东屋一间和大门一间、78棵杨树（价值16700元），其中的40棵卖给了赵长峰4700元，585棵法国梧桐树（价值101945元）其中的350棵卖给了于茂举，每棵的价格是113元，共计款项395000元。485棵因为阿胶厂占地补偿每颗补了74元，共计价款35890元。2012年赵徐村委会每人补贴1800元，每亩地补贴1360元，每人1.5亩地，以上款项被原告领走。玉米5000斤价值5000元。5间北屋、东屋一间、西屋一间是原、被告双方自建的。在赵徐村家属楼不是一套而是三套，分别是：4号楼2单元5楼西户，面积是121.48平方，车库是28.98平方，储藏室是10.69平方。2010年交款的；5号楼1单元2楼东户，面积是101.71平方，储藏室是11.54平方。2011年交款的；9号楼3单元4楼西户，面积是101.71平方，储藏室是15.39平方。2011年交款的。原告对上述财产均有异议，且经本院调查，4号楼2单元5楼西户登记的购买者是秦广山；5号楼1单元2楼东户登记的购买者是秦某；9号楼3单元4楼西户登记的购买者是秦书香，其中5号楼1单元2楼东户虽登记的购买者是秦某，但秦某主张该楼房系郑福伟顶替自己的名字购买，并向本院提交与郑福伟购房协议证实该事，本院亦向郑福伟调查取证，郑福伟陈述事实与秦某所述一致，并称秦某之妻张某对其顶替秦某之名购买该楼房一事也是知情的。虽赵徐村楼房系小产权房，但在实际情况尚未查明的情况下，贸然认定秦某与郑福伟之间的协议无效，显然也不合时宜，若是该楼房确系郑福伟购买，则原、被告均不能对该楼房主张权利。综上，涉案的三处楼房均涉及案外第三人的利益，被告也未就其关于涉案楼房提交其他证据予以证实，故本院对该三处楼房在本案中不予处理。对于被告补充的原告有异议的其他婚后共同财产，结合双方当事人的陈述、以及本院依法调查的其他材料且被告未就其陈述向本院提交其他证据予以佐证，故本院对被告应当认定上述财产为夫妻共同财产的陈述不予采信。上述有争议的财产，本院于本案中不予处理。
对于被告所称原告承包60亩地的陈述，因被告没有证据向本院提交，本院对该陈述不予采信。
原、被告双方均称没有共同存款，本院予以确认。
对于被告所提共同债权中2010年7月份牛传林向原、被告借款1万元，被告没有就其陈述向本院提交相关证据予以证实，被告对该债权有异议称牛传林所借1万元已经归还，故本院不予采纳；对于被告所提共同债权中2009年1月15日郑福林欠原告土方款3000元并提交郑福林出具的欠条一份，原告对该债权有异议称郑福林与被告算不清账所以这笔款就算了，但因被告未向本院解释现在该欠条仍在原、被告处的原因，故本院对该债权予以确认。根据该欠条形成原因及现实情况，以被告将该欠条交与原告，由原告享有债权，另原告支付被告1500元为宜。
对于原、被告无异议的婚后共同债务借被告娘家5000元、借张华英4000元本院予以确认。原告秦某需因偿还该债务向被告支付4500元，剩余4500元则由被告张某向其娘家或张华英偿还。对于原告提及的其他婚后共同债务，因原告未就其陈述向本院提交相关证据予以证实且被告对其提及婚后共同债务不予认可，故本院对原告陈述的与被告婚后的共同债务本院不予采信。
对于被告提交的2012年10月22日于茂举证明两份、原告2012年9月30日出具的收到树苗补偿款的收到条一份原告对该两份证据无异议，但称卖树的钱一部分用于交房款了一部分用于消费了。故被告提交的这两份证据只能证明原、被告婚姻关系存续期间曾有过这两笔财产收入，并不能证明这两笔款项现在仍然存在，在不能确定该两笔财产是否存在的情况即判定其为夫妻共同财产是不恰当的。
对于被告提交的4号楼收款凭证两份，因原告对该两份凭证的证明内容提出异议，被告亦没有其他证据佐证其要证明的事实，故本院对被告提交的该两份证据要证明的内容不予采纳。
对于2013年4月16日本院依法对原告做的调查笔录，因原告主张该宗树木是原告父母于原告结婚前种植，与本案没有关系；被告主张该宗树木应系夫妻共同财产，原告此举系擅自处分夫妻共同财产，但被告并未向本院提交其他证据证实该宗树木系夫妻共同财产，故本院对对该宗树木于本案中不予处理。
综合本案情况，两人虽然婚后没有生育子女，但念及被告与原告结婚十余载，共同经历生活的困难，再者现被告已经年过四十且离婚后没有住处，故为照顾被告今后的生活，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定判令由原告向被告支付2万元的经济补偿，以作为被告今后的生活开支所用。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告张某离婚。
二、双人床一张、写字台一张归原告秦某所有。
三、联邦椅一套（3.1.1）、25寸海尔电视一台、电视机橱一个、组合橱三组、被子8床、褥子2床、梳妆台一个、太空被一床、毛巾被一床归被告张某所有。
四、米其林电动车一辆、捷马电动车一辆、老板桌一个、老板椅一个、tcl电脑一个认定为婚后共同财产。上述财产归原告秦某所有，由原告秦某向被告张某支付人民币4000元作为分割上述共同财产的经济补偿。
五、郑福林所欠原、被告3000元欠款归原告秦某所有，原告秦某支付3000元债权一半1500元给被告张某。
六、原告秦某因归还夫妻共同债务须向被告张某支付4500元。
七、原告秦某向被告张某支付人民币2万元的经济援助。
八、对于原、被告有异议的其他财产双方可另案主张权利，本案中不予处理。
九、驳回被告张某的其他诉求。
以上所判，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 崔亚男