上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3257号
原告：孙大勇，男，1980年6月21日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：孙华，男，1972年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：冯旭明，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，男，该公司员工。
原告孙大勇与被告孙华、冯旭明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙大勇的委托诉讼代理人叶榕、被告孙华、被告冯旭明、被告阳光保险的委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失212,302.98元（人民币，下同），其中医疗费（含二期）39,899.85元、住院伙食补助费（含二期）420元、营养费（含二期）1,800元、护理费（含二期）1,800元、误工费（含二期）30,091.13元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告孙华、冯旭明承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日22时30分许，原告步行至漕宝路新镇路路口处，与被告孙华驾驶的牌照为“沪DXXX**”的小轿车发生交通事故，原告在事故中受伤，原告受伤后即被送往医院诊治。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告孙华承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年3月10日，经司法鉴定所伤残评定，确认因交通事故致肢体十级伤残，酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日，择期行内固定拆除术，误工30日、营养15日、护理15日。另查明，被告孙华驾驶的牌照“沪DXXX**”的小轿车属于被告冯旭明所有，并在被告阳光保险处投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。被告的行为构成对原告的侵权，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆系其向被告冯旭明承包后用于出租车营运，应由被告阳光保险先行赔付，不足部分由其承担。其垫付了428元，要求在本案中一并处理。
被告冯旭明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆由被告孙华向其承包后用于出租车营运，超出被告阳光保险理赔部分，由被告孙华承担。
被告阳光保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在阳光保险投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免陪，事故发生时肇事车辆在承保期间内。
本院经审理认定事实如下：原告孙大勇诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告被送至上海市第六人民医院救治，并于2016年10月3日至同年10月9日住院治疗，后于2016年10月9日至同年10月22日至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗。出院后又前往上海市第六人民医院及上海市闵行区七宝社区卫生服务中心进行治疗。2017年12月14日至同年12月16日，原告至上海市第六人民医院住院行左踝骨骨折术后内固定取出术。双方确认，为治疗原告伤情共产生医疗费39,899.77元（含外购药566元），其中被告孙华垫付了428元。
2017年3月10日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙大勇因交通事故致左侧外踝骨折（断端分离移位，累及腓距关节面），目前内固定在位，遗留左踝关节活动受限，左足内外翻功能受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，沪DXXX**肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
被告冯旭明系肇事车辆所有人，肇事车辆由被告孙华向被告冯旭明承包后用于出租车营运。
又查明，原告系非农业家庭户口。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
诉讼中，原、被告对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损（以上赔偿项目均包括二期治疗期间发生的费用）共计156,900元。原告与被告孙华、冯旭明确认超出保险理赔范围部分的赔偿费用，由被告孙华承担。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、户口簿、肇事车辆的营运证及从业人员信息、律师费发票，被告冯旭明提供的《个体工商户驾驶员承包合同》、被告阳光保险提供的保单抄件等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险系沪DXXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告阳光保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告阳光保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告与被告孙华、冯旭明均认可超出保险理赔范围部分的赔偿费用，由被告孙华承担，于法不悖，本院予以准许。
关于原告的各项损失：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损（以上赔偿项目均包括二期治疗期间发生的费用），双方协商以156,900元计，本院予以确认；2.鉴定费2,300元，系为查明本案事实所支出的合理费用，由被告阳光保险在商业三者险内承担；3.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定为4,000元，由被告孙华承担。综上，上述损失由被告阳光保险赔偿原告159,200元，由被告孙华赔偿原告4,000元,鉴于被告孙华已为原告垫付了428元，故孙华还需赔偿原告3,572元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大勇159,200元；
二、被告孙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大勇3,572元；
三、驳回原告孙大勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,242.27元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一八年三月三十日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……