上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34335号
原告阮诗颖。
法定代理人黄辉。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告曹峥。
被告王荣丽。
上述两被告共同委托代理人程晓。
上述两被告共同委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事�所上海分所律师。
原告阮诗颖与被告曹峥、王荣丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2013年10月22日第一次公开开庭进行了审理。原告阮诗颖委托代理人胡小汉、被告曹峥、王荣丽及其共同委托代理人程晓、被告平安保险公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。后因案情需要转为适用普通程序审理，由审判员张志军、代理审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告阮诗颖委托代理人胡小汉、被告曹峥、王荣丽及其共同委托代理人唐乐、被告平安保险公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮诗颖诉称，2012年11月18日15时，在上海�浦东新区军港公路、盐朝公路南约500米处，被告曹峥驾驶牌号为沪GSXX**（临时号牌）的小型轿车与驾驶轻便二轮摩托车的案外人阮某某（载乘原告）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警）作出事故认定，案外人阮某某承担主要责任、被告曹峥承担次要责任、原告无责任。原告损失为：医疗费24，750.06元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费408元、装运费50元、车辆损失费1，350元、残疾赔偿金613，914元、营养费2，400元、护理费352，800元、鉴定费3，500元、精神损害抚慰金35，000元、律师代理费8，000元。上述损失要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告曹峥、王荣丽承担30%的赔偿责任。
被告曹峥、王荣丽辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对原告超出保险范围的损失同意承担30%的赔偿责任。医疗费，真实性无异议。住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、车辆损失费，无异议。停车费、装运费，愿意承担30%计137.40元。残疾赔偿金、营养费、护理费，同意被告平安保险公司的意见。鉴定费，无异议，要求被告平安保险公司按责承担。精神损害抚慰金、律师代理费，要求按责承担。另，被告曹峥给付原告现金12，600元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议，本案被告曹峥驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。医疗费，对其中24，021.56元无异议，但要求扣除非医保部分；其余728.50元医疗费没有相应病史，对关联性有异议。住院伙食补助费、交通费、衣物损失�、停车费、装运费、车辆损失费，无异议。残疾赔偿金，要求按照2012年标准计算。营养费，认可每月900元。护理费，认可每月900元，护理期认可5年，5年之后应该重新鉴定。对部分护理依赖，仅认可30%。
经审理查明，2012年11月18日15时，在上海市浦东新区军港公路、盐朝公路南约500米处，被告曹峥驾驶牌号为沪GSXX**（临时号牌）的小型轿车与驾驶沪C／ZM2**轻便二轮摩托车的案外人阮某某（载乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警认定，案外人阮某某承担主要责任、被告曹峥承担次要责任、原告无责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。后经浦东交警委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及护理依赖程度进行鉴定。2013年9月4日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人�诗颖之右侧基底节区血肿，致左侧偏瘫（肌力4级以下），日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成四（肆）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；被鉴定人阮诗颖之损伤符合终身部分护理依赖”。为此，原告支出鉴定费3，500元。为此次诉讼，原告支出律师代理费8，000元。
另查明，沪GSXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告曹峥给付现金12，600元无异议，并同意在本案中一并处理。
审理中，被告曹峥提出重新鉴定申请后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对阮诗颖颅内出血与交通事故之间的因果关系、损伤后的伤残及休息、护理、营养期等进行法医学重新鉴定。2014年2月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人阮诗颖颅脑等处交通伤，其颅内出血与交通事故之间存在直接因果关系。后遗左侧肢体偏瘫（二肢肌力4级以下），构成XXX伤残。损伤后休息360-390日，营养60日，伤后需部分护理依赖”。为此，被告曹峥支出鉴定费4，250元。原告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定结论没有异议，并提出重新鉴定费应由被告承担。被告平安保险公司则坚持认为伤残等级过高、护理依赖过长，对重新鉴定费要求依法处理。被告曹峥、王荣丽同意被告平安保险公司的意见，并提出重新鉴定费应由原告承担。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、沪GSXX**小型轿车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告曹峥承担30%的赔偿责任，被告平安保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告王荣丽对被告曹峥应当赔付的款项承担连带赔偿责任。被告曹峥已经给付的款项，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。三被告�然对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但是未能进一步提供证据予以反驳，故司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费210元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费408元、装运费50元、车辆损失费1，350元、残疾赔偿金613，914元、营养费2，400元，原告主张并无不当，本院予以准许。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除没有相应病史记载的2013年12月18日医疗费540元及14元、2013年12月20日医疗费174.50元，确认医疗费金额总为24，021.56元。被告平安保险公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、护理费，原告主张352，800元，本院酌情按每月1，800元，结合司法鉴定结论，酌情按照40%的比例，暂计算20年，支持172，800�。4、首次鉴定费，原告主张3，500元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论基本未改变原鉴定结论的因素，本院认为该笔鉴定费理应由被告曹峥按照责任比例承担，并在商业险范围内由被告平安保险公司赔付。5、精神损害抚慰金，原告主张35，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持10，500元，在交强险范围内优先赔付。6、律师代理费，原告主张8，000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告曹峥全额承担。
上述损失合计837，753.56元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先承担121，650元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强�死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，650元），余款716，103.56元中律师代理费8，000元由被告曹峥全额赔偿、停车费408元及装运费50元由被告曹峥赔偿30%计137.40元（抵扣被告曹峥已给付的12，600元，原告应返还被告曹峥4，462.60元）；其余707，645.56元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿30%即212，293.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告阮诗颖121，650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告阮诗颖212，293.67元；
三、原告阮诗颖应于本判决生效之日起十日内返还被告曹峥4，462.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，017元（原告阮诗颖已预交），由原告阮诗颖负担775元，被告曹峥、王荣丽负担6，242元，被告曹峥、王荣丽负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4，250元（被告曹峥已预交），由被告曹峥、王荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。