河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00137号
原告马兆威。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告药计军。
委托代理人张玉鹏，石家庄赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地：山西省太原市高新区创业街**号建工大厦*层。
代表人赵岳虹，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告马兆威与被告药计军、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法采用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马兆威的委托代理人张寅，被告药计军的委托代理人张玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆威诉称，2014年11月21日，张雨山驾驶冀B×××××、冀B×××××挂解放重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由西向东行驶至307KM＋100M处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰减，导致制动不良，与张峰驾驶的晋L×××××现代越野车尾部相撞，冀B×××××、冀B×××××挂货车又与前方孔令超驾驶晋C×××××奔驰小客车尾部相撞，致晋C×××××奔驰小客车又向前冲去与武文俊驾驶的晋A×××××吉利小客车尾部相撞，同时冀B×××××、冀B×××××挂车又与许鹏驾驶的晋L×××××丰田车尾部碰撞，又与张藏署驾驶的冀A×××××小客车碰撞，又与韩泽州驾驶的京G×××××现代小客车碰撞，又与张万晋驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车刮擦相撞，造成8车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定张雨山负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、停运损失、交通费等损失34330元，并负担本案的诉讼费。
被告药计军辩称，原告的损失应由保险公司全额支付，诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，在事故车辆符合保险赔偿的前提下，对原告的合理损失，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。根据河北省物价局冀价经费2012-19号文公估费应按照车辆鉴定金额的3%计算，根据河北省物价局冀价经费2013-26号文规定，施救费应按照700元／车次、30元／公里计算，拆验费和公估费属于重复计算，停运损失不属保险理赔范围，交通费不属财产损失案件的赔偿项目，不承担本案的诉讼费。原告的合理损失应先扣除无责车交强险应赔付的部分。
经审理查明，2014年11月21日14时30分许，张雨山驾驶冀B×××××、冀B×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是药计军购买的车辆，挂靠清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，冀B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1100000元），沿京昆高速公路由西向东行驶至307KM＋100M处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰减，导致制动不良，与张峰驾驶的晋L×××××现代越野车尾部相撞，冀B×××××、冀B×××××挂货车又与前方孔令超驾驶晋C×××××奔驰小客车尾部相撞，致晋C×××××奔驰小客车又向前冲去与武文俊驾驶的晋A×××××吉利小客车尾部相撞，同时冀B×××××、冀B×××××挂车又与许鹏驾驶的晋L×××××丰田车尾部碰撞，又与张藏署驾驶的冀A×××××小客车碰撞，又与韩泽州驾驶的京G×××××现代小客车碰撞，又与张万晋驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是王雪兵通过分期付款方式在山西信和通物流有限公司购买的车辆，2012年9月20日王雪兵将该车出售给原告马兆威）刮擦相撞，造成8车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年12月10日作出了冀公交认字（2014）第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定张雨山负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失6830元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋K×××××车的损失情况为：更换配件6830元、维修项目300元、残值300元，估损金额7130）、公估费1000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋K×××××车公估费1000元的发票）、施救费18000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋K×××××车现场施救费18000元的发票）、拆验费500元（原告提交了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心收取晋K×××××车拆验费500元的发票）、停运损失6000元（原告提交了文水鸿运运输有限公司和万通货运部共同出具的“兹证明我单位半挂车晋K×××××、晋K×××××挂，月均收入4-5万余元，日均收入1500元左右”的车辆收入证明、山西路鑫能源集团有限公司出具的“兹证明晋K×××××车于2014年11月20日在我山西路鑫能源集团有限公司运销处拉焦炭一车到宁城，运费为280元／吨。此证明只作为本车辆本次事故专用，不做其他用途”的收入证明、晋中市货运源头装载登记单，并以此主张四天的停运损失6000元）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计1600元的交通费票据16张）等损失34330元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，保留在七日内申请重新鉴定的权利；根据河北省物价局冀价经费2012-19号文公估费应按照车辆鉴定金额的3%计算；根据河北省物价局冀价经费2013-26号文规定，施救费应按700元／车次、30元／公里计算；拆验费和公估费属重复计算；停运损失属间接损失，不属保险理赔范围，原告提供的收入证明不能反映损失的情况，原告也未提供银行流水，不能证实原告事故发生前的收入情况；交通费数额过高，且不属财产损失案件的赔偿项目。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同、分期付款购车合同、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票、收入证明等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张雨山负此事故全部责任，其他人无责任。张雨山是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告药计军承担相应的赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为6830元。原告主张的公估费1000元、施救费18000元、拆验费500元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。事故致原告的车辆损坏，其关于车辆修复期间的停运损失的主张，符合相关法律规定，应予支持，但其提供的证据不是鉴定结论，不足以证实停运损失的数额，不能作为定案依据，根据本案的实际情况确定其停运损失为3000元。为处理该事故，原告确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为500元。原告的上述损失共计29830元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告马兆威2000元。根据张雨山负此事故全部责任的情况，药计军应赔偿给原告马兆威27830元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告马兆威24830元，其共应赔付给原告马兆威26830元。被告药计军尚应赔偿给原告马兆威3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔付给原告马兆威26830元。
二、在本判决生效后二十日内，被告药计军赔偿给原告马兆威3000元。
三、驳回原告马兆威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告药计军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 彦
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李银虎