wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初878号原告韩峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告邓军(兼被告姜雪委托代理人，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市。被告姜雪，女，1978年11月10日出生，满族，住上海市。原告韩峰与被告邓军、姜雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告邓军(兼被告姜雪委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰诉称，2010年6月9日、2011年3月11日、2011年3月12日、2011年6月29日，被告邓军四次从原告处借款共计人民币87万元(以下币种均为人民币)，均当场书写借条。到期后，邓军仅归还了12万元，并于2015年6月20日就余款75万元重新书写了借条，但至今未还款。二被告系夫妻关系，姜雪知晓邓军的借款事宜，并曾与原告商议过还款事宜，同时邓军已陆续将钱款转给姜雪，由姜雪负责运作，以获取收益。现要求两被告归还借款本金75万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际归还之日止的利息。被告邓军、姜雪辩称，2010年6月9日、2011年3月11日、2011年3月12日、2011年6月29日，邓军陆续从原告处借款共计87万元，是否书写借条记不清了。借款到期后，邓军已将87万元全部归还，其中通过银行转账归还了四、五十万元，余款以艺术品折抵。2015年6月20日，邓军确书写了75万元的借条，但因艺术品折抵事宜由其父亲和姜雪经办，故其在不知晓艺术品折抵的情况下书写了借条。姜雪虽知晓邓军向原告借款的事情，但并不清楚具体借款金额。另不存在原告所称的将钱款转移至姜雪名下的情况。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月9日、2011年3月11日、2011年3月12日、2011年6月29日，被告邓军四次从原告处借款共计87万元，原告以银行转账方式向邓军交付了钱款。2015年6月20日，邓军向原告出具借条及收条一张，借条上载：借款金额75万元，邓军承诺于2015年12月31日之前归还原告。该借条同时载明：至今为止，双方除本借条借款外，其它任何经济等往来已结清。收条载明：“已收到韩峰借给我的款项共计人民币柒拾伍万元整。”另查明，原告与邓军除87万元借款外另有其他工作上的经济往来款项。审理中，邓军提供了银行明细，用以证明其银行转账给原告的钱款；另提供了清单(原告2014年12月29日出具)和收条(原告2015年1月10日出具)，用以证明其将艺术品折抵以归还部分借款。原告对银行明细的真实性无异议，但称邓军所称的银行转账均发生在邓军出具借条之前，与借款无关；对清单、收条的真实性无异议，但称亦与借款无关。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证，被告邓军提供的清单、收条、银行明细及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方陈述，双方对邓军向原告借款87万元的事实均无异议，本院予以确认。双方的争议在于邓军是否已归还了借款。邓军虽提供了银行明细、清单及收条欲以证明其已归还了全部借款，但其提供的证据均无法证明其所主张的还款事实，理由如下：1、清单及收条内容仅能证明原告收到清单及收条所载的物品，不能证明原告所收到物品系用于折抵借款；2、根据双方陈述，原告与邓军之间除87万元借款外另有其他工作上的经济往来款项，此从双方各自提供的银行明细中亦能反映双方之间除借款外另有多笔钱款往来，故邓军银行转账给原告的款项并不能唯一确定为还款，而邓军所主张的上述银行转账均发生在邓军出具75万元借条之前，如邓军所称上述银行转账确系还款，则在邓军出具借条时其应已归还了大部分借款，其确仍向原告出具75万元借条，明显有违常理；3、借条上所载的“双方除本借条借款外，其它任何经济等往来已结清”亦可表明邓军出具借条系经双方对账后的结果，至借条出具当日邓军确认仍欠原告75万元。现原告自认邓军已还款12万元，要求邓军归还余款75万元，有事实依据，本院予以支持。原告主张的利息，有事实依据及法律依据，本院同样予以支持。基于二被告系夫妻关系，邓军向原告借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现二被告并未举证证明存在上述除外情形，故邓军向原告的借款应为夫妻共同债务，被告姜雪应就借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓军、姜雪于本判决生效之日起10日内归还原告韩峰借款人民币75万元；二、被告邓军、姜雪于本判决生效之日起10日内以人民币75万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付原告韩峰自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,300元因适用简易程序减半收取计人民币5,650元、财产保全费人民币4,270元，由被告邓军、姜雪负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一六年八月十六日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保134号
申请人：翟海涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人翟海涛与张新红、张心艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张新红所有的房产证号分别为（房地权证：亳字第号）、（房地权证：亳字第号）房产、对被申请人张心艳所有的皖S小型轿车一辆进行财产保全，保全价值200万元。申请人已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼C号五楼南（房地权证：亳字第号）；申请人的担保人翟海伟所有的位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼从东至西1-2户（房地权证：亳字第号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张新红所有的房产证号分别为（房地权证：亳字第号）、（房地权证：亳字第号）房产予以查封；
对被申请人张心艳所有的皖S小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人翟海涛所有的位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼C号五楼南（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封；
四、对申请人的担保人翟海伟所有的位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼从东至西1-2户（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人翟海涛预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保134号
申请人：翟海涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人翟海涛与张新红、张心艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张新红所有的房产证号分别为（房地权证：亳字第××号）、（房地权证：亳字第××号）房产、对被申请人张心艳所有的皖S×××××小型轿车一辆进行财产保全，保全价值200万元。申请人已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼C号五楼南（房地权证：亳字第××号）；申请人的担保人翟海伟所有的位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼从东至西1-2户（房地权证：亳字第××号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张新红所有的房产证号分别为（房地权证：亳字第××号）、（房地权证：亳字第××号）房产予以查封；
对被申请人张心艳所有的皖S×××××小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人翟海涛所有的位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼C号五楼南（房地权证：亳字第××号）房产一处予以查封；
四、对申请人的担保人翟海伟所有的位于亳州市谯城区关帝庙小学综合楼从东至西1-2户（房地权证：亳字第××号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人翟海涛预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初97号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人罗华飞，男，1989年9月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人罗华飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人罗华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月10日18时许，被告人罗华飞酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｂ×××××的别克轿车，沿上蔡县齐海乡齐海街行驶至齐海后街“兄弟唱吧”时，与他人发生争执，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人罗华飞血样中乙醇含量为147.53mg/100ml。
上述事实，被告人罗华飞在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0045号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人罗华飞户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人罗华飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗华飞系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人罗华飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗华飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年一月二十六日
书记员 付茫茫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初167号
原告：阳善臣，男，1981年3月12日出生，汉族，自由职业，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告：刘平，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原告阳善臣与被告刘平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告阳善臣及其委托诉讼代理人戴国巍、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳善臣向本院提起诉讼请求：被告向原告支付货款27000元及利息（利息从2016年10月20日起按银行贷款利率计算至实际付清时止，截至起诉之日暂计2000元）。事实和理由：2015年2月左右，被告请原告帮其在秀峰区芦笛岩后山后面工地包工包料安装临时活动板房，安装完毕后被告尚欠原告尾款27000元未付，经多次追讨后，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2016年10月20日付清，原告多次催告还款无果，被告皆承诺尽快支付欠款，但一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。
被告刘平辩称，原告叫了几个黑社会的人围住被告，被告被胁迫写的条子，且被告写的是“久条”而非“欠条”，当时被告还给了原告1万元；这个庄园是被告和其他股东一起办的，确实是被告联系原告来做的板房，但是股东不止被告一人；板房的质量不合格，做好后二楼的大半就被风刮走了，被告重新花了2万元进行装修。故被告不认可原告提出的货款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提交的证据1《欠条》的真实性无异议，但认为该证据是“久条”并非“欠条”，因被告被黑社会的人围住，被迫写的条子，这个庄园不是被告个人的，被告不应该给原告写欠条。本院对证据1的真实性予以确认。
2.对于原告提交的证据2短信截图，被告称不知情，133××××5188是被告的手机号码，被告发过信息给原告，至于什么内容，被告不清楚。经审查，133××××5188系被告的手机号码，且被告并无证据证明该短信并非其本人发送，对被告的该质证意见，本院不予采纳。本院对该短信的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘平联系原告阳善臣为其在秀峰区芦笛岩后山的庄园包工包料安装活动板房。安装完成后，原告阳善臣将该活动板房交付给了被告刘平，被告刘平支付了部分的货款，尚欠27000元未支付。
被告刘平向原告阳善臣出具《欠条》一张，载明：“欠条本人欠阳善臣工程款叁万贰万柒仟元整（27000.00元）2016年10月20日之前还清。欠歉人：刘平”。
2017年2月21日，原告阳善臣发送短信给被告刘平手机号133××××5188，短信内容：“你什么情况连电话都不接了”。2017年2月22日，刘平回短信“没有钱，一天好几个电话问要钱，我电话都不要要了，亲戚朋友都借遍了”。2017年5月4日，刘平回短信“阳老板现在还是困难一点，真的没有钱，再给我几个月时间，钱一定不会少你的”；“真的对不起”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案系原告接受被告的委托，按其要求包工包料安装活动板房，双方已形成承揽合同关系。庭审中被告抗辩称被告被原告胁迫而写的“久条”，但被告无证据予以证实，且结合原、被告的短信内容，应认定该《欠条》系双方真实意思表示。本案中，双方虽未签订正式书面合同，但双方通过欠条的形式，对被告所欠款项数额进行结算和确认。原告已经将工作成果交付给了被告，被告亦履行了部分付款义务，虽然在庭审中被告提出涉案活动板房存在质量问题，但并未提供相关证据予以证实，对被告的抗辩意见，本院不予采信，因此被告应当依约履行支付报酬的义务。故，原告要求被告支付活动板房余款27000元的诉请，本院予以支持。
本案中，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中已约定于2016年10月20日之前支付报酬，故利息损失应当从2016年10月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘平支付原告阳善臣活动板房款27000元并赔偿该笔款项自2016年10月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际支付款项完毕之日止的利息损失；
二、驳回原告阳善臣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费525元，因本案适用简易程序减半收取为263元（原告已预交），由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 程诗淇
二〇一八年四月十日
书记员 蒋文莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5346号
原告江敦秋，男，1948年5月20日出生，汉族，住即墨市。
原告孙美花，女，1951年12月25日出生，住址同上。身份证号：370222195112250529系江敦秋之妻。
委托代理人江敦秋，男，1948年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被告廖信淼，男，1948年5月20日出生，汉族，住
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路***号海都国际商务楼*号楼*层***户。统一社会信用代码：91370214661287141H
负责人腾启超，总经理。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告江敦秋、孙美花与被告廖信淼、平安财险城阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江敦秋、孙美花的委托代理人江敦秋、被告平安财险城阳支公司委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江敦秋、孙美花诉称，2017年4月11日，被告廖信淼驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿兰岙路由西向南右转弯时撞倒骑二轮电动车沿兰岙路由西向东直行的二原告，造成原、被告车损和二原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，被告廖信淼负事故全部责任，二原告无责任。原告的各项损失，被告至今未予赔付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告平安财险城阳支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由我司承担。对护理费有异议，我司仅认可住院期间1人的护理费；对病假条有异议，两原告仅为轻微的软组织挫伤，不需要长期的休息；对误工费有异议，两原告已达退休年龄不应支持其误工费的主张，同时原告江敦秋仅提交了单位收入证明及营业执照，原告孙美花未能提交误工证据，不足以证实两原告误工情况的真实性。
被告廖信淼未答辩。
经审理查明，2017年4月11日12时5分许，被告廖信淼驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿兰岙路由西向南右转，原告江敦秋骑二轮电动车载原告孙美花沿兰岙路由西向东直行，被告车辆的右前部与原告车辆的前部相撞，造成原、被告两车损及原告和其乘员受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告廖信淼负事故全部责任。事故发生后，二原告到即墨人民医院诊治。经医院诊断，原告江敦秋之伤为头部外伤、软组织挫伤，住院4天，支付医疗费3694.02元；原告孙美花之伤为头部外伤、软组织挫伤，住院4天，支付医疗费4232.08元。二原告在住院期间，分别由其儿子及儿媳给予陪床，陪护人员均是在即墨服装市场从事服装经营的个体工商户，没有提交收入证明；另外，原告的电动车维修费300元，提供维修收据1支。
另查明，原告江敦秋提交青岛航平服饰集团有限公司证明一份，证明其在该公司从事后勤工作，事故发生后一个月未回公司上班，月平均工资为3350元，同时提交了2016年10-12月份及2017年1月份的工资发放表四份，予以证明其月工资数额；原告孙美花提交证明其在其女儿江卫红的服装店工作，月平均工资为3000元。
还查明，被告廖信淼驾驶的肇事车辆在平安财险城阳支公司投保了交强险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告廖信淼负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告江敦秋主张医疗费3694.02元、孙美花的主张医疗费4232.08元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告江敦秋、孙美花主张的住院伙食补助费各505元过高，本院酌情支持原告江敦秋、孙美花住院伙食补助费各400元（100元/天x4天）；以上合计8726.1元（3694.02元+4232.08元+400元+400元），由被告平安财险城阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿。②原告主张的误工期限过长、误工费过高，本院酌情支持原告江敦秋、孙美花各15天误工，误工费各为1500元（100元/天x15天）；原告江敦秋、孙美花主张的护理费过高，本院酌情支持其护理费各为588.64元（147.16元/天x4天）；交通费300元过高，酌情支持原告江敦秋、孙美花交通费各50元，以上合计4277.28元（1500元x2+588.64元x2+50元x2），由被告平安财险城阳支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；③原告主张车辆损失300元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。由被告平安财险城阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告平安财险城阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告江敦秋各项经济损失共计6532.66元（3694.02元+400元+1500元+588.64元+50元+300元），赔偿原告孙美花各项经济损失共计6770.72元（4232.08元+400元+1500元+588.64元+50元），被告廖信淼不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江敦秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等经济损失共计6532.66元（直接汇入原告江敦秋在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中），赔偿原告孙美花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计6770.72元（直接汇入原告孙美花在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
二、驳回原告江敦秋、孙美花对被告廖信淼的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告江敦秋、孙美花各负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担79元（直接汇入原告江敦秋在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年七月五日
书记员 范延顺
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更71号
罪犯岳元敏，男，1960年3月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月14日作出了(2013)惠中法刑一初字第1号刑事判决书，认定被告人岳元敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月2日至2024年4月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯岳元敏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯岳元敏予以减刑。
经审理查明，罪犯岳元敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳元敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯岳元敏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯岳元敏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异21号
案外人：王立荣，女，1970年4月3日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人：卢晓丹，女，1966年10月16日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑宇，男，1988年6月6日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地辽宁省灯塔市光明南路南侧。
法定代表人：史宝岩，该公司董事长。
被执行人：宋家海，男，1971年11月8日出生，住沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人卢晓丹与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司、宋家海民间借贷纠纷执行一案中，案外人王立荣于2017年6月27日对本院执行坐落于灯塔市烟台街道二道沟村兴民路“隆德名轩”商业网点楼4号楼8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人王立荣、申请执行人卢晓丹的委托诉讼代理人刘科、高笑宇到庭参加了听证；被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司、宋家海经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王立荣称：一、案外人于2013年与被执行人隆德房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，总价款2301376元，案外人已分三次全部付清；二、买卖合同签订后，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人占有使用至今；三、案外人与被执行人商品房买卖合同签订时间远早于本案执行依据生效时间，案外人购买时不存在担保物权。故请求人民法院中止对坐落于灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路“隆德名轩”4#4-8号商业网点房屋的执行。
申请执行人卢晓丹称：1、案外人王立荣与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，案外人无法证明商品房买卖合同及收款收据的真实性。辽阳市隆德房地产开发有限公司于2013年10月15日取得涉案房屋的售房许可证，在此之前出售的房屋均是无效行为，不受法律保护。2、申请执行人卢晓丹于2013年12月5日与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的涉案房屋商品房买卖合同房款已全部付清，合同合法有效。并在灯塔市房产管理部门办理了预告登记，该预告登记合法有效，具有对抗第三人的效力，应当受到法律保护。3、执行法院对涉案房屋进行查封、拍卖程序合法。综上，应驳回案外人王立荣的异议请求。
本院查明，申请执行人卢晓丹与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司、宋家海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）丹民一初字第00008号民事调解书，辽阳市隆德房地产开发有限公司于2015年7月6日偿还卢晓丹借款1920万元及利息；宋家海对辽阳市隆德房地产开发有限公司应偿还给卢晓丹的上述款项承担连带责任。
该调解书生效后，因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人卢晓丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）丹执字第71-1号民事裁定：查封位于辽宁省灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路“隆德名轩”商业网点楼4#4-1号至4-28号（含本案案涉房屋）、3#楼3-29号至3-31号由辽阳市隆德房地产开发有限公司开发的备案登记在卢晓丹名下的31处房屋。2017年3月23日，本院作出（2015）丹执字第71-3号执行裁定：拍卖由辽阳市隆德房地产开发有限公司开发的，备案登记在卢晓丹名下的，位于辽宁省灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路“隆德名轩”商业网点楼4#4-1号、4#4-2号、4#4-8号、4#4-11号、4#4-12号五处房屋。张贴了拍卖公告。案外人王立荣不服上述裁定，向本院提出异议。
案外人王立荣与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同(合同中未记载签订时间），该合同约定：案外人购买被执行人开发建设的坐落于灯塔市烟台街道二道沟村光明路南侧“隆德名轩”商业网点楼4号楼8号房屋，每平方米价格为13616元，总价款2301376元。
辽阳市隆德房地产开发有限公司2013年9月16日向王立荣出具的专用收款收据，载明收款数额1000000元；于2013年11月21日向王立荣出具的专用收款收据，载明收款数额500000元；于2013年12月3日向王立荣出具的专用收款收据，载明收款数额801376元。上述收款收据收款事由均为“房款：隆德名轩4#-8门市”。
涉案房屋现为案外人王立荣占有、使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王立荣与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同虽未明确注明签订时间，但案外人王立荣在法院查封之前交纳了全部购房款，说明案外人在法院查封前已签订了房屋买卖合同，其后案外人对涉案房屋进行了装修、使用，涉案房屋未办理过户登记也并非是买受人即案外人王立荣的自身原因所造成。故案外人王立荣的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于灯塔市烟台街道二道沟村兴民路（合同载明为“光明路南侧”）“隆德名轩”商业网点楼4号楼8号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓欣
审 判 员 孙士伟
代理审判员 陈 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异21号案外人：王立荣，女，1970年4月3日出生，住沈阳市大东区。申请执行人：卢晓丹，女，1966年10月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑宇，男，1988年6月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地辽宁省灯塔市光明南路南侧。法定代表人：史宝岩，该公司董事长。被执行人：宋家海，男，1971年11月8日出生，住沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人卢晓丹与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司、宋家海民间借贷纠纷执行一案中，案外人王立荣于2017年6月27日对本院执行坐落于灯塔市烟台街道二道沟村兴民路“隆德名轩”商业网点楼4号楼8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人王立荣、申请执行人卢晓丹的委托诉讼代理人刘科、高笑宇到庭参加了听证；被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司、宋家海经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人王立荣称：一、案外人于2013年与被执行人隆德房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，总价款2301376元，案外人已分三次全部付清；二、买卖合同签订后，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人占有使用至今；三、案外人与被执行人商品房买卖合同签订时间远早于本案执行依据生效时间，案外人购买时不存在担保物权。故请求人民法院中止对坐落于灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路“隆德名轩”4#4-8号商业网点房屋的执行。申请执行人卢晓丹称：1、案外人王立荣与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，案外人无法证明商品房买卖合同及收款收据的真实性。辽阳市隆德房地产开发有限公司于2013年10月15日取得涉案房屋的售房许可证，在此之前出售的房屋均是无效行为，不受法律保护。2、申请执行人卢晓丹于2013年12月5日与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的涉案房屋商品房买卖合同房款已全部付清，合同合法有效。并在灯塔市房产管理部门办理了预告登记，该预告登记合法有效，具有对抗第三人的效力，应当受到法律保护。3、执行法院对涉案房屋进行查封、拍卖程序合法。综上，应驳回案外人王立荣的异议请求。本院查明，申请执行人卢晓丹与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司、宋家海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）丹民一初字第00008号民事调解书，辽阳市隆德房地产开发有限公司于2015年7月6日偿还卢晓丹借款1920万元及利息；宋家海对辽阳市隆德房地产开发有限公司应偿还给卢晓丹的上述款项承担连带责任。该调解书生效后，因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人卢晓丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）丹执字第71-1号民事裁定：查封位于辽宁省灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路“隆德名轩”商业网点楼4#4-1号至4-28号（含本案案涉房屋）、3#楼3-29号至3-31号由辽阳市隆德房地产开发有限公司开发的备案登记在卢晓丹名下的31处房屋。2017年3月23日，本院作出（2015）丹执字第71-3号执行裁定：拍卖由辽阳市隆德房地产开发有限公司开发的，备案登记在卢晓丹名下的，位于辽宁省灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路“隆德名轩”商业网点楼4#4-1号、4#4-2号、4#4-8号、4#4-11号、4#4-12号五处房屋。张贴了拍卖公告。案外人王立荣不服上述裁定，向本院提出异议。案外人王立荣与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同(合同中未记载签订时间），该合同约定：案外人购买被执行人开发建设的坐落于灯塔市烟台街道二道沟村光明路南侧“隆德名轩”商业网点楼4号楼8号房屋，每平方米价格为13616元，总价款2301376元。辽阳市隆德房地产开发有限公司2013年9月16日向王立荣出具的专用收款收据，载明收款数额1000000元；于2013年11月21日向王立荣出具的专用收款收据，载明收款数额500000元；于2013年12月3日向王立荣出具的专用收款收据，载明收款数额801376元。上述收款收据收款事由均为“房款：隆德名轩4#-8门市”。涉案房屋现为案外人王立荣占有、使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王立荣与被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同虽未明确注明签订时间，但案外人王立荣在法院查封之前交纳了全部购房款，说明案外人在法院查封前已签订了房屋买卖合同，其后案外人对涉案房屋进行了装修、使用，涉案房屋未办理过户登记也并非是买受人即案外人王立荣的自身原因所造成。故案外人王立荣的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于灯塔市烟台街道二道沟村兴民路（合同载明为“光明路南侧”）“隆德名轩”商业网点楼4号楼8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张晓欣审 判 员  孙士伟代理审判员  陈 刚二〇一七年七月十日书 记 员  孙 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01372-1号
申请执行人：郭端杰，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：储学进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）24号劳动仲裁裁决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人劳动补偿款3034元，案件执行费50元，合计3084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币3084元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 堃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初882号
原告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区18MC工业用地。
法定代表人：GerardVONGSADY，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：广西兴能电力建设有限公司，住所地广西省玉林市城北开发区。
法定代表人：罗新宇，该公司董事长。
委托代理人：刘波，湖北九通盛律师事务所律师。
本院在审理原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司诉被告广西兴能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司于2016年5月30日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币832元，减半收取人民币416元，由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年五月三十日
书记员 王 骏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3663号
原告：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地在南京市玄武区洪武北路9号。
负责人：刘宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所实习律师。
被告：邱义，男，1976年5月16日生，汉族。
被告：冯亮，女，1976年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯莉，个体工商户经营者。
原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建行中山支行）与被告邱义、冯亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山支行的委托诉讼代理人崔勇、王玉兰，被告邱义、被告冯亮的委托诉讼代理人冯莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱义偿还原告贷款本金158987.97元，利息38200.78元（暂计至2016年6月20日），并按照合同约定的计算标准支付此后的利息、罚息和复利至被告实际还款之日止；2、判令被告邱义支付律师费14631元；3、被告邱义承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告冯亮对邱义上述款项承担共同还款责任；5、判令原告对被告邱义名下的南京市秦淮区房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》，约定被告邱义向原告借款240000元，合同还对还款方式、利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约按照被告邱义的委托履行完毕借款义务，该债务发生在被告邱义、冯亮婚姻关系存续期间，被告冯亮应对被告邱义的债务承担共同还款责任。截至原告起诉之日，被告邱义已处于长期违约状态。故诉至法院，要求判如所请。
被告邱义辩称，原告所诉借款事实属实，但对于原告的请求，邱义认为由于以前的误会及其他因素造成目前没有及时还款，同意把目前逾期的欠款偿还完毕，要求继续按照合同每月按时还款，同时不同意承担律师费用。
被告冯莉辩称，借款属实，贷款由邱义一人使用，并未用于家庭生活，同时冯亮未在合同上签字，也未使用贷款，故本案贷款应由被告邱义个人来偿还。目前根据冯亮的身体状况，冯亮没有经济及生活来源，故没有能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2006年7月4日，原告（乙方）与被告邱义（甲方）、丙方案外人南京银佳建设监理有限公司签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》一份，约定：原告向被告邱义提供公积金借款240000元，借款期限20年，自2006年7月4日至2026年7月3日止；公积金贷款按月利率3.825‰计算；个人住房贷款采取每年确定利率的方法，即遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；贷款采取等额本息还款方式，还款日为每月15日；在合同有效期内，甲方发生违约情形，乙方有权停止发放尚未划付的贷款或宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处理抵押物。同日，三方至南京市公证处对上述贷款合同进行公证。
2006年8月4日，原告（乙方）与被告邱义、冯亮（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，合同约定：被告邱义购买商品房，而向原告借款并将所购商品房抵押给原告作为借款担保，抵押担保的借款本金金额为人民币240000元；邱义将所购的南京市秦淮区房屋抵押给原告，抵押担保的范围为：借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；担保债务期限自2006年7月4日起至2026年7月3日止。房屋他项权证（宁房秦他字第XXXXX号）载明抵押人为邱义、冯亮，抵押权人为原告，债权数额为240000元。
2006年7月5日，原告将240000元贷款汇入被告邱义指定的账户，借款月利率为3.825‰。因邱义未按约还款，故原告于2016年6月30日以诉称为由诉至本院。自2014年4月起，被告开始逾期，截止2016年6月20日，邱义拖欠借款本金158987.97元，利息13569.52元、罚息1421.25元。原告为实现债权，委托江苏东域律师事务所提起诉讼，支付律师费14631元。
另查明，被告邱义与冯亮系夫妻关系。在邱义办理上述贷款时，冯亮知情，并与邱义共同签署了房地产抵押合同。
由于双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款凭证、委托合同等加以证明。
本院认为：原告与被告签订的《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。原告依约向邱义发放240000元贷款，被告未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求邱义归还借款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款发生于被告邱义与冯亮夫妻关系存续期间，故被告冯亮应当与被告邱义共同承担还款责任。
被告邱义、冯亮自愿以其名下的房屋作为邱义向原告借款240000元的抵押担保，故如果两被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱义、冯亮于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行借款本金158987.97元、利息13569.52元、罚息1421.25元（利息、罚息计算至2016年6月20日）和律师费14631元，并自2016年6月21起日按双方约定支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。
二、如被告邱义、冯亮未履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行对位于南京市秦淮区房屋折价或拍卖、变卖的价款在240000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，保全费1770元，合计4008.5元，由两被告负担（此款原告已预付，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 顾梦寅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第813号
上诉人（原审原告）秦小明。
委托代理人练鹏，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道福康宁花园8幢。
负责人何风，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇江润嘉物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均，该公司董事长。
上诉人秦小明因与被上诉人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司、镇江润嘉物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦小明以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦小明提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦小明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第165号
原告：万某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵甲。
被告：夏某某。
原告万某某为与被告赵甲、夏某某被继承人债务清偿纠
纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2010年3月15
日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人林某某以及
被告赵甲、夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告的儿子赵乙以急需周转资金为由，
于2008年12月23日向原告借款人民币50000元，并为此向原告
出具借条一份，借条载明的借款期限为三个月，利息为1500元
。2009年3月30日，赵乙就前述借款向原告请求续借一年，并
重新向原告出具了一份借条，该份借条载明：赵乙向原告借款
人民币58500元（其中8500元为赵乙应向原告支付的借款利息
，包括该笔借款2009年3月30日之前的利息1500元及2009年3月
30日至2010年3月30日的利息7000元），还款期限为2010年3月
30日。2009年12月26日，赵乙因病死亡且其生前未立有遗嘱，
而二被告均系赵乙的法定第一顺序继承人，因此二被告负有在
继承赵乙遗产范围内向原告偿债的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告在继承赵乙遗产的范围内就赵乙应归
还原告的借款本金50000元、利息8500元某担清偿义务；二、
被告承担本案诉讼费用。
被告赵甲答辩称，对借款的事实其不清楚，赵乙没有说
过借款的事情。
被告夏某某答辩称，借款的事情其本来也不知道，但200
9年9月赵徐甲病的时候，该笔借款的保证人袁某跟其说过借
款的事情。赵乙从19岁开始生病到2009年12月26日去世，一直
没有结婚，没有儿女，也没有留下遗嘱。
原告为证明其主张，向本院提供的下列证据：
1、借条一份，证明赵乙向原告借款50000元及应支付利
息8500元的事实；
2、人口信息三份，证明二被告系赵乙的父母，是赵乙的
法定继承人，应承担清偿责任的事实；
3、海盐县农某建房用地呈报表一份，证明赵乙于1996年
12月建造房屋一幢，该房屋为赵乙遗产的事实。
被告赵甲质证意见：对证据1，该借条是赵乙写的，但借
那么多钱来干嘛，到底有没有借不清楚；对证据2没有异议；
对证据3，1996年建房子的时候赵徐乙19岁，还在西塘医院治
病，对该份呈报表情况不清楚，具体情况现在可以去拆迁办查
询。
被告夏某某质证意见：对证据1、2，其认字不多，具体
情况不清楚；对证据3，当时审批建房用地的时候是其去办理
的，当时应该是写了赵乙父亲即赵甲的名字，至于该份呈报表的情况不清楚。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告赵甲对借条中
赵乙签字的真实性没有异议，被告夏某某虽表示不清楚该借条
的情况，但其也未提出明确的否定意见，故对该证据本院予以
确认。对证据2，二被告均未提出异议，本院予以确认。对证
据3，该证据调取自海盐县国土资源局，二被告虽当庭否认其
真实性，但之后被告夏某某又向法庭确认了其真实性，故对该
证据本院予以认定。
二被告均未向本院提供证据。
本院经审理，确认本案事实如下：2008年12月23日，赵
乙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期
限为三个月，利息为1500元。借款到期后，赵乙未归还上述借
款，2009年3月30日，赵乙又重新出具了借条一份，载明：今
向万某某借人民币伍万捌仟伍佰元整，于2010年3月30日归还
。另经查明，赵乙于2009年12月26日死亡，生前未立有遗嘱，
其法定继承人为二被告；1996年赵乙作为户主向海盐县土地管
理局申请建设用地用于某某房屋。另，二被告称，赵乙于1995
年11月经医院诊断为慢性肾炎，后转为尿毒症，先后八次住院
治疗，花费了大量的医药费，此外赵徐甲前还向亲戚朋友借了
数十万元的债务，至今没有归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中
，赵乙向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，二被
告对此也没有予以否认，故赵乙向原告借款的事实应予认定。
关于借款的具体金额，虽然借条中载明借款人民币58500元，但原告确认该58500元系本息合计的数额，其中借款本金为500
00元，另有8500元系借款十五个月的利息，对于该事实本案所
涉借款的保证人袁某也予以证实，且双方约定利息8500元符
合法律规定，故对于赵乙结欠原告借款本金50000元及利息850
0元的事实，本院予以确认。赵乙在向原告借得相应款项后，
应及时向原告归还借款本息，现赵乙已死亡，故应由其第一顺
序法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。原告要求二被
告在继承遗产范围内对赵乙所欠债务承担清偿责任，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
被告赵甲、夏某某于本判决生效之日起十日内在继承遗
产范围内归还原告万某某借款本金50000元及利息8500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年四月十三日
书记员 陶沈薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1269号之一
原告：尤伟明，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：李颂群，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。
被告：福建南新房地产代理有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心2号。
负责人：杨岳剑。
委托诉讼代理人：庄劲莲，女，该公司员工。
第三人：吴向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告尤伟明与被告李颂群、福建南新房地产代理有限公司泉州分公司、第三人吴向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尤伟明于2018年6月7日向本院申请撤回对第三人吴向阳的起诉。
本院认为，尤伟明以其已与李颂群、福建南新房地产代理有限公司泉州分公司达成和解为由向本院申请撤回对吴向阳的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤伟明撤回对吴向阳的起诉。
审判长 黄达婧
审判员 吕千虹
审判员 刘圣楠
二〇一八年六月七日
书记员 洪希文
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执167号
申请执行人：甘华林，男，汉族，武汉市人。
被执行人：袁斌，男，汉族，汉川市人。
被执行人：王艳平，女，汉族，汉川市人，系被告袁斌之妻。
被执行人：袁媛，女，汉族，汉川市人。
被执行人：湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村。组织机构代码：68531736-9
法定代表人：袁斌，经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊汉勤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2646号
原告江水燕，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告李文财，农民。
原告江水燕诉被告李文财、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在诉讼过程中，原告江水燕于2015年11月30日自愿申请撤回对被告李文财的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江水燕撤回对被告李文财的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 徐盈
防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初235号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人钟尚宏钟某甲，曾用名钟德明，男，1981年1月10日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月27日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人钟尚宏钟某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人钟尚宏钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨至2016年5月22日中午，被告人钟尚宏钟某甲为找毒资吸毒，通过自备钥匙开锁或剪断电源线重新连接启动车辆的方法，先后在防城区城区盗窃电动三轮车三起，盗走电动三轮车3台，合计价格7210元。
具体事实如下：
2016年5月18日凌晨4时许，钟尚宏钟某甲在防城区中新路2号被害人李某经营的翔远文体店门口将李某的价格2460元红色雄狮牌电动三轮车盗走，并藏匿于防城区八百里上城一工地伺机出售。2016年5月19日7时许，钟尚宏钟某甲在防城区千千万家超市门前停车场将被害人黄某1的价格1600元红色丰收牌电动三轮车盗走，并藏匿于前述工地伺机出售。2016年5月22日12时30分许，钟尚宏钟某甲在防城区二桥市场惠民路旁将被害人黄某2停的价格3150元绿色凯事通牌电动三轮车盗走并出售给他人。后钟尚宏钟某甲因吸食毒品被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关找回前述被盗车辆发还各被害人。另查明，公安机关依法扣押了钟尚宏钟某甲用于作案的四条钥匙及折叠刀一把。
以上事实，钟尚宏钟某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、扣押清单、提取笔录及照片、发还物品清单、发票及购买凭证、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、强制戒毒决定书等书证，被害人李某、黄某1、黄某2的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查及辨认现场笔录（附辨认、指认照片），视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟尚宏钟某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟尚宏钟某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟尚宏钟某甲所犯罪行前后同罪、为吸毒而犯罪且多次盗窃，可以酌情从重处罚。钟尚宏钟某甲所盗窃车辆全部返还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。钟尚宏钟某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人用于作案的工具钥匙四条及折叠刀一把，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟尚宏钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的钥匙四条及折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一六年十一月四日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
违禁品及供犯罪分子所用的物品，应当予以没收
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1525号
申请执行人：付晓光，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市。
法定代表人：吕晓刚，该俱乐部负责人。
本院在执行付晓光与锡林浩特市赛文俱乐部劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保65号
申请人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
法定代表人：牛玉栋，系该公司行长。
被申请人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，注册号：371500200015138，住冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：陈振文
聊城艾科农业科技发展有限公司，注册号：371527200003033，住聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁
被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：张银峰
被申请人：陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张学敬，男，成年，汉族，住冠县。
申请人中国农业银行股�有限公司冠县支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 力
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终946号
上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原审第三人许爱华，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。
上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人许爱华的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终946号上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审第三人许爱华，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人许爱华的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第1号
申请人：邢台市远大建筑安装有限责任公司
住所地：邢台市太行路6号法定代表人：谷志申
被申请人：邢台德丰制管有限公司
住所地：南和县工业园法定代表人：刘美初
申请人邢台市远大建筑安装有限责任公司与被申请人邢台德丰制管有限公司因合同纠纷一案，邢台仲裁委员会向我院提交财产保全申请。因被申请人拖欠申请人工程款6573781元及利息，现被申请人已经停止经营，并将其公司全部资产以2200万元价格转让给河北盛泰制管有限公司，河北盛泰制管有限公司已付给申请人1000万元，剩余1200万元尚未支付。为防止被申请人转移财产，导致今后作出的生效裁决难以执行，申请人特向邢台仲裁委员会提出财产保全申请，依法交由南和县人民法院采取财产保全措施，冻结河北盛泰制管有限公司应给付河北德丰制管有限公司的转让款人民币670万元，申请人向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条、第一百一十四之规定，裁定如下：
冻结河北盛泰制管有限公司应给付河北德丰制管有限公司的转让款人民币670万元，冻结期限六个月。（冻结期限自2014年12月31日至2015年6月30日止）
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00187号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉海驿物流有限责任公司。
法定代表人：张凌，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉海驿物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉海驿物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月21日作出（稽查）理决字（2012）第112号行政处理决定书，责令被执行人武汉海驿物流有限责任公司补缴通行费10，960元。
经审查，本院认为，被执行人武汉海驿物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AF92**的机动车于2011年10月10日至2012年6月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，960元。本案审查期间，被执行人武汉海驿物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第112号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1607号
原告奚延金，男，1981年2月20日生，汉族。
委托代理人耿祥兵，男，1960年10月8日生，汉族。
被告赵谦，男，1981年10月13日生，汉族。
原告奚延金与被告赵谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚延金及其委托代理人耿祥兵到庭参加诉讼，被告赵谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚延金诉称：2012年5月至2013年1月，被告赵谦因生意需要向其借款500000元。后被告赵谦仅归还借款12000元。现要求被告赵谦归还其借款488000元。
被告赵谦未应诉。
经审理查明：原告奚延金与被告赵谦系同事关系。2012年5月28日至2013年1月11日，被告赵谦向原告奚延金借款共计人民币500000元。原告奚延金于2012年5月28日、同年6月2日、同年12月17日、2013年1月11日向被告赵谦交付现金9000元、391000元、50000元、50000元，合计500000元。2013年4月20日，被告赵谦出具借条一份，载明：“本人赵谦今借奚延金人民币伍拾万圆（￥500000）”。后原告奚延金多次索要，被告赵谦归还借款12000元，尚欠488000元一直未还。
上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告奚延金就借款合意及款项交付做了合理说明，被告赵谦出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告奚延金要求被告赵谦归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵谦欠原告奚延金借款488000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费3120元，合计7430元，由被告赵谦负担（此款已由原告奚延金垫付，赵谦在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年六月六日
见习书记员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3152号
罪犯张玉军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）鹤刑初字第15号刑事判决，认定被告人张玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月30日起。于2005年8月17日送入河南省第二监狱服刑改造。张玉军在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张玉军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月17日下午，被告人张玉军伙同秦某某等十余人到鹤濮高速公路浚县王庄乡东枣林石料滋事，被告人张玉军见打不过对方，即开车逃跑，在明知车前有保安的情况下，继续快速行驶，将王某某轧死，致另一人轻微伤。
经审理查明，罪犯张玉军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张玉军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第128号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：甘华斌，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告甘华斌银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1796号
原告:于效建。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告于效建与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张金华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 丁文丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10516号
原告：佟桂英786198111284826），女，1981年11月28日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：张卫东（370283197810092232），男，1978年10月9日生，汉族，住平度市。
被告：程建波（37022619721219563X），男，汉族，1972年12月19日生，住平度市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（91370283864098834J，以下简称保险公司）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘美、韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
原告佟桂英与被告张卫东、程建波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂英的委托代理人王迎青，被告张卫东、程建波的委托代理人林歧召，被告保险公司的委托代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂英诉称，2016年6月12日15时许，被告张卫东驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，由南向北行驶至肇事处，与岳坤鹏驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致两车损。经平度市公安局交警大队认定，岳坤鹏、被告张卫东承担事故的同等责任。原告系鲁Ｇ×××××小型轿车的所有人，鲁Ｂ×××××号小客车的登记车主为被告程建波，在被告保险公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告佟桂英车损13211元，施救费750元，评估费750元，超出交强险的部分，要求被告赔偿50%。诉讼费由被告负担。
被告张卫东辩称，对事故真实性无异议。被告程建波是鲁Ｂ×××××号小客车的登记车主，我是实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告程建波辩称，我只是登记车主，不应由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号小客车在我公司投保了一份交强险和50万元三者商业险及不计免赔，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例并根据保险合同和相关法律规定，在商业险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、评估费、施救费我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月12日15时42分，被告张卫东驾驶自己所有的登记在被告程建波名下的鲁Ｂ×××××号小客车，沿三城线由南向北行驶至肇事处，车前部与由东驶入向西右转弯的岳坤鹏驾驶的原告佟桂英所有的鲁Ｇ×××××小型轿车（载王秋花、孙新民、谭玉美）左侧前部相碰撞，致两车损，岳坤鹏、王秋花、孙新民、谭玉美受伤。经平度市公安局交警大队认定，岳坤鹏、被告张卫东承担事故的同等责任，王秋花、孙新民、谭玉美无责任。事故发生后，原告佟桂英方支出施救费750元。2016年8月15日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，鲁Ｇ×××××小型轿车的车损为13211元，评估费650元。
另查明，鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，行驶证，车损评估报告、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定岳坤鹏、被告张卫东承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。由于被告张卫东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司按照合同约定和责任比例在50万元的商业第三者责任险限额范围内赔偿50%。被告程建波仅是事故车辆的登记车主，原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
施救费属实际支出，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于施救费、评估费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告佟桂英的合理经济损失明细如下：车损13211元，施救费750元，共计13961元。上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失11961元，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额范围内赔偿50%计款人民币5980.5元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告张卫东不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告佟桂英经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告佟桂英经济损失5980.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告佟桂英对被告张卫东、程建波的其他诉讼请求。
四、驳回原告佟桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，评估费650元，共计734元，由原告负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二0一七年二月十五日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李永华，男，生于1952年3月18日，汉族，农民。
被执行人李维林，男，生于1979年12月31日，汉族，农民。
被执行人李胜东，男，生于1968年6月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李永强、李维林、李胜�其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1629号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人李永强、李维林、李胜东发出执行通知书，责令被执行人李永华履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从2009年6月16日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李维林、李胜东前款李永华所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费260元、申请执行费350元由被执行人李永强、李维林、李胜东共同负担。但被执行人李永强、李维林、李胜东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李永强、李维林、李胜东暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司�岳县支行亦未向本院提供被执行人李永强、李维林、李胜东有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第894号执行案件的本次执行程序。待被执行人李永强、李维林、李胜东由可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月五日
书记员 张忠龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2123号
原告许振忠，男，1947年4月17日生，汉族，农民。
原告许树新，男，1970年6月21日生，汉族，农民。
原告许树明，男，1974年8月2日生，汉族，农民。
原告许树君，男，1977年12月18日生，汉族，唐山庞大集团公司职工。
委托代理人白秀清、沙瑞芳。
被告唐山市第二医院。
住所地唐山市建设北路**号。
法定代表人赵刚。
委托代理人张瑞杰。
委托代理人郑会忠。
原告许振忠、许树新、许树明、许树君诉被告唐山市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振忠、许树新、许树明、许树君的委托代理人白秀清、沙瑞芳，被告唐山市第二医院的委托代理人张瑞杰、郑会忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，原告之妻、母李凤花因左腿骨折到被告处住院治疗，2010年12月15日被告给李凤花实施骨折复位固定术，在明知李凤花有脑血栓后遗症，未在术前对脑血栓病症进行预防性措施的情况下，直接实施了骨折复位固定术，导致术后次日李凤花脑血栓再次发作，且被告在实施复位固定术工作中有严重失误，致使内固定钢板脱落。造成李凤花长期卧床不起，忍受着常人难以忍受的病痛折磨。出院后李凤花左腿肿胀疼痛难忍，无奈于2011年1月17日到镇中心卫生院就近检查并住院治疗，镇中心卫生院于2011年1月12日检查出内固定物钢板出现异常。李凤花及其家属找到唐山市第二医院，二院虽采取了补救措施，但均未见效，终因二院不给取出钢板造成李凤花长达一年之久床上病痛的折磨，常年饮食及大小便不能自理，致李凤花经不起折磨，在2011年12月9日离开人世。为此，要求被告赔偿经济损失和精神损失245615.36元。
被告唐山市第二医院口头辩称，一，答辩人对被答辩人的近亲属李凤花的治疗没有过错，不应承担赔偿责任。被答辩人的近亲属李凤花于2010年12月12日14：00左右，行走时摔倒，伤及左髋部。因左髋部疼痛、畸形、活动受限，肿胀到我院治疗。经诊断为1.左股骨粗隆间闭合粉碎骨折（EvansⅢ型）2.脑血栓后遗症。经查，李凤花既往有8年脑血栓病史，左侧上下肢遗留有功能障碍。李凤花住院后，我院主治医生经过与其家属协商，结合李凤花的身体情况于2010年12月15日在联合麻醉下下行左股骨粗隆间粉碎骨折切开复位内固定术。2010年12月16日，李凤花出现失语，经内科会诊，行头颅MR检查诊断：脑血栓形成，予抗血栓药物治疗。2010年12月17日转往内科行抗血栓治疗，左髋部伤口愈合良好；2010年12月28日出院回家休养。李凤花出院后在当地响堂卫生院输液治疗（具体药物、剂量不详）。2011年1月7日回家，当时左大腿稍肿胀，未行输液治疗；2011年1月11日骶尾部出现褥疮，左下肢开始肿胀加重，又开始输液治疗（具体药物、剂量不详）。2011年1月13日夜间，李凤花自行将左手食指皮肤咬食。2011年1月15日发现左大腿畸形；2011年1月17日前往响堂卫生院予输液（具体药物、剂量不详）治疗，拍片发现左大腿上段骨折，股骨远端与钢板成角移位。于2011年1月21日第二次来我院。李凤花自出院以来有发热现象，最高时2011年1月13日达38.5℃；不能自行控制大小便；不能正确回答问话。入院诊断：1.左股骨粗隆下骨折2.左股骨粗隆间骨折（术后）3.脑血栓后遗症4.左手食指咬伤5.骶尾部褥疮（Ⅱ°）。李凤花左股骨粗隆下骨折应手术治疗，但现李凤花有明显脑血栓后遗症，不能配合检查、不能正确回答问话；脑血栓再次形成37天，暂时不适应手术治疗。予左下肢皮牵引，左大腿夹板固定，完善检查，李凤花于2011年1月31日自动离院。我院对李凤花治疗过程严格执行医疗法规和操作常规，告知病情和每一步诊疗过程，尽到告知义务。整个诊疗护理过程中无医疗不当行为，不应承担任何赔偿责任。二、被答辩人诉请答辩人赔偿损失没有法律依据。患者李凤花出院后，其丈夫许振忠多次到答辩人处要求答辩人赔偿他们花费的各项费用。答辩人就对李凤花的治疗专门组织专家进行了会诊，会诊意见为：诊断明确、治疗得当，无违反医学诊疗常规行为。答辩人多次建议被答辩人通过市医学会进行医疗事故鉴定或向法院诉讼解决此纠纷，但被答辩人均表示拒绝。在被答辩人的多次要求下，考虑到其家庭情况确实困难，答辩人本着人道主义的精神与被答辩人协商一致达成了协议。答辩人免除了患者李凤花住院欠款4113元，付给李凤花30000元。签协议后该笔款项已经由其丈夫许振忠领走。根据该协议约定，答辩人与被答辩人的纠纷已经终结，被答辩人一方不得以任何理由再向答辩人主张权利。现被答辩人一方违反了协议约定，又以同一事实和理由向法院起诉要求答辩人赔偿损失，明显是于法无据的，不应获得法院的支持。综上所述，答辩人对李凤花整个诊疗护理过程中无医疗不当行为。答辩人与李凤花及被答辩人就此纠纷早已达成协议，并已经履行完毕。被答辩人提出赔偿要求，没有事实和法律依据。我们请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2010年12月12日，原告许振忠之妻、许树新、许树明、许树君之母李凤花因摔伤到被告处住院治疗，经诊断为：1.左股骨粗隆间闭合粉碎骨折（EvansⅢ型）、2.脑血栓后遗症。2010年12月15日行左股骨粗隆间粉碎骨折切开复位内固定术。2010年12月28日出院。2011年1月21日再次到唐山市第二医院住院治疗。诊断为：1、左股骨粗隆下骨折，2、左股骨粗隆间骨折（术后），3、脑血栓后遗症，4、左手食指咬伤，5、骶尾部褥疮（Ⅱ°）。2011年2月23日出院。2011年6月6日，李凤花与唐山市第二医院签订了协议书，协议内容为：唐山市第二医院免除李凤花住院欠款4113元，唐山市第二医院一次性付给李凤花30000元，自签字之日起李凤花不得以任何理由再向唐山市第二医院主张权利。原被告双方对该协议的真实性均无异议。李凤花于2011年12月9日去世，去世时曾因嗓子肿，吃不下饭在滦县响堂卫生院住院治疗。
以上事实有原、被告陈述、住院病历及其他书证在卷佐证。
本院认为，死者李凤花虽然因摔伤在被告医院住院治疗，但双方因医疗纠纷已于2011年6月6日达成和解协议，而且已实际履行。之后死者李凤花未曾到被告处就医而是在其它医院治疗并去世，现李凤花死亡后没有进行尸检，直接死亡原因以及唐山市第二医院对李凤花的诊疗行为与李凤花的死亡是否存在因果关系无法认定。原告许振忠、许树新、许树明、许树君要求被告唐山市第二医院赔偿的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年十一月八日
书 记 员 蒲金凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第211号
原告：莱阳市第四水泥厂有限责任公司。住所地：莱阳市姜疃镇岚子村。
法定代表人：刘明南，该公司董事长。
被告：莱阳新希望六和饲料有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇岚子村。
法定代表人：徐新华，该公司总经理。
本院在审理原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司与被告莱阳新希望六和饲料有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年六月十四日
书记员 盖胜远
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初54号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人杨某，无业，住广州市从化�。因本案于2015年12月10日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月22日零时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××别某号牌小汽车途径广东省广州市从化区街口街新城东路红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经中国广州分析测试中心对被告人杨某血液酒精含量进行测试，检测结果为121.7mg／100ml。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�告人杨某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐伟芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1811号
原告：杨小玲。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林祖赉。
原告杨小玲与被告林祖赉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告林祖赉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小玲起诉称：被告林祖赉经常向原告购买纸张，2015年3月17日，双方进行结算，被告欠原告货款14700元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告要求被告支付货款，被告均无故推托。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即支付原告货款14700元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月17日起至判决确定还款之日止）。
原告杨小玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证和被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告林祖赉答辩称：被告向原告购买白板纸属实，被告出具欠条也是事实的。被告出卖给原告的纸张存在百度不均及纸张太脆，造成成品盒子成型模切断裂，造成成品无法验收合格，该批产品给被告造成损失45700元，因此造成被告无法履行与客户签订的金额为50万元的合同。
被告林祖赉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林祖赉向原告杨小玲购买纸张，双方于2015年3月17日进行结算，被告结欠原告14700元。同日，由被告向原告出具欠条一份。该欠款至被告今分文未付。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2015年3月17日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款14700元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。故原告起诉要求被告偿还货款14700元整并赔偿损失（按年利率5.35%计算，自起诉之日起算至本判决确定付款之日止），符合法律规定，应予支持，但原告主张自2015年3月17日起算利损失，于法无据，不予支持。被告辩称纸张存在质量问题，一则，其未提供有效证据予以证实，不予采信；二则，被告以此为由主张原告应赔偿损失，其在本案未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林祖赉于本判决生效后十日内向杨小玲支付货款14700元并赔偿损失（以14700元为基数按年利率5.35%计算，自2015年11月9日起算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回杨小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由林祖赉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2960号
原告刘书娟，工人。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。
被告刘静，无业。
被告刘彬，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路52号。
法定代表人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告委托代理人田占祥、被告刘彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明事实：2015年4月24日22时30分许，被告刘静驾驶被告刘彬所有的冀J×××××小型客车，由西向东行驶至任丘市裕华路大于庄路口左转弯时，与由西向东行驶李宏茵驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，致使冀J×××××小型客车的乘车人刘书娟受伤，隔离护栏损坏，双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘静负此事故的主要责任，李宏茵负此事故的次要责任，原告刘书娟无责任。被告刘彬所有的冀J×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、赔偿限额为20万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘书娟在任丘法医医院住院治疗，诊断为：左胸第二肋骨骨折、前额软组织伤、前胸部软组织伤。原告住院26天，支付医疗费6995.32元。住院伙食补助费为2600元（26天×100元）。原告的医疗费用包括医疗费6995.32元、住院伙食补助费2600元，合计9595.32元。未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司全部赔偿。医院建议原告休息40天，原告误工休息日应为40天，原告在任丘市馨怡假日宾馆工作，日工资100元，误工费应为4000元（日工资100元×40天=4000元）。原告住院期间由丈夫李建山护理25天，李建山在任丘市馨怡假日宾馆工作，日工资100元，护理费为2500元（日工资100元×25天）。原告主张交通费500元过高，根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。原告主张营养费2600元，没有医疗机构的具体意见，本院不予支持。综上，原告的伤残费用为6700元（误工费4000元＋护理费2500元＋交通费200元），未超过交强险伤残费用11000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司全部赔偿。原告损失合计16295.32元（9595.32元＋6700元）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司能够足额赔偿原告的损失，被告刘静、刘彬不再承担赔偿责任。
裁判结果：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16295.32元。
二、被告刘静、刘彬不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告刘书娟承担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担129元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十月二十七日
书记员 张桂毓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初860号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：徐鸿英，女，1964年1月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告徐鸿英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林丽春
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第391号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刘涛，居民，山东费县农村合作银行职工。
被告赵勇刚，居民。
被告刘学娟，居民。
被告丰佩国，居民。
被告赵勇逢，居民。
被告窦庆田，居民。
被告丰丕前，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵勇刚、刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵勇刚、刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇刚于2014年5月31日在我行借款人民币161000元，用途为借新还旧，月利率为11.500‰，到期日为2015年5月20日，由被告刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前提供担保，承担连带责任。贷款未到期，我行多次催收利息，被告方已超过2个月未偿还借款利息。请求依法判令被告偿还贷款161000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告赵勇刚、刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前均未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告赵勇刚作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0230号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为161000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2014年5月31日，还款日期为2015年5月20日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）保字（2014）年第0230号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0230号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额壹拾陆万壹仟元整提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年5月31日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行依约向被告赵勇刚发放贷款161000元，约定借款月利率为11.500‰，还款日期为2015年5月20日。借款后，被告赵勇刚未偿还借款本金，借款利息支付至2015年2月21日。后因被告连续2个月以上未支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵勇刚等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告赵勇刚未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求提前收回借款，签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持，被告赵勇刚对借款本金及剩余利息应予偿还。被告刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前自愿为被告赵勇刚的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告赵勇刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵勇刚签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0230号借款合同。
二、被告赵勇刚偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金161000元及利息（利息自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前对被告丰培全的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告赵勇刚追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3520元，由被告赵勇刚、刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3520元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘雪莲