wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1331号
原告上海申东木材有限公司。
法定代表人谭存阳。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海达仪装饰材料有限公司。
法定代表人孙惠明。
原告上海申东木材有限公司与被告上海达仪装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海申东木材有限公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。被告上海达仪装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申东木材有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将杨浦区长阳路XXX号东方建材市场内大厅四区8号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告作为经营使用，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月租金人民币4，000元（以下所涉币种均为人民币），押金2，000元，先付后用，被告逾期支付租金，每逾期一天，应按欠费金额的千分之三支付违约金，拖欠租金累计满30天，被告应承担违约责任，原告可提前收回租赁房，并不予退还押金。合同签订后，被告尚能按约支付租金，但自2013年2月起，被告拒不支付租金也不愿搬离，原告只能起诉至法院要求判令：1、被告迁出杨浦区长阳路XXX号东方建材市场；2、被告支付原告自2013年2月起至2013年12月止，按月租金4，000元标准计算的租金44，000元；3、被告支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止，按月租金4，000元标准计算的房屋使用费。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判决被告支付原告自2013年2月1日起至2013年6月30日止拖欠的租金20，000元。
被告上海达仪装饰材料有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月1日，被告上海达仪装饰材料有限公司（签约乙方）与原告上海申东木材有限公司（签约甲方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将本市杨浦区长阳路XXX号东方建材市场内大厅四区8号房屋出租给乙方，建筑面积50平方米，乙方依法租赁房屋仅作建材；租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租赁期满，合同到期自然终止，甲方收回全部租赁房屋，乙方应如期交还，乙方若有意续租，则须在租赁期满2个月前向甲方提出书面需求，在同等条件下乙方有优先承租权，经甲方同意后，重新签订租赁合同；年租金48，000元，租金按月支付，租赁押金2，000元；租金先付后租，签约时乙方向甲方支付当月租金及押金，以后每月当月前20天向甲方支付下月租金4，000元；租赁期间，乙方发生的水、电、煤、通讯等费用由乙方承担并支付；租赁期满，乙方按时搬出，经甲方验收租赁物原有设施完好，并结清水、电、煤、通讯等费用后3天内由甲方无息返还乙方押金；乙方若需重新装修须向甲方提交图纸方案并征得甲方的书面同意；租赁期届满或乙方原因提前合同终止的，乙方投资的装修物乙方不得拆除，除可移动设备外，均归甲方所有，甲方无需对乙方作补偿；租赁期内，乙方拖欠租金、水、电、燃气等任一费用累计满30天的，乙方应承担相应的违约责任，甲方有权提前终止合同，收回租赁物权，不予退还押金、停止供应水、电、燃气等，由此造成的一切后果由乙方承担并对甲方带来的损失予以赔偿；租赁期满合同终止，乙方应于合同到期日向甲方交还保持完好的租赁物，若存在人为损坏或非正常使用损坏情形的，由乙方付费修复或乙方承担费用委托甲方修复；乙方在租赁物返还之日完成清场，逾期未清场的，租赁物内的各种物品视为遗弃物，由甲方处置，处置费用由乙方承担，乙方不得就该财产主张权利；合同自甲乙双方签署之日成立，自乙方按合同约定足额缴纳押金和租金之日生效。乙方委托代理人冯均才在上述合同上签字。
上述合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付2013年1月租金4，000元，押金2，000元，未支付剩余租金。原告因收回市场，未向被告收取下半年租金。合同到期后，被告仍未搬离系争房屋及支付房屋使用费，原告曾于2014年1月1日之后撤离保洁人员并有过断水断电行为。
另查明，上海市杨浦区长阳路XXX号房屋产权人为百联集团有限公司。百联集团有限公司同意将上述房屋由上海森联木业发展有限公司经营管理。2011年1月1日，上海森联木业发展有限公司出具委托书，委托原告上海申东木材有限公司使用上述房屋，负责经营管理对外出租。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产使用证明、房地产管理委托书、委托书、《房屋租赁合同》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效。根据租赁合同约定，租赁期间届满，被告应当返还租赁房屋，原告据此要求被告搬离，符合合同约定，本院予以支持。关于租金及房屋使用费问题。本院认为，原告考虑到清理市场，自愿不向被告收取2013年7月1日起至2013年12月31日止的租金并同意返还押金，系处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。租赁合同到期后，被告理应搬离系争房屋，拒不搬离，应当支付相应的房屋使用费，鉴于原告撤离了保洁人员，并有过断电行为等，本院对该段时间的房屋使用费酌情予以减少。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海达仪装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离向原告上海申东木材有限公司承租的上海市杨浦区长阳路XXX号东方建材市场大厅四区8号房屋；
二、被告上海达仪装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申东木材有限公司自2013年2月1日起至2013年6月30日止，按月租金人民币4，000元标准计算的租金人民币20，000元；
三、被告上海达仪装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申东木材有限公司自2014年1月1日起至判决生效之日止，按月租金人民币2，000元标准计算的房屋使用费；
四、原告上海申东木材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海达仪装饰材料有限公司租赁押金人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告上海申东木材有限公司负担人民币211元，被告上海达仪装饰材料有限公司负担人民币239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张占平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1334号
原告张某某，女，1975年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告彭某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告张某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某以现已庭下和解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李振花
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 岭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00392号
申请人郑华。
申请人黄伟。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人郑华、黄伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郑华、黄伟因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄伟须在一个月内还清郑华欠款人民币6000元
经审查，申请人郑华、黄伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
温县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）温民一初字第00133号
原告申兆荣，男，1971年出生，汉族。
被告温县天赐良友大酒店。
法定代表人刘保军，经理。
本院在审理原告申兆荣诉被告温县天赐良友大酒店买卖合同纠纷一案中，原告申兆荣于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申兆荣撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告申兆荣负担。
审判员 张小莎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张方严
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1252号
罪犯张国祥，男，汉族，初中文化，四川省米易县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年11月14日作出（2013）双刑初字第73号刑事判决，以被告人张国祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。判决宣告后，被告人张国祥不服，提出上诉，本院于2014年3月24日作出（2013）楚中刑终字第134号刑事判决，维持了对罪犯张国祥量刑和附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国祥系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第279号
原告：黄伯华。
被告：沈曼丽。
被告：潘志洪。
本院于2015年7月2日立案受理了原告黄伯华与被告沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄伯华到庭参加诉讼。被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯华起诉称：原告于2014年11月10日借款30000元给被告沈曼丽，被告沈曼丽出具借条一份，约定于2015年7月1日前归还，被告潘志洪提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1.被告沈曼丽归还原告借款30000元；2.被告潘志洪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄伯华为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告沈曼丽借款及被告潘志洪承担担保责任的事实。
被告沈曼丽、潘志洪均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，并依据（2015）甬余低商初字第74号生效判决认定的事实，本院认定事实如下：
2014年9月被告沈曼丽曾向原告借款，后于2014年11月10日重新出具借条一份给原告，载明：今向原告借现金100000元整，还款期限为2015年1月1日前归还20000元，2015年7月1日前归还30000元，余款2015年农历十二月二十六日前全部还清。以上款项不计息，若借款人无能力归还，有担保人定期归还。被告沈曼丽在借款人处签字确认，被告潘志洪在担保人处签字确认。现约定2015年7月1日前归还的30000元借款已到期，被告沈曼丽未按约归还，被告潘志洪亦未承担保证责任。
本院认为：原告黄伯华与被告沈曼丽、潘志洪之间的借贷担保关系合法有效。现30000元借款已到期，被告沈曼丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告沈曼丽归还原告到期借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内起诉两被告，因原告与被告沈曼丽、潘志洪在借条中约定“若借款人无能力归还，有担保人定期归还”，故被告潘志洪的保证方式为一般保证，在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿。故对原告要求被告潘志洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈曼丽、潘志洪不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈曼丽归还原告黄伯华借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿；
三、驳回原告黄伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈曼丽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年八月五日
代书 记员 张 剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更696号
罪犯管二练，男，1984年12月4日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年1月17日作出(2011)通刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人管二练犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔赃物折价款人民币95316元。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯管二练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管二练减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯管二练在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管二练在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯管二练减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6072号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南。组织机构代码：30688271-2。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人亓庆伟(特别授权),该行职工。
被告孙兆奎，男，生于1971年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告王兴军，男，生于1982年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告高广瑞，男，生于1979年8月21日，汉族，农民，住济南市。
被告周承军，男，生于1982年7月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙兆奎、高广瑞、王兴军、周承军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙兆奎、王兴军、周承军、高广瑞经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告孙兆奎偿还人民币借款3万元，截至2016年5月20日利息6938.36元，2016年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告高广瑞、王兴军、周承军承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。被告孙兆奎于2014年4月13日在我行借款3万元，借款期限至2015年3月24日，被告高广瑞、王兴军、周承军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
孙兆奎（缺席）未答辩。
王兴军（缺席）未答辩。
周承军（缺席）未答辩。
高广瑞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年3月29日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与孙兆奎签订借款合同，约定：2013年3月29日至2015年3月24日期间，孙兆奎向历城联社西营信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年3月29日，历城联社西营信用社与高广瑞、王兴军、周承军签订最高额保证合同，约定：高广瑞、王兴军、周承军作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年3月29日至2015年3月24日期间，与债务人孙兆奎办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年4月13日，历城联社西营信用社向孙兆奎发放借款3万元，期限至2015年3月24日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，孙兆奎已偿还利息2595.86元，尚欠借款本金3万元、利息6938.36元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社西营信用社向孙兆奎发放贷款，孙兆奎应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求孙兆奎归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
高广瑞、王兴军、周承军自愿为孙兆奎的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙兆奎追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙兆奎偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告孙兆奎支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息6938.36元。
三、被告孙兆奎支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，以3万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告高广瑞、王兴军、周承军对上述借款本息在最高限额4.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兆奎追偿。
上述给付，限被告孙兆奎、高广瑞、王兴军、周承军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取362元，由被告孙兆奎、高广瑞、王兴军、周承军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马秀菊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1525号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告多年前相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵。现我与被告已分居一年多，虽经亲友多次劝说，但也再无和好可能。综上，我认为我们双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子刘某丙随我一起生活，被告每月给付1000元抚养费至孩子能独立生活止。
被告刘某乙未出庭，但在询问笔录中提出答辩意见称，我与原告相识多年，我俩的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙相识多年并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫刘某丙。原告为初婚，被告系再婚。婚后因家庭琐事原、被告出现过矛盾。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、婚育证明、及原被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前已相识多年，有较好的感情基础，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告刘某甲离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王珈琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第807号
原告付某甲，男，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于某乙，女，54岁，汉族，通化市人，其他不详。
原告付某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年9月8日登记结婚，婚后被告曾于2002年10月至2003年3月离家出走，参与非法传销活动长达半年之久，经多番找寻，将其找回，由此给家人造成了严重的经济负担。但经多次规劝，被告仍不悔改，并于2011年2月20日再次离家出走，原告多次查找至今无音讯，不知去向。被告婚后十几年对家庭及亲人极度不负责任，严重损害了夫妻感情，自失踪后夫妻长期分居近三年零八个月，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求法院依法判令解除婚姻关系，并将东昌区清真安居3-1-2号面积为65.57平方米房屋判归原告所有。
被告未到庭，未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、通化市东昌区东昌街道办事处清真社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年2月离家出走，不知去向，联系不上，下落不明。
2、提请证人陈秀艳、许维志出庭。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：原、被告于1983年9月8日登记结婚，婚生一女付某丙（1984年9月17日生），已成年独立生活。
现根据本院认定的事实及原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的通化市东昌区东昌街道办事处清真社区居民委员会出具的证明和两名出庭证人证言可以相互印证，本院予以采信，可以证明被告多年前离家，至今下落不明。结合原告的陈述，可认定被告长期离家，没有音讯，与原告常年没有感情沟通，不尽家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
原告要求将位于东昌区清真安居3-1-2号面积为65.57平方米房屋判归其所有，因被告现下落不明，故无法查清财产性质及被告的分割请求，故针对该财产原告可另案主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告下落不明，经公告传唤，仍未到庭，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，缺席判决如下：
一、原告付某甲与被告于某乙离婚；
二、个人户籍和衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03142号
原告周某某。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明担任审判长，与人民陪审员张景学、人民陪审员寇瑞宸组成合议庭，开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年1月25日登记结婚，婚后未�立感情基础，2012年2月22日生育女孩周某甲后，我听说被告有外遇，为此我们经常生气、吵架，被告就离家出走。2013年10月16日，被告用酒瓶将我右手腕打伤，花医药费5000.00元，2013年12月17日，被告又离家出走，至今未归，我们感情已经破裂，我要求离婚，孩子归我抚养。
被告魏某某未进行答辩。
原告提供证据：1、婚姻登记手续；2、承德县XX镇XXX村证明，证实魏某某2011年12月17日离家出走，下落不明。
经评议，对原告的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：原、被告自由恋爱，于2011年1月25日登记结婚，婚后感情一般，于2012年2月22日生育女孩周某甲，原、被告经常因家庭琐事产生纠纷，2013年12月17日，被告离家出走，下落不明。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原告诉至本院要求离�，孩子归原告抚养。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因家庭琐事经常产生纠纷，被告离家出走下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告魏某某离婚；
二、女孩周某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，从2015年11月起给付，于本判决生效之日起十日内给付2015年度抚养费，从2016年起，于每年的第一个月内给付当年度抚养费，至周某甲18周岁止。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔祥超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第535号
上诉人（原审原告）唐小平。
委托代理人唐俊杰，系上诉人唐小平表兄。
被上诉人（原审被告）谷军国。
上诉人唐小平因租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第300号民事判决，于2015年9月28日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2014年11月2日移送上诉状及案卷至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐小平及其委托代理人唐俊杰，被上诉人谷军国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第300号民事判决；
本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3280号
原告：刘鲁明，男，1952年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨劲鹰，江西华邦律师事务所律师。
被告：李岩峰，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：董建臣，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：朱怀生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区。
负责人：焦存玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘鲁明与被告李岩峰、董建臣、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘鲁明于2016年10月10日向本院提出撤回对李岩峰、董建臣、安阳市希旺运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为：刘鲁明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鲁明撤回对李岩峰、董建臣、安阳市希旺运输有限责任公司的起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十月十日
书记员 柳婷婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初305号
原告李燕杰，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人庞磊，内蒙古文义律师事务所律师。
被告付建功，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被告马改香，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
原告李燕杰诉被告付建功、被告马改香身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李燕杰，被告付建功代理人康洪涛、被告马改香及其代理人王东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告因琐事与被告付建功发生冲突，后被告用菜刀造成原告指骨骨折，指神经损伤。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗8天。付建功母亲马改香称付建功为精神病人拒绝赔偿，故诉至法院，请求：一、请求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项合计27315元；二、误工费32100元、伤残等级鉴定费1583元、伤残赔偿金61908元，二次手术费10000元，精神抚慰金4000元，共计109591元；三、案件诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示：证据一，受伤部位照片、报案回执和新华西街调解委员会告知书；证据二，住院病历、医嘱和费用清单；证据三，医院收费发票和司法鉴定收据；证据四，司法鉴定意见书；证据五，呼和浩特市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定书；证据六，单位扣发工资证明；证据七，派出所询问笔录。新华西街调解不成告知书中对于付建功有精神病的问题是自认的。证明事实情况及损失情况。
被告付建功发表质证意见如下：证据一真实性认可，证明问题不认可；对于付建功是否有精神病，是没有证据证明的。对于证据二真实性认可，但是病历诊断与原告室友的询问笔录有出入；对于证据三真实性认可；对于证据四真实性认可；对于证据五不认可，与本案无关；对于证据六，我方认为误工期过长，但是对于扣发工资的事实认可，由于原告有明确的单位，就不应当按照同行业工资标准计算，应当按照实际的收入计算；对于证据七真实性认可，证明问题不认可。
被告马改香发表质证意见如下：证据一真实性认可，证明问题不认可；对于付建功是否有精神病，是没有证据证明的。对于证据二真实性认可；对于证据三真实性认可；对于证据四真实性认可；对于证据五与本案无关；对于证据六结合原告的住院病历进行计算，误工期过长由于原告有明确的单位，就不应当推定同行业工资标准计算，应当按照实际的收入计算；对于证据七真实性认可，证明问题不认可。
被告付建功辩称，被告不应承担赔偿责任，原告的宠物狗经常在楼道内大小便，引起住户不满，这也是引起事情的原因。原告没有直接证据证明被告拿刀砍伤自己。为证明自己主张，被告付建功出示证据：派出所询问笔录，三份笔录不一致，无法证明事发经过。
原告质证为：对于付建功的询问笔录不认可，其他两份询问笔录认可。
被告马改香辩称，被告没有在打斗现场，且没有教唆行为，被告付建功没有被认定为无民事行为能力人，因此应当对于自己的行为负责，与被告马改香无关。马改香未向法庭出示证据。
本院对于各方当事人向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月10日，原告因琐事与被告付建功发生冲突进而互相殴打，造成原告指骨骨折，指神经损伤。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，经诊断为指骨骨折，指神经损伤，花费医疗费24035.9元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为右手环指骨折术后，十级伤残；二次手术费用约0.8-1万元。花费司法鉴定费1500元。
另查明，原告系内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司工作人员。
上述事实有受伤部位照片、报案回执和新华西街调解委员会告知书、住院病历、医嘱和费用清单、医院收费发票和司法鉴定收据、司法鉴定意见书、呼和浩特市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定书、单位扣发工资证明、派出所询问笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系身体权纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告虽称付建功为精神病患者，马改香亦在呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会组织的调解过程中称付建功有精神病，并从内蒙古精神卫生中心、内蒙古第三医院开具了病情处理意见书，诊断为分裂型障碍。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七条规定：“当事人是否患有神经病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”原告未提供证据证明付建功确系限制或无民事行为能力人。被告马改香在庭审时亦明确表明付建功未被认定为限制或无民事行为能力人。故被告马改香对于原告的损害，不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的损害系邻里纠纷处理不当进而升级为互相殴打所致，对于原告的损害发生，原告本身具备一定过错，故本院认定对于原告的损害，原告承担20%的责任，被告付建功承担80%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告共计住院6天，花费医疗费24035.9元，并被评定为十级伤残。故对于其主张的医疗费24035元，本院予以支持。护理费本院认定为660元（110元6天），认定住院伙食补助费600元（100元6天），认定营养费600元（100元6天），认定残疾赔偿金56700元。认定精神抚慰金3000元。原告系建筑行业从业人员，从受伤之日至定残前一天共计193天，故对于误工费本院认定为22002元（114元193天）。原告主张的司法鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，因原告未提供证据予以佐证，但被告为就医治疗必然产生交通费用，故本院酌情支持200元。上述费用共计109297元。由原告承担21860元，被告付建功承担87437元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付建功于本判决生效后十日内一次性支付原告李燕杰医疗费等各项费用共计87437元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1190元，由被告付建功承担990元，由原告李燕杰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 慧
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初305号原告李燕杰，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人庞磊，内蒙古文义律师事务所律师。被告付建功，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被告马改香，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。原告李燕杰诉被告付建功、被告马改香身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李燕杰，被告付建功代理人康洪涛、被告马改香及其代理人王东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原告因琐事与被告付建功发生冲突，后被告用菜刀造成原告指骨骨折，指神经损伤。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗8天。付建功母亲马改香称付建功为精神病人拒绝赔偿，故诉至法院，请求：一、请求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项合计27315元；二、误工费32100元、伤残等级鉴定费1583元、伤残赔偿金61908元，二次手术费10000元，精神抚慰金4000元，共计109591元；三、案件诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭出示：证据一，受伤部位照片、报案回执和新华西街调解委员会告知书；证据二，住院病历、医嘱和费用清单；证据三，医院收费发票和司法鉴定收据；证据四，司法鉴定意见书；证据五，呼和浩特市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定书；证据六，单位扣发工资证明；证据七，派出所询问笔录。新华西街调解不成告知书中对于付建功有精神病的问题是自认的。证明事实情况及损失情况。被告付建功发表质证意见如下：证据一真实性认可，证明问题不认可；对于付建功是否有精神病，是没有证据证明的。对于证据二真实性认可，但是病历诊断与原告室友的询问笔录有出入；对于证据三真实性认可；对于证据四真实性认可；对于证据五不认可，与本案无关；对于证据六，我方认为误工期过长，但是对于扣发工资的事实认可，由于原告有明确的单位，就不应当按照同行业工资标准计算，应当按照实际的收入计算；对于证据七真实性认可，证明问题不认可。被告马改香发表质证意见如下：证据一真实性认可，证明问题不认可；对于付建功是否有精神病，是没有证据证明的。对于证据二真实性认可；对于证据三真实性认可；对于证据四真实性认可；对于证据五与本案无关；对于证据六结合原告的住院病历进行计算，误工期过长由于原告有明确的单位，就不应当推定同行业工资标准计算，应当按照实际的收入计算；对于证据七真实性认可，证明问题不认可。被告付建功辩称，被告不应承担赔偿责任，原告的宠物狗经常在楼道内大小便，引起住户不满，这也是引起事情的原因。原告没有直接证据证明被告拿刀砍伤自己。为证明自己主张，被告付建功出示证据：派出所询问笔录，三份笔录不一致，无法证明事发经过。原告质证为：对于付建功的询问笔录不认可，其他两份询问笔录认可。被告马改香辩称，被告没有在打斗现场，且没有教唆行为，被告付建功没有被认定为无民事行为能力人，因此应当对于自己的行为负责，与被告马改香无关。马改香未向法庭出示证据。本院对于各方当事人向法庭出示证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年9月10日，原告因琐事与被告付建功发生冲突进而互相殴打，造成原告指骨骨折，指神经损伤。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，经诊断为指骨骨折，指神经损伤，花费医疗费24035.9元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为右手环指骨折术后，十级伤残；二次手术费用约0.8-1万元。花费司法鉴定费1500元。另查明，原告系内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司工作人员。上述事实有受伤部位照片、报案回执和新华西街调解委员会告知书、住院病历、医嘱和费用清单、医院收费发票和司法鉴定收据、司法鉴定意见书、呼和浩特市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定书、单位扣发工资证明、派出所询问笔录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系身体权纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告虽称付建功为精神病患者，马改香亦在呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会组织的调解过程中称付建功有精神病，并从内蒙古精神卫生中心、内蒙古第三医院开具了病情处理意见书，诊断为分裂型障碍。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七条规定：“当事人是否患有神经病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”原告未提供证据证明付建功确系限制或无民事行为能力人。被告马改香在庭审时亦明确表明付建功未被认定为限制或无民事行为能力人。故被告马改香对于原告的损害，不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的损害系邻里纠纷处理不当进而升级为互相殴打所致，对于原告的损害发生，原告本身具备一定过错，故本院认定对于原告的损害，原告承担20%的责任，被告付建功承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告共计住院6天，花费医疗费24035.9元，并被评定为十级伤残。故对于其主张的医疗费24035元，本院予以支持。护理费本院认定为660元（110元6天），认定住院伙食补助费600元（100元6天），认定营养费600元（100元6天），认定残疾赔偿金56700元。认定精神抚慰金3000元。原告系建筑行业从业人员，从受伤之日至定残前一天共计193天，故对于误工费本院认定为22002元（114元193天）。原告主张的司法鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，因原告未提供证据予以佐证，但被告为就医治疗必然产生交通费用，故本院酌情支持200元。上述费用共计109297元。由原告承担21860元，被告付建功承担87437元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付建功于本判决生效后十日内一次性支付原告李燕杰医疗费等各项费用共计87437元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由被告付建功承担990元，由原告李燕杰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冷寒冰二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0286号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该单位职工。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告谢万海，男。
被告王曙光，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告谢万海、赵建华、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告赵建华的诉讼并经本院准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、被告王曙光到庭参加诉讼，被告谢万海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2010年8月26日，被告谢万海从我处借款100000元，赵建华及被告王曙光提供担保，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2011年8月25日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告谢万海没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告王曙光辩称：对担保签字无异议，借款是谢万海用的，现在无力归还。
经审理查明，2010年8月26日，赵建华及被告王曙光为被告谢万海提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，被告谢万海从原告处借款100000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2011年8月25日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份及收入证明等予以证明，被告谢万海未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，被告在相关的借款或担保合同上签字，就应承担相应的责任。被告谢万海没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万海在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告王曙光对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年四月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1130号
申请执行人梁菊芳。
委托代理人戚椮椮，湖州市浙北法律服务所工作者。
被执行人俞乾忠。
申请执行人梁菊芳与被执行人俞乾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付1154561.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1154561.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1130号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2157号
原告：邓树国，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙海林，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
原告邓树国与被告孙海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告秧苗款46000元及利息7360元，共计53360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年以来长期在原告处购买秧苗，但一直未结清货款，至今仍拖欠原告秧苗款46000元未付，经多次催要未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，邓树国变更诉讼请求，放弃对欠款利息的请求，并自愿承担本案诉讼费用。邓树国称孙海林所欠46000元，包括秧苗款及运送秧苗的车费。
孙海林辩称，购买原告秧苗及欠款46000元属实，但原告所售秧苗不合格，给被告插秧、补秧造成较大损失，原告应将被告的损失在欠款扣除，同意给付原告欠款12000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月8日至19日，被告多次在原告处购买秧苗，并为原告出具欠条6张，总计金额82398元，后经催要，被告支付原告40000元。被告称原告提交的证据中，原告将个别欠条中添加了标题或计算单位，与原始欠条不符；且原告未按双方约定规格育秧，给被告在插秧及后期管理中造成一定损失，原告应将被告的损失予以扣除，原告对被告的主张予以否认，被告对其主张未提供证据。
本院认为，双方口头订立的秧苗买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买秧苗，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款46000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求及自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告称原告提供的秧苗不合格，且改动原始欠据，原告否认，被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙海林于判决生效后三日内支付原告邓树国欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郭东生
二〇一七年三月二十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2157号原告：邓树国，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙海林，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住天津市河西区。原告邓树国与被告孙海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告秧苗款46000元及利息7360元，共计53360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年以来长期在原告处购买秧苗，但一直未结清货款，至今仍拖欠原告秧苗款46000元未付，经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，邓树国变更诉讼请求，放弃对欠款利息的请求，并自愿承担本案诉讼费用。邓树国称孙海林所欠46000元，包括秧苗款及运送秧苗的车费。孙海林辩称，购买原告秧苗及欠款46000元属实，但原告所售秧苗不合格，给被告插秧、补秧造成较大损失，原告应将被告的损失在欠款扣除，同意给付原告欠款12000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月8日至19日，被告多次在原告处购买秧苗，并为原告出具欠条6张，总计金额82398元，后经催要，被告支付原告40000元。被告称原告提交的证据中，原告将个别欠条中添加了标题或计算单位，与原始欠条不符；且原告未按双方约定规格育秧，给被告在插秧及后期管理中造成一定损失，原告应将被告的损失予以扣除，原告对被告的主张予以否认，被告对其主张未提供证据。本院认为，双方口头订立的秧苗买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买秧苗，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠款46000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求及自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告称原告提供的秧苗不合格，且改动原始欠据，原告否认，被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙海林于判决生效后三日内支付原告邓树国欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  郭东生二〇一七年三月二十四日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初124号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周子安，男，生于1970年1月19日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年3月28日被广东省揭阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月15日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年8月20日，剥夺政治权利7年。2017年1月23日被取保候审。2017年4月17日被捕，现羁押于仁寿县看守所。
被告人林某某，男，生于1977年9月17日，汉族，小学文化，农民。2017年1月23日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周子安犯盗窃罪、非法持有枪支罪；被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周子安、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法持有枪支罪
被告人周子安将一支疑似枪支存放于自己位于仁寿县中岗镇彻底村3组的家中。被告人林某某将一支疑似枪支存放于自己位于仁寿县中岗镇彻底村6组的老宅中。2017年1月22日21时许，二被告人持各自的枪支外出打鸟，后被查获。经鉴定，二被告人各自持有的疑似枪支，均是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
盗窃罪
2017年1月22日22时许，被告人周子安在打鸟的途中，发现受害人胡某某停放在仁寿县中岗镇彻底村2组村道边的一辆白色豪爵摩托车未取钥匙，遂将该车盗走。后该车被追退。经鉴定，该车价值3705元。案发后，周子安取得受害人的谅解。
上述事实，被告人周子安、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、价格鉴定意见书、枪弹鉴定意见书、扣押和发还清单、被盗摩托车证书和购车凭证、（1996）揭中法刑初字第14号刑事判决书、（2011）农一刑执字第3526号刑事裁定书、（2011）幸监假字第14号假释证明书、谅解书、受害人胡某某的陈述、证人张某某、刘某某的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子安、林某某违反国家枪支管理法规的规定，非法持有枪支的行为，均构成非法持有枪支罪；被告人周子安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周子安被判处无期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周子安在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆被追退并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第六十五条第二款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周子安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；前罪剥夺政治权利期限到2018年11月15日。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利至2020年5月14日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月17日起执行至2018年10月16日止)。
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿向波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第865号
原告詹某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告詹某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告詹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月五日
书记员 周光鸿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第03号
原告刘美珍。
被告王进学。
原告刘美珍诉被告王进学民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还所借原告养父刘文奎10000元；2、本案诉讼费应由被告承担。本院于2014年12月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员焦丽英独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘美珍及被告王进学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王进学与原告养父刘文奎有经济往来，2011年5月21，被告从原告养父刘文奎处借款10000元，同时给刘文奎出具借据一份。刘文奎多次向被告催要，被告未付，2014年5月9日刘文奎去世被告也未偿还。原告多次找被告催要未果，诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王进学偿还原告刘美珍借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王进学负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年一月十二日
书记员 史 凯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第792号
原告杨素莲，女，1967年11月12日生。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告南宫红亮，男，1966年9月8日生。
被告南宫伟松，男，1990年9月2日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘瑛职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨素莲诉被告南宫红亮、南宫伟松、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨素莲及其委托代理人王文快，被告南宫红亮、南宫伟松的委托代理人罗红军，被告中国平安财产保险�份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素莲诉称：2014年9月17日10时30分，被告南宫红亮驾驶豫EA7J**号小型轿车在什牛路路段与原告杨素莲驾驶的电动自行车相撞。造成杨素莲受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告南宫红亮负此事故的全部责任，原告杨素莲无责任。事故发生后，原告杨素莲住院检查治疗。肇事车辆豫EA7J**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告杨素莲各项损失72483.82元，涉诉费用由被告承担。
被告南宫红亮、南宫伟松辩称：对于原告合理合法损失首先由保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分二被告自愿承担连带赔偿责任，应扣除被告已垫付的医疗费14500元。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担合理、合法赔偿责任，超出部分不予赔偿，赔偿后对致害人享有追偿权。原告诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、评估费、损失费等间接损失。
经审理查明，2014年9月17日10时30分，被告南宫红亮驾驶豫EA7J**号小型轿车在什牛路路段沿刘庄西地南北水泥路自南向北与原告杨素莲驾驶的电动自行车相撞。造成杨素莲受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告南宫红亮负此事故的全部责任，原告杨素莲无责任。事故发生后，原告杨素莲到滑县正骨医院检查治疗。住院29天，支出医疗费17887.62元，2015年3月23日经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告杨素莲伤残等级进行评定，杨素莲右桡骨粉碎性骨折的伤残等级构成X（十）级伤残，后续治疗费需人民币4000元，鉴定费1420元，原告杨素莲的电动自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为1210元，保全费820元，评估费300元。
另查明，肇事车辆豫EA7J**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告杨素莲住院期间由其丈夫吕林康护理，吕林康为郑州风格贰仟纺织品有限公司员工，月基本工资3000元。被告南宫红亮预先支付原告杨素莲医疗费14500元。原告杨素莲为农村居民。
上述事实，由到庭当事人及代理人部分陈述和原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故认定书一份、豫EA7J**号小型轿车保单一份、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、鉴定费票据、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、吕林康工资单、停发工资证明、工作单位营业执照等证据予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定被告南宫红亮负全部责任，原告杨素莲无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告南宫红亮驾驶豫EA7J**号小型轿车以被告南宫伟松的名义在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告南宫红亮、南宫伟松按事故责任认定承担连带赔偿责任。
原告杨素莲的合理损失有：医疗费17887.62元，住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费580元（20元／天×29天），护理费2900元（3000元／月×29天），误工费：13014元（25402元／365天×187天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费4000元，电车车辆损失费1210元，评估费300元，保全费820元，残疾鉴定费1420元，，交通费本院酌定500元，对以上损失原告主张的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素莲医疗费10000元、误工费13014元、护理费2900元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，车辆损失费1210元，共计人民币51456.2元。
被告南宫红亮、南宫伟松于本判决生效后十日内赔偿原告杨素莲下余医疗费7887.62元，后续治疗费4000元，伙食补助费870元，营养费580元，鉴定费1420元，评估费300元，保全费820元。以上共计人民币15877.62元。扣除被告先于支付的14500元，还应支付原告杨素莲人民币1377.62元。
驳回原告杨素莲的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，由原告杨素莲负担437元，被告南宫红亮、南宫伟松负担1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第287号
原告：陈志干。
委托代理人：陈祖金。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
被告：陈春蕾。
被告：董希超。
原告陈志干诉被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超民间借贷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈志干的委托代理人陈祖金到庭参加诉讼，被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志干诉称：要求判令三被告偿还原告借款人民币68万元及该款自法院受理之日至被告还款之日止的利息（利息按同期同档次银行贷款利率计算），本息暂计为68万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月29日，三被告向原告陈志干借款68万元，并出具借条一份，载明：今借到陈志干人民币陆拾捌万元整（680000.00）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、打款凭证一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款68万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志干借款68万元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 金倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01092号
原告：盛习善，男，1966年11月22日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张召海，男，1964年11月18日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
本院在审理原告盛习善诉被告张召海民间借贷纠纷一案中，原告盛习善于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛习善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛习善撤回起诉。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告盛习善负担。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1107号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱占利（原告公司职员），男，1989年2月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王建平，男，1973年5月21日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：叶小金，女，1973年12月7日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王建平、叶小金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告王建平、叶小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金53665.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告王建平向我行铧尖支行支行借款人民币53665.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年3月23日，借款利率为月利率10.500‰。此笔借款由被告叶小金担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行铧尖支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本金53665.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王建平、叶小金未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告王建平借款事实；提交保证合同一份，证明被告叶小金为王建平借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告王建平向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币53665.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年3月24日起至2016年3月23日止，借款月利率为10.500‰。此笔借款由被告叶小金担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告王建平与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告叶小金与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年3月23日借款到期后，被告王建平未偿还本息，被告叶小金对王建平的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53665.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告叶小金对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1142.00元，由被告王建平、叶小金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1702号
罪犯胡锦辉，男，1984年2月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省汩罗市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年8月1日作出（2012）汩刑初字第95号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡锦辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡锦辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分149.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡锦辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人唐英池、伍建华，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被执行人徐金土，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人徐伟林，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人徐桂森，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人徐金土、徐伟林、徐桂森金融借款合同纠纷一案中，已执行标的款969元，余款因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第193号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一五年三月二十七日
书记员 张志南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13889号
原告于xx，男，2000年4月18日出生。
法定代理人于涛，男，1975年2月28日出生。
原告于涛，男，1975年2月28日出生。
被告张小萍，女，1974年10月13日出生，北京中日友好医院护士。
原告于xx、于涛与被告张小萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。于涛、张小萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于xx、于涛诉称：张小萍与于xx为母子关系，2008年张小萍与于涛协议离婚，约定于xx由于涛抚养，张小萍每月支付抚养费1500元至于xx满十八周岁止。但张小萍从离婚后一直至2012年12月未履行给付抚养费的约定。2011年4月，张小萍通过拍卖取得原密云县东旭建筑工程公司所有的位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及附属物的所有权。2012年12月5日，于xx、于涛与张小萍达成协议，张小萍将其所有的上述房屋及附属物的使用权、收益权赠与于xx，作为其生活费、学费、结婚购房的费用等。2013年3月1日，各方又达成补充协议，将上述房屋及附属物的占有权和处分权赠与于xx。2014年3月，张小萍单方终止上述协议，欲强行收回上述房屋及附属物。现诉至法院要求：要求确认于xx、于涛与张小萍于2012年12月5日签订的协议书以及2013年3月1日签订的补充协议有效。
张小萍辩称：不同意于xx、于涛的诉讼请求。孩子现在还小，我同意等孩子长大了以后再把协议书上约定的使用权和收益权给他，占有权和处分权我还是要保留。
经审理查明：于涛、张小萍原系夫妻，二人于1997年登记结婚，2000年4月18日生一子于xx。后二人于2008年9月5日在密云县民政局协议离婚，并约定：于xx由于涛抚养，张小萍每月给付抚养费1500元至于xx满十八周岁止。
2011年11月21日，北京市密云县人民法院出具（2005）密执字第367号民事裁定书：被执行人北京市密云县东旭建筑工程公司位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及其他地上物归竞买人张小萍所有。
2012年12月5日，张小萍、于xx、于涛签订了协议书，约定：按照张小萍与于涛于2008年的签订离婚协议规定，于涛负责抚养双方之子于xx，张小萍每月给付于涛抚养费1500元至孩子满18周岁。至今张小萍未付于涛任何抚养费。2012年12月5日，达成如下协议：1、于xx继续归于涛抚养，张小萍将法院拍卖所得的位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及附属物（原东旭建筑工程公司院）的使用权、收益权无偿赠与于xx（包括使用期间的租金收入、国家征占所得赔偿款等），今后于xx的生活费、上学的学费、成年后结婚购房等费用张小萍不再给付。协议签订后，于涛不得以任何理由向张小萍索要于xx相关费用。赠与合同生效后于xx即行丧失张小萍其他财产的继承权。2、张小萍继续享有密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及附属物（原东旭建筑工程公司院）的占有权、处置权。于xx的使用权、收益权不得转让。于涛在于xx18岁以前不得以监护人身份对于xx的使用权、收益权进行再转让。3、于涛不得以监护人身份私自处置于xx租金等收益、于xx所得收益只能专款专用，除于xx每月三千元生活费用以外所有开支需得到张小萍确认后方可使用，如张小萍不在国内期间由张小萍之母易琼珍确认后方可使用。
2013年3月1日，张小萍、于xx、于涛又签订了一份补充协议：1、因张小萍位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及附属物（原东旭建筑工程公司院）的房屋及附属物需要维修和装修，于涛投入资金三百万元负责进行维修和装修，三方商定，张小萍位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及附属物（原东旭建筑工程公司院）的房屋及附属物占有权、处分权赠与于xx，即于xx自2013年3月1日起享有该房屋及附属物的所有权（占有权、使用权、收益权和处分权），张小萍自本协议签订之日起不再给付于xx的抚养费、学习费用、结婚购房费用等任何费用。张小萍与院内租赁户签订的租赁协议由于xx、于涛按照协议继续履行。2、于xx接受赠与后，于xx不得单独（即使成年后），于xx未满18周岁前于涛不得以监护人身份私自对该院行使处分权，如需转让，出售或遇拆迁征占等需要征得张小萍同意方可行使处分权。3、本协议签字前三方办理完毕密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋及附属物（原东旭建筑工程公司院）的房屋及附属物的相关产权文件和相关手续的交接。
2014年5月1日，张小萍、于xx、于涛又签订了调解书：1、张小萍将位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋房屋及附属物的使用权、收益权赠与于xx，归于xx享有，双方对此约定内容经此次调解后均无异议。2、自2014年5月1日起，暂时限制于xx对上述房屋占有权、处分权的行使，于涛不得以监护人身份代于xx行使占有权、处分权。3、自2014年5月1日起，为避免双方冲突以及给于xx生活、情感带来创伤和给院内租赁户的经营带来不必要的麻烦，双方商定该院的所有权（占有权、使用权、收益权、处分权）纠纷一事，交由人民法院，通过诉讼途径处理，待法院判决后，根据判决结果确定上述房屋及附属物所有权的归属问题。4、如法院判定位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋房屋及附属物归张小萍所有，三方签订的赠与协议及补充协议无效，于xx抚养费另行商定，如法院判定位于密云县西田各庄镇西田各庄村京密引水渠南侧的房屋房屋及附属物归于xx所有，三方签订的赠与协议及补充协议有效，张小萍不得因此事再与于涛、于xx发生纠纷…。
上述事实，有各方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于xx、于涛与张小萍于2012年12月5日签订的协议书以及2013年3月1日签订的补充协议，系各方真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应系合法有效。故对于xx、于涛的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告于xx、原告于涛与被告张小萍于二○一二年十二月五日签订的《协议书》以及二○一三年三月一日签订的《补充协议》均有效。
案件受理费四千一百二十三元，由被告张小萍负担（原告于xx、原告于涛已交纳，被告张小萍于本判决生效后十五日内给付原告于xx、原告于涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年五月十八日
书记员 秦雅维
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第432号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，经本院决定，于2015年12月15日被依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月9日23时许，被告人刘某和张某歆等人在桃江县桃花江镇张家码头夜宵摊吃夜宵时，段甲（刘某姐夫）载着其妻过来想接弟弟刘某回去，但张某歆等人邀请段甲上桌喝酒。段甲上桌喝上几轮之后不愿再继续喝酒。刘某便出面愿为姐夫代酒，张某歆等人不答应，进而引发冲突，在打斗中，刘某拿起地上的一个空啤酒瓶砸向张某歆头部，致使张某歆受伤，经法医鉴定，张某歆头皮裂伤、左额骨凹陷星骨折，已构成轻伤一级。
2015年9月10日被告人刘某到凤凰山派出所投案自首。被告人刘某已积极赔偿被害人损失33000元，获得了被害人谅解。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人段甲、高甲、龚某华的证言；3、被害人张某歆的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院于2015年12月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某实行社区矫正社会调查评估。该局于2015年12月31日作出调查评估认为，被告人刘某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年一月六日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第325号
原告：颜敏煜。
委托代理人：陈延军、徐喆。
被告：陈昂。
被告：曹铮。
原告颜敏煜与被告陈昂、曹铮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜敏煜到庭参加诉讼，被告陈昂、曹铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜敏煜起诉称：被告陈昂、曹铮系夫妻关系。2012年4月12日，被告陈昂向原告借款160万元，出具借条一份，约定2012年11月12日前归还。但到期后两被告未还款。为此，请求判令被告陈昂、曹铮归还借款160万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年11月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告陈昂、曹铮的人口登记信息表及两被告结婚登记审查表各一份，用以证明被告的身份情况及两被告于2008年7月23日登记结婚的事实。
2、2012年4月12日，由被告陈昂出具的借条原件一份，用以证明被告陈昂于2012年4月12日向原告借款160万元，约定2012年11月12日前归还，借款汇入被告指定账户62×××89的事实。
3、原告开设农村合作银行账户的明细对账单一份，用以证明借款当日原告转账给被告指定账户160万元的事实。
被告陈昂、曹铮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备证据的形式有效要件，能佐证原告的主张。被告陈昂、曹铮经本院未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈昂、曹铮于2008年7月23日登记结婚。被告陈昂于2012年4月12日向原告借款160万元，约定2012年11月12日前归还。借期届满，两被告均未归还。
本院认为，原告颜敏煜与被告陈昂、曹铮之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。借期届满后，被告陈昂未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹铮与被告陈昂系夫妻关系，本案债务在两被告夫妻关系存续期间产生，被告曹铮未向本院提出任何抗辩的证据，本案债务应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。现原告要求被告陈昂、曹铮归还借款160万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈昂、曹铮归还原告颜敏煜借款160万元赔偿损失（损失自2012年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
案件受理费9645元，由被告陈昂、曹铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月七日
书记员 胡凯航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00024号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年3月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）中区刑初字第01714号刑事判决，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原�被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月十日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00024号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，无业。因犯盗窃罪于2010年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年3月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张×犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月8日作出（2013）中区刑初字第01714号刑事判决，被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人张×不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张×向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月十日
书 记 员 马一夫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第408号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：东万村卫生室。
负责人：王俊青。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人东万村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2003号
申请执行人邱菊，女，1987年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人陈瑜，男，1978年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人殷敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省汶川县。。
申请执行人邱菊与被执行人陈瑜、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第3259号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邱菊于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月18日依�向被执行人陈瑜、殷敏送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人陈瑜、殷敏未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人殷敏在光大银行成都光华支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户上14400元的存款，并查明被执行人暂无其他执行财产。本院确认申请执行人邱菊有债权，即被执行人应向邱菊归还借款本金15716万元，并支付利息（从2014年7月10日起至借款本金清结之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费550元，公告费300元未受偿。申请执行人邱菊于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邱菊申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邱菊有债权，即被执行人应向邱菊归还借款本金15716万元，并支付利息（从2014年7月10日起至借款本金清结之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费550元，公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第3259号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张�海
审判员 黄 文 进
审判员 王 雪 梅
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 川
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1952号
原告：刁全华，男，1975年4月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：何云松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：姚红保，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：万琳，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省。
原告刁全华与被告姚红保、万琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚红保、万琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁全华向本院提出诉讼请求：要求二被告还款420000元及利息。事实和理由：自2013年至2014年底，被告因投资需要资金，陆续向被告借款共计420000元，并于2016年1月1日向被告出具总欠条，原告多次向被告追要欠款，被告至今未还。
被告姚红保、万琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证；被告姚红保、万琳未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚红保、万琳自2013年至2014年向原告借款共计420000元，于2016年1月1日为原告出具总借条一份，借条内容是：今借到刁全华现金42万元，利息10万元年息2万，利息32万元年息2分，借款人：万琳、姚红保，2016年1月1日。
本院认为：被告应当按照约定的利息及数额偿还借款。本案中，被告姚红保、万琳借原告420000元并约定利息，关于借条中“32万元年息2分”的约定，原告解释为月息2分即每万元月息200元，符合情理，本院予以采信。双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告姚红保、万琳偿还欠款420000元并按照其中100000元一年利息20000元、剩余320000元利息为月息2分的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红保、万琳偿还原告刁全华欠款420000元及利息。其中100000元按一年利息20000元计算；剩余320000元按一年利息76800元计算，从2016年1月1日起至还清欠款之日止，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告姚红保、万琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十月八日
书记员 邓浩然
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第146号
申请执行人乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
组织机构代码：
法定代表人陈炳华，董事长。
被执行人蒋福林，男，生于1966年5月28日，汉族，四川省乐至县人。
乐至县鸿运物业管理有限公司与蒋福林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）乐至民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。因蒋福林至今未履行义务，权利人乐至县鸿运物业管理有限公司于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费3999.08元及垫付的诉讼费50元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人蒋福林下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行。本院在各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人除在天池镇有住房一套外，再无房产信息，且该房屋已在银行作抵押贷款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人蒋福林仍欠申请执行人乐至县鸿运物业管理有限公司物业管理费3999.08元及垫付的诉讼费50元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月六日
书记员 程锡清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第00006号
原告王建，男，1980年11月20日出生。
被告冯萍，女，1977年12月2日出生。
本院立案受理原告王建诉被告冯萍买卖合同纠纷一案，原告王建于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王建负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘明浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00024号
申请人但公品，男，1937年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人张道碧（系申请人之妻），女，1945年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人但公品要求宣告张道碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人但公品诉称，被申请人张道碧系申请人但公品的妻子，其于2001年2月因意外摔伤导致精神失常，经住院治疗未愈，经重钢总医院诊断为精神分裂症。2001年10月29日，被申请人张道碧离家出走，多年来从未与家人联系，申请人但公品等家人多方寻找未果，曾两次报警均未找到。现申请人但公品作为被申请人张道碧的丈夫要求宣告被申请人张道碧死亡。
经审理查明，被申请人张道碧，女，1945年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村26号附31号，身份证号码510224194509222301。2001年10月29日，被申请人张道碧失踪（一直不见本人踪影）。申请人但公品等家人多方找寻未果，于2001年10月31日向重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所报案。
申请人但公品与被申请人张道碧系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月4日在《法制日报》发出寻找被申请人张道碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张道碧仍然下落不明。
上述事实，有申请人但公品和被申请人张道碧的《常住人口登记卡》、《结婚证》、重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所的《报警案件登记薄》一份、渝北区王家街道荣华社区村民委员会出具的《证明》一份等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人张道碧离家出走下落不明，至今接近14年，有重庆市公安局大渡口区分局跃进村派出所的《报警案件登记薄》和渝北区王家街道荣华社区村民委员会出具的《证明》为证。申请人但公品作为被申请人张道碧的丈夫申请宣告被申请人张道碧死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张道碧死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 津
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞盈
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第584号
原告：陵县宝鼎纺织有限公司。
诉讼代表人：德州大正有限责任会计�事务所，该公司管理人。
负责人：崔洪章，主任。
委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
被告：陵县富通纺织品有限公司。
法定代表人：张保国，经理。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
原告陵县宝鼎纺织有限公司（以下简称宝鼎公司）诉被告陵县富通纺织品有限公司（以下简称富通公司）对外追收债权纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张千绪、被告委托代理人崔世雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称，原告在被告经营过程中多次为被告代为支付工人工资和经营费用，截止2013年6月19日原告进入破产程序时，已累计为被告支付款项30856254.62元。原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款30856254.62元，诉讼费用由被告负担。
被告富通公司辩称，原告主张的欠款属实，因被告经营不善，现无力偿还。
经审理查明，被告富通公司因经营不善，无力支付经营费用，原告宝鼎公司多次为其代付工人工资、利息、税款等经营费用，截止2013年4月，累计代为偿付各项费用30856254.62元。被告对所欠款项予以认可，但主张其没有偿还能力。
另查明，被告富通公司原名陵县德鑫源纺织有限公司，2010年2月4日，其在陵县工商登记管理机关办理企业变更登记，更名为陵县富通纺织品有限公司
2013年6月19日，原告宝鼎纺织公司因经营不善，资不抵债向本院申请进行破产清算，本院依法裁定予以受理，并指定德州大正有限责任会计师事务所为其破产管理人。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的民事裁定书、决定书、财务明细表、工商登记资料等证据在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共�国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告宝鼎公司为被告富通公司代付的工人工资、利息、税款等费用30856254.62元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。原告的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陵县富通纺织品有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告陵县宝鼎纺织有限公司欠款30856254.62元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费196081元，保全费5000元，合计201081元，由被告陵县富通纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李新华
审判员 张 勇
审判员 甄 雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 逸