天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1993号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号。
负责人赵峰，该公司董事长。
委托代理人陈修泉，该公司客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李德全。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津玺名律师事务所律师。
被告李连红。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告李德全、李连红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序独任审理，后因法定事由裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修泉、冯本茂，及被告李德全委托代理人张洁、邵铁祎到庭参加了诉讼。被告李连红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，其与被告李德全签订了《个人经营创业借款合同》，约定原告向被告李德全发放贷款170000元，借款期限自2010年7月29日起至2013年7月28日止，利率为年息7.56%。合同同时约定借款利率为按季调整，以及违约责任、原告提前收回贷款的情形等。原告与被告李连红签订了《个人借款保证合同》，约定李连红作为担保人，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期限为债务届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告李德全发放了贷款。但是，该被告在贷款到期后未能归还贷款本金170000元，也未按合同约定偿还贷款利息，自2012年3月21日起至2013年7月28日止尚欠贷款利息20694.12元，以及自2013年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息。被告李连红也未承担连带担保责任。故原告起诉，提出如下诉讼请求：1.判令被告李德全偿还借款本金170000元，并支付自2012年3月21日起至实际给付之日止的贷款利息（合同内贷款利息按贷款约定调整后利率分段计息为20694.12元，贷款逾期后按借款合同约定执行的利率加罚30%计息）。2.判令被告李连红对上述给付事项承担连带责任。3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。
审理中，原告出示如下证据：
证据1.借款合同，证实借款合同约定原告与被告李德全之间相关的权利义务内容；
证据2.贷款借据，证实原告依约于2010年7月29日向被告李德全个人账户发放贷款170000元，以及截至2012年3月20日收取利息的数额；
证据3.保证合同及担保人承诺书，证实被告李连红为该笔贷款承担连带保证责任。
被告李德全辩称，认可原告诉请的其向银行借款170000元的事实，也认可在借款期内仅支付了部分利息，尚欠本金170000元及期内利息20694.12元及其逾期利息，但强调目前尚无能力偿还，希望给予宽展期限还款。
被告李连红辩称，保证合同及担保人承诺书上并非本人签字，不同意承担连带担保责任。其未提交任何证据，也未就原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，2010年7月29日，原告（债权人）与被告李德全（主债务人）签订《个人经营创业借款合同》，约定原告向被告李德全发放贷款170000元，借款期限2010年7月29日至2013年7月28日，借款用途借新还旧；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率7.56%。借款逾期时的罚息利率为借款利率上浮30%。利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本（本／次）季（月／季／半年）起每个公历季末月（月／季／半年末月）的21日及借款到期日为还款日。债务人自愿按照利随本清，按季结息的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。被告李连红为前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等，由债务人承担。
当日，原告（债权人）与被告李连红（保证人）订立《个人借款保证合同》，约定被告李连红为被告李德全与原告签订的借款合同提供连带保证责任，保证期间全程担保（借款期限届满之日起两年）；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
另查，2010年7月29日，原告依约发放贷款，借据载明贷款金额170000元，借款期限2010年7月29日至2013年7月28日，借款利率年7.56%。借款期内，原告收取了部分贷款利息。借款到期后，被告李德全尚欠借款本金170000元及自2012年3月21日至2013年7月28日止的期内利息20694.12元未归还，经原告多次催收无果。
被告李连红向原告出具担保承诺书，自愿为被告李德全贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息和全部实现债权的费用。借款到期后，被告李连红亦未履行连带担保责任。
被告李德全于2015年10月22日应诉，提出对借款合同及借据上本人签字进行文检鉴定，后于同年11月16日撤回该项申请。
被告李连红于同年7月27日提出书面申请，要求对保证合同及保证承诺书上本人签字进行文检鉴定，并要求在抽取鉴定机构时到场。同年8月26日，本院组织当事人到场抽取鉴定机构时，该被告未到场，且在收到预交鉴定费通知后，未按期缴费，视为放弃鉴定申请。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李德全签订的《借款合同》，及原告与被告李连红签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，该合同于法无悖，为有效合同，对双方均具有约束力。
被告李德全取得银行贷款后，应承担偿还贷款项下本息的义务。其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及利息。
关于逾期利息一节，原告与被告李德全在合同中约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，该条款实质为借款人逾期付款违约金的约定，其内容未违反银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，其效力应予确认。依据约定，被告李德全最迟应于2013年7月28日偿清贷款本息，其逾期还款行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李德全应以逾期本金170000元为基数按照贷款利率7.56%上浮30%的标准承担自2013年7月29日至判决给付之日的逾期利息。
被告李连红作为《保证合同》的保证人，自愿为被告李德全的借款承担连带保证责任，即应在保证范围内承担连带还款责任。至于其提出在《保证合同》及担保承诺书上签字非本人所为的辩解，因其已放弃鉴定申请，且未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。
另外，依照《借款合同》及《担保合同》的约定，原告为实现债权所发生的诉讼费、公告费等，应由二被告承担。
综上，原告相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，及自2012年3月21日起至2013年7月28日止的利息20694.12元；
二、被告李德全于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款逾期利息损失（以借款本金170000元为基数，自2013年7月29日起至本判决实际付清之日止，按合同约定年利率7.56%上浮30%计付）；
三、被告李连红对于上述第一项、第二项给付款项承担连带还款责任。该被告承担保证责任后，有权向被告李德全追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由二被告负担。二被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 云
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。