广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2393号
原告：吴家丽，女，2009年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县，
法定代理人：吴某，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县，系原告父亲。
法定代理人：黄某，女，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县，系原告母亲。
委托代理人：黄剑扬，系广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：黎火明，系广东一粤律师事务所律师。
被告：黄政，男，1963年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：蔡骏，系广东沁森律师事务所律师。
原告吴家丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）、黄政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴家丽的委托代理人黎火明、被告保险公司的委托代理人蔡骏到庭参加了诉讼，被告黄政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家丽诉称：2015年12月10日13时20分，被告黄政驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车，沿广州市番禺区市桥街平康路与盛泰路交界路口北往东行驶时，与沿广州市番禺区市桥街平康路与盛泰路交界路口南往西行驶由黄明达驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，电动车驾驶员黄明达、乘客黄某及吴家丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄政负事故的主要责任，黄明达负事故的次要责任；黄某、吴家丽无责任。事故发生后，原告被送进广州市番禺区何贤纪念医院接受救治。出院后，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失86169.1元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：被告黄政在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年7月10日至2016年7月9日），商业第三者责任保险（100万）及不计免赔率（保险期限自2015年7月10日至2016年7月9日），本次交通事故发生在2015年12月10日，属于保险有效期间内，因被告黄政承担事故主要责任，黄明达承担事故次要责任，因此保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分交强险部分，答辩人依照商业第三者责任保险相关条款进行赔付，赔偿比例为70%，被告已经垫付的费用应当一并在本案分责处理后予以扣除。具体意见如下：1、伤残赔偿金，原告应当提供房屋产权证明，房屋租赁合同或者水电费缴纳清单，证明其确实居住在城镇，否则应当按照农村标准计算，我方认可24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；3、护理费，原告无医嘱护理，该项主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；4、住院伙食补助费，原告住院时间为6天，我方认可600元（100元/天×6天）；5、误工费，原告无医嘱出院全休期间需要护理，该项主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；6、鉴定费，不属于保险赔付范围；7、营养费，原告提供的出院记录以及疾病诊断证明书记载为“补充营养”，并非加强营养，因此该项主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；8、交通费，请求法院酌情认定；9、诉讼费，不属于保险赔付范围。
被告黄政无答辩。
经审理查明：2015年12月10日13时20分，黄政驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车，沿广州市番禺区市桥街平康路与盛泰路交界路口北往东行驶时，与沿广州市番禺区市桥街平康路与盛泰路交界路口南往西行驶由黄明达驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，电动车驾驶员黄明达、乘客黄某、吴家丽受伤的交通事故。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄政承担此次事故的主要责任，黄明达负事故的次要责任，黄某、吴家丽无责任。
事故发生次日，原告吴家丽被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊救治，并于当日转住院治疗，直至2015年12月17日出院，住院天数6日。原告出院时，该院出具的《出院记录》诊断原告“左胫腓骨闭合性骨折、左肱骨骨折”，出院医嘱建议：继续左小腿夹板外固定2-3周，左上肢前臂吊带固定。卧床休息，短期内患肢不宜负重，不宜下床行走。
另查明，原告确认事故发生后被告黄政向原告垫付全部的门诊医疗费和住院医疗费，保险公司未垫付任何费用。
2016年3月10日，原告委托广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年3月25日出具粤正源司鉴所〔2016〕临鉴字第0067号《广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定：吴家丽因外伤（交通事故）致左胫、腓骨下段骨折，经保守治疗，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费840元。
原告吴家丽系外地户籍，事故发生时年满6周岁。原告方提交广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的《居住证明》证明原告和父母从2013年10月开始在狮岭大道中81号310房居住，并提供《在校学生证明》证明原告自2015年9月入读花都区明珠学校，另提供原告母亲黄某的《工作证明》、广州农村商业银行账户历史交易明细清单（2014年3月21日至2016年2月）证明其工作情况。本案中，原告主张原告母亲因原告受伤产生误工费用，应按工资3500元/月计算83天的误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
再查明：被告黄政是粤Ｂ×××××号车辆的登记车主，事发时车辆由其本人驾驶。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。
本案审理过程中，本案另两位伤者黄明达、黄某向本院明确表示，交强险赔偿份额优先向原告赔偿，不需保留黄明达、黄某的交强险赔偿份额。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、发票、户口本、身份证、居住证明、工作证明、在校学生证明、房东资料等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄政驾驶机动车与电动车发生碰撞，造成电动车乘客吴家丽受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定被告黄政承担事故主要责任，电动车驾驶员黄明达承担次要责任，乘客黄某、吴家丽不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄政承担相应赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告吴家丽的诉讼请求，本院确定本案交
1、住院伙食补助费600元。原告住院6天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。
2、护理费480元。本院根据原告提供的住院记录，认为原告住院期间确需有陪护人员护理，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费480元（80元/天×6天）。
3、康复期间的护理费2400元。原告另主张原告母亲为护理原告产生的误工费。本院认为,因其提供的工作单位出具的《证明》对其收入情况及误工情况证明力不足，故本院对其主张不予支持，参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告合理的康复期30日产生的护理费2400元（80元/天×30天）。
4、残疾赔偿金60385.8元。原告方提供证据证明原告随父母在广州工作、居住一年以上，保险公司对原告证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻原告证明内容，依据民事诉讼证据规则，保险公司应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳原告证据，对原告在城镇居住一年以上的事实予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入30192.9元/年计算，其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。
5、鉴定费840元。原告为进行伤残等级评定和后续治疗费评定花费鉴定费用1700元。本院认为，后续治疗费评估费不属于必需支出的鉴定费用，本院不予支持。本院参考伤残等级的一般评定费用，酌情支持原告伤残等级的鉴定费840元。
6、营养费300元。原告因本次交通事故导致左胫骨骨折，并构成拾级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费300元。
7、交通费300元。本院基于原告因本案交通事故受伤身份证住址：院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费300元。
8、精神损害抚慰10000元。原告因本次交通事故导致拾级伤残，确实造成较大的精神创伤，且原告本人在本案交通事故中不需承担责任，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
上述第1-8项系医疗费损失75305.8元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。黄政在本案中不需承担赔偿责任。被告黄政垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴家丽损失75305.8元；
二、驳回原告吴家丽其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取977元，由原告吴家丽负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担854元（上述应由被告承担的诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 何佳玲