重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3792号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，系该支行行长。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵祥，男，系该支行员工，一般代理。
被告严泽华，男，汉族，1963年10月25日出生。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告重庆严诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。
法定代表人严泽华。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）诉被告严泽华、重庆严诚建筑劳务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪文清独任审判，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中行大渡口支行委托代理人张加均、赵祥、被告严泽华、重庆严诚建筑劳务有限公司共同委托代理人胡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大渡口支行诉称，2011年12月，被告严泽华向原告申请办理信用卡，填写提�了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同时，被告重庆严诚建筑劳务有限公司与原告签订保证合同，约定重庆严诚建筑劳务有限公司为被告严泽华办理信用卡提供连带责任保证。经原告审查，予以发卡，卡号为XXX，额度20万元。被告严泽华在收到信用卡后于2012年02月10日激活使用，后被告严泽华又于2015年5月2日主动申请将信用卡透支额度临时增加至23万元，并进行消费使用。2015年9月，被告严泽华的信用卡出现逾期，原告通过电话、上门、发送催收通知书等方式通知被告严泽华归还欠款，并要求被告重庆严诚建筑劳务有限公司履行担保义务，但被告严泽华以缺乏资金为由拒绝还款，被告重庆严诚建筑劳务有限公司以企业亏损为由拒绝履行保证合同。截止2016年5月17日，被告严泽华的信用卡已连续逾期9期，欠款金额合计184916.20元。原告认为二被告的行为已构成违约，现诉请法院判令：1、被告严泽华偿还原告信用卡透支本金130599.28元、利息16949.96元、滞纳金37366.96元，合计184916.20元（利息及复利暂计至2016年5月17日），并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项清偿之日止；2、被告重庆严诚建筑劳务有限公司履行连带担保责任；3、二被告支付原告律师费11000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告严泽华、重庆严诚建筑劳务有限公司对原告诉讼请求中的滞纳金不予认可，对原告其他的诉讼请求要求原告提供证据证实。
经审理查明：2011年12月20日，被告严泽华向原告中行大渡口支行申请办理中银白金信用卡，自愿递交了《中银白金信用卡申请表》，并与原告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订《信用卡合同》，约定：1、信用卡只限持卡人本人使�，不得转让或转借他人；2、原告在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；3、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付利息；4、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；5、被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；6、被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准；7、原被告在履行合约时发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。同时，被告严泽华还出具了《信用卡申请人声明》，其内容中明确了滞纳金收取方式：滞纳金=（最低还款额—还款金额）ⅹ5%。
2011年12月22日，被告重庆严诚建筑劳务有限公司股东会决议同意重庆严诚建筑劳务有限公司为严泽华向原告申请的中银白银信用卡全部授信额度提供连带责任担保。随后，原告与被告重庆严诚建筑劳务有限公司签订《保证合同》，约定被告重庆严诚建筑劳务有限公司对严泽华向中行大渡�支行的信用卡全部授信额度提供连带责任保证。
2015年5月2日，被告严泽华所持卡号XXX的中国银行白金信用卡临时增额至23万元。
截止2016年5月17日，被告严泽华所持卡号为XXX的中国银行信用卡欠款本金130599.28元、利息16949.96元、滞纳金37366.96元，合计184916.20元。
另查明，2016年6月23日，原告中行大渡口支行作为甲方与上海锦天城（重庆）律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派张加均、潘阳律师就甲方与严泽华金融合同纠纷一案为甲方提供代理服务，甲方已付律师费11000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、信用卡申请表、信用卡合同、信用卡申请人声明、股东会决议、保证合同、中国银行信用卡分行客服系统信息单、对账单、客户交易明细、民事委托代理合同及律师费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告严泽华签订的《信用卡合同》，原告与被告重庆严诚建筑劳务有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告严泽华办理了信用卡并提供相关服务，被告严泽华理应按时足额归还欠款本息，并缴纳年费。现被告严泽华拒不归还欠款本息，已属违约，应当继续归还欠款本息并承担相应的违约责任。被告重庆严诚建筑劳务有限公司在原告要求其履行连带责任保证义务时，拒不履行，也构成违约，应继续履行连带担保责任。原告与被告严泽华签订的合同中明确约定了欠款利息、滞纳金、超限费、年费及依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，合同内容并不�法法律规定，故本院原告的诉讼请求全部予以支持，对二被告不予认可滞纳金的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告严泽华本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金130599.28元、利息16949.96元、滞纳金37366.96元，合计184916.20元，2016年5月17日后的利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项结清之日止；
二、被告重庆严诚建筑劳务有限公司对被告严泽华在上述1范围内的债务承担连带担保责任；
三、二被告本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费11000元；
如果被告严泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3729元（此款原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行已预交），由二被告负担，二被告于支付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自�履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 萌