江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0329号
原告王学权，居民。
委托代理人陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告谢拥军，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
委托代理人王加林，该分公司员工。
原告王学权诉被告谢拥军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学权的委托代理人陈亚庆，被告谢拥军，被告信达保险公司的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学权诉称：2014年6月8日6时40分左右，被告谢拥军驾驶的苏J×××××号小型轿车，途经建湖县新恒蒋线由北向南行驶，行至人民路交叉路口处右转弯进入人民路过程中，车辆右后侧与同方向原告王学权驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。事故发生后原告被送至建湖县人民医院救治。该事故经建湖县交通巡逻警察大队认定被告谢拥军负事故的主要责任。苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故产生各项损失1208806.5元（住院伙食补助费3978元、营养费2160元、护理费23130元、后期护理依赖费365000元、残疾赔偿金743460元、被抚养人生活费16768.5元、鉴定费1310元、精神抚慰金50000元、交通费3000元），请求法院判决被告谢拥军赔偿934104.8元，被告信达保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告谢拥军辩称：对事故责任认定有异议，发生交通事故时，是原告撞我的后车灯。我已经垫付前期医疗费10000元，我与原告亲属已达成调解协议，并且赔偿原告亲属25000元。原告王学权系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告信达保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏J×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和5万元计免赔的商业三者险。原告王学权已就前期医疗费向贵院起诉，经贵院（2014）建民初字第1245号判决，被告信达保险公司已就交强险中的医疗费赔偿限额及商业险赔偿限额履行完毕。
经审理查明：2014年6月8日6时40分左右，被告谢拥军驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县新恒蒋线由北向南行驶，行至与人民路交叉路口处右转弯进入人民路过程中，车辆右后侧与同方向原告王学权驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告当日被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞叶及右侧顶叶挫伤伴出血，右侧颞顶部硬膜下及硬膜外血肿，创伤�蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶骨骨折、颅底骨折，右侧头皮血挫伤、肺部感染、尿路感染。2014年7月1日原告转至武警江苏省总队医院治疗，并于2015年1月15日出院，原告两次住院时间合计为221日。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2014]2033号事故认定书，认定：谢拥军负事故的主要责任，王学权负事故的次要责任。2015年7月29日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限等事项作出盐阜司法[2015]临鉴字第427号鉴定意见书，具体意见为：被鉴定人王学权因交通事故致重型颅脑损伤：左侧额颞叶及右侧顶叶挫伤伴出血，右侧颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶骨骨折，颅底骨折，右侧头皮血肿等。其重型颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故一级伤残。其被鉴定人本次损伤后需完全护理依赖、营养期为240日。被告谢拥军驾驶的苏J×××××号小型轿车机动车行驶证登记的所有权人是案外人单素芹。苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险和50000元计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王学权就其本次事故前期医疗费于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日作出（2014）建民初字第1245号民事判决书，判决本案被告信达保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王学权医疗费52500元（交强险1万元，剩余42500元为商业三者险）；判决本案被告谢拥军赔偿原告王学权医疗费67664元（不含已支付的医疗费10000元）。
还查明，原告王学权在事故发生时系裕安（江苏）有限公司电工。原告王学权母亲已去世，其父王井石尚在。王井石有子女共计7人，其经常居住地为恒济镇东袁村三组。
再查明，2015年10月26日，原告王学权亲属苗为松、王微与被告谢拥军签订协议一份，协议内容为：“交通事故协议，现谢永（拥）军和王学权交通事故达成如下协议。一，谢永军给王学权一次性肆拾万元整，作为王学权的事故所有赔偿；二，谢永军于2015年11月16号给付给王学权壹拾万元整；三，谢永军于2016年12月30号前付清剩余所有款项，即，2016年12月30号前付清肆拾万（含车险赔偿金）以后一切关于王学权所事情与谢永军无关。如未能执行协议此协议无效。谢拥军、王微、苗为松，2015.10.26，见证人苗某，肖龙彬”。该协议签订后，被告谢拥军未能按协议内容履行，其仅于2015年11月17日、2016年2月7日，分别支付给原告亲属苗某10000元、15000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、建湖县人力资源和社会保障局工伤认定书、驾驶证、行驶证、险保单、出、入院记录、病历、医疗费票据、用药清单、付款凭证、收款收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王学权在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告谢拥军驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费3978元、营养费2160元，与本院查明事实相符，且未超出相关标准，本院依法予以确认；原告主张住院期间护理费23130元，其计算标准过高，且提供的护理费收据非正式票据，故本院酌定其住院护理费标准为60元每日，住院期间护理费共计为13260元；原告主张交通费3000元，其虽未提供相�票据，但根据其就医及转院的实际情况，本院酌情认定1200元；原告被鉴定存在完全护理依赖，其诉请护理时间为10年，共计365000元，本院根据鉴定意见结合原告受伤状况，后期护理期限暂定5年，护理费标准按每日60元计算，共计为109500元。原告如在暂定的5年以后还需后续治疗费以及护理，可根据实际情况通过与被告谢拥军协商处理或者另案起诉解决；原告虽系农村户口，但其在事故发生时系裕安（江苏）有限公司电工，根据法律规定，其残疾赔偿金按城镇标准计算，本案一审法庭辩论终结的时间是2016年3月10日，故其残疾赔偿金计算标准仍按2014年度我省城镇居民人均可支配收入34346元计算，即为686920元；原告主张精神抚慰金5万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为40000元；原告主张其父王井石的被抚养人�活费16768.5元，根据原告提交的证据及本院查明的相关情况，王井石育有子女7人，其经常居住地为恒济镇东袁村三组，故其生活费标准应参照农村常住居民人均生活消费支出11820元计算，因王井石已86周岁，故按5年计算，被抚养人生活费为8443元。综上，原告的各项损失共计865461元（不含鉴定费）。由被告信达保险公司在交强险剩余限额内赔付原告110000元。虽然被告谢拥军还在被告信达保险公司投保了50000元商业三责险，但因其未投保不计免赔，且被告信达保险公司已在商业险范围内已赔偿原告医疗费42500元，故被告信达保险公司在商业险范围内无需再承担赔偿责任。原告所受损失在交强险赔付范围之外的755461元，由被告谢拥军按事故责任赔偿75%，即赔偿566596元（取个位整数），与其垫付的25000元抵扣后，尚需赔偿541596元。被告谢拥军虽与原告亲属苗为松、王微达�事故赔偿协议，但双方在协议中明确约定，如未能按协议执行，则协议无效，现被告谢拥军并未能按协议约定支付相关赔偿款项，故该协议无效。被告谢拥军在庭审中辩称其对事故责任认定有异议，但未提供任何证据加以证明，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王学权因交通事故造成的损失110000元。
二、�告谢拥军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王学权因交通事故造成的损失541596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王学权其他诉讼请求。
案件受理费5071元，鉴定费1310元，共计6381元，由原告王学权负担1012元，被告谢拥军负担4381元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 海