新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1960号
原告：张宝旭，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵增范（已死亡），男，1963年9月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王世军，男，1970年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市城郊乡。
被告：沈阳福瑞达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：刘昌，男，1974年1月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。该公司业务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山。
负责人：辛国强，该支公司总经理。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
原告张宝旭与被告赵增范、王世军、沈阳福瑞达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）新民民一初字43号判决后，被告赵增范、王世军、沈阳福瑞达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）沈中民一终字第1004号民事裁定书发回我院重审。本院于2016年4月27日重新立案，依法由审判员王保兴担任审判长并主审，与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文另行组成合议庭。在该案审理过程中被告赵增范因病重不能参与本案诉讼活动，并于2017年3月24日因病死亡，因原告张宝旭明确放弃对于让其赔偿的诉讼请求。故此本院于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告张宝旭、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人、王世军、沈阳福瑞达运输有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告张宝旭向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿医药费50,200.90元、伙食补助费950.00元（19元×50元）、误工费3,470.00元（96天×36.15元）、护理费1,872.45元（95.88元×19天）、交通费1,000.00元、伤残赔偿金21,046元（10,523.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,492.83元（792.45元＋660.38元＋40.00元）、第二次手术费9,100.00元、摩托车车损费1,000.00元；2、诉讼费500.00元由被告方承担。事实和理由：2014年11月1日9时50分，我驾驶两轮摩托车追赶被告赵增范驾驶的重型仓栏式货车由北向南行驶至新民市三道岗子镇大车莲泡村村南，摩托车到地，我与摩托车滑入左侧时。被对行正在与重型仓栏式货车会车的王世军驾驶的无牌三轮车碾轧，造成摩托车损坏、我个人受伤的交通事故。故诉至法院要求被告方予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：1、赵增范所驾驶车辆当时在我公司投保交强险并在保险期间；2、因此案相关证据证明，该车辆与原告当时并未发生过接触。同时依据交通队的相应材料，在事故发生后，原告在交通队所做的陈述中其声称在事故发生时期身体右侧与该车左侧发生碰撞，而在刚才的陈述中，原告又诉称其左手碰到了该车厢，前后矛盾。并且原告与该车发生碰撞的唯一证明系原告的陈述，从本案的整个时间发生经过可以认定，该车辆与原告未发生过任何接触，因此保险公司不应向原告进行任何赔偿；3、原告陈述在追赵增范是因为把他的货物拉走，在双方没有发生碰撞的前提下，如果原告认为其受伤与赵增范之间具有因果关系，那么双方之间不应是机动车交通事故责任纠纷，而应是其它侵权纠纷，原告应另诉主张。
被告王世军辩称，原告张宝旭是无证无牌照操作不当造成的事故应承担全部责任。王世军驾龄多年，车虽然无牌照，那是因为交通队不给上牌照，车无牌照与本次事故没有因果关系，原一审说的忽视瞭望认定事实错误。当时与我错车的大车有3、4米高，他车后面是我的盲点，张宝旭突然摔到我车的后轮底下，我是为了躲闪他，我的车绊倒在路边。我申请我的财产损失赔偿，希望法庭予以支持。我本人认为，这次交通事故我方没有责任，原告方应当承担全部责任，我如果承担也应该承担无过错责任，原告自己的车辆摔倒与我没有一点责任，所以我认为原一审判决认定事实有误，我不应当承担赔偿责任。我要求原告方赔偿我车损的费用，待我方找寻相关证据明确证明相关损失情况后再向原告方主张，我方保留该部分的诉权。
被告沈阳福瑞达运输有限公司辩称，原一审判决并没有判决我公司承担责任，该事件与我公司无关。
经审理查明，2014年11月1日9时50分，原告张宝旭因被告赵增范驾驶的车辆拉走自己家的水稻驶过秤站而未进行检斤，故驾驶无牌照两轮摩托车追赶被告赵增范驾驶的重型仓栅式货车。当由北向南行驶至新民市三道岗子镇大车莲泡村村南，摩托车到地。原告张宝旭与摩托车滑入道路左侧，被正在与重型仓栅式货车会车的被告王世军驾驶的无牌照三轮车辗轧，造成摩托车损坏、张宝旭受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队证明，由于现场移动致使该事故的部分证据灭失，无法对责任进行划分，事故发生时原告张宝旭为61周岁。事故发生后原告张宝旭因伤被送往沈阳市骨科医院住院治疗19天，住院期间为二级护理，出院时医嘱休息一个月。主要诊断为：“左胫腓骨中下1／3粉碎骨折”，门诊、住院共计支出医疗费50,200.90元。后经向法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告张宝旭左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费880.00元。又经向法院申请第二次手术费用鉴定，原告张宝旭左下肢第二次手术综合费用约为9,100.00元，支出鉴定费700.00元。
另查明，事故发生时被告赵增范驾驶的重型仓栅式货车挂靠于沈阳福瑞达运输有限公司，且在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投交了“机动车交通事故责任强制险”，限额为122,000.00元，该车辆当时正在该保险责任期间，该车辆在发生事故时并未与原告张宝旭发生明确接触。
另查明，被告王世军所驾驶的三轮车无牌照，也没有保险。
另查明，在该案审理过程中被告赵增范因病重不能参与本案诉讼活动，并于2017年3月24日因病死亡，原告张宝旭在开庭前明确表示放弃对于让其赔偿的诉讼请求。
上述事实，原一审开庭笔录、当事人陈述、原一审中原告提供的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、道路交通事故证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、沈阳市于洪区光辉街道解放村证明一份、等证据在卷佐证，并经当庭质证，故本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权健康权和财产权，因过错侵犯以上权利的应当按照过错程度承担相应的赔偿责任，对事故的发生虽然没有直接过错责任，但其行为与其它因素相结合可能造成事故发生，应当承担一定的补偿责任。原告张宝旭因在该起机动车交通事故中车辆和人身受损，诉请被告各方赔偿医疗费等各项符合法律规定的部分，本院应予支持。该事故经新民市交通警察大队证明，由于现场移动致使该事故的部分证据灭失，无法对责任进行划分，故应当按照双方在庭审中的证据证明的事实情况和过错程度等项原因予以认定。本案中原告张宝旭系无证驾驶无牌摩托车且其在事故发生过程中疏忽大意、忽视瞭望，虽说是由于被告赵增范驾驶的车辆拉走自己家的水稻驶过秤站而未进行检斤，而着急进行追赶，但其在可以通过其它方式解决问题的情况下，其直接进行快速追赶的行为是导致事故发生的主要原因，故其应当酌情予以承担本次事故的60%的责任。事故发生时被告赵增范驾驶的重型仓栅式货车系超载、超高行驶，按照当时其购买原告张宝旭家粮食的情况，该车辆本应在秤站完成检斤后才能上道行驶。由于其的疏忽大意导致该车辆拉着张宝旭家的水稻驶过秤站而未进行检斤就直接上道行驶，从而导致张宝旭紧急追赶的事实，且该车辆超载、超高导致他人瞭望或行驶困难，故其应当在本次事故中承担次要的过错责任，故本院酌定被告赵增范承担此次事故的30%的责任为宜。被告赵增范驾驶的重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投交了“机动车交通事故责任强制险”，故被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。因在该案审理过程中被告赵增范因于2017年3月24日因病死亡，原告张宝旭在开庭前明确表示放弃对于让其赔偿的诉讼请求，当事人有处分自己民事利益的权利，故本院对于原告要求应有被告赵增范承担的部分诉讼请求不予判决的诉讼主张予以支持。被告王世军对于对本次事故的发生虽然没有直接过错责任，但其行为与其它因素相结合可能造成事故发生，应当承担一定的10%的补偿责任。对于原告张宝旭要求的原告请求的护理费过高，应参照居民服务业标准计算交通费、精神抚慰金过高，但确实有可能发生或应当予以赔偿，故本院酌情予以支持交通费300.00元、精神抚慰金2,000.00元。摩托车车损费因其未提供证据证明，故本院不予支持。伤残赔偿金因其发生事故时已经年满61周岁，故部分予以支持19,993.70元（10,523.00元×19年×10%）。误工费因为其只有出院医嘱一个月的相关证据，故本院予以支持1,771.35元（49天×36.15元），伙食补助费950.00元（19元×50元）、护理费1,872.45元（95.88元×19天）、鉴定费1,492.83元（792.45元＋660.38元＋40.00元）、第二次手术费9,100.00元、因有相关证据予以证明，故本院予以支持。对于被告王世军所主张的因原告张宝旭休息期间系农闲时间，对于原告张宝旭误工费的诉讼请求不应予以支持的诉讼主张，因对于农业人口误工费的计算是以该地区农林牧副渔产业上一年度的平均收入为依据，平均计算至每一天的收入乘以误工天数计算的，并没有区分农忙还是农闲，故本院对于该诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司沈在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭医疗费10,000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭护理费561.74元（95.88元×19天×30%）；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭伙食补助费285.15元（50元×19天×30%）；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭鉴定费447.85元（792.45元＋660.38元＋40.00元）×30%；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭交通费90.00元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭精神抚慰金2,000.00元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭伤残赔偿金5,998.11元（10,523.00元×19年×10%）×30%；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张宝旭误工费531.41元（49天×36.15元）×30%；
九、被告王世军在本判决书生效后十日内给付原告张宝旭各项损害的补偿费8,768.15元（50,200.90元＋300.00元＋2,000.00元＋19,993.70元＋1,771.35元＋950.00元＋1,872.45元＋1,492.83元＋9,100.00元）×10%；
十、驳回原、被告双方其它的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，保全费120.00元，由原告张宝旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晴