wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0759号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州清华蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东（青年东路）。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被告谢清华。
以上二被告共同委托代理人魏贤立，徐州清华蒜业有限公司经理。
被告徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司董事长。
被告谢青山。
被告邳州市宝蓝蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇区枣泗路西侧。
法定代表人刘传国，该公司经理。
被告刘传国。
被告邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人徐文奇，该公司经理。
被告徐文奇。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告清华公司、谢清华诉讼代理人魏贤立，被告宝蓝公司法定代表人兼被告刘传国到庭参加诉讼。被告青山公司、天源公司、谢青山、徐文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告清华公司于2014年1月30日在原告处借款2200万元，该借款于2015年1月20日到期，由青山公司、宝蓝公司、天源公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告清华公司支付贷款本金21999993.35元及利息（截至2015年11月15日利息为2585405.33元,2015年11月16日后以21999993.35元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、流动资金借款合同。证明原告向被告清华公司发放贷款2200万元，证明合同约定结息的方式、违约责任。2、保证合同。证明担保人的担保方式、范围、期间。3、借款借据。证明原告2014年1月30日向被告清华公司发放2200万元年利率为8.4%。4、贷款试结清单。证明在2015年11月15日尚欠利息为2585405.33元。
被告清华公司、谢清华辩称：对借款事实没有异议，但无力偿还。
被告宝蓝公司、刘传国辩称：对担保事实没有异议，但认为借款人资产很多足够偿还。
被告均未提供相关证据。庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供证据的真实性均没有异议。
本院经审理查明：2013年12月29日，被告清华公司与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定由原告向被告清华公司发放贷款2200万元，借款期限为自2013年12月29日至2015年9月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任等。2013年12月29日，被告青山公司、宝蓝公司、天源公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇在《最高额保证合同》上签字盖章，担保的主债权本金数额为2200万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年1月30日，原告依约向被告清华公司指定帐户发放了2200万元贷款，双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查明，涉案各企业法定代表人均在保证合同最后一页写明“同意担保贷款2200万元”类似内容，并有签字捺印。被告清华公司偿还原告借款本金6.65元。本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告清华公司指定帐户发放贷款2200万元，被告清华公司已偿还本金6.65元，但被告清华公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告清华公司支付贷款本金21999993.35元及利息（截至2015年11月15日利息为2585405.33元,2015年11月16日后以21999993.35元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告青山公司、宝蓝公司、天源公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告清华公司的上述债务负连带清偿责任，其中被告谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇应在2200万元范围内承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告青山公司、天源公司、谢青山、徐文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州清华蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21999993.35元及利息（截至2015年11月15日利息为2585405.33元,2015年11月16日后以21999993.35元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止）。
二、被告徐州市青山蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。被告谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇对以上债务在2200万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75900元，由被告徐州清华蒜业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4655号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人贺某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00263号
上诉人（原审被告）：王秀兰。
委托代理人：李亮。
委托代理人：商庆伟。
被上诉人（原审原告）：徐冰玉。
委托代理人：王世英。
上诉人王秀兰因与被上诉人徐冰玉房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰及其委托代理人李亮、商庆伟，被上诉人徐冰玉的委托代理人王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日，原告徐冰玉与被告王秀兰达成房屋买卖意向，原告交付被告定金20000.00元，被告为原告出具房屋买卖定金收条一份，内容为：“出售七中小区一号楼（总价33.55万元）办理房照等一切费用由买方负责。收到定金贰万元。买方徐冰玉，卖方王秀兰。”双方还口头约定于2013年10月8日办理房屋过户手续。2013年10月6日，被告王秀兰给原告发短信称：“你好徐冰玉，因家里出事了，8号手续我不能去办理，……得七七后才能办吧，如果你有别的想法，阿姨把存的2W如数退你……。”2013年12月24日，被告王秀兰再次给原告发短信称：“……房子没租出去，钱没凑够，要不你就先用房子，明年再办手续吧……。”原告徐冰玉回复称：“您又一次想违约！说好2013年10月8日去更名，您推到49天后，这次又说2013年12月28日，希望您也体谅我！2013年12月28日我要履行合同！！”2014年8月，被告王秀兰将此房屋出租给他人。
原审法院认为，被告为原告出具的房屋买卖定金收条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定办理房屋过户手续，系违约行为，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告王秀兰于判决生效后三日内返还原告徐冰玉定金40000.00元。诉讼费400.00元，由被告王秀兰承担。
宣判后，王秀兰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：本案中原审判决认定事实错误。1、原审判决中关于“被告未按约定办理房屋过户手续，系违约行为”的叙述是错误的，在本案中徐冰玉提交的定金收条中并没有约定房屋更名过户的时间，也没有约定缴纳购房款的期限，所以本案中双方的房屋买卖应属于不定期合同，具体的履行期限还需要双方另行约定，而从双方往来的短信内容上看，双方均没有对更名过户时间达成一致意见，故本案中在没有约定过户期限的情况下，上诉人没有违约的行为。2、买卖合同是双务合同，徐冰玉一直未缴纳卖房款，定金收条上又没有约定先后履行顺序，故徐冰玉也没有按照协议履行，无权主张让我履行合同。3、通过双方的短信息来看，作为卖方的王秀兰一直表示愿意履行合同，而且现在履行合同依然能够实现合同目的，由此看来上诉人根本没有违约行为。综上所述，本案中上诉人不构成违约，而徐冰玉主张双倍返还定金不应得到支持，应依法撤销原审判决。
被上诉人徐冰玉辩称，被上诉人与上诉人之间买卖合同依法成立，在合同履行过程中上诉人存在违约行为，该违约行为有双方短信可以证实，上诉人在交易期限内不履行办理过户手续的合同义务，构成违约，虽然在订金合同中没有明确时间，但是通过短信内容已经明确了交易时间，根据交易习惯过户办理时才能交付房款，这也是双务合同，上诉人应该配合被上诉人办理过户，被上诉人才能交付房款，上诉人不履行协助办理过户的义务，导致被上诉人不能购买房屋。双方的短信可以确定上诉人不按照约定期限履行义务，而且上诉人在一审中也自认2014年8月将该房屋出租，根据买房的交易习惯以及常理看，购买房屋包括交付和过户两项行为，正是因为上诉人的违约行为，导致被上诉人不能购买房屋，也不能办理过户，不能实现合同目的，因此上诉人应该依法承担双倍返还的义务责任。一审法院判决正确，应予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，王秀兰为徐冰玉出具的房屋买卖定金收条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院依法予以确认。关于王秀兰主张其没有违约，不应承担双倍返还定金责任的问题。现双方对办理过户及交付房款的时间存在争议，因双方当事人未签订房屋买卖的书面合同，根据房屋买卖的交易习惯，通常在房屋办理过户时才能交付房款。另根据双方的短信可以确定双方约定在2013年10月8日办理房屋过户手续，因王秀兰未按照约定期限履行义务，导致双方当事人的房屋买卖合同未履行。现王秀兰不能提供证据证明其没有违约，故对王秀兰此节上诉主张本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王秀兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第861号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告赵月明。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告赵月明排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二十七日
书记员 王泽鑫
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第131号
原告谭加利，四川省汶川县人。
原告ＸＸ秀，四川省茂县人。
原告陈洪娟，四川省茂县人。
原告谭歆弋，四川省茂县人。
法定代理人陈洪娟。系谭歆弋之母。
原告委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
原告委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司。
负责人陶西勇，职务：总经理。
委托代理人陈芳，四川省汶川县人。
原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员付艳芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ秀及原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋委托代理人付贤禹、李春雨，被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋诉称：2013年3月22日，四原告的被继承人谭春林所在单位作为投保人为谭春林在被告处购买了两份中华吉祥如意激活卡，投保险种为人身意外伤害保险，保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日，意外伤害保险赔偿额合计200000.00元，被保险人均为谭春林，但未指定受益人。2013年11月23日，被保险人在威远县工作期间意外被人伤害致死，根据被告提供的中华吉祥如意激活卡适用条款《个人人身意外伤害保险条款》第四条的规定，被告应当依法依约及时向原告支付保险金共计200000.00元。遗憾的是，四原告曾多次向被告索赔，被告均拒不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款以及其他相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告立即向原告支付保险金人民币200000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司辩称：一、原告向贵院提交的民事诉状中将案由界定为保险合同纠纷，答辩人同意其观点，既是合同纠纷，贵院只需依法公正审核原、被告双方，是那一方违反合同规定即可。答辩人之所以成为该案被告之主体，是因为原告向贵院提供的中华联合财产保险股份有限公司的“中华吉祥如意激活卡说明书”，该说明书证明原、被告之间存在保险合同关系。使用说明书系保险合同的重要组成部分更是唯一书面要件。该说明书详细记载了投保流程、保障范围、保障责任、投保须知、重要提示以及该保险合同所涉及保险险别的条款内容。个人人身意外伤害保险条款责任免除第六条明确列明了责任免除内容，且原告向贵院提供的证据里就有责任免除的内容，故原告诉被告未向原告提出免责条款不成立。二、四川省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2014）川刑终字第791号明确认为：刘伟因纠纷持刀刺杀被害人谭春林致死的犯罪行为，除应受到刑事处罚外，对谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋造成的经济损失应予以赔偿。谭春林的死亡，是刘伟犯罪所造成的。被保险人谭春林致死的原因为刘伟故意杀害，故刘伟的行为为犯罪行为。按照个人人身意外伤害保险条款责任免除第六条，被保险人挑衅或故意行为导致的打斗、被袭击或被谋杀，保险人不承担给付保险金责任。保险合同也是合同，需要受合同法的约束。三、请求法院查明，出险时死者的实际职业。四、死者在打斗中有主观过错，属于打架斗殴行为，我公司不承担责任。五、我公司不承担案件受理费。
经审理查明：被保险人谭春林在被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司投保购买了二份个人人身意外伤害保险，保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日，意外伤害保险金额最高限额为每份10万元，被保险人谭春林于2013年11月23日被人刺杀死亡，原告ＸＸ秀系被保险人谭春林母亲，谭加利系被保险人谭春林父亲，陈洪娟为被保险人谭春林配偶，谭歆弋为被保险人谭春林女子，谭春林无其他第一顺序继承人。
原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋向法庭递交证据：1.原、被告双方身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.南新派出所死亡证明和南新派出所证明各一份，拟证明谭春林2013年10月23日意外死亡，以及原告与谭春林之间的亲属关系，依法可以主张权利；3.中华吉祥如意激活卡说明书2份，尾号分别535、536（原件），拟证明谭春林与被告之间存在合同关系，保险期限为2013年3月22日到2014年3月21日，根据保险合同第5条第一款的规定，被告应当向原告支付保险金200000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司对上述证据质证称无异议。本院对上述证据予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司向法庭递交的证据：1.省高院（2014）川刑终字第791号刑事附带民事裁定书；2.中华吉祥如意激活卡说明书。2份证据拟证明被告是属于打架斗殴，被告不应赔付。原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋质证称：证据1真实性无异议，是复印件，对证明目的有异议，没有直接认定是谭春林故意挑衅的；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到其免除责任。本院对上述证据真实性予以确认，关联性不予确认。
本院认为，被保险人谭春林在被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司购买个人人身意外伤害保险，双方保险合同关系成立，双方应当按照保险合同约定履行义务，被保险人谭春林被人刺杀死亡，其死亡时间在保险期间范围内，被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司应当在保险合同责任范围内履行赔付义务。被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司辩称谭春林是因故意挑衅，打架斗殴导致其死亡，符合保险合同责任免除第6条的规定，保险公司应当不承担赔付责任，但是被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司提供的中华吉祥如意激活卡说明书，没有被保险人谭春林的签字确认，也没有其他证据证明其尽到《中华人民共和国保险法》规定的提示义务，故该责任免除条款不产生效力，本院对其辩称意见不予采信。原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋系被保险人谭春林的第一顺序继承人，其请求被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司支付谭春林保险金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司支付给原告谭加利、ＸＸ秀、陈洪娟、谭歆弋个人人身意外伤害保险金200000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一五年六月三十日
书记员 付贤蓉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第196号
原告：黄某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄耀轩、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月25日登记结婚（与被告于2002年开始同居生活）。同居期间，生一男孩刘某某，现年10岁。婚后因双方性格不合致夫妻感情不睦，现分居生活已达半年之久，夫妻感情已破裂。故原告起诉，请法院依法判令原、被离婚。非婚生男孩刘某由被告抚育。原、被告有夫妻共同财产摩托车一辆、电视机一台、木制家具一套，有夫妻共同债务22000元（欠孙某5000元，欠徐某2000元，欠赵某2000元，欠王某1000元，欠孙某4000元，欠姚某5000元、欠黄某3000元），对于夫妻共同财产及外债均要求平均分配。
被告辩称：我不同意离婚。孩子归我抚养我不同意，应由原告抚养更为适宜。夫妻共同财产除了原告所说之外，还有债权35000元（黄某所欠）。有夫妻共同外债32000元（欠刘某6000元，欠张某12000元，欠张某5000元，欠姚某5000元，欠刘某4000元）。
经审理查明：原告黄某与被告刘某于2002年开始同居生活，于2009年11月25日登记结婚。原、被告在同居期间生一男孩刘某某，现年10岁。原、被告近年来因生活琐事产生些许矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告有夫妻共同财产摩托车一辆、电视机一台、木制家具一套。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。同时，要求非婚生男孩刘某某归被告自行抚育，夫妻共同财产及共同债务要求均分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻记录表为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一四年八月十四日
书记员 陈嘉瑞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第974号
原告张洪梅，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
委托代理人张立祥，男，1971年8月10日出生，汉族，临朐天宇法律服务所法律工作者，住山东省临朐县。
被告济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人辛红涛，董事长。
原告张洪梅因与被告济南鑫百汇房地产开发�限公司（以下简称鑫百汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月22日公开开庭审理了本案，原告张洪梅及其委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告鑫百汇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称，2011年期间，被告建设文化活动中心场馆，将其中的铝合金窗及玻璃幕墙制作与安装等工程发包给原告施工，原告按质量按时间完成了工程。至2015年1月21日原被告结算时，被告尚欠原告工程款94146元。此款原�曾多次索要，被告均以暂时无款为由拒不支付。特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付工程款94146元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：被告财务部门出具的欠条一份。
被告鑫百汇公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年，原告张洪梅为被告鑫百汇公司建设的文化活动中心场馆制作与安装铝合金窗及玻璃幕墙等工程。完工后，被告欠原告部分工程款未付。2015年1月21日，原告向被告追要欠款时，被告财务部门为原告出具94146元的欠条一份。该款项被告至今未付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张洪梅为被告鑫百汇公司建设的文化活动中心场馆制作与安装铝合金窗及玻璃幕墙等工程后，被告财务部门为原告出具94146元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款94146元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鑫百汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪梅工程款94146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费600元，由被告济南鑫百汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 强红燕
二０一六年二月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4682号
申请执行人永康市精航观光车有限公司
被执行人汤振强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00526号，依法向被执行人汤振强发出执行通知书，责令被执行人汤振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤振强（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异21号
案外人徐显琳，女，1967年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人顾小新（又名杜新华），男，1963年10月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司。
法定代表人曹廷成，执行董事。
本院在执行申请执行人顾小新与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人徐显琳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐显琳称，法院在执行案件中查封的位于仙桃市仁和桥盛世人合楼盘一单元403号房屋应为案外人所有。案外人与被执行人于2011年2月28日签订《房屋拆迁还建协议书》，并于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被执行人将案外人位于仙桃市仁和桥北侧外贸宿舍的面积为80.90平方米的自有住房拆除，并将被执行人开发的上述房屋补偿给案外人。案外人要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人顾小新称，其在申请法院对上述房屋进行诉前保全查封时，该房屋登记在仙桃市盛天世纪置业有限公司的名下，并没有登记备案在案外人的名下，其认为该房屋属于仙桃市盛天世纪置业有限公司的财产。
本院查明，申请执行人顾小新与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院根据申请执行人顾小新的申请，于2015年4月30日作出（2015）鄂仙桃诉保字第00017号民事裁定书，裁定对仙桃市盛天世纪置业有限公司开发的位于仙桃市仁和桥盛世人合楼盘一单元2108号（134.28m2）、403号（57.87m2）房屋予以查封。2015年5月13日，本院作出（2015）鄂仙桃民二初字第00057号民事判决：仙桃市盛天世纪置业有限公司赔偿顾小新77.05m2的房屋损失226000元、18m2门面房损失227700元，支付租房租金9000元，给付房屋装潢费40000元，合计502700元。在案件执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2015）鄂仙桃法执字第00535-2号执行裁定书，裁定拍卖上述二房屋。案外人为此对上述二房屋中的403号房屋提出异议，认为该房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。
另查明，2012年5月23日，被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司取得位于仙桃市锦瑞路仁和桥西侧、仙下河北侧“盛世人合”项目的《建设用地规划许可证》，2012年6月5日取得《建设工程规划许可证》，2012年6月8日取得《国有土地使用权证》，2012年9月28日取得《建设工程施工许可证》，2012年12月4日取得该项目《商品房预售许可证书》。该项目一单元403号房屋无登记备案信息。
本院认为，本案争议房屋虽未进行物权登记，但可以通过被执行人取得的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用权证》、《建设工程施工许可证》判断其权属应为被执行人所有。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，对作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋可以进行预查封，本院据此对争议房屋采取查封措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定拍卖被执行人应当履行义务部分的财产并无不当。案外人虽提出被执行人已将争议房屋还建补偿给案外人，但经法院查明该行为在房产登记部门未办理备案登记，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐显琳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 超
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00354号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年2月11日出生于安徽省来安县，务工，户籍地来安县××××室，住扬州市××××室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被天长市公安局取保候审，同年9月10日被天长市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日5时许，被告人张某驾驶苏K×××××北京现代牌小型轿车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶至33KM处，因疏于观察，其所驾轿车撞上路中间隔离带后侧翻于路南侧的旱沟内，致车辆受损、车辆乘坐人张某乙受伤经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某应负此起事故的全部责任。
指控认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日5时许，被告人张某驾驶苏K×××××北京现代牌小型轿车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶至33KM处，因疏于观察，未能及时发现前方施工隔离带，致使所驾轿车撞上路中间隔离带后侧翻于路南侧的旱沟内，造成车辆乘坐人张某乙（被告人张某妹妹）受伤，张某乙经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，应负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某请他人代为报警，并留在事故现场等候处理。
案发后，被害方对被告人张某表示谅解，请求司法机关对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、陆某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、天长市人民医院门诊记录、抢救记录、天长市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某委托他人报警，并留在事故现场等候处理，应当视为自动投案。被告人张某如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4233号
罪犯郭波，男，汉族，初中文化，1989年3月2日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年8月6日作出（2013）涟刑初字第0045号刑事判决，以被告人郭波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月27日止）。被告人郭波不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）淮中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭波减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3613号
原告：刘华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘华与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告刘华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告刘华负担。
审判员 张磊
二〇一四年九月十日
书记员 秦芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00655号
原告武清华，男，生于1966年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告徐联学，男，生于1965年1月17日，�族，湖北省潜江市人，农民。
原告武清华诉被告徐联学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告武清华及其委托代理人徐华禄到庭参加诉讼，被告徐联学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武清华诉称，2012年11月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元（人民币，下同），并向原告出具了借条，口头约定一个月后还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延至今未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元，并支付逾期利息。
被告徐联学未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年5月至6月，被告以资金周转困难为由，先后四次向原告共计借款5000元，并�2012年11月27日向原告出具了借款5000元的借条，口头约定同年12月底还清借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。为此，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条予以佐证，该民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告依法应承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款5000元合法有据，本院依法予以支持。至于逾期利息，原告在诉讼中表示予以放弃，本院依法予以确认。据此，依照《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐联学偿还原告武清华借款人民币5000元。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐联学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐志强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第334号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：济南香江置业有限公司。住所地：山东省济阳县。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：济南菲莫斯装饰工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：焦娜，该公司经理。
委托代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
再审申请人济南香江置业有限公司因与被申请人济南菲莫斯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院于2014年7月14日作出的（2013）市商初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南香江置业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，户籍地哈尔滨市道里区工农二道街***号，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月4日被民航黑龙江机场公安局行政拘留，同年10月13日转为刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）第854号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，告人张某某及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人张某某驾驶悬挂牌号为黑AB00**号（实际牌号为黑A802**）凯美瑞轿车拉载刘伟新（另案处理）、于某甲到哈尔滨市道里区太平镇哈尔滨太平国际机场接人，因张某某驾车逆行驶入国内航站楼高架桥下的要客通道，被民航黑龙江机场公安局交通巡逻警察支队民警姚某某、于某乙及协警黄某某发现，三人上前依法检查并让张某某出示相关证件时，张某某、刘伟新拒不配合并欲驾车离开，姚某某到该车前拦阻并进行执法录像，刘伟新辱骂、威胁执行公务民警，并指使张某某驾车冲撞民警，张某某随即启车将姚某某撞倒，导致姚某某受伤，随后张某某驾车逃跑。经哈尔滨市公安医院诊断，姚某某腰部软组织、双下肢软组织挫伤。案发后，张某某亲属代其包赔姚某某经济损失人民币50，000元，姚某某与其达成和解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、案件来源及到案经过，姚某某、于某乙、黄某某职业证明材料、姚某某验伤委托书及伤情诊断书、涉案车辆悬挂号牌及行驶证信息照片、黑龙江省公安厅交警总队车管所和黑龙江警安顺通标牌有限公司证明、张某某户籍证明及现实表现、和解书及收条、在逃人员登记信息表、证人于某甲、赵某某、侯某某、于某乙、黄某某证言、被害人姚某某陈述、被告人张某某供述和辩解、现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于辩护人提出被告人犯罪行为比较轻微，没有造成严重后果，主观恶性小的辩护意见。经查：被告人驾驶机动车辆故意冲撞警察，与机动车相比人是弱势群体，虽没有造成严重后果但其侵害的故意明显，恶性较大。鉴于被告人无前科劣迹，系初犯并自愿认罪如实供述自己犯罪行为、积极赔偿被害人并取得其谅解可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴艳红
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00173号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，男，1985年5月3日出生于湖北省某某市，汉族，初中文化，村民。2013年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月起，被告人周某在未办理营业执照、生产经营许可证、产品质量合格证的情况下，在本市某某区某某乡某某村xx号民房内生产“三无”伪劣涂料，后将涂料灌装在购买者提供的带有“大象”、“豪邦”、“多乐士”带有商标品牌的涂料桶内，通过物流货运方式出售各地。截止发案，销售营业额112935元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的报警登记表、扣押清单、抓获经过、证人证言、辨认笔录及相关照片及被告人周某在侦查机关供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某生产不合格产品并进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金60000元（已缴纳40000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 楠
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第788号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光杰。因涉嫌犯强奸罪于2013年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈光杰犯强奸罪一案，于二○一三年六月二十六日作出（2013）温永刑初字第626号刑事判决。原审被告人陈光杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈光杰与被害人陈某乙的父亲是朋友，知道陈某乙存在智障，2012年一天下午，陈光杰到温州市龙湾区陈某乙一家的暂住处玩，发现陈某乙父母不在家后与陈某乙发生了性关系。2013年1月11日晚6时许，陈光杰在永嘉县鹤盛镇东皋村陈某乙家，以带陈某乙去买鞋为由将陈带到永嘉县岩头镇浚水街9号金某家中，当晚两人睡在同一张床上，陈光杰再次与陈某乙发生了性关系。经法医精神病鉴定，被害人陈某乙精神发育迟滞（中度），案发时无性自我防卫能力。
认定上述事实的证据有，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、李某、张某甲、张某乙、金某的证言，法医精神病司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片，温州市通用门诊病历，提取笔录及照片，DNA检案结论告知单，手机通话记录，抓获经过，被告人陈光杰在侦查阶段的多次供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人陈光杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人陈光杰上诉称，与被害人第一次发生性关系时对方系自愿，2013年1月11日晚也是被害人主动要求与其一起睡并自愿发生性关系，对于原审对被害人精神发育迟滞无性自我防卫能力的认定有质疑，家中尚有四个子女和父母需要抚养和赡养，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人陈光杰与被害人的父亲是朋友，而被害人因为智障一直没有上学，陈光杰也承认明知被害人智力存在问题，事后经温州康宁司法鉴定所鉴定，确认了陈某乙精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力，一审庭审笔录反映该份鉴定书已经庭审出示和质证，因此陈光杰二审对该结论提出质疑，并提出一审法院未出示鉴定书等理由，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈光杰明知被害人存在智障而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。被害人没有性自我防卫能力，而陈光杰明知被害人智力存在问题仍与对方发生性关系，因此陈光杰以被害人系自愿与其发生性关系为由欲推翻其行为的强奸性质，于法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 潘隽洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9436号
原告李建能，男，汉族，1983年2月2日出生。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告李月玲，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告黄凤莲，女，1976年5月23日出生，汉族。
本院受理原告李建能与被告李月玲、被告黄凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方在调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建能撤回起诉。
本案受理费1609元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈惠森
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第410号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
�告人李某，男，1993年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区曾口镇。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月21日23时59分许，被告人李某饮酒后驾驶陕A378**小型汽车行驶至巴州区金蝉巷巴州区国土局处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对李某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为84mg／100ml。随后民警将李某带至巴中市骨科医院提取�液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人夏某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第108号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王刘华，男，住柘城县。
被申请执行人任霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第108号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王刘华，男，住柘城县。
被申请执行人任霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王 天 峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 �刘海燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1333号
原告广州日日香食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村东兴工业区D区。组织机构代码：72564464-7。
法定代表人陈沈日，总经理。
委托代理人吴火炎，男，系原告公司销售经理，1974年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区横二路。组织机构代码：05431026-6。
法定代表人丁靖，经理。
原告广州日日香食品有限公司（以下简称日日香公司）与被告福建省东南码头食品有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴火炎到庭参加诉讼，被告东南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日日香公司诉称，原、被告存在多年的商业合作关系，被告向原告购买鸡膏、牛膏和香精等调味料。经过双方的核算，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）64980元。上述欠款原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款64980元。
被告东南公司未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月至2013年11月间，被告东南公司向原告日日香公司购买鸡膏、牛膏和香精等调味料。经双方核算，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款115700元。被告于2013年12月21日还款50000元，2013年12月25日还款720元，余款64980元至今未支付。
以上事实有原告日日香公司提供的《对账单》予以证明。被告东南公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告日日香公司与被告东南公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告东南公司尚欠原告日日香公司货款64980元，有原告出具的《对账单》及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。被告东南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省东南码头食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告广州日日香食品有限公司货款64980元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2958号
原告：广西星源天地电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼A栋A0701号。
法定代表人：李春前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦鲜梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：王飞，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：广西德海科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦1101A号房。
法定代表人：谭鸣，该公司经理、执行董事。
原告广西星源天地电子科技有限公司（以下简称星源公司）与被告广西德海科技有限责任公司（以下简称德海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告星源公司委托诉讼代理人韦鲜梅、王飞到庭参加诉讼。被告德海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告星源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48972元；2.被告支付违约金20918元（按照日万分之十自2016年5月26日起暂计算至2017年3月21日，计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订无线AP产品的《购销合同》。根据合同约定，原告如约履行供货义务，但被告未完全履行双方约定的货款给付义务。后经原告多次催要，被告仍未履行。至2017年3月16日，被告仍欠原告货款48972元。根据双方签订的《购销合同》约定，被告不按合同约定履行义务，除继续支付剩余货款外，还应承担向原告支付违约金的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《货物签收单》、《对公客户回单》等证据�本院予以确认并在卷佐证。
被告德海公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《购销合同》，由原告向被告出售无线AP159台，合同金额：69960元，交货地点：南宁市仙葫大道上洲村国家检察官学院广西分院；付款方式：“合同签订后，甲方需付本合同全部货款的30%预付款，即20988.00元后，乙方备货，交货后15日内甲方付清全部货款”；违约责任：在合同履行期间，任何一方当事人不按合同约定履行义务，自违约之日起须向对方每日支付本合同总货款的5%的违约金。原被告双方在合同上盖章确认。
合同签订后，被告于2017年3月20日向原告支付20988元预付款，原告于2016年5月10日在南宁市仙葫大道上洲村国家检察官学院广西分院向被告交付全部货物，被告尚欠原告货款48972元。
本院认为，被告德海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为德海公司放弃了答辩及质证的权利。
原告星源公司与被告德海公司订立的《购销合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。本案作为出卖方的星源公司已经履行了供货义务，德海公司作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故原告主张被告德海公司向其支付剩余货款48972元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。根据本案《购销合同》对于违约责任的约定：“任何一方当事人不按合同约定履行义务，自违约之日起须向对方每日支付本合同总货款的5%的违约金”，现原�主动将违约金比例调整为按照每日千分之一计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西德海科技有限责任公司向原告广西星源天地电子科技有限公司支付货款48972元；
二、被告广西德海科技有限责任公司向原告广西星源天地电子科技有限公司支付违约金（计算方式：以48972元为本金，自2016年5月26日起按照日利率0.1%计算至被告清偿全部货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费1547元，由被告广西德海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵 卫 平
人民陪审员 马�卓
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 琼 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6213号
原告：李文强，男，1982年2月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李文强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人杜凯、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告保险金48500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车于2016年9月28日在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险（不计免赔）赔偿限额79911.2元，保险期限自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。
2016年12月30日10时25分，原告李文强驾驶投保车辆行使至临沂市罗庄区湖北路红土屯村路段时，与王玉业驾驶的电动三轮摩托车相撞，致李文强、王玉业受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李文强负事故的主要责任，王玉业负事故次要责任。后原告向被告理赔未果，现诉至法院。
被告人寿财保临沂支公司辩称，待原告举证证实车辆投保情况，及驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且不存在法律及合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。拆检费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2017年1月18日，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复价格为46900元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费46900元，提供临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对此提出异议，请求法院依法审核真实性。
原告因本案事故支付施救费1000元、拆检费600元，临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的施救费发票和拆检费发票予以证实。被告主张，施救费过高，请酌情认定。拆检费属于不合理的非必要支出，被告不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人寿财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费46900元，有临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
对于原告主张的施救费1000元，有发票予以证实，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。拆检费600元应包含在维修费之内，故对该主张，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告李文强要求被告人寿财保临沂支公司保险金47900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告李文强机动车损失险保险金46900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告李文强施救费1000元。
三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
上述一至二项共计47900元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元减半收取507元，由原告李文强负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1013元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3671号
原告：丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码91321181703955313B，住所地丹阳市北镇金桥南环路1号。
法定代表人：陆朝荣，该公司总经理。
被告：江苏清拖农业装备有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司诉被告江苏清拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a0358e7-86f1-4c2d-ab6f-a81500de9b75&imgId=NmEwMzU4ZTctODZmMS00YzJkLWFiNmYtYTgxNTAwZGU5Yjc1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈加雷
二〇一七年九月六日
书记员 石银夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0891民初3671号	原告：丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码91321181703955313B，住所地丹阳市北镇金桥南环路1号。	法定代表人：陆朝荣，该公司总经理。	被告：江苏清拖农业装备有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。	法定代表人：张辉，该公司负责人。	原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司诉被告江苏清拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准予原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司撤诉。	案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司负担。		审判员  陈加雷	二〇一七年九月六日	书记员  石银夏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第335号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月15日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年1月12日凌晨，撬门进入被害人陈某、李某开设于杭州市江干区某某区89号的超市，窃得收银台抽屉内的现金人民币1800余元及千足金戒指1枚，该枚戒指经鉴定，价值人民币1536.21元。
被告人吴某于2015年1月22日凌晨，撬门进入被害人林某开设于杭州市江干区彭埠镇六堡五福亭一区94号的超市盗窃财物，后因被被害人发现而未得逞。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人陈某、李某、林某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控录像（光盘），接受证据清单、购物凭证复印件、账单复印件，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张滨滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民申3号
申请再审人（原审原告）刘其树。
被申请人（一审被告）周朝晖。
第三人，唐敬明。
第三人，贺显华。
刘其树与周朝晖、第三人唐敬明、贺显华合伙协议纠纷一案，原怀化市鹤城区人民法院于2014年9月29日作出（2012）怀鹤民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月25日收到刘其树提交的再审申请材料，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其树申请再审称，原审法院对申请人提交的七组证据以证据真实性无法确认为由不予采信，认定事实错误，变相理解申请人的诉讼请求是对以查明的被申请人占有资金返还，不是对合伙财产的全部清算，将返还财产的请求权之诉变成合伙纠纷之诉，对法律适用存在错误，并多收取了申请人的财产保全费用。请求法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字69号民事判决书，判令被申请人返还占有资金557026元并由被申请人承担一审、再审案件受理费和财产保全费。
本院审查查明：2012年2月14日本院受理原告刘其树诉周朝晖、第三人唐敬明、贺显华合伙协议纠纷一案。就该案本院于2014年9月29日作出（2012）怀鹤民一初字第69号民事判决书，判决内容为“驳回原告刘其树的诉讼请求。”并于2014年9月30日给原、被告及第三人送达了判决书，原、被告及第三人均未提起上诉，也未向本院提出再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”刘其树于2014年9月30日收到本院（2012）怀鹤民一初字第69号民事判决书，其有异议应当在收到判决书之日起6个月内向本院申请再审，即其向本院申请再审的期限截止于2015年3月30日。而刘其树于2016年3月25日才向本院提出再审申请，显然其申请已经超过了法定的再审申请期限，对刘其树的再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其树的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 杨理惠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4461号
申请人：马伟，男，汉族，1965年出生，住市中区。
被申请人：董文涛，男，住台儿庄区。
申请人马伟与被申请人董文涛因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额15000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01721号
原告：刘百林，农民。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：张刘和，农民。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告刘百林与被告张刘和相邻通行纠纷一案中，原告刘百林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘百林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘百林负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一六年三月十八日
代书 记员 刘 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第330号
原告：周刚。
委托代理人：杨弘绪（社区推荐），无职业，
被告：沈阳子云劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1—11—17室）（未到庭）
法定代表人：刘光明。
被告：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人：王耀光，该中心主任。
委托代理人：李欣，该中心人事科人事干事。
委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告周刚与被告沈阳子云劳务派遣有限公司、沈阳急救中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，公告费400元，由原告周刚负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 梁 睿
二〇一五年七月三日
书 记 员 李卓月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第399号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告王丽，女，1985年9月15日生，汉族，现住龙岗开发区。
被告陈伟，男，1984年10月10日生，汉族，现住龙岗开发区。
被告杨学琴，女，1965年11月27日生，汉族，现住龙岗开发区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王丽、陈伟、杨学琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告王丽、陈伟、杨学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（王丽为借款人，陈伟、杨学琴为共同借款人），三被告向原告借款178500元用于购买丰田牌轿车，贷款期限36个月，自2012年5月7日至2015年5月5日，月利率9.88‰，王丽将其所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。三被告自2013年7月5日起，连续拖欠12期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金59810.11元、逾期利息18348.36元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并提起诉讼，诉请判令：三被告立即偿还逾期本金59810.11元、逾期贷款利息18348.36元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金61382.8元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金27908.25元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续12期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令三被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽、陈伟、杨学琴于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金59810.11元、逾期贷款利息18348.36元，贷款立即到期后剩余贷款本金61382.8元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由原告一汽汽车金融有限公司负担600元，由三被告负担3050元，诉讼保全费1360元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第399号
原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告王丽，女，1985年9月15日生，汉族，现住龙岗开发区。
被告陈伟，男，1984年10月10日生，汉族，现住龙岗开发区。
被告杨学琴，女，1965年11月27日生，汉族，现住龙岗开发区临泉路龙湖花园*幢***室。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王丽、陈伟、杨学琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告王丽、陈伟、杨学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（王丽为借款人，陈伟、杨学琴为共同借款人），三被告向原告借款178500元用于购买丰田牌轿车，贷款期限36个月，自2012年5月7日至2015年5月5日，月利率9.88‰，王丽将其所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。三被告自2013年7月5日起，连续拖欠12期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金59810.11元、逾期利息18348.36元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并提起诉讼，诉请判令：三被告立即偿还逾期本金59810.11元、逾期贷款利息18348.36元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金61382.8元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金27908.25元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续12期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令三被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽、陈伟、杨学琴于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金59810.11元、逾期贷款利息18348.36元，贷款立即到期后剩余贷款本金61382.8元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由原告一汽汽车金融有限公司负担600元，由三被告负担3050元，诉讼保全费1360元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01927号
原告马忠民，男，1942年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人刘培方、马东，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告王秉志，男，1933年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××
原告马忠民苏被告王秉志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告马忠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十一月六日
书 记 员 左洁文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01079号
原告：何业柱，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈毕永，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告何业柱起诉被告陈毕永买卖合同纠纷一案，何业柱于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何业柱的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许何业柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何业柱负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇五执字第99号
申请执行人储涛。
申请执行人王海波。
申请执行人丁晓雪。
被执行人王鹏阁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五民初字第85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 亮
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第212号
申请执行人张洪伟，男
被执行人鲍成文，男
本院在执行张洪伟与鲍成文买卖合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吕博识
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1984号
原告：贾秀云。
被告：榆林市榆阳区金意达货运有限公司，住所地石家庄市长安区货运中心66号。
法定代表人：裴占军。
本院在审理原告贾秀云诉被告榆林市榆阳区金意达货运中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾秀云撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 李 利
二〇一五年十二月九日
书记员 李艳娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1953号
原告：袁某1，男，1988年5月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：张某，女，1988年10月12日出生，汉族，住沅江市。
原告袁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告疑心重，性格孤僻，缺乏教养，目无尊长，有暴力倾向，且赌博成性，实在无法忍受。被告对我父母极其不尊重，经常对我父母恶语相向。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，原告所述部分不属实，被告没有赌博恶习。婚生子现在还只有两岁半，为了小孩的健康成长，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某2。原告认为双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第266号
申请执行人唐丽，女，1966年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人彭花萍，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人朱兵，男，1975年5月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行唐丽申请执行彭花萍、朱兵民间借贷纠纷一案过程中，通过各商业银行、车管、房管部门，对被执行人朱兵工资账户进行了冻结，被执行人彭花萍的工资账户已被本院另案冻结；被执行人朱兵所有的位于大武口区有色路嘉禾园＊＊＊号房屋一套已被本院另案查封。二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2567号民事判决书所确定执行标的258450元，执行费3777元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月四日
书 记 员 李顺恒
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第648号
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人冯连东，董事长。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华。
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司(以下简称恒美达公司)诉被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告恒美达公司的委托代理人尹继良到庭参加了诉讼。被告通州建总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒美达公司诉称，2013年9月3日，双方签订《预搅拌混凝土供需合同》。双方约定了混凝土规格、数量、价格；货款结算方式为：原告垫供5万立方后，次月10号前支付上月实际所供总价的70%，主体结构封顶验收后3个月付至所供总价的70%，余款30%在2015年春节前付清等条款。货款到期后，原告多次催要，被告总是拖延。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款6012139元及逾期利息（从2015年2月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告通州建总公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告恒美达公司与被告通州建总公司签订了《预搅拌混凝土供需合同》。双方约定了混凝土规格、数量、价格；付款方式为：供方垫供5万立方后，每月对账结算，次月10号前支付上月实际所供总价的70%，主体结构封顶验收后3个月内付至所供总价的70%，余款30%在2015年春节前付清砼款。合同签订后，截止2015年4月23日，原告恒美达公司按合同约定共计向被告通州建总公司供应方量为61627.7立方，货款总额为22762139元。其中，除去2015年4月23日供应的方量为36立方，货值为11520元外，其余的均系在2015年2月4日之前所供应。庭审时原告恒美达公司认可被告已付货款总额为1675万元，尚欠货款总额为6012139元。
上述事实，有原、被告双方签订的《预搅拌混凝土供需合同》、价格确认函、补充协议、对账单、付款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《预搅拌混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，由于被告通州建总公司未有按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告通州建总公司给付所欠货款6012139元的诉求，依法予以支持；对原告恒美达公司要求被告通州建总公司从2015年2月20日起支付逾期付款利息的诉求，因双方签订的合同中明确约定“供方垫供5万立方后，每月对账结算，次月10号前支付上月实际所供总价的70%，主体结构封顶验收后3个月内付至所供总价的70%，余款30%在2015年春节前付清砼款”，故对扣除2015年4月23日货款11520元外的6000619元货款逾期利息，原告要求从2015年2月20日计算逾期付款利息，符合合同约定，依法予以支持；对2015年4月23日货款11520元，因双方对付款时间未有约定，故应当从原告向法院主张权利之日起计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒美达混凝土制品有限公司货款6012139元及利息（6000619元从2015年2月20日起、11520元从2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54585元，由被告通州建总集团有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费54585元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙道银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第821号
上诉人（原审被告）：冷某甲，男。
法定代理人：周某。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：冷某乙。
被上诉人（原审原告）：冷某丙。
被上诉人（原审原告）：冷某丁。
被上诉人（原审原告）：冷某戊。
四被上诉人共同委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人冷某甲因与被上诉人冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：冷某甲、冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊系兄妹关系。冷某甲、冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊的父亲冷为胜于2002年去世，母亲许加兰于2014年12月11日去世。冷为胜、许加兰留有遗产房产一处（五间），该房产坐落于日照市东港区后村镇西山字河村，土地使用权者登记为冷为胜，房产的四至为东至公地，南至孙立忠，西至路，北至李玉友。
原审法院另查明：冷某甲在日照市东港区后村镇西山字河村另有房屋一处。
在一审审理过程中，冷某甲主张涉案房屋的东三间系冷某甲所有，冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊对此不予认可，冷某甲未能提供其他证据予以证实其主张。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、地籍调查表。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。冷为胜、许加兰生前没有遗嘱，遗产应当按照法定继承由第一顺序继承人冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊、冷某甲予以继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。冷为胜、许加兰的遗产房屋五间应由冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊、冷某甲五人继承，各继承20%的份额。因房屋属不宜实物分割的财产，冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊、冷某甲对房屋按上述份额按份共有。因冷某甲未能提供有效证据证实涉案房屋的东三间系其所有，对冷某甲的该项主张，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，原审判决：坐落于日照市东港区后村镇西山字河村的房产一处（土地使用权者登记为冷为胜，房产的四至为东至公地，南至孙立忠，西至路，北至李玉友）由冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊、冷某甲按份共有，各人份额分别为20%。案件受理费100元，减半收取50元，由冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊、冷某甲各负担10元。
上诉人冷某甲不服原审判决上诉称：1、原审法院未能保障双方当事人辩论及最后陈述的权利，属于程序违法；2、上诉人将涉案房屋中被火烧毁的两间进行了重新修理，被上诉人应将上诉人修理房屋的费用予以赔偿；3、上诉人的配偶对被继承人许加兰履行了赡养义务，上诉人的配偶也应是第一顺序继承人之一。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人冷某乙、冷某丙、冷某丁、冷某戊答辩称：1、一审法院保障了双方当事人的辩论、最后陈述的权利，程序合法；2、上诉人要求被上诉人补偿因维修被火烧毁的两间房屋的维修费与本案继承纠纷不属于同一法律关系，不属于原审法院审理范围；3、上诉人与其配偶未对被继承人许加兰履行赡养义务，且上诉人健在，不存在配偶继承一说4、一审、二审诉讼费、邮寄费由上诉人承担，故原审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、关于上诉人称原审法院未能保障双方当事人辩论及最后陈述的权利，属于程序违法的问题。经查阅一审庭审笔录，双方当事人不仅进行了法庭辩论、最后陈述，而且双方当事人对庭审笔录核对无误后签字确认，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
2、上诉人要求被上诉人支付因维修失火两间房屋的维修费问题。上诉人主张对涉案房屋中的两间进行了维修，但是维修的事实发生于继承开始之后，与本案不属于同一法律关系，在二审调解不成的情况下，上诉人可另行主张。故上诉人的该项上述理由不成立，本院不予支持。
3、关于上诉人的配偶能否作为第一顺序继承人继承房屋问题。《中华人民共和国继承法》第十二条规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，进了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人。本案中，上诉人冷某甲尚健在，其主张其配偶可以作为第一顺序继承人于法无据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张永乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保156号
申请人：于纯亮，男，1980年7月14日出生，汉族，哈尔滨天艺汽车用品有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：原鹤宁，女，1994年6月23日出生，学生，住哈尔滨市南岗区。
申请人于纯亮与被申请人原鹤宁因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，本院作出（2017）黑0110财保14号民事裁定，查封了“被申请人原鹤宁名下位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东小区二期15栋1单元43层2号房产（不动产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0120680号），期限为2018年9月18日止。”申请人向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会2018年4月17日将（2017）哈仲字第0803-2号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人于纯亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人原鹤宁名下位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东小区二期15栋1单元43层2号房产（不动产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第0120680号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：封力，男，1982年04月01日出生，汉族，住湖北省襄阳市十堰市张湾区大岭路***号***栋***单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封力信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,462.41元。原告诉称,被告封力系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,462.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……