安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01445号
原告：唐启华，女，1940年1月20日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍铁雷（系唐启华之子），男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区。
被告：吴明清，男，1966年7月10日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。
被告：东至建安混凝土有限公司，住所地，东至县大渡口镇庆丰村。
负责人：马森水，该公司经理。
委托代理人：韦庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地，东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼6号。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，男，该公司职工。
原告唐启华诉被告吴明清、东至建安混凝土有限公司（以下简称建安公司）、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐启华委托代理人王鹏和鲍铁雷、被告吴明清、建安公司委托代理人韦庆、平安财保东至支公司委托代理人胡方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启华诉称，2014年3月22日15时许，被告吴明清驾驶皖R298**号轻型货车，沿318国道由西向东行驶通过大渡口高速路交叉路口时，因观察疏忽与下高速左转弯的鲍铁雷驾驶的皖H088**号轿车左后侧相撞，造成鲍铁雷及乘坐人鲍超、鲍越和原告唐启华受伤的交通事故，县交警大队三中队认定被告吴明清负事故全部责任，鲍铁雷、鲍超、鲍越、唐启华无责任。原告唐启华在安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费25372.56元。经鉴定构成十级伤残。皖R298**号轻型货车登记车主是东至建安混凝土有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司东至支公司投有交强险和三者险。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失70173.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴明清辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实、原告治疗经过及事故责任认定书无异议，我驾驶行为属职务行为，一切损失由建安公司承担。
被告建安公司辩称：保险公司不承担的20%的非医保用药由我公司承担；被告吴明清的驾驶行为属于职务行为，本起事故所产生的一切费用由我公司承担。肇事车辆投保了交强险和商业三者险；事故发生后，我公司已垫付5000元、对方车辆修理费4800元、拖车费600元、停车费80元，垫付的5000元医疗费请求在本案一并处理，其余损失如果调解不成，另行处理。
被告平安财保东至支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险，原告的诉讼请求过高，我公司已申请对原告的“三期”和医疗费关联度进行鉴定，我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费认可按每天97.5元／天计算。
经审理查明：2014年3月22日15时14分，被告吴明清驾驶皖R298**号轻型货车，沿318国道由西向东行驶通过大渡口高速路交叉路口时，因观察疏忽与下高速左转弯的鲍铁雷驾驶的皖H088**号轿车左后侧相撞，造成鲍铁雷及乘坐人鲍超、鲍越和原告唐启华受伤的交通事故，东至县公安局交通管理大队三中队认定被告吴明清负事故全部责任，鲍铁雷、鲍超、鲍越和原告唐启华无责任。原告唐启华于当日被送往安庆市第一人民医院治疗，2014年4月21日出院，花去医疗费25372.56元。2014年7月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告唐启华构成十级伤残。2014年11月3日经被告平安财保东至支公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，2014年12月23日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴字（2014）法临鉴字第1997号关于唐启华医疗费、“三期”鉴定意见书，认定：1、被鉴定人唐启华因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为120日，营养期限为45日，护理期限为31日。2、被鉴定人唐启华因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用共计25071.96元，其中18194.23元与本次道路交通事故存在直接关联性，建议参与度为100%，其中6877.73元与本次交通事故存在间接关联性，建议参与度在16%-44%之间为宜。所用药物中未发现有超范围、超剂量的使用，属合理用药。
另查明：被告吴明清驾驶的皖R298**号轻型货车登记车主及实际车主均是被告建安公司，该车在被告平安财保东至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔。事故发生后，被告建安公司已垫付医疗费5000元，并给付鲍铁雷驾驶的皖H088**号轿车的车辆修理费4800元、拖车费600元、停车费80元，垫付的5000元医疗费请求在本案一并处理，其余损失如果调解不成，另行处理。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、安庆市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、药品费用清单、医疗费发票、鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队三中队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。由于被告吴明清负事故的全部责任，故原告唐启华因本起事故所受的损失由被告吴明清所在的建安公司承担，被告平安财保东至支公司应在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告唐启华赔付。
本院确定原告唐启华有如下损失：1、医疗费，原告唐启华主张25372.56元［医疗费25071.96元＋挂号费1元＋诊疗费4元＋胸部CT平扫（心脏）295.6元］，根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书以及安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定结论，本院酌情认定医疗费为20257.55元（18194.23元＋（6877.73元×30%=2063.32元）］，其余医疗费5115.01元经司法鉴定认为与本起交通事故没有关联性，故不予认定；平安财保东至支公司提出剔除20%的非医保用药，被告建安公司认可保险公司的意见，故被告提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，认定非医保用药为4051.51元。2、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为675元（45天×15元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求及本地物价水平，本院认定住院伙食补助费为310元（31天×10元／天）。4、护理费，结合原告的诉讼请求和司法鉴定意见，本院认定其护理费用为3022.5元（31天×97.5元／天）。5、残疾赔偿金，原告因伤致残由其提供的司法鉴定书予以佐证，被告亦无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金13868.4元（6年×23114元×10%）予以支持。6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任的划分，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。7、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。8、鉴定费，原告主张鉴定费560元，有司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。
综上，原告唐启华在本起交通事故中所受到的损失共计44193.45元，其中属于保险理赔范围的损失为39581.94元。由被告平安财保东至支公司在交强险限额内赔偿32390.9元（其中医疗费10000元，护理费3022.5元，残疾赔偿金13868.4元，精神抚慰金5000元，交通费500元），余款7191.04元（其中医疗费6206.04元＋营养费675元＋住院伙食补助费310元），由被告平安财保东至支公司在商业第三者险中赔付。非医保用药4051.51元和鉴定费560元，合计4611.51元由被告建安公司负担。被告建安公司要求在本案中一并处理所垫付的医疗费用5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐启华因本起交通事故造成的各项损失32390.9元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐启华因本起交通事故造成的各项损失7191.04元
二、被告东至建安混凝土有限公司赔偿原告唐启华因本起交通事故造成的各项损失4611.51元，因被告东至建安混凝土有限公司已垫付医疗费5000元，故原告唐启华尚需返还被告东至建安混凝土有限公司垫付的医疗费388.49元。
三、驳回原告唐启华的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告东至建安混凝土有限公司负担226元。重新鉴定费2400元由原告唐启华负担1200元，被告东至建安混凝土有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 章舒