wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执667号之一
申请执行人郑州华豫涂料有限公司。
法定代表人:孟风莲，系该公司总经理。
被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司。
法定代表人：张红芳，系该公司经理。
本院在执行郑州华豫涂料有限公司与被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2297号民事调解书，向被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执667号
申请执行人郑州华豫涂料有限公司。
法定代表人:孟风莲，系该公司总经理。
被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司。
法定代表人：张红芳，系该公司经理。
本院在执行郑州华豫涂料有限公司与郑州赛依德汽车部件有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2297号民事调解书，向被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2587号
原告：石秀英。
委托代理人：陈大刚。
被告：倪洪文。
被告：孙秀海。
原告石秀英诉被告倪洪文、孙秀海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石秀英及其委托代理人陈大刚、被告倪洪文、孙秀海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石秀英诉称：2014年8月6日孙秀海趁原告丈夫孙秀发去世，原告处理丧事期间，私自将原告家的50只羊卖给倪洪文合计6万元。原告多次向二被告索要6万元未果。故诉至法院，要求被告孙秀海给付卖羊款6万元，被告倪洪文承担连带责任。
倪洪文辩称：我是在孙秀海手中买的羊，并且已将买羊款5.7万元交给了孙秀海，故不同意再给付石秀英任何钱款。
孙秀海辩称：石秀英所说的50只羊是我的，是我放在我哥哥孙秀发那管理，我哥哥死后，我就卖给了倪洪文，收取倪洪文卖羊款合计5.7万元，不同意将卖羊款给付石秀英。
经审理查明：2014年8月6日原告石秀英丈夫孙秀发去世后，被告孙秀海从羊倌李洪军处将孙秀发家的50只羊赶走，并卖给被告倪洪文。后倪洪文合计给付孙秀海卖羊款5.7万元。原告向二被告索要该款未果，原告因此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的浩勒宝村民委员会证明及被告倪洪文提供的欠条等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告孙秀海在没有征得原告石秀英同意的情况下，私自将石秀英家的50只羊转卖给他人，孙秀海的行为侵犯了石秀英的财产权利，故应对石秀英承担侵权责任。原告石秀英的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于孙秀海辩称卖的是自家羊，其哥哥只是替他管理的意见，石秀英予以否认，孙秀海亦没有提供相关证据予以佐证，故意其辩解本院不予采信。孙秀海将羊卖给倪洪文后，石秀英并没有向其二人主张返还50只羊，而是只索要卖羊款，可视为石秀英对孙秀海卖羊这种行为的追认，另依现有证据，无法证实倪洪文知情从孙秀海手中购的羊孙秀海无处分权，倪洪文购羊也支付了合理的对价，石秀英亦对卖羊款的价格无异议，故倪洪文购羊的行为符合善意取得的法律特征，其依法拥有了该50只羊的所有权，倪洪文不应承担对石秀英的侵权责任。关于卖羊款的具体数额，二被告均确认为5.7万元，石秀英认为6万元的意见，没有其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙秀海于本判决生效后立即给付原告石秀英卖羊款57000元；
二、驳回原告石秀英对被告倪兴文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙秀海承担1200元，原告石秀英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苗树举
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更787号
罪犯张五奎，男，1948年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张五奎因犯拐卖妇女罪经山西省太原市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日以(2007)并刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇六年十月二十一日起至二〇二一年十月二十日止）。并处罚金四万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张五奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张五奎减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年10月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1462号
申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨金融，职务总经理。
被执行人杜国军，男，1985年3月13日生，汉族。
本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被执行人杜国军追偿权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2012号民事调解书，向被执行人杜国军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜国军在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当�查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7179号
原告李振元，男，1950年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区第二中医医院，住所地青岛市黄岛区中原街333号。组织机构代码42792013-X。
法定代表人王兆凯，职务院长。
委托代理人徐宏建，男，1964年3月2日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区，系该单位职工。
委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告自愿于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 周 珊
审判员 李宏伟
审判员 李 宁
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 珊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第24号
原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎涛，绰号二李子，男，汉族，1972年11月16日出生于辽阳市，初中文化，无业，住所地辽阳市。2012年10月16日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，2012年11月7日被释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人李奎涛犯故意杀人罪一案，于2014年10月27日作出（2014）辽阳刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李奎涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李奎涛提出上诉。李奎涛以被害人有过错，其有自首情节，愿意赔偿经济损失，原判量刑重为理由，其辩护人以本案部分事实不清，李奎涛有自首情节，愿意赔偿经济损失，原判量刑重为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李奎涛犯故意杀人罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑一初字第26号刑事判决；
二、发回辽宁省辽阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 王 旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹书瑞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第195号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人段中元，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘新来征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12005044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人段中元于2012年5月9日非婚生育二个子女。2014年1月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费30000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人段中元作出的（2014）祁计生征字第12005044号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第12005044号征收社会抚养费决定，责令被执行人段中元缴纳社会抚养费30000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈厚云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第396号
原告张龙雪。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告张龙雪诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张龙雪在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张龙雪诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1139号
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：涂清理，该行行长。
委托诉讼代理人：叶凌鹏，该行职工。
被告成向平。
被告朱礼志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告成向平、朱礼志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为529.5元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 熊 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00078号
原告通州区川姜镇艳阳天布艺经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金三路57、金四路70号。
经营者朱艳。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，总经理。
被告王东标。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
原告通州区川姜镇艳阳天布艺经营部（以下简称艳阳天经营部）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）、王东标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告艳阳天经营部的委托代理人王边国、陈久根，被告王东标及其委托代理人王引到庭参加诉讼，被告名禾公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳阳天经营部诉称，被告名禾公司于2014年2月23日至2014年3月10日间分四次向原告购买面料共计196660元，被告王东标作为保证人在送货单中签字。后被告名禾公司曾向原告付款8万元，但尚欠116660元至今未付。现原告催款无着，故诉至法院请求判令被告名禾公司偿还欠款116660元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告王东标承担连带担保责任。
被告王东标辩称，其作为�务经办人曾在原告提供的四份送货单中的三份上签字，但其签字时并无“担保人”字样，其不应承担担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告名禾公司未答辩。
经审理查明，被告王东标系被告名禾公司职员。2014年2月23日至2014年3月10日间被告名禾公司分四次向原告购买面料共计196660元，并由被告名禾公司在四份送货单上加盖公章。被告王东标在其中编号为0001281、0004785、0004788的三份送货单名禾公司公章加盖处签名。同时，在该三份送货单被告王东标签名前均标有“保证人”字样，该“保证人”字样系由原告经营者朱艳的母亲书写。后被告名禾公司陆续支付货款8万元，但尚欠116660元至今未付。现原告索款无着，故诉至本院请求判如诉请。
上述事实，由送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告名禾公�供应面料，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，被告名禾公司应积极履行付款义务。四份送货单中载明货款金额共计196660元并由被告名禾公司加盖公章确认，原告自认被告名禾公司已经给付货款8万元，但被告名禾公司仍应及时给付余款。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任并承担自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告对被告名禾公司的诉请，本院依法予以支持。被告王东标系被告名禾公司职员，被告王东标作为经办人参与了原告和被告名禾公司之间的买卖面料行为，对此双方均无异议。但现原告和被告王东标对被告王东标是否承担担保责任存在争议，原告认为是其先书写“担保人”后由被告王东标再行签名，被告王东标认为其作为经办人曾在送货单中签名，但签名是并无“担保人”字样，因为“担保人”字样系原告经营者朱艳的母亲书写，那么原告应对被告王东标是否具有担保的意思表示以及被告王东标是否在“担保人”字样后签名承担举证责任。但原告未能举证被告王东标具有担保的意思表示，且其明确拒绝对“担保人”字样和被告王东标签名的时间先后进行司法鉴定。故原告要求被告王东标对被告名禾公司的欠款承担连带担保责任的诉请，本院碍难支持。被告名禾公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告通州区川姜镇艳阳天布艺经�部货款人民币116660元；
二、被告江苏名禾国际贸易有限公司偿付原告通州区川姜镇艳阳天布艺经营部的利息损失（自2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止，以人民币116660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告通州区川姜镇艳阳天布艺经营部对被告王东标的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2633元（该院开户银行：中国银行�通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张胜舜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2407号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，该公司总经理。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告谢宜敏，男，1959年4月7日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人秦秀芳，女，1962年5月10日出生，汉族，住同被告。（系被告妻子）
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称正晟物业公司）诉被告谢宜敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君，被告谢宜敏委托代理人秦秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，抚顺市庆新房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定多层住宅及门市的物业服务费为0.6元/月.平方米、高层住宅的物业服务费为0.8元/月.平方米。我公司按照合同约定负责碧海馨居小区的物业管理工作，被告自2012年8月30日至2016年5月31日，合计拖欠物业管理费用4307元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用4307元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费用的理由是我家房屋墙体漏水，整个墙呈现潮湿发霉长毛的状态，原告虽进行过修理，但是并没有修理完善，一直持续漏水。
经审理查明，2006年12月20日，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告负责碧海馨居小区物业管理，合同期限自06年12月20日起至08年12月20日止。在合同期限满前3个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费的标准为多层住宅0.6元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区至今未召开业主大会进行选举业主委员会等事项。本案被告居住在该小区1号楼，房屋建筑面积为119.49平方米。自2012年8月30日至2016年5月31日，合计拖欠物业服务费4307元。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业服务合同》、《营业执照》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。在上述合同载明的服务的期限到期后，案涉小区并未选举业主委员会以便代表业主行使相应选聘或解除物业公司的权利。并且原告亦不否认被告仍在该小区进行物业管理，故原告与该小区业主形成事实上的物业管理关系，被告应继续履行缴纳物业服务费的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出原告未修理完善房屋漏水现象一节，因业主报修后，原告已进行过维修且庭审中原告亦承诺若存在漏水会再次维修，且即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业费的原因是与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谢宜敏于本判决生效后十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2012年8月30日至2016年5月31日的物业管理服务费用4307元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谢宜敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 王楚楚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执768号
申请执行人：鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂，住所地：广东省鹤山市，
经营者：陈丙元。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被执行人：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨永福。
被执行人：杨永福，住重庆市万州区。
申请执行人鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂申请执行被执行人鹤山市金源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初704号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市金源家具有限公司应付申请执行人款139501元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执768号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鹤山市金源家具有限公司在我院有多宗案件未执结，执行标的共计1460793元（未计利息），经本院（2017）粤0784执794号执行案件对查封被执行人鹤山市金源家具有限公司的机器设备等财产进行拍卖，得款726102元，已全部清还欠部分工人工资，对于现尚欠案款暂未有可供执行财产，且被执行人鹤山市金源家具有限公司己停业。本院（2017）粤0784执794号案申请执行人鹤山市桃源镇人民政府向本院申请被执行人鹤山市金源家具有限公司破产，本院于2017年10月22日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。
本院认为，被执行人正移送破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执768号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤启鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初303号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋素梅，女，1957年7月19日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月16日被睢县公安局取保候审，于2017年3月9日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月30日被本院取保候审。
指定辩护人路丰梅，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】388号起诉书指控被告人宋素梅犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人宋素梅及其指定辩护人路丰梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，姜某负责在睢县南环路北侧开发凤城南郡小区，该小区占用的有被告人宋素梅家的地皮，在该地皮上有王中田在宋素梅家允诺下建的两间房屋以及井、厕所等附属物，在该房屋及附属物补偿过程中，对该房屋及附属物进行了评估，价值为29820元。宋素梅以该房屋是自家的，评估价值少不接受为由多次阻挠该小区施工，多次到该小区谩骂，要求小区支付5万元赔偿款工地才能施工。2014年5月23日，姜某到睢县公安局报案。后经多次协调，宋素梅仍不让施工，迫于无奈，该小区项目部于2014年6月13日支付20180元加上政府的补偿款，现金共计5万元交给了宋素梅后，才得以施工。后宋素梅将领取的该5万元房屋及附属物补偿款交给王中田11000元。
案发后，被告人宋素梅退还姜某现金20200元，姜某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋素梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人信息查询单、前科查询证明、领款单、保证书、情况说明、评估明细表、收条、谅解书；证人王某、陈某1、郑某、陈某2的证言；被害人姜某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人宋素梅犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。其辩称被告人宋素梅具有以下从轻处罚情节：1、被告人宋素梅无犯罪前科，认罪悔罪，又取得了被害人的谅解，依法应该从轻处罚。2、被告人宋素梅如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应该依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋素梅强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已将赃款退还给受害人，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋素梅的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人辩护观点正确的部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋素梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月七日
书记员 钱 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，该行行长。
委托代理人柴军，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王森，男，1961年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张玉明，女，1961年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告王森之妻。
被告崔仁山，男，1961年11月27日出生，汉族，住信阳市。
被告尚金华，女，1961年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告崔仁山之妻。
被告帅学兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住信阳市。
被告卢玉梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告帅学兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称中国邮政信阳市分行）诉被告王森、张玉明、崔仁山、尚金华、帅学兵、卢玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政信阳市分行的委托代理人柴军、陶磊，被告王森、崔仁山、帅学兵到庭参加诉讼，被告张玉明、尚金华、卢玉梅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政信阳市分行诉称，2016年9月12日，原告与被告王森、张玉明签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，如不按期归还贷款本金则从逾期之日起加收30%的罚息即年利率提高为19.89%。同日，原告与被告崔仁山、卢玉梅、帅学兵、尚金华、王森和张玉明签订《小额贷款联保协议书》，约定上述六人结成联保小组，互相担保，承担连带清偿责任。2016年9月12日，原告如约向被告王森、张玉明发放了20万元贷款，但被告王森、张玉明偿还了部分便不再偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王森、张玉明签订的《小额贷款额度借款合同》。2、被告王森、张玉明立即偿还本金186697.87元及利息、罚息。3、被告崔仁山、卢玉梅、帅学兵、尚金华对上述本息承担连带清偿责任。
被告王森答辩称，借款是事实，同意偿还本金及利息，但不承担罚息。
被告崔仁山答辩称，贷款联保是事实，同意偿还本金及利息，但不承担罚息。
被告帅学兵答辩称，贷款联保是事实，同意偿还本金及利息，但不承担罚息。
被告张玉明、卢玉梅、尚金华均未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日，原告中国邮政信阳市分行与被告王森、张玉明、崔仁山、尚金华、帅学兵、卢玉梅签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告王森、崔仁山、帅学兵）自愿成立联保小组，自2016年9月12日至2018年9月12日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（即原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。同日，被告王森、张玉明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金�为200000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内乙方（即被告王森）可结清循环使用上述额度。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方（即原告）为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。当日，原告向王森发放借款200000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王森、张玉明未能按合同约定履行还款义务，截止2018年4月17日，尚欠借款本金186697.87元未予偿还。
上述事实，有原告中国邮政信阳市分行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据、放款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信中国邮政信阳市分行与被告王森、张玉明、崔仁山、尚金华、帅学兵、卢玉梅签订的《小额贷款联保协议书》，与被告王森、张玉明签订的《小额贷款额度借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告王森发放了借款200000元，被告王森、张玉明未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王森、张玉明按照合同约定偿还剩余借款本金186697.87元及利息、罚息，被告崔仁山、尚金华、帅学兵、卢玉梅承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张玉明、尚金华、卢玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王森、张玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金人民币186697.87元及相应的利息、罚息（截至2018年4月17日借款利息36463.9元、罚息1789.55元，2018年4月18日至实际还清之日按合同约定的利率计付）。
二、被告崔仁山、尚金华、帅学兵、卢玉梅对被告王森、张玉明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，减半收取2117元，由被告王森、张玉明、崔仁山、尚金华、帅学兵、卢玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 春 珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 王倩倩（兼）
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初169号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月4日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因本案于2016年4月15日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日8时许，被告人王某甲、王某乙与唐某（另案处理）、聂某（未到案）四人在湖北省监利县城教育巷内餐馆吃早餐时，商定一起到湖南省华容县实施盗窃，由聂某驾车，盗得财物平分。随后，由聂某驾车，四人来到华容县东山镇群强村三组路段，被告人王某甲、王某乙下车寻找盗窃目标，见被害人易某家没人，由被告人王某乙顶开易某家木门，二人进入易家翻找财物，被告人王某甲找到20元现金放入其口袋中。此时易某开门进屋，王某乙听到开门声逃出了易家，王某甲逃跑时被易某发现，易某大喊抓强盗，周围群众在易某家门前水泥路上将王某甲抓住。案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述了上述盗窃作案的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲、付某乙的证言；被害人易某的陈述；受案登记表、常口信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第00011号刑事判决书在卷证明被告人王某甲因故意犯罪被判刑的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中，均起了主要作用，是主犯。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。据此，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲、王某乙的刑期均自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5956号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：方浩，成年。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告方浩为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费564元减半收取282元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月二十日
书记员 沈璐
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初315号
原告：九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，地址：九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南，统一社会信用代码91360406MA35KANJ5Q。
负责人：曾峰，总经理。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告:吴爱雄，男，汉族，1976年3月15日出生，住九江市湖口县，
本院在审理原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告吴爱雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场负担。
审判员 周和良
二〇一七年十二月十六日
书记员 宁安泰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4400号
原告：宁波中包进出口有限公司。组织机构代码14408791-8。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：柳洪祖，该公司经理。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：东莞市新新乳胶制品有限公司。住所地：东莞市樟木头镇石新社区创业街**号。
法定代表人：王会新。
原告宁波中包进出口有限公司为与被告东莞市新新乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日诉至本院，诉请：1、被告返还原告预付款66293元；2、被告支付律师费6000元。上述合计金额72293元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购合同》一份，约定，需方向供方购买乳胶气球，货号CPJR-15-009,数量322100包，总金额354310元;交货方式：由我司验货合格后方允许出运，第一批（大货的25%）于2016年3月6日前送至我司指定仓库，第二批（大货的75%）于2016年4月6日前送至我司指定仓库；预付款30%，余款在验货合格后凭供方开具的增值税发票款到发货；等等。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告支付了预付款106293元。后被告未按合同约定发货。2016年3月17日，被告向原告退款40000元。
以上事实由原告提供的《采购合同》及两份电子转账凭证予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付了预付款，但被告却未按约发货，被告构成违约。原告有权解除双方合同，并要求被告返还预付款。对于律师费，因双方合同中并未约定律师费，故原告的律师费请求，没有依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市新新乳胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波中包进出口有限公司预付款66293元；
二、驳回原告宁波中包进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告宁波中包进出口有限公司负担74.5元，被告东莞市新新乳胶制品有限公司负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初705号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人董某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3、4月份的一天，被告人董某建立了一个微信群，取群名为“福利群”，并相继将一些微信朋友拉进群内。2015年4月19日至2015年7月1日，被告人董某在群内发布493个视频供群内成员免费观看，其中可下载播放的有325个视频。经审查鉴定，该325个视频中有212个视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，微信群聊天记录截图，微信群主、成员个人信息及截图，证据保全清单，扣押决定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，利用互联网建立的群组传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，结合其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执873号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第970号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。对上述义务被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名�的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地，本院拟对该幅用地进行评估、拍卖，被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，因此短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第970号民事判决书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2524号
上诉人（原审原告）：武汉市道祺针纺服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）*号楼*栋*层***号。
法定代表人：李穗明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹火林，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。
上诉人武汉市道祺针纺服饰有限公司（以下简称道祺公司）为与被上诉人曹火林劳动合同、社会保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
道祺公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判道祺公司不承担责任。事实与理由：2017年3月13日，双方协商调换工作位置，被上诉人就此直接旷工，属于自动离职；被上诉人自己购买了社保，导致上诉人不能为其参保，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人没有提交任何证据证明加班事实的存在。被上诉人的基本工资为每月1,350元，发放到其银行账户的2,700多元的工资里面含有基本工资、加班工资，各种津贴。上诉人不能为被上诉人缴纳社保的原因在于被上诉人，一审判决上诉人支付其自行缴纳的社会保险费没有法律依据。
曹火林辩称，上诉人提交的工资汇总表显示被上诉人存在加班的情况。上诉人应从双方成立用工关系起为被上诉人缴纳社会保险，是其法定义务。请求驳回上诉，维持原判。
道祺公司向一审法院起诉请求：判令道祺公司无须向曹火林支付1.经济赔偿金4,200元；2.加班工资19,052.9元；3.社保费7,519.53元。
一审法院认定事实：曹火林于2015年10月17日入职道祺公司，从事搬运工作。双方签订了书面劳动合同，约定曹火林岗位实行标准工时制。曹火林自行在流动窗口缴纳社会保险费。2017年3月13日，双方劳动关系解除，曹火林离职前月平均工资为2,725.25元。劳动关系存续期间，曹火林存在延时加班的情况。
2017年5月17日，曹火林向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令道祺公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金4,200元、解除劳动关系的经济补偿金8,400元等请求，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第173号仲裁裁决书，裁令道祺公司向曹火林支付1.违法解除劳动合同的经济赔偿金4,200元；2.加班工资19,052.9元；3.曹火林自行缴纳的社会保险7,519.53元。现道祺公司不服该裁决，诉至法院，请求判如前请。
一审法院认为,1.解除劳动关系的经济赔偿金。本案中双方均未提交证据，证明道祺公司单方解除了劳动合同。但道祺公司未为曹火林缴纳社会保险，存在违法情形，依法应当支付经济补偿金。曹火林在申请仲裁时，要求违法解除劳动合同的赔偿金4,200元、解除劳动合同的补偿金8,400元；仲裁支持了违法解除合同的赔偿金4,200元。显然劳动者一方对法律理解有误，仲裁在此基础上做出了裁决，但不影响道祺公司应当向曹火林支付经济补偿金4,200元。
2、关于加班工资。根据道祺公司提交的2017年1月工资汇总表，显示当月曹火林工作191小时，超过法定的标准工时17个小时，加班事实存在。显然道祺公司保存有明确计算加班时间的资料，但未向法庭提交。依照该证据进行推定，加班费应为2,725.25÷21.75÷8×17×150%×17＝6,789.63元。
3、关于社保费。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，现曹火林自行在个人窗口缴纳的费用，道祺公司应予赔偿。仲裁按照划入统筹部分进行核算7,519.53元，因曹火林并未提起诉讼，予以确定。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，一审法院判决如下：一、道祺公司向曹火林支付解除劳动合同的经济补偿金4,200元。二、道祺公司向曹火林支付加班工资6,789.63元。三、道祺公司向曹火林支付其个人自行缴纳的社会保险费7,519.53元。四、驳回道祺公司的其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由道祺公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
从道祺公司提交的工资汇总表可以看出曹火林在工作中存在加班事实。道祺公司上诉认为曹火林系自动离职，且每月的加班费已发放，但未提交充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，道祺公司应承担举证不能的法律后果，其主张的事实本院不予采信。
道祺公司作为用人单位为曹火林缴纳社保是其法定义务，道祺公司以曹火林已缴纳社保，导致其不能缴纳的理由不能成立。曹火林自行缴纳的社保费用所造成的损失，道祺公司应予赔偿。道祺公司未依法为曹火林缴纳社保，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。
综上所述，道祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市道祺针纺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年五月十六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5815号
原告周利，男，汉族。
被告侯国祥，男，汉族。
原告周利与被告侯国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告侯国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付电动车款6200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告侯国祥购买原告周利一辆电动车，价款为4600元，被告为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2016年9月11日前还清，逾期给付，被告按月利率2﹪支付逾期利息。2016年8月9日，被告侯国祥再次向原告购买电动车一辆，价值为1600元，被告侯国祥为原告周利出具一枚欠条，双方约定此款于2016年9月9日�还清，逾期给付，被告按月利率2﹪支付逾期利息。上述款项经原告周利多次索要，未果。
被告侯国祥未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了二枚欠条，证明被告应给付原告电动车款6200元，并支付以4600元为本金，自2016年9月11日起至本金还清之日止的月利率为2﹪利息，支付以1600元为本金，自2016年9月9日起至本金还清之日止的月利率为2﹪的利息。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告周利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，被告侯国祥购买原告周利一辆电动车，价款为4600元，被告为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2016年9月11日前还清，逾期给付，被告按月利率2﹪支付逾期利息。2016年8月9日，被告侯国祥再次向原告购买电动车一辆，价值为1600元，被告侯国祥为原告周利出具一枚欠条，双方约定此款于2016年9月9日前还清，逾期给付，被告按月利率2﹪支付逾期利息。上述款项经原告周利多次索要，未果。
本院认为，原告周利与被告侯国祥之间的买卖合同合法有效，被告理应向原告支付所欠的电动车款。现原告周利要求被告侯国祥给付所欠的电动车款并给付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国祥于本判决生效后三日内给付原告周利电动车款6200元，并给付自2016年9月11日起以4600元为本金，自2016年9月9日起以1600元为本金，至上述本金还清之日止的以月利率为2﹪的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告侯国祥负担，并由被告侯国祥于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十一月四日
书记员 李立军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1086号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保549号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1086号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2191号
原告：金龙，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：丁涛，男，1989年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。
原告金龙与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告丁涛于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由金龙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 冯 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1123号
被执行人：杜执刚，住贵州省德江县。
关于被执行人杜执刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，杜执刚应于2017年7月28日前交纳罚金2000元，但杜执刚未能依照上述判决履行义务，本院于2017年8月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向杜执刚发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人杜执刚所有的粤B×××××小型汽车一辆并予以查封，但无法扣押该车，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1123号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初794号
原告张向东，甘肃省华亭县人。
委托代理人马灵芝，甘肃省华亭县人。系原告张向东妻子。
被告赵旭霞，甘肃省华亭县人。
被告焦小荣，甘肃省华亭县人。
原告张向东与被告赵旭霞、焦小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东委托代理人马灵芝、被告赵旭霞到庭参加诉讼。被告焦小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2015年3月31日，被告赵旭霞称为其夫焦小荣买私家车挪用了物业费，无法给单位交账，向原告张向东借款6万元，口头约定几天内还款，后被告赵旭霞迟迟未还，于2015年7月5日出具借条一张，月息1分。原告张向东多次催促，被告赵旭霞至今未还。诉讼请求被告赵旭霞偿还借款6万元。
原告张向东向本院提交以下证据证明：2013年4月19日被告书写的借条，内容为：借原告人民币6万元，2013年7月19日归还，证明借款事实。
被告赵旭霞辩称，焦小荣是被告赵旭霞前夫，已离婚，借款与焦小荣无关。2015年7月5日被告赵旭霞因高利贷被迫无奈，向原告张向东借款6万元，双方未约定利息。被告赵旭霞于2015年12月26日、2016年3月25日分别向原告张向东还款1万元、2000元，共计1.2万元，原告张向东妻子马灵芝分别出具收条一张。被告赵旭霞同意偿还原告张向东4.8万元，不是6万元。
被告赵旭霞向本院提交以下证据证明：2015年12月26日张灵芝出具的收条1张，内容为：今收到赵旭霞还现金1万元；2016年3月25日张灵芝出具的收条1张，内容为：今收到赵旭霞还现金2000元。证明被告赵旭霞已偿还原告张向东借款1.2万元
被告赵旭霞质证称，对原告张向东的证据无异议，借款6万元属实。本院对原告张向东提交的证据予以确认。原告张向东委托代理人马灵芝质证称，对被告赵旭霞提交2份证据的真实性无异议，但与本案无关，被告赵旭霞归还的1.2万元是马灵芝和被告赵旭霞因直销红酒被告赵旭霞给马灵芝的还款，本案的6万元是张向东借给赵旭霞的，是两回事，所以被告赵旭霞偿还的1.2万元与本案无关。本院认为，赵旭霞提交的2份马灵芝出具的收条从内容仅证明马灵芝收到赵旭霞偿还现金1.2万元，不能证明赵旭霞偿还张向东借款的事实，证据证明的内容与本案无关，本院不予确认。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实，被告赵旭霞于2015年7月5日借原告张向东6万元，用于偿还债务。但借款关系与被告焦小荣无关。
本院认为，原告张向东、被告赵旭霞之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告张向东关于被告赵旭霞偿还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告张向东借款6万元。
案件受理费1270元，由被告赵旭霞负担，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年六月一日
书记员 邓 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2171号
原告：牛瑞，男，汉族，农民，户籍地蛟河市。
被告：刘德海，男，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告牛瑞诉被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛瑞向本院提出诉讼请求：1、被告刘德海给付粮款40万元；2、并自2015年6月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；诉讼费由被告刘德海负担。事实和理由：2014年8月开始至2014年12月31日，被告从原告处赊购蛋鸡饲料，共欠原告饲料款40万元，2015年4月10日，被告给原告出具欠据，约定2015年6月5日一次性付清，但被告逾期未付款。
被告刘德海辩称：我欠原告饲料款40万元属实，约定2015年6月5日付款属实，我同意还款，但是没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月开始至2014年12月31日，被告从原告处赊购蛋鸡饲料，共欠原告饲料款40万元，2015年4月10日，被告给原告出具欠据，约定2015年6月5日一次性付清，但被告逾期未付款。
本院认为，被告刘德海给原告牛瑞出具欠据，庭审中被告刘德海对所欠款项、欠款金额均认可，故原告牛瑞与被告刘德海之间存在买卖合同关系。双方约定2015年6月5日付清欠款，被告刘德海逾期未付款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘德海给付原告牛瑞饲料款40万元；并自2015年6月6日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元减半收取3650元，由被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十二月五日
书记员 王红凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第546号
原告赵书军，昌乐教育局职工。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李庭宽。
被告王艳平。
本院在审理原告赵书军诉被告李庭宽、王艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 娜
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪国庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰伏良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，该区区长。
再审申请人倪国庆、兰伏良因诉福建省宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第490号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：倪国庆、兰伏良坐落于宁德市蕉城区漳湾镇马山村蒋沃自然村的房屋，房屋编号X142，建筑占地105.12平方米、砖木结构、叁层、总建筑面积315.16平方米。2013年8月16日，蕉城区政府作出《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政〔2013〕12号），倪国庆、兰伏良的房屋位于蕉城区政府所作房屋征收红线范围内。2013年12月31日，福建省人民政府作出《关于宁德市蕉城区2013年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》同意对蕉城区漳湾镇马山村、下凡村总计15.4829公顷集体土地实行征收，倪国庆、兰伏良房屋所占用土地在该土地征收批复范围内。因倪国庆、兰伏良不服蕉城区政府所作《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政〔2013〕12号），提起行政诉讼，宁德市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁行初字第1号行政判决书确认蕉城区政府作出房屋征收决定的行为违法，该判决已经生效。在该案的审理过程中，蕉城区政府于2014年4月拆除倪国庆、兰伏良房屋。倪国庆、兰伏良不服该拆除行为，提起行政诉讼，要求确认蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行为违法，并要求蕉城区政府赔偿损失。宁德市中级人民法院经审查，判决确认蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行为违法。
另查明，2013年10月31日，倪国庆、兰伏良与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就讼争房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定，宁德市火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部作为征收实施单位在该协议上签章。宁德市火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部系蕉城区政府设立的临时机构、宁德市蕉城区土地收储中心系蕉城区政府下设机构。
福建省宁德市中级人民法院一审认为：虽然本案蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行政行为违法，但在拆除房屋之前蕉城区政府与倪国庆、兰伏良之间已就房屋的补偿达成协商一致，并签订了《房屋征收产权调换协议书》。从该协议约定的内容看，系双方基于平等、自愿、协商一致的原则，参照适用了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。同时，该协议还对补偿的标的物状况进行了确定，双方庭审中亦无异议，补偿的方式系由倪国庆、兰伏良自愿选定，补偿的数额系由双方协商确定。因此，双方当事人就被拆除房屋的价值已通过《房屋征收产权调换协议书》进行确定，也即该《房屋征收产权调换协议书》已充分保护了倪国庆、兰伏良的合法权益，蕉城区政府拆除行为并未造成倪国庆、兰伏良的财产损失。倪国庆、兰伏良以蕉城区政府所作的房屋征收决定行为违法，从而否定《房屋征收产权调换协议书》所确定的被拆除房屋价值，并申请对被拆除房屋及相应占地进行评估鉴定确定财产损失数额，没有事实依据，不予支持。
综上，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求依法要有事实和法律依据。虽然蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋行为违法，宁德市中级人民法院判决已作确认；但本案讼争房屋在拆除之前，倪国庆、兰伏良与蕉城区政府之间已就房屋的补偿达成《房屋征收产权调换协议书》，拆除行为并未对倪国庆、兰伏良的合法权益造成损害，其提出行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，作出（2015）宁行初字第26号行政赔偿判决：驳回原告倪国庆、兰伏良的行政赔偿请求。
福建省高级人民法院二审认为：福建省人民政府作出闽政地〔2013〕1382号《关于宁德市蕉城区2013年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》后，倪国庆、兰伏良与蕉城区政府成立的宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部、宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部依照宁德市人民政府宁政文〔2013〕4号《宁德火车站周边项目房屋征收补偿安置方案（试行）》和蕉城区政府宁区政文〔2013〕389号《宁德火车站周边项目房屋征收补偿安置方案（试行）实施细则》的有关规定，已就被征收房屋面积、补偿安置方式等进行确认，并自愿签订宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，该协议的内容并未违反法律、法规规定。因此，双方当事人已就被拆除房屋的价值通过《房屋征收产权调换协议书》进行了确定，倪国庆、兰伏良与蕉城区政府已经部分履行了协议相关约定。虽然蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行为被确认为违法，但并没有实质损害倪国庆、兰伏良的合法财产权益。倪国庆、兰伏良以蕉城区政府所作的房屋征收决定行为违法为由，从而否定《房屋征收产权调换协议书》所确定的被拆除房屋价值，并要求再评估赔偿，没有事实依据，不予支持。
综上，倪国庆、兰伏良的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，作出（2015）闽行终字第490号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。
倪国庆、兰伏良不服上述判决，向本院申请再审称：被申请人的强制拆除行为造成了申请人的损失，原一、二审法院对本案的事实认定存在错误。据此，请求撤销原生效判决，依法改判并支持申请人原一审诉讼请求。
本院认为，本案是倪国庆、兰伏良基于强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。尽管强制拆除房屋行为已经被生效判决确认为违法，但根据原审查明的事实，在倪国庆、兰伏良房屋被强拆之前，其已经与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就涉案房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定。因此，倪国庆、兰伏良关于强制拆除涉案房屋的赔偿请求可通过执行该协议书得以实现。另外，倪国庆、兰伏良并未提交其房屋被强拆造成其他实际损失的有效证据，因此，原审判决并无违法之处。
综上，倪国庆、兰伏良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪国庆、兰伏良的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪国庆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰伏良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。法定代表人郭文胜，该区区长。再审申请人倪国庆、兰伏良因诉福建省宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第490号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：倪国庆、兰伏良坐落于宁德市蕉城区漳湾镇马山村蒋沃自然村的房屋，房屋编号X142，建筑占地105.12平方米、砖木结构、叁层、总建筑面积315.16平方米。2013年8月16日，蕉城区政府作出《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政〔2013〕12号），倪国庆、兰伏良的房屋位于蕉城区政府所作房屋征收红线范围内。2013年12月31日，福建省人民政府作出《关于宁德市蕉城区2013年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》同意对蕉城区漳湾镇马山村、下凡村总计15.4829公顷集体土地实行征收，倪国庆、兰伏良房屋所占用土地在该土地征收批复范围内。因倪国庆、兰伏良不服蕉城区政府所作《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政〔2013〕12号），提起行政诉讼，宁德市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁行初字第1号行政判决书确认蕉城区政府作出房屋征收决定的行为违法，该判决已经生效。在该案的审理过程中，蕉城区政府于2014年4月拆除倪国庆、兰伏良房屋。倪国庆、兰伏良不服该拆除行为，提起行政诉讼，要求确认蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行为违法，并要求蕉城区政府赔偿损失。宁德市中级人民法院经审查，判决确认蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行为违法。另查明，2013年10月31日，倪国庆、兰伏良与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就讼争房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定，宁德市火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部作为征收实施单位在该协议上签章。宁德市火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部系蕉城区政府设立的临时机构、宁德市蕉城区土地收储中心系蕉城区政府下设机构。福建省宁德市中级人民法院一审认为：虽然本案蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行政行为违法，但在拆除房屋之前蕉城区政府与倪国庆、兰伏良之间已就房屋的补偿达成协商一致，并签订了《房屋征收产权调换协议书》。从该协议约定的内容看，系双方基于平等、自愿、协商一致的原则，参照适用了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。同时，该协议还对补偿的标的物状况进行了确定，双方庭审中亦无异议，补偿的方式系由倪国庆、兰伏良自愿选定，补偿的数额系由双方协商确定。因此，双方当事人就被拆除房屋的价值已通过《房屋征收产权调换协议书》进行确定，也即该《房屋征收产权调换协议书》已充分保护了倪国庆、兰伏良的合法权益，蕉城区政府拆除行为并未造成倪国庆、兰伏良的财产损失。倪国庆、兰伏良以蕉城区政府所作的房屋征收决定行为违法，从而否定《房屋征收产权调换协议书》所确定的被拆除房屋价值，并申请对被拆除房屋及相应占地进行评估鉴定确定财产损失数额，没有事实依据，不予支持。综上，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求依法要有事实和法律依据。虽然蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋行为违法，宁德市中级人民法院判决已作确认；但本案讼争房屋在拆除之前，倪国庆、兰伏良与蕉城区政府之间已就房屋的补偿达成《房屋征收产权调换协议书》，拆除行为并未对倪国庆、兰伏良的合法权益造成损害，其提出行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，作出（2015）宁行初字第26号行政赔偿判决：驳回原告倪国庆、兰伏良的行政赔偿请求。福建省高级人民法院二审认为：福建省人民政府作出闽政地〔2013〕1382号《关于宁德市蕉城区2013年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》后，倪国庆、兰伏良与蕉城区政府成立的宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部、宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部依照宁德市人民政府宁政文〔2013〕4号《宁德火车站周边项目房屋征收补偿安置方案（试行）》和蕉城区政府宁区政文〔2013〕389号《宁德火车站周边项目房屋征收补偿安置方案（试行）实施细则》的有关规定，已就被征收房屋面积、补偿安置方式等进行确认，并自愿签订宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，该协议的内容并未违反法律、法规规定。因此，双方当事人已就被拆除房屋的价值通过《房屋征收产权调换协议书》进行了确定，倪国庆、兰伏良与蕉城区政府已经部分履行了协议相关约定。虽然蕉城区政府拆除倪国庆、兰伏良房屋的行为被确认为违法，但并没有实质损害倪国庆、兰伏良的合法财产权益。倪国庆、兰伏良以蕉城区政府所作的房屋征收决定行为违法为由，从而否定《房屋征收产权调换协议书》所确定的被拆除房屋价值，并要求再评估赔偿，没有事实依据，不予支持。综上，倪国庆、兰伏良的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，作出（2015）闽行终字第490号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。倪国庆、兰伏良不服上述判决，向本院申请再审称：被申请人的强制拆除行为造成了申请人的损失，原一、二审法院对本案的事实认定存在错误。据此，请求撤销原生效判决，依法改判并支持申请人原一审诉讼请求。本院认为，本案是倪国庆、兰伏良基于强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。尽管强制拆除房屋行为已经被生效判决确认为违法，但根据原审查明的事实，在倪国庆、兰伏良房屋被强拆之前，其已经与宁德市蕉城区土地收储中心宁德火车站周边项目部就涉案房屋签订了宁德火车站周边项目《房屋征收产权调换协议书》，协议对被征收房屋、安置房屋情况、差价结算、付款方式及期限、搬迁日期、过渡方式等进行了约定。因此，倪国庆、兰伏良关于强制拆除涉案房屋的赔偿请求可通过执行该协议书得以实现。另外，倪国庆、兰伏良并未提交其房屋被强拆造成其他实际损失的有效证据，因此，原审判决并无违法之处。综上，倪国庆、兰伏良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪国庆、兰伏良的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1786号
原告：李某，男，1970年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告：包某，男，1978年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14400元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款14400多元，约定当年12月末给付，逾期按月利3分计息，被告为原告出具了欠据，此款年末催要被告一直推脱，被全家于2017年搬迁外出，至今无法联系，请求法院判令解决。
被告包某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款14400元，为原告出示一枚欠据，约定当年12月末给付，逾期按月利3分计息，此款被告未还款，并于2017年11月全家搬迁外出，至今无法联系。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚欠据原件、音德尔镇团结村村民委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方在借据中约定逾期利息月利3分，原告主张逾期按2%月利率加付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求兴被告返还借款14400元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包某在本判决生效后即给付原告李某人民币14400元，并支付以14400元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
陪审员赵兴华
陪审员李艳玲
二〇一八年七月三十日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1786号原告：李某，男，1970年2月18日出生，蒙古族，农民。被告：包某，男，1978年4月2日出生，蒙古族，农民。原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14400元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款14400多元，约定当年12月末给付，逾期按月利3分计息，被告为原告出具了欠据，此款年末催要被告一直推脱，被全家于2017年搬迁外出，至今无法联系，请求法院判令解决。被告包某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款14400元，为原告出示一枚欠据，约定当年12月末给付，逾期按月利3分计息，此款被告未还款，并于2017年11月全家搬迁外出，至今无法联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚欠据原件、音德尔镇团结村村民委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方在借据中约定逾期利息月利3分，原告主张逾期按2%月利率加付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求兴被告返还借款14400元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包某在本判决生效后即给付原告李某人民币14400元，并支付以14400元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟陪审员赵兴华陪审员李艳玲二〇一八年七月三十日书记员于红英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2842号
原告罗新友，男，1977年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告程友旺，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告罗新友诉被告程友旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员林莉独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗新友，被告程友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新友诉称：2010年11月6日，被告程友旺因需资金周转向原告罗新友借款20，000元，双方约定每年支付利息，2010年11月6日至2014年1月6日期间被告程友旺均按约付息。2014年1月6日后，被告程友旺未按约付息，经原告罗新友�要，被告均以各种理由拖延至今仍未付。故原告罗新友诉至法院请求判令被告程友旺偿还原告罗新友借款20，000元及利息（自2014年1月6日起按月利率1%计算至偿还本金之日止）。
被告程友旺辩称，欠原告罗新友20，000元是事实，目前还款有困难。我愿意2017年1月27日前还10，000元，余下10，000元于2017年12月31日前付清，利息再协商。
原告罗新友为主张其诉讼请求，向本院提交了被告程友旺于2014年1月6日出具的借条一张。经质证，被告程友旺对该证据无异议，本院予以认可。
经审理查明，2010年被告程友旺因需资金周转向原告罗新友借款20，000元，被告程友旺于2014年1月6日向原告罗新友出具借条一张，载明“今借到周铺罗新友人民币20，000元，2010年11月6日到2014年1月6日已付利息9，120元，本金未付，利息又从2014年1月6日起算，月息1分”。后经原告罗新友催要，被告程友旺向原告罗新友支付了1，000元利息，故原告罗新友诉至法院请求判令被告程友旺偿还原告借款本金20，000元及利息（自2014年1月6日起按月利率1%计算至偿还本金之日止）。
本院认为，被告程友旺向原告罗新友借款20，000元，有被告程友旺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告罗新友要求被告程友旺承担还款责任的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率1%，符合相关法律规定，原告罗新友要求被告程友旺按照借款月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告程友旺于2014年1月6日后支付的利息1，000元应于扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程友旺给付原告罗新友借款本金20，000元及利息（以其借款本金自2014年1月6日起按月利率1%计算至偿还本金之日止，被告程友旺已支付的1，000元利息应予扣减）。此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元减半收取250元，由被告程友旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17××�67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡行勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第226号
罪犯邓成功，男，1988年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）官刑初字第887号刑事附带民事判决，以被告人邓成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成功在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成功减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行初109号
原告张新民，女，1958年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，职务市长。
原告张新民不服青岛市市北区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，于2018年5月9日以青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为被告，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日受理，书面审查后认为原告起诉被告不适格，经向原告释明，原告同意变更被告为青岛市市北区人民政府和青岛市人民政府。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与马学义1981年结婚，1989年单位为双职工分房分得包头路27号203户住房，1999年离婚。根据最高人民法院的相关司法解释，离婚时，夫妻双方均可承租的公房，如其面积较大能够分割分室居住使用的，可以由双方分别租住。包头路27号203户房子是41.83平方米，完全可以分立承租居住，最关键原告没有任何房产，至今单身租房居住，要求青岛市市北区房屋征收安置管理办公室解决原告的住房问题。请求法院判令：1、撤销青北补决字【2017】244号《房屋征收补偿决定书》；2、解决我们合法合情合理的分立承租问题，而不是让我们自己来解决复杂的问题，请求有一套自己的房子。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”本案原告变更被告后，应当由中级人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故，原告向本院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新民的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行初109号原告张新民，女，1958年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人孟凡利，职务市长。原告张新民不服青岛市市北区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，于2018年5月9日以青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为被告，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日受理，书面审查后认为原告起诉被告不适格，经向原告释明，原告同意变更被告为青岛市市北区人民政府和青岛市人民政府。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与马学义1981年结婚，1989年单位为双职工分房分得包头路27号203户住房，1999年离婚。根据最高人民法院的相关司法解释，离婚时，夫妻双方均可承租的公房，如其面积较大能够分割分室居住使用的，可以由双方分别租住。包头路27号203户房子是41.83平方米，完全可以分立承租居住，最关键原告没有任何房产，至今单身租房居住，要求青岛市市北区房屋征收安置管理办公室解决原告的住房问题。请求法院判令：1、撤销青北补决字【2017】244号《房屋征收补偿决定书》；2、解决我们合法合情合理的分立承租问题，而不是让我们自己来解决复杂的问题，请求有一套自己的房子。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”本案原告变更被告后，应当由中级人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故，原告向本院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新民的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一八年六月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执908号
申请执行人：刘诚，男，1972年10月15日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕红生，男，1962年11月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于刘诚申请执行毕红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第784号民事调解书确定：由被执行人毕红生支付申请执行人刘诚案款35775元。该法律文书生效后，申请执行人刘诚于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人毕红生无履行能力，无财产可供执行。申请执行人刘诚未受偿金额为35775元。申请执行人刘诚同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执908号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执908号之一
本院于2017年3月27日对刘诚与毕红生民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0126执908号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）云0126执908号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执908号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨正顶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异809号
异议人（案外人）武汉市武昌区人民政府中南路街道办事处，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路七巷80号。
法定代表人陈烈，该办事处主任。
申请执行人吴山东，男，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12出生，汉族。
被执行人张晓春，女，1963年4月2出生，汉族。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道42号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执第00212号吴山东与朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市武昌区人民政府中南路街道办事处（以下简称中南路办事处）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中南路办事处称，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00212-4号执行裁定，查封的位于武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层10号的房产，是异议人通过与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）签订《关于丁字桥150号拆迁还建协议》取得还建房屋，因为湖北治历公司的原因至今还没有办理过户登记，但申请人一直实际占有使用该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层10号的房产的执行，解除对该房屋的查封，并提供了《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《关于丁字桥150号拆迁还建协议》、丁字桥150号《房产证》和《土地证》，《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记表》、《房屋租赁合同》等证据。
本院查明，原告吴山东诉被告朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决，判令：1、朱宏彬和张晓春于判决生效之日起十五日内向吴山东偿还借款本金1，080万元，并支付借款利息（利息计算方式：第一笔300万元自2012年2月24日起算利息，第二笔300万元自2013年3月5日起算利息，第三笔480万元自2013年9月27日起算利息，三笔借款利息均计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息165.6万元予以扣减）；2、武汉治历公司对朱宏彬的上述第一笔2012年2月23日的300万元债务及其利息和第二笔2013年3月4日的300万元债务及其利息，向吴山东承担连带清偿责任；3、驳回吴山东的其他诉讼请求。武汉治历公司承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向朱宏彬、张晓春追偿。如朱宏彬、张晓春、武汉治历公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，朱宏彬、张晓春、武汉治历公司均未自动履行义务，权利人吴山东向本院申请执行，本院于2015年3月31日以（2015）鄂武汉中执第00212号立案执行。
执行过程中，湖北治历公司于2015年5月20日向本院提交了《担保书》，承诺如2015年7月20日朱宏彬、张晓春、武汉治历公司未能履行债务（本金1080万元及产生的利息和迟延履行利息），愿意以公司的资产为上述债务履行提供担保，承担连带责任。2015年6月15日，本院作出（2015）鄂武汉中执第00212-4号执行裁定，查封了担保人湖北治历公司所有的位于武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层10号的房产（商品房权属证明书号：昌xxxxxx50，建筑面积217.68平方米）。
另查明，1997年7月武汉市房地产管理局颁发武房地籍洪房自字第01994号�武汉市国有土地使用权证》，载明位于洪山区中南路丁字桥150号房屋及土地的权利人为中南路办事处。
2013年4月25日，湖北治历公司与中南路办事处签订《关于丁字桥150号拆迁还建协议》，双方约定：中南路办事处同意湖北治历公司拆除中南路办事处所拥有的丁字桥150号房屋（面积317.25平方米），湖北治历公司在新建小区临街二层楼门面房中拿出4个门面（总面积不少于285平方米）还建给中南路办事处，房产证、土地使用证由湖北治历公司在法定时间内办理。房屋建成后，双方签定了《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记表》，约定湖北治历公司将武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层10号的房产移交给中南路办事处所有，并申请办理房地产交易权属登记手续。
在本院审查期间，中南路办事处还提供了其与他人签订的近三年的《房屋租�合同》，拟证明其对相关房屋实际占有的事实。
本院认为，虽然（2015）鄂武汉中执第00212-4号执行裁定所查封的房产，系登记在执行担保人湖北治历公司名下，本院查封该房产的执行行为并无不当。但作为案外人的中南路办事处在向本院提出异议申请时，提交了武汉市房地产管理局颁发的武房地籍洪房自字第01994号《武汉市国有土地使用权证》，证实其是中南路丁字桥150号房屋及土地的权利人。其后，中南路办事处与湖北治历公司签订了《关于丁字桥150号拆迁还建协议》，约定湖北治历公司对上述房屋予以拆除并新建小区，湖北治历公司将新建房屋中的部分门面房还建给中南路办事处。房屋建成后，双方又签定了《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记表》，约定湖北治历公司将武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层10号的房产移交给中南路办事处，并向相关部门提出办理房地产交易权属登记的申请。另，中南路办事处已与他人签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租。从对以上证据的分析，符合中南路办事处是本院执行标的权利人的形式要件，中南路办事处享有足以排除对该执行标的强制执行的权益。中南办事处提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区丁字桥路城市印象1-3栋商网1层10号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月�十九日
书记员 高 峰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第385号
申请执行人湖口中凯混凝土有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码67242386-6。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
被执行人江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇镇政府大院内。
法定代表人郑飞明。
申请执行人湖口中凯混凝土有限公司与被执行人江西省翔烽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额81110元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额81110元。在执行过程中，被执行人江西省翔烽建设工程有限公司暂无财产可供执行，“四查”情况已告知申请人。据此，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第385号�件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张锦峰
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第385号申请执行人三门峡市电子工业总公司。法定代表人王成立，该公司总经理。被执行人三门峡市标牌厂。法定代表人员灯群，该厂厂长。三门峡市电子工业总公司诉三门峡市标牌厂赔偿纠纷一案，本院1999年11月25日作出的（1999）湖民初字第720号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市标牌厂未按期履行，三门峡市电子工业总公司于2015年2月27日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡市标牌厂的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡市标牌厂可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）湖民初字第720号民事判决本次执行程序终结。待发现三门峡市标牌厂可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年七月十五日书记员 王占山
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2770号
申请人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-1号。
负责人：朱小龙，系该支行行长。
被申请人：章贡区顺隆酒行，住所地：赣州市章贡区章江北大道**号蔚蓝半岛**栋*号。
注册号：360702600297691。
经营者：朱水连，系该个体工商户。
被申请人：朱水连，女，1975年4月9日生，住赣州市章贡区。
被申请人：范小明，男，1969年8月21日生，住瑞金市。
被申请人：陈小兰，女，1971年3月14日生，住址同上。
被申请人：范大源，男，1989年5月21日生，住瑞金市。
被申请人：朱鹏，女，1988年8月16日生，住瑞金市。
申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被申请人章贡区顺隆酒行、朱水连、范小明、陈小兰、范大源、朱鹏金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司青年支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章贡区顺隆酒行、朱水连、范小明、陈小兰、范大源、朱鹏银行存款500万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司青年支行以其自有财产为该保全提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州银行股份有限公司青年支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被申请人范小明所有的位于瑞金市××镇××号房产（产权证号：房权证字第××号）、位于瑞金市××镇的房产（产权证号：瑞房权证字第××号）和土地使用权[土地使用权证号：瑞国用（94）字第××号]、位于瑞金市××广场××栋××#商铺（产权证号：房权证字第××、××号）；
二、查封被申请人范大源所有的位于瑞金市××街××号商铺（产权证号：房权证字第××号、××号）。
以上保全价值限于500万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾荣芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保7号
申请人李志，男，1970年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人宋丹丹，女，1984年8月14日出生，汉族,住大庆市让胡路区。
被申请人邢恩柱，男，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）二被申请人所有的价值20万元银行存款（财产）。申请人以郭玉兰与丛腾龙共同共有的萨尔图区北辰绿色家园**（庆房权证萨尔图字第**号）向本院提供担保（担保数额20万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人二被申请人所有的价值20万元银行存款（财产）予以冻结（查封）；
二、依法对担保人郭玉兰与丛腾龙共同共有的萨尔图区北辰绿色家园**（庆房权证萨尔图字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月四日
书记员 黄雪杰