江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第107号
原告刘某某，男，1975年9月生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1976年4月生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并开始谈婚，2002年2月19日办理了结婚登记手续，2004年10月生育儿子刘某甲，2007年10月生育女儿刘某乙。原、被告虽然婚前认识接触的时间较长，但彼此之间并没有透彻的了解，没有建立真正的感情基础。婚后因双方性格不合，志趣不投，没有共同语言，难以沟通，经常因生活琐事产生矛盾，没有建立夫妻感情。自2007年下半年双方因感情不和分居至今，相互之间极少联系，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，期间双方曾多次协议离婚，但因子女抚养和财产分割问题没能达成一致意见，原告遂于2011年8月、2012年4月、2013年1月三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，故再次起诉并请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，对诉讼经过无异议；我不同意离婚，如法院判决离婚，则儿子归我抚养，房子归我所有。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供法院（2011）石民一（横）初字第314号、（2012）石民一初字第236号、（2013）石民一初字第74号三份判决书，拟证明双方的夫妻感情彻底破裂，以及夫妻共同财产、债权债务情况。2、提供小孩的常住人口登记卡，证明小孩的身份情况。3、提供夫妻婚姻登记证明复印件，证明夫妻关系合法。
被告经质证后认为，对判决书的真实性无异议，但是不能证明原告所要证明的对象，但是每次法院都判决不准离婚，正是证明了原、被告感情尚未破裂；判决书中的债务和财产关系已经不能说明现在的财产情况，只能证明当时的财产情况，现在的财产情况应以现在为准；对另外两份证据没有异议。
本院经审查认为，原告提交的三份判决书均由本院作出，与本案具有关联性，应予认定，但该证据只能证明原告因夫妻感情不和曾先后三次向法院诉请离婚、并被判决不准离婚的事实，并不证明原、被告双方现在的感情情况以及财产和债务情况。原告提供的小孩的常住人口登记卡和夫妻婚姻登记证明均由相关行政部门出具，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
因婚生小孩刘某甲现已年满10周岁、就读于石城县第一小学五年级，而婚生女孩现已年满7周岁、就读于石城县第三小学一年级，故在本案审理过程中，本院对男孩刘某甲作了询问，刘某甲表示如果父母离婚后愿意跟随父亲生活。庭审中原、被告双方对刘某甲的证言不持异议，故本院对证人刘某甲的证言予以采信。
诉讼过程中，经原告申请并经原、被告双方共同选定，本院委托赣州金诚房地产评估有限公司对原、被告夫妻共有的房产进行评估，房产评估价格为755100元。原告经质证认为房屋评估价格偏高，被告经质证表示无异议。本院经审查认为，该评估机构系由原、被告双方共同选定，具有评估资质，且评估程序合法，故对赣州金诚房地产评估有限公司作出的估价报告书予以认定。
庭审中原告陈述：1、夫妻共同财产有：座落于石城县琴江镇东城南大道（原琴江镇体育花园）房屋中的第一层的一半、第四层的一半及第二层的产权（该整栋房屋系刘某某与其兄弟刘某丙合建，每人一半产权）；家用电器海尔冰箱一台、海信电视及康佳电视各一台、美的挂式空调二台、沙发一套。2、对于原来开办的上海沛尚贸易公司，是于2005年和妹妹刘某丁合伙开办，经营范围为化工产品，注册资本50万元，注册资金是通过融资公司过帐的，融资时间1个月，当时我出了2500元、刘某丁出了1500元融资费；当时我占60%股份，2013年11月我将股份转让给了我妹妹刘某丁，转让价格38000元，用于清偿了原来的欠款。3、债务有：（1）贷款20万元，于2010年借贷，2013年通过信贷公司刘某戊借20万元高利贷还了银行的贷款，房产证押在信贷公司了，没有办理房产抵押登记；贷款用于还了做房子的欠债和家里的生活费支出；（2）用于还贷利息的借款：廖某某2500元（小舅舅，2011年借）、刘某己5000元（伯父的儿子，没有条子，2011年借）、赖某某2000元（2011年借，同学，没有借条）、刘某庚5000元（2011年借，同学，没有借条）；（3）建房时的借款：刘某丙8000元（二哥，建房时候帮我垫付的款项，没有借条）、张某某20000元（妹夫的叔叔，2007年或是2008年借的，没有借条，建房时候支付房子材料款）；（4）、用于生活和家用所需的借款：沈某10000元（生意朋友，2009年左右借的，用于生活所需，没有借条）、刘某辛6000元（妹夫，没有借条，2005年到2006年借的，用于家用）；（5）用于公司所需的借款：金某57000万（2006年或2007年，有借条）、黄某某200000元（2010年借，有借条）、王某某6000元（姐夫，2004年或2005年借的，没有借条）、刘某寅20000元（侄子，2007年或2008年借的，没有借条）、周某某150000元（有借条，2009年8月7日借，生意上的朋友）。
被告对原告的陈述经质证后认为：对于夫妻共同财产无异议。对原告经营的公司情况不清楚。我只知道向银行贷款20万的事，当时只是去签了字，但是不知道钱的去向；2013年10月份，贷款到期以后钱怎么还的我不清楚；当时我嫂子说她帮我们还了很多钱，房产证抵押在她那里。我只知道向金某借款这回事，说每个月要原告还1000元，但是具体借款多少钱我不知道。其他借款不清楚。
本院经审查认为，被告对原告陈述的房产和家用电器无异议，本院予以采信。原、被告均未能提供上海沛尚贸易公司资产和经营状况的证据材料，也未申请审计或鉴定，故无法对上海沛尚贸易公司的资产进行认定。对于原告主张的共同债务，由于双方均未能提供确实而充分的证据，本院综合双方在本次诉讼庭审及前三次诉讼庭审中的陈述，亦未能确定共同债务的具体项目及迄今尚欠金额，故也无法就债务问题作出认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识并开始谈婚，2002年2月19日办理了结婚登记手续，2004年10月生育儿子刘某甲（现就读于石城县第一小学五年级），2007年10月生育女儿刘某乙（现就读于石城县第三小学一年级）。婚初，原、被告夫妻感情较好，但后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，并时有争吵，两人从2010年10月开始分居生活。原告曾于2011年8月3日、2012年4月20日、2013年1月4日三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2014年2月26日原告以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告认可的夫妻共同财产有：座落于石城县琴江镇东城（原琴江镇某某花园）房屋中的第一层的一半、第四层的一半及整个第二层的产权（该整栋房屋系刘某某与其兄弟刘某丙合建，每人一半产权）；家用电器海尔冰箱一台、海信电视及康佳电视各一台、美的挂式空调二台、沙发一套。在诉讼过程中，经原告申请并经原、被告双方共同选定，本院委托赣州金诚房地产评估有限公司对原、被告共有的房产进行评估，房产评估价格为755100元。
原、被告及其婚生儿女均为非农业家庭户，目前并在县城居住生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已达四年之久，而且在本院三次判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻矛盾更加尖锐，双方现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请应予支持。因婚生小孩刘某甲现已年满10周岁，其表示愿随原告共同生活，应尊重小孩意见，故婚生小孩刘某甲应由原告抚养，婚生小孩刘某乙则由被告抚养；因今后被告需抚养小孩的时间更长，故原告应自小孩刘某某独立生活时的次月起按城镇居民消费性支出给付被告相应的小孩刘某乙的抚养费用，抚养费用给付至小孩刘某乙独立生活时止；原、被告相互享有对小孩的探视权，一方探视时、另一方应给予必要的协助。因原、被告共有的房产系为与原告兄弟合建房中的一半，且属不可分割的财产，出于更有利房屋居住使用考虑，房产以判归原告所有为宜，原告则应按评估价格的一半对价补偿给被告；其他动产则可作适当分割。因目前暂无法查清上海沛尚贸易公司的资产及双方共同债务情况，本案对此暂不作处理，原、被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养，婚生小孩刘某乙由被告李某某抚养；原告刘某某应自小孩刘某甲独立生活时的次月起每月给付被告李某某小孩刘某乙的抚养费用，抚养费用金额按届时本地上年度城镇居民消费性支出的一半计付，并于每月15日前支付、直至小孩刘某乙独立生活时止；原、被告相互享有对小孩的探视权，一方探视时、另一方应给予必要的协助；
三、座落于石城县琴江镇东城（原琴江镇某某花园）的房产中属于原、被告共有的部分归原告刘某某所有，原告刘某某应补偿给被告李某某房屋折价款377550元，限原告刘某某于本判决生效后一个月内履行完毕，被告李某某应在收到全部房屋折价款后一个月内搬离该房屋。家用电器海尔冰箱一台、海信电视一台、美的挂式空调一台归被告李某某所有，其他家用电器康佳电视一台、美的挂式空调一台、沙发一套归原告刘某某所有。
案件受理费3076元、房屋评估费用3000元、合计6076元，由原告刘某某负担3188元、由被告李某某负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 温 颖
二〇一四年十二月三日
书记员 钟 菁