中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
（2018）鲁1602民初1188号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河四路280号，统一社会信用代码91371600866899969W，
负责人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘明明、王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告：山东滨州中旺牧业有限公司，住所地惠民县魏集镇白布韩村，统一社会信用代码913716006894841209。
法定代表人：杨爱芝，该公司总经理。
被告：山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司，住所地惠民县魏集镇老官赵村，统一社会信用代码9137162174985805X1。
法定代表人：赵洪贵，该公司总经理。
被告：滨州紫光生物科技有限公司，住所地滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧，统一社会信用代码91371600666706448N。
法定代表人：李立，该公司总经理。
被告：滨州市东越木业装饰有限责任公司，住所地惠民县魏集镇宫家村，统一社会信用代码91371621780780545D。
法定代表人：宫洪月，该公司总经理
被告：杨爱芝，女，1970年10月15日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：杨长生，男，1965年5月12日生，汉族，住山东省惠民县。
原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中行滨州分行）与被告山东滨州中旺牧业有限公司（以下简称中旺牧业公司）、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司（以下简称洪贵棉制品公司）、滨州紫光生物科技有限公司（以下简称紫光生物科技公司）、滨州市东越木业装饰有限责任公司（以下简称东越木业装饰公司）、杨爱芝、杨长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�明明到庭参加了诉讼，被告中旺牧业公司、洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东滨州中旺牧业有限公司向原告偿还所欠本金2000000元以及至付清日的利息和逾期利息（截至2018年3月12日利息及逾期利息22853.16元）；2.判令被告山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、滨州紫光生物科技有限公司、滨州市东越木业装饰有限责任公司、杨爱芝、杨长生对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与第一被告山东滨州中旺牧业有限公司签订《授信额度协议》，由原告向第一被告授信贷款额度2000000元。原告与第一被告签订了�动资金贷款合同，合同约定原告向第一被告提供流动资金贷款2000000元，借款期限为12个月。上述合同签订后，原告依约向第一被告放款2000000元。现第一被告未按期归还借款，经原告催收，第一被告拒不履行合同责任。2017年3月20日，原告分别与被告山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、滨州紫光生物科技有限公司、滨州市东越木业装饰有限责任公司、杨爱芝、杨长生签订了最高额保证合同，合同约定：山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、滨州紫光生物科技有限公司、滨州市东越木业装饰有限责任公司、杨爱芝、杨长生为涉案借款所做最高额保证，担保最高本金额为2000000元及本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等，担保均为连带责任保证，保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。为维护原告的合法权益，原告特�状至人民法院，请判如所求。
被告中旺牧业公司、洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的授信额度协议、贷款凭证、还款明细表、最高额保证合同在卷佐证，本院认定事实如下：
被告杨爱芝系中旺牧业公司法定代表人，与杨长生系夫妻关系。
2017年3月20日，原告与被告中旺牧业公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告中旺牧业公司授信贷款额度2000000元，使用期限为自协议生效之日起至2018年3月13日止。同日，原告与被告中旺牧业公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告中旺牧业公司发放流动资金贷款，借款金额2000000元，借款期限12个月（自实际提款日起算），借款用途为购买米糠粕。利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮230个基点，据此确定年利率为6.6%，按月结息。浮动利率以实际提款日为起算日是，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。如借款人未按合同约定偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。双方约定将贷款发放至被告山东滨州中旺牧业有限公司24×××91账户内。
2017年3月20日，被告洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生分别与原�签订《最高额保证合同》，合同约定：洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生为被告中旺牧业公司涉案借款做最高额保证，担保债权最高本金额2000000元及本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分，多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告中旺牧业公司放款2000000元，贷款凭证载明的借款日期为2017年3月20日，借款到期日为2018年3月19日。根据原告提交的贷款已还款明细清单显示，截至2018年3月12日，被告中旺牧业公司尚欠原告借款本金2000000元、本金的罚息及应收利息的罚息22853.16元。
本院认为，原告与被告中旺牧业公司自愿签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》和分别与被告洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生自愿签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告中旺牧业公司实际发放了所借款项，被告中旺牧业公司应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后被告中旺牧业公司未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告中旺牧业公司偿还本金并按约支付利息及逾期利息。故，原告要求被告中旺牧业公司偿还所欠本金及利息和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生自愿为被告中旺牧业公司的涉案借款提供担保，应对被告中旺牧业公司的涉案债务承担连带保证责任。故，原告要求被告洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生对被告中旺牧业公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪贵棉制品公司、紫光生物科技公司、东越木业装饰公司、杨爱芝、杨长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答�权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东滨州中旺牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金2000000元及利息和逾期利息（截至2018年3月12日利息及逾期利息22853.16元，自2018年3月13日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按《流动资金借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、滨州紫光生物科技有限公司、滨州市东越木业装饰有限责任公司、杨爱芝、杨长生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22983元，由被告山东滨州中旺牧业有限公司、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、滨州紫光生物科技有限公司、滨州市东越木业装饰有限责任公司、杨爱芝、杨长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王 庆 奎
人民陪审员 �淑红
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 梦 迪