湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00009号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人冯向阳、周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告姚玉。
原告长沙恒昌建材有限公司诉被告姚玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙恒昌建材有限公司的委托代理人周奕苇到庭参加诉讼，被告姚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒昌建材有限公司诉称，被告因湘江枢纽长沙库区水利项目工程建设，于2012年1月11日至2012年5月7日期间向原告购买混凝土共2092立方米，货款总价值为人民币564114元。原告向被告交付了合格混凝土，但被告未付清原告货款，仅支付原告货款460000元，截至2014年11月20日，被告仍欠原告货款104114元。同时，被告的拖延拒付行为也给原告造成了巨大的利息损失。故请求法院：1、判令被告立即支付原告混凝土货款人民币104114元；2、判令被告赔偿原告利息损失人民币40435元；3、判令被告赔偿原告自2014年11月21日至货款实际付清之日的利息损失；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告姚玉未予答辩。
原告长沙恒昌建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、对账单及及对账明细表，证明原告向被告供应混凝土共2092立方米，货款总价值为人民币564114元，被告已付460000元，仍欠货款104114元。
被告姚玉未向本院提交证据。
被告姚玉未到庭发表质证意见，本院视为其自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月11日至2012年5月7日期间，被告姚玉因湘江枢纽长沙库区水利项目工程建设，向原告长沙恒昌建材有限公司购买混凝土共2092立方米，货款总价值为人民币564114元。被告姚玉在双方的对账明细表上予以签字确认。被告于2012年8月份支付原告货款200000元，2013年2月份支付原告货款150000元，2013年6月份支付原告货款50000元，2013年9月份支付原告货款60000元。截至2014年3月8日，被告姚玉仍欠原告货款104114元。后原告向被告催要余款未果，遂产生纠纷，原告于2014年12月22日诉至本院。
本院认为：原、被告虽然没签订书面的买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。本案中，原告已经履行了交货义务，但被告未提供证据证明已履行全部付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付拖欠货款104114元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款损失的利率为在贷款基准利率水平上加收30％-50％。综合考虑本案守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，本院就被告赔偿原告的逾期付款损失以贷款基准利率的130％为标准计算为宜。原告要求按最低贷款期限（即6个月内）基准利率年5.6%上浮30%计算所有的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院按年利率5.6%计算利息损失为：1、被告于2012年8月1日还款200000元，拖欠时间：2012年5月7日至2012年7月31日共2个月24天，货款564114元的利息（年利率5.6%）损失：7371.09元；2、被告于2013年2月1日还款150000元，拖欠时间：5个月30天，货款464114（564114-200000）元的利息损失：10195.19元；3、被告于2013年6月1日还款50000元，拖欠时间：3个月30天，货款214114（564114-200000-150000）元的利息损失：3996.79元；4、被告于2013年9月1日还款60000元，拖欠时间：2个月30天，货款164114（564114-200000-150000-50000）元的利息损失：2297.60元；5、2013年9月1日至2014年11月20日共拖欠时间：1年2个月19天，货款104114（564114-200000-150000-50000-60000）元的利息损失：7109.83元；以上合计利息损失为：7371.09元＋10195.19元＋3996.79元＋2297.60元＋7109.83元=30970.5元，再上浮30%后为40261.65元。原告主张的利息损失为40435元，对超出部分，本院不予支持。原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告从2014年11月21日起至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚玉在本判决生效之日起五日内向原告长沙恒昌建材有限公司支付货款104114元及赔偿利息损失40261.65元，合计144375.65元，并以所欠货款为基数自2014年11月21日起至货款本金清结之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；
二、驳回原告长沙恒昌建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3191元，财产保全费1320元，共计4511元，由被告姚玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 杨国南
二〇一五年四月八日
代理书记员 张 佩
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。