wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执944号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地：沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人郑孝良，男，1974年6月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人郑孝良卫计行政征收纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 邴 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0487号
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。
诉讼代表人黎普，该支行行长。
委托代理人冯树春，该支行法律顾问。
被告段月红，居民。
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行（以下简称为工行灌云支行）与被告段月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行灌云支行委托代理人冯树春、被告段月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行灌云支行诉称，2011年5月16日，因王海勇（2012年因病死亡）购车需要，原告为王海勇办理信用卡一张，王海勇确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告与王海勇签订《个人借款担保合同》约定：王海勇申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62万元，分期还款共3年即36期。被告作为王海勇的配偶，承诺共同承担上述分期付款透支款项的还款义务。合同签订后，原告依约发放62万元，2013年6月被告不履行还款义务，截止2014年2月21日，被告透支余额本息198404.2元。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额。目前，被告连续多期违约，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告清偿信用卡透支款198404.2元，其中透支本金188724元，透支利息、滞纳金（暂计算至2014年2月21日，以后按照合同约定计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告段月红辩称，是事实，但现在没有钱。
经审理查明，王海勇（甲方）因购买奔驰牌轿车需要款项62万元，申请领取中国工商银行牡丹信用卡并提交中国工商银行连云港分行分期付款业务申请书，牡丹信用卡领用合约中约定甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。王海勇作为借款人与工行灌云支行签订个人借款担保合同，约定贷款人根据借款人的申请，同意向王海勇发放汽车分期分款贷款，金额为62万元人民币，贷款用途为购买家用轿车，贷款期限为3年，贷款一次性划入下列账户，即户名为王海勇，账号为62×××36，贷款划出日即为实际放款日。段月红作为共同借款人在该合同中签名并向工行灌云支行出具共同还款承诺书，合同约定如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。共同还款承诺书约定段月红自愿与王海勇共同承担该62万元分期付款透支款项的还款义务，负责共同按时偿还透支本息及相关费用，直至全部归还为止。2011年6月29日，工行灌云支行向合同中约定账号汇入62万元人民币。
上述事实，有原告举证的借条两张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周某某应当按合同约定及时归还贷款本息，由于被告周某某已累计12期以上未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告提前归还贷款本息。被告郑某某作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告周某某、郑某某共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段月红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建陵人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告段月红、负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2012号
原告：殷保群土地承包经营户。
代表人：殷保群，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被告：殷保友土地承包经营户。
代表人：殷保友，男，汉族，农民。
原告殷保群土地承包经营户（以下简称殷保群户）与被告殷保友土地承包经营户（以下简称殷保友户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人殷保群到庭参加诉讼，被告殷保友户经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
殷保群户诉称：原告代表人殷保群与被告代表人殷保友是兄妹关系，早在1987年，被告就与父母分家另过，分得承包地2.5亩，殷保群和父母一直在一起生活，当时留有承包地1.82亩由殷保群和父母承包耕种，直到2007年父母都去世后，被告擅自将原告的承包地（北大田和横头小田）1.82亩占去耕种，多次交涉，未果，最终龙西社居委只得出具材料，证明该1.82亩的承包经营权属于原告享有，被告拒不返还。原告遂诉至法院请求判令：被告停止侵占并返还原告的承包地1.82亩，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷保友户未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：殷保友与殷保群系兄妹关系，均系肥东县店埠镇龙西社居委胡堡组村民。土地一轮承包时，孙其红（殷保群之父）户承包了含涉案田亩（八大田1.1亩和八大田横头0.4亩）的土地。殷保友婚后与其父孙其红分户，分得承包地2.5亩。2001年12月24日的户籍登记信息显示孙其红、秦邦凤（殷保群之母）、殷保群的户籍在同一个户口本上。2003年安徽省农业税纳税通知单载明，孙其红户农业税计税田亩1.82亩。后秦邦凤、孙其红相继去世，户籍被注销。涉农补贴的领取原是孙其红户，后户名改为殷保群户。肥东县店埠镇龙西村胡堡组未进行土地二轮承包，殷保群在嫁入地亦未分得承包地，且早已离婚。现涉案土地由殷保友户耕种。殷保群户因涉案田亩承包地返还问题与殷保友户产生纠纷，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、户口簿、安徽省农业税纳税通知单、肥东县店埠镇龙西社区居委会证明及调处意见书、涉农补贴存折等证据予以证实。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式，孙其红户的成员中，虽然孙其红、秦邦凤已经去世，但尚有殷保群具有该户的成员资格，其有权继�承包经营涉案的土地，殷保友户不能因耕种行为反推其对涉案田亩享有土地承包经营权。被告殷保友户经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷保友土地承包经营户于本判决生效后十日内返还原告殷保群土地承包经营户承包地八大田1.1亩和八大田横头0.4亩。
本案受理费80元，由被告殷保友土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任莉莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第492号
罪犯安飞，男，1988年4月2日出生于贵州省沿河土家自治县，汉族小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2010）怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人犯安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决生效后，于二0一一年五月十日交付执行，刑期至2020年5月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四�五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯安飞投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯安飞的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荫，农民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪于2009年5月16日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈荫犯故意伤害罪一案，于二O一四年十一月七日作出（2014）玉区法刑初字第581号刑事判决。原审被告人陈荫不服，提出上诉。本院于2014年12月22日立案，同年12月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年1月14日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人陈荫到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈荫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈荫申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈荫撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第581号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 明美彤
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第23号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人毛忠华。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月26向本院申请执行甬鄞（2014）90号行政处罚决定，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年6月27日作出甬鄞（2014）90号行政处罚决定，认定：被执行人毛忠华未经批准，于2012年6月擅自占用鄞江镇悬慈村土地建厂房仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1469平方米，其中建筑占地面积139平方米，建筑面积139平方米。占用前的该地块涉及农用地1469平方米（耕地1441平方米，坑塘水面28平方米）被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1469平方米土地；2、限自收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的1441平方米基本农田和28平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币44070元。申请执行人于2014年6月27日向被执行人毛忠华送达甬鄞（2014）90号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年9月30日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）90号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅在2014年11月13日支付了罚金44070元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛忠华未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年6月27日作出的甬鄞（2014）90号行政处罚决定准予强制执行；对其中第1、2项内容的强制执行；由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月七日
代书记员 吴 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00109号
原告：田云飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：李永峰，男，1989年12月15日出生，回族，住亳州市谯城区。
原告田云飞诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告田云飞的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告李永峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云飞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由从原告处借款7100元，该借款经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告依法起诉，要求被告偿还借款7100元，本案诉讼费用由被告负担。
原告田云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口本，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告7100元的事实。
被告李永峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告田云飞所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月5日，被告李永峰从原告田云飞处以做生意为由借款人民币7100元，并给原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借田云飞人民币现金7100元，借款人：李永峰，2010.11.5。”该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李永峰向原告田云飞借款7100元的事实，有被告李永峰给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告田云飞要求被告李永峰偿还其借款7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永峰于本判决生效之日起七日内返还原告田云飞借款人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00109号
原告：田云飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：李永峰，男，1989年12月15日出生，回族，住亳州市谯城区。
原告田云飞诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告田云飞的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告李永峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云飞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由从原告处借款7100元，该借款经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告依法起诉，要求被告偿还借款7100元，本案诉讼费用由被告负担。
原告田云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口本，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告7100元的事实。
被告李永峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告田云飞所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月5日，被告李永峰从原告田云飞处以做生意为由借款人民币7100元，并给原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借田云飞人民币现金7100元，借款人：李永峰，2010.11.5。”该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李永峰向原告田云飞借款7100元的事实，有被告李永峰给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告田云飞要求被告李永峰偿还其借款7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永峰于本判决生效之日起七日内返还原告田云飞借款人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第?页
第?页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29527号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪晨凡信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,875.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,875.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第210号
原告陈某甲。
委托代理人郑慧。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑慧，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原被告经媒人介绍后认识，因被告尚在外面服兵役，双方互留QQ开始聊天交往，××××年××月××日，双方确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚证，2012年4月23日按农村风俗摆酒完婚，即在一起共同生活，婚姻存续期间没有生育子女，没有共同债权债务。共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，多次为小事发生争吵，2012年8月3日原告到被告处拿车钥匙回来后，被告纠集父母、哥哥等人到原告娘家吵闹，并砸损了防盗门，经报案鲍田派出所出警才告平息，原告因无法忍受，遂在当天与被告分居至今。之后同年8月、9月，被告及其家人多次到原告娘家、原告家人工作单位辱骂恐吓原告及其家人，故原告认为双方婚前了解不够，婚后因被告经常侮辱原告导致双方分居生活，分居生活期间，被告指使家人经常殴打及辱骂原告及家人，导致双方感情完全破裂，故诉至法院请求判令：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
庭审中，原告陈某甲补充陈述：被告婚后有家庭暴力，经常与朋友在外面玩、打赌，与其他女子有不正当关系，婚姻上存在过错。房屋不是夫妻共同财产，房屋审批手续都是原告父亲办理的，且在婚前已经建造完毕，是原告父亲的财产；车辆是原告个人婚前财产，是在结婚前于2011年8月26日已经登记在原告名下，车辆按揭是原告父亲偿还的，原、被告均没有偿还过车辆贷款。被告主张返还订婚、结婚费用，没有必要返还也没有法律依据。因为订婚的时候原告花费192010元，加上电器家具合计561940元。结婚第二天酒席花费15000元，被告捣毁车钥匙及原告娘家门合计22000元，原告外婆给被告的戒指价值3250元、项链价值22000元、给被告买的苹果手机价值5000元，收到折金28000元其中有22000元已经打成金重新回礼给被告，且现在也在被告处，赠予被告衣服、鞋花费5000元，40多个红包也包了几万元，“上轿庚”已用于结婚费用，电器家具合计花费30万元，且彩礼是没有收。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、照片4份，证明财物被砸事实。
原告陈某甲当庭提供以下证据：
证据五、车辆购买发票及每月偿还贷款发票（复印件），证明车辆系原告个人婚前财产及按揭贷款是由原告父亲偿还的事实。
被告陈某乙答辩称：一、被告同意离婚，但原告诉称的被告的种种过错并不是事实，被告父母经营饭店每天四、五点上班，根本没有向原告要过钱。二、共同财产方面，要求房屋、车辆共同财产各半分割，车是分期贷款的，车辆还贷款是从我的工资卡上扣的，当时原告父母要求被告将工资卡给原告，被告就将工资卡交给了原告，大概是在2012年8月左右，被告才换了另外一张卡；房屋是原告作为陪嫁的。三、订婚、结婚费用共用了521000元，其中彩礼原告是没有收的，有折样数22000元、折金28000元、折房屋22000元、折车22000元，订婚原告买吃3200元、伴娘买吃810元、媒人2200元、订婚时原告哥哥买吃10200元、倒茶1200元、酒席花费54000元、糖果花费8800元、龙眼3200元、饼干和分亲戚的红包（每户红包50元）合计11100元、订婚点心花费450元、给原告买的鞋及包2800元；结婚酒席花费94500元、女方亲戚16个红包合计8700元、样数购买花费5200元、提礼服和铺床的费用5个红包合计1050元、女方娘家酒席白糖1000元、结婚中午两桌酒席花费2800元（给我家帮忙的亲戚），结婚后会客4桌合计12000元、买床上用品花费8700元、“上轿庚”现金32000元、会亲酒40000元、结婚时原告哥哥买吃10200元、被告母亲给原告端茶红包1200元、伴娘红包810元、开箱红包1200元、移箱5200元、媒婆红包1000元、被告外婆与爷爷给原告买的两个戒指价值合计5800元；订婚、结婚前请原告同学吃饭合计2800元，被原告丢弃的被告的衣服及鞋子价值8800元，给原告带的香水价值4800元，上述费用均要求原告返还。
被告陈某乙在本院指定的举证期外提供如下证据：
证据六、结婚购置物品的票据（复印件），证明订婚、结婚花费情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对上述证据一至三的证据“三性”没有意见，但认为证据四照片反映的事实非被告所为的，对证据五，被告认为原告有拿走其工资并用于偿还车辆贷款。被告提供的证据经当庭质证，原告对真实性没有意见，但认为已经用掉了不应当要求原告返还。本院审查后认为，上述证据四与本案的关联性有待其他证据补强，其他符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲和被告陈某乙于2011年经媒人介绍后认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚证，2012年4月23日按农村风俗摆酒完婚后在一起共同生活，婚姻存续期间没有生育子女。婚初双方就因为信任不够、沟通不够，经常发生争执。2012年8月3日，双方再次发生争吵后开始分居生活。现原告以双方感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，现被告同意离婚，双方均认为夫妻感情完全破裂且难以共同生活，本院调解无效后应当准予离婚。原、被告双方共同生活后，被告要求返还彩礼，未提供证据证实因给付造成生活困难证据，故其要求返还的依据不足，不予支持。被告主张双方有共同财产，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回被告陈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1486元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月二十八日
代书记员 姚洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第210号
原告陈某甲，（公民身份号码：3303811988********）。
委托代理人郑慧。
被告陈某乙，（公民身份号码：3303811985********）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑慧，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原被告经媒人介绍后认识，因被告尚在外面服兵役，双方互留QQ开始聊天交往，××××年××月××日，双方确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚证，2012年4月23日按农村风俗摆酒完婚，即在一起共同生活，婚姻存续期间没有生育子女，没有共同债权债务。共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，多次为小事发生争吵，2012年8月3日原告到被告处拿车钥匙回来后，被告纠集父母、哥哥等人到原告娘家吵闹，并砸损了防盗门，经报案鲍田派出所出警才告平息，原告因无法忍受，遂在当天与被告分居至今。之后同年8月、9月，被告及其家人多次到原告娘家、原告家人工作单位辱骂恐吓原告及其家人，故原告认为双方婚前了解不够，婚后因被告经常侮辱原告导致双方分居生活，分居生活期间，被告指使家人经常殴打及辱骂原告及家人，导致双方感情完全破裂，故诉至法院请求判令：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
庭审中，原告陈某甲补充陈述：被告婚后有家庭暴力，经常与朋友在外面玩、打赌，与其他女子有不正当关系，婚姻上存在过错。房屋不是夫妻共同财产，房屋审批手续都是原告父亲办理的，且在婚前已经建造完毕，是原告父亲的财产；车辆是原告个人婚前财产，是在结婚前于2011年8月26日已经登记在原告名下，车辆按揭是原告父亲偿还的，原、被告均没有偿还过车辆贷款。被告主张返还订婚、结婚费用，没有必要返还也没有法律依据。因为订婚的时候原告花费192010元，加上电器家具合计561940元。结婚第二天酒席花费15000元，被告捣毁车钥匙及原告娘家门合计22000元，原告外婆给被告的戒指价值3250元、项链价值22000元、给被告买的苹果手机价值5000元，收到折金28000元其中有22000元已经打成金重新回礼给被告，且现在也在被告处，赠予被告衣服、鞋花费5000元，40多个红包也包了几万元，“上轿庚”已用于结婚费用，电器家具合计花费30万元，且彩礼是没有收。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、照片4份，证明财物被砸事实。
原告陈某甲当庭提供以下证据：
证据五、车辆购买发票及每月偿还贷款发票（复印件），证明车辆系原告个人婚前财产及按揭贷款是由原告父亲偿还的事实。
被告陈某乙答辩称：一、被告同意离婚，但原告诉称的被告的种种过错并不是事实，被告父母经营饭店每天四、五点上班，根本没有向原告要过钱。二、共同财产方面，要求房屋、车辆共同财产各半分割，车是分期贷款的，车辆还贷款是从我的工资卡上扣的，当时原告父母要求被告将工资卡给原告，被告就将工资卡交给了原告，大概是在2012年8月左右，被告才换了另外一张卡；房屋是原告作为陪嫁的。三、订婚、结婚费用共用了521000元，其中彩礼原告是没有收的，有折样数22000元、折金28000元、折房屋22000元、折车22000元，订婚原告买吃3200元、伴娘买吃810元、媒人2200元、订婚时原告哥哥买吃10200元、倒茶1200元、酒席花费54000元、糖果花费8800元、龙眼3200元、饼干和分亲戚的红包（每户红包50元）合计11100元、订婚点心花费450元、给原告买的鞋及包2800元；结婚酒席花费94500元、女方亲戚16个红包合计8700元、样数购买花费5200元、提礼服和铺床的费用5个红包合计1050元、女方娘家酒席白糖1000元、结婚中午两桌酒席花费2800元（给我家帮忙的亲戚），结婚后会客4桌合计12000元、买床上用品花费8700元、“上轿庚”现金32000元、会亲酒40000元、结婚时原告哥哥买吃10200元、被告母亲给原告端茶红包1200元、伴娘红包810元、开箱红包1200元、移箱5200元、媒婆红包1000元、被告外婆与爷爷给原告买的两个戒指价值合计5800元；订婚、结婚前请原告同学吃饭合计2800元，被原告丢弃的被告的衣服及鞋子价值8800元，给原告带的香水价值4800元，上述费用均要求原告返还。
被告陈某乙在本院指定的举证期外提供如下证据：
证据六、结婚购置物品的票据（复印件），证明订婚、结婚花费情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对上述证据一至三的证据“三性”没有意见，但认为证据四照片反映的事实非被告所为的，对证据五，被告认为原告有拿走其工资并用于偿还车辆贷款。被告提供的证据经当庭质证，原告对真实性没有意见，但认为已经用掉了不应当要求原告返还。本院审查后认为，上述证据四与本案的关联性有待其他证据补强，其他符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲和被告陈某乙于2011年经媒人介绍后认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚证，2012年4月23日按农村风俗摆酒完婚后在一起共同生活，婚姻存续期间没有生育子女。婚初双方就因为信任不够、沟通不够，经常发生争执。2012年8月3日，双方再次发生争吵后开始分居生活。现原告以双方感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，现被告同意离婚，双方均认为夫妻感情完全破裂且难以共同生活，本院调解无效后应当准予离婚。原、被告双方共同生活后，被告要求返还彩礼，未提供证据证实因给付造成生活困难证据，故其要求返还的依据不足，不予支持。被告主张双方有共同财产，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回被告陈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1486元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月二十八日
代书记员 姚洋洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2334号
申请人贺志刚，男，1978年9月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘海军，男,1980年10月27日出生，汉族，个体户，现住不详。
本院在执行申请执行人贺志刚与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，申请执行人贺志刚依照（2016）内0624民初1809号民事调解书申请法院执行3000元，法院受理执行案件后，依法于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年6月26日发出限制高消费令和失信决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，结果被执行人刘海军名下财产无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 古庆苏都
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第699号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务职员。
被告郭汉祥，男，1971年5月11日生，汉族。
被告郭汉杰，男，1962年8月13日生，汉族。
被告郭立元，男，1952年12月2日生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告郭汉祥、郭汉杰、郭立元借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行未能提供被告郭立元准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的起诉。
原告预交案件受理费818元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王新宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第15号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年4月23日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，案发前系南昌某有限公司员工。因涉嫌犯强奸罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人彭某某犯强奸罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人彭某某与被害人罗某均系南昌某有限公司员工，系同事关系。2013年10月19日晚上20时许，罗某所在的二厂二部CG筛选组成员在某饭店聚餐，同时邀请了彭某某、唐某某参加。用餐期间，罗某喝了一斤左右的白酒，喝醉了。随后，彭某某将罗某连扶带背至某宾馆303房间休息。彭某某趁罗某醉酒不省人事之际，将罗某的衣服脱光，并与其发生了两次性关系，后离开宾馆。彭某某离开后，打电话给其朋友熊某某，告诉其一同事喝醉酒后在宾馆房间休息，叫熊某某过来玩。熊某某到房间后，将自己身上的衣物脱光（内裤未脱），上床抚摸罗某，并试图和罗某发生性关系，后罗某惊醒，并怒斥熊某某，熊某某穿好衣服后离开了宾馆。
另查明，2013年10月21日中午，被害人罗某同被告人彭某某一起到派出所接受调查，彭某某如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人熊某某、雷某、唐某某、刘某某的证言，指认现场照片，情况说明二份，到案经过，常住人口信息表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某趁被害人醉酒之机，违背妇女意志，二次与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，属投案自首，且当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 邓金菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03510号
原告贾燕，女，1982年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住靖边县张畔镇。
被告双招飞，男，1987年2月7日生，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇。
原告贾燕诉被告双招飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾燕到庭参加诉讼，被告双招飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燕诉称，2014年6月8日，被告双招飞向原告借款84000元，口头承诺一个月内还清。到期后，被告拒不偿还以各种理由推诿至今。现请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金84000元，以及从欠款之日起至执行之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据，即“今借到，贾燕人民币捌万肆仟元（84000），利息2分，双招飞，2014年6月8日”证明被告双招飞借原告的84000元，约定利息2分，至今未还。
被告双招飞未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对真实性予以采信。对证明目的，因原告在起诉时，请求利息按同期银行贷款利率计算。庭审中，原告请求按约定月利率20‰计算利息。经原告确认，利息按同期银行贷款利率计算，故对被告双招飞借原告84000元，利息按同期银行贷款利率计算的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年6月8日，被告双招飞向原告贾燕借款84000元，并给原告出具借款条据一支，即“今借到，贾燕人民币捌万肆仟元（84000），利息2分，双招飞，2014年6月8日”。原告与被告索要，被告至今未付。
本院认为，被告双招飞向原告借款，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
由被告双招飞偿还给原告借款84000元及其利息。利息按人民银行同期贷款利率计算。从2014年6月8日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1900元，由被告双招飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十日
书记员 刘小利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6409号
原告李玲芳，女，1979年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张斌，男，1990年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李玲芳诉被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李玲芳的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲芳诉称，2016年9月11日，原、被告签订汽车租赁合同1份，约定：被告向原告租赁尼桑轿车一辆，租赁期限自2016年9月11日起至2016年9月30日止，日租金100元，已付租金2000元。租赁合同到期后，被告不返还车辆。原告现诉至法院请求判令：一、被告返还苏Ｄ×××××轿车一辆；二、被告支付自2016年10月1日起至2017年2月14日止的租金13800元；三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张放弃要求被告返还苏Ｄ×××××轿车的诉讼请求。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2016年9月11日，原告李玲芳与被告张斌签订《汽车租赁合同》1份，约定：张斌向李玲芳租赁车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，每日租金100元，租赁期限自2016年9月11日起至2016年9月30日止，张斌已付租金2000元。2017年2月14日，被告将车辆返还原告李玲芳。自2016月10月1日起被告未支付原告租金。
上述事实，由原告陈述、汽车租赁合同等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，应属有效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁期限届满后未返还汽车，应当支付占有使用费，占有使用费按原合同约定的100元／天计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后15日内支付原告李玲芳自2016年10月1日起至2017年2月14日止汽车占有使用费13600元。
案件受理费225元，由原告李玲芳承担82元，由被告张斌负担143元（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费225元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王于吉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00505号
原告肖成义，男。
被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组。
负责人梁耀民，该村民小组组长。
原告肖成义与被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成义诉称，1998年全国土地大调整，30年不变，原告及妻子，女儿，儿子全家4口人都分了地，2004年4月29日，原告女儿肖小女与临潼县雷彦峰登记结婚，结婚前后一直在铜川打工，人和户口都在娘家。2006年被告以原告女儿结婚为由，收回了原告女儿的承包地，并承包给他人，剥夺了原告女儿的土地，丧失生存条件，给原告女儿带来巨大的经济损失和生活负担，原告多次找村干部调解处理，并上访办事处和区政府，都没有结果。故诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告女儿肖小女原有农村承包地3亩；赔偿原告女儿肖小女被毁2亩核桃树的损失为10000元；赔偿原告女儿肖小女土地收入13500元。
被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组辩称，农村情况复杂，对出嫁女和过世老人在5至10年进行土地小调整，原告女儿肖小女的承包地就是这种情况下被调整的。而且是经过村民小组讨论，上报乡政府同意，程序合法。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖成义、妻子茹观莲及女儿肖小女、儿子肖盛鹏一家四口系铜川市王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组村民。1998年11月31日原告家庭承包铜川市原城区王家河乡王家河村松岭村民小组土地12亩，但农村土地承包经营权证上登记为8.4亩，期限为1998年11月至2028年11月。庭审中，被告承认原告肖成义一家四口实际承包土地为12亩，每人3亩。2004年4月29日原告女儿肖小女与临潼县的雷彦峰在西安市临潼县登记结婚。2006年6月20日经松岭村民小组会议研究报村两委会研究同意，后报经原王家河乡（现王家河办事处）同意，该组土地小调整方案其中一条，该组外嫁的女子所承包的土地一律收回。原告女儿肖小女的3亩土地被收回。2009年7月2日原告女儿肖小女与雷彦峰离婚。期间至今原告女儿肖小女的户口一直在该村，并未迁出，亦未再取得承包田。由于土地被收回，原告多次要求解决，经王家河村村委会多次调解无效，经王家河街道办研究决定，原告就其女承包土地被收回一事，由本人向法院起诉。原告诉至法院请求依法处理。庭审中，原告未提供其经济损失计算数额的证据。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告女儿肖小女结婚后，户口一直未迁出原集体经济组织，即原告所在的村民小组，应当享受该集体经济组织同等的民事权利。被告程序上虽经村民小组会议研究报村两委会研究同意，但将原告女儿承包地收回与法相违。原告要求被告立即归还其女儿原有农村承包地3亩的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其女儿承包地中被毁2亩核桃树的损失10000元及赔偿其土地收入13500元的诉讼请求，虽然经济损失存在，但该损失数额系原告估算，未提供相关证据，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组于本判决生效后30日内返还原告肖成义家庭承包地3亩。
二、驳回原告肖成义的其他诉讼请求
本案受理费50元减半收取25元，由被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 李艳冰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第337号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人史某某。因犯故意伤害罪于2012年9月12日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人史某某、杜某某、王某犯赌博罪一案，于2013年9月16日作出（2013）绍越刑初字第745号刑事判决：撤销绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第654号刑事判决第二项中对被告人史某某判处的缓刑部分；被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万五千元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元；被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杜某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年十月十八日
书 记 员 毛某某
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第993号
原告吉安市吉州区机关事务管理局。
法定代表人邓文革。
委托代理人夏新华。
被告吉安华益投资有限公司。
法定代表人梁瑞龙。
本院在审理原告吉安市吉州区机关事务管理局与被告吉安华益投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吉安市吉州区机关事务管理局未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吉安市吉州区机关事务管理局自动撤诉处理。
审判员 张淑琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初404号
原告：吴某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩鑫龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商桥初字第21号
原告山东大禹管业有限公司，住所地山东平原经济开发区。
法定代表人张仁千，总经理。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告丁德振，男，1979年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
本院在审理原告山东大禹管业有限公司与被告丁德振买卖合同纠纷一案过程中，原告山东大禹管业有限公司于2014年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告山东大禹管业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东大禹管业有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告山东大禹管业有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁甜甜
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初216号
原告卓资路政执法监察大队。
法定代表人薛军。
委托代理人刘迷牢，男，1977年5月25日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，该单位中队长。
被告付文山，男，一九七0年三月二十六日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人王晓东，该公司总经理。
地址：张家口市桥东区建设东街26号。
委托代理人苏娅青，保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人王俊斌，该公司总经理。
地址：山西省大同市新建南路83号。
委托代理人王雅娟，女，一九八八年十一月十二日出生汉族，现住山西省大同市城区，身份证号：×××，该公司员工。
本院在审理原告卓资路政执法监察大队诉被告付文山、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓资路政执法监察大队于二0一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卓资路政执法监察大队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 程 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵俊玲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初228号
原告何华成，男，1958年3月20日生，汉族，住定南县。
被告张京平，男，成年，汉族，住定南县。
原告何华成与被告张京平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华成到庭参加诉讼，被告张京平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华成诉称，2013年被告张京平租住原告何华成房屋，2014年11月22日结算，被告张京平欠原告何华成房租4850元，并书写欠条一张给原告何华成收执。2015年2月18日付房租1000元，仍欠3850元，经多次催欠，至今未给。为维护原告何华成的合法权益，现具状法院，请求依法判令被告张京平支付房租3850元（庭审中变更为支付房租2550元）；本案诉讼费由被告张京平承担。
原告何华成为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明原告何华成欠房租4850元；
2、支付证明单原件二份，拟证明被告张京平向原告何华成支付房租2300元，仍欠2550元。
被告张京平未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年1月至2014年9月，被告张京平租住原告何华成房屋。原、被告于2014年11月22日结算后，被告张京平欠原告何华成房租4850元，并出具一份《欠条》交原告何华成收执。《欠条》载明：“今欠房租1年零玖个月共计肆仟捌佰伍拾元整（4850元整）。（归还时间至老历12月15以前）。欠款人：张京平2014年11月22日”。2015年2月18日，被告张京平向原告何华成支付房租1000元；2015年8月17日，被告张京平向原告何华成支付房租1300元。剩余房租2550元，经原告何华成催取，被告张京平至今未支付。上述事实，有原告何华成陈述、庭审记录及原告何华成提交的第1，2组等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告何华成与被告张京平之间的房屋租赁关系依法成立。被告张京平欠原告何华成房租4850元的事实，有《欠条》原件予以证实，但支付期限届满后，被告张京平仅支付了房租2300元，剩余房租2550元至今未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本院对原告何华成要求被告张京平剩余房租2550元的诉讼请求予以支持。被告张京平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何华成房屋租金2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张京平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年六月二日
书记员 刘 文
书记员 徐丽芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1961号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王安佩，男，1990年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人王安佩，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王安佩主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘国军，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘国军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘国军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘国军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘国军的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初566号
原告：王某某，女，1984年2月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1974年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜雨珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1095号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：金峰，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初3007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第128号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹东明。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邹东明犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人邹东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年11月初的一天14时许，被告人邹东明窜至成都市青白江区青江西路65号12栋3单元34号陈积家中，趁无人之机，将卧室衣柜抽屉内的一枚蓝风公司纪念币、卧室书柜内的一瓶苦荞茶盗走。
2、2013年12月19日下午14时许，被告人邹东明窜至成都市青白江区大弯青华东路103号3栋3单元21号刘英家中，趁无人之机，将卧室床上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后销赃获赃款300元并耗用。
3、2014年1月2日下午15时许，被告人邹东明窜至成都市青白江区团结北路14号2栋40号罗丰玉家中，趁无人之机，将项链等首饰、三部手机盗走。
2013年12月25日，邹东明在其位于成都市青白江区大弯中路61号20栋48号家中被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、指纹鉴定书、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邹东明的刑事责任。
被告人邹东明对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹东明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹东明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人邹东明在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的余刑并罚，决定对被告人邹东明执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人邹东明的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年六月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第128号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年11月初的一天14时许，被告人邹某某窜至成都市青白江区青江西路65号12栋3单元34号陈积家中，趁无人之机，将卧室衣柜抽屉内的一枚蓝风公司纪念币、卧室书柜内的一瓶苦荞茶盗走。2、2013年12月19日下午14时许，被告人邹某某窜至成都市青白江区大弯青华东路103号3栋3单元21号刘某家中，趁无人之机，将卧室床上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后销赃获赃款300元并耗用。3、2014年1月2日下午15时许，被告人邹某某窜至成都市青白江区团结北路14号2栋40号罗某某家中，趁无人之际，将项链等首饰、三部手机盗走。
2013年12月25？？日，邹某某在其位于成都市青白江区大弯中路61号20栋48号家中被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、指纹鉴定书、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任。
被告人邹某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人邹某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的余刑并罚，决定对被告人邹某某执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人邹某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年六月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初852号
原告：青海平兴建设集团有限公司。
法定代表人：罗平兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告：马维明，男，1968年10月25日出生，回族。
原告青海平兴建设集团有限公司与被告马维明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告青海平兴建设集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解协议为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海平兴建设集团有限公司撤诉。
案件受理费11122元减半收取5561元，由原告青海平兴建设集团有限公司负担。
审判长 王文辉
审判员 任培莲
审判员 马海燕
二〇一七年九月六日
书记员 张海兄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执438号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人吴国章，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行吴国章罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执438号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2256号
原告侯文华，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王彪，男，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告侯文华诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文华及被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文华诉称，被告王彪于2012年9月12日向原告借款160000元，于2013年6月28日再次向原告借款278000元，并给原告出具了借据二枚。上述借款合计438000元，被告王彪至今未偿还。故诉至法院要求被告王彪偿还借款438000元并承担诉讼费用。
被告王彪承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示暂时无力偿还。
本院认为，被告王彪承认原告侯文华在本案中主张的借款事实，对原告主张的借款事实予以确认。原告侯文华与被告王彪之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后立即偿还原告侯文华借款438000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3935元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年六月二日
书记员 陈鹏飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）忠法民特字第00006号
申请人邓经福，男，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人邓学芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人邓经福要求宣告邓学芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓经福诉称，邓学芳系邓经福与其妻子向存珍的婚生二女儿，生于1978年12月20日。邓学芳1995年2月随他人一起外出广东省东莞市务工，经家人多方查找，至今仍无音信，下落不明已达十九年之久。为此，申请人诉讼来院，申请宣告邓学芳死亡。
经查，邓学芳是申请人邓经福与其妻子向存珍的婚生二女儿，生于1978年12月20日。邓学芳于1995年2月，外出务工，并经家人多方查找，至今仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月12日发出寻找邓学芳的公告，并在《重庆法制报》进行了公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓学芳仍然下落不明。
本院认为，邓学芳长期下落不明，经本院发出公告寻找其下落，至今仍未出现，现申请人邓经福要求宣告邓学芳死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓学芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万昌斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11369号
上诉人（原审被告）:王智鑫，女，1977年9月28日出生。
上诉人（原审被告）：耿杰，男，1975年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生。
上诉人王智鑫、耿杰因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王智鑫、耿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王智鑫、耿杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王智鑫、耿杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3219号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市太行中路***号。
法定代表人：翟四田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉芬，该公司员工。
被告：高宗贵，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告高宗贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月十四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3219号原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市太行中路***号。法定代表人：翟四田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉芬，该公司员工。被告：高宗贵，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告高宗贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月十四日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第124号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某，冒名：刘雄伟，无业。因犯抢劫罪，1984年8月27日被湖南省长沙市北区人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，1998年6月4日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月6日刑满释放。因本案，2011年7月9日被羁押，同年7月10日因消化道内有异物被深圳市公安局公交分局取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2207号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月9日晚19时左右，被告人范某在罗湖区火车站上了一辆开往黄贝岭方向的97路公交车上伺机扒窃。上车后，被告人范某发现被害人殷某甲腰间右侧有一腰包，便坐到被害人的右侧，当车行驶至罗湖区文锦中学路段时，被告人范某用随身携带的刀片将被害人殷某甲的腰包底部割破，将里面的钱包取出（经查，钱包内有港币三百二十元，八达通卡一张）。得手后下车逃跑。此时，被害人殷某甲经民警询问发现自己的腰包被割破，里面的钱包被偷走，便告知便衣民警，并与民警一同下车追赶被告人范某。随后，民警在文锦中学公交站台对面马路将范某抓获。
另查明，被告人范某于2011年6月29日22时30分左右在一辆开往水库方向的17路公交车上，用刀片割破被害人唐某的挂包，扒窃出钱包一个（经查，钱包内有卡号为72×××87建设银行卡以及被害人居住证）。随后，被告人范某于当晚23时持被害人唐某的建设银行卡在中国邮政储蓄银行深圳文锦支行的ATM机上取款10次，每次取出人民币现金2000元，扣除跨行取款手续费4元，被害人唐某的建设银行卡合计支出人民币20040元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：监管医院体格检查表、放射科数字化X线诊断报告书、取保候审材料、涉案物品及监控录像截图辨认照片、扣押物品及发还清单、被告人身份资料、户籍证明、嫌疑人信息登记表、情况说明、银行取款账户明细、刑事判决书及释放证明书；2、证人证言：证人蒋某的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人殷某乙、唐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人范某供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像光盘二张。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人范某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2011年7月9日，公安机关将从被告人范某身上缴获的钱包、港币320元、八达通卡、香港居民身份证以及回乡证发还被害人殷某甲。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人范某归案后曾隐瞒自己真实身份，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人范某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月9日起至2014年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具刀片七枚，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 张 文
人民陪审员 刘明理
二〇一二年一月十二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第124号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范某，冒名：刘雄伟，无业。因犯抢劫罪，1984年8月27日被湖南省长沙市北区人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，1998年6月4日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月6日刑满释放。因本案，2011年7月9日被羁押，同年7月10日因消化道内有异物被深圳市公安局公交分局取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2207号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月9日晚19时左右，被告人范某在罗湖区火车站上了一辆开往黄贝岭方向的97路公交车上伺机扒窃。上车后，被告人范某发现被害人殷某甲腰间右侧有一腰包，便坐到被害人的右侧，当车行驶至罗湖区文锦中学路段时，被告人范某用随身携带的刀片将被害人殷某甲的腰包底部割破，将里面的钱包取出（经查，钱包内有港币三百二十元，八达通卡一张）。得手后下车逃跑。此时，被害人殷某甲经民警询问发现自己的腰包被割破，里面的钱包被偷走，便告知便衣民警，并与民警一同下车追赶被告人范某。随后，民警在文锦中学公交站台对面马路将范某抓获。另查明，被告人范某于2011年6月29日22时30分左右在一辆开往水库方向的17路公交车上，用刀片割破被害人唐某的挂包，扒窃出钱包一个（经查，钱包内有卡号为72×××87建设银行卡以及被害人居住证）。随后，被告人范某于当晚23时持被害人唐某的建设银行卡在中国邮政储蓄银行深圳文锦支行的ATM机上取款10次，每次取出人民币现金2000元，扣除跨行取款手续费4元，被害人唐某的建设银行卡合计支出人民币20040元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：监管医院体格检查表、放射科数字化X线诊断报告书、取保候审材料、涉案物品及监控录像截图辨认照片、扣押物品及发还清单、被告人身份资料、户籍证明、嫌疑人信息登记表、情况说明、银行取款账户明细、刑事判决书及释放证明书；2、证人证言：证人蒋某的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人殷某乙、唐某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人范某供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像光盘二张。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人范某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2011年7月9日，公安机关将从被告人范某身上缴获的钱包、港币320元、八达通卡、香港居民身份证以及回乡证发还被害人殷某甲。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人范某归案后曾隐瞒自己真实身份，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人范某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月9日起至2014年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具刀片七枚，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  张 文人民陪审员  刘明理二〇一二年一月十二日书 记 员  王 铂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00223号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：瞿安海。
被告：临沂市盛泰金属回收有限公司，住所地山东省临沂市。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告临沂市盛泰金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市海兴耐磨材料有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市海兴耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1279元，减半收取639.5元，诉讼保全费720元，合计1359.5元，由原告宁国市海兴耐磨材料有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年六月十日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1391号
原告王某甲，女，1987年6月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告王某乙，男，1985年10月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住石林县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2007年打工认识后，于2011年11月9日登记结婚，2012年7月27日生育女儿王某丙，婚后共同在大屯村居住生活。结婚初期夫妻感情还可以，因被告歧视女儿，从不照顾孩子，对我的态度也变得十分冷漠，加之其母亲从中作梗，在我生下女儿的第七天，便将我摔打在床上。2014年2月18日，我向法院起诉离婚，石林县人民法院做出（2014）石民初字第213号民事判决，判决不准离婚。2014�7月23日我过生日，请了几个朋友在家里吃饭，被告又无故大吵大闹，对我和我父亲拳打脚踢，经其姐夫劝说也不悔改，致使夫妻矛盾持续加剧，行同陌路。现我们夫妻感情已完全破裂，我坚决要求与被告离婚，请法庭依法判决解除我们的婚姻关系，王梦琪由我抚养；欠我母亲李琼芝的5000元由被告赔还，返还云Ax**号大阳牌摩托车一辆给我；并判令被告赔偿故意致伤我造成的经济损失379.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
庭审中原告方向法庭提交了下列证据：
身份证、结婚证、证明、出生医学证明、判决书、接待报警案件三联单、病历本。证明原、被告于2011年11月9日登记结婚，婚后在大屯村共同生活；2012年7月27日生育女儿王某丙，2014年2月18日原告曾向本院起诉离婚，审理后本院判决驳回了原告的离婚请求；2014年7月23日�家庭琐事，被告王某乙又将原告打伤，开支医疗费230.75元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告王某乙系云南省宣威市人，2007年在石林打工时与原告王某甲认识，双方于2011年11月9日登记结婚，婚后共同在大屯村居住生活，夫妻感情尚可。2012年7月27日生育女儿王某丙，后双方因家庭琐事发生分歧，沟通交流不够，导致夫妻矛盾激化，原告于2014年2月18日向本院起诉要求离婚，本院审理后判决驳回了原告的离婚请求，但夫妻关系仍未有所改善。2014年7月23日被告王某乙又将原告及其父亲打伤，导致夫妻关系进一步恶化，原告王某甲为此开支医疗费230.75元。经双方协商未果，2014年10月14日原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。另查明，原被告结婚后仅有一辆大阳牌摩托车在被告驾驶期间被交警扣留，夫妻双方无存款、现金和债权。夫妻关系存续期间被告个人向原告母亲借款3000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否解除婚姻关系的前提。本案原被告结婚初期夫妻关系尚可，生育女儿王某丙后，夫妻本应相互照顾与包容，共同抚养女儿王某丙，却常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系疏远。2014年初，原告向本院起诉离婚，经审理本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系仍未改善。2014年7月23日被告王某乙又将原告及其父亲打伤，导致夫妻感情完全破裂，现原告王某甲再次提出离婚，本院应予准许。被告将原告打伤应予赔偿。关于子女抚养，婚生女王某丙出生后一直随原告王某甲生活，由原告王某甲抚养，且现年仅两岁，故原告要求自己抚养的主张本院予以支持。关于原告所称一辆大阳牌摩托车被被告驾驶期间被交警扣留，要求被�赔偿的主张，本院予以支持，但该摩托车已使用数年，故由被告王某乙折价补偿原告500元较为合理。关于债务，欠原告母亲的3000元，被告在2014年4月4日的庭审中予以认可，并承诺予以赔还，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系。
二、婚生女王某丙随原告王某甲生活，由原告王某甲抚养。
三、一辆摩托车（被交警扣留）归被告王某乙所有，由被告王某乙补偿原告王某甲人民币500元。
四、欠原告母亲的3000元债务，由被告王某乙负责赔偿。
五、由被告王某乙于判决生效后五日内赔偿原告王某甲医药费230.75元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐吉昆
二〇一四年十一月十日
书记员 李才丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初75号
原告：聂虹，男，1966年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告:邱惠娟，女，1966年2月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告：高志飞，男，1985年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：聂升萍，女，1987年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告聂虹、邱惠娟与被告高志飞、聂升萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱惠娟及其与聂虹的共同委托诉讼代理人倪绍虎，被告高志飞、聂升萍及共同委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂虹、邱惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年12月8日至2016年12月24日期间的房租2550元；2、被告向原告支付拖欠的物业费、水电费共计2050元；3、原告不返还被告保证金5000元；4、被告承担违约责任，赔偿三个月房租计13500元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日、2013年11月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》及《补充协议》（该商铺位于南京市XXX区XX道XX城XXX商铺一间），合同约定，租赁期限自2014年12月8日至2018年12月7日，年租金52000元，每年12月7日前提前一个月付清全年房租。被告向原告支付5000元作为保证金，若被告违约，保证金不予退还。如被告拖欠租金累计达一个月，原告有权解除合同并收回商铺。合同签订后，原告依约向被告催要2017年全年房租时，被告以各种借口不予支付。2016年11月6日，原告向被告发出《催缴房租告知函》，函告被告支付租金，但是，被告至今未支付拖欠的租金。原告又于2016年12月7日向被告发出《关于提前解除租赁合同的通知》，函告被告解除租赁合同并限期3日内迁出租赁场地。2017年12月23日，被告向原告交还了租赁场地，但拖欠的租金及物业费、水电费未予支付，其行为已违反了合同约定。
被告高志飞、聂升萍辩称：一、被告租用原告的商铺属实，双方签订合同到期时间为2014年12月8日，合同到期后双方未续签合同，双方系不定期租赁合同。双方自2016年3月起因租房事宜产生矛盾，2016年7月，原告女婿将被告高志飞打伤住院，因原告的种种行为导致被告无法继续租用，故双方在2016年12月23日对房屋进行了交接，因此被告不存在违约；二，被告支付原告租房押金5000元，要求在本案中一并处理；三，关于物业费、水电费的金额，原告应提供发票后再予确定，被告未予支付的16天租金2400元，同意在原告返还的保证金中扣除。原告要求被告赔偿三个月房租，无事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告聂虹与邱惠娟系夫妻关系，为六合区XXX路XXX号XXX号商铺的所有权人，被告高志飞与聂升萍系夫妻关系。2012年12月6日，聂虹与高志飞签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（聂虹）将其位于南京市六合区XXX路XXX号XXX号商铺门面一间出租给乙方（高志飞）；租期自2012年12月7日起至2014年12月6日止；房屋年租金52000元，第一次先付半年，其次提前一个月付清一年。乙方应于合同生效之日向甲方支付押金5000元，合同到期乙方将房屋退还甲方，甲方将押金退还乙方，本合同终止。合同未到乙方提出退房，5000元押金甲方不退还。房屋租赁期间，乙方承担物业费100元/月，垃圾费10元。2013年11月15日，邱惠娟与聂升萍签订《补充协议》，约定，钻石星城0177号商铺继续租给聂老师，每年房租递增1000元
--2000元，为五年期限（2014年12月8日--
2018年12月7日），如聂老师违约，押金5000元不退还。上述协议签订后，两被告依约向两原告支付了押金5000元，大厂新华路468号0177号商铺由两被告使用。
2016年11月6日，原告向被告发出《催缴房租告知函》函告被告在2016年11月7日前支付2017年全年房租，如被告未按时缴纳房租，视为被告违约。如被告在2016年12月6日前仍未交清2017年全年房租，原告将依约解除租赁合同。同年12月7日，原告向被告发出《关于提前解除租赁合同的通知》，函告被告解除双方于2012年12月6日与2013年11月15日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，并要求被告在3日内迁出租赁场地，交清物业费、水电费。2017年12月23日，被告向原告交还了租赁场地，但2016年12月8日至2016年12月23日期间的租金2400元未支付。庭审中，原、被告双方确认，被告承租期间的物业费（含垃圾费）共计1351元未结清；另原告承租期间的公摊水电费349.5元亦未结清。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》，《催缴房租告知函》、《关于提前解除租赁合同的通知》、发票及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。被告没有正当理由未支付租金，构成违约，原告据此要求其支付拖欠的租金和物业服务费、公摊水电费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约责任，原、被告双方在合同中已对违约责任作出约定，即押金5000元不予退还，现被告已构成违约，故原告无须再退还被告押金5000元。原告另要求被告承担违约责任，赔偿三个月房租13500元，因双方签订的合同没有关于拖欠租金另须支付违约金的约定，故原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、高志飞、聂升萍于本判决生效之日起十日内向聂虹、邱惠娟支付租金2400元、物业服务费1351元、公摊水电费349.5元，合计4100.5元；
二、聂虹、邱惠娟已收取的高志飞、聂升萍交纳的押金5000元无须退还；
三、驳回聂虹、邱惠娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由高志飞、聂升萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 林丹萍
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初75号原告：聂虹，男，1966年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告:邱惠娟，女，1966年2月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。两原告共同委托诉讼代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。被告：高志飞，男，1985年7月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：聂升萍，女，1987年2月25日生，汉族，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。原告聂虹、邱惠娟与被告高志飞、聂升萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱惠娟及其与聂虹的共同委托诉讼代理人倪绍虎，被告高志飞、聂升萍及共同委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂虹、邱惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年12月8日至2016年12月24日期间的房租2550元；2、被告向原告支付拖欠的物业费、水电费共计2050元；3、原告不返还被告保证金5000元；4、被告承担违约责任，赔偿三个月房租计13500元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日、2013年11月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》及《补充协议》（该商铺位于南京市XXX区XX道XX城XXX商铺一间），合同约定，租赁期限自2014年12月8日至2018年12月7日，年租金52000元，每年12月7日前提前一个月付清全年房租。被告向原告支付5000元作为保证金，若被告违约，保证金不予退还。如被告拖欠租金累计达一个月，原告有权解除合同并收回商铺。合同签订后，原告依约向被告催要2017年全年房租时，被告以各种借口不予支付。2016年11月6日，原告向被告发出《催缴房租告知函》，函告被告支付租金，但是，被告至今未支付拖欠的租金。原告又于2016年12月7日向被告发出《关于提前解除租赁合同的通知》，函告被告解除租赁合同并限期3日内迁出租赁场地。2017年12月23日，被告向原告交还了租赁场地，但拖欠的租金及物业费、水电费未予支付，其行为已违反了合同约定。被告高志飞、聂升萍辩称：一、被告租用原告的商铺属实，双方签订合同到期时间为2014年12月8日，合同到期后双方未续签合同，双方系不定期租赁合同。双方自2016年3月起因租房事宜产生矛盾，2016年7月，原告女婿将被告高志飞打伤住院，因原告的种种行为导致被告无法继续租用，故双方在2016年12月23日对房屋进行了交接，因此被告不存在违约；二，被告支付原告租房押金5000元，要求在本案中一并处理；三，关于物业费、水电费的金额，原告应提供发票后再予确定，被告未予支付的16天租金2400元，同意在原告返还的保证金中扣除。原告要求被告赔偿三个月房租，无事实依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告聂虹与邱惠娟系夫妻关系，为六合区XXX路XXX号XXX号商铺的所有权人，被告高志飞与聂升萍系夫妻关系。2012年12月6日，聂虹与高志飞签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（聂虹）将其位于南京市六合区XXX路XXX号XXX号商铺门面一间出租给乙方（高志飞）；租期自2012年12月7日起至2014年12月6日止；房屋年租金52000元，第一次先付半年，其次提前一个月付清一年。乙方应于合同生效之日向甲方支付押金5000元，合同到期乙方将房屋退还甲方，甲方将押金退还乙方，本合同终止。合同未到乙方提出退房，5000元押金甲方不退还。房屋租赁期间，乙方承担物业费100元/月，垃圾费10元。2013年11月15日，邱惠娟与聂升萍签订《补充协议》，约定，钻石星城0177号商铺继续租给聂老师，每年房租递增1000元—2000元，为五年期限（2014年12月8日—2018年12月7日），如聂老师违约，押金5000元不退还。上述协议签订后，两被告依约向两原告支付了押金5000元，大厂新华路468号0177号商铺由两被告使用。2016年11月6日，原告向被告发出《催缴房租告知函》函告被告在2016年11月7日前支付2017年全年房租，如被告未按时缴纳房租，视为被告违约。如被告在2016年12月6日前仍未交清2017年全年房租，原告将依约解除租赁合同。同年12月7日，原告向被告发出《关于提前解除租赁合同的通知》，函告被告解除双方于2012年12月6日与2013年11月15日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，并要求被告在3日内迁出租赁场地，交清物业费、水电费。2017年12月23日，被告向原告交还了租赁场地，但2016年12月8日至2016年12月23日期间的租金2400元未支付。庭审中，原、被告双方确认，被告承租期间的物业费（含垃圾费）共计1351元未结清；另原告承租期间的公摊水电费349.5元亦未结清。上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》，《催缴房租告知函》、《关于提前解除租赁合同的通知》、发票及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。被告没有正当理由未支付租金，构成违约，原告据此要求其支付拖欠的租金和物业服务费、公摊水电费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约责任，原、被告双方在合同中已对违约责任作出约定，即押金5000元不予退还，现被告已构成违约，故原告无须再退还被告押金5000元。原告另要求被告承担违约责任，赔偿三个月房租13500元，因双方签订的合同没有关于拖欠租金另须支付违约金的约定，故原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、高志飞、聂升萍于本判决生效之日起十日内向聂虹、邱惠娟支付租金2400元、物业服务费1351元、公摊水电费349.5元，合计4100.5元；二、聂虹、邱惠娟已收取的高志飞、聂升萍交纳的押金5000元无须退还；三、驳回聂虹、邱惠娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由高志飞、聂升萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  王 丽二〇一七年二月二十八日见习书记员  林丹萍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初433号
原告黄某某。
被告胡某某。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱惠