wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第812号
上诉人（原审被告）：范丰成，男。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明福，男。
委托代理人：孔欣，日照太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人范丰成因与被上诉人胡明福健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：胡明福、范丰成系同村村民。2014年6月10日，范丰成在胡明福屋后农田内劳作时，双方因土地内土沟是否填充发生口角引发纠纷，双方发生肢体接触。诉讼中，双方均认可现场除对方外无他人参与双方纠纷。本次纠纷发生后，胡明福即被送往日照市东港区人民医院住院治疗2天（2014年6月10日至6月12日），花费住院医疗费2018.2元，门诊检查医疗费862元。胡明福伤情诊断为头外伤反应、多处软组织损伤。
纠纷发生后双方均拨打报警电话，后日照市公安局东港分局三庄派出所对双方分别进行了询问，2014年7月29日，经派出所民警调解，双方达成东公（三）调解字（2014）00027号治安调解协议书，主要内容为：“主要事实：2014年6月10日11时许，在日照市东港区三庄镇小庄村胡明福房屋北侧范丰成的地里，两人因地边土沟是否填充发生口角，胡明福与范丰成互殴。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉；二、双方互不追究对方的治安管理责任，对于双方受伤产生的医疗费，双方到法院起诉处理；三、双方不得再因此事发生纠纷，违者承担全部法律责任”。
原审认定以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、调查材料等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：胡明福、范丰成系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。双方因土地问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥，在双方肢体接触中双方互相动手殴打对方，系混合过错。结合双方在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，原审酌定胡明福、范丰成各承担50%赔偿责任。
关于胡明福主张的经济损失，原审作如下认定：
1、关于医疗费2880.2元，系胡明福在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，范丰成虽抗辩医疗费过高，但在诉讼中未提交相反证据证实用药及检查的不合理性，故该支出属于合理支出，予以采信；
2、关于误工费，虽胡明福系退休教师，有固定退休工资收入，但误工费系对胡明福收入减少情况的补偿，因胡明福现在农村从事农业劳动，故其误工费可参照上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算30天，共计873元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／天计算2天，共计140元；
4、关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元／日计算实际住院期间2天，共计40元；
5、关于交通费，根据胡明福住所与医疗场所距离及胡明福交通条件，酌情支持30元。
6、关于精神损害抚慰金，胡明福损伤程度尚未达到支付精神损害抚慰金的法定条件，故该项请求不予支持。胡明福以上损失共计3963.2元，范丰成应赔付1981.6元（3963.2元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、范丰成于判决生效后七日内赔偿胡明福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币1981.6元；二、驳回胡明福本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，胡明福负担152元，范丰成负担23元。
上诉人范丰成不服原审判决上诉称：一、原审以双方在纠纷过程中的过错程度按50%划分民事赔偿责任错误。双方发生纠纷的起因是上诉人与被上诉人因地边土沟是否填充发生口角，被上诉人窜到上诉人的地里殴打上诉人，上诉人并未殴打被上诉人，仅仅是用手、胳膊等部位进行自我防御、保护，被上诉人的伤情不是上诉人的行为导致，被上诉人存在重大过错，应承担全部责任；二、原审支持被上诉人的误工费无事实与法律依据。被上诉人于1953年10月25日出生，年满60周岁，系退休教师，被上诉人也未提供证据证实其在村从事农业劳动，无证据证实其实际收入减少，其误工费主张不应支持。请求二审依法改判。
被上诉人胡明福答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：上诉人在田间劳作时因地边土沟填充问题与被上诉人发生口角，继而相互殴斗致对方损伤的事实清楚，原审结合各方在纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，酌定上诉人与被上诉人各承担50%的责任，符合法律规定和本案实际情况，本院予以维持。被上诉人虽系退休教师，但因其退休后仍然在农村从事农业劳动，原审按农村居民人均纯收入标准支持其误工费损失873元无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范丰成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵小璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民再33号
上诉人（原审原告）：安徽华盛电力实业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇镇南居委会206国道东侧，组织机构代码15239081-0。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁言训，男，1944年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市宿州市埇桥区。
委托代理人：郭杰，安徽省宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽华盛电力实业有限公司（简称华盛电力公司）与被上诉人丁言训租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月9日作出（2013）埇民一初字第05636号民事判决。华盛电力公司提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）宿中民二终字第00025号民事判决。已发生法律效力。华盛电力公司不服向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）皖民申字第00632号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年3月29日作出（2016）皖13民再6号民事裁定，撤销本院（2014）宿中民二终字第00025号民事判决和安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第05636号民事判决，将本案发回重审。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1302民再初4号民事裁定。华盛电力公司提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人华盛电力公司的委托代理人朱叶，被上诉人丁言训的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛电力公司上诉称：华盛电力公司与丁言训之间租赁合同合法有效，案涉房屋系华盛电力公司实际所有，本案系基于房屋租赁合同的侵权，审理重点应是租赁合同纠纷及房屋受到丁言训侵害，土地权属争议并非本案审查范围，一审法院依《物权法》第六条，以案涉土地权属不清为由驳回华盛电力公司起诉不当。请求撤销（2016）皖1302民再初4号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
丁言训辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁言训与华盛电力公司之间的租赁合同已于2005年12月到期。华盛电力公司认为本案为侵权之诉，应提供证据予以证明。
华盛电力公司向一审法院起诉请求：1、丁言训搬出租赁华盛电力公司的房屋；2、拆除丁言训擅自翻建的4间房屋；3、偿付华盛电力公司租金24500元；4、本案的诉讼费由丁言训承担。事实和理由：2000年12月25日，华盛电力公司（改制前为宿州市埇桥区三为电力服务总公司）与丁言训签订房屋租赁协议，协议约定：丁言训租用大店四铺变电所，南北长33米，东西58米，总面积1914平方米，房屋共八间，租金3500元／年，租期2001年1月1日至2005年12月31日。协议签订后，丁言训使用该租赁房屋。租赁期满后，华盛电力公司要求收回该房屋。丁言训拒不搬出。2013年丁言训擅自翻建房屋四间，华盛电力公司获悉后予以阻止。丁言训未拆除，并仍强占华盛电力公司的房屋，其自租赁期满拖欠租金24500元。丁言训在原审中提供的宿集建（1991）字第7108009号、第7108008号集体土地建设用地使用证，经鉴定系伪造证件。该证书不是行政部门颁发的，无需行政诉讼撤销。大店四铺变电所原系宿县地区水利局兴建，交宿县供电公司运行，案涉土地为国有土地。华盛电力公司拥有案涉土地使用权和房屋的所有权。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，故不动产物权以登记作为权利享有的依据。物权请求权基于物权而产生，享有物权是行使物权请求权的前提。华盛电力公司在诉讼中选择侵权之诉，但其提供的1988年宿县供电局给房管局的信和《租赁合同》不能证明华盛电力公司是大店四铺变电所旧址的不动产产权人，涉案土地的性质和权属亦不明确，故华盛电力公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽华盛电力实业有限公司的起诉。
本院认为，华盛电力公司与丁言训于2000年12月25日签订的《租赁合同书》，约定由丁言训租赁四铺变电所旧址。承租人丁言训未经出租人同意，擅自翻建承租房屋，致使本案纠纷发生。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。华盛电力公司作为出租人，其基于双方签订的租赁合同起诉丁言训，要求其搬出租赁房屋、支付租金，其诉讼主体适格，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。一审法院裁定驳回华盛电力公司起诉不当，本院予以纠正；华盛电力公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民再初4号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王九霄
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初361号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张建兵，湖北今天浙江圣文律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人田开宇、黄齐公，湖北今天律师事务所律所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人赵某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张建兵、被告人王某及其辩护人黄齐公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某、王某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某、王某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某、王某均当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人赵某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，认为其有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人赵某在明知王某已经报警的情况下未逃跑，亦未在公安抓捕过程中反抗，应系自首；2、被告人赵某系酒后无意识行为，属突发事件，社会危害性较小；3、其案发后积极退赔被害人损失并取得谅解；4、其系初犯、偶犯；请求法庭在两年以下量刑并适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出，同意被告人赵某的辩护人的意见，被告人王某亦应构成自首。
经审理查明：
2016年1月5日凌晨，被告人赵某、王某醉酒后在嘉兴市南湖区月河景区坛弄内，因走路时与被害人张某偶发碰擦，将被害人张某打伤。
案发后，被告人王某在被害人张某的强烈要求下报警，被告人王某、赵某在案发现场等候公安处理，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人张某外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，此损伤程度评定为轻伤一级；外伤致左侧鼻骨骨折，此损伤评定为轻微伤。
2016年5月18日，被告人赵某、王某与被害人张某就赔偿事宜达成和解协议，由两被告人共同赔偿其损失10万元，且于当日履行完毕，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人朱某的证言、被告人赵某、王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、王某均有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某、王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人赵某、王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵珍燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执190号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：王鹏志，男，汉族，1979年1月16日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王鹏志仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年10月28日做出了（2016）湛仲字第21744号调解书。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月22日在本院立案申请执行，因被执行人王鹏志的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21744号调解由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初384号
原告:秦献潮。
被告：武功县大庄镇坚强村村委会（缺席）
法定代表人吴光辉，系该村村委会主任。
地址：武功县大庄镇坚强村。
被告：吴平户。（缺席）
原告秦献潮诉被告武功县大庄镇坚强村村委会、吴平户确认合同无效纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月01日，原告与第一被告签订了《土地承包合同》，原告承包经营本村集体所有的位于渭河南岸的190亩滩地，承包期限为3年，从2013年09月01日起至2016年09月01日止，目前该合同正在履行中。2014年元月15日，村委会班子成员开会研究决定由原告出资3万元解决遗留问题，将本村与原告的合同承包期限延续2019年09月01日，当时村委会主任和副主任向原告做了书面承诺。2015年元月15日，村委会预收了原告延续3年承包期限的部分承包费5万元，村委会给原告出具了收据。2015年5月份村委会换届，原任干部卸任。2016年03月11日，第一被告在未告知原告的情况下，与第二被告签订了《土地租赁合同》，侵害了原告的合法权益。第二被告非第一被告村村民，第一被告未按照《土地管理法》的规定履行有关程序、办理相关手续，违反了法律规定，应属于无效合同，故请求法院依法确认二被告所签订的《土地承包合同》无效。
第一被告未提交书面答辩，庭审时缺席，庭审前与第一被告村委会谈话时该村主任确认与第二被告于2016年03月11日签订了《土地承包合同》，并称不清楚土地承包有何法律规定，与第二被告签订合同时未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，自己与村书记沟通后与第二被告签订的合同，签订后即告知了村委会其它成员。并确认合同签订当天即收取了第二被告的48万元合同款。
第二被告吴平户未提交书面答辩，庭审时缺席，庭审前谈话时确认与第一被告于2016年03月11日签订了《土地承包合同》，约定第一被告与原告的合同到期后由第二被告承租同宗土地，并在当天向第一被告交付了全部合同款48万元，并称各村历来都没有开过村民大会。
原告向法庭提供的证据有：
土地承包合同书一份，系原告与大庄镇坚强村村委会所签，用于证明原告是二被告所签土地承包合同中土地的上一任承包人，原告与第一被告的土地承包合同现正在履行中。二被告缺席，未予质证。本院认为，该份证据系原告与第一被告所签，合同上有大庄镇坚强村村委会的印章及前任村干部的签字，其来源合法、客观真实，其约定合同期限也表明其确�正在履行中，故对该证据予以认可。
本案争议焦点为：二被告间所签订的土地承包合同是否有效。
审理查明：原告系武功县大庄镇坚强村村民，于2013年09月01日与第一被告武功县大庄镇坚强村村委会签订土地承包合同，将第一被告所属集体所有的渭河南岸190亩（200亩地扣除生产路所占10亩）滩地按每亩地每年500元承包，由2013年09月01日起至2016年09月01日止，现合同正在履行中。2016年03月11日，第一被告未告知原告，亦未召开村民大会或村民代表会议将原告现正承租的同一片土地按200亩承包给本集体成员外的吴平户，双方于2016年03月11日签订了土地承包合同，约定原告与第一被告合同期满后将原告所承租的渭河南岸滩地按每亩地800元承包给第二被告，第二被告吴平户当天将该片土地三年的租金48万元交与第一被告村委会。
本院认为：公民的合法权益应受法律的保护，合同的签订应在不违反法律强制性规定的前提下遵循公平自愿原则。本案中原告系武功县大庄镇坚强村村集体内成员，与第一被告的土地承包合同正在履行中。依法合同期满后，同等条件下原告对该合同所涉土地有优先承包权。依据我国农村土地承包法的规定，土地承包应按设立土地承包小组、依法拟定承包方案、召开村民大会等法律程序进行，将本集体土地承包给本集体外成员的，应经村民大会三分之二以上村民或者三分之二以上村民代表同意方可进行。第二被告系武功县大庄镇坚强村村集体外成员，第一被告未经法定程序，亦未经村民大会三分之二以上村民或者三分之二以上村民代表同意，即将该村集体所有200亩土地直接承包给本集体外的第二被告的行为，不符合法律的强制性规定，则该合同因违法而自始无效，故对原告要求确认二�告所签的土地承包合同无效的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第四十七条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
第一被告武功县大庄镇坚强村村委会与第二被告吴平户于2016年03月11日所签的《土地承包合同》无效。
本案受理费100元，减半收取50元由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珍
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家�益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
第四十七条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1533号
原告：陈美兰，女，1963年6月13日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：李培杰，男，1962年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍东区。
被告：周金山，男，1970年8月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告陈美兰诉被告周金山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人夏鹏飞、李培杰，被告周金山的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款72300元，并出具借条，承诺很快偿还。后经原告催要，被告只偿还了5000元。为此起诉请求判令被告偿还借款67300元，并支付损失5000元，合计72300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方没有借款的事实，不属于民间借贷；本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：被告周金山因资金周转需要，向原告陈美兰借款，于2013年3月18日出具欠条一张，载明：“今欠陈美兰人民币柒万贰仟叁佰元整<72300.00元>，周金山，2013、3、18日”。后被告还款7000元，余款经原告及其丈夫李培杰多次当面和发短信催要，被告至今未还。
上述事实由原、被告身份证、欠条、短信记录、证人证言及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周金山因资金周转向原告陈美兰借款72300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告虽辩称原告起诉超诉讼时效，原告提供了期间向被告催要借款的证据，故对于被告的该项辩称本院不予采信。原告庭审中自认被告已还款7000元，应予扣除。原告主张损失5000元未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效之日起7日内偿还原告陈美兰借款人民币65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年六月二十四日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1533号原告：陈美兰，女，1963年6月13日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。委托代理人：李培杰，男，1962年7月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍东区。被告：周金山，男，1970年8月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告陈美兰诉被告周金山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人夏鹏飞、李培杰，被告周金山的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款72300元，并出具借条，承诺很快偿还。后经原告催要，被告只偿还了5000元。为此起诉请求判令被告偿还借款67300元，并支付损失5000元，合计72300元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方没有借款的事实，不属于民间借贷；本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。经审理查明：被告周金山因资金周转需要，向原告陈美兰借款，于2013年3月18日出具欠条一张，载明：“今欠陈美兰人民币柒万贰仟叁佰元整，周金山，2013、3、18日”。后被告还款7000元，余款经原告及其丈夫李培杰多次当面和发短信催要，被告至今未还。上述事实由原、被告身份证、欠条、短信记录、证人证言及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周金山因资金周转向原告陈美兰借款72300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告虽辩称原告起诉超诉讼时效，原告提供了期间向被告催要借款的证据，故对于被告的该项辩称本院不予采信。原告庭审中自认被告已还款7000元，应予扣除。原告主张损失5000元未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周金山于本判决生效之日起7日内偿还原告陈美兰借款人民币65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年六月二十四日书记员  张婧琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4312号
原告：戴胜汉，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
被告：三越（福建）化纤轻纺有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园二期（消防第二中队隔壁），统一社会信用代码91350581739527505Q。
法定代表人：何文安，该公司执行董事。
原告戴胜汉与被告三越（福建）化纤轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告戴胜汉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴胜汉现以原告与被告已在庭外达成和解协议为由，申请撤回对三越（福建）化纤轻纺有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴胜汉撤回对三越（福建）化纤轻纺有限公司的起诉。
案件受理费4047元，减半收取计2023.5元，由戴胜汉负担。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4312号原告：戴胜汉，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。被告：三越（福建）化纤轻纺有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园二期（消防第二中队隔壁），统一社会信用代码91350581739527505Q。法定代表人：何文安，该公司执行董事。原告戴胜汉与被告三越（福建）化纤轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告戴胜汉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴胜汉现以原告与被告已在庭外达成和解协议为由，申请撤回对三越（福建）化纤轻纺有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴胜汉撤回对三越（福建）化纤轻纺有限公司的起诉。案件受理费4047元，减半收取计2023.5元，由戴胜汉负担。审判员  林少如二〇一七年九月二十一日书记员  黄江萍录入员庄小强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第102号
原告王长合，男，1955年1月48日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告李万托，男，1979年8月11日出生，汉族，住梨树县，农民。
原告王长合诉被告李万托农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长合及其委托代理人晁占家，被告李万托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月11日原告将以家庭方式取得的0.96公顷土地以668.1元/年公顷的标准转包给被告16年。被告一次性交付承包费14700元。该款原告除给孩子看病外，余款全部交付给拖欠村上的上缴款。双方订立的承包合同，如继续履行显示公平，（2012）四民终字第90号民事判决书判决“李万托每年4月1日前给付王长合家0.96垧承包地增加承包费3000元。”判决生效后，被告依判决履行了义务。但被告自2014年4月1日至今一直拒绝执行人民法院的判决。对此，被告除以实际行为表现拒不执行法院判决外，同时也是以行为表明不履行合同内法定的主要债务。依照合同法第九十四条（二）项规定，被告的行为构成原告具有法定解除合同的条件。故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院。请求法院判令：1、解除原被告间订立的土地承包合同，为原告返还耕地0.96公顷。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、二审的判决合理合法，并且二审的判决为终审的判决。再审已驳回原告的再审申请，检察院认为四平市中级人民法院（2012）四民终字第90号民事判决书并无不当，故不支持原告的监督申请。2、被告本人一直履行法院的判决，从未拖欠执行款，2012年-2013年-2014年执行款均已交到县法院执行庭。而原告请求解除合同，返还土地。因合同合法有效，故不应得到支持。综上所述，本人认为原告的诉讼理由不合理，恳请贵院在查明事实的基础上依法作出不予受理原告诉讼请求的判定。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案的争议的焦点为：1、原被告之间签订的土地转包合同是否具备解除条件，应否解除？2、原告要求返还土地的请求是否合理，应否予以支持？
原告在举证期间提交的证据为：
1、2006年1月11日的合同，证明双方最初的合同是这份。被告无异议，认为这是调整以前的合同，这个合同是三份，原被告各一份，经管站一份。本院予以确认。
2、四平市中级人民法院判决书，证明对原合同变更了增加了承包费，每年增加3000元，履行期限是每年的4月1日之前。被告在2014年4月1日前没有给付2014年承包费3000元。被告质证认为，我通过别人找到原告，原告没收，我就上法院找执行庭姓苏的，我就把钱交给他了。
3、2012年5月林海镇双山村的证明信，证明原被告签订合同的原因，是村里强行转包的，这份证据我们在申请检察院抗诉申请再审时交过，交给法院了。被告质证认为，这份证据再审时交过，但是他的再审申请被驳回了。
4、辽宁中野科技实业发展有限公司证明信，证明原告在2006年在外地打工。被告质证认为，没意见，打工跟这个没关系。
被告在举证期间提交的证据为：
1、2014年4月14日梨树县人民法院执行局收据存根一份金额3000元；证明2014年承包费3000元交给法院执行局了。原告质证认为，被告没有按照判决书履行日期4月1日前给付，属于违约。被告迟延履行13天，但没有交付迟延履行金，交付的不全面，大概应该按日万分之1.75算。被告4月14日交给法院的3000元，是2015年3月26日起诉以后，被告答辩以后才知道的。谁开的我不知道，法院也没通知我取钱，到现在钱也没得到。
2、四平市人民检察院不支持监督申请决定书四检民监（2014）22030000047号和四平市中级人民法院（2014）四民申字第2号民事裁定书，证明一审、二审、再审都是不予支持，原审生效判决合法有效。原告质证认为，对真实性没意见。但我认为判的低。
经审理查明：2006年1月11日，原告王长合与被告李万托签订了土地转包合同，原告以转包形式将面积0.96垧的承包地流转给被告从事农业生产，流转期限22年（2006年1月11日至2027年12月11日），一次性成交金额14700元。2012年，原告王长合向本院提起诉讼，要求增加承包费。本院作出（2012）梨榆民初字第280号民事判决书，判决：“被告李万托于每年4月1日前给付原告王长合家0.96垧承包地的承包费2500元，至合同结束。”王长合、李万托均不服该判决，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2012）四民终字第90号民事判决书，判决：“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨榆民初字第280号民事判决书。二、上诉人李万托于每年4月1日前给付上诉人王长合家0.96垧承包地的承包费3000元，至合同结束。”判决后生效后，王长合向四平市中级人民法院提出申请再审，四平市中级人民法院审查后作出（2014）四民申字第2号民事裁定书，驳回王长合的再审申请。王长合向四平市人民检察院申请监督，四平市人民检察院作出四检民监（2014）22030000047号不支持监督申请决定书。案件生效后，王长合申请本院执行法律文书确定李万托应增加的2012年、2013年的承包费，经本院强制执行被告李万托履行了2012年、2013年增加的承包费。被告李万托在庭审中陈述，“在2014年4月，李万托通过寇守雷给王长合打电话要履行当年义务，王长合未同意。”原告王长合在庭审中陈述，“2014年4月10日寇守雷给我打过电话，我当时在北京上访，寇守雷说李万托要给你2014年的承包费，我就跟他说不用你管，我就把电话挂了，之所以挂电话是因为他是社会人。”李万托于2014年4月14日将当年增加的承包费交付梨树县法院执行局。
本院认为，原告王长合与被告李万托的承包合同的承包费一项已经经过了法院的确认和调整，每年增加数额为3000元。该增加承包费的履行不仅是双方合同内容的履行，也是法律文书确定义务的履行，如义务方不履行义务会产生强制执行的法律后果，权利人可以通过申请强制执行来维护自己的权利。而在本案中，义务人李万托在通知原告王长合要履行义务的情况下，未得到原告的同意，原告王长合也未申请对2014年李万托应增加的承包费强制执行。后李万托将当年承包费交至法院执行局，执行局已出具收取凭证，虽照法律文书规定的时间延迟了14天，但不能视为李万托未执行法律文书或未履行合同义务。也不能适用原告提出的按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的“预期违约条款”解除合同。本案的情形更不能适用九十四第三项中“经催告仍未履行债务”、第四项中“根本违约”的解除条款。所以本案的实际情况均不能适用《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除条款，故此原告王长合要求解除合同、返还土地的请求无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，经梨树县人民法院2015年第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王长合的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 李小棉
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张可维
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01425号
上诉人（原审被告）龙克辽，男，生于1966年5月5日，汉族，湖北省建始县人，建始县业州镇人民政府干部，户籍地建始县，现住建始县。
被上诉人（原审原告）建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道**号。组织机构代码：74769456-5。
法定代表人程明清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
原审被告李远峰，男，生于1976年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，保险公司职员，户籍地恩施市，现住建始县。
原审被告秦荣华，男，生于1964年11月14日，汉族，湖北省建始县人，建始县七里坪中学教师，户籍地建始县，现住建始县。
原审被告马华宣，男，生于1967年9月9日，回族，湖北省建始县人，建始县业州镇人民政府干部，户籍地建始县，现住建始县。
原审被告余波，男，生于1972年2月29日，汉族，湖北省建始县人，建始县业州镇人民政府干部，住建始县。
上诉人龙克辽因与被上诉人建始县聚信担保有限责任公司及原审被告李远峰、秦荣华、马华宣、余波合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人龙克辽于2016年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人龙克辽自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙克辽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5842元，减半收取2921元，由上诉人龙克辽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年二月十四日
书记员 张晶晶
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00503号
原告田小明，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告师仲令，女，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告田小明与被告师仲令买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守贵与被告师仲令及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小明诉称，2014年4月21日，被告师仲令到我在城口县鸡鸣乡木材加工厂购买木材，双方口头约定3米木材每块12元，数量1000块，2米木材每块6.40元，数量2500块，共计货款28000元。2014年4月21日下午，被告聘请的驾驶员熊朝平一次性从城口县鸡鸣乡木材加工厂将所购木材运出。被告于2014年5月12日转账支付20000元，尚欠8000元未支付。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告师仲令支付尚欠原告货款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告师仲令辩称，我与原告存在买卖关系是事实，因原告交给我的木材存在质量问题，所以我没有向原告支付下欠的8000元货款。
经审理查明，2014年4月21日，师仲令在城口县鸡鸣乡木材加工厂向田小明购买木材，双方口头约定3米的木材12元／块，数量1000块，2米的木材6.40元／块，数量2500块，共计货款28000元。同日下午，师仲令派人将所购木材从城口县鸡鸣乡木材加工厂运走。2014年5月12日，师仲令通过重庆农村商业银行股份有限公司城口支行向田小明转账支付货款20000元，下欠8000元至今仍未支付。
上述事实，有原告提交的电话录音光盘及经整理的书面内容、重庆农村商业银行股份有限公司城口支行储蓄对账单等证据予以证实，其真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告对其与原告之间的买卖关系及所欠货款数额均无异议，而对其反驳原告交付的货物存在质量问题的理由，既未提供充分证据证实原告所交付的货物不符合约定的质量标准，也未举证证实在合理期限内就货物质量问题向原告提出过瑕疵异议，故对其抗辩意见不予采纳，其应当向原告支付下欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告师仲令于本判决生效之日起三日内向原告田小明支付所欠货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告师仲令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王明辉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1053号
原告：王玉林，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：夏玉林，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告王玉林与被告夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告夏玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金及利息合计28008.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年7月14日需要资金80000元。原告由董海玉、武世彬提供担保向沽源县农村商业银行股份有限公司贷款20000元给被告资金周转。借期截止日被告没有按时归还欠款及利息，沽源县农村商业银行股份有限公司长梁支公司以通过折扣原告、董海玉、武世彬的退耕还林补贴款的形式，在2017年3月31日已经全额扣还了本金及利息合计28008.99元。此后原告多次向被告索要欠款，但是被告迟迟不予给付，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，�受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
夏玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订了借款协议，原告作乙方，由原告、董海玉、武世彬以三人联保的形式向河北沽源农村商业银行股份有限公司长梁支行贷款2万元，后被原告王玉林转贷给被告夏玉林，本息至今未还。截止到2017年3月31日，长梁支行陆续扣还原告、董海玉、武世彬三人退耕还林等补贴款共计28008.99元。
上述事实，由原告的当庭陈述、协议书一份、客户交易明细对账单6页所证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏玉林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。原、被告签订的协议书，表明双方已形成民间借贷关系，被告应诚实守信，积极偿还原告的借款本息合计28008.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告夏玉林于本判决生效后十日内偿还原告王玉林借款本息28008.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 刘伟平二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 宁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第390-2号
原告欧阳清海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住天柱县。
被告潘晓明，女，1968年5月17日生，侗族，教师，住天柱县。
第三人欧阳清尧，男，1973年11月2日生，侗族，农民，住天柱县。
原告欧阳清海诉被告潘晓明及第三人欧阳清尧财产损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，2016年3月21日原告欧阳清海向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳清海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳清海负担。
审 判 长 姚 希 富
人民陪审员 杨 瑞 德
人民陪审员 刘 开 江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕冰冰（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执684号
申请执行人乔翠芹，女，汉族，1979年12月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人吴有梅与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第290号裁决书已发生法律效力。申请执行人乔翠芹向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款34332.66元（其中案款33923.8元，执行费408.86元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 青
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审13号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：邓鑫，系该局工作人员。
委托代理人：滕国慧，系该局工作人员。
被执行人：汤天华，男，1962年10月22日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市国土资源局以被执行人汤天华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定确定的法律义务，经催告仍未履行义务为由，于2017年2月6日向本院提交强制执行申请书和执行根据及相关法律依据，请求本院准予强制执行该局庄国土决字[2016]1号责令交出土地决定书所确定的责令被执行人交出所占用的土地的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局以行政相对人汤天华拒不搬迁，阻挠国家建设征用土地为由,于2016年3月8日作出庄国土决字[2016]1号责令交出土地决定书，该决定书对行政相对人汤天华确定如下义务：责令被征收人汤天华自接到本决定书之日起10日内自行完成搬迁，交出所占用的土地。并载明了行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，于2016年4月26日向行政相对人汤天华进行了送达。2016年10月17日申请执行人作出了庄国土催字[2016]1号催告通知书，催告行政相对人汤天华履行自行完成搬迁并交出所占用的土地的义务，于2016年10月27日向行政相对人汤天华进行了送达。行政相对人汤天华未向作出行政行为的行政机关庄河市国土资源局提出陈述和申辩。
本院认为,申请执行人庄河市国土资源局作出的责令交出土地决定认定事实清楚,证据充分，适用法律准确，程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土决字[2016]1号责令交出土地决定准予强制执行，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年二月十日
书记员 姜 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1270号
原告任树坤,现住长岭县。
委托诉讼代理人关亚丽，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告赵秀军，现住农安县。
被告孙德申，现住农安县。
原告任树坤与被告赵秀军、被告孙德申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树坤、委托诉讼代理人关亚丽、被告赵秀军到庭参加诉讼，被告孙德申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任树坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付尚欠原告工资款15620.00元；2、要求二被告给付尚欠原告工资款15620.00元的经济补偿金3905.00元；3、要求二被告给付尚欠原告工资款15620.00元的迟延给付利息。事实及理由：2013年，原告在二被告承包的机砖厂做工,挣了两万多元工资,砖厂给了一部分工资,尚欠15620.00元未付。
赵秀军辩称:我不认识原告，与原告没有雇佣关系，也没有劳动合同，我也没承包哈拉海机砖厂，不存在拖欠原告工资一事，原告仅凭杨国武一张签字的复印件起诉，是没有事实根据的，原告在砖厂工资期间，砖厂经营者为杨国武和孙德申，所以我不同意给付原告工资款。
被告孙德申未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1是记载2013年12月31日由经手人杨国武出具的记账单复印件一份，被告赵秀军提出异议，要求原告提供原件，原告称原件在被告赵秀军处，赵秀军否认；原告提供证据2是（2015）农民初字第2664、2665、2666号三份判决书，原告称与三份判决中的原告都在一张工作表中，亦应由本案二被告承担责任，被告赵秀军称三份判决书不能证明其欠原告钱；原告提供证据3是出庭证人曹某某，曹某某证实拖欠工资的是孙德申和杨国武；原告提供证据4集体访名单一份，称被告赵秀军曾承诺按名单结清拖欠的工资款，被告赵秀军否认；原告提供证据5是企业机读档案登记材料一份，记载赵秀军于2009年5月13日成立个人独资企业农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂，2015年12月31日为经营截止日。被告赵秀军对该证据的真实性无异议。被告提供证据农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂承包合同一份，原告称与本案无关。
综上，被告对原告证据虽有异议，但无证据予以否定，故对原告的五份证据予以确认并在卷佐证；被告证据与本案争议事实没有关联，不予确认。
根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：被告赵秀军于2009年5月13日成立个人独资企业农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂，2011年12月9日被告赵秀军将砖厂租赁给孙德申和杨国武（已故）合伙经营。2013年春原告到机砖厂工作，双方未签订书面合同，到2013年末砖厂共欠原告工资款15620.00元未付，2015年5月22日农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂被农安县工商局注销。
本院认为：虽被告赵秀军否认与原告有劳动关系及欠原告工资款，但被告赵秀军对本院审理的（2015）农民初字第2664、2665、2666号三案认定的事实及证据未提出实质性异议，被告孙德申未出庭举证、质证，故对本案原告出具的时任砖厂会计杨国武出具的清单及本院对上述三案认定的事实及证据予以确认，被告孙德申和其合伙人杨国武作为砖厂承包人对欠原告的工资款应予给付，合伙人杨国武去世后，被告孙德申和其合伙人杨国武合伙经营砖厂期间拖欠原告的工资款，应由被告孙德申给付；被告赵秀军作为砖厂的实际投资人对原告的债权应承担连带给付责任；原告称二被告应给付其所欠工资的赔偿金等请求，因双方未有约定，原告的请求于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付工资的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十五条、第九十四条及《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德申于本判决生效后立即给付原告工资款15620.00元。
二、被告赵秀军对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告任树坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 淦 将
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审20号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。
被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂，地址秦皇岛北戴河新区西河南村西南（后朱建坨村北侧），统一社会信用代码：9113039256618999XG。
法定代表人冯康，厂长。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日以抚环强执申字[2017]02号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]21号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳排污费罚款225247.42元及加处罚款225247.42元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂于2015年第4季度出水口总磷浓度超过国家排放标准，逾期未缴纳超标排污费。申请人于2016年7月25日向被申请人送达了抚环罚字[2016]21号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，被申请人收到后未申请行政复议，未提起行政诉讼，2017年1月13日向被申请人送达了抚环催字[2017]2号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政强制执行催告书，被申请人至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场勘察笔录、单海波询问笔录、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污费限期缴纳通知书、监测报告、调查终结报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、抚环催字[2017]2号催告书及送达回证等相应证据。
本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，申请执行人有权对被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳超标排污费的行为作出行政处罚。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，被申请人也未提出异议。对申请人提出的抚环强执申字[2017]02号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日的抚环强执申字[2017]02号强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 傅 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审20号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人高术国，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂，地址秦皇岛北戴河新区西河南村西南（后朱建坨村北侧），统一社会信用代码：9113039256618999XG。法定代表人冯康，厂长。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日以抚环强执申字[2017]02号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]21号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳排污费罚款225247.42元及加处罚款225247.42元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂于2015年第4季度出水口总磷浓度超过国家排放标准，逾期未缴纳超标排污费。申请人于2016年7月25日向被申请人送达了抚环罚字[2016]21号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，被申请人收到后未申请行政复议，未提起行政诉讼，2017年1月13日向被申请人送达了抚环催字[2017]2号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政强制执行催告书，被申请人至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场勘察笔录、单海波询问笔录、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污费限期缴纳通知书、监测报告、调查终结报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、抚环催字[2017]2号催告书及送达回证等相应证据。本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，申请执行人有权对被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳超标排污费的行为作出行政处罚。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，被申请人也未提出异议。对申请人提出的抚环强执申字[2017]02号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日的抚环强执申字[2017]02号强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李国林二〇一七年二月二十日书 记 员  傅 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜宾执字第227号
申请执行人曾银，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，组织机构代码054131700。
法定代表人丁宗泽。
被执行人丁宗泽,男,汉族,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015)宜宾民初字第2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、丁宗泽的银行存款410000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年四月十八日
书记员 杨兴彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02163号
原告淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号。
法定代表人汤正明，该公司总经理。
委托代理人马大政。
被告徐春鹏，无业。
委托代理人秦家帮（系被告表舅），自由职业者。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市城市资产经营有限公司诉被告徐春鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告淮安市城市资产经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告淮安市城市资产经营有限公司撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告淮安市城市资产经营有限公司负担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李思语
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1219号
申请执行人：曹馨文
被执行人：武文礼
被执行人：李应明
本院在执行申请执行人曹馨文与被执行人武文礼、李应明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3830号民事判决书：“被告武文礼在本判决书生效后10日内归还原告曹馨文借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年2月21日至实际归款之日止的利息。被告李应明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4840元、公告费600元，由被告武文礼、李应明负担”。
执行中，申请执行人曹馨文于2018年5月18日以自行与被执行人李应明达成执行和解协议，正在履行中为由，向本院书面提交申请，撤回执行。经审查，申请执行人曹馨文意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1219号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年五月十八日
书记员 黄丽娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初917号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王建平，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，家住四川省资阳市安岳县。2016年6月5日因本案被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年11月21日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。庭审中，被告人王建平未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日凌晨0时许，被告人王建平在本市官渡区金汁路顺新时代大厦门前向吸毒人员陈某贩卖毒品可疑物时被民警查获。民警从被告人王建平身上查获毒资现金人民币300元，从吸毒人员陈某身上查获白色晶状毒品可疑物一袋（净重0.76克）、毒品可疑物小马一颗（净重0.09克）。经鉴定，在所查获的两份毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王建平的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王建平表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人王建平的供述、证人证言、毒品及毒资辨认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、电话记录提取笔录及照片。
上述证据均经当庭质证，被告人王建平表示均没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王建平无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王建平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐紫碧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第205号
异议人（协助义务人、利害关系人）河南台兴房产有限公司。
法定代表人王超斌，该公司总经理。
申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬，该公司董事长。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
本院在执行郑州中浩混凝土工程有限公司（中浩公司）申请执行华宇广泰建工集团有限公司（华宇广泰公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人河南台兴房产有限公司（台兴公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人台兴公司称，请求贵院不予执行2015年8月10日作出的（2014）郑执一字第838-2号执行裁定，理由如下：第一、我公司不欠亦不应支付华宇广泰公司工程款1500万元；第二、我公司从2014年1月1日开始至今，未曾向被执行人华宇广泰公司支付工程款；第三、我公司没有对贵院2014年12月15日作出的（2014）郑执一字第838号裁定提出异议是因为我公司认为不欠华宇广泰公司钱。
现查明，因买卖合同纠纷中浩公司将华宇广泰公司诉至本院，经审理，本院于2014年9月18日作出（2013）郑民四初字第186号民事判决书，该判决判定：一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州中浩混凝土工程有限公司支付货款13795125.05元，并支付逾期付款违约金（违约金以13795125.05元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2013年4月10日起至2013年7月9日止计算）。二、驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。后诉讼双方均未上诉，该判决生效后，中浩公司向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行，本案进入执行程序。
执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）郑执一字第838号执行裁定，裁定“扣留、提取被执行人华宇广泰建工集团有限公司在河南台兴房产有限公司的工程款收入1500万元”，并于2014年12月30日将该裁定及协助执行通知书送达台兴公司，2015年8月10日，本院作出（2014）郑执一字第838-2号执行裁定，裁定“冻结河南台兴房产有限公司应支付给被执行人华宇广泰建工集团有限公司的工程款收入1500万元”。台兴公司对该裁定不服，遂向本院提出书面异议。
再查明，台兴公司和被执行人华宇广泰公司签订建设工程施工合同，由被执行人华宇广泰公司承建台兴公司名下的春江家园南区、北区项目，具体由华宇广泰公司郑州分公司具体实施，申请执行人中浩公司是华宇广泰公司的混净土供应商，后因华宇广泰公司欠付货款而产生本案纠纷。
另查明，因华宇广泰公司郑州分公司负责人庞国顺出走等原因，上述工程由华宇广泰公司林州分公司接手继续负责管理施工至今。目前该工程尚未竣工完成。
本院认为，协助人民法院执行是负有协助义务公民和法人的法定义务，相关协助义务人应当依法予以协助。执行实务中，只有在符合法定条件时，人民法院可以追究协助义务人的相关法律责任，即当协助义务人拒绝履行协助义务或不适当履行相关协助义务而出现符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第37条所规定的情形时，人民法院可以依法追究协助义务人的相关法律责任。本案中，异议人台兴公司系本案的协助义务人，尽管本院执行实施机构于2014年12月15日已经作出（2014）郑执一字第838号执行裁定及协助执行通知书并已按法定程序送达异议人台兴公司，但在此后的执行过程中，本院执行实施机构并没有对异议人台兴公司是否确实存在上述有关违法事实进行调查核实并作出具体认定，在此前提下，本院执行实施机构迳行裁定对异议人台兴公司的银行存款采取法律强制措施显属不当，没有法律依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月10日作出的（2014）郑执一字第838-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 展
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5132号
原告:宋文礼,男,1949年8月30日出生,住宁乡县。
被告:范伟强，男，1981年3月12日出生，住宁乡县。
原告宋文礼与被告范伟强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利15万元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告宋文礼于2016年4月19日上午在宁乡县花明路光大银行大厅柜台交给被告范伟强15万元，委托其将此款交付给指定人员，但范伟强并未履行原告宋文礼的委托要求。经协商，被告仍然不愿意将款项支付给原告要求的收款人员，原告诉至法院。
被告范伟强辩称：事情与我无关，我拿了15万给我母亲。
本院经审理认定如下事实：原告宋文礼与宋和平系夫妻关系，二人系再婚。被告范伟强及案外人万艳系宋和平原子女。2016年，因当地征收，原告宋文礼欲将征收款中的19.6万元分配给宋和平和万艳。2016年4月19日，原告宋文礼在中国光大银行取款15万元交给被告范伟强，并对被告范伟强说“把人头费给你”。被告范伟强收取后将15万元交给了其母宋和平。后因万艳不认可其收到了人头费，原告宋文礼要求被告范伟强退回15万元后将此款重新分配。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原告宋文礼在交给被告范伟强15万元时，并没有明确说明该15万是给宋和平还是分别给宋和平和万艳，则被告范伟强将15万元全部交给宋和平并无不当。原、被告双方均认可被告范伟强将15万元全部交给了宋和平，被告范伟强并没有实际取得任何利益，原告以不当得利为由要求被告返还15万元，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋文礼的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一六年十二月十二日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第01146号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区兴隆街。
负责人解卓，该分行行长。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。代理权限：一般代理。
被告高国星。
被告贾柳。系被告高国星之妻。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉被告高国星、贾柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美丽到庭参加了诉讼，被告高国星、贾柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高国星与原告于2013年6月28日签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：XF-2013-0254），该合同约定被告高国星向原告借款280000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（即在基准利率的水平上上浮20%），该合同项下借款采取一次性提款方式，还款则采用等额本息还款的方式。担保方式为房产抵押。合同期限为2013年6月28日至2018年6月27日。抵押合同约定被告以其所有的位于兴县福临嘉苑1#1单元东套601号的房屋（房产证号：吕房权证兴县字第××号）抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：吕房他兴县字第20130183号。合同签订后，原告如约履行了合同义务，依约向被告发放了贷款。但被告自2015年4月开始逾期还款。现请求判令1、判令二被告给付原告借款本金197592.77元，截至2015年7月29日利息3408.20元，罚息274.38元，共计201275.35元；2、判令二被告给付从2015年7月29日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；3、二被告如不能按判决书确定的期限清偿贷款本息及实现债权的费用，依法拍卖、变卖二被告抵押房产所得价款，原告享有优先受偿的权利；4、判令二被告承担原告为实现债权支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费等。
被告高国星、贾柳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告是合法诉讼主体。
2、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明二被告身份及二被告系夫妻关系。
3、个人借款申请表、个人消费额度贷款面谈笔录、收入证明，拟证明二被告申请贷款的个人信息内容。
4、《个人消费普通借款合同》，拟证明原、被告2013年6月28日签订的借款合同合法有效。
5、《个人消费普通借款抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证，拟证明被告高国星以其所有的房产为其贷款向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。
6、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，拟证明原告已向被告全额发放了贷款。
7、贷款逾期催收通知书、催收记录单，拟证明被告逾期还款构成违约，原告多次向被告进行贷款催收。
8、拖欠贷款明细表、贷款余额表，拟证明被告欠原告贷款余额及利息的事实。
被告高国星、贾柳未到庭，放弃举证、质证权利。
经本庭核实，原告出示的证据均为书证，证据来源合法，且与原件核对无异，故本院予以采信。结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，原告与被告高国星、贾柳签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：XF-2013-0254），该合同约定二被告向原告借款280000元，用于住房装修，借款期限60个月，即自2013年6月28日至2018年6月27日，借款利率为浮动利率（即在基准利率的水平上上浮20%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在本合同约定的次年1月1日调整一次，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式为抵押担保，违约及违约情形处理“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的…。乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……”本合同第八条第二款（4）（5）规定“对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利….本合同项下执行浮动利率的借款，甲方存在不按期足额还清借款本息情形的，乙方有权对甲方尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率…….”。同日二被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：XF-2013-0254），约定被告高国星以其所有的位于兴县福临嘉苑1#1单元东套601号东套的房屋（房产证号：吕房权证兴县字第××号）抵押担保，并于2013年7月10日办理了吕房他证兴县字第201301**号房屋他项权利证明，抵押担保期限与主合同贷款期限一致，抵押担保范围：本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费…….等）。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将利息偿还至2015年5月18日，贷款本金尚欠197592.77元，该笔本息一直未予偿还，遂引起本次诉争。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应严格按照合同约定履行还款和保证义务。被告高国星、贾柳从原告处借款后，从2015年5月18日至今，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并依法要求二被告承担偿还借款本息之违约责任。被告高国星、贾柳以其房屋作为债权的担保，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求二被告承担为实现债权而支付的一切费用的请求，因原告未能提供该项费用的相关票据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国星、贾柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金197592.77元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金按197592.77元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日起按新的利率计息，从2015年5月18日起至履行之日止）。
二、被告高国星、贾柳如不能按判决书确定的期限清偿贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行有权以二被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
案件受理费4319元减半收取，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6945号
原告:孙某2,男,1998年4月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:孙某1,男,2005年6月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
监护人：孙某2,系原告孙某1兄,1998年4月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:刘士伍,男,1953年3月21日出生,汉族,住淮安市涟水县。
原告:李菊英,女,1955年1月6日出生,汉族，住淮安市涟水县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘洪军，男，1979年9月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告:孙松,男,1991年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。
原告孙某2、孙某1、刘士伍、李菊英与被告孙松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘x军、被告孙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某2、孙某1、刘士伍、李菊英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孙松赔偿四原告337835.1元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月4日22时20分左右，孙松醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151km+150m处时，与同方向行驶的孙海平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车（后载刘洪梅）发生追尾，造成孙海平、刘洪梅死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙松对此事故负全部责任；孙x平、刘x梅无责任，肇事车辆为孙松所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告孙松辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年5月4日22时20分左右，孙松醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151km+150m处时，与同方向行驶的孙x平驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车（后载刘x梅）发生追尾，造成孙海平、刘洪梅死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙松对此事故负全部责任；孙x平、刘x梅无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在被告孙松名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司仅投保交强险，事故事发在保险期限内。
三、其他需要说明的问题
1、孙x平(已死亡)与刘x梅（1975年12月26日出生）婚后生育长子孙某2、次子孙某1。
2.、原告刘士伍与李菊英婚后生育刘洪梅、刘洪军。
3、四原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在四原告亲属刘x梅死亡赔偿金325140元中赔偿55000元，本院以四原告该项请求不违反规定并于2017年5月12日作出（2017）苏0804民初1954号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在交强险限额死亡赔偿金限额内赔偿原告孙某2、孙某1、刘士伍、李菊英55000元，该判决书现已生效，中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司已履行赔偿义务。
四、四原告各项损失情况及本院认定情况。
1、死亡赔偿金：四原告主张该项费用270140元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：四原告主张该项费用30891.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、处理事故人员误工费、交通费。原告主张该项费用3800元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、被抚养人生活费：原告主张该项费用73003.6元，不违反法律规定，本院予以确认。
上述合计377835.1元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本起交通事故，因被告孙松负事故全部责任，四原告主张被告孙松在中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司交强险赔偿限额外的相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙松于本判决生效后十日内赔偿原告孙某2、孙某1、刘士伍、李菊英377835.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元（已缴纳），适用简易程序减半收取3484元，由被告孙松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第253号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王海斌，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××3391。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称：交行珠海分行）诉被告王海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2006年12月18日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：为52×××53，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2007年3月15日始，被告持卡消费和使用，截止到2012年2月15日被告未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年2月15日止，被告共透支人民币本金1916.35元，利息及费用（包括：滞纳金，取现手续费，超限费）3941.57（计至2012年2月15日止），本息及费用合计5857.92元。为此，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，请求判令：一、被告王海斌立即偿还信用卡透支款人民币本金1916.35元，利息1996.06元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）1945.51元；二、被告王海斌支付2012年2月16日起至清偿日止的利息（以人民币1916.35元为基数，日利率为万分之五）；三、被告王海斌承担本案诉讼费。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2.被告王海斌身份证；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；4.信用卡交易情况说明及费用明细；5.催收记录、催收登记表。
被告王海斌在法定期间内未作出答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告王海斌在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告交行珠海分行申请办理一张万事达信用卡，被告王海斌在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料及所附证明材料完全属实。本人同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外本人同意，太平洋双币贷记卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查阅等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的主要内容是：应付款项为信用卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单打印日起的第25天；信用卡申领人如按最低还款额还款的，原告将按信用卡申领人所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日原告交行珠海分行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。信用卡申领人在信用额度内取现的或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付从原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告王海斌的申请经审核获得原告交行珠海分行批准，原告交行珠海分行为被告王海斌办理了一张号码为52189907801102453的交通银行双币信用卡。被告王海斌持卡后，有透支行为且一直未能按约还款。截止到2012年2月15日，被告王海斌尚欠本金1916.35元，利息1996.06元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）1945.51元。该款被告王海斌至今仍未向原告交行珠海分行清偿。
本院认为：被告王海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，由其自行承担相应的不利后果。
被告王海斌向原告交行珠海分行申请办理太平洋双币信用卡并填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告王海斌办理了太平洋双币信用卡并提供相应的服务，而被告王海斌在该信用卡透支后没有依约定还款，其行为构成违约。因此，被告王海斌应当承担还款义务，并向原告交行珠海分行支付约定的利息和费用。原告交行珠海分行主张的被告王海斌所欠本金、利息和费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告王海斌应向原告交行珠海分行偿还拖欠的透支本金1916.35元，利息1996.06元，费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）1945.51元以及以1916.35元为基数，自2012年2月16日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。原告交行珠海分行的请求依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王海斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币1916.35元，并支付计至2012年2月15日止的利息1996.06元、费用（包括：滞纳金、取现手续费及超限费）1945.51元；
二、被告王海斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币1916.35元为本金，自2012年2月16日起按照每日万分之五计算至清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林林丽
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 何绍峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第339号
原告王传广，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××189x。
委托代理人李来斌、顾玉欣，均为广东盈安律师事务所律师。
被告招明君，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××4534。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
原告王传广诉被告招明君、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序分别于同年3月6日、16日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告招明君赔偿原告因交通事故所产生的各项损失127285.04元；2、被告天平保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险公司辩称：1、被告招明君的车辆在被告天平保险公司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，不用扣除免赔率，事故发生在保险期限内。本次事故交警认定为主次责任，因此对两家保险公司超出交强险限额的，被告天平保险公司承担70%的责任。二、对原告主张的各个项目中除住院伙食补助费外，其他均有异议（具体详见附表）。三、诉讼费不应由被告天平保险公司承担。
被告招明君辩称：被告招明君垫付了医疗费2159.7元，是直接在医院刷卡支付的。其他意见与被告天平保险公司答辩意见一致。
被告太平洋保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年6月27日16时35分许，原告王传广未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区××路山根水产市场路段时，与被告招明君驾驶的粤y×××××号小型普通客车发生碰撞，后王传广驾车失控再次与周恒刚驾驶的粤y×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定招明君承担事故的主要责任，王传广承担事故的次要责任，周恒刚不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，7月28日出院。为此共产生了医疗费11838.2元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告天平保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告招明君向原告垫付了医疗费2159.7元，其他被告没有垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇生活工作满一年，平均月收入为3400元。
本起事故造成原告所驾驶的属王传劲所有的无号牌普通二轮摩托车损坏，为此共支出了拯救费、估价费及维修费共1150元。王传劲出具书面证明，该费用由原告垫付，并将追偿权利转让予该原告。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告招明君。该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
无责方周恒刚驾驶的粤y×××××号轻型厢式货车向被告太平洋保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共127141.49元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的1-3项损失合计15438.2元（详见附表），属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿项目，应由被告天平保险公司及太平洋保险公司在该赔偿限额内分别赔偿10000元、1000元予原告，超出部分4438.2元，应由被告天平保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿947.04元（已扣除被告招明君垫付的医疗费2159.7元）。
原告的4-9项损失合计110553.29元（详见附表），属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，应由被告天平保险公司及太平洋保险公司在该赔偿限额内分别赔偿100503元、10050.29元予原告。
原告的第10项损失1150元（详见附表），属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿项目，应由被告天平保险公司及太平洋保险公司在该赔偿限额内分别赔偿1095.24元、54.76元予原告。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付111598.24元予原告王传广。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故无责任强制保险责任限额范围内赔付11105.05元予原告王传广。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额300000元范围内赔偿损失947.04元予原告王传广。
四、驳回原告王传广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1422.85元（原告已预交），由原告王传广负担40.85元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司分别负担1258元、124元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年三月十八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失
项目
原告
主张
被告天平保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
11838.2元
仅在社保范围内承担赔偿责任
11838.2元（含被告招明君垫付的2159.7元）
2
营养费
3000元
没有医嘱
酌定500元
3
住院伙食补助费
3100元
无异议
3100元
4
护理费
3100元
应按70元／天计算
2170元（住院31天×70元／天）
5
残疾赔
偿金
84756.62元
对原告的残疾等级不予认可，申请重新鉴定；且应按农村标准计算
84756.62元（32598.7元／年×20年×13%。被告天平保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
误工费
13826.67元
没有证据证明原告存在实际损失，应参照佛山地区最低工资标准计算
13826.67元（3400元／月（平均月收入）÷30天／月×122天（定残前一天）］
7
鉴定费
2000元
间接损失，不应由我司承担
2000元
8
交通费
2000元
没有证据证实该费用的产生，不应超500元
酌定800元
9
精神损害抚慰金
8000元
不达残疾不应支持
酌定7000元
10
车辆损失费
1150元
原告不是车主无权主张权利
1150元
合计
132771.49元
——
127141.49元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4008号
原告梁学忠。
被告陆月伢。
原告梁学忠诉被告陆月伢买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁学忠到庭参加诉讼，被告陆月伢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在江苏宝应开设火锅店，向原告购买牛肉卷及羊肉卷，双方达成长期买卖合同关系至2014年5月3日，被告向原告出具3万元的欠条，并要求原告继续供货，后由其店员签收。后原告继续索要货款，被告以总总理由推脱，现要求原告给付货款56432元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月3日，被告陆月伢出具欠条一份，载明“欠到梁学忠货款叁万元正�月伢2014.5.3”。被告未能及时付款，致诉讼产生。
庭审中，原告明确诉讼请求为货款3万元，26432元的货款另案主张。
以上事实有欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有被告签署的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当及时归还欠款，对原告要求被告给付货款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆月伢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告梁学忠欠款3万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：3247。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211元，公告费600元，由被告陆月伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名�：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终6号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪汉，因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月9日经耒阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行刑事拘留。同年6月17日经衡阳市人民检察院决定，次日被指定居所监视居住。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2014年9月18日经衡阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人刘洪汉犯受贿罪、行贿罪、贪污罪一案，于二Ο一五年十二月八日作出（2015）耒刑二初字第85号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人刘洪汉不服，提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人刘洪汉行贿犯罪事实
2011年4、5月份左右，被告人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频并受到敲诈勒索。2011年下半年的一天，常宁市公安局刑侦大队教导员詹某等人办理该团伙敲诈勒索案，到耒阳市向被告人刘洪汉调查取证。被告人刘洪汉为求得詹某等人为其保密，不将对其的调查笔录装入案卷，并删除视频资料，于二、三天后，在耒阳市神农广场蒋某的车上，将两袋钱交给蒋某，说明每个袋子里都是人民币20万元（以下币种同），其中20万元给常宁公安，另外20万元感谢蒋某。当天下午，蒋某开车到常宁市，在利安茶楼里，将20万元交给了詹某。
（二）被告人刘洪汉受贿犯罪事实
1、2008-2009年，耒阳市采煤沉陷区安置房选址在水东江辖区，原水东江办事处完小扩建后作为采煤沉陷区安置房的配套工程，时为耒阳市发改局书记的被告人刘洪汉是耒阳市采煤沉陷区安置房办的主任，为水东江完小的扩建项目争取了部分资金。2009年，从上级争取水东江完小扩建项目的资金到位后，被告人刘洪汉以为该扩建项目争取资金的过程中用了钱为由，从水东江街道办事处报销了5万元发票，其中，实际开支1.4万元。
2、2011年下半年的一天，被告人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频受到敲诈勒索，为求得常宁市公安局詹某等人为其保密，不将对其的调查笔录装入案卷，并删除视频资料，欲用钱摆平此事，遂向耒阳市禄芳集团的李某甲索要40万元，李某甲在耒阳市神农广场他的车中将40万元用两个袋子装着，送给了被告人刘洪汉，被告人刘洪汉当即表示，会在今后的项目中为李某甲谋取利益。
3、2012年10月份左右，被告人刘洪汉以为耒阳市绿海粮油有限公司申报枯竭后续保障单位项目需要资金以及想当耒阳市发改局局长需要资金为由，打电话给该公司董事长贺某索要10万元，2013年3月份的一天，贺某在耒阳市金阳路南岩轩茶楼送给被告人刘洪汉10万元。
另查明，被告人刘洪汉2002年5月至2013年12月任耒阳市发展和改革局党委书记，因涉嫌行贿罪于2014年6月10日在湖南省郴州市被抓获并刑事拘留，到案后主动交代了侦查机关未掌握的受贿事实。在案件审理过程中，被告人刘洪汉家属主动退缴赃款13.6万元，并缴纳罚金2万元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人谢某、李某乙、李某甲、贺某的证言；2、被告人刘洪汉的供述；3、水东江办事处费用报销单及附件；4、到案经过；5、非税收入一般缴款书；6、耒阳市委组织部干部档案；7、户籍证明。
原审法院认为，被告人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频并受到敲诈勒索，为求得常宁市公安局办案民警为其保密，并删除视频资料，给予办案民警詹某等人20万元，其行为已构成行贿罪。被告人刘洪汉还利用担任耒阳市发改局党委书记的职务便利，索取他人钱财53.6万元，其行为又构成受贿罪，且系索贿，应从重处罚。被告人刘洪汉因行贿犯罪被立案，到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人刘洪汉在被采取强制措施后，主动供述了索取贿赂的犯罪事实，对受贿犯罪依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘洪汉主动退缴赃款13.6万元，缴纳罚金2万元，可酌情从轻处罚。被告人刘洪汉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘洪汉违法所得人民币53.6万元应予以追缴，上缴国库。综上，对被告人刘洪汉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：1、被告人刘洪汉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人刘洪汉违法所得人民币五十三万六千元予以追缴，上缴国库。
上诉人刘洪汉上诉称，原审法院对上诉人犯行贿罪量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：对行贿犯罪同样数额比受贿犯罪量刑更重，有悖于罪刑相适应原则。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频并受到敲诈勒索，为求得常宁市公安局办案民警为其保密，并删除视频资料，给予办案民警詹某等人20万元，其行为已构成行贿罪。上诉人刘洪汉利用担任耒阳市发改局党委书记的职务便利，索取他人钱财53.6万元，其行为又构成受贿罪，且系索贿，依法应从重处罚。上诉人刘洪汉因行贿犯罪被立案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘洪汉在被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的索取贿赂的犯罪事实，对受贿犯罪依法可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人刘洪汉主动退缴赃款13.6万元，缴纳罚金2万元，可酌情从轻处罚。上诉人刘洪汉一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘洪汉上诉称，原审法院对其犯行贿罪量刑过重。经查，上诉人刘洪汉为谋取不当利益，给予司法工作人员20万元，其行为已构成行贿罪，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，行贿数额达20万元已属于情节严重，且上诉人刘洪汉犯行贿罪无法定减轻处罚的情节，一审法院对其以犯行贿罪，判处有期徒刑五年，系在法律规定的量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审判长 朱 瑶
审判员 李雁宾
审判员 胡 英
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终6号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪汉，因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月9日经耒阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行刑事拘留。同年6月17日经衡阳市人民检察院决定，次日被指定居所监视居住。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2014年9月18日经衡阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人刘洪汉犯受贿罪、行贿罪、贪污罪一案，于二Ο一五年十二月八日作出（2015）耒刑二初字第85号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人刘洪汉不服，提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人刘洪汉行贿犯罪事实2011年4、5月份左右，被告人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频并受到敲诈勒索。2011年下半年的一天，常宁市公安局刑侦大队教导员詹某等人办理该团伙敲诈勒索案，到耒阳市向被告人刘洪汉调查取证。被告人刘洪汉为求得詹某等人为其保密，不将对其的调查笔录装入案卷，并删除视频资料，于二、三天后，在耒阳市神农广场蒋某的车上，将两袋钱交给蒋某，说明每个袋子里都是人民币20万元（以下币种同），其中20万元给常宁公安，另外20万元感谢蒋某。当天下午，蒋某开车到常宁市，在利安茶楼里，将20万元交给了詹某。（二）被告人刘洪汉受贿犯罪事实1、2008-2009年，耒阳市采煤沉陷区安置房选址在水东江辖区，原水东江办事处完小扩建后作为采煤沉陷区安置房的配套工程，时为耒阳市发改局书记的被告人刘洪汉是耒阳市采煤沉陷区安置房办的主任，为水东江完小的扩建项目争取了部分资金。2009年，从上级争取水东江完小扩建项目的资金到位后，被告人刘洪汉以为该扩建项目争取资金的过程中用了钱为由，从水东江街道办事处报销了5万元发票，其中，实际开支1.4万元。2、2011年下半年的一天，被告人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频受到敲诈勒索，为求得常宁市公安局詹某等人为其保密，不将对其的调查笔录装入案卷，并删除视频资料，欲用钱摆平此事，遂向耒阳市禄芳集团的李某甲索要40万元，李某甲在耒阳市神农广场他的车中将40万元用两个袋子装着，送给了被告人刘洪汉，被告人刘洪汉当即表示，会在今后的项目中为李某甲谋取利益。3、2012年10月份左右，被告人刘洪汉以为耒阳市绿海粮油有限公司申报枯竭后续保障单位项目需要资金以及想当耒阳市发改局局长需要资金为由，打电话给该公司董事长贺某索要10万元，2013年3月份的一天，贺某在耒阳市金阳路南岩轩茶楼送给被告人刘洪汉10万元。另查明，被告人刘洪汉2002年5月至2013年12月任耒阳市发展和改革局党委书记，因涉嫌行贿罪于2014年6月10日在湖南省郴州市被抓获并刑事拘留，到案后主动交代了侦查机关未掌握的受贿事实。在案件审理过程中，被告人刘洪汉家属主动退缴赃款13.6万元，并缴纳罚金2万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人谢某、李某乙、李某甲、贺某的证言；2、被告人刘洪汉的供述；3、水东江办事处费用报销单及附件；4、到案经过；5、非税收入一般缴款书；6、耒阳市委组织部干部档案；7、户籍证明。原审法院认为，被告人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频并受到敲诈勒索，为求得常宁市公安局办案民警为其保密，并删除视频资料，给予办案民警詹某等人20万元，其行为已构成行贿罪。被告人刘洪汉还利用担任耒阳市发改局党委书记的职务便利，索取他人钱财53.6万元，其行为又构成受贿罪，且系索贿，应从重处罚。被告人刘洪汉因行贿犯罪被立案，到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人刘洪汉在被采取强制措施后，主动供述了索取贿赂的犯罪事实，对受贿犯罪依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘洪汉主动退缴赃款13.6万元，缴纳罚金2万元，可酌情从轻处罚。被告人刘洪汉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘洪汉违法所得人民币53.6万元应予以追缴，上缴国库。综上，对被告人刘洪汉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：1、被告人刘洪汉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人刘洪汉违法所得人民币五十三万六千元予以追缴，上缴国库。上诉人刘洪汉上诉称，原审法院对上诉人犯行贿罪量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：对行贿犯罪同样数额比受贿犯罪量刑更重，有悖于罪刑相适应原则。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘洪汉因与婚外女性发生性关系被秘密拍摄视频并受到敲诈勒索，为求得常宁市公安局办案民警为其保密，并删除视频资料，给予办案民警詹某等人20万元，其行为已构成行贿罪。上诉人刘洪汉利用担任耒阳市发改局党委书记的职务便利，索取他人钱财53.6万元，其行为又构成受贿罪，且系索贿，依法应从重处罚。上诉人刘洪汉因行贿犯罪被立案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘洪汉在被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的索取贿赂的犯罪事实，对受贿犯罪依法可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人刘洪汉主动退缴赃款13.6万元，缴纳罚金2万元，可酌情从轻处罚。上诉人刘洪汉一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘洪汉上诉称，原审法院对其犯行贿罪量刑过重。经查，上诉人刘洪汉为谋取不当利益，给予司法工作人员20万元，其行为已构成行贿罪，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，行贿数额达20万元已属于情节严重，且上诉人刘洪汉犯行贿罪无法定减轻处罚的情节，一审法院对其以犯行贿罪，判处有期徒刑五年，系在法律规定的量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（接下页）（此页无正文）审判长 朱 瑶审判员 李雁宾审判员 胡 英二〇一六年二月十八日书记员 苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶