wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第122号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年2月25日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住周宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年3月9日被周宁县公安局取保候审，同年10月26日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，被告人陈某某曾被实施胃部切除手术，认为使用罂粟熬煮猪肉对其病情有帮助，遂于2014年农历十月份的一天从周宁县礼门乡街上购得罂粟种子，种植于其住宅后门菜地中。2015年3月9日，周宁县公安局在该菜地中查获并扣押罂粟作物共计756株。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，2015年3月9日9时许，周宁县公安局接到报警称有人种植罂粟，并于当日15时许在其住宅内抓获被告人陈某某。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，周宁县司法局礼门司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、魏某甲、魏某乙的证言，周宁县公安局出具的到案经过、检查笔录、物证登记表、扣押清单、接受证据材料清单，被告人户籍证明，被告人陈某某提供的病历复印件，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）1289号物证检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟原植物756株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、周宁县公安局依法扣押的罂粟原植物756株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 黄文婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1292号
原告李某。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告卢某。
本院受理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，被告卢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提交了沅陵县某镇某居委会、高某甲、唐某、高某乙出具的证明各一份，认为其经常居住地在怀化市沅陵县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送怀化市沅陵县人民法院处理。
原告李某辩称：原告李某与被告卢某自2006年7月登记结婚后一直居住在怀化市沅陵县某某居委会不是客观事实，且被告卢某提交的证据不符合证据的三性，不具有证据效力，并向本院提交了涟源市水洞底镇某居民委员会出具的证明，拟证明原、被告的经常居住地均在涟源市水洞底镇某居委会。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议属离婚纠纷，因离婚提起的诉讼，依法由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。结合沅陵县某镇某居委会以及证人高某甲、高某乙、唐某出具的证明，可认定被告卢某的经常居住地在沅陵县某镇。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至沅陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卢某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送怀化市沅陵县人民法院处理。
本案受理费70元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁建山
代理审判员 喻文敏
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥某，男，2004年8月21日生，汉族，住河北省承德县。
法定代理人：姜某（系胥某之母），女，1963年12月2日生，汉族，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县医院，住所地河北省承德县下板城镇西区。
法定代表人：吴家辅，该医院院长
再审申请人胥某因与被申请人承德县医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胥某申请再审称，被申请人给申请人造成的损害事实清楚确凿，被申请人违背医疗原则，并未及时手术，在胎儿严重缺氧的环境下推诿、拖延20个小时，消极地等姜某顺产，导致申请人出生时严重窒息，全身紫色、没有哭声，后鉴定脑部受损、智力低下、脑瘫，鉴定为二级残疾。因此，被申请人在医疗过程中存在重大过错。被申请人病历造假、虚假陈述事实清楚证据确凿。一审法院认定事实与申请人请求事实不符，申请人要求被申请人由于没有及时实施剖宫手术而造成申请人的脑瘫和相关后遗症承担责任，而不是要求被申请人对申请人的21-三体综合征疾病承担责任。请求依法重审并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人在诉讼中主张其在被申请人出生时，被申请人没有积极行剖宫手术，造成申请人出生时出现严重窒息，导致脑部受损、智力低下、脑瘫，造成二级残疾，被申请人在医疗过程中存在重大过错，应当承担赔偿责任和继续治疗的费用；但经一审法院委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为：“承德县医院对被鉴定人的诊疗过程中未见明显医疗过错。被鉴定人的目前状况系染色体异常的结果，与医方的诊疗行为无因果关系。”故原一、二审判决依据上述鉴定意见认定胥某请求承德县医院进行赔偿的依据不足并判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，胥某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胥某的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第167号
原告高启中，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇卓楼村村民委员会。
本院在审理原告高启中与被告滕州市西岗镇卓楼村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告高启中于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在西岗经管站处的款项共计220000元，并已提供担保。
本院认为，原告高启中提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市西岗镇卓楼村村民委员会在滕州市西岗镇经管服务站处的款项共计220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年一月二十七日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3025号
原告：苏亚汝。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司。
负责人：杨小武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师。
原告苏亚汝诉被告天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人韦介宏、覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补充赔偿原告因交通事故造成伤者郭某16天的误工费2133.28元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日中午14时30分，原告苏亚汝驾驶小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）在柳州市鱼峰区水南路某某号某某生活小区内与住同一小区的郭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成郭某脚受伤，当时原告已报警及报保险。经事故双方及被告保险公司勘查员现场认定，事故为小汽车上坡及右转弯刮碰直行的摩托车引起，驾驶汽车方承担全部责任，交警队出具了事故责任认定书。发生事故当时及后续就医均由原告苏亚汝及家属送伤者郭某到柳州市某某医院就医，柳州市某某医院根据伤者病情连续出具了从20l6年5月30曰至2016年6月29日共31天的病假条。原告苏亚汝所驾驶车辆投保人为苏某某，与原告苏亚汝系父子关系，保险人为被告天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中，交强险保险单号为某某，保险期间自2015年08月02日零时至20l6年08月01日二十四时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为l0000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元；商业保险中的第三者责任险赔偿限额为50万元。2016年6月至8月，原告苏亚汝向被告天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司提交了伤者郭某的病历本、××证明书、单位考勤、2016年4月-8月工资条、纳税证明等索赔材料。被告天安财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司于2016年9月出具了《机动车辆交强险赔款计算书》及《机动车保险核赔清单（人员伤亡费用审核明细单）》，向原告赔付2326.62元，含医疗费226.62元，误工费2000元，无责代赔100元。其中，误工费仅赔付了15天。对伤者郭某进行治疗的柳州市某某医院根据××情况连续出具了从20l6年5月30日至2016年6月29日共31天的病假条。被告只赔付了l5天误工费，赔付不足，伤者郭某已向原告请求按医院××证明书追加赔付。按照每日133.33元的标准，被告还应向原告赔付16天的误工费2133.28元。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告对原告诉称的保险合同法律关系、涉案道路交通事故的责任认定以及保险赔付情况予以认可，××证明书即原告所称的病假条中建议伤者郭某休息的天数共计15天，被告已经足额赔付保险金，对原告的诉请不予认可。
围绕诉讼请求，原告提交了保险赔付计算表、机动车交强险、机动车商业险保险单等证据。被告提交了柳州市某某医院××证明书。本院组织当事人对以上书证进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。原告还向本院申请在涉案道路交通事故中受伤的郭某作为证人到庭作证。证人郭某称其在医院治疗所产生的医疗费是由原告支付，其没有收取原告从被告处理赔所得的15天的误工费，因为其认为误工天数应为31天。
根据经审查确认的证据和当事人、证人的陈述，本院对原告诉称的保险合同法律关系、涉案道路交通事故的发生以及责任认定、被告向原告赔付了保险金2326.62元的事实予以认定。另查明，原告提供的交强险、商业险保险单记载的投保人、被保险人为案外人苏某某，原告称其与苏某某系父子关系。被告向原告赔付的2326.62元中包括伤者郭某的误工费2000元，是按照每日133.33元的标准，乘以15日得出。被告提供的五份柳州市某某医院××证明书中记载的建议伤者郭某全休天数共计15天，原告与证人均不予认可，原告称××证明书全部交付被告用于理赔，其中记载的建议全休天数应为31天，××证明书之外，原告还将伤者郭某的病历本交付被告，其中记载的建议全休天数也是31天。被告认可伤者郭某的病历本中记载的建议全休天数为31天。
本院认为，关于主体的问题，涉案财产保险合同的保险人为被告，投保人、被保险人为案外人苏某某，被保险机动车为涉案的桂Ａ×××××车辆，原告是事故发生时该车辆的驾驶人。保险中的第三者责任险保险对象为车辆，保险标的为不特定第三者的损失，投保人投保第三者责任险的目的是保险人承担被保险车辆在道路交通事故中造成的不特定第三者的损失。即使事故发生时驾驶被保险车辆的驾驶人不是被保险人，只要该驾驶人是被保险人允许的合法驾驶人，该驾驶人在向第三者进行赔偿之后，也享有向保险人主张保险金的权利。本案中，虽然原告不是被保险人，但是被告已经向原告赔付了伤者郭某的医疗费等费用，应视为其对原告主张保险金权利的认可，本院对此予以认定，故原告是本案适格主体。关于原告所主张的伤者郭某16天的误工费有无事实和法律依据的问题。保险法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告在诉状中称伤者郭某要求追加赔偿16天的误工费，伤者郭某称其并未收取原告所支付的误工费。由此可以认定，原告并未向伤者郭某赔偿其向被告主张的16天的误工费。原告是基于被保险人与被告的保险合同法律关系向被告主张保险金，依据上述法律规定，原告在未向伤者郭某进行赔偿的情况下要求被告支付保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，判决如下：
驳回原告苏亚汝的全部诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告苏亚汝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月四日
代书记员 苏 婕
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初11号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人贾某某，女，1988年7月4日出生，汉族，大专。因涉嫌交通肇事罪，经阳泉市公安局决定，于2016年11月11日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年9月27日15时30分许，被告人贾某某驾驶晋C*****号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至阳泉市南外环路某村委会前路段时，与同方向在道路边行走的行人秦某某相撞并致其受伤，被害人秦某某经医院抢救于2016年9月29日死亡。经交警二大队认定，贾某某承担本事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据，认为被告人贾某某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日15时30分许，被告人贾某某驾驶其所有的晋C*****号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至阳泉市南外环路某村委会前路段时，与同方向在道路边行走的行人秦某某相撞并致其受伤，被害人秦某某经医院抢救于2016年9月29日死亡。经交警二大队认定，贾某某承担本事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人贾某某与被害人秦某某家属达成调解协议：死者家属损失共计36万元，由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿120000元，肇事车辆折价60000元过户到死者家属名下，余款180000元，由贾某某以现金方式一次性支付。该协议已履行完毕。被害人家属出具谅解书。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述：2016年9月27日15时许，驾驶晋C*****号车从南苑学府出来准备回大阳泉的家，由东向西行驶至南外环路某村委会前路段时，看见前方20米左右距离处有两三个人由村委会这边往对面马路走，我继续向前在路的右侧行驶，左侧还并排一辆白色小车，当时听见”嘭”的一声，觉得车右侧反光镜挂了东西，听见有人喊我赶紧停车说我撞人了，为不影响后面车辆通行，我向前行驶十来米靠边停车，赶紧下车查看伤者，准备扶起伤者，旁边人说不要移动伤者，我就没动伤者拿我自己的手机给”120”打急救电话，随后报警，急救车来后我跟着伤者去了医院。我当时按了一下喇叭，车挂2档，20迈左右。对方由南向北，车辆参加永安财险（交强险）。之后供述，发生事故后同时拨打110、120报警和急救电话，发生事故后还驾驶车辆向前行驶估计踩错了，油门和刹车混了，其近视眼300度左右，开车不戴眼镜。
2、证人赵某某证言证实：事故发生前，其和老婆秦某某由东向西步行准备去体育馆遛弯，在南外环某村委会对面路段，听见有人喝呀一声，回头看是我老婆被车撞倒在地上，看见碰人的那个车继续向前行驶，我赶紧喊前面的人拦住那辆车，车被拦住才停下，我去查看我老婆，并让路人帮我给儿子、女儿打电话，那辆车行驶一段距离才停下，司机过来我这一直打电话，后120过来，我叫上司机和我上了120的车将我老婆拉去医院。在医院让对方交医药费，对方说只有一千，我儿子交了5000元的医药费。对方车辆由东向西行进，没有鸣笛，我们在路的最右侧，我在前面走我老婆在我正背后走。
3、受理道路交通事故案件登记表、110接处警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：事故发生后贾某某报警，交警二大队民警接警后赶赴现场勘查事故现场，事故现场、车辆勘查、尸检等情况。
4、阳泉市紧急医疗救援中心证明证实：120调度指挥中心接到求救电话，随即派救护车前往救援的情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表证实：驾驶人贾某某准驾车型C1，驾证期限六年、有效期始2012.02.03、有效期止2018.02.03；晋C*****号小型汽车所有人贾某某，使用性质非营运。未发现晋C*****号小型汽车盗抢记录。
6、阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书证实：秦某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，以及于2016年9月29日死亡的事实。
7、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：从送检的贾某某、秦某某血液中未检出酒精。山西省平定司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实晋C*****号小轿车制动系统无异常，转向系统无异常，符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的要求；晋C*****号车事发时的车速约为49km/h。
8、阳泉市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书及阳泉市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论证实：经分析认为，贾某某驾驶机动车上道路行驶，未尽到观察义务，在没有确保安全的情况下，不按规定车速行驶，是造成此事故的直接原因。贾某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款（不得超过限速标志标明的最高时速）之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》之规定，贾某某承担此事故的全部责任，秦某某在此事故中无责任。
9、行政强制措施凭证、扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件证实：从贾某某处扣押机动车、驾驶证，以及贾某某驾驶资格情况。
10、归案经过证实：贾某某经口头传唤到阳泉市交警支队二大队接受询问，其对驾驶晋C*****号小型轿车，与行人秦某某发生相撞的事实供认不讳。
11、前科劣迹调查表证实：贾某某无违法劣迹记录。
12、常住人口基本信息、常住人口登记卡及身份证复印件等证实死者及其家属、证人、被告人的自然人身份等情况。
审理过程中，被告人贾某某提供人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实事故发生后，经双方协商达成赔偿协议、被害人家属出具谅解书的事实。
以上证据经庭审质证，被告人、公诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生死亡一人的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度好，且在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘林瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执228号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人：林韩斌，职务行长。
被执行人：陈德杨，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：朱喜英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：朱和相，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：阮妹花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈法弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈言钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈德杨、朱喜英、朱和相、阮妹花、陈法弟、陈言钗金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金70000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德杨、朱喜英、朱和相、阮妹花、陈法弟、陈言钗所有的银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年二月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执228号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。代表人：林韩斌，职务行长。被执行人：陈德杨，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：朱喜英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：朱和相，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：阮妹花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈法弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈言钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈德杨、朱喜英、朱和相、阮妹花、陈法弟、陈言钗金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金70000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德杨、朱喜英、朱和相、阮妹花、陈法弟、陈言钗所有的银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年二月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0203民初9022号
原告厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地厦门市思明区思明西路64号民主大厦5楼。组织机构代码51365616-0。
法定代表人陈美满，主席。
委托代理人王飞、李静思，福建金海湾律师事务所律师。
被告赖敏玲，女，1965年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区台湾街***号****室，公民身份号码3502021965********。
被告赖振文，男，1966年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区内厝沃路***号，公民身份号码3502021966********。
第三人厦门市思明区人民政府鼓浪屿街道办事处，住所地厦门市思明区鼓浪屿永春路89号。组织机构代码75161452-1。
法定代表人郑勇，主任。
委托代理人廖山海、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理了原告厦门市基督教三自爱国运动委员会与被告赖敏玲、赖振文及第三人厦门市思明区人民政府鼓浪屿街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员吕云平适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.依据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条之约定解除合同；2.被告立即清退并搬离厦门市思明区鸡山路1号之一房屋；3.被告立即向原告支付从2016年4月1日起至实际搬离之日的房屋租金（按每月2万元标准计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意于2016年7月19日解除双方于2015年8月1日就鸡山路1号之一室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赖敏玲、赖振文同意于2016年7月25日前将址于本市鸡山路1号之一室房屋腾空并交还原告厦门市基督教三自爱国运动委员会；
三、原告厦门市基督教三自爱国运动委员会同意于收到停产停业损失补偿款、房屋装修包干补偿费、搬迁补助费共计68564.7元之日起三日内将前述款项支付给被告赖敏玲、赖振文；
四、原告同意放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他争议；
五、本案案件受理费757元，原告厦门市基督教三自爱国运动委员会自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕云平
二〇一六年七月十九日
书记员 朱剑生
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1751号
原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路20号1幢103室。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告方建航。
原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司（下称科桥吴中分公司）诉被告方建航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科桥吴中分公司的委托代理人孙善伟，被告方建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科桥吴中分公司诉称，其自2008年7月起接受苏州大学文正学院（以下简称文正学院）委托，对位于苏州市吴中经济开发区越溪文正学院生活服务区房屋进行招租经营和物业管理。2010年7月31日，其与被告签订《服务用房使用合同书》及《物业管理合同书》各一份，由被告承租文正学院生活服务区B1-21号建筑面积47.52平方米的房屋用于开设眼镜店，租用期限自2010年8月1日至2011年7月31日，全年房屋使用费为13716元；保洁费每月75元，每年按10个月收取，全年物业管理费为2851元；上述合同履行至2011年7月31日期满后，被告仍继续占用该房屋直至2016年3月30日才交还给其，故起诉要求被告支付该房屋自2012年8月1日起2016年3月30日按1443.08元/月计算的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计人民币63495.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告方建航辩称，双方签订《服务用房使用合同书》及《物业管理合同书》属实，涉案房屋确于2016年3月30日交还给原告，因原告隐瞒涉案房屋要拆迁的事实才拖欠费用，结欠的水电费以其交纳的保证金4970元抵销，另承租房屋自2016年1月1日起被原告断水、断电致其无法经营，期间的房屋使用费、物业费、保洁费不应再计算。
经审理查明，2005年左右，文正学院公寓楼、食堂、辅房等项目经相关部门审批后建设。2008年7月起，文正学院将其所有的位于学院内的学生生活服务区商业街一区至四区、学生后勤服务区A、B、C区及第一、二、三学生食堂，全权委托苏州科桥物业管理有限公司进行招租经营和物业管理。
2010年7月31日，原、被告签订《服务用房使用合同书》一份，约定原告提供B1-21服务用房（建筑面积47.52平方米，以下简称房屋）给被告使用。合同约定：使用期限为一年，自2010年8月1日至2011年7月31日，全年房屋使用费13716元；使用期满，原告有权收回房屋，被告应如期返还；到期如需续租，被告须于使用期满前3个月书面告知原告，双方另行协商，如协商不成，协议不再续签；被告向原告一次性缴纳履约保证金人民币4970元，原告有权在该保证金中扣减被告应付而未付的任何费用。水电按成本价收取，每月结算一次；保洁费人民币非餐饮50元/月，每年按10个月收取，在每年交纳房屋使用费时一次性交纳；本合同终止后，如被告未按约归还房屋，应向原告支付违约金（根据面积确定，房屋面积小于200㎡按300元/天计算，大于200㎡小于400㎡按600元/天计算、大于400㎡按1000元/天计算）等等。同日，双方还签订《物业管理合同书》一份，约定在房屋使用期限内，原告为该房屋提供物业管理服务，物业管理费为2851元。嗣后，被告交付了保证金4970元。
上述两份合同于2011年7月31日到期后，双方未再续签合同，被告仍一直使用涉案房屋，并按约向原告支付了截至2012年7月31日的房屋使用费、物业管理费、保洁费，并直至2016年3月30日才将承租房屋交还给原告。
庭审中，双方一致同意被告结欠的水电费与其交纳的保证金相互抵销。原告提供文正学院出具的证明一份，主要内容：苏州科桥物业管理有限公司自2008年7月起接受委托后，即成立了苏大教服文正后勤服务中心，并以该中心名义与包括陆建在内的各商户签订了《苏州大学文正学院学生生活服务区后勤服务用房使用合同书》；2008年10月，因税务、工商、卫生防疫、食品安全等属地管理需要，苏州科桥物业管理有限公司将其自设分支机构苏大教服文正后勤服务中心更名为苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，并在苏州市吴中区工商局进行了注册登记。
原告陈述，因被告拖欠水电费其才断水、断电，但断水断电期间被告购买发电机发电故对其经营并无实质影响。被告陈述，断水断电期间其未购买发电机，另曾向涉案房屋原出租人凯达物业交纳保证金1680元，该款应视为交给原告，应抵扣租金，但未能提供相关证据。对此，原告表示其未查询到1680元保金证，要求被告提供相关证据。
以上事实，有原告提供的苏州市吴中区发展计划局批复复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、建筑工程消防设计审核意见书复印件、苏州大学文正学院出具的证明、《服务用房使用合同书》、《物业管理合同书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《服务用房使用合同书》、《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，原告已依约交付了房屋，被告作为承租人理应按约支付房屋使用费、物业管理费、保洁费等。被告承租的房屋至2011年7月31日到期，双方未能再签订租赁合同，而被告未能及时归还涉案房屋，仍对该房屋进行实际占有使用，双方构成不定期租赁关系，当事人可以随时解除租赁关系，被告于2016年3月30日归还涉案房屋时双方之间的房屋租赁关系解除。现原告起诉要求被告按约支付自2012年8月1日起至2016年3月30日的房屋使用费、物业管理费、保洁费，被告抗辩自2016年1月1日起涉案房屋因断水断电而无法经营故不应缴纳上述期间的费用，因原告在2016年1月1日之后对涉案房屋断水断电以致涉案房屋无法满足被告经营所需，故就2016年1月1日至2016年3月30日期间的使用费、物业管理费、保洁费，本院结合原、被告双方的履约情况，酌情按合同约定的上述三项费用合计1422.25元/月标准减少50%计算，据此核算被告应支付原告2012年8月1日至2016年3月30日期间的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计人民币60445.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告方建航于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司截至2016年3月30日的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计人民币60445.63元。
二、驳回原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币633元，由原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担人民币33元，被告方建航负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3610号
原告雷德慧，女，1954年5月27日生，汉族，住上海市静安区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告雷德慧与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷德慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传�未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷德慧诉称：2015年2月9日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币(以下币种相同)50,000元给被告，合同期限为2015年2月9日至2016年2月8日，月息2%。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借款收据一份。之后，被告未按约支付利息，且不归还本金。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还本金50,000元；2、被告支付11个月的利息计11,000元；3、被告支付违约金10,000元。审理中，原告明确其诉请2为：被告支付6个月的利息计6,000元；诉请3为：被告偿付从2016年2月9日起至判决生效之日止，以50,000元为本金，按年利率24%计算的违约金。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2015年2月9日《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借50,000元给被告，合同期限为2015年2月9日至2016年2月8日，月息2%；2、2015年2月9日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确定原告的证据具有证明力。经审理查明：2015年2月9日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份。双方约定：原告借款50,000元给被告，合同期限为2015年2月9日至2016年2月8日，月息2%，按月支付；借款期满后，被告如不能按时返还本金，应给予原告借款额的2‰/日作为赔偿；违约方还应赔偿守约方借款额的30%；被告在收到借款同时向原告开具收据并签署借款协议，实际收款金额和收款时间以被告财务开具的收款收据为准�同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借款收据一份，其上加盖被告财务专用章。该借款收据上载明本金为50,000元，利息为每月1,000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，并备注：按月支付利息、到期还本。之后，被告仅向原告支付利息1,000元。原告曾起诉至本院，要求被告支付2015年3月至2015年7月计5个月的利息5,000元，本院于2015年11月16日作出(2015)浦民二(商)初字第2965号民事判决，判决支持原告的诉讼请求。因被告未按约支付后续利息及归还本金，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约向被告支付了借款资金，被告作为借款人未按约支付相应的利息并在到期后归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金50,000元及支付利息6,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告的违约金主张也有相应的合同依据，且原告主张的利率计算标准在法律准许范围内，故本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷德慧借款50,000元;二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雷德慧利息6,000元；三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雷德慧违约金(以50,000元为本金，自2016年2月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又�定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初87号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈红英，女，1971年1月26日生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住蕉岭县，无业，有前科。2012年10月因犯开设赌场罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年6月23日，经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人赖月传，男，1964年5月5日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年6月23日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局变更为取保候审。
被告人张云芳，女，1982年9月8日生，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月12日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年6月23日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局变更为取保候审。
被告人李春媚，女，1987年3月15日生，汉族，初中文化，广东省平远县人，住蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年7月24日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈红英、赖月传、张云芳、李春媚犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人陈红英、赖月传、张云芳、李春媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初至2017年5月31日期间，被告人陈红英、陈某2东（刑拘在逃）以营利为目的，提供蚕豆、茶杯、竹棍等工具，先后租用蕉岭县蕉城镇碧水街被告人张云芳经营的蕉岭县天下烟酒店二楼和蕉岭县蕉城镇诚信街被告人李春媚经营的蕉岭县不见不散休闲茶座二楼VIP厢房作为赌博场所，组织罗某1（另案处理）、李某1、何某1、钟某1、林某、谢某1、曾某1、徐某2、罗某3、古某2、罗某4、刘某忠、卜某1、陈某1、吴某、古某1、罗某2（以上16人已作行政处罚）等大量赌民以“划胡豆”押注的方式聚众赌博，从中抽取“水钱”。期间，陈红英负责管理赌档、保管和分配水钱，并以每天300元的报酬雇请被告人赖月传在赌场内抽水、打和，以每天200元的报酬分别雇请邓某1、徐某1（以上两人另案处理）在赌场内端茶倒水、打扫卫生、招呼赌民等，以每天500元的租金先后向张云芳、李春媚租用赌博场所。至2017年5月31日该赌档被现场查获，查扣赌具一批，赌资人民币143580元（已收缴）。赌档实际开设时间20多天，共获利人民币46000多元，陈红英分得人民币20000多元，赖月传分得人民币6000多元，张云芳分得人民币6000多元，李春媚分得人民币3000元。
公诉机关认为被告人陈红英、赖月传、张云芳、李春媚以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为均构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈红英在共同犯罪中起主要作用，属主犯；赖月传、张云芳、李春媚在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。赖月传、张云芳、李春媚有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈红英有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。判处被告人赖月传、张云芳、李春媚拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实被告人陈红英、赖月传、张云芳、李春媚在开庭审理过程中亦无异议；并有物证胡豆254颗，竹棍一根，桌布一张，茶杯一个；书证健康检查材料，相片、常住人口查询、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单、转账记录，李春媚签名确认的其手机微信交易记录截图照片、手机截图照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、发还清单、随案移送清单，罗某胜（罗某1的儿子）提供的罗某1的取保候审申请书、蕉岭县中医医院诊断证明书、梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书、介入造影诊断报告，罗某1、罗某5胜身份证复印件，证明、情况说明、刑事判决书，拘留证、在逃人员登记表，常住人口信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执，收缴物品清单、工商银行现金存款凭证、广东省没收、收缴、追缴财物收据，终止侦查决定书；证人邓某1、徐某1、罗某1、刘某、罗某2、李某1、何某1、钟某1、谢某1、曾某1、徐某2、罗某3、陈某1、吴某、古某1、卜某1、刘某忠、林某、罗某4、古某2、张某、刘某裕、谢某2、薛某1的证言；搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红英、赖月传、张云芳、李春媚，以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为均构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红英在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法予以从重处罚；被告人赖月传、张云芳、李春媚在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖月传、张云芳、李春媚归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。四被告人均已缴纳违法所得及罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赖月传犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张云芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李春媚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、追缴被告人陈红英的违法所得人民币20000元，上缴国库。（已追缴）
六、追缴被告人赖月传的违法所得人民币6000元，上缴国库。（已追缴）
七、追缴被告人张云芳的违法所得人民币6000元，上缴国库。（已追缴）
八、追缴被告人李春媚的违法所得人民币3000元，上缴国库。（已追缴）
九、随案移送的作案工具胡豆254颗，竹棍一根，桌布一张，茶杯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 周慧荣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异5号
案外人：董昭普，男，1984年6月30日出生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
申请人：程远鹏，男，1965年5月4日出生，住宝清县。
被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，住黑龙江省宝清县。
被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，住黑龙江省宝清县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
本院在执行申请人程远鹏与被申请人平洋、周杰民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人董昭普于2017年6月14日对执行查封被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董昭普称，2017年4月5日，案外人经哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间服务，与被申请人平洋签订了《房屋买卖居间合同》，购买被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，交易价格为195万元。至法院对该房屋采取查封措施前，案外人已通过中介公司向被申请人平洋转付现金115万元，以小额贷款公司贷款的方式向被申请人平洋转付现金90万元，累计付款205万元（含有关税费），已履行至该房屋产权过户过程中的缴纳房产税最后一步。故请求法院立即撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初957号民事裁定书，解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封的财产保全措施。
申请人程远鹏称，被查封房屋虽然已出卖，但没有办理房屋产权过户登记，故不同意解除对保全房屋的查封。
被申请人平洋、周杰称，被申请人平洋、周杰与案外人之间的房屋买卖是以市场价格交易，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，被保全财产符合解除保全措施的法律要件，故同意案外人的请求，对被查封财产解除保全措施。
本院查明，2017年4月5日，被申请人平洋与案外人董昭普、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，案外人购买被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，价格为195万元，合同还对其它事项进行了约定。案外人分三次共向居间方交付购房款115万元，案外人通过向哈尔滨恒盛小额贷款有限公司贷款的方式向被申请人平洋交付购房款90万元。被申请人平洋对其共收到购房款205万元（包括居间服务费及物业维修基金）的事实予以认可。被申请人平洋收到购房款后，于2017年4月10日偿还了在中国建设银行哈尔滨支行以争议房屋办理的抵押贷款。2017年5月3日，刘锐（案外人配偶）与被申请人平洋向哈尔滨市不动产登记中心申请办理房屋买卖转移登记。2017年5月7日，刘锐与被申请人平洋签订《房屋租赁合同》，由刘锐将购买争议房屋租赁给被申请人平洋，租期三个月。2017年5月10日，本院对争议房屋采取了查封的保全措施，并经申请人申请，本院于2017年6月6日对该争议房屋进行了轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据符合上述规定，且被申请人平洋对案外人主张的事实予以认可，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的执行。
案外人、申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 军
审判员 宋星华
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执异5号案外人：董昭普，男，1984年6月30日出生，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请人：程远鹏，男，1965年5月4日出生，住宝清县。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，住黑龙江省宝清县。被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，住黑龙江省宝清县。二被申请人共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。本院在执行申请人程远鹏与被申请人平洋、周杰民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人董昭普于2017年6月14日对执行查封被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董昭普称，2017年4月5日，案外人经哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间服务，与被申请人平洋签订了《房屋买卖居间合同》，购买被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，交易价格为195万元。至法院对该房屋采取查封措施前，案外人已通过中介公司向被申请人平洋转付现金115万元，以小额贷款公司贷款的方式向被申请人平洋转付现金90万元，累计付款205万元（含有关税费），已履行至该房屋产权过户过程中的缴纳房产税最后一步。故请求法院立即撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初957号民事裁定书，解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封的财产保全措施。申请人程远鹏称，被查封房屋虽然已出卖，但没有办理房屋产权过户登记，故不同意解除对保全房屋的查封。被申请人平洋、周杰称，被申请人平洋、周杰与案外人之间的房屋买卖是以市场价格交易，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，被保全财产符合解除保全措施的法律要件，故同意案外人的请求，对被查封财产解除保全措施。本院查明，2017年4月5日，被申请人平洋与案外人董昭普、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，案外人购买被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋，价格为195万元，合同还对其它事项进行了约定。案外人分三次共向居间方交付购房款115万元，案外人通过向哈尔滨恒盛小额贷款有限公司贷款的方式向被申请人平洋交付购房款90万元。被申请人平洋对其共收到购房款205万元（包括居间服务费及物业维修基金）的事实予以认可。被申请人平洋收到购房款后，于2017年4月10日偿还了在中国建设银行哈尔滨支行以争议房屋办理的抵押贷款。2017年5月3日，刘锐（案外人配偶）与被申请人平洋向哈尔滨市不动产登记中心申请办理房屋买卖转移登记。2017年5月7日，刘锐与被申请人平洋签订《房屋租赁合同》，由刘锐将购买争议房屋租赁给被申请人平洋，租期三个月。2017年5月10日，本院对争议房屋采取了查封的保全措施，并经申请人申请，本院于2017年6月6日对该争议房屋进行了轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据符合上述规定，且被申请人平洋对案外人主张的事实予以认可，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的执行。案外人、申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 军审判员 宋星华审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 曹 雯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初975号
原告：韩林，女，1970年12月28日出生，汉族，兴安化学材料有限公司退休职工，住太原市，身份证号码：。
被告：张华，女，1963年3月25日出生，汉族，住太原市，身份证号码：。
原告韩林与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加了诉讼，被告张华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1.被告立即将迎新街北一巷12栋21号的房屋返还给原告；2.被告支付从2016年5月起被告退还房屋时的房租（每月按1000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》。协议约定，被告租赁原告位于迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限四个月。租赁期限到期后，被告未向原告返还租赁房屋，现在原告出租给被告的房屋市场价格已达每月1000元，被告应按此价格支付原告房租。
原告韩林为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、住宅租赁合同书，用以证明原告出租的房屋合法；
证据2、房屋租赁协议，用以证明原、被告租赁房屋的期限和租金；
被告张华未参加庭审，但提供了证据，参与了庭前质证。
被告提供的《租赁附协议》，用以证明2015年12月25日，原、被告就原告的房屋双方约定，租赁期满后继续租赁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前交换证据并质证。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的附协议内容无异议，但认为没有履行。根据原、被告举证质证和对证据的审查，本院对原告提供的证据1、2予以认可；对被告提供的证据内容上予以认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于太原市尖草坪区迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限为四个月，租金2000元，就租金支付，原、被告口头约定在租赁协议书上签字即支付租金。同日，原、被告就房屋的续租又签订了附协议，协议内容：另从2016年5月1日至2017年4月底房租8000元整（水、电、气、暖自理）继续租给张华商用（门面房）。对附协议租金支付，原、被告口头商定于租赁协议期满，附协议开始履行按月支付。租房协议签订后，当日原告交付了被告出租房屋的钥匙，收到了被告支付的租金2000元。原、被告租赁协议期满后，因附协议的履行原、被告产生了争议，被告未支付原告2016年5月以后的租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁附协议》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。本案中，被告《租赁协议》期满后继续租用原告房屋，但一直未按《租赁附协议》支付租金，被告应承担支付租金的民事责任，租金按双方约定的每月666元，从2016年5月1日附协议履行开始计算至2016年11月1日本院确定的给付之日。原告要求按市场价格1000元计算每月租金，与原、被告附协议中约定的租金不符，本院不予支持。原告要求被告腾出租赁的房屋，但未能提供解除租赁合同的法定事由，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华支付原告韩林从2016年5月1日至2016年11月1日的租金3996元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初975号
原告：韩某。
被告：张某。
原告韩某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告立即将迎新街北一巷12栋21号的房屋返还给原告；2.被告支付从2016年5月起被告退还房屋时的房租（每月按1000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》。协议约定，被告租赁原告位于迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限四个月。租赁期限到期后，被告未向原告返还租赁房屋，现在原告出租给被告的房屋市场价格已达每月1000元，被告应按此价格支付原告房租。
原告韩某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、住宅租赁合同书，用以证明原告出租的房屋合法；
证据2、房屋租赁协议，用以证明原、被告租赁房屋的期限和租金；
被告张某未参加庭审，但提供了证据，参与了庭前质证。
被告提供的《租赁附协议》，用以证明2015年12月25日，原、被告就原告的房屋双方约定，租赁期满后继续租赁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前交换证据并质证。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的附协议内容无异议，但认为没有履行。根据原、被告举证质证和对证据的审查，本院对原告提供的证据1、2予以认可；对被告提供的证据内容上予以认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于太原市尖草坪区迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限为四个月，租金2000元，就租金支付，原、被告口头约定在租赁协议书上签字即支付租金。同日，原、被告就房屋的续租又签订了附协议，协议内容：另从2016年5月1日至2017年4月底房租8000元整（水、电、气、暖自理）继续租给张某商用（门面房）。对附协议租金支付，原、被告口头商定于租赁协议期满，附协议开始履行按月支付。租房协议签订后，当日原告交付了被告出租房屋的钥匙，收到了被告支付的租金2000元。原、被告租赁协议期满后，因附协议的履行原、被告产生了争议，被告未支付原告2016年5月以后的租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁附协议》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。本案中，被告《租赁协议》期满后继续租用原告房屋，但一直未按《租赁附协议》支付租金，被告应承担支付租金的民事责任，租金按双方约定的每月666元，从2016年5月1日附协议履行开始计算至2016年11月1日本院确定的给付之日。原告要求按市场价格1000元计算每月租金，与原、被告附协议中约定的租金不符，本院不予支持。原告要求被告腾出租赁的房屋，但未能提供解除租赁合同的法定事由，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某支付原告韩某从2016年5月1日至2016年11月1日的租金3996元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初975号
原告：韩林。
被告：张华。
原告韩林与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加了诉讼，被告张华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1.被告立即将迎新街北一巷12栋21号的房屋返还给原告；2.被告支付从2016年5月起被告退还房屋时的房租（每月按1000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》。协议约定，被告租赁原告位于迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限四个月。租赁期限到期后，被告未向原告返还租赁房屋，现在原告出租给被告的房屋市场价格已达每月1000元，被告应按此价格支付原告房租。
原告韩林为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、住宅租赁合同书，用以证明原告出租的房屋合法；
证据2、房屋租赁协议，用以证明原、被告租赁房屋的期限和租金；
被告张华未参加庭审，但提供了证据，参与了庭前质证。
被告提供的《租赁附协议》，用以证明2015年12月25日，原、被告就原告的房屋双方约定，租赁期满后继续租赁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前交换证据并质证。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的附协议内容无异议，但认为没有履行。根据原、被告举证质证和对证据的审查，本院对原告提供的证据1、2予以认可；对被告提供的证据内容上予以认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年12月25日，原、被告签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于太原市尖草坪区迎新街北一巷12栋21号的房屋，租赁期限为四个月，租金2000元，就租金支付，原、被告口头约定在租赁协议书上签字即支付租金。同日，原、被告就房屋的续租又签订了附协议，协议内容：另从2016年5月1日至2017年4月底房租8000元整（水、电、气、暖自理）继续租给张华商用（门面房）。对附协议租金支付，原、被告口头商定于租赁协议期满，附协议开始履行按月支付。租房协议签订后，当日原告交付了被告出租房屋的钥匙，收到了被告支付的租金2000元。原、被告租赁协议期满后，因附协议的履行原、被告产生了争议，被告未支付原告2016年5月以后的租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁附协议》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应依约履行。本案中，被告《租赁协议》期满后继续租用原告房屋，但一直未按《租赁附协议》支付租金，被告应承担支付租金的民事责任，租金按双方约定的每月666元，从2016年5月1日附协议履行开始计算至2016年11月1日本院确定的给付之日。原告要求按市场价格1000元计算每月租金，与原、被告附协议中约定的租金不符，本院不予支持。原告要求被告腾出租赁的房屋，但未能提供解除租赁合同的法定事由，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华支付原告韩林从2016年5月1日至2016年11月1日的租金3996元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李晓强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初396号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1987年10月18日，河北省邢台市人，初中文化，农民。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第356号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人曹臻齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：2016年8月7日14时许，被告人刘某1在甘州区某小区门口的福�彩票店内，趁被害人周某不备盗窃周某放在店内沙发上的金色iphone6手机一部，价值3496元。后被盗手机被周某追回。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吕某、刘某2的证言，指认笔录，甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某1系初犯，所盗赃物亦已返还被害人，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽英
处理过的文书
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3709号
原告石庆建，男，1977年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告胡东夔，男，1986年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告石庆建诉被告胡东夔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员何骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆建的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡东夔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石庆建诉称，被告胡东夔于2014年7月11日向原告借款20000元，后经原告多次催收未果。现原告石庆建诉讼来院，请求被告胡东夔偿还其借款。
被告胡东夔未答辩。
经审理查明，被告胡东夔于2014年7月11日向原告石庆建借款20000元，并向其出具借条一张，约定2014年10月10日前归还，后延期至2017年3月30日前偿还原告。到期后被告未偿还该借款。现原告石庆建诉讼来院，请求被告胡东夔偿还其借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条等结合与原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告石庆建与被告胡东夔之间的借款合同合法有效，被告胡东夔应当在约定还款期限到期后履行还款义务，故对原告石庆建主张由被告胡东夔偿还其借款20000元的诉讼请求本院予以支持；同时原告主张由被告胡东夔从2017年3月30日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡东夔于本判决生效后十日内偿还原告石庆建借款20000元，并由被告胡东夔从2017年3月30日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡东夔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 骏
二〇一七年八月八日
书记员 屈建力
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初95号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1996年12月12日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日17时许，被告人梁某1在新兴县新城镇中山路快可立对面一商铺处碰见被害人梁某3时，因怀恨在读书期间曾与梁某3发生过矛盾纠纷，梁某1等人主动上前对梁某3等人进行拦截，梁某1向梁某3脸部打了一巴掌，然后不停地向梁某3头部、身上乱打，导致梁某3眼部严重受伤。事后，梁某3的父亲梁某4于当日19时24分报警，2017年1月29日12时许，民警在新兴县新城镇文兴路**宿舍404房抓获梁某1。经新兴县公安局法医部门对梁某3进行伤情鉴定，梁某3损伤程度为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人梁某1的亲属于2017年3月3日赔偿被害人梁某3损失人民币20000元，被害人梁某3方对被告人梁某1表示谅解。被告人梁某1此前无犯罪行为。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某1的供述及辩解；被害人梁某3的陈述；证人温某某、李某某、李某某、郑某某、彭某某、梁某4证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被害人照片、病历复印件、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某1归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某1赔偿被害人损失取得谅解及其初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。被告人梁某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 李慧琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初320号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘秉鑫，男，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年5月13日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月30日乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年11月25日被我院取保候审。
被告人刘秉鑫未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘秉鑫犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人刘秉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月，被告人刘秉鑫在巴彦淖尔市使用自己申领及借用的POS机为他人代还信用卡透支款，并收取手续费。2016年5月12日20时17分，被告人刘秉鑫驾驶×××号轿车在乌海高速出口，被乌海市高速交警查获，从其车内扣押非法持有他人的81张信用卡及POS机2台、手机POS机4台。
上述事实，被告人刘秉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有81张银行卡；6台P**机；户籍证明；归案情况说明；扣押物品清单；POS机刷卡明细；证人吕某2人的证言；被告人刘秉鑫的供述；搜查笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秉鑫非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秉鑫归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。经对被告人刘秉鑫进行社区矫正评估调查其所居地区的司法机关认为其符合社区矫正条件，故对被告人刘秉鑫宣告缓刑不至重新危害社会。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。综合本案情节，经依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秉鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的赃物银行信用卡81张、有线POS终端2个、瑞刷2部、天天付2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
审 判 员 王德才
人民陪审员 吕 洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺庆杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初273号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。因本案，于2016年5月4日被民权县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
辩护人赵瑜，民权县法律援助中心律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人赵某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月1日上午10时许，被告人赵某驾驶豫N号货车，在民权县北关镇四海营村与杨国洋发生交通事故，造成杨国洋受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某拨打了110报警电话报警，并拨打了120急救电话。赵某负该事故的全部责任，该案民事部分于2016年7月22日达成赔偿协议，被害人家属已对被告人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、魏某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、公证书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后及时报警等待公安机关抓获，系自首。可从轻处罚，被告人赵某对被害人家属赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 尚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地：烟台经济技术开发区嫩江路*号。
法定代表人：包敦顺，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常柏林。
再审申请人烟台培玲科教文卫发展中心（以下简称培玲中心）因与被申请人常柏林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
培玲中心申请再审称，原审申请人提供了相关规划图纸资料，争议的三角地带面积应按规划图纸进行计算，原判决认定申请人没有提供证据证明三角地带面积与事实不符。双方订立的房屋买卖合同约定房产价格按照房产证面积多退少补，被申请人已按房屋建筑面积办理房产证，应承担按房产证面积多退少补的责任。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人常柏林提交书面答辩意见认为，涉案合同中约定的商品房面积为套内建筑面积，并且约定不分摊公用面积，现房地产证书记载的房屋面积为120平方米，包括改造的三角区域，申请人的再审事由不符合事实，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，原判决认定涉案房屋买卖合同合法有效，双方对此不持异议，则涉案房屋买卖合同应作为处理本案争议的基本依据。申请人主张涉案补充合同中所涉三角地带的面积14.88平方米，应计算差价款。对此本院审查认为，一是涉案补充协议中没有明确约定所涉三角地带如何计算差价款；二是涉案商业网点房预售合同中约定的面积为约数，最终以房产证确定的面积为准，而房产证记载的房屋建筑面积没有单独列明三角地带的测绘面积。因此，申请人的该主张缺乏合同依据，原判决认定申请人提供的证据不足以证明其诉讼主张并无不当。申请人主张被申请人应按照合同约定的房屋面积与房产证记载的面积多退少补计算差价款。对此本院审查认为，涉案商业网点房预售合同约定的房屋建筑面积约为104.14平方米，最终以房产证确定的面积为准，此种约定表明双方在订立合同时没有确定具体的房屋建筑面积，而是房屋交付后按照测绘情况再确定涉案合同项下房屋的具体面积，也即房产证记载的房屋建筑面积，况且涉案合同对房屋的面积单价没有具体约定，仅约定了房屋价款总价为36万元。该购房款与涉案合同约定的104.14平方米具有对应关系，还是与房产证记载的房屋面积具有对应关系，是判断被申请人能否多退少补购房款的重要依据。由于涉案房屋买卖合同约定不明，原判决依据各方当事人的举证情况，综合全案事实，对申请人的该诉讼主张未予支持并无不妥。
综上，培玲中心的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台培玲科教文卫发展中心的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤化娥。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人汤化娥因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤化娥申请再审称:1、原审法院认定被申请人搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，被申请人搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非被申请人，原审判决对此事实未查清。2、原审判决认定申请人旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，申请人系因不同意到新厂上班，原审认定的“旷工”三天申请人均到原址上班。3、原审判决认定申请人与被申请人合同履行地点未超出合同约定范围，属于适用法律错误。4、原审判决认为被申请人与申请人已签订固定期限劳动该合同，遂对申请人要求被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
今皓公司答辩称：1、被申请人公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2、被申请人新地址有今皓电子有限公司、今皓光电有限公司两家公司办公。3、申请人在旷工之前，被申请人已经告知申请人不前往新址上班视为旷工，申请人在被申请人多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。4、申请人在与公司解除合同之前签订了固定期限劳动合同，其要求被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额没有依据。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应与劳动者协商，协商不成的，在提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，今皓公司已从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的生产新址与旧址之间直线距离3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，亦不足以导致劳动合同无法履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向汤化娥提供相应的交通补贴。在此情形下，汤化娥经今皓公司多次通知去新址上班并为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，原审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。汤化娥与今皓公司在前期劳动合同期满后又续签了固定期限劳动合同，其未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故对汤化娥要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，汤化娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤化娥的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤化娥。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。法定代表人：林文煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。再审申请人汤化娥因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤化娥申请再审称:1、原审法院认定被申请人搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，被申请人搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非被申请人，原审判决对此事实未查清。2、原审判决认定申请人旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，申请人系因不同意到新厂上班，原审认定的“旷工”三天申请人均到原址上班。3、原审判决认定申请人与被申请人合同履行地点未超出合同约定范围，属于适用法律错误。4、原审判决认为被申请人与申请人已签订固定期限劳动该合同，遂对申请人要求被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。今皓公司答辩称：1、被申请人公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2、被申请人新地址有今皓电子有限公司、今皓光电有限公司两家公司办公。3、申请人在旷工之前，被申请人已经告知申请人不前往新址上班视为旷工，申请人在被申请人多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。4、申请人在与公司解除合同之前签订了固定期限劳动合同，其要求被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额没有依据。综上，请求驳回再审申请。本院认为，《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应与劳动者协商，协商不成的，在提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，今皓公司已从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的生产新址与旧址之间直线距离3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，亦不足以导致劳动合同无法履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向汤化娥提供相应的交通补贴。在此情形下，汤化娥经今皓公司多次通知去新址上班并为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，原审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。汤化娥与今皓公司在前期劳动合同期满后又续签了固定期限劳动合同，其未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故对汤化娥要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，原审法院未予支持，亦无不当。综上，汤化娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤化娥的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年八月二十九日书 记 员 缪 晔
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执915号
申请执行人：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢股份公司退休职工，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉，系该公司董事长。
本院在执行严强与上海量策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海量策文化传播有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初198号民事判决书确定的下列义务：1、退还严强货款11,940元并赔偿35,820元;2、向严强加倍支付迟延履行期间的债务利息（以47,760元为基数，自2017年10月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费497元，执行费624元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海量策文化传播有限公司银行存款人民币48,881元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁岸舒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3498号
原告张仲源。
委托诉讼代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告张仲源与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张仲源及其委托诉讼代理人黄赞阳，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲源向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的“莲塘花苑”商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款76672元及以上款项从2014年5月31日起至今的中国人民银行同期同类贷款的利息，以及因被告违约应向原告赔偿商品房买卖合同总价格20%的合同违约金50534.4元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，甘幼健将其事先与华燕公司签订的位于桂平市西山镇岭头村的“莲塘花苑”6幢2单元205号房的商品房买卖协议转让给原告，当日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将“莲塘花苑”6幢2单元205号房出售给原告。合同约定该商品房的交房日期在2014年5月31日前，在合同履行期间，原告于2012年10月6日向被告交付购房定金20000元，并于2013年10月22日向被告支付购房款56672元，但在原告签订合同及交付以上购房款至今，被告不但没有按合同约定的交房时间向原告交房，而且原告向被告购买的“莲塘花苑”6幢2单元205号房由于被告欠其他债权人的债务已被贵港市港北区人民法院依法拍卖给相关债权人，造成原告与被告签订的商品房买卖合同无法履行的事实。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华燕公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同是事实。但被告不存在违约的问题，不能履行合同的原因是由于案外人向法院申请查封拍卖涉案商品房，导致无法交付商品房屋给原告，属于不可抗力因素，不属于被告违约。原告请求的违约金没有事实及法律依据，即使被告最后被认定违约，违约金也只能以原告已付的购房款为基数，按照合同约定计算违约金，而不是按照房屋总价计算违约金。解除合同后，被告返还给原告的购房款也只是原告实际的数额，因双方在合同中没有约定利息，对被告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告对原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的时间、合同约定的购房价款、交房期限、逾期交房违约金的计算方式等以及原告已支付购房款76672元的事实均无异议，本院予以确认。被告对涉案的“莲塘花苑”6幢2单元205号房已被贵港市港北区人民法院依法拍卖，造成原告与被告签订的商品房买卖合同无法履行的事实无异议，本院予以确认。《商品房买卖合同》第八条第二款约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的；相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；……”。《商品房买卖合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按以下第2种方式处理：……2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延；如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金”。
本院认为，原告张仲源与被告华燕公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。双方均应当按照合同约定享有权利并履行相应义务。原告已根据合同约定的付款方式履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的2014年5月31日将商品房交付给原告使用。现因被告欠其他债权人的债务导致涉案商品房已被依法拍卖，被告无法交房，故原、被告签订商品房买卖合同的目的已经无法实现，原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已交付的购房款76672元返还给原告，故原告要求被告返还购房款76672元元，于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付违约金及利息的问题。涉案合同的解除是基于被告欠其他债权人的债务导致涉案商品房已被依法拍卖的原因，合同的目的无法履行是因为被告的违约，被告应承担相应的违约责任。被告抗辩称不能履行合同的原因属于不可抗力因素，被告没有提供证据证实，也不符合合同可据实予以延期的约定，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告未能提供证据证实其受到的实际损失，且原、被告双方在《商品房买卖合同》上只约定了逾期交房违约金的计算方式并没有约定解除合同的违约金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人违约给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应以76672元为基数，从2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算赔偿原告的经济损失，原告主张超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张仲源与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年7月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款76672元给原告张仲源；
三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以76672元为基数，从2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）给原告张仲源；
四、驳回原告张仲源的其他诉讼请求。
本案受理费1422元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张仲源负担422元，被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担1000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3498号
原告张仲源，男，1989年1月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告张仲源与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张仲源及其委托诉讼代理人黄赞阳，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲源向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的“莲塘花苑”商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款76672元及以上款项从2014年5月31日起至今的中国人民银行同期同类贷款的利息，以及因被告违约应向原告赔偿商品房买卖合同总价格20%的合同违约金50534.4元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，甘幼健将其事先与华燕公司签订的位于桂平市西山镇岭头村的“莲塘花苑”6幢2单元205号房的商品房买卖协议转让给原告，当日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将“莲塘花苑”6幢2单元205号房出售给原告。合同约定该商品房的交房日期在2014年5月31日前，在合同履行期间，原告于2012年10月6日向被告交付购房定金20000元，并于2013年10月22日向被告支付购房款56672元，但在原告签订合同及交付以上购房款至今，被告不但没有按合同约定的交房时间向原告交房，而且原告向被告购买的“莲塘花苑”6幢2单元205号房由于被告欠其他债权人的债务已被贵港市港北区人民法院依法拍卖给相关债权人，造成原告与被告签订的商品房买卖合同无法履行的事实。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告华燕公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同是事实。但被告不存在违约的问题，不能履行合同的原因是由于案外人向法院申请查封拍卖涉案商品房，导致无法交付商品房屋给原告，属于不可抗力因素，不属于被告违约。原告请求的违约金没有事实及法律依据，即使被告最后被认定违约，违约金也只能以原告已付的购房款为基数，按照合同约定计算违约金，而不是按照房屋总价计算违约金。解除合同后，被告返还给原告的购房款也只是原告实际的数额，因双方在合同中没有约定利息，对被告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告对原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的时间、合同约定的购房价款、交房期限、逾期交房违约金的计算方式等以及原告已支付购房款76672元的事实均无异议，本院予以确认。被告对涉案的“莲塘花苑”6幢2单元205号房已被贵港市港北区人民法院依法拍卖，造成原告与被告签订的商品房买卖合同无法履行的事实无异议，本院予以确认。《商品房买卖合同》第八条第二款约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的；相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；”。《商品房买卖合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按以下第2种方式处理：2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延；如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金”。
本院认为，原告张仲源与被告华燕公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。双方均应当按照合同约定享有权利并履行相应义务。原告已根据合同约定的付款方式履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的2014年5月31日将商品房交付给原告使用。现因被告欠其他债权人的债务导致涉案商品房已被依法拍卖，被告无法交房，故原、被告签订商品房买卖合同的目的已经无法实现，原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已交付的购房款76672元返还给原告，故原告要求被告返还购房款76672元元，于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付违约金及利息的问题。涉案合同的解除是基于被告欠其他债权人的债务导致涉案商品房已被依法拍卖的原因，合同的目的无法履行是因为被告的违约，被告应承担相应的违约责任。被告抗辩称不能履行合同的原因属于不可抗力因素，被告没有提供证据证实，也不符合合同可据实予以延期的约定，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告未能提供证据证实其受到的实际损失，且原、被告双方在《商品房买卖合同》上只约定了逾期交房违约金的计算方式并没有约定解除合同的违约金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人违约给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应以76672元为基数，从2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算赔偿原告的经济损失，原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张仲源与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年7月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款76672元给原告张仲源；
三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以76672元为基数，从2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）给原告张仲源；
四、驳回原告张仲源的其他诉讼请求。
本案受理费1422元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张仲源负担422元，被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担1000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄小钊
int
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初377号
原告：曹冬梅，男，1965年1月27日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年9月19日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告曹冬梅与被告ＸＸ返还财物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹冬梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬梅申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹冬梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹冬梅负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2337号
申请执行人宁建英。
被执行人李勇战。
被执行人林育珊。
上列申请执行人宁建英与被执行人李勇战、林育珊民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初10312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币3674987元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2017年7月26日向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特128号
申请人邱某甲，****年*月**日出生。
申请人邱某乙，****年*月**日出生。
申请人邱某甲丙，****年**月**日出生。
申请人邱某丁，****年*月**日出生。
申请人邱某甲戊，****年*月**日出生。
申请人邱某己，****年**月**日出生。
申请人邱某甲与申请人邱某乙、邱某甲丙、邱某丁、邱某甲戊、邱某己因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人邱某甲与申请人邱某乙、邱某甲丙、邱某丁、邱某甲戊、邱某己于****年*月**日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市**路**号**号楼*单元****户房屋（产权证号：青房地权市字第号）由邱某甲继承所有。
经查，被继承人姚某某（于****年**月**日死亡）与邱某甲某（于****年*月**日）生育五子女：邱某己、邱某丁、邱某甲丙、邱某乙、邱某甲戊。邱某乙与王某某婚后生育一子邱某甲。被继承人父母先于被继承人死亡。被继承人姚某某名下座落于青岛市**路**号**号楼*单元****户房屋一处（权证字号：青房地权市字第******号）。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱某甲与申请人邱某乙、邱某甲丙、邱某丁、邱某甲戊、邱某己因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 萌