wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第67号
原告王建国，男，汉族，1962年10月21日生。
原告张园园，女，汉族，1968年8月10日生，系原告王建国之妻。
被告王解放，男，汉族，1966年8月16日生。
本院在审理原告王建国、张园园与被告王解放民间借贷纠纷一案中，原告张园园于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张园园的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张园园负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 葳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14094号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户马英货款，但未履行交付货物的合同义务。马英遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向马英支付货款10000元、诉讼费50元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向马英承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给马英的货款10000元、诉讼费50元，上述合计10050元，并以10050元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息（2017年1月9日至2017年11月9日的利息364元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。马英在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款10000元。马英支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金10000元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初435号民事判决书，判令盛世美居公司向马英支付10000元，并由盛世美居公司承担诉讼费50元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初435号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年1月9日向马英支付货款10000元、诉讼费50元，共计10050元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初435号民事判决书、（2016）陕01民终9620号民事判决书、收条、支票存根等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向马英支付货款和诉讼费共计10050元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付10050元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初435号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项10050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告承担2元，被告承担58元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执701号
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，黑龙江省建三江农垦。
被执行人：张立彬，男，汉族，1991年6月23日出生。住址黑龙江省七星农场。
被执行人：张金顺，男，汉族，1956年3月25日出生。住址黑龙江省七星农场。
被执行人：苏兰英，女，汉族，1957年10月5日出生。住址黑龙江省七星农场。
被执行人：胡顺杰，女，汉族，1984年10月10日出生。住址黑龙江省七星农场。
被执行人：刘洪志，男，汉族，1968年3月1日出生。住址黑龙江省七星农场。
被执行人：董刚，男，汉族，1977年4月11日出生。住址黑龙江省。
被执行人：徐建刚，男，汉族，1976年1月23日出生。住址黑龙江省七星农场。
被执行人：宋开水，男，汉族，1968年4月29日出生。住址黑龙江省。
被执行人：刘新江，男，汉族，1971年2月28日出生。住址黑龙江省。
本院在执行申请人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：马睿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第381号
罪犯吴廷波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月31日作出（2011）榆刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴廷波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。被告人吴廷波不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）晋中中法刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴廷波在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴廷波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴廷波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷波减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1493号
原告：吴澄（身份证号：），男，汉族，1983年12月11日出生，住青海省西宁市城中区七一路***号*号楼***室。
被告：杜礼（身份证号：），男，汉族，1984年12月11日出生，现住址不明。
原告吴澄与被告杜礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴澄以被告住址不明为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴澄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴澄撤诉。
案件受理费967元，全额退还原告吴澄。
审判员 李成玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1036号
原告王宇。
被告深圳市普特生物医学工程有限公司。
被告赵利俊，系深圳市普特生物医学工程有限公司董事长。
原告王宇诉被告深圳市普特生物医学工程有限公司、赵利俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明华担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员高小蒙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告赵利俊签订了《合作协议书》，约定：原告为被告深圳市普特生物医学工程有限公司经销的全自动全血成分分离机项目（数量20台）提供咨询、中介和其他服务，由被告深圳市普特生物医学工程有限公司向原告支付服务费用150万元，于同年3月6日支付50万元、3月24日支付50万元、另于分离机项目中标公告之日起两日内支付余款50万元；并由被告赵利俊对该协议约定深圳市普特生物医学工程有限公司的义务承担连带保证责任。事后，原告履行了约定义务。二被告仅于2013年3月6日向原告支付服务费用50万元，其余费用经原告多次催收，被告一直未支付。原告收款无果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告深圳市普特生物医学工程有限公司偿付原告服务费用100万元及逾期付款的资金利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告赵利俊代表被告深圳市普特生物医学工程有限公司为甲方与作为乙方的原告王宇签订《合作协议书》一份，载明：“经甲乙双方充分沟通协商，在互惠互利的原则下就全自动全血成分分离机项目（数量20台，以下简称分离机项目）合作达成以下一致协议：1、乙方为甲方分离机项目的销售提供咨询、中介和其他服务，甲方同意支付乙方人民币壹佰伍拾万元（1，500，000）作为上述报酬。2、上述报酬支付时间为2013年3月6日前支付人民币伍拾万元（500，000）；2013年3月24日前支付人民币伍拾万元（500，000）；第三笔报酬支付时间为上述分离机项目中标公告之日起两日内支付。3、双方共同遵守上述约定，如有违约，违约方应向守约方支付本协议总金额50%的违约金。4、此协议自双方代表签字之日起生效，代表对本协议所有事项承担连带保证责任（协议签订地：石家庄）。甲方：深圳市普特生物医学工程有限公司（代表人：赵利俊，身份证号码140102197310282332）。乙方：王宇（身份证号码512930197101217016）。甲方签字：赵利俊（签名），日期：2013.3.5。乙方签字：王宇（签名），日期：2013.3.5。”2013年3月6日，二被告通过银行转账的方式向原告银行账户转入资金人民币500，000元。
协议签订后，通过原告提供的咨询、中介和其他服务，被告成功向河北省血液中心销售SEPAMATC（III）型全自动全血成分分离机16台。合作协议书约定的剩余4台分离机项目的销售事宜，通过原告提供的咨询、中介和其他服务，2013年3月6日，被告深圳市普特生物医学工程有限公司向奥可维生物医学技术（北京）有限公司出具《授权书》一份，载明：“位于深圳市南山区创业路中兴工业城11栋210、216室的深圳市普特生物医学工程有限公司兹授权奥可维生物医学技术（北京）有限公司为我公司的特约经销商。承担我公司产品全自动全血成分分离机SEPAMATC（III）的销售工作及与之相关的一切事宜。我公司将负责协助售后服务。经销区域：宁夏回族自治区。有效期：2013年3月6日至2013年12月31日。”2014年1月1日，被告深圳市普特生物医学工程有限公司再次向奥可维生物医学技术（北京）有限公司出具《授权书》一份，载明：“深圳市普特生物医学工程有限公司兹授权奥可维生物医学技术（北京）有限公司为我公司的特约经销商。承担我公司产品全自动全血成分分离机SEPAMATC（III）的销售工作及与之相关的一切事宜。我公司将负责协助售后服务。经销区域：宁夏回族自治区。有效期：2014年1月1日至2014年12月31日。”2014年9月19日，奥可维生物医学技术（北京）有限公司向宁夏远方科贸有限公司出具《授权书》一份，载明：“奥可维生物医学技术（北京）有限公司兹授权宁夏远方科贸有限公司为我公司代理的全自动全血成分分离机SEPAMATC（III）产品在采购项目宁夏血液中心仪器设备采购编号NXITC4090IH034的指定经销商，全权负责在授权范围内的销售相关事宜。授权期限至2014年12月31日止。”2014年10月10日，指定经销商宁夏远方科贸有限公司成功中标销售宁夏血液中心全自动全血成分分离机SEPAMATC（III）型4台。至此，原告完成了《合作协议书》约定义务，但协议约定的二被告应支付原告的剩余服务费用至今未予履行，经原告多次催收无果，原告遂于2015年3月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
同时查明，原告王宇系奥可维生物医学技术（北京）有限公司的法定代表人。
庭审中，原告主动放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、奥可维生物医学技术（北京）有限公司企业法人营业执照复印件、《合作协议书》、全自动全血成分分离机SEPAMATC（III）型技术参数、银行转账凭据、河北省血液中心招标公告、被告经营的全自动全血成分分离机的用户名单、授权书、宁夏回族自治区血液中心的招标中标公示资料及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告深圳市普特生物医学工程有限公司所签订的《合作协议书》实质为居间合同性质，且该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方均应当按照协议的约定全面履行义务。原告已按协议约定为被告深圳市普特生物医学工程有限公司产品的销售提供了咨询、中介和其他服务，并且已成功促成了其销售约定产品数量20台的目标任务，被告深圳市普特生物医学工程有限公司应当按照协议约定支付原告服务费用。现被告深圳市普特生物医学工程有限公司仅支付原告500，000元服务费用，其余服务费用1，000，000元经原告催收拒不支付是错误的，应当承担支付剩余服务费用的民事责任。被告赵利俊按照协议约定对被告深圳市普特生物医学工程有限公司应承担的民事责任承担连带保证责任。故原告主张二被告连带偿付服务费用1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是合法处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普特生物医学工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王宇居间服务费用1，000，000元。
二、被告赵利俊对被告深圳市普特生物医学工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告深圳市普特生物医学工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3478号
原告段吉权，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告成都市长峰钢铁集团有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人陈香俤，公司董事长。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
原告段吉权与被告成都市长峰钢铁集团有限公司（以下简称长峰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告段吉权诉称，原告从2011年2月9日起到被告处上班从事炉前工工作。2011年8月17日晚11时许，原告在被告炼钢车间上班时，钢水溅出将原告眼睛烫伤，后由被告将原告送到医院住院治疗，2014年12月16日原告所受伤的左眼睑球粘连，被告再次将原告送到三六三医院治疗，于2015年1月1日出院，2015年2月10日被告委托四川华西法医学鉴定对原告的伤情进行鉴定，被告鉴定为十级伤残。后原告针对赔偿问题与被告协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告给付原告伤残赔偿48762元、误工费66000元、护理费6300元、住院生活补助费2520元、交通费1000元、被扶养人李全香生活费2370元、被扶养人段正雄生活费17777.5元、被扶养人段依婷生活费6399元、精神抚慰金5000元。
本院认为，原告从2011年2月9日起到被告处上班从事炉前工工作，2011年8月17日晚11时许，原告在被告炼钢车间上班时，钢水溅出将原告眼睛烫伤。2015年2月10日被告委托四川华西法医学鉴定中心参照职工工伤伤残标准对原告的伤残等级进行鉴定，2015年3月2日该中心出具鉴定意见原告左睑球粘边造成术后属十级伤残。在本案审理中，被告抗辩称原、被告之间存在劳动关系，而非劳务关系，故依法原告应该先向劳动仲裁委员会提出仲裁，而不是直接向法院起诉。原告从事的是长期固定工作，而非临时的提供劳务，故原告与被告之间存在劳动关系，而非劳务关系。因此原告在工作中所受到的伤害应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款和《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告段吉权的起诉。
案件受理费1552元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡梦奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5570号
原告：陈思望。
被告：周青勇。
原告陈思望与被告周青勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈思望到庭参加诉讼；被告周青勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思望诉称：2016年5月6日，被告以资金周转困难为由向案外人余景峰借款人民币50000元，月利率为2%计算利息，该笔借贷由原告提供担保，由被告及原告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，故此，余景峰要求原告承担保证责任。原告于2016年8月7日代被告偿还了借款本息共计人民币53000元，由余景峰出具的证明一份为凭。现在，原告要求被告偿还该笔代偿款，但苦于多次催讨均无果。原告故诉请：判令被告偿还原告代偿款本息共计人民币53000元。并支付占用资金期间的利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至代偿款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告周青勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、还款证明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈思望为被告周青勇向案外人余景峰提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。原告提供担保，并代偿款项后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月11日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周青勇于本判决生效后十日内偿还原告陈思望代偿款计人民币53000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元（原告预交），减半收取计人民币562.50元，由被告周青勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月十三日
代理书记员 林晓晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2019号
上诉人（原审被告）：周伍清,男,1970年3月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：陈丽华,女,1973年3月26日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱莲,女,1971年5月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人周伍清、陈丽华因与被上诉人陈爱莲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2805号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2805号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
二审案件受理费人民币9050元，退还上诉人周伍清、陈丽华。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2019号上诉人（原审被告）：周伍清,男,1970年3月16日出生,汉族,住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈丽华,女,1973年3月26日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱莲,女,1971年5月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人周伍清、陈丽华因与被上诉人陈爱莲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2805号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2805号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重审。二审案件受理费人民币9050元，退还上诉人周伍清、陈丽华。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月二十八日书记员  张丽梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4480号
原告：朱加金，男，1964年11月13日生，汉族，住德惠市。
被告：陈济彬，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告朱加金诉被告陈济彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加金到庭参加诉讼，被告陈济彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈济彬立即给付所欠款项人民币10000元；2、诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陈济彬(张艳钢为陈济彬担保)向原告朱加金借款人民币10000元，并给原告出据欠条一枚，内容为”欠朱加金人民币壹万元(10000元)还款期限为一个月，自2016年1月1日至2016年2月1日。如果到期还不上担保人一次还清。担保人张艳钢，欠款人陈济彬，日期为2016年1月1日。现此款经原告多次向被告陈济彬、张艳钢催要，但被告至今未给付此款，故原告诉至法院。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告欠原告款项有欠条为证，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈济彬于本判决生效后三日内立即返还朱加金欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还朱加金25元，由陈济彬负担25元。邮寄费112元由陈济彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏丹爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4320号
原告：周秋和，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告：吴学跃，男，汉族。
被告：王疆，男，汉族。
原告周秋和与被告吴学跃、被告王疆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
周秋和向本院提出诉讼请求：1、吴学跃、王疆偿还周秋和借款本金2万元，并承担自2014年2月5日至实际还款日每日安1%计算违约金。2、诉讼费由吴学跃、王疆承担。事实与理由：吴学跃、王疆因进货做生意用，向周秋和借款使用，双方于2013年12月6日签订借款合同一份，期限2013年12月6日至2014年元月5日止，并约定借款到期不还承担违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据周秋和提供的吴学跃、王疆的联系方式和送达地址均无法送达，周秋和也未于本院规定的期限内向本院提供吴学跃、王疆其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,周秋和的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周秋和的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 綦桂琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第280号
原告李某，女，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告陈某，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年农历11月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长子陈某甲，现年25岁；长女陈某乙，现年20岁，子女均已成家。我与被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾。被告多次辱骂、殴打我，将我致伤。2013年8月25日，被告操纵儿子陈某甲殴打我，致使我腿部多处软组织损伤，因此我离家出走，夫妻分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、夫妻共同财产中的大部分归原告所有（夫妻共同财产为：宅院一处，包括平顶房4间、砖木房9间、1辆摩托车、5只羊及存款若干）；三、被告给付原告生活补助费20000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1986年农历10月20日我与原告按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚证。我与原告虽是父母包办婚姻，但在28年的共同生活中，已经建立起了深厚的夫妻感情。家中的小矛盾是有的，但主要发生在原告与长子陈某甲之间的，这些小矛盾影响不了夫妻感情，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月20日按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。婚后夫妻关系较好，生育两个孩子，长子陈某甲，现年25岁；长女陈某乙，现年20岁，子女均已成家。2013年8月25日，被告外出放羊，原告与陈某甲因家庭琐事发生争执，陈某甲将原告致伤，被告回家后劝解原告无效，原告于第二日离家出走，外出打工生活。2013年9月10日，原告诉至本院，经依法调解，双方和好；被告、陈某甲和亲戚带医疗费、生活费1000元及礼品2次去叫原告回家，但原告未回家。2014年5月5日原告再次诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告和长子及他人带生活费、医疗费2500元及礼品，2次叫原告回家，原告均未回家。
本案在审理过程中，经本院依法进行调解，双方达成调解协议，但在送达调解书时原告反悔。
以上事实，有原告身份证明、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，属事实婚姻。2013年8月25日，原告与长子因生活琐事发生了矛盾，对母子感情造成了伤害，但夫妻感情尚未破裂。原告据此要求与被告离婚，请求不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 索继云
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方大明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执255号
申请执行人：邵某某，男，1987年3月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执255号申请执行人：邵某某，男，1987年3月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人邵某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3731号
罪犯李林峰，曾用名“李刃”，男，1975年9月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）北刑初字第358号刑事判决，以被告人李林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金50000元。此案上诉后，经本院于2010年2月1日以（2010）唐刑终字第82号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李林峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功5次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李林峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林峰减去有期徒刑1年8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第145号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾志斌，该社铁场信用社主任。
委托代理人黄乐双，该社铁场信用社信贷主管。
被执行人曾善林，男，住龙川县。
被执行人曾惠英，女，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与曾善林、曾惠英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2014）河龙法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾善林、曾惠英应在判决生效之日起10日内偿还申请�行人龙川县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（以实欠本金按约定月利率9.3375‰从2007年10月31日起计2010年10月30日止，从2010年10月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清款日止），被执行人曾惠英对被执行人曾善林的上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费5350元，由被执行人曾善林负担。依据申请执行人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾善林用于借款抵押的房产暂时难以处理，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产。2014年12月8日申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾善林用于借款抵押的房产暂时难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙执字第145号案终结本次执行。
二、被执行人曾善林、曾惠英有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邝燕萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执493号
申请执行人李某
被执行人葛某
被执行人王某
申请执行人李某与被执行人葛某、王某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6073号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人葛某、王某向申请执行人李某偿还借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人向本院书面申请撤诉，经审查，符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十二日
书记员 董建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初6号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月18日向贵州省桐梓县公安局投案后被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，2016年9月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2017年1月3�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月5日9时许，被告人熊某伙同陈某、杨某、王某（均已判刑）经预谋先以被告人熊某的女性身份通过“陌陌”联系被害人袁某并到宾馆开房，并由被告人熊某将该宾馆的房间号告诉陈某后，陈某、杨某、王某则随即赶至怀化市鹤城区琼天大酒店1928号房间，三人以袁某与被告人熊某有不正当男女关系为由并采用持杀猪刀威胁、拳脚殴打等方式将被害人袁某身上价值8996元的黄金戒指1枚、步步高牌手机1台及现金1300元抢走。
案发后，大部分赃物被追回并已发还被�人。被告人熊某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、归案情况说明、临时羁押凭证、靖州银汇寄卖行及焱茗寄卖行抵押凭证、领条、手机通话详单、（2015）怀鹤刑初字第271号刑事判决书、（2015）怀中刑二终字第154号刑事裁定书、证人熊某贵、张某茗、袁某文的证言、被害人袁某的陈述、被告人熊某及同案人陈某、杨某、王某的供述和辩解、现场勘查笔录及现场平面图、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、视听资料指认现场同步录音录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起次要作用，系从犯；且被告人熊某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节；综合上述法定从轻、减轻情节，本院依法对其减轻处罚。且鉴于大部分被抢赃物追回并已发还被害人，可以对被告人熊某酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2016年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫�私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第119号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告潘某某。
被告陆某。
原告陈某某诉被告潘某某、陆某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月30日立案受理。受理后依法组成合议庭，2010
年10月28日公开开庭审理本案。原告陈某某及其委托代理人黄
某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陆某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系朋友。2008年4月25日，被告
一向原告借款7.5万元，言明借款期限与利息，当天立据交钱
。2008年4月至12月，被告一每月向原告支付利息2000元（按
借据约定）。自2009年1月起，被告停止向原告付息，至今本
金未归还。到今年1月底，还款最后期限已到，原告多次向两
被告催款，但无果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告一归还
原告借款75000元并支付律师费3500元、利息32000元；2、判
令被告二承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某、陆某未答辩。
审理中，原告陈某某提供：1、借条一份，拟证明被告借
款7.5万元以及双方对利息、借款期限的约定；2、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费3500元的事实
。
原告陈某某提供的证据，本院经审查认为，被告潘某某
、陆某未到庭，放弃对上述证据进行质证及提出抗辩的权某，
上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院
予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实：
2008年4月15日被告潘某某向原告陈某某借款75000元，
并出具借据。借据中承诺该款于2010年1月30日前归还。自200
8年3月起每月月底向出借人支付利息2000元。若违约同意向出
借人支付15000元，并赔偿为追索该笔债权之损失，包括律师
费、诉讼费。对上述款项陆某提供连带保证责任。至今两被告
均未归还借款、支付利息。
本院认为，被告潘某某、陆某向原告陈某某出具的借据
系其真实意思表示，潘某某、陆某未按照借据约定的期限归还
本息，承担担保责任，因此原告陈某某的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、潘某某归还陈某某借款75000元，支付利息32000元
。二、潘某某支付陈某某律师费3500元。
上述二项合计潘某某向陈某某支付110500元，于本判决
生效之日起十日内一次性支付。
三、陆某对上述款项负连带清偿责任。陆某在承担担保
责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费650元，合计3160元，由被告
潘某某、陆某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 汪奇良
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1303刑初567号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某界，男，1987年11月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2004年7月8日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月18日刑满释放；因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人黄某欢，男，1981年5月19日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗罪于2004年4月16日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月4日刑满释放；2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人徐莉、孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告人覃某贵，男，1986年11月25日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人苏某教，男，1980年9月22日出生，壮族，本科文化，户籍地广东省东莞市南城区。2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2016年12月8日被本院取保候审。
辩护人谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告人周某春，男，1983年1月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西武宣县。因犯抢夺罪于2014年6月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月11日刑满释放；因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人覃祚界、黄龙欢、覃泽贵、周祖春、苏大教犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，惠州市惠阳区人民检察院于2017年3月15日以惠阳检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定对被告人周祖春撤回起诉。
本院认为，公诉机关因本案证据发生撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许惠州市惠阳区人民检察院撤回对被告人周祖春的起诉。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二○二○一七年三月十六日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初19号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人冯俊良，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地曲沃县，小学文化，农民，群众，住曲沃县。曾于2009年4月8日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获，同年10月22日移交绛县公安局后被刑事拘留，2015年11月25日被绛县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人冯俊良犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人冯俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年11月18日上午12时许，被告人冯俊良伙同“某”、“某甲”“某乙”（另案处理）四人在绛县陈村镇陈某某家的羊圈盗走两只母羊，并将看羊圈的狗打死。2015年11月18日，经绛县价格认证中心鉴定，冯俊良及“某”、“某甲”“某乙”盗窃的两只绵羊价格为人民币6480元。公诉机关当庭提供了抓获经过，报案材料，情况说明，询问陈某某的笔录，鉴定意见及通知书，指认笔录，证明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人冯俊良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯俊良对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2013年11月18日上午12时许，被告人冯俊良伙同“某”、“某甲”“某乙”（另案处理）四人在绛县陈村镇陈某某家的羊圈盗走两只母羊，并将看羊圈的狗打死。2015年11月18日，经绛县价格认证中心鉴定，被盗窃的两只绵羊价格为人民币6480元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
报案材料，主要内容：2013年11月18日中午1点左右，我去羊圈喂羊，发现狗不见了，数了一下羊，发现我买的两只大母羊不见了；
抓获经过，主要内容：2015年10月20日15时10分许，临汾铁路公安处侯马车站公安派出所民警在侯马火车站站前广场将被告人冯俊良抓获；
山西省侯马市看守所证明，主要内容：被告人冯俊良于2015年10月20日被临汾铁路公安处侯马车站派出所临时羁押，2015年10月22日被绛县公安局民警带走的情况；
询问陈某某的笔录，主要内容：2013年11月18日12时左右，我从羊圈回家吃饭，吃饭的过程中，郭家庄一个小名叫“驴”的人给我打电话，他问我有没有卖羊，我说没有，他说刚才看见有四个人，骑着两辆摩托车，每辆摩托车后座的那个人抱着一只羊，看着像我们家的，我说知道了，挂了电话，我赶紧去羊圈，发现我家的两只羊被盗了，看羊圈的狗也不见了。被盗了两只羊和一只狗，一只是黑头羊品种，一岁八、九个月大不到两岁，体重150斤左右，被偷的时候己经怀上羊羔了，另一只是沙福特品种，两岁左右，体重有160斤左右，被偷时也怀上羊羔了。我是2013年3月左右在郭家庄羊厂购买的，买的时候两只羊就己经配上种了，一共花了五千多不到六千元钱。黑头羊脸上是黑色的，身上是白色的，尾巴比一般的绵羊尾巴长，丢的时候怀孕九个月左右，快下羔了；沙福特羊全身都是白色，尾巴是长又尖，丢的时候怀孕比黑头羊晚几天。被盗的狗我不知道是什么品种，全身是黑色的，长毛，两岁左右，体重有70斤左右，2011年11月份在绛县乔村买的，那时候花了一千元买的。我发现羊被偷了以后，追了一段，后来在郭家庄商店的监控录像上看到了偷我家羊的人；
指认笔录及照片，主要内容：2015年10月22日15时20分，在见证人的见证下，犯罪嫌疑人冯俊良将侦查人员带领到绛县陈村镇陈村，对冯俊良盗窃一案的作案现场进行指认，冯俊良指出陈某某家羊圈即为其伙同他人盗窃的作案现场；
现场勘验笔录、现场图及现场照片，主要内容：现场位于绛县陈村镇陈村新村陈某某家养殖场。该养殖场东至绛县陈村镇陈村新村居民区，南至绛县陈村镇紫家村，西至绛县陈村镇郭家庄村，北至绛县古绛镇乔村居民区，陈某某家养殖场东邻绛县至紫家村南北向水泥路，南邻绛县陈村镇陈村新村农田，西邻绛县陈村镇陈村新村农田，北隔宽200cm的东西向土路为陈村镇陈村新村农田。该家共有四间土坯房一间简易房，坐北面南。院落大门在南墙体中端向内开启，门锁无异样，西院墙为栅栏；
绛县价格认证中心绛价鉴字（2015）第32号价格鉴定书，主要内容：黑头母羊标的价格为人民币3140元，沙福特母羊标的价格为3340元，标的总计价格为6480元；绛县公安局鉴通字【2015】000013号鉴定意见通知书，能够证实鉴定意见己通知被告人冯俊良及失主陈某某；
被告人冯俊良的供述，主要内容：2013年冬天，大概11月份左右，我和“某”、“某甲”、“某乙”四个人骑摩托车到绛县华山逛，往回返的时候碰到个羊圈，看见里面有羊，我们几个就有人说逮两只羊回去吃，说着我们就停了下来，我和“某”去逮羊，“某甲”和“某乙”负责望风。我和“某”过去后，见一只狗一直叫，“某”就拿了根棍子把狗打死，把狗扔到了旁边的地里，然后我和“某”到羊圈里一个人抓了一只羊，坐上摩托车就走，我们从郭家庄出来，从路村下去往回回，直接回到了我家。当时说的是回去吃肉，回到我家以后，我对他们说如果吃肉就马上杀，如果不吃我就给他们出钱，他们都说要钱。问我这两只羊值多少钱，我说2000左右，他们就说每人给他们500，我当场就把钱给了他们，他们就回家了，过了两天，我自己把羊杀了，把肉以每斤22元的价格卖给我村里的人，卖了1800多元钱，还剩下4斤左右羊肉和一些羊下水我自己吃了，我以前养过羊，而且每年都在村里卖羊肉，所以他们不怀疑。都是普通的白色母绵羊，一只有黑眼圈，刚配上种，另外一只肚子里己经有了羊羔，两只重量都是100斤左右。“某乙”和“某”在曲沃县城居住，具体在哪里不知道，“某甲”在哪住我不知道。
同时查明，被告人冯俊良于2009年4月8日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。2009年10月10日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、山西省曲沃县人民法院（2009）曲刑初字第43号刑事判决书，主要内容：被告人冯俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
2、山西省曲沃县看守所刑满释放证明书，主要内容：罪犯冯俊良原判刑期一年，自2008年10月11日至2009年10月10日。
本院认为，被告人冯俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人冯俊良在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冯俊良庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 周绛娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初211号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该分行职员。
被告：李勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人廖金逊到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止广发银行韶关分行与李勇于2016年3月18日签订的《个人贷款合同》；2.判令李勇向广发银行韶关分行偿还借款本金436900元，利息50870.72元，利息暂计至2016年10月27日止，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2016年3月18日，李勇与广发银行韶关分行签订《个人贷款合同》，以借新还旧方式清偿编号115149000105的《个人贷款合同》项下债务。约定广发银行韶关分行向李勇提供信用贷款437000元，贷款期限为60个月，年利率为18%。合同签订后，广发银行韶关分行于同日向李勇发放了437000元的贷款。但李勇自2016年4月20日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年10月27日止，李勇逾期未付利息为50870.72元，本金余额为436900元。经多次催收，李勇拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，李勇的行为已构成违约，应清偿全部借款本金及利息。
被告李勇未作答辩。
原告广发银行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李勇在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。广发银行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对广发银行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告广发银行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，贷款人广发银行韶关分行与借款人李勇签订《个人贷款合同》【合同编号：个贷11501116012】,约定由广发银行韶关分行向李勇提供437000元的借款，借款用途为借新还旧以清偿编号115149000105的《个人贷款合同》项下债务；借款期限60个月，从2016年3月18日起至2021年3月17日止;借款利率为固定利率，执行年利率18%；借款逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；计算复利为执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时，合同载明：1、违约情形：……二、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。2、违约救济：……三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用……五、终止或解除本合同。同日,广发银行韶关分行依约向李勇发放了上述贷款。2016年4月20日起，李勇拖欠借款利息和到期本金。根据广发银行韶关分行计算机系统出具的对账单，截至2016年10月27日，李勇借款本金余额为436900元，利息44834.98元，罚息2406.03元，复利3629.71元，合计487770.72元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与与李勇签订《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，李勇未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求李勇偿还借款本金436900元，利息44834.98元，罚息2406.03元，复利3629.71元，合计487770.72元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年10月27日之后至判决确定履行之日止的利息、复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率27%（18%×150%）计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李勇于2016年3月18日签订的《个人贷款合同》。
二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金436900元，利息44834.98元，罚息2406.03元，复利3629.71元，合计487770.72元（利息、复利已计至2016年10月27日，之后至本判决确定清偿之日止的利息、复利按罚息利率年利率27%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 麦燕玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯嘉琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保77号
申请人:唐小姣，女，1986年8月19日出生，汉族，永州市零陵区人，现住永州市。
被申请人:陈平，女，1989年12月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人:蒋权，男，1989年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人唐小姣于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区零陵北路xxx号嘉信西城香山XX栋住房一套（产权证号xxxxxxx、已抵押）、冻结被申请人蒋权在工商银行20万元存款。申请人唐小姣向本院提供担保人张彩英所有的位于永州市冷水滩区中山路住房（产权证号为:永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人人唐小姣的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐小姣的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区零陵北路xxx号嘉信西城香山XX栋住房一套（产权证号xxxxxxx、已抵押）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、冻结被申请人蒋权在工商银行20万元存款。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
三、查封担保人张彩英所有的位于永州市冷水滩区中山路住房（产权证号为:永房权证冷水滩字第××号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3495元,由申请人唐小姣预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月十四日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保122号
永州市房产局：
关于申请人唐小姣与被申请人陈平、蒋权申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保77号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区零陵北路xxx号嘉信西城香山XX栋住房一套（产权证号xxxxxxx、已抵押）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人张彩英所有的位于永州市冷水滩区中山路住房（产权证号为:永房权证冷水滩字第××号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保77号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年四月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保122号
工商银行城建支行：
兹因申请人唐小姣与被申请人陈平、蒋权申请诉前财产保全纠纷一案，关于蒋权在你行:账号62×××32的存款200000元，请暂停支付一年（从2017年4月14日起至2018年4月13日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年4月14日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路。
负责人康宝罗，行长。
被执行人王士杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王士杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11473号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王士杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金199898.70元和利息48228.72元（利息暂计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王士杰名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭剑锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初754号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李敖，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人李敖犯破坏计算机信息系统罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李敖原系上海爱数信息技术有限公司(以下简称“爱数公司”)高级工程师，其于2017年9月因违反公司保密规定被劝退。被告人李敖为报复，于2017年11月7日21时许在其位于湖南省长沙市岳麓区含浦镇官埠口村中塘组358号的家中，将其自行编写的文件通过电脑上传至爱数公司运行KOM系统的服务器。该文件上传后会自动打开，使公司网站自动跳转至其他网址，并导致爱数公司KOM系统无法正常访问，直至2017年11月8日上午爱数公司修复漏洞。经鉴定，从2017年11月7日21时至11月8曰9时，有321台计算机访问过爱数公司服务器，登录KOM系统受阻，受影响时间长达l0多个小时。
2017年12�25曰，被告人李敖被公安机关抓获，到案后其曾否认上述事实，后又作如实供述。案发后，被告人李敖家属已赔偿爱数公司损失人民币2万元并获得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表毕芮的报案笔录，证人赵某某、陈某、虞某某、冯某某的证言，爱数公司出具的关于李敖离职时账号收回的说明、离职通知函、关于KOM系统被恶意攻击事件经过的说明、关于木马工具性质的说明、事件经过、受损情况说明及影响情况说明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单，爱数公司出具的刑事谅解书及银行转账凭证，被告人李敖的历次供述及现场辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人李敖犯破坏计算机信息系统罪，具有坦白、已赔偿获谅�情节，建议对其判处十个月以上十二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李敖对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敖犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李敖犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李敖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督475号
申请人：李正荣，男,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人:周敏,浙江萧和律师事务所律师。
被申请人：陈浩松，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人李正荣与被申请人陈浩松申请支付令一案，本案于2016年8月4日立案后，申请人李正荣于2016年9月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请的，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督475号支付令自行失效。
申请费517元，由李正荣负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督475号申请人：李正荣，男,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人:周敏,浙江萧和律师事务所律师。被申请人：陈浩松，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人李正荣与被申请人陈浩松申请支付令一案，本案于2016年8月4日立案后，申请人李正荣于2016年9月13日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请的，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督475号支付令自行失效。申请费517元，由李正荣负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年九月十三日书 记 员  王知飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03484号
原告任某甲，女，生于1994年6月7日，土家族，居民，住石柱土家族自治县。
被告张某甲，男，生于1986年9月23日，汉族，居民，住石柱土家族自治县。
原告任某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告任某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告任某甲承担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1847号
原告：张某，女，1978年3月6日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1967年12月19日出生，住安徽省宁国市。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄学祥、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。胡某甲结婚时是按照农村习俗入赘的，由于婚前双方缺乏了解，加之性格上的差异，婚后夫妻感情一直不和谐。胡某甲游手好闲、经常赌博，张某迫于无奈，只有找单位上班，这才能勉强养家糊口。除此之外，胡某甲性格暴躁，经常为一些琐事对张某大发雷霆，且多次对张某实施殴打行为。胡某甲的行为导致夫妻感情日益恶化，后发展为双方无法再在一起共同生活。2015年9月30日，张某诉至法院，请求判令其与胡某甲离婚，后法院判决不准离婚。后双方一直分居生活，已无和好可能。现张某诉至法院，请求判令：1、张某与胡某甲离婚；2、胡某甲承担本案诉讼费用。
胡某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情还有；如离婚，夫妻共同财产不要求分割，包括农村建造的房屋归婚生子胡某乙所有。
张某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、张某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、结婚证一份，拟证明张某与胡某甲系夫妻关系的事实；
3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03115号民事判决书一份，拟证明张某曾向法院起诉要求与胡某甲离婚，法院判决不准予离婚的事实。
胡某甲未向本院提交书面证据。
经庭审质证，胡某甲对张某所举证据均无异议。
本院认证认为：张某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：张某、胡某甲经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已参加工作、独立生活。婚后双方因琐事发生矛盾。2015年9月30日，张某诉至宁国市人民法院，请求判令其与胡某甲离婚，2015年11月13日，宁国市人民法院作出（2015）宁民一初字第03115号民事判决，判决不准张某与胡某甲离婚。判决后，张某与胡某甲一直处于分居状态。2016年6月7日，张某诉至本院，请求判如所请。
庭审中，张某、胡某甲均同意夫妻共同财产自行处理。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，张某曾于2015年向本院提起诉讼，请求判令其与胡某甲离婚，在本院判决不予准许离婚的情况下，经过半年多的时间，双方夫妻关系仍未改善，张某再次起诉要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对张某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于其夫妻关系存续期间的共同财产，双方均同意不在本案中处理，此系当事人真实意思表示，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告胡某甲离婚；
本案受理费200元，原告张某、被告胡某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初834号
原告：王金和，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政�被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金和的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金5820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅�齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告王金和，王金和投保30亩。王金和交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。�险期间内，原告王金和投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对王金和的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险�系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。
原告王金和为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表�银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及�向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王金和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金和承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李陆明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0983民初834号原告：刘之岐，住河北省黄骅市。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：赵振卫，住河北省黄骅市。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区。负责人：王艳，经理。委托代理人：王新明，该公司职员。原告刘之岐与被告赵振卫、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘之岐于2018年3月14日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵振卫的起诉。本院认为：原告刘之岐的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘之岐撤回对被告赵振卫的起诉，其余部分继续审理。审判员  吴悦敏二〇一八年三月十四日书记员  吕慧颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初244号
原告：钟进运，男，1987年7月29日出生，汉族，湘潭县人。
被告：马爱珍，女，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告钟进运诉被告马爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟进运到庭参加了诉讼，被告马爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟进运向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8300元；2、被告按约定支付欠款利息直至欠款归还时止：3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马爱珍以经济困难为由拖欠原告工资8300元，并出具欠条。原告多次要求被告支付未果，遂诉讼来院。
被告马爱珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交相关证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年被告马爱珍雇用原告钟进运在山东淄博一工地从事外墙装修工作。至业务完工，被告共欠付原告8300元工钱。2015年，被告马爱珍向原告出具欠条“今欠钟进运在山东淄博工资款8300元属实。”后原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告钟进运按照被告马爱珍的要求提供一定劳务，被告应支付相应报酬8300元。因被告未付出具了欠条，虽未写明偿还时间，原告可以随时主张要求被告支付。故本院对原告主张要求被告支付8300元报酬的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付报酬而转换成原、被告之间的借款，因借贷双方没有书面约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院按年息6%予以支持，并自2017年2月14日开始计算至欠款归还时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟进运工资欠款8300元及利息（以8300元为基数按年利率6%自2017年2月14日计算至欠款归还时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1959号
原告:李某，女，1997年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1993年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，李某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告李某负担。
审判员 王同威
二〇一七年五月二日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初341号
原告：黄丽。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐磊，董事长。
原告黄丽诉被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人任盼盼到庭参加诉讼，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2015年7月3日，被告向原告出具一张东营莱商村镇银行的转账支票用于支付蔬菜款，票面金额为46000元人民币，支票号码：32＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告持上述转账支票在付款期内（2015年7月3日）向银行请求付款，被付款行以“空头”支票为由拒付。随后原告多次找被告协调此事，要求支付菜款，被告一直未支付。原告为维护原告的合法权益，现起诉贵院。请求被告支付原告菜款46000元；请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月7日至清偿之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公未作答辩。
庭审中，原告黄丽为支持其主张向本院提交以下证据：
1、提交东营莱商村镇银行的转账支票复印件1张、中国工商银行进账单1张、东营市同城清算系统票据交换退票理由书1张。拟证明：2015年7月3日，被告向原告出具一张东营莱商村镇银行的转账支票用于支付蔬菜款，票面金额为46000元人民币，支票号码：32＊＊＊＊＊＊＊＊。2015年7月7日，该支票被东营莱商村镇银行营业部退回，理由是：其他违反规定应予退票的。后原告黄丽持被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司开具的转账支票到被告处要求支付菜款，该支票被告公司将转账支票扣留，涉案菜款46000元至今未支付。
经审理查明：2014年8月份到2015年2月份，原告向被告处供应青菜，在此期间被告一直没有支付菜款，原告多次向被告催要菜款，被告于2015年7月3日向原告出具了了46000元的转账支票1张（转账支票中注明的付款用途是：付菜款，收款人：黄丽，身份证号：××。2015年7月7日，该支票被东营莱商村镇银行营业部退回，理由是：其他违反规定应予退票的。涉案菜款46000元至今未向原告黄丽支付。
庭审中，原告主张的利息计算方式为：以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月7日至清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提交的东营莱商村镇银行的转账支票复印件1张、中国工商银行进账单1张、东营市同城清算系统票据交换退票理由书1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司向原告黄丽购买蔬菜并出具票据支付菜款的行为系其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司出具的转账支票被东营莱商村镇银行营业部退回，被告未按约定向原告黄丽偿还菜款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告偿还菜款46000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司于2015年7月3日出具支付菜款的转账支票，该支票2015年7月7日被东营莱商村镇银行营业部退回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息，本院依法予以支持。
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄丽菜款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月7日计算至法院判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16071号
原告：吴丽娜，女，1983年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱锦国，男，1956年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴丽娜与被告朱锦国民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽娜到庭参加诉讼，被告朱锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娜诉称：原、被告系朋友关系。被告朱锦国因资金周转需要于2011年开始陆续向原告借款。原告分别于2011年8月17日、同年9月29日、同年12月16日出具给被告100万元、10万元、200万元，以上借款共计310万元。双方口头约定借款月利率为3%。嗣后，被告支付利息至2013年10月底。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。现原告诉请法院判令：1.被告朱锦国立即偿还原告借款本金310万元及利息（以月利率3%自2013年11月1日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告吴丽娜补充本案事实称，被告于2011年8月17日向原告借款500万元，于2011年9月29日向原告借款280万元。嗣后，被告陆续归还上述借款本金400万元、270万元，故被告补打了涉案两份金额分别为100万元及10万元的借条。现原告自愿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起主张借款利息。
被告朱锦国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、个人账户明细等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱锦国结欠原告吴丽娜借款310万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金310万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽娜借款本金310万元及利息（利息自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、减半收取15800元，由被告朱锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年三月一日
代书 记员 林珊珊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执99号
申请执行人梁幼林，男，1969年12月12日生。
被执行人杨建党，男，1970年1月3日生。
本院在执行申请执行人梁幼林与被执行人杨建党买卖合同纠纷一案中，经依法执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执99号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一七年三月二日
书记员 陈奕龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2283号
罪犯杨艳玲，女，1987年8月24日出生，汉族，河南省开封市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）沪二中刑初字第176号刑事判决，认定杨艳玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1451号、（2012）沪一中刑执字第1076号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨艳玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳玲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月10日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执528号
申请执行人：张满吉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李纯峰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙成霞，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人张满吉与被执行人李纯峰、孙成霞买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月12日作出了（2016）吉0283民初1583号民事判决，判决主文为：1、被告李纯峰、孙成霞自2016年9月12日起一个月内给付原告张满吉10,000.00元。2、余款14,700.00元，被告于2016年12月31日前给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执528号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执528号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执528号申请执行人：张满吉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李纯峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙成霞，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张满吉与被执行人李纯峰、孙成霞买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月12日作出了（2016）吉0283民初1583号民事判决，判决主文为：1、被告李纯峰、孙成霞自2016年9月12日起一个月内给付原告张满吉10,000.00元。2、余款14,700.00元，被告于2016年12月31日前给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执528号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执528号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月十三日书记员  周诚瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保15号
申请人：蒋建平，男，汉族，1981年11月24日出生，住长兴县。
被申请人：余文涛，男，汉族，1985年12月3日出生，住阜南县。
被申请人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126684957216C。
法定代表人：沈峰，总经理。
申请人蒋建平与被申请人余文涛、凤阳县升腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人余文涛、凤阳县升腾运输有限责任公司所有的相当于人民币价值15000元的财产。担保人郭乐乐以其所有的浙Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人凤阳县升腾运输有限责任公司所有的皖12/62867变型拖拉机一辆。
二、查封担保人郭乐乐所有的浙Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆。
案件申请费170元，由申请人蒋建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一七年三月十五日
书记员 严岑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1867号
申请执行人李尊春，男，汉族，居民。
被执行人李传兰，女，汉族，居民。
被执行人姚宗秀，女，汉族，居民。
申请执行人李尊春与被执行人李传兰、姚宗秀民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人及被执行人李传兰、姚宗秀在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一七年二月九日
书记员 周玉国
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2088号
本院在执行申请执行人林英宽与被执行人张加飞（2017）浙1022执2088号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张加飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1465号
申请执行人刘菊喜，女，1947年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘菊喜与被执行人郑卉、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0102民初4271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑卉、刘和琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘菊喜向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人郑卉、刘和琳送达执行通知书，责令被执行人郑卉、刘和琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卉、刘和琳未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人郑卉、刘和琳可供执行的财产。申请执行人刘菊喜亦未向本院提供被执行人郑卉、刘和琳可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为714，840元，执行费9，548元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘菊喜待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人刘菊喜再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1465号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏