wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4073号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李兴学，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告李兴学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李兴学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计2300元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2300元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年5月3日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***1号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年3月25日，车辆年审至2014年3月31日，服务费交纳至2014年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
李兴学未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年5月3日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***1号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2013年5月3日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年3月25日，年审至2014年3月31日，被告交纳服务费至2014年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***1号车本属实际所有人李兴学，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与李兴学于2013年5月3日签订了《车辆代管合同》；
二、李兴学于本判决生效后十五日内办理川R***1号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年九月七日
书记员 罗红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0061号
原告钱博。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告苏杏芬。
被告江耀宗。
委托代理人黄晓倩（系江耀宗外甥女），女，1986年5月8日生，汉族。
原告钱博诉被告苏杏芬、江耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱博及其委托代理人高季平、被告江耀宗及其委托代理人黄晓倩到庭参加诉讼，被告苏杏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱博诉称，被告苏杏芬与江耀宗系夫妻关系；2011年6月8日、2012年1月7日及3月17日，苏杏芬以需资金周转向他借款25万元，苏杏芬出具借条三份，约定了归还日期、违约金的计算、律师费用及诉讼费用等的承担，但苏杏芬至今分文未予归还。请求判令苏杏芬归还借款25万元并承担违约金106237元；江耀宗承担连带清偿责任；苏杏芬承担律师费用损失15000元。
被告苏杏芬未作答辩。
被告江耀宗辩称，原告钱博出具的三份借条中有一份由其署名，因苏杏芬沉迷赌博，且借款一直避开他，故其余无签字的借条应认定为苏杏芬个人借款，同时钱博应提供借款的交付凭证；律师费用应提供依据，借款具体情况不符合常理，违约金约定过高。请求依法判决。
经审理查明：2011年6月8日，被告苏杏芬向原告钱博出具第一份借条，载明：今借到钱博人民币壹拾万元，至2011年8月7日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等。
2012年1月7日，苏杏芬向钱博出具第二份借条，载明：今借到钱博人民币壹拾万元，至2012年3月7日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等；被告江耀宗在借款人栏签字。
2012年3月17日，苏杏芬出具第三份借条，载明：今借到钱博人民币伍万元，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等。
2014年1月24日，钱博诉至本院。
审理中，原告钱博提供了由其妻子杨燕（居民身份证号码××）分别于2011年6月8日、2012年1月7日分两次汇入苏杏芬银行卡各10万元的交易凭证，另5万元钱博强调系现金交付。
被告江耀宗表示2011年6月8日、2012年3月17日借款系苏杏芬个人借款，他也并不知道借款的事情；原来以为苏杏芬在做棉花生意，出事之后才听说苏杏芬赌博；他原系工商部门的职员，与苏杏芬夫妻关系尚可，在岗及退休后工资均交予苏杏芬，需要时向苏杏芬要，家庭平时开销均由苏杏芬支出，2011年心脏病费用由苏杏芬支付；由于苏杏芬因赌博结欠外债很多，2012年，老房子被苏杏芬卖掉，2013年7月，因债权人上门闹事，他将名下的房产也抵押给了债权人，另外其女儿生二胎的罚款也被苏杏芬赌博输掉。
另查明，被告苏杏芬自2012年以来，多次出入澳门与柬埔寨。
再查明，原告钱博支付律师费用15000元。
上述事实，有原告钱博提供的三份借条、汇款凭证、公安机关出入境记录、结婚登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告苏杏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；本院按原告钱博提供的三份借条认定苏杏芬借款25万元事实成立（其中10万元为苏杏芬、江耀宗共同借款）；借条约定的违约金过高，江耀宗要求予以减少，故本院考虑自借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，具体为借款10万元自2011年8月8日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，借款10万元自2012年3月8日起判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，借款5万元自2012年3月8日起判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；钱博支付律师费用15000元，该损失按约应由苏杏芬承担。
上述以被告苏杏芬个人名义出具的借条，形成于苏杏芬与江耀宗夫妻关系存续期间，江耀宗未能提供该债务应属于苏杏芬个人债务的确切证据，故应推定为夫妻共同债务，江耀宗应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱博借款20万元，并承担借款10万元自2011年8月8日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金、借款10万元自2012年3月8日起判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
二、被告苏杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱博律师费用损失15000元。
三、被告江耀宗对第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、被告苏杏芬、江耀宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱博借款5万元。
五、驳回原告钱博其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3435元、财产保全费2420元，合计5855元（原告钱博已预交），由苏杏芬、江耀宗共同承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月二日
书记员 陈叶桃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1157号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿某甲，于四川省黑水县，无固定职业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人阿某乙，于四川省黑水县，无固定职业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯销售假药罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年5月19日期间，被告人阿某甲、阿某乙在宁波市各地摆摊销售阿某乙从成都购进的“鹿茸肾宝”、“玛咖”、“黑金刚”等性保健假药及一些中药材，从中获利。2016年5月19日，两被告人在宁波市鄞州区首南街道桃江菜场门口以51元的价格将“藏药神威”1瓶、“天天硬”1瓶销售给张某，后张某朋友钱某发现系假药后报警。同日，民警接警后至该菜场将两被告人抓获，并当场查获“鹿茸肾宝”等产品共56种。经鉴定，其中“鹿茸肾宝”、“玛咖”、“黑金刚”等12种产品共计173粒均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、张某的证言，查获的假药照片，扣押决定书，扣押清单，清点称重记录及照片，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙明知是假药仍合伙予以销售，两被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用�刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人阿某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、禁止被告人阿某�、阿某乙在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
四、暂扣在公安机关的“鹿茸肾宝”、“玛咖”、“黑金刚”等12种假药共计173粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范津
二〇一六年七月二十九日
代书记员 谢徐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初517号
原告盛朋飞，男，1972年1月13日生，汉族，无职业。
被告刘军，男，1965年10月8日生，汉族，无职业。
被告吴淑芳，女，1967年11月16日生，汉族，无职业。
被告杨光，男，1962年11月27日生，汉族，无职业。
原告盛朋飞诉被告刘军、吴淑芳、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛朋飞到庭参加诉讼，被告刘军、吴淑芳、杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛朋飞诉称，被告刘军、吴淑芳于2015年12月12日在原告处借款人民币150000元，借款期限为一年，并由被告杨光进行担保。现借款期限已过，要求被告刘军、吴淑芳立即偿还借款并支付利息。并由被告杨光承担连带保证责任。
被告刘军、吴淑芳、杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
审理中，原告盛朋飞提供证据及质证情况如下：
借款协议一份，欲证明被告刘军、吴淑芳向原告借款150000元及约定利率，并由被告杨光提供担保的事实。
该证据经庭审质证，被告刘军、吴淑芳、杨光未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间存在债权、债务关系及担保的事实，该证据本院予以确认。
被告刘军、吴淑芳、杨光未向本院提交证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告刘军、吴淑芳系夫妻关系，二被告于2015年12月12日在原告盛朋飞借款人民币150000元，约定月息按2分计算，借款期限为一年，并由被告杨光担保。借款期满后被告刘军、吴淑芳已支付了一年的利息。借款本金及逾期利息经原告多次索要，被告刘军、吴淑芳至今未予给付，致原告诉讼本院。
本院认为，被告刘军、吴淑芳从原告盛朋飞处借款，有双方签订的借款协议为凭，债权债务关系明确，被告刘军、吴淑芳应按约定履行给付义务。被告杨光作为担保人，在被告刘军、吴淑芳不能清偿债务时，应按约定履行连带偿还义务。被告刘军、吴淑芳、杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、吴淑芳于判决生效后十日内偿还原告盛朋飞借款本金人民币150000元。
二、被告刘军、吴淑芳于判决生效后向原告支付逾期借款利息，自2016年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分支付。
三、被告杨光对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费720元，由被告刘军、吴淑芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘思佳
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第44号
上诉人（原审原告）：马根海，农民。
委托代理人：邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市公安局经济开发区分局。
负责人：屈文瑞，该局政委。
委托代理人：刘忠明，该局法制大队大队长。
委托代理人：严颖，该局法制大队教导员。
上诉人马根海因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月14日，马根海等百余人为反映该村的有关问题到衡水市信访局上访，因不满意工作人员的答复，当日下午到河北省信访局上访，因再次不满答复，马根海等25名村民于当日晚赶赴到北京，于2014年4月15日上午到达国家信访局上访，得到工作人员答复返回衡水等待处理结果后，马根海等14名村民来到北京天安门地区聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。2014年4月17日，武邑县循环经济园区建设管理委员会将上述情况移送衡水市公安局经济开发区分局处理，2014年6月5日，衡水市公安局经济开发区分局作出衡经开（苏）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定书，认定马根海等14名村民来到天安门地区活动，被当地警方发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定给予马根海行政拘留十五日的行政处罚。马根海不服决定，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月24日作出衡政复决字（2014）45号行政复议决定书，决定维持衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（苏）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，可以作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权的法律依据，马根海认为衡水市公安局经济开发区分局无权对本案行使管辖权，其理由不能成立。天安门地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，公安机关对其违法行为进行了训诫，马根海到天安门地区非信访接待场所活动，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，属违法行为，应予处罚。衡水市公安局经济开发区分局依法对马根海的违法行为实施行政处罚，符合法律的规定，故对马根海要求撤销衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（苏）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定并赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回马根海的诉讼请求。
对上述判决马根海不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销一审判决；全部诉讼费用由被上诉人衡水市公安局经济开发区分局承担。理由：一审判决适用法律不当，被上诉人不具有管辖权。上诉人马根海到北京天安门地区是看望老乡，但并未实施违法上访行为，客观上更未造成扰乱公共场所秩序的后果，即使有违法行为，被上诉人也无管辖权。上诉人依法上访，不是非正常进京访，没有实施违反《治安管理处罚法》的行为，也没有达到需要拘留的程度，《北京市公安局天安门地区分局训诫书》不能作为认定上诉人行为违法的证据。被上诉人单位的办案民警不具备执法资格。上诉人的损失是真实存在的。一审法院对于被上诉人一案二立、一事再罚、工作人员缺乏执法资格的问题视而不见，判决理由明显不足且错误，依法应予撤销。
被上诉人衡水市公安局经济开发区分局未进行答辩。
经审理查明，2014年4月14日，上诉人马根海等人为反映该村的有关问题，先后到到衡水市信访局、河北省信访局和国家信访局上访。2014年4月15日上午，在得到国家信访局工作人员“返回衡水等待处理结果”的答复后，上诉人等14名村民来到北京天安门地区聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。2014年4月17日，武邑县循环经济园区建设管理委员会将上述情况移送被上诉人衡水市公安局经济开发区分局处理，被上诉人经过调查、询问，按照相关法律规定的程序，于2014年6月5日作出衡经开（苏）行罚决字（2014）第0244号公安行政处罚决定书，认定上诉人等14名村民来到天安门地区活动，被当地警方发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚。上诉人不服决定，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月24日作出衡政复决字（2014）45号行政复议决定书，决定维持被上诉人作出的公安行政处罚决定书。参与该案办理的民警均是被上诉人在编的正式民警。以上事实有经当庭质证的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，北京市公安机关对上诉人的训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类，被上诉人衡水市公安局经济开发区分局不存在重复立案，重复处罚行为。上诉人马根海的居住地在被上诉人的辖区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人对本案有管辖权。上诉人到天安门地区进行上访，该地区不是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该行为有损国家形象，应予严厉禁止。在被上诉人的询问笔录中上诉人也承认曾到过上述地区上访并受到北京市公安机关的训诫，与被上诉人提供的北京市公安机关的训诫书能够相互印证，上诉人违法上访的事实清楚。被上诉人的办案人员均为被上诉人的在编民警，在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对上诉人作出处罚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马根海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年八月三十一日
书记员 张凤莲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1977号
申请执行人唐华海，女，汉族。
申请执行人唐闰月，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐华海、唐闰月与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2026号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十五日
书记员 罗辞云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00336号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人任某，女，1972年3月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人黄某，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市庐阳区。2015年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人任某、黄某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人任某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人任某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某、黄某供述了开设赌场的事实。
经审理查明：2014年12月19日以来，被告人任某在本市庐阳区安庆路徽粤情茶楼包厢，提供麻将、筹码等赌具供参赌人员在包厢内用麻将进行赌博，任某根据参赌人员打的麻将（三人麻将）的输赢大小从中抽头盈利。其中，牌开600元一牌的每人抽取600元，牌开1000元一牌的每人抽取1000元，牌开1200元一牌的每人抽取1200元。为便于参赌人员结算，任某制作了不同颜色的卡片（一面印有小表妹娱乐中心）作为筹码（红色代表5000元，黄色代表1000元，蓝色代表100元）供参赌人员使用。赌场经营期间，任某雇佣被告人黄某在赌场内从事记账、与参赌人员结算赌资等工作，约定黄某月工资5000元。黄某除帮助任某记账及结算赌资，还在赌场内向参赌人员放高利贷谋取非法利益。赌场经营期间，任某抽头盈利实际获利6万余元，黄某放高利贷获利1.5万余元。
2015年1月19日下午，公安民警在本市庐阳区安庆路徽粤情茶楼包厢将任某、黄某及七名参赌人员抓获归案，当场查获麻将、筹码等赌博用具及账本四本，缴获赌资33200元，案发后，被告人任某、黄某分别向公安机关退缴非法所得6.1万元、1.5万元，上述赌资及非法所得均已由公安机关依法收缴。两被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人任某、黄某分别向本院预交罚金人民币40000元及10000元。
上述事实，被告人任某、黄某以在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、检查笔录、现场照片、证人李某甲、李某乙、董某、郭某、曹某、汤某、刘某、李某丙、代某、张某、周某的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、缴款书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与两被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某为获取非法利益，开设赌场，提供赌具供他人赌博，被告人黄某明知他人开设赌场，参与赌场经营管理，领取工资，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中情节、作用等分别依法惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。积极退缴违法所得，预交罚金，均可酌情从轻处罚，对二被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对于公诉机关移送的筹码牌等赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第479号
原告：武涛。
委托代理人：章瑶。
被告：许建军。
原告武涛与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告许建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告武涛起诉称：被告因经营需要在原告处购买挖掘机配件，但被告未及时付清货款，并出具欠条一份确认被告尚欠原告货款30000元，承诺于2012年4月1日前付清。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款32020元，并支付3万元部分逾期付款的利息3594.8元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年4月2日计算至2014年3月20日，2014年3月21日至判决确定给付之日止的利息另行计算），共计35614.8元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款30000元，并支付逾期付款利息3594.8元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年4月2日计算至2014年3月20日，2014年3月21日至判决确定给付之日止的利息另行计算）。
原告武涛为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告许建军未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告素有业务往来，但被告未付清货款。2012年2月14日，经结算，被告许建军尚欠原告武涛货款30000元，被告许建军出具欠条一份予原告，言明：“今欠武涛人民币叁万元整，本人承诺于2012年4月1日前无条件付清，否则自愿承担法律责任”。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款30000元并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建军应支付原告武涛货款30000元，并赔偿利息损失（自2012年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告许建军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年五月五日
代理书记员 庐茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3263号
原告红品晶英科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰大道176号A栋、B栋、C栋厂房，组织机构代码56275038-0。
法定代表人林朝阳，该公司总经理。
委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地富阳市东洲街道高尔夫路201号，组织机构代码70430047-4。
法定代表人张新校，该公司执行董事。
委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告红品晶英科技（深圳）有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖发武到庭参加诉讼。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始有业务往来，原告向被告供应汽车手板件，被告自2012年开始拖欠原告货款达270,826.9元未付，原告催收后，被告仅支付货款60,000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款210,826.9元及利息（利息以210,826.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认曾收到被告另支付的货款15,000元，故将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款195,826.9元及利息（利息以195,826.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，庭后，本院收到被告提交的书面答辩意见称，其确认尚欠原告货款195,826.85元未付，由于原、被告双方并未约定付款期限，故案涉货款利息应自起诉之日起计至实际清偿之日止。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应汽车手板等货物，原、被告对账截至2013年12月，被告尚欠原告货款195,826.9元未付，其中，2013年11月以前的货款金额为195,452.5元，2013年12月货款金额为374.4元。原、被告双方盖章确认的报价单上记载付款方式为月结30天。
以上事实有原告提供的对账单、报价单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的报价单系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款195,826.9元未付，故原告要求被告支付货款195,826.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的报价单显示，双方已约定付款方式为月结30天，现被告逾期付款，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，被告于2013年12月11日最后一次向被告交货，2013年12月货款374.4元的到期日为2014年1月31日。故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以195,452.5元为基数自2014年1月1日起计算，以374.4元为基数自2014年2月1日起计算），原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告红品晶英科技（深圳）有限公司货款195,826.9元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以195,452.5元为基数自2014年1月1日起计算，以374.4元为基数自2014年2月1日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3263号
原告红品晶英科技（深圳）有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人林朝阳，该公司总经理。
委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张新校，该公司执行董事。
委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告红品晶英科技（深圳）有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖发武到庭参加诉讼。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始有业务往来，原告向被告供应汽车手板件，被告自2012年开始拖欠原告货款达270,826.9元未付，原告催收后，被告仅支付货款60,000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款210,826.9元及利息（利息以210,826.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认曾收到被告另支付的货款15,000元，故将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款195,826.9元及利息（利息以195,826.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，庭后，本院收到被告提交的书面答辩意见称，其确认尚欠原告货款195,826.85元未付，由于原、被告双方并未约定付款期限，故案涉货款利息应自起诉之日起计至实际清偿之日止。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应汽车手板等货物，原、被告对账截至2013年12月，被告尚欠原告货款195,826.9元未付，其中，2013年11月以前的货款金额为195,452.5元，2013年12月货款金额为374.4元。原、被告双方盖章确认的报价单上记载付款方式为月结30天。
以上事实有原告提供的对账单、报价单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的报价单系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款195,826.9元未付，故原告要求被告支付货款195,826.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的报价单显示，双方已约定付款方式为月结30天，现被告逾期付款，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，被告于2013年12月11日最后一次向被告交货，2013年12月货款374.4元的到期日为2014年1月31日。故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以195,452.5元为基数自2014年1月1日起计算，以374.4元为基数自2014年2月1日起计算），原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告红品晶英科技（深圳）有限公司货款195,826.9元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以195,452.5元为基数自2014年1月1日起计算，以374.4元为基数自2014年2月1日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3158号
上诉人(原审原告)：郑淑兰，女，1985年3月16日，汉族，住承德市高新区。
被上诉人(原审被告)：毛建东，男，1984年20月29日生，汉族，现羁押于河北省上板城监狱。
上诉人郑淑兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑淑兰上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：承德县法院作出的（2016）冀0821刑初87号刑事判决，已将毛建东给郑淑兰出具的767，000.00元的欠条定性为诈骗金额，且判决毛建东犯诈骗罪，但是刑事判决中并未对被害人郑淑兰的财产作出追缴，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被上诉人未予答辩。
郑淑兰一审起诉请求：1、请求判令被告毛建东给付原告郑淑兰欠款人民币767000.00元；2、诉讼费由被告毛建东承担。
一审认为，河北省承德县人民法院作出的（2016）冀0821刑初87号刑事判决书，已将毛建东给郑淑兰出具的767，000.00元的欠条定性为诈骗金额，且判决毛建东犯诈骗罪。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审据此裁定：驳回郑淑兰的起诉。
本院认为，本案系因刑事犯罪引起的财产损害赔偿纠纷，上诉人郑淑兰诉请的767000.00元财产损失，已经河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初87号刑事判决认定为诈骗金额；根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条的批复》【法（2013）229号】规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第68号
上诉人（原审原告）周衍凯，男，1978年8月14日出生，汉族，盘锦市运输管理处干部。
委托代理人侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹华卫，男，1970年3月25日出生，汉族，辽河油田裕隆实业集团有限公司工人。
上诉人周衍凯因与被上诉人曹华卫民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周衍凯于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周衍凯提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周衍凯撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
二审案件受理费3100元，退还周衍凯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋丽娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执89号
被执行人杨镇，男，1977年4月7日出生于辽宁省抚顺市，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人罗宇，男，1978年10月15日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
被执行人刘良辉，男，1981年7月5日出生于四川省内江市，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。
关于被执行人杨镇、罗宇、刘良辉犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人杨镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人罗宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）三、被告人刘良辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）四、责令被告人杨镇、罗宇、刘良辉退赔被害单位锦州市阳光租赁有限公司人民币四万六百元；被告人杨镇退赔被害单位抚顺市顺城区路路通汽车租赁信息站关薇人民币九万三千元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人杨镇罚金人民币四万元及迟延履行期间的利息；退赔款人民币九万叁仟元；被执行人罗宇罚金二万五千元；被执行人刘良辉罚金一万元。被执行人杨镇、罗宇、刘良辉退赔款四万陆仟元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初130号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执89号被执行人杨镇，男，1977年4月7日出生于辽宁省抚顺市，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人罗宇，男，1978年10月15日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被执行人刘良辉，男，1981年7月5日出生于四川省内江市，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。关于被执行人杨镇、罗宇、刘良辉犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人杨镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人罗宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）三、被告人刘良辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）四、责令被告人杨镇、罗宇、刘良辉退赔被害单位锦州市阳光租赁有限公司人民币四万六百元；被告人杨镇退赔被害单位抚顺市顺城区路路通汽车租赁信息站关薇人民币九万三千元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人杨镇罚金人民币四万元及迟延履行期间的利息；退赔款人民币九万叁仟元；被执行人罗宇罚金二万五千元；被执行人刘良辉罚金一万元。被执行人杨镇、罗宇、刘良辉退赔款四万陆仟元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初130号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年五月二十五日书记员  王 喆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7465号之一
原告：丽水市佳盛钢材有限公司，住所地：丽水市330国道复线灵山建材市场型材区58-68号。注册号：331100000036733。
法定代表人：蓝仁智。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。
法定代表人：邵银富。
被告：叶昌大，男，1970年2月27日出生，汉族，住云和县。
原告丽水市佳盛钢材有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司、叶昌大买卖合同纠纷一案，原告丽水市佳盛钢材有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市佳盛钢材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市佳盛钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费10497元，减半收取5248.5元，由原告丽水市佳盛钢材有限公司负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月十七日
代书 记员 史亚男
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7465号之一原告：丽水市佳盛钢材有限公司，住所地：丽水市330国道复线灵山建材市场型材区58-68号。注册号：331100000036733。法定代表人：蓝仁智。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：邵银富。被告：叶昌大，男，1970年2月27日出生，汉族，住云和县。原告丽水市佳盛钢材有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司、叶昌大买卖合同纠纷一案，原告丽水市佳盛钢材有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市佳盛钢材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市佳盛钢材有限公司撤回起诉。案件受理费10497元，减半收取5248.5元，由原告丽水市佳盛钢材有限公司负担。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年四月十七日代书 记员  史亚男??
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1663号
原告：迁安市杨各庄镇小套村村民委员会。
法定代表人：季红霞，该村主任
被告：迁安市丰美苗木种植专业合作社，统一社会信用代码：93130283319989148N
法定代表人：翁晓磊，职务经理
被告：王金平，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：×××
本院在审理原告迁安市杨各庄镇小套村村民委员会与被告迁安市丰美苗木种植专业合作社、王金平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告迁安市杨各庄镇小套村村民委员会撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年四月二日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1663号原告：迁安市杨各庄镇小套村村民委员会。法定代表人：季红霞，该村主任被告：迁安市丰美苗木种植专业合作社，统一社会信用代码：93130283319989148N法定代表人：翁晓磊，职务经理被告：王金平，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：×××本院在审理原告迁安市杨各庄镇小套村村民委员会与被告迁安市丰美苗木种植专业合作社、王金平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告迁安市杨各庄镇小套村村民委员会撤回起诉。案件受理费358元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年四月二日书记员王鹏程
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复84号
复议申请人（利害关系人）：路艳通，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人路艳通不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人路艳通向广宗法院提出执行异议，路艳通认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人路艳通于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金20万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还6.4万元，至今仍拖欠13.6万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人路艳通提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人路艳通称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金20万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异21号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的20万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人路艳通的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第337号
原告：王广亨，职工。
委托代理人：王亚糯，无业。
被告：奉化市昊天房地产开发有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南大路*****号。
法定代表人：吴孟龙，该公司执行董事。
诉讼代表人：宁波世明会计师事务所有限公司（奉化市昊天房地产开发有限公司管理人）。住所地：宁波市海曙区苍水街**号*楼。
代表人：管宏斌，清算组负责人。
委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告王广亨为与被告奉化市昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告王广亨及其委托代理人王亚糯，被告昊天公司的委托代理人曹寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广亨起诉称：2013年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于奉化市朝阳路17号2幢307室的房屋出卖给原告，房屋总价64万元；原告于合同签订当日首付27万元，余款以按揭形式付清；被告应于2013年12月31日向原告交付权属证明，如超过90日未交付，则应支付相应违约金等。合同签订后，原告按约履行了义务，并于2014年6月开始居住在该房屋。但被告至今仍未履行权证交付义务。2014年10月，被告向奉化市人民法院申请破产清算，法院指定宁波世明会计师事务所有限公司为破产管理人。原告为此起诉，请求：一、确认原、被告于2013年5月28日签订的房地产买卖合同有效；二、判令被告立即履行位于奉化市锦屏街道朝阳路17号2幢307室房屋的产权过户手续，将上述房屋过户到原告名下（房屋价值约27万元）；三、判令被告赔偿原告自2013年12月31日起至产权证书交付之日止按本金27万元按日万分之一计算的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃了第二、三项诉讼请求。
被告昊天公司答辩称：一、经查询，涉案房屋进行备案登记的合同为案外人董永军与被告所签订，而原、被告签订的《商品房买卖合同》未经备案，其备案合同编号系套用了董永军的备案合同编号；且原、被告的《商品房买卖合同》在面积、单价等重要条款处有涂改痕迹，故该合同的真实性有待法院审查确认；二、即使合同有效，原告诉称的27万元购房款也仅有收条为证，缺少正式的付款凭证；三、因原告未支付剩余的37万元房款，故被告未能办理房屋产权过户，至今尚未过户的原因不在于被告；四、原告要求被告支付违约金没有法律依据，应予驳回。
原告王广亨为证明其诉讼主张，向本院提供了（2013）甬奉民三初字第317号民事调解书、商品房买卖合同、收条、收款收据、销售结算表、债权登记回执-
个人、关于债权申报的回复、情况说明各一份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。被告经质证认为，对民事调解书无异议、对收条真实性无异议，但27万元款项未入公司账户；商品房买卖合同的编号套用了案外人董永军的备案合同编号，合同内容存在手写、涂改情况，但合同盖章确是被告公司公章；收款收据、结算单中反映的费用与本案无关联；债权申报属实，但原告既主张房屋产权，即应当撤回债权申报。本院对民事调解书予以确认；商品房买卖合同中房屋面积、单价中的部分内容虽为手写，但有原、被告签字、盖章，且房屋总价与付款方式均能与原告陈述相对应，予以确认；收条系被告法定代表人吴孟龙出具，能证明原告已经支付了27万元购房款，予以确认；收款收据、销售结算单反映的费用并非购房款，债权登记回执-
个人、关于债权申报的回复与本案缺乏关联性，情况说明不符合证据形式，均不予认证。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月28日，原告向被告购买位于奉化市朝阳路朝阳花园2幢307室房屋及地下27号小间，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为64万元，付款方式为签约时首付27万元，余款37万元办理按揭贷款。原告支付27万元购房款后，被告法定代表人吴孟龙向其出具了一份收条，并将房屋交付给了原告。而在2010年12月8日，涉案房屋就已经出卖给了案外人董永军，并在房管部门登记备案，直至2013年5月22日，被告与案外人董永军通过（2013）甬奉民三初字第317号民事调解书解除了该房屋的买卖合同，但在房管部门的备案至今仍未撤销。2014年10月20日，本院作出（2014）甬奉商清字第1号民事裁定书，宣告奉化市昊天房地产开发有限公司破产，并指定宁波世明会计师事务所作为被告公司管理人。
本院认为，涉案房屋虽在2010年出卖给了案外人董永军，但其与被告之间签订的买卖合同已经于2013年5月22日经协商一致而解除，被告作为该房屋的开发商，有权将房屋重新出卖给原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》中房屋面积和单价的部分内容虽为手写，但合同经双方当事人签字、盖章，合同约定的房屋总价款和付款方式也与原告实际履行一致，能反映双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告支付的27万元款项，有被告公司法定代表人吴孟龙出具的收条确认，应当认定为购房款。至于配合房屋过户和违约金两项诉请，原告自愿申请放弃，是其对自身权利的自由处分，本院在本案中不再进行审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王广亨与被告奉化市昊天房地产开发有限公司于2013年5月28日就奉化市朝阳花园2幢307室房屋及地下27号小间签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化市昊天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第354号
上诉人（原审被告）苏尚存，男，1965年8月16日生，汉族，个体经营户，户籍所在地河南省浚县。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉英，女，1963年10月29日生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
委托代理人宋瑞民（系王玉英胞兄），男，无固定职业，现住安阳市文峰区。
上诉人苏尚存因与被上诉人王玉英排除妨害纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，原告购买了位于安阳市北关区安漳路啤酒厂大门东临街1层2号瓦房，建筑面积33平方，间数为2间，并于2013年1月8日办理了房产所有权证，原告取得房产所有权证后，因被告在原告取得房产所有权前，就占用该门面房作经营，在原告要求被告缴纳每间每月房屋租赁费500元时，被告至今拒不缴纳。现原告要求被告将位于安阳市安漳大道啤酒厂大门东临街一层2号瓦房腾清交给原告并赔偿原告损失3000元，另查明，该处门面房同地段租赁价格为每间房屋每月500元。
原审法院认为，原告系安阳市北关区安漳路啤酒厂大门东临街1层2号瓦房的房屋所有人，是本案的事实。在原告取得该房屋所有权后，被告继续租赁该房屋，应向原告缴纳租赁费，在原告要求被告缴纳租赁费时，被告拒不缴纳，给原告造成了损失，原告要求被告腾清位于安阳市北关区安漳路啤酒厂大门东临街1层2号瓦房请求，本院应予支持。原告按同地段门面房的租赁价格每间每月500元，要求被告赔偿损失3000元，即2013年1月至2013年3月的房屋租赁费，本院应予支持。被告辩称其未占用原告的房屋及不应赔偿原告的损失，被告当庭提供了其与出租方安阳市豫北酿酒有限责任公司签订的租房补充协议，但未提供出租方对诉争房屋享有使用、收益等权利的证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告与安阳市豫北酿酒有限责任公司可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏尚存于本判决生效后三十日内将位于安阳市北关区安漳路啤酒厂大门东临街1层2号瓦房腾清交付给原告王玉英；二、被告苏尚存于本判决生效后十日内赔偿原告王玉英经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏尚存负担。
苏尚存不服原判决上诉称，我占用的是安阳市豫北酿酒有限责任公司的1号瓦房，从东往西数是第1间瓦房，不是被上诉人的2号瓦房，所以我不应该向被上诉人交纳租赁费。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。
王玉英答辩称，苏尚存占用的是2号瓦房，一审法院已经到安阳市房产管理局调查并现场确认了2号房位置。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人上诉称租用的是安阳市豫北酿酒有限责任公司的1号瓦房，并非被上诉人的2号瓦房，但上诉人并不能提供安阳市豫北酿酒有限责任公司对诉争房屋的房产证明。关于被上诉人的2号瓦房是否上诉人占用的房产问题，经审查1号瓦房与2号瓦房房产证附图的前墙有明显区别，2号瓦房是直墙，1号瓦房前墙非直墙，其中一段有十八公分的后错，上诉人占用的房屋与被上诉人的2号瓦房的房屋所有权附图相符。综上，可以认定上诉人占用的是被上诉人的2号瓦房，被上诉人王玉英向上诉人苏尚存主张赔偿租赁费损失3000元、限期腾清房屋应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏尚存负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年三月二十一日
书记员 李雨霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民申9号
再审申请人（一审原告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。
法定代表人：余桂林，该校董事长。
被申请人（一审被告）：陆爱红，女，壮族，1982年11月15日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人陆爱红劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖 亮
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民申9号再审申请人（一审原告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。法定代表人：余桂林，该校董事长。被申请人（一审被告）：陆爱红，女，壮族，1982年11月15日出生，住南宁市青秀区。再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人陆爱红劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赖 亮审 判 员  覃慧媛人民陪审员  银玉乐二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢林思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第414号
原告：乐清市宝欣电气有限公司。
法定代表人：金李进。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：山东德沃克电气科技有限责任公司。
法定代表人：王吉燕。
原告乐清市宝欣电气有限公司诉被告山东德沃克电气科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告山东德沃克电气科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市宝欣电气有限公司起诉称：原、被告有业务往来关系，被告因生产需要自2011年开始多次向原告购买相关电气产品，截至2013年5月5日，经结算，被告尚欠原告货款499933.41元。后被告因项目开发需要继续向原告购买了127886元的产品。经原告多次催讨，被告均未偿付货款，故起诉要求：1、被告支付原告货款627819.41元及损失（自起诉日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款567947.41元及损失（自起诉日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院判决确定的履行之日止）.
被告山东德沃克电气科技有限责任公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2013年5月5日，被告尚欠原告货款499933.41元，由被告在对账单上加盖其公司财务专用章予以确认。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、公司信息、对账单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告山东德沃克电气科技有限责任公司尚欠原告乐清市宝欣电气有限公司货款499933.41元，由加盖被告公司印章的对账单予以证明，本院对该事实予以认定。关于原告主张的其余货款，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告经原告催要后仍未偿付拖欠货款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告山东德沃克电气科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东德沃克电气科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市宝欣电气有限公司货款499933.41元及利息损失（以499933.41元为基数从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市宝欣电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9480元，减半收取计4740元，由原告乐清市宝欣电气有限公司负担340元，由被告山东德沃克电气科技有限责任公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王婉济
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执184号
申请执行人：淄博耀东耐火材料有限公司。
被执行人：淄博中桥耐火材料有限公司。
申请执行人淄博耀东耐火材料有限公司与被执行人淄博中桥耐火材料有限公司定作合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川商初字1212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博中桥耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博耀东耐火材料有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字1212号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 韩欣凝
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终249号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村1组（荆门云森工贸有限公司一楼门面房）。
法定代表人刘宝利，该公司董事长。
委托代理人洪小乐，湖北新天律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人荆门世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称荆门汽车运输公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月7日，荆门汽车运输公司就其所有的鄂H0A1**号重型自卸货车在太平洋财保宜昌中心支公司投保神行车保机动车综合险，包括车辆损失险、车损险不计免赔条款等七个险别，其中车辆损失险限额300000元。《机动车损失保险条款》第五条规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆等”。保险期间为2013年11月12日0时至2014年11月11日24时。2014年8月2日2时30分许，郑鹏驾驶鄂H0A1**号重型自卸货车在湖北省潜石高速公路1标段K＋500处倒沙，因倒车时不慎侧翻，造成货车受损。事故发生时，荆门汽车运输公司向太平洋财保宜昌中心支公司报案，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌荆门中心支公司到现场拍照，核定损失为46690元。荆门汽车运输公司就其车辆进行了维修，共支付了维修费85000元。荆门汽车运输公司多次与太平洋财保宜昌中心支公司沟通，要求支付保险赔偿金，遭太平洋财保宜昌中心支公司拒绝。2015年1月8日，荆门汽车运输公司诉至原审法院，请求判决太平洋财保宜昌中心支公司支付荆门汽车运输公司保险赔偿金85000元；案件诉讼费由太平洋财保宜昌中心支公司承担。
原审认为：荆门汽车运输公司就其所有的鄂H0A1**号重型自卸货车在太平洋财保宜昌中心支公司投保神行车保机动车综合险，郑鹏驾驶鄂H0A1**号重型自卸货车倒车时不慎侧翻，造成货车受损属实。鄂H0A1**号重型自卸货车发生倾覆事故发生在保险期限内，依照约定太平洋财保宜昌中心支公司应当赔偿。虽然中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌荆门中心支公司到现场拍照，核定损失为46690元，但双方均不同意该核定，且太平洋财保宜昌中心支公司未向本院递交《鉴定申请书》。双方签订了车损险不计免赔条款，原审法院以实际票据损失作认定依据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第二十二条规定，判决：太平洋财保宜昌中心支公司支付荆门汽车运输公司保险金85000元；于本判决生效确定之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元（荆门汽车运输公司已预交），减半收取962.5元，由太平洋财保宜昌中心支公司负担，在履行本判决时一并转付给荆门汽车运输公司。
上诉人太平洋财保宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人未提交道路运输资格证书，上诉人可拒赔。依据《机动车损失保险条款》第八条及第九条的约定，车辆失去重心侧翻属于保险免责范围。因此，上诉人不承担涉案机动车损失的赔偿责任和诉讼费用。被上诉人一审时未提交保险单原件，该车事故损失金额应以上诉人定损为准，以正规修理发票为准，被上诉人提供的报价单不能作为认定车损的证据。因此，一审认定涉案机动车保险事故导致损失金额有错误。诉讼费用不应由上诉人负担。请求二审法院改判或发回重审，由荆门汽车运输公司负担上诉费。
被上诉人荆门汽车运输公司在二审中辩称：《机动车损失保险条款》中的保险免责对本案不适用。因上诉人与被上诉人对保险事故是否予以赔偿有争议，所以双方对车损金额未达成一致。上诉人在一审时没有对车损申请鉴定。维修项目是经上诉人许可和同意的，且被上诉人提供了维修发票和维修项目清单。因此，本案车损金额应确定为85000元。综上，一审认定事实清楚，且证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，荆门汽车运输公司向本院提交了《道路运输证》、《道路运输从业人员资格证》各1份，拟证明鄂H0A1**号重型自卸货车合法取得了道路运输证。太平洋财保宜昌中心支公司质证称无异议。本院对以上证据认证如下：荆门汽车运输公司提交的证据符合证据要件，能达到其证明目的，本院予以认定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：《机动车损失保险条款》第八条规定，“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心”。第九条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。重型自卸货车不属于特种车。涉案重型自卸货车维修发票金额为85000元。一审时，太平洋财保宜昌中心支公司对荆门汽车运输公司提交的《神行车保系列产品保险单》（复印件）质证称，无异议。
本院认为：由于涉案重型自卸货车不属于特种车，因此，太平洋财保宜昌中心支公司上诉称不承担涉案机动车损失的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。荆门汽车运输公司在一审时虽然提交的《神行车保系列产品保险单》是复印件，但太平洋财保宜昌中心支公司对此并无异议。因此，可以确认该证据的证明力。虽然双方对涉案重型自卸货车因保险事故而造成的损失的金额未达成一致，但根据《神行车保系列产品保险单》、《发票》、《配件及维修费清单》等现有证据，结合案件情况，可以确认涉案重型自卸货车因保险事故而造成的损失为85000元。太平洋财保宜昌中心支公司上诉称一审认定涉案机动车保险事故导致损失金额有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但原审关于诉讼费部分的决定不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，二审案件受理费1925元，均由荆门世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一六年四月六日
书记员 赵芯羽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00559号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人徐州陕汽乐融汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路西侧。
法定代表人査晓征，公司总经理。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，公司总经理。
被执行人查晓君，男。
陕西重型汽车有限公司与徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款221.15万元，利息18.5033万元，案件受理费28493元、保全费5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了查晓君、江苏陕汽德龙物流有限公司名下房产及土地，现正对该房产及土地进行评估拍卖。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序，待拍卖程序结束后，申请人再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00559号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月九日
书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00559号
申请执行人付海港
被执行人刘玲
付海港与刘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）新民调初字第0261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，但申请执行人始终不来，总说在外地。被执行人更没线索。本案暂无法实际执结。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00559号
申请执行人谭某某，女，1982年6月13日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1992年4月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人张某某为健康权纠纷一案中，因被执行人张某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年三月一日
书记员 李 建
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00559号
申请执行人赵百桥，被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人赵百桥，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第673号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第673号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行初6号
原告杨立志，男，汉族，1964年4月18日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人毛腾飞，市长。
委托代理人叶贤德，株洲市政府法制办科员，代理权限：特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨立志与被告株洲市人民政府行政复议一案。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨立志其委托代理人叶方荣，被告株洲市人民政府委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在位于株洲市荷塘区南岳岭社区烟山口24号的合法房屋，现如今面临被征收，但至今未收到任何相关征收文件。原告于2015年9月22日向株洲市荷塘区人民政府书面申请公开：征收两原告位于荷塘区烟山口散户房屋是征收决定、征收公告；征收房屋补偿安置方案和公告文件。因荷塘区政府在法定期限内未予以答复，为此，向被告提起复议申请。但被告以荷塘区政府已进行公示，履行公开义务，其提出公开申请理由不成立为由驳回原告复议申请。原告认为：依据《政府信息公开条例》相关规定，原告提起公开申请属于荷塘区政府依法应当公开范围，荷塘区政府在收到原告申请，不予答复，应属违法。而被告作出的复议决定认定错误，且侵犯原告合法权利。请求依法撤销被告作出的《行政复议决定书》（[2016]株政复字第1号），判令被告受理原告提出的复议申请。
原告举证：
1、《房屋所有权证》；证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、《政府信息公开申请表》（致区政府）及邮寄清单；证明向荷塘区政府申请了信息公开，但被告未在法定期限内给予答复；
3、《行政复议决定书》（[2016]株政复字第1号）；证明被告作出的复议决定违法。
被告质证意见：对证据1三性无异议；对证据2、3证明目的有异议；
被告答辩意见：一、答辩人作出的（2016）株政复字第1号《行政复议决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二、答辨认作出行政复议决定适用法律依据准确，符合法定程序。
被告举证：
1、行政复议申请书及相关证据材料；证明行政复议材料接收时间为2015年10月29日；申请人申请行政复议的事实及依据；
2、行政复议案件立案审查表；证明被告接收材料后，在法定期间内依法立案，被告立案程序合法；
3、提交行政复议答复通知书及送达回证；证明被告于2015年11月2日依法通知复议被申请人荷塘区政府通知参加行政复议、提交证据，被告办理行政复议程序合法；
4、荷塘区政府行政复议答复书及证据材料；证明被申请人荷塘区政府在法定期间内依法向被告提交了答复书；同时证明被申请人荷塘区政府公开了房屋征收决定、补偿安置方案等信息；
5、行政复议决定书及送达回证；证明被告在法定办案期限内依法作出了行政复议决定，并及时向当事人予以送达，办案程序合法。
原告质证意见：对于证据1、2、3、5没有异议；对证据4的真实性、关联性、证明目的有异议，该证据不能证明荷塘区政府是否在10日内送达答辩状和证据；
经庭审质证，本院对原告、被告双方的证据均予以采信。
经审理查明：原告杨立志于2005年6月27日取得坐落在株洲市荷塘区烟山口散户（一层）自建房屋面积118.10㎡房屋产权证。2015年3月25日，株洲市荷塘区人民政府发布株荷政决字（2015）1号《国有土地上房屋征收决定》，决定征收南岳岭、上月塘片区棚改一、二期项目建设用地范围内的建筑物、构筑物及附属设施。原告杨立志的房屋在征收范围内。同日，株洲市人民政府发布《南岳岭、上月塘片区棚改一、二期国有土地上房屋征收补偿安置方案》。2015年3月30日，株洲市荷塘区人民政府在《株洲日报》上全文刊登了上述征收决定及补偿安置方案。2015年9月22日，原告杨立志、张莉向株洲市荷塘区人民政府申请信息公开，要求株洲市荷塘区人民政府书面公开征收杨立志、张莉位于荷塘区烟山口散户房屋的征收决定、房屋补偿安置方案及公告文件。株洲市荷塘区人民政府对其请求未予处理。2015年10月28日，原告用邮寄的方式以株洲市荷塘区人民政府不履行政府信息公开职责为由，向株洲市人民政府申请行政复议。2015年11月2日，株洲市人民政府向株洲市荷塘区人民政府发出（2016）株政复字第1号《提交行政复议答复通知书》，2015年11月12日，株洲市荷塘区人民政府作出行政复议答复书。2015年12月22日，株洲市人民政府作出（2016）株政复字第1号行政复议决定，认为杨立志、张莉向株洲市荷塘区人民政府申请信息公开的内容，已经株洲市荷塘区人民政府在房屋征收范围现场现场张贴公示，并在新闻媒体全文公告，已经依法履行了相关信息公开职责；申请人居住在征收范围，知晓也应当知晓房屋征收的相关信息，且可以通过查阅株洲日报、株洲晚报获取全部文件资料。故驳回杨立志、张莉的行政复议申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案系行政复议案，争议的焦点是：株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第1号行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十五条规定，对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开；行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。根据《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第八条、第二十五条规定，行政机关作出的具体行政行为决定，应当依法向当事人、利害关系人予以公开；对已经公开的信息，行政机关受理信息公开申请后，告知申请人获取该信息的方式和途径，或者向申请人提供。原告系株洲市荷塘区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定行政行为的相对人，有权取得有关其房屋征收的相关信息。株洲市荷塘区人民政府对原告的信息公开申请不予处理，系不履行信息公开法定职责。被告株洲市人民政府受理原告行政复议申请后，以“株洲市荷塘区人民政府已依法将国有土地上房屋征收决定、征收补偿方案等法律文书和信息资料在征收范围现场张贴公示，并在新闻媒体全文公告，已经依法履行了相关信息公开职责”为由，驳回原告的行政复议申请明显不当，且不符合法律法规的规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
撤销株洲市人民政府（2016）株政复字第1号行政复议决定
案件受理费50元，由株洲市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 卿
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘02行初6号原告杨立志，男，汉族，1964年4月18日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告株洲市人民政府。法定代表人毛腾飞，市长。委托代理人叶贤德，株洲市政府法制办科员，代理权限：特别授权。委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨立志与被告株洲市人民政府行政复议一案。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨立志其委托代理人叶方荣，被告株洲市人民政府委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在位于株洲市荷塘区南岳岭社区烟山口24号的合法房屋，现如今面临被征收，但至今未收到任何相关征收文件。原告于2015年9月22日向株洲市荷塘区人民政府书面申请公开：征收两原告位于荷塘区烟山口散户房屋是征收决定、征收公告；征收房屋补偿安置方案和公告文件。因荷塘区政府在法定期限内未予以答复，为此，向被告提起复议申请。但被告以荷塘区政府已进行公示，履行公开义务，其提出公开申请理由不成立为由驳回原告复议申请。原告认为：依据《政府信息公开条例》相关规定，原告提起公开申请属于荷塘区政府依法应当公开范围，荷塘区政府在收到原告申请，不予答复，应属违法。而被告作出的复议决定认定错误，且侵犯原告合法权利。请求依法撤销被告作出的《行政复议决定书》（[2016]株政复字第1号），判令被告受理原告提出的复议申请。原告举证：1、《房屋所有权证》；证明原告具有本案诉讼主体资格；2、《政府信息公开申请表》（致区政府）及邮寄清单；证明向荷塘区政府申请了信息公开，但被告未在法定期限内给予答复；3、《行政复议决定书》（[2016]株政复字第1号）；证明被告作出的复议决定违法。被告质证意见：对证据1三性无异议；对证据2、3证明目的有异议；被告答辩意见：一、答辩人作出的（2016）株政复字第1号《行政复议决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二、答辨认作出行政复议决定适用法律依据准确，符合法定程序。被告举证：1、行政复议申请书及相关证据材料；证明行政复议材料接收时间为2015年10月29日；申请人申请行政复议的事实及依据；2、行政复议案件立案审查表；证明被告接收材料后，在法定期间内依法立案，被告立案程序合法；3、提交行政复议答复通知书及送达回证；证明被告于2015年11月2日依法通知复议被申请人荷塘区政府通知参加行政复议、提交证据，被告办理行政复议程序合法；4、荷塘区政府行政复议答复书及证据材料；证明被申请人荷塘区政府在法定期间内依法向被告提交了答复书；同时证明被申请人荷塘区政府公开了房屋征收决定、补偿安置方案等信息；5、行政复议决定书及送达回证；证明被告在法定办案期限内依法作出了行政复议决定，并及时向当事人予以送达，办案程序合法。原告质证意见：对于证据1、2、3、5没有异议；对证据4的真实性、关联性、证明目的有异议，该证据不能证明荷塘区政府是否在10日内送达答辩状和证据；经庭审质证，本院对原告、被告双方的证据均予以采信。经审理查明：原告杨立志于2005年6月27日取得坐落在株洲市荷塘区烟山口散户（一层）自建房屋面积118.10㎡房屋产权证。2015年3月25日，株洲市荷塘区人民政府发布株荷政决字（2015）1号《国有土地上房屋征收决定》，决定征收南岳岭、上月塘片区棚改一、二期项目建设用地范围内的建筑物、构筑物及附属设施。原告杨立志的房屋在征收范围内。同日，株洲市人民政府发布《南岳岭、上月塘片区棚改一、二期国有土地上房屋征收补偿安置方案》。2015年3月30日，株洲市荷塘区人民政府在《株洲日报》上全文刊登了上述征收决定及补偿安置方案。2015年9月22日，原告杨立志、张莉向株洲市荷塘区人民政府申请信息公开，要求株洲市荷塘区人民政府书面公开征收杨立志、张莉位于荷塘区烟山口散户房屋的征收决定、房屋补偿安置方案及公告文件。株洲市荷塘区人民政府对其请求未予处理。2015年10月28日，原告用邮寄的方式以株洲市荷塘区人民政府不履行政府信息公开职责为由，向株洲市人民政府申请行政复议。2015年11月2日，株洲市人民政府向株洲市荷塘区人民政府发出（2016）株政复字第1号《提交行政复议答复通知书》，2015年11月12日，株洲市荷塘区人民政府作出行政复议答复书。2015年12月22日，株洲市人民政府作出（2016）株政复字第1号行政复议决定，认为杨立志、张莉向株洲市荷塘区人民政府申请信息公开的内容，已经株洲市荷塘区人民政府在房屋征收范围现场现场张贴公示，并在新闻媒体全文公告，已经依法履行了相关信息公开职责；申请人居住在征收范围，知晓也应当知晓房屋征收的相关信息，且可以通过查阅株洲日报、株洲晚报获取全部文件资料。故驳回杨立志、张莉的行政复议申请。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案系行政复议案，争议的焦点是：株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第1号行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十五条规定，对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开；行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。根据《湖南省实施办法》第八条、第二十五条规定，行政机关作出的具体行政行为决定，应当依法向当事人、利害关系人予以公开；对已经公开的信息，行政机关受理信息公开申请后，告知申请人获取该信息的方式和途径，或者向申请人提供。原告系株洲市荷塘区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定行政行为的相对人，有权取得有关其房屋征收的相关信息。株洲市荷塘区人民政府对原告的信息公开申请不予处理，系不履行信息公开法定职责。被告株洲市人民政府受理原告行政复议申请后，以“株洲市荷塘区人民政府已依法将国有土地上房屋征收决定、征收补偿方案等法律文书和信息资料在征收范围现场张贴公示，并在新闻媒体全文公告，已经依法履行了相关信息公开职责”为由，驳回原告的行政复议申请明显不当，且不符合法律法规的规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：撤销株洲市人民政府（2016）株政复字第1号行政复议决定案件受理费50元，由株洲市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  梁小平审 判 员  王 敏代理审判员  苏新柱二〇一六年四月六日书 记 员  赵 卿
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第254号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人章友钰，男，1993年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。2013年8月2日因犯故意伤害罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月29日被尤溪县公安局监视居住，2015年7月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定，于同日被尤溪县公安局依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人章友钰犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人章友钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月1日23时许，被告人章友钰与被害人郭某某因债务纠纷在尤溪县城关镇玉带桥农贸超市附近产生冲突，被告人章友钰朝被害人郭某某的头部、腰部、背部等处拳打脚踢，导致被害人郭某某头部受伤后，引起左耳鼓膜穿孔；腰部背部受伤，引起L2左侧横突骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月30日，被告人章友钰主动到尤溪县公安局城关派出所投案。被告人章友钰的家属已就本案与被害人郭某某达成协议，积极赔偿给被害人郭某某各项经济损失共计人民币69000元，被告人章友钰已得到被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人章友钰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第210号《刑事判决书》复印件、福建省南平市中级人民法院（2014）南刑执字第2129号《刑事裁定书》复印件、协议书复印件、收条复印件、谅解书复印件、尤溪县医院门诊病历复印件、尤溪县医院影像科诊断报告单CT检查报告单复印件、尤溪县医院出院记录复印件、尤溪县医院疾病证明书复印件、尤溪县中医医院疾病诊断证明书复印件等；证人严某某、黄某某、王某某、陈某某的证言；被害人郭某某的陈述；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）58号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章友钰以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章友钰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章友钰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人章友钰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人章友钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年九月十七日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第750号
罪犯舒乃胜，男，1949年12月20日出生，汉族，小学文化，工人，湖北省黄冈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年2月18日作出（2009）琼海刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人舒乃胜犯故意伤害罪，判处有徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111367.64元。被告人舒乃胜不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2009年5月9日作（2009）海南一中刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月10日至2015年7月9日止。罪犯舒乃胜于2009年7月2日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月。减刑后刑期执行至2015年1月9日。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯舒乃胜在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒乃胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯舒乃胜自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯舒乃胜有民事赔偿人民币111367.64元，已赔偿人民币11440元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒乃胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒乃胜减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2008年7月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第166号
樊德然：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3110股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第781号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市金晟贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码55509142-8。
法定代表人郑丽景，执行董事。
被执行人福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码71737394-7。
法定代表人郑韩锋，执行董事。
被执行人夏梅光，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑丽景，女，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金晟贸易有限公司、福建金隆电机集团有限公司、夏梅光、郑丽景、郑韩锋、李芸、福建金隆动力机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）宁民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年11月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第781号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张廷健。
被执行人李嫚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张廷健、李嫚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2081号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬