天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5362号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾璇，该行员工。
被告耿泽普。
被告张立芬。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告耿泽普、张立芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏金林以及被告耿泽普、张立芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金融借款合同关系，被告以××房屋为抵押向原告申请借款。双方于2012年11月8日签订了《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，于2012年11月27日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。上述合同约定：由原告为被告提供贷款500000元，用于被告购买玉器，还款期限119个月，自2012年11月28日至2022年10月28日，年利率7.86%，以等额本息方式还款。原告按约完成放款义务。但被告未按约还款，从2014年4月10日至今已逾期6期，已构成违约。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止至2014年9月12日未到期的贷款本金432792.68元、拖欠本金18736.16元、应收利息17389.32元、拖欠本金的罚息480.36元、应收利息的罚息451.19元，共计人民币469849.71元。以及就上述款项自2014年9月13日起至实际支付日止按合同约定计算的利息及罚息；2、解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；3、原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告耿泽普辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议，欠债应当还钱，但是现在没有能力还，服从法院裁判。
被告张立芬辩称，认可原告的诉讼请求并同意耿泽普的意见。希望原告少主张一些罚息，这样能减轻我方的负担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月8日，原告与被告耿泽普签订了2012年河北字JT5KGA2012××××号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告耿泽普提供个人循环贷款额度为人民币500000元，有效期为10年，自2012年11月8日至2022年11月8日。同日，原告与被告耿泽普签订了河北字JT5KGA2012××××号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告耿泽普将其所有的××房屋抵押给原告，抵押金额为500000元，抵押期间自2012年11月8日至2022年11月8日。2012年11月27日，原告与被告耿泽普签订了2012年河北字JT5KFA2012××××号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定向被告发放贷款金额为500000元，贷款期限为119个月（从2012年11月27日至2022年10月27日），借款用途为大额合法消费，贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额本息还款法，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。此外，双方还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还对违约事件及处理、提款条件、贷款的发放等事项进行了约定。在双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》中，被告耿泽普以其所有的××房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告张立芬作为抵押财产共有人亦在合同上签字。2012年11月13日，原告就该抵押物于天津市静海县房地产管理局依法办理了抵押登记。2012年11月28日，原告向被告耿泽普发放贷款人民币500000元。合同签订后，被告开始尚能按期还款，自2014年4月10日开始发生了逾期还款情况。截至2014年9月12日，被告尚欠原告本金451528.84元（其中未到期本金432792.68元、拖欠本金18736.16元）、利息17389.32元、罚息931.55元（其中拖欠本金罚息480.36元、利息罚息451.19元），以上共计469849.71元。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告耿泽普签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告即应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及要求被告偿还截至2014年9月12日的借款本金、利息、罚息共计469849.71元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。对于原告要求被告给付自2014年9月13日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，由于判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据合同约定应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日。此外，因原告对被告提供的借款抵押物已办理了抵押登记手续，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告耿泽普偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年9月12日的借款本金451528.84元（其中未到期本金432792.68元、拖欠本金18736.16元）、利息17389.32元、罚息931.55元（其中拖欠本金罚息480.36元、利息罚息451.19元），以上共计469849.71元，及自2014年9月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率执行／计算）；
二、如被告耿泽普不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，在处置抵押物时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行对所得价款享有优先受偿的权利；
三、被告张立芬在抵押共同财产范围内承担连带偿还责任；
四、本判决书主文第一项、第二项、第三项义务履行完毕后，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告耿泽普签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；
五、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，由被告耿泽普承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。