浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第481号
原告张彩霞。
原告杨俊磊。
法定代理人张彩霞。
原告沈笑琴。
委托代理人何基鹏。
被告邢台市长通汽车运输有限公司。
法定代表人常君武。
委托代理人蒋章红。
被告阳光保险集团阳光保险股份有限公司邯郸中心支公司。
诉讼代表人：刘畅。
被告温州市交通运输集团有限公司。
诉讼代表人阮诗科。
委托代理人张国华。
委托代理人黎早生。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二
部大客户部。
诉讼代表人何彬。
委托代理人金理俊。
原告张彩霞、杨俊磊、沈笑琴诉被告邢台市长通汽车运输有
限公司、阳光保险集团阳光保险股份有限公司邯郸中心支公司（
简称阳光保险公司）、温州市交通运输集团有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部（（简称人民保险温州公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月
8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，
于2013年8月21日，公开开庭进行了审理，原告张彩霞、杨俊磊、
沈笑琴的委托代理人何基鹏，被告邢台市长通汽车运输有限公司
的委托代理人蒋章红，被告温州市交通运输集团有限公司的委托
代理人黎早生，被告人民保险温州公司的委托代理人金理俊到庭
参加了诉讼，被告阳光保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案缺
席审理，现已审理终结。
三原告诉称，2012年9月21日14时04分，杨英华驾驶的浙g×
××××号大型客车（该车登记所有人为被告义乌市联运有限公
司，在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了
交强险与商业险）途径g60沪昆高速公路上海方向386公里＋300米
附近，车头左侧尾随碰撞由赵艮超驾驶的因事故正在减速停车的
翼e68131（翼eh967挂）号重型集装箱半挂车（该车登记所有人为
被告邢台市长通汽车运输有限公司，在被告阳光保险集团阳光财
产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险与商业险）车
尾右侧，随后曾福祥驾驶的浙c×××××号大型普通客车（该车
登记所有人为被告温州交运集团城际客运有限公司，在被告中国
人民财产保险股份有限公司温州市分公司营业部二部大客户部投
保了交强险与商业险）尾随碰撞浙g×××××号车，造成浙g×
××××号车驾驶员杨英华经医院抢救无效后死亡，浙g××××
×号车上包括原告在内11名乘车人受伤，三车不同程度损坏的道
路交通事故。本次事故经衢州交警支队二大队认定，杨英华承担
事故的主要责任，赵艮超承担事故的次要责任，曾福祥承担事故
次要责任，乘车人胡兴玲等11人无责任。本次事故因杨英华死亡造成三原告经济损失1074529.50元，其中：医疗费310元，丧葬费
25407元，死亡赔偿金691000元，被扶养人生活费：沈笑琴生活费
245450元，杨俊磊生活费61362.5元，办理事故人员误工费1000元
，精神损害抚慰金50000元，尸检费1500元，交通费1211元。三原
告请求594834元，由各被告保险公司在交强险责任限额内先予赔
偿，不足部分，按责任划分后由各被告保险公司在第三者责任商
业险赔偿，仍有不足由机动车方的被告赔偿。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告张彩霞、沈笑
琴身份证复印件，杨俊磊户口本复印件，家庭成员证明，沈笑琴
多病，依靠杨英华生前扶养的证明及相关病情事实，2、交通事故
责任认定书，3、衢州市人民医院杨英华病历，4、衢州市人民医
院杨英华抢救发票，5、杨英华死亡证书、衢州天恒司法鉴定所尸
检报告及发票、火化证明、户口注销证明，6、义乌市联运有限公
司责任制考核经营班车经营合同书、义乌市联运有限公司收款收
据、浙江恒风交通运输股份有限公司车辆结算凭证，浙江义乌农
村商业银行股份有限公司广南分理处关于车辆结算款银行流水单
、租房合同、租金收据、房产证复印件、居住证明，7、交通发票
，8、（2013）衢民初字第185号民事判决书，9、房屋国有土地使
用证复印件。
被告邢台市长通汽车运输有限公司辩称，翼e68131号及翼eh9
67挂号车实际车主是刘伟，刘伟从本公司购买的翼e68131号及翼e
h967挂号车，所以对于原告的损失应该由刘伟承担赔偿责任，该
车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险35万元（主车30万
元、挂车5万元），投保了不计免赔险，对于原告的诉请，没有法
律依据的部分应依法予以驳回，因本机动车本方负本次事故的次要责任，应当承担的赔偿比例不应当超过20%；事故车辆拥有保险
，应由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的损
失，不足部分应当由实际车主刘伟承担。其他意见与保险公司一
致，原告沈笑琴在发生事故的时候未满60周岁，直到现在也没有
满60周岁，且其在办理养老保险，所以对于原告沈笑琴的被抚养
人生活费不予认可；刘伟已经支付了20000元给原告。
被告阳光保险公司未答辩。
被告温州市交通运输集团有限公司辩称，对本次道路交通事
故的基本事实及事故认定无异议，本车辆投保了交强险和第三者
商险，应当由保险公司赔偿。告的诉请中被抚养人生活费及死亡
赔偿金应该按照农村标准赔偿。
被告人民保险温州公司辩称，对原告主张的交通事故发生的
事实及事故责任认定均无异议，浙c×××××号车辆在我司投保
了机动车交强险，商业险100万元，没有投保不计免赔险。对于原
告的诉请中主张被扶养人沈笑琴生活费赔偿，受害人死亡时沈笑
琴还未满60周岁，未达60周岁的不构成扶养，既是构成扶养，沈
笑琴的人生活费应该按照农村标准赔偿；丧葬费的计算有误；交
通费认可1000元；精神损害抚慰金不应由本被告支付；因为本公
司保险的机动车方承担事故的次要责任，超出交强险部分，两个
次责的合计赔偿30%。同一事故中本公司在（2013）衢民初字185
号、193号案中已赔款胡兴玲交通事故各项经济损失53534.98元（
其中交强险赔28320.99元，第三者商险赔25213.99元）；乌市联
运有限公司交通事故各项经济损失16358.30元（其中交强险赔200
0元，第三者商险赔14358.30元）。
在庭审中对当事人提供的证据进行举证、质证，本院对当事人争议的问题及相关证据分析认定如下：一、本案适用农村居民
还是城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的争议
，原告主张其虽然是农村居民，但受害人杨英华及妻张彩霞长其
在义乌联运有限公司工作经营客运班车，并居住生活××义乌市，
在金华市傅村镇购买商住综合楼，受害人杨英华母亲沈笑琴、儿
子杨俊磊居住该镇生活，全家收益来源于城镇，生活消费于城镇
，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按城镇居民标准赔偿；并提
供了义乌市联运有限公司责任制考核经营班车经营合同书，义乌
市联运有限公司收款收据，浙江恒风交通运输股份有限公司车辆
结算凭证，浙江义乌农村商业银行股份有限公司广南分理处关于
车辆结算款银行流水单，租房合同，租金收据，房地产证复印件
，居住证明予以佐证；被告均抗辩认为本案死亡赔偿金、被扶养
人生活费应当按农村居民标准赔偿，但没有提供证据予以证明，
故本院对原告主张以上事实及证据予以认定，认定本案死亡赔偿
金、被扶养人生活费适用城镇居民标准赔偿。二、原告沈笑琴是
否需要扶养的争议，被告方以受害人死亡时沈笑琴还未满60周岁
，未达60周岁的不构成扶养提出抗辩，原告提供了沈笑琴多病，
依靠杨英华生前扶养的证明及相关病况记载，对原告提供的证据
予以认定，认定原告沈笑琴在受害人死亡时虽未满60周岁，但其
多病，属需要其子女扶养的被扶养人。三、当事人对交通费、精
神损害抚慰金的争议，被告提出原告主张交通费、精神损害抚慰
金过当，据此，本院认为酌情认定交通费1000元，精神损害抚慰
金总额50000元，各次责方承担20%。
经审理查明，三原告系受害人杨英华的妻、子、母。2012年9
月21日14时04分，杨英华驾驶义乌市联运有限公司所有的浙g×××××号大型客车，途径g60沪昆高速公路上海方向386公里＋300
米附近，车头左侧尾随碰撞由赵艮超驾驶被告邢台市长通汽车运
输有限公司所有的因事故正在减速停车的翼e68131（翼eh967挂）
号重型集装箱半挂车车尾右侧，随后曾福祥驾驶被告温州交运集
团城际客运有限公司所有的浙c×××××号大型普通客车尾随碰
撞浙g×××××号车，造成浙g×××××号车驾驶员杨英华经
医院抢救无效死亡，浙g×××××号车上包括原告在内11名乘车
人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省
公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，杨英华承担
事故的主要责任，赵艮超承担事故的次要责任，曾福祥承担事故
次要责任，乘车人胡兴玲等11人无责任。翼e68131（翼eh967挂）
号重型集装箱半挂车在被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限
公司邯郸中心支公司投保了交强险与第三者商业险（责任限额分
别为30万元，5万元，并投保不计免赔险），浙c×××××号大
型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司
营业部二部大客户部投保了交强险与第三者商业险（责任限额分
别为100万元，没有投保不计免赔险）。本次事故因杨英华死亡造
成三原告经济损失1034166元，其中：医疗费310元，丧葬费20043
.50元（40087元／年÷2），死亡赔偿金691000元（34550元／年
×20年），被扶养人生活费269312.50元，［其中：沈笑琴215450
元（21545元／年×20年÷2），杨俊磊53862.50元（21545元／年
×5年÷2）］，办理事故人员误工费1000元，精神损害抚慰金500
00元，尸检费1500元，交通费1000元。赵艮超已经支付了20000元
给原告。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。本案是机动车与机动车之间发
生交通事故，机动车驾驶人杨英华承担事故的主要责任，赵艮超
承担事故的次要责任，曾福祥承担事故次要责任，乘车人胡兴玲
等11人无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不
足部分，按事故责任人的过错大小分担，受害人杨英华对造成本
次事故具有主要过错，应当酌情减轻各侵权方的民事赔偿责任，
据此，本院认定翼e68131（翼eh967挂）号驾驶人赵艮超方、浙c
×××××号机动车驾驶人曾福祥方各承担20%的民事责任；机动
车投保第三者商险的，由保险人按商险保险合同的约定赔偿，仍
有不足的由机动车方赔偿。被告邢台市长通汽车运输有限公司以
翼e68131号及翼eh967挂号车实际车主是刘伟，原告的损失应当由
刘伟承担赔偿责任的抗辩，没有提供相关事实依据，据此，本院
对被告邢台市长通汽车运输有限公司的抗辩不予采纳，既是刘伟
系实际车主成立，邢台市长通汽车运输有限公司与刘伟的内部之
债可主张另行处理。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费适用
城镇居民标准赔偿的请求，证据及理由充分，本院予以支持。被
告阳光保险公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权，由此产生的不利后果自负。原告请求中合理的部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、由被告邢台市长通汽车运输有限公司赔偿原告张彩霞、
杨俊磊、沈笑琴交通事故各项经济损失300元，款入法院账户，开
户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用
合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之十
日内履行。
二、由被告阳光保险集团阳光保险股份有限公司邯郸中心支
公司在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告张
彩霞、杨俊磊、沈笑琴交通事故各项经济损失334883.81元（其中
交强险赔183358.02元，第三者商险赔151525.79元），款入法院
账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区
农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决
生效之十日内履行。
三、由被告温州市交通运输集团有限公司赔偿原告张彩霞、
杨俊磊、沈笑琴交通事故各项经济损失7876.29元，款入法院账户
，开户单位衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合
作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之十日
内履行。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司营
业部二部大客户部在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围
内赔偿原告张彩霞、杨俊磊、沈笑琴交通事故各项经济损失23562
8.51元（其中交强险赔91679.01元，第三者商险赔143949.50元）
，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：
衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4754元，由原告负担34元，被告邢台市
长通汽车运输有限公司负担2360元，被告温州市交通运输集团有
限公司负担2360元，于判决生效之十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年九月五日
书记员 朱 茜