wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第742号
原告：潘某。
委托代理人：潘栋。
被告：马某。
被告：李某。
原告潘某与被告马某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托潘栋到庭参加诉讼，被告马某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告马某、李某系马杰父母。2013年12月，马杰需资金向原告借款200000元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日，月息1.6分。原告通过妻子胡蕾帐号转账给马杰。2014年1月14日，马杰在杭州意外身亡。马杰未偿还该笔借款。2014年3月10日，经杭州市钱塘公证处公证，被告马某继承马杰位于杭州市下沙经济开发区梦琴湾佳苑2幢1单元2202室房产，其余遗产由两被告马某、李某共同继承。两被告继承马杰遗产后，未偿还原告借款。原告起诉要求两被告在其继承的遗产范围内向原告归还借款200000元及支付利息6000元（暂计算至2014年4月20日），诉讼费用由两被告承担。
被告马某、李某均未作答辩。
经审理查明：被告马某、李某系马杰父母。2013年12月20日，马杰需资金周转向原告潘某借款20万元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日，借款利息3%，马杰向原告潘某出具了200000元借款的借条交原告收执，同日，原告通过妻子胡蕾帐号转账给马杰194000元。2014年1月14日，马杰因意外事故身亡。马杰未偿还该笔借款，但已支付原告2014年1月20日之前利息。2014年3月10日，被告马某向浙江省杭州市钱塘公证处申请继承公证，申请继承被继承人马杰的遗产为登记在马杰名下的座落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑2幢1单元2202室房产（房屋所有权证编号：杭房权证经移字第090279**；国有土地使用权证编号：杭经国用（2009）第003427号；契证编号：2009A0001041504，建筑面积：124.54平方米），被告李某作为继承人放弃被继承人马杰上述遗产的继承权，公证查明马杰无配偶、子女。原告与马杰的借款期限届满前，马杰未偿原告借款，马杰亡故后，原告向两被告催讨无果，提起诉讼。
另查明，登记为马杰所有的浙A×××××宝马轿车于2013年4月17日办理抵押登记，抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、借条、结婚证、公证书、房屋他项权证复印件、转帐记录、工行理财金明细清单、车辆登记信息及被告的庭审陈述在案为据，本院予以认定。被告马某、李某未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为：虽然马杰向原告潘某出具的200000元的借条，但根据原告提供的转帐凭证显示，原告仅向马杰转帐支付了194000元借款。原告诉称支付给马杰借款现金6000元，未举证，且不符常理，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。马杰向原告潘某借款194000元事实客观存在，双方已形成债权债务关系，马杰应在约定借款期限届满前偿还原告借款本金194000元及利息。马杰虽已死亡，但该笔借款未予偿还，被告马某作为马杰的法定继承人，根据继承法的有关规定，应依法代为清偿债务，被告李某作为马杰的法定继承人，虽然放弃了对马杰遗产座落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑2幢1单元2202室房产的继承权，但其并未作出对马杰其他遗产放弃继承的表示，应视为接受继承，根据继承法规定，应依法代为清偿债务。原告潘某要求被告马某、李某偿付借款的请求成立，本院予以支持，但被告马某、李某仅以其继承马杰的遗产清偿。原告要求按月利率2%偿付利息，未超过法定范围，本院予以采纳。被告马来明、李某经本院合法传唤无正当理由当拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马某、李某应在十天内以马杰的遗产代为清偿马杰欠原告潘某的借款194000元及利息（利息从2014年1月20日起按月息2%计算至2014年4月20日止）。款交本院民一庭转付。
如果被告马某、李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4390元减半收取2195元，由被告马某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年九月二十八日
代书记员 胡晓文
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1267号
原告梁某。
委托代理人刘某。
被告陈某。
原告梁某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某之委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系朋友关系。2009年下半年至2010年12月间，被告陈某以归还他人借款、做生意等理由，多次向原告梁某借款共计170，000元（人民币，下同），并出具了借条二份。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：一、由被告归还原告借款170，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2010年12月22日、12月23日被告陈某出具的借条二份，证明被告向原告借款170，000元的事实；
2、2010年7月5日被告陈某出具的借条一份，证明被告陈某曾向原告借款20，000元；
3、结婚证一份，证明原告梁某与杨秀春系夫妻关系；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、存折七页，证明2009年8月至2010年12月间，中国农业银行杨秀春账户取款情况；
5、上海浦东新区高桥物业发展公司出具的证明一份，证明2007年至2013年，梁某、杨秀春夫妻在浦东新区高桥镇东街XXX号经营老年活动中心的情况。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原告梁某与被告陈某系朋友关系。2009年下半年至2010年12月间，被告陈某以归还他人借款等理由，多次向原告梁某借款。被告于2010年12月22日向原告出具借条1份，其主要内容为：今借梁某人民币肆万元整40，000￥，借款人陈某，2010.12.22，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2010年12月23日，被告向原告出具借条1份，其主要内容为：今借梁某人民币拾叁万元整（130，000￥），借款人陈某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址上海市崇明县庙镇小市村XXX号，2010.12.23。以上二笔借款共计170，000元。后经原告多次催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告梁某借款170，000元的事实，由被告陈某出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告梁某借款人民币170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，700元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第886号
罪犯罗祥文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2011年10月13日作出（2011）南铁刑初字第58号刑事判决，以被告人罗祥文犯破坏交通设施罪判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月14日至2016年7月13日止），2011年11月2日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗祥文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗祥文在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗祥文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗祥文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥文减去有期徒刑一年二个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判�农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第234号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（××），住延寿县。
被告鄂朋波（份号码×××），住延寿县。
被告于凤臣（份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告鄂朋波、于凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，鄂朋波、于凤臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，鄂朋波于2014年2月26日在延寿县农村信用合作联社处借款40000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日；于凤臣于2014年2月26日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日；鄂朋波、于凤臣相互承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还，延寿县农村信用合作联社诉请鄂朋波偿还借款本金40000元，利息2301.56元（从借款之日起计算至2015年3月10日），并从2015年3月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；于凤臣偿还款本金70000元，利息4027.73元（从借款之日起计算至2015年3月10日），并从2015年3月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；鄂朋波、于凤臣互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告鄂朋波、于凤臣的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明鄂朋波、于凤臣借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明被告鄂朋波、于凤臣互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡福利村委会的证明一份，证实鄂朋波、于凤臣外出打工，下落不明的事实。
被告鄂朋波、于凤臣因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，鄂朋波于2014年2月26日在延寿县农村信用合作联社处借款40000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日；于凤臣于2014年2月26日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日；鄂朋波、于凤臣相互承担偿还债务的连带责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王军应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，张金林承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂朋波于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金40000元，利息2301.56元（从借款之日起计算至2015年3月10日），并从2015年3月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告于凤臣于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息4027.73元（从借款之日起计算至2015年3月10日），并从2015年3月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告鄂朋波、于凤臣承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告鄂朋波、于凤臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐艳华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳永娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04209号
原告李文田。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市，组织机构代码证号27620069-5。
法定代表人裴太昌，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告李文田与被告山西路桥第一工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告李文田于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西路桥第一工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李文田的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文田撤回对被告山西路桥第一工程有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取7715元（原告已预交），由原告李文田负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李斯乐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第379号
原告刘玉生，男。
委托代理人马忠影（系刘玉生妻子），女。
被告高树伟，男
原告刘玉生与被告高树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘玉生委托代理人马忠影到庭参加诉讼，被告高树伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉生诉称，2013年12月22日，被告高树伟因生活用款向原告借款53000元，被告为原告出具欠据一张，约定还款时间为2014年12月22日。逾期，经原告多次索要无果，被告现外出打工，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款53000元。
被告高树伟未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案审理的重点是原告向被告主张偿还的人民币53000元是否应得到支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县公安局汤池公安派出所与泰来县汤池镇街道办事处共同出具的调查报告一份，证明高树伟未在辖区居住，下落不明。
证据2、结婚证一份，证明马忠影与刘玉生系夫妻关系。
证据3、欠据一份，证明被告高树伟2013年12月22日向原告借款53000元，2014年12月22日还款，未约定利息。
被告高树伟未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据1、2系有关部门出具、证据3系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，举证及认证分析，可认定本案如下事实：
2013年12月22日，被告高树伟因生活用款，向原告借款
53000元，被告给原告出具了欠据一张，约定还款时间为2014年12月22日。未约定利息。逾期，经原告多次索要无果，被告现下落不明。原告诉至本院，要求被告高树伟偿还欠款53000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金53000元，给付利息2915元（按月利率5‰计算自2014年12月23日至2015年11月23日间11个月利息）
本院认为，被告高树伟向原告借款53000元的事实，有被告高树伟出具的欠据为凭，原告刘玉生与被告高树伟之间的债权债务关系成立。应予确认。被告高树伟不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告高树伟偿还借款本金53000元，理由正当，应予支持。原告主张的利息2915元，因借款期间为一年，故原告按月利率5‰计算的利息2915元，符合法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高树伟欠原告刘玉生借款本息合计人民币55915元，此款被告高树伟于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.88元及公告费560元，合计人民币1757.88元由被告高树伟负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 岩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执52-2号
申请执行人邓阳明，男，汉族，生于1965年4月7日，住达州市通川区。
被执行人任渊，男，汉族，生于1974年3月3日，住达州市达川区。
本院在执行邓阳明与任渊民间借贷纠纷（2014）达达民初字第3353号民事判决书一案中，因被执行人任渊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人任渊在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任渊在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处帐户上的存款17600元（含执行费）；
二、冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年三月十五日
书记员 于 波
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第206号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭XX，男，1979年10月7日出生于河南省林州市，身份证号4105211979********，汉族，初中文化，无业，住林州市城郊乡常家庄村张家庄自然村**号。2003年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月14日刑满释放；2004年3月9日因盗窃被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2006年2月27日因盗窃被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2008年5月22日因盗窃被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年6月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留。同年11月5日被逮捕。2015年1月5日因患有血小板低等疾病被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月25日凌晨4时许，在林州市清华苑小区二期1号楼4单元门口，被告人郭XX将被害人李XX停放在该处的一辆新飞牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值为人民币2450元。案发后，林州市公安局将郭XX盗窃的电动三轮车追回并发还李XX。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证郭XX的供述、被害人李XX的陈述、林州市公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
二、2014年9月28日晚上23时许，被告人郭XX骑一辆新飞牌电动三轮车潜入林州市盛和家园小区进行盗窃，被害人李一X停放在5号楼1单元地下室楼道内一辆迪耐特牌电动车上的一组电瓶被郭XX盗窃，经林州市价格认证中心鉴定：该组电瓶价值为人民币150元；被害人杨XX停放在15号楼5单元地下室楼道内一辆洪都牌电动车上的一组电瓶被郭XX盗窃，经林州市价格认证中心鉴定：该组电瓶价值为人民币150元；被害人康XX停放在15号楼1单元门口一辆速派奇电动车上的一组电瓶被郭XX盗窃，经林州市价格认证中心鉴定：该组电瓶价值为人民币360元。案发后，林州市公安局将郭XX盗窃的电动车电瓶追回并发还李一X、杨XX、康XX。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证郭XX的供述、被害人李一X、杨XX、康XX的陈述、证人刘XX等人的证言、林州市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值人民币3110元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于郭XX认罪、悔罪，被盗窃电动三轮车已发还被害人李XX、李一X、杨XX、康XX，可酌情从轻处罚。根据郭XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晶莉
广东省中山市第一人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2055号
原告：陈月坚，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴惠玲、梁燕玲，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：梁劲光，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈月坚诉被告梁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈月坚的委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼。被告梁劲光因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈月坚诉称：2012年12月19日，被告因承包经营中山市天成电器科技有限公司的压力锅车间短期资金周转困难，向原告借款200000元，借期一个月，借期内免息。原告按协议约定向被告支付了借款200000元，被告确认收到并出具借据给原告。上述借款被告至今未偿还。根据借款协议约定，若被告逾期还款，须按未还款的千分之一按日支付滞纳金，逾期60天未能还款的，视为严重违约，被告除按日支付滞纳金外，须另外支付违约金80000元正，原告认为，被告拒不还款已严重损害了原告的合法权益。为此，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金200000元及支付利息（自2013年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2013年9月2日为7442元；2.被告向原告支付滞纳金（自2013年1月19日起以本金200000元按千分之一按日计算），暂计至2013年9月2日为45400元；3.被告向原告支付违约金80000元，上述1至3项合计332842元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告第二项诉求滞纳金变更为按银行同期贷款利率4倍计算，其他诉求按起诉状。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提�的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.借款协议；4.收据、转账电子回执。
被告梁劲光在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告陈月坚与被告梁劲光系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原、被告于2012年12月19日签订一份借款协议，载明：一、乙方（指被告）因承包经营中山市天成电器科技有限公司的压力锅车间，短期资金周转困难，向甲方（指原告）借款贰拾万元整（￥200000元），其中：贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥23750元）在签订本协议时，由甲方以现金方式支付给乙方，乙方确认收到并提交收据予甲方。第二笔借款176250元在签订本协议后两个工作天内划入乙方指定账户中，开户行：交通银行佛山市顺德区容桂支行，户名：梁劲光，账号：622262371000031＊＊＊＊；二、借期一个月，以第�笔借款到帐日开始计算。甲方同意一个月内免收利息；三、还款方式：甲方支付全部借款后30天内一次性归还本金200000元。甲方收款账名：梁培献，账号：6222-6007-5000-165＊-＊＊＊。开户行：交通银行中山分行华桂支行。协议还约定其他事项。借款协议签订当日，原告通过交通银行网上转账方式转入176250元给被告名下的账号：622262371000031＊＊＊＊；被告梁劲光在两张收据上签名确认，其中一张收据载明：“今收到陈月坚借款人民币壹拾柒万陆仟贰佰伍拾元整元（176250元），该款项是本人与陈月坚于2012年12月19日签订的借款合同项下借款第二期款项。由陈月坚委托梁培献直接汇入借款合同中本人指定收款账户。该款项为借款第二期，以款项实际到账为准。”另一张收据内容除借款金额23750元，借款第一期款项不同外，其余内容全部相同。原告提供的2012年12月19日交通银行网上转账电子回执复印件，与第二期借款176250元相符。第一期借款23750元，原告未提供银行转账的相关证据，与借款协议的约定、收据载明的内容不相符。原告在庭上称，23750元借款是第二笔以现金支付给被告，又称通过梁培献银行帐户转账入被告账户。借款期限届满被告仍未还款，原告遂于2013年10月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案借款，根据借款协议约定借款、还款是通过第三方梁培献的交通银行开户账号进行交易，原告在举证期内未提供借款中的23750元的相关证据，本院要求原告联络梁培献按指定时间到庭按受询问以查明涉案全部借款金额的事实，但原告称无法联系梁培献而未到庭。
再查：被告梁劲光因下落不明，本院进行公告送达，公告期届满，被告未按指定时间到庭应诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认�借款协议、收据，能够确认双方之间的借贷关系，但借款合同中约定的滞纳金、违约金已违反法律、法规的规定，不受法律保护，故本院不予支持。关于第一期借款23750元，收据载明原告委托由梁培献直接汇款入被告指定收款账户，以款项实际到账户为准，但原告未提供汇款给被告的相关证据。原告在庭上又称以现金支付给被告，互为矛盾。因此，此笔借款的证据不足，本院不予支持。被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁劲光于本判决生效之日起七日内向原告陈月坚偿还借款本金176250元及逾期利息（逾期利息以本金176250元为基数，从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿止）；
驳回原告陈月坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元（原告已预交），由原告陈月坚负担2960元，被告梁劲光负担3332元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十月八日
书记员 阮秉智
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00362号
原告孙某某，男，1986年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
被告王某某，女，1939年10月26日出生，汉族，河南省鹤壁市人，无业，现住河南省鹤壁市。
原告孙某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系被继承人马某某儿子，被告系被继承人马某某母亲。2011年10月3日，被继承人马某某病逝，留下遗产银行存款23000元。现因遗产分配问题产生纠纷，来院提起本案诉讼，要求分割被继承人马某某遗产，诉讼费由原告负担。
被告提供书面答辩意见：原告所述事实属实，我放弃我的继承权，同意将遗产全部给原告继承。
经审理查明：2011年10月3日，被继承人马某某因病逝世。原告孙某某系被继承人马某某独生儿子，被告王某某系被继承人马某某母亲，被继承人马某某与原配偶孙某某离婚后未再婚，被继承人马某某父亲马某甲业已因病去世。被继承人马某某去世后，留有银行存款23000元，此款仍存在中国银行马某某名下。
上述事实，有死亡医学证明书、本溪市平山区人民法院民事调解�、平山区某某社区居民委员会出具的证明两份、浚县某某村委会出具的证明、浚县某某村民委员会出具的证明、被告王某某出具的声明及原告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人无遗嘱、遗赠或遗赠抚养协定的，按照法定继承分配被继承人的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十之规定，被继承人马某某的法定继承人为原告孙某某及被告王某某，现王某某同意放弃继承权、由原告孙某某继承马某某的银行存款本金及利息，对此本院无异议，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人马某某名下存款本金二万三千元及利息由原告孙某某继承。
案件�理费一百元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00362号
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝县塔山路8号。
法定代表人赵某，职务：董事长。
委托代理人杜之翔、戴菲，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高某，公务员。
委托代理人刘煜，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称平坝鼎立银行）诉被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员朱艳楠适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴菲、被告高某及委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝鼎立银行诉称，原告与被告高某的父亲高尚于2011年6月29日签订了《个人借款合同》，原告向高尚发放人民币120000元，贷款用途为房屋装修，约定贷款期限自2011年8月9日至2013年8月8日止，贷款执行利率为月利率12.7485‰。贷款到期后，原告多次联系高尚，但高尚未依约还款。2013年12月13日，高尚因病逝世，原告与被告联系有关贷款归还事宜，至今未得到解决。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告高某向原告偿还到期贷款本息共计141412.94元。
原告平坝鼎立银行提交下列证据支持其主张：
1、合同编号为2011年借字106号个人借款合同1份、平坝县鼎立村镇银行借款凭证1份，用以证明原告与被告父亲高尚之间的借贷关系以及原告于2011年8月9日向高尚发放120000元贷款的事实。
2、平坝县公安局出具的被告高某的户籍证明1份，证明借款人高尚与被告高某系父子关系。
3、高尚的离婚证复印件1份，证明被告高某的父亲�尚与母亲岳兰于2008年1月28日解除婚姻关系。
4、平坝县公安局出具的户籍注销证明1份，证明被告父亲高尚于2013年12月13日因各种疾病死亡的事实。
5、贵州省安顺市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单1份，证明2015年3月20日，被告父亲高尚名下登记有贵G×××××、贵G×××××两辆小型汽车的事实。
被告高某辩称，被告父亲高尚于2013年12月13日因病逝世后，并未留有遗产，因此无需履行代为清偿债务的义务。被告对父亲高尚与原告之间的借贷关系并不知情，也未为该笔贷款提供任何担保，因此不应当承担归还借款的义务。要求驳回原告的诉讼请求。
被告高某提交下列证据支持其主张：
1、平坝县房管局出具的无房产证明1份，用以证明被告父亲高尚去世时没有房产作为遗产。
原、被告双方提交的上述证据，来源合法、客观真实、相互间不矛�，能够证明案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告平坝鼎立银行与被告高某父亲高尚于2011年6月29日签订《个人借款合同》（合同编号为：2011-106号），贷款金额为120000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2011年8月9日起至2013年8月8日止，贷款执行利率为月利率12.7458‰，还款方式是按月付息到期还本。原告于2011年8月9日向借款人高尚发放贷款120000元。高尚按月每月支付原告利息1529.5元至2013年7月，未归还本金。贷款到期后，原告多次找高尚催要借款，均无果。截止到2015年3月4日，高尚尚欠原告借款本金120000元及逾期罚息21412.94元，共计141412.94元。
同时查明，高尚于2013年12月13日因各种疾病死亡。高尚与岳兰（被告高某的母亲）于2008年1月28日解除婚姻关系。高尚的父亲在高尚去世前已逝世。高尚的母亲万汉芬于2014年4月份逝世。被告高某系高尚唯一子女，高某�高尚现存唯一第一顺序的法定继承人。高尚逝世后，其名下登记有车牌号为贵G×××××号尼桑牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵G×××××号五菱牌小型普通客车一辆，没有房产及存款。车牌号为贵G×××××号尼桑牌轻型厢式货车及车牌号为贵G×××××号五菱牌小型普通客车现不知去向且自高尚去世后一直未由被告高某实际控制管理使用。
另外，被告高某于2015年4月10日向本院提交放弃继承声明书，自愿放弃对高尚遗产的继承权。
上述事实有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的陈述，足以认定。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。原告平坝鼎立银行与借款人高尚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告平坝鼎立银行与借款人高尚之间的债权债务关系明确，高尚应偿还尚欠原告平坝鼎立银行的借款本金及罚息共计141412.94元。借款人�尚去世后，其法定继承人有高尚母亲万汉芬及高尚儿子即本案被告高某。高尚去世后其名下的车牌号为贵G×××××号尼桑牌轻型厢式货车及车牌号为贵G×××××号五菱牌小型普通客车并未变更登记，且没有由其法定继承人实际管理使用，其遗产并未进行分割。高尚母亲万汉芬于2014年4月份逝世，现高某系高尚现存唯一第一顺位的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”由此可见，我国法律规定继承人清偿被继承人债务应以其继承遗产的实际价值为限。该规定在保障债权人利益的同时，也保护了继承人的财产利益，即继承人在自己本身财产不变的前提下，以其实际从被继承人遗产处取得财产利益的范围内对被继承人的债务进行清偿。本案中，虽然借款人高尚的名下登记有车牌号为贵G×××××号尼桑牌轻型厢式货车及车牌号为贵G×××××号五菱牌小型普通客车，但是，高尚去世后，被告高某并未对车辆进行实际管理使用，其并没有因高尚的遗产增加实际财产利益。被告高某于2015年4月10日向本院提交放弃高尚遗产的声明书。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”因高尚遗产至今并未进行分割，因此高某放弃对高尚遗产继承的声明合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告高某已放弃对高尚遗产的继承权，被告高某对�尚的债务可以不负清偿责任。因此对原告要求被告偿还借款人高尚所欠原告到期贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、第二十五条之规定判决如下：
驳回原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱艳楠
二〇一五年四月十三日
书记员 赵增耀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00362号
原告李玉珍（又名李玉玲），女，汉族，住平舆县
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告李玉珍诉被告梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及委托代理人刘凌、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，被告以超过正常借款利息为名，先后四次累计借原告现金313000元，因被告借款时承诺啥时要钱啥时就还本付息，双方也就没有约定借款期限。原告急需用钱时，经多次追要，被告却以种种借口不予还款，为此，依法要求被告归还借款313000元。诉讼费由被告承担。
被告梁爱玲辩称，借款是事实，自己每月按月利率2.2分以现金形式付给原告利息6000元，利息结清至2014年11月30日。由于自己又将该借款转借于其他人，他人未偿还其借款，所以无法偿还原告的借款。另外，由于四张借条上未约定利息，视为没有利息，所以2014年11月30日之前支付的利息应当充抵其借款本金。
经审理查明，原告李玉珍与被告梁爱玲口头约定：被告向原告借款，借款月利率为月息2.2分，为不定期借款，李玉珍数次借给梁爱玲款合计345000元，梁爱玲每月除以现金形式给付原告利息外，还有以实物床上用品四件套形式给付利息，利息已结清至2014年11月30日。该借款经原告追要，被告归还32000元，下欠313000元一直未付。根据原告的财产保全申请，2015年3月15日，本院对被告梁爱玲购买的位于驻马店市风光路北段东侧名门风光城市广场第B幢2单元2180号17.13平米商铺予以查封。
上述事实，有原告提供被告出具的借条四张，双方的当庭的陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告下欠借原告款313000元，有被告出具四张借条上载明的内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方口头约定利息后，并已实际结清至2014年11月30日，现被告以四张借条上未写明利息为由，要求自己已付利息冲抵其借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁爱玲于本判决书生效后十日内支付借原告李玉珍款313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，财产保全费1800元，合计7795元，由被告梁爱玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 徐立新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 振
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0030号
原告：王某，汉族。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：储某，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何永辉、被告储某及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1993年腊月按照风俗举行结婚仪式，1994年4月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。自2009年起被告经常无端猜疑原告，致使原、被告之间产生矛盾，2011年春节后开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告储某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1994年4月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书、东台市富安镇民政办公室出具的证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告储某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00218号
原告龙某某。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告龙某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人黄正德、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2004年3月5日在宁乡县回龙铺镇婚姻登记机关登记结婚，于2007年3月14日生育一女孩胡某乙，于2009年3月22日生育一男孩胡某丙。由于婚前婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不和。被告性格暴躁，爱打人、打架，曾多次动手打原告家人，且生性懒惰，让原告及家人无法忍受。2013年4月，被告离家出走以来就再也没有回过家。原、被告夫妻感情现已完全破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚，并要求由原告抚养小孩，由被告承担必要的抚养费。
被告胡某甲口头辩称，原告所述多有不实，原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，出于对小孩的考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年3月5日登记结婚，于2007年3月14日共同生育一女孩胡某乙，于2009年3月22日共同生育一男孩胡某丙。婚后双方因家庭琐事闹过矛盾。2013年3月，被告曾动手打过原告母亲，双方矛盾因此激化。原告于2014年1月向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立一定的夫妻感情，现双方感情虽然出现裂缝，但只要双方互相信任，夫妻关系有望和好。本案无充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年一月二十七日
书记员 王皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00218号
原告刘凤荣，男，汉族。
委托代理人宋志丽，女，汉族。
被告杜占喜（曾用名杜占龙），男，汉族。
原告刘凤荣与被告杜占喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤荣委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告杜占喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告杜占喜向原告借款人民币50000元，用于承包铁矿，当时约定借款期限一个月，被告以杜占龙名义为原告出具借据一枚，到期后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求被告偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年5月3日被告杜占喜向原告借款5万元，借期一个月。此款被告至今未付。
被告未答辩�未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告杜占喜曾用名杜占龙，2013年5月3日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限一个月，被告以杜占龙名义为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占喜于本判决生效后5日内偿还原告刘凤荣人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，由被告杜占喜负担并直接支付给原告刘凤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年二月十八日
书记员 商红媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2360号
原告：方培军，男，1981年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：方国顺，男，1954年12月26日出生，汉族。
被告：施立泽，男，1970年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方培军与被告施立泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方培军的委托诉讼代理人方国顺到庭参加诉讼，被告施立泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方培军向本院提出诉讼请求：1.要求施立泽偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求施立泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方当事人系亲戚关系，2013年9月19日施立泽以经商需要周转资金为由向方培军借款50000元，有施立泽出具的借条为凭。后经多次催讨，施立泽均未能偿还。审理中，方培军自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
施立泽未作答辩，也未提供相关证据材料。
方培军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，施立泽向方培军借款50000元，该事实有施立泽出具给方培军的借条一张及方培军的当庭陈述为据，事实清楚，施立泽应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现方培军要求施立泽支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。施立泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，方培军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
施立泽应在本判决生效后十五日内偿还方培军借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年7月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施立泽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第419号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟峰，系某总经理。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
原审被告单位某，住所地浙江省海宁市许村镇荡湾村。
诉讼代表人周云飞，男，1959年10月23日出生，汉族。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告单位某、原审被告人周伟峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年8月25日作出（2014）绍柯刑初字第593号刑事判决。原审被告人周伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2013年11月，被告人周伟峰在担任某总经理期间，因某需要增值税专用发票，被告人周伟峰与绍兴市柯桥轻纺城门市部个体户陶建国（另案处理）经事先商量，在与开票单位无实际货物交易的情况下，提供开票资料并支付票面金额5%的开票费用，让陶建国为自己虚开了开票单位为浙江绍兴永利印染有限公司、受票单位为某的增值税专用发票33份，价税合计18038477.98元，税额合计2620975.41元；开票单位为绍兴县永盛染印有限公司、受票单位为某的增值税专用发票4份，价税合计795937.61元，税额合计115649.05元。上述37份增值税专用发票价税合计18834415.59元，税额合计2736624.46元。事后，某已向税务部门申报抵扣相应税款。
2014年6月9日，某向海宁市国家税务局补缴税款2736624.46元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元；二、被告人周伟峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人周伟峰及其辩护人提出：原审认定被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票的法律事实错误，对某和周伟峰以虚开增值税专用发票定罪，属适用法律错误；原审认定本案有其他特别严重情节的法律事实是错误的。本案应以《刑法》第208条的非法购买增值税专用发票来定罪，故请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原审认定被告单位某、被告人周伟峰虚开增值税专用发票的事实，有浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行详单、转账支付银行凭证、抵扣证明、浙江增值税专用发票、记账凭证、电子银行交易回单、浙江绍兴永利印染有限公司划价清单（出库总单）、绍兴县永盛染印有限公司结算单、对账单、短信列表、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、补税情况说明、税收缴款书、抓获经过，陶建国、王国飞、郑雪涛、鲍远明、孙柏君、祝调英、唐关娟、黄振宗、张珍珍、沈章林、吴燕芳、杜伟亚、沈云肖、夏盈盈、周云飞的证言，周伟峰的辨认笔录等证据证实，被告人周伟峰亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、本案的在案证据证实被告人周伟峰因被告单位某需要发票，先后多次通过陶建国，提供开票资料，并以支付票面金额5%的开票费用为代价，让他人为其单位开具增值税专用发票，而开票单位与受票单位之间并无实际货物交易，被告单位某、被告人周伟峰的行为属于让他人为自己虚开增值税专用发票的情形，且某将发票用于抵扣税款的事实，应当以虚开增值税专用发票罪定罪。2、被告人周伟峰让他人虚开增值税专用发票税额达2736624.46元，虚开税款数额巨大，被告单位某又将虚开的发票进行抵扣税款，原审根据被告人的犯罪事实、性质及认罪表现，已对被告人进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人周伟峰与陶建国具体联系并实施了让他人虚开增值税专用发票的行为，又系被告单位某虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人周伟峰在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，且被告单位某已补缴了税额，可酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人周伟峰及其辩护人提出改判的上诉理由及辩护意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 傅 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4859号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人马守溪，男，1980年7月1日出生。
委托代理人母焕勤，男，1964年9月15日出生。
被告谭引娟，女，1969年12月12日出生。
委托代理人李绍辉（谭引娟之夫），男，1967年9月5日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告谭引娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告交纳2014年1月21日至2015年1月20日的物业服务费891.7元、照明费20元、垃圾清运费30元，共计941.7元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，谭引娟系北京市门头沟区石门营新六区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为47.03平方米。奥和物业公司依据双方签订的《前期物业服务合同》为谭引娟提供了物业服务。谭引娟对于物业管理服务费欠费期间和金额没有异议。谭引娟因雨水管修理不及时、消防通道杂物堆积存在安全隐患、门禁系统未启用、小区车辆停放混乱等问题不同意支付物业服务费。经查，奥和物业公司对雨水管已经修复；门禁系统因开发商未交付，故无法启用；消防通道内杂物系业主堆放，因涉及私人物品不便强行清理，奥和物业公司已经贴出通知限期清除；小区车辆管理已经委托车辆管理公司进行处理。奥和物业公司提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间并未构成明显差距，故对谭引娟的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
谭引娟于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十一日至二○一五年一月二十日的物业服务费、照明费、垃圾清运费共计九百四十一元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由谭引娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢新瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第221号
申请执行人唐凤珠，女，住河池市金城江区。
被执行人韦炳国，男，住河池市金城江区。
被执行人朱珠，女，现住河池市金城江区。
申请执行人唐凤珠与被执行人韦炳国、朱珠民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2013）金民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月30日向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2014）金执字第221号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向唐凤珠支付欠款本金350000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费3815元，执行费5207元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦炳国所有的河池市同德路五巷宅基地一宗［占地面积116平方米，土地权利证书号：河国用（2012）第0066号］获款1420000元。偿还给中国农业银行河池金城江支行（被执行人韦炳国用该房产抵押贷款尚欠该行尾款）590792.86元后，余款829207.14元。经所有当事人协商同意（上述房产拍卖款项共有七个案件申请执行人参与分配），从余款中扣除优先支付费用94958元，剩余734249.14元，按27.73%比例支付给本案申请执行人唐凤珠203647元，返还评估费2600元、受理费3815元，共计支付给申请执行人210062元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第221号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何芳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00358号
原告王秀丽。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告王秀丽与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
案件受理4497元，退还原告王秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡红虹
二〇一五�七月二十八日
法官助理马志敏
书记员徐驰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第843号
原告宋某某，女，汉族，1979年9月2日生，教师。
委托代理人李某某，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）
被告温某，男，1979年2月17日生，系曲靖市麒麟区某某茶楼业主。
原告宋某某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某的的委托代理人李某某、被告温某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温某因其茶楼资金周转需要，于2012年10月27日以曲靖市麒麟区某某茶楼的名义向我借款100000元，被告作为担保人。我向被告提供100000元借款后，被告未支付利息，到期拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告返还借款本金人民币100000元，案件受理费由被告承担。
被告辨称：某某茶楼系个体工商户，我系某某茶楼的业主，原告看到茶楼的发展较好，贪图小便宜，主动将100000元钱放在我茶楼，并不是我因资金周转向她借款。到期后原告要求我偿还借款，原告委托其父亲宋某某与我联系，我向宋某某偿还了借款本金20000元，并支付了次月的利息，目前只下欠借款本金80000元。我与宋某某约定余下80000元尽量由实际使用人一次性付清，在不能付清的情况下，按每月2分支付利息。原告起诉要求我偿还100000元与事实不符，我只应偿还下欠借款80000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、借条一份、中国工�银行个人业务凭证一份，用于证实被告以某某茶楼的名义向我借款，被告作为担保人，原告于2012年10月26日将100000元借款汇入被告的帐户。
经质证，被告对原告提交的2组证据无异议。
本院认为，原告提交的2组证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：证明一份，用于证实借款到期后，原告委托其父亲宋某向我催收，我于2013年年底向宋某偿还借款20000元，并约定剩余的80000元在没还清之前按每月2分的利率支付利息。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为原告的父亲没有收到被告偿还的20000元借款，该证据不能证实被告的主张。
根据被告的申请，本院对宋某进行调查，宋某陈述：2014年3月23日，被告温某打电话给我，说要还钱给我女儿宋某某，因联系不上宋某某，叫我代宋某某收钱。我就到曲靖女子监狱对面和温某见面，温某交给我3700元，说是支付给宋某某2014年2、3月的利息，温某让我在一个笔记本上签名捺手印，温某提交的证明确实是我签名捺名，但当时纸张上只写了“证明人”三个字，没有书写其他内容。我只收到被告支付的3700元利息，没有收到被告偿还的20000元借款。
经质证，被告认为宋某的陈述不真实，自己确实向宋某偿还20000元借款。原告对宋某的陈述无意见。
本院认为，被告提交的证明载明：“兹有与宋某某的捌万元整尽量争取对方一次性付清，在未还清的情况下，每月按1850元计利息，于17日付息。”温某签名，证明人为宋某。该证明未明确载明被告已偿还原告20000元借款，结合宋某的陈述，被告提交的证据不足以证实其向宋某某偿还20000元借款的主张，本院对该证据的证明力不予采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告温某系�某茶楼的业主，该茶楼为个体工商户。某某茶楼向原告借款100000元，原告于2012年10月26日向某某茶楼业主温某的帐户转款100000元，2012年10月27日，被告温某向原告出具借条一份，借条载明：“今有某某茶楼向宋某某借到人民币100000元，借期为壹年，于2013年11月1日归还此款。”某某茶楼为借款人加盖印章，被告温某作为担保人盖章并捺手印。借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，原告于2014年3月27日向本院起诉。
本院认为，某某茶楼向原告宋某某借款人民币100000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的业主为当事人。因此本案应以某某茶楼的业主温某为诉讼当事人。原告要求被告温某偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温某辩解原告�托其父亲宋某某向被告催要借款，被告已向宋某某偿还借款20000元，原告及宋某某不予认可，被告提交的证据不足以证实其辩解理由，本院对该辩解理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告温某于判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告温某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的�事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：高玉娟
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 袁 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第843号
原告宋海燕，女，汉族，1979年9月2日生（身份证号码：5322011979********），沾益县人，教师，住沾益县西平镇星火路**号。
委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）
被告温勇，男，1979年2月17日生（身份证号码：5322011979********），麒麟区人，住麒麟区南宁街道办事处内环东路**号，系曲靖市麒麟区一壶缘茶楼业主。
原告宋海燕诉被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋海燕的的委托代理人李祖平、被告温勇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温勇因其茶楼资金周转需要，于2012年10月27日以曲靖市麒麟区一壶缘茶楼（以下简称一壶缘茶楼）的名义向我借款100000元，被告作为担保人。我向被告提供100000元借款后，被告未支付利息，到期拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告返还借款本金人民币100000元，案件受理费由被告承担。
被告辨称：一壶缘茶楼系个体工商户，我系一壶缘茶楼的业主，原告看到茶楼的发展较好，贪图小便宜，主动将100000元钱放在我茶楼，并不是我因资金周转向她借款。到期后原告要求我偿还借款，原告委托其父亲宋建生与我联系，我向宋建生偿还了借款本金20000元，并支付了次月的利息，目前只下欠借款本金80000元。我与宋建生约定余下80000元尽量由实际使用人一次性付清，在不能付清的情况下，按每月2分支付利息。原告起诉要求我偿还100000元与事实不符，我只应偿还下欠借款80000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，用于证实被告以一壶缘茶楼的名义向我借款，被告作为担保人，原告于2012年10月26日将100000元借款汇入被告的帐户。
经质证，被告对原告提交的2组证据无异议。
本院认为，原告提交的2组证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：证明一份，用于证实借款到期后，原告委托其父亲宋建生向我催收，我于2013年年底向宋建生偿还借款20000元，并约定剩余的80000元在没还清之前按每月2分的利率支付利息。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为原告的父亲没有收到被告偿还的20000元借款，该证据不能证实被告的主张。
根据被告的申请，本院对宋建生进行调查，宋建生陈述：2014年3月23日，被告温勇打电话给我，说要还钱给我女儿宋海燕，因联系不上宋海燕，叫我代宋海燕收钱。我就到曲靖女子监狱对面和温勇见面，温勇交给我3700元，说是支付给宋海燕2014年2、3月的利息，温勇让我在一个笔记本上签名捺手印，温勇提交的证明确实是我签名捺名，但当时纸张上只写了“证明人”三个字，没有书写其他内容。我只收到被告支付的3700元利息，没有收到被告偿还的20000元借款。
经质证，被告认为宋建生的陈述不真实，自己确实向宋建生偿还20000元借款。原告对宋建生的陈述无意见。
本院认为，被告提交的证明载明：“兹有与宋海燕的捌万元整尽量争取对方一次性付清，在未还清的情况下，每月按1850元计利息，于17日付息。”温勇签名，证明人为宋建生。该证明未明确载明被告已偿还原告20000元借款，结合宋建生的陈述，被告提交的证据不足以证实其向宋建生偿还20000元借款的主张，本院对该证据的证明力不予采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告温勇系一壶缘茶楼的业主，该茶楼为个体工商户。一壶缘茶楼向原告借款100000元，原告于2012年10月26日向一壶缘茶楼业主温勇的帐户转款100000元，2012年10月27日，被告温勇向原告出具借条一份，借条载明：“今有一壶茶缘向宋海燕借到人民币100000元，借期为壹年，于2013年11月1日归还此款。”一壶缘茶楼为借款人加盖印章，被告温勇作为担保人盖章并捺手印。借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，原告于2014年3月27日向本院起诉。
本院认为，一壶缘茶楼向原告宋海燕借款人民币100000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的业主为当事人。因此本案应以一壶缘茶楼的业主温勇为诉讼当事人。原告要求被告温勇偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温勇辩解原告委托其父亲宋建生向被告催要借款，被告已向宋建生偿还借款20000元，原告及宋建生不予认可，被告提交的证据不足以证实其辩解理由，本院对该辩解理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告温勇于判决生效后十五日内偿还原告宋海燕借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告温勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：高玉娟
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 袁 斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第889号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱北斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳重友，被告张某乙及其委托代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年9月相识，2010年11月11日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不合常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告与被告因夫妻感情不合于2011年2月开始分居生活，至今不尽夫妻义务，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告与被告离婚的诉讼请求。
被告辩称，一、原告在婚姻中存在过错。2011年双方结婚登记之前，原告向被告索要彩礼人民币肆万元，原告在被告筹借之后才同意登记结婚。双方婚后仅生活了一个月，原告即离家出走，不尽夫妻义务，不忠实婚姻，过错在先，应当承担过错责任。二、被告因给付彩礼导致生活困难，彩礼应当依法返还。原告系再婚，没有诚心与被告过日子，婚前索要彩礼，致被告借债，有村委会和证人证言证实。给付彩礼的过程符合农村的习俗，原告否认违背诚实信用原则，被告至今都没还清外债。2014年被告家失火，生活更加困难。被告要求返还彩礼符合相关法律规定，应当支持。被告认为，原告与被告夫妻感情未破裂，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：原告与被告的感情是否确已破裂，原告应否返还彩礼款40，000.00元。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了2015年3月25日婚姻登记记录证明1份。证明原告与被告于2010年11月11日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告提供了2份证据：
1.桦甸市常山镇桃山村民委员会证明一份。证明被告给付原告40，000.00元彩礼，婚后一个月原告外出打工，一直未与被告同居生活。2014年被告家失火，现生活困难。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张原告与被告相识后村民委员会并没有参加原告与被告订婚及结婚，证明给付原告彩礼40，000.00元不符合客观真实性。被告生活困难是2014年失火造成，并不能证明给付彩礼造成家庭生活困难。本院认为，给付彩礼及结婚系家庭内部行为，根据日常生活经验，村民委员会并不能证实被告是否给付原告彩礼款，故本院对该证据证明的内容不予采信。
2.证人赵兴德、贾连文出庭证言各1份。证明被告为了结婚在二证人处各借款20，000.00元，现尚欠赵兴德5，000.00元，欠贾连文4，000.00元。经质证，原告称其不知道被告主张的上述各笔借款。本院认为，证人证言不能证实被告给付原告彩礼款的事实，即使被告欠款的事实存在，该笔债务亦属被告的婚前债务，与本案不具有关联性，故本院对证人证言不予采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2010年11月11日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。2011年2月份原告与被告开始分居生活至今。
本院认为，原告与被告登记结婚后，因感情不和分居已满3年，可以认定夫妻双方感情破裂，原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院应予支持。关于庭审中被告要求原告返还彩礼40，000.00元，并共同承担9，000.00元债务一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告提供的村委会证明及证人证言不足以证明被告给付原告彩礼40，000.00元及夫妻共同债务9，000.00元的事实，故被告要求原告返还彩礼款40，000.00元及共同承担9，000.00元债务的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回被告张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二０一五年七月二十三日
书 记 员 冷文颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第580号
原告谭美容，女，1961年1月29日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谭美容诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年8月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年8月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告谭美容与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年8月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5129号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王小雪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王小雪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2165号
原告孙桂军，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王学生，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告曲琢，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙桂军与被告王学生、曲琢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂军到庭参加诉讼，被告王学生、曲琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂军诉称，2012年3月17日，经被告曲琢担保，被告王学生在原告处赊购油桶、电动三轮车等，价款为11000.00元，被告王学生在欠款人处签名，被告曲琢在担保人处签字。并约定超期自欠款之日起按月利率1.5%支付利息。此款到期后经原告索要，被告王学生偿还欠款本金1500.00元，剩余9500.00元及利息至今未偿还。保证人曲琢未承担保证责任，现申请撤出对被告曲琢的担保。要求被告王学生偿还本金9500.00元，并自2012年4月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告王学生、曲琢未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，经被告曲琢担保，被告王学生在原告处赊购油桶、电动三轮车等，价款为11000.00元，被告王学生在欠款人处签名，被告曲琢在担保人处签字。并约定超期自欠款之日起按月利率1.5%支付利息。此款到期后经原告索要，被告王学生偿还欠款本金1500.00元，剩余9500.00元及利息至今未偿还。庭审中，原告撤出曲琢的担保。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王学生欠原告孙桂军购买油桶、电动三轮车等的金额、利息、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王学生在原告孙桂军处购买油桶、电动三轮车等，应按约定向原告孙桂军支付相应价款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。原告申请撤出曲琢的担保，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学生偿还原告孙桂军欠款本金9500.00元，并自2012年4月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。此款于本判决书生效后立即给付。
二、免除被告曲琢的担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告王学生负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费75.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王秀艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03636号
原告王＊＊。
被告周＊＊。
原告王＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加诉讼。被告周＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识、相恋。1996年4月25日双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。1999年6月4日双方生育男孩周志勇，现就读浏阳三中。原、被告婚前了解不深，婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。被告毫无家庭责任感。双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩周志勇由原告抚养至独立生活，由被告承担小孩抚养费每个月1000元；依法分割共同财产。
被告周＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识、相恋。1996年4月25日双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。1999年6月4日双方生育男孩周志勇，现就读浏阳三中。婚后初期，双方感情尚可。此后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。原告称双方从2011年10月开始分居，但是未提供证据证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后虽因双方性格不合等原因导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相信任，双方加强家庭责任心，尊重对方，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王＊＊要求与周＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年十月八日
书记员 李明
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特64号
原告：何某某，女，1983年9月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡某某，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。因胡某某不同意调解，何某某于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6413号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告代文朋，男，1980年03月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告代文朋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告代文朋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，代文朋于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49200元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49200元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告代文朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代文朋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月07日，代文朋向光大银行申请办理光大银行信用卡。代文朋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准代文朋的申请，将卡号×××的信用卡交付代文朋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，代文朋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49200元，利息2607.99元，滞纳金6159.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与代文朋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。代文朋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现代文朋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求代文朋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文朋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千二百元及截至二○一四年七月七日的利息二千六百零七元九角九分、滞纳金六千一百五十九元九角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告代文朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，公告费五百元，均由被告代文朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初251号
原告邓建魁，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告于喜有。
被告鹤壁市宝马化肥厂。
法定代表人于喜有。
二被告共同委托代理人张红山、李进宏。
本院在审理原告邓建魁诉被告于喜有、被告鹤壁市宝马化肥厂民间借贷纠纷一案中，原告邓建魁于2016年2月24日向本院提出撤回对被告于喜有、被告鹤壁市宝马化肥厂的起诉申请。
本院认为，原告邓建魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓建魁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓建魁负担。
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月七日
代理书记员 汪 海
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第349号
原告李向琛，男，1948年10月10日出生。
被告孙崇林，男，1952年5月25日出生。
原告李向琛与被告孙崇林人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向琛，被告孙崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向琛诉称：2012年10月10日上午，在门头沟法院开庭审理过程中，被告孙崇林不顾法庭尊严，对我进行辱骂。我当庭提出抗议，孙崇林的律师也向其做摇手制止手势。孙崇林的上述行为侵犯了我的人格权，触犯了我国法律，对我的心理和精神造成损害，故我起诉要求：1、孙崇林在法庭上向我承认错误并向我赔礼道歉。2、孙崇林赔偿我心理、精神损失费7777元。
被告孙崇林辩称：李向琛所述不属实，我没有骂他，故我不同意李向琛的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日上午，李向琛与孙崇林因另一案件在本院第七法庭参加庭审，当时法庭内在场人有审判员、书记员、李向琛、孙崇林及其律师共计5人。
李向琛主张，孙崇林在法庭上骂了其两句，后被孙崇林的律师和审判员制止。孙崇林主张，其没有骂李向琛，当时因李向琛总是打断其发言，双方发生争执，律师让其别理李向琛，法官要求双方冷静，不要争吵。
上述事实，有李向琛、孙崇林的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李向琛主张的侵权行为发生在法庭开庭审理过程中，在场人仅有审判员、书记员和双方当事人，如果在此过程中一方说了不文明的语言，应由法庭予以制止和批评教育，并不会降低对方的社会评价，不构成对法律规定的相关人格权益的侵害。因此，李向琛以孙崇林在法庭上对其进行辱骂、侵害其人格权为由，要求孙崇林赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李向琛的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李向琛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年二月十二日
书记员 邓琦耀
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初18-1号
原告马健，男，汉族，1978年5月16日出生。
被告杨春晶，女，汉族，1982年5月25日出生。
本院在审理原告马健与被告杨春晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨春晶在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资人民币20000.00予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告马健的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨春晶在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资人民币20000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 马美英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00363号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞企石支行，地址为东莞市企石镇振华路8号。
负责人：张汉峰，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：刘伟彪，该公司职员。
被执行人：龚征，男。
被执行人：东莞市盈泰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦1006室。
法定代表人：郭映光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞企石支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第294号裁决向本院申请执行龚征、东莞市盈泰房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人龚征、东莞市盈泰房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚征、东莞市盈泰房地产开发有限公司的存款或收入人民币316425.76元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢炽辉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第520号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人凌力，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人刘长东，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人刘秀林，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人王怀利，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人白日兰，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人赵有贵，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县松江信用与被执行人凌力、刘长东、刘秀林、王怀利、白日兰、赵有贵金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月31日作出（2009）安白民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2009年12月1日向本院申请强制执行，本院于2009年12月1日登记立案，于2013年10月22日立案执行，执行标的为82175元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了保证人刘秀林银行存款3003元。从中扣除诉讼费1027元和申请执行费50元，其余1926元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金58047元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第308号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 薛东昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17544号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：金纪福，男，1963年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告金纪福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第462号
原告杨某，男，1853年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人陈勇行，菏泽市牡丹区法律援助中心法律工作者。
被告姚某甲，男，36岁，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告姚某乙，男，35岁，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告杨某与被告姚某甲、姚某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 王平文
二〇一四年六月二十三日
书记员 李玉坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4850号
原告博汉（泉州）机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴金钟，该公司总经理。
委托代理人郭晶莹，福建力华律师事务所律师。
委托代理人王成辉，福建力华律师事务所律师。
被告李洋海，男，1977年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告博汉（泉州）机械有限公司与被告李洋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告博汉（泉州）机械有限公司的委托代理人王成辉到庭参加诉讼，被告李洋海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日被告向原告借款60000元。借贷双方约定借款期限为一年，月息五分，并且约定以被告拥有的本田CRV汽车做抵押。现该笔债务已经到期，被告至今未能还款。请求判决被告立即偿还借款本金60000元及利息17173元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年5月28日）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》中明确约定借款期限和借款利息，原告主张该利息系借款月利息，符合一般民间借贷的正常思维逻辑，且该《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告李洋海于2014年2月18日向原告博汉（泉州）机械有限公司借款60000元。借贷双方约定借款月利率为5%，借款期限为一年。借款后，被告李洋海未能按约返还借款本金和支付利息。原告于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借贷双方约定了借款期限和借款利率，该借贷关系属于定期有息借贷。被告未能按照双方约定的还款期限和利息偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付按银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年5月28日止的利息合计17173元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李洋海应于本判决生效之日起十日内返还原告博汉（泉州）机械有限公司借款60000元并支付利息17173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，公告费560元，均由被告李洋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2634号
原告李永旺，男，1954年9月12日出生，汉族。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告吕彦梁，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告李永旺诉被告吕彦梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告李丹丹的起诉。原告李永旺的委托代理人王青保到庭参加了诉讼，被告吕彦梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永旺诉称，原告与被告夫妻协商将吕彦梁所有的豫A002**号奔驰轿车一辆，发动机号为80218081号，卖给原告，并约定该车辆过户的一切费用均由二被告承担，原告于2013年3月11日向被告支付购车款40万元，被告以各种理由推拖至今不向原告交付车辆。经原告多次催要无果，故原告起诉，请求判令被告返还原告购车款40万元，并支付利息（利息自2013年3月11日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吕彦梁均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告吕彦梁向原告李永旺出具收条，收条内容为“今收到李永旺车号豫A002**、发动机号80218081购车款肆拾万元整（400000.00元整）车辆过户一切费用由吕彦梁、李丹丹承担。收款人：吕彦梁担保人：李丹丹2013.3.11杨红俊”。在原告交付40万元购车款后，被告吕彦梁至今未将车辆交付给原告，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告双方事实上的车辆买卖合同关系，并请求判令被告返还购车款40万元，并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、收到条等其他证据可以证实。
本院认为，根据2013年3月11日被告吕彦梁出具的收到条可以看出，原告李永旺购买被告吕彦梁的车辆，吕彦梁与李永旺之间存在事实上的买卖合同关系。在李永旺交付购车款后，因吕彦梁并未交付车辆，即未履行合同的主要义务，故李永旺要求解除双方之间事实上的买卖合同，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因吕彦梁在收到购车款40万元后，并未履行合同义务交付车辆，故吕彦梁应当向李永旺返还购车款40万元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕彦梁在收到购车款40万元后，未按约定交付车辆，未履行买卖合同的主要义务，给原告造成有利息损失，原告要求被告支付利息（利息自2013年3月11日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告吕彦梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦梁应于本判决生效后十日内返还原告李永旺购车款40万元，并支付利息（利息自2013年3月11日起至2014年10月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕彦梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张 荧