wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07890号
原告邱万荣。
被告杨小伟。
原告邱万荣诉被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，在审理过程中，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告邱万荣未能提供被告杨小伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨小伟的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱万荣的起诉。
案件受理费850元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩小宁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第306号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邵美玲，女，1990年出生，，汉族，中专文化，捕前系广东省肇庆大旺某皮包厂有限公司财务。因本案于2014年6月16日主动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人邵美玲犯挪用资金罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人邵美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2014年5月中旬期间，被告人邵美玲作为肇庆大旺某皮包厂有限公司的财务人员，利用保管公司备用金的便利条件，未经公司负责人批准，多次擅自挪用备用金资金，提供给案犯廖某浩（在逃）使用。2014年5月16日，肇庆大旺某皮包厂有限公司进行内部账目审计时发现公司资金存在漏洞。被告人邵美玲见事情败露，便主动向公司交待其挪用资金的事实。经公司与邵美玲核对账目，双方确认被挪用的资金金额为435060元。经广东中鹏司法会计鉴定所对邵美玲挪用资金的账目进行司法会计鉴定：至2014年5月16日止，账号为706852815350中国银行的账号对账单余额比公司银行日记账余额少286062.05元；账号为3160919980120834496建设银行的对账单余额比公司银行日记账余额少148998元；上述两账户金额合计减少435060.05元。
2014年5月下旬，邵美玲向公司退还人民币13万元。
公诉机关据此认为，被告人邵美玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。被告人邵美玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邵美玲在开庭审理过程中无异议，并有钟剑英的报案笔录，证人邵耀洪的证言，鉴证意见书，银行账户交易明细，抓获经过，户籍证明，肇庆大旺颖泰皮包厂有限公司的企业登记资料及证明，被告人邵美玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵美玲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人邵美玲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邵美玲案发后退还被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵美玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
二、责令被告人邵美玲在本判决生效之日起十日内退赔肇庆大旺颖泰皮包厂有限公司人民币305060.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年十月三十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第733号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告吴武兰，女，1965年3月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴武兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李猷佳（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第733号
原告：马丽丽，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市.
被告：史春南，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告马丽丽与被告史春南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽丽承担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 李军成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15270号
原告：龚德群。
被告：王志权。
原告龚德群诉被告王志权身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚德群到庭参加诉讼，被告王志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚德群向本院提出诉讼请求：1.判决被告王志权赔偿原告医疗费人民币60,300.84元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月14日7时许，被告在上海市青浦区香花桥街道某某路XXX号上海某某某某服饰有限公司车间内上班时，与原告因拖线板使用问题产生冲突。期间，被告从后侧用力抱住正在离开的原告腰腹部，后用拳头击打原告腹部，致使原告受伤并被送往中山医院青浦分院救治。经鉴定，原告被打致脾破裂、胰腺尾部挫裂伤，构成重伤二级。2016年12月14日，上海市青浦区人民法院以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。事发后，原告所在公司垫付了医疗费60,300.84元。2017年5月26日，经上海市青浦区人民法院调解，被告赔偿了原告误工费、护理费、交通费、营养费27,000元。在该案中，原告保留医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费的诉权另案诉讼。2017年8月18日，原告通过银行转账方式，归还了公司垫付的医疗费60,300.84元，而该费用应由被告赔偿，但被告至今未付，故原告再次诉至法院，请求判令被告支付该费用。
为证明其主张，原告提供了如下证据：医疗费发票18份、催讨函1份、中国银行汇款付款通知单1份、(2016)沪0118刑初1176号刑事判决书复印件1份、(2017)沪0118民初5311号民事调解书复印件1份。
被告王志权未作答辩亦未提供书面质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告在工作中故意伤害原告，理应赔偿由此给原告造成的医疗费损失，现原告就其主张已提供了充足证据进行了证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚德群医疗费60,300.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,307.50元(原告已预缴)，减半收取计653.75元，由被告王志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5735号
原告：沙坪坝区世纪同乐五金商行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道63号附6号，组织机构代码L3484962-X。
经营者：梅强，男，1968年12月14日出生，汉族，沙坪坝区世纪同乐五金商行业主，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李章学，男，沙坪坝区世纪同乐五金商行业务负责人。
被告：重庆市沙坪坝区名家康居橱柜厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼村，组织机构代码不详。
经营者：袁国洪，男，重庆市沙坪坝区名家康居橱柜厂业主，出生年月、公民身份号码及住址均不详。
被告：重庆康棋雅装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2栋27－9，组织机构代码不详。
法定代表人：谭翠碧，职务不详。
本院在审理原告沙坪坝区世纪同乐五金商行与被告重庆市沙坪坝区名家康居橱柜厂、重庆康棋雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区世纪同乐五金商行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告沙坪坝区世纪同乐五金商行承担。
审判员 何叶
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00739号
原告康天顺，男，1991年9月8日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告胡桦，男，1984年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告康天顺诉被告胡桦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雷任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康天顺委托代理人付林根到庭参加了诉讼。被告胡桦经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天顺诉称，2014年11月6日，原告在使用支付宝时，错误的输入了账户信息，误将自己银行账户的存款通过支付宝向被告转款3000元。原告认为被告在无任何事实及法定理由的前提下，取得原告现金且拒不返还的行为，侵犯了原告财产权。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还现金3000元及利息，利息以本金3000元为基数，按照人民银行同期贷款计算，时间自2014年11月7日至本金付清时止；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告胡桦未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，卡号为XXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡登记使用人系康天顺，2014年11月6日，该卡支出3000元。2014年11月6日，支付宝向名为胡桦、账号尾号为8456的中国工商银行账户收到康天顺付款3000元。
庭审中，康天顺称与胡桦并不相识，也并无任何经济业务往来。康天顺称自己作为出借人，其朋友向自己借款，并且向康天顺发送了借款人的账号，但是在康天顺还未收到其朋友发送账号的短信之前，康天顺就收到了胡桦的账户信息。康天顺误以为胡桦的账户就是朋友发的账号，所以就进行了转账。
上述事实，有当事人的陈述、支付宝付款凭证、明细对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当按将取得的不当利益返还受损失的人”。根据法律原理，不当利利的构成要件有四个：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的根据。以上四个构成要件均需由主张权利人提供证据证明。本案中，原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单能证实原告名下尾号为7978的账户于2014年11月6日支出3000元，原告提交的支付宝付款凭证能证实康天顺于2014年11月6日向胡桦名下尾号为8456的中国工商银行账户付款3000元，综合分析以上两份证据，中国农业银行金穗借记卡明细对账单2014年11月6日支出的3000元没有具体对方账户信息，支付宝付款凭证也无胡桦身份信息，故现有证据情况下，不足以认定本案的被告胡桦收到了原告康天顺转款3000元。再者，原告作为主张权利的一方当事人，应当对对方当事人取得利益“无合法依据”这一要件事实承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。故本案中原告未能提供充分证据证明原告受损与被告胡桦之间存在因果关系，且被告胡桦取得利益无合法根据，本院对原告要求被告胡桦返还不当得利3000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告康天顺的诉讼请求。
本案受理费50元、公告费360元，合计410元由原告康天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭小溪
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑四复字第23号
被告人赵宗良，男，汉族，1943年8月13日出生于辽宁省辽阳市，高中文化，退休工人，住辽阳市白塔区。因本案于2012年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人赵宗良犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年12月6日作出（2012）辽阳刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人赵宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币428697元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。辽阳市中级人民法院依法报送本院核准本案刑事部分判决。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2011年10月，被告人赵宗良与杨某某（被害人，女，殁年58岁）经他人介绍登记结婚。婚后二人经常因生活琐事而争吵，遂于2012年4月离婚。同年5月5日21时许，赵宗良携带一把尖刀来到位于辽阳市弓长岭区苏家街杨某某家中，两人见面后发生争吵并厮打。赵宗良到外屋拿起一根劈柴棒子击打杨某某头部数下，将杨某某打倒，又从炕上找到一根尼龙绳，勒杨某某颈部致其机械性窒息而死亡。尔后，赵宗良对现场进行清理，并将杨某某尸体包裹后捆绑在一辆两轮手推车上运走，当走到杨某某家南侧马路上时被邻居发现，赵宗良弃尸逃跑。
2012年5月6日，被告人赵宗良到公安机关投案。
被告人赵宗良的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证劈柴棒子一根、塑料桶一个、蓝格布料上衣一件、蓝色裤子一条、针织坎肩及深色裤子、线裤各一件、手推车一个、铁锹一把、铁舀勺一把、黑色塑料袋一个、白色编织袋两个、绿色篷布一张、白色布条一根、毛巾一条，报警情况登记表、案件来源、投案说明，证人刘某某、蔡某某、尚某某、孙某某、赵某、朱某某、祝某某的证言，辽阳市公安局弓长岭公安分局辽公（弓）勘（2012）55号现场勘验检查笔录，辽阳市公安局（辽）公（刑）鉴（法医）（2012）083号法医学尸体检验鉴定书，辽阳市公安局物证鉴定所（辽）公（DNA）鉴字（2012）53号DNA鉴定书，指认照片、赵宗良受伤照片，户籍证明，扣押移送物品文件清单，通话记录，情况说明，结婚、离婚证，被告人赵宗良的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人赵宗良因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于赵宗良有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳
刑一初字第54号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人赵宗良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长欧阳宁疆
审判员柴栋
代理审判员王佳琪
二○一三年三月十五日
书记员朱荣国
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第943号
申请执行人陈菲菲，住大连市金州区。
被执行人单世裕，住大连市金州区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人陈菲菲、单世裕与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3659号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第943号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第943号
申请执行人张军华，男，生于1975年5月24日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张军华与被执行人石霖建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人达成以房抵债协议，并于案外履行，申请执行人张军华于2016年4月28日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人张军华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张军华撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2015）沙民初字第589号民事判决书的执行。
执行费635元，减半收取317.5元由申请执行人张军华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第943号申请执行人:李建洪，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县被执行人:朱玉玮，男，1969年12月14日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市申请执行人李建洪与被执行人朱玉玮债务转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）沙民一初字第1953号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱玉玮按判决书的要求履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱玉玮的存款、收入1232050元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱玉玮负担本案执行费14720.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一五年五月四日书记员 余齐承
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第392号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王学均，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王学均计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王学均于2011年3月23日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王学均作出了莒计育费征决字（2014）08-127号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王学均违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费69210元（大写陆万玖仟贰佰壹拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王学均未经批准，于2011年3月23日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-127号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-127号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人王学均，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-127号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-127号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王学均在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保129号
申请人：胡某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
被申请人：丁某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：肖某，男，汉族，浙江省浦江县人，住贵溪市。
被申请人：江西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：肖某。
被申请人：卢某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：丁某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人胡某与被申请人丁某、肖某、江西某某房地产开发有限公司、卢某、丁某民间借贷纠纷一案，申请人胡某向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某、肖某、江西某某房地产开发有限公司、卢某、丁某银行存款170000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁某、肖某、江西某某房地产开发有限公司、卢某、丁某银行存款170000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保129号之一
申请人：胡某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。
被申请人：丁某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：肖某，男，汉族，浙江省浦江县人，住贵溪市。
被申请人：江西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：肖某。
被申请人：卢某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：丁某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人胡某与被申请人丁某、肖某、江西某某房地产开发有限公司、卢某、丁某民间借贷纠纷一案，申请人胡某向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某、肖某、江西某某房地产开发有限公司、卢某、丁某银行存款170000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院依据申请人胡某的财产保全申请，冻结了被申请人卢某银行账户财产。现申请人胡某与被申请人丁某、肖某、江西某某房地产开发有限公司、卢某、丁某达成调解，被申请人履行了部分还款义务，申请人申请解除对被申请人卢某银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人卢某银行账户账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第43号
再审申请人（一审被告）：杨颖。
委托代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵宇。
被申请人（一审被告）：高兵。
再审申请人杨颖因与被申请人赵宇、高兵民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1419号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨颖申请再审称：一审调解书确认的事实错误。高兵伪造了杨颖签字的授权委托书与赵宇达成调解协议，杨颖对此毫不知情，且高兵在一审前已经通过银行转账等方式向赵宇之妻周倩还款，实际已经归还赵宇238000元，故一审调解书违反了自愿原则，且认定事实错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定裁定本案再审。
被申请人赵宇提交答辩意见称，周倩与赵宇并非夫妻关系，杨颖主张已向赵宇的妻子还款不是事实。高兵与杨颖系夫妻关系，高兵向一审法院提交了杨颖出具的授权委托书，故杨颖不可能不清楚一审的情况。据此，请求法院驳回杨颖的再审申请。
本院认为，高兵向一审法院提交了杨颖出具的授权委托书，明确高兵的代理权限包括代杨颖进行调解和签收法律文书，且杨颖并未提交证据证明该授权委托书系高兵伪造，故杨颖提出一审调解书违反自愿原则的再审申请理由不能成立。至于杨颖提出有证据证明高兵在一审前已经实际归还赵宇238000元，但杨颖在再审申请中提交的只有一份借记卡账户明细复印件，不能作为证据使用。
综上，杨颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨颖的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄淑婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1438号
原告：玉环县环城车轿配件厂。
法定代表人：李青松。
被告：玉环县中环机械厂。
法定代表人：熊德松。
委托代理人：黄中魁。
本院在审理原告玉环县环城车轿配件厂与被告玉环县中环机械厂房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环县环城车轿配件厂于2014年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告玉环县环城车轿配件厂自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县环城车轿配件厂撤回起诉。
案件受理费36554元，减半收取计人民币18277元，由原告玉环县环城车轿配件厂负担（此款已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 叶晨燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第5368号
原告孟庆富。
被告张传征。
原告孟庆富诉被告张传征民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆富、被告张传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆富诉称，2013年9月14日至同年10月20日期间，被告分三次向原告借款共计35000元，约定最迟到同年11月1日归还借款。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款35000元，诉讼费用由被告负担。
被告张传征辩称，原告所诉被告曾向其借款属实。被告是通过黄爱波与原告认识并借款的，但被告已经还清借款，还款时因原告称借条在保险柜锁着，所以当时未抽条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日至同年10月20日期间，被告分三次向原告借款，共计35000元，并出具了借条。具体为：2013年9月14日借款10000元，约定于同年9月22日返还，证明人是刘明刚；同年10月15日借款5000元，约定于同年11月1日返还，逾期不还，每天支付500元违约金；同年10月20日借款20000元，约定于同年10月30日返还。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、本院通知出庭作证的证人黄爱波的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告返还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已还清借款，并提供其与黄爱波的通话录音。经审查，该录音并不能直接证实被告已还清借款的事实，且黄爱波出庭作证时表示，其与被告通话时系在原告家中，当时看着被告写的欠条要求还款的，现在被告是否还清借款其并不知情。综上，原告提供的借条是直接证据，被告提供的通话录音系间接证据，直接证据的证明力要高于间接证据，被告未提供其他证据证实自己的主张，对其辩称已还清借款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张传征返还原告孟庆富借款35000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张传征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张秀林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3305号
原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。
委托代理人：田晓军，公司员工，住伊宁市。
被告：郭俊清，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：葛俊成，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告新疆众成新型建材有限公司诉被告郭俊清工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆众成新型建材有限公司的委托代理人田晓军、被告郭俊清及其委托代理人葛俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆众成新型建材有限公司诉称：被告在原告处工作，2015年5月10日，被告在工作中摔伤，鉴定为工伤8级。根据工伤保险条例办法，被告的一次性医疗补助金、一次性就业补助金分别按8个月与18个月计算，且以解除、终止劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数；其次，关于被告停工留薪期工资，即原工资福利待遇应为被告在工伤前12个月的平均工资标准计算；3、以上赔付项目及标准，被告实际工资与统筹地区上年度职工月平均工资不一致，以被告实际工资计算。综上伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，计算应以被告工伤前12个月的平均工资2600元为标准。为维护原告的合法权益，请依法判决原告支付一次性医疗补助金20800元、一次性就业补助金46800元、一次性伤残补助金28600元、停工留薪期工资15600元，共计111800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭俊清辩称：我们认为工伤保险待遇的标准不高。对方提出的诉讼是错误的，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会对工伤保险待遇裁决是正确的，适用法律也是正确的。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，合同期限至2013年1月1日止。合同约定，被告在原告处罐车岗位从事司机工作。原告在工作期间，被告为其缴纳了社会保险费。合同到期后，原告与被告签订了两份劳动合同续订书，合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日止和2014年1月1日至2016年1月1日止。2015年5月10日，被告在伊宁县北坡农业储水工地工作时，从搅拌机上摔伤。被告受伤后，住院治疗88天后出院。经申请，伊宁市人力资源和社会保障局作出了伊市人社工伤（2015）第086号《认定工伤决定书》认定被告的受伤为工伤。伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室作出伊州劳鉴工字2016年2月（序号34号）《工伤职工初次鉴定结论通知书》，被告的工伤劳动能力鉴定为八级。被告支付了伤残鉴定费300元。
之后，原告申请劳动仲裁。2016年4月26日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕77号《仲裁裁决书》裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、倍申请人支付申请人一次性伤残补助金45452元、一次性医疗补助金33056元、一次性伤残就业补助金74376元、停工留薪期工资37188元、伤残鉴定费300元、护理费2200元、护理费6060元；3、被申请人补缴申请人2016年1月至3月30日的社会保险；4、驳回申请人其他仲裁请求。
另，被告受工伤前12个月的平均缴费工资为2479元。
原告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕77号仲裁裁决书1份、送达回执2份，证实在法律规定的期限内向人民法院起诉；二、社会保险费凭证3份，证实原告已经为被告缴纳了社会保险费，按照每年公布的基数缴纳；三、劳动合同书1份，证实从2012年开始被告与原告存在劳动关系，后又续签了两次，合同终止时间是2016年1月1日；四、收条8份，证实事故发生后，被告的妻子在2015年分8次领取了生活费5000元，可以折抵住院伙食补助费和护理费。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为证据二社会保险费凭证无法看出被告的工资。对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性不认可，对其他7份收条的真实性认可。
被告郭俊清未提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据一、二、三的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；被告对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性有异议，对其他收条的真实性没有异议，但是根据全部8份收条的落款日期可以看出，均是在被告受伤住院期间，原告为其支付的生活费、陪护费、伙食费，而何新福领取的也是被告的陪护费和生活费，故本院对证据四的真实性均予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告受伤被认定为工伤，其工伤劳动能力鉴定为八级，因此，原告应按被告受工伤前12个月的平均缴费工资2479为基数支付被告如下费用：1、计算18个月支付原告一次性伤残就业补助金44622元；2、计算6个月支付原告停工留薪期待遇14874元。因原告已为被告缴纳了工作期间的社会保险费，所以一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的项目，原、被告应当共同向社会保险管理部门申请支付。被告受伤属于工伤，原告应当支付被告的住院期间的住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费共计8560元与原告已向被告支付的生活费5000元相互冲减后，原告还需向被告支付住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费3560元。故对于原告要求按照2600元为基数计算被告的工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、参照《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻<新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法>有关问题的通知》第十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆众成新型建材有限公司支付被告郭俊清一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费，共计63056元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、原告新疆众成新型建材有限公司与被告郭俊清共同向社会保险管理部门申请应当向被告支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；
三、驳回原告新疆众成新型建材有限公司的其他诉讼请求；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆众成新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一六年八月十八日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3305号
原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市达达木图乡达达木图村。
法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。
委托代理人：田晓军，住伊宁市。
被告：郭俊清，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：葛俊成，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告新疆众成新型建材有限公司诉被告郭俊清工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆众成新型建材有限公司的委托代理人田晓军，被告郭俊清及葛俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆众成新型建材有限公司诉称：被告在原告处工作，2015年5月10日，被告在工作中摔伤，鉴定为工伤8级，根据工伤保险条例办法，被告的一次性医疗补助金、一次性就业补助金分别按8个月与18个月计算，且以解除、终止劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数；其次，关于被告停工留薪期工资，即原工资福利待遇应为被告在工伤前12个月的平均工资标准计算；3、以上赔付项目及标准，被告实际工资与统筹地区上年度职工月平均工资不一致，以被告实际工资计算。（1）一次性医疗补助金为2600×8=20800元；（2）一次性就业补助金为2600×18=46800元；（3）停工留薪期工资为2600×6=15600元。综上，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，计算应以被告工伤前12个月的平均工资2600元为标准，请维护原告的合法权益，依法判决。1、请求法院判令原告支付一次性医疗补助金20800元、一次性就业补助金46800元、一次性伤残补助金28600元、停工留薪期工资15600元，共计111800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭俊清辩称：我们认为工伤保险待遇的标准不高。对方提出的诉讼是错误的，伊宁市仲裁委员会对工伤保险待遇裁决是正确的，适用法律也是正确的。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，合同期限至2013年1月1日止。合同约定，被告在原告处罐车岗位从事司机工作。原告在工作期间，被告为其缴纳了社会保险费。合同到期后，原告与被告签订了两份劳动合同续订书，合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日止和2014年1月1日至2016年1月1日止。2015年5月10日，被告在伊宁县北坡农业储水工地工作时，从搅拌机上摔伤。被告受伤后，住院治疗88天后出院。经申请，伊宁市人力资源和社会保障局作出了伊市人社工伤（2015）第086号《认定工伤决定书》认定被告的受伤为工伤。伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室作出伊州劳鉴工字2016年2月（序号34号）《工伤职工初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为被告的工伤劳动能力鉴定为八级。被告支付了伤残鉴定费300元。
之后，原告申请劳动仲裁。2016年4月26日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕77号《仲裁裁决书》裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、倍申请人支付申请人一次性伤残补助金45452元、一次性医疗补助金33056元、一次性伤残就业补助金74376元、停工留薪期工资37188元、伤残鉴定费300元、护理费2200元、护理费6060元；3、被申请人补缴申请人2016年1月至3月30日的社会保险；4、驳回申请人其他仲裁请求。
另，被告受工伤前12个月的平均缴费工资为2479元。
原告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕77号仲裁裁决书1、送达回执2份，证实在法律规定的期限内向人民法院起诉；二、社会保险费凭证3份，证实原告已经为被告缴纳了社会保险费，按照每年公布的基数缴纳；三、劳动合同书1份，证实从2012年开始被告与原告存在劳动关系，后又续签了两次，合同终止时间是2016年1月1日；四、收条8份，证实事故发生后，被告的妻子在2015年分8次领取了生活费5000元，可以折抵住院伙食补助费和护理费。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为证据二社会保险费凭证无法看出被告的工资。对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性不认可，对其他7份收条的真实性认可。
被告郭俊清未提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据一、二、三的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；被告对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性有异议，但是根据全部8份收条的落款日期可以看出，均是在被告受伤住院期间，原告为其支付的生活费、陪护费、伙食费，而何新福领取的也是被告的陪护费和生活费，被告对证据四中的其他收条的真实性没有异议，故本院对证据四的真实性均予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，......；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告受伤被认定为工伤，其工伤劳动能力鉴定为八级，因此，原告应按被告受工伤前12个月的平均缴费工资2479为基数支付被告如下费用：1、计算18个月支付原告一次性伤残就业补助金44622元；2、计算6个月支付原告停工留薪期待遇14874元。因原告已为被告缴纳了工作期间的社会保险费，所以一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的项目，原、被告应当共同向社会保险管理部门申请支付。被告受伤属于工伤，原告应当支付被告的住院期间的住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费共计8560元与原告已向被告支付的生活费5000元相互冲减后，原告还需向被告支付住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费3560元。故对于原告要求按照2600元为基数计算被告的工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、参照《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻<新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法>有关问题的通知》第十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆众成新型建材有限公司支付被告郭俊清一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费，共计63056元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、原告新疆众成新型建材有限公司与被告郭俊清共同向社会保险管理部门申请应当向被告支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；
三、驳回原告新疆众成新型建材有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆众成新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一六年八月一日
书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初3305号原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市达达木图乡达达木图村。法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。委托代理人：田晓军，住伊宁市。被告：郭俊清，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：葛俊成，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。原告新疆众成新型建材有限公司诉被告郭俊清工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆众成新型建材有限公司的委托代理人田晓军，被告郭俊清及葛俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众成新型建材有限公司诉称：被告在原告处工作，2015年5月10日，被告在工作中摔伤，鉴定为工伤8级，根据工伤保险条例办法，被告的一次性医疗补助金、一次性就业补助金分别按8个月与18个月计算，且以解除、终止劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数；其次，关于被告停工留薪期工资，即原工资福利待遇应为被告在工伤前12个月的平均工资标准计算；3、以上赔付项目及标准，被告实际工资与统筹地区上年度职工月平均工资不一致，以被告实际工资计算。（1）一次性医疗补助金为2600×8=20800元；（2）一次性就业补助金为2600×18=46800元；（3）停工留薪期工资为2600×6=15600元。综上，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，计算应以被告工伤前12个月的平均工资2600元为标准，请维护原告的合法权益，依法判决。1、请求法院判令原告支付一次性医疗补助金20800元、一次性就业补助金46800元、一次性伤残补助金28600元、停工留薪期工资15600元，共计111800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭俊清辩称：我们认为工伤保险待遇的标准不高。对方提出的诉讼是错误的，伊宁市仲裁委员会对工伤保险待遇裁决是正确的，适用法律也是正确的。经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，合同期限至2013年1月1日止。合同约定，被告在原告处罐车岗位从事司机工作。原告在工作期间，被告为其缴纳了社会保险费。合同到期后，原告与被告签订了两份劳动合同续订书，合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日止和2014年1月1日至2016年1月1日止。2015年5月10日，被告在伊宁县北坡农业储水工地工作时，从搅拌机上摔伤。被告受伤后，住院治疗88天后出院。经申请，伊宁市人力资源和社会保障局作出了伊市人社工伤（2015）第086号《认定工伤决定书》认定被告的受伤为工伤。伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室作出伊州劳鉴工字2016年2月（序号34号）《工伤职工初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为被告的工伤劳动能力鉴定为八级。被告支付了伤残鉴定费300元。之后，原告申请劳动仲裁。2016年4月26日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕77号《仲裁裁决书》裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、倍申请人支付申请人一次性伤残补助金45452元、一次性医疗补助金33056元、一次性伤残就业补助金74376元、停工留薪期工资37188元、伤残鉴定费300元、护理费2200元、护理费6060元；3、被申请人补缴申请人2016年1月至3月30日的社会保险；4、驳回申请人其他仲裁请求。另，被告受工伤前12个月的平均缴费工资为2479元。原告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕77号仲裁裁决书1、送达回执2份，证实在法律规定的期限内向人民法院起诉；二、社会保险费凭证3份，证实原告已经为被告缴纳了社会保险费，按照每年公布的基数缴纳；三、劳动合同书1份，证实从2012年开始被告与原告存在劳动关系，后又续签了两次，合同终止时间是2016年1月1日；四、收条8份，证实事故发生后，被告的妻子在2015年分8次领取了生活费5000元，可以折抵住院伙食补助费和护理费。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为证据二社会保险费凭证无法看出被告的工资。对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性不认可，对其他7份收条的真实性认可。被告郭俊清未提供证据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据一、二、三的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；被告对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性有异议，但是根据全部8份收条的落款日期可以看出，均是在被告受伤住院期间，原告为其支付的生活费、陪护费、伙食费，而何新福领取的也是被告的陪护费和生活费，被告对证据四中的其他收条的真实性没有异议，故本院对证据四的真实性均予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，......；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告受伤被认定为工伤，其工伤劳动能力鉴定为八级，因此，原告应按被告受工伤前12个月的平均缴费工资2479为基数支付被告如下费用：1、计算18个月支付原告一次性伤残就业补助金44622元；2、计算6个月支付原告停工留薪期待遇14874元。因原告已为被告缴纳了工作期间的社会保险费，所以一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的项目，原、被告应当共同向社会保险管理部门申请支付。被告受伤属于工伤，原告应当支付被告的住院期间的住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费共计8560元与原告已向被告支付的生活费5000元相互冲减后，原告还需向被告支付住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费3560元。故对于原告要求按照2600元为基数计算被告的工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、参照《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻有关问题的通知》第十二条之规定，判决如下：一、原告新疆众成新型建材有限公司支付被告郭俊清一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费，共计63056元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、原告新疆众成新型建材有限公司与被告郭俊清共同向社会保险管理部门申请应当向被告支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；三、驳回原告新疆众成新型建材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆众成新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 徐 林二〇一六年八月一日书记员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初3305号原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地：新疆伊犁州。法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。委托代理人：田晓军，公司员工，住伊宁市。被告：郭俊清，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：葛俊成，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。原告新疆众成新型建材有限公司诉被告郭俊清工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆众成新型建材有限公司的委托代理人田晓军、被告郭俊清及其委托代理人葛俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众成新型建材有限公司诉称：被告在原告处工作，2015年5月10日，被告在工作中摔伤，鉴定为工伤8级。根据工伤保险条例办法，被告的一次性医疗补助金、一次性就业补助金分别按8个月与18个月计算，且以解除、终止劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数；其次，关于被告停工留薪期工资，即原工资福利待遇应为被告在工伤前12个月的平均工资标准计算；3、以上赔付项目及标准，被告实际工资与统筹地区上年度职工月平均工资不一致，以被告实际工资计算。综上伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，计算应以被告工伤前12个月的平均工资2600元为标准。为维护原告的合法权益，请依法判决原告支付一次性医疗补助金20800元、一次性就业补助金46800元、一次性伤残补助金28600元、停工留薪期工资15600元，共计111800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郭俊清辩称：我们认为工伤保险待遇的标准不高。对方提出的诉讼是错误的，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会对工伤保险待遇裁决是正确的，适用法律也是正确的。经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，合同期限至2013年1月1日止。合同约定，被告在原告处罐车岗位从事司机工作。原告在工作期间，被告为其缴纳了社会保险费。合同到期后，原告与被告签订了两份劳动合同续订书，合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日止和2014年1月1日至2016年1月1日止。2015年5月10日，被告在伊宁县北坡农业储水工地工作时，从搅拌机上摔伤。被告受伤后，住院治疗88天后出院。经申请，伊宁市人力资源和社会保障局作出了伊市人社工伤（2015）第086号《认定工伤决定书》认定被告的受伤为工伤。伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室作出伊州劳鉴工字2016年2月（序号34号）《工伤职工初次鉴定结论通知书》，被告的工伤劳动能力鉴定为八级。被告支付了伤残鉴定费300元。之后，原告申请劳动仲裁。2016年4月26日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕77号《仲裁裁决书》裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、倍申请人支付申请人一次性伤残补助金45452元、一次性医疗补助金33056元、一次性伤残就业补助金74376元、停工留薪期工资37188元、伤残鉴定费300元、护理费2200元、护理费6060元；3、被申请人补缴申请人2016年1月至3月30日的社会保险；4、驳回申请人其他仲裁请求。另，被告受工伤前12个月的平均缴费工资为2479元。原告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕77号仲裁裁决书1份、送达回执2份，证实在法律规定的期限内向人民法院起诉；二、社会保险费凭证3份，证实原告已经为被告缴纳了社会保险费，按照每年公布的基数缴纳；三、劳动合同书1份，证实从2012年开始被告与原告存在劳动关系，后又续签了两次，合同终止时间是2016年1月1日；四、收条8份，证实事故发生后，被告的妻子在2015年分8次领取了生活费5000元，可以折抵住院伙食补助费和护理费。被告对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为证据二社会保险费凭证无法看出被告的工资。对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性不认可，对其他7份收条的真实性认可。被告郭俊清未提供证据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据一、二、三的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；被告对证据四中2015年5月18日何新福书写的收条的真实性有异议，对其他收条的真实性没有异议，但是根据全部8份收条的落款日期可以看出，均是在被告受伤住院期间，原告为其支付的生活费、陪护费、伙食费，而何新福领取的也是被告的陪护费和生活费，故本院对证据四的真实性均予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告受伤被认定为工伤，其工伤劳动能力鉴定为八级，因此，原告应按被告受工伤前12个月的平均缴费工资2479为基数支付被告如下费用：1、计算18个月支付原告一次性伤残就业补助金44622元；2、计算6个月支付原告停工留薪期待遇14874元。因原告已为被告缴纳了工作期间的社会保险费，所以一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付的项目，原、被告应当共同向社会保险管理部门申请支付。被告受伤属于工伤，原告应当支付被告的住院期间的住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费共计8560元与原告已向被告支付的生活费5000元相互冲减后，原告还需向被告支付住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费3560元。故对于原告要求按照2600元为基数计算被告的工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、参照《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻有关问题的通知》第十二条之规定，判决如下：一、原告新疆众成新型建材有限公司支付被告郭俊清一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费，共计63056元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、原告新疆众成新型建材有限公司与被告郭俊清共同向社会保险管理部门申请应当向被告支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；三、驳回原告新疆众成新型建材有限公司的其他诉讼请求；若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆众成新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 徐 林二〇一六年八月十八日书记员 叶民元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1117号之一
申请执行人：合肥市包河区恒兴楼梯经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城F8-104号，组织机构代码74488355-5。
经营者：姜方勇，男，1972年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国义，总经理。
被执行人：镇江第二建筑有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初9023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款215657元、逾期付款利息28478.41元（以215657元为基数，自2015年2月17日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年4月12日）、迟延履行期间的债务利息1471.86元（暂计算至2017年4月12日）、案件受理费2612.5元并承担本案执行费3523元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司及其安徽分公司尚未支取的收入251742.77元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月十二日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1117号之二
申请执行人：合肥市包河区恒兴楼梯经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城F8-104号，组织机构代码74488355-5。
经营者：姜方勇，男，1972年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国义，总经理。
被执行人：镇江第二建筑有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初9023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款215657元、逾期付款利息28478.41元（以215657元为基数，自2015年2月17日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年4月12日）、迟延履行期间的债务利息1471.86元（暂计算至2017年4月12日）、案件受理费2612.5元并承担本案执行费3523元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司及其安徽分公司价值为251742.77元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月十二日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1117号
申请执行人：合肥市包河区恒兴楼梯经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城F8-104号，组织机构代码74488355-5。
经营者：姜方勇，男，1972年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国义，总经理。
被执行人：镇江第二建筑有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初9023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款215657元、逾期付款利息28478.41元（以215657元为基数，自2015年2月17日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年4月12日）、迟延履行期间的债务利息1471.86元（暂计算至2017年4月12日）、案件受理费2612.5元并承担本案执行费3523元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司及其安徽分公司存款251742.77元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月十二日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初50号
原告：黄芝清，保康县公路管理局退休职工。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：柳长华，农民。
被告：马代秀（系被告柳长华之妻），农民。
原告黄芝清与被告柳长华、马代秀因相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月5立案。依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄芝清及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加了诉讼；被告柳长华、马代秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芝清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告柳长华、马代秀立即拆除房屋门前通道上砌的砖墙，清除杂物，今后不得以任何形式影响公共通道的通行；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柳长华、马代秀系夫妻关系。我与二被告均居住在保康县城关镇封银岩村2组，两家相邻居住，我与我村村民徐天忠回家均要从二被告家门前经过。2007年，经村委会协调，由我和其他住户出资将二被告门前我们必经的公共通道硬化，以解决我们双方通行。2016年8月12日，被告柳长华、马代秀在其房屋门前左边与我房屋相邻处用水泥砖砌了宽、高均约两米的砖墙，将我们回家的公共通道阻碍挡住，车辆不得通行，仅能行人通行。为此，徐天忠报警解决未果，后徐天忠向人民法院起诉，后经村委会调解，二被告同意将堆砌的砖墙拆除，后徐天忠撤回了起诉，然而二被告并未按照村委会调解意见处理，拒不拆除堆砌的砖墙，现提出以上诉讼请求，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柳长华、马代秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告柳长华与被告马代秀系夫妻关系。原告黄芝清与被告柳长华、马代秀均居住在保康县城关镇封银岩村2组，两家相邻居住。原告黄芝清与该村村民徐天忠回家均要从二被告家门前通道经过，该通道系徐天忠、原告黄芝清回家唯一必经通道。2007年，经村委会协调，由原告黄芝清和其他住户出资将二被告门前的通道硬化，以解决双方通行。2016年8月12日，被告柳长华、马代秀在其房屋与徐天忠房屋相邻墙角处用水泥砖堆砌了宽、高均约两米的砖墙，将原告黄芝清及徐天忠回家的通道挡住约两米宽，使车辆不得通行，仅能行人通行。为此，徐天忠报警解决未果，后徐天忠向人民法院起诉。经村委会调解，二被告同意将堆砌的砖墙拆除，徐天忠遂撤回了起诉，然而二被告并未按照村委会调解意见处理，拒不拆除堆砌的砖墙。为此，原告黄芝清诉至本院，要求二被告拆除堆砌的砖墙，清除杂物，不得妨碍原告黄芝清正常通行。
本院认为，原告黄芝清与被告柳长华、马代秀作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在本案中，原、被告两家之间在多年前早已形成较为宽敞的公共通道，则双方就应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意而充分地使用这一公共通道，任何一方都不得擅自堵塞与妨碍，二被告因其他原因在共同通道中堆砌砖墙占用公共通道，致使通道不能通行车辆，侵害了原告黄芝清合法合理的通行权。原告黄芝清要求被告柳长华、马代秀清除在公共通道上堆砌的砖墙、不得堆放杂物的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳长华、马代秀于本判决生效之日起五日内拆除堆砌在通往原告黄芝清房屋公共通道中的砖墙，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柳长华、马代秀负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯泽芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12252号
原告：戚奇江，男，1969年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告：张衡，男，1994年7月19日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
原告戚奇江为与被告张衡买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告戚奇江的委托代理人周仙到庭参加诉讼；被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚奇江起诉称：2016年3月14日，被告张衡向原告戚奇江出具借条一张，借款金额为人民币123950元，并承诺会立刻归还，但此后经原告多次催讨，其均未归还，故导致纠纷发生。现原告起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币123950元并支付相应的利息（自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款103950元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张衡未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告欠款的事实。原告庭审陈述该款系冷风机货款。
上述证据经当庭出示，被告张衡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有冷风机买卖业务往来，被告欠原告冷风机货款123950元。被告向原告出具借条一份，载明欠原告货款的事实。原告起诉后，被告支付货款20000元，其余货款未付。
本院认为，原告戚奇江与被告张衡之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款103950元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衡应支付原告戚奇江货款计人民币103950元及该款自2016年8月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收案件受理费2379元，依法减半收取1189.50元，由被告张衡负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2379元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱国发
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1931号
上诉人（原审被告）：李林根，男，1966年7月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该分行行长。
原审被告：李金根，男，1964年2月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：朱郎郎，女，1964年9月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：苏州祎顺塑胶五金有限公司，住苏州市相城区黄桥镇张庄工业园。
法定代表人李金根，该公司经理。
上诉人李林根因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）以及原审被告李金根、朱郎郎、苏州祎顺塑胶五金有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6160号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李林根上诉称：本案当事人不在苏州市姑苏区，故一审法院对本案没有管辖权。本案由抵押物所在地苏州市相城区人民法院审理更适宜。故请求撤销一审裁定，依法移送。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉李林根与浦发银行苏州分行就本案借款关系签订的《个人借款（综合）合同》中，明确约定“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。”本案合同签订时，贷款人/担保权人浦发银行苏州分行的住所地位于苏州市姑苏区，故浦发银行苏州分行依据合同约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人李林根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2013号
申请执行人：永安市厦林广告装潢设计中心，住所地永安市黄山一路**号。组织机构代码L3761491-4。
法定代表人：吴夏林，男。
被执行人：沙县和安机动车安全技术检测有限公司，住所地沙县金古开发区上院路南侧C和安检测站，组织机构代码05232172-X。
法定代表人：李品湘，董事长。
申请执行人永安市厦林广告装潢设计中心与被执行人沙县和安机动车安全技术检测有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1367号民事调解书，向被执行人沙县和安机动车安全技术检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县和安机动车安全技术检测有限公司立即支付申请执行人工程款85000元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人沙县和安机动车安全技术检测有限公司名下位于沙县金古南区U地块的国有土地使用权及地上在建工程，但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4588号
原告乔某某。
被告乔某甲（曾用名乔某乙）。
原告乔某某与被告乔某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年7月2日，庞文江在我处借款20000元，约定月利1.2分，被告乔某甲为担保人。2015年5月1日，庞文江给付10个月利息。现我与庞文江无法联系，故诉至法院，要求被告乔某甲承担保证责任返还欠款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分支付利息。
被告乔某甲辩称，乔某某所述借款属实，我是担保人。2015年5月1日，庞文江还了乔某某10个月利息，同时重新出具了欠据，我没有在新欠据上签字担保，所以不同意承担保证责任。
经审理查明：2014年7月2日，庞文江在原告乔某某处借款20000元，并出具一枚20000欠据，约定月利1.2分。被告乔某甲作为担保人，在欠据中担保人处签字，未标注保证方式、保证期间、保证范围等。2015年5月1日庞文江支付利息时，又出具一枚欠据，记载：付10个月利息2400元；如果5月份还不清，自5月1日起按月利1.2分计息。庞文江支付利息时，被告乔某甲亦在场，未协议解除担保。后此款原告多次向庞文江及被告乔某甲索要，二人均未再支付欠款。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告乔某甲辩解称其担保后，庞文江还利息时重新出具了欠据，其没有在新欠据上签字担保，为此不应承担保证责任。但该欠据是对支付利息以及对返还借款时间等进行的记载，对借款主合同内容未变更，标注被告乔某甲为担保人的原欠据仍由原告乔某某持有。且支付利息时被告乔某甲亦在场，未协议解除被告乔某甲的担保。综上，对被告乔某甲的辩解意见，本院不予采纳。被告乔某甲作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告乔某某要求被告乔某甲承担连带保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告乔某甲返还原告乔某某借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郑中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4588号原告乔某某。被告乔某甲（曾用名乔某乙）。原告乔某某与被告乔某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2014年7月2日，庞文江在我处借款20000元，约定月利1.2分，被告乔某甲为担保人。2015年5月1日，庞文江给付10个月利息。现我与庞文江无法联系，故诉至法院，要求被告乔某甲承担保证责任返还欠款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分支付利息。被告乔某甲辩称，乔某某所述借款属实，我是担保人。2015年5月1日，庞文江还了乔某某10个月利息，同时重新出具了欠据，我没有在新欠据上签字担保，所以不同意承担保证责任。经审理查明：2014年7月2日，庞文江在原告乔某某处借款20000元，并出具一枚20000欠据，约定月利1.2分。被告乔某甲作为担保人，在欠据中担保人处签字，未标注保证方式、保证期间、保证范围等。2015年5月1日庞文江支付利息时，又出具一枚欠据，记载：付10个月利息2400元；如果5月份还不清，自5月1日起按月利1.2分计息。庞文江支付利息时，被告乔某甲亦在场，未协议解除担保。后此款原告多次向庞文江及被告乔某甲索要，二人均未再支付欠款。上记事实，有原、被告陈述，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告乔某甲辩解称其担保后，庞文江还利息时重新出具了欠据，其没有在新欠据上签字担保，为此不应承担保证责任。但该欠据是对支付利息以及对返还借款时间等进行的记载，对借款主合同内容未变更，标注被告乔某甲为担保人的原欠据仍由原告乔某某持有。且支付利息时被告乔某甲亦在场，未协议解除被告乔某甲的担保。综上，对被告乔某甲的辩解意见，本院不予采纳。被告乔某甲作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告乔某某要求被告乔某甲承担连带保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告乔某甲返还原告乔某某借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  冯超二〇一六年十二月十五日代理书记员  郑中
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3398号
原告：韩文玲，住长春市。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告韩文玲与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩文玲诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，韩文玲购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失8800元。诉讼费由报社承担。
本院认为：韩文玲所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，韩文玲的经济损失应从赃款、赃物中返还。故韩文玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文玲的起诉。
案件受理费50元，退还韩文玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3398号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王炎。
被告王开英。
被告石莉莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王炎、王开英、石莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 郭岩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨涛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初14号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李林芳，男，1970年2月10日出生于湖南省永州市。因吸毒，2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局强制隔离戒毒两年。因本案，于2016年9月24日被抓获，次日刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李林芳犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人李林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年5月20上午，被告人李林芳与沈某（已判决）、“孙虎”、“小美”、“小燕子”（均另案处理）相约窜至浏阳市实施诈骗，五人由“孙虎”驾车窜至本市金刚镇境内，沿106国道寻找诈骗对象，在醴陵市南桥镇路段遇见该镇居民李某单独驾驶湘A6XX**小型汽车经过，遂先由“小美”冒充浙江一公司的电脑软件推销员去搭乘李某的车，其余四人则驾车先行赶到金刚镇政府门口，由被告人李林芳与沈某下车分别冒充镇政府的门卫和办公室“唐主任”，“孙虎”则冒充使用该软件的电信移动公司老总。“小美”以到金刚镇政府找公司软件代理商的名义将李某骗至镇政府后，由被告人李林芳、沈某出面谎称“小美”要找的人不在。随即“小美”要求沈某帮忙寻找软件买家，并称愿意出中介费，同时以出路费为诱饵引诱李某驾车送人。沈某假装与老表“孙虎”联系后谎称移动公司需要购买软件，“小美”便要李某驾车一同到大瑶镇与“孙虎”见面。在见面商谈报价时，“孙虎”故意每片软件留出50元的差价，让李某误认为做这个生意好赚钱。沈某又假装与李某合伙做软件代理商从中一起赚钱，李某信以为真，随后两人各自筹款。当李某回家取钱筹得15万元现金交给“小美”后，被告人李林芳等五人借故驾车逃离了现场。事后，被告人李林芳等五人每人分得赃款3万元。
2016年9月21日，被告人李林芳因吸毒被永州市公安局冷水滩分局抓获并责令强制隔离戒毒两年。9月21日，衡阳铁路公安局永州站派出所民警通过信息比对发现被告人李林芳系本市公安局网上追逃人员。9月24日，被告人李林芳被本市公安局民警带回本市，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李林芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过及情况说明、强制隔离戒毒决定书、判决书、取款单、现场照片等书证；被害人李某的陈述；被告人李林芳和同案人沈某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林芳伙同同案人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李林芳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李林芳与同案人分工协作，互相配合，积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。被告人李林芳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人李林芳的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2021年1月23日）
二、责令被告人李林芳退赔李某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 黎 红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定的以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初302号
原告杨某某，女，1966年10月27日出生，侗族。
委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平民法律事务所法律工作者。
被告沈某某，男，1964年6月18日出生，苗族。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡国平、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后，在当年8月12日双方在绥宁县河口乡政府登记结婚。结婚后因双方的个性差异，婚姻极不和谐。原告虽然在被告家共同在一个屋子里生活了七年左右，但夫妻关系貌合神离，根本不像夫妻，被告什么事都听从其母亲摆布。因此，虽结婚生活有七年之久，却没有生育小孩。被告的行为让原告感到不可思议。原告是个身体、心理健康的女人，自己的丈夫却如此对待自己，这是什么夫妻，于是产生外出务工以逃避这种无聊生活的想法，1994年3月原告外出务工，再也不想回到这个无实际意义的家。从此分居至今，互不履行夫妻义务，彻底断绝了关系。综上所述，原、被告无良好的婚姻基础，婚后根本无夫妻感情，致没有生育小孩，且长期分居已达二十余年，互不履行夫妻义务，再保持这种有名无实的婚姻关系已无实际意义，为此特诉诸法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告户籍卡、户籍证明打印件各一份，拟证明原、被告的基本信息。
2、卷内目录及结婚登记证明复印件各一份，拟证明原被告于1987年8月12日登记结婚的事实；
3、对于郁兰的调查笔录原件一份，拟证明原被告结婚的时间、原告离家出走的时间及原告没有再婚的事实；
4、对丁祖发的调查笔录原件一份，拟证明原被告结婚的情况及分居20多年的事实。
被告的质证意见为，被告对原告的证据没有什么意见，原告说了算，原告有钱。
被告辩称，二十年前，被告起诉离婚，原告没有回来应诉，现在原告起诉离婚，如果要离婚就要赔偿被告的青春损失费10万元。
被告没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，对方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。原告的3、4号证据证明夫妻感情完全破裂的内容，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告经亲戚介绍相识，于1987年8月12日在绥宁县河口苗族乡人民政府登记结婚。1994年3月，原告离家出走，除2011年6月回家短暂居住外，原、被告夫妻分居至今。被告曾于1997年左右向法院起诉，要求与原告离婚，但因无法联系到原告而离婚未果。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一六年六月二日
书记员 殷聚球
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3737号
原告：刘兰和。
被告：新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设集团有限公司），住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘兰和与被告新力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰和、被告新力建设集团有限公司委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰和诉称，2015年3月10日，原、被告签订楼顶保温发泡混凝土施工合同，施工地点在丰南区尖子沽唐山市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目。合同约定楼顶保温发泡混凝土按220元／m3，合同施工量557m3，计125540元，施工完成后甲方支付工程款的50%。甲方做完找平层防水后支付全部工程款。乙方于2015年3月15日进场施工，4月10日做完施工项目，被告没有支付工程款项，经多次催要至今未付。2012年9月被告在鑫丰热力大厦施工时，原告与被告达成口头施工协议，原告施工楼顶保温工程，被告仍欠原告12000元至今。2013年10月被告在丰南区尖子沽唐山市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目与原告达成口头协议，由原告施工楼顶保温工程，施工后被告拖欠工程款4775元。2015年4月份原告在丰南区尖子沽施工时，被告借用水泥19吨，合计3800元未付。综上，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告给付工程款141560元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、劳务承包合同一份，证明双方有劳务承包合同；
2、对诉状第一项，与劳务承包合同相对应的项目，施工量为557立方米，工程款122540元，诉状中是笔误，少写了一个0，被告没有付款，结算单中有数；
3、2012年丰南电力大厦，原单位工长手机中录音一份可以证实，但是该工长回家了，尚欠款12000元；跟第一个是一个里面，第一期工程的办公楼，录音一份，也是该工长手机中，工长叫胡小平，尚欠4776元；
4、我们在甲方单位施工的时候当时甲方单位没有水泥了，从我们这借了19吨水泥，200元每吨，差我们3800元，有甲方陈志虎给出具的借据。有六张图纸与结算单一并提交，被告方提供的图纸，证明施工合同履行情况。
被告新力建设集团有限公司辩称，原告所诉的事实存在，施工工程存在，因为双方对工程量没进行结算，没有达成一致，对具体数额有争议。原告没有建筑施工资质，所以原告提交的双方签订的劳务合同应该属于无效的，从证据上看原告具体完成的工程量原告没有举证，具体结算应该按照合同第五条进行结算，工程量应该由工程出具手续结算；二、原告所诉的其他三项，同样没有合理、合法的证据予以证实，所以总的来说原告没有相关、有效的合理、合法证明，我方要求法庭驳回原告诉求
被告未提交证据，对于原告提交证据质证意见为：对于劳务承包合同的真实性无异议；关于原告诉说的对于承包合同的结账单，没有双方签字，我方不予认可；水泥费用，这是一个复印件，不能作为证据使用；对于图纸，应该是五张，对其真实性无异议，但是不能证明原告干了那些工程，因为图纸上工程很多，据我公司测算，原告完成的工程也就300立方左右，没有500立方。对于录音，真实性有异议，就录音内容看，也没有原告所述的胡小平欠12000元的内容，金额都是原告所述，胡小平也没有说清楚，录音中也提到了应该由会计结算。
经庭审质证，结合双方陈述意见，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的根据。对于原告据此，本院对本案事实认定如下：
2015年3月10日，被告为甲方、原告为乙方签订《劳务承包合同》乙方承包甲方承建唐山市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目楼顶保温发泡混凝土施工。合同约定楼顶保温发泡混凝土按220元／m3，施工期限2015年3月15日至2015年5月10日，施工完成后甲方支付工程款的50%，甲方做完找平层、防水后支付剩余工程款。
另查明，2015年7月28日武汉常阳新力建设集团有限公司名称变更为新力建设集团有限公司。
本院认为，本案原告刘兰和不具备经营建筑劳务活动的相应主题资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，所以双方签订的《劳务承包合同》无效，被告所辩涉案合同无效的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告实施了具体的发泡混凝土施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。又因原告所施工工程已交付给被告，被告对该工程未提异议，故双方结算价款参照合同约定。关于原告所主张的工程量，因未提交充足证据予以证实，以被告认可的300立方米计算。原告所诉2012年9月、2013年10月施工工程款及2015年水泥款，被告不予认可，且原告未能提交充足有效证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原、被告所签订的《劳务承包合同》无效，被告新力建设集团有限公司与本判决生效后十日内给付原告刘兰和工程款人民币66000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3370元，被告新力建设集团有限公司负担1450元，原告刘兰和负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3737号
原告：唐山冀东水泥外加剂有限责任公司，住所地：唐山市高新区大庆道35号。
法定代表人：李洪元，该公司董事长。
委托代理人：赵百顺，该公司供销部部长助理。
被告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
被告：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇桑元村北300米。
法定代表人：ＸＸ利，该公司董事长。
本院在审理原告唐山冀东水泥外加剂有限责任公司与北京太平洋水泥制品有限公司、北京冀东海强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东水泥外加剂有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山冀东水泥外加剂有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东水泥外加剂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告唐山冀东水泥外加剂有限责任公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于春芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第171号
原告何某。
被告付某。
本院在审理原告何某与被告付某为离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月3日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保617号
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人黎某某，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市大足县。
被申请人曾某某，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市大足县。
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人黎某某、曾某某诉前财产保全一案，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2018年7月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黎某某、曾某某名下银行存款106830元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黎某某、曾某某名下银行存款106830元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二日
书记员 吴 倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2023号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人赵勇（绰号“阿勇”），男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初295号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2023号移送执行人本院刑二庭。被执行人赵勇（绰号“阿勇”），男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初295号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月十九日书记员  周 鼎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2635号
原告：张文英，女，1978年7月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍住址南昌市西湖区。
原告张文英诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称：被告以资金周转困难为由于2016年4月12日向原告借款30万元，被告承诺数日后归还，并立下借据。后原告几经催收未果，现请求判令被告归还借款本金30万元及借款利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告张文英提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据三、北京银行电汇凭证、交易清单各一份，证明原告于2016年4月12日转款30万元至涂春秀，再由涂春秀转款至被告的事实。
被告刘小平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月12日，原告张文英通过北京银行南昌分行营业部个人账户（账号62×××27）转款30万元至涂春秀同行账户（账号62×××80），随即涂春秀将30万元转至被告刘小平在民生银行洪城支行的个人账户（账号62×××54）。同日，被告刘小平出具借条一份，该借条载明被告借到原告30万元整。后因被告未能归还借款，原告遂于2016年9月14日诉诸本院并提出前述诉请。
上述事实，由原告提交的证据及陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小平向原告张文英借款30万元，双方借贷法律关系成立，被告未归还借款，原告有权要求被告还款并承担自债权人请求权行使之日始相应的利息，原告诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后五日内返还原告张文英借款30万元并支付利息（自2016年9月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告刘小平承担并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄志生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，184.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，184.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……