浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4554号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*幢****号。
负责人：张大星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄永区，男，该单位员工。
被告：永嘉县余丰农业专业合作社。住所地：永嘉县东城街道长源村。
法定代表人：李永业，系该合作社理事长。
被告：李永业，男，1963年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘秀微，女，1969年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金坤弟，男，1962年4月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈明叶，女，1964年5月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行上塘支行）与被告永嘉县余丰农业专业合作社（以下简称余丰合作社）、李永业、刘秀微、金坤弟、陈明叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告永嘉农商银行上塘支行的委托诉讼代理人黄永区、被告余丰合作社的法定代表人李永业（同被告李永业）、金坤弟均到庭参加诉讼，被告刘秀微、陈明叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉农商银行上塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余丰合作社立即归还原告借款本金150000元并支付借款利息、罚息和复息（该笔借款自2015年4月24日至2016年4月20日按合同按合同约定月利率6.5‰计收利息尚欠息898.53元，自2016年4月21日起至贷款还清日按合同月利率9.1‰计收逾期利息，未按期归还的借款利息按合同约定月利率9.1‰计收借款复息）；2.被告李永业、刘秀微、金坤弟、陈明叶对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告余丰合作社因购烘干机需要于2015年4月24日向原告永嘉农商银行上塘支行申请借款。原、被告签订了合同号为8571120150014940流动资金保证借款合同。合同约定：被告余丰合作社为借款人，被告李永业、金坤弟为保证人，借款额度为150000元，借款月利率6.5‰；借款期限为2015年4月24日至2016年4月20日；还款方式为利息按季结清，到期还本付息；违约责任约定为借款人违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘秀微与被告李永业为夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务属夫妻共同债务，需共同偿还。另外，被告陈明叶向原告出具保证函，载明被告陈明叶自愿为债权人向债务人李永业在2014年4月24日至2016年4月20日期间最高额融资限额人民币壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、保函等。合同签订后，原告依约于2014年4月24日发放了贷款。贷款到期后，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告余丰合作社、李永业辩称，借款系被告李永业的个人借款而非被告余丰合作社借款。被告余丰合作社、李永业没有能力立即还款。
被告金坤弟辩称，被告金坤弟为借款提供保证属实。
被告刘秀微、陈明叶未作答辩。
原告提供的证据，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永业与被告刘秀微系夫妻关系，被告金坤弟与被告陈明叶系夫妻关系。2015年4月24日，被告余丰合作社作为借款人，被告李永业、金坤弟作为保证人与原告永嘉农商银行上塘支行签订了合同号8571120150014940的流动资金保证借款合同。合同约定：借款金额150000元。借款期限2015年4月24日起至2016年4月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余丰合作社在借款人处加盖公章并由其法定代表人签名，被告金坤弟、李永业在保证人处签名。同日，被告刘秀微、陈明叶向原告出具保证函。保证函载明：保证人（刘秀微、陈明叶）自愿为债权人（永嘉农商银行上塘支行）向债务人李永业在2015年4月24日至2016年4月20日期间最高限额人民币壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。当日，原告向被告余丰合作社发放了贷款。被告余丰合作社向原告出具借款借据，借款借据所载的内容与借款合同内容一致。被告余丰合作社在借款借据上加盖公章且由其法定代表人李永业签名。借款后，被告按约支付利息至2016年3月20日。2016年3月20日至2016年4月20日间的利息，被告余丰合作社尚欠898.53元。借款到期后，被告余丰合作社未偿付借款本金及借款期内尚欠的利息898.53元，也未偿付借款到期后应承担的罚息、复息。被告李永业、金坤弟也未履行保证责任，代为偿还相应款项。
本院认为，被告余丰合作社与原告永嘉农商银行上塘支行借款事实有《流动资金保证借款合同》予以证实，本院予以认定。被告余丰合作社、李永业主张借款为李永业个人借款，与《流动资金保证借款合同》上载明的借款人为被告余丰合作社及被告余丰合作社在合同及借款借据上加盖公章的事实不符，本院不予支持。被告余丰合作社作为借款人，应按合同约定的期限偿付借款本息，其未按约履行，应按合同约定承担违约责任。合同约定借款月利率为6.5‰，逾期偿还本金在约定利率上加收40%的罚息利率计收罚息。借款期限届满后，被告余丰合作社未偿还借款，故应按月利率9.1‰支付罚息。合同约定，未按期支付利息应按罚息利率计收复息。被告余丰合作社在借款期限届满时尚欠利息898.53元，该部分利息应按月利率9.1‰计算复息。被告李永业、金坤弟自愿在《流动资金保证借款合同》保证人处签名，为被告余丰合作社的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。本案借款借款人为被告余丰合作社并非被告李永业，而被告余丰合作社系法人，故原告主张本案借款为被告李永业、刘秀微夫妻共同债务无法律依据，本院不予支持。被告刘秀微、陈明叶虽向原告出具了保证函，但保证函载明的债务人为被告李永业，而本案借款的借款人为被告余丰合作社，对被告刘秀微、陈明叶为本案借款提供保证的事实不予认定，故对原告要求被告刘秀微、陈明叶对本案债务承担连带偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县余丰农业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元并支付借款期内的借款利息898.53元及罚息、复息（罚息以尚欠借款本金为基数，复息以尚欠的借款期内借款利息为基数，按月利率9.1‰自2016年4月21日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告李永业、金坤弟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告永嘉县余丰农业专业合作社、李永业、金坤弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱钧钧