陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2231号
原告陕西煤业股份有限公司神南矿业公司。住所地：陕西省神木县电信大楼。
法定代表人：吴群英，系该公司董事长。
委托代理人雷鹏，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区翰海路嘉亿大厦*楼。
负责人李博，系该公司总经理。
委托代理人安兆涛，系该公司法务部工作人员。
原告陕西煤业股份有限公司神南矿业公司（以下简称“神南矿业公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“太平洋保险榆林中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告当庭共同同意将“被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司”。原告神南矿业公司委托代理人雷鹏和被告太平洋榆林中心支公司委托代理人安兆涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神南矿业公司诉称：原告于2014年7月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司为原告所有的陕K114**号迈腾牌小轿车投保了交强险及商业险，并签订了保险合同。原告所有的陕K114**号迈腾牌小轿车于2015年1月13日由折军军驾驶沿神木县神木镇迎宾大道由西向东行驶至中段时，由于路面结冰车辆失控撞向路南灯杆，发生交通事故，致车辆严重受损。原告报案后，被告太平洋保险榆林中心支公司下属神木支公司也派员和神木县交警大队共同到事故现场进行了勘验。路灯管理所也派人赶到现场，经原告方与路灯管理所协商损坏路灯赔偿6000元。被告太平洋保险榆林中心支公司下属神木支公司和神木县公安局交通警察大队一致同意将车辆拖到雷钣金修理厂后，经拆卸车辆零部件维修配件费用为39万元，被告保险公司下属神木支公司定损价为20多万元，后原告委托榆林市百信司法鉴定所鉴定车损价格为383180元，支出鉴定费9000元，支出施救费1500元。神木县公安局交通警察大队认定折军军负此次事故全部责任。事故发生后原告多次催促被告对原告的损失在保险范围内给予赔偿，被告一直推脱不予答，故请求：一、由被告赔偿原告车辆陕K114**损失费383180元，路灯损失6000元，施救费1500元，鉴定费9000元，共计399680元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、道路交通事故认定书一份，陕K114**行驶证复印件一份，驾驶证一份，证明折军军在有效驾驶期内驾驶车辆发生交通事故，折军军负本次事故的全部责任。
第二组、机动车强制保险单一份，商业保险卡一份，证明陕K114**在中国太平洋保险公司神木支公司投保交强险及第三者商业险的事实，车辆损失险为458000元不计免赔，第三者责任险500000元不计免赔，交强险赔偿金额是2000元。同时证明原告已交纳保险费合计10758.6元，故应支持原告诉讼请求。
第三组、行政事业结算票据一支，交通事故赔偿凭证、赔偿清单各一份，施救费票据一支，证明因该车发生交通事故后，原告垫付赔偿路灯损失6000元，支出施救费1500元的事实。上述费用应向保险公司追偿。
第四组、司法鉴定书一份、鉴定费票据一支，证明陕K114**迈腾牌小型普通客车损失经鉴定总金额为人民币383180元，支出鉴定费9000元的事实。上述费用应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险榆林中心支公司辩称：陕K114**迈腾牌小型普通客车在被告公司投保交强险及商业险，发生事故时车辆在保险期限内，对于本次事故发生的真实性被告公司无异议，愿意在合理合法的限额内以及证据支持下分项予以赔付，至于诉讼费用、鉴定费被告不承担。
被告太平洋保险榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，认为所鉴定的损失金额过高。
经本院审查，对原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，原告陕西煤业股份有限公司神南矿业公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处为自己购买的陕K114**迈腾牌小型普通客车投保了一份机动车强制险和一份机动车商业险，并签订了保险合同。原告累计交纳保费合计10758.6元。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险承保险种有：车辆损失险，责任限额为458000元；第三者商业责任险，责任限额为500000元；车上人员（驾驶员）责任险，责任限额为50000元；均不计免陪条款。车上责任险（乘客）责任限额为50000元×6座；车身油漆单独损伤险，玻璃单独破碎险（进口）；附加险不计免陪特约条款；指定专修厂特约条款。保险期间为：2014年7月19日零时起至2015年7月18日24时止。
2015年1月13日由折军军驾驶陕K114**迈腾牌小型普通客车沿神木县神木镇迎宾大道由西向东行驶至中段时，因路面结冰车辆失控撞向路南灯杆，发生交通事故，致车辆受损。当时原告报了警并给被告保险公司报了案，被告太平洋保险榆林中心支公司下属神木支公司也派员和神木县交警大队共同到事故现场进行了勘验。路灯管理所也派员赶到现场，原告向路灯管理所赔偿路灯损失6000元。此次事故经神木县公安局交通警察大队调查认定折军军负此次事故全部责任。原告将肇事车辆拖到雷钣金修理厂，支出施救费1500元。原告委托榆林市百信司法鉴定所对拆卸车辆零部件维修配件费用进行鉴定，陕西省榆林市百信司法鉴定所对涉案车辆陕K114**迈腾迈腾牌小型普通客进行车损鉴定，该鉴定所作出陕榆百司鉴所〔2015〕车鉴字0951号事故车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K114**事故损失总额为人民币383180元。支出鉴定费9000元。
本院认为，原告对其所有的陕K114**号迈腾牌小轿车向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车辆商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案中，原告的被保险车辆在行驶过程中，因单方肇事造成涉案车辆受损，并经公安交通警察部门认定为此次事故全部责任，且受损事故应当属于保险合同中机动车损失险的范畴，依据合同约定对其损失被告应当予以赔偿；且该涉案车辆原告委托鉴定总损失价格383180元，并未超出责任限额上限，同时鉴定费和施救费亦为涉案车辆受损施救实际支出的费用，上述费用被告依约应在机动车损失险范围内予以赔偿，路灯损失是涉案车辆造成的实际损失，该费用被告依约应在机动车强制险和第三者商业责任险范围内予以赔偿。故对原告车损费、路灯损失费、鉴定费、施救费请求予以支持。故依照《中华人民共和国保险费》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告陕西煤业股份有限公司神南矿业公司陕K114**号迈腾牌小轿车车损费用383180元，施救费1500元、鉴定费9000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告陕西煤业股份有限公司神南矿业公司已支付路灯损失赔偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 瑞
二〇一六年六月七日
书记员 白秀霞