安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02108号
原告：葛某，男，2006年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：余洁，女，1979年9月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告葛某母亲。
法定代理人：葛长凌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告葛某父亲。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵某，男，2005年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董谊梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告赵某母亲。
被告：赵跃武，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告赵某父亲。
上述三被告共同的委托代理人：胡梦溪，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告赵某、董谊梅、赵跃武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人余洁、委托代理人张坤、赵先敏，被告赵某、董谊梅、赵跃武共同的委托代理人胡梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：2015年6月11日晚，我与母亲在滨河花园散步，偶遇独自玩耍的赵某，之后我与赵某在滨河花园健身器材广场玩耍。因赵某操作健身器材不当，引起健身器材反弹，砸中站在一侧的我，导致我两颗门牙断裂。受伤后，我被送到淮北市人民医院治疗。2015年6月12日，我继续在淮北市人民医院三楼口腔科治疗。我没有住院，所花的医疗费赵某家都支付了。现我需要进一步治疗，特诉至法院请求判决赵某一次性赔偿我后续治疗费、精神损害抚慰金等各种费用35000元；本案诉讼费用由赵某承担。
赵某、董谊梅、赵跃武辩称：葛某的诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立。一、1、从事实上来讲，葛某一方并没有证据证明自己的牙齿受伤系赵某所致，其仅以赵某为其支付医疗费为证据起诉，证据显然不足。董谊梅（赵某母亲）为葛某支付医疗费是因为自己当时不在场，只是听赵某陈述葛某的牙伤是其所致，而且董谊梅与余洁（葛某母亲）是好朋友，其没有多想就为葛某支付医疗费。后董谊梅向赵某询问事情经过得知葛某牙伤并非赵某所致。所以不能因为赵某家为葛某支付医疗费就认定葛某牙伤系赵某所致。2、葛某请求赵某一次性给付35000元，没有任何证据，即使需要再次治疗也是将来可能发生的事实，而且将来需要多少治疗费无法预计，故法院应当驳回葛某的诉讼请求。二、本案葛某与赵某均为未成年人，事情发生时，赵某是独自一人在玩耍，其监护人并未在场，而葛某是由其母亲陪同的。作为葛某的母亲应当预见危险的发生而其并未预见，其未尽到监护人的责任。故应当由葛某的监护人承担责任。三、至于赵某为葛某垫付医疗费一事，董谊梅是在不知情的情况下带葛某去医院看牙，其支付医疗费，后来在其询问清楚赵某后，才知道葛某的牙伤并非赵某所致，所以我们要求葛某返还赵某垫付的医疗费。
经审理查明：2015年6月11日，葛某与其母亲余洁在滨河花园散步的时候偶遇独自玩耍的赵某，后葛某与赵某一起玩耍，在二人共同操作健身器材过程中，健身器材把柄导致葛某门牙冠折。葛某受伤后被送至淮北市人民医院治疗。2015年6月12日，葛某到淮北市人民医院作进一步治疗，此间花费医疗费476元，由赵某母亲董谊梅支付338元。
2015年7月9日，根据葛某的母亲余洁的申请，安徽至正司法鉴定所作出《关于葛某后期医疗费评定的意见书》，鉴定意见为被评定人葛某可待成年（18周岁）后行烤瓷冠修复（因材质不同价格不同，使用寿命约15年）；钛合金烤瓷冠修复2200元＊2颗=4400元；全烤瓷冠修复2700＊2=5400元，余洁支付鉴定费600元。双方就赔偿事宜未达成一致，葛某遂诉至法院。
另查明，案发时葛某为8周岁，赵某为9周岁。赵跃武、董谊梅为赵某父母亲。
以上事实，有医药费发票、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。葛某陈述赵某推健身器材是导致其牙齿冠折的唯一原因，但赵某陈述是其与葛某一起推健身器材才导致葛某牙齿冠折，赵某上述陈述构成自认。对于赵某承认的事实葛某不需要举证证明，但是对于赵某不承认的部分，葛某仍需要举证加以证明，否则要承担相应的法律后果。本案中，葛某并未提供足够的证据证明该损害后果的发生完全由赵某造成，因此要承担举证不能的法律后果。案发时，双方监护人均未尽到自己的监护责任，双方应负相应的责任。关于葛某与赵某过错责任分配，本院根据以上认定的证据及当事人的陈述等，结合案情，葛某与赵某过错责任按50：50百分比例确定。
关于本案的费用：（一）、医疗费476元；（二）、后续治疗费，根据葛某所作的《安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为被评定人葛某可待成年（18周岁）后行烤瓷冠修复（因材质不同价格不同，使用寿命约15年）；钛合金烤瓷冠修复2200元＊2颗=4400元；全烤瓷冠修复2700＊2=5400元，按照人均寿命计算，葛某成年后至少要换5次牙，共计花费27000元；（三）、鉴定费600元；（四）、葛某系未成年人，牙齿冠折对其今后的生活、学习、工作等造成一定影响，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，葛某的损失共计31076元。赵某负50%的责任，应赔偿葛某15538元，赵某已支付葛某医疗费338元，应予扣除，葛某应赔偿葛某治疗费、后续治疗费等15200元。葛某与赵某案发时均是无民事行为能力人，无民事行为能力人给造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
综上，依照《民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告董谊梅、赵跃武（即被告赵某的监护人）于本判决生效后十五日内赔偿原告葛某医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计15200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告葛某的法定代理人余洁、葛长凌负担75元，被告董谊梅、赵跃武负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。