内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第763号
原告张占岐，男，1964年9月15日出生，汉族，内蒙古通大煤业有限责任公司职工。
法定代理人苗玉芬（系原告妻子），女，1964年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐梅芬，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人敖立波，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告宋井才，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区红庆街**号。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号商服。
法定代表人魏晓慧，该公司经理。
原告张占岐诉被告宋井才、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审民事程序的规定，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员魏岚、人民陪审员季云鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占岐委托代理人徐梅芬、被告宋井才委托代理人梁宏、刘晓丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日5时30分，原告驾驶二轮摩托车沿振兴路由北向南行驶，行至振兴路口与沿着景观大街由东向西被告驾驶的黑MZ63**号“金杯”牌货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告紧急送往满洲里市第二医院住院治疗，原告的伤情诊断为右额枕叶，右额叶重度脑挫伤，脑疝形成，多发颅骨骨折等。在该院住院治疗5天后因病情严重转往哈尔滨医科大学附属第一医院进一步治疗，在该院住院治疗15天后回到扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院继续治疗，治疗20天后出院。原告的伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所评定颅脑损伤评定为一级、二级伤残、胸部损伤评定为十级伤残。原告至今昏迷不醒。此次交通事故经满洲里市公安交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。此次事故给原告造成了严重的人身损害和经济损失，被告支付了29500元的医疗费后就不再支付相关费用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告保险公司在交强险内赔付12万元。要求被告宋井才在保险范围外赔偿30%即146295.27元，其中包括医疗费162703.74元，误工费18116元、住院伙食补助费1750元，护理费7440元，交通费18063元、住宿费2664元、鉴定费2247.50元、伤残赔偿金463000元、精神抚慰金3000元，扣除被告已经支付的29500元，被告还应支付146295.27元。庭审中原告增加诉讼请求242387元（807957元×30%），包括护理费20335元、伤残赔偿金46940元、长期护理费739060元、鉴定费1622元。
被告宋井才辩称，原告的诉讼请求索赔数额过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。首先应该由保险公司先行赔付，不足部分由被告赔付。其次原告主张的误工费与实际不符，原告系内蒙古通大煤业有限责任公司职工，有固定收入，原告应该提供因误工减少的损失。护理费索要金额过高，原告依据有误，应该适用2013的标准计算，原告主张的护理期限及人数无法律依据，原告的护理期限应从2013年7月20日起算至2014年3月12日止共计235天。原告计算的伤残赔偿金计算标准应该适用2013年的标准。原告主张的其他项目应提供相应的证据予以支持。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、满公交认字（2013）第10000020号道路交通事故认定书1份，证明2013年7月20日5时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶黑MZ63**号“金杯”牌货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，原告承担此起事故的主要责任，被告承担此起事故的次要责任。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，该责任书同时可以证明被告驾驶黑MZ63**号“金杯”牌货车已经在被告保险公司投保交强险，保险单号为1261103602012010060。
该证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
2、住院病历3份，诊断书及出院证5份，证明内容：事故发生后，原告被紧急送往满洲里市第二医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为右额枕叶，右额叶重度脑挫伤，脑疝形成，多发颅骨骨折等。在该院住院治疗5天后因病情严重转往哈尔滨医科大学附属第一医院进一步治疗（满洲里市第二医院同意外转），在该院住院治疗15天后回到扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院继续治疗，住院治疗20天后出院。其中满洲里市第二医院的住院病历中有护理2人、自备白蛋白的医嘱；哈尔滨医科大学附属第一医院病历中有自备复方氨基酸注射液、脂肪乳注射剂的医嘱；扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院病历有自备人血白蛋白的医嘱。
经质证，被告对三份住院病历真实性无异议，对满洲里市第二医院于2013年7月26日出具的诊断证明书和出院诊断证明书无异议，对扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院于2014年9月28日出具的一份诊疗证和一份出院证有异议，理由是时间与原告提供病历的时间不符，护理费的计算方式应以住院病历时间为准。
上述证据客观真实，本院予以采信。
3、内林医司法鉴定所（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书：证明内容：原告因此起交通事故受伤，其伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所评定原告颅脑损伤评定为一级、二级伤残、胸部损伤评定为十级伤残，经质证被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、内蒙古通大煤业有限责任公司出具的证明1份
证明内容：自2013年7月至2014年3月原告的应发工资为37048元，实发工资为18932元，原告因此起交通事故减少的工资收入为18116元。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对该证据证明内容有异议，该证据是人力资源部出具，原告的误工工资数额应当以该公司的财务科出具的证据为准，并且据被告所知内蒙古通大煤业有限责任公司自2013年年初处于歇业状态，所以对原告的工资数额不认可。
被告对证据的真实性无异议，被告称原告单位歇业，工资数额不准确，但未提供证据佐证，故本院对该证据予以采信。
5、医疗费票据21张、住院费用清单三份
证明内容：原告因此起交通事故花费医疗费162703.74元：其中满洲里市第二医院医疗费为20720.98元（票据3张），哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗费为99624.47元（票据2张）扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院医疗费为34591.59元（票据2张）；外购药、外购物品为7766.7元（票据14张）；三份费用清单证明了原告医疗费用的项目、金额。
经质证，被告对满洲里市第二医院医疗费票据、门诊发票、哈尔滨医科大学附属第一医院的住院费票据和门诊费票据、对满洲里市第二医院三份药品清单、对扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院收费收据均无异议。对外购药、物品14张票据均有异议，理由是部分存在不是正式发票，盖章不清。
被告对满洲里市第二医院、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的票据无异议，本院予以采信。对外购药物、物品票据14张，根据原告提交的扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院病例中的临时医嘱，原告需要自备白蛋白；哈尔滨医科大学附属第一医院病历中有自备复方氨基酸注射液、脂肪乳注射剂的医嘱，故本院对原告外购药品关于购买白蛋白、复方氨基酸注射液、脂肪乳注射剂有发票的1592元予以采信。外购物品，本院对有发票的287.5元予以采信，其余外购药品、物品的费用票据本院不予采信。
6、交通费票据4张、住宿费票据2张
证明内容：证明原告因去哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗自满洲里至哈尔滨往返交通费为18063元；原告住院期间护理人员发生住宿费2340元。
经质证被告对往返运输费7000元及2000元不予认可，原告出具证据的不符合证据形式要件，不是正式发票，但同意给付满洲里市往返哈尔滨市5人卧铺的费用。对两份出租车发票金额为13元无异议。对住宿费收据不认可，不是正式发票，不符合证据形式。
原告提供的满洲里往返哈尔滨交通费18000元证据仅是白纸记录，无单位公章，不符合证据形式，本院对证据不予采信。对被告同意给付满洲里市往返哈尔滨市5人卧铺的费用，本院予以确认。对出租车票据予以采信。住宿费票据虽然不是正式发票，但是加盖了旅店的公章，票据上写明了时间，与原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的时间相符，故本院对住宿费票据予以采信。
7、鉴定费票据4张、鉴定期间住宿费票据1张、邮寄费票据3张，证明内容：原告因进行伤残鉴定及护理依赖程度、护理时限评定而花费鉴定费用3847.5元、住宿费324元、邮寄费22元。
经质证，被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
被告宋井才未向法庭提交证据。
法庭向双方出具内林医司法鉴定所（2014）临鉴字第221号司法鉴定意见书，证明原告评定为完全护理依赖，护理时限自受伤之日至评定伤残前一日。
经质证，原告及被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日5时30分，原告驾驶二轮摩托车被告驾驶的黑MZ63**号“金杯”牌货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经满洲里市公安交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告宋井才负此次事故的次要责任。宋井才驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后送往满洲里市第二医院住院治疗，在该院住院治疗，5天后因病情严重转往哈尔滨医科大学附属第一医院进一步治疗，在该院住院治疗15天后回到扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院继续治疗，住院治疗20天后出院。原告的伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤评定为一级、二级伤残、胸部损伤评定为十级伤残，审理中原告申请对护理程度及护理期限进行鉴定，经内蒙古林业总医院评定为完全护理依赖，护理时限为自受伤之日起至评定伤残前一日止。原告受伤后被告宋井才支付了医疗费29500元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告在此次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。原告要求被告宋井才按照30%的比例承担责任，被告对此无异议，本院予以确认。被告宋井才驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，根据法律规定，保险公司应赔偿原告损失12万元。原告主张医疗费162703.74元，被告除了对7766.70元外购药品及外购物品不认可外，其余无异议，本院对被告无异议的医疗费154937.04元（162703.74元－7766.70元）元予以支持。外购药物及药品7766.70元，被告不同意给付，本院根据查明的事实，对有医嘱及发票的外购药品予以支持即1592元，其余外购药品原告未提供正规发票，故不予支持。对原告自行购买的医疗器具，本院予以支持287.5元，其余无发票的本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1750元、精神抚慰金3000元、因鉴定产生的鉴定费3847.5元、住宿费324元、邮寄费22元，被告无异议，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照2014年的标准计算即509940元，符合法律规定，本院予以支持。被告对计算方式无异议，但提出应按照2013年标准计算给付463000元，根据法律规定，原告可以选择适用事故发生的年限计算及庭审辩论终结前的年限标准进行计算，故被告的主张本院不支持。原告主张满洲里市第二医院转院至哈尔滨医科大学附属第一医院往返产生交通费18063元，被告同意给付出租车费用13元，5人往返满洲里市至哈尔滨市火车卧铺的费用。卧铺费用原告主张每人单程按145元计算，本院予以支持。故本院予以支持原告满洲里市第二医院转院至哈尔滨医科大学附属第一医院往返产生交通费即1463元，其余原告未提供充份证据佐证的本院不予支持。原告主张在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间陪护人员的住宿费2340元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间至伤残评定前一日的护理费27775元，被告无异议，本院予以支持。原告主张长期护理费739060元，因目前尚未发生，待实际发生后原告可另行诉讼。原告主张误工费18116元，虽然被告不同意给付，但未提供相反证据予以佐证，故对原告主张的误工费本院予以支持。综上，原告的主张本院依法予以支持725394.04元，扣除保险公司应该赔偿的12万元，被告宋井才应该赔偿181618.21元（605394.04元×30%），扣除被告宋井才已经给付的29500元，被告宋井才还应赔偿152118.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，依照《道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿原告张占岐12万元。
二、被告宋井才赔偿原告张占岐152118.21元。
以上两项于判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8894元，原告负担5337元，被告负担3557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 季云鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张俊涛
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。