wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第513号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华。
被告：蒋水泉。
被告：莫林娟。
被告：蒋雪。
原告甘术文诉被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：2013年8月9日，原、被告双方达成了房屋买卖合同。约定：被告自愿将座落在五常街道西溪北苑小高层36幢1单元702室（建筑面积90平方米）的房屋，以总价540000元出售给原告；合同签订日起30天内，原告以现金方式付清上述房款，被告在收到原告房款时，应当出具收条，并将该房屋交给原告使用等；若被告未履行协议或非原告原因使原告无法取得该房权属证书的，原告可随时提出退房还款，由被告承担违约金50000元；原告为此支付的诉讼费、诉讼代理费等由被告承担。被告在收到原告购房款540000元时，出具收条一份给原告。后被告违约，未将上述房屋交给原告。现提起诉讼，请求判令解除原告与三被告签订的房屋买卖合同；判令三被告返还原告购房款540000元；支付原告违约金50000元；由三被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同及收条各1份，证明三被告将位于五常街道西溪北苑小高层36幢1单元702室房屋出售给原告及被告收到原告房款54万元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明�水泉与莫林娟系夫妻的事实。
3、安置房分配草签协议书1份，证明本案被告所分配的安置房的具体位置和数量的事实。
被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。在原告交付购房款后，三被告至今未履行房屋交付义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七�、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘术文与被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪于2013年8月9日签订的房屋买卖合同。
二、被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪返还原告甘术文购房款540000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪支付原告甘术文违约金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告蒋水泉、莫林娟、蒋雪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱 玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商终字第69号
上诉人（原审原告）呼和浩特市峥华商贸有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清公路西侧（洪兴建材市场院内）。
法定代表人曾顺发，职务经理。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。住所地重庆市永川汇龙大道***号。
法定代表人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司员工。
上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司的委托代理人曹雪峰，被上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月15日，原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订了《建材购销合同》，合同约定了双方买卖标的物、名称、价格、付款方式、违约责任以及合同履行地。2015年1月，原告以重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部不属于诉讼主体为由，撤回对重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理的起诉。诉讼期间，原告申请法院调取亿利城祥和东方项目C区与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司与开发商签订的施工合同及相关资料，法院在调取材料时，因该项目区无人，故无法调取原告申请的相关资料。
原审法院认为，原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订了《建材购销合同》，该合同证明了原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部双方买卖合同的成立。庭审中，原告出示的证据并不能证明重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目部与被告重庆市腾龙实业集团建筑有限公司有隶属挂靠关系。因原告撤回对重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部诉讼，故无法证实重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否存在与本案被告的关系，另外，原告提供的结算单中，并没有记载木方、木板等材料用于被告的工程，且也没有与被告有关联的签字或印章。原告提供的证据不能证明收到部分货款是被告支付的，其主张被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司给付货款的证据不足，本院对原告诉求重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承担给付货款及相关费用不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市峥华有限公司的诉讼请求。案件受理费6316元，由原告呼和浩特市峥华有限公司承担。
宣判后，原审原告呼和浩特市峥华有限公司不服提出上诉，其的上诉理由是，一、被上诉人作为施工单位，在每个工程施工过程中必定会设立项目部来开展工作，因此上诉人不需要证明重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部挂靠于被上诉人，只需要证明被上诉人是亿利城祥和东方项目部C区的施工单位即可，而这一事实被上诉人在庭审中已经自认。所以一审判决认定原告未证实亿利城项目部与被上诉人存在隶属挂靠关系错误。二、一审判决程序违法。2014年12月11日，上诉人向一审法院提出调取证据申请，要求调取被上诉人在亿利城祥和东方项目的施工资料，申请递交后，一审法院告知上诉人项目部已经没人了，无法调取，无奈上诉人只能撤回对项目部的起诉。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司答辩称：本案系买卖合同，上诉人提交的建材购销合同、入库单及结算单，但是上述证据存在印章系私刻伪造的与答辩人无关，且上诉人无证据证明签字者与答辩人有关，所以，无法证明合同相对人为答辩人，第二、原审法院在程序上并无不当，综上，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人呼和浩特市峥华有限公司与被上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订《建材购销合同》，上诉人提交的证据不能充分证明被上诉人与本案所涉及的《建材购销合同》存在关系。而重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否是被上诉人设立，是否与被上诉人存在挂靠隶属关系，上诉人并未提交相应的证据，而且上诉人的收款凭证上也反映不出该购销合同与被上诉人存在关系，上诉人为重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部提交货物的入库单所签字的工作人员也反映不出是否是被上诉人处的员工，上诉人在签订合同过程中，未尽到审慎审查的义务，造成签订合同后，履约方责任不明，其自身存在过错，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6316元，由上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 强 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第202号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月27日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，攀枝花某有限公司销售经理，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人刘某某邀约朋友米某某、李某某在攀枝花市西区“欢乐谷KTV”唱歌时，被告人刘某某喝了三瓶山城国宾啤酒。当晚22时许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车搭载米某某、李某某驶往西区清香坪家属区，当该车行至攀枝花市西区教育局路段时被执勤民警当场查获。民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：114.7mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人刘某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年7月23日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某某的血液乙醇含量为165.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对被告人刘某某在一至二个月刑期幅度内判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人米某某、李某某、朱某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年九月五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初208号
原告：莫源进。
委托代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：张春燕。
原告莫源进与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫源进及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫源进向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元及利息37279.97元（按年率24%，从2014年2月19日计至2016年1月28日止，诉后利随本清）；2、被告支付原告本案诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张春燕于2013年10月9日向原告借款80000元，双方签订了《借款协议》，协议约定借期至2014年2月19日止，利息按月息3%计算。借款到期后，被告违背诚实信用原则，拒不归还借款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张春燕未答辩，也未提出任何证据。
原告围绕其诉讼请求提出了《借款协议》、《银行账户汇款交易明细》、《民事诉讼代理费专用票据》等证据，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及相关联的证据，本案事实除借款实际交付的日期为2013年10月20日外，其余事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告达成的借款协议，系双方自愿达成，意思表示真实，协议内容和形式均符合法律规定，原告已经按照协议约定交付借款给被告，双方之间的借款协议合法有效。现被告没有按照双方约定如期归还借款，已经违反双方之间的约定，构成违约，原告请求被告归还借款本金80000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，原告请求按照年息24%计算借款逾期利息，低于双方的约定利息，也未高于法律规定的最高利息上限，本院予以支持；但是，原告另请求按此标准从逾期之日起计息至借款清偿之日止，这与法律规定的迟延履行罚息有重叠，本院仅能按此利率酌情支持至本案生效判决规定的最后履行期限之日止。经核算，原告请求从2014年2月19日起至2016年1月28日止产生的利息37279.97元，计算正确，本院予以确认。另外，原告请求被告支付民事诉讼律师代理费3000元，有国家税务票据及民事代理合同为凭，也符合双方的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
二、被告张春燕支付原告莫源进借款利息37279.97元（从2014年2月19日起计至2016年1月28日止，往后另计至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）；
三、被告张春燕支付原告莫源进民事诉讼律师代理费3000元；
四、第一至第三项被告应付款项总计为120279.97元，应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，应诉公告送达费用350元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 王景山
审 判 员 何传秀
人民陪审员 覃善果
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒙 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第570号
原告刘子军，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县三圣口乡冰窖村人，现住永清县城内恒韵汽车租赁部。
身份证号1328251978********。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告马文伯，女，1992年12月25日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇菜园村人，现住本村。
身份证号1310231992********。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告刘子军诉被告马文伯车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子军、委托代理人李江及被告委托代理人洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子军诉称，2009年10月30日，被告从原告的租赁部租用现代伊兰特轿车一辆，车号为冀R×××××号，并由刘乘瑞（刘小光）提供担保。被告将车开走后借给刘乘瑞，后刘乘瑞将车以14000元抵押给他人，于是原告以被告和刘乘瑞涉嫌诈骗向公安机关报案。为避免损失扩大，原告于2010年11月23日花钱将车赎回。后原告将被告起诉至法院要求支付租赁费，经审查该案已由公安机关立案，法院以（2012）永民初字第770号民事裁定书驳回原告的起诉。现该案已由永清县法院刑事审判庭以（2014）永刑初字第98号刑事判决书作出判决，刘乘瑞承担刑事责任，被告在本案中无刑事责任。原告于2010年11月23日将车赎回，被告应支付租赁费66960元，现原告再次起诉要求被告支付租赁费50000元，其余部分自愿放弃，请依法判令被告给付原告车辆租赁费50000元。
被告马文伯辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。1、在租车合同中被告是担保人，不是租车人。2、订立合同时被告未满17周岁，没有订立担保租赁汽车贵重物品的合同的行为能力，且该合同没有经过被告监护人的确认，此合同为无效合同。3、在刘乘瑞诈骗案中，原告与刘乘瑞达成协议免除了租车人刘乘瑞的责任，作为担保人的被告也应该同时免责，不再承担担保责任。4、自2009年12月14日原告向公安机关报案刘乘瑞诈骗，此时就不应该再计算租赁费，且该车辆登记的不是运营车辆，不能按照运营车辆计算损失。5、原告具体的赎回车的时间没有证据证明，其主张的损失也没有证据支持。
经审理查明，2009年10月30日15时50分，被告马文伯与案外人刘乘瑞（曾用名刘小光）在原告刘子军经营的永清县恒韵汽车租赁部，租赁车牌号为冀R×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，当时口头约定租金每天180元，被告在接车方签字、捺印，刘乘瑞在担保人处签字、捺印，但实际租车人为刘乘瑞、被告为担保人。合同签订后刘乘瑞将车开走，十天后被告支付了原告租金1500元。2009年12月14日原告向永清县公安局报案称：被告和刘乘瑞将车租走后去向不明，所租车始终未归还。2009年12月31日永清县公安局对该案立案侦查。2010年11月23日原告将车赎回。2014年6月11日原告与刘乘瑞达成协议一份，约定刘乘瑞赔偿原告因赎车造成的损失10000元，该10000元赔偿款不计入因刘乘瑞租赁该车辆产生的租赁费，原告保证不再就此事向刘乘瑞主张任何权利。原告自愿撤回附带民事诉讼，对刘乘瑞的行为予以谅解。2014年6月24日永清县人民法院判决刘乘瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。
以上事实有租赁合同一份、（2014）永刑初字第98号刑事判决书一份、刘乘瑞合同诈骗案刑事侦查卷宗（证据卷）、出庭证人刘某、冀某证言一份、以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘子军与刘乘瑞、被告马文伯于2009年10月30日签订的《租赁合同》，是原、被告双方真实意思的表示，其该租赁合同有效。原告为出租方，刘乘瑞为承租方，被告为担保人。本案虽然合同中没有约定日租金，但通过庭审已查明日租金为180元，租赁天数截止到原告向永清县公安局报案，永清县公安局立案侦查日2009年12月31日为宜，计算63日，已交租赁费1500元，尚欠租赁费180×63-1500=9840。关于原告要求租赁费应截止到原告将车赎回日2010年11月23日，因由于原告的报案永清县公安局于2009年12月31日对该案立案侦查，从此日起该案的性质发生了变化，由民事案件转变成刑事案件，原告可在刑事附带民事案件中一并解决，但原告与刘乘瑞达成了协议后，原告自愿撤回了民事诉讼，故租赁费应算到2009年12月31日。
关于被告辩称该合同为无效合同的辩解意见，因十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，本案中被告签订租赁合同时，已年满16周岁且自己又在外打工，被告应视为完全民事行为能力人，该合同合法有效，故关于被告该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称被告不再承担担保责任的辩解意见，因原告与刘乘瑞达成的协议系赔偿原告赎回车的损失，租赁费并不在此赔偿范围内，原告并没有放弃对租赁费的诉权，故关于被告上述辩解意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马文伯于本判决生效后五日内给付原告刘子军车辆租赁费9840元；
二、被告给付原告车辆租赁费9840元后，有权向租车人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、案件受理费1050元，由原告负担900元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 鹤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第570号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：曾冠平，该信用联社油麻信用社主任。
被告：徐军，男。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社与被告徐军金融借款合同纠纷一案中，原告永兴县农村信用合作联社以双方当事人已经达成和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县农村信用合作联社向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审判员 李剑平
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1225号
原告上海沁心物业管理有限公司。
法定代表人朱承鹏。
委托代理人马琳，上海标胜律师事务所律师。
被告邓怀根。
被告柳秀珍。
被告邓琪。
委托代理人邓怀根。
委托代理人柳秀珍。
原告上海沁心物业管理有限公司（以下简称沁心物业公司）与被告邓怀根、柳秀珍、邓琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年12月物业管理费856.60元；2、要求被告支付滞纳金（自2013年1月1日起至判决生效之日止，按日千分之二标准计算）。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沁心物业公司的委托代理人马琳，被告邓怀根、柳秀珍、邓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区同鸣路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积89.23平方米。2013年2月28日，上海市虹口区嘉苑公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同约定：原告每月按建筑面积0.75元向业主收取物业服务费，公灯费按每月每平方米0.05元向业主收取。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在规定期限内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日千分之二标准计算滞纳金。另查明：2013年1月1日起原告开始管理该小区，按合同约定的标准收取物业管理费。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告邓怀根、柳秀珍、邓琪应支付原告上海沁心物业管理有限公司2013年1月至2013年12月物业管理费856.56元；
二、原告上海沁心物业管理有限公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓怀根、柳秀珍、邓琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年七月八日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第689号
罪犯陈真红，女，1982年1月12日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年12月2日作出（2010）翔刑初字第259号刑事判决，以被告人陈真红犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，责令被告人陈真红退还厦门殿羽田如意食品有限公司经济损失人民币351578.87元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈真红本次已缴纳退赔款人民币20000元。
本院认为，罪犯陈真红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈真红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈真红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈真红减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的退赔款人民币20000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈 洁
代理审判员 薛晴二0一四年二月十二日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2065号
原告杨占兵，男，生于1990年1月30日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马成忠，男，生于1946年12月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马占文，男，生于1979年9月16日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨占兵诉被告马成忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占兵、被告马成忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占兵诉称：2014年10月19日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将其半挂车（宁D002**号、宁D95**挂）一辆以总车价为人民币58.5万元转让于原告，由原告先支付车款10万元，余款每月20至25日支付1.5万元，逾期一个月不付款，被告有权将车辆收回。合同签订后，被告于2014年10月20日把车辆交付给原告。原告于2014年11月20日支付被告10000元，12月25日支付15000元，2015年1月未支付。2015年2月因被告未对车辆进行审验致使原告不能正常经营车辆。同年3月6日被告擅自收回车辆。根据合同法有关规定，被告违背双方约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返回原告购车款125000元。
原告未向法庭提供证据。
被告马成忠辩称：不同意原告的诉讼请求，因为车辆损失太大，且原告也只支付了115000元，诉状所说不实。
被告马成忠提供的证据有：银行流水一份，证明原告于2014年12月25日支付车款15000元。《二手车买卖合同》复印件一份，证明原、被告达成分期买卖车辆的事实。《旧机动车中介协议书》复印件一份，证明被告于2015年4月26日将此车再次以350000元价转让。保单复印件一份，证明原告所说车辆保险到期日期不实。
经审理查明：2014年10月19日，原告杨占兵与被告马成忠签订《二手车买卖合同》，约定被告将其半挂车（宁D002**号、宁D95**挂）一辆转让给原告。合同约定：总车价为人民币58.5万元，由原告先支付车款10万元，余款每月20至25日支付1.5万元，逾期一个月不付款，被告有权将车辆收回。车辆交付时间为2014年10月19日8时；乙方已支付的款项甲方不予退还。合同签订当日，被告支付了车款10万元，后于2014年12月25日支付15000元。原告于2015年3月6日经协商将车辆收回,并约定由双方雇佣司机负责将车上货物继续送往目的地，货到后由被告支付原告运费3000元。
以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《二手车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，原告未依约定履行分期付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方曾对返还车辆及补偿原告运费损失达成口头协议，即表明双方就解除合同达成了合意。
关于被告损失的问题。《二手车买卖合同》中约定已支付的购车款不予退还。但此合同中因首付款支付10万元，而合同中约定的车价款中除去利息，实际车价为48万元，故此约定显失公平，本院不予支持。被告提供《旧机动车中介协议一份》证实其损失，但此合同中时间与被告收回车辆时间有间隔，无法证实其目的。故本院确定按照《二手车买卖合同》中违约金的约定（车价的20%）计算被告损失。综合考虑双方解除合同时曾约定补偿原告运费损失的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马成忠返还原告杨占兵购车款20000元。
案件受理费2800元减半收取1400元由被告马成忠负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01632号
罪犯范志旗，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年9月29日作出（2010）陈刑初字第154号刑事判决，以被告人范志旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月21日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯范志旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范志旗准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02063号
汤积富：
你与刘建国执行一案，本院于二〇一四年五月十四日作出的（2013）金民特字第3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于二〇一四年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汤积富自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2387号
罪犯沙校林，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年12月20日作出（2012）崇刑初字第299号刑事判决，以被告人沙校林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴沙校林犯罪所得，予以没收，上缴国库。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沙校林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沙校林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沙校林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙校林减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2651号
原告ＸＸ江。
原告岳云。
两原告共同委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告ＸＸ江、岳云与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江、岳云诉称，原告系杨庙农贸市场108号铺位使用权的拥有者，2012年1月18日，原、被告三方签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场108号铺位租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金49535.6元及逾期付款违约金876元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金49535.6元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金49535.6元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告ＸＸ江、岳云租金49535.6元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金49535.6元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,依法减半收取530元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第224号
原告夏某某，女，1983年4月28日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地平坝县城关镇XX村大湖坝组*号，现住平坝县城关镇XX路。公民身份号码：5225261983********。
被告王某某，男，1982年1月21日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地同上，现住平坝县城关镇后菜园。公民身份号码：5225261982********。
原、被告之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2002年11月按当地风俗举办结婚酒席，于2007年8月到县民政局补办结婚登记。婚后生育二个孩子，长子王某一生于2003年3月，长女王某二生于2007年7月。原、被告由于当时年龄小，认识不到半年就结婚，双方缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵闹、打架。2011年3月，被告无故到原告所开的发廊将原告赶出，在街上用语言侮辱原告，强行把原告的发廊转让，不让原告回家，还威胁原告。为此原告向法院提出离婚诉讼，由于被告未到庭，原告在没有办法的情况下向法院提出撤诉。事后原告外出打工一年多后回到平坝，被告要求与原告和好，原告为了孩子，也想给被告一次机会，同意回到被告的身边。为了能很好地共同生活，改善生活环境，原告于2013年6月在平坝县农村信用社贷款30000元，在平坝县南街清真寺隔壁开理发店维持生活。原、被告仅在一起生活了一年多，被告的坏毛病又出现，经常找原告吵闹，动不动就叫原告把信用社的贷款还了，叫原告滚出他的家。原、被告一起生活了十一年来，被告没有关心过原告，只要一吵闹，被告就会叫原告滚，没有夫妻间的情份。原、被告的感情完全破裂，为此特向人民法院再次提出离婚诉讼，请求判决：原告与被告离婚；子女由被告抚养，抚养费自理；贷款30000元由原告偿还，理发店归原告所有。
原告夏某某提供以下证据支持其主张：1、结婚证；2、平坝县公安局鼓楼派出所户籍证明3份；3、本院（2012）平民初字第37号民事裁定书；4、2013年7月21日原告与王某一签订的门面租赁合同；5、平坝县农村信用合作联社东风分社出具的证明。
被告王某某辩称：原告所称的按地方风俗办酒、补办结婚登记以及生育子女的时间均属实。2012年双方因家庭琐事开始发生矛盾，夫妻双方开始分居一年多，2013年1月份双方和好，2014年1月双方又因误会以及原告认为我对她关心不够，开始发生吵闹，过完春节后双方分居至今。如果是我的过错，我同意改正，希望原告可以给我一个机会，我不同意离婚。
被告王某某提供以下证据支持其主张：1、结婚证；2，平坝县农村信用合作联社东风分社借款借据。
对上列当事人提举的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明原、被告双方结婚登记的时间；证据2证明婚后生育子女的情况；证据3证明原告于2011年12月21日起诉与被告离婚，因原告未到庭，本院按撤诉处理；证据4证明原告于2013年7月21日承租平坝县城关镇文明路清真寺旁边门面开理发店的事实；证据5证明原、被告双方于2013年4月2日向平坝县农村信用合作联社东风分社借款30000元用于开花店。被告提举的证据1与原告提举的证据1证明目的相同；证据2与原告提举的证据5证明目的相同。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
原、被告双方于2002年年初经被告亲戚介绍认识，同年农历10月16日按民间风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。同居生活期间，于2003年3月2日生育长子王某一，于2007年9月17日生育长女王某二，两个子女一直随被告及被告的父母亲生活。2008年7月17日双方补办结婚登记。原、被告同居后夫妻感情一般，双方因性格差异，经常为琐事、经济问题发生吵打。2004年因夫妻之间发生吵闹，原告为此服毒自杀被送到医院抢救。2011年6月双方因产生矛盾后开始分居，同年12月21日，原告向本院起诉与被告离婚，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2012年1月16日作出（2012）平民初字第37号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。随后原告外出到安顺市打工，2012年9月原告回到平坝后双方共同在一起生活。原、被告双方于2013年4月2日向平坝县农村信用合作联社东风分社贷款30000元，用于经营花店。2013年7月21日，原告承租平坝县城关镇文明路清真寺隔壁的门面一间开设理发店，该理发店由原告夏某某经营管理，理发店的设备、用具等价值10000元。2013年10月份，原、被告双方因经济问题开始分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉与被告离婚。
本院在庭审中主持双方进行调解，被告同意离婚，要求两个孩子由其抚养，抚养费自己负担，债务由原告偿还，理发店由原告经营，但要求原告搬离现在承租的门面，不允许在所承租的门面再开理发店。因被告所提出的不允许原告在所承租的门面开理发店的调解意见不符合情理，故本案调解未果。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、爱护，努力建立和睦的婚姻家庭关系，共同承担家庭责任和义务。本案双方当事人因性格不合，在日常生活中产生矛盾后，未积极沟通理智解决问题，而是采取吵闹、分居这种简单方式处理，造成夫妻感情不合双方均有过错责任。原告曾经起诉与被告离婚，经法院按撤诉处理后，夫妻关系未得到改善。现双方之间积怨较深，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告再起诉与被告离婚，予以准许。因两个子女一直随被告生活，改变子女的生活、学习环境，对子女的健康成长会造成不利的影响，故两个子女均由被告抚养，由原告负担子女王佳怡的抚养费。抚养费的数额，综合本地区的实际生活水平、原告的经济收入状况，本院酌定为400元。夫妻共同财产理发店一直是原告在经营，理发店的收入是原告的唯一生活来源，且原告具备理发、美发技术，故对该财产的分割归原告享有，由原告按照理发店价值的一半补偿给被告。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故共同债务应由原、被告双方各偿还15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告夏某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、所生子女王某一、王某二由被告王某某抚养，由原告夏某某每月给付子女王某二的抚养费400元，于本判决生效后的次月起履行。
三、夫妻共同财产位于平坝县城关镇文明路清真寺隔壁的理发店归原告夏某某经营，由原告夏某某于本判决书生效后30日内一次性补偿被告王某某5000元。
四、夫妻共同债务平坝县农村信用合作联社东风分社贷款30000元，由原告夏某某、被告王某某各偿还15000元。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一四年三月十七日
书记员 朱艳楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2622号
原告：吴家强，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：周圣淮，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告吴家强与被告周圣淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告吴家强在本院送达《受理通知书》，并告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年十二月九日
书记员 陈李莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4532号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告王吉喜。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告王吉喜经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告王吉喜的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1149号
原告宋瑞芳。
委托代理人李风。
被告姜磊。
被告青岛建峰润成装饰工程有限公司。
法定代表人姜磊。
组织机构代码。
原告宋瑞芳（以下简称原告）与被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司（以下简称建峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋瑞芳的委托代理人李风到庭参加了诉讼，被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司于2014年9月28日向原告宋瑞芳借款人民币300000元，借条约定：该笔借款于2014年12月28日前归还。对上述借款原告宋瑞芳多次催要，但被告至今未付，现诉至本院，请求依法判令：1、被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；3按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至被告还款之日；4、以上合计300000元整。
二被告未答辩，亦未举证。
原告提交如下证据：证据1、借款合同、借据各一份，证明二被告向原告借款300000元；证据2、中国工商银行取款单二份，证明案外人陈钰龙于2014年9月28日取款150000元、148000元支付给二被告，共计支付300000元；证据3、被告建峰公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告建峰公司有主体资格；证据4、山东小珠山发展有限公司工程进度款、银行对账单（均系复印件）各一份，证明二被告有还款能力，款项作为还款来源。
对上述证据因二被告未到庭未发表质证意见。
经审理查明，2014年9月28日，原告宋瑞芳（贷款方）与被告姜磊（借款方1）、被告建峰公司（借款方2）签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，借款期限自2014年9月28日至2014年12月28日，共叁个月；借款利率和计息方式为本合同项下借款期限内的年利率为百分之贰拾肆，即24%，利息从贷款发放之日起计算，每月按陆仟元整收取，借款人按月付息，依次类推，借款到期还清本息，如逾期付息或还本，每天按未还款金额的百分之五计算逾期利息，并贷款方有权提前收回贷款，解除合同……贷款方有原告宋瑞芳签名，借款方1有被告姜磊签名，借款方2有被告建峰公司加盖公章。同日，被告姜磊及被告建峰公司向原告出具借据一份，内载明：“今借宋瑞芳人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元，借款期限90天，（自2014年9月28日至2014年12月28日止），借款人1：姜磊，借款人2：青岛建峰润成装饰工程有限公司”。
另查明，2014年9月28日，案外人陈钰龙从中国工商银行取款2笔，金额分别为150000元、148000元。
庭审中原告陈述，案外人陈钰龙系民间借贷的中介，原告将钱存入案外人陈钰龙账户进行理财，二被告向原告所借款项自案外人陈钰龙账户取款；另二被告自借款后一直未还过本息。
原告明确了利息的计算方式：以本金300000元为准，自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，因二被告自借款之后未向原告付息，原告要求二被告支付以本金300000元为准，自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律规定，但应从借款次日即2014年9月29日起算。被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司共同偿还原告宋瑞芳借款本金人民币300000元；
二、被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司共同支付原告宋瑞芳以本金300000元为准，自2014年9月29日至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；
上述一、二项被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费2490元、公告费600元，共计8350元，由被告姜磊、青岛建峰润成装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 初 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1149号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告孙瑞刚。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告孙瑞刚供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1149号
原告张月红，女，1962年11月1日出生。
委托代理人王建文、刘波，河南观止律师事务所律师。
被告闫仲，男，1976年6月15日出生。
本院在审理原告张月红诉被告闫仲民间借贷纠纷一案中，原告张月红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月红撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告张月红负担。
审判员 郭振平
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第184号
原告刘会超，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住方城县四里店乡干沟村铧尖河58号。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告高峰，男，成年，汉族，农民，住方城县四里店乡柒树沟村。
原告刘会超与被告高峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会超及其委托代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会超诉称：2012年12月30日前，被告拖欠原告货款61400元，后经追要，被告拖着迟迟不给，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还欠款61400元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了欠条二份，其内容为：“欠条，今欠现金贰万壹仟肆佰元整，￥21400，高峰，2012年11月30日”；“欠条，油款肆万元整﹤40000﹥，高峰，4月13号”
被告高峰未到庭，无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：原告刘会超在方城县四里店乡开办加油站，被告高峰欠原告刘会超油款共计61400元，分别于2012年4月13日、2012年11月30日向原告出具欠条两份，内容为：“欠条，今欠现金贰万壹仟肆佰元整，￥21400，高峰，2012年11月30日”；“欠条，油款肆万元整﹤40000﹥，高峰，4月12号”，该欠款经原告催要被告未还，原告于2014年9月15日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告高峰立即归还欠款61400元，并按银行同期贷款利率计付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：被告高峰欠原告刘会超油款61400元事实清楚，法律关系明确，有被告高峰向原告出具的欠条为凭。该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还61400元欠款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高峰未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会超欠款61400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈晓朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初76号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，葛洲坝集团第五工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日23时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至兴业路北京现代4S店附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，潘某体内酒精含量约为169.4mg／100ml。经鉴定，潘某血液中的乙醇浓度为86.31mg／100ml。被告人潘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00267号
原告魏勤德，农民。
委托代理人韩文献。代理权限：代为调查、取证，代为上诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告曹克英，无固定职业。
原告魏勤德诉被告曹克英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序，分别于2014年3月18日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏勤德及其委托代理人韩文献、被告曹克英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏勤德诉称：2012年10月，我儿子魏金刚与被告曹克英在共同生活期间购买翻斗车一辆，在办理车辆相关手续时，魏金刚与被告曹克英向我借款9000元。2013年7月，魏金刚和被告曹克英二人约定所购翻斗车归被告曹克英所有，办理车辆手续时向我借款9000元由被告曹克英偿还，并由被告曹克英向我出具借条一张，约定2013年年底归还。2013年年底，被告曹克英未偿还该借款。现请求人民法院依法判决：一、被告清偿原告借款9000元整；二、被告承担本案诉讼费用。
原告魏勤德为支持其诉讼请求，向本院提交证据《借条》一份，拟证明被告曹克英向原告魏勤德借款9000元的事实。
被告曹克英辩称：借款是事实，但是我于2014年1月28日晚，与向我索要借款的魏勤德外孙杨文立一同乘车时偿还，借条是在偿还借款之后被撕毁，我还款时未核对借条，也未收回借条，而让杨文立自行撕毁，并看见杨文立将借条对折撕毁。
被告曹克英未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证：被告曹克英对原告魏勤德提供的证据《借条》有异议，认为借条有撕毁、粘贴的痕迹，主张借款已经偿还。
本院对该争议证据认证如下：该证据《借条》虽有破损、粘贴的痕迹，但是形式完备，内容完整，能够反映出原、被告之间的债权债务关系。
经审理查明：2012年10月，魏金刚与被告曹克英共同生活期间，向原告魏勤德借款9000元，用于办置车辆手续。2013年7月13日，原告魏勤德一行找到魏金刚和被告曹克英，经三方约定魏金刚和被告曹克英在共同生活期间所购买的车辆由被告曹克英所有，办理车辆手续时所借原告魏勤德9000元由被告曹克英偿还，并由被告曹克英向原告魏勤德出具借条一份，内容为：“今借到魏勤德人民币玖仟元整（9000元），于2013年年底还清，曹克英，2013.7.13”。2014年1月28日下午，原告魏勤德外孙杨文立持借条向被告曹克英索要借款，被带至位于花果中大街的时尚厨房酒店包间内，杨文立遭到被告曹克英一方殴打，杨文立受伤并报警，经花果派出所处警协商解决无果，当晚双方自行离开。现原告魏勤德称被告曹克英至今未向其偿还该欠款，故诉诸本院，请求判决被告曹克英偿还借款9000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原、被告双方的陈述和原告魏勤德提供的证据《借条》，能够反映出债权债务关系成立，故被告曹克英向原告魏勤德借款9000元的事实本院予以认定。因该借条存有毁损瑕疵，但毁损程度不高，内容完整，结合原告魏勤德的陈述：2013年7月13日，原告魏勤德为借款一事找被告曹克英进行协商，由被告曹克英向原告魏勤德出具借条，而后双方因还款日期引发争执，被告曹克英将借条撕扯后离去，当时并未报警，而是由原魏勤德的女婿杨明运将该借条重新粘贴。现无法查明借条是如何被撕破，被告曹克英对借款事实予以认可，仅称已经偿还了该笔借款，但庭审中，被告曹克英所描述的撕毁借条的情形与原告魏勤德提交的证据《借条》破损痕迹明显不一致，又未提供证据证明其已偿还该笔借款。现借条由原告魏勤德持有，并向本院主张权利，故被告曹克英辩称借款已偿还的理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹克英于本判决生效之日起十日内偿还原告魏勤德借款9000元。
如果被曹克英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 胡韵均
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第411号
原告窦梓玚，天津美术高中学生。
法定代理人刘淑梅，系原告之母，无职业。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告窦发，系原告之父亲。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
原告窦梓玚与被告窦发赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦梓玚的法定代理人刘淑梅、委托代理人武学文，被告窦发的委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦梓玚诉称，原告之母刘淑梅与被告因感情不和，于2013年7月25日签订离婚协议，约定将天津市滨海新区世纪花园99-1-301夫妻共有的房产归窦梓玚所有；当日双方又签订补充协议约定，世纪花园房产包括车库。事后，双方办理了离婚手续。但被告至今拒绝将上述房产及车库过户至原告窦梓玚名下。故请求依法判令被告将天津市滨海新区世纪花园99-1-301房产及车库过户到原告窦梓玚名下，并承担相应的过户费用。
被告窦发辨称，不同意办理过户，也不同意承担费用。第一，离婚协议并未约定过户时间，涉诉房产系留给原告结婚使用，由原告代理人代为保管，任何一方不得擅自出卖此房，被告同意待原告成年后再将此房过户到原告名下。被告已按此协议如约履行，将房产证及相应票据交原告代理人刘淑梅保管，且该房屋的租金收益也归原告所有，被告没有任何违约之处；第二，即使被告将房产赠与原告，该赠与行为未完成之前仍可撤销；第三，车库没有进行产权登记，无法过户；第四，原告系赠与行为的受益人，过户费用应由原告承担。
经审理查明，2013年7月25日，原告之母刘淑梅与被告因夫妻感情破裂协议离婚，原告随刘淑梅生活。刘淑梅与被告在离婚协议书和补充协议约定将天津市滨海新区世纪花园99-1-301室房产及车库归窦梓玚所有（房产证号为大港字第××），由刘淑梅代为保管，如需出售房屋，由刘淑梅与被告共同协商。现该房屋登记在被告名下，房产手续由刘淑梅保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，原、被告系父子关系；原告作为天津市滨海新区世纪花园99-1-301室房产及车库的受赠人，表示接受赠与，被告未主张撤销，故应当履行赠与义务，且赠与的房产属于法定需要办理登记的赠与财产，被告应当协助原告办理。被告以离婚协议中未约定过户时间作为暂时不同意办理过户的抗辩理由，缺乏法律依据；对于房产的过户费用，考虑到原告目前在学的实际情况，本院认为由被告承担为宜。对于原告主张办理车库的过户登记手续，由于目前没有办理该财产的登记机关，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告窦发于本判决生效后十日内协助原告办理天津市滨海新区世纪花园99-1-301室房产的过户登记，过户登记费用由被告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元人民币，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年二月六日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1115号
原告：车德宝，现住：榆树市。
被告：张树军，现住：榆树市。
被告：刘晓玲，物业，住址同上。
原告车德宝诉被告张树军、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告车德宝申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告车德宝撤诉。
案件受理费3275元，由原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月六日
书记员 史哲峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1549号
申请人：周同绪，男，1952年7月25日生，汉族，
被执行人：王立宝，男，1981年12月6日生，汉族。
被执行人：李剑军，男，1956年10月15日生，汉族。
周同绪诉王立宝、李剑军提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王立宝、李剑军名下的车辆、房产、银行账户、工商信息进行调查。经查控核实被执行人王立宝、李剑军无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初第332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 �捷
二〇一五年五月十八日
书记员 于 涛
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1828号
申请执行人彭志强。
被执行人潘东。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法清民三初字第48号民事判决书向本院申请执行，因被执行人潘东至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘东存款人民币15520.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 冯伟杰
执行员 莫芷维
二〇一五年八月四日
书记员 黄敬源
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第220号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人金海洋。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第205号
原告：郭腾腾，：341223198807011976。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告郭腾腾为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币713元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币713元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭腾腾工资款人民币713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第659号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月13日23时45分许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为“豫PRXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莘北路西环路路口西侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人曾某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。被告人曾某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人曾某某有如实供述的情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第982号
原告邝远威，男，汉族，住珠海市斗门区斗门镇民主街。
被告林六成，男，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇白蕉村林大村七社**号。
原告邝远威诉被告林六成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝远威、被告林六成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝远威诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款70000元。被告将位于斗门县（区）白蕉镇白蕉村的土地【集体土地建设用地使用证斗集建（1993）字第2102161314号】向原告做了抵押。还款期限到期后，原告向被告催讨借款，被告一直拖欠未还。故原告起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元及利息10000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告邝远威对其诉称提交如下证据：
1、2007年10月28日的“借款协议书”，证明被告向原告借款70000元的事实；
2、集体土地建设用地使用证，证明被告将位于斗门县（区）白蕉镇白蕉村的土地【集体土地建设用地使用证斗集建（1993）字第2102161314号】抵押给原告的事实。
被告林六成辩称：被告不记得向原告借款的金额，但已经向原告偿还借款40000元，只欠30000元没有还。关于“借款协议书”上的被告签名不是被告所签，指模不是被告所盖。
被告林六成对其辩称提交如下证据：
2007年3月28日的借据，证明被告向原告借款30000元的事实。
上列证据，经本院审查认为：原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2007年3月28日，被告向原告出具借据，借款30000元，约定三个月内归还，并将位于斗门县（区）白蕉镇白蕉村的土地【集体土地建设用地使用证斗集建（1993）字第2102161314号】向原告做了抵押，但双方没有向房地产主管部门办理抵押担保手续。2007年10月28日，原告与被告签订“借款协议书”，约定“乙方（被告）林六成因资金周转现向甲方（原告）邝远威借现金70000元，……于2011年11月1日之前归还”。两次借款原、被告双方均没有约定借款利息。庭审中，原告邝远威称2007年10月28日被告林六成向其借款40000元，两次借款本金合计70000元，原告邝远威将其所持有的上述2007年3月28日的借据原件交由被告林六成保管，双方重新签订了“借款协议书”。
本院认为：原告向被告主张偿还借款，出具了双方于2007年10月28日签订的“借款协议书”为证，被告虽对该证据的真实性予以否认，但并未提交相应的证据予以证实，且其答辩意见前后矛盾，不能自圆其说。被告所提交的2007年3月28日的借据仅能说明在“借款协议书”之前其确实向原告借款30000元，其自行持有借据原件亦与原告关于借款经过的陈述相印证。故被告的答辩理由不能成立，本院对原告的证据予以采信。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金70000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院视为借款期间不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告双方没有约定逾期利息计算方式，逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林六成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邝远威借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2011年11月2日计至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告林六成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1203号
申请执行人张成云，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴松菊，女，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1669号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人张成云与被执行人戴松菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人有车辆以及工资收入可供执行，但申请人暂不要求对上述财产进行处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张成云同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息损失，本案受理费825元，执行费2150元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财�可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1203号申请执行人张成云，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴松菊，女，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1669号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人张成云与被执行人戴松菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人有车辆以及工资收入可供执行，但申请人暂不要求对上述财产进行处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张成云同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息损失，本案受理费825元，执行费2150元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财�可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1203号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月一日书记员  叶晓盛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第839号
申请执行人何甲荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄燕，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂信法合民初字第139号民事判决书，立案执行何甲荣与黄燕民间借贷纠纷一案。黄燕至今未全部履行上述已生效的民事判决书确定的义务：黄燕须清还借款本金人民币1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给何甲荣；黄燕负担案件受理费25元。
现查明，被执行人黄燕在信宜市农村信用合作联社钱排信用社开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄燕在信宜市农村信用合作联社钱排信用社账号为80×××74账户存款1695.23元，以上案款划入信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行的2016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年一月二十日
书记员 孔庆玲
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第716号
原告：李天文，男，1948年6月28日生，汉族，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：李兴凤，女，1979年3月24日生，汉族，住四川省越西县。
被告：程志文，男，1956年7月3日生，汉族，住四川省越西县。
原告李天文诉被告程志文民间借贷纠纷一案，于2015年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王义波担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李天文的特别授权委托代理人李兴凤到庭参加了诉讼，被告程志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李天文诉称，2014年4月11日，被告程志文以急需用钱为由向我借钱，我考虑到被告有工作，和我又是同村人，碍于情面就借给他10000元，被告当场向我出具借条一张，并约定利息按月息2%计算。我是农民，也没有什么其他收入，前段时间身体不好需要用钱，就向被告提出还款的要求，刚开始他还说工资筹够了就还，可是后来电话也不接了，处于无法联系状态。为依法打击不诚信之人，追回我的借款本金10000元及利息，特诉至法院，请求依法判决被告偿还我的借款本金10000元及利息和因被告无法联系而依法产生的公告费600元。
被告程志文经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条一份。证明程志文向李天文借款10000元，月利率为2%。
本院依职权向被告所在单位越西县疾病预防控制中心调取证明一份，证明被告程志文无法联系。
被告程志文无质证意见。
被告程志文未向法庭提供证据。
综合全案，本院对原告提交的证据机，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年4月11日，被告程志文因急需用钱向原告李天文借款10000元，被告程志文当场向原告李天文出具借条一张：“今借条李天文人民币壹万元（10000）整。每月利息为2%。此据：借款人程志文，2014年4月11日。”借款后被告程志文付过原告李天文一个月的利息200元，从2014年5月11日起就未再支付过。2014年6月原告李天文去找被告程志文催款，但未找到被告，直到现在也不知道被告的去向，原告为了追回借款，诉至法院，要求判决被告程志文偿还原告的借款10000元及从2014年5月11日起按约定月利率2%支付利息和公告费600元。
另查明：因无法联系被告程志文，本院依法已在四川法制报公告送达开庭传票等法律文书一次，判决之后还会公告送达判决书一次，两次公告费600元已由原告李天文垫付。
本院认为，根据被告程志文向原告李天文亲笔出具的借条和被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩理由的默认行为，本院对被告程志文向原告李天文借款10000元的事实予以确认。因被告程志文向原告李天文出具的借条并未对还款期限进行约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告李天文主张判令被告程志文偿还其不定期借款人民币10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李天文要求被告程志文从2014年5月11日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李天文要求被告程志文支付公告600元的诉讼请求，因是被告不履行还款义务和无法联系的行为造成的，该公告费应由被告程志文负担，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程志文于本判决生效之后10日内一次性偿还原告李天文的借款本金人民币10000元；
二、被告程志文于本判决生效之后10日内一次性支付原告李天文借款本金10000元的利息，从2014年5月11日起按月利率2%计算直至本金还完为止；
三、被告程志文于本判决生效之后10日内一次性支付原告李天文公告费600元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王义波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马小茵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01387号
原告衡晓坤，男，1953年5月28日出生。
委托代理人罗杨（原告之妻）。
被告刘述来，男，1959年1月6日出生。
委托代理人李小辉，男，中经泰德文化有限公司职员。
追加被告刘宾，男，1982年12月24日出生，回族，职业不详，户籍地址河北省沧州市新华区义和西街西王家胡同**号。
原告衡晓坤与被告刘述来、追加被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡晓坤及其委托代理人罗杨，被告刘述来的委托代理人李小辉到庭参加诉讼。被告刘宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡晓坤诉称：2008年1月23日，沧州武术研习院法定代表人刘述来以办理外商投资为由，在北京市六里桥章丘大厦二楼向我借款20万元，约定还款期限二个月，并出具借条。到期后被告未还款。2010年3月26日，刘述来承诺于2010年4月15日前本息一次性付清，并亲笔签字确认。但到期后其仍未还款。2010年7月21日，刘述来与我又签订了一份《还款协议》，刘述来承诺于2010年7月30日前还清上述欠款，其中10万元按高于四倍银行利息还付，另10万元按照月息1.5%还付。经法院调查，沧州武术研习院系刘述来与刘宾开办，现沧州武术研习院已经被撤销，却未偿还上述欠款。故诉至法院，诉请判决被告刘述来与刘宾共同偿还我欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2008年1月23日至实际付清之日止的利息，案件受理费、公告费由二被告负担。
被告刘述来辩称：借款人不是我，而是沧州武术研习院，应当由沧州武术研习院偿还，据沧州市民政局的领导称该单位已经不存在了，公章已经交还主管单位沧州市体育局。原告当时受雇于沧州武术研习院，先聘请的原告，其后才有借款，时间上存在逻辑关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘宾未答辩。
经审理查明：沧州武术研习院原系事业单位法人，名称为中国沧州武术研习院，其后该单位改制，2007年11月6日，刘述来出资200万元，刘宾出资100万元，共同开办沧州武术研习院，该单位变更为民办非企业单位，登记机关为河北省沧州市民政局，主管单位为河北省沧州市体育局，法定代表人为刘述来。2008年1月23日，沧州武术研习院法定代表人刘述来以办理外商投资为由，在北京市六里桥章丘大厦二楼向原告借现金20万元，约定还款期限二个月，并出具借条，借款人处有沧州武术研习院的盖章。到期后沧州武术研习院未还款。2010年3月26日，沧州武术研习院法定代表人刘述来承诺于2010年4月15日前本息一次性付清，并亲笔签字确认。但到期后其仍未还款。2010年7月21日，沧州武术研习院法定代表人刘述来与原告又签订了一份《还款协议》，刘述来承诺于2010年7月30日前还清上述欠款，其中10万元按高于四倍银行利息还付，另10万元按照月息1.5%还付。沧州武术研习院至今未偿还上述欠款。因2009年度及2010年度连续二年不按照规定接受年度检查，沧州武术研习院于2011年8月31日被河北省沧州市民政局撤销登记。
庭审中，因沧州武术研习院已经被撤销登记，主体不存在，故原告于2013年9月6日撤回了对沧州武术研习院的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、《还款协议》、录音光盘、沧州市民政局的复函、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现原告持有沧州武术研习院法定代表人签字的借条、《借款协议》原件，本院可以认定原告与沧州武术研习院之间的债权债务关系。现沧州武术研习院未偿还原告欠款及利息，已经被告登记机关撤销登记，故其开办人刘述来、刘宾应当承担相应还款义务。原告要求二被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因《借款协议》中将20万元本金分为二笔10万元分别计算利息，故本院分别予以处理。对于第一笔10万元，双方约定高于四倍银行利息支付，原告仅主张中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息，并未违反法律相关规定，本院予以支持；关于第二笔10万元，因双方已约定按照月息1.5%支付相应利息，并未违反相应法律规定，故相应利息给付应当按照约定履行。原告主张中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息，没有法律依据，本院不予支持。被告刘述来称欠款并非其本人所借，故不同意偿还上述欠款的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述来、刘宾于本判决生效之日起七日内偿还原告衡晓坤借款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自二〇〇八年一月二十三日始至实际还款之日止的利息。
二、被告刘述来、刘宾于本判决生效之日起七日内偿还原告衡晓坤借款十万元，并按每月百分之一点五的利率，支付自二〇〇八年一月二十三日始至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告衡晓坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元、公告费五百二十元，由被告刘述来、刘宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王未琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14086号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：王振东，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1673号
申请执行人李小军，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人付祥，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人周艳艳，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人付祥、周艳艳民间借贷纠纷一案中，被执行人付祥在履行17000元后与申请执行人李小军自行达成执行和解协议：被执行人付祥支付申请执行人李小军借款本金、利息、诉讼费共计166894元，下余利息申请执行人自愿放弃；二、下余执行款项从2017年4月起每月30日前向申请执行人李小军支付现金10000元直至付清为止。现执行和解协议正在履行中，申请执行人李小军书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1673号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二十日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1673号
申请执行人李小军。
被执行人付祥。
被执行人周艳艳。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人付祥、周艳艳民间借贷纠纷一案中，被执行人付祥在履行17000元后与申请执行人李小军自行达成执行和解协议：被执行人付祥支付申请执行人李小军借款本金、利息、诉讼费共计166894元，下余利息申请执行人自愿放弃；二、下余执行款项从2017年4月起每月30日前向申请执行人李小军支付现金10000元直至付清为止。现执行和解协议正在履行中，申请执行人李小军书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1673号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2202号
原告西安市雁塔区天福钢管租赁站。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。
本院在审理原告西安市雁塔区天福钢管租赁站诉被告被告陕西泽星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区天福钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3183元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年七月六日
书记员 刘欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第36号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人王××，男，1985年9月20日出生于新疆石河子市，汉族。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
辩护人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日17时许，第八师一四八团一连居民张××与本连职工王×一在该连振兴商店内因琐事发生争斗。后王×一给其子王×二、王××打电话，告知与张××发生争执一事。王×二和被告人王××到达现场后，被告人王××要求张××带王×一去医院治疗，张××不同意，被告人王××与张××发生争执，被告人王××便对张××面部、胸部、两侧肋骨等处拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人张××损伤程度为轻伤二级。
另查明：
2014年11月26日，被告人王××经公安机关传唤后接受询问，2015年1月7日，被告人王××经公安机关传唤后接受讯问，均如实供述了殴打他人的事实。
2015年5月28日，被告人王××赔偿被害人张××各项费用合计95000元并得到被害人的谅解。
认定以上犯罪事实的证据有：
报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书及收条、询问笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵××、何××的证言；被害人张××陈述；被告人王××供述和辩解。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××经公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人张××的经济损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一五年六月二日
书记员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第98号
原告胡建国，男，汉族。
被告孙桥东，男，汉族。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告欧阳甦珍，女，汉族。
原告胡建国诉被告孙桥东、欧阳甦珍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告孙桥东的委托代理人任江北，被告欧阳甦珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日被告孙桥东向原告借款400000元，并出具借条，约定月利率1.5%。后被告归还了200000元。2013年11月6日被告孙桥东就借款200000元更换了条据，约定月利率为1.8%，三个月付息一次。后被告孙桥东一直拖付。被告欧阳甦珍系被告孙桥东之妻，对于婚姻期间的债务被告欧阳甦珍应共同承担，故原告诉至法院要求二被告偿还借款200000元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2011年11月7日中国工商银行转账40万元的凭证。
2、2013年11月6日被告孙桥东出具的借条。证明被告孙桥东借款20万元，约定月息1.8分。
被告孙桥东辩称，向原告借款属实，主要是用于江苏酒厂和马当灵芝生产基地，因为经营不善，一直未能归还借款。
被告欧阳甦珍辩称，借款属实，但借款不是用于家庭开支，我现在没有还款能力。
经审理查明，2011年11月7日被告孙桥东向原告胡建国借款400000元，约定月利率1.5%，并出具借据。后被告孙桥东归还了200000元，2013年11月6日被告孙桥东就余下所欠借款200000元更换借据，约定月利率1.8%，三个月付息一次。后被告孙桥东未按约归还借款本息。原告催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有2011年11月7日转账凭证、2013年11月6日借条及原、被告和庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告胡建国与被告孙桥东间的民间借贷合同合法有效，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告欧阳甦珍承担共同偿还责任符合《中华人民共和国婚姻法》之规定，本院依法亦予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙桥东、欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告胡建国借款本金200000元，并从2013年11月6日起至偿清之日止按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 李金龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第98号
原告：胡建国，男，汉族，1952年3月14日出生，住彭泽县。
被告：孙桥东，男，汉族，1964年8月16日出生，住彭泽县。
委托代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：欧阳甦珍，女，汉族，1969年10月10日出生，住彭泽县。
原告胡建国诉被告孙桥东、欧阳甦珍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告孙桥东的委托代理人任江北，被告欧阳甦珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日被告孙桥东向原告借款400000元，并出具借条，约定月利率1.5%。后被告归还了200000元。2013年11月6日被告孙桥东就借款200000元更换了条据，约定月利率为1.8%，三个月付息一次。后被告孙桥东一直拖付。被告欧阳甦珍系被告孙桥东之妻，对于婚姻期间的债务被告欧阳甦珍应共同承担，故原告诉至法院要求二被告偿还借款200000元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2011年11月7日中国工商银行转账40万元的凭证。
2、2013年11月6日被告孙桥东出具的借条。证明被告孙桥东借款20万元，约定月息1.8分。
被告孙桥东辩称，向原告借款属实，主要是用于江苏酒厂和马当灵芝生产基地，因为经营不善，一直未能归还借款。
被告欧阳甦珍辩称，借款属实，但借款不是用于家庭开支，我现在没有还款能力。
经审理查明，2011年11月7日被告孙桥东向原告胡建国借款400000元，约定月利率1.5%，并出具借据。后被告孙桥东归还了200000元，2013年11月6日被告孙桥东就余下所欠借款200000元更换借据，约定月利率1.8%，三个月付息一次。后被告孙桥东未按约归还借款本息。原告催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有2011年11月7日转账凭证、2013年11月6日借条及原、被告和庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告胡建国与被告孙桥东间的民间借贷合同合法有效，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告欧阳甦珍承担共同偿还责任符合《中华人民共和国婚姻法》之规定，本院依法亦予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙桥东、欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告胡建国借款本金200000元，并从2013年11月6日起至偿清之日止按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 李金龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第71号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：褚国灿。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告褚国灿信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告褚国灿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告褚国灿的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾