广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）容刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县石头镇。2012年7月17日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陈某某，女，1978年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县石头镇石剑村，住容县石头镇水口村。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月27日刑满释放。2012年8月10日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、抢夺罪，陈某某犯抢夺罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后依法组成合议庭，因被告人李某甲、陈某某自愿认罪，经征得检察机关及被告人同意，于同月20日适用普通程序“被告人认罪案件”审理程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，一、2012年5月10日，被告人李某甲、陈某某在容县石头镇石头村乘被害人梁某某不备，抢走梁某某价值810元的诺基亚手机一部、现金2500元等财物；二、2011年12月30日，被告人李某甲在容县石头镇和衷村新村队李某乙家门前，盗走李某乙价值3969元的二轮摩托车一辆；三、2012年5月中旬的一天，被告人李某甲在容县石头镇螺北村，盗走马某某价值950元的电动机一台。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成了抢夺罪、盗窃罪，被告人陈某某的行为构成了抢夺罪。李某甲一人犯数罪，应数罪并罚；在抢夺共同犯罪中，李某甲、陈某某均是主犯；陈某某是累犯。，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对李某甲、陈某某定罪处罚。
被告人李某甲、陈某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢夺的犯罪事实
2012年5月10日18时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭载被告人陈某某途经容县石头镇石头村大桥队大吃湾（地名）水泥路段时，发现驾驶摩托车在前方的被害人梁某某手上拿一个挂包，二人经商量后决定抢包。李某甲驾车追上梁某某，陈某某动手将梁某某内装有诺基亚牌手机一部（价值810元）、现金2500元等物品的挂包抢走。
对上述事实，被告人李某甲、陈某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某某的陈述，现场勘查笔录，示意图及照片，李某甲、陈某某辨认作案现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、盗窃的犯罪事实
1、2011年12月30日14时许，被告人李某甲在容县石头镇和衷村新村队李某乙家门前，将李某乙停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值3969元）盗走。
对上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，失主李某乙的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
2、2012年5月中旬一天中午，被告人李某甲在容县石头镇螺北村马某某的桂枝加工场，将马某某的一台10**三相电动机（价值950元）盗走，后将该台电动机出卖给废品回收店。案发后，公安机关提取了该台电动机并返还给失主马某某。
对上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，失主马某某的陈述，证人姚某某、梁某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上，被告人李某甲参与抢夺1次，抢得财物价值3310元，参与盗窃2次，盗得财物价值4919元；被告人陈某某参与抢夺1次，抢得财物价值3310元。
另查明，陈某某曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月27日刑满释放。以上事实有本院（2009）容刑初字202号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人李某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲一人犯数罪，应数罪并罚。李某甲、陈某某共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、陈某某共同密谋、相互配合，共同抢夺他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲、陈某某利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某甲、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于李某甲、陈某某尚未退赔被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人李某甲、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2015年7月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2014年9月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某甲、陈某某共同退赔被害人梁某某的经济损失三千三百一十元；李某甲退赔被害人李某乙的经济损失三千九百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 植勇建
代理审判员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千以上十万元以下判处罚金。