贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初540号
原告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：田茂煌，贵州省思南县塘头法律服务所法律服务工作者。
被告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：郭云碧（曾用名郭应碧），女，1970年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县，系被告简大禄之妻。
原告安国高与被告简大禄、郭云碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简大禄、郭云碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国高向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告所欠工程款项370000元以及利息（按银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告在被告处承包修建位于合××镇××当××农贸市场××房屋××幢，并签订了房屋建筑承包合同，被告在原告修建过程中按合同支付款项400000元，2015年农历正月十五工程完工后，原被告召集相关人员对工程进行了验收，被告及其家人在验收单上签字并予认可，整个合同工程总造价共计770000元，被告下欠原告工程款项370000元。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告以墙面断裂为由不予支付，原告认为被告在工程验收中对质量未提出任何异议，后再支付余款时寻找借口，现被告外出不知去向，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告简大禄、郭云碧未作答辩。
原告安国高围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对安国高提交的身份证、房屋建筑承包合同，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，予以认定；2．对安国高提供的房屋验收结账单，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在上面签字，但原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上签字确认，此份证据能够证明房屋的工程量及价款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告安国高与被告简大禄签订房屋建筑承包合同，被告简大禄将其位于合朋溪镇街上场当门的自住房以“包工包料”的方式承包给原告安国高承建，约定单价650元／平方米。2015年3月5日（农历正月十五），房屋修建完工后，原告安国高与被告简大禄、郭云碧及案外人简大福、李朝发、安国发、简大喜在场对房屋工程量进行测量验收，并对房屋工程价款进行结算，经测量验收结算，房屋总面积为1191平方米，总价款为774150元，扣除4150元，二被告实应支付770000元，二被告在房屋修建的过程中已支付原告400000元，尚欠370000元，约定于2015年3月8日（农历正月十八）前支付100000元，于2015年8月13日（农历六月二十九，结账单上约定为农历六月三十，但农历六月只有二十九天，视为约定期限为六月二十九）前支付130000元，于2016年2月17日（2015年农历腊月二十九，结账单上约定为2015年农历腊月三十，但2015年农历腊月月只有二十九天，视为约定期限为腊月二十九）前支付140000元。除被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字外，原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上面签字确认。被告简大禄、郭云碧至今未按约定支付原告安国高款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告给二被告承建房屋，签订的房屋建筑承包合同为双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在原告按约完成其承揽义务后，原告与二被告对工程量亦进行了结算，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字，但被告郭云碧及其他验收参与人均在验收结算单上签字确认，因此对房屋的工程量、尚欠的工程款以及支付方式均可据此予以确认。二被告至今未向原告支付下欠工程款，故原告要求二被告给付下欠工程款370000元及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简大禄、郭云碧于判决生效之日起三十日内给付原告安国高工程款370000元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告简大禄、郭云碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨正权
人民陪审员 田茂怀
人民陪审员 干正胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一帆
贵州省思南县人民法院
民事判决书
（2016）黔0624民初540号
原告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
委托诉讼代理人：田茂煌，贵州省思南县塘头法律服务所法律服务工作者。
被告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
被告：郭云碧（曾用名郭应碧），女，1970年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组，系被告简大禄之妻。
原告安国高与被告简大禄、郭云碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简大禄、郭云碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国高向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告所欠工程款项370000元以及利息（按银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告在被告处承包修建位于合朋溪镇场当门组农贸市场处房屋一幢，并签订了房屋建筑承包合同，被告在原告修建过程中按合同支付款项400000元，2015年农历正月十五工程完工后，原被告召集相关人员对工程进行了验收，被告及其家人在验收单上签字并予认可，整个合同工程总造价共计770000元，被告下欠原告工程款项370000元。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告以墙面断裂为由不予支付，原告认为被告在工程验收中对质量未提出任何异议，后再支付余款时寻找借口，现被告外出不知去向，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告简大禄、郭云碧未作答辩。
原告安国高围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对安国高提交的身份证、房屋建筑承包合同，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，予以认定；2．对安国高提供的房屋验收结账单，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在上面签字，但原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上签字确认，此份证据能够证明房屋的工程量及价款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告安国高与被告简大禄签订房屋建筑承包合同，被告简大禄将其位于合朋溪镇街上场当门的自住房以“包工包料”的方式承包给原告安国高承建，约定单价650元／平方米。2015年3月5日（农历正月十五），房屋修建完工后，原告安国高与被告简大禄、郭云碧及案外人简大福、李朝发、安国发、简大喜在场对房屋工程量进行测量验收，并对房屋工程价款进行结算，经测量验收结算，房屋总面积为1191平方米，总价款为774150元，扣除4150元，二被告实应支付770000元，二被告在房屋修建的过程中已支付原告400000元，尚欠370000元，约定于2015年3月8日（农历正月十八）前支付100000元，于2015年8月13日（农历六月二十九，结账单上约定为农历六月三十，但农历六月只有二十九天，视为约定期限为六月二十九）前支付130000元，于2016年2月17日（2015年农历腊月二十九，结账单上约定为2015年农历腊月三十，但2015年农历腊月月只有二十九天，视为约定期限为腊月二十九）前支付140000元。除被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字外，原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上面签字确认。被告简大禄、郭云碧至今未按约定支付原告安国高款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告给二被告承建房屋，签订的房屋建筑承包合同为双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在原告按约完成其承揽义务后，原告与二被告对工程量亦进行了结算，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字，但被告郭云碧及其他验收参与人均在验收结算单上签字确认，因此对房屋的工程量、尚欠的工程款以及支付方式均可据此予以确认。二被告至今未向原告支付下欠工程款，故原告要求二被告给付下欠工程款370000元及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简大禄、郭云碧于判决生效之日起三十日内给付原告安国高工程款370000元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告简大禄、郭云碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长杨正权
人民陪审员田茂怀
人民陪审员干正胜
二〇一六年八月二十五日
书记员王一帆
贵州省思南县人民法院
民事判决书
（2016）黔0624民初540号
原告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
委托诉讼代理人：田茂煌，贵州省思南县塘头法律服务所法律服务工作者。
被告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
被告：郭云碧（曾用名郭应碧），女，1970年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组，系被告简大禄之妻。
原告安国高与被告简大禄、郭云碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简大禄、郭云碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国高向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告所欠工程款项370000元以及利息（按银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告在被告处承包修建位于合朋溪镇场当门组农贸市场处房屋一幢，并签订了房屋建筑承包合同，被告在原告修建过程中按合同支付款项400000元，2015年农历正月十五工程完工后，原被告召集相关人员对工程进行了验收，被告及其家人在验收单上签字并予认可，整个合同工程总造价共计770000元，被告下欠原告工程款项370000元。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告以墙面断裂为由不予支付，原告认为被告在工程验收中对质量未提出任何异议，后再支付余款时寻找借口，现被告外出不知去向，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告简大禄、郭云碧未作答辩。
原告安国高围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对安国高提交的身份证、房屋建筑承包合同，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，予以认定；2．对安国高提供的房屋验收结账单，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在上面签字，但原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上签字确认，此份证据能够证明房屋的工程量及价款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告安国高与被告简大禄签订房屋建筑承包合同，被告简大禄将其位于合朋溪镇街上场当门的自住房以“包工包料”的方式承包给原告安国高承建，约定单价650元／平方米。2015年3月5日（农历正月十五），房屋修建完工后，原告安国高与被告简大禄、郭云碧及案外人简大福、李朝发、安国发、简大喜在场对房屋工程量进行测量验收，并对房屋工程价款进行结算，经测量验收结算，房屋总面积为1191平方米，总价款为774150元，扣除4150元，二被告实应支付770000元，二被告在房屋修建的过程中已支付原告400000元，尚欠370000元，约定于2015年3月8日（农历正月十八）前支付100000元，于2015年8月13日（农历六月二十九，结账单上约定为农历六月三十，但农历六月只有二十九天，视为约定期限为六月二十九）前支付130000元，于2016年2月17日（2015年农历腊月二十九，结账单上约定为2015年农历腊月三十，但2015年农历腊月月只有二十九天，视为约定期限为腊月二十九）前支付140000元。除被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字外，原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上面签字确认。被告简大禄、郭云碧至今未按约定支付原告安国高款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告给二被告承建房屋，签订的房屋建筑承包合同为双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在原告按约完成其承揽义务后，原告与二被告对工程量亦进行了结算，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字，但被告郭云碧及其他验收参与人均在验收结算单上签字确认，因此对房屋的工程量、尚欠的工程款以及支付方式均可据此予以确认。二被告至今未向原告支付下欠工程款，故原告要求二被告给付下欠工程款370000元及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简大禄、郭云碧于判决生效之日起三十日内给付原告安国高工程款370000元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告简大禄、郭云碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长杨正权
人民陪审员田茂怀
人民陪审员干正胜
二〇一六年八月二十五日
书记员王一帆
贵州省思南县人民法院
民事判决书
（2016）黔0624民初540号
原告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
委托诉讼代理人：田茂煌，贵州省思南县塘头法律服务所法律服务工作者。
被告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
被告：郭云碧（曾用名郭应碧），女，1970年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组，系被告简大禄之妻。
原告安国高与被告简大禄、郭云碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简大禄、郭云碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国高向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告所欠工程款项370000元以及利息（按银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告在被告处承包修建位于合朋溪镇场当门组农贸市场处房屋一幢，并签订了房屋建筑承包合同，被告在原告修建过程中按合同支付款项400000元，2015年农历正月十五工程完工后，原被告召集相关人员对工程进行了验收，被告及其家人在验收单上签字并予认可，整个合同工程总造价共计770000元，被告下欠原告工程款项370000元。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告以墙面断裂为由不予支付，原告认为被告在工程验收中对质量未提出任何异议，后再支付余款时寻找借口，现被告外出不知去向，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告简大禄、郭云碧未作答辩。
原告安国高围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对安国高提交的身份证、房屋建筑承包合同，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，予以认定；2．对安国高提供的房屋验收结账单，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在上面签字，但原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上签字确认，此份证据能够证明房屋的工程量及价款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告安国高与被告简大禄签订房屋建筑承包合同，被告简大禄将其位于合朋溪镇街上场当门的自住房以“包工包料”的方式承包给原告安国高承建，约定单价650元／平方米。2015年3月5日（农历正月十五），房屋修建完工后，原告安国高与被告简大禄、郭云碧及案外人简大福、李朝发、安国发、简大喜在场对房屋工程量进行测量验收，并对房屋工程价款进行结算，经测量验收结算，房屋总面积为1191平方米，总价款为774150元，扣除4150元，二被告实应支付770000元，二被告在房屋修建的过程中已支付原告400000元，尚欠370000元，约定于2015年3月8日（农历正月十八）前支付100000元，于2015年8月13日（农历六月二十九，结账单上约定为农历六月三十，但农历六月只有二十九天，视为约定期限为六月二十九）前支付130000元，于2016年2月17日（2015年农历腊月二十九，结账单上约定为2015年农历腊月三十，但2015年农历腊月月只有二十九天，视为约定期限为腊月二十九）前支付140000元。除被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字外，原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上面签字确认。被告简大禄、郭云碧至今未按约定支付原告安国高款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告给二被告承建房屋，签订的房屋建筑承包合同为双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在原告按约完成其承揽义务后，原告与二被告对工程量亦进行了结算，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字，但被告郭云碧及其他验收参与人均在验收结算单上签字确认，因此对房屋的工程量、尚欠的工程款以及支付方式均可据此予以确认。二被告至今未向原告支付下欠工程款，故原告要求二被告给付下欠工程款370000元及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简大禄、郭云碧于判决生效之日起三十日内给付原告安国高工程款370000元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告简大禄、郭云碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长杨正权
人民陪审员田茂怀
人民陪审员干正胜
二〇一六年八月二十五日
书记员王一帆
贵州省思南县人民法院
民事判决书
（2016）黔0624民初540号
原告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
委托诉讼代理人：田茂煌，贵州省思南县塘头法律服务所法律服务工作者。
被告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
被告：郭云碧（曾用名郭应碧），女，1970年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组，系被告简大禄之妻。
原告安国高与被告简大禄、郭云碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简大禄、郭云碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国高向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告所欠工程款项370000元以及利息（按银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告在被告处承包修建位于合朋溪镇场当门组农贸市场处房屋一幢，并签订了房屋建筑承包合同，被告在原告修建过程中按合同支付款项400000元，2015年农历正月十五工程完工后，原被告召集相关人员对工程进行了验收，被告及其家人在验收单上签字并予认可，整个合同工程总造价共计770000元，被告下欠原告工程款项370000元。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告以墙面断裂为由不予支付，原告认为被告在工程验收中对质量未提出任何异议，后再支付余款时寻找借口，现被告外出不知去向，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告简大禄、郭云碧未作答辩。
原告安国高围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对安国高提交的身份证、房屋建筑承包合同，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，予以认定；2．对安国高提供的房屋验收结账单，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在上面签字，但原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上签字确认，此份证据能够证明房屋的工程量及价款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告安国高与被告简大禄签订房屋建筑承包合同，被告简大禄将其位于合朋溪镇街上场当门的自住房以“包工包料”的方式承包给原告安国高承建，约定单价650元／平方米。2015年3月5日（农历正月十五），房屋修建完工后，原告安国高与被告简大禄、郭云碧及案外人简大福、李朝发、安国发、简大喜在场对房屋工程量进行测量验收，并对房屋工程价款进行结算，经测量验收结算，房屋总面积为1191平方米，总价款为774150元，扣除4150元，二被告实应支付770000元，二被告在房屋修建的过程中已支付原告400000元，尚欠370000元，约定于2015年3月8日（农历正月十八）前支付100000元，于2015年8月13日（农历六月二十九，结账单上约定为农历六月三十，但农历六月只有二十九天，视为约定期限为六月二十九）前支付130000元，于2016年2月17日（2015年农历腊月二十九，结账单上约定为2015年农历腊月三十，但2015年农历腊月月只有二十九天，视为约定期限为腊月二十九）前支付140000元。除被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字外，原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上面签字确认。被告简大禄、郭云碧至今未按约定支付原告安国高款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告给二被告承建房屋，签订的房屋建筑承包合同为双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在原告按约完成其承揽义务后，原告与二被告对工程量亦进行了结算，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字，但被告郭云碧及其他验收参与人均在验收结算单上签字确认，因此对房屋的工程量、尚欠的工程款以及支付方式均可据此予以确认。二被告至今未向原告支付下欠工程款，故原告要求二被告给付下欠工程款370000元及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简大禄、郭云碧于判决生效之日起三十日内给付原告安国高工程款370000元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告简大禄、郭云碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长杨正权
人民陪审员田茂怀
人民陪审员干正胜
二〇一六年八月二十五日
书记员王一帆
贵州省思南县人民法院
民事判决书
（2016）黔0624民初540号
原告：安国高，男，1970年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
委托诉讼代理人：田茂煌，贵州省思南县塘头法律服务所法律服务工作者。
被告：简大禄，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组。
被告：郭云碧（曾用名郭应碧），女，1970年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村场当门组，系被告简大禄之妻。
原告安国高与被告简大禄、郭云碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简大禄、郭云碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国高向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告所欠工程款项370000元以及利息（按银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告在被告处承包修建位于合朋溪镇场当门组农贸市场处房屋一幢，并签订了房屋建筑承包合同，被告在原告修建过程中按合同支付款项400000元，2015年农历正月十五工程完工后，原被告召集相关人员对工程进行了验收，被告及其家人在验收单上签字并予认可，整个合同工程总造价共计770000元，被告下欠原告工程款项370000元。后原告多次到被告处要求支付欠款，被告以墙面断裂为由不予支付，原告认为被告在工程验收中对质量未提出任何异议，后再支付余款时寻找借口，现被告外出不知去向，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告简大禄、郭云碧未作答辩。
原告安国高围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对安国高提交的身份证、房屋建筑承包合同，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，予以认定；2．对安国高提供的房屋验收结账单，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在上面签字，但原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上签字确认，此份证据能够证明房屋的工程量及价款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告安国高与被告简大禄签订房屋建筑承包合同，被告简大禄将其位于合朋溪镇街上场当门的自住房以“包工包料”的方式承包给原告安国高承建，约定单价650元／平方米。2015年3月5日（农历正月十五），房屋修建完工后，原告安国高与被告简大禄、郭云碧及案外人简大福、李朝发、安国发、简大喜在场对房屋工程量进行测量验收，并对房屋工程价款进行结算，经测量验收结算，房屋总面积为1191平方米，总价款为774150元，扣除4150元，二被告实应支付770000元，二被告在房屋修建的过程中已支付原告400000元，尚欠370000元，约定于2015年3月8日（农历正月十八）前支付100000元，于2015年8月13日（农历六月二十九，结账单上约定为农历六月三十，但农历六月只有二十九天，视为约定期限为六月二十九）前支付130000元，于2016年2月17日（2015年农历腊月二十九，结账单上约定为2015年农历腊月三十，但2015年农历腊月月只有二十九天，视为约定期限为腊月二十九）前支付140000元。除被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字外，原告安国高、被告郭云碧及其他验收参与人均在上面签字确认。被告简大禄、郭云碧至今未按约定支付原告安国高款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告给二被告承建房屋，签订的房屋建筑承包合同为双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。在原告按约完成其承揽义务后，原告与二被告对工程量亦进行了结算，虽被告简大禄以房屋质量不合格为由未在验收结算单上签字，但被告郭云碧及其他验收参与人均在验收结算单上签字确认，因此对房屋的工程量、尚欠的工程款以及支付方式均可据此予以确认。二被告至今未向原告支付下欠工程款，故原告要求二被告给付下欠工程款370000元及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简大禄、郭云碧于判决生效之日起三十日内给付原告安国高工程款370000元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告简大禄、郭云碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长杨正权
人民陪审员田茂怀
人民陪审员干正胜
二〇一六年八月二十
书记员王一帆