wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00445号
原告：严某甲，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争。
被告：龙某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告严某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告严某甲及其委托代理人付培争到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某甲诉称：其与龙某在外地打工相识并确立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名严某乙，2012年6月6日补办了婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因性格不和发生争吵，2012年8月，龙某外出务工，至今未归，严某甲也联系不上。为此，严某甲诉讼来院，要求法院判令二人离婚，严某甲与龙某的婚生女严某乙由自己带领抚养，抚养费自理，由龙某承担本案的诉讼费用。
龙某未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
严某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、严某甲的身份证一份，证明其主体资格情况；
2、龙某、严某甲家庭的户口本一份，证明二人的家庭情况及生育女儿严某乙的情况；
3、严某甲、龙某的结婚证一份，证明二人系合法婚姻关系；
4、凤阳县小溪河镇人口与计划生育办公室出具的证明一份，证明严某甲、龙某婚后生育女儿严某乙的情况；
5、凤阳县小溪河镇钟庄村民委员会证明一份，证明严某甲、龙某婚后感情不和，龙某2012年8月外出打工，无法联系，至今未归。
本院对上述证据认证如下：严某甲提交的证据1、2、3、4、5、具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及严某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：严某甲与龙某在外地打工相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名严某乙，2012年6月6日补办了婚姻登记手续。由于双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，2012年8月，龙某外出务工，至今未归，严某甲也联系不上。为此，严某甲诉讼来院，要求法院判令二人离婚，严某甲与龙某的婚生女严某乙由自己带领抚养，抚养费自理，由龙某承担本案的诉讼费用。
本院认为：严某甲与龙某属于自由恋爱，2012年6月办理婚姻登记手续，但婚后仅仅两个月龙某就离家出走，至今下落不明，严某甲也联系不上。可见双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故严某甲要求离婚，本院予以支持；严某甲与龙某的婚生女严某乙，一直跟随严某甲的父母生活，从维护子女的权益出发，不宜改变其生活环境，故严某甲要求带领抚养婚生女严某乙，抚养费自理，本院予以支持；严某甲要求龙某承担本案诉讼费用，因龙某没有到庭，本院无法组织双方进行协商，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告龙某离婚；
二、原告严某甲与被告龙某的婚生女严龙菲由原告严某甲带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年七月四日
书 记 员 陆先尧
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第三十三条
离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初809号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告职员，特别授权。
被告谭伟珠，男，1975年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告马海容，女，1976年11月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜永健，男，1975年7月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
贺小雄，男，1977年7月10日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭伟珠、马海容、颜永健、贺小雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ担任审判长，与人民陪审员谭六生、龙连珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告谭伟珠以公司需要流动资金周转为由向原告立据借款50万元，约定于2015年7月8日到期，约定利率为月息9‰。另外，被告马海容、颜永健、贺小雄为该笔借款与原告签订了保证合同，保证为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起满两年。原告依约发放贷款后，被告谭伟珠支付利息至2014年6月23日，2014年6月24日至今未按约定偿还借款利息，其行为已经构成违约。各被告均需按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告谭伟珠向原告偿还借款本金50万元及利息121790元（利息计算至2016年6月15日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止；被告马海容、颜永健、贺小雄对本案承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件四份，证明被告谭伟珠、马海容、颜永键、贺小雄的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年7月8日被告谭伟珠以公司流动资金为由向原告借款500000元，约定借款月息为9.0‰，另外被告马海容、颜永键、贺小雄为该笔借款与原告签订了保证合同，保证为连带保证责任，保证期为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。借款期限为24个月，合同约定借款人按月结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
4、利息计付清单一份，证明从2014年6月23日起至2016年6月15日止，被告结欠利息总计121790.00元。
四被告没有答辩，没有向本院提交任何证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信；被告不到庭质证，不利后果由其自负。
经审理，本院确认本案如下基本事实：2013年7月8日，被告谭伟珠与茶陵县农村信用合作联社签订个人贷款合同向茶陵县农村信用合作联社贷款50万元，借款期限24月，自实际提款日起算。约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定合同月利率9‰，利率以合同约定利率为准，不因任何原因进行调整。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。被告马海容为被告谭伟珠之妻，在个人贷款合同尾部借款人处签字。被告颜永健、贺小雄作为连带责任保证人分别与茶陵县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期限为主债务期限届满之日起两年。同日，被告在茶陵县农村信用合作联社办理了50万元的放款手续，茶陵农村信用合作联社向被告谭伟珠放款50万元，按合同约定当时的月利率为9‰，借款到期日为2015年7月8日。被告谭伟珠依照约定付息至2014年6月23日，剩余利息及本金未付。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告谭伟珠在原告处借款后，应该按照约定履行还本付息义务。现被告不履行该义务属于违约，故对原告要求被告归还本金及利息以及罚息的请求本院予以支持。被告马海容系被告谭伟珠之妻并在贷款合同上签字，原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。被告颜永健、贺小雄系连带责任保证人，应依约承担保证的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告谭伟珠在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及支付利息121790元（利息计算至2016年6月15日），后段利息按合同约定支付至还清本息为止；
二、被告马海容、颜永健、贺小雄对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，由被告谭伟珠、马海容、颜永健、贺小雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 龙连珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初809号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告职员，特别授权。
被告谭伟珠，男，1975年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告马海容，女，1976年11月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜永健，男，1975年7月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
贺小雄，男，1977年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭伟珠、马海容、颜永健、贺小雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ担任审判长，与人民陪审员谭六生、龙连珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告谭伟珠以公司需要流动资金周转为由向原告立据借款50万元，约定于2015年7月8日到期，约定利率为月息9‰。另外，被告马海容、颜永健、贺小雄为该笔借款与原告签订了保证合同，保证为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起满两年。原告依约发放贷款后，被告谭伟珠支付利息至2014年6月23日，2014年6月24日至今未按约定偿还借款利息，其行为已经构成违约。各被告均需按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告谭伟珠向原告偿还借款本金50万元及利息121790元（利息计算至2016年6月15日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止；被告马海容、颜永健、贺小雄对本案承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件四份，证明被告谭伟珠、马海容、颜永键、贺小雄的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年7月8日被告谭伟珠以公司流动资金为由向原告借款500000元，约定借款月息为9.0‰，另外被告马海容、颜永键、贺小雄为该笔借款与原告签订了保证合同，保证为连带保证责任，保证期为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。借款期限为24个月，合同约定借款人按月结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
4、利息计付清单一份，证明从2014年6月23日起至2016年6月15日止，被告结欠利息总计121790.00元。
四被告没有答辩，没有向本院提交任何证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信；被告不到庭质证，不利后果由其自负。
经审理，本院确认本案如下基本事实：2013年7月8日，被告谭伟珠与茶陵县农村信用合作联社签订个人贷款合同向茶陵县农村信用合作联社贷款50万元，借款期限24月，自实际提款日起算。约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定合同月利率9‰，利率以合同约定利率为准，不因任何原因进行调整。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。被告马海容为被告谭伟珠之妻，在个人贷款合同尾部借款人处签字。被告颜永健、贺小雄作为连带责任保证人分别与茶陵县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期限为主债务期限届满之日起两年。同日，被告在茶陵县农村信用合作联社办理了50万元的放款手续，茶陵农村信用合作联社向被告谭伟珠放款50万元，按合同约定当时的月利率为9‰，借款到期日为2015年7月8日。被告谭伟珠依照约定付息至2014年6月23日，剩余利息及本金未付。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告谭伟珠在原告处借款后，应该按照约定履行还本付息义务。现被告不履行该义务属于违约，故对原告要求被告归还本金及利息以及罚息的请求本院予以支持。被告马海容系被告谭伟珠之妻并在贷款合同上签字，原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。被告颜永健、贺小雄系连带责任保证人，应依约承担保证的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告谭伟珠在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及支付利息121790元（利息计算至2016年6月15日），后段利息按合同约定支付至还清本息为止；
二、被告马海容、颜永健、贺小雄对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，由被告谭伟珠、马海容、颜永健、贺小雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 龙连珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2661-1号
原告：谷秀英，女，1957年9月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰、李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：史永良，男，1967年12月20日生，汉族，住山西省平遥县。
被告：曹永青，男，出生日期不详，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。
负责人：郭林生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告谷秀英诉被告史永良、曹永青、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷秀英于2018年4月15日向本院提出撤回对被告曹永青起诉的申请。
本院认为，原告谷秀英申请撤回对被告曹永青起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷秀英撤回对被告曹永青的起诉。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月十五日
书记员 王 楠
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执171号
申请执行人湖北永佳防水科技有限公司，住所地石首市太平坊大道169号。
法定代表人刘翔，系该公司董事长。
被执行人殷华军，男，1977年8月26日出生，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00087号民事判决书，于2016年7月27日立案执行。被执行人殷华军应按生效法律文书确定的义务履行，偿还湖北永佳防水科技有限公司借款43万元及逾期还款违约金，但被执行人殷华军至今未履行。因被执行人殷华军暂无可供执行财产，申请执行人湖北永佳防水科技有限公司也不能提供被执行人殷华军其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人湖北永佳防水科技有限公司于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人殷华军暂无可供执行财产，申请执行人湖北永佳防水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00087号民事判决书本次执行程序。
申请执行人湖北永佳防水科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡志春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4770号
原告：濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县城关镇陈村，统一社会信用代码：91410928MA42D3961B。
负责人：陈璐恒，该分公司经理。
被告：朱会好，女，成年人，濮阳县掘地工业园德源包装收货人。
本院在审理原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司诉被告朱会好运输合同纠纷一案中，原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安能物流�限公司濮阳县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市安能物流有限公司濮阳县分公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓晗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0032号
原告谢波波，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。
负责人董林，该公司经理。
本院在审理原告谢波波诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢波波于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢波波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢波波撤回起诉。
案件受理费减半后收取85元，由原告谢波波负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年二月九日
书记员 丁 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1556号
移送部门：德化县人民法院刑庭。
被执行人：陈连谋，男，1975年3月7日出生，德化县人。
本院在执行被执行人陈连谋罚金一案，本院生效的（2016）闽0526刑初143号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金6000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏连芳，女,1957年11月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑琴，女，1936年11月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
再审申请人魏连芳因与被申请人杨淑琴排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终360号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏连芳于2016年11月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，魏连芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏连芳撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏连芳，女,1957年11月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑琴，女，1936年11月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。再审申请人魏连芳因与被申请人杨淑琴排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终360号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏连芳于2016年11月25日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，魏连芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏连芳撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾云乔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00700-1号
原告江建生，男，1969年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告刘虎，男，1977年5月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告江山，男，1980年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告湖北江宇房地产开发有限公司。
法定代表人江山，系该公司董事长。
本院在审理原告江建生、刘虎诉被告江山、湖北江宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告江建生、刘虎于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告江山在湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司持有的35.2%的股权。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江山在湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司持有的35.2%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年七月十四日
书记员 杜娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1102号
原告青岛平度汽车旅游公司。
法定代表人：王丰铎
被告徐明刚。
原告青岛平度汽车旅游公司与被告徐明刚挂靠经营合同合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告青岛平度汽车旅游公司提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度汽车旅游公司的起诉。
案件受理费230元，退还原告青岛平度汽车旅游公司。
审判员 卢修军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 阳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1102号原告平邑县农村信用合作联社，法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。被告魏秀锋，男，1968年1月生，汉族，农民。被告姜庆英，女，1967年6月生，汉族，农民。被告陈文锋，男，1968年2月生，汉族，农民。被告王庆玲，女，1968年1月生，汉族，农民。被告魏才统，男，1970年10月生，汉族，农民。被告徐长英，女，1973年1月生，汉族，农民。被告姜伟，男，1970年1月生，汉族，农民。被告王焕荣，女，1971年6月生，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告魏秀锋、姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告魏秀锋、姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告魏秀锋于2013年3月8日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额贰万元整，月利率11.2‰，期限11个月，2014年1月18日到期。被告姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告魏秀锋、姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告魏秀锋签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，约定月利率11.2‰，借款期限自2013年3月8日至2014年1月18日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述八被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年5月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告魏秀锋、姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。八被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告魏秀锋归还借款及利息，并由被告姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏秀锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款20000元及利息（自2013年3月8日至2014年1月18日止按月利率11.2‰计息，自2014年1月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告魏秀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一四年六月三日书记员  王 静
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1218号
被罚款人:被执行人陈鹏，男，1987年10月13日出生，工人：在业，住玉环县。
本院在执行申请人陈峰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈鹏拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈鹏罚款100元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第330号
原告：余明。
被告：衢州市衢江区衡友建筑石料矿。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇东京村。
负责人：陈玉良。
原告余明诉被告衢州市衢江区衡友建筑石料矿买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款580625元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买柴油，双方签订柴油供应合同一份。2015年5月至6月，原告向被告供应柴油共计货款575025元。2015年8月13日，被告的负责人陈玉良向原告出具欠条一份确认上述款项，并承诺于2015年8月22日归还100000元及发票款5600元，于2015年9月底归还150000元，于2015年10月底归还150000元，于2015年11月底归还175025元。还款期限届满后，被告未按约还款。2015年9月23日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付580625元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区衡友建筑石料矿于本判决生效之日起十日内支付原告余明580625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告衢州市衢江区衡友建筑石料矿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第172号
上诉人（原审被告）马悦，住望都县。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文远，住保定市。
原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人赵思萌，该公司员工。
上诉人马悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马悦于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马悦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马悦撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人马悦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年二月四日
书记员 董 丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第172号上诉人（原审被告）马悦，望都县经济开发区员工。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文远，保定市大川通信设备销售有限公司员工。原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。负责人贾洪杰，该公司总经理。委托代理人赵思萌，该公司员工。上诉人马悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马悦于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马悦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：准许上诉人马悦撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人马悦负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克伟审判员宋庆田审判员王新生二〇一五年二月四日书记员董丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02709号
原告高买官，男，1962年6月6日出生，汉族，河南省新郑市辛店镇后高庄村民。
被告裴晓欢，男，出生日期、民族、职业不详。
被告杨禧乐，女，1991年3月11日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告高买官与被告裴晓欢、被告杨禧乐人身损害赔偿纠纷一案中，原告高买官于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高买官撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告高买官承担25元，其余25元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张云彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更63号
罪犯吴云才，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月1日作出（2014）台温刑初字第98号刑事判决，以被告人吴云才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云才准予减刑四个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1335-1号
申请执行人：新疆亚中集团建设工程有限公司
法定代表人：陶刚，系该公司总经理
住所地：昌吉市
被执行人：邢金海，男，汉族，1961年6月出生，现住昌吉市。
申请人新疆亚中集团建设工程有限公司与邢金海加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初917号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案的执行标的为362000元，未执行标的为362000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人从2016年9月开始，每月25日前向申请人支付案款100000元，直至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初917号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十九日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1335-1号申请执行人：新疆亚中集团建设工程有限公司法定代表人：陶刚，系该公司总经理住所地：昌吉市被执行人：邢金海，男，汉族，1961年6月出生，现住昌吉市。申请人新疆亚中集团建设工程有限公司与邢金海加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初917号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案的执行标的为362000元，未执行标的为362000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人从2016年9月开始，每月25日前向申请人支付案款100000元，直至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初917号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十九日书记员张松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5059号
原告：张金川，男，1980年4月29日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张建新，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张金川与被告张建新退伙纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金川委托诉讼代理人马东文、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告退伙款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告张金川和被告张建新合股开办洗沙场，就洗沙场退股一事双方达成协议内容，协议内容如下：”就张建新和张金川合股洗沙场一事经双方协商，由张建新将张金川的投资46万元退给张金川，张建新付8万元给张金川作为退股红利，共计54万元整，在张建新付给张金川钱后洗沙场的一切经营和债务与张金川无关。双方约定于2017年4月2日张建新付给张金川34万元，剩余20万元于2017年5月2日付清”。原、被告协议签订后，被告于当日给原告支付了34万元，后来在原告的催要下，被告又支付了3万元。截止现在，被告尚欠原告欠款17万元至今未付。
被告张建新辩称，条子是被告出具的，被告予以认可，但原告没有多次催要，就向被告要了一次，被告给原告支付了3万元，起诉前原告也没有通知被告或者与被告调解。现在被告没有能力一次性支付。对于本金被告可以支付，被告没有赚上钱，没有能力再给原告支付红利。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、退股协议一份（原件），以证明2017年4月2日，原、被告就双方合伙的洗沙场退股一事达成协议，由被告将原告投资的46万元退给原告并支付红利8万元，于2017年4月2日付34万元，剩余20万元于2017年5月2日前付清；
二、中国建设银行卡客户交易明细单，以证明2017年4月2日原、被告达成退股协议的当天，被告给原告支付34万元，2017年5月23日被告支付3万元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张金川与被告张建新合伙开办洗沙场，原告投资46万元。2017年4月2日，原、被告达成协议，由被告将原告投资的46万元退给原告，并支付8万元红利，于2017年4月2日支付34万元，剩余20万元于2017年5月2日前付清，原告退出洗沙场的经营。退伙协议达成的当日，被告支付了34万元。2017年5月23日，被告支付了3万元，下欠17万元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《退股协议》是当事人的真实意思表示，符合事实及法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告在《退股协议》中承诺给付原告54万元退伙款，其应依约履行付款责任。现付款期限已届满，被告仅支付了37万元，剩余17万元未依约履行付款义务，故对原告要求被告支付退伙款17万元的诉讼请求，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张建新向原告张金川支付退伙款17万元，限被告张建新于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员鲍琴
人民陪审员马宗义
二○一八年二月十二日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5059号原告：张金川，男，1980年4月29日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张建新，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张金川与被告张建新退伙纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金川委托诉讼代理人马东文、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告退伙款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告张金川和被告张建新合股开办洗沙场，就洗沙场退股一事双方达成协议内容，协议内容如下：”就张建新和张金川合股洗沙场一事经双方协商，由张建新将张金川的投资46万元退给张金川，张建新付8万元给张金川作为退股红利，共计54万元整，在张建新付给张金川钱后洗沙场的一切经营和债务与张金川无关。双方约定于2017年4月2日张建新付给张金川34万元，剩余20万元于2017年5月2日付清”。原、被告协议签订后，被告于当日给原告支付了34万元，后来在原告的催要下，被告又支付了3万元。截止现在，被告尚欠原告欠款17万元至今未付。被告张建新辩称，条子是被告出具的，被告予以认可，但原告没有多次催要，就向被告要了一次，被告给原告支付了3万元，起诉前原告也没有通知被告或者与被告调解。现在被告没有能力一次性支付。对于本金被告可以支付，被告没有赚上钱，没有能力再给原告支付红利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、退股协议一份（原件），以证明2017年4月2日，原、被告就双方合伙的洗沙场退股一事达成协议，由被告将原告投资的46万元退给原告并支付红利8万元，于2017年4月2日付34万元，剩余20万元于2017年5月2日前付清；二、中国建设银行卡客户交易明细单，以证明2017年4月2日原、被告达成退股协议的当天，被告给原告支付34万元，2017年5月23日被告支付3万元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张金川与被告张建新合伙开办洗沙场，原告投资46万元。2017年4月2日，原、被告达成协议，由被告将原告投资的46万元退给原告，并支付8万元红利，于2017年4月2日支付34万元，剩余20万元于2017年5月2日前付清，原告退出洗沙场的经营。退伙协议达成的当日，被告支付了34万元。2017年5月23日，被告支付了3万元，下欠17万元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《退股协议》是当事人的真实意思表示，符合事实及法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告在《退股协议》中承诺给付原告54万元退伙款，其应依约履行付款责任。现付款期限已届满，被告仅支付了37万元，剩余17万元未依约履行付款义务，故对原告要求被告支付退伙款17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张建新向原告张金川支付退伙款17万元，限被告张建新于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员鲍琴人民陪审员马宗义二○一八年二月十二日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第908号
原告王连宽，无业。
委托代理人周康华，退休人员。
被告舟山市恒基置业发展有限公司，住所地舟山市定海区烈士塔西路29号。
法定代表人周高伟，该公司经理。
被告周高伟，职业不详。
原告王连宽诉被告舟山市恒基置业发展有限公司（以下简称恒基公司）、周高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日和2015年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告王连宽均到庭参加诉讼，原告的委托代理人周康华参加了第二次庭审，被告恒基公司和周高伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王连宽诉称：2013年10月，被告周高伟恳求原告及原告妻子替其向黄佩芬、刘海勇、顾珍女借款800000元，并用原告名下坐落于舟山市定海区金桥路金桥花园1幢207室房屋为该债务提供抵押担保。为此，原告夫妻与黄佩芬、刘海勇、顾珍女签订了借款协议（借期一年），并办理了公证和抵押登记手续。借款到期后，黄佩芬、刘海勇、顾珍女向原告催讨本金和利息。原告想方设法要求被告清偿债务。被告在原告的强烈要求下，于2014年11月18日向原告出具了《借条》一份，载明“今借到王连宽现金人民币伍拾万元整，借款单位舟山恒基置业发展有限公司，借款经手人周高伟”，该《借条》加盖有舟山恒基置业发展有限公司的公章。事实上，黄佩芬、刘海勇、顾珍女直接将800000元借款交付给被告周高伟（其中300000元，经原告同意，直接借给周文平），被告周高伟向以上三借款人支付利息。原告认为被告周高伟才是实际借款人。为此，在原告的再三要求下，被告周高伟在第二次庭审前又向原告出具《借条》一份，言明500000元系周高伟个人所借，该张《借条》的落款时间倒签至借款实际发生时（即2013年10月16日）。现原告诉至法院，要求两被告归还借款500000元，并自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告恒基公司和周高伟未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告王连宽及其妻子潘亚君与案外人黄佩芬、刘海勇、顾珍女签订了一份《抵押借款协议书》，约定：黄佩芬、刘海勇、顾珍女出借给王连宽、潘亚君800000元，借款期限为一年，即2013年10月16日至2014年10月15日；王连宽、潘亚君将登记于两人名下坐落于舟山市定海区新桥路134号1幢四单元207室房屋产权和土地使用权一并抵押给黄佩芬、刘海勇、顾珍女。该协议经公证处公证并赋予强制执行效力。黄佩芬、刘海勇、顾珍女分别通过中国工商银行向王连宽的工商银行账户（账号为62×××15）转账200000元、400000元、200000元。王连宽和潘亚君向黄佩芬、刘海勇、顾珍女分别出具相应金额的借条。同日，原告将421861元转账至周高伟的银行账户（账号为62×××74），将365339元转账至案外人柴善南的银行账户（账号为62×××03），将12800元以现金形式取出。2014年11月18日，周高伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到王连宽现金人民币伍拾万元正，借款单位舟山恒基置业发展有限公司”。该借条上加盖有舟山恒基置业发展有限公司的公章，周高伟在“借款经手人”一栏签名。2015年2月10日，黄佩芬、刘海勇和顾珍女以公证文书为依据向本院提起强制执行申请。
另查明：被告周高伟系舟山恒基置业发展有限公司的法定代表人，该公司因未参加2012年度年检于2013年12月27日被依法吊销营业执照。另，原告在第二次庭审中向本院提交《借条》一份，载明“兹由本人周高伟今向王连宽借现金人民币伍拾万元正。借款人周高伟”。该借条的落款时间为2013年10月16日。
以上事实由《公证书》、工商银行转账凭条、王连宽银行账号明细单、《借条》、公司基本情况查询单、银行业务凭证，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：2014年11月18日的《借条》虽载明借款单位系恒基公司，但综合考虑原告将款项转入被告周高伟个人账户、恒基公司已于2013年12月27日被依法吊销营业执照、周高伟重新出具《借条》认可该借款系其个人所借等事实，本院有理由相信，该借款实际借款人为周高伟。原告王连宽与被告周高伟之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告周高伟在合理期限内还款。现原告诉至法院，应视为已给被告周高伟合理期限。被告周高伟在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。故本院对于原告要求被告周高伟还本付息的诉请予以支持。因借款的金额应以实际交付情况为准，原告以银行转账的形式向被告周高伟交付421861元。为此，本院认定被告周高伟拖欠原告的借款本金为421861元。对原告关于借款本金为500000元的主张不予支持。原告要求被告恒基公司还本付息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高伟于本判决生效后五日内归还原告王连宽借款本金421861元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自2015年6月9日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王连宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告王连宽负担1172元，被告周高伟负担7628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 密素梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘飞飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2277号
原告姜艳菊，女，1977年12月12日生，汉族。
委托代理人董金刚，男，1981年10月13日生，徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心主任。
被告徐州市易游国际旅行社有限公司。
法定代表人李湘，该公司经理。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州康泰国际旅行社（原徐州平安旅行社）。
法定代表人徐明德，该公司经理。
原告姜艳菊诉被告徐州市易游国际旅行社有限公司（以下简称易游公司）、徐州康泰国际旅行社（以下简称康泰旅行社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳菊，被告易游公司的委托代理人李井胜到庭参加诉讼。被告康泰旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳菊诉称，原告是被告易游公司招用的导游，2010年7月26日，被告易游公司委派原告担任合同编号为“20100727”旅游团的导游。2010年7月27日上午9时左右，被告易游公司租用的旅游车辆载着原告及游客行驶在京台高速公路1005KM＋500M上行线时发生交通事故，致使原告和车内游客都有不同程度的受伤。事故发生后，原告便申报了工伤认定，但被告易游公司却否认与原告存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令确认原告与被告易游公司之间存在劳动关系。
被告易游公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，劳动关系的特征是劳动者与用人单位存在服从与被服从、管理与被管理的关系，劳动者与用人单位在同一时间只能形成单一的劳动关系。而原告与原徐州平安旅行社签订了全日制劳动合同，其又在2010年7月份代理徐州中北旅行社出团，因此，不能因为原告在本次出行活动中发生交通事故，凭原告提供的间接证据而认定原告与我公司之间存在劳动关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告康泰旅行社未答辩，但其负责人徐明德在本院庭前制作的调查笔录中称原告从事导游工作必须找旅行社挂靠，其旅行社和原告之间并未发生劳动关系，而只是一种挂靠关系。
经审理查明，原告系一名导游。2010年7月26日，被告易游公司同徐州新一佳超市有限公司签订一份旅游合同，合同编号为“20100727”，合同约定旅游路线名称为“秋浦河漂流、百丈崖、大王洞二日游”，行程共计两天一夜，出发日期为2010年7月27日，旅游人数为34人。上述合同签订后，被告易游公司为原告出具一份“导游出团任务委派书”，内容为被告委派原告担任编号为“20100727”旅游团的全程陪同导游，出团日期为2010年7月27日早上5时30分，旅游车号为“苏C×××××”。2010年7月27日9时10分许，被告易游公司租用的“苏C×××××”大客车行驶在京台高速公路1005KM＋500M上行线合肥方向时发生交通事故，致使原告因此次事故造成右上臂截肢。上述事故发生后，原告将“苏C×××××”大客车车主及驾驶员以人身损害赔偿纠纷为由诉至徐州市铜山区人民法院，该院经审理后作出（2011）铜民初字第0158号民事判决书，判决支持原告各项损失1013906.3元。在上述人身损害赔偿案件处理的同时，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年6月8日，徐州市人力资源和社会保障局向原告下发了工伤认定中止通知书，告知原告向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告易游公司是否存在劳动关系。2012年2月14日，原告将被告易游公司申请仲裁至徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系。2012年2月16日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会认为原告的申诉超过诉讼时效，遂向原告作出了“云劳仲不字（2012）第4号”不予受理通知书，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年3月1日，原告同原徐州平安旅行社签订了书面全日制劳动合同书，合同约定履行期限为2008年3月1日起至2018年2月28日止，原告从事导游工作，每天工作八小时，每周工作五天，月工资700元。此外，原告称到被告易游公司公司工作20余天便出事故，被告易游公司尚未与其签订劳动合同，也未发放工资。
庭审中，被告易游公司出示一份徐州中北旅行社的“全陪（地接）出团通知单”，该通知单显示2010年7月25日山东大峡谷风景区的全陪导游是原告，被告易游公司以此证明和原告之间并未建立劳动关系。而原告认为散客旅游业务是由被告易游公司收客人交给徐州中北旅行社带出去旅游，2010年7月25日，因为被告易游公司的散客较多，达到27位，故被告易游公司就向徐州中北旅行社要求派一名自己公司的导游，这样照顾游客较为方便，遂被告易游公司派原告前往全程陪同。
以上事实有原告提供的旅游合同、委派书、工伤认定中止通知书、仲裁申请书、“云劳仲不字（2012）第4号”不予受理通知书、道路交通事故认定书、（2011）铜民初字第0158号民事判决书、（2012）徐民终字第181号民事裁定书，被告提供的全日制劳动合同书、“全陪（地接）出团通知单”，本院制作的调查笔录、谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与原徐州平安旅行社负责人均称其双方签订的全日制劳动合同书并未实际履行，不具有劳动法上的权利义务关系，但被告易游公司对此不予认可，其认为劳动者与用人单位在同一时间只能形成单一的劳动关系。对此，本院认为，我国劳动合同法并未禁止双重或多重劳动关系的存在，原告与原徐州平安旅行社的劳动合同是否履行并不影响确认原告与被告易游公司之间是否存在劳动关系。至于原告于2010年7月25日在徐州中北旅行社组织的山东大峡谷风景区旅游团担任全程陪同导游的问题，且不论原告是否因散客较多而被被告委派前往，即使是原告与徐州中北旅行社存在劳动关系，也是一种以完成一定工作任务为期限的劳动关系，该劳动关系以2010年7月25日山东大峡谷风景区旅游团安全返回徐州而终止。至于原告与被告易游公司之间是否存在劳动关系，从易游公司为原告出具的“导游出团任务委派书”可以看出，原告与被告易游公司之间的从属关系已经形成。按照被告易游公司的委派，在前往旅游目的地的途中发生交通事故，表明原告已经按照被告易游公司的要求付出了一定的体力和智力，劳动行为已经发生，而原、被告之间又未签订书面劳动合同，通过以上特征可以看出原、被告之间已经形成了事实劳动关系。故，被告易游公司认为与原告之间不存在劳动关系的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第十二条、第十五条、第三十九条第（四）项、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜艳菊与被告徐州市易游国际旅行社有限公司之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告姜艳菊对被告徐州康泰国际旅行社的起诉。
案件受理费10元，由被告徐州市易游国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 孔祥伟
二〇一四年一月十六日
书记员 朱微微
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01062号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤某，无职业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人汤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日23时55分许，被告人汤某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色“长安”牌小轿车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人汤某呼气中酒精含量为198.8mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人汤某血液中乙醇含量为180.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，胡汉荣、李继民、汤亚琼的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某李毅危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人汤某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈杜荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 鹞
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民三初字第418号
原告：任库，男，1952年6月29日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：祝凯丽，女，系沈阳市铁西区鑫森合成板经销处经营者。
被告：江苏百诺实业有限公司，住所地江苏省宿豫经济技术开发区太行山路北侧39号。
法定代表人：张春红。
本院在审理原告任库诉被告祝凯丽、江苏百诺实业有限公司买卖合同一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第967号
原告汪小丹，女，1984年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告余新生，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告汪小丹与被告余新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小丹到庭参加诉讼，被告余新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年11月21日向原告借款20000元后，经原告多次催问，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至偿还之日止的借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》1张，拟证实被告于2010年11月21日向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见以及相应证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告所提交的证据与原件核对无异，故本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2010年11月21日，被告余新生以自营的茶馆缺乏资金为由，向原告借款20000元（通过原告伯父汪恒立转交给被告），被告收到原告该款后，向原告出具了借条，后原告多次催问被告，被告至今未偿还，故现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起的借款利息。原告提出当时口头约定按月息2.5%计息，但未提交证据证实。
本院认为：被告所借原告20000元，应予偿还，借条上未注明利息以及还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应及时偿还，未约定利息视为不支付利息，原告提出口头约定月息为2.5%，但无证据予以证实，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新生在本判决生效后三日内偿还借款给原告汪小丹20000元；
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余新生负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一四年八月二十日
书记员 廖亚江
附本案相关法律条文：
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执649号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县。
负责人张展杰，该支行行长。
委托代理人杨志刚，任该行营业部主任。代理权限：特别授权。
被告熊好勤，男，1958年10月2日生，汉族，现下落不明。
被告熊建娥，女，1966年8月1日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被执行人熊好勤熊建娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民金初字第46民事判决书，到期后被执行人熊好勤熊建娥至今未履行义务，现查明被执行人长期下落不明又无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民金初字第46�民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月一十六日
书记员 穆学斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：初阳。
委托代理人：田增，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社。
负责人：田景宏，该信用社主任。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：满守广，该社理事长。
委托代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田希庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山中兴医药集团有限公司。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
委托代理人：董元良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山中兴生物科技有限公司。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
委托代理人：董元良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆君。
委托代理人：董元良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝荣。
委托代理人：董元良。
再审申请人初阳因与被申请人岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称石灰窑信用社）、岫岩满族自治县农村信用合作联社（以下简称岫岩信用联社）、田希庆、鞍山中兴医药集团有限公司（以下简称中兴医药公司）、鞍山中兴生物科技有限公司（以下简称中兴生物公司）、王庆君、李宝荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）辽民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人初阳向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，二审判决适用法律错误，请求依法改判石灰窑信用社及岫岩信用联社承担连带赔偿责任。理由如下：《承诺书》的内容足以表明承诺人有提供保证担保的意思表示，否则初阳也不会将730万元巨款借给毫无关系的中兴医药公司。《承诺书》共有3条内容，石灰窑信用社及田希庆分别加盖合同章和签字，因为田希庆是石灰窑信用社负责人，其签字行为代表的是石灰窑信用社，故上述盖章、签字行为足以说明石灰窑信用社是整个承诺书的承诺主体。而且，初阳将730万借给中兴医药公司是为了偿还石灰窑信用社贷款，并非偿还田希庆个人。综上，二审判决适用法律错误，石灰窑信用社应承担连带赔偿责任，岫岩信用联社亦应承担连带赔偿责任。
被申请人石灰窑信用社提交意见称：《承诺书》系田希庆个人对中兴医药公司从初阳处借款730万元所作的承诺，并非田希庆的职务行为。退一步讲，假定田希庆盖章行为系职务行为，《承诺书》仍是两个不同主体所作的承诺，应当按照承诺主体各自承诺的事项承担责任。《承诺书》第1条承诺的主体是田希庆，是田希庆本人就还款事宜作出的保证，石灰窑信用社并非承诺主体。《承诺书》第2条、第3条承诺的主体是田希庆及石灰窑信用社，同时第2条、第3条明确了石灰窑信用社承担责任的条件、方式和范围，即只有在石灰窑信用社未按期足额发放贷款时才承担相应的责任，石灰窑信用社已经向中兴医药公司发放了贷款，故石灰窑信用社不承担赔偿责任。
被申请人岫岩信用联社提交意见称：岫岩信用联社所属各分支机构不得对外提供担保，公章已收回至联社办公室统一管理，故石灰窑信用社并未在《承诺书》中作为承诺主体作出承诺。涉案《承诺书》第1条内容系田希庆个人所作的承诺，第2条、第3条内容均存在担责条件，即只有在石灰窑信用社未按期足额发放贷款时才承担相应责任，而石灰窑信用社已经发放贷款，故不应承担责任。
被申请人田希庆提交意见称：其出具《承诺书》系个人行为，与石灰窑信用社无关，《承诺书》的承诺事项已经全部履行，因此不应当承担任何连带责任。
被申请人中兴医药公司、中兴生物公司、王庆君、李宝荣提交意见称：田庆希出具《承诺书》系代表其本人，石灰窑信用社和岫岩信用联社不应当承担责任。
本院认为，根据再审申请人初阳提出的再审请求和理由，本案争议的问题是石灰窑信用社、岫岩信用联社是否承担责任的问题。石灰窑信用社原负责人田希庆出具的《承诺书》共3条内容，其中第1条载明：“自本协议书签字之日起2个月内，我本人负责保证我社，向中兴医药公司发放不少于730万元的人民币短期流动资金贷款，并负责保证中兴医药公司归还贵公司的借款本金及利息。”该条承诺的主体是田希庆个人，内容不涉及中兴医药公司到期不偿还初阳借款时，承诺人承担何种民事责任的问题，其核心是保证信用社向中兴医药公司发放贷款，不符合担保法规定的保证担保的法律特征，因此，该承诺并不产生担保法意义上的义务和责任。
《承诺书》第2条、第3条明确规定：“若因我社未发放贷款而造成中兴医药公司未能按期偿还贵司借款本金及息费等，我社及我本人就其到期未向贵司清偿的部分承担连带责任”、“若因我社未发放贷款而造成中兴医药公司未能按期偿还贵司借款本金及息费等，我社及我本人承诺协助你公司实现《借款合同》中的相关债权（包括但不限于本金730万元及相关息费，违约金等）”，上述内容应当认定为石灰窑信用社向初阳作出的保证，但是石灰窑信用社承担保证责任是有条件的，即只有在未发放贷款造成中兴医药公司未能按期偿还借款本金及息费时，石灰窑信用社才承担保证责任，因石灰窑信用社已经按照《承诺书》的承诺向中兴医药公司履行了发放贷款的义务，而且石灰窑信用社向中兴医药公司发放贷款后，该公司的偿还债务能力恢复到了偿还信用社贷款之前的状态，对其偿债能力并无影响，因此，石灰窑信用社对于中兴医药公司未能偿还初阳借款没有过错，不应承担赔偿责任，岫岩信用联社亦不应承担连带赔偿责任。
综上，辽宁省高级人民法院终审判决石灰窑信用社、岫岩信用联社不承担民事责任，适用法律并无不当。初阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初阳的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 汪国献
审 判 员 范向阳
二〇一五年六月十一日
法官助理 崔福涛
书 记 员 兰 健
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00443号
原告刘峰，男，1987年11月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告郭志，男，1981年3月5日出生，汉族，辽宁石油化工大学职工，住望花区。
原告刘峰诉被告郭志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘峰，被告郭志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，郑洋通过被告郭志介绍分别于2013年8月19日向我借款20000.00元，2013年9月23日向我借款10000.00元，利息10000.00元（其中5000元是8月19日借的一个月的利息，另外5000元是3万元的10月份利息），共计40000.00元，被告郭志均为连带责任保证人。郑洋曾支付我利息8000.00元。现请求被告郭志偿还欠款40000.00元，并支付从2013年11月至今的利息（利率按照按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告郭志辩称，这两笔借款的实际借款人为郑洋，我为连带责任保证的保证人。虽现在找不到郑洋，但其同样应为被告，理应承担偿还责任。
经审理查明，郑洋通过被告郭志介绍认识原告，2013年8月19日，原告与借款人郑洋签订一份借款合同，合同中写明借款金额为20000.00元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日，利息约定为中国人民银行同期贷款利率四倍，利息提前支付。郑洋当日为原告出具一份收条，写明收到借款20000.00元。借款当时被告郭志在场，并在该笔借款合同中明确写明对该笔借款承担连带保证责任。2013年9月26日原告与郑洋签订一份借款合同，合同中写明借款数额为20000.00元。借款期限为2013年9月26日至2013年10月25日，利息约定为中国人民银行同期贷款利率四倍，利息提前支付。该借款合同20000.00元中的10000.00元为本金，剩余10000.00元为利息（其中5000.00元为第一次借款一个月利息，另5000.00元为借款本金30000.00元的2013年10月份利息）郑洋当日为原告出具一份收条，写明收到借款20000.00元。借款当时被告郭志不在场，后期在该借款合同担保人处签字，并写明承担连带保证责任。郑洋于2013年9月15日偿还原告欠款5000.00元，其中1000.00元原告支付给郭志作为好处费，于2013年10月15日偿还原告欠款4000.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同及收条一份（2013年8月19日出具）、借款合同及收条一份（2013年9月26日出具）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑洋作为借款人未在借款合同约定期限履行还款义务，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案被告郭志作为郑洋的连带责任保证人，故原告要求其承担保证责任，偿还欠款并无不当，其对该借款理应偿还。保证人郭志承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金数额一节，两次借款合同中借款数额分别为20000.00元，其中第二次借款合同20000.00元中的10000.00元系借款本金，剩余10000.00元为利息，该借款合同系借贷双方对借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，故不能以此借款合同确定借款数额，应以实际借款本金10000.00元计算。郑洋已经偿还9000.00元，尚有21000.00元未偿还。关于利息一节，双方口头约定利息超出法律规定范围，本院以借款合同中约定中国人民人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、26条、31条之规定，判决如下：
一、被告郭志于本判决生后30日内偿还原告刘峰欠款21000.00元及利息。（其中11000.00元本金的利息期限从2013年8月19日至本判决确定给付之日止，剩余10000.00元本金利息从2014年9月26日至本判决确定给付之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
二、被告郭志于本判决生后30日内支付原告刘峰本金9000.00的利息。（其中5000.00的利息从2013年8月19日至2013年9月15日，其中4000.00元的利息从2013年8月19日至2013年10月15日，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告郭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年六月四日
书记员 张思敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人周燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周燕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡贷记卡（卡号为4367485014460218）暂计至2013年11月17日的欠款共计30538.13元（其中本金21932.99元、利息4949.98元、滞纳金3655.16元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈亚南，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈亚南信用卡借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）思民初字第15635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金3963.74元、利息779，63元、滞纳金574.22元、其他费用48元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4360号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第000182号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女，1989年12月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，系武汉大夹街服装批发市场依蔻服饰公司销售员。因本案于2012年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2013年12月16日被监视居住，2014年2月20日被再次逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年2月10日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日5时50分许，被告人张某在本市江汉区航空小路27号3单元301室，趁室友肖某熟睡之机，将被害人肖某价值人民币3500元的索爱牌LT18I型移动电话机1部、惠普牌PROBOOK4415型笔记本电脑1台盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于当日将被告人张某抓获。被告人张某归案后协助公安机关追回上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单等书证；被害人肖某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在案发后积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、积极配合追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章兴益
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执423号
申请执行人:中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人凌冬阳，该基地支部书记。
被执行人:林顺生，男，1972年2月2日出生，汉族，住全州县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被执行人林顺生租赁合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2018）桂0324民初569号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月三十日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第811号
申请执行人李锦阳，男，汉族，1985年3月30日出生，住址南宁市西乡塘区邕大路*号2004级学生宿舍，身份号码4503301985********。
被执行人深圳市景呈优品商业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路10号中浩大厦5楼519房，组织机构代码062723108。
法定代表人程军。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2014）2010号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市景呈优品商业有限公司支付申请执行人李锦阳2014年7月1日至8月18日期间工资人民币7500元。由于被执行人深圳市景呈优品商业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李锦阳向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市景呈优品商业有限公司的银行存款及其它款项人民币7500元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第811号
申请执行人李锦阳，男，汉族，1985年3月30日出生。
被执行人深圳市景呈优品商业有限公司。
法定代表人程军。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2014）2010号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市景呈优品商业有限公司支付申请执行人李锦阳2014年7月1日至8月18日期间工资人民币7500元。由于被执行人深圳市景呈优品商业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李锦阳向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市景呈优品商业有限公司的银行存款及其它款项人民币7500元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初536号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁慈峰，男，1988年1月24日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人梁慈峰犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于7月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人梁慈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日凌晨2时许，在玉林市玉州区民主中路东明加油站旁宵夜摊处，被告人梁慈峰遇见陈某后，因陈某以前打麻将的问题而与陈某发生争吵，梁慈峰与陈某发生缠打，致双方受伤。经鉴定，陈某皮肤软组织损伤，左侧颞骨鳞部凹陷性骨折，左侧颞部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级；梁慈峰颈部皮肤擦伤、右尺骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人梁慈峰曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁慈峰在庭审中亦无异议，且有被害人陈某述、证人姚某证言、辨认笔录、指认现场照片、被害人伤势照片、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人梁慈峰供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁慈峰赔偿被害人陈某的经济损失10000元（已交存本院）。
本院认为，被告人梁慈峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁慈峰的罪名成立。梁慈峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。梁慈峰归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，梁慈峰赔偿被害人陈某的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人梁慈峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第�款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁慈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周健敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第182号
原告韩某某
被告李某某
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经他人介绍相识，恋爱近一年，于1989年12月7日登记结婚，婚生一男孩李某，现年25岁。婚后原、被告经常吵闹，有时吵闹被告动手打原告，夫妻感情逐渐淡化，现原、被告已经分居八年，被告李某某因犯生产、销售伪劣产品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现原告认为双方感情已彻底破裂。故此，原告依法提起诉讼，要求与被告李某某离婚；平均分割座落于碾子山区龙丰村3组，面积为54.4平方米房屋；诉讼费用由原告负担。
被告李某某辩称，同意原告韩某某的诉讼请求，但要求座落于碾子山区龙丰村的房屋（房权证字第562**号，面积54.40平方米）归被告所有。
原告提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告于1989年12月7日登记结婚；2、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书1份，证明被告人李某某因犯生产、销售伪劣产品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；3、房屋所有权复印件1份，证明夫妻共同财产状况。
被告李某某对原告提供的证据无异议。
被告李某某没有提供证据。
对原告提供的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据均系有关部门依法出具，且被告无异议，上述证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：原告韩某某与被告李某某于1989年12月7日登记结婚，婚生一男孩李某，现年25岁。婚后原、被告经常吵闹，夫妻感情逐渐淡化，最终导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月1日被告李某某因犯生产、销售伪劣产品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年二个月。本案在审理过程中，原、被告达成协议，同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且达成了离婚协议，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告李某某离婚；
二、座落于碾子山区龙丰村3组房屋（房权证字第562**号，面积54.40平方米）归被告李某某所有；
三、案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘翠党
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3539号
原告大连吉喜食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙会茹，总经理。
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市。
负责人王丽娜。
本院在审理原告大连吉喜食品有限公司与被告营口银行股份有限公司大连和平广场支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连吉喜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费29600元（原告已预交），由原告负担14800元，退回原告14800元。
审 判 长 范忠文
审 判 员 刘 申
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芝莹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1558号
原告邓其贵，男，生于1960年7月18日，汉族，农民。
被告肖治拥，男，生于1981年7月12日，汉族，农民。
本院在审理邓其贵诉肖治拥追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓其贵于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓其贵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告邓其贵负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第1558号原告邓其贵，男，生于1960年7月18日，汉族，农民。被告肖治拥，男，生于1981年7月12日，汉族，农民。本院在审理邓其贵诉肖治拥追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓其贵于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓其贵撤回起诉。本案受理费5元，由原告邓其贵负担。代理审判员  董继斌二〇一五年八月六日书 记 员  彭 鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10951号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被告丛爱武，男，1959年12月21日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告丛爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告丛爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金24880.75元、利息1184.56元（算至2017年9月13日）、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元；2、支付从2017年9月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金24880.75元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2016年12月31日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》规定的约束，留存了身份证复印件。2017年1月27日，我行经审核后向其发卡，卡号62×××87,信用额度为25000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年8月10日，其账户累计透支本24880.75
元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由拒不还款。
被告丛爱武未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准）、身份证复印件、账号详细信息、历史交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知以及农行网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、分期手续费情况说明以及费率标准等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月27日，被告丛爱武在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理卡号为62×××87的信用额度为25000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条利息和费用中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，申请表后附的收费标准为最低还款额未还部分的5%。
2017年1月27日，被告丛爱武持卡号为62×××87的贷记卡开始透支消费、取现。2017年2月16日、2017年3月15日，被告丛爱武分别办理分期付款业务，还款期为12期。截止2017年9月13日，其账户累计透支本金24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告丛爱武向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、逾期还款违约金、利息、分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元。因被告一直未予还款给原告带来了利息损失，现原告主张以透支款本金24880.75元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，本院亦予以支持。
被告丛爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丛爱武于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元。
二、被告丛爱武于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金24880.75元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告丛爱武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 汪 平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆凯丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初10951号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人石磊，该行员工。被告丛爱武，男，1959年12月21日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告丛爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告丛爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金24880.75元、利息1184.56元（算至2017年9月13日）、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元；2、支付从2017年9月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金24880.75元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2016年12月31日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束，留存了身份证复印件。2017年1月27日，我行经审核后向其发卡，卡号62×××87,信用额度为25000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年8月10日，其账户累计透支本24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由拒不还款。被告丛爱武未答辩。围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准）、身份证复印件、账号详细信息、历史交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知以及农行网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、分期手续费情况说明以及费率标准等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2017年1月27日，被告丛爱武在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理卡号为62×××87的信用额度为25000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条利息和费用中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，申请表后附的收费标准为最低还款额未还部分的5%。2017年1月27日，被告丛爱武持卡号为62×××87的贷记卡开始透支消费、取现。2017年2月16日、2017年3月15日，被告丛爱武分别办理分期付款业务，还款期为12期。截止2017年9月13日，其账户累计透支本金24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丛爱武向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、逾期还款违约金、利息、分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元。因被告一直未予还款给原告带来了利息损失，现原告主张以透支款本金24880.75元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告丛爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丛爱武于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金24880.75元、利息1184.56元、逾期还款违约金1369.82元，分期手续费421.96元，合计27857.09元。二、被告丛爱武于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金24880.75元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告丛爱武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  汪 平二〇一八年一月三十日书 记 员  陆凯丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第990号
上诉人（原审原告）：吴桂华。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋。
被上诉人（原审原告）：徐光。
委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
原审被告：毕海君。
委托代理人：毕刚。
原审被告：永吉县众盛出租车有限公司，住所吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼4号门。
法定代表人：刘金刚，该公司经理。
上诉人吴桂华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂华的委托代理人郭琳琳，被上诉人徐光的委托代理人张继存，原审被告毕海君的委托代理人毕刚到庭参加诉讼。被上诉人刘洋，原审被告永吉县众盛出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）桦民一初字第303号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
（）
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年二月十日
书记员 姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保160号
申请人重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村1社，统一社会信用代码91500106X22002373T。
法定代表人陈能群，重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂总经理。
被申请人重庆市沙坪坝区ＸＸ织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村，注册号500106200007158。
投资人王成勇，重庆市沙坪坝区ＸＸ织布厂负责人。
被申请人王成勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人徐先凤，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂为与被申请人重庆市沙坪坝区ＸＸ织布厂、王成勇、徐先凤诉前财产保全，于2017年3月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区ＸＸ织布厂、王成勇、徐先凤的财产予以保全，并由陈能群自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区ＸＸ织布厂、王成勇、徐先凤价值218649元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李新蕊