wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李继元，农民。
被执行人：王继勇，农民。
被执行人：马言昌，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李继元、王继勇、马言昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李继元于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款47500元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王继勇、马言昌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王继勇、马言昌清偿上述债务后，有权向被告李继元追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额47500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费494元及申请执行费612元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初125号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市友谊商店有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路三十号（黄河一路与海滨三路交汇处，中国邮政储蓄集团日照分公司附近）友谊商店。
法定代表人：高敦文。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告日照市友谊商店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 吕象民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 侯永霞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1584号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司
住所地：曲周县邯临路水泥厂大门西段。
法定代表人：余波，系该公司经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：郑青山，男，1967年5月15日出生，汉族，永年县小西堡乡宋寨村人，住。
被告：郑虎山，男，1983年3月16日出生，汉族，永年县小西堡乡宋寨村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告郑青山、郑虎山买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县冀东汽车运销有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭海燕
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第344号
原告王某某，男，汉族。
被告王某X，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某X离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈利平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2055号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：段言建。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告段言建电信服务合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告于2010年10月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年12月至2011年7月实际通信费1062.17元，违约金1062.17元，共计人民币2124.34元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶宝英独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告段言建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院查明，2010年10月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××7409），接受原告的电信服务。但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2124.34元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月19日签订的电信服务合同。
二、限被告段言建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1062.17元，违约金1062.17元，合计人民币2124.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告段言建负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林 玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1107号
原告孙燕翔。
被告张锦红。
被告南通日报社，住所地南通市崇川区西寺路10号。
法定代表人顾华。
本院在审理原告孙燕翔与被告张锦红、南通日报社购物合同纠纷一案中，原告孙燕翔于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锦红、南通日报社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙燕翔撤回对被告张锦红、南通日报社的起诉。
案件受理费197元（已减半），由原告孙燕翔负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第80号
申请执行人张柏壳，女，汉族，1955年1月24日出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇西沙坡村8组。身份证号：410311195501242548。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人王汉有，总经理。
本院在执行张柏壳申请执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柏壳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洛开执字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 涛
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年九月一日
书记员 盛乐乐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1222号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告赵伟，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告王凤梅（系被告赵伟妻子），女，1968年2月19日出生，汉族，农民，户籍地鹤岗市，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告赵伟、王凤梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告赵伟、王凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月16日，被告赵伟、王凤梅因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的58.7亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告赵伟、王凤梅夫妻向原告借款190000元，借款起止日为2014年2月16日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告赵伟、王凤梅该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵伟、王凤梅均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告赵伟、王凤梅未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告赵伟与被告王凤梅系夫妻关系。2014年2月16日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告赵伟、王凤梅订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告赵伟，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为190000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月16日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告赵伟家庭承包的58.7亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告赵伟、王凤梅向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月13日与被告赵伟签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月16日与被告赵伟签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年2月15日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月16日原告向被告赵伟发放贷款本金190000元，截至2015年7月17日被告赵伟、王凤梅尚欠原告借款本金120000元、利息9277元。贷款逾期后，被告赵伟、王凤梅未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵伟、王凤梅订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告赵伟、王凤梅未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告赵伟已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赵伟、王凤梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵伟、王凤梅于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告赵伟、王凤梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元由被告赵伟、王凤梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1511号
原告宰天明，男，1968年3月25日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告陈贤银，男，1966年1月16日出生，汉族，河南省商城县居民。
原告宰天明与被告陈贤银建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰天明及委托代理人王新，被告陈贤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰天明诉称，2013年3月在朋友介绍下由原告承包被告从华宇公司承包的华宇新区10号楼劳务装修工程。双方口头约定工程计价和结算方式，2013年11月原告组织工人施工完毕。2014年1月18日双方对工程量和价款进行结算，双方确认被告尚欠原告工程款287935元，并向原告出具欠条。2014年1月28日经被告同意，华宇公司在欠付被告工程款情况下，向原告支付工程款165971元，事后原告多次要求被告支付剩余工程欠款121954元，但是被告却置之不理。请求1、判决被告支付原告工程款121954元及其利息（2014年1月18日至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贤银辩称，原告宰天明到华宇时代干活，不是在我手下，是在张立军手下干10号楼的装修工程，我承认欠宰天明钱，但是华宇也欠我们的钱，我们上面有个老板叫吴伟金，吴伟金是总承包这个工程的人，我在吴伟金手下干劳务，后来我把装修活转给了张立军，从宰天明2013年接活后拿钱从来没有在我手里拿过，一直从张立军手上拿钱，后来结账也是宰天明和张立军结账，宰天明不承认张立军，只承认我，让我打个欠条给他，后来我打了一个欠条给宰天明，但是我在吴伟金那儿有个结算单，还欠我400多万工程款没有给我，如果给我了，我会给张立军结账，张立军再给宰天明结账。
经审理查明，2013年3月，经朋友介绍，原告承揽了被告从易县田泽林房地产开发有限公司承揽的华宇时代新区项目部10号楼劳务装修工程。2014年1月18日，被告出具欠条，注明：今欠到工程款贰拾捌万柒千玖百叁拾伍元整。华宇时代新区项目部陈贤银。2014年1月25日，被告分包工程负责人张立军和尚春良出具华宇时代新区10号楼瓦工组结算单，注明：-------（宰天明）共计完成工程量451335元，已支款169000元，扣除6400元，实欠款287935元。下有张立军和尚春良签字。2014年1月28日春节前，原告等农民工就工资问题上访，经政府协调，华宇时代新区项目部支付原告工程款165971元，其工作人员邸文武、卢艳国签字确认：------（宰天明）合计461092.54元，---扣除已支款合计272066.4元，扣除质保金23055元，剩余工程款461092.54-272066.4-23055=165971元，以上工程量经陈贤银、二军（张立军）和尚春良（二军管理员）确认。综上，被告拖欠工程款仍有121954元（实为287935-165971=121964元）。被告承认欠款的事实，其提交了其与吴伟金签订的华宇时代新区项目部劳务分包合同及结算单，证明吴伟金拖欠工程款9365766元。
以上有欠条、华宇时代新区10号楼瓦工组结算单、华宇时代新区项目部工程量结算单、华宇时代新区项目部劳务分包合同、结算单、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告承揽了被告承揽的的华宇时代新区项目部10号楼劳务装修工程，并已实际施工、结算部分工程款，故本院认定原、被告间建设工程分包合同有效。原告的主张有被告书写的欠条、华宇时代新区10号楼瓦工组结算单、华宇时代新区项目部工程量结算单证明，被告也承认欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应给付原告工程款121954元并承担自2014年1月18日至付清之日的利息（利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告抗辩称吴伟金仍拖欠其工程款，现不能立即给付原告工程款。被告与吴伟金的建设工程施工合同纠纷属另一法律关系，本案不予涉及，故对被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
限被告陈贤银于本判决生效之日起十日内给付原告宰天明工程款121954元，并承担自2014年1月18日至付清之日的利息（利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2739元，由被告陈贤银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁文娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4451号
原告：李亚君，农民。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
委托代理人：陆通，律师。
原告李亚君与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李亚君、被告保险公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，原告李亚君为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中机动车损失险保险金额为341910元。保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止。后车牌号变更为冀Ｂ×××××。2016年3月30日19时40分，李亚君驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至迁安市迁卢公路北侧夏官营镇五道沟村西时，因躲避其他车辆驶入路外，与路外石堆相撞，致轿车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李亚君负事故的全部责任。此事故造成原告李亚君损失151490元，其中车损138890元、公估费11100元、施救费1500元。请求法院判令被告赔偿原告保险金151490元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的车损过高，对其不予认可，申请重新鉴定。二、施救费过高，应按照河北省物价局相关标准计算。三、公估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月13日，原告李亚君为其实际所有的冀Ｂ×××××号车（行驶证登记所有人为王旭霞）在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中机动车损失险保险金额为341910元。保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止。于2015年10月16日，原告李亚君将该车过户到自己名下，该车号牌变更为冀Ｂ×××××，并办理了保险变更手续。2016年3月30日19时40分，李亚君驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至迁安市迁卢公路北侧夏官营镇五道沟村西时，因躲避其他车辆驶入路外，与路外石堆相撞，致轿车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作�道路交通事故认定书，李亚君负事故的全部责任。
经本院委托，于2016年9月15日，河北秋年机动车评估有限公司对原告李亚君所有的冀Ｂ×××××号车损失作出鉴定评估意见书，鉴定结论为修复费用138890元。
本案中，原告李亚君的损失有：车损138890元、公估费11100元、施救费1500，合计151490元。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆鉴定评估意见书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李亚君所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保，且保险事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李亚君主张的车损138890元有河北秋年机动车评估有限公司的鉴定评估意见书证实，本院予以支持。被告保险公司认为鉴定评估意见书定损价格过高，申请重新鉴定，河北秋年机动车评估有限公司作出的鉴定评估意见书，经本院委托并由双方当事人共同参与评估鉴定，该评估意见书的内容是客观真实的，故本院不予准许。公估费是原告李亚君为了查明损失情况开支的合理必要费用，被告保险公司应当赔偿。原告李亚君主张的施救费1500元，是为了防止损失扩大而开支的合理必要费用，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告李亚君保险金151490元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李亚君保险金151490元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡丽伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第94号
原告：张丽。
委托代理人：黄玲玲，系平阳县公平法律服务所法律服务工作者。
被告：平阳县钱仓镇新恩制衣厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区双塔路**号。
负责人：应新恩（曾用名应新安），系平阳县钱仓镇新恩制衣厂经营者。
被告：应良明（曾用名应立明）。
原告张丽与被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂、应良明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽起诉称：2013年农历正月开始，原告受雇于两被告，在两被告共同经营的平阳县钱仓新恩制衣厂内从事做皮衣工作，双方口头约定工资按件计算，平时可以预支生活费。2014年2月11日经结算，被告共欠工资38271元，口头约定过几天支付，并由应良明出具欠条。2014年3月至6月的工资尚未结算。原告曾多次向两被告追讨均遭拒，而今两被告不知去向。为此，原告起诉要求判决两被告支付工资款38271元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法定条件。经查，被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂的登记经营者应新恩、被告应良明因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已在本案原告起诉前被平阳县公安局立案侦查，故本案不属人民法院民事诉讼审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
原告已预交的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申95号
再审申请人（一审被告）吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。
再审申请人（一审被告）温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。
两再审申请人委托代理人温振兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住闽清县梅城镇城关村佳垅坂新村**号，系两申请人之子，公民身份号码3501241984********。
被申请人（一审原告）刘艳萍，女，1964年7月31日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
再审申请人吴秀钦、温克铨因与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴秀钦、温克铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民申95号再审申请人（一审被告）吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。再审申请人（一审被告）温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。两再审申请人委托代理人温振兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住闽清县梅城镇城关村佳垅坂新村**号，系两申请人之子，公民身份号码3501241984********。被申请人（一审原告）刘艳萍，女，1964年7月31日出生，汉族，住闽清县。委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。再审申请人吴秀钦、温克铨因与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2015)梅民初字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,吴秀钦、温克铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 杰审判员 邹唐敏审判员 潘晓慧二〇一六年七月二十九日书记员 周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1000号
原告：陈龙。
委托诉讼代理人：候平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查取证，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：黄志莲。
原告陈龙与被告黄志莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人候平安到庭参加诉讼，被告黄志莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄志莲偿还借款70000元并按月利率20%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告黄志莲于2015年12月15日借其现金70000元，后经原告多次催要，被告一直未还。
被告黄志莲在法定期间未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月15日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款7万元，未约定借款期限和借款利息。
本院认为，原告提交证据充分证明原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭抗辩原、被告之间不存在借贷关系或已偿还借款，本院对该借贷关系的合法性予以认定。故对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求予以支持；原、被告之间发生借贷时未约定利息，视为不支付利息。双方亦未约定借款期限，故不存在逾期利息的问题，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志莲于本判决生效后十五日内向原告陈龙偿还借款7万元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告黄志莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1750元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 梦
附录1（证据）：
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：借款协议书复印件，内容为“本人黄志莲，身份证号420982196702043224，需周转资金用于生意周转，特此向陈龙借款柒万元整，并保证按期偿还借款本金及利息”，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
附录2（相关法条）：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：肖小燕。（系被申请人周碧玉丈夫）。
被申请人：周碧玉。（系被申请人肖小燕妻子）。
被申请人：张启能。
被申请人：张远征。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小燕、周碧玉、张启能、张远征名下的银行存款60000元予以冻结，担保人何卫兵以其位于蕲春县漕镇建设花园小区个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖小燕、周碧玉、张启能、张远征名下的银行存款60000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人何卫兵名下所有的位于蕲春县漕河镇建设花园小区住房一套［房权证号：蕲房权证漕字第（2004）0×××9号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由何卫兵保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人胡艺玲，女，1965年10月25日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡艺玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)东民（商）初字第10056号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡艺玲给付人民币46610.83元及利息。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人胡艺玲名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人胡艺玲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人胡艺玲纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12580号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2767号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人胡艺玲，女，1965年10月25日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡艺玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)东民（商）初字第10056号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡艺玲给付人民币46610.83元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人胡艺玲名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人胡艺玲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人胡艺玲纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12580号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)王新民，男，汉族，1955年10月7日出生，住商丘市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)张保卫，女，汉族，1948年2月15日出生，住商丘市。
二再审申请人共同委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王家庆，男，汉族，1946年3月20日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李秀英，女，汉族，1949年7月20日出生，住址同上。系王家庆之妻。
二被申请人共同委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
再审申请人王新民、张保卫因与被申请人王家庆、李秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新民、张保卫申请再审称：一、原二审裁定认定事实错误。二审裁定认定本案借款与国丰公司非法吸收公众存款刑事案件是同一事实，驳回再审申请人的起诉不当。根据再审申请人一审提交的证据能够认定再审申请人与被申请人之间的借款合同依法成立。被申请人与申请人之间形成“一对一”的借贷关系。被申请人将其房产证交给国丰公司的高亚，并以该房产为抵押向申请人借款，被申请人向申请人出具了其亲笔签名的借款借据和《借款合同》，并通过高亚将房产证原件交给申请人，申请人在此情况下将款汇入高亚账户。高亚作为被申请人的表见代理人接受该笔借款应视为被申请人收到了该笔借款。之所以没有办理抵押登记是因为被申请人隐瞒了房屋面临拆迁导致的，申请人虽不享有优先受偿权，但并不影响被申请人在抵押物款项范围内承担担保责任。本案借款人是被申请人而不是国丰公司，申请人向被申请人主张偿还借款与国丰公司非法吸收公众存款刑事案件不是同一事实。二、二审法院对高亚的调查笔录能够证明被申请人用其房屋抵押贷款，被申请人将借款放到国丰公司理财，从中吃利差。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审裁定驳回起诉没有依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。
王家庆、李秀英答辩称：一、原一、二审庭审中，答辩人提交的国丰公司的业务负责人高亚的现金账目能够证明再审申请人的22万元理财款是转到了国丰公司，是其在国丰公司的理财款，而不是向答辩人提供的借款。再审申请人一审起诉称答辩人向借款22万元，这与再审申请人委托代理人庭审陈述自相矛盾，二审对再审申请人主张的所谓民间借贷不予认定完全正确。再审申请人据以主张民间借贷的《借款借据》没有证据佐证，该条据右下角明确写明有合同编号GFD2014101006，但再审申请人没有提交该合同，从公安调取的国丰公司档案材料显示编号为GFD的合同均为委托理财合同，这进一步证明该款是理财款。国丰公司高亚的笔录是其为摆脱责任才那样说的，不能以此为依据。二、再审申请依据《合同法》第49条称国丰公司高亚构成表见代理没有事实和法律依据。1、再审申请人与答辩人互不相识，再审申请人在转账前也无法确认答辩人的签名是否真实，更没有见到答辩人的委托书，如何能够相信高亚有代理权。2、高亚没有获得答辩人的委托授权，再审申请人对此没有核实，也没有将款转给答辩人。故再审申请人关于表见代理的主张不能成立。三、民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，再审申请人没有证据证明其履行了借款义务，再审申请人要求答辩人承担还款责任的主张不成立。四、国丰公司非法吸收公众存款案已正式立案，二审依据有关法律规定裁定驳回再审申请人的起诉完全正确。请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。
本院认为，根据再审申请人王新民、张保卫和被申请人王家庆、李秀英提交的证据和庭审查明的情况，能够认定王家庆、李秀英将其所有的房产交于国丰公司进行抵押理财，王新民、张保卫将出借款项汇入了国丰公司业务负责人高亚账户，国丰公司用该款偿还其他集资户的集资款及利息。王家庆、李秀英与王新民、张保卫签订借款合同等手续，实为国丰公司吸收存款的一种形式。现国丰公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年10月16日已被商丘市公安局前进分局立案侦查，本案借款与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一事实。二审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定判决驳回王新民、张保卫的起诉并无不当。故王新民、张保卫的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王新民、张保卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王新民、张保卫的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)王新民，男，汉族，1955年10月7日出生，住商丘市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)张保卫，女，汉族，1948年2月15日出生，住商丘市。二再审申请人共同委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王家庆，男，汉族，1946年3月20日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）李秀英，女，汉族，1949年7月20日出生，住址同上。系王家庆之妻。二被申请人共同委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。再审申请人王新民、张保卫因与被申请人王家庆、李秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新民、张保卫申请再审称：一、原二审裁定认定事实错误。二审裁定认定本案借款与国丰公司非法吸收公众存款刑事案件是同一事实，驳回再审申请人的起诉不当。根据再审申请人一审提交的证据能够认定再审申请人与被申请人之间的借款合同依法成立。被申请人与申请人之间形成“一对一”的借贷关系。被申请人将其房产证交给国丰公司的高亚，并以该房产为抵押向申请人借款，被申请人向申请人出具了其亲笔签名的借款借据和《借款合同》，并通过高亚将房产证原件交给申请人，申请人在此情况下将款汇入高亚账户。高亚作为被申请人的表见代理人接受该笔借款应视为被申请人收到了该笔借款。之所以没有办理抵押登记是因为被申请人隐瞒了房屋面临拆迁导致的，申请人虽不享有优先受偿权，但并不影响被申请人在抵押物款项范围内承担担保责任。本案借款人是被申请人而不是国丰公司，申请人向被申请人主张偿还借款与国丰公司非法吸收公众存款刑事案件不是同一事实。二、二审法院对高亚的调查笔录能够证明被申请人用其房屋抵押贷款，被申请人将借款放到国丰公司理财，从中吃利差。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审裁定驳回起诉没有依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定予以再审。王家庆、李秀英答辩称：一、原一、二审庭审中，答辩人提交的国丰公司的业务负责人高亚的现金账目能够证明再审申请人的22万元理财款是转到了国丰公司，是其在国丰公司的理财款，而不是向答辩人提供的借款。再审申请人一审起诉称答辩人向借款22万元，这与再审申请人委托代理人庭审陈述自相矛盾，二审对再审申请人主张的所谓民间借贷不予认定完全正确。再审申请人据以主张民间借贷的《借款借据》没有证据佐证，该条据右下角明确写明有合同编号GFD2014101006，但再审申请人没有提交该合同，从公安调取的国丰公司档案材料显示编号为GFD的合同均为委托理财合同，这进一步证明该款是理财款。国丰公司高亚的笔录是其为摆脱责任才那样说的，不能以此为依据。二、再审申请依据《合同法》第49条称国丰公司高亚构成表见代理没有事实和法律依据。1、再审申请人与答辩人互不相识，再审申请人在转账前也无法确认答辩人的签名是否真实，更没有见到答辩人的委托书，如何能够相信高亚有代理权。2、高亚没有获得答辩人的委托授权，再审申请人对此没有核实，也没有将款转给答辩人。故再审申请人关于表见代理的主张不能成立。三、民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，再审申请人没有证据证明其履行了借款义务，再审申请人要求答辩人承担还款责任的主张不成立。四、国丰公司非法吸收公众存款案已正式立案，二审依据有关法律规定裁定驳回再审申请人的起诉完全正确。请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。本院认为，根据再审申请人王新民、张保卫和被申请人王家庆、李秀英提交的证据和庭审查明的情况，能够认定王家庆、李秀英将其所有的房产交于国丰公司进行抵押理财，王新民、张保卫将出借款项汇入了国丰公司业务负责人高亚账户，国丰公司用该款偿还其他集资户的集资款及利息。王家庆、李秀英与王新民、张保卫签订借款合同等手续，实为国丰公司吸收存款的一种形式。现国丰公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年10月16日已被商丘市公安局前进分局立案侦查，本案借款与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一事实。二审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定判决驳回王新民、张保卫的起诉并无不当。故王新民、张保卫的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王新民、张保卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王新民、张保卫的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年十一月二十日书记员 石一凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12647号
原告蔡仲达，男，1943年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告朱滔，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆高新区技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，该营业部经理。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
本院受理原告蔡仲达与被告朱滔、中国人民财产保险股份有限公司重庆高新区技术产业开发区营业部（以下简称人保高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人保高新区营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当由住所地重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，2016年3月17日15时26分许，朱滔驾驶其所有的临时车牌号为渝GT18**号的小型轿车，沿通江大道从东南医院向时代都汇方向行驶，行驶至重庆市南岸区茶园新区通江大道和兴塘路十字路口附近，因观察不足、操作不当将蔡仲达撞伤。后经重庆市南岸区交巡警支队六大队作出事故责任认定书认定：朱滔负事故主要责任，蔡仲达负次要责任。同时，本案中，朱滔住所地为重庆市长寿区松柏村1组7号，人保高新区营业部住所地为重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地属重庆市南岸区，被告朱滔住所地属重庆市长寿区，被告人保高新区营业部属重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。被告人保高新区营业部的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年八月十日
书记员 马忆群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：冯朋磊，男，1985年03月02日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯朋磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62608.38元。原告诉称,被告冯朋磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62608.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执579号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝信用副社主任。
被执行人赵洪峰，男，1977年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵洪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵洪峰给付欠款5万元及利息、诉讼费525元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵洪峰名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终74号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿的五来，男，1968年4月13日出生，彝族，住四川省喜得县。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人阿的五来劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第266号
上诉人（原审被告）：陈刚。
被上诉人（原审原告）：严玉梅。
原审被告：乔志东。
原审被告：施鑫星。
原审被告：乔桂南。
原审被告：鲍凤珠。
上诉人陈刚为与被上诉人严玉梅、原审被告乔志东、施鑫星、乔桂南、鲍凤珠民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈刚在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2577号
罪犯丛云标。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人丛云标犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2011年10月28日被减刑一年八个月，2013年8月30日被减刑一年一个月，2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2009年8月14日起，至2025年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛云标准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年8月14日起，至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2577号罪犯丛云标。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人丛云标犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2011年10月28日被减刑一年八个月，2013年8月30日被减刑一年一个月，2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2009年8月14日起，至2025年5月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丛云标准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年8月14日起，至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初107号
原告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，中铁十二局集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街57号1201室。
法定代表人：白成中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，青海省水利水电工程局有限责任公司安全生产管理部部长。
委托诉讼代理人：赵易民，青海省水利水电工程局有限责任公司法律顾问。
原告中铁十二局集团有限公司与被告青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中铁十二局集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十二局集团有限公司以发包方尖扎县支黄办资金到位后，再主张自己的权利为由申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十二局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取13811.50元，由原告中铁十二局集团有限公司负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年八月十七日
书记员 项千多杰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00082号
上诉人（原审起诉人）陈家铭。
上诉�陈家铭因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到陈家铭诉泰兴市交通运输局的起诉状，陈家铭要求确认泰兴市交通运输局对334省道泰兴姚王段占地、施工的行为违法，判令泰兴市交通运输局对陈家铭位于泰兴市334省道姚王段桑木村范围内被毁的承包地和宅基地进行原状恢复。
原审法院认为，本案中陈家铭的起诉不符合行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈家铭的起诉，不予受理。
上诉人陈家铭提起上诉称：原审裁定没有法律依据，证据表明泰兴市国土资源局已认定泰兴市交通运输局占地、施工行为违法，即行政认定违法，泰兴市交通运输局是政府主管交通部门，上诉人提起行政诉讼具有法律�据。泰兴市交通运输局占地、施工违法行为已损害了上诉人的利益，本质上具有因果关系，上诉人通过司法确认泰兴市交通运输局的相关违法行为以维护上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，行政机关具体行政行为是行政机关行使行政管理权力，对特定对象作出的有关权利义务的行为。本案上诉人陈家铭所诉泰兴市交通运输局实施334省道泰兴姚王段占地、施工行为，不属泰兴市交通运输局依职权对上诉人陈家铭实施行政管理行为，上诉人陈家铭所提“要求确认泰兴市交通运输局对334省道泰兴姚王段占地、施工的行为违法，判令泰兴市交通运输局对陈家铭位于泰兴市334省道姚王段桑木村范围内被毁的承包地和宅基地进行原状恢复”之请求，不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈家铭的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 储晓妹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23624号
原告：龙智滟，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李文珍，女，1945年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙智滟，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈祖安，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市。
被告：郑玉芳，女，1960年8月7日出生，汉族，住上海市。
被告：陈铮，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告龙智滟、李文珍诉被告陈祖安、郑玉芳、陈铮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告陈祖安、郑玉芳到庭参加诉讼，被告陈铮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
龙智滟、李文珍向本院提出诉讼请求，依法请求：1、判令被告拆除安装在上海市河间路688弄水月坊1号1905室向外开启的防盗门；2、判令被告拆除走廊上私自安装的向外开启的窗户，恢复原状；3、判令被告腾空、搬除其堆砌在1903室-1904室之间的消防通道内的杂物，恢复其畅通。事实与理由：原、被告系邻居。2017年原告对1904室房屋进行装修准备居住。1904室与1905室房门紧挨着，形成90度直角。被告安装在1905室向外开启的防盗门给原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，其次，被告在公共的走廊上私自开了一扇窗户便于其通风，这也影响到原告的出入安全。再次，被告在1903-1904室之间的消防通道内堆砌杂物，堵塞进出，产生了极大的安全隐患。对被告的上述行为，原告多次提出，被告不仅拒不改正，而且态度恶劣。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告陈祖安、郑玉芳辩称，被告2011年入户。防盗门确实向外开启，走廊上的窗户确实是开启的。被告已经将杂物清理，只留着椅子、扫帚、拖把。我认为原告也有违章，原告违章在先。被告和周围邻居都没有任何争议，只有原告和被告有争议。
被告陈铮未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。两原告系上海市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告将房屋防盗门向外开启，并在公共走道开启了一扇窗。此外，被告还在1903室-1904室之间的消防通道内堆砌杂物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告现将房屋防盗门向外开启、在公共通道开设窗户、在消防通道堆放杂物，被告陈铮经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告拆除并恢复，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖安、郑玉芳、陈铮应于本判决生效之日起十日内拆除上海市河间路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，恢复原状；
二、被告陈祖安、郑玉芳、陈铮应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市河间路XXX弄XXX号XXX室公共走道开启的窗户，恢复原状；
三、被告陈祖安、郑玉芳、陈铮应于本判决生效之日起十日内移除在上海市河间路XXX弄XXX号XXX室-XXX室消防通道内堆放的所有物品，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈祖安、郑玉芳、陈铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6160号
原告：李某，男，1969年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：侯某，男，汉族，出生日期、公民身份号码不详，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，汉族，出生日期、公民身份号码不详，农民，住赤峰市。
原告李某与被告侯某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告侯某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告侯某偿还借款24000元，被告宋某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月14日，被告侯某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告宋某为该款承担担保责任。2016年9月至11月期间被告侯某偿还原告借款6000元，剩余欠款24000元经原告多次催要，被告侯某至今未予偿还，被告宋某亦未承担保证责任。
侯某、宋某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告侯某于2016年7月14日由被告宋某提供担保向原告借款30000元的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日，被告侯某向原告李某借款30000元，并为原告出具借据一枚。被告宋某在借据上的担保人处签名，为该款提供担保。被告侯某于2016年9月至11月期间偿还原告借款6000元。被告侯某至今未偿还原告剩余欠款24000元，被告宋某亦未承担保证责任。
本院认为，被告侯某向原告借款24000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告侯某应履行偿还原告借款的义务。被告宋某自愿为被告侯某借款提供担保，亦应承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款24000元；
二、被告宋某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5465号
原告：高勇，现住哈尔滨市阿城区。
被告：陈志安，住哈尔滨市阿城区。
原告高勇与被告陈志安身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高勇到庭参加诉讼。被告陈志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：1.陈志安赔偿高勇各项损失一万元，其它损失待原告出院鉴定后另行追加；2.陈志安承担本案的诉讼费用。在审理过程中，高勇放弃鉴定申请，确定诉讼请求为：请求法院判令陈志安赔偿高勇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计4万元。事实和理由：2016年5月25日晚21时许，在阿城区纺织厂平房25号，高勇与陈志安因琐事发生纠纷，随后厮打在一起，高勇被陈志安打倒在地，随后陈志安猛踹高勇头部，致使高勇头部、面部多处外伤，后经阿城区公安局处理作出处罚决定，已将陈志安行政拘留，高勇花去大量医疗费用，故诉至法院。
陈志安未提交答辩意见。
高勇为证明其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
证据A1.鉴定书复印件一份。拟证明陈志安应赔偿伤害高勇的损失；
证据A2.各类票据25张，其中包含医疗费正式票据18张，诉讼费和鉴定费收据各一张，还有4张收据和一份门诊票据。拟证明高勇在被打之后支出各项费用，要求陈志安赔偿；
证据A3.处罚决定书复印件一份。拟证明陈志安将高勇打伤。
陈志安未向本院提交证据。
陈志安未到庭，视为其放弃质证权利，高勇所提交的证据除四张空白收据无法认定外，余下证据来源合法，符合证据规则认定的条件，本院均予以采信。
本院经审理认定的基本事实为：2016年5月25日21时许，在阿城区纺织厂25栋，陈志安将高勇打伤。高勇在阿城区人民医院门诊治疗。经哈尔滨市公安局阿城分局法医鉴定所鉴定，结论为高勇头面部损伤评定为轻微伤，十级残，伤后60日行医疗终结。高勇鼻部损伤尚未构成轻微伤。2016年5月26日哈尔滨市阿城区公安局出具哈阿公（城北）行罚决字【2016】470号行政处罚决定书，对陈志安行政拘留十日并处罚款五百元。
本院认为，公民依法享有身体健康权，公民的身体健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，陈志安将高勇打伤，应对高勇的损失承担赔偿责任。高勇请求的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计4万元，请求合理，予以支持。陈志安拒不出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担判决对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈志安于本判决生效之日起十五日内赔偿高勇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由陈志安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖洪涛
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵 海 楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 跃 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5899号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：宋文清，女，1957年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：宋振学，男，1955年8月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宋文清、宋振学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3418号
原告：刘则平，女，生于1959年12月31日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭凤菊，女，生于1965年12月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：廖兆福（被告谭凤菊之夫），男，住恩施市。
本院在审理原告刘则平诉被告谭凤菊、廖兆福民间借贷纠纷一案中，原告刘则平于2017年10月17日向本院申请撤回对被告谭凤菊、廖兆福的起诉。
本院认为，原告刘则平申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘则平撤回起诉。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由原告刘则平负担。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年十一月二日
书记员 申 宝
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初451号
原告郭俊英。
被告薛亮。
本院在审理原告郭俊英与被告薛亮民间借贷纠纷一案中，原告郭俊英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭俊英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭俊英负担。
审判员 荣俏娣
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07611号
原告廖泽亚，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道累丰4组，。
被告喻刚辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区智凤镇高笋村6组。
被告陈明会，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区智凤镇高笋村6组。
本院在审理廖泽亚诉喻刚辉、陈明会民间借贷纠纷一案中，原告廖泽亚于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽亚撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半），由原告廖泽亚负担。
代理审判员 钟骁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初361号
原告郑黄金郑某某，男，汉族，1987年2月1日生，住光山县。
委托代理人李朝新、余孝良（实习），河南通冠律师事务所律师。
被告光山县七星湖宾馆。
负责人陈谋友陈某某，男，汉族，1953年10月12日生，住光山县。系光山县七星湖宾馆XXX经营者。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
原告郑黄金郑某某诉被告光山县七星湖宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑黄金郑某某及其委托代理人余孝良、被告光山县七星湖宾馆负责人陈谋友陈某某及其委托代理人刘亚妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日原告在七星湖洗澡淋浴时，因该浴池无防滑垫致原告滑倒，并致使原告三颗牙齿全部折断，另有一牙齿松动，此情况使原告受伤致残，双方未能就损害赔偿达成一致。为此，提起诉讼，请求：请求法院判决被告支付损失1万元，后变更为59556元（具体为：医疗费892元＋420元＋700元＋470元=2482元，误工费3天×30482元／年÷365天／年=251元，护理费3天×30482元／年÷365天／年=251元，残疾赔偿金2年×25576元／年=51152元，计算抚慰金5000元，伙食补助费3天×100元／天=300元，营养费20元×3天=60元，交通费20元×3天=60元）。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、伤情诊断证明，证明伤情；3、住院病历，证明原告的治疗过程；4、伤残鉴定报告，证明原告十级伤残；5、索赔清单，附四张原始票据2482元；6、手机视频（保存在手机内），证明原告受伤经过及在场人员。
被告光山县七星湖宾馆辩称，原告诉答辩人赔偿事实不存在，原告没有任何证据及理由，请求依法驳回原告诉求。事实情况是宾馆浴室地面采用防滑砖，并且浴室内多处有“小心地滑”提示，严格按照政府有关部门要求建设，随时接受各部门检查，应当不存在重大安全隐患。原告是具有完全民事行为能力的成年人，应当能注意到安全问题。原告意外滑倒，应该是自身原因。原告滑倒后宾馆负责人立即报警，光山县公安巡特警大队现场调查后送原告到光山县人民医院检查、拍片、医院诊断没有什么问题，原告就回家了，答辩人当时垫付了原告的全部医疗费470元，故答辩人与原告至之间不存在纠纷。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据：1、照片一组四张，证明被告酒店洗浴中心建造符合标准；2、光山县公安局接警记录一份，派出所调查后建议双方自行调解；3、光盘一份，该光盘由光山县公安巡特警大队提供，记录了事发当时现场情况。
经审理查明，2015年12月13日原告郑黄金郑某某经朋友邀请到个体××××七星湖酒店洗浴中心洗澡时摔倒，被告工作人员报警。当天夜晚被告工作人员将原告送往光山县人民医院检查，经头颅、上颌骨CT检查后，报告单显示：“头颅平扫未见明显异常。左侧上颌骨牙槽骨骨折”，被告支付了470元检查费用。2015年12月19日，原告因上颌骨疼痛到光山县妇幼保健院住院治疗至同12月21日出院，实际住院3日，花去医疗费892.2元。经诊断为：1、上颌骨骨折；2、牙折。2016年4月25日经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第143号”司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“被鉴定人郑黄金郑某某的伤残等级应鉴定为十级”。原告花去鉴定费、检查费700元＋420元=1120元。原告属电信局职工。从被告提交的事故发生现场光盘显示，被告在洗浴场所置放了相关提示牌。
另查明，被告光山县七星湖宾馆属个体工商户陈谋友陈某某个人经营，成立日期为2015年6月8日，经营范围为：美容美发、洗浴、住宿。
本院认为，宾馆等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在宾馆洗澡摔倒后被告报警，且被告工作人员及时将原告送到医院检查。被告提交事故发生后公安部门制作的光盘、原告提交了由当天的检查报告单。从原告提交的事故发生当天由被告工作人员带原告到光山县人民医院检查报告单显示“头颅平扫未见明显异常。左侧上颌骨牙槽骨骨折”，故可以认定原告因在被告浴池洗澡滑倒至颌骨牙槽骨骨折。即原告2015年12月19日住院治疗与在2015年12月13日在被告处洗澡滑倒摔伤有因果关系。被告作为公共场所的经营者，对消费者应当提供足够的安全保障，因安全措施不到位致使原告在洗浴是滑倒，应当承担责任，但从被告提交的光盘显示，在浴池场所被告放置了相关提示牌。故应当减轻被告责任；原告作为完全民事行为能力人，行走于湿滑地面，应履行安全谨慎义务，不慎摔倒致伤，自身存在较大过错。根据双方的过错程度，酌定原告郑黄金郑某某承担本次事故责任的70%，被告光山县七星湖宾馆承担本次事故责任的40%；“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第143号”司法鉴定意见书，经审查，程序和适用依据均符合相关规定，该鉴定书可以作为认定事实的依据。因原告属单位职工，没有提交证据证明住院期间单位停发工资，故原告要求误工费的诉求不予支持。
综上，原告郑黄金郑某某各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费892.2元＋470元=1362.20元；2、护理费，2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元／年，30482元／年÷365日／年×3日=250.54元；3、住院伙食补助费50元／日×3日=150元；4、营养费30元／日×3日=90元；5、残疾赔偿金，2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576元／年×20年×10%=51152元；6、精神抚慰金酌定2000元；7、交通费酌定60元；8、鉴定费1120元。上述八项合计56184.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告光山县七星湖宾馆赔偿原告郑黄金郑某某各项损失（56184.74元-2000元）×40%＋2000元=23673.90元，扣除已垫付医疗费470元，余额23203.90元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告郑黄金郑某某其它或过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郑黄金郑某某承担承担750元，被告光山县七星湖宾馆承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡晓玮
审判员 张 锋
审判员 房 岩
二〇一六年九月五日
书记员 任志成
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2302号
原告：周垂红，女，1986年8月8日出生。
委托代理人：易再林，男，1952年2月12日出生。
被告：汤建兵，男，1963年7月15日出生。
原告周垂红诉被告汤建兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周垂红委托代理人易再林、被告汤建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周垂红诉称：2015年7月2日，被告汤建兵骑行电动车在南昌市二七北路行驶时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队作出交通事故认定书，认定被告汤建兵对本次交通事故负全部责任。原告伤后在南昌大学第一附属医院治疗，经诊断左小腿后部一长约7cm的伤口及左小腿前部一长约1cm的伤口，两处伤口较深，后进行清创缝合手术。同年7月3日至7月17日在南昌市东湖区豫章街道社区卫生服务中心进行后续治疗，2015年7月18日在南昌大学第一附属医院进行伤口拆线。原告因本次事故造成腿部受伤，误工一个月。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费556元、误工费1408元、精神损害抚慰金500元等各项损失共计2464元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤建兵辩称：事故当天，我虽然喝了酒，但我没有碰到原告，之所以在交通事故认定书上签字，是希望尽快解决问题。我为原告垫付了医疗费650元，原告的伤情并不严重，只是碰破了皮。
经审理查明：2015年7月2日，被告汤建兵骑行电动车在南昌市二七北路超越原告周垂红骑行的电动车时发生拖挂，造成原告周垂红受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队作出交通事故认定书，认定被告汤建兵对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告分别在南昌大学第一附属医院、南昌市东湖区豫章街道社区卫生服务中心治疗，原告在治疗期间花费门诊费556元。门诊病历对原告清创缝合手术载明了注意事项：1、24小时内注射破伤风抗毒素；2、术后抗感染治疗3-5天，术后2周拆线；3、术后伤口保持清洁干燥，伤口隔日换药；4、若出现伤口区皮肤变黑坏死可能需要二期植皮；5、不适骨科专家门诊随诊。双方因赔偿未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：事故发生时，原告周垂红在南昌市外国语幼儿园从事教师工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、工资表、劳动合同书、门诊病历、发票、门诊医疗费专用收据等证据佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认，故被告应对原告致伤承担全部责任；被告汤建兵辩称其没有碰到原告周垂红，因未提供充分证据，本院不予支持；原告主张误工费1408元，结合原告的伤情及治疗情况，误工期酌定为15天，鉴于原告从事教师工作，因未提供其事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，本院酌定按教育行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资27473元／年计算其误工损失；原告主张精神损害抚慰金500元，结合原告伤情，因未造成严重后果，故本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告医疗费用损失如下：医疗费556元、误工费1144元（27473元／年÷360天×15天），共计1700元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告汤建兵于本判决书生效后七日内赔偿原告周垂红各项损失共计1700元；
二、驳回原告周垂红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告汤建兵承担50元（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2302号
原告：周垂红，女，1986年8月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：易再林，男，1952年2月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：汤建兵，男，1963年7月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告周垂红诉被告汤建兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周垂红委托代理人易再林、被告汤建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周垂红诉称：2015年7月2日，被告汤建兵骑行电动车在南昌市二七北路行驶时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队作出交通事故认定书，认定被告汤建兵对本次交通事故负全部责任。原告伤后在南昌大学第一附属医院治疗，经诊断左小腿后部一长约7cm的伤口及左小腿前部一长约1cm的伤口，两处伤口较深，后进行清创缝合手术。同年7月3日至7月17日在南昌市东湖区豫章街道社区卫生服务中心进行后续治疗，2015年7月18日在南昌大学第一附属医院进行伤口拆线。原告因本次事故造成腿部受伤，误工一个月。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费556元、误工费1408元、精神损害抚慰金500元等各项损失共计2464元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤建兵辩称：事故当天，我虽然喝了酒，但我没有碰到原告，之所以在交通事故认定书上签字，是希望尽快解决问题。我为原告垫付了医疗费650元，原告的伤情并不严重，只是碰破了皮。
经审理查明：2015年7月2日，被告汤建兵骑行电动车在南昌市二七北路超越原告周垂红骑行的电动车时发生拖挂，造成原告周垂红受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队作出交通事故认定书，认定被告汤建兵对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告分别在南昌大学第一附属医院、南昌市东湖区豫章街道社区卫生服务中心治疗，原告在治疗期间花费门诊费556元。门诊病历对原告清创缝合手术载明了注意事项：1、24小时内注射破伤风抗毒素；2、术后抗感染治疗3-5天，术后2周拆线；3、术后伤口保持清洁干燥，伤口隔日换药；4、若出现伤口区皮肤变黑坏死可能需要二期植皮；5、不适骨科专家门诊随诊。双方因赔偿未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：事故发生时，原告周垂红在南昌市外国语幼儿园从事教师工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、工资表、劳动合同书、门诊病历、发票、门诊医疗费专用收据等证据佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认，故被告应对原告致伤承担全部责任；被告汤建兵辩称其没有碰到原告周垂红，因未提供充分证据，本院不予支持；原告主张误工费1408元，结合原告的伤情及治疗情况，误工期酌定为15天，鉴于原告从事教师工作，因未提供其事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，本院酌定按教育行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资27473元／年计算其误工损失；原告主张精神损害抚慰金500元，结合原告伤情，因未造成严重后果，故本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告医疗费用损失如下：医疗费556元、误工费1144元（27473元／年÷360天×15天），共计1700元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告汤建兵于本判决书生效后七日内赔偿原告周垂红各项损失共计1700元；
二、驳回原告周垂红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告汤建兵承担50元（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2302号
原告姜一×。
委托代理人李淑玲。
被告姜二×。
被告姜三×。
被告姜四×。
原告姜一×诉被告姜二×、姜三×、姜四×赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除2015年6月8日被告姜三×经本院依法传唤未到庭外，原告姜一×及其委托代理人李淑玲，被告姜二×、姜三×、姜四×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父亲，原告老伴去世后，原告一直随儿子生活，2015年1月10日，因被告姜二×要求把原告接走亲自照顾，之后就把原告送到养老院，造成原告摔伤，花费医疗费，之后一直不管不问，现因原告年事已高，需要子女照料，愿意在自己家生活，希望被告对原告照顾，原告起诉来院，要求1、请求判令被告姜二×赔偿原告医药费等费用共计10000元；2、请求法院判令三被告轮流到原告住处对其进行生活照料，每次为一年，3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：诊断报告复印件；收费票据复印件；收据复印件；遗嘱废弃书面材料复印件。
被告姜二×辩称，原告所述与事实不符，被告不同意原告诉请。第一，原告在养老院摔伤，应当由养老院来赔偿，现在原告没有证明是2015年3月12日摔伤，而被告是在2015年3月14号才去看病。对轮流赡养没有异议，但对于赡养的时间有异议。被告的意见是接到自己的家里照顾，每家照顾十天。
被告姜二×未提交证据。
被告姜三×辩称对原告要求每人轮流赡养一年的请求没有异议。
被告姜三×未提交证据。
被告姜四×辩称对原告要求每人轮流赡养一年的请求没有异议，轮到被告照顾时，被告自己承担费用。
被告姜四×未提交证据。
经审理查明，原告系三被告父亲，被告姜四×系原告长子，被告姜二×系原告长女，被告姜三×系原告次女。原告称原告现在由被告姜四×照顾，现原告起诉来院，1、请求判令被告姜二×赔偿原告医药费等费用共计10000元；2、请求法院判令三被告轮流到原告住处对其进行生活照料，每次为一年，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告姜三×、姜四×对于轮流赡养原告的诉讼请求均表示同意，被告姜二×抗辩称对轮流赡养没有异议，但对于赡养的时间有异议。被告的意见是接到自己的家里照顾，每家照顾十天。庭审中，经本院询问，原告称如果三被告中有被告不能到原告处赡养原告，则由该被告为原告聘请保姆，或者由原告自己聘请保姆，赡养人每月支付赡养费1000元。被告姜二×对于原告的第一项诉讼请求有异议，不同意给付。案经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的相关证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告要求被告轮流赡养的诉讼请求，被告姜三×、姜四×对于轮流赡养原告的诉讼请求均表示同意，被告姜二×抗辩称对轮流赡养没有异议，但对于赡养的时间有异议。考虑原告年事已高，如原告分别到其他子女住处居住，会对原告的生活造成不利的影响，故其他子女到原告现住处对原告赡养比较适宜，综合各方的陈述以及本案实情，本院认为以每个人轮流赡养原告四个月为宜。由被告姜四×开始，由三被告各轮流赡养原告四个月，以后轮流赡养顺序依次类推。如果三被告中有被告不能到原告处赡养原告，则由该被告为原告聘请保姆，或者由原告自己聘请保姆，赡养人每月支付赡养费1000元。对此本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿医药费等费用共计10000元的请求，经本院依法释明法律规定，原告认为该项请求基于侵权行为，故根据法律规定，原告该主张及事由与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予支持，当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及本案实情之规定，判决如下：
一、被告姜二×、姜三×、姜四×自本判决生效之日起按照上述排列顺序到原告处轮流赡养姜一×，每人赡养四个月，每四个月一轮换；如果三被告中有被告不能到原告处赡养原告，则由该被告为原告聘请保姆，费用由该被告负担，或者由原告自己聘请保姆，该被告每月支付赡养费1000元；
二、驳回原告姜一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告负担35元，被告姜二×、姜三×、姜四×各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王志千
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2302号
原告徐霞。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告济南三军轮胎有限公司。
法定代表人姜自昌。
被告贾卫军。
原告徐霞与被告济南三军轮胎有限公司（以下简称三军公司）、贾卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托代理人李传政、被告贾卫军到庭参加诉讼，被告三军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐霞诉称，2014年3月13日，第一被告向我借款20万元，约定利息3分，第二被告为其提供了担保，并出具借据。经经催要，被告拒不还款，请求判令第一被告归还借款20万元及利息，第二被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告三军公司未答辩。
被告贾卫军辩称，原告所诉属实，我在被告三军公司担任会计，借款是我经办的，公司为购买原材料需要资金，我认识原告就找她帮忙，因为是我介绍的所以我当了担保人。后来公司借了钱运营起来生产出的轮胎质量不好，资金链断了，赚不了钱还账。
经审理查明，2014年3月13日，原告向被告三军公司借款20万元，由会计贾卫军提供担保。原告通过银行转账的方式支付20万元后，二被告向原告出具借据两份，被告三军公司在两张借据上加盖财务专用章，吴继珍在单位盖章处签名，被告贾卫军在经办处签名。两张借据的背面均载有“担保人贾卫军2014.3.13日”字样。
另查明，吴继珍任被告三军公司经理，负责主持公司的生产经营管理工作。
上述事实，由到庭当事人陈述及二被告签字的借据两份、农业银行的明细对账单一份、被告三军公司的章程一份、证人陈某的证言、陈某与贾卫军的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据两份、农业银行的明细对账单一份、被告三军公司的章程一份、证人陈某的出庭证言可以证明被告三军公司由吴继珍操办，向原告借款20万元，并已向被告支付了借款，该借款由被告贾卫军对该借款承担担保责任的事实。对于上述事实，被告三军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及相反证据，故对该事实本院予以确认，因担保人与原告未约定保证方式，依照相关法律规定，被告贾卫军应承担连带保证责任。对于双方借款时约定了借款利息为月息0.03元，原告主张本案利息从2014年3月13日按年利率24%计算至本判决确定给付之日止，该诉讼主张未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：
一、被告济南三军轮胎有限公司于判决生效后五日内偿还原告徐霞借款20万元，并自2014年3月13日始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告贾卫军对上述第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告济南三军轮胎有限公司、贾卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2302号
原告王某甲。
被告乔某甲。
原告王某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告乔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识并于1999年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，双方婚初感情一般，近年来由于家庭琐事经常发生口角、打仗，被告好逸恶劳，整天无所事事，曾于2015年5月5日向东丰县人民法院起诉与被告离婚，后经亲属劝解原告撤回起诉。但被告变本加厉，无故殴打原告，给原告身心造成巨大伤害，故起诉来院，要求依法判令原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告乔某甲辩称：不同意离婚，有感情还能继续在一起生活。
为支持其主张，原告王某甲向本院提供如下证据材料：证据一、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系，结婚证登记女方名为王某乙、男方名为乔某乙。原告、被告无异议。证据二、证明一份。原告、被告无异议。证据三、照片7张。被告有异议，不知道。
被告乔某甲向法庭提供如下证据材料：证据一、欠任某某万元借据复印件一份。原告有异议，不知道此事。证据二、还款票据复印件八张，证明房屋贷款一直由被告偿还。原告有异议，2013年我偿还了1万元贷款。
经审理查明：1999年7月21日，原告王某甲（结婚证登记名为王某乙）与被告乔某甲（结婚证登记名为乔某乙）登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚初感情尚可，后经常因为口角、琐事打仗。原告因被告使用家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告乔某甲的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到应准予离婚的法定标准，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2302号
原告张清莲，女，汉族，1971年7月24日出生。
被告代建军，男，汉族，43岁。
被告代萍，女，汉族，46岁。
本院在审理原告张清莲诉被告代建军、代萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张清莲撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第76号
申请执行人周瑞珠。
被执行人王雅雪。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王雅雪无房产登记记录，现对被执行人的社保工资收入进行了冻结，目前被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2014年12月15日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第76号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月六日
代书记员 樊宏波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终90号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓春林，男，1977年5月17日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，个体司机，住赣州市南康区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月16日被赣州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人卓春林犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年9月30日(2016)赣0703刑初261号刑事判决。原审被告人卓春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年7月至2015年12月期间，被告人卓春林明知外地学员办理居住证需要务工合同、租房合同等一系列文件，却为了非法获利，将其通过利益输送的方式从南康区公安局横寨派出所原所长徐海原处办理的居住证以300-1200元不等的价格卖给南康驾校、赣县欣新驾校的陈某、赣州泉鑫驾校的毛某等人，非法所得人民币7万余元。其中卓春林卖给陈某居住证共计77本，收取陈某价款7.22万元；卓春林卖给毛某居住证14本；卓春林通过王某2以800元的价格卖给谢加木居住证1本。2016年1月15日21时许，民警在卓春林家中将其抓获，并在其日常驾驶的轿车内查获2000余本空白居住证及打印机等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送的常住人口信息表，抓获经过，无犯罪前科记录证明，扣押决定书、扣押物品照片，情况说明，南康驾校核查外地学员名单，金荣驾校2015年12月10日赣州注册名单（三），标记“姓卓春林”29人名单，50人名单，12人名单,15人名单,支付宝转账交易记录，卓春林农业银行尾号7174账户交易明细，调取证据通知书、南康区市场监督管理局个体私营经济监督管理科证明，情况说明及附表，外地学员的居住证复印件，合作协议书，死亡医学证明书，搜查证，搜查笔录，扣押清单；证人陈某、谢某1、黄某1、郭某1、邱某、龙某、傅某、曾某1、王某1、石某、黄某2、郭某2、刘某1、王某2、刘某2、谢某2、伍某、邬某、曾某2、崔某、朱某、明某、徐某的证言；被告人的卓春林供述；辨认笔录；搜查录像，居住证扫描档案等证据。
原审法院认为，被告人卓春林以营利为目的，买卖居住证92本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓春林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人卓春林的非法所得7.22万元予以追缴，上缴国库。
上诉人卓春林提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓春林以营利为目的，买卖居住证92本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人卓春林自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人卓春林的违法所得，应予以没收，上缴国库。原审法院根据上诉人卓春林的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人卓春林提出原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王华玉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：马玉玲。
诉讼代理人：刘菁、梁茵岚，均系该行员工。
被告：李泽明，男。
被告：黄信清，女。
被告：黄超盛，男。
被告：田星星，女。
被告：莫福华，男。
被告：韦爱玲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告李泽明、黄信清、黄超盛、田星星、莫福华、韦爱玲小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
审判员 卢健云
二〇一五年十月十四日
书记员 宋洁钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志方，身份证住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2042号
申请执行人王健。
被执行人韩东序。
被执行人胡莹。
本院在执行王健诉韩东序、胡莹民间借贷纠纷一案中，尚有121352元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2042号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文