福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ顺。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
原审被告林耀青。
原审被告朱东煌。
原审被告伍文英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告林耀青、原审被告朱东煌原审被告伍文英机动车机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年2月2日16时40分，林耀青驾驶闽E×××××号轿车沿龙文区江滨路由东往西方向行驶至××××段，遇道路交通情况，其驾车由左变更方向跨越道路中心线并采取制动措施时，与从其右侧向左横穿道路由ＸＸ顺驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，之后无牌二轮摩托车再次碰到停在前方等待红灯由伍文英驾驶的闽E×××××号轿车，造成ＸＸ顺受伤及三车受损的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具第3506033201500090号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定林耀青驾驶机动车未遵守操作规范承担本事故同等责任；ＸＸ顺驾驶机动车横穿道路承担本事故同等责任；伍文英无责任。ＸＸ顺受伤后被送往漳州市医院治疗28天，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右额部挫裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织擦挫伤；6、轻度贫血；7、糖耐量异常。出院医嘱：骨科门诊随访，周一整天。术后第1、2、3、6、12个月复查拍片。休息三个月，患肢禁止负重3个月。加强营养及功能锻炼。待骨折愈合后来院取出内固定物（约6000元）。2015年6月30日ＸＸ顺向法院申请对其伤残等级、出院后持续误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，经依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。2015年7月20日福建寻真司法鉴定所出具（2015）临鉴字第0908号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）ＸＸ顺的伤残等级为十级伤残。（二）ＸＸ顺出院后护理期限评定为60日。ＸＸ顺误工期限评定为受伤后120日。（三）ＸＸ顺未构成护理依赖程度。2015年8月14日平安漳州分公司向法院申请对ＸＸ顺医疗费中的非医保医疗费用进行鉴定，经依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年8月31日出具（2015）临鉴字第0908B号司法鉴定意见书，鉴定意见：ＸＸ顺医疗费用中非医保用药金额合计11963.67元。朱东煌系闽E×××××号轿车的所有权人将车辆的交强险及商业三者险投保于平安漳州分公司。伍文英系闽E×××××号轿车的所有权人将车辆的交强险及商业三者险投保于平安漳州分公司。事故发生后平安漳州分公司支付ＸＸ顺医疗费10000元。另查明，ＸＸ顺为失地农民，育有长女曹某1（2000年8月17日出生），长子曹某2（2005年1月4日出生）。ＸＸ顺各项经济损失确认如下：医疗费51384.39元（含非医保医疗费11963.67元），后续治疗费6000元，营养费5138.44元，住院伙食补助费420元（15元／天×28天），护理费7838.7元（135.15元／天×28天＋135.15元／天×60天×0.5），误工费16218元（135.15元／天×120天），残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×2年），被抚养人生活费13322.46元（（4＋4×0.5）×22204.1×0.1），精神抚慰金6000元，交通费280元，车辆维修费1800元，以上合计169846.79元。2015年7月3日，ＸＸ顺向本院提起诉讼，请求判决林耀青、朱东煌连带赔偿ＸＸ顺各项经济损失共计148308.59元，平安漳州分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
原审判决认为，林耀青驾驶机动车在道路上与ＸＸ顺驾驶机动车发生碰撞，漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林耀青、ＸＸ顺负事故同等责任，伍文英无责任，予以确认。林耀青的侵权行为与ＸＸ顺受伤的损害后果有因果关系，林耀青在本起交通事故中负同等责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。关于ＸＸ顺的经济损失：医嘱中对取出内固定物的费用予以明确，故ＸＸ顺请求的后续治疗费予以支持。残疾用具费无医嘱，不予支持。鉴定费属于ＸＸ顺的举证费用，不予支持。ＸＸ顺提交的漳州市龙文区步文镇人民政府出具的《证明》、承包证以及土地款领款清单相互印证证明ＸＸ顺为失地农民，故本案赔偿标准应适用城镇居民标准。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由平安漳州分公司在朱东煌所有的闽E×××××号轿车所投保的交强险限额中赔偿ＸＸ顺医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等经济损失共计107354.6元（10000＋105103.96×0.91＋1800×0.95），在伍文英所有的闽E×××××号轿车所投保的交强险限额中赔偿ＸＸ顺医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等经济损失共计10549.36元（1000＋105103.96×0.09＋1800×0.05）；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由平安漳州分公司在所承保闽E×××××号轿车商业三者险限额内赔偿ＸＸ顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费经济损失共计19989.58元（（62942.83-10000-1000-11963.67）×0.5）；仍有不足的由侵权人予以赔偿，即由林耀青赔偿ＸＸ顺非医保医疗费5981.84元（11963.67×0.5）。综上，ＸＸ顺请求林耀青、平安漳州分公司赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。朱东煌、伍文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计137893.54元，扣除已支付的10000元，余款127893.54元于本判决生效之日起10日内支付。二、被告林耀青应于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ顺非医保医疗费5981.84元。三、驳回原告ＸＸ顺的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，ＸＸ顺伤残等级为十级，属最轻级别，对其以后的劳动能力不会产生任何影响，一审判决认定ＸＸ顺被扶养人生活费没有事实和法律依据。2、即使ＸＸ顺伤情会影响其劳动能力，一审法院判处上诉人赔偿ＸＸ顺相应的残疾赔偿金，又判决上诉人承担其被扶养人生活费错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费属重复计算。
被上诉人ＸＸ顺答辩称，ＸＸ顺因本次事故造成十级伤残，依法应当取得残疾赔偿金及十级伤残对应的被扶养人生活费，一审判决合法有据，应予维持。上诉人上诉理由违法悖理，请予驳回。
原审被告林耀青陈述由法院判决。
原审被告朱东煌未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审被告伍文英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对一审认定的事实均没有异议本院予以确认。
本院认为，5-10级伤残程度反映了劳动能力丧失程度依次减弱。ＸＸ顺被评定为十级伤残，十级伤残对其以后的劳动能力会产生一定的影响，据此，一审法院根据ＸＸ顺伤残情况，判决中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担ＸＸ顺被扶养人生活费有事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉认为ＸＸ顺十级伤残，属最轻级别，对其以后的劳动能力不会产生任何影响的上诉理由，与法不符，本院不予支持。
关于一审判决ＸＸ顺残疾赔偿金与被扶养人生活费是否重复计算的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，一审判决残疾赔偿金与被扶养人生活费于法有据。且残疾赔偿金以可支配收入或纯收入作为计算标准，而被扶养人生活费以消费性支出为计算标准，故同时支持残疾赔偿金与被扶养人生活费，不存在重复计算的问题。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年六月二十四日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。