湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1245号
原告邵东县鸿祥出租车有限公司，住所地为邵东县宋家塘街道办事处雷祖路140号。
法定代表人蒋浩，该公司总经理。
原告曾庚良，司机。
两原告的委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地为邵东县衡宝路1114号。
负责人甘中健，该公司经理。
委托代理人陈鸿鹏，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地为邵东县两市镇昭阳大道D80-92、93号。
负责人吴立群，该公司经理。
委托代理人吴京哲，该公司员工。
原告邵东县鸿祥出租车有限公司（以下简称鸿祥出租车公司）、曾庚良与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人民财保邵东公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称联合财保邵东公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2016年6月16日、7月1日公开开庭进行了审理。原告曾庚良和原告鸿祥出租车公司、曾庚良的委托代理人赵鹏，被告人民财保邵东公司的委托代理人陈鸿鹏，被告联合财保邵东公司的委托代理人吴京哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥出租车公司、曾庚良诉称，2015年7月24日，原告曾庚良驾驶湘E×××××号出租车行驶至邵东县××线××＋300m处时，与佘成林驾驶的湘E×××××号轿车相撞，造成出租车上的乘客王晖受伤和两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，原告曾庚良负事故的全部责任。经邵东县公安局交通警察大队调解，原告曾庚良已赔偿王晖21747.49元、佘成林车损500元。湘E×××××号轿车的原车牌号为湘E×××××，被告人民财保邵东公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告联合财保邵东公司承保了湘E×××××号出租车的交强险和车上人员险。原告诉请判令两被告共同赔付原告曾庚良代两被告赔偿给王晖的各项费用21747.49元、佘成林的车损500元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保邵东公司辩称，该公司承保了湘E×××××号轿车的交强险，愿意在无责任的交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
被告联合财保邵东公司辩称：1、该公司已经将原告诉请的车损500元支付给了原告鸿祥出租车公司；2、原告曾庚良赔偿给王晖的部分费用不合理；3、本案诉讼费、鉴定费不属该公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月24日11时10分，原告曾庚良驾驶湘E×××××号出租车搭载着乘客王晖，行驶至邵东县××线××＋300m处时，与佘成林驾驶的湘E×××××号轿车相撞，造成王晖受伤和两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队于事故发生当天做出了道路交通事故认定书，认定曾庚良负事故的全部责任。王晖受伤后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院治疗，共住院治疗20天，用去医疗费6687.49元。受邵东县公安局交通警察大队委托，邵阳市昭阳司法鉴定所于2015年8月12日对王晖的损伤程度、伤休时间及后续医药费用做出了鉴定意见书，鉴定意见为：王晖因车祸致鼻部创，鼻梁疤痕2.2cm×0.3cm，上唇近鼻根处疤痕0.9cm×0.25cm，鼻骨骨折，面部擦伤，未构成伤残；自受伤之日起总伤休时间为40天；2015年8月14日之后面部整容费5000元，2015年8月儿13日之前的医药费凭正式发票认定。王晖为该次鉴定用去鉴定费500元。2015年11月11日，经邵东县公安局交通警察大队调解，原告曾庚良与王晖、佘成林达成协议：由曾庚良一次性赔偿王晖医药费6687.49元、生活费20×100＝2000元、营养费20×10＝200元、误工费40×124＝4960元、护理费20×70＝1400元、整形费5000元、法医鉴定费500元、交通费1000元，共计21747.49元。湘E×××××轿车、湘E×××××号轿车车损均由曾庚良承担，车损均由保险公司鉴定为准。双方签字生效，一次性结案。王晖、佘成林与原告曾庚良在该协议上签名，王晖还将其身份证复印件、江西济民可信医药有限公司的营业执照复印件和该公司出具的王晖三个月的工资表提供给原告曾庚良。原告曾庚良当即支付给王晖赔偿款21747.49元。2015年12月16日，原告曾庚良支付给佘成林汽车修理费500元。
另查明，湘E×××××号出租车登记在原告鸿祥出租车公司名下，原告曾庚良承包了该车经营权。被告联合财保邵东公司承保了湘E×××××号出租车的交强险和车上人员（乘客）险，交强险的保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日，车上人员（乘客）险的保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日，车上人员（乘客）险的保险金额为每座40000元，并约定被保险人负全部事故责任的，保险人的免赔率为15%。2015年11月23日，被告联合财保邵东公司支付了500元理赔款给原告鸿祥出租车公司。湘E×××××号轿车的原车牌号为湘E×××××，被告人民财保邵东公司承保了该车的交强险，保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
以上事实，有原告鸿祥出租车公司的营业执照、原告曾庚良的身份证和驾驶证、湘E×××××号出租车的行驶证、保单、道路交通事故认定书、交警部门的车辆登记信息表、领条、王晖的病历资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、王晖的身份证、江西济民可信医药有限公司的营业执照和该公司出具的王晖三个月的工资表、车上人员责任保险条款和投保单、快钱付款凭证、维修单、维修费票据及当事人的庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，受害人王晖所花费的鉴定费不属于两被告承保范围，应由负事故全部责任的原告曾庚良赔偿，两被告不承担赔偿责任。被告人民财保邵东公司承保了湘E×××××号轿车的交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告人民财保邵东公司应对事故受害人王晖的损失依约承担赔偿责任。受害人王晖的损失剩余部分，因被告联合财保邵东公司承保了湘E×××××号出租车的车上人员（乘客）险，且本案事故发生在保险期间内，由被告联合财保邵东公司依约赔偿。湘E×××××号出租车虽登记在原告鸿祥出租车公司名下，但原告曾庚良系湘E×××××号出租车的承包经营者，又是事故发生时该车的合法驾驶员，并对事故受害人王晖的损失已按调解协议赔偿给王晖，两被告可将应承担的赔偿款直接赔付给原告曾庚良。佘成林所驾驶车辆的修理费500元应由被告联合财保邵东公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对两原告要求被告人民财保邵东公司赔偿两原告代付给佘成林的车损500元的诉讼请求，本院不予支持。被告联合财保邵东公司已将佘成林所驾驶车辆的修理费500元赔付给了原告鸿祥出租车公司，对两原告要求被告联合财保邵东公司赔偿两原告代付给佘成林的车损500元的诉讼请求，本院亦不予支持。原告曾庚良与王晖达成的调解协议未取得两被告的同意，对两被告不具有约束力，调解协议中计算过高的赔偿金额由原告曾庚良自行负担。原告曾庚良赔偿给王晖的住院期间生活补助费过高，本院按照每天50元的标准计算为1000元。原告曾庚良未提供王晖的交通费票据，本院酌情认定王晖的交通费为300元。原告曾庚良依据王晖提供的江西济民可信医药有限公司的营业执照和该公司出具的王晖三个月的工资表，赔偿给王晖误工费4960元，本院予以认定。原告曾庚良赔偿给王晖的其他损失，符合法律规定，本院均予以认定。因此，本院认定王晖的合法损失为医疗费6687.49元、住院期间生活补助费1000元、营养费200元、误工费4960元、护理费1400元、整容费5000元、鉴定费500元、交通费300元，合计20047.49元。本案两原告与被告联合财保邵东公司系保险合同关系，被告联合财保邵东公司未及时理赔，应承担相应诉讼费。被告人民财保邵东公司不是侵权人，与两原告也不存在保险合同关系，不承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告曾庚良先行支付给王晖的赔偿款21747.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿7660元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿10104.37元，其余部分由原告曾庚良自负；
二、驳回原告邵东县鸿祥出租车有限公司（以下简称鸿祥出租车公司）、曾庚良要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告曾庚良先行支付给佘成林的车辆损失500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司应在本判决生效后10日内分别将各自承担的上述赔偿款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户（开户行为华融湘江银行邵东县支行，账号为85×××72）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半收取），由原告曾庚良负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。