河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2225号
上诉人（原审被告）唐秋丽，女，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于秀生，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
上诉人唐秋丽与被上诉人于秀生不当得利纠纷一案，于秀生起诉请求：一、判令唐秋丽立即偿还于秀生200000元及利息；二、唐秋丽赔偿损失31000元；三、诉讼费由唐秋丽承担。审理期间，于秀生变更起诉请求为：判令唐秋丽偿还于秀生133976元。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1205号民事判决后，唐秋丽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐秋丽及其委托代理人徐九灵，于秀生的委托代理人胡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月，案外人邢XX找到于秀生要求帮其买煤，需要给于秀生预付购煤款。因于秀生没有银行卡，故向唐秋丽借用银行卡，唐秋丽将自己的中国工商银行银行卡（卡号：62×××09）交付给于秀生使用并告知了密码（卡上余额为260.16元）。2012年12月11日，邢XX将预付购煤款350000元转入该银行卡中。2012年12月21日，唐秋丽将上述银行卡挂失并补办了新卡（卡号：62×××37）并取出卡上余额134236.16元。后于秀生多次找唐秋丽催要该款，唐秋丽至今未予归还，双方形成纠纷。另查明，于秀生在审理过程中变更诉讼请求为要求唐秋丽支付133976元，其他诉讼请求自愿放弃。该院确认的上述事实，有银行卡明细、询问笔录及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和该院审核，可以采信。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。于秀生借用唐秋丽的银行卡，存入资金，后被唐秋丽取出，唐秋丽应当将该资金返还。返还的数额应为其将银行卡交付给于秀生之后与挂失前的差额，即133976元（134236.16-260.16=133976）。唐秋丽辩称自己是基于双方之前的债权债务合法占有，但并未提供充分、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告唐秋丽于本判决生效后十日内返还原告于秀生人民币133976元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告唐秋丽承担。
唐秋丽上诉请求：一、撤销原判，改判驳回于秀生的诉讼请求；二、于秀生承担全部诉讼费用。事实和理由：原判证据不足，认定事实错误，判决结果错误。一、原审遗漏当事人邢XX。原审认定诉争款项是邢XX打入的钱，应要求邢XX出庭说明或法院依法向其调查；二、原审没有写明唐秋丽举证情况，认定事实错误；三、本案不存在不当得利事实。原审认定于秀生借用唐秋丽的银行卡没有事实根据。“借用”只是于秀生原审时的单方陈述，唐秋丽不认可。原审直接认定双方为借用银行卡关系没有证据证明，与事实不符。唐秋丽与于秀生此前多次合伙经营，于秀生将分红款打入唐秋丽诉争银行卡内，符合双方的交易习惯，是于秀生与唐秋丽之间的交易行为，但原审将唐秋丽与于秀生正常的交易行为定性为借用银行卡纠纷是错误的，目的是为不当得利找依据，是不公正的；四、关于唐秋丽与于秀生的合伙分红问题，唐秋丽已在原审时陈述过了，且于秀生将自己的房产证还一直押在唐秋丽处担保分红，唐秋丽将在二审时举证。故于秀生将自己的款或指定他人将款打入诉争银行卡中，就是认可打入款归唐秋丽所有，无需返还；五、唐秋丽从自己卡取钱是财产自主权的表现，无需他人同意，也无需返还他人。原审将唐秋丽自己的钱认定是他人的，属不当得利判决返还，缺乏证据支持，是错误的。
于秀生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。事实与理由：诉争款项实际是襄县人邢XX预付于秀生的购煤款，因当时于秀生没有银行卡，暂借用唐秋丽的银行卡，唐秋丽同意并将银行卡和密码都交给了于秀生。邢XX接受于秀生的指示将诉争款项打入该卡内。因该笔煤炭生意未做成，邢XX要求于秀生退款，并于2015年10月19日以于秀生涉嫌诈骗为由控告到汝州市公安局，于秀生借钱将该35万元全部退还给了邢XX，并多支付了邢XX2万元。于秀生还款后多次找唐秋丽追要此款，可唐秋丽总以种种理由不予退还，导致纠纷。唐秋丽主张该款是于秀生与其合伙作生意应得的分红款，是一种无理狡辩的说法，也未举出其他证据证明，故应驳回唐秋丽的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一、原审时，原审法院根据于秀生的申请依职权调取了汝州市公安局刑事警察大队存档的对邢XX的询问笔录、转账明细、邢XX的撤诉书。该3份书证已当庭经唐秋丽质证，唐秋丽对该3份书证的真实性没有异议；二、二审时，（一）唐秋丽申请其二舅的女儿许XX出庭证明：于秀生与唐秋丽合伙做煤炭生意，2012年冬天的一个晚上，自己陪同唐秋丽找于秀生要合伙分红款时，于秀生承认欠唐秋丽分红款还不上，就把自己的房产证押给了唐秋丽；（二）唐秋丽申请其朋友陈XX出庭证明：四五年前的一天，自己陪唐秋丽出去玩见了一个叫于总的人，说和唐秋丽合伙做煤生意。自己待了二十几分钟就走了；（三）唐秋丽提供了于XX的房产证和房产契约，证明于秀生因欠唐秋丽合伙分红款抵押给她的。但经于秀生质证后认为是扫描件，且没有房产证号，是虚假的。在本判决作出之前，唐秋丽没有提供证据证明该房产证和房产契约为真实。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。
原审时，于秀生对自己起诉请求所依据的事实已提供了汝州市公安局刑事警察大队在其职权范围内制作存档的对邢XX的询问笔录、转账凭证、撤诉书。唐秋丽已当庭质证对其真实性无异议，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，该3份书证记载事项均推定为真实。故唐秋丽上诉主张本案缺少了当事人邢XX的理由，无事实根据，本院不予支持。
唐秋丽对自己上诉请求所依据的事实，即诉争的133976元是于秀生应当支付唐秋丽的合伙分红款、唐秋丽有权取得无需返还的事实，应当提供证据加以证明。在本判决作出之前，唐秋丽没有提供于秀生应当支付其诉争数额合伙分红款的证据，如于秀生曾经向其支付过合伙分红款的证据、于秀生拖欠其合伙分红款具体数额等证据。二审期间，唐秋丽提供的2位证人也不足以证明于秀生是否应当支付唐秋丽合伙分红款、应当支付唐秋丽多少合伙分红款等事实。唐秋丽提供案外人于XX的房产权利凭证，和本案待证上述事实没有必然关联性；于秀生经质证后认为该房产证据是扫描件，因该房屋权利证书原件现由权利人本人即于XX持有。本院经审查后认为唐秋丽提供的上述房产权利凭证缺乏真实性和关联性，依法不能作为认定本案事实的证据使用，唐秋丽应当承担上述司法解释规定的举证不能的不利后果。故唐秋丽的上诉请求，缺乏事实根据，本院依法不应支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由唐秋丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 石天旭
代理审判员 高媛媛
二〇一六年九月三日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。