安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00353号
上诉人（一审原告）：孔会见。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张长海。
委托代理人：马传围，萧县法律援助中心律师。
上诉人孔会见因与被上诉人张长海健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）萧民一初字第00015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孔会见一审起诉称：2014年3月19日下午5时许，孔会见与张长海发生矛盾，张长海用不锈钢茶杯将孔会见牙齿打掉，孔会见被送到萧县龙城镇医院住院治疗10天，支出医疗费近3000元，牙齿修复费用5000元。萧县公安局为此对张长海作出萧公（杜楼）行罚决字（2014）248号行政处罚决定书，对其行政拘留10日，罚款500元。张长海至今未支付孔会见医疗费，为维护孔会见的合法权益，请求依法判令张长海赔偿孔会见医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、交通费等共计8000元。
张长海一审答辩称：请求驳回孔会见的诉讼请求。孔会见请求的费用与张长海的行为无因果关系。孔会见牙齿轻度松动，无需治疗，孔会见采取拔掉再镶是不必要的。孔会见仅提供病历及医疗费票据，时间不符，时间间隔较长，没有证据证实与张长海有关。
一审法院查明：2014年3月19日下午5时许，孔会见、张长海发生矛盾。孔会见认为张长海用茶杯将其牙齿打掉，孔会见受伤后在萧县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4975元，牙齿修复费5000元。萧县公安局以萧公（杜楼）行罚决字（2014）248号行政处罚决定书给予张长海行政拘留十日并处罚款500元的处罚；萧县公安局以萧公（杜楼）行罚决字（2014）249号行政处罚决定书给予孔会见行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2014年3月19日，孔会见与张长海因矛盾发生厮打，经萧县公安司法鉴定中心鉴定，孔会见左上颌第一牙齿一度松动，右上颌第一牙齿二度松动。近五个月后的2014年8月6日孔会见到萧县人民医院就诊为左上颌第一牙齿残根，右上颌第一牙齿冠根折，与牙齿松动是否具有关联性，孔会见无证据证实；且孔会见于2014年8月6日在萧县人民医院进行前牙拔除术、清创缝合术，萧县人民医院于2015年1月6日才出具医疗门诊收费票据，不符合常规。对孔会见要求张长海赔偿各项费用共计8000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回孔会见的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孔会见承担。
孔会见不服一审判决向本院提出上诉称：1、张长海因琐事与孔会见发生争吵并用不锈钢茶杯砸向孔会见致孔会见右上颌第一颗牙齿松动，右上颌第一颗牙齿几乎脱落。后孔会见与张长海发生厮打。孔会见的牙齿被鉴定为右上颌第一颗为二级松动，右上颌第一颗为一级松动。鉴定报告一直没有给孔会见，使孔会见失去重新鉴定的机会。萧县公安局对孔会见作出行政处罚，但杜楼派出所直至2014年12月份才将行政处罚决定书给孔会见。2、张长海与孔会见发生纠纷后几天，孔会见因牙齿发炎、发烧到萧县第三人民医院住院治疗。但萧县第三人民医院拒绝为孔会见调取病历和治疗证明。3、后孔会见到萧县人民医院门诊看牙齿。因牙齿有炎症，不可立即拔出及种植新牙。过了一段时间炎症消失后，才拔出两颗断牙根，采集牙模种牙根、镶牙冠。4、牙齿一旦松动是不可逆转的。在日常使用过程中，松动的牙齿断掉就成为必然。请求法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
张长海答辩称：孔会见称张长海用不锈钢茶杯致使其牙齿几乎脱落与事实不符，实际是松动。孔会见的上诉内容大部分与本案没有关联性，且无任何证据佐证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间孔会见提供了萧县人民医院的病情证明书，证明孔会见经检验左上颌及右上颌的牙齿当时有一颗已经脱落，只剩牙根，另一颗断裂。医生建议拔掉中间1、2、3颗牙齿，择期修复。张长海发表质证意见为：该证据与本案无关。本院认证意见为：该病情证明书与孔会见一审提供的病历材料及门诊收费相印证，本院予以认定。
二审期间孔会见申请调取其在萧县龙城镇医院的病历材料，证明其被张长海打伤牙齿几天后，牙齿发炎感染，在龙城镇医院就诊治疗的情况。本院根据孔会见的申请调取了该病历材料。孔会见发表质证意见为：对该病历材料无异议，颈部肿块系牙齿感染引起。张长海发表质证意见为：不能达到孔会见的证明目的，与本案不具关联性。病历材料明确显示左颈部肿块，与牙齿没有任何关联。本院认证意见为：孔会见主张是牙齿发炎感染住院治疗，但该病历材料反映孔会见该次治疗被诊断为颈部肿块伴感染，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
张长海所举证据及孔会见所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见为：孔会见的门诊病历材料与收费票据相印证，能证明孔会见于2014年8月6日就诊时其因本案事故造成松动的牙齿一颗为残根，另一颗为冠根折，萧县人民医院对孔会见的牙齿进行拔除、清创缝合，并于2015年1月6日进行修复，且该事实已经本院核实，本院予以认定。本院对其余证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2014年3月19日下午5时许，孔会见、张长海因琐事发生矛盾进而互相厮打，孔会见在厮打过程中受伤。2014年4月2日萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书检验所见为：被鉴定人孔会见左上颌第一牙齿一度松动，右上颌第一牙齿二度松动。该鉴定中心作出孔会见牙齿损伤程度为轻微伤的意见。2014年5月26日萧公（杜楼）行罚决字（2014）248、249号行政处罚决定书认定：2014年3月19日下午5时许，萧县杜楼镇小圩子行政村村民孔会见与本村村民张长海发生矛盾，后孔会见与张长海打在一起，苏桂连用铁锨想打孔会见，被孔会见抓住头发拽倒。上述两处罚决定书分别对张长海、孔会见处以行政扣留十日并处罚五百元整。2014年8月6日，孔会见至萧县人民医院口腔科治疗，被诊断为左上颌第一牙齿残根，右上颌第一牙齿冠根折、第二牙齿腭例移位。萧县人民医院对孔会见的牙齿进行如下处理：对左上颌第一牙齿、右上颌第一、二牙齿局部拔除，局部清创缝合；二月后建议修复；必要时门诊随访。2015年1月6日孔会见在萧县人民医院进行牙齿修复，支付了前期拔牙、清创缝合费用及牙齿修复及门诊诊察费计4975元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：孔会见因牙齿治疗所产生的损失是否张长海造成，张长海应否及如何对该损失承担赔偿责任。
2014年3月19日孔会见与张长海因琐事发生纠纷进而发生厮打，孔会见在厮打过程中受伤，造成左上颌第一牙齿一度松动，右上颌第一牙齿二度松动，被评定为轻微伤。故孔会见左上颌第一牙齿一度松动，右上颌第一牙齿二度松动系张长海造成。2014年8月6日，孔会见至萧县人民医院口腔科治疗，被诊断为左上颌第一牙齿残根，右上颌第一牙齿冠根折、第二牙齿腭例移位。该牙齿残根及冠根折的两颗牙齿系与张长海在厮打过程中松动的牙齿一致，故本院认定该牙齿残根及冠根折系张长海造成，与张长海的殴打行为存在因果关系。一审认定孔会见本次治疗的牙齿残根及冠根折与张长海所致牙齿松动之间没有关联性不当，与本案事实不符，本院予以纠正。
孔会见本次治疗系门诊治疗，没有提供证据证明因治疗产生了误工损失及护理损失，故其要求住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。孔会见没有提供因本次治疗的交通费票据，故其要求张长海赔偿交通费损失，本院不予支持。萧县人民医院根据孔会见左上颌第一牙齿残根，右上颌第一牙齿冠根折的伤情，对孔会见的牙齿进行拔除及相应治疗并无不当，所支出医疗用费4975元系张长海的殴打行为给孔会见造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该损失应得到赔偿。因孔会见系在与张长海因琐事发生厮打过程中受伤，孔会见在与他人发生矛盾时不能理智处理，与张长海发生厮打，存在一定过错，应对其受伤造成的损失承担一定的责任，本院酌定张长海对孔会见的损失承担70%的赔偿责任为3482.50元（4975元×70%）。
综上，孔会见关于其在萧县人民医院治疗所产生的费用应得到赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00015号民事判决；
二、被上诉人张长海于判决生效后十日内赔偿上诉人孔会见3482.50元；
三、驳回上诉人孔会见的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔会见负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；