广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14144号
上诉人(原审被告)：李宽涛，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：蒋志东，该公司职员。
原审被告：广州市今健医疗器械有限公司。住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李健生。
原审被告：李健生，身份证住址广州市番禺区。
上诉人李宽涛因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称“仲利公司”）、原审被告广州市今健医疗器械有限公司（以下简称“今健公司”）、李健生买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月21日，仲某公司（出卖人、甲方）与今健公司（买受人、乙方）缔结CC14080054BDX《买卖合同》，双方商定，乙方向甲方购买显示器、电子元器件、塑料量杯等货物；总价款为976000.7元（含税），乙方应于签订本合同时先支付甲方首付款0.7元，余款976000元依照下列规定支付款项予甲方：第1-8期价款（每期价款48000元）、第9-16期价款（每期价款42000元）、第17-24期价款（每期价款32000元），共计应付24期，第一期价款给付日2014年9月26日，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；乙方未能依约支付所述款项及其它应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金；本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决等。同日，李健生、李宽涛出具《保证书》给仲某公司。李健生、李宽涛承诺对CC14080054BDX《买卖合同》及其所有附件项下今健公司对仲某公司所负债务提供以仲某公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，且李健生、李宽涛无权提前解除该《保证书》。同日，仲某公司向某乙公司交付CC14080054BDX《买卖合同》项下货物。今健公司出具《标的物交付与验收证明书》，确认收到仲某公司上述《买卖合同》项下标的物，并对标的物进行了其认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。今健公司仅支付了货款510000.7元，现尚欠货款466000元未付给仲某公司。李健生、李宽涛也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
仲某公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.今健公司支付货款466000元；2.今健公司支付逾期利息（从2015年8月27日至付清款日止按年利率20%标准计算）；3.今健公司支付违约金139800元（按全部未付价款466000元为基数，按30%标准计算）给仲某公司；4.李健生、李宽涛对今健公司上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，1.今健公司、李健生、李宽涛不到庭应诉，原审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，仲某公司与今健公司缔结的CC14080054BDX《买卖合同》，以及李健生、李宽涛出具的《保证书》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，当事人均应恪守。3.上述已查明事实，证实仲某公司履行交货义务后，今健公司无按约全面履行付款义务，已构成违约。故仲某公司主张收取货款、计付逾期利息及违约金的诉讼请求成立。今健公司应将尚欠货款466000元并从2015年8月27日至付清款日止按年利率20%标准计算逾期利息给仲某公司；并根据“全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金”的合同约定标准，计付违约金139800元（466000元×30%）给仲某公司。4.李健生、李宽涛为今健公司向某甲利公司提供保证担保，由于李健生、李宽涛无约定各自承担保证责任的份额，属于连带共同保证。因此，李健生、李宽涛应对今健公司本案债务承担保证责任；并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，今健公司给付货款466000元给仲某公司；二、自判决发生法律效力之日起10日内，今健公司给付逾期利息（以实欠款额为本金，自2015年8月27日起至付清款日止按年利率20%标准计算）给仲某公司；三、自判决发生法律效力之日起10日内，今健公司给付违约金139800元给仲某公司；四、李健生、李宽涛对上述判决今健公司债务承担连带责任；李健生、李宽涛承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向某乙公司追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9867元，由今健公司负担；李健生、李宽涛负连带责任。
判后，上诉人李宽涛不服上述判决，向本院提起上诉称：仲某公司因与李宽涛、金某公司、李健生买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月9日受理该案后，原审法院直接以公告送达的方式向李宽涛送达《起诉状》副本等资料，并于2016年4月7日在李宽涛缺席的情况下公开审理该案。2016年5月20日，原审法院作出原审判决支持了仲某公司的诉讼请求。李宽涛于2016年3日收到原审法院快递的《民事判决书》。根据民事诉讼法第九十二条和第一百二十五条规定：人民法院应当立案之日起五日内将起诉状副本发送给李宽涛；受送达人下落不明，或者用其他送达方式无法送达的，公告送达。回归本案，在李宽涛没有下落不明的情况下，原审法院没有穷尽直接送达、邮寄送法、电子送达等其他送达方式就直接适用公告送达时是不合法的，违反了《民事诉讼法》中有关送达程序的规定。且原审法院这一行为使李宽涛不能及时收到相关材料并到庭参加诉讼，李宽涛合法权益受到严重损害。综上，李宽涛上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.仲某公司承担本案诉讼费用。
被上诉人仲某公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李健生、今健公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
另查明：原审法院于2015年12月15日，通过法院邮政特快专递，向李宽涛身份证地址邮寄送达传票等诉讼材料，该邮件于2015年12月18日签收。2016年6月2日，原审法院向李宽涛上述同一地址邮寄送达民事判决书，李宽涛确认收取民事判决书邮件。
再查明：李宽涛与李健生系今健公司工商登记股东。李宽涛二审陈述称，其与李健生系兄弟关系。李宽涛二审期间对《保证书》上其签名的真实性提出异议，并当庭申请鉴定，但于某又表示撤回鉴定申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原审法院按照李宽涛身份证地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件显示于2015年12月18日签收。此外，原审法院向李宽涛身份证地址邮寄送达的民事判决书，李宽涛确认收取。由此可见，李宽涛身份证地址是有效的送达地址。原审法院送达程序并无不当，本院予以确认。李宽涛对《保证书》中签名的真实性不予确认，并于二审庭上提出鉴定申请，但其于某又撤回该申请，应当承担举证不能的法律后果。本院确认《保证书》上李宽涛签名的真实性，其应当依照《保证书》的约定，为涉案债务承担保证责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人李宽涛的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9867元，由上诉人李宽涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林燕贞
李泳筠