湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初182号
原告陈侠。
原告彭伟。
两原告共同委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师，一般授权。
委托代理人刘绍生。
被告杨浩。
被告朱兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司。
负责人郭晓晖。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权。
被告张易平。
被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人罗传敏，该公司职员，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司。
负责人王兴禹，该公司总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告陈侠、彭伟与被告杨浩、朱兴、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（以下简称人保公司）、张易平、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司（以下简称虹宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人赵润琪、刘绍生、被告朱兴、被告人保公司代理人宋念洋、被告张易平、被告虹宇公司代理人罗传敏、被告大地公司代理人马建兰到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日凌晨5点，原告彭伟驾驶粤AX26**小汽车在长常高速公路常德德山段由南往北正常行驶时，被告杨浩驾驶闽CE28**小型客车同向行驶时，因未能与前方保持安全距离避让不及时，将所驾车辆左前部与粤AX26**小汽车的右后尾部相撞，造成两车受损，原告身体均受伤的情况。同时被告张易平驾驶的渝GA16**重型货车沿同向行驶时，由于未及时发现前方路面情况，采取紧急措施不当，将所驾驶车辆与上述事故车辆再次发生碰撞，所载货物侧翻压倒已转移到隔离带的原告，造成原告及车辆路政设施二次受伤，受损的事实。上述二次事故的发生经交警大队认定原告均无需承担任何事故责任。事故发生后，经常德市第二人民医院抢救，病情稳定后转至湖北省公安县中医医院住院治疗，原告陈侠至2015年8月14日出院后一直在家中疗养，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残。事故发生后，治疗期间，人保公司、大地公司各支付医疗费1万元。闽CE28**车主支付1.9万元，渝GA16**车主支付了5.5万元，除此之外，各被告未再支付任何费用，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告各项损失共计239358.97元；2、保险公司优先赔付承保保险金额，其他被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告陈侠身份证、原告彭伟身份证、被告杨浩身份证明、驾驶证。被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司工商登记信息、机构代码证、车辆行驶证。
被告中国中国大地财产保险股份有限公司登记信息。被告张易平驾驶证、身份证明、被告朱兴户籍证明、行驶证。被告人保泉州公司工商登记信息。
二、交通事故认定书两份、询问笔录、事故现场照片。
三、大地保险公司保单、人保公司保单。
四、原告陈侠住院病历、检查报告、出入院记录、住院医疗收费票据。
五、司法鉴定意见书、手部、面部整容费用证明。
六、原告彭伟住院病历、检查报告、出入院记录、住院医疗收费票据。
七、事故车辆损失司法鉴定意见书、事故车辆拖车费、施救费、停车费、送车费、拆解费的票据、事故车辆损失鉴定费票据。所有车财物手机2台、Ipad平板电脑一部、定制眼睛票据、鞋衣物等损失票据，照片。事故期间发生的转院交通费、住宿费部分票据26张、司法鉴定中心的鉴定费。
八、原告陈侠的用工合同、用人单位营业执照、财物收入工资条、事故前半年工资收入清单。
九、原告彭伟的用工合同，用人单位工商资料、财物工资收入证明、事故前半年工资清单。
十、原告陈侠、彭伟的租房合同、居住证明材料、东莞市社会保障卡。
十一、原告陈侠赡养父母的户籍资料、赡养关系证明、原告陈侠抚养子女户籍资料、抚养关系证明。
被告杨浩未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告朱兴辩称没有意见，也未向本院提交证据。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投了交强险和三责险，三责险保额为100万元，不计免赔。事故发生后，我公司已经支付了1万元医疗费。事故是两次事故组成，按照交警的事故认定书，第一次事故只造成了车损，第二次事故造成了人身损害，我们投保车辆在第二次事故中负次责。原告的诉请金额过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保公司向本院提交商业险条款和投保单作为证据。
被告张易平辩称没有意见，也未向本院提交任何证据。
被告虹宇公司辩称：事故认定书有两份，第一次事故的车损和我们的车没有任何关联。
被告虹宇公司未向本院提交证据。
被告大地公司辩称：我们对渝GA16**有交强险和三责险，免赔率15%。我们垫付了1万元医疗费。关于事故的发生，第一次事故中，两原告有受伤。第一次受伤造成的损失，不应该由本公司来承担。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告大地公司向本院提交的证据为保单抄件。
经庭审举证及质证，五被告对原告所举证据1、2、3无异议，对其他证据均有异议。对被告人保公司和大地公司提供的证据，原被告均无异议。本院对证据综合评定认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、10、11和被告人保公司与大地公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据5，本院只采信司法鉴定意见书，对原告提供的证据7，本院只认可部分财物损失。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日5点30分，杨浩驾驶车牌号为闽CE28**的小型客车，沿长沙-张家界高速公路行驶至G5513长沙-
张家界高速公路147公里往西路段时，因未与前方由彭伟驾驶的车牌号为粤AX26**的小型客车保持安全距离，遇前车减速时避让不及，致使所驾车辆左前部与粤AX26**的右后尾相撞，造成两车受损，闽CE28**的小型客车驾驶员杨浩，乘车人陈艳、粤AX26**的小型客车上乘车人陈侠共三人轻微受伤的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定：被告杨浩负此事故的全部责任。原告不负责任。
该事故发生后，当日6点，被告张易平驾驶车牌号为渝GA16**的重型货车，沿G5513长沙-
张家界高速公路147公里往西路段时，因未及时发现前方警示距离不够的已发生事故的现场两车避让不及，致使所驾货车分别与彭伟驾驶的粤AX26**小车和杨浩驾驶的闽CE28**小车相撞，后和所载货物侧翻压到两车并砸到已转移到中央隔离带上两小车上乘车人杨浩，陈侠，陈艳、彭伟。造成三车及路政设施和渝GA16**货车上货物受损，被砸四人加重受伤的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定：被告张易平负主要责任，被告杨浩负此事故的次要责任。原告不负责任。
两原告受伤后被送入常德市第二人民医院救治，后转入湖北省公安县中医医院住院治疗，其中原告陈侠出院后该伤情经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。两原告就此次交通事故多次找被告协商未果，诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明：被告杨浩驾驶的闽CE28**小车在被告人保公司投保了交强险和三责险，且在保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。三责险为100万，不计免赔额。被告杨浩是被告朱兴（车主）雇请人员。被告张易平驾驶渝GA16**的重型货车在被告大地公司投保了交强险和三责险，且在保险期内，其中三责险为100万，免赔率为15%。被告张易平车辆挂靠在被告虹宇公司（车主）名下经营。
再查明：原告陈侠与彭伟均系东莞市区务工人员，且居住在东莞城区。陈侠月收入为4600元／月，彭伟月收入为5200元／月。其中陈侠需要赡养其父亲陈士超（60岁），母亲洪祥玉（59岁），大儿子彭陈骏（10岁），小儿子彭宇（7岁）。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告陈侠与彭伟因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。关于原告陈侠损失的认定：1、医疗费：34493.05元。误工费：4600＊5个月=23000元。3、营养费：30元／天＊2个月=1800元。4、护理费：80元／天＊2个月=4800元。5、残疾赔偿金：32148（广东标准）＊2=64296元。6、抚养费：36100（父母）＋8573.75（两小孩）=44673.75元。7、交通费、住宿费：本院酌定为1000元。8、住院伙食补助费：8520元无不当本院予以支持。9、精神抚慰金本院酌定为3000元。10、财物损失本院酌定为1000元。关于后期治疗费及整容费，原告陈侠可待费用发生后另行起诉。关于原告彭伟的损失认定：1、医疗费：9355.17元。2、误工费：5200元／月＊55天=9533元。3、护理费：80元／天＊55天=4400元。4、交通费、住宿费：本院酌定为1000元。5、住院伙食补助费：2200元无不当本院予以支持。6、事故车损费：33500元。7、鉴定费1700元。8、施救费、停车费、送车费、拆解费3955元。9、财物损失本院酌定为1000元。
湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信。第一次交通事故造成了粤AX26**小车车辆的部分损失。鉴于两次事故发生时间较短，无法对车辆损害分别做出鉴定，根据两次交通事故认定书的内容，本院酌定第一次交通事故对粤AX26**车辆损失承担20%的责任，第二次交通事故对该车辆损失承担80%的责任。故粤AX26**小车车辆的损失划分，车损费：第一次交通事故损失为37455（33500＋3955元）＊0.2=7491元；第二次交通事故损失为37455＊0.8=29964元。对第一次交通事故造成的损失，事故认定书认定被告杨浩负此事故的全部责任。原告不负责任。据此，本次事故首先由事故车辆闽CE28**小车的投保公司人保公司在交强险的责任限额内向原告彭伟承担2000元赔偿责任；剩余部分在三责险内承担5491元。对第二次交通事故造成的损失，被告张易平负主要责任，被告杨浩负此事故的次要责任。故对一、原告陈侠的损失1、医疗费：34493.05元；2、财产损失1000元；3、伤残等各项费用：151089.75元（23000元＋1800元＋4800元＋64296元＋44673.75元＋1000元＋8520元＋3000元）。二、原告彭伟的损失，1、医疗费：9355.17元；2、财产损失：30964元（29964元车损＋1000元）；3、伤残赔偿项目：17133元（9533＋4400元＋1000元＋2200元）。4、鉴定费1700元。上述各项损失应该首先由人保公司和大地公司在交强险限额内承担无过错责任，超额部分由闽CE28**小车及人保公司承担30%的次要责任，由渝GA16**的重型货车车主及大地公司承担70%的主要责任。
对原告陈侠的损失。1、医疗费用34493.05元，由人保公司和大地公司分别在交强险限额内各支付1万元（已支付），剩下14493.05元，由人保公司在三责险内支付4347.9元（14493.05元＊0.3）；由大地公司在三责险内支付8623.36元（14493.05元＊0.7＊0.85（免赔率15%））；免赔额1521.7元。2、财产损失1000元，由大地公司在交强险限额内承担。3、伤残等各项费用：151089.75元，由人保公司和大地公司各在交强险内各承担50%的责任，及分别承担75544.8元。据此，对陈侠的各项损失，由人保公司在交强险和三责险内承担79892.7元（4347.9＋75544.8）；由大地公司在交强险和三责险内承担85168.16元（8623.36＋1000＋75544.8）。4、免赔的1521.7元，由被告张易平及虹宇公司承担70%责任1065元，被告朱兴承担30%责任456元。对原告彭伟的损失。1、医疗费：9355.17元；由人保公司在三责险内承担2806.5元（9355.17＊0.3），大地公司在三责险内承担5566.3元（9355.17＊0.7＊0.85）。免赔额982.2元。2、财产损失：30964元，由大地公司在交强险内承担1000元，剩余29964元，由人保公司承担8989.2元。（（30964-1000）＊0.3），大地公司承担17828.5元（（30964-1000）＊0.7＊0.85）；免赔额3146.2元。3、伤残损失：17133元，由人保公司和大地公司在交强险限额内各赔偿50%的责任8566.5元。据此，对彭伟的各项损失，由人保公司在交强险和三责险内承担27853.2元（2806.5元＋8989.2＋8566.5＋7491（第一次车损））；由大地公司在交强险和三责险内承担32961.3元（5566.3＋1000＋17828.5＋8566.5）。4、对鉴定费1700元及免赔额，共计5828.4元（1700元＋982.2元＋3146.2元）。该费用由被告张易平及虹宇公司承担70%责任4079.8元；被告朱兴承担30%责任1748.5元，本次事故发生后，被告朱兴已经向两原告支付了1.9万元，被告张易平已经向两原告支付了5.5万元，故两原告还需向被告朱兴返还16795.5元（19000-456-1748.5）；两原告还需向被告张易平返还49855.2元（55000-1065-4079.8）。对于两原告提出的超过本院确认的上述金额的欠款，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司于本判决生效后10日内在交强险和三责险理赔范围内赔偿原告陈侠各项损失79892.7元和原告彭伟各项损失27853.2元（已支付的1万元医疗费除外，其中16795.5元支付给被告朱兴，其中49855.2元支付给被告张易平）；
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于本判决生效后10日内在交强险和三责险理赔范围内赔偿原告陈侠各项损失85168.16元和原告彭伟各项损失32961.3元（已支付的1万元医疗费除外）；
三、驳回原告陈侠和彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告朱兴承担2000元，被告张易平与重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司承担2500元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 赵金霞
人民陪审员 徐 胜
二〇一六年五月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。