江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1537号
上诉人（原审原告）：高宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂，住所地江苏省太仓市岳王太星村工业园区。
经营者：黄建华，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
上诉人高宝成因与被上诉人太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂（以下简称富之源厂）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宝成上诉请求：撤销一审判决，改判支持高宝成全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定高宝成违约在先错误。高宝成不否认存在2015年12月和2016年1月锯末款合计106003元未付，但是高宝成支付的押金为15万元，该款扣除押金比例未达60%上限。而合同期满是2016年2月，说明高宝成还有继续购买锯末的权利。锯末购销合同及锯末购销合同补充协议中，高宝成给付的定金性质属于履行定金，该约定富之源厂也是明知的，况且其依约履行退还余下的定金也不存在障碍。高宝成要求继续履行合同，而富之源厂却不同意继续履行且早已与其他人建立锯末买卖关系，该行为应视为构成根本违约。
富之源厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、双方在合同中约定乙方所装锯末不能超过定金的60%，要及时补交锯末款才能运走锯末。结合双方在一审庭审中确认的锯末款每月结清，下月对账前要支付上月对账锯末款的事实，高宝成运走的锯末如果超过定金的60%要补交才能继续运走，如果超过一个对账周期，高宝成必须要结清全部的锯末款材料。所以只要存在高宝成一个周期内未结算锯末款的事实，就已经构成合同违约。二、双方到期合同续签显然是建立在双方都没有违反合同都遵守约定的基础上，而事实上高宝成在有效合同期内已经违约在先。在合同到期时，富之源厂显然有权利终止合同，不存在合同续签的事实。
高宝成向一审法院起诉请求：1、判令富之源厂归还定金143997元；2、本案诉讼费用由富之源厂承担。
一审法院认定的事实：2014年12月，富之源厂（甲方）与高宝成（乙方）签订锯末定购合同一份，双方约定：乙方在甲方厂内定购锯末，合同期限为2015年1月1日至2016年2月28日。乙方所装锯末不能超过定金60%，要及时补交锯末款才能运走锯末。甲方以每袋4.2元的价格卖给乙方，在合同期内价格不变，如乙方强行压低价格，则甲方有权没收定金。甲方中途不能私自卖给其他人。乙方给付甲方定金人民币壹拾万元。合同期满后甲方应及时返还乙方全部押金。合同还约定了其他事项，高宝成与富之源厂、富之源厂经营者黄建华分别在合同上签字、盖章。合同签订后，高宝成给付富之源厂100000元，富之源厂经营者黄建华在该合同下方载明“已收到高宝成定金人民币壹拾万元正”并签字确认。
2014年12月23日，富之源厂（甲方）与高宝成（乙方）签订补充协议一份，双方约定：乙方付给甲方定金人民币壹拾万元。合同期满之后甲方应及时返回给乙方全部押金。一个星期之内没有返还定金的话，则甲乙双方默认合同续签一年，高宝成、富之源厂经营者黄建华分别在该补充协议下方签字。
2015年6月1日，高宝成给付富之源厂押金50000元。
一审审理过程中，高宝成、富之源厂双方一致确认高宝成结欠富之源厂2015年12月、2016年1月锯末款合计106003元未付。
本案的争议焦点在于：一、高宝成给付富之源厂的100000元是否属于定金？二、高宝成主张双倍返还定金能否得到支持？
关于争议焦点一，一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。锯末定购合同及补充协议中均明确载明了“定金人民币壹拾万元”，合同中还约定“如高宝成强行压低价格，则富之源厂有权没收定金”，富之源厂经营者在收到高宝成支付的100000元时亦注明“已收到高宝成定金人民币壹拾万元正”，可见高宝成、富之源厂双方已就该100000元的定金性质进行了约定，故高宝成支付给富之源厂的100000元应属于定金。
关于争议焦点二，一审法院认为，高宝成、富之源厂双方签订的锯末定购合同及补充协议，不违反法律规定，应属合法有效。补充协议中已明确约定“富之源厂应在合同期满后一个星期之内将定金返还给高宝成，否则双方默认合同续签一年”。富之源厂辩称定金100000元应先折抵锯末款，但未提供证据证明高宝成、富之源厂双方对定金直接折抵货款存在约定或者富之源厂在2016年3月6日前已就此事宜告知高宝成，故一审法院对富之源厂的该辩解意见不予采纳。高宝成、富之源厂于2014年12月签订的锯末定购合同期限至2016年2月28日，该合同期满之后，富之源厂未在一个星期内将100000元定金返还给高宝成，故双方之间签订的锯末定购协议应续签一年。一审审理过程中，高宝成、富之源厂一致同意解除双方之间签订的锯末订购合同，一审法院予以确认。根据高宝成、富之源厂的举证质证及庭审陈述，可以确定高宝成、富之源厂双方在定金交付后采取先提货后付款的交易方式，原则上每月一结，高宝成应在下次对账时付清上次对账所欠锯末款。审理过程中，高宝成、富之源厂均认可高宝成结欠富之源厂2015年12月及2016年1月锯末款合计106003元至今未付、2015年12月1日至2016年1月31日双方已经对过2次账、2015年1月1日至2016年2月28日期间富之源厂并不存在违约情形，故高宝成未按期履行付款义务，构成违约在先，高宝成要求富之源厂双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。合同签订后，富之源厂已收取高宝成定金100000元及押金50000元，合计150000元。现高宝成、富之源厂一致认可结欠货款106003元在本案中直接扣除。为减少讼累，一审法院依法确认富之源厂应返还高宝成余款43997元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十七条、第九十九条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂于判决生效之日起10日内返还高宝成43997元。二、驳回高宝成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由高宝成负担2208元，太仓市沙溪镇岳王富之源人造板厂承担972元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉锯末订购合同及补充协议系富之源厂与高宝成真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。合同中明确约定，高宝成所装锯末不能超过定金60%，需要及时补交锯末款才能运走锯末。从实际履行情况来看，高宝成结欠富之源厂2015年12月及2016年1月锯末款合计106003元未付，已超过合同约定定金10万元的60%即6万元的限额，但高宝成在对账后并未及时清偿货款，故富之源厂有权拒绝向高宝成提供锯末，高宝成主要富之源厂构成违约依据不足，一审法院的处理，并无不当。综上，高宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由高宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。