wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执855号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人初长飞，男，汉族，1975年6月8日出生，住山东省单县。被执行人魏自忠，男，汉族，1968年1月9日出生，住山东省单县。被执行人魏新，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省单县。被执行人魏自光，男，汉族，1975年9月12日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第382号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月十一日书记员 王宝龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02902号
原告：李志开，男，1984年10月20日出生，汉族，住西藏曲松县。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：范涡颍，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告李志开与被告范涡颍、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）为网络侵权责任纠纷一案中，原告李志开于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志开撤回起诉。
案件受理费490元，由原告李志开负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02902号原告：李志开，男，1984年10月20日出生，汉族，住西藏曲松县。委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：范涡颍，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾。本院在审理原告李志开与被告范涡颍、深圳市腾讯计算机系统有限公司为网络侵权责任纠纷一案,本院于2015年7月23日立案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范涡颍现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年十月十九日书 记 员  张 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终263号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢真真，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：耿翠娥，女，1953年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：戴虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告)：丁文艳，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州公司）因与被上诉耿翠娥、戴虎、丁文艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋亳州公司的委托诉讼代理人董道德、卢真真，被上诉人耿翠娥的委托诉讼代理人张婉君、被上诉人戴虎到庭参加诉讼。被上诉人丁文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋亳州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审依据城镇标准错误。耿翠娥在农村居住，庄周办事处、蒙城县乐土镇耿庙村委会出具的证明系无效证明，物业公司出具的证明不真实。一审核定伤残及后续治疗费、精神抚慰金错误。太平洋亳州公司提供证据证明鉴定错误，并在举证期限内申请重新鉴定，一审未允许，扩大了太平洋亳州公司责任。耿翠娥不能达到伤残承担，不存在后续治疗费，也不存在精神抚慰金。
耿翠娥辩称，耿翠娥举证的安徽一山物业服务有限公司、蒙城县庄周办事处、蒙城县乐土镇耿庙村村委会证明。足以证明耿翠娥自2014年3月起居住蒙城县城关镇绿洲雅苑小区的事实。一审太平洋亳州公司未提供足以推翻鉴定的证据，不属于撤销鉴定的情形。
戴虎辩称，无意见。
丁文艳未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
耿翠娥向一审法院起诉请求：判令赔偿耿翠娥153098.4元，其中先由太平洋亳州公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分，由戴虎、丁文艳承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月08日16时许，戴虎驾驶丁文艳所有的皖Ｓ×××××车自北向南行驶至蒙城县双涧镇立仓路白庙加油点门前路段时，因逆向行驶，与自南向北行驶的耿翠娥驾驶电动车碰撞，致耿翠娥受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定戴虎负事故全部责任。事故发生后，耿翠娥被送往蒙城县第一人民医院救治，住院20天，花费医疗费15661元。经安徽庄子司法所鉴定所鉴定耿翠娥的伤情为伤残九级，建议休息期为120日，营养期和护理期均为60日，后续治疗费6000元；经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司鉴定车损为1147元。事故发生后，丁文艳垫付13000元。另查明，皖Ｓ×××××号车辆在太平洋亳州公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，戴虎负事故全部责任，依法应对耿翠娥造成的人身损害承担赔偿责任。因戴虎驾驶的肇事车辆已在太平洋亳州公司入有交强险和商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险理赔范围内对耿翠娥进行赔偿，耿翠娥损失如下：医疗费15661元，护理费6852元（114.2元/天×60天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金91582.4元（26936元/年×17年×20%），精神损害抚慰金16000元，司法鉴定费2200元，交通费酌定500元，后续治疗费6000元，车损1147元，共计143742.4元，其中司法鉴定费2200元由丁文艳赔偿，从其垫付款13000元中扣除后，耿翠娥应退还10800元，其余141542.4元由保险公司赔偿。耿翠娥主张的误工费因耿翠娥已经超过60周岁，未提供相应证据，依照法律规定不予赔偿。太平洋亳州公司对耿翠娥委托的司法鉴定虽有异议，但无证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，因此对耿翠娥提供的司法鉴定的合法性、客观性、关联性，予以认证。太平洋亳州公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因保险公司未能举证证明耿翠娥所用药物超出必要且合理的范围，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、太平洋亳州公司于判决生效后10日内赔偿耿翠娥损失141542.4元；二、耿翠娥收到上述赔偿款的同时返还丁文艳垫付款10800元；三、驳回耿翠娥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁文艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋亳州公司提供的视频，物业管理人员并没有明确否认不认识耿翠娥，故不能证明耿翠娥不在该小区居住。通话录音，内容亦不能证明其证明目的。照片不能证明未达到伤残等级，故不予认定。耿翠娥居住的房产证、户口本，能够证明耿翠娥的女儿绿洲雅苑小区购有房屋，印证了耿翠娥在城镇其女儿处居住的事实，予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案赔偿标准应按城镇标准还是农村标准；2、伤残等级、后续治疗费、精神抚慰金如何确定。
关于争议焦点之一，耿翠娥出具的产权证明证明其女儿在蒙城县县城绿洲雅苑有住房，该小区的物业出具证明证明耿翠娥在该小区居住，与蒙城县乐土镇耿庙村委会出具的证明相互印证，足以证明耿翠娥自2014年3月起在其女儿城镇住房处居住的事实，故应确认耿翠娥已经连续在城镇居住一年以上，经常居住地系城镇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。一审对耿翠娥按照城镇标准计算损失，符合上述法律规定，对太平洋亳州公司的该上诉理由不予采纳。
关于争议焦点之二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对耿翠娥自行委托的鉴定结论，太平洋亳州公司虽提出重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故一审未予重新鉴定，符合上述法律规定。一审根据该鉴定结论确认伤残等级、伤残赔偿金数额及后续治疗费并无不当，一审结合耿翠娥伤残等级及当地收入等情况，确定精神抚慰金为16000元亦无不妥。
综上所述，太平洋亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年三月二日
书记员 李遨宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保279号
申请执行人武汉某某商贸有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某商贸有限公司与武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1279号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某，男。因犯容留卖淫罪于2011年5月28日被广东省深圳市龙岗区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人王某某，曾用名王某某，男。因本案于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人林某某、王某某犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人林某某、王某某及辩护人李姜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份起，被告人林某某将其上家陈姓男子（具体情况不详）提供给其的六合彩网站的网址、账号密码告诉被告人王某某，由王某某在龙岗区布吉街道莲花路137号1栋一楼接受他人六合彩投注，然后再将他人投注的六合彩号码投注到被告人林某某提供的网站账号，并由林某某与王某某进行结算。林某某与王某某约定，如王某某每一期六合彩投注赢钱了，按百分之二提成给王某某。2015年12月12日21时30分许，民警在某街道某栋一楼，将正在接受他人六合彩投注的王某某抓获，缴获台式电脑一套、手机一部、笔记本一本，经检查电脑上存有六合彩赌博投注的信息，从2015年12月8日至12日，三期六合彩投注的总金额为人民币85365元。2015年12月29日，民警在南某休闲中心将林某某抓获。
以上事实，被告人林某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有台式电脑一台、手机两部、笔记本一本、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、通话清单，证人丘某嘎的证言，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押材料、身份信息、被告人林某某、王某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、电脑截图、短信截图等证据足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某某以营利为目的，招引他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，虽然六合彩网站的账户和密码系由他人提供，但被告人王某某接受他人投注并且将他人的投注单信息填报至六合彩网站，其在共同犯罪中实施了具体的犯罪行为，系主犯，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人林某某曾因犯容留卖淫罪被判刑，现又犯本案，本院在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人林某某、王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的台式电脑一台、手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第43号
申请执行人何惠华，女，1962年4月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人王立新，男，1967年8月22日出生，住所地株洲市天元区。
何惠华与王立新离婚纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年三月十八日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执879号
申请执行人厉素华。
被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会。
负责人曹成香，系该××委员会主任。
本院在执行申请执行人厉素华与被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会应给付申请执行人厉素华执行款3000元，案件受理费50元，邮寄送达费100元。现被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执879号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执879号申请执行人厉素华。被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会。负责人曹成香，系该××委员会主任。本院在执行申请执行人厉素华与被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会应给付申请执行人厉素华执行款3000元，案件受理费50元，邮寄送达费100元。现被执行人绥中县李家堡乡闫家岭村民委员会无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年九月十八日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初622号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日22时许，被告人陈勇在长沙市雨花区黎托街道川河村彭家湾组红旗路浏阳河大桥项目部员工宿舍内，趁张某应熟睡之际，盗得其放在上铺的1个黄色挎包（内有现金人民币50000元）后逃离现场。
2017年2月1日，被告人陈勇将所盗挎包及现金退还给被害人张某应。2017年3月15日，被告人陈勇主动到公安机关投案。
2017年8月4日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第167号《调查评估意见书》，建议对被告人陈勇慎用社区矫正。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，被害人张某应辨认被告人陈勇的笔录及照片，被告人陈勇指认作案现场的笔录及照片，证人李某的证言，被害人张某应的陈述，被告人陈勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已将所盗财物退还被害人，且被告人陈勇符合社区矫正条件，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执281号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人李春山，男，生于1968年4月，汉族，住南召县。
被执行人李春山刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李春山正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异1号
案外人佟丹，现住沈阳市沈河区。
委托代理人刘霖，辽宁平安律师事务所律师
委托代理人李鹤，辽宁平安律师事务所律师
申请执行人吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路48-18号，
法定代表人于杰
被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号
法人代表人丁福国。
被执行人长春光毅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北环城路4227号。
法定代表人周媛媛。
申请执行人吉林省亿洲房地产开发有限公司（以下简称亿洲房地产）与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房地产）、长春光毅房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在该案诉讼中本院查封了包括案外人两套（房间号为1-17-8、1-12-7）在内的由被行人昊宇房地产的位于沈阳市沈河区市府大路290号，摩根凯利大厦房间号为1-17-7、1-17-8、1-12-7、1-12-8、1-8-7、1-8-8、1-14-5、1-14-6房屋。现案外人佟丹提出执行异议，并提交了购房合同，交款凭证，入住手续等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2006年9月1日，案外人与宇昊房地产就被预查封房屋签订了《商品买卖合同》及相关补充协议，约定案外人购买昊宇房地产开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利大厦1-17-7、1-17-8号房屋，1-17-7号房屋建筑面积57.02平方米，房屋总价款为人民币292,513.00元，1-17-8号房屋建筑面积57.93平方米，房屋总价款为人民币297,181.00元。案外人通过银行汇票方式一次性向昊宇房地产付清了上述两处房屋的全部价款并开具了统一发票。2007年8月6日，昊宇房地产向案外人发出“摩根-
凯利”入住通知书，并为案外人办理入住手续。该房已被案外人实际占有至今，故你院查封错误，应予解封。
经审理查明：2006年9月1日，案外人与被执行人昊宇房地产签订了商品房屋买卖合同及摩根凯利《商品房买卖合同》补充协议各两份，分别购买了昊宇房地产开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利大厦1-17-7、1-17-8号房屋，其中1-17-7号房屋建筑面积57.02平方米，价款为人民币292,513.00元，1-17-8号房屋建筑面积57.93平方米，价款为人民币297,181.00元。案外人支付了上述两套房屋价款后，被执行人昊宇房地产为案外人各开具了该房销售不动产统一发票。2007年8月6日被执行人昊宇房地产向案外人佟丹下发摩根-
凯利入住通知书后，案外人佟丹办理了上述俩套房屋入住手续。案外人取得该房屋后，将该房屋出租至今。2015年7月14日我院以（2015）宽民初字第1024-1号民事裁定书预查封了被执行人昊宇房地产开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号，摩根凯利大厦房间号为1-17-7、1-17-8、1-12-7、1-12-8、1-8-7、1-8-8、1-14-5、1-14-6房屋。内含案外人佟丹1-17-7、1-17-8两套房屋。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人佟丹所购买的摩根-
凯利两套房屋不符合上述第二十九条之规定，故案外人佟丹所提异议理由的证据不足已支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佟丹的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨宝宁
审判员 张立群
审判员 张宝华
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异1号
案外人佟丹，现住沈阳市沈河区。
委托代理人刘霖，辽宁平安律师事务所律师
委托代理人李鹤，辽宁平安律师事务所律师
申请执行人吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路48-18号，
法定代表人于杰
被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号
法人代表人丁福国。
被执行人长春光毅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北环城路4227号。
法定代表人周媛媛。
申请执行人吉林省亿洲房地产开发有限公司（以下简称亿洲房地产）与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房地产）、长春光毅房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在该案诉讼中本院查封了包括案外人两套（房间号为1-17-8、1-12-7）在内的由被行人昊宇房地产的位于沈阳市沈河区市府大路290号，摩根凯利大厦房间号为1-17-7、1-17-8、1-12-7、1-12-8、1-8-7、1-8-8、1-14-5、1-14-6房屋。现案外人佟丹提出执行异议，并提交了购房合同，交款凭证，入住手续等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2006年9月1日，案外人与宇昊房地产就被预查封房屋签订了《商品买卖合同》及相关补充协议，约定案外人购买昊宇房地产开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利大厦1-17-7、1-17-8号房屋，1-17-7号房屋建筑面积57.02平方米，房屋总价款为人民币292，513.00元，1-17-8号房屋建筑面积57.93平方米，房屋总价款为人民币297，181.00元。案外人通过银行汇票方式一次性向昊宇房地产付清了上述两处房屋的全部价款并开具了统一发票。2007年8月6日，昊宇房地产向案外人发出“摩根-
凯利”入住通知书，并为案外人办理入住手续。该房已被案外人实际占有至今，故你院查封错误，应予解封。
经审理查明：2006年9月1日，案外人与被执行人昊宇房地产签订了商品房屋买卖合同及摩根凯利《商品房买卖合同》补充协议各两份，分别购买了昊宇房地产开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利大厦1-17-7、1-17-8号房屋，其中1-17-7号房屋建筑面积57.02平方米，价款为人民币292，513.00元，1-17-8号房屋建筑面积57.93平方米，价款为人民币297，181.00元。案外人支付了上述两套房屋价款后，被执行人昊宇房地产为案外人各开具了该房销售不动产统一发票。2007年8月6日被执行人昊宇房地产向案外人佟丹下发摩根-
凯利入住通知书后，案外人佟丹办理了上述俩套房屋入住手续。案外人取得该房屋后，将该房屋出租至今。2015年7月14日我院以（2015）宽民初字第1024-1号民事裁定书预查封了被执行人昊宇房地产开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号，摩根凯利大厦房间号为1-17-7、1-17-8、1-12-7、1-12-8、1-8-7、1-8-8、1-14-5、1-14-6房屋。内含案外人佟丹1-17-7、1-17-8两套房屋。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人佟丹所购买的摩根-
凯利两套房屋不符合上述第二十九条之规定，故案外人佟丹所提异议理由的证据不足已支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佟丹的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨宝宁
审判员 张立群
审判员 张宝华
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7321号
原告赵振平，男，1964年1月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告河南ＸＸ物流有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。
法定代表人陈立干，该公司董事长。
委托诉讼代理人余海滨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡佳，该公司员工。
原告赵振平诉被告河南ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平，被告ＸＸ公司委托诉讼代理人余海滨，被告人保公司委托代理人胡佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费12492元、拆检费1250元、评估费600元，共计14342元；二、判令被告人保公司在承保范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，李宏伟驾车与原告的车辆在中原区西四环发生碰撞，经交警部门认定李宏伟负事故全部责任，但被告拒不赔偿原告损失。诉讼中，原告申请撤回对李宏伟的起诉。
被告ＸＸ公司辩称，被告ＸＸ公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保公司辩称，被告人保公司在核实行车证、驾驶证和保险信息情况下，在保险限额内赔偿原告合理损失，原告车辆损失未经被告人保公司鉴定，被告人保公司有权重新鉴定，被告人保公司不承担拆检费、评估费、诉讼费等间接损失。由于被保险车辆在出险时营运资格证未年检，不再商业三责险保险范围内赔付，仅在交强险财产损失2000元内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年10月13日18时35分，李宏伟驾驶豫Ａ×××××号厢式货车在郑州市××与赵伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：李宏伟负事故的全部责任，赵伟无责任。
2017年10月16日，交警部门出具估价通知书，原告委托河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号雪佛兰轿车损失的价格进行评估，2017年10月17日，该公司出具《评估鉴定结论书》，载明：评估鉴定标的在评估基准日的价格为12492元。原告为处理事故，支出评估费600元、拆检费1250元。
2017年10月18日，豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在郑州市中原区鑫宝迪汽车维修服务中心进行维修，原告支出维修费12492元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为原告。李宏伟（事发时办理道路货物运输驾驶员资格证）为被告ＸＸ公司员工，其在从事职务行为时，发生交通事故。豫Ａ×××××号厢式货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事发时在保险期限内。
庭审中，被告人保公司对原告《评估鉴定结论书》提出异议，但其对其主张未提供相应证据予以证实，且未提交书面鉴定申请。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：李宏伟负事故的全部责任，赵伟无责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因李宏伟（事发时办理道路货物运输驾驶员资格证）为被告ＸＸ公司员工，其在从事职务行为时，发生交通事故；豫Ａ×××××号厢式货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事发时在保险期限内，故被告人保公司应在交强险、第三者责任险内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告ＸＸ公司对原告损失进行赔偿。被告人保公司的辩解，无相应证据予以证实，本院不予采信。
本案原告损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费12492元有相应鉴定结论、维修费发票予以证实，本院予以采信；庭审中，被告人保公司对原告《评估鉴定结论书》提出异议，但其对其主张未提供相应证据予以证实，且未提交书面鉴定申请，故被告人保公司的异议，本院不予采信。2、评估费、拆检费，原告为处理事故，支出评估费600元、拆检费1250元，上述费用有相关票据予以证实，本院予以确认。
被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费12492元；被告ＸＸ公司应赔偿原告评估费600元、拆检费1250元，共计1850元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵振平12492元；
二、被告河南ＸＸ物流有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵振平1850元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告河南ＸＸ物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 弓露
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执692号
申请执行人孙某某
被执行人刘某某
申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5383号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人人民币150000元，但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在定边县农业局会计处有工资。并于2018年2月7日冻结了被执行人的工资及补贴。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年一月十七日
书记员 王小伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3161号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡文华村本屯。
负责人：赵国会，经理。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：黄纪升，住吉林省桦甸市。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司（以下简称国恒公司）与被告黄纪升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国恒公司的委托诉讼代理人张军，被告黄纪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国恒公司向本院提出诉讼请求:要求黄纪升给付化肥款71087元，利息13648元（自2016年5月1日起至2017年9月1日止，本金71087元×月利率1.2%×16个月），自2017年9月1日以后利息按月息1.2%计算至实际给付之日；诉讼费用由黄纪升负担。事实与理由：2011年至2016年5月1日，黄纪升在国恒公司赊购化肥欠71087元，黄纪升为此出具一份欠据，约定从2016年5月1日起尾欠的化肥款按月息1.2%计算，并约定从2016年起每年给付化肥款1万元，以此类推。签订给付计划后，2016年黄纪升未履行合同约定，已构成违约。故提起诉讼，请法院支持国恒公司的诉讼请求。
黄纪升辩称：国恒公司所诉属实，但当时我们口头约定利息为月息1分，打条时写的是按月息1.2%计算利息。现我欠30多万外债，每年只能偿还1万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄纪升对国恒公司提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年黄纪升在国恒公司赊购化肥，2016年5月1日为国恒公司出具一份欠条。主要内容为：买化肥欠款71087元整，月利1.2分，每年还1万元，并注明每年还1万加利息字样。黄纪升在欠款人处签字，并由王国民在证明人处签字。另查明，国恒公司计算2017年8月末前的利息计算数额正确。
本院认为，从国恒公司提供的欠条可以认定黄纪升在国恒公司处赊购化肥及欠款的事实，双方形成了买卖合同关系。黄纪升未按约定还款付息已构成违约，故本院对国恒公司要求黄纪升给付欠款及利息的诉讼请求，应予支持。黄纪升主张双方口头约定的利息为月息1分，但未提供证据加以证明，同时其庭审中自认欠条中写的利息为月息1.2分，故黄纪升的辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄纪升于判决生效之日给付吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司化肥款71087元及利息13648元。自2017年9月1日起到债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金71087元为标的，按月息1.2%执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元,由黄纪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十月二十五日
书记员 冷文颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初325号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人文伟兰，男，1976年11月17日出生，汉族，文盲文化，无业，家住江西省南昌市。2013年1月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2016年2月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人文伟兰犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人文伟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日14时许，被告人文伟兰在本市桃花二村伊恋缘网吧内趁被害人魏某睡着，盗窃其放在桌上充电的一部苹果6s手机，并于次日在八一广场附近将手机以2000元的价格销赃，2016年2月14日23时50分许，民警在在桃花中路辉越网吧附近抓获文伟兰。经鉴定，赃物苹果6s手机价值人民币4930元。
上述事实，被告人文伟兰在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人文伟兰的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文伟兰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文伟兰具有犯罪前科，应从重处罚。被告人文伟兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文伟兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
江西省�昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初325号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人文某，无业。2013年1月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2016年2月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日14时许，被告人文某在本市桃花二村伊恋缘网吧内趁被害人魏某睡�，盗窃其放在桌上充电的一部苹果6s手机，并于次日在八一广场附近将手机以2000元的价格销赃，2016年2月14日23时50分许，民警在在桃花中路辉越网吧附近抓获文某。经鉴定，赃物苹果6s手机价值人民币4930元。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人文某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人文某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白�可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十六日书记员  胡建勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执479号
申请执行人唐万尧。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国。
唐万尧与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0287号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付工资10251.3元，于2015年6月30日前支付原告工资33608.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0287号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执479号申请执行人唐万尧。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张建国。唐万尧与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0287号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付工资10251.3元，于2015年6月30日前支付原告工资33608.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0287号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初269号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔德华乔某某，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人乔德华乔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人乔德华乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月29日15时20分许，被告人乔德华乔某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县石桥镇解庄村至军庄村公路由东向西行驶至解庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人乔德华乔某某静脉血液中酒精含量为130.39mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人乔德华乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人乔德华乔某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、乔德华乔某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人乔德华乔某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔德华乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔德华乔某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。乔德华乔某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人乔德华乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 哲
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00447号
原告焦某某。
被告寇某。
本院在审理原告焦某某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦某某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年十月二十二日
书记员 丁晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告怀啸峰，男，1987年09月04日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告怀啸峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告怀啸峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,642.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,642.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终322号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏裕，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人苏裕犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0903刑初56号刑事判决。原审被告人苏裕不服，提出上诉。本院于2017年8月8日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏裕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏裕申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏裕撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初56号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 明美彤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1027号
申请执行人李新山。
被执行人李新情。
本院在执行申请执行人李新山与被执行人李新情机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终290号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆军，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陆月华，男，1963年5月6日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陆卓萱，女，2011年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：陆军，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系陆卓萱之父。
被上诉人（原审原告）：徐明海，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原审被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县城关镇三里张，机构代码72999225-1。
法定代表人：吕作军，系该公司经理。
原审被告：卢亚先，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆军、陆月华、李玲、王丽、陆卓萱、徐明海与原审被告卢亚先、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人陆军、陆月华、李玲、王丽、陆卓萱、徐明海达成和解协议如下：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年4月15日前一次性支付被上诉人陆军、陆月华、李玲、王丽、陆卓萱、徐明海各项赔偿款662000元；汇入开户行中国工商银行股份有限公司上海市大华支行，账户62×××06，户名陆军；
二、调解款履行完毕后，双方就该纠纷再无争议；
三、一审案件受理费由被上诉人陆军、陆月华、李玲、王丽、陆卓萱、徐明海负担；二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
四、此协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年4月27日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘哓曼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1299号
申请执行人杨章喜，男，1971年4月11日生，汉族。
被执行人潘斗根，男，1959年9月22日生，汉族。
申请执行人杨章喜与被执行人潘斗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘斗根未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人潘斗根除车辆外，暂无其他财产可供执行，车辆已被法院查封，但无法寻找到具体下落，暂无法处置，申请执行人杨章喜也提供不出被执行人潘斗根其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第988号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人杨章喜发现被执行人潘斗根有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 史 越
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初816号
原告：和爱芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：闫国强，男，1960年7月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告和爱芳与被告闫国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和爱芳、被告闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款82410元；2.要求被告支付欠款利息9770元；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息系按年利率6%，自2015年2月7日起计算至2017年2月7日止。事实和理由：被告于2015年2月7日前，共计欠原告片碱款82410元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉请法院处理。
被告辩称，原告提交的欠款手续是被告出具，但货物系闫国安经营的企业使用，被告在该企业负责进货，原告应向闫国安经营的企业主张债权。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告给原告出具收据一份，载明“下欠片碱款捌万贰仟肆佰壹拾元整￥82410.00”。后经原告催要，被告至今未付款。2017年1月23日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款82410元、利息9770元（按年利率6%，自2015年2月7日起计算至2017年2月7日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告片碱款82410元，有当事人陈述、书面欠款手续等在卷为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告支付其货款82410元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，现原告以被告违约为由，要求被告按年利率6%，支付自2015年2月7日至2017年2月7日止的利息9770元，本院依法不予支持。被告主张出具欠款手续系职务行为，除其本人陈述外，未提供相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告闫国强于本判决生效之日起十日内支付原告和爱芳片碱款82410元；
二、驳回原告和爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，原告和爱芳负担244元，被告闫国强负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔文举
人民陪审员 薛怀珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周佼皎
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第321号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓守科，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓守科犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人邓守科及其辩护人桓轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日至27日间，被告人邓守科与邓克站（已判刑）结伙，先后十一次租赁苏03-301**货车至徐锻公司厂区内收购废钢，采取由被告人邓守科驾驶货车在过磅空车毛重时秘密放置两块铲板以增加空车毛重，在装货结束过磅时不再放置铲板的方式，秘密窃取该公司废钢总计18.7吨，合计价值人民币63580元。
2011年12月28日，被告人邓守科与邓克站结伙，由被告人邓守科驾驶苏03-301**货车再次至徐锻公司内收购废钢，采取同样的方式作案，欲行窃取该公司废钢1.7吨，在装货结束欲行过磅时，被公司管理人员发现而未得逞，价值人民币5780元。
2014年8月8日，被告人邓守科到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓守科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员刘涌的陈述，证人孙某、李某、陈某等人的证言，物证：铲板（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，书证：废钢买卖合同、称重单、物资出厂凭证，本院（2012）铜刑初字第580号刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓守科与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓守科的辩护人提出被告人邓守科案发后主动投案，当庭自愿认罪，无前科建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓守科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1163号
申请执行人郑某刚。
申请执行人李某丹。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第642号民事判决书，于2015年9月29日立案执行郑某刚、李某丹申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额133609.50元，执行费1904.00元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人郑某刚、李某丹不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3562号
罪犯蒋新国，男，1979年02月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）临刑初字第189号刑事判决，认定罪犯蒋新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋新国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋新国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1629号
原告贾茂荣，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。
被告李雄，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，现住达拉特旗。
原告贾茂荣与被告李雄民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员郑海雁、人民陪审员张少春组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾茂荣到庭参加了诉讼，被告李雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾茂荣诉称，2011年10月28日被告李雄向原告贾茂荣购买300825元水泥，被告李雄向原告贾茂荣写下借条一支。之后被告李雄向原告贾茂荣支付过水泥款250000元。剩余50825元水泥款再未给付，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未付，现诉于法院，请求法院依法判令被告给付水泥款50825元。
被告李雄未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日被告李雄向原告贾茂荣购买300825元水泥，当时未付水泥款，被告李雄向原告贾茂荣写下借条一支。之后被告李雄陆续向原告贾茂荣支付水泥款250000元。剩余50825元水泥款再未给付。以上事实有原告贾茂荣的陈述、借条一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方形成合法的债权、债务关系，被告李雄所欠债务应当偿还，对原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效之日起三日内偿还原告贾茂荣水泥款50825元
案件受理费1070元，公告费400元由被告李雄负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 张少春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵春梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1199号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，系员工。
被告卜岳标。
被告赖紫钗（系被告卜岳标之妻）。
被告卜松良。
被告孔菊和（系被告卜松良之妻）。
被告阙俊斌。
被告黄志香（系被告阙俊斌之妻）。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告卜岳标、赖琴钗、卜松良、孔菊和、阙俊斌、黄志香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以借款已还清为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 应巧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初153号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王福强，男，1980年8月27日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省滨州市沾化区。2010年9月18日因犯寻衅滋事罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人周中华、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王福强犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人王福强及其辩护人平宝凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日凌晨1时许，在滨州市滨城区黄河七路、渤海十路附近的“烤动力”店内，被告人王福强酒后纠集多人无故持械殴打被害人谢某、易某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人谢某、易某的伤情均系轻微伤。
另查，被告人王福强在侦查阶段已赔偿被害人谢某的各项经济损失共计15000元。被害人谢某、易某对被告人王福强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、易某的陈述、证人辛某、米某、朱某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福强持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王福强醉酒后摔倒在地，以被害人谢某发笑为由，借故生非，纠集他人将被害人谢某、易某打伤，但没有其他证据证实谢某在被告人王福强摔倒后发笑，故二被害人对事情的起因并不存在过错，其辩护人所提被害人有一定责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人王福强在有期徒刑二年至三年六个月之间量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人王福强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王福强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王福强有犯罪前科，酌情可从重处罚，因其具有再犯罪的危险性，故不应对其适用缓刑，其辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王福强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年四月二十日
书记员 张 姗
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初289号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹某，因本案于2017年3月22日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月9日17时许，被告人詹某酒后驾驶超标电动车途经普宁市普宁某村路段时，与陈某驾驶的车牌粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成詹某受伤及双方车辆损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定，詹某、陈某承担事故的同等责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，詹某血液乙醇的含量为161.28毫克/100毫升。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、理化检验检验报告、道路交通事故认定书、全电子汽车衡磅码单、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月6日，被告人詹某与陈某在普宁市公安局交通警察大队的主持下自愿达成调解，陈某承担詹某住院治疗期间的费用并赔偿其误工费、护理费等人民币2200元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
再查明，2017年3月22日，被告人詹某在普宁市人民医院治疗出院后经普宁市公安局交通警察大队通知主动到案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、普宁市公安局交通警察大队的情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车碰撞到其他车辆，致人员受伤、车辆损坏，负事故的同等责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹某所犯罪名成立。詹某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。詹某在案发后与对方达成调解，且能当庭认罪，对詹某可酌情从轻处罚。詹某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年四月二十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00568号
申请执行人南昌市青云谱区人民法院，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西西北石油化工有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
诉讼代表人喻兵兵，系该公司法定代表人。
被执行人陈斌，男，汉族，1968年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人江西西北石油化工有限公司、陈斌追缴违法所得一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第227号民事判决书的本次执行程序，申请执�人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13887号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
被执行人：佛山市顺德区美德士涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容马岗工业区。
法定代表人：颜志江。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告佛山市顺德区美德士涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美德士涂料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款28953.95元及逾期违约金，并承担案件受理费740元。因债务人佛山市顺德区美德士涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美德士涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30039.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡祉彦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢小英，女，1966年10月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，无业。因吸食毒品于2013年3月18日被行政拘留十日；因吸食毒品于同年8月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人卢小英犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人卢小英及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年8月10日20时左右，被告人卢小英在本市海曙区宏通苑酒店旁卖给陈某冰毒一包，并收取人民币600元。
同年8月26日20时左右，被告人卢小英在本市海曙区宏通苑酒店旁卖给顾某、陈某冰毒一包，并收取人民币600元。
同年8月28日20时左右，被告人卢小英在本市海曙区宏通苑酒店旁将两包可疑晶体贩卖给顾某、陈某，并收取人民币1200元。交易成功后被告人卢小英即被公安民警抓获，并当场查扣手机一部、随身携带的可疑晶体两包。经鉴定，被告人卢小英所贩卖的可疑晶体含甲基苯丙胺成分，重1.4776克，鉴定耗用可疑晶体71.9毫克；其随身携带的可疑晶体含甲基苯丙胺成分，重0.7480克，鉴定耗用可疑晶体46.6毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某、卢某、周某的证言，扣押清单，毒品上交清单，辨认笔录，辨认照片及说明，称重记录，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过证明，手机一部，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小英明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢小英在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。）
二、犯罪工具：手机一部，毒品：冰毒2.1071克，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 全闻韵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2665号
原告：鲁开彦，住滕州市。
被告：张道斌，住滕州市。
本院在审理原告鲁开彦与被告张道斌民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一五年七月十日
书记员 刘晓勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第196号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。
诉讼代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告人王平安。2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王平安犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人郑传宝，被告人王平安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日19时许，被告人王平安窜至临沂市罗庄区宋某家中，因琐事与宋某发生争执，后用拳头将宋某（77岁）打倒在地，致使宋某后脑摔伤，造成宋某脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。经法医鉴定，宋某的损伤构成重伤一级。公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见；证人赵某甲等人的证言；被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王平安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某请求依法追究被告人的刑事责任，依法判令被告人支付给原告医药费、住院伙食补助费、护理费等所有损失共计人民币800000元。并提交原告身份证复印件一份，临沂市人民医院住院病历三份，医药费单据一宗，诊断证明三份，复印费单据一宗，护理费单据等证据。其诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的诉讼请求一致。
被告人王平安对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对证据无异议。
经审理查明：2014年6月9日19时许，被告人王平安窜至临沂市罗庄区宋某家，因琐事与宋某发生争执，后用拳头将宋某（77岁）打倒在地，致使宋某后脑摔伤，造成宋某脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。经法医鉴定，宋某的损伤构成重伤一级。2014年6月10日16时许，被告人王平安被传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某伤后在临沂市人民医院住院治疗81天，花费医疗费208348.98元，住院期间伙食补助费2430元，护理费为9570元，交通费1000元。附带民事诉讼原告人的损失合计人民币221348.98元。
上述事实，被告人王平安在庭审过程中无异议，且有被告人王平安的供述，证人丁某甲、赵某甲、朱某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片，临沂市人民医院记录，照片，抓获经过，户籍证明，临沂市人民医院住院病历，医疗费单据复印件，诊断证明，护理费单据，复印费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王平安致附带民事诉讼原告人宋某重伤造成的损失为人民币221348.98元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人的其他请求因无相关证据予以证实，本院不予支持。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月10日止。）
二、被告人王平安赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币221348.98元，于判决生效后十日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曲圣麟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1387号
原告黄青云，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告李芳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告黄青云与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄青云到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告因资金周转向原告借款贰万元，口头约定月利率20‰，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法处理，要求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李芳未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年7月30日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条的内容为：“今借到黄青云人民币贰万元整（20000.00元）借款人：李芳，2015年7月30日”。借款后，被告未还该款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告李芳向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告李芳未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告李芳返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起按月利率5‰计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳偿还原告黄青云借款本金2万元；
二、被告李芳向原告黄青云支付利息，从2016年5月16日起按月利率5‰计算利息至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告李芳在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取195元，原告已预交，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾智琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00137-1号
原告：许启明等人。（身份信息见附件）
上述原告共同委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告许启明等人诉被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷二十二案中，原告许启明等人于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县恒和置业有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告许启明等原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告含山县恒和置业有限公司在含山县城市建设投资有限公司的到期债权2400万元予以停止支付，停止支付期限自2015年4月17日至2016年4月16日，若需支付，应提存至含山县人民法院账户。（账号17×××24开户行中国银行含山支行营业部）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一五年四月十七日
书记员 刘欣欣
附：当事人信息
原告：胡伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区昭关西路1-1号，公民身份号码342625196807020035。
原告：俞敏，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区昭关西路1-1号，公民身份号码342625197601100026。
原告：许启明，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇鼓楼社区华阳东路207-29号，公民身份号码342625198010232814。
原告：贾大霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇鼓楼社区华阳东路207-29号，公民身份号码342625198001130082。
原告：马俊，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村沈庄村08号，公民身份号码342625198509020714。
原告：汪国仙，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县昭关镇潭泉行政村王山村071号，公民身份号码342625198406101722。
原告：陶敏，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇街道居委会居民三组015号，公民身份号码342625198811143096。
原告：朱守枝，女，1989年2月14日出生，汉族住安徽省含山县陶厂镇西塔行政村邵塘村019号，公民身份号码342625198902143104。
原告：李宁，男，2000年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇卜李行政村小李村008号，公民身份号码342625200011203230。
原告：徐兴林，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇官山行政村兴庄村016号，公民身份号码342625198511040714。
原告：袁伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇一统碑行政村黄塘庄村26号，公民身份号码342625198811260997。
原告：庆祥先，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大西圩行政村竹园村008号，公民身份号码342625199407070854。
原告：江金芳，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省和县功桥镇新塘村委会江吴庄自然村46号，公民身份号码3426269880608266x。
原告：毛由望，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇三庄行政村毛西村011号，公民身份号码342625198812113112。
原告：王静，女，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇西塔行政村菜园村009号，公民身份号码342625199710243121。
原告：程浩，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇邓湖村西边自然村2-1号，公民身份号码342622199010064959。
原告：朱守春，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇西塔行政村邵塘村019号，公民身份号码342625199111023119。
原告：周有能，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇黄墩行政村西曹村61号，公民身份号码342625196710020434。
原告：张有珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区华阳中路92-3-1号，公民身份号码342625196907160449。
原告：张治成，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区遇仙桥巷43号，公民身份号码342625199303100051。
原告：熊友顺，男，2000年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇九连行政村下垅村34号，公民身份号码342625200012281134。
原告：蔡孝凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇九连行政村下垅村34号，公民身份号码342625197610200061。
原告：王顺修，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇曹李行政村小湾村23号，公民身份证号码：342625196212150439.
原告：王传修，男，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇黄墩行政村小湾村48号，公民身份证号码：342625195001120433.
原告：王宗平，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇潘桥行政村唐湾村66号，公民身份证号码：342625198809240575.
原告：姚燕，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇漕川社区东河街道九组1号，公民身份证号码：34262519901018030X。
原告：王永龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住和县历阳镇清佛村委会龚村自然村2号，公民身份证号码：342626197311053678.
原告：龚光翠，女，1971年10月17日出生，汉族，住和县历阳镇清佛村委会龚村自然村2号，公民身份证号码：342625197110173108.
原告：王永平，男，1975年11月7日出生，汉族，住和县历阳镇清佛村委会龚村自然村2-2号，公民身份证号码：342626197511073315.
原告：高方仙，女，1974年11月15日出生，汉族，住和县历阳镇清佛村委会龚村自然村2-2号，公民身份证号码：342626197411152227.
原告：龚光永，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇汤徐行政村阚村041号，公民身份证号码：342625197910173093.
原告：张英，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇汤徐行政村阚村041号，公民身份证号码：342625198107210605.
原告：龚广银，男，1983年2月16日出生，汉族，住和县历阳镇清佛村委会龚村自然村2号，公民身份证号码：342626198302163271.
原告：王永梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住和县历阳镇清佛村委会王庄自然村11号，公民身份证号码：342626198309102228.
原告：周有能，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区华阳中路92-3-1号，公民身份证号码：342625196710020434.
原告：张峰珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区华阳中路92-3-1号，公民身份证号码：342625196907160449.
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3874号
原告：吴某。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1995年上半年认识，随后不久即以夫妻名义同居生活。1996年11月21日，双方生育一子，取名赵某乙。后，双方于1999年7月5日补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格固执，且主观性强，夫妻感情难以增进。双方在一起生活期间，双方沟通�，常为家庭琐事发生争吵，乃至打架。尤其是当原告问及被告的工资支出，被告便对原告大发雷霆，甚至当着原告的母亲就会对原告拳打脚踢。2013年正月间，被告公然带着其他女人回家，甚至公开与朋友一起吃饭等，全然不顾原告感受。同时，被告多次托其朋友的老婆做说客，劝原告与被告离婚，并让其朋友带话给原告，问给原告50000元作为离婚调解是否同意。当时，原告也表示同意，但被告又拿不出钱来，而后又说等其有钱后再办离婚手续。随后，双方便正式分居生活，双方互不履行夫妻义务，至今已达四年之久。无奈，原告考虑到双方的夫妻感情已形同陌路，便主动要求与被告协商离婚，双方于2016年2月10日签订离婚协议书，但被告又不愿意和原告去民政局办理离婚的相关手续。考虑到双方确已无法继续生活，原告起诉请求：判决准予原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年间经人介绍认识，此后不久便以夫妻名义同居生活。双方于1996年11月21日生育一子，取名赵某乙，1999年7月5日经登记结婚，并领取结婚证。婚姻关系存续期间，原、被告时有为生活琐事争吵。
以上事实有原告的身份证、被告及婚生子户籍证明、结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一六年六月八日
此件与原件核对无异
书记员 朱华锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第461号
原告：陈增杏。
委托代理人：陈忠海。
被告：林艳。
法定代理人：陈时玲。
被告：陈时玲。
被告：林小青。
本院在审理原告陈增杏诉被告林艳、陈时玲、林小青机动车责任纠纷一案中，原告陈增杏于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已经就具体的赔偿事宜达成了和解协议并当庭履行完毕，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈增杏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈�杏承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一四年四月二日
代书记员 徐芹芝
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01275号
原告：李勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李勇诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人纵许彦到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇诉称：2011年12月3日，被告向其借款20.5万元，约定2012年5月31日前归还，逾期还款支付违约金，并计同期最高贷款利息。还款期限届满后，被告以资金紧张为由一直推脱不还，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金20.5万元，并支付原告违约金9.5万元（违约金按银行最高贷款利率4倍计算22个月）。
原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格。2、2011年12月3日借条一份，欲证明朱志刚于2011年12月3日向原告借现金20.5万元，约定2012年5月31日前归还，逾期按未归还款项每日支付违约金千分之二，并计同期最高贷款利息。
被告朱志刚作答辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举的证据认证如下：原告提供的证据1、2载明被告朱志刚借原告李勇20.5万元，定于2012年5月31日归还，逾期还款按每日千分之二支付违约金，并计同期最高贷款利息。被告朱志刚放弃质证，合议庭对原告提供的证据1、2及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及原告的陈述，审理查明的事实为：2011年12月3日，被告朱志刚向原告李勇借款20.5万元，出具借条载明“今借到李勇现金人民币贰拾万伍仟圆整（205000.00）定于2012年5月31日前归还逾期按未还款项每日支付违约金千分之二，并计同期最高贷款利息。借款人：朱志刚××2011年12月3日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告朱志刚以资金紧张为由一直推脱不还，故原告诉至本院，�求判令被告朱志刚偿还借款20.5万元及违约金9.5万元（违约金按银行贷款利率4倍计算22个月）。
本院认为：债务应当清偿。原告李勇主张被告朱志刚欠其借款20.5万元，提供了被告朱志刚出具的借条，被告朱志刚未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告借款20.5万元事实清楚，应当予以偿还。被告逾期还款，构成违约，依约定应当支付违约金。被告与原告约定的每日支付违约金千分之二并计同期最高贷款利息，违反了我国关于民间借贷的最高利率不得超出同期银行贷款利率4倍的规定，超出部分应为无效。被告应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告朱志刚于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款20.5万元及利息（从2012年5月31日起至2014年3月31日止按中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算）。
本案受理费5800元，由被告朱志刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 武 建
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年九月十日
书 记 员 张敏娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00769号
原告：许某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月26日登记结婚。2012年6月13日生育一子，名黄天某。由于婚前缺乏了解，婚后，双方多次发生争吵。从2014年6月16日至今，双方已分居19个月。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院：一、请求法院判令解除原被告婚姻关系；二、判令婚生子随原告生活，并独立抚养。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。我与原告夫妻感情尚好，只是缺乏沟通交流。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚。2012年6月13日生育一子，名黄天某。婚初双方感情尚可，后因家庭矛盾，原告从2014年6月16日至今，双方已分居19个月。期间，双方也进行沟通交流，但未取得原告谅解。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，双方虽在日常生活中产生矛盾，但原、被告之间并无原则性分歧。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。