wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第905号
上诉人（原审原告）：李卓珊，男，汉族，户籍地：湖南省邵东县，公民身份号码：×××873X。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟创力精密注塑（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，该公司董事长。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人李卓珊因与被上诉人伟创力精密注塑（珠海）有限公司（以下简称伟创力注塑公司）劳动合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法五民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李卓珊于2011年6月27日入职伟伟创力注塑公司担任操作员，从事生产工作。双方签订《劳动合同》，合同期限为三年自2011年6月27日起至2014年6月26日止；合同第二条约定：“乙方（即本案李卓珊，下同）同意根据甲方（即本案伟创力注塑公司，下同）工作需要，在甲方担任操作员岗位从事生产工作。甲方安排乙方在伟创力（珠海）工业园工作”。2013年11月1日，因伟创力集团原因，李卓珊被调整到伟创力集团公司下属伟创力制造公司工作，并与该公司签订劳动合同，劳动期限从2013年11月起至2014年6月26日止，李卓珊工作地点仍在伟创力（珠海）工业园。2014年4月29日，伟创力注塑公司在车间张贴《MECHB15车间及工作地点整体搬迁通知》，通知员工因伟创力机构件营运事业部B13一楼车间整体搬迁，所有员工及机器设备搬往B15一楼车间工作。刷卡考勤地点改为B15一楼9号门，工作地点仍在伟创力（珠海）工业园，工作岗位、薪酬福利待遇、劳动条件等均与原合同约定一致，李卓珊签收了该通知。2014年5月7日，伟创力注塑公司将B13一楼注塑车间的设备搬迁，拆除了刷卡考勤机，李卓珊拒绝到B15一楼注塑车间上班。此后李卓珊再未到伟创力注塑公司指定的工作地点打卡上班。李卓珊于2014年7月11日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁定伟创力注塑公司向李卓珊支付：1、解除劳动合同经济补偿金14100元；2、代通知金4700元。该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回李卓珊的全部仲裁请求。李卓珊不服，遂提起本案诉讼。
另查明，伟伟创力注塑公司与伟创力制造公司同属于伟创力集团，伟创力集团下属有多家子公司，这些子公司均在伟创力（珠海）工业园内。
原审法院认为：根据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿金的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，李卓珊入职伟创力注塑公司后并非李卓珊本人原因，而是因用人单位原因，被伟创力注塑公司安排到伟创力制造公司工作，并与新用人单位签订了劳动合同，李卓珊在伟创力注塑公司工作年限合并计算为伟创力制造公司的工作年限，享受了工龄延续的工资及休假待遇。因此，李卓珊请求伟创力注塑公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。同理，李卓珊请求伟创力注塑公司解除劳动合同的支付代通知金，亦没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，原审法院作出如下判决：驳回李卓珊的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李卓珊负担。
一审判决后，李卓珊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令伟创力注塑公司支付经济补偿金14100元、代通知金4700元，一、二审诉讼费用由伟创力注塑公司负担。事实和理由如下：依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，伟创力注塑公司与李卓珊协商一致解除劳动合同，应支付经济补偿金，同时依据《劳动合同法》第四十条的规定，伟创力注塑公司未提前30天通知解除劳动合同，应支付一个月工资作为代通知金。综上，请求支持李卓珊的上诉请求，维护李卓珊的合法权益。
伟创力注塑公司答辩称，李卓珊被安排到伟创力制造公司工作，工作年限连续计算到伟创力制造公司，待遇没有变化，按照《劳动合同法》的相关规定，其请求支付经济补偿金没有依据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿金的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”，用人单位有权安排劳动者到新单位工作，并不强制要求原用人单位必须支付经济补偿金，只需新用人单位连续计算劳动者的工作年限即可。本案中，李卓珊被伟创力注塑公司安排到伟创力制造（珠海）有限公司工作，但李卓珊在伟创力注塑公司工作年限合并计算为伟创力制造（珠海）有限公司的工作年限，伟创力注塑公司该行为并未侵害李卓珊的合法权益。因此，李卓珊请求伟创力注塑公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，李卓珊请求伟创力注塑公司解除劳动合同的支付代通知金，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李卓珊的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李卓珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶洁莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9629号
原告：驻马店市第一汽车运输有限公司，住所地：驻马店市解放路西段59号。
法定代表人：刘玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司副经理。
被告：朱高华，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市第一汽车运输有限公司诉被告朱高华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告驻马店市第一汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03591号
原告:李焕萍，女，汉族。
委托代理人：王小奔，陕西简能律师事务所律师。
被告：龚煜龙，男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地,西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人:原廷会，该公司总经理。
委托代理人:唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李焕萍诉被告龚煜龙、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李焕萍的委托代理人王小奔，被告龚煜龙，被告平安财保的委托代理人唐秋菊均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李焕萍诉称，2014年9月15日，被告龚煜龙驾驶陕X**号轿车，沿西安高速公路向阎良方向行驶至K1041+400米处，行径积水路面时，由于操作不当致使驾驶车辆失控与道路护栏和同向李耀军驾驶的陕X**号轿车相撞。车上人员李焕萍受伤，经专业医疗机构诊断，此次事故造成原告面部外伤，轻微脑震荡，口腔内三颗牙齿松动后牙纵折，后续需要牙体种植，对原告人身造成侵害，致使原告花费医疗费用，义齿安装费12204.8元，交通费136元。2014年9月25日，西安市公安局交通警察大队高速大队做出的道路交通事故认定书认定被告龚煜龙承担该起事故的全部责任。另第一被告于2014年8月7日向第二被告购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，第二被告应在法律规定及合同约定范围内承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、义齿安装费12204.8元、后期义齿更换及安装费用58200元、交通费136元，共计70540.8元；2、判令二被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚煜龙辩称：其对事故责任认定无异议，但是认为原告的牙齿不是由本次事故造成的，其矫正牙齿的费用被告不予承担，精神损害赔偿金亦不予认可。
被告平安财保辩称：其对事故责任认定无异议，但是认为原告的牙齿不是由本次事故造成的，�矫正牙齿的费用被告不予承担，精神损害赔偿金亦不予认可。其申请对牙齿损害与本次交通事故的关联性进行鉴定。
经审理查明：2014年9月25日，西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交简认字【2014】第163号道路交通事故认定书载明：2014年9月15日9时40分，龚煜龙驾驶陕X**轿车，沿西禹高速公路向阎良方向行驶至K1041+400米附近，行径积水路面时，操作不当，所驾车辆失控与道路护栏及同向李耀军驾驶的陕Ａ×××××号轿车依次相撞，造成交通事故，车上人员李焕萍受伤。龚煜龙负事故的全部责任，李耀军无责任。原、被告对上述事故认定书均予以认可。被告龚煜龙驾驶的陕X**号车在被告平安财保投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额50000元）并投保有不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告治疗牙齿共产生医疗费12204.8元。庭审中，被告平安财保申请对原告牙齿治疗与本次交通事故之间的关联性及参与度进行鉴定。经西安市中级人民法院司法鉴定室委托西北政法大学司法鉴定中心做出的鉴定意见为：1、伤者李焕萍车祸后43牙冠折，成立；经过了根管治疗、玻璃离子填充牙体修复。建议做桩冠、全冠修复。2、伤者李焕萍车祸后31、41、42牙松动Ⅱ-Ⅲ，成立；经过了31、32、41、42、43、44牙齿连体固定。建议行31、32、41、42牙周综合治疗；行31、32、41、42、43牙固定桥修复。3、原告、被告提供的病历资料：在有无“11、12、21、22、23、25、26”牙损伤及治疗上，存在不同。无充分证据证明，车祸撞击致“11、12、21、22冠折”及“23牙损伤开髓治疗”。2014年10月27日李焕萍在蒲城县中医医院就诊，诊断25、26牙纵折，需要首先牙片给予证明，××的影响。目前资料无法确定其成因和本次车�受伤相关。本次鉴定费1000元由被告平安财保支付。原、被告均对上述鉴定意见书无异议。因鉴定意见明确载明部分牙齿无法确定成因是否与本次交通事故相关，本院要求原告提交治疗牙齿期间的医疗费用清单，原告称无法提交。2016年6月16日，西北政法大学司法鉴定中心向本院做出的鉴定意见书补充说明意见为：根据可确认的车祸外伤所致的牙齿损伤及治疗情况，被鉴定人李焕萍车祸后牙齿治疗的综合情况，在治疗费用的分割上，建议：在外伤参与度60%-80%范围调解处理。原、被告均对上述补充说明无异议。
原告诉请被告承担后期义齿更换及安装费用58200元，经法庭释明是否对该项费用申请鉴定，原告明确表示不申请司法鉴定。
上述事实有：西公交简认字【2014】第163号道路交通事故认定书，门诊病历、医疗收费专用票据、保险单、司法鉴�意见书及补充说明等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李焕萍作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交简认字【2014】第163号道路交通事故认定书认定被告龚煜龙负事故全部责任。原、被告对上述事故认定书均无异议，本院对上述事故认定书依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李焕萍的损失范围确定为：1、医疗费12204.8元；2、原告诉请的后期义齿更换及安装费用58200元，因未有证据佐证，且明确表示不申请司法鉴定，对该项费用本院依法不予认可；3、交通费136元，符合原告的伤情及检查需要，本院依法予以确认；4、精神损失费3000元，根据原告的伤情，酌定为500元，上述费用共计12804.8元。因被告平安财保申请对原告牙齿治疗与本次交通事故之间的关联性及参与度进行鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心做出的鉴定意见以及补充意见为：建议在外伤参与度60%-80%范围调解处理。故依据上述鉴定意见，本院确认被告平安财保在交强险的限额内承担原告上述损失的70%赔偿责任，即支付原告8988.56元。被告平安财保支出的鉴定费用1000元，由原告承担300元，其余费用由其自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告李焕萍支付8988.56元。
二、驳回原告李焕萍其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元，由原告李焕萍承担1000元，由被告龚煜龙承担639元。鉴定费1000元，由原告承担300元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担700元。案件受理费因原告已预交，被告龚煜龙应于判决生效后将上述款项给付原告，原告因承担的鉴定费300元应于判决生效后在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的应付款中予以扣除。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：王博闻2016年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35272号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告穆光，男，1983年12月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告穆光（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费21684元。事实和理由：原告一直为被告所有的北京市朝阳区融科橄榄城小区14号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，但被告拖欠2011年11月15日至2016年3月15日共五个供暖季的供暖费。
被告辩称：我在2009年入住涉诉房屋，并交纳了当年的供暖费。到了2010年的供暖季，我发现涉诉房屋内两个卫生间和小卧室的暖气根本不热。为此，我进行过反映，原告也多次上门检查，还带上了开发商的工程师，但始终没有得出暖气不热的原因。因此，经原告同意，我按60%的比例交纳了2010-2011年的供暖费。到了该交2011-2012年供暖费的时候，我提出仍按60%的比例交纳，但原告的收费人员表示需要请示。至今，涉诉房屋的暖气问题没有得到解决，原告的收费人员也没有就交费问题给过我任何答复。
本院经审理认定事实如下：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。被告系涉诉房屋所有权人，房屋建筑面积144.56平方米。
2006年1月25日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京东环望京房地产有限公司就融科橄榄城小区供热事宜签订《供热合作协议》，约定：原告为融科橄榄城小区提供供热服务，自负盈亏；经营期限自橄榄城供热系统一期建成投入使用，供热系统交由原告经营管理至橄榄城三期全部交付使用后满十五个供暖期。
庭审中，原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明涉诉房屋所在的融科橄榄城小区系燃气供暖。被告对此不持异议。
被告提交了第一太平融科物业管理（北京）有限公司朝阳分公司出具的2009年11月、2010年12月的《客户来电来访记录》以及2011年1月的《报修记录》，证明其答辩所称的涉诉房屋内卫生间、小卧室暖气不热的问题。原告认为上述记录所反映的时间均与本案主张的供暖费无关，故不认可被告的证明目的。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为房屋所有权人，�原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告所交证据显示的其反映房屋暖气不热的问题均在2011年1月之前，据此并不足以认定在原告所主张供暖费的期间，涉诉房屋仍存在暖气不热或供暖温度不达标的情况，故被告要求减免供暖费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告穆光于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费21684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告穆光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2471号
原告：章甲。
委托代理人：章乙。
被告：蔡某某。
原告章甲为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2
010年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章
甲的委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告章甲起诉称：原告妻子与被告原本认识，且关系较
好。被告以做生意缺少资金为由，分别于2009年8月24日、8月
26日、8月31日、9月9日向原告借款3万元、2万元、5万元、5
万元，共计借款15万元，借期均为一个月。借款到期后，经原
告催讨，被告至今未还。现请求判令被告立即归还借款15万元
。
原告章甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条四份，证明被告蔡某某分别于2009年8月24日、8月2
6日、8月31日、9月9日向原告借款3万元、2万元、5万元、5万
元，共计15万元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的四份借条能够证明原、被告之
间存在借款合同关系及被告蔡某某向原告借款15万元，双方约
定借款期限为一个月，月息为2%等事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告章甲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00458号
申请执行人郭海嘉，男，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人平舆县天利塑业有限公司。
法定代表人冯军民，经理。
被执行人平舆县利峰电器制造有限公司。
法定代表人李玉梅，经理。
本院在执行郭海嘉申请执行平舆县天利塑业有限公司、平舆县利峰电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，新蔡县法院于2010年12月13日作出的（2011）新民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00458号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3670号
罪犯冯发东，于贵州省遵义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬仑刑初字第607号刑事判决，以被告人冯发东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯发东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯发东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯发东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发东减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1252号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：黄俊，男，生于1993年8月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行黄俊罚金纠纷一案中，经查，被执行人黄俊户口已于2016年12月8日死亡注销，黄俊本人无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3608号
原告：蒋江生，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环县。
原告蒋江生与被告吕义明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋江生到庭参加诉讼；被告吕义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告蒋江生诉称：2013年至2015年2月10日止，被告因需陆续向原告购买装修材料，经双方结算，被告余欠原告材料款计人民币6000元，由被告亲自出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。现在，原告多次催讨均无果。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告材料款计人民币6000元；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告吕义明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕义明于本判决生效后十日内给付原告蒋江生货款计人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告吕义明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年十一月八日
代理书记员 林晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行
负责人牛为民
委托代理人郭通
被告卜庆勇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告卜庆勇信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。案件受理费25元有中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十二日
书记员 时丕存
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆天敏，男，1988年4月14日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，司机，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月25日被南宁市公安局武鸣县分局取保候审，2018年3月27日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人陆天敏犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人陆天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月份，被告人陆天敏在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工砍伐其位于南宁市武鸣区太平镇均致村“牛条山”7林班29－1、35－1小班自家种植的巨尾桉树，并雇请韦某、覃某将所伐林木拉至武鸣城区大皇后一带的木材加工厂销售。经武鸣县美林林业服务有限公司鉴定：被采伐的林地面积为2.2515公顷，林木蓄积量250立方米。
案发后，被告人陆天敏向公安机关自行投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆天敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
上述事实，被告人陆天敏在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人韦某、覃某的证言；被告人陆天敏的供述；林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆天敏违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆天敏犯滥伐林木罪成立。被告人陆天敏在案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实,是自首，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆天敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 姚永业
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第311号
原告李xx，女，1981年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王x，男，1979年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人尹洪，贵州涛闻律师事务所律师。
委托代理人刘强，贵州涛闻律师事务所实习律师。
原告李xx诉被告王x离婚一案，本院于受理后，依法由审判员王潇适用简易程序开庭进行了审理。原告李xx及、被告王x及其委托代理人尹洪、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于2003年3月认识有好感后自由恋爱，2010年9月2日在贵阳市乌当区民政局办理结婚登记，2013年x月x日生育一子王xx。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方无法和睦相处。自小孩出生后分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王xx由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据各承担一半至年满18周岁止。
被告王x辩称，我同意离婚。小孩归我抚养，不要求原告支付抚养费。我和原告有一套共同财产，位于金阳的房屋一套，要求进行分割。由于原告说要有房才结婚，我和我父母前后为原告的自建房拿出了57000元，该房屋应视为夫妻共同财产。
经审理本院认定，2010年9月2日，原、被告在贵州省贵阳市乌当区民政局登记结婚。双方婚后于2013年5月28日生育一子李xx（曾用名王xx，身份证号520103xxxxxx），一直由原告抚养。婚后双方自2013年11月分居至今，原、被告均在庭审中要求解除婚姻关系。审理中，原告要求分割位于金阳新区狗场的农房一套。经查，本市观山湖区金华镇金华村林业站自建农房共2层，登记户主名为原告之父李继光。
上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。原被告虽系自由结合，但婚后未能正确处理夫妻感情问题，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉请予以支持。鉴于双方婚生子李xx一直由原告抚养，仍由原告抚养更有利于子女成长。原告诉请被告每月承担抚养费1000元，考虑原、被告实际收入情况，本院认为被告每月应负担抚养费500元。抚养费中本应包含的医疗费、教育费另行凭票据结算为宜，由原、被告各半负担。关于被告要求分割的自建农房问题，因该自建农房登记于原告之父李继光名下，且被告向我院提交的王x、李xx所写证明、银行存款业务回单中均出现案外人李xx或王xx（被告之父）的姓名，本院认为该房屋涉及案外人，不宜作为夫妻共同财产在本案中分割，原、被告可另行处理。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予李xx与王x离婚；
二、婚生子李xx由李xx抚养教育至能独立生活止，王x每月支付抚养费人民币500元。医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李xx负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李坤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢135号
申请执行人孙某某，男，1965年7月20日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市人。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人孙某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1630号
申请执行人丁文
被执行人王尚富，
本院依据已经发生法律效力的（1999）天经初字第00854号，依法向被执行人王尚富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王尚富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尚富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十一日
书记员 王鑫威
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00261号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某，男，1988年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月17日被仙桃市公安局羁押，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月2日被监视居住，2015年4月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日晚上8时20分许，被告人肖某在姚某某停在仙桃市德政园小区北门附近的小轿车内，卖给姚某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款600元后，被布控的仙桃市公安局剅河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局剅河派出所民警在姚某某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺1管。2015年3月23日，经称重，仙桃市公安局剅河派出所民警在姚某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片净重共计0.93克，在姚某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺1管净重共计0.21克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、胡某的证言；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（剅）刑扣字（2015）第30号、第31号、第32号、第33号扣押一般物品、文件清单；照片；辨认笔录；视听资料；被告人肖某手机号码1340722****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW18号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人肖某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某明知是毒品而向姚某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 莎
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00228号
原告：王某甲，男，1977年11月17日出生。
被告：王某乙，女，1962年8月18日出生。
被告：王某丙，女，1964年11月1日出生。
被告：王某丁，女，1968年2月24日出生。
被告：王某戊，女，1969年2月10日出生街。
被告：王某己，女，1972年8月2日出生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与五被告系同胞兄弟姐妹关系，原告与五被告的亲生父亲王某庚于1999年10月1日因心梗病故；2014年7月28日考虑到原告与五被告的母亲姚某某的赡养问题，原告作为母亲唯一的儿子，承担对母亲姚某某的全部赡养义务，并且原告代替五位被告对母亲进行赡养，五被告自愿放弃对已故父亲王某庚遗产的继承权利，将以下权利转给原告。原告母亲、原告及五被告签订了《赡养老人协议书》。2014年11月6日原告的母亲委托沈某代书遗嘱一份，自愿将弓长岭区□□街道□□社区X栋X楼X号楼房属于立遗嘱人所有的部分作为遗产遗留给原告及原告的儿子王某某。2014年11月11日原告的母亲姚某某因病身故。
原告根据《赡养老人协议书》及《遗嘱》要求五被告协助原告办理位于辽阳市弓长岭区□□社区X栋X楼X号楼房房屋所有权的变更登记手续，可是被告不予配合，无奈原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将五被告起诉到法院，要求五被告按照《赡养老人协议书》及《遗嘱》履行义务协助原告办理辽阳市弓长岭区□□社区X栋X楼X号楼房房屋所有权的变更登记手续；全部诉讼费由被告负担。恳请法院依法明断。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称，我们姐妹五人，对父亲王某庚、母亲姚某某遗留下的位于弓长岭区□□街道□□社区的房产自愿放弃继承，并向法院出具书面声明，愿意将房屋产权过户给王某甲。但因母亲在世时，原告夫妻对老人未尽到儿子、儿媳应有的孝心与责任，我们姐妹心里不平衡，同时因各自有工作或有事情，无时间配合原告办理过户手续，望法院公正判决。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系姐弟关系，六人的父亲王某庚于1999年去世，母亲姚某某于2014年11月11日去世。二人去世后遗留有房屋一处，座落在弓长岭区□□街道□□社区X栋X-
X号，建筑面积为71.63平方米，使用面积为58.02平方米，房屋登记在王某庚名下。
2014年7月28日，原、被告六人为安排母亲姚某某赡养问题，签订《赡养老人协议书》，约定“经王某甲同意，由王某甲代替王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养母亲姚某某。王某乙等五人放弃继承父亲遗产的权利，并将以上权利转给王某甲。对于母亲姚某某百年以后的遗产继承问题，王某乙等五人同意有条件放弃继承。放弃继承的条件是，在母亲健在的时间里，王某甲不得放弃赡养，不得虐待老人。如王某甲已履行了此协议规定的赡养义务，王某甲在母亲去世后需办理父亲名下的房屋产权过户手续，王某乙等五人要履行协议义务。”。
2014年11月6日，由沈某代笔，见证人为王某、谢某某，姚某某立有遗嘱一份，写明将所有遗产遗留给王某甲，孙子王某某，具体为弓长岭区□□街道□□社区X栋X-
X号，面积58.02平方米。
本院受理该案后，在向五被告送达期间，五被告向本院出具“放弃继承遗产声明”，内容为：王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己五人自愿放弃父亲王某庚、母亲姚某某名下位于弓长岭区□□街道□□社区X栋X-
X号，面积为58.02平方米房屋的继承权，同意将房屋产权过户给王某甲。
姚某某去世后，由于五被告未协助原告办理本案诉争房屋的更名、过户手续，原告诉至本院，要求五被告按约定及遗嘱履行协助义务。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、弓长岭区□□街道□□社区出具的关于王某庚、姚某某死亡原因及与原、被告六人的身份关系的证实一份；3、死者姓名为姚某某的死亡医学证明书；4、2014年7月28日，原、被告签订的《赡养老人协议书》；5、2014年11月6日，姚某某所立《遗嘱》；6、房屋所有权、土地使用者为王某庚的中华人民共和国房屋权属证书、中华人民共和国国有土地使用证；7、2015年9月10日，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己出具的《放弃继承遗产声明》；8、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，王某庚、姚某某作为原、被告六人的父母已先后去世，其留有遗产为王某庚名下位于弓长岭区□□街道□□社区X栋X-
X号楼房的事实足以认定。
通过调查，王某庚、姚某某婚姻存续期间生育子女为本案原、被告六人。原、被告六人于2014年7月28日所订立的《赡养老人协议书》，系六人真实意愿表示，且六人均认可签订协议的事实。
经审查2014年11月6日姚某某所立《遗嘱》，该遗嘱符合法定要件，且五被告未提出书面异议，对该《遗嘱》的真实性及有效性本院予以确认。
在本案诉讼期间，被告王某乙等五人向本院出具《放弃继承遗产声明》，声明放弃本案诉争房产的继承权，同意将房屋产权过户给原告王某甲，其遗产放弃声明系五被告真实意愿表示，且系五人应享有的民事权利，本院予以确认。
在庭审调查中，关于本案诉讼费问题，原告明确表示由其自行负担案件受理费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十七条三款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效后十日内协助原告王某甲办理“王某庚名下，位于弓长岭区□□街道□□社区X栋X-
X号楼房的相关权属证书更名、过户到王某甲名下的登记手续”。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘 叶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2603号
申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司，住所地：诸城市繁荣居委会繁荣路东巷24号。
法定代表人王光荣，该公司经理。
被执行人于清海。
被执行人高山。
申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司与被执行人于清海、高山买卖合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸商初字第679号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于清海、高山银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2603号
本院在执行申请执行人诸城市鼎盛建材有限公司与被执行人于清海、高山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于清海、高山无正当理由拒不执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将于清海、高山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1278号
原告先大文，女，生于1964年6月1日，汉族。
原告向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师，系特别代理。
被告罗庆红，男，生于1969年11月4日，汉族。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告先大文、向仲川诉被告罗庆红撤销权纠纷一案中，原告先大文、向仲川于2015年7月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先大文、向仲川系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告先大文、向仲川撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告先大文、向仲川承担。
审判员 赵益平
二〇一五年七月十四日
书记员 黄冬梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1490号
原告孙锡明，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告尤龙，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙锡明与被告尤龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙锡明的委托代理人林宏到庭参加了诉讼、被告尤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告孙锡明撤回了对临沂恩建复合板有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孙锡明诉称，2014年12月1日，被告负责汶上县高科技农业种植钢化结构大棚工程土建事宜。2014年12月2日，原被告签订土建承包合同，由原告承建坐落在汶上县杨店镇泗汶村西面高科技农业种植钢化结构大棚土建工程。按照合同约定，原告应交付保证金每栋10万元，共两栋。原告交付保证金20万元，原告通过银行转账形式支付。被告尤龙于2014年12月23日向原告出具了收条。合同签订后，原告全面落实了合同，而被告却没有实际履行，致使合同目的无法实现。一年多来，原告多次向被告催要保证金，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告的履约保证金20万元整，诉讼费用由被告承担。
被告尤龙未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告负责汶上县杨店镇泗汶村高科技农业种植钢化结构大棚工程土建事宜。2014年12月2日，原被告签订了书面土建承包合同，由原告承建坐落在汶上县杨店镇泗汶村西面高科技农业种植钢化结构大棚土建工程。原告无建筑施工资质。该合同约定，“1、甲方（被告尤龙）在济宁汶上高科技农业钢结构工程基础施工，由乙方（原告孙锡明）承接，各项施工要求标准均执行总承包合同标准，土建工程质量有乙方（原告孙锡明）负责。2、乙方（原告孙锡明）在基础工程圈地划线时应向甲方（被告尤龙）交付质量保证金单栋壹拾万元整（￥：100000.00元），土建正负零竣工验收合格退还保证金（5日内）。3、乙方（原告孙锡明）不得转包此项目。4、乙方（原告孙锡明）向甲方（被告尤龙）交付单冻管理费壹拾万元整（￥：100000.00元）。发包甲方：尤龙，承包乙方：孙锡明。2014年12月2日。”原告于2014年12月23日、27日分两次每次10万元打入被告指定的账户，被告尤龙为原告出具了收条。该合同签订后未实际履行，后原告多次找被告交涉，被告未退还原告给付被告的履约保证金，双方形成纠纷。
以上事实，有原告陈述、土建工程合同、收条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告拟在被告承包的汶上县杨店镇泗汶村高科技农业种植钢结构大棚工地干土建工程。原被告签订了书面土建承包合同，原告无建筑施工资质，该合同为无效合同。双方签订合同时，被告为使合同全面履行，合同约定原告工程质量保证金。原告依约缴纳保证金后，因故该合同未实际履行，现合同目的已无法实现。原告要求被告退还履约质量保证金的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤龙于本判决生效之日起十日内返还给原告孙锡明合同履约质量保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，均由被告尤龙负担（原告孙锡明已垫付，待被告尤龙履行本判决义务时一并与原告孙锡明结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔海涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第551号
罪犯李泽珍，男，1984年8月16日出生，汉族，山西省潞城市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年7月9日作出（2010）小店刑初字第301号刑事判决，以被告人李泽珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李泽珍在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李泽珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李泽珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽珍减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01823号
罪犯马少强，男，1964年8月27日出生于陕西省定边县，回族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年8月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第786号刑事判决，认定罪犯马少强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院裁定减刑一年十个月；2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马少强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯马少强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马少强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年5月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1338号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告高翠莲，女，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告高翠莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一七年七月六日
书记员 巴 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第30号
申请人李志敏
被执行人承德安丰矿业有限公司。
法定代表人：赵长青，任承德安丰矿业有限公司经理。
申请人李志敏与被执行人承德安丰矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的宽劳人裁字（2014）第476号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）第476号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 相 利
审判员 张玉良审判员徐猛
二〇一五年六月十一日
书记员 王 宗 保
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第150号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。所在地址：禹城市市中路禹王大市场南邻。
法定代表人王新花，局长。
被执行人李广伟。
被执行人李晓阳。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李广伟、李晓阳行政征收一案，本院已于2015年8月20日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2015年1月15日作出的禹计生征决（2015）第075、076号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2015）第075、076号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李广伟、李晓阳应于2015年9月7日前将社会抚养费65418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费881元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年九月二日
书记员 高 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00359号
原告李凤香，女，1957年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李艳菊，女，1965年3月22日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李广儒，男，1933年5月4日出生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告李凤香、李艳菊诉被告李广儒共有权确认纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤香、李艳菊及被告委托代理人刘国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月18日，原告李凤香、李艳菊与被告李广儒达成合资协议，议定共同投资购买原罗罗堡镇罗洼汽水厂院落，并约定该院落的房屋及土地使用权等均归三人共同所有，该资产出租、出售所得均归三人平均分配。被告分别于2004年6月4日、2004年7月、2005年10月24日、2006年11月10日自行将上述房屋及土地登记在自己名下。现原告与被告交涉无果，故诉至法院要求确认被告名下房屋产权、土地使用权为原、被告三人共同所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告共同购买了原罗罗堡镇罗洼汽水厂院落并签定了合资协议书，后为了贷款方便，才将部分财产的产权登记在自己名下。
经审理查明，2003年11月18日原告李凤香、李艳菊与被告李广儒各出资1／3，共同购买了原罗罗堡镇罗洼汽水厂并签订协议书约定该地块上资产为共同所有。被告在未征得二原告同意的情形下，将该地块内的下列资产登记于个人名下：北宁市南关社区拘留所道口北侧第5、6开间及第8开间（协议书中的临街2层楼房3开间）、广宁镇桥南委国有土地1843.75平方米（协议书中厂区院落占地面积1954.75平方米扣除转让给王迎春111.00平方米）、北宁市罗罗堡镇罗洼村21间平房（建筑面积521平方米）、北镇市罗罗堡镇道西村3间平房（建筑面积126平方米）。现原告要求确认上述房产及土地使用权为原、被告三人共同所有。
本院所确认的上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、合资协议书及原、被告的陈述笔录载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合资协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告登记于个人名下的上述财产属于合资协议书中约定为原、被告共同所有之财产，故原告之主张理由正当，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、北宁市南关社区拘留所道口北侧第5、6开间（房权证北房003字第0399**号）、北宁市南关社区拘留所道口北侧第8开间（房权证北房003字第0399**号）为原告李凤香、李艳菊与被告李广儒三人共同所有；
二、原告李凤香、李艳菊与被告李广儒共同享有对广宁镇桥南委（原罗洼汽水厂院内）1843.75平方米土地的使用权（地号011100242）；
三、位于原罗洼汽水厂院内的平房21间（登记号：154685）、修理车间3间平房（登记号：164151）为原告李凤香、李艳菊与被告李广儒三人共同所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李广儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二０一四年二月十七日
书 记 员 董 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1303号
原告：方优元。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴群兵。
原告方优元为与被告吴群兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方优元的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方优元起诉称，原、被告间有锦纶弹力丝生意往来。2015年9月1日，经双方结算，被告共欠原告货款124000元，被告出具欠条一份。此款，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款124000元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款124000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
吴群兵曾向方优元购买锦纶弹力丝。2015年9月1日，经结算，吴群兵出具《欠条》一份，载明：“今欠方优元货款壹拾贰万肆仟元（124000.00元）”。该笔货款，吴群兵至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款124000元，事实清楚、证据确实充分。被告未按约定支付货款，应赔偿因此造成原告的损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群兵于本判决生效后十日内支付原告方优元货款人民币124000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年12月23日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴群兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 成丽丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1434号
原告汪跃红。
委托代理人（特别授权）陈正。
被告周峰。
原告汪跃红与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪跃红及其委托代理人陈正、被告周峰到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汪跃红诉称：被告周峰因资金周转需要于2013年1月30日向原告借款200000元并出具借条一份，口头约定利息一分五。借条未约定借款期限。出具借条当天，原告现金交付借款9000元，2013年2月4日又通过其妻黄丽娜银行账户向被告转账交付191000元。后经原告多次催讨被告至今未归还借款，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告周峰归还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告周峰于2013年1月30日向原告借款200000元事实。
证据2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告于2013年2月4日向被告转账191000元的事实。
证据3、中国农业银行一卡资料明细查询单一份，证明用于案涉借款转账的农业银行银行卡为黄丽娜持有的事实。
证据4、结婚证复印件及身份证各复印件一份，证明黄丽娜与原告汪跃红系夫妻关系的事实。
被告周峰辩称，原告诉状中陈述的借款属实。被告向原告承诺过归还借款本金和利息。
被告周峰未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告周峰质证后均无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告汪跃红与被告周峰间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告汪跃红已按约履行了付款义务，被告周峰未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内归还原告汪跃红借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅千函
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2794号
罪犯李光伦，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年8月8日作出(2013)江宁刑二初字第120-4号刑事判决，以被告人李光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李光伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光伦减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00683号
原告陈鼎。
被告王礼学。
本院在审理原告陈鼎诉被告王礼学互易纠纷一案中，原告陈鼎于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告陈鼎以调查相关证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鼎撤回起诉。
案件受理费依法减半收取630元，由原告鼎负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邴小虎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00683号
原告陈鼎。
委托代理人鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
被告王礼学。
本院在审理原告陈鼎诉被告王礼学互易纠纷一案后，被告王礼学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案属不动产纠纷，应由武汉市江汉区法院管辖；2、被告住所地、合同履行地均在武汉市，也应由武汉市相关法院管辖。故应移送此案。
本院认为，本案《换房协议》中所约定的房屋为两套，所诉争的房屋也为两套，其中一套位于武汉市江汉区，另一套位于襄阳市樊城区，按照专属管辖的规定，武汉市江汉区人民法院及本院，对本院均有管辖权，原告已向本院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告王礼学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张剑林
二〇一三年十一月十一日
书记员 邴小虎
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第35号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年10月27日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、李玲玲出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2014年9月23日早上，被告人曹某某驾驶三轮电动车与代某某驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、代某某及二轮电动车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，曹某某驾车逃逸，后被抓获。曹某某承担此事故的全部责任。代某某的伤情为重伤二级。公诉机关依据上述事实，认为曹某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月23日早上，被告人曹某某驾驶三轮电动车沿舞钢市建设路由西向东行驶至上曹新村路段，在向左转弯进入建设路北侧非机动车道时，与代某某驾驶的沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、代某某及二轮电动车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曹�某未停车查看情况，驾车逃逸，后被抓获。经舞钢市公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人曹某某承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：代某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某供认不讳，所供肇事时间、地点、情节与证人李某某、何某某证言及被害人代某某陈述相一致，且有舞钢市公安交警大队认定曹某某负此事故的全部责任的责任认定书，现场勘查笔录，现场照片，被害人伤情的鉴定意见，被告人曹某某与被害人达成的调解协议、被害人所写收条及谅解书、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致1人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控曹某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议且赔偿金已履行完毕，并得到被害人及家属的谅解，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
审判员 李天禄
二〇一五年一月二十九日
书记员 李朝贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2927号
罪犯罗发贵，男，1985年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）官刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗发贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十八日以（2013）昆刑三终字第8号刑事判决书，维持对被告人罗发贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗发贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗发贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2927号罪犯罗发贵，男,1985年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月七日作出(2013)官刑二初字第5号刑事判决,以被告人罗发贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十八日以(2013)昆刑三终字第8号刑事判决书，维持对被告人罗发贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗发贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗发贵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月19日起至2019年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1877号
申请执行人张金元，男，1983年5月1日出生。
被执行人郭闽延，男，1986年6月22日出生。
被执行人国彬，男，1987年3月28日出生。
张金元与郭闽延、国彬承揽合同纠纷一案，我院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第2141号民事判决书，判决书确定国彬给付张金元工程款三万二千五百元，郭闽延承担连带责任。因郭闽延、国彬未履行判决书确定的义务，张金元于2015年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询发现郭闽延名下存款，已强制扣划，未发现被执行人郭闽延、国彬名下其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第02141号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第720号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾利国，男，48岁（1966年12月21日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人谢通祥，北京市尚公律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾利国犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2015）海刑初字第57号刑事判决。原审被告人贾利国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贾利国，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人贾利国伙同于×（已判决）于2011年至2012年间，以帮助被害人余×的朋友杜×调动工作为由，在本市海淀区永定路中国农业银行等地，先后骗取被害人余×共计人民币1100000元。2014年3月9日，被告人贾利国被抓获，赃款未退赔。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人贾利国的供述，被害人余×的陈述，证人于×、杜×、程×的证言，电话录音及物证鉴定书，证明，借条及承诺书，银行交易明细、转账凭条，受案登记表，工作说明，到案经过，身份材料等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人贾利国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贾利国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三十万元；二、责令被告人贾利国与同案犯于×共同向被害人余×退赔人民币一百一十万元。
上诉人贾利国的上诉理由为：其并未帮助杜×办理提职一事，其收取的人民币110万元是为于×购买字画的钱款。
上诉人贾利国的辩护人的主要辩护意见为：一审判决认定事实不清，贾利国并未实施诈骗行为，涉案钱款系贾利国帮助于×购买字画的钱款。
二审审理期间，上诉人贾利国及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人贾利国所提其并未帮助杜×办理提职一事，其收取的110万元是为于×购买字画的钱款的上诉理由，及其辩护人所提一审判决认定事实不清，贾利国并未实施诈骗行为，涉案钱款系贾利国帮助于×购买字画的钱款的辩护意见，经查：经一审法庭举证、质证的被害人余×的陈述，证人于×、杜×的证言及银行交易明细、转账凭条、借条等证据之间能够相互印证，证明被害人余×委托于×为其朋友杜×办理提职一事，并给予于×人民币120万元办事费用，后于×找到贾利国，贾利国承诺能够办理，于×遂将人民币110万元转账至贾利国本人或其指定的银行账户，贾利国出具借条，后被害人见事情未办理成功遂提出退款要求，贾利国和于×均未退款。且证人杜×证实于×曾带他人与其见面，并称这几个人均是帮助其办理工作调动一事的，其中一人曾承诺此事一定能够办理成功，经杜×辨认，该人即是贾利国。此外，经庭审质证的电话录音证明，贾利国在与于×的亲属谈话过程中承认收取于×人民币120万元，用于为杜×办理提职一事，并声称此事已经办理完毕，上述录音已经鉴定，能够作为定案依据。故贾利国虚构办事能力，骗取被害人余×钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件。贾利国虽否认本案事实，称其收取的钱款是受于×委托购买字画的款项，但未能针对其辩解提供相关证据。故对于上诉人贾利国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人贾利国以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人贾利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张冉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第379号
原告：邓凤树，男，汉族，1959年12月4日出生。
原告：陈文英，女，汉族，1964年10月26日出生。
原告：邓海霞，女，汉族，1984年1月23日出生。
原告：邓海强，男，汉族，1986年3月7日出生。
原告：史家奇，女，汉族，1986年10月2日出生。
原告：邓钰耀，男，汉族，2007年12月21日出生。
原告：邓柠潇，女，汉族，2009年1月2日出生。
原告：李海亮，男，汉族，1984年10月19日出生。
原告：闵春兰，女，汉族，1986年8月11日出生。
原告：李敏轩，女，汉族，2007年10月1日出生。
原告：李茂仙，男，汉族，1948年12月24日出生。
原告：宋仁英，女，汉族，1958年12月11日出生。
原告：李海琴，女，汉族，1995年12月13日出生。
原告：邓海龙，男，汉族，1978年10月6日出生。
原告：陶玲，女，汉族，1986年1月25日出生。
原告�邓羽萌，女，汉族，2004年7月1日出生。
原告：邓羽悠，女，汉族，2006年7月28日出生。
原告：邓羽朗，男，汉族，2007年8月28日出生。
原告：邓凤桂，男，汉族，1956年8月24日出生。
原告：付雪道，女，汉族，1957年11月13日出生。
委托代理人：邓凤树。
被告：南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会，住所地南昌经济技术开发区冠山管理处五联村。
法定代表人：郭国保，村委会主任。
本院于2014年7月24日立案受理了原告邓凤树、陈文英、邓海霞、邓海强、史家奇、邓钰耀、邓柠潇、李海亮、闵春兰、李敏轩、李茂仙、宋仁英、李海琴、邓海龙、陶玲、邓羽萌、邓羽悠、邓羽朗、邓凤桂、付雪道（以下简称邓凤树等20人）诉被告南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会（以下简称五联村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员李重浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤树等20人的委托代理人邓凤树，被告五联村村委会法定代表人郭国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤树等20人诉称：原告三家自1953年起从被告五联村付家庄村民小组迁到五联村邓家坊村民小组居住生活，全家户口都落在邓家坊村民小组，并在公安机关办理户口簿和身份证。原告一直享有邓家坊村民小组村民相同的权利及承担相应的义务。2008年开始至今，政府因开发建设多次征用邓家坊村民小组土地，前面几次邓家坊村民小组都将征地补偿款分配到了原告。2011年后，征地补偿款中，因邓家坊村村民小组李姓家族的人口多于原告邓姓家族人口，两姓发生纠纷，导致被告五联村村委会没有将原告应得的征地补偿款298560元分配给原告。2014年7月1日，经多方组织协调，被告五联村村委会同意原告享有邓家坊�民小组其他村民同等待遇，但征地补偿款迟迟不发给原告。所以只得提起诉讼，请求判令被告立即将征地补偿款298560元发放给原告。
被告五联村村委会辩称：原告所说属实，邓凤树等人属于邓家坊村民小组村民，我们依照相关规定，将邓家坊村民小组的集体土地土地补偿款发放给了邓家坊村民小组李姓村民，邓家坊村民小组邓姓村民的土地补偿款暂时扣留在村委会的账户上，因为李邓两姓发生了一些矛盾，为了防止扩大李邓两姓村民矛盾，也为了和谐稳定，所以村委会才没有将土地补偿款发放给原告邓凤树等20人。
经审理查明：原告邓凤树等三家系自1953年起从五联村付家庄村民小组迁到五联村邓家坊村民小组落户生活至今，属五联村邓家坊村民小组集体经济组织成员，并在当地公安机关办理了户籍登记。2008年开始邓家坊村民小组的土地陆续被国家征收，原告均得到了邓家坊村民小组成员应分配的土地补偿款，2011年国家再次征收邓家坊村民小组土地，根据分配方案，原告邓凤树等20人可以得到土地补偿款298560元，但由于邓家坊村民小组李邓两姓村民发生矛盾，导致五联村村委会没有将原告邓凤树等20人应当同等分配的土地补偿款298560元发放给邓凤树等20人。双方为此发生纠纷，协商多次无果，原告遂向本院提起诉讼。
经审理质证予以认定效力的证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告邓凤树等20人身份信息及主体资格。2、加盖南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会公章及南昌市公安局经济技术开发区分局冠山派出所公章的证明一份，证明原告邓凤树等20人是五联村委会邓家坊村民小组村民。3、加盖南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会公章的承诺书一份，证明被告于2013年5月31日承诺在土地补偿款分配当中，原告方享有邓家坊村民同等分配土地补偿款的权利。4、邓家坊村家族会议纪要一份，证明原告方享有同等分配邓家坊村民小组土地补偿款的资格。5、邓家坊村民小组李邓两姓土地分配说明，证明原告方享有同等分配邓家坊村民小组土地补偿款的资格。6、预征收土地协议书及征收土地协议书各两份，证明五联村邓家坊村民小组的土地被国家征收。7、部分邓家坊村民土地费发放表，证明邓家坊村民（李姓村民）已经领取了土地补偿款。8、2014年8月18日出具并加盖南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会公章的证明一份，证明原告邓凤树等20人的土地补偿款298560元扣留在村委会。
本院认为：征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《�高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，原告邓凤树等20人作为五联村邓家坊村民小组的村民，其依法完全享有该集体经济组织成员的权利。现被告五联村村委会在该批土地补偿款的发放中，将本属于原告邓凤树等20人的298560元土地补偿款扣留在村委会的账户上，缺乏事实和法律上的依据，故依法应及时将该土地补偿款发放给邓凤树等20人。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、［最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》］第二十四条之规定，判决如下：
被告南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告邓凤树、陈文英、邓海霞、邓海强、史家奇、邓钰耀、邓柠潇、李海亮、闵春兰、李敏轩、李茂仙、宋仁英、李海琴、邓海龙、陶玲、邓羽萌、邓羽悠、邓羽朗、邓凤桂、付雪道土地补偿款298560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，减半收取2889元，由被告南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一四年九月九日
书记员 罗 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1488号
上诉人（原审原告）何红来。
上诉人（原审原告）季小刚（又名季如刚）。
二上诉人共同委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张佑利。
原审被告张华成（系张佑利儿子）。
上述二当事人共同委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
上诉人何红来、季小刚因与被上诉人张佑利、原审被告张华成房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏13民初1954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何红来、季小刚系夫妻关系，张佑利、张华成系父子关系，双方均系泗阳县爱园镇松张村二组村民。2010年2月22日，张佑利从“丁某某”处以14.5万元价格购买位于泗阳县爱园镇丰收路西侧座南朝北第十七套两间三层商住楼，2015年9月11日，张华成由其父亲经手以17万元价格卖与何红来、季小刚，当日何红来、季小刚支付11万元，余款约定于年底付清。由于张佑利出售的房屋没有产权证、商品房预售许可证、土地使用权证，何红来、季小刚诉至原审法院，要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，张佑利、张华成退还购房款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月11日起至还清款之日利息。
原审法院另查明：目前该处房屋未装修，亦无人居住。双方买卖的房屋位于泗阳县××丰收路西侧（××路南侧，梨园春秋北侧），属于连排第十七套，座南朝北，为两间三层商住楼。该处房屋未取得相应的规划、施工等相应审批手续。
原审法院认为：何红来、季小刚与张佑利双方买卖的房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划、施工等相应的审批手续，属于农村的“小产权房”，因“小产权房”所产生的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院案件的受理范围。此外，何红来、季小刚与张佑利双方并非该房屋所在土地集体经济组织成员。原审法院遂裁定：驳回何红来、季小刚的起诉。案件受理费已减半收取1250元，予以退还。
原审法院裁定宣判后，何红来、季小刚不服，向本院提起上诉称：本案上诉人起诉的是确认合同效力之诉，以及处理的是因合同无效产生的法律后果，符合《民诉法》第119条规定的受理案件范围，原审法院以因“小产权房”所产生的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院案件的受理范围驳回起诉，没有释明法律依据，损害上诉人合法权益，故请求依法撤销原裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人张佑利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张华成答辩称：原审上诉人已放弃了对其诉讼请求，该合同与其也没有任何关系。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，人民法院受理的，应裁定驳回起诉，原审法院据此裁定，并无不当。上诉人何红来、季小刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06017号
原告马跃恺，男，1963年11月6日出生。
被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社，住所地延庆县延庆镇西屯村，组织机构代码：56950314－7。
负责人马占青，社长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告延庆县延庆镇人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇小营村南湖北路109号，组织机构代码：00011832－4。
负责人郭慧成，镇长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告马跃恺与被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社（以下简称西屯经合社）、延庆县延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃恺，被告西屯经合社的委托代理人胡云，被告延庆镇政府的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马跃恺诉称：马跃恺系延庆县延庆镇西屯村的村民。1997年12月31日，马跃恺与西屯经合社签订土地承包合同书，承包了西屯村方田2方等土地2亩，承包期限30年。自2014年起，西屯经合社不再向马跃恺支付粮食直补。故马跃恺诉至法院，要求西屯经合社和延庆镇政府给付2014年度和2015年度粮食直补款600元及银行同期贷款利息，同时给付误工费500元。
本院认为，粮食生产补贴政策是国家的一项强农富农惠农政策，补贴资金来源于财政拨款。北京市粮食直补和农资综合补贴的操作程序为农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准，补贴资金兑现。据此，粮食生产补贴发放并非民事法律行为，故马跃恺的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马跃恺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第693-3号
申请执行人上海同岳商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被执行人四川华帆建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆铭，职务不详。
被执行人陆铭，男，1970年10月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1260号裁决书，受理上海同岳商业保理有限公司申请执行四川华帆建筑工程有限公司、陆铭一案。执行标的2369685.60元、罚息1845511.15元以及迟延履行期间利息。
执行中，本院轮候查封、冻结了被执行人的财产。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行执行标的为2369685.60元、罚息1845511.15元以及迟延履行期间利息，被执行人四川华帆建筑工程有限公司、陆铭尚欠申请执行人上海同岳商业保理有限公司2369685.60元、罚息1845511.15元以及迟延履行期间利息。
二、终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1260号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终130号
上诉人（原审原告）马建国，男，汉族，1966年9月15日出生，丰镇市人，无业，现住大同市。
被上诉人（原审被告）王宏亮，男，汉族，1973年3月16日出生，丰镇市人，个体，现住丰镇市。
上诉人马建国因装饰装修合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第513号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：二〇一四年九月二十三日，原被告双方签订了《凯旋门主题KTV室内外装修工程施工合同》，双方对合同内容没有异议，合同总价款为一百六十八万元。施工结束后，被告支付了原告工程款一百五十八万七千一百三十元，原告认可已支付一百五十八万七千三百元。
原审经审理认为：二〇一四年九月二十三日，原被告双方签订的《凯旋门主题KTV室内外装修工程施工合同》，合法有效，双方均应按照合同约定依法全面履行各自的合同义务。原告已按照合同约定履行了对凯旋门主题KTV的装饰装修义务，并已交付被告使用，被告应按照合同约定支付原告剩余工程款九万二千七百元。对于原告主张的合同外增加工程量问题，因未提供合同外工程量变更的有效证据，不能认定，故不予支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告王宏亮支付原告马建国装饰装修工程款九万二千七百元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费六千九百二十五元由被告王宏亮负担一千七百三十一元，由原告马建国负担五千一百九十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，马建国不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求为：请求二审法院撤销原审判决，重新改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审认定施工合同有效，但对合同变更增加工程量的事实未予认定，驳回要求给付增加工程量的工程款，认定事实不清。被上诉人提出增加工程项目，其中增加包房卫生间、消防系统、公共卫生间改包房、点歌系统、土建工程等项目，这些项目均在合同项目之外，于是上诉人按照变更工程内容施工，其中包房卫生间工程款72360元，消防系统30800元，公共卫生间改包房52800元，点歌系统8050元，土建工程96640元，沙发92160元，上述款项合计352810元，除去被上诉人实际支付的1567300元和预付土建工程中预付隔墙板2万元，扣除合同中减少项目工程款73860元，被上诉人尚欠上诉人原合同工程款和增加项目工程款共计371650元。被上诉人对增加工程项目无异议，若被上诉人不认可该事实存在，可通过鉴定，一审驳回原告诉请，显失公平。二审法院对一审认定事实不清应依法改判。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人主张的合同外增加工程量问题，因未提供合同外工程量增加的有效证据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788元，由上诉人马建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢仕轩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终419号
上诉人(原审原告)：马茜，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人马茜因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初910号民事裁定，向本院提起上诉。
马茜上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，马茜以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失106400元。同时，结合马茜陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，马茜在起诉时提交了中经公司会员单位福建盛天国际贵金属经营有限公司作为甲方与马茜作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及马茜的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，马茜上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于马茜上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，马茜以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。马茜的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00018号
原告ＸＸ刚。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告高建国。
被告缪秀英。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告高建国、缪秀英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ刚于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2369元，由原告ＸＸ刚负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年一月十二日
书记员 周文洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00119号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：荣传来（东盛水果专营店），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月2日作出的振城管罚决字（2015）第1-018号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第02201号
原告于雁东，男。
委托代理人郑宝云，女，退休干部，系原告之母。
被告杨宏，女。
委托代理人赵连云，辽宁义帆律师事务所律师。
原告诉讼被告不当得利纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，适用简易程序，由审判员张忠臣独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事销售养鱼饲料的个体户，被告与其爱人王海洲从事养鱼和拉运鱼生意。因为生意上的便利，原告曾委托被告代收货款，有些货款被告没能及时返还，被其挪用。经双方对账，被告共占用514830元（其中包括被告从养殖户张勇提走的67250元）。因原告急需流动资金，但被告一直没还，现诉讼至法院请求被告偿还并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告从来没有委托我收鱼料款，从2013年7月始我和原告合伙做鱼料生意。原告出资，我出力，因此形成合作的关系。很多养殖户是冲着我买的鱼饲料，饲料款有时是现金，有时用我拉鱼来冲抵。我与原告进行对账，2013年7月至2014年8月，我在收购养殖户活鱼时，用养殖户应给付的饲料款共计447580元抵付了我应给付的购鱼款，我与原告的对帐单中没有张勇的67250元货款。我销售活鱼货款至今没有结算回来，我没有实际占用该货款。对账欠款单，是我签字后原告伪造的，我签字认可的对账单只证明养殖户欠鱼料货款，不能证明我占用原告货款。从2013年9月至2014年8月，我用王海洲和我的银行信用卡转账付款购买鱼饲料764518元，直接销售给养殖户，养殖户欠的鱼饲料货款中有我应收货款，原告与我对共同经营盈余没有分配的前提下，要求我返还货款没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告丈夫王海洲是同学关系，原告与王海洲合伙养鱼。被告从事收购活鱼生意，认识很多养殖户，被告就帮助原告向养殖户卖鱼饲料。被告有时将养殖户应该给付的饲料款代原告收取，收取的方式有一部分是现金，另一部分被告用其应该给付养殖户的收购活鱼款抵冲。2014年11月，原告与被告就各养殖户所欠鱼饲料款进行对账，被告承认用现金和收购活鱼款抵冲的方式共实际收取了20多个养殖户鱼饲料款833530元，被告已付给原告现金273900元，被告汇出订颗粒款（鱼饲料）112000元抵给付原告鱼饲料款，被告欠原告鱼饲料款447580元。被告签字的对账欠款单中写明，张勇177250（暂按110000算，对账后以实数为准）。现原告以养殖户张勇称所欠鱼饲料款67250元已给付被告为由，要求被告给付此款，被告辩称张勇67250元饲料是他与张勇之间事，与这个对账单无关。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供被告出具的对账欠款单原件载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告于2014年11月与原告对账，是双方真实意表示，被告已实际收取了各养殖户应该给付原告的鱼饲料款447580元。被告将各养殖户所欠原告鱼饲料款447580元收取并据为已有，是没有法律依据的，被告的行为已给原告造成了经济损失，应当将447580元鱼饲料款返还给原告，故对原告要求被告返还占用的鱼料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还收取的养殖户张勇鱼饲料款67250元，因被告否认收取，原告又没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院对此不予支持。
对被告其从2013年7月开始和原告合伙做鱼料生意，原告出资她出力，在共同经营盈余没有分配的前提下，她不应当返还货款抗辩，经查，被告提供的证人李某满、刘某龙、陆某利当庭作证及其他证据，均不能证明其主张的合伙共同经营关系成立；原告提供的被告签字的被告欠原告鱼饲料货款的对账欠款单，是具有欠据性质，从反面可以证实原告与被告不存在合伙共同经营鱼饲料的法律关系，故对被告此抗辩不予采信。被告抗辩对账欠款单是她签字后原告伪造的，经查，被告没有提供任何证据证明其主张的成立，故对此抗辩不予采信。被告抗辩其销售活鱼货款至今没有结算，没有实际占用原告诉争的货款，经查，被告此抗辩没有事实和法律依据，故对被告此抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起立即将其实际占用的原告鱼饲料款447580元返还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8950元，由原告负担1170元，由被告负担7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5476号
原告陈某甲，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告谢某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方以男到女家落户形式于1990年1月17日经登记结婚，于1990年9月9日生育女孩陈某乙，于1994年10月6日生育男孩陈某丙。原、被告因性格不合，经常因琐事争吵于1996年4月间开始分居生活，2009年12月30日被告因盗窃被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月18日判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方以男到女家落户形式于1990年1月17日经登记结婚，于1990年9月9日生育女孩陈某乙，于1994年10月6日生育男孩陈某丙。原、被告自1996年4月间开始分居生活。2009年12月30日被告因盗窃被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月18日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有共同生活。上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证一份、常住人口登记卡四份、劳动教养人员入所通知书一份、（2013）××民初字第××号民事判决书一份、证人陈某乙的证言证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告自1996年4月间开始分居生活。原告于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月18日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有和好，经劝解，原告坚决要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷