wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初366号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，地址鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朝鲁孟图雅，系该公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人陈荣，系该公司职工。代理权限：全权代理。
被告：蒋雄飞，男，1985年11月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：刘亚慧，女，1989年5月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：胡雪峰，男，1976年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：赵海英，女，1976年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王军，男，1966年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告:张燕，女，1970年12月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂�克旗。
被告：折双存，男，1963年4月9日出生，汉族，现住不详。
被告：蒋兰芳，女，1963年11月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：任占华，男，1966年7月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：张玉芳，女，1969年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告蒋雄飞、刘亚慧、胡雪峰、赵海英、王军、张燕、折双存、蒋兰芳、任占华、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋雄飞、刘亚慧立即偿还借款本金300000元；2.请求判令被告蒋雄飞、刘亚慧立即全额偿还本金给付之�所产生的全部贷款利息，截止2017年2月13日结欠利息124535.93元（借款期限内月利率按11.25‰计算，逾期月利率按16.875‰计算）；3.请求判令被告胡雪峰、赵海英、王军、张燕、折双存、蒋兰芳、任占华、张玉芳承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案所有诉讼费用、财产保全费、律师费。事实与理由：2014年6月19日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司公司乌兰支行与被告蒋雄飞签订借款合同，被告蒋雄飞向原告借款300000元，约定借款月利率为11.25‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年6月19日至2015年6月10日。被告胡雪峰、赵海英、王军、张燕、折双存、蒋兰芳、任占华、张玉芳为该笔借款提供担保并签订了保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告一直不予偿还贷款本金�利息，现起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告提供的被告折双存、蒋兰芳的信息不准确，且不能提供其他地址，也不同意公告送达，故本案被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 丽
审 判 员 王志成
人民审判员 燕凤图
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金 凤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初251号
原告：冶某1，男，生于1993年4月2日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：拜玉珍，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：冶某2，女，生于1996年9月8日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某3，男，生于1970年9月20日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马某，女，生于1973年5月23日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告冶某1与被告冶某2、冶某3、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某1及其委托诉讼代理人拜玉珍、被告冶某2、冶某3、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶某1向本院提出诉讼请求:1、三被告返还原告彩礼135000元及50克金子（一个黄金手镯和一条黄金项链）；2、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年农历腊月二十九日原告与被告冶某2按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同居前原告向三被告送彩礼135000元和50克黄金（一个黄金手镯和一条黄金项链）。2015年11月26日生育女孩冶某4，自孩子出生后被告冶某2经常外出不回家，2016年5月被告冶某2离家至今未归，经原告及家人多次劝叫，被告冶某2不愿与原告继续共同生活。原告给被告送彩礼造成了严重的经济损失，至今有30000元债务未偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
冶某2对生育孩子情况无异议，但辩称二人同居时间为2014年农历腊月二十九日，2016年5月原告与被告冶某2在山东饭馆打工，原告陈述分居时间不属实。同居前原告向被告送了彩礼现金130000元及47克黄金。
冶某3辩称不同意返还彩礼。
马某辩称不愿与冶某2共同生活的一方是原告。
本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证人冶梅的笔录有异议，质证称同居前原告向被告送彩礼130000元及47克黄金，因证人与原告有利害关系，且证人证明中彩礼数额与被告承认的数额差额不大，本院以被告质证意见为定案依据。被告对原告提供的两份借条证明方向有异议，两份借条真实性无法核实，本案中对其效力不作确认。原告对被告出示的视频资料有异议，质证称没有殴打被告冶某2，被告冶某2未提供其他证据加以证明殴打的事实，对此证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冶某2系被告冶某3与马某之女，2015年2月17日原告与被告冶某2按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2015年11月26日原告与被告冶某2生育女孩冶某4。2017年12月17日原告与被告冶某2分居。同居前原告向三被告送彩礼130000元和47克黄金（一个黄金手镯和一条黄金项链）。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告冶某2未办理结婚登记手续，同居时间未满三年，加之本地区经济条件差，送彩礼给原告家庭造成困难，原告请求三被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。返还的数额，本院考量原告与被告冶某2的共同生活时间及生育子女情况，三被告共同返还收取彩礼现金总数的20%较适当。首饰虽属贵重物品，但也有赠与的行为，本案中原告与被告冶某2同居时间达两年之久，并生有一女孩，三被告不予返还。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告冶某2、冶某3、马某于本判决生效后十日内共同返还原告冶某1彩礼26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告冶某1负担1211元，被告冶某2、冶某3、马某负担289元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟慧兰
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初85号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人路孟书，男，1971年8月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人路孟书犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人路孟书等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日16时许，被告人路孟书酒后驾驶吉利金刚牌轿车行驶至沙河市十里亭镇中高村东与被害人路某驾驶的两轮摩托车发生刮蹭，二人因此发生争吵、打架，路孟书将路某打伤。打架后路孟书到沙河市公安局十里亭派出所交代了打架经过。经鉴定，路某损伤为轻伤二级。2016年6月5日，被告人路孟书到公安机关投案。后路孟书对路某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人路孟书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某陈述、证人路某2证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、打架现场监控视频、协议书、谅解书、收款条、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路孟书因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路孟书自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人路孟书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年五月十九日
书记员 刘凯咪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1939号
原告:王政波，男，1960年7月8日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村李永店屯**号。
被告：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地庄河市城山镇洼子村上于屯**号。
被告：大连东汇合力房地产开发有限公司。住所地：大连保税区海天路***号。
原告王政波诉被告于洪伟、被告大连东汇合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月，我与被告东汇家园第一项目部项目经理于洪伟口头约定：由我负责施工被告东汇家园1、2、3号楼屋面瓦的安装工程。2013年7月31日双方补签了书面协议，约定：原告施工的1、2、3号楼屋面瓦的安装工程，按实际发生面积计算；三栋楼瓦安装完成后付2万元；三栋楼安装完成后到8月20日付总造价的90%；余10%维修费等三栋楼脚手架全部拆除后无维修现象10天内付清；每平方米单价35元，总平数为1360平方米。2013年8月12日雨我按期按质完成了约定工程，找到二被告要求结算，经计算工程款为47600元，但至今二被告以各种理由互相推诿拖延不付，故请求法院判令：1、被告给付我工程款47600元；2、被告按照银行同期同类贷款利率给付利息6713.54元（自2013年8月31日起至2016年1月5日，共858天），后期追加至全部付清之日。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告于洪伟现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告王政波的起诉。
案件受理费1160元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1939号原告:王政波，男，1960年7月8日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村李永店屯**号。被告：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地庄河市城山镇洼子村上于屯**号。被告：大连东汇合力房地产开发有限公司。住所地：大连保税区海天路***号。原告王政波诉被告于洪伟、被告大连东汇合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2013年7月，我与被告东汇家园第一项目部项目经理于洪伟口头约定：由我负责施工被告东汇家园1、2、3号楼屋面瓦的安装工程。2013年7月31日双方补签了书面协议，约定：原告施工的1、2、3号楼屋面瓦的安装工程，按实际发生面积计算；三栋楼瓦安装完成后付2万元；三栋楼安装完成后到8月20日付总造价的90%；余10%维修费等三栋楼脚手架全部拆除后无维修现象10天内付清；每平方米单价35元，总平数为1360平方米。2013年8月12日雨我按期按质完成了约定工程，找到二被告要求结算，经计算工程款为47600元，但至今二被告以各种理由互相推诿拖延不付，故请求法院判令：1、被告给付我工程款47600元；2、被告按照银行同期同类贷款利率给付利息6713.54元（自2013年8月31日起至2016年1月5日，共858天），后期追加至全部付清之日。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告于洪伟现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告王政波的起诉。案件受理费1160元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓黎娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初769号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告魏晓冬，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告魏晓明，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告魏晓冬、魏晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告魏晓冬、魏晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年4月6日，原告与被告魏晓冬、魏晓明签订农户互保借款合同，被告魏晓冬、魏晓明自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2015年4月1日还款。被告魏晓冬借款85000元，被告魏晓明杰借款80000元，当日二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告魏晓冬、魏晓明催要借款，二被告借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告魏晓冬、魏晓明偿还借款本金及相应利息，二被告互相承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证明被告魏晓冬、魏晓明在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告魏晓冬、魏晓明在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告魏晓冬、魏晓明未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月6日，原告与被告魏晓冬、魏晓明签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告魏晓冬借款85000元，被告魏晓明借款80000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2014年4月6日到2015年4月1日。2014年4月6日，二被告在原告处领取上述借款。被告魏晓冬、魏晓明借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告魏晓冬、魏晓明签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告魏晓冬、魏晓明在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告魏晓冬、魏晓明未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓冬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金85000元及利息（以85000元为本金，合同期限内利息从2014年4月7日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告魏晓明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2014年4月7日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告魏晓冬、魏晓明对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告魏晓冬、魏晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初320号
原告：姚某某，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告：王某某(系被告杨某某之夫)，男，1987年1月5日出生。
原告姚某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚号军到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、王某某共同归还原告借款20万元及按照月息2分计算自2015年8月13日起至实际给付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月13日，二被告以资金周转不开为由，从原告处借款20万元，约定月息2分，被告给原告清付利息至2015年8月13日，后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告杨某某未到庭答辩。
被告王某某未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告姚某某通过中国农业银行卡卡转账的形式给被告杨柳某某账19.6万元，被告杨某某、王某某给原告姚某某出具20万元借条一张，约定月息2分，被告杨某某将自己购买的潼关县明珠房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同原件交给了原告，并承诺将该房屋作为抵押。二被告于2016年7月4日给原告出具证明一份。二被告按照月息2分给原告清付利息至2015年8月13日，其中多支付了1000元利息。
本院认为，该笔借款实际发生，被告杨某某、王某某在收到钱款后给原告姚某某出具借条，原、被告之间形成借贷关系。原告在给付钱款时扣除了当月利息4000元，实际交付给被告196000元，故该笔借款本金应为196000元。原、被告之间约定的利息2分，未超过法律禁止性规定，依法应予支持。
综上所述，二被告应当归还原告借款本金196000元。利息按照本金196000元年利率24%自2015年8月14日起计算至实际给付完毕之日止，但应从中剔除1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告杨某某、王某某共同归还原告姚某某借款本金196000元及利息（利息以本金196000元按照年利率24%自2015年8月14日起计算至实际给付完毕之日止，但应从中剔除1000元）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一六年十一月三日
书记员 唐红侠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初39号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴启旺，男，1994年11月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被上杭县公安局刑事拘留。2017年2月9日经本院决定并由上杭县公安局执行取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人吴启旺犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人吴启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月12日23时30分许，被告人吴启旺酒后驾驶粤L2E9**号轿车沿上杭县城区紫金路由北往南行驶，行至紫金旅馆门口路段时碰撞前方黄某驾驶后载赖秋荣的闽FWR3**号普通二轮摩托车，造成两车损坏及黄某、赖某受伤的交通事故，被告人吴启旺应承担此事故全部责任。经检验，送检的被告人吴启旺的血样中乙醇含量为175.12mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人吴启旺在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；证人李某、傅某的证言；被害人黄某、赖某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴启旺的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴启旺醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴启旺归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴启旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1607号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路***号。
代表人：管瑞岩，经理。（未到庭）
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):肖风艳，女，汉族。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原审被告、反诉原告:姜悦，女，汉族，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人肖风艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法免除我公司在交强险死亡伤残项内对肖风艳误工费的赔偿责任，金额为8266.64元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生时年龄已超过50周岁，其向法院提交误工证明及工资表以主张误工费，对此我公司庭审质证时已提出异议，对其主张误工费用不予认可。我国法律规定劳动者退休年龄为女50周岁，超过该退休年龄的人就不能成为劳动法所规定的劳动者。被上诉人主张的劳动单位是山东聊城登陆丰肥业有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为左某甲，为被上诉人的配偶。被上诉人主张误工费的单位误工证明、工资表存在瑕疵：1、该企业法定代表人为被上诉人配偶，对企业的出资属于夫妻共同财产，企业本身就是家族性质，被上诉人在自家企业中领取工资本身不符合常理；2、即使被上诉人在该企业从事劳动行为，交通事故的发生也不会导致收入的减少；3、该企业为其出具的工资表及误工证明不具备证据要素的客观性。
被上诉人肖风艳辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告姜悦未到庭参加诉讼。
肖风艳向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿各项损失共计27304.72元。
一审法院认定事实：2015年10月10日11时15分许，肖风艳骑行自行车在聊城市城区东昌路与繁森路交叉口处，与姜悦驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，致肖风艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定姜悦承担事故的次要责任，肖风艳承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定均无异议。姜悦所驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的所有人系其本人，姜悦具有驾驶证。该肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。肖风艳受伤后在聊城市人民医院住院治疗12天，诊断为右侧颌面多发骨折、右侧面颊部软组织擦伤、右大腿内侧肌肉搓伤、左拇指挫伤。济南三和司法鉴定所的鉴定意见如下：肖风艳伤后的误工时间为100天；伤后的护理时间为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。肖风艳因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费12143.72元（含姜悦垫付的预交款2000元、门诊交费1408元）、误工费8266.64元（肖风艳系聊城登陆丰肥业有限公司员工，月工资3100元，误工100天,根据其年龄支持80%）、护理费5559.42元（护理人员为其丈夫左某甲，从事制造业，按153.29元/天计算，护理30天，计4598.7元；另一护理人员其儿子左某乙，为城镇居民，按80.06元/天计算，护理12天，计960.72元）、住院伙食补助费360元（12天，30元/天）、交通费300元、司法鉴定费1200元，以上共计27829.79元。姜悦已为肖风艳垫付了医疗费3408元。姜悦在该事故中造成车辆损失1224元。一审法院认为，因双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故予以采信，确认肖风艳承担事故的主要责任，姜悦承担事故的次要责任。对所查明的肖风艳在该交通事故中造成的伤情及损失、姜悦造成的车辆损失证据充分，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度并参照双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任，故以姜悦对肖风艳的损失承担50%的赔偿责任、肖风艳对姜悦的损失承担50%的赔偿责任为宜。因姜悦所驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应先由该保险公司在商业三者险保额内赔偿肖风艳的损失，不足部分，在商业三者险保额内按50%的比例赔偿。对姜悦垫付的医疗费，肖风艳应予返还。具体赔偿如下：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿肖风艳医疗费1万元、误工费8266.64元、护理费5559.42元、交通费300元，共计24126.06元；中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿肖风艳医疗费1071.86元（<12143.72元-1万元>×50%）、住院伙食补助费180元（360元×50%），共计1251.86元；姜悦赔偿肖风艳司法鉴定费600元（1200元×50%）；肖风艳返还姜悦垫付的医疗费3408元；肖风艳赔偿姜悦车辆损失612元（1224元×50%）。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）肖风艳医疗费、误工费、护理费、交通费共计24126.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告（反诉被告）肖风艳医疗费、住院伙食补助费共计1251.86元；三、被告（反诉原告）姜悦赔偿原告（反诉被告）肖风艳司法鉴定费600元；四、原告（反诉被告）肖风艳返还被告（反诉原告）姜悦垫付的医疗费3408元；五、原告（反诉被告）肖风艳赔偿被告（反诉原告）姜悦车辆损失612元。（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费242元，由原告（反诉被告）肖风艳承担42元，被告（反诉原告）姜悦承担200元；反诉费25元，由原告（反诉被告）肖风艳承担；保全费220元，由原告（反诉被告）肖风艳承担110元，被告（反诉原告）姜悦承担110元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人肖风艳一审时提交了其所在单位山东聊城登陆丰肥业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的事发前三个月的工资表及扣发工资证明以证明其误工损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司对此不予认可，但未提交相反证据证明其主张，一审法院根据上述证据支持被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 立
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路***号。代表人：管瑞岩，经理。（未到庭）委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):肖风艳，女，汉族。委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原审被告、反诉原告:姜悦，女，汉族，无业。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人肖风艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法免除我公司在交强险死亡伤残项内对肖风艳误工费的赔偿责任，金额为8266.64元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生时年龄已超过50周岁，其向法院提交误工证明及工资表以主张误工费，对此我公司庭审质证时已提出异议，对其主张误工费用不予认可。我国法律规定劳动者退休年龄为女50周岁，超过该退休年龄的人就不能成为劳动法所规定的劳动者。被上诉人主张的劳动单位是山东聊城登陆丰肥业有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为左某甲，为被上诉人的配偶。被上诉人主张误工费的单位误工证明、工资表存在瑕疵：1、该企业法定代表人为被上诉人配偶，对企业的出资属于夫妻共同财产，企业本身就是家族性质，被上诉人在自家企业中领取工资本身不符合常理；2、即使被上诉人在该企业从事劳动行为，交通事故的发生也不会导致收入的减少；3、该企业为其出具的工资表及误工证明不具备证据要素的客观性。被上诉人肖风艳辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告姜悦未到庭参加诉讼。肖风艳向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿各项损失共计27304.72元。一审法院认定事实：2015年10月10日11时15分许，肖风艳骑行自行车在聊城市城区东昌路与繁森路交叉口处，与姜悦驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，致肖风艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定姜悦承担事故的次要责任，肖风艳承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定均无异议。姜悦所驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的所有人系其本人，姜悦具有驾驶证。该肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。肖风艳受伤后在聊城市人民医院住院治疗12天，诊断为右侧颌面多发骨折、右侧面颊部软组织擦伤、右大腿内侧肌肉搓伤、左拇指挫伤。济南三和司法鉴定所的鉴定意见如下：肖风艳伤后的误工时间为100天；伤后的护理时间为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。肖风艳因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费12143.72元（含姜悦垫付的预交款2000元、门诊交费1408元）、误工费8266.64元（肖风艳系聊城登陆丰肥业有限公司员工，月工资3100元，误工100天,根据其年龄支持80%）、护理费5559.42元（护理人员为其丈夫左某甲，从事制造业，按153.29元/天计算，护理30天，计4598.7元；另一护理人员其儿子左某乙，为城镇居民，按80.06元/天计算，护理12天，计960.72元）、住院伙食补助费360元（12天，30元/天）、交通费300元、司法鉴定费1200元，以上共计27829.79元。姜悦已为肖风艳垫付了医疗费3408元。姜悦在该事故中造成车辆损失1224元。一审法院认为，因双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故予以采信，确认肖风艳承担事故的主要责任，姜悦承担事故的次要责任。对所查明的肖风艳在该交通事故中造成的伤情及损失、姜悦造成的车辆损失证据充分，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度并参照双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任，故以姜悦对肖风艳的损失承担50%的赔偿责任、肖风艳对姜悦的损失承担50%的赔偿责任为宜。因姜悦所驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应先由该保险公司在商业三者险保额内赔偿肖风艳的损失，不足部分，在商业三者险保额内按50%的比例赔偿。对姜悦垫付的医疗费，肖风艳应予返还。具体赔偿如下：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿肖风艳医疗费1万元、误工费8266.64元、护理费5559.42元、交通费300元，共计24126.06元；中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿肖风艳医疗费1071.86元（×50%）、住院伙食补助费180元（360元×50%），共计1251.86元；姜悦赔偿肖风艳司法鉴定费600元（1200元×50%）；肖风艳返还姜悦垫付的医疗费3408元；肖风艳赔偿姜悦车辆损失612元（1224元×50%）。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）肖风艳医疗费、误工费、护理费、交通费共计24126.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告（反诉被告）肖风艳医疗费、住院伙食补助费共计1251.86元；三、被告（反诉原告）姜悦赔偿原告（反诉被告）肖风艳司法鉴定费600元；四、原告（反诉被告）肖风艳返还被告（反诉原告）姜悦垫付的医疗费3408元；五、原告（反诉被告）肖风艳赔偿被告（反诉原告）姜悦车辆损失612元。（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费242元，由原告（反诉被告）肖风艳承担42元，被告（反诉原告）姜悦承担200元；反诉费25元，由原告（反诉被告）肖风艳承担；保全费220元，由原告（反诉被告）肖风艳承担110元，被告（反诉原告）姜悦承担110元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人肖风艳一审时提交了其所在单位山东聊城登陆丰肥业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的事发前三个月的工资表及扣发工资证明以证明其误工损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司对此不予认可，但未提交相反证据证明其主张，一审法院根据上述证据支持被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年十一月三日书记员  丁 立
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4837号
原告：陶计划，男，1978年7月11日生，汉族，住太和县，
被告：ＸＸ，男，1980年2月14日生，汉族，住太和县，
原告陶计划诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陶计划于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶计划的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶计划撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶计划负担。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终419号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年1月24日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鲁0203刑初295号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年六月七日
书记员 孙敬振
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初139号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年9月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住辽宁省凌海市，因本案于2017年5月31日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、詹卓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年6月25日，被告人徐某某向中国农业银行提交办理普通信用卡申请，中国农业银行为其发放信用额度为人民币2万元的信用卡一张，。被告人徐某某恶意透支，拖欠本金19950.01元，产生利息3385.50元，滞纳金1156.15元，累计欠款24491.66元，经中国农业银行凌海支行多次催收，被告人徐某某拒不偿还且恶意透支欠款时间超过3个月。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡累计欠款24491.66元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人徐某某将此款用于偿还外债，后被公安机关立为网上逃犯，2017年5月31日9时许，被大洼县公安局民警抓获。案发后，被告人徐某某将全部欠款返还给中国农业银行凌海市支行。
被告人徐某某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人郑某、佟某某的证言，中国农业银行凌海市支行报案材料，中国农业银行账户催收台账及催收资料信息，中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行证明材料，账户交易明细，在逃人员登记/撤销表，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人徐某某当庭认罪，全部退赃，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 庄海洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6339号
原告：郑桂兴，男，1933年2月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郑志强（与原告父子关系），男，1972年04月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告:边振兴，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告郑桂兴与被告边振兴合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂兴的委托诉讼代理人郑志强、被告边振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付原告1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告均是北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民。上世纪九十年代，原告外出打工，将自家承包地交由被告耕种。被告私自将承包地变更为自己名下。后原、被告达成书面协议，原告给的承包地继续由被告耕种，被告每年给付原告人民币1000元，2015年的钱被告还没有给付，故诉至法院。
被告边振兴辩称：不同意原告诉求，第一，涉案协议书无效；第二，村委会已经补偿了原告，被告方不应再付钱了。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，郑桂兴与边振兴签订协议书，双方约定：郑桂兴原承包土地由1997年大稳定小调整承包土地转入边桂忠合同，现郑桂兴提出自2011年开始至郑桂兴百年，每年边振兴给付郑桂兴现金1000元，合同始终在边振兴户。该协议上有村干部郑桂臣和李新阳作为证明人签字。协议签订后，边振兴每年给付郑桂兴1000元，2015年未给付。
2015年9月10日，郑桂兴与北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会签订协议书，双方约定：郑桂兴与边桂忠土地纠纷一事经上级各部分多次调解后认定村委会有责任，经村委会班子研究决定与郑桂兴达成协议，具体条款为，第一，以2015年至郑桂兴去世，每年村委会付给郑桂兴2000元土地补偿费；第二，郑桂兴与村委会双方都不得违约；第三协议一式两份，双方各执一份，双方按协议条款执行。该协议上村委会干部郑维志和李新阳代表村委会进行了签字。2015年郑栅子村村民委员会依约给付郑桂兴2000元。
另查明，1997年郑栅子村委会进行土地二轮延包时，将原郑桂兴承包的土地转由边桂忠承包，村委会并未给予郑桂兴土地承包经营权。边桂兴系边桂忠的儿子，现在实际经营边桂忠名下承包的土地。
上述事实，有协议书、证明及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，2011年5月2日，郑桂兴与边振兴签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。在合同未经解除时，双方应当遵照履行。虽然郑桂兴实际未获得土地承包经营权的责任不在边桂兴，但是边桂兴于2011年5月2日作出的每年给付1000元的承诺系其真实意思表示，其应当按照承诺按时履行。同时虽然郑桂兴与村委会重新签订了补偿协议，但是边桂兴并未提举充分证据证明郑桂兴已经同意免除边桂兴的承诺义务。由于双方协议约定每年给付1000元，边振兴应当给付郑桂兴2015年和2016年共计2000元的款项。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
边振兴于本判决生效后七日内给付郑桂兴钱款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由边振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一六年十二月五日
书记员 李文玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4571号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告黄少平，女，汉族，1969年3月8日出生，住福建省东侨经济技术开发区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告黄少平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托代理人郑益强到庭参加诉讼，被告黄少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伯恩公司诉称：原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，服务期限自2012年7月31日起至小区业主委员会／业主大会与新的物业管理企业签订物业服务合同为止。被告的物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月每平米2.5元的标准收取计算，公共水电费由全体业主分摊。被告应于每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。根据约定，被告住宅建筑面积为190.81平方米，每月应向原告缴纳的物业服务费为477.03元。原告自2009年12月18日起，持续为被告所居住的小区提供物业服务，但被告自2013年11月开始拒绝缴纳物业服务费，自2013年8月拒绝缴纳水电公摊费。截止至2015年9月，被告拖欠的物业服务费计10971.69元；截止至2015年8月，被告拖欠的水电公摊费计1219.79元。原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。现原告请求判令：1、被告支付2013年11月至2015年9月拖欠的物业服务费计10971.69元及自2013年11月6日起至清偿之日止�违约金（违约金以月拖欠物业服务费金额为基数，按月利率2%计算）；2、被告支付2013年8月至2015年8月拖欠的水电公摊费计1219.79元。
被告黄少平未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.《前期物业服务合同》，证明原告系海德公园小区合法物业服务单位；2.业主资料卡、入住交接单、《前期物业服务协议》，证明被告作为海德公园小区业主，接受原告提供的物业服务，双方对物业费、水电公摊费收费标准、违约责任等进行了约定；3.物业收费发票、水电公摊明细公告，证明被告仅交纳物业费至2013年10月，仅交纳水电公摊费至2013年7月，截至2015年8月，被告欠水电公摊费1219.79元；4.缴费通知、律师催款、快递投递状态查询单，证明原告多次向被告催收物业服务费。
本院经审查认为，原告出示的上述证据均系原始凭证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与福建省九龙房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方的真实意思表示，均合法有效。原告已依约为海德公园小区业主提供物业服务，被告作为海德公园小区业主，应依约向原告交纳物业服务费及水电公摊费。被告未按时交纳物业服务费及水电公摊费，构成违约，应承担违约责任，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少平应于本判决生效之日支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司2013年11月至2015年9月的物业服务费10971.69元及逾期交纳物业费的违约金（以被告每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄少平应于本判决生效之日支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司2013年8月至2015年8月的水电公摊费合计1219.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黄少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 林振功
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据服务合同的约定交纳服务费用。业主与使用人约定由使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的，服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第21号
起诉人张彦军，男，住吉林省长春市南关区。
2015年7月6日本院收到起诉人张彦军的起诉状，起诉吉林省卫生和计划生育委员会(以下简称省卫计委)，要求判令省卫计委执行其法定职责，回答起诉人对吉林大学第一医院的行政权力都有什么？还有就原告与吉大一院的医疗纠纷，进行一案双查，严肃处理有关责任人。
经审查，本院认为，起诉人的第一项诉讼请求要求“省卫计委回答你对吉林大学第一医院的行政权力都有什么？”是否是要求政府信息公开省卫计委的职责？第二项请求“对原告与吉林大学的医疗纠纷，进行一案双查，严肃处理有关责任人。”如果要求对医生进行行政处罚，起诉人已在本院提起行政诉讼，起诉省卫计委履行对吉大一院的医生宁漱岩作出行政处罚的法定职责，本院已作出(2015)朝行初字第38号行政判决书，起诉人再行提起诉讼，已属重复告诉。如果起诉人要求对其他人员处理，要明确要求省卫计委履行对谁作出何种行政处罚的法定职责。起诉人未能正确表达诉讼请求，经本院予以释明，起诉人拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项：“提起行政诉讼应当符合下列条例：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，裁定如下：
对张彦军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月九日
书 记 员 李艳华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6971号
原告：佟冲，男，1982年3月3日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于波，女，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：由洋，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：礼宏智，男，1966年12月23日出生，满族，住沈阳市铁西区，
原告佟冲诉被告由洋、礼宏智民间借贷纠纷一案，原告佟冲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟冲撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告佟冲承担。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋杨凯莉
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终141号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱泽利，男，1996年8月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日被萍乡市公安局开发区分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控被告人邱泽利犯容留他人吸毒罪一案，萍乡市安源区人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣0302刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人邱泽利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年9月的一天，被告人邱泽利与胡某在萍乡学院附近的尚友网吧上网。次日凌晨二人想吸食毒品，于是二人来到邱泽利家（位于萍乡市安源区白源街白源管理处车轮下组28号），共同吸食了由邱泽利提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年10月份的一天下午，胡某及其丰城的朋友（身份信息不详）想吸毒，胡某就打电话给邱泽利要其帮忙购买毒品，由胡某及其朋友共同出资200元人民币，邱泽利从萍乡市朝阳路一男子手中购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。拿到毒品后，三人一起到邱泽利家共同吸食了上述毒品。
3.2016年10月的一天晚上，邱泽利、罗某、方某三人在麦克老狼KTV唱歌，邱泽利提议吸毒。后邱泽利、罗某离开KTV到邱泽利家中，吸食了邱泽利提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日凌晨，方某来到邱泽利家，三人即共同吸食了上述毒品。
4.2017年春节前的一天，罗某和方某在佐罗网吧上网，罗某联系邱泽利要其帮忙购买毒品，邱泽利即垫付200元人民币购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当天23时许，邱泽利购毒后开车接方某和罗某到自己家中，罗某支付200元人民币给邱泽利，三人即共同吸食了上述毒品。
5.2017年2月13日晚22时许，胡某打电话给邱泽利要其帮忙购买毒品，邱泽利委托王金珉（身份信息不详）联系购买毒品一事，王金珉联系好后，胡某驾车载邱泽利和王金珉找到卖家，购买了200元人民币甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。然后三人到邱泽利家，邱泽利和胡某二人共同吸食了上述毒品。
2017年2月21日凌晨1时许，侦查机关在萍乡市云之道宾馆1907房间将邱泽利抓获。
被告人邱泽利归案后如实交代犯罪嫌疑人钟某的情况，并于2017年2月21日20时30分打电话将钟某约至萍乡市步行街南昌百货门口，使公安机关成功抓获钟某。钟某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。
上述事实，被告人邱泽利在一审开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表，抓获经过，闽中证［2017］数鉴字第253号司法鉴定意见书，证人罗某、胡某、方某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话记录，现场检测报告书及照片，户籍证明，关于邱泽利立功说明、拘留证、取保候审决定书，邱泽利在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邱泽利违反国家关于毒品管理的法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。邱泽利归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。控辩双方的相关控辩意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决被告人邱泽利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邱泽利上诉提出其有立功等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的案件事实和证据与一审一致，本院对一审认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邱泽利违反国家关于毒品管理的法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。邱泽利归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。关于上诉人邱泽利提出其有立功等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人邱泽利多次为多名吸毒人员吸食毒品提供场所、毒品，原审判决对其立功情节予以认定，并在量刑时予以了考虑，对邱泽利的量刑并不过重。上诉人邱泽利的上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1162号
原告：宣城路达环保设备有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区。
法定代表人：陈新红，总经理。
被告：周玉贵，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告宣城路达环保设备有限公司诉被告周玉贵买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表陈新红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告向被告供应化粪池设备，价款34600元。被告仅支付10000元，下欠24600元出具了一张欠条，写明欠到宣城路达环保设备有限公司化粪池货款24600元。但至今被告仍未支付余款，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即给付原告货款24600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供任何证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效，依法应受保护。原告提供欠条证明被告欠到原告货款24600元，本院予以确认，被告应及时向原告支付。原告现主张被告给付货款24600元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告宣城路达环保设备有限公司货款24600元，并自2016年4月28日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费208元，由被告周玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初280号
原告：白守元。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同县公用事业管理中心，住所地大同县城东安平路**号。
负责人：阎合山，主任。
委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树平，大同县公用事业管理中心职工。
原告白守元与被告大同县公用事业管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白守元及委托诉讼代理人李丽霞、被告大同县公用事业管理中心的委托诉讼代理人王立军、李树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白守元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118225.91元（其中医疗费6575.95元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1011.86元、误工费50410元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费742.1元、鉴定费1500元、交通费800元、住宿费230元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日10时许，任宝忠驾驶晋B512**力帆牌重型自卸货车在G109线349KM+600M处与白守元驾驶的五征牌自卸低速环卫车发生追尾碰撞，造成两车受损，白守元受伤的交通事故。事故发生时，白守元正在从事清运垃圾工作，因原告受雇于被告，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失。
被告大同县公用事业管理中心辩称，任宝忠为实际侵权人及终局赔偿责任人，法院判决应体现被告的追偿权利；原告没有驾驶执照和驾驶车辆未注册登记，存在重大过失，也应承担一定责任；原告起诉的部分赔偿项目及数额不合理，没有依据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的部分赔偿项目及数额是否合理及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的环卫工人早餐补助表及工资表（2016年1至3月），证实白守元月工资为5325元，被告大同县公用事业管理中心提出，该工资包括车辆维修和燃油等，经向原告核实，车辆维修和燃油每月约花销410元，本院认为原告月工资应为4915元，原告请求的误工费应以4915元÷30天×284天=46529元。对于原告所举的居委会证明、房屋买卖合同、房产证、邻居证明，证实原告从2012年7月至今一直在大同县县城居住，被告大同县公用事业管理中心认为居委会证明不符合证据相关要件，还应有负责人的签字，否则不能证明原告经常居住地，本院认为，原告提供的居委会证明、房屋买卖合同、房产证、邻居证明能够相互印证，证实原告从2012年7月至今一直在大同县县城居住，且原告从2015年起一直在被告处从事垃圾清运工作，该工作的特殊性（早晨、常天等）也可以与原告居住县城相互印证，故对被告的质证意见本院不予采纳。对于原告所举的交通费，被告大同县公用事业管理中心希望法院酌情判决的意见本院采纳，原告的交通费本院酌情支持500元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日10时许，任宝忠驾驶晋B512**力帆牌重型自卸货车在G109线349KM+600M处与白守元驾驶的五征牌自卸低速环卫车发生追尾碰撞，造成两车受损，白守元受伤的交通事故。事故发生时，白守元正在从事清运垃圾工作。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告白守元受雇于被告大同县公用事业管理中心，从事垃圾清运工作，在工作中任宝忠驾驶晋B512**力帆牌重型自卸货车与其驾驶的五征牌自卸低速环卫车发生追尾碰撞，致其人身遭受损害，现白守元提出要求被告大同县公用事业管理中心承担赔偿责任的请求本院支持，大同县公用事业管理中心承担赔偿责任后可以向任宝忠追偿。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中原告是受害者，故被告大同县公用事业管理中心提出减轻被告赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。原告于1955年9月出生，现年61周岁，故被告提出伤残赔偿金以19年计算的意见本院采纳。本案为雇员要求雇主承担赔偿责任，被告大同县公用事业管理中心提出核减任宝忠为原告垫付的14000元与本案不属同一法律关系，故被告的该请求本院不予支持。原告白守元起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费6575.95元；
2、住院伙食补助费15元×10天=150元；
3、护理费36933元÷365天×10天=1011.86元；
4、营养费15元×10天=150元；
5、误工费4915元÷30天×284天=46529元；
6、残疾赔偿金25828元×19年×110%=49073元；
7、精神抚慰金5000元；
8、住宿费230元；
9、交通费500元；
10、被抚养人生活费：7421元×5年÷5人×10%=742元；
11、鉴定费1500元，以上共计111462元。
综上所述，原告因交通事故产生的损失应由被告大同县公用事业管理中心承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告大同县公用事业管理中心在本判决生效后十日内赔偿原告白守元各项损失111462元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元由被告大同县公用事业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 贾永再
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王泽连
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保515号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨冬宝，总经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保286号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号），保全价值一共2350万。
现被申请人向本院申请解除对其名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7734号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保515号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨冬宝，总经理。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保286号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号），保全价值一共2350万。现被申请人向本院申请解除对其名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7734号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十三日书记员  陈 乐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初300号
原告：裴孝武，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：余黎明，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋商109、商109上、501、518，
主要负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告裴孝武与被告余黎明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告裴孝武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告裴孝武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴孝武撤诉。
案件受理费2300元，缓交2300元由原告预交，由被告余黎明自愿负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民审判员 江生根
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1465号
原告：李长合，男，1958年4月12日生，住宽城满族自治县。
被告：张之荣，男，1958年4月6日生，住宽城满族自治县。
原告李长合与被告张之荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李长合，被告张之荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的工资款合计5950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告找到原告及同村的闫双、王术田等人去桲罗台乡喜峰口维修长城工地干活，当时约定原告从事的是砌墙垒石方工作，每垒一方石方给付原告60元工钱，原告共计垒石方82.5方，被告应支付工钱4950元，后原告又干了5天日工，每天工钱200元，共计1000元，以上合计5950元。原告自不干活后至今一直找被告催要上述款项，被告均无理拒不给付。故呈诉，敬请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张之荣辩称，当时工地上要找干活的，工程队上的工长让我找几个干活的，我就联系的原告，原告问我钱有没有把握，我说是国家工程应该有把握。后来我领着原告到工地看的，工钱是原告与包工头他们商量的。干到第三天，技术员说他们垒的不合格，就停工了，具体他们如何说的，我没在场。后来原告他们走了，给我打过电话。工地拆原告垒的石方时，我拿尺打的方量，原告他们找到我，我就给原告出了一个证明。工钱归宋保德给，宋保德是包工头。我也和原告他们去过劳动局，劳动局的说鹤鑫巢公司报上去的就给了。他们找过我说要钱的事，我说现在联系不上宋保德。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告张之荣联系原告李长合到宋保德承包的喜峰口维修长城工地砌墙垒石方，原告李长合联系袁少华同被告张之荣一起到工地与承包人宋保德对报酬事宜进行了协商，约定砌墙垒石方每方60元。协商完毕后，原告李长合又联系了李长权，王树田、袁少华、闫双、许振宝一起到工地垒石方，因工程检查，原告李长合等人只干了4天活即放假回家，被告张之荣对原告等人所垒石方进行了测量，并给原告出具证明一份，即垒石方82.5方×60元=4950元，日工5个×200元=1000元，合计5950元。此款一直未付给原告，原、被告等人曾找到劳动局请求给予解决，但此款至今未给付原告。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的由被告出具的一份证明、证人证言等证据在案予以证实，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告李长合未能提供被告张之荣介绍原告李长合到宋保德承包的喜峰口维修长城工地砌墙垒石方，所欠工资应该由被告张之荣给付的有效证据。因此，原告李长合要求被告张之荣给付所欠工资款5950元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李长合的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月十二日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1465号原告：李长合，男，1958年4月12日生，住宽城满族自治县。被告：张之荣，男，1958年4月6日生，住宽城满族自治县。原告李长合与被告张之荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李长合，被告张之荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的工资款合计5950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告找到原告及同村的闫双、王术田等人去桲罗台乡喜峰口维修长城工地干活，当时约定原告从事的是砌墙垒石方工作，每垒一方石方给付原告60元工钱，原告共计垒石方82.5方，被告应支付工钱4950元，后原告又干了5天日工，每天工钱200元，共计1000元，以上合计5950元。原告自不干活后至今一直找被告催要上述款项，被告均无理拒不给付。故呈诉，敬请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张之荣辩称，当时工地上要找干活的，工程队上的工长让我找几个干活的，我就联系的原告，原告问我钱有没有把握，我说是国家工程应该有把握。后来我领着原告到工地看的，工钱是原告与包工头他们商量的。干到第三天，技术员说他们垒的不合格，就停工了，具体他们如何说的，我没在场。后来原告他们走了，给我打过电话。工地拆原告垒的石方时，我拿尺打的方量，原告他们找到我，我就给原告出了一个证明。工钱归宋保德给，宋保德是包工头。我也和原告他们去过劳动局，劳动局的说鹤鑫巢公司报上去的就给了。他们找过我说要钱的事，我说现在联系不上宋保德。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告张之荣联系原告李长合到宋保德承包的喜峰口维修长城工地砌墙垒石方，原告李长合联系袁少华同被告张之荣一起到工地与承包人宋保德对报酬事宜进行了协商，约定砌墙垒石方每方60元。协商完毕后，原告李长合又联系了李长权，王树田、袁少华、闫双、许振宝一起到工地垒石方，因工程检查，原告李长合等人只干了4天活即放假回家，被告张之荣对原告等人所垒石方进行了测量，并给原告出具证明一份，即垒石方82.5方×60元=4950元，日工5个×200元=1000元，合计5950元。此款一直未付给原告，原、被告等人曾找到劳动局请求给予解决，但此款至今未给付原告。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的由被告出具的一份证明、证人证言等证据在案予以证实，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告李长合未能提供被告张之荣介绍原告李长合到宋保德承包的喜峰口维修长城工地砌墙垒石方，所欠工资应该由被告张之荣给付的有效证据。因此，原告李长合要求被告张之荣给付所欠工资款5950元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长合的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一七年六月十二日书记员  韩瑞东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2958号
原告：孙克文（曾用名孙中良），男，1979年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庞玲玲，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告孙克文之妻。
委托诉讼代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴恒俊（曾用名吴恒红），男，1952年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙克文与被告吴恒俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克文的委托诉讼代理人庞玲玲、庞少磊到庭参加诉讼，被告吴恒俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙克文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、判令被告支付利息71591.85元（暂计至2016年9月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年1月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，考虑到原告没有资金实力，被告提出可以用原告的名义向农村信用社申请贷款，然后将贷款资金交付给被告使用，贷款到期后需要偿还的本金、利息等均由被告来偿还。原告碍于情面同意了被告的要求，遂向范营乡农村信用社提交了贷款申请。2010年2月3日，原告将信用社发放的贷款90000元全部取现交付给了被告使用。上述贷款的期限为1年，2011年2月份贷款到期后，被告偿还了该笔贷款的本金和利息，同时要求原告再向信用社续贷。2011年3月29日，原告又将续贷发放的90000元全部取现交付被告。2O12年3月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认原告向信用社申请的贷款全部由其使用，贷款的本金、利息等也全部由被告偿还，直至全部还清为止。时至今日，虽经原告多方催讨，被告仍未归还上述欠款。原告认为，自己将信用社发放给自己的贷款全部交付给被告使用，双方之间己形成了合法的民间借贷关系。被告出具的《承诺书》实质上也已确认了双方之间的利息约定以信用社的利率为准（包含罚息）。综上所述，被告拖延还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴恒俊未作答辩。
原告孙克文为支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：
第一组证据，吴恒俊承诺书，证明原告已将信用社发放的贷款90000元交付给了被告使用，被告同意按照银行规定的利息偿还，直至贷款全部还清为止。
第二组证据，沈丘县范营农村信用合作社贷款发放通知单、情况说明，证明原告以自己名义向范营乡信用社贷款的情况，截止2016年9月20日，贷款本息合计161591.85元。
第三组证据，沈丘县范营农村信用合作社逾期贷款催收通知书，证明因被告不向原告归还借款，原告亦无力偿还贷款，信用社已依法向原告催款。
经审理查明：2010年2月3日，原告孙中良向沈丘县范营农村信用合作社申请贷款90000元，贷款利率9.9‰，逾期罚息率14.85‰。于当日将该款交与被告吴恒俊使用。该款2011年3月29日进行了续贷，截止到2016年9月20日，该款最后结息日是2012年4月26日。被告吴恒俊于2012年3月30日向原告出具承诺书一份，确认原告向信用社申请的贷款全部由被告使用，贷款的本金、利息等也全部由被告偿还，直至全部还清为止。2016年9月18日沈丘县范营农村信用合作社向原告孙中良送达了逾期贷款催收通知书，告知了原告90000的贷款已于2012年3月29日到期。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告孙克文从沈丘县范营农村信用合作社贷款90000元转借给被告吴恒俊使用的事实应予认定，被告吴恒俊依法应当向原告孙克文承担清偿借款90000元及利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴恒俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克文90000元及利息（自2011年3月29日起按利率9.9‰计算至实际履行完毕止，逾期利息自2012年4月26日起按14.85‰计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告吴恒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 冰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2297号
罪犯唐学刚，男，1975年7月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）鞍刑一初字第87号刑事判决，以罪犯唐学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）辽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月14日作出（2013）大审刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2027年8月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯唐学刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次，2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯唐学刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐学刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2297号罪犯唐学刚，男，1975年7月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）鞍刑一初字第87号刑事判决，以罪犯唐学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）辽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月14日作出（2013）大审刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2027年8月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯唐学刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次，2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯唐学刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐学刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐学刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年2月21日起至2027年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1096号
原告高曙，男，1960年6月2日出生，汉族，系大同市第三集团建筑公司电工，现住山西省大同市。
被告内蒙古铁城建筑工程有限责任公司，地址呼和浩特市。
法定代表人曹则，公司经理，
委托代理人刘建平，系该公司法律顾问。
原告高曙与被告内蒙古铁城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高曙、被告内蒙古铁城建设有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高曙诉称，2011年6月6日至2012年5月23日期间，原告受雇于被告内蒙古铁城建筑工程有限责任公司下属的项目部，施工地点为集宁区瑞星园12号楼，为其工地工程进行电器安装工作，累计工作了一年多，双方口头商定按照完成量计算并发放劳务费报酬。该电器工程于2012年5月完成，被告共拖欠劳务费20000元整。该公司韩晓波多次承诺给付原告劳务费，但是一直未兑现。几年来，原告为了索要工钱多次找被告，被告以种种借口故意拖延不给。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。
原告高曙向法庭提供证据：证明一份。
被告内蒙古铁城建筑工程有限责任公司辩称，答辩人在集宁瑞馨苑11号、12号楼施工时，从未与原告签订过劳务合同，原告在2011年6月至2012年5月期间，并没有为答辩人从事过电器安装工作，更无口头约定为其发放劳动报酬之说。答辩人副经理从未承诺过给付原告劳务费，原告主张答辩人拖欠劳务费应提供相关证据予以证明。2012年9月因全体施工劳务人员投诉请求给付170万元劳务费，经答辩人与施工队及劳动监察大队核实欠劳务费1168160元，含瑞馨苑11号、12号楼电工组6人劳务费77000元，有施工负责人王建中及电工组组长孙鹏的签字确认。综上，原告主张答辩人拖欠20000元劳务费，无事实根据，且答辩人已将所欠劳务费支付给全体劳务人员。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古铁城建筑工程有限责任公司向法庭提供的证据有：1、投诉登记表复印件1份；2、工程结算单、瑞馨苑11#、12#楼结算明细复印件各1份；3、工资发放表复印件15份。
经审理查明，2010年内蒙古铁城建筑工程有限责任公司承揽了集宁瑞馨苑11号、12号楼的工程，内蒙古铁城建筑工程有限责任公司将工程承包给了王建中和张超。2012年劳务人员因劳务费曾投诉劳动监察大队，2012年11月13日，内蒙古铁城建筑工程有限责任公司在劳动监察大队监督下，已将所欠劳务费支付给全体施工劳务人员，包括瑞馨苑11号、12号楼电工组6人劳务费77000元，由工程负责人王建中及项目负责人张超领取了该款项并发放给工人。电工组明细表中并无原告人的名字。2014年9月10日，段秀民为原告出具了一份证明，内容为：“高曙于2011年6月6日至2012年5月23日为内蒙古铁城建筑工程有限责任公司集宁市瑞兴园12号楼工地进行电器安装”。
本院认为，原告在诉讼中，只提供了署名为“段秀民”的证明一份，无其他证据证实其为被告提供了相关劳务，原告所诉被告未给付其劳务费20000元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高曙的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年十一月十日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第315-1号
原告四川物流集装箱有限公司，住所地：成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。
法定代表人易治平，该公司总经理。
委托代理人张春燕，重庆腾渊律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都华川进出口集团有限公司，住所地：成都高新区高发大厦五楼。
法定代表人陆恺，该公司总经理。
委托代理人杨建红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏。
委托代理人谢娟，上海市锦天称（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告四川物流集装箱有限公司诉被告成都华川进出口集团有限公司、第三人四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出继续财产保全的申请，要求对被告价值135万元的财产继续采取保全措施，并由原告四川物流集装箱有限公司所有的川**东风牌重型普通货车、川**东风牌重型普通货车、川**东风牌重型半挂牵引车、川**东风牌重型半挂牵引车、川**东风牌重型半挂牵引车、川**挂华骏牌重型集装箱半挂车、川**挂华俊牌重型集装箱半挂车、川**挂华骏牌重型集装箱半挂车、川**挂华骏牌重型集装箱半挂车、川**东风牌重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续对被告成都华川进出口集团有限公司价值135万元的财产予以查封；
继续对原告四川物流集装箱有限公司所有的川**东风牌重型普通货车、川**东风牌重型普通货车、川**东风牌重型半挂牵引车、川**东风牌重型半挂牵引车、川**东风牌重型半挂牵引车、川**挂华骏牌重型集装箱半挂车、川**挂华俊牌重型集装箱半挂车、川**挂华骏牌重型集装箱半挂车、川**挂华骏牌重型集装箱半挂车、川**东风牌重型半挂牵引车予以查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5100号
原告：浙江正方置业东台有限公司，住所地在东台市黄海路6号正方上林苑小区1号商业楼。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：王明，男，1976年12月19日出生，住涟水县经济开发新区。
被告：张素平，女，1980年10月7日出生，住东台市。
原告浙江正方置业东台有限公司与被告王明、张素平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告浙江正方置业东台有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正方置业东台有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方置业东台有限公司撤诉。
案件受理费10274元，减半收取5137元，由原告浙江正方置业东台有限公司负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王钰娴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1878号
原告李强。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告李强与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王攀峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执685号
申请执行人：莫敏凤，女，汉族，住桂平市。
申请执行人：施永春，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莫敏凤、施永春与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二○一七年八月拾日
书记员 赖胜扬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初825号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省南雄县，身份证号码×××4513，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日1时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车，行驶在佛山市禅城区佛山大道与绿景路交叉路口时在车上睡着。当日7时40分许，民警到达现场后将钟某抓获。经鉴定，被告人钟某的血液样本中，检出乙醇成份，含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，照片，查获经过，户籍证明，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初396号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月23日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人易某某，男，1976年11月3日出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年8月9日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑四年；于2014年9月2日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑二年零三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人吴某某、易某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人吴某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日，在江西省赣州市赣县，被告人吴某某提议和易某某共谋实施盗窃，吴某某扣除开支后每天支付300元给易某某，由易某某租轿车后开车和其一起去盗窃。易某某在车上等，吴某某下车后去实施盗窃，得手后，二人开车离开。二被告人先后在福建省永安市、建瓯市盗窃两起，具体犯罪事实如下：
1、被告人易某某驾驶向刘健租的一辆白色本田思域牌轿车，车牌号为B62Q**，和被告人吴某某一起，于2016年8月12日20时许，行驶至三明永安市燕南龙岭新村附近，被告人易某某在车上等候，被告人吴某某下车窜至燕南龙岭新村482号被害人林芳家里，翻墙进入屋内，将客厅大门和三楼的房门撬开，在卧室内将林芳的足金项链7条（已追回5条）、足金手链5条（已追回3条）、足金戒指6枚（已追回5枚）、银手镯5只（已追回）、银项链2条（已追回）、白酒6瓶（金门高梁酒2瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、五粮液白酒3瓶，已追回）、加州乐事葡萄酒1瓶（已追回）、白色女士施华洛施奇手表1块（已追回），价值5000元，银元2块（光绪、明治，已追回）、外币3张（已追回）、中华民国一千元面值纸币1张、第三套人民币3张（已追回）、第四套人民币1叠（一分钱纸币2张、一角面值纸币163张，共计16.3元，两角人民币81张，共计16.2元，已追回），第五代一元面值人民币200张（已追回），计200元，纪念币册13本（已追回）、武夷岩茶一盒，价值300元全部盗窃走。
已追回的部分被盗物品被盗基准日的价格经永安市价格认证中心评估，价值如下：金门高梁酒2瓶，共计356元；洋河天之蓝白酒1瓶，价值380元；五粮液白酒3瓶，共计2124元；银手镯4个、银项链2条，价值共计618.74元；黄金项链5条，价值共计10430.1元；黄金戒指5枚，价值共计5181.3元；黄金手链3条，其中足金手链1条价值4249.8元，13本纪念币册价值8076元。以上被盗物品价值总计34048元。其他物品，无法估价。
2、2016年8月14日20时左右，被告人易某某驾驶向刘健租的一辆白色本田思域牌轿车，车牌为B62Q12，和被告人吴某某一起，行驶至建瓯市职业中专水西中国石化加油站附近，被告人易某某在车上等候，被告人吴某某下车窜至建瓯市兴元三巷5号林德光的家里，用事先准备好的开锁工具将大门锁打开，再用撬棍将第二道大门撬开进入屋内窜至楼上，在二楼的一个房间内的床头柜上将一个黑色女士钱包内1300元现金人民币（未追回）和一枚镶有紫色锆石的女士黄金戒指盗走（已追回），在另一个房间内将床头柜上的一个黑色女士手提包内的900余元现金人民币盗走（未追回），在三楼一个房间内将一个印有“凯旋房产”字样的黄金像章盗走（已追回）。经建瓯市价格认证中心鉴定，被盗带有紫色锆石的女士黄金戒指被盗基准日的价格为1710元，被盗印有“凯旋房产”字样的黄金像章被盗基准日的价格为1355元。
2016年8月15日，被告人吴某某、易某某在浙江省庆元县新窖省际检查站被庆元县公安局刑事侦查大队警察抓获归案。
上述被盗物品除现金外均已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人被害人林德光、林芳的陈述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、证人刘健证言、价格认证中心的价格证明、被告人吴某某、易某某的供述与辩解、扣押发还物品清单、刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某某、易某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，被告人易某某起次要作用，属从犯，两被告人归案后，认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，有酌情从轻处罚情节；二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不满五年又重新犯罪，均系累犯，有法定从重处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李培眉