wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35546号
原告肖行南。
原告汪蓉。
原告肖钧元。
法定代理人肖行南。
法定代理人汪蓉。
上列三原告共同委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告龚量。
被告马橙澄。
法定代理人龚量。
原告肖行南、汪蓉、肖钧元与被告龚量、马橙澄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖行南、汪蓉（暨原告肖钧元的法定代理人）以及三原告共同委托代理人尚杰、张翼飞，被告龚量（暨被告马橙澄的法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖行南、汪蓉、肖钧元共同诉称，原、被告于2014年2月27日签订《上海市房地产买卖合同》，约定三原告将上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给二被告，总价人民币（以下币种相同）352万元。合同签订后，原告已于2014年5月24日将房屋过户至二被告名下并实际交付，但被告在支付350万元房款后，剩余2万元房款经原告多次催告未支付。原告遂起诉，请求：1、被告支付原告房屋转让款2万元；2、被告支付原告违约金（以2万元为基数，按每日万分之五的标准自2014年7月20日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告龚量、马橙澄共同辩称，双方买卖合同约定应在签订《房地产交接书》后支付2万元尾款，但双方至今未签署交接书，原告也未将系争房屋钥匙交付被告，被告也未入住房屋，中介曾向原告提出签交接书，但原告没有签，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原所有权人为三原告。2014年2月15日，原告肖行南与被告龚量签署《房地产买卖居间协议》，约定原告将系争房屋出售给被告，总价352万元，首期198万元于《上海市房地产买卖合同》签订当日支付，第二期152万元以贷款支付，第三期2万元于交房当日支付，维修基金、管理费押金、电话初装费、煤气初装费、有线电视申请费等费用均包含在总房价款内，但相关的更名费用由买方承担。
2014年2月27日，三原告（甲方）与二被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以220万元的价格将系争房屋出售给乙方，双方于2014年5月15日前共同申请办理转让过户手续，若乙方未按期付款，应自应付款期限之次日起算违约金，按逾期未付款每日万分之五计算，直至实际付款日。合同补充条款（一）约定，甲方已经支付的该房地产名下的维修基金（若有）、管理费押金（若有）、煤气初装费（若有）、有线电视申请费（若有）已包含在房价款内，不再另行结算。本交易完成当日或双方另行商定的其他时间，甲、乙双方办理上述事宜之户名变更手续，但以上各项的更名费用由乙方承担。合同附件三付款协议就房款支付进行了约定，其中尾款的支付条件为：甲、乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续且甲方已将该房地产名下的户口全部迁出，并签署《房地产交接书》确认无误后，由乙方直接支付给甲方尾款2万元。当日，三原告（甲方）与二被告（乙方）还签订《房地产买卖合同之补充协议》，约定交易过程中所有税、费均由乙方支付；2、乙方应于签订买卖合同当日另外向甲方支付装修及搬迁补偿款计132万元整。
上述合同签订后，双方均按约履行，二被告累计支付原告购房款350万元，系争房屋所有权于2014年6月12日核准登记至二被告名下。2014年7月19日，双方在中介主持下办理交房手续，但在签署《房地产交接书》时产生争议，致未能办成房屋交接。关于交房情况，三原告陈述，7月19日双方在中介陪同下前往系争房屋交接，但被告龚量突然提出要三原告将承租的车位直接转给被告，而该车位并非产权车位，不能直接转让，三原告也从未向被告承诺可以转让车位，但被告龚量以此为由拒绝支付尾款，致交接未成。被告龚量陈述，7月19日双方确曾前往系争房屋办理交接，结清了水电煤，因被告看房时原告曾承诺车位可以直接转给被告，但交房时三原告谎称车位已经被物业回收，另外，原告不配合办理燃气、有线电视、物业的过户手续，拒绝将门卡交给被告，致交接未成。审理中，三原告则表示一直愿意配合被告办理燃气、物业等过户手续，并称据原告了解，二被告早已撬锁入住系争房屋，并将房屋出租。
以上事实，有经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》均系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的房屋买卖合同关系成立。双方合同并未就车位问题作出约定，二被告也未提交证据证明三原告曾作出交房时直接转让承租车位的承诺，二被告关于三原告未转让车位故其有权拒绝办理房屋交接的抗辩理由不能成立。二被告称三原告拒绝办理燃气、有线电视、物业等更名过户手续致未能办理房屋交接，本院认为，二被告并未提供证据证明三原告不配合办理上述更名手续，且双方合同约定交易完成当日或另行商定的其他时间办理上述更名过户手续，表明办理上述更名过户手续并不是签订《房地产交接书》的前提条件，二被告的上述辩解意见亦不予采纳。若三原告在交易完成后拒绝配合二被告办理上述更名过户手续，二被告可另行向原告主张。综上，2014年7月19日双方办理房屋交接时，二被告在没有充分抗辩理由的情况下，拒绝与三原告签订《房地产交接书》，不正当地阻止支付尾款的条件成就，视为付款条件已经成就。三原告诉请二被告支付尾款并承担逾期付款违约金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚量、马橙澄应于本判决生效之日起七日内支付原告肖行南、汪蓉、肖钧元房款2万元；
二、被告龚量、马橙澄应于本判决生效之日起七日内支付原告肖行南、汪蓉、肖钧元逾期付款违约金（以2万元为基数，按每日万分之五的标准自2014年7月20日起计算至实际支付之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚量、马橙澄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩车民初字第95号
原告：温进有，男，47岁。
委托代理人：赵会珍，女，46岁，系原告妻子。一般代理。
被告：张海燕，男，44岁。
委托代理人：贾秀花，女，62岁。系被告母亲。一般代理。
原告温进有诉被告张海燕租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月16日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。由本院审判员常青意担任审判长与审判员鲍晓珂、人民陪审员吕双红依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告温进有及其诉讼代理人赵会珍、被告张海燕及其诉讼代理人贾秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温进有诉称：2005年5月12日，被告租赁原告位于白河街江源路中段的两间门面房，约定租赁期限五年，房租每年付清一次，合同到期原告在不使用的前提下被告优先使用，房租随行就市，按照相邻门市房租约定。2013年被告拒不交房租，理由是生意不好房租太高，多次协商未果，原告要求被告腾出房屋，被告不同意，通过中间人调解，又到村乡调委会申请调解，均未达成调解协议。故原告现要求法院判令被告在2013年12月31日前腾出房屋，补交2013年房屋租金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海燕辩称：原告所诉与事实不符。第一，答辩人租赁房屋在先，原告取得房屋产权在后。答辩人所租房屋原系白河供销社的产权，在原告取得该房所有权之前，答辩人已经租赁了该房，并且为了能租赁该房，答辩人还无条件接收了数万元旧存商品。白河供销社卖房时，答辩人有优先购买权，但买房心切的原告说尽好话，让答辩人不要与其竞争，并承诺由答辩人继续承租，租金优惠。于是，原告在2005年5月1日与答辩人签订租房协议，答辩人租赁至今。合同在2010年5月期满，双方自动延续租赁，但自2011年起，原告把房租由原来的每间每月150元涨至250元，年计租金6000元，答辩人为了息事宁人，勉强接受。2013年初，原告竟把房租猛涨至每年8000元，这自然受到答辩人抵制，答辩人坚持按每年6000元支付，原告不但拒收，还纠集多人到答辩人处闹事。故答辩人认为：原告与答辩人2005年5月1日所签房屋租赁协议合法有效，原告之后的履约行为是对合同期限和租金数额的变更，原告单方面将2013年房租涨至8000元，没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。若原告坚持解除租赁合同，就必须以公平价格接收原告店里现有的全部商品。
原告向本院提交证据三份：1、2005年5月1日原、被告房屋租赁协议一份；2、2013年11月12日白河街村村委证明一份；3、2013年4月20日樊某证言一份。被告质证对原告证据1、2无异议，对原告证据3不认可。被告向本院提交证据同原告证据1，原告质证无异议。
本院对证据认定如下：对原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告证据3，证人无正当理由未出庭作证，被告不认可，本院不予认定。对被告证据租赁协议书一份，原告无异议，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2005年5月1日，原、被告签订租房协议，将原告位于嵩县白河街江源路中段门面房两间出租给被告使用，协议约定：一、租期五年，从2005年5月1日开始至2010年5月1日止。到期后在原告不使用的情况下，由被告优先租赁并另续合同。二、租金每月每间150元，一年一清，每年12月份付清下一年房租，被告如不按期支付，原告有权收回房屋，停止协议执行。三、……被告所经营的一切商品及设施，到期由被告自行处理，原告不接收，不承担一切费用。四、被告到期不租，以交钥匙之日为准结清房租。……该协议签订后，双方如约履行。2010年5月1日协议到期后，原告未收回出租房屋，原、被告虽未续签协议，但被告仍使用原告房屋并按原协议约定租金交付。从2011年开始，原告将房租涨至每年6000元，被告接受并交纳。到了2013年初，原告将房租涨至每年8000元，被告不同意。2013年11月1日，在原告催要房租时，被告坚持按每年6000元交，原告拒收。该纠纷经嵩县白河镇白河街村村委调解无效，引发争讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定履行。本案中，原、被告2005年5月1日租赁协议对双方权利义务进行了约定，合同到期后，被告继续使用了原告房屋，原告未提出异议并收取了房租。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告原租赁协议继续有效，期限为不定期，双方仍应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，从白河街村村委证明和被告答辩都可以证明，原告从2013年9月开始，通知被告腾出房屋，故原告已经履行了对被告解除合同的通知义务，故原、被告之间的租赁合同应予解除，对原告要求被告腾空租赁房屋交付原告的诉讼请求应予支持。按照原、被告租赁协议约定，被告应在租赁终止时自行处理所经营的商品和设施，故被告要求原告解除合同就应当按公平价格接收被告全部商品的主张，于法无据，也不符合合同约定，本院不予支持。按照租赁协议约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应将2013年房屋租金交付原告，原告主张年租金8000元，缺乏证据支持，本院认为应按照双方2011年至2012年执行的每年6000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效后三十日内将租赁原告温进有位于白河街江源路的房屋两间腾出；
二、被告张海燕于本判决生效后三十日内支付原告温进有2013年度房租6000元。
本案受理费100元，由被告张海燕承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付世勋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5361号
原告牛柏祥，城镇居民。
身份证号码370920194202034396
委托代理人秦永杰。
被告宁华。
身份证号码370920195603254378
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人侯祥。
原告牛柏祥与被告宁华、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛柏祥委托代理人秦永杰、被告宁华委托代理人王明富、被告太平洋保险公司委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛柏祥诉称，2012年2月15日8时10分左右，被告宁华驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告骑自行车发生道路交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费5721.94元、伤残赔偿金68373元、鉴定费1000元、护理费23212.54元、住院伙食补助费1460元、交通费500元、复印费100元、精神损害抚慰金3000元，共计102870.48元；诉讼费由被告负担。
被告宁华辩称，事故发生属实，原告在新汶中心医院住院期间被告为其支付医疗费40289.66元，另支付原告现金2000元，要求在交强险范围内的医疗费由保险公司返还给被告宁华，交强险外的按责任大小分担，被告超支的部分应由原告返还。原告在住院期间治疗与治疗外伤无关的用药有原告自行负担。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年2月15日8时10分左右，被告宁华驾驶鲁J×××××号小型轿车沿新泰市新汶办事处孙村中心街由北向南行驶至新汶工商所门口路段，与顺行的原告牛柏祥驾驶自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告牛柏祥受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，宁华承担事故的主要责任，牛柏祥承担事故的次要责任。
原告伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗43天，支出医疗费40289.66元（由被告宁华支付），医院诊断为颅脑外伤、右顶枕骨骨折、S5椎体骨折、脑萎缩、多发腔隙性脑梗塞等伤情，住院期间需2人护理，出院后休息3个月。2012年3月28日，原告入住新泰市第二人民医院住院治疗103天，支出医疗费10460.21元，医院诊断为左侧外壳区腔隙性脑梗塞、糖尿病等伤情，住院期间需2人护理。原告住院期间由牛光涛、高登菊护理，牛光涛系新泰市新汶金龙装饰中心业主，从事室内外装饰装修、房屋修缮、道路维修，高登菊系城镇居民，两护理人因参与护理造成相应误工损失。原告因处理交通事故、医治伤情支出部分交通费用，因复印病历支出复印费15元。
2012年9月17日，经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。被告太平洋保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，被告太平洋保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故处理期间，被告宁华已赔偿原告损失42289.66元。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定书、住院病历、诊断书、医疗费等票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车与非机动车驾驶人按各自的过错责任承担。被告太平洋保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，由原被告按过错责任比例承担赔偿责任。
原告住院伙食补助费1460元（按每天10元计算146天）、护理费23213.10元（护理人牛光涛按2011年度建筑业年收入35241元为标准计算146天，护理人高登菊按2011年度山东省城镇居民人均可纯收入标准22792元计算146天）、鉴定费1000元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民，伤残赔偿金22792元（22792元×10年×10％），原告请求交通费及复印费，根据处理交通事故支出必要，结合实际支出情况，酌情支持300元。原告的伤残经复鉴为十级，要求被告赔偿精神抚慰金3000元，不予支持。原告两次住院的医疗费及检查费共计50868.07元，其中城镇居民医疗保险统筹支付5280元，原告认可住院期间有3000余元用于治疗与本次交通事故无关的病情，应予扣除医疗费3000元。原告因本次交通事故发生的医疗费为42588.07元。原告认可被告宁华已支付医疗费42289.66元，被告宁华自愿放弃对原告住院期间医疗费的鉴定，予以准许。除太平洋保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿之外，不足部分，按原被告的主次责任承担责任，原告自行承担10%的责任，被告宁华承担90%的责任，被告宁华超支的赔偿金，原告应予返还。被告太平洋保险公司申请复鉴支出鉴定费1000元自行承担700元，原告承担300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告牛柏祥医疗费10000元、护理费23213.10元、伤残赔偿金22792元、交通费300元，共计人民币56305.10元，扣除原告应承担的鉴定费300元，即人民币56005.10元。
二、被告宁华赔偿原告牛柏祥医疗费32588.07元、住院伙食补助费1460元、鉴定费1000元，共计人民币35048.07元的90%即人民币31543.26元。被告宁华已支付医疗费人民币42289.66元，原告牛柏祥应返还被告宁华人民币10746.40元，该款从第一项赔偿款中由被告宁华领取。
以上两项限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告牛柏祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担180元，被告宁华负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年六月六日
书记员 武金萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4992号
原告：余姚华盈制衣有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：袁德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州同真针织面料有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村工贸路*幢*号。
法定代表人：祝锡雄，该公司董事长。
原告余姚华盈制衣有限公司与被告宁波市鄞州同真针织面料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余姚华盈制衣有限公司的委托诉讼代理人康祖耀、宋晓龙到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州同真针织面料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚华盈制衣有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告加工费27374.88元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失。后原告将对利息的诉讼请求变更为：按银行同期贷款基准利率支付自2016年6月2日起至判决确定的履行日止的利息。事实与理由：原告自2014年8月开始为被告进行漂染加工业务，截至2015年7月，合计加工费129240.68元，被告已合计付款101865.80元，尚欠27374.88元至今未付。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据增值税发票6份、送货单28份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告之间发生漂染加工业务合计129240.68元的事实予以认定。
被告宁波市鄞州同真针织面料有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告加工费27374.88元属实，应予支付，并依法赔偿相应的利息损失，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州同真针织面料有限公司支付原告余姚华盈制衣有限公司加工费27374.88元，并赔偿自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告宁波市鄞州同真针织面料有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月十三日
代书 记员 段青波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2015年3月3日凌晨，至常熟市虞山镇顶山商业街家得福超市，采用钻窗入室的手段进入超市内，窃得各种品牌的香烟240包、国缘牌白酒3瓶、五粮液白酒4瓶、男式棉衣3件、男士挎包1个等物品，部分赃物合计价值人民币11897元。案发后，赃物男士挎包1个已被公安机关追缴并发还被害人汪某，被告人潘某亲属已向被害人作了退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年3月3日凌晨，被告人潘某至常熟市虞山镇顶山商业街家得福超市，采用钻窗入室的手段进入超市内，窃得各种品牌的香烟240包、国缘牌白酒3瓶、五粮液白酒4瓶、男式棉衣3件、男士挎包1个等物品，部分赃物合计价值人民币11897元。
2015年4月11日，公安机关在云南省泸西县师宗火车站广场将被告人潘某抓获。
案发后，赃物男士挎包1个已被公安机关追缴并发还被害人汪某，被告人潘某亲属已向被害人作了退赔并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人林某、李某、郑某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某亲属代其对被害人作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十五日
书记员 杨文君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第939号
原告：刘启恩，农民。
委托代理人：王照松。
被告：张宗振，农民。
原告刘启恩诉被告张宗振机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭进行审理，原告刘启恩委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告张宗振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启恩诉称，2013年3月29日19时许，被告张宗振驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿德商公路自北向南驶至德商公路与枣曹公路路口处左转弯时，与沿德商公路由南向北行驶的原告刘启恩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤（住院治疗），两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出事故责任认定：被告张宗振承担此事故的全部责任。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告张宗振赔偿原告医疗费80244.05元、误工费16209元、护理费14047.8元、住院伙食补助费1530元、交通费300元、鉴定费2700元、残疾赔偿金18892元、电动车损失770元，共计134692.85元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宗振未应诉、答辩。
审理查明，2013年3月29日19时许，被告张宗振驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿德商公路自北向南驶至德商公路与枣曹公路路口处左转弯时，与沿德商公路由南向北行驶的原告刘启恩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出事故责任认定：被告张宗振驾驶机动车对前方道路交通情况观察不周，临危采取避险措施不当，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故形成的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应承担此事故的全部责任；原告刘启恩无过错行为，不承担事故责任。
原告刘启恩受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断为创伤性颅脑损伤。在成武县人民医院住院治疗37天，支付医疗费56654.68元；在山东省单县中心医院住院治疗14天，支付医疗费27889.62元（已在新农合报销7900.25元）；还支付交通费200元。原告治疗期间，其家人进行护理，原告及其护理人员均为农村居民。
为确定原告刘启恩的伤残程度、护理依赖程度和后续治疗费，本院依法委托成武县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘启恩之损伤构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人刘启恩的护理期为104天，其中51天（住院期间）需完全护理依赖，陪人需2人；其余53天需部分护理依赖，陪人需1人。3、被鉴定人刘启恩的后续治疗费用需人民币3600元。原告刘启恩支付鉴定费2600元。
为确定原告受损的电动三轮车的损失，本院技术室依法委托成武县价格认证中心进行价格鉴定。该认证中心于2013年5月21日出具菏成价鉴字（2013）49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论：原告刘启恩受损的电动三轮车车损的价格为人民币770元。原告刘启恩支付鉴定费100元。
另查明，被告张宗振驾驶的鲁R×××××号三轮汽车的车主为其本人，未投保“交强险”。事故发生后，被告张宗振为原告垫付医疗费28500元。
2012年度山东省农民居民人均纯收入9446元、国有经济单位农、林、牧、渔业职工日平均工资为90.05元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告驾驶张宗振驾驶鲁R×××××号三轮汽车与原告刘启恩骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告刘启恩受伤，因此给原告造成了经济损失，被告张宗振依法应承担该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张宗振作为鲁R×××××号三轮摩托车的所有人，未依法投保“交强险”，且承担此事故的全部责任，对原告因此事故造成的合理损失，依法应全额赔偿。
原告刘启恩的医疗费应为其两次住院治疗费（扣除新农合报销部分）之和，即76644.05元（56654.68元＋19989.37元）。原告主张的后续治疗费系将来发生的、数额不确定的费用，待实际发生后原告可另行起诉。原告及其的护理人员均为农村居民，因未提供其最近三年的平均收入状况及因护理减少收入证明，依照相关法律规定其护理费可参照2012年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工工资每天为90.05元计算。原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告主张按180天计算误工费，本院予以支持。护理期限、护理人数及护理依赖应以司法鉴定意见为据。综上，原告刘启恩的误工费应为16209元（90.05元／天×180天人），护理费应为11571.4元（90.05元／天×51天×2人＋90.05元／天×53天×1人×50%）。原告的住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即为1530元（30元／天×51天）。原告的残疾赔偿金应按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，结合伤残等级系数计算，即为18892元（9446元／年×20年×10%）。原告的车损应以物价部门的认定为据，即770元。原告的交通费、鉴定费应为其实际支出数额，分别为300元和2700元。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费76644.05元。2、误工费16209元。3、护理费11571.4元。4、住院伙食补助费1530元。5、交通费300元。6、鉴定费2700元。7、残疾赔偿金18892元。8、财产损失770元。共计128616.45元。
被告张宗振作为事故车辆鲁R×××××号三轮汽车的所有人，未依法投保“交强险”，且承担此事故的全部责任，对原告因此事故造成的合理损失128616.45元，依法应全额赔偿。扣除其垫付的医疗费28500元，应再赔付100116.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
一、被告张宗振赔偿原告刘启恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、交通费、残疾赔偿金和财产损失共计128616.45元。已支付28500元，再赔付100116.45元。于判决生效后五日内履行
二、驳回原告刘启恩的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2990元，由原告刘启恩承担600元，被告张宗振承担2390元。原告已预交，被告在付款时增付。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 田海军
代理审判员 刘小玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 隋 聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03178号
原告蒋中蓉，女，生于1947年1月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉瑜，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉龙宽，男，生于1966年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告蒋中蓉诉被告冉瑜、冉龙宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋中蓉于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中蓉申请撤回对被告冉瑜、冉龙宽的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋中蓉撤回起诉。
案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，由原告蒋中蓉负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石章润
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第137号
上诉人（原审被告）汪朝武，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）江书鑫，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人汪朝武因与被上诉人江书鑫买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第4号民事判决，于2015年6月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪朝武，被上诉人江书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因农耕需要多次向原告赊购农药、化肥、种子等农资产品。2012年7月20�，被告向原告购买复合肥以及尿素，并由被告出具收条，载明：“今收到生资运来中东45%复合肥5吨（100包）、4包80斤尿素今收人汪永生2012年7月20号”。2012年8月12日，被告向原告支付货款25000元，并就2010年至2011年期间的余款进行结算，由被告出具内容为：“转上两年余额53325元2012年8月12号付25000元”的字据，现原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
另查明：“汪永生”与“汪朝武”系同一人。
原审法院认为，被告在原告处购买农药、化肥、种子等农资用品，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同履行了供货义务，故被告应当履行相应货币支付义务。被告在该欠款凭证的反面出具内容为：“转上两年余额53325元2012年8月12号付2500O元”的字据，可视为对上两年债务的确认。被告向原告出具收条，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称对2012年以前的欠款，原、被告双方已经全部结清，之后被告在原告处购买货物都是及时结清，所以不存在拖欠原告货款的情况，因被告未能举证证明，故本院不予采信。现原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告货款计算如下：中东45%复合肥2750元／吨×5吨+尿素2300元／吨÷2000斤×4包×80斤+53325元-25000元=42443元。因本案债务未约定还款期限，故原告主张被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告汪朝武自本判决生效后十五日内一次性给付原告江书鑫货款人民币42443元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元减半收取，由被告负担471元，由原告负担319元。
上诉人汪朝武不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年开始用现款跟被上诉人做交易，2012年8月12号是早稻丰收以后，我就带了钱去跟他结算上两年的所欠货款，由于结算后身上的钱不够，就在结算时写下转上两年余额53325元，2012年8月12号付25000元，因为写字时根本就不是作为欠款凭证用的，所以字据上面没有签名，也没有落款日期，余下部分后两天全部付给了他，只是当时付钱时没有在意结算时写下的那几个字，两年以后，我怎么也没想到一张没有签名、没有落款日期的字据都能在法律面前生效，如此说来，中国式的签字仪式还有什么意义？再说被上诉人拿出的2012年7月20号上诉人签字收到5吨（1OO包）复合肥、尿素4袋的字据，是我去他生资部购买货物时付了钱没有现货，以后叫别人送货时，司机让我签了一张回单，证明司机把化肥如数送到了我家。请求：判上诉人无须支付被上诉人的无理敲诈货款人民币42443元，并支付上诉的受理费用。
被上诉人江书鑫答辩称：上诉人在2010年至2011年还欠我53325元，他本人自己也在欠款凭证中写明。到2012年，第一次还款是在8月12日，付了25000元，其中2012年7月31日付了1万元，当天支付了15000元．也是他在凭证中写的，但是余款是否付清是没有证据证明的。一审认定的2012年7月20日送的100包复合肥是上诉人签收的，没有付款证明。但一审对12年其他的供货情况没有进行认定，对此持有异议。
在二审举证期限内，双方当事人未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人货款是否付清。上诉人主张2012年之前的欠款53325元已通过现金支付方式还清，理由为上诉人于2012年8月12日在被上诉人账本上欠款部分写了“清”并签名。被上诉人认为上诉人在账本上欠款部分写“清”并签名，是将该欠款转至2012年8月12日的账本，并未实际结清欠款。经查，上诉人对截止2012年1月22日欠被上诉人53325元无异议。上诉人对2012年8月12日账本上“转上两年余额53325元2012年8月12日付25000元”系其本人书写无异议。上诉人在一、二审未提供余款已付清的证据。上诉人主张2012年7月20日的货款已付清，理由为先付款后送货，该收条为给送货司机的收货凭据。上诉人在一、二审未提供已付清该笔货款的证据。按照谁主张谁举证的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，上诉人关于已付清货款的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上�原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费862元，由上诉人汪朝武承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初69号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年出生，现住烟台市莱山区。2015年2月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人黄某某于2015年2月9日14时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区捷爱斯路由东向西行驶至澳柯玛大街交叉路口西侧约200米处掉头时，与由东向西行驶的宋某某驾驶的×××号轿车碰撞，致两车受损。经法医鉴定，被告人黄某某血液内酒精含量为216.7mg／100ml。
案发后，被告人黄某某被公安机关于案发现场传唤到案。
被告人黄某某在庭审中对上述事实无异议。公诉机关提交有公安机关出具的驾驶证、行驶证、身份证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；被告人黄某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，与宋某某驾驶的×××号轿车碰撞，致两车受损，被告人黄某某负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年三月九日
书记员 柳立明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第3号
申请人：刘某某，女，1972年某月某日出生，汉族，无职业。
申请人：刘某甲，男，1967年某月某日出生，汉族。
申请人：刘某乙，男，1973年某月某日出生，汉族。
申请人刘某某、刘某甲、刘某乙因法定继承纠纷，于2015年1月7日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人刘某某与韩某某遗留的［位于西宁市城北区小桥大街某#1-132室房屋所有权全部份额由申请人刘某某继承，被申请人刘某甲、刘某乙自愿放弃继承，并放弃申请人刘某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第2号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一五年一月二十日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05922号
原告田君霞，女，1975年5月17日出生。
被告北京市宣武中医医院，住所地北京市西城区万明路**号。
法定代表人高尔勤，院长。
委托代理人臧燕妮，联系地址同单位。
被告汕头市美宝制药有限公司，住所地汕市珠津工业区玉津南路13号。
法定代表人蔡小虹，董事长。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
原告田君霞诉被告北京市宣武中医医院、汕头市美宝制药有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田君霞在起诉状中称其于2009年7月11日至同月29日期间，因烧伤在北京市宣武中医院治疗。住院期间，该院采用“烧伤湿润暴露疗法”为原告医治烧伤，在原告创面多次大量涂抹使用汕头市美宝制药有限公司生产的创面外用药美宝湿润烧伤膏，使用后出现创面感染腐烂，呼吸衰竭，导致生命垂危，北京市宣武中医医院诊断为创面感染、肺部感染、肺水肿、脓毒败血症等。原告后转院治疗，经过抢救，虽然病情得到基本控制，但已造成创面留明显瘢痕，肺不张，肺纤维化，部分组织、器官功能障碍，憋气，呼吸困难等，生活已无法完全自理，需长期治疗。原告认为其身体伤残损害与二被告有因果关系，故诉至法院请求判令二被告退还原告医疗费15000元，并共同负责原告后续治疗，诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人的起诉应当是其真实意思表示。现原告未在合理的时间内证实本案的起诉系其真实意思表示，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田君霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁洪震
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 张叶婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保155号
申请人：吴永芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽永兴建设有限公司
住所地安徽省亳州市谯城区
法定代表人：孙勇（曾用名：孙永新），该公司总经理
被申请人：孙勇。
申请人吴永芳与被申请人安徽永兴建设有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽永兴建设有限公司法定代表人孙勇所有的位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区6号楼2单元403户（产权证号：xxxx号）房产、位于亳州市谯城区天润花园二期A号楼3单元402户（产权证号：xxxx号）房产、位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼海景大厦南楼-2204（合同备案号：xxxx号）房产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已经向本院提供担保人王显锋名下坐落于亳州市谯城区天润花园B-12号楼203户（房地权亳字第xxxx号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽永兴建设有限公司法定代表人孙勇所有的位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区6号楼2单元403户（产权证号：xxxx号）房产、位于亳州市谯城区天润花园二期A号楼3单元402户（产权证号：xxxx号）房产、位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼海景大厦南楼-2204（合同备案号：xxxx号）房产予以查封；
二、对担保人王显锋名下坐落于亳州市谯城区天润花园B-12号楼203户（房地权亳字第xxxx号）房产予以查封。
诉前财产保全费3020元，由申请人吴永芳预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保155号申请人：吴永芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽永兴建设有限公司住所地安徽省亳州市谯城区法定代表人：孙勇（曾用名：孙永新），该公司总经理组织机构代码证：被申请人：孙勇。申请人吴永芳与被申请人安徽永兴建设有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽永兴建设有限公司法定代表人孙勇所有的位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区6号楼2单元403户（产权证号：XX号）房产、位于亳州市谯城区天润花园二期A号楼3单元402户（产权证号：XX号）房产、位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼海景大厦南楼-2204（合同备案号：XX号）房产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已经向本院提供担保人王显锋名下坐落于亳州市谯城区天润花园B-12号楼203户（房地权亳字第XX号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽永兴建设有限公司法定代表人孙勇所有的位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区6号楼2单元403户（产权证号：XX号）房产、位于亳州市谯城区天润花园二期A号楼3单元402户（产权证号：XX号）房产、位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼海景大厦南楼-2204（合同备案号：XX号）房产予以查封；二、对担保人王显锋名下坐落于亳州市谯城区天润花园B-12号楼203户（房地权亳字第XX号）房产予以查封。诉前财产保全费3020元，由申请人吴永芳预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年六月二十九日书记员 谭政东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11749号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：栾涛，该公司工作人员。
被告：沈阳市秋田美容养生会馆，住所地沈阳市沈河区市府大路290号A座4楼。
负责人：解长香，该公司总经理。
委托代理人：解长城，该单位员工。
原告沈阳沈阳新北热电有限责任公司与被告沈阳市秋田美容养生会馆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房淑云、栾涛，被告委托代理人解长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳沈阳新北热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付采暖费55146元及夏季中央空调费44314元，共计99460元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告所经营的秋田美容养生会馆的冬季采暖及夏季中央空调由原告单位负责。被告是沈阳市沈河区市府大路290号A座4楼所有人（××），按着沈阳市有关冬季采暖费及夏季中央空调交付的规定，被告应当履行交付采暖费及中央空调费的义务，但至今被告尚欠2015至2016年度的采暖费55146元及2015、2016两年夏季中央空调费44314元，共计99460元未能交付，致使原告的合法权益不能如期实现，并影响其正常经营，为此原告请求人民法院依法保护。
被告沈阳市秋田美容养生会馆辩称欠采暖费事实属实，但是由于暖气漏水，影响我方经营，我方多次找原告协商，均不予答复，我方意见是将漏水部分修复完毕后同意支付拖欠的采暖费。而且供暖温度不达标，如果暂时不能修复，要求采暖费打折处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、摩根凯利欠费情况统计表、增值税发票、新北热电供暖收费发票存查联，证明被告拖欠采暖费55146元及夏季中央空调费44314元。被告对原告提供的证据未提出异议，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。本案中，原、被告之间供暖关系存在。原告已为被告使用的房屋提供了冬季供暖和夏季中央空调使用，被告应支付相应的费用。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张暖气漏水需要修复问题，被告虽然承认漏水事实，但双方对修复价格均无法确定，待费用发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市秋田美容养生会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳沈阳新北热电有限责任公司2015至2016年度采暖费和空调使用费99460元；
二、驳回原告沈阳沈阳新北热电有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2286元，由被告沈阳市秋田美容养生会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月四日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01893号
原告王某甲，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告王某乙，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院2015年4月22日立案受理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案后，原告王某甲未在7日内向本院交纳案件受理费，也未在期限内提出司法救助申请。
本院认为，原告王某甲未在7日内向本院交纳案件受理费，也未在期限内提出司法救助申请，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨子全
二〇一五年五月十日
书记员 徐洪建
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7794号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈受林，男，1982年01月23日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈受林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1692号
原告吴某，男，1988年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告艾某某，女，1989年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
原告吴某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理，书记员唐莉担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人蒋小英、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，原、被告双方经人介绍相识，2011年2月1日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后生育儿子吴皓轩，由于原、被告双方性格不合，婚后聚少离多，双方相互了解不够，无共同的言语，原、被告之间夫妻义务和权利互不尽责任，现夫妻感情破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子吴皓轩由原告抚养成年，抚养费原告自愿承担；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：结婚证，证实原、被告的双方是合法的夫妻关系；
被告艾某某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好被告艾某某在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据的三性没有异议。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：2010年5月1日，原、被告双方经人介绍相识，2011年2月1日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2011年5月19日生育一男孩名吴皓轩。原告在婚后到浙江绍兴打工，被告随同原告一起在浙江绍兴共同生活，婚后双方无矛盾。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后被告随同原告在浙江绍兴共同生活，双方之间并无矛盾。只要原、被告多进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告吴某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告艾某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年八月六日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00934号
申请执行人刘根举，男，1948年11月15日出生，汉族。
被执行人中盐西安盐业公司食盐配送中心。
负责人严鑫奇。
申请执行人刘根举依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民再字第07号民事判决书第二项、本院（2011）灞执字第00908号执行裁定书，于2014年8月28日向本院申请执行.要求被执行人中盐西安盐业公司食盐配送中心为申请人刘根举建立社会保险账户（养老、失业、医疗），缴纳医疗保险费，并补交1994年12月至2008年7月的养老、失业保险费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中盐西安盐业公司食盐配送中心与申请执行人刘根举双方自行达成和解，并已履行完毕，现本案已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民再字第07号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 珺
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执101号
王爱明：
王爱明申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19975元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王爱明向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第472号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第261号
原告向炎兵，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县澧东乡新渡村*组。公民身份证号：432424196912291413
被告彭汉芝，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县澧东乡新渡村*组******号。公民身份证号：430723197012171427
原告向炎兵与被告彭汉芝离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告向炎兵到庭参加了诉讼，被告彭汉芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向炎兵诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，1991年12月30日在澧县澧东乡人民政府登记结婚，1992年10月4日生育一子向伟。原、被告婚初夫妻感情尚好，自生育小孩后，由于生活压力大，原告外出务工，双方常为此发生争吵。2009年，原、被告在云南误入传销后，夫妻关系恶化，现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告向炎兵为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子向伟常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澧东乡新渡村村民委员会和澧县公安局出示的证明1份，拟证明被告彭汉芝与结婚证上的彭汉英为同一人的事实。
被告向炎兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告向炎兵未到庭，视为其对质证权利的放弃。
原告所举证据1、2，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据3，系当地基层组织出示的证明，拟证明被告彭汉芝与结婚证上的彭汉英为同一人，本院经审查后，认为该证据具有合法性、真实性、关联性，能够对被告的身份信息予以证明，本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
1990年下半年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1991年12月30日在澧县澧东乡人民政府登记结婚，1992年10月4日生育一子向伟。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方常为家务琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽时有矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告向炎兵与被告彭汉芝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由向炎兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年五月十日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11127号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人委托代理人王×，男，该公司法务。
被告都×，男，1988年8月28日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告都×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告都×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海一嗨北京分公司诉称，2012年4月1日，都×向我公司租用车牌号为×××的雪佛兰赛欧自排三厢轿车一部，租期期限为2012年4月1日至2012年4月4日，并于当日签订了相关租赁手续。都×向我公司支付人民币3551元，其中租车费用1051元，车辆保证金2500元。随后，我公司向都×交付了租赁车辆。车辆租赁期间，都×于2012年4月4日在京昆高速山西路段发生单车事故，造成租赁车辆及路政设施大范围损伤。都×与我公司联系后，其将租赁车辆拖至指定维修点进行维修。事发后，我公司多次联系都×，要求其积极配合处理事故及承担有关责任，但都×始终推诿。事故发生及整个维修过程中，经华泰财产保险认定本次事故的定损金额为38500元，并产生同数额的车辆维修费。按照合同约定，都×应向我公司支付车辆贬值损失及绝对免赔额。故诉至法院，请求：1、都×向我公司支付车辆贬值损失7700元；2、都×向我公司支付车辆事故绝对免赔额2000元；3、诉讼费由都×承担。
经审理查明，上海一嗨北京分公司（出租方）与都×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定都×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权；车损额达到或超过5000元（含车辆报废在内），乙方还应向甲方加付相当于车损20%的车辆贬值损失；本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件。在《一嗨汽车租赁须知》保险说明中约定了保险权益及损失赔偿分担列表，其中车辆损失险一项约定，承租方需承担备注中赔款以外部分，备注为：赔款=实际修复费用×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额（绝对免赔额为2000元）。2012年4月1日，都×签署了《日租租车单》，约定都×承租雪佛兰新赛欧自排三厢轿车一部（车牌号为×××），取车时间2012年4月1日，还车时间为2012年4月4日，订车天数为3天。费用明细为：日租金178元＊3天，基本保险费30元＊3天，手续费25元，GPS导航20元＊1天＋10元＊2天，预付油费337元，驾乘人员险15元，一卡行工本费10元，租金总价格为1051元。合同签订当日，都×交纳了租车费1051元及租车保证金2500元，并将所租车辆取走。
另查，车辆租赁期间，都×于2012年4月4日在京昆高速山西路段发生单车事故，造成钢筋混凝土防撞护栏钢管、防眩板路产损失及所租车辆损坏。华泰财产保险有限公司出具机动车辆保险定损单，确定损失金额为38500元。现上海一嗨北京分公司要求都×按照合同约定支付车辆贬值损失7700元及绝对免赔额2000元。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的都×的联系方式和户籍所在地无法通知都×应诉，本院于2015年3月21日通过《人民法院报》向都×公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。都×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、日租租车单、一嗨验车单、POS签购单、公路赔偿通知书、华泰机动车辆保险定损单、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。都×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在车辆租赁期间，都×驾驶该租赁车辆生单车事故，造成车辆损失额超过5000元，故根据合同约定，都×应向上海一嗨北京分公司支付车辆贬值损失。另据《一嗨汽车租赁须知》中关于车辆损失险的约定，都×还应依约承担绝对免赔额2000元。现上海一嗨北京分公司要求都×赔偿车辆贬值损失、绝对免赔额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
都×于本判决生效后七日内给付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司车辆贬值损失七千七百元、绝对免赔额二千元，以上共计九千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已交纳二十五元），由都×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常 远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第495号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵利沛，女，汉族，1986年6月25日生。
委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵胜利，男，汉族，1986年6月25日生。
委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连浩，男，汉族，1990年5月30日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人赵利沛、赵胜利、连浩机动车交通事故责任纠纷一案，赵利沛、赵胜利于2013年11月6日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋公司、连浩给付死亡赔偿金505020元；2、太平洋公司、连浩给付精神损失100000元；3、太平洋公司、连浩给付丧葬费20000元；4、太平洋公司、连浩承担本案诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2014年2月21日作出（2013）中民一初字第2031号民事判决。太平洋公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人赵西斌，被上诉人赵利沛、赵胜利的委托代理人朱先进到庭参加诉讼。被上诉人连浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月10日11时30分许，曹武照驾驶豫AU21**号货车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至三十里铺村东口右转弯时，与孙美枝驾驶自行车沿郑州市郑上路由西向东行驶发生交通事故，致孙美枝当场死亡。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，曹武照负此事故全部责任，孙美枝无责任。经查，孙美枝的父母及丈夫在本次事故发生之前均已去世，孙美枝生前育有赵利沛、赵胜利两个子女；曹武照系连浩雇佣的司机，连浩为赵利沛、赵胜利垫付孙美枝丧葬费20000元。另查明，事故车辆豫AU21**号货车登记车主为连浩，该车在太平洋公司投有交强险和第三者责任险（保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。曹武照负该事故全部责任，连浩作为曹武照的雇主，应对赵利沛、赵胜利承担民事赔偿责任。因事故车辆豫AU21**号货车在太平洋公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内对赵利沛、赵胜利所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由连浩赔偿。赵利沛、赵胜利的损失计算如下：1、死亡赔偿金，孙美枝生前系城镇居民，死亡赔偿金参照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，计算为408852.4元（20442.62元／年×20年）；2、丧葬费，参照河南省2012年度职工月平均工资标准计算六个月，计算为17101.5元（34203元／年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金，该院酌定为50000元。以上费用共计475953.9元，故太平洋公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿赵胜利、赵利沛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计475953.9元。由于连浩垫付20000元，扣除连浩垫付的20000元以外，由太平洋公司赔偿赵利沛、赵胜利死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计455953.9元。对赵利沛、赵胜利该部分诉讼请求，该院予以支持，对赵利沛、赵胜利主张的过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。连浩垫付的费用可向太平洋公司理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利沛、赵胜利死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计455953.9元；二、驳回原告过高部分诉讼请求。案件受理费10050元，被告连浩承担8139元，原告赵利沛承担1911元。
上诉人太平洋公司上诉称，一审认定孙美枝为城镇居民证据不足，其死亡赔偿金应按农村标准赔付。请二审法院依法改判。
被上诉人赵利沛、赵胜利答辩称，孙美枝的户口注销证明上显示其为城镇户口，一审认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人连浩未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公安机关出具的孙美枝户口注销证明显示孙美枝户口为郑州居民家庭户口，一审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。太平洋公司关于一审认定孙美枝为城镇居民证据不足，其死亡赔偿金应按农村标准赔付的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5175.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02159号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告龙美芹，女，1973年5月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告龙美芹物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为138元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年九月十日
书 记 员 晏万琴
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第109号
申请人李兰凤。
被申请人未士杰。
申请人李兰凤与被申请人未士杰诉前保全纠纷一案，申请人李兰凤于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人未士杰驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人未士杰驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年七月八日
书记员 李 彤
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初390号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人郑某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月，被告人郑某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为4000头，与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅为1100头的事实，骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币1.044万元。
案发后，被告人郑某被公安机关依法传唤，赃款已经全部返还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，通知，具体意见，实施方案，保险条款、保险单、投保申请明细表，委托协议，交易查询，现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，违法所得已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月五日
书记员 黄珊珊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第8号
原告黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告王逵，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人龚文海，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊芳与被告王逵民间借贷纠纷一案中，原告黄俊芳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊芳撤回起诉。
本案受理费用81800元，减半收取40900元，由原告黄俊芳负担。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2427号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶飞，男，1983年1月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2716号起诉书指控被告人陶飞犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月17日晚，被告人陶飞伙同蒋金正（已判刑）、韩贤奇（另案处理）携带作案工具，至慈溪市古塘街道城东新村陈某住房，采用撬门入室方式，窃得佳能数码相机1部、戴尔牌笔记本电脑1台、诺基亚手机1部（均无法估价）。后销赃得款人民币2200元。
被告人陶飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯蒋金正、韩贤奇的供述、辨认笔录及照片、情况说明、同案犯刑事判决书、查获经过及被告人陶飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶飞的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陶飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年1月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第269号
原告秦志强，男，1966年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告李培义，男，1956年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告秦志强诉被告李培义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志强、被告李培义及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志强诉称，2014年8月15日，我与案外人陈长明口头协商蜜瓜销售协议，合同总价为400000元，约定预付定金150000元。2014年9月1日案外人陈长明支付蜜瓜收购款200000元，剩余50000元待收完全部二茬瓜时付清，并要求妥善管理剩余蜜瓜。在此期间被告擅自把剩余的二茬瓜未征得我和案外人陈长明的同意以8000元的价格出卖给他人，我发现后制止。2014年9月6日至10日被告故意把自家的100多只羊多次赶进蜜瓜地里放牧，造成剩余的二茬瓜损失严重，我向110报警4次。现案外人陈长明以未正常管理为由，拒付剩余的50000元瓜款，同时拒收剩余的二茬瓜，给我造成了极大的损失。现要求：一、被告赔偿损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、欠条1份，证明案外人陈长明欠我瓜款50000元的事实；
二、巴彦陶来农场证明1份，证明被告的羊群啃食我所耕种蜜瓜的事实；
三、2014年6月13日的内蒙古自治区额济纳旗人民法院调解笔录1份，证明：一、被告的羊群啃食蜜瓜造成损失；二、案外人陈长明拒付剩余瓜款50000元；三、被告李培义未征得原告和案外人陈长明的同意将羊群赶进蜜瓜地的事实。
被告对原告所提供的证据发表如下质证意见：一、对于第一份证据，欠条不符合证据规则，在没有其他证据相互印证和案外人陈长明未出庭作证的情况下，不能作为本案的依据；二、对于第二份证据真实性不予认可，巴彦陶来农场已改为苏木，不存在司法所。故，该证据属于无效证据；三、对于第三份证据，与本案无关，案外人陈长明也未出庭作证，对该证据不予认可。
被告李培义辩称，原告诉求不能成立。本案中，所争议蜜瓜所有权是案外人陈长明的，原告秦志强提供的欠条证明该事实的存在，即便被告所属羊群啃食本案所争议蜜瓜，应由案外人陈长明来主张权利而非原告。原告诉状上所言蜜瓜的总价款应当不超过8000元，与其诉求的50000元损失相差较大，自相矛盾。农场派出所调解笔录证实原告认可案外人陈长明已将本案所争议的二茬瓜全部拉完。故，原告的诉求不能成立，驳回原告的诉求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证明材料：
一、额济纳旗公安局110接处警回执单1份，证明原告已将二茬瓜拉完；
二、证人证言2份，证明案外人陈长明的合伙人同意被告所属羊群在本案所争议的瓜地里放牧，陈长明已将二茬瓜全部拉完。
经质证，原告认为：一、对于第一份证据不予认可，并未说过二茬瓜已拉完；二、对于证人证言不属实，不予认可。
经审理查明，原告秦志强租赁被告李培义所有的位于内蒙古自治区额济纳旗农场五连的250亩种植地耕种蜜瓜，2014年9月6日至10日被告李培义饲养的100多只羊到瓜地啃食原告种植的蜜瓜，经多方调解均无果。
本院认为，因被告李培义未尽到看管义务，其饲养的羊群进入到原告秦志强租种的蜜瓜地踩踏、啃食，给原告造成损失，被告的行为存在过错，应当承担赔偿责任。本案中，原告为证明其损失向法庭提交案外人陈长明2014年9月10日出具50000欠条1份，并向法庭陈述，其与案外人陈长明口头达成蜜瓜销售协议，约定蜜瓜总售价为400000元，已付蜜瓜收购款350000元，剩余50000元待收完二茬蜜瓜时付清。现因被告所饲养的羊群进入瓜地啃食造成损失，导致案外人陈长明拒付余款。但案外人陈长明向原告出具的欠条是原、被告发生纠纷后形成的，且案外人陈长明拒拉剩余二茬瓜的情况下，仍向原告出具50000元欠条的行为，不符合常规。因此，该份欠条的合法性无法确认。原告也未向法庭提交其他证据加以印证其实际损失。同时，事发后，原告也未采取证据保全措施，现原物也灭失，无法进一步查实其损失情况。故，原告要求被告赔偿50000元的诉求，本院不予支持。对于被告辩解，其征得原告同意后将羊群赶进原告种植蜜瓜地放牧，并不存在过错的主张，虽有两个证人出庭为被告证明其主张，但两个证人与被告之间存在利害关系，不能直接作为定案依据，本院不予采纳。对于被告认为，其将羊群赶进原告种植地时，原告二茬瓜拉完的主张，以出示额济纳旗公安局110接处警回执单1份来印证，但该证据没有原、被告双方的签字捺印，也无其他证据相互佐证。因此，被告该辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦志强的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 巴 德 玛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第269号
原告：吴守正，男，1962年4月20日出生，汉族，额敏县农民，住该村。
被告：杨军山，男，汉族，住额敏县。
原告吴守正与被告杨军山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴守正到庭参加了诉讼，被告杨军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告吴守正诉称，自2005年起，被告每年收购原告的打瓜籽，并在被告经营的炒货厂加工，累计拖欠原告打瓜籽款448800元。原告每年向被告所要打瓜籽款，被告总以种种理由推拖不予给付，后被告于2013年5月1日向原告重新书写了欠条，原告故诉至人民法院，请求判令：一、被告给付货款448800元，利息80784元，合计529584元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨军山未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2013年5月1日被告杨军山向原告出具的欠条一份，证明：被告欠原告打瓜籽款448800元。
本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
经审理查明，被告自2005年起每年收购原告打瓜籽，共计货款448800元，并于2013年5月1日，向被告出具欠条一份。被告欠原告448800元货款至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭，不答辩，是对自己诉讼权利的放弃。被告购买原告打瓜籽共计货款448800元，至今未向原告支付，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，被告收到了原告的货物，就应当按照约定向原告支付货款，被告不予支付，已经构成违约，被告应当承担继续给付货款的义务，本院对原告主张被告支付448800元货款的诉讼请求予以支持。原告主张与被告口头约定按照月利率为20‰主张自2013年5月1日至起诉日期间的利息80784元，因该案系买卖合同，原、被告双方系口头约定利息，被告未到庭，本院无法确认，故对原告主张被告支付80784元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴守正货款448800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额529584元。案件受理费9096元，减半收取4548元，投递费150元，合计4968元（原告吴守正已预交），由被告杨军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄源乐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第309号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 田建权
二〇一六年二月十八日
书记员 曹 蓉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1010号
原告吴广剑，男。
被告吴林信，男。
被告黄友丽，女。
原告吴广剑与被告吴林信、黄友丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员宁建道任审判长，审判员曹文斌和人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴广剑到庭参加了诉讼，被告吴林信、黄友丽经送达开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广剑诉称，2013年1月18日，原告与被告吴林信双方进行了退伙结算，被告吴林信应欠原告74500元，当时双方约定，被告吴林信于2013年1月偿还原告20000元，2013年春节前再偿还原告20000元，剩余全部欠款则在2013年5月底还清。约定还款期限到后，原告曾多次催讨，但被告吴林信以种种理由拒不偿还。至今被告吴林信只偿还了25000元，剩余49500元欠款仍未偿还。被告黄友丽与吴林信是夫妻关系，也知道该债务，两被告应共同承担，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴林信、黄友丽夫妻二人共同偿还原告欠款49500元。
被告吴林信、黄友丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告吴广剑为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告吴广剑身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据2、欠条一张，拟证明原告吴广剑借给被告吴林信
74500元。
经本院对原告吴广剑提交的证据认证如下：
对证据1、2，因两被告在接到原告起诉状后，逾期未到庭质证，视为没有异议，并经本院核实，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年，原告吴广剑和被告吴林信合伙购买货车一辆进行运营，2013年1月18日，原告退出合伙，经过结算，货车归被告吴林信所有，吴林信补偿原告74500元。当时被告吴林信因经济紧张，特立欠条一张，欠条载明：“今欠到吴广剑现金柒万肆仟伍佰元整（74500.00），限2013年元月25日前还两万
（20000.00）元，过年之前再还两万（20000.00）元，剩余叁万肆仟伍佰元等过完年车子跑两三个月再还清。欠款人吴林信，身份证号码431021198209161630，2013年元月18日。”之后，被告吴林信只偿还了原告25000元，余款49500元却没有偿还。
另查明，被告吴林信与黄友丽于2007年6月11日结婚，于2014年7月21日离婚，所欠原告吴广剑49500元是被告吴林信、黄友丽婚姻存续期间产生的债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴林信所欠原告吴广剑49500元，并立下欠条，此笔欠款的事实清楚，证据充分，足以认定，吴林信应该偿还，而在本案债务产生时，黄友丽与吴林信是夫妻关系，黄友丽应与吴林信共同承担该债务。二被告在离婚时对债务的承担无论如何约定，不能对抗债权人即原告吴广剑。故原告吴广剑要求被告吴林信、黄友丽共同偿还欠款
49500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题解释》（二）第二十五条的规定，判决如下：
限被告吴林信、黄友丽在本判决生效后十日内偿还原告吴广剑欠款49500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告吴林信、黄友丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法的若干问题解释》（二）
第二十五条当事人协议离婚或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第186号
原告尹某某，女，27岁。
被告王某某，男，34岁。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年结婚以来，被告不务正业，沉迷于赌博，对儿子不闻不问，没有尽到为人夫和为人父的责任。原告2010年外出务工期间，被告在家不帮原告父亲劳动，原告父亲生病，被告也不曾照顾，还欠下大笔赌债。两年前原告就想离婚但被家人劝阻，现在原告长期在外打工，原、被告感情早已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费200元。
被告辩称，原告所述不实，原告父亲生病，被告没有不闻不问，原告在外务工期间，被告每次打电话原告都说有事，被告才没有心思去工作，被告平时是喜欢打牌，原告肯定是在外面有情况，才要和被告离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识自由恋爱，于2009年2月9日在洪雅县民政局登记结婚，同年5月生育一子取名王某文。婚后原告于2010年8月外出务工，外出时原、被告未曾吵打，但因双方离多聚少，缺少沟通，被告平时喜欢打牌，又怀疑原告有“第三者”，故双方矛盾产生。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证书以及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基层。但由于原告婚后常年在外务工，与被告聚少离多，沟通不够，再加上被告喜欢打牌，并猜疑原告有“第三者，故而影响了夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中改正自己的不足，相互体谅，相互理解，相互包容，互相关心，多多沟通，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭玉珠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00141号
罪犯赵武亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住大荔县苏村乡苏村村**组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）渭中法刑一初字第00044号刑事判决，以被告人赵武亮犯故意伤害，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵武亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵武亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵武亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵武亮准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1122号
罪犯王宝音，男，1985年3月23日出生于呼和浩特市玉泉区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年5月11日作出（2010）呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人王宝音犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第598号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。刑满日期2031年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪王宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王宝音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年8月、12月、2013年10月、12月、2014年1月、5月、10月、共记功7次。
经审理查明，罪犯王宝音在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宝音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝音减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日期计算，即自2015年5月11日起至2030年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03270号
上诉人（原审原告）：庐江县普农电器销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园6-120号。组织机构代码L1725089-3。
法定代表人：傅维清，经理。
委托代理人：唐田，男。
委托代理人：胡友章。
被上诉人（原审被告）：陆建波。
委托代理人：王宏。
上诉人庐江县普农电器销售有限公司（以下简称普农电器公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陆建波自2013年11月16日在普农电器公司从事安装太阳能工作。2013年11月16日至12月16日，普农电器公司支付给陆建波工资1000元。2014年2月16日至3月16日、4月16日至5月16日、5月16日至6月16日，普农电器公司分别支付给陆建波工资2673元、3904元、1555元。2014年8月2日上午10时左右，陆建波接受普农电器公司指派在顾客宋功玉家安装太阳能时，不慎从屋顶摔落致伤。
后陆建波申请劳动仲裁，要求确认其与普农电器公司间存在劳动关系。2015年1月23日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）第439号仲裁裁决书，裁决：确认陆建波与普农电器公司自2013年11月16日起至2014年8月2日期间存在劳动关系。普农电器公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令其与陆建波之间不存在劳动关系。
原审法院经审理后认为：劳动者的合法权益受法律保护。陆建波自2013年11月16日起至2014年8月2日在普农电器公司从事安装太阳能工作。工作期间，陆建波接受普农电器公司的管理，其从事的工作是公司业务的组成部分，工资亦由公司支付。陆建波与普农电器公司虽未签订书面劳动合同，但根据双方提交的工资表、维修单等证据能相互印证证实双方已形成事实劳动关系。普农电器公司提交的售后安装工签到表、证人证言等证据不足以否认双方存在劳动关系。故普农电器公司与陆建波均符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的主体资格。参照该通知的规定，该院依法确认普农电器公司与陆建波自2013年11月16日至2014年8月2日期间存在劳动关系。普农电器公司诉求确认其与陆建波之间无劳动关系的请求和理由不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认庐江县普农电器销售有限公司与陆建波自2013年11月16日至2014年8月2日期间存在劳动关系。二、驳回庐江县普农电器销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由普农电器公司负担。
普农电器公司上诉称：陆建波在给我公司销售的太阳能进行安装，我公司在2014年4月后按每台2**元支付陆建波安装费。陆建波与我公司只是临时性的承揽定作关系。陆建波的工作时间均由其自己安排，其不参加我公司的考勤、考核，故双方之间不存在劳动关系。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我公司原审诉讼请求。
陆建波辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：陆建波虽与普农电器公司未签订书面劳动合同，但根据普农电器公司提供的安装维修人员实发工资表、陆建波提供的普农电器公司维修单可以证实陆建波接受普农电器公司的管理，其从事的安装工作是该公司业务的组成部分，其工资也是由普农电器公司发放。原审法院据此认定双方间存在事实劳动关系于法有据。普农电器公司现上诉以双方间形成的是承揽定作关系为由要求改判确认双方间不存在劳动关系，其在二审中也未提供相关新证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由庐江县普农电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2363号
罪犯白英女，女，1941年5月16日生，普�高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日以（2009）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人白英女犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第353号刑事裁定,依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白英女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经�春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯白英女与车亿桂在朝鲜结识，共谋走私冰毒到中国贩卖。白英女找到中国人张某某联系买家。2008年10月初，车亿桂携带少量冰毒样品到中国交给白英女和张某某，白英女交给车亿桂48**美元用以购买冰毒。2008年10月21日上午，车亿桂携带冰毒再次从朝鲜来到中国准备以每公斤20万元人民币价格联系买家贩卖。当日下午13时许，车亿桂、白英女在东港市准备贩卖时被抓获，缴获白色结晶体重262克，甲基苯丙胺(MA)含量为74%。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加编手链岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币60.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴�表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白英女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯白英女减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2363号
罪犯白英女，女，1941年5月16日生，普通高中毕业，现在吉林省女子监�服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日以（2009）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人白英女犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白英女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督�同意。
经审理查明，原判认定，罪犯白英女与车亿桂在朝鲜结识，共谋走私冰毒到中国贩卖。白英女找到中国人张某某联系买家。2008年10月初，车亿桂携带少量冰毒样品到中国交给白英女和张某某，白英女交给车亿桂48**美元用以购买冰毒。2008年10月21日上午，车亿桂携带冰毒再次从朝鲜来到中国准备以每公斤20万元人民币价格联系买家贩卖。当日下午13时许，车亿桂、白英女在东港市准备贩卖时被抓获，缴获白色结晶体重262克，甲基苯丙胺（MA）含量为74%。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加编手链岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币60.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白英女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯白英女减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐