福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1175号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人王国明，男，1971年1月27日出生，汉族�该行风险部副经理，住福建省福鼎市。
委托代理人吴小秋，女，1973年6月24日出生，汉族，该行营业部信贷员，住福建省福鼎市。
被告倪石莲，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
被告张德豪，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告章华杰，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
被告孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈善法，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告曹小平，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省。
被告杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告张时梨，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告陆标弟，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告蔡清营，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告曾瑞椅，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱宝辉，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告倪石莲、张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人王国明、吴小秋到庭参加诉讼，被告倪石莲、张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，原告于2015年3月17日与被告倪石莲签订《最高额借款合同》，约定借款期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，由贷款人在最高贷款余额人民币90万元内，对借款人分次发放贷款，借款用途为经营茶叶，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔借款按月结息，按月利率11.255‰计息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按贷款逾期利率16.8825‰计息，即合同利率加收50%计息。贷款未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期利率16.8825‰计收利息。
同时约定：若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺签订了《最高额保证合同》，被告张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺均自愿对被告倪石莲的借款债务向原告做出承担连带偿还责任的保证担保。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年。
原告按合同约定于2015年3月17日向被告发放贷款900000元，到期日为2017年3月16日，月利率为11.255‰，按月结息，利随本清，用途为经营茶叶。但被告倪石莲在取得上述借款900000元后，仅归还至2015年3月21日的借款利息1360.60元，2015年3月24日起没有按时向原告支付贷款利息，暂计截止2016年3月20日欠息129，573.68元。2016年6月28日至2016年7月5日，被告孙家为、卓佐峰、张敏、陈燕燕共代偿了�金89578.35元，利息160793.79元。目前，各被告尚结欠原告借款本金810421.65元及利息。据此，请求法院依法判令：1、被告倪石莲立即偿还原告借款人民币本金810421.65元及利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825%计算）；2、被告张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺对上述第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述十四位被告共同承担。
被告张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺未到庭亦无答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供以下证据证明其主张：
一、《企业法人营业执照》《金融许可证》《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、身份证，以此证�：1、原告的诉讼主体资格；2、原告是合法成立的金融机构。
二、身份证、结婚证、送达地址确认书，以此证明十四被告的诉讼主体资格。
三、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，以此证明本案被告倪石莲借款情况及被告张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺自愿为倪石莲向原告的借款提供连带担保。
四、《借款借据》及借款借据背面的领款凭条、贷款发放凭证，以此证明原告按合同约定于2015年3月17日向被告倪石莲发放贷款本金人民币900000元，到期日2017年3月16日，月利率为11.255‰，用途为经营茶叶，按季结息，利随本清。
五、贷款明细账，以此证明被告倪石莲借款后未依约向原告支付借款本息，造成违约。
被告张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
根据庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2015年3月17日，原告福鼎市农村信用合作联社于2015年3月17日与被告倪石莲签订《最高额借款合同》，约定借款期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，由贷款人在最高贷款余额人民币90万元内，对借款人分次发放贷款，借款用途为经营茶叶，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。根据合同约定，该笔借款按月结息，按月利率11.255‰计息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按贷款逾期利率16.8825‰计息，即合同利率加收50%计息。贷款未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期利率16.8825‰计收利息。同时约定：若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺签订了《最高额保证合同》，被告张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙�招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺均自愿对被告倪石莲的借款债务向原告做出承担连带偿还责任的保证担保。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年。
嗣后，被告倪石莲仅归还至2015年3月21日的借款利息1360.60元，2015年3月24日起未依约向原告支付贷款利息，暂计截止2016年3月20日欠息129，573.68元。2016年6月28日至2016年7月5日期间，连带保证人孙家为、卓佐峰、张敏、陈燕燕共代偿了借款本金89578.35元及自2015年3月24日起至2016年6月20日止的利息160793.79元。目前，十四被告尚结欠原告借款本金810421.65元及利息。
综上所述，本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告倪石莲签订的《最高额借款合同》，与张德豪、陈燕燕、孙家为、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、卓佐峰、张敏、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告倪石莲发放借款人民币900000元。被告倪石莲未按合同约定归还贷款本息，其行为构成违约。本案借款虽未到期，但根据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并可自逾期之日起按合同利率加收50%利息，因此，原告要求被告偿还借款本金810421.65元及自2016年6月21日起至还款之日按月利率16.8825‰计算逾期利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺自愿为被告倪石莲与原告间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用等，保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的本债务履行期限届满之日起二年或债务提前届满之日起二年，该保证行为合法有效。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。被告倪石莲、张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪石莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款人民币本金810421.65元及逾期利息（自2016年6月21日起至借款付清之日止按月利率16.8825‰计算）；
二、被告张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺对第一项的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14066元，减半收取7033元，由被告倪石莲、张德豪、章华杰、孙道招、陈善法、曹小平、杨成灶、张时梨、陆标弟、蔡清营、陈峰、曾瑞椅、朱宝辉、林邦旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年七月六日
书 记 员 王莹莹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。