wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9975号
上诉人(原审原告)：吴佩贤，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市教育工艺厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟青波，厂长。
被上诉人（原审被告）：广州市教育工业公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢颂华，经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人：萧丽华，该公司职员。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈国昕，该公司职员。
上诉人吴佩贤因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）穗荔法民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人吴佩贤在原审诉称：1984年6月至1992年12月，其接受广州市教育工艺厂（以下简称“工艺厂”）管理，从事工艺厂安排的有偿工作，但双方没有签订劳动合同。从1993年1月起，广州市教育工业公司（以下简称“工业公司”）与其签订了劳动合同。2008年10月，工业公司为其办理了退休手续。其对穗劳人仲不[2016]67号不予受理通知书不服，请求法院判决确认其与工艺厂自1984年6月1日至1992年12月30日存在劳动关系。
被上诉人工艺厂、工业公司在原审共同辩称：1984年6月至1992年12月，吴佩贤在工艺厂工作，由工艺厂支付工资。从1993年1月起，工业公司与吴佩贤签订了劳动合同，直至吴佩贤达到法定退休年龄时止。我司从1989年10月起为吴佩贤缴存了养老保险费用。此前能否补缴基本养老保险，非我司所能决定。
原审法院查明：2016年2月24日，吴佩贤向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其在工艺厂连续工作年限为1984年6月1日至1992年12月30日，工艺厂和工业公司承担连带赔偿责任。2016年3月2日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲不[2016]67号不予受理通知书。吴佩贤不服，提起诉讼。
另查：1984年6月1日至1992年12月30日，吴佩贤在工艺厂工作，双方没有签订劳动合同。上述期间，工艺厂以现金方式向吴佩贤支付工资。从1993年1月起，工业公司与吴佩贤签订了劳动合同。2008年10月21日，吴佩贤达到了法定退休年龄。
原审法院认为：吴佩贤与工艺厂的劳动关系于1992年12月30日终止。吴佩贤于2016年2月24日申请劳动仲裁，且不存在仲裁时效中止或中断的情形，已经超过了劳动争议仲裁时效。因此，吴佩贤的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出如下判决：驳回吴佩贤全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由吴佩贤负担。
判后，上诉人吴佩贤不服，上诉请求：1、确认上诉人在工艺厂的工作时间为1984年6月1日至1992年12月30日；2、认定两被上诉人未按政策规定向上诉人户籍所在地街道的劳动服务公司办理招用临时工的手续违法；3、两被上诉人对上述请求相互承担连带责任。上诉主要理由：1、一审法院主动适用时效制度，不符合法律规定；2、上诉人自退休起，多次向两被上诉人主张权利，也一直向相关主管部门反映情况，上述行为均构成时效中断，两被上诉人也一直承认，故一审法院查明事实不清。
被上诉人工艺厂、工业公司答辩要求驳回上诉人的所有诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，上诉人为证明其曾多次向两被上诉人及相关主管部门主张权利和反映情况，向本院又提交了2009年4月2日《广州市劳动和社会保障局来访登记表》、广州市劳动和社会保障局于2009年4月23日作出的穗劳社群[2009]0576号回复、广东省劳动和社会保障厅于2009年7月11日作出的粤劳社群字[2009]025号《信访事项复查意见书》等35份证据。两被上诉人表示对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为是否已过时效应以有无进入法律程序和诉讼为标准来判定，本案是否存在时效中断由法院认定。
本院认为：关于上诉人一审请求确认其与工艺厂自1984年6月1日至1992年12月30日存在劳动关系的问题，因本案属劳动争议案件，应当适用劳动争议仲裁时效的法律规定，现上诉人、被上诉人均承认上诉人在工艺厂工作至1992年12月30日，但上诉人直至2016年2月24日才向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过法定的仲裁申请时效。虽然上诉人上诉主张其曾多次向两被上诉人及相关主管部门主张权利和反映情况，并在二审期间提交相关证据，但一方面上述证据已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，即便从上述证据来看，上诉人也是在仲裁时效已经届满后才向被上诉人及相关部门主张确认其“连续工龄”及要求补缴社会保险等问题，该证据并不能证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故原审法院认定上诉人的申请已超过劳动争议仲裁时效，并判决驳回上诉人的此项请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出两被上诉人未按政策规定向其户籍所在地街道的劳动服务公司办理招用临时工的手续违法的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴佩贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭文蕾
曾凡峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3357号
上诉人（原审原告）：秦彦歧，男，1969年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：松下炭素（安阳）有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路7-1号。
法定代表人：曾冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人秦彦歧因与被上诉人松下炭素（安阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年11月14日，上诉人秦彦歧向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人秦彦歧在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦彦歧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦彦歧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 杨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第420号
原告：韩显利。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘成森。
被告：马洪男。
原告韩显利诉被告刘成森、被告马洪男劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日至2013年12月，被告刘成森、马洪男雇佣原告在他们承包的中国三冶集团有限公司第二建筑工程有限公司双龙山净水厂项目上建工程从事力工工作，工资标准是瓦工每日260元、力工每日110元。工程结束后，被告拖欠原告工资拒不支付，2014年10月24日，经鞍山市劳动监察局处理，被告支付了原告一部分工资，现还欠原告工资2450元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：不是不给原告钱，是三冶公司没有给我们钱，三冶给我们了，我们就及时给原告，欠原告2450元钱属实。
经审理查明：二被告雇佣原告在双龙山净水厂项目中从事力工工作，于2014年7月7日出具欠条一张，表明二被告在双龙山工地拖欠原告劳动报酬7000元，后二被告陆续给付原告劳动报酬，现在二被告共拖欠原告工资为2450元，二被告当庭对原告拖欠2450元劳动报酬表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、三冶二公司水厂工资表及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为二被告雇佣的劳动者，二被告拖欠原告的劳动报酬理应给付，故对原告要求二被告共同给付尚欠劳动报酬的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内支付原告韩显利劳动报酬2450元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘成森、被告马洪男负担，故被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内给付原告韩显利案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十七日
书
书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4150号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告谢汉龙金�借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告谢汉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢汉龙偿还贷款本金195000元、利息（含罚息）102574.3元、复利25831.12元（暂计至2017年4月25日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.判令由谢汉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，平安银行与谢汉龙签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为谢汉龙提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向谢汉龙发放贷款，但谢汉龙并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。
谢汉龙未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，平安银行与谢汉龙签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为谢汉龙提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，谢汉龙未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年1月20日向谢汉龙发放贷款2笔，金额分别为100000元、97000元，年利率为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而谢汉龙并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年4月25日，谢汉龙尚欠贷款本金195000元，利息、罚息102574.3元及复利25831.12元。
谢汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易流水、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安银行与谢汉龙签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但谢汉龙未按时还款，已违反合同约定，理�承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金195000元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金195000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日的利息、罚息为102574.3元，复利为25831.12元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取计2747元，由被告谢汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4150号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。被告：谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告谢汉龙金�借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告谢汉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢汉龙偿还贷款本金195000元、利息（含罚息）102574.3元、复利25831.12元（暂计至2017年4月25日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.判令由谢汉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，平安银行与谢汉龙签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为谢汉龙提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向谢汉龙发放贷款，但谢汉龙并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。谢汉龙未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，平安银行与谢汉龙签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为谢汉龙提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，谢汉龙未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年1月20日向谢汉龙发放贷款2笔，金额分别为100000元、97000元，年利率为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而谢汉龙并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年4月25日，谢汉龙尚欠贷款本金195000元，利息、罚息102574.3元及复利25831.12元。谢汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易流水、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安银行与谢汉龙签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但谢汉龙未按时还款，已违反合同约定，理�承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金195000元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金195000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日的利息、罚息为102574.3元，复利为25831.12元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由被告谢汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一七年五月三日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终74号
上诉人（原审被告）：李某某
被上诉人（原审原告）：王某某
上诉人李某某因与王某某民间借贷纠纷一案，不服XX县人民法院（2016）陕0823民初1743号民事裁定，向本院提出上诉。
李某某上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送到具有管辖权的人民法院审理。上诉事实与理由：1、原审法院既非上诉人住所地的人民法院，也非上诉人经常居住的人民法院故原审法院对本案没有法定的管辖权；2、原审法院亦非本案合同履行地的人民法院，原审法院对本案没有法定或约定的管辖权；3、本案既非由原告住所地人民法院管辖的案件，又非双方当事人通过书面形式协议选择的人民法院，故原审法院对本案同样没有法定或约定的管辖权。
被上诉人代理人辩称：上诉人住所地在XX县，本案的合同履行地在XX县，原裁定正确。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为XX县，XX县为合同履行地，故XX县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终74号上诉人（原审被告）：李某某被上诉人（原审原告）：王某某上诉人李某某因与王某某民间借贷纠纷一案，不服XX县人民法院（2016）陕0823民初1743号民事裁定，向本院提出上诉。李某某上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送到具有管辖权的人民法院审理。上诉事实与理由：1、原审法院既非上诉人住所地的人民法院，也非上诉人经常居住的人民法院故原审法院对本案没有法定的管辖权；2、原审法院亦非本案合同履行地的人民法院，原审法院对本案没有法定或约定的管辖权；3、本案既非由原告住所地人民法院管辖的案件，又非双方当事人通过书面形式协议选择的人民法院，故原审法院对本案同样没有法定或约定的管辖权。被上诉人代理人辩称：上诉人住所地在XX县，本案的合同履行地在XX县，原裁定正确。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为XX县，XX县为合同履行地，故XX县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年九月十三日书 记 员  白 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1888号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旖旎，该公司工作人员。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称正元置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯公司委托诉讼代理人杨旖旎到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东芝电梯公司向本院提出诉讼请求：1.正元置业公司支付电梯设备款130392元及逾期付款利息2890元（按年利率4.35%，从2015年12月9日计算至2016年6月12日）；2.正元置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东芝电梯公司与正元置业公司于2011年9月28日签订《电梯销售合同》，由东芝电梯公司向正元置业公司提供电梯16台，总价为2581940元，分四期支付。合同签订后，东芝电梯公司按约履行，合同项下电梯于2014年12月1日验收合格，并交付使用，正元置业公司应于2015年12月9日前支付130392元质保金，但其一直不支付。
正元置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，正元置业公司作为甲方与乙方东芝电梯公司签订合同编号为GA110608A的《电梯销售合同》一份，约定正元置业公司向东芝电梯公司购买规格为P11-CO105-18S／18F18层18站18门电梯14台、P11-CO60-12S／12F12层12站12门电梯2台，用于马鞍山当涂正元香槟城项目。合同总价2607840元，分四期支付，第一期于合同签订后一周内支付定金130392元，第二期于约定交货日前30天支付提货款1695096元，第三期于电梯安装调试验收合格后一周内支付651960元，第四期于质保期满一周内支付剩余货款130392元。产品质量保证期为安装后经政府部门验收合格取得合格证并交付使用之日起12个月。2012年7月28日，双方签订变更协议，将合同总价款变更为2581940元。合同签订后，正元置业公司、东芝电梯公司按约履行各自义务，上述电梯于2014年12月1日经检验合格。正元置业公司陆续给付部分货款，现尚有剩余货款130392元未付。
上述事实，有东芝电梯公司陈述，其递交的《电梯销售合同》、变更协议、升降机验收交车单、曳引驱动电梯监督检验报告；本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，正元置业公司与东芝电梯公司签订的《电梯销售合同》及变更协议系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。双方均应恪守合同约定。东芝电梯公司依约履行了供货义务，正元置业公司作为买受人应当按约支付货款。故对东芝电梯公司主张的余欠货款130392元，予以支持。正元置业公司逾期未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。东芝电梯公司主张按年利率4.35%、自2015年12月9日计算至2016年6月12日止的逾期付款利息2890元，亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，对东芝电梯公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司货款130392元及逾期付款利息2890元，合计133282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市。
负责人张嵩丽，系该行行长。
委托代理人张志敏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告王洪标，男，汉族，1972年7月4日生。
被告付振红，女，汉族，1973年5月1日生。
被告郜刚振，男，汉族，1972年8月14日生。
被告景伟玲，女，汉族，1974年1月22日生。
被告王建辉，男，汉族，1978年11月5日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告王洪标、付振红、郜刚振、景伟玲、王建辉、韩瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托代理人张志敏，被告王洪标、付振红、郜刚振、王建辉到庭参加诉讼，被告景伟玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告王洪标于2014年8月15日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告王洪标、付振红向原告借款7万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年8月15日至2015年8月15日），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告郜刚振、景伟玲、王建辉、韩瑞芬对此贷款本息承担连带保证责任（详见小额贷款联保协议书）。合同签订后，原告依约向被告王洪标发放了贷款，但被告王洪标并未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王洪标偿还借款本金31098.29元及利息和罚息（2015年5月15日逾期），此后利息和罚息按借款合同约定计付直至结清为止；2、判令被告付振红、郜刚振、景伟玲、王建辉、韩瑞芬对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告王洪标辩称：这笔贷款本人没有用，贷款最早是7万元，现在不知为啥剩3.1万了。另外，在银行贷多少钱，被告三家都不知道。
被告付振红辩称：还款时，也不知道由谁还的钱，别的都不知道。
被告郜刚振辩称：这笔贷款本人也没有用，这笔贷款最早是7万元，现在不知为啥剩3.1万元未还。
被告王建辉辩称：本人意见与被告郜刚振、王洪标的意见一样。另外，本人的贷款不知道谁还款剩3.1万元时，经银行通知，本人把这笔贷款剩余的3.1万元还了。
被告景伟玲未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：第一份证据是借款合同，第二份是联保协议书，第三份证据是借款手工借据，第四份证据是还款明细。证明：以上文件都是被告本人办理的，原告也将贷款发放给了被告以及剩余贷款被告未还的事实。
被告王洪标对原告证据的质证意见为：借款合同、联保协议书是提前填好的，其本人去签完字就走了；手工借据是其本人签的字，但其本人没见过这张借据；还款明细其本人不知道。
被告付振红对原告证据的质证意见为：意见与王洪标一样。
被告郜刚振对原告证据的质证意见为：这笔贷款的借款合同、联保协议书、手工借据是提前填写好的，其本人当时没看内容就签字了，用了三年，每次去都是其本人及老婆签过字就走了，上面郜刚振的名字系其本人所签，银行的还款明细其本人不知道这回事。
被告王建辉对原告证据的质证意见为：这笔贷款的联保协议书上字是其本人签的，内容都是提前填好的；但手工借据纸张不一样，形式不一样，其他的证据没见过，其本人不发表意见。
被告王建辉向法庭提交韩瑞芬死亡证明复印件、结婚证复印件一份、身份证复印件一份，证明其爱人韩瑞芬已于2014年8月28日因病死亡。
原告对被告王建辉所举证据无异议。
被告王洪标、付振红、郜刚振对被告王建辉所举证据均无异议。
被告王洪标、付振红、郜刚振、景伟玲均未向法庭举证。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的四份证据因能够证明本案的事实，且被告均认可上面名字系其本人所签，故本院对原告提交的四份证据均予以采信；对被告王建辉所举证据，因原告及其余被告均表示无异议，本院对其证据予以采信。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告王洪标、付振红于2014年8月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定，被告王洪标向原告借款70000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年8月15日至2015年8月15日），贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王洪标、付振红、郜刚振、景伟玲、王建辉、韩瑞芬共同与原告签订了《小额贷款联保协议》，该协议约定除借款人外，由其余被告对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王洪标发放了70000元贷款。贷款到期后，被告王洪标尚欠原告本金31098.29元未还，另外，截止2016年5月26日，尚欠原告利息及罚息共计6765.74元未支付。保证人亦未承担连带责任。
另查明：被告王建辉提交的证据显示韩瑞芬于2014年8月28日因病去世。
本院认为：原告与被告王洪标、付振红所签贷款借款合同，以及原告同被告王洪标、付振红、郜刚振、景伟玲、王建辉所签联保协议能与原告提交的其它证据相互印证，且被告王洪标、付振红、郜刚振、王建辉均认可其本人签名的事实，故应认定原、被告之间签订的贷款借款合同及联保协议合法有效，原告也依约向被告王洪标发放了贷款，故，对原告要求被告王洪标偿还借款本金31098.29元及2016年5月26日之前的利息和罚息6765.74元，并由被告付振红、郜刚振、景伟玲、王建辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所签贷款、借款合同约定了利息及罚息的计算方法，其约定并不违反法律规定，故对原告要求被告按借款合同约定计付承担2016年5月26日之后利息、罚息的诉讼请求本院也予以支持；对原告要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，因其没有提供该费用实际产生的证据，本院不予支持；对被告的辩由，因均未提交其辩由中事实存在的证据，故本院均无法采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪标应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币31098.29元及利息和罚息（截止2016年5月26日之前的利息和罚息为人民币6765.74元，之后的利息和罚息按双方借款合同的约定给付）。
二、被告付振红、郜刚振、景伟玲、王建辉对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费577元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王帅军
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告潘美香，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0243行赔初3号
原告：张家桥，男，1981年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号；组织机构代码：69926848－0。
法定代表人：张国甫，该局局长。
本院在审理原告张家桥诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告张家桥于2017年10月31日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家桥申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家桥撤回起诉。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冉芙蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4391号
原告：刘树孝，男。
原告：王胜利，男。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西建设投资集团有限公司石药银湖制药项目部。
被告：山西建设投资集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘杰耀，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告刘树孝、王胜利诉被告山西建设投资集团有限公司石药银湖制药项目部、山西建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树孝、王胜利撤回起诉。
案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告刘树孝、王胜利负担。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 王引弟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 格
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：胡来寿（公民身份号码3427231967********），男，1967年2月6日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村白坪**号。
被执行人：章文兰（公民身份号码3301271973********），女，1973年12月23日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村白坪**号。
被执行人：朱红顺（公民身份号码3301271968********），男，1968年2月11日出生，汉族，住淳安县梓桐镇富石村小富石**号。
被执行人：罗乾平（公民身份号码3301271975********），男，1975年12月21日出生，汉族，住淳安县安阳乡乌龙村**号。
被执行人：李海明（公民身份号码3301271965********），男，1965年5月16日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*单元***室。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与胡来寿、章文兰、朱红顺、罗乾平、李海明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）杭淳商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡来寿已支付案款5000元，双方当事人自行协商已达成延期付款协议，现未能查找到五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款45000元及利息，公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1300号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5552号
上诉人（一审原告）屈玉引，女，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。
屈玉引因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
公安部针对屈玉引提出的行政复议申请于2016年10月27日作出《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2016〕55号，以下简称被诉决定书），主要内容为：本机关于2016年10月25日收到你的行政复议申请。经审查，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。屈玉引不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判决公安部对屈玉引的行政复议申请进行处理。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈玉引系对陕西省公安厅处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，屈玉引的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回屈玉引的起诉。
屈玉引不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判，支持其合法权益。
公安部未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于议范围。本案中，屈玉引对陕西省公安厅等下级公安机关的信访复核等行为不服向公安部申请行政复议，其复议事项明显不属于行政复议范围，就此提起的行政诉讼亦明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回屈玉引的起诉并无不当，本院应予维持。屈玉引的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5552号上诉人（一审原告）屈玉引，女，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。屈玉引因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。公安部针对屈玉引提出的行政复议申请于2016年10月27日作出《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2016〕55号，以下简称被诉决定书），主要内容为：本机关于2016年10月25日收到你的行政复议申请。经审查，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。屈玉引不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判决公安部对屈玉引的行政复议申请进行处理。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈玉引系对陕西省公安厅处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，屈玉引的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回屈玉引的起诉。屈玉引不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判，支持其合法权益。公安部未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于议范围。本案中，屈玉引对陕西省公安厅等下级公安机关的信访复核等行为不服向公安部申请行政复议，其复议事项明显不属于行政复议范围，就此提起的行政诉讼亦明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回屈玉引的起诉并无不当，本院应予维持。屈玉引的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月七日书记员  孟雪儿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1028号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢君叶，男，1987年1月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区。2006年4月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处罚金人民币二千元；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因吸毒行为、提供毒品行为被浙江省嘉善县公安局分别处行政拘留十三日、五日；2016年7月因吸毒行为被浙江省嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人卢君叶犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）沪0116刑初542号刑事判决,对被告人卢君叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并没收。原审被告人卢君叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢君叶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢君叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢君叶撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2505号
罪犯高太荣，女，1966年6月25日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年三月二十八日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2006）莱中刑初字第1号刑事判决，以被告人高太荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高太荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高太荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高太荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高太荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高太荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00101号
申请执行人：闻洪珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张钱伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行闻洪珍申请执行张钱伟债权纠纷一案中，查明被执行人张钱伟暂无可供执行财产，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2009）五民二重初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组�终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00101号
申请执行人：闻洪珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张钱伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行闻洪珍申请执行张钱伟债权纠纷一案中，查明被执行人张钱伟确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民二重初字第3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初769号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：孙国虎，农民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市尚城国际小区前排门市向西1、2间。
原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告孙国虎、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案.原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年八月二十三日
书记员 申福生
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初769号
原告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告:孙国虎，农民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市尚城国际小区前排门市向西1、2间。
原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告孙国虎、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案.原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年八月二十三日
书记员 申福生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10294号之一
申请执行人深圳市星坤包装制品有限公司。
法定代表人：曹常烟。
被执行人东宇纸品（深圳）有限公司。
法定代表人：余旭东。
申请执行人深圳市星坤包装制品有限公司与被执行人东宇纸品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东宇纸品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币98149.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10294号
申请执行人深圳市星坤包装制品有限公司。
被执行人东宇纸品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东宇纸品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄志锋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执455-1号
申请执行人：揭云斌，男，汉族，1974年8月5日出生，住南昌县。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：王春海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民终386号民事判决书，责令被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司自动履行（2016）赣民终386号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司向申请执行人揭云斌偿还贷款本金2700万元、支付借款手续费36000元及上述借款本金产生的逾期利息（以2700万元为基数自2014年4月3日至全部清偿之日止按年利率24%计算）。二、被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司承担案件受理费、保全费381200元及本案执行费79555.5元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊震琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1780号
原告：侯继祥，男，汉族，1990年5月27日出生，住蒙城县岳坊镇。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼.企业信用代码91341622567524877G.
法定代表人：陈金虎，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告侯继祥与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18692号
原告：北京崇岩宗石商贸有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村后井胡同1号。
法定代表人：徐腾飞，总经理。
被告：北京东方汉斯餐厅，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人：林淑玲。
原告北京崇岩宗石商贸有限公司与被告北京东方汉斯餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告北京崇岩宗石商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京崇岩宗石商贸有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京崇岩宗石商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京崇岩宗石商贸有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年七月十八日
书记员 席玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终40号
上诉人（原审原告）：梁海娇，女，1994年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉同策合和房产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼酒店7层8、9单元。
法定代表人：孙益功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾樱樱，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹韵，女，该公司员工。
上诉人梁海娇与被上诉人武汉同策合和房产咨询有限公司（以下简称同策合和公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁海娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由同策合和公司负担。事实与理由：梁海娇于2015年11月1日到同策合和公司从事房产销售工作，2016年5月20日离职。梁海娇在职期间房产销售业绩1794.418万元，按销售业绩的千分之一提成，应获得佣金17944.18元，但同策合和公司却以辞职没有佣金为由，拒绝向梁海娇支付佣金报酬。同策合和公司以个人自行离职为由拒绝发放佣金（劳务报酬），违反按劳分配原则与公平原则。
同策合和公司答辩认为：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
梁海娇向一审法院起诉,请求判令：1、同策合和公司支付梁海娇劳务报酬17944.18元；2、同策合和公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月1日，梁海娇与同策合和公司签订应届毕业生实习协议书，约定同策合和公司为梁海娇提供在业务部门置业顾问岗位的实习机会，实习期限为8个月，从2015年11月1日至2016年6月30日止，并约定梁海娇在实习期内按同策合和公司的现行工资方案，确定每月发放税前实习工资为人民币1600元整。双方还对工作时间、劳动纪律、协议的终止和违约责任等进行了约定。协议签订后，梁海娇在同策合和公司置业顾问岗位实习。2016年5月20日，梁海娇提出辞职申请并办理完手续后结束实习。梁海娇系武汉城市职业学院2013级学生，在同策合和公司实习期间尚未毕业。
一审法院认为：梁海娇在同策合和公司实习期间尚未从武汉城市职业学院毕业，系在校学生，不具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者的主体资格，其与同策合和公司不具备劳动关系，双方之间形成的是劳务关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷。梁海娇与同策合和公司应按双方《应届毕业生实习协议书》的约定履行各自的义务。梁海娇实习期间，同策合和公司已按协议约定每月向梁海娇支付了劳务报酬1600元。现梁海娇主张双方口头约定了同策合和公司按销售业绩进行千分之一提成，但其提交的录音材料中不仅有关于提成的比例的陈述，亦有关于不发放提成的情形的陈述，该证据不足以证明梁海娇的情形符合同策合和公司应向其发放提成的情形。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对梁海娇要求同策合和公司支付劳务报酬的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回梁海娇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：在诉讼过程中，当事人为避免对自身不利的裁判后果，负有向法院提交证据对其主张的事实加以证明的法定义务，当待证事实处于真伪不明时，应由当事人根据举证责任分配原则承担相应的法律后果。本案中，梁海娇认为同策合和公司应遵循按劳分配原则和公平原则并根据录音证据主张劳务提成报酬，但其提供的录音证据不足以证明同策合和公司应向其发放提成的事实，梁海娇亦无证据证明在服务期间双方对提成工资的支付条件、支付程序和支付方式有口头或书面的约定。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁海娇应承担举证不能的不利后果。
综上，梁海娇的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁海娇负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年三月十三日
书记员 章 雯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1029号
申请执行人安宁凌宇公众电脑屋。
住所地安宁市xxx。
负责人李军，经理。
被申请执行人昆明新知集团有限公司。
住所地昆明市xxx。
法定代表人李勇，董事长。
被申请执行人昆明新知集团有限公司安宁分公司。
住所地安宁市宁x**。
负责人李勇，总经理。
关于原告安宁凌宇公众电脑屋诉被告昆明新知集团有限公司、昆明新知集团有限公司安宁分公司及第三人安宁创佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的112406元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款112406元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1073号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 张 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 唐丽慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1029号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林白明，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人田秀平，女，1979年6月7日出生，土家族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林白明、田秀平征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第26号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费215560元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林白明、田秀平行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十四日
书记员 苏亚东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1029号
申请执行人赵树战（又名赵树占）。
被执行人李练刚。
被执行人李旭强。
被执行人安国市凯丰药业有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人李青刚，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）安民初字第3163号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李旭强发出执行通知书，责令被执行人李旭强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旭强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李旭强在中国工商银行安国支行的存款19,724.66元、在中国农业银行安国支行的存款9,588.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘玉辰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1029号申请执行人赵树战（又名赵树占）。被执行人李练刚。被执行人李旭强。被执行人安国市凯丰药业有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人李青刚，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）安民初字第3163号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李旭强发出执行通知书，责令被执行人李旭强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旭强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李旭强在中国工商银行安国支行的存款19,724.66元、在中国农业银行安国支行的存款9,588.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年二月二日书记员  刘玉辰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第120号
异议人（案外人）：李宏。
委托代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
申请执行人：杨培峰。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托代理人：杨德峰。
被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
被执行人：李君启。
被执行人：王庆余。
本院在执行杨培峰申请执行单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称单县东山公司）、鹤岗市东山房地产开发有限责任公司（以下简称鹤岗东山公司）、李君启、王庆余民间借贷纠纷一案中，案外人李宏于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。
异议人李宏称，其购买了案涉两套房产---
单县中央花园71号楼4单元801室、71号楼3单元1302室，签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，办理了房屋预售登记。请求本院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在执行杨培峰申请执行单县东山公司、鹤岗东山公司、李君启、王庆余一案中，于2015年8月20日作出（2012）菏非执字第88-3号执行裁定，查封了单县东山公司所有的单县君子路以东，向阳路以南，人民路以西的180套房产，包括案涉两套房产。本院执行依据为（2012）商睢证民借字第073号、第076号等7份公证书。
听证中，李宏举证了案涉两套房产的商品房买卖合同，均注明买受人为李宏、出卖人为单县东山公司，均注明合同签订时间为2014年11月10日，均加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”。单县东山公司否认合同的真实性并称合同未履行。
本院认为，李宏对案涉两套房产主张权利，并请求解除查封。属于提出了排除执行的异议。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持”，从证据形式要件上，李宏与单县东山公司签订了商品房买卖合同并就受让物权进行了预告登记，李宏为权利人，但李宏未能继续举证其已履行合同，未能继续举证案涉房产已符合物权登记条件，故李宏提出的解除查封等排除执行的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回李宏向本院提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为执行依据的公证书错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，认为与执行依据的公证书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月四日
书记员 丁娣娣
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第744号
原告郭某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 张凯娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6330号
原告：陈巧月，女，1972年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈巧月与被告金海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈巧月到庭参加诉讼，被告金海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧月向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海光立即归还原告借款本金208000元并支付利息，利息以本金200000元为基数从2017年2月1日起按照约定的月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止，随同借款本金同时清结；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告称自己因经商缺乏资金周转，便向原告借款。原告于2014年10月28日通过两个农业银行账户转账给被告共计190000元，现金10000元，共计借款本金200000元，约定月利率1.5%计算，借款当日被告出具借条为凭。2017年2月1日，经双方结算，截止当日被告尚欠原告利息8000元，并重新出具借条一份。之后，被告拒绝支付借款本金和2017年2月1日之后的利息。
庭审中，原告将1项诉讼请求变更为：判令被告金海光偿还原告陈巧月借款本金190000元及利息（2017年1月31日前的利息5000元，2017年2月1日后的利息以190000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，应当予以认定。
本院经审理认定：2014年10月份，被告金海光因资金周转需要向原告陈巧月借款200000元。2014年10月28日，原告通过农业银行分别向被告转款170000元、20000元，共计190000元。2017年2月1日，结双方结算，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到陈巧月人民币贰拾万元，<￥：200000元>，月息0.15%。备注：在2016年下欠人民币捌仟元正<￥：8000元>。”被告在《借条》借款人处签字并捺印。原告自认被告在借条出具后支付了利息3000元。被告未偿还原告借款本金及其余利息。
本院认为，被告金海光向原告陈巧月借款本金190000元的事实清楚，由原告提供《借条》、银行转账凭证等证据为证，证实确实充分。《借条》确认已经结算的利息为8000元，扣除被告已经支付的利息3000元，原告主张已经结算的利息部分按照5000元计算，符合法律规定。《借条》载明“月息0.15%”，明显低于本地民间借贷正常的利息标准，应属笔误，原告主张双方约定月利率1.5%的利息，符合常理，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因此，原告要求被告偿还借款本金190000元及利息，理由正当、合法，本院应当予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金海光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧月借款190000元并支付利息（2017年1月31日前的利息5000元，2017年2月1日后的利息以190000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告金海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二○一七年十二月十六无
书记员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6330号原告：陈巧月，女，1972年12月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。原告陈巧月与被告金海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈巧月到庭参加诉讼，被告金海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧月向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海光立即归还原告借款本金208000元并支付利息，利息以本金200000元为基数从2017年2月1日起按照约定的月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止，随同借款本金同时清结；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告称自己因经商缺乏资金周转，便向原告借款。原告于2014年10月28日通过两个农业银行账户转账给被告共计190000元，现金10000元，共计借款本金200000元，约定月利率1.5%计算，借款当日被告出具借条为凭。2017年2月1日，经双方结算，截止当日被告尚欠原告利息8000元，并重新出具借条一份。之后，被告拒绝支付借款本金和2017年2月1日之后的利息。庭审中，原告将1项诉讼请求变更为：判令被告金海光偿还原告陈巧月借款本金190000元及利息（2017年1月31日前的利息5000元，2017年2月1日后的利息以190000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，应当予以认定。本院经审理认定：2014年10月份，被告金海光因资金周转需要向原告陈巧月借款200000元。2014年10月28日，原告通过农业银行分别向被告转款170000元、20000元，共计190000元。2017年2月1日，结双方结算，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到陈巧月人民币贰拾万元，，月息0.15%。备注：在2016年下欠人民币捌仟元正。”被告在《借条》借款人处签字并捺印。原告自认被告在借条出具后支付了利息3000元。被告未偿还原告借款本金及其余利息。本院认为，被告金海光向原告陈巧月借款本金190000元的事实清楚，由原告提供《借条》、银行转账凭证等证据为证，证实确实充分。《借条》确认已经结算的利息为8000元，扣除被告已经支付的利息3000元，原告主张已经结算的利息部分按照5000元计算，符合法律规定。《借条》载明“月息0.15%”，明显低于本地民间借贷正常的利息标准，应属笔误，原告主张双方约定月利率1.5%的利息，符合常理，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因此，原告要求被告偿还借款本金190000元及利息，理由正当、合法，本院应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金海光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧月借款190000元并支付利息（2017年1月31日前的利息5000元，2017年2月1日后的利息以190000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告金海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑晓锋二○一七年十二月十六无书记员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初59162号
申请人：山东聊城鑫宝建材有限公司，住所地聊城市湖南路中段南郊钢材市场。
法定代表人：杭广亮，经理。
被申请人：冠县住宅建筑有限责任公司，住所地冠县城镇工业路66号。
法定代表人：宋桂真，董事长。
被申请人：山东冠县广泽房地产开发有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄村。
法定代表人：苟智忠，总经理。
本院于2016年10月19日作出(2016)鲁1502民初59161号民事裁定书，查封、冻结了被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司200万元财产。申请人于2017年2月27日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司的银行存款200万元或相应价值财产的查封、冻结。
审判员 康民
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初59162号申请人：山东聊城鑫宝建材有限公司，住所地聊城市湖南路中段南郊钢材市场。法定代表人：杭广亮，经理。被申请人：冠县住宅建筑有限责任公司，住所地冠县城镇工业路66号。法定代表人：宋桂真，董事长。被申请人：山东冠县广泽房地产开发有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄村。法定代表人：苟智忠，总经理。本院于2016年10月19日作出(2016)鲁1502民初59161号民事裁定书，查封、冻结了被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司200万元财产。申请人于2017年2月27日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冠县住宅建筑有限责任公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司的银行存款200万元或相应价值财产的查封、冻结。审判员  康民二〇一七年二月二十七日书记员  李慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民字938号
原告德州欣瑞达消毒制品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园前小屯工业区168号。
法定代表人姜得新，总经理。
被告姜保全，男，1986年11月15日，汉族。
本院在审理原告德州欣瑞达消毒制品有限公司与被告姜保全为不当得利纠纷一案中，原告德州欣瑞达消毒制品有限公司向本院提出财产保全申请并提供相应的现金及车辆担保，原告德州欣瑞达消毒制品有限公司要求对被告姜保全的财产予以保全。
本院认为，原告德州欣瑞达消毒制品有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告姜保全的银行存款3万元，或者查封被告相鹏程价值3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二０一六年三月二十八日
书记员 於海峰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第59号原告乐某甲。被告廖某。原告乐某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告乐某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告乐某甲诉称，原告乐某甲与被告廖某离婚纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年5月6日受理后，被告廖某未到庭，未答辩。当时法院希望原、被告能多从孩子和对方的角度出发考虑处理问题，珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，故于2014年9月17日作出判决不准予原、被告离婚。现桂林市象山区人民法院2014年象民初字第519号民事判决书已生效半年多，被告廖某从2013年10月9日第二次出走至今未归近两年时间。原、被告双方无法交流，更没有和好的可能。被告完全不关心妻子和儿子的生活，未负责任，没有担当，并放弃了对儿子的抚养（有社区证明）。现儿子乐某乙已两岁多，一直由原告抚养。原告认为没有必要维持名存实亡的婚姻关系，故再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子乐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元及乐某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各承担50%，直至儿子独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告廖某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年4月25日经朋友介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在桂林市象山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子乐某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后在原告父母家居住生活，夫妻感情一般。双方经常因为家庭开支等生活琐事发生争吵，加之被告对原告母子关心和照顾不够，一定程度上影响了双方的夫妻感情。2013年9月，双方因小孩抚养费的承担问题发生争执，被告廖某离家外出至今未归，双方自此开始分居生活。原告曾于2014年5月6日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理后认为双方仍有和好可能，于2014年9月17日作出（2014）象民初字第519号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有结婚证、桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第519号民事判决书、生效证明书、桂林市象山区五美社区居民委员会出具的证明及原告庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。被告廖某与原告乐某甲发生争吵之后，未及时沟通消除矛盾，而是离家出走不归，导致夫妻分居，感情无法修复。现被告离家出走已近两年，不尽夫妻及家庭义务，其与原告难以重建夫妻感情。特别是法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到任何改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告乐某甲要求与被告廖某离婚，本院予以准许。原、被告婚生小孩乐某乙现随原告及其父母生活，与原告及其父母建立了一定的感情，本院认为小孩随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求小孩由其抚养的意见本院予以支持。根据小孩的实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定被告廖某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告乐某甲与被告廖某离婚；二、原告乐某甲与被告廖某婚生小孩乐某乙跟随原告乐某甲生活，被告廖某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，至其独立生活时止。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒙晓霞二〇一五年八月十日书记员储爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海彰显渔业专业合作社，统一社会信用代码933101187847858371，住所地上海市青浦区夏阳街道王仙村588号（临时）第7幢。
法定代表人：高伟华，该社社长。
被上诉人（原审原告）：邱桃健，男，汉族，1987年4月4日生，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：倪国平，男，汉族，1972年10月25日生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：吴文剑，男，汉族，1981年1月2日生，住盐城市大丰区。
上诉人上海彰显渔业专业合作社因与被上诉人邱桃健、倪国平、吴文剑产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。
上海彰显渔业专业合作社上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，理应由买卖合同履行地或被告（即上诉人）所在地法院管辖。本案一审法院向上诉人寄发的应诉通知书的案由是买卖合同纠纷。上诉人收到应诉通知书向一审法院提出管辖权异议后一审法院擅自将案由“买卖合同纠纷”改变为“产品生产者责任纠纷”。一审法院处理管辖权异议程序不当，请求二审依法纠正，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
邱桃健、倪国平、吴文剑未作答辩。
本院认为，本案被上诉人邱桃健提出的诉讼请求为要求上诉人及被上诉人倪国平、吴文剑赔偿因虾苗质量问题所致养殖损失，但其民事诉状中并未明确适用法律或选择以合同纠纷起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”在产品、服务合同履行过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任竞合的情形。只有当事人选择以合同纠纷起诉，才应根据民事诉讼法第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审法院在当事人未对责任竞合情形作出选择前所确立的案由不能准确反映当事人主张权利的路径选择。在一审法院调查及对管辖权异议案听证时，邱桃健及其代理人明确以产品生产者责任纠纷即选择以侵权之诉主张权利，一审法院据此变更案由并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案被上诉人主张由上诉人提供的虾苗在盐城市大丰区新丰镇养殖并发生损害，故大丰区人民法院作为侵权结果地所在法院对本案有管辖权。
综上，上诉人上海彰显渔业专业合作社的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张存玲。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈荆川。
再审申请人张存玲因与被申请人陈荆川租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张存玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白金祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7006号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：李悦生。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告李悦生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0293号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人韩某，男，1968年12月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地所在地四川省南充市嘉陵区。2012年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局行政拘留15天，2012年9月21日被昌吉市公安局取保候审。2012年12月18日被海口铁路公安处文昌车站派出所拘留，2012年12月25日从海口押解回昌吉，2012年12月29日被昌吉市公安局监视居住，2013年8月16日被昌吉公安局取保候审。2014年8月15日经本院决定取保候审，2014年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年8月28日23时20分许，被告人韩某无证酒后驾驶新BK22**号普通二轮摩托车拉载贾某某，由南向北行驶至解放路与红旗路交叉路口附近时，车辆与解放路东侧的土堆相撞后自翻，经交警部门责任认定，被告人韩某负此事故的全部责任，经鉴定，韩某每100毫升血液中含乙醇151毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本人口信息，昌吉市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，到案经过，在逃人员登记表，证人贾某某的证言，新疆中信司法鉴定中心（2012）毒检字第3202号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人被羁押情况的说明，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金3000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2014年8月21日起至2014年11月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜彦侠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5261号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：马焕生，男，1955年2月18日生，榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 闯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初667号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市九龙坡区。2012年3月5日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年2月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2016年3月26日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日8时许，被告人张某某在本市六合区宁某路某广场南公交车站，趁被害人韩某上车时不备，窃得韩某上衣右侧口袋内苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2100元）及现金人民币100元，后被群众当场抓获。张某某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述赃物均已被追回并发还韩某。
公诉机关认为被告人张某某具有前科、坦白的从重、从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第404号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王戈萍，女，1961年10月25日出生，汉族，济南金恒达经贸有限公司执行董事，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王守礼，男，1953年5月7日出生，汉族，上海金丝猴食品有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘志慧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，山东德衡律师事务所律师。
原审原告石振兰，女，1935年10月21日出生，汉族，济南金恒达经贸有限公司股东，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
原审反诉被告济南金恒达经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王戈萍，执行董事。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
上诉人王戈萍因与被上诉人王守礼、原审原告石振兰、原审反诉被告济南金恒达经贸有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，为终止双方合作协议，王戈萍与王守礼于2010年8月22日达成了亏损承担协议，并进而于2010年9月11日达成了还款协议。对于达成该两份协议系以当时作为济南金恒达经贸有限公司会计的刘涛制作的资产核算结果为基础的事实，双方没有异议。王戈萍以资产核算结果存在重大错误为由主张撤销两份协议，并提交了相应的证据予以证明。因此，资产核算结果是否存在重大错误是本案应当认定的基本事实。原审判决并未对该事实作出认定，而是推定协议的达成是双方基于多种因素综合判断的结果，并据此作出了裁判。由于对意思表示进行推定应以法律明确规定为前提，原审判决对此推定不当，并导致对资产核算结果是否存在重大错误未进行认定，使得原审判决基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第158号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 张春环
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5546号
原告：柳从容，男，1979年生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：唐德财，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨佳川，男，1985年生，彝族，住云南省昆明市东川区。
原告柳从容与被告杨佳川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳从容的委托诉讼代理人唐德财到庭参加诉讼。被告杨佳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳从容向本院提出诉讼请求：被告杨佳川支付原告柳从容借款本金100万元及逾期利息（月利率2%，从2015年10月28日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告杨佳川因装修需要，向原告柳从容借款，2014年10月28日，双方签订《个人信用借贷合同》（以下简称“借款合同”），约定借款本�为100万元，月利率2%，借款期限为12个月，被告杨佳川在最后一个结息日还清全部本金。合同签订后，原告柳从容按照合同约定履行了付款义务，被告杨佳川支付了借款期限内的利息，至今未偿还本金。
被告杨佳川辩称，其已经按照约定支付了2015年11月28日前的利息。
原告柳从容向本院提交了借款合同、《借据》、《财务贷款回执联》及《网上银行交易详情单》等作为证据，本院认为，上述证据之间可以相互印证，本院均予以采信。关于被告杨佳川支付利息的期间，本院认为，被告杨佳川主张其已经支付了从借款之日到2015年11月28日的利息，但是被告杨佳川并未出示证据对其主张加以证明，故本院依法对其主张不予采信；由于原告柳从容认可被告杨佳川按照月利率2%支付了从借款之日至2015年10月28日的利息，�院依法对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月28日，原被告签订借款合同一份，约定被告杨佳川向原告借款100万元用于装修，借款期限为12个月，月利率为2%，每月28日支付利息，借款支付到被告杨佳川在昆明市东川区农村信用合作联社建设分社的账户内（账号：6223XXXXX）；双方在借款合同中约定，因本合同产生的纠纷由原告柳从容所在地的人民法院管辖；并约定如果被告杨佳川逾期还款，需每日支付逾期款项的0.2%作为违约金。当日，原告柳从容按照约定于通过转账方式向被告杨佳川支付了100万元，被告杨佳川向原告柳从容出具《借据》一份。借款后，被告杨佳川按照借款合同约定支付了原告柳从容从借款之日至2015年10月28日的利息，后被告杨佳川未再还款。
本院认为，被告杨佳川向原告柳从容借款100万元，原告柳从容支付了借款，原被告之间成立民间借贷关系，被告杨佳川应按照约定在2015年10月28日前偿还借款。由于被告杨佳川未按照约定履行还款义务，现原告柳从容要求被告杨佳川偿还借款本金100万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告杨佳川应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳从容借款本金100万元。关于原告柳从容要求被告杨佳川支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于双方约定的逾期违约金已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限标准，现原告柳从容要求按照年利率24%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告杨佳川需按照年利率24%标准支付原告柳从容从逾期之日亦即2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告柳从容的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨佳川于本判决生效之日起十日内偿还原告柳从容借款本金100万元；
二、被告杨佳川于本判决生效之日起十日内支付原告柳从容上述借款从2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨佳川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 马 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙海鸥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审9号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
被申请执行人吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
负责人：赵猛。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2206平方米耕地处以每平方米7元罚款，共计15,442元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会（以下简称哨口村委会）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年8月，被申请执行人哨口村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在哨口村三队公路北侧占用2206平方米集体耕地建设房屋，符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年6月28日申请执行人市国土局向被申请执行人哨口村委会送达吉市国土资告字（2016）6005号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6005号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人哨口村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年7月4日作出吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条，对被申请执行人哨口村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2206平方米耕地处以每平方米7元罚款，共计15,442元。
该行政处罚决定书于2016年7月30日向被申请执行人哨口村委会送达后，被申请执行人哨口村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年1月18日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审9号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。负责人：赵猛。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2206平方米耕地处以每平方米7元罚款，共计15,442元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人吉林经济技术开发区九站街道哨口村民委员会（以下简称哨口村委会）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年8月，被申请执行人哨口村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在哨口村三队公路北侧占用2206平方米集体耕地建设房屋，符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年6月28日申请执行人市国土局向被申请执行人哨口村委会送达吉市国土资告字（2016）6005号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6005号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人哨口村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年7月4日作出吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条，对被申请执行人哨口村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2206平方米耕地处以每平方米7元罚款，共计15,442元。该行政处罚决定书于2016年7月30日向被申请执行人哨口村委会送达后，被申请执行人哨口村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年1月18日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6005号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年二月二日书 记 员  郑 雯
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1226号
申请执行人福建泰德机械工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇义序机电园1号楼。
法定代表人林军燕，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
申请执行人福建泰德机械工业有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）京商初字第188号民事判决书已发生法律效力。因镇江强凌酒店有限公司未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理，执行标的额375865元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江强凌酒店有限公司名下无可供执行的银行存款，被执行人名下有位于本市某房产及苏L×××××、苏L×××××小型车两辆，但房产涉及光大银行南京分行抵押权，车辆目前未控制。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人福建泰德机械工业有限公司进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江强凌酒店有限公司名下无银行存款，被执行人名下虽有位于本市某房屋，但涉及光大银行南京分行抵押权；被执行人名下虽有苏L×××××、苏L×××××小型车两辆，但目前未实际控制。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第188号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 生亚岚