wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1317号
原告：彭x，男，1994年6月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告彭x诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭x的委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭x向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16030.15元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-202号住宅，于2014年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为397860元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。同年11月12日，原告与农业银行益阳市资阳支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款270000元，付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-202号住宅，于2014年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为397860元。2、付款方式为银行按揭贷款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告履行了付款义务，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款397860元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为15954元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-202号房屋交付原告彭x，并在房屋交付之日起90日内为原告彭x办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告彭x支付逾期交房违约金15954元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告彭x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3391号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；孟文丽，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：许冰洁，女，1994年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张丽丽，系河南木兰律师事务所律师。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许冰洁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月十日
书记员 李蔓蔓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢39号之一
申请执行人高龙，男，1989年3月18日生，汉族。
被执行人段永明，男，1973年2月20日生，汉族。
本院在执行段永明公证债权文书纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4950号执行证书，向被执行人段永明发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第4950号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢39号
申请执行人高龙，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人段永明，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省获嘉县。
本院执行高龙与段永明公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4950号执行证书，向被执行人段永明发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永明在银行（或信用社、其他单位）的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月一日
书记员 魏巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3428号
罪犯万某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月24日作出(2014)璧法刑初字第00513号刑事判决，以被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�重庆市渝西监狱以罪犯万某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初128号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人熊爱红，女，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年1月11日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。
被告人赵显欢，女，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年1月6日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人熊爱红、赵显欢犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人熊爱红、辩护人朱磊和被告人赵显欢、辩护人熊哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日至2016年1月5日，被告人熊爱红伙同赵显欢在本市伍家岗区东山大道190号经营清莲阁足浴店，并将附近的190号204室房间改造成容留卖淫窝点。2016年1月5日23时许，民警当场在被告人熊爱红、赵显欢合伙经营的足浴店查获3名男子与3名女子从事卖淫嫖娼活动，民警依法口头传唤赵显欢到公安机关接受调查。2016年1月11日，被告人熊爱红主动向公安机关投案。
上述事实，被告人熊爱红、赵显欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人赵显欢经过�料、被告人熊爱红到案经过材料、被告人熊爱红和赵显欢的户籍证明材料、辨认笔录，证人夏国敏、陈某等人的证言，行政处罚决定书，被告人熊爱红、赵显欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊爱红、赵显欢以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊爱红、赵显欢积极参与并相互配合共同实施了容留他人卖淫的犯罪行为，在实施容留他人卖淫犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人熊爱红在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人赵显欢归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人熊爱红、赵显欢犯容留卖淫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊爱红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊爱红的刑期自2016年1月11日至2016年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人赵显欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵显欢的刑期自2016年1月5日至2016年10月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 炜
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终902号
上诉人（原审被告）圣丰大酒店，住所地江西省九江市九龙街步红花园F区**栋***号商住楼门面。
经营者瞿秀利，该酒店经理。
被上诉人（原审原告）樊环宇，女，1982年7月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人圣丰大酒店与被上诉人樊环宇民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人诉称，1、被上诉人樊环宇原系上诉人圣丰大酒店的股东之一，其诉争的6万元是投资，与圣丰大酒店的其他合伙人一样，并非是原审法院认定的借款。2、被上诉人樊环宇应当就主张6万元是借贷关系向法庭举证，而不是像一审法院所认定要上诉人承担举证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人圣丰大酒店欠被上诉人樊环宇人民币5.5万元，具体还款时间及金额如下：圣丰大酒店于2016年11月30日前支付4000元，于2016年12月30日前支付2000元；剩余4.9万元圣丰大酒店自2017年1月1日至2017年9月30日止，每个月的30日前（2月为28日前）每月支付樊环宇5000元；剩余4000元由圣丰大酒店于2017年10月30日前支付完毕。上述偿还金额共计5.5万元。
二、被上诉人樊环宇在上诉人圣丰大酒店按本调解书按期还款期间内，不再主张对圣丰大酒店其他包括利息在内的任何权利。
三、若上诉人圣丰大酒店在上述期限内任意一笔钱款未按时偿还，则被上诉人樊环宇有权自未按约定支付钱款之日起，以未支付剩余款项为本金，按年利率6%计算逾期利息，向原审法院申请强制执行。
四、一审案件受理费650元、二审案件受理费减半收取595.5元，共计1245.5元，上诉人圣丰大酒店承担650元（已当场付清），被上诉人樊环宇承担595.5元。
上诉协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初242号
原告：郑敏盛，男，1977年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：郑宇溪，男，1989年5月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：廖豪亮，男，1984年10月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：马家英，男，1975年10月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告郑敏盛诉被告廖豪亮、马家英关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏盛撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告郑敏盛负担。
审判长 陆婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 张蓝月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执880号
申请执行人：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住。
被执行人：史勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史勇的银行存款410000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年三月二十四日
书记员 李永洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5889号
原告：杨宗描，男，1982年12月26日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告杨宗描为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款554234元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：554234元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告杨宗描交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告杨宗描交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨宗描逾期交付房屋权属证书违约金28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1914号之一
申请执行人：李玉华,女,1945年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:余广根,男,1966年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人余广根不当得利纠纷一案中，经查，被执行人余广根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余广根的银行存款人民币56438元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1914号申请执行人：李玉华,女,1945年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:余广根,男,1966年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人李玉华与被执行人余广根不当得利纠纷一案中，经查，被执行人余广根有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余广根价值人民币56438元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8572号
上诉人（原审被告）：白宝祥，男，1962年5月30日出生。
委托诉讼代理人：暴诚敬（白宝祥之妻），1964年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京东方捷路停车场管理有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街10号楼二层E。
法定代表人：郭秋明，总经理。
委托诉讼代理人：贾楠，男，1980年5月25日出生。
上诉人白宝祥因与被上诉人北京东方捷路停车场管理有限公司（以下简称东方捷路公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白宝祥上诉请求：撤销原判，依法改判白宝祥与东方捷路公司自2014年1月1日至2015年12月31日之间存在劳动关系，诉讼费由东方捷路公司承担。事实与理由：1.白宝祥虽为北京悦生宝茹美发用品经营部（以下简称悦生经营部）的法定代表人，但并未参与其经营，悦生经营部一直由白宝祥妻子经营，白宝祥自2014年1月1日起一直在东方捷路公司处就职，故双方存在劳动关系；2.由于东方捷路公司一直未给白宝祥缴纳社会保险和住房公积金，在多次沟通无果后，只能以悦生经营部的名义缴纳保险和住房公积金，并不能以《劳动关系证明》就认定白宝祥为悦生经营部的职工；3.白宝祥尚在法定工作年龄之内，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，白宝祥与东方捷路公司存在劳动关系。
东方捷路公司辩称，同意原判，不同意白宝祥的上诉请求。
东方捷路公司向一审法院起诉请求：要求确认东方捷路公司与白宝祥自2014年1月1日至2015年12月31日之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年1月1日，东方捷路公司、白宝祥签订《聘用（劳务）协议》，内容有，劳务协议期限为2014年1月1日至2015年12月31日；岗位为北京站西车场车管员；双方约定：因白宝祥为退休、内退人员，与东方捷路公司不存在劳动关系，故东方捷路公司不再为白宝祥缴纳社会保险和住房公积金；因白宝祥未与原单位解除劳动关系，故白宝祥的社会保险及住房公积金由白宝祥档案关系所在单位进行管理。2014年3月2日，白宝祥填写《北京东方捷路停车场管理有限公司员工基本情况登记表》，其中工作经历载明：2009年，北京悦生宝茹美发用品经营部。
另查，悦生经营部成立日期为2007年10月18日，领取个体工商户营业执照时间为2013年9月29日，经营者为白宝祥。
再查，白宝祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方于2003年5月至2015年12月期间存在劳动关系。2016年4月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认双方自2014年1月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、驳回白宝祥的其他申请请求。东方捷路公司不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。
一审法院庭审中，东方捷路公司提交证据《劳动关系说明》，内容有：“白宝祥，身份证号×××，系我单位职工，由我单位按照国家及本市相关政策代为缴纳社会保险和住房公积金至其达到法定退休年龄，并办理退休相关手续。在此期间，因上述事宜发生的法律纠纷，由我单位承担全部法律责任。特此说明。”落款处有悦生经营部的公章，落款日期为2014年3月2日。白宝祥认为此说明的内容是由东方捷路公司提前打印好，再让其拿去盖章的。
一审法院认为，本案中，东方捷路公司提交《北京东方捷路停车场管理有限公司员工基本情况登记表》和《劳动关系说明》证明白宝祥系悦生经营部职工，悦生经营部为白宝祥缴纳社会保险和住房公积金；东方捷路公司、白宝祥签订的《聘用（劳务）协议》约定双方不存在劳动关系，东方捷路公司不为白宝祥缴纳社会保险和住房公积金；悦生经营部系个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位。故东方捷路公司、白宝祥之间自2014年1月1日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。判决：北京东方捷路停车场管理有限公司与白宝祥自2014年1月1日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案之争议焦点系2014年1月1日至2015年12月31日期间白宝祥与东方捷路公司是否存在劳动关系。东方捷路公司主张其公司与白宝祥系劳务关系,并提交了《聘用（劳务）协议》、《北京东方捷路停车场管理有限公司员工基本情况登记表》和《劳动关系说明》等证据予以证明。其中，《聘用（劳务）协议》载明：“因白宝祥为退休、内退人员，与东方捷路公司不存在劳动关系，故东方捷路公司不再为白宝祥缴纳社会保险和住房公积金”；《北京东方捷路停车场管理有限公司员工基本情况登记表》显示白宝祥的工作经历为：“2009年，北京悦生宝茹美发用品经营部”；《劳动关系说明》载明白宝祥系悦生经营部职工。庭审中，白宝祥亦认可其以悦生经营部职工的名义缴纳社会保险和住房公积金。故此，一审法院综合全案证据，认定东方捷路公司与白宝祥不存在劳动关系并无不当。白宝祥上诉认为其未参与悦生经营部的经营、以悦生经营部名义缴纳保险和住房公积金系因多次与东方捷路公司沟通无果，但未提供充分证据，本院不予采纳。白宝祥关于其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的上诉意见，鉴于白宝祥未能提供证据证明双方存在该条规定之具体情形，故其坚持上诉请求，无事实依据，本院不予采信。综上所述，白宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白宝祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 管元梓
审判员 宋 猛
审判员 庞 妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜文琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10652号
原告：王志财
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长、与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的委托代理人汪晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费由对方承担；3、退还货款23.7元。事实与理由：2016年10月25日，我在金牛家乐福超市购买了一袋华味亨纸皮核桃，单价23.70元，买完之后发现该商品包装内有两个半拉的核桃壳，包装内一块核桃仁都没有，故我诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告作为销售商在进货时对供应商及商品已经履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量符合相关标准。原告提供的购物小票和实物不足以证明涉案产品系为购物小票上显示的该商品，由于商品结账时通过扫描条形码的方式进行结账，而产品的条形码是由产品的生产商标识，记录的是供应商相关信息，而非销售商信息，因此小票仅能证明消费者在某一时间段购买过该品牌的商品，但该品牌商品不一定是原告手中的涉案商品。而且原告手中的产品并未开封，未对原告造成任何伤害，销售商只提供退货不换货，不应赔偿。根据杭州华味亨食品有限公司杭华食司字[2016]第111401号情况说明:涉案商品带有核桃核及有破损果不超过0.2%-0.4%是符合规定的，不应予以赔偿。商品没有质量问题，不适用食品安全法，生产厂家不存在主观故意欺诈销售者行为，不适用消费者权益保护法，我方只同意退货和换货，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了购物小票及华味亨纸皮核桃一袋，证明该核桃在被告处购买，被告对购物小票真实性无异议，但对原告提交的纸皮核桃是否其公司销售的有异议，本院对被告该辩解理由无法认定，依据原告提交的购物小票可认定原告于2016年10月25日在家乐福金牛店购买华味亨225g纸皮核桃，单价23.70元事实。2、原告提交的纸皮核桃包装袋内可见两块裂开的核桃皮，里面都没有核桃仁，原告认为两块裂开核桃皮不是一个核桃的，多余的核桃皮是异物，并认为两个核桃皮里都没有核桃仁是掺杂掺假，原告主张按照食品安全法第三十四条第六项、第七十一条、第一百二十四条规定退货及赔偿。被告提交了杭州华味亨食品有限公司检测报告和情况说明，证明涉案商品系分装产品，生产商在对原料烘炒加工过程中，不可避免的造成果壳破损，纸皮核桃原料验收标准中有空壳果、破壳果比率的要求，达到标准方可接收，核桃国际GB10164中根据产品登记、空壳果、破损果不得超过0.2%-0.4%，也不可能做到0%，包装生产工序使用自动包装机，无法对破损果进行人工挑选，可能造成极个别成品中有空壳果、破损果的情况，但是不会对消费者造成危害，不属于食品安全问题，同意退货处理。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。纸皮核桃包装内破损核桃皮、空壳核桃不应属于食品安全法规定的禁止生产经营的食品，且原告未提供相应的国家标准可以认定，而被告提交生产商情况说明及检测报告能够证明涉案商品不可避免有果壳破损、空壳果情况，故本院对原告主张、不予支持，因被告同意退货，故本院对原告要求退货的主张予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王志财返还被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店华味亨225g纸皮核桃一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告王志财购物款23.70元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10652号原告：王志财被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长、与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的委托代理人汪晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费由对方承担；3、退还货款23.7元。事实与理由：2016年10月25日，我在金牛家乐福超市购买了一袋华味亨纸皮核桃，单价23.70元，买完之后发现该商品包装内有两个半拉的核桃壳，包装内一块核桃仁都没有，故我诉至法院。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告作为销售商在进货时对供应商及商品已经履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量符合相关标准。原告提供的购物小票和实物不足以证明涉案产品系为购物小票上显示的该商品，由于商品结账时通过扫描条形码的方式进行结账，而产品的条形码是由产品的生产商标识，记录的是供应商相关信息，而非销售商信息，因此小票仅能证明消费者在某一时间段购买过该品牌的商品，但该品牌商品不一定是原告手中的涉案商品。而且原告手中的产品并未开封，未对原告造成任何伤害，销售商只提供退货不换货，不应赔偿。根据杭州华味亨食品有限公司杭华食司字[2016]第111401号情况说明:涉案商品带有核桃核及有破损果不超过0.2%-0.4%是符合规定的，不应予以赔偿。商品没有质量问题，不适用食品安全法，生产厂家不存在主观故意欺诈销售者行为，不适用消费者权益保护法，我方只同意退货和换货，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了购物小票及华味亨纸皮核桃一袋，证明该核桃在被告处购买，被告对购物小票真实性无异议，但对原告提交的纸皮核桃是否其公司销售的有异议，本院对被告该辩解理由无法认定，依据原告提交的购物小票可认定原告于2016年10月25日在家乐福金牛店购买华味亨225g纸皮核桃，单价23.70元事实。2、原告提交的纸皮核桃包装袋内可见两块裂开的核桃皮，里面都没有核桃仁，原告认为两块裂开核桃皮不是一个核桃的，多余的核桃皮是异物，并认为两个核桃皮里都没有核桃仁是掺杂掺假，原告主张按照食品安全法第三十四条第六项、第七十一条、第一百二十四条规定退货及赔偿。被告提交了杭州华味亨食品有限公司检测报告和情况说明，证明涉案商品系分装产品，生产商在对原料烘炒加工过程中，不可避免的造成果壳破损，纸皮核桃原料验收标准中有空壳果、破壳果比率的要求，达到标准方可接收，核桃国际GB10164中根据产品登记、空壳果、破损果不得超过0.2%-0.4%，也不可能做到0%，包装生产工序使用自动包装机，无法对破损果进行人工挑选，可能造成极个别成品中有空壳果、破损果的情况，但是不会对消费者造成危害，不属于食品安全问题，同意退货处理。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。纸皮核桃包装内破损核桃皮、空壳核桃不应属于食品安全法规定的禁止生产经营的食品，且原告未提供相应的国家标准可以认定，而被告提交生产商情况说明及检测报告能够证明涉案商品不可避免有果壳破损、空壳果情况，故本院对原告主张、不予支持，因被告同意退货，故本院对原告要求退货的主张予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王志财返还被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店华味亨225g纸皮核桃一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告王志财购物款23.70元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年四月十一日书 记 员 李弘雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3170号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告张梦菲（公民身份号码3706851997********），女，1997年7月21日出生，汉族，住山东省招远市泉山路**号*号楼*单元***号。
原告谭莹与被告张梦菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告张梦菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金4220.87元；2、被告向原告支付借款利息622.16元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告张梦菲在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月24日，被告张梦菲出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方张梦菲在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062474139的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月24日起至2018年6月24日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月24日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向张梦菲实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，张梦菲最后还款日期为2017年8月29日。截至2018年3月15日，张梦菲尚欠本金4220.87元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼张梦菲民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与张梦菲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而张梦菲未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求张梦菲偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定张梦菲对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，张梦菲最后实际还款日为2017年8月29日，故谭莹要求张梦菲支付借款利息622.16元的诉求，本院仅支持利息具体以4220.87元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月8日起计算至2018年6月24日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月25日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求张梦菲承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因张梦菲未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，张梦菲未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求张梦菲承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张梦菲于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金4220.87元；
张梦菲于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以4220.87元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月8日起计算至2018年6月24日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月25日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张梦菲于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由张梦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第450号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1986年11月19日生，汉族，住盂县。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1990年5月13日生，汉族，住盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人韩某某及其委托代理人崔献明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年韩某某、黄某某经介绍相识，经恋爱后于2012年5月16日举行了婚礼，5月23日在盂县民政局办理了结婚登记领取了结婚证，2013年4月16日生育女儿黄某甲，韩某某、黄某某婚后因家庭琐事发生争吵，韩某某于2014年农历二月初四回娘家生活至今，2014年4月4日，黄某某诉至原审法院要求与韩某某离婚。2014年4月11日，黄某某去韩某某娘家接女儿时与韩某某父亲发生口角，用菜刀将韩某某父亲砍伤。经调解，赔偿韩某某父亲13000元。2014年5月7日，黄某某向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2014）盂民初字第161号民事裁定书，准予黄某某撤回起诉。2014年6月16日，韩某某起诉要求与黄某某离婚。韩某某、黄某某结婚时的彩礼现金为46000元、金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条、金手镯一只。夫妻关系存续期间的财产为存款25000元。韩某某陈述其带孩子期间的生活费20000元为借款，黄某某父亲欠其11000元，但未提交证据予以证明。黄某某陈述其向韩某某父亲赔偿的13000元及女儿住院治疗期间的医疗费10000元均为借款，也未提交证据证明。另查明，韩某某、黄某某在夫妻关系存续期间，韩某某将金戒指以旧换新。
原审认为，韩某某、黄某某双方相继起诉要求离婚，且在调解过程中，均表示同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对韩某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿黄某甲的抚养问题，因黄某甲未满两周岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。故黄某甲由韩某某抚养为宜，黄某某负担抚养费且享有探视权。关于彩礼退还问题，鉴于韩某某、黄某某共同生活的时间较短且生育女儿等因素综合考虑，酌定退还30%，“四金”韩某某同意退还，予以准许。关于共同财产分割问题，共同财产即存款25000元（以韩某某名义存款），韩某某、黄某某各分得一半即12500元。债务因双方均未提交证据证明，对此均不予以认定。判决：一、准予韩某某与黄某某离婚；二、韩某某与黄某某婚生女儿黄某甲由韩某某抚养，黄某某每月负担抚养费200元，每半年支付一次，黄某某每月可探视女儿三次；三、韩某某于本判决生效之日起十日内退还黄某某彩礼款13800元，并退还金项链一条，金戒指一枚（现有的），金耳钉一副，金手镯一只；四、韩某某与黄某某存款25000元，韩某某与黄某某各分得12500元，韩某某于本判决生效之日起十日内给付黄某某。案件受理费150元，由韩某某、黄某某各负担75元。
上诉人黄某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、上诉人有固定工作，稳定收入，较被上诉人更有利于孩子成长；2、应全额返还彩礼；3、共同财产25000元中的6000元是个人赔偿款不是共同财产；4、共同债务共同分担。
被上诉人韩某某辩称：根据法律规定，孩子应随母生活，原审判决并无不当；彩礼根据法律规定不存在返还情形且大部分已花费，不应返还；一审查明的共同财产是25000元均分合理；上诉人未提供共同债务的证据不应支持。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，黄某某提供派出所调解赔偿书一份，证明25000元的6000元是其个人赔偿款，不应作为共同财产分割。韩某某质证认为，该赔偿书没有派出所的章，没有当事人的手印，其真实性不能确定，即使是真的，该证据不能证明6000元就包含在25000元中。
本院认为，双方当事人均同意离婚，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。上诉人要求变更抚养权于法无据，该上诉请求，本院不予支持。双方当事人已结婚，并共同生活，生育女儿，上诉人要求全额返还彩礼的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人称共同财产中的6000元为个人财产不应分割及共同债务应共同承担，但其未能提供充分证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费150元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年一月八日
书 记 员 李海旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10280号
原告李萍，女，1964年11月6日出生。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦。
本院在审理原告李萍与被告西安中润房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保26号
申请人天津市武清区建筑工程总公司，地址杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人霍维。
被申请人天津市同顺房地产开发有限公司，地址武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人陈义忠。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提交申请，并提供财产担保，要求冻结被申请人的银行存款1475370元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一冻结担保人天津市武清区建筑工程总公司提供的担保财产。
二冻结被申请人天津市同顺房地产开发有限公司的银行存款1475370元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建伟
二〇一六年五月十九日
书记员 何宗田
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执773-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4727号
原告：周许英,女,1967年5月12日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：马明明,男,1986年11月6日出生,汉族，住玉环市。
被告：李婷婷,女,1992年11月17日出生,汉族，住玉环市。
原告周许英与被告马明明、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周许英到庭参加诉讼；被告马明明、李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周许英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息6813元（按月利率2%计算利息，分别以本金20000元自2016年6月19日、以本金10000元自2016年6月30日起，全部暂算至2017年6月7日止），合计人民币36813元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年6月7日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：两被告于2014年5月20日登记结婚。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元（时间分别于2016年6月19日借款20000元、于2016年6月30日借款10000元），约定按月利率2%计算利息，由被告马明明亲自出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告马明明、李婷婷未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告于2014年5月20日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。被告马明明于2016年6月19日向原告借款20000元，于2016年6月30日借款10000元，由被告马明明出具借条二份给原告，借条出具后原告自行在两份借条上添加“利息2%”字样。此后，两被告一直未履行还款义务。
本案事实由原告及两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、婚姻状况查询函回执各一份，借条原件两份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告周许英与被告马明明之间的借贷关系，本金部分事实清楚，证据充分；利息部分，因利息字样系借条形成后原告自行添加，原告未举证证明其自行注明的利息经被告确认，也未提供其它证据证明双方对利息有约定，故利息部分原告证据不足，本院不予认定，对利息部分的诉讼请求不予支持。两被告原系夫妻关系，本案借款中20000元发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明系被告马明明个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还；另有10000元系马明明与李婷婷离婚后所借，不属于两被告夫妻共同债务，李婷婷不承担还款责任。双方未约定还款期限，现经原告催讨，两被告应偿还相应的借款本金。据此，原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马明明于本判决生效之日起十日内偿还原告周许英借款本金30000元，被告李婷婷对其中20000元承担共同偿还责任。
二、驳回原告周许英其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费720元（原告预交），由被告马明明负担,被告李婷婷共同负担其中的50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡梦婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1567号
原告贾曰明，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省渠县。
委托代理人张金全，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市锦江区，系成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告潘昌权，男，汉族，1949年6月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
被告成都五岳房地产开发有限公司。住所地:成都市林荫街5号华西大厦3楼。
法定代表人肖新春。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
本院在审理原告贾曰明诉被告潘昌权、成都五岳房地产开发有限公司其他股东权纠纷一案中，原告贾曰明于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾曰明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾曰明撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一一年十月九日
书记员 傅继嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1567号
原告贾曰明。
委托代理人张金全，系成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告潘昌权。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
被告成都五岳房地产开发有限公司。住所地:成都市林荫街5号华西大厦3楼。
法定代表人肖新春。
委托代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
本院在审理原告贾曰明诉被告潘昌权、成都五岳房地产开发有限公司其他股东权纠纷一案中，原告贾曰明于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾曰明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾曰明撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一一年十月九日
书记员 傅继嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3498号
罪犯徐祥举，男，36岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）锡刑初字第0046号刑事判决，以被告人徐祥举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐祥举服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐祥举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第56号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：高瑞芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第896号行政处罚决定，请求强制被执行人高瑞芳退还非法占用的123.6平方米土地并拆除非法占用的123.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：高瑞芳未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第四小组地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积123.6平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地属基本农田，违反土地利用总体规划。高瑞芳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对高瑞芳作出中土执法决字（2014）第896号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的123.6平方米土地。2.期限于十五日内自行拆除非法占用的123.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地123.6平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3708元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达高瑞芳，高瑞芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向高瑞芳发出履行催告书，高瑞芳在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第896号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28866号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑向荣，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑向荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,078.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,078.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初248号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张明山，男，1966年2月19日出生，汉族，文盲，务农，住平和县；曾因犯强奸罪于1990年8月10日被判处有期徒刑六年；因犯聚众冲击国家机关罪于2005年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年7月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2014年7月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害于2017年3月5日被监视居住。
被告人张明山被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年7月4日以平检公刑诉[2017]231号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张明山到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人张明山与被害人张某1因母亲林某1的赡养费问题多次发生纠纷。2017年1月25日15时许，张明山持一把尖刀至张某1位于平和县文峰镇龙山村龙合58号的家中，双方争吵并引发斗殴。期间，张明山持刀将张某1双手及右大腿等多处划伤。经鉴定，被害人张某1的体表创口长度累计达41.9cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年5月24日，张明山与张某1就民事赔偿达成调解协议，并取得张某1的谅解。张明山曾因犯强奸罪于1990年8月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯聚众冲击国家机关罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，矫正期限至2016年7月26日止。经平和县司法局审前社会调查，张明山具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张明山在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，刑事判决书、解除社区矫正宣告书，调解协议书、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单、张某4在打架过程中拍摄的照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、林某2、林某1、张某3、张某4的证言，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明山故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张明山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人、有前科，量刑时综合予以考虑。综上，鉴于本案系因家庭纠纷引发，张明山归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张明山必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月十九日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初248号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张明山，男，1966年2月19日出生，汉族，文盲，务农，住平和县；曾因犯强奸罪于1990年8月10日被判处有期徒刑六年；因犯聚众冲击国家机关罪于2005年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年7月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2014年7月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害于2017年3月5日被监视居住。被告人张明山被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年7月4日以平检公刑诉[2017]231号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张明山到庭参加了诉讼。经审理查明，被告人张明山与被害人张某1因母亲林某1的赡养费问题多次发生纠纷。2017年1月25日15时许，张明山持一把尖刀至张某1位于平和县文峰镇龙山村龙合58号的家中，双方争吵并引发斗殴。期间，张明山持刀将张某1双手及右大腿等多处划伤。经鉴定，被害人张某1的体表创口长度累计达41.9cm，损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年5月24日，张明山与张某1就民事赔偿达成调解协议，并取得张某1的谅解。张明山曾因犯强奸罪于1990年8月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯聚众冲击国家机关罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，矫正期限至2016年7月26日止。经平和县司法局审前社会调查，张明山具备社区矫正条件。上述事实，被告人张明山在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，刑事判决书、解除社区矫正宣告书，调解协议书、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单、张某4在打架过程中拍摄的照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、林某2、林某1、张某3、张某4的证言，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明山故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张明山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人、有前科，量刑时综合予以考虑。综上，鉴于本案系因家庭纠纷引发，张明山归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张明山必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月十九日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4056号
原告：周长新，男，1944年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告周长新与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长新向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年11月的岗位工资3780元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周长新的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1652号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被告张珊珊，女，生于1990年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张鹏飞，男，生于1984年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李秀英，女，生于1926年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告张珊珊、张鹏飞、李秀英借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司章丘支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司章丘支行撤回起诉。
案件受理费326元，由原告中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第258号
申请执行人项光中
被执行人张维林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第00820号，依法向被执行人张维林发出执行通知书，责令被执行人张维林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张维林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币237500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03443号
原告武×，男，1963年7月14日出生。
被告孙×，女，1963年8月8日出生。
本院在审理原告武×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告武×于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告武×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐小强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初79号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人黄凯，该支行负责人。
委托代理人汤红兴，该支行职员。
被告张育明，男，地址不明。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告张育明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行无法提供被告张育明准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
案件受理费319元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴执业
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00200号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11�14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人贺某某，男，汉族，出生于陕西省米脂县，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某、被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月至10月份，被告人刘某先后从榆阳区吴家梁村贾家湾、郭家伙场租赁房内使�国家禁止使用的工业火碱（氢氧化钠）给羊蹄、羊头褪毛。同年7月份雇佣被告人贺某某共同加工，并教会被告人贺某某使用火碱给羊蹄、羊头褪毛，后被告人刘某将加工好的羊蹄、羊头销售给榆阳区城区假日烤吧、夜市摊点等。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑二年至三年，对被告人贺某某处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
被告人贺某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月至10月份，被告人刘某先后从榆阳区吴家梁村贾家湾、郭家伙场租赁房内使用国家禁止使用的工业火碱（氢氧化钠）给羊蹄、羊头褪毛。同年7月份雇佣被告人贺某某，并教会被告人贺某某使用火碱给羊蹄、羊头褪毛，具体由被告人刘某负责买回毛羊蹄、羊头，并将火碱水配好将羊蹄、羊头倒入，被告人贺某某将羊蹄、羊头捞出后清洗，并去掉羊蹄的角，再用水清洗后分装入袋。被告人刘某将加工好的羊蹄、羊头销售给榆阳区城区假日烤吧、夜市摊点等，被告人刘某。期间，被告人贺某某也帮刘某向城区摊点送过二次加工好的羊蹄。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证明2013年6月至10月份，其先后在榆阳区吴家梁村贾家湾、郭家伙场租赁房内使用国家禁止使用的工业火碱（氢氧化钠）给羊蹄、羊头褪毛。并于同年7月份雇佣被告人贺某某共同加工，教会贺某某使用火碱给羊蹄、羊头褪毛，后将加工好的羊蹄、羊头销售给榆阳区城区假日烤吧、夜市摊点等的事实。
2、被告人贺某某的供述，证明2013年7月份被告人刘某雇佣其加工羊蹄、羊头，并教会使用火碱给羊蹄、羊头褪毛，后被告人刘某将加工好的羊蹄、羊头销售以及帮刘某向城区摊点送过二次加工好的羊蹄的事实。
3、证人叶某某的证言，证明其儿子刘某先后雇佣一年轻男子加工羊蹄、羊头的事实。
4、证人赵某某、杨某某的证言，证明2013年7、8、9月份，榆阳区“假日烤吧”从刘某、贺某某手中几次买加工好的羊蹄的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押笔录、西安鉴定中心法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）毒检字204号法医毒物检验报告书，证明对被告人刘某的加工厂房及冷库现场勘验检查、并扣押加工好和未加工好的羊蹄、羊头以及标有氢氧化钠96%、999%的空编织袋以及经鉴定加工好的羊蹄、羊头含有氢氧化钠�事实。
6、指认笔录，证明被告人刘某对其购买工业火碱门市进行指认的事实。
7、销毁记录、照片，证明销毁从被告人刘某处扣押的羊蹄、羊头的事实。
以上证据经法庭质证后，被告人刘某、贺某某均无异议。且证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人刘某、被告人贺某某生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某、贺某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人刘某、被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立。被告人刘某、贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人�某某系被告人刘某雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某、贺某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某、贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护广大消费者的生命、健康安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被�人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 曹利平
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨桂宁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第35号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人周云棉，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被执行人杨民杰，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5093号征收社会抚养费一案中，双方当事人之间已经达成分期履行和解协议，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月六日
书记员 李西碟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1456号
申请执行人李健，男，1983年3月24日生，汉族，黑龙江省松北区强制隔离戒毒所职员，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，男，职务副总经理。
申请执行人李健依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1859号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1456号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审508号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区西山秀琴氟塑料制品加工厂，住所地温州市鹿城区信河街应道观巷**号。
经营者潘秀琴，女，1958年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]230号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年11月19日作出温鹿环罚字[2016]230号行政处罚决定并于2017年1月4日送达被执行人温州市鹿城区西山秀琴氟塑料制品加工厂，责令被执行人停止生产，并处以罚款8000元整。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人未履行责令停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]230号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更584号
罪犯李某
陕西省横山县人民法院于2009年12月14日作出（2009）横刑初字第74号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年04月29日起至2020年04月28日止）。该犯于2013年10月08日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年04月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造，重塑自我；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自我，敢同违规违纪现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真参加监区组织的各项活动，表现良好；生产劳动中，该犯在多针机工岗位上，不怕吃苦，踏实肯干，努力完成劳动生产任务，得到监区干警的一致好评。该犯自2013年07月至2016年03月，计分考核累计得2229.9分，折合“积极”二十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢77号
贺安东
袁雄鹰：
贺安东与袁雄鹰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贺安东的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1193号民事调解书立案恢复执行16000元，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年七月六日
书记员 孙伟鸿
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1318号
原告：黄永杰，男，1971年10月3日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇齐村居民，住太原市。
被告：张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。
原告黄永杰与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永杰、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2017年7月22日的房租共计14116.1元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月23日签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A区9号房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年7月23日至2017年7月22日，租金为66000元。原告已经在签订合同40天前将租金支付给了被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，所有商户均于2017年5月6日搬离。该房屋属于太原市铁路局上兰段所有，被告张建与其签订房屋租赁合同并转租给原告，此次拆迁中政府将所有赔偿款给了被告，被告理应将此赔偿款归还原告，减少原告的损失，然而自从原告搬离该房屋后，被告以种种理由不予退还租金。
张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2016年7月23日至2017年7月22日，租金为66000元。我同意退还给原告房租，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用房屋的时间按比例退还给原告房租，退还的具体数额我没有计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日原、被告双方签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园市场A区9号房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年7月23日起至2017年7月22日止，租金为66000元。原告已经在合同签订前支付给被告租金66000元。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户于5月6日搬离。
本院认为，原告要求被告退还未使用房屋期间的租金，被告也同意退还给原告未使用房屋期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的房屋租金为66000元÷365天×78天=14104元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张建在判决书生效后十日内退还原告黄永杰房屋租金14104元；
二、驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 王振玉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第309号
申请执行人：叶美秀，女，汉族，1978年4月18日生。
被执行人：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人南昌市汇通针织厂未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字〔2015〕第31号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市汇通针织厂存款及收入人民币9411元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申44号
再审申请人（一审被告）：海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇东风中路与环东一路交叉处。
法定代表人：张元彬，该公司董事长。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
被申请人（一审原告）：孙林，男。
原审被告：海南利东实业有限公司。住所地：海口市金贸中路l号半山花园海天阁1718室。
法定代表人：邹宗成，该公司总经理。
再审申请人海南屯昌百信实业开发有限公司因被申请人孙林与原审被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，不服屯昌县�民法院(2015)屯民初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百信公司申请再审称：原审法院(2015)屯民初字第412号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款、第六款之规定的情形。一、原审法院在没有证据的情况下，认定百信公司与利东公司存在人格混同，判决对利东公司的债务承担连带清偿责任，实属严重错误。没有证明百信公司与利东公司是人格混同的关联公司的证据；原审法院依职权向屯昌县公安局调取的证据，只是刑事案件是否立案的初查材料，不能作为定案的证据来使用。二、原审法院经过法庭调查审理后，在被申请人没有任何证据证明百信公司与利东公司有人格混同的情况下，应把百信公司与利东公司正确区别开来，百信公司是具有独立人格的法人，不能因为利东公司下落不明，就判决由百信公司来承担这个局面和这个责任，这对百信公司来说是不成立的，也是不公平、不公正的。三、本案与其他十多宗系列合同纠纷案提供的证据除了被申请人的投资款数不一致外，其它的所有证据都是同样的。百信公司不服判决，但考虑十多宗案件属同一性质，为避免浪费司法资源，选择系列案之一即(2015)屯民初字第413号提起上诉，海南省第一中级人民法院立案审理后认为原审法院认定事实不清、适用法律不当，于2016年6月21日作出(2016)琼96民终697号民事裁定，裁定：1、撤销屯昌县人民法院(2015)屯民初字第413号民事判决；2、发回屯昌县人民法院重审。据此，百信公司认为(2015)屯民初字第412号等十多宗系列合同纠�案被屯昌县人民法院审理所作出的系列案判决同样存在认定事实不清、适用法律不当的错误。综上，百信公司与利东公司业务不混同、人员不混同、经营范围不同、办公地点不同，两公司的财产都是独立的，不属于人格混同的利益关联公司，故依法向海南省第一中级人民法院申请再审。请求：1.撤销屯昌县人民法院(2015)屯民初字第412号民事判决第三项，依法改判或发回重审。2.判决驳回被申请人要求再审申请人对原审被告利东公司向被申请人返还投资款和支付违约金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
孙林未提交书面意见。
利东公司提交意见称，同意百信公司的再审申请理由，应由利东公司自己承担责任。
本院经审查认为：2010年3月19日，被申请人与利东公司签订《投资种植沉香合同书》及《投资种植沉香补充协议》，在合同签订期间，利东公司和百信公司的法定代表人和大股东均为邹宗成，同时利东公司和百信公司的另一股东均为潘伟业。利东公司在与被申请人签订合同时，出示了2009年10月1日其与百信公司签订的《委托建房合同》，并将被申请人交纳的种植沉香投资款，从利东公司的账户汇入百信公司的账户。据此，原审法院认定利东公司和百信公司是两家�关联的公司并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，原判决、裁定适用法律确有错误是指“（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”情形之一，原判适用法律不存在上述情形。综上，海南屯昌百信实业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海南屯昌百信实业开发有限公司的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长�准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：曾令宏撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：
海南省第一中级人民法院2016年12月29日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申44号	再审申请人（一审被告）：海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇东风中路与环东一路交叉处。	法定代表人：张元彬，该公司董事长。	委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。	委托代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。	被申请人（一审原告）：孙林，男。	原审被告：海南利东实业有限公司。住所地：海口市金贸中路l号半山花园海天阁1718室。	法定代表人：邹宗成，该公司总经理。	再审申请人海南屯昌百信实业开发有限公司因被申请人孙林与原审被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，不服屯昌县�民法院(2015)屯民初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	百信公司申请再审称：原审法院(2015)屯民初字第412号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款、第六款之规定的情形。一、原审法院在没有证据的情况下，认定百信公司与利东公司存在人格混同，判决对利东公司的债务承担连带清偿责任，实属严重错误。没有证明百信公司与利东公司是人格混同的关联公司的证据；原审法院依职权向屯昌县公安局调取的证据，只是刑事案件是否立案的初查材料，不能作为定案的证据来使用。二、原审法院经过法庭调查审理后，在被申请人没有任何证据证明百信公司与利东公司有人格混同的情况下，应把百信公司与利东公司正确区别开来，百信公司是具有独立人格的法人，不能因为利东公司下落不明，就判决由百信公司来承担这个局面和这个责任，这对百信公司来说是不成立的，也是不公平、不公正的。三、本案与其他十多宗系列合同纠纷案提供的证据除了被申请人的投资款数不一致外，其它的所有证据都是同样的。百信公司不服判决，但考虑十多宗案件属同一性质，为避免浪费司法资源，选择系列案之一即(2015)屯民初字第413号提起上诉，海南省第一中级人民法院立案审理后认为原审法院认定事实不清、适用法律不当，于2016年6月21日作出(2016)琼96民终697号民事裁定，裁定：1、撤销屯昌县人民法院(2015)屯民初字第413号民事判决；2、发回屯昌县人民法院重审。据此，百信公司认为(2015)屯民初字第412号等十多宗系列合同纠�案被屯昌县人民法院审理所作出的系列案判决同样存在认定事实不清、适用法律不当的错误。综上，百信公司与利东公司业务不混同、人员不混同、经营范围不同、办公地点不同，两公司的财产都是独立的，不属于人格混同的利益关联公司，故依法向海南省第一中级人民法院申请再审。请求：1.撤销屯昌县人民法院(2015)屯民初字第412号民事判决第三项，依法改判或发回重审。2.判决驳回被申请人要求再审申请人对原审被告利东公司向被申请人返还投资款和支付违约金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。	孙林未提交书面意见。	利东公司提交意见称，同意百信公司的再审申请理由，应由利东公司自己承担责任。	本院经审查认为：2010年3月19日，被申请人与利东公司签订《投资种植沉香合同书》及《投资种植沉香补充协议》，在合同签订期间，利东公司和百信公司的法定代表人和大股东均为邹宗成，同时利东公司和百信公司的另一股东均为潘伟业。利东公司在与被申请人签订合同时，出示了2009年10月1日其与百信公司签订的《委托建房合同》，并将被申请人交纳的种植沉香投资款，从利东公司的账户汇入百信公司的账户。据此，原审法院认定利东公司和百信公司是两家�关联的公司并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，原判决、裁定适用法律确有错误是指“（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”情形之一，原判适用法律不存在上述情形。综上，海南屯昌百信实业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。	经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回海南屯昌百信实业开发有限公司的再审申请。	                           审判长    罗 葵	审判员  周果果	审判员  符 晓	二〇一六年十二月二十九日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	......	第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；	第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；	......	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长�准。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。	审核：曾令宏撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：	海南省第一中级人民法院2016年12月29日印制	（共印15份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1424号
原告：廖小权，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：郑桂容，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告：刘显富，男，汉族，陕西省潼南县人。
本院在审理原告廖小权与被告郑桂容、刘显富民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告郑桂容、刘显富，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告郑桂容、刘显富的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告廖小权的起诉。
预收案件受理费8200元，由本院退还原告廖小权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 戴继红
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 铮
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1692号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9600元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月24日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款9600元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定息随本清。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金9600元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书及身份证复印件，拟证明申请借款及借款人身份情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0008397，拟证明原告向借款人发放贷款9600元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2002年6月26日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款9600元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定到期还本结息；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0008397。然而被告没有按约定还本结息，尚欠本金9600元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金9600元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款9600元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金9600元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金9600元及相应利息（借款期限内2002年6月26日--
2004年6月26日，按月利率6.195‰计息，从2004年6月27日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟