浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2423号
原告：胡后容。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，副总经理。
委托代理人：汪宇佳，公司员工。
被告：谢永丰。
原告胡后容与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合公司）、谢永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡后容的委托代理人潘金忠、被告中华联合公司的委托代理人汪宇佳、被告谢永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月3日下午14时30分许，被告谢永丰驾驶浙B×××××小型轿车沿嘉兴港区煤灰通道由北向南行驶右转弯通过乍全线路口时，遇吴宗福驾车沿乍全线由东向西直行通过该路口时，吴宗福为避险，造成乘坐人原告跌落受伤的交通事故。原告受伤后被送往上海复旦大学附属金山医院进行治疗，被诊断为蛛网膜出血等。该事故经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告谢永丰与吴宗福负事故的同等责任，原告不负事故责任。后原告委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，鉴定结果为构成十级伤残。被告谢永丰驾驶的浙B×××××小型轿车系姚巧儿所有，在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：一、原告损失合计171512.45元（医疗费77622.95元、误工费14400元、护理费6360元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金60589.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3840元、营养费1800元、交通费1000元），由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告谢永丰按60%承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额范围内进行赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
被告谢永丰答辩称，要求交强险及商业三者险在本案中一并处理。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、保单1份（复印件），证明浙B×××××小型普通客车投保情况。
3、病历及出院小结各1份，证明原告就医情况。
4、医疗费发票27份、清单1份、证明1份，证明原告支出医疗费77622.95元的事实。
5、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告构成十级伤残及营养期、护理期、误工期情况，原告支出鉴定费3840元。
6、房产证、户口本各1份，证明原告的居住情况。
被告中华联合公司及谢永丰质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4，对医疗费发票及清单的真实性无异议，交强险医疗费限额为10000元；对证明有异议，该证明上只有医院科室盖章，而没有主治医生的签名，无法确认原告是否需要证明中提到的药物。证据5，真实性无异议，因原告已超过退休年龄，所以对误工期不认可，鉴定费不在被告中华联合公司理赔范围内。证据6，系复印件，真实性由法院核实，对关联性有异议，不能证明原告居住在该房屋内，根据原告提供的户籍信息显示，原告属于农村户籍。
被告谢永丰举证如下：
收条1份、中国农业银行回单1份、中国农业银行的交易信息5份，证明被告谢永丰已支付原告24000元，后因原告办理出院手续，又汇给原告5000元，故被告谢永丰一共支付原告29000元。
原告质证意见：无异议，原告已收到被告谢永丰支付的29000元。
被告中华联合公司质证意见：不清楚。
本院出示依原告之申请，向吴军所做询问笔录1份。
原告质证意见：无异议。
被告中华联合公司及谢永丰质证意见：对笔录的真实性无异议，对原告的居住情况也无异议，但对原告的收入情况有异议，该厂是原告儿子所开，原告只是去帮忙，所以对误工费不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，二被告对医疗费发票及清单的真实性无异议，本院对清单及原告支出的医疗费发票予以认定，对姓名为吴宗福、陶利萍及陈士良的医疗费发票不予认定；证明真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，真实合法，本院结合本院出示的笔录予以认定。被告谢永丰提供的证据，原告无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告无异议，二被告对真实性无异议，故本院对笔录内容合理部分予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月3日，被告谢永丰驾车搭乘亲友从杭州萧山市出发准备到平湖××九龙山旅游。14时30分许，当沿嘉兴港区煤灰通道由北向南右转弯通过乍全线路口时，适遇吴宗福驾电瓶货运三轮车搭载其妻（即原告）沿乍全线由东向西直行通过该路口，吴宗福见状急打方向躲避，车辆险些失控，致使原告从车上跌落倒地，造成受伤。2014年10月20日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢永丰和吴宗福负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，至同年11月2日出院，共住院29.50天，入院诊断为左侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶头皮血肿，右下肺挫伤。原告合计支出医疗费75422.89元（已扣除住院费中包含的伙食费421.20元）。2015年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人胡后容之颅脑多发损伤（左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2014年10月3日的外伤系直接因果关系。2015年6月24日嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡后容因车祸致上述损伤休息期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间），一人／每天，营养期限建议二个月。原告合计支出鉴定费3840元。
另查明，原告与其儿子吴永均居住于平湖市黄姑镇金茂花苑2幢1单元101室房屋。肇事车辆浙B×××××小型普通客车系姚巧儿所有，在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告谢永丰已预付原告29000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙B×××××小型普通客车在被告中华联合公司投保了交强险，被告中华联合公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告谢永丰与吴宗福负事故的同等责任，本院确定原告的损失在被告中华联合公司赔偿后不足部分由被告谢永丰承担60%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，按相关票据进行审核，为75422.89元（已扣除伙食费421.20元）。住院伙食补助费，按每天30元计算，为885元。残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算，被告中华联合公司对此无异议，故对原告主张残疾赔偿金60589.50元，本院予以支持。护理费，原告主张6360元，未超出相关规定标准，本院予以支持。误工费，由于原告已超退休年龄，其要求误工费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。营养费，根据鉴定意见及伤情，本院酌定为1800元。鉴定费本院按相关票据进行审核，为3840元。交通费，本院酌定为500元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合被告谢永丰的过错程度本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费75422.89元、住院伙食补助费885元、残疾赔偿金60589.50元、护理费6360元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费3840元，总计152397.39元。本院确定被告中华联合公司在交强险责任限额范围内应承担的费用（包括精神损害抚慰金）为80449.50元。原告的其余损失71947.89元由被告谢永丰承担60%的赔偿责任，即43168.73元，由于被告谢永丰已经预付原告29000元，因此被告谢永丰还应支付原告14168.73元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡后容各项经济损失及精神损害抚慰金80449.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢永丰赔偿原告胡后容14168.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡后容本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告胡后容负担282元，被告谢永丰负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一六年二月五日
书记员 冯春妹