山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2341号
原告：刘秀香。
原告：高莲花。
原告：刘敏杰。
原告：刘莉。
四原告委托代理人：杨海波，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。
负责人：马志军，经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所，律师。
原告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海波、被告委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，刘永寿就其所有车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车作为标的物在被告处购买商业险两份，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日，承保险种包括车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔条款等。2013年12月17日06时55分许，刘永寿驾驶被保险车辆沿京台高速公路由南向北行驶至472KM＋950M处时，与顺行的孙晋波驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘永寿、刘英明当场死亡，造成车辆受损。当地交警部门认定刘永寿承担事故主要责任，孙晋波承担事故次要责任，刘英明无责任。此事故给原告造成车辆损失共计209452元，事故发生后原被告双方就赔偿责任及数额未达成一致意见，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告高莲花车辆损失104726元、赔偿四原告车辆损失104726元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案车辆在我公司投保属实。我公司在扣除对方交强险责任限额内4000元后依法承担赔偿责任，因原告承担事故的主要责任，我公司应赔付剩余数额的70%，原告起诉数额过高。原告与事故第三人通过诉讼确定赔偿数额后，第三人张伟、孙帅向泰安岱岳区人民法院申请执行，执行原告车辆在我公司车损险赔偿金额的28813元，我公司已经实际赔付该费用，该费用应当从原告实际主张中扣除，且我公司对原告的车损数额不予认可，申请重新评估。事故中另一伤者刘英明的家属已向寿光法院申请执行，寿光法院向我公司送达了执行裁定书、扣留涉案车辆在我公司的车辆损失险及车上人员损失险的通知书，涉及金额340000元，故我公司无法再向原告赔付保险金。本案诉讼费我方不予承担，请求法院依法确认我公司的赔偿责任。
经审理查明：2013年1月22日，寿光市杰达物流有限公司作为被保险人，就车辆鲁V×××××-鲁G×××××挂在被告处投保机动车商业险各一份，被告承保并出具保险单。主、挂车承保险种包括车辆损失险（主车保险金额228000元、挂车保险金额81000元）、第三者责任险（主车保险金额300000元、挂车保险金额300000元）、车上人员责任险（主车驾驶员保险金额100000元，乘客100000元／座＊2座）、不计免赔险等；保险期间均自2013年1月23日至2014年1月22日。
2013年12月17日6时55分许，刘永寿驾驶被保险车辆载乘员刘英明，沿京台高速公路由南向北行驶至472KM＋950M处时，与顺行的孙晋波驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂追尾，致使司机刘永寿、乘员刘英明当场死亡、车辆受损。事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队现场勘验认定，刘永寿承担事故主要责任、孙晋波承担次要责任、刘英明无责任。
事故发生后，死者刘英明的法定继承人孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝为原告，以死者刘永寿的法定继承人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉及寿光市杰达物流有限公司为被告，向泰安市岱岳区人民法院以交通事故责任纠纷提起诉讼，案号为（2014）岱民初字第1537号，该院经审理查明：原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失共计593571.50元，该损失已由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿217341.45元，并判令被告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉赔偿原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失376230元（以四被告实际继承刘永寿遗产数额为限），寿光市杰达物流有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。2015年7月10日，寿光市人民法院受泰安市岱岳区人民法院委托，向本案被告送达（2015）寿执委字第16号执行裁定书一份，要求保险公司扣留涉案车辆保险理赔款。
涉案事故第三方鲁D×××××／鲁D×××××挂的车主张伟、孙帅就自己的损失，亦以死者刘永寿的法定继承人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉、寿光市杰达物流有限公司及本案被告为被告，向泰安市岱岳区人民法院以交通事故责任纠纷提起诉讼，案号为（2014）岱民初字第287号，该院经审理查明：原告张伟、孙帅各项损失共计108020元，判令本案被告赔偿张伟、孙帅50417元，刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉赔偿原告张伟、孙帅各项损失26397元，寿光市杰达物流有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。上述判决生效后，张伟、孙帅申请法院强制执行，本案被告于2014年11月10日按照泰安市岱岳区人民法院（2014）岱执字第997号执行裁定书、协助执行通知书，将基于涉案车辆车损险应付赔偿金中的28813元作为执行款转至法院指定账户。
再查明：事故发生后，在（2014）岱民初字第287号案件审理过程中，经泰安市岱岳区人民法院委托，泰安信诚价格事务所对原告投保车辆损失进行评估，认定车损数额为209452元。该评估报告的效力已经由上述生效判决确认。
另查明：死者刘永寿系鲁V×××××--鲁G×××××挂的实际车主，车辆登记于被告寿光市杰达物流有限公司名下，并挂靠在该公司运营。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证、车辆信息查询表、道路交通事故证明、（2014）岱民初字第1537号判决书、（2014）岱民初字第287号判决书、原告亲属关系证明、车损评估报告，被告提交的（2014）岱执字第997号执行通知书、银行转账回单、寿光市人民法院（2015）寿执委字第16号执行裁定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额。
原告提交的投保车辆车损评估报告系由泰安市人民法院在案件审理过程中委托相关评估机构所产生，其效力亦由（2014）岱民初字第287号判决书所确认，故本院对该份证据的证明效力予以采信，认定原告投保车辆鲁V×××××--鲁G×××××挂车损数额为209452元，依据交强险条例相关规定，扣除第三方车辆交强险财产限额赔偿金2000元后，剩余数额207452元（209452元-2000元）未超过车损险保险限额，被告应当足额赔付。对于被告主张的应当按照刘永寿所承担的事故责任比例进行70%赔付的抗辩，不符合保险法及司法解释相关规定，本院不予采信；在出具书面放弃对第三方主张权利声明的情况下，四原告有权就全部损失向被告索赔，被告赔付原告后，可在赔偿金限额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案系保险合同纠纷，本院仅依保险合同关系确定保险金数额及赔付问题，至于原告基于原告高莲花与刘永寿之间的夫妻关系，要求确认车损险赔偿金中高莲花个人财产和刘永寿遗产的范围及归属，不属于本案审理范畴，原告如有纠纷可另行主张权利。
鉴于被告已依据泰安市岱岳区人民法院（2014）岱执字第997号执行通知书，从车损赔偿款中提取28813元赔付第三人，故其还应支付的赔偿金数额为178639元（207452元-28813元）。另，寿光市人民法院作出的（2015）寿执委字第16号执行裁定书要求被告扣留车损险赔偿金，与本案并无矛盾，不能作为被告不予赔付的理由；本案是原告为确认被告应赔付的车损赔偿金数额而诉，被告可在本案确定的赔付数额内先行执行裁定书确定的事项，被告以此为由拒付保险金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十九条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉车损赔偿金178639元；
二、驳回原告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告负担327元，被告负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨艳青