wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初76号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐文忠，男，1980年10月2日生,苗族,小学文化,贵州省龙里县人,住龙里县，农民。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人王国松,男，1987年10月2日生,苗族,小学文化,贵州省龙里县人,住龙里县，农民。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人杨殿录,男，1986年3月20日生,苗族,小学文化,贵州省贵阳市花溪区人,住花溪区，农民。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人陈国顺,男，1977年10月9日生，汉族,半文盲,贵州省龙里县人,住龙里县，农民。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、胡江龙出庭支持公诉，被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年龙里龙升实业贸易有限公司，承接了龙里县龙溪大道比孟村至鸡场堡村之间的电力线路的迁改工程，2016年10月19日该公司购买了JKLYJ-10KV-240的电缆线，因路面正在施工，致使电力线路的迁改工程一时不能进行，便将电缆线堆放在正在路面施工的龙溪大道比孟村路段的路边上，无人看守。2016年12月20日凌晨4时许，被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺相互邀约，来到堆放电缆线的地方，用钢锯将电缆线锯为六段装入被告人陈国顺驾驶的贵Ｊ×××××号三轮摩托车上，在运输的过程中被龙里县公安局巡逻的民警查获。经测量被盗的电缆线总长为662米。经鉴定，被盗电缆线价值9235元。
另查明：案发后，被盗的电缆线已返还被害单位。2017年1月5日被害单位出具谅解书，对四名被告人的盗窃行为表示谅解，希望执法部门宽大处理。
上述事实,被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、电缆线六卷、钢锯条、钢手锯、夹钳、镰刀、小型手砂轮切割机、砂轮、贵Ｊ×××××号三轮摩托车、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场测量记录、现场辨认笔录、现场平面图及照片、产品购销合同、价格认定结论书、人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9235元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺系共同犯罪，应共同承担刑事责任；四被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗的电缆线已追回并返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王国松、唐文忠、杨殿录、陈国顺判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人唐文忠、王国松、杨殿录、陈国顺采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。四被告人已主动缴纳罚金，有悔罪表现，且被害单位对被盗电缆线存在管理不善的过错，综合四被告人的量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王国松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨殿录犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨红卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初466号
原告：李成雨，男，1970年7月28日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：李红霞，女，1966年4月7日出生，汉族，住海阳市。
原告李成雨与被告李红霞生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成雨及其委托诉讼代理人王昭越、被告李红霞到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费等损失合计21198.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日22时30分许，原告因被告的丈夫的一些事情找被告谈一下，期间被告无故将原告打伤，原告伤后入住海阳市人民医院诊断治疗，造成医疗费等损失。此纠纷经海阳市公安局东村派出所处理，由被告赔偿原告医药费等损失，并对被告行政罚款500元。原告认为被告侵害了自己的合法权利，应赔偿原告因此而造成的损失，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李红霞辩称：我不认可原告损失的数额，对原告的损失，我愿意按照法律规定进行赔偿。事发当日半夜，原告喝醉酒，私闯到我家并非礼我，还把我的衣服撕碎。当时我家里只有我自己，我丈夫不在家，原告非礼我，我打原告是正当防卫，炕上有个苍蝇拍，我用苍蝇拍把原告头打伤了，后我报的警，警察半夜12时25来了后把原告带走，后来的事情我就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实本院认定如下：原、被告两家以往相识，2015年6月28日22时30分左右，原告因被告丈夫对原告妻子短信骚扰，到被告李红霞家中告知被告此事，双方为此发生争执，继而发生冲突。报警后经海阳市公安局调解终结，认定被告李红霞承担全部责任，赔偿原告李成雨医药费等损失，并对李红霞作出罚款500元的行政处罚。原、被告在调解终结书上签字。
原告受伤后于2015年6月29日凌晨1时52分到海阳市人民医院住院治疗，经诊断为面部裂伤、头部外伤，住院31天，花费医疗费5150.59元，住院期间由与其在农贸市场共同经营批发零售水果的妻子王凤玲护理，医院分别于2015年6月29日、7月30日开具诊断证明，共建议休息61天。
本院调取了公安机关对李成雨、李红霞、李炫颉、王开明的询问笔录、公安行政罚款通知书及票据各一份。其中李炫颉是李红霞的侄子，王开明是李红霞的女婿。原告李成雨在公安调查笔录陈述，被告用竹制“挠挠痒”抽打原告右侧脸部及头部，打的过程中，李红霞的侄子李晓也对原告进行殴打。被告李红霞在公安调查笔录陈述，被告抽打的是原告的身上、背部，被告的侄子和女婿并没有殴打李成雨，只是往门外推原告。被告侄子李炫颉（曾用名李晓）在公安调查笔录陈述，被告李红霞用“挠挠痒”抽打李成雨头部。被告女婿王开明在公安调查笔录陈述，王开明和李炫颉只是往门外推拉李成雨，并没有殴打李成雨。行政处罚通知书及票据证明被告李红霞受到了公安局罚款500元的行政处罚。
经质证，原告对公安卷宗材料无异议，被告称原告是到其家中非礼她，对卷宗中的其他材料均无异议。本院对公安机关的卷宗材料予以采信。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、海阳市公安局出具的调解终结书一份。证明被告将原告打伤的过程及双方达成的调解意见。
证据二、海阳市人民医院门诊病历、住院病案、费用结算清单、住院收费票据各一份。证明原告的受伤情况及所花费的医疗费数额。
证据三、个体工商户营业执照、海阳市城北农贸批发市场出具的证明各一份，证明原告在城北农贸市场批发零售水果。
证据四、交通费单据12张共计120元，原告主张100元，用以证明原告所花交通费数额。
经质证，被告请求法院依法审查，经本院审查，对原告提供的证据予以采信。
被告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、照片1张，证明原告将被告的衣服撕碎。
证据二、照片5张，证明被告的受伤情况。
证据三、光盘及录音文字资料各一份，证明被告一家受到原告的威胁。
经质证，原告对证据一、二不认可，认为无法证明原告的受伤情况，需有医院的诊断证明；对证据三有异议，认为与双方发生伤害无关联性。因原告对证据一、二不认可，对此证据本院不采信，对录音的真实性予以采信。
原告请求被告赔偿其各种损失为：医药费5150.59元，住院伙食补助费930元（住院31天，每天30元），误工费9957.64元（按照2014年度山东省批发零售业收入59583元计算61天），护理费5060.44元（按照2014年度山东省批发零售业收入59583元计算31天），交通费120元，合计21218.67元。
本院认为，原、被告双方系朋友关系，发生纠纷应当妥善解决矛盾，依法维权，双方因被告丈夫给原告妻子发短信发生纠纷，原告深夜私自到被告家中，继而发生冲突，原告应承担一定的责任。被告主张原告对其非礼，但没有证据证明，因此对被告的主张不予采信。根据当事人在公安询问笔录中的陈述应认定原告所受伤害系被告所致，并且被告认可对原告进行殴打，因原告进入被告家里理论在先，故原、被告对原告的损失应各承担50%的责任为宜。原告为其各项损失提供了相关的证据证明，原告的合理损失本院认定为：医药费5150.59元，住院伙食补助费930元（住院31天，每天30元），误工费9957.64元（按照2014年度山东省批发零售业收入59583元计算61天），护理费5060.44元（按照2014年度山东省批发零售业收入59583元计算31天），交通费100元，以上合计21198.67元。被告承担50%的赔偿责任为10599.33元。被告在庭审中提出反诉，但是在限期内未提交反诉状及缴纳反诉费，视为放弃反诉，本院对被告的反诉请求不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下；
一、被告李红霞于判决生效后十日内付清原告李成雨赔偿款10599.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告承担133元，由被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一七年四月十七日
书记员 姜艺玮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1626号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
代表人刘爱国，该行行长。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等。
被告十堰康特实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路72号文汇小区**栋*单元***号。
法定代表人方进，该公司董事长。
被告方进。
被告李惠明。
被告湖北龙佳汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办公园路。
法定代表人李惠明，该公司董事长。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行诉被告十堰康特实业有限公司、方进、李惠明、湖北龙佳汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行撤诉。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司财源支行负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执534号
申请执行人孙文法，男，1955年10月25生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王秋文，男，1982年10月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙文法与被执行人王秋文民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）澄滨民初字第2034号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王秋文应支付孙文法借款本金1000000元、利息836250元及逾期利息（自2015年9月2日起至实际归还之日止按年息20%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王秋文名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行了查控，未发现被执行人王秋文名下有财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执534号申请执行人孙文法，男，1955年10月25生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王秋文，男，1982年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙文法与被执行人王秋文民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）澄滨民初字第2034号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王秋文应支付孙文法借款本金1000000元、利息836250元及逾期利息（自2015年9月2日起至实际归还之日止按年息20%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王秋文名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行了查控，未发现被执行人王秋文名下有财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年五月二十一日书 记 员  任金伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1998号
原告：刘仲吾。
被告：李佳祥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告刘仲吾与被告李佳祥、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告刘仲吾诉称，2017年7月8日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告李佳祥经营的名为“维美国际瘦身指定体验店”、淘宝id为野原广智999的网店购买了3套“奇异恩典一瘦身液体胶囊，黑白恋人升级版，更好吸收，更快见效”共计6盒胶囊，以684元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告李佳祥退还货款684元；2、被告李佳祥按购物款的十倍进行赔偿6840元；3、被告李佳祥承担本案诉讼费用；4、被告李佳祥承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告李佳祥承担身体、精神损失费1000元；6、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“来一杯可乐1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初955号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘军（绰号：刘三），男，1972年4月14日出生，汉族，中专文化，个体经营户，四川省广安市人，住重庆市江津区。2010年因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月16日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月25日10时10分许，被告人刘军在重庆市江津区白沙镇，以人民币100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）给吸毒人员刘某。在收到刘某人民币100元的毒资后，刘军告知其毒品获取地点。在刘某取到上述毒品后，公安民警将刘某当场抓获，并从刘某身上搜出上述毒品。随后公安民警在重庆市江津区白沙镇家中将刘军抓获，并从其裤包内搜出贩卖毒品所得毒资100元人民币。被告人刘军归案后如实供述了以上事实。被告人刘军的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘军系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书等书证；证人刘某、牟某的证言；被告人刘军的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；现场指认笔录及照片、身体检查笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.19克，予以没收；被告人刘军的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
（上列罚金限被告人刘军在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十一月七日
书记员 梁晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2420号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨丽芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金20万元及自2015年4月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为24673.64元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月12日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度20万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。原告依申请将贷款20万元发放至被告指定账户，贷款期限自2015年3月22日起至2015年6月22日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月21日开始未按照合同约定还款，截止2015年6月22日，尚欠原告借款本金20万元，利息7485.93元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年6月22日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息7485.93元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年6月23日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20万元及截止2015年6月22日的利息7485.93元，并承担上述借款本金自2015年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；
二、被告杨丽芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告杨丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗娅琼
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
法定代表人李俊，该行行长。
被执行人邓丰华，男，1975年1月11日出生，住上林县。
被执行人李树兰，女，1980年7月8日出生，住桂平市。
被执行人邓增亮，男，1984年7月25日出生，住上林县。
被执行人邓晓华，男，1980年3月10日出生，住上林县。
被执行人谢桂兰，女，1979年10月11日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人邓丰华、李树兰、邓增亮、邓晓华、谢桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1097号
原告：白某某，男，1975年1月29日出生，汉族，清涧县国有资产经营中心职工，现住清涧县粮食局粮食局家属楼，身份证号：6127311975********。
被告：师某，男，1985年12月14日出生，住清涧县秀延街道办事处牌楼台银馨小区*单元***室，身份证号：6127311985********。
原告白某某与师某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告师某经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担保证责任偿还原告借款本金9万元及计算至兑现之日的利息；２、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，韩某因急用钱，向原告借款10万元，由师某提供担保，由韩某亲自书写借据一支，由担保人师某在借据上签字按手印担保，未约定还款期限，约定月息3分。2016年7月25日借款人韩某偿还1万元本金，该笔借款清息至2016年7月25日，后原告多次催要，被告一直未予偿还。遂原告诉至法院，要求判如诉请。
被告师某承认原告的所有诉讼请求。
上述事实，有本院与被告师某的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，被告自愿为上述借款提供担保，其与原告之间的担保合同关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告应对上述借款承担连带责任保证。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息3分（年利率36%），双方约定的借款利率和逾期利率超过法律保护的年利率24%的标准，因此本院对双方约定利息超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某于本判决生效后十日内偿还代韩勇向原告白某某借款本金9万元及利息（利息自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，保全费920元，由被告师某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张 某
代理审判员 吴 某
人民陪审员 白某某
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白 某
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5331号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赖世薪，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县，系厦门市思明区赖世薪餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人赖世薪行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚（2015）0447号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月11日作出（2016）闽0203行审369号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0447号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5331号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赖世薪，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县，系厦门市思明区赖世薪餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人赖世薪行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚[2015]0447号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月11日作出（2016）闽0203行审369号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0447号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第789号
上诉人（原审被告）李清义，男，汉族，1949年11月4日出生，干部。
委托代理人贾彬，男，1949年10月6日出生，汉族，肇源县法院退休干部。
被上诉人（原审原告）李立峰，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人李清义因与被上诉人李立峰劳务合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年7月2日原被告签订出工协议，被告雇佣原告到双鸭山进行建筑施工，瓦工日工资50元，按月开支，原告在被告处出劳务141天，应得劳务费7050元，但被告只给付原告2000元，尚欠原告工资5050元。
原审法院认为，被告在承包工程时所欠原告工资款属实，应予以偿还原告。因原被告在合同中没有约定欠款利息条款，故本院不予支持原告关于按月利息2分给付欠款的请求；另被告在保证书中已经承诺给付欠款的事实，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李清义于判决生效之日起十五日内给付原告李立峰劳务费人民币5050元。案件受理费25元，由被告承担。
上诉人李清义上诉请求，1.依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第679号民事判决书，或改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.一审法院判决违反法定程序，本案的诉讼标的应适用小额诉讼程序，一审终审。2.本案已超诉讼时效，本案原审诉请的事项发生在2002年，2006年双方就结清了账目，现已过九年，已超诉讼时效，一审原告的诉请应予驳回。3.一审判决违背事实，上诉人已履行了全部付款义务，上诉人给被上诉人出具的保证书的义务也已全部履行完毕，工票没有上诉人的签名，不能证明是上诉人承包工程的工票。
被上诉人李立峰答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。上诉人2002年雇佣被上诉人干活，只给了2000元，还欠5050元，被上诉人一直索要，上诉人于2009年给上诉人出具保证书，但是至今仍然没有还款。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李清义雇佣被上诉人李立峰为其承包的工程进行施工，理应支付相应的劳务费用，上诉人李清义主张已付清劳务费，没有证据证实其主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1336号
申请执行人孔唯方，女，1991年6月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明。
本院在执行申请执行人孔唯方与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7100元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1336号申请执行人孔唯方，女，1991年6月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人刘士明。本院在执行申请执行人孔唯方与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7100元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3209号
罪犯兰金旭，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年12月31日作出（2010）泊刑初字第97号刑事判决，以被告人兰金旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑为有期徒刑八年七个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利一年及并处罚金七千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯兰金旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬5次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯兰金旭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯兰金旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2015年1月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警程某、及书相及罪犯证明人张余、邵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯兰金旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰金旭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利一年及并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执480号
姜海春、刘明彦:
关于申请执行人姜春海与被执行人刘明彦机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0191民初790号民事判决书确认：被执行人刘明彦向申请执行人姜春海支付赔偿金人民币17735元、案件受理费122元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人刘明彦先给付姜海春现金人民币15000元（壹万伍仟元整），后我院依法划拨刘明彦银行存款1679.57元并依法扣除50元执行费后给付给申请人姜春海1629.57元，姜春海同意放弃其他利息和迟延履行金等费用，申请我院依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4239号
原告方飞虎，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀金，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方飞虎与被告肖海平、陈秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方飞虎与被告方飞虎到庭参加诉讼，被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方飞虎诉称，2014年10月19日，被告肖海平以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定二个月内归还该借款，时由被告出具借条一份交由原告收执。借期届满后，被告肖海平未依原告要求还款，经原告多次催讨，被告肖海平于2015年8月26日重新出具借条，并在借条上注明原条作废。现因原告急需用款而多次向被告催款，但被告至今仍未归还上述借款。被告陈秀金与被告肖海平系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理。现原告请求判令:1.两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元并自2015年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告肖海平辩称，借款事实属实，但目前没有能力还款，要先归还信用卡的欠款，再于三年内还清对原告的欠款。
被告陈秀金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告肖海平与被告陈秀金于2008年1月3日办理结婚登记手续结婚；2015年8月26日，被告肖海平向原告方飞虎出具借条一张，载明“兹向方飞虎借人民币伍万元正，原2014年10月19日所出具的借款条作废，借款人肖海平，时间2015年8月26日”。借款之后，经原告方飞虎催讨，被告肖海平仍未还款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告方飞虎与被告肖海平的陈述及原告提供的由被告肖海平出具的借条、被告肖海平与被告陈秀金的结婚登记审查处理表复印件等证据各一份在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告肖海平因需向原告方飞虎借款人民币5万元，双方未约定借款利率和借款期限，有被告肖海平出具交给原告方飞虎收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈秀金与被告肖海平系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告陈秀金应当对婚姻关系存续期间被告肖海平所负的债务承担共同偿还的义务。被告肖海平、陈秀金未依约履行全部的借款本息，已构成违约，应当承担继续归还本金和利息的义务。现原告方飞虎要求二被告立即偿还借款本金人民币5万元，合法合理，本院予以支持；原告要求自2015年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因双方未约定利息和还款期限，利息应自起诉之日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海平、陈秀金应在判决生效之日起10日内归还给原告方飞虎借款人民币5万元及该款自2015年11月5日起至本院指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告肖海平、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1720号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
委托代理人刘仕宽（特别授权）。
被告刘昌。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告刘昌信用卡纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年10月22日、11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托代理人刘仕宽、被告刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2011年8月30日，被告在原告处申请办理了额度为100，000.00元的中银白金信用卡，原告向其提供了《中银白金信用卡申请表》，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字承诺遵守领用的各项规则。合约签订后，被告从2014年12月9日起，未按时向原告还款。截止2015年8月25日，被告逾期还款所产生的本、息、滞纳金合计达70，843.50元，被告的行为已经给原告造成了巨额经济损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还截止2015年8月25日的本、息、滞纳金共计70，843.50元。2、被告支付以70，843.50元为基数，自2015年8月26日至付清之日止的资金利息（按中银白金信用卡申请表所载明的收费表计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘昌辩称，在原告处办理信用卡是事实；对原告要求被告归还透支的本金无异议，但原告起诉的金额不正确；约定的利息及滞纳金过高，请求予以调整，并以实际透支的本金为基数计算。
经审理查明，2011年8月30日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，透支额度为100，000.00元。《中银白金信用卡申请表》背面的合约载明：信用卡的免息还款期最长为50天。乙方（指被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方（指原告）支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用信用卡初期，信用度很好，信用额度开始逐渐上升。截止2014年10月20日被告透支的借款本金为58，400.00元，之后被告未再进行透支。从2014年12月19日开始，因被告未及时归还借款，原告开始计算滞纳金。
另查明，被告于2015年10月23日归还了借款30，000.00元，被告透支的借款本金为58，400.00-30，000.00=28，400.00元。原、被告双方当庭确认截止2015年10月22日被告未支付的利息为12，090.09元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告身份信息、《中银白金信用卡申请表》原件一份、批准审批表原件一份、对账单打印件二十九页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘昌于2011年8月30日在原告处申请办理了中银白金信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。被告应当按照《中银白金信用卡申请表》的约定按时归还借款，并支付利息。庭审已查明，被告透支的借款本金为28，400.00元，故对原告要求被告归还借款本金28，400.00元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应承担由此造成的违约责任。《中银白金信用卡申请表》约定了透支利息收费标准为日息万分之五，该约定符合法律的规定，被告应当按照约定支付利息，截止2015年10月22日被告未支付的利息为12，090.09元。原告要求被告在支付利息的同时支付自2014年12月19日起至2015年6月19日止的滞纳金6，866.60元，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定过高，被告当庭提出抗辩，并请求本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将滞纳金调整为按最低还款额未还部分的5‰计算，为686.66元，故对原告要求被告支付滞纳金686.66元和利息（2015年10月22日前的利息为12，090.09元，2015年10月23日起的利息以28，400.00元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘昌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金28，400.00元、滞纳金686.66元及利息（2015年10月22日前的利息为12，090.09元，2015年10月23日起的利息以28，400.00元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元（已减半），原告承担85元，被告承担700元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1290号
申请执行人：罗华松，男，汉族，1947年5月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人罗华松申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初901号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1290号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1290号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初12号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人李凤菊，女，1975年1月13日出生于广西东兰县，汉族，文盲，农民，住广西东兰县。因本案于2016年10月10日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李凤菊犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人李凤菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年3月9日14时许，李凤菊驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的正三轮载货车搭载覃某1、宋某、覃某2等三人由Y010线（即三石至四合线）往弄哄屯方向行驶，行驶至弄哄屯级路0KM+300M下坡左转弯路段时车辆发生侧翻后坠下路坎，造成李凤菊、宋某、覃某2不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。覃某2经东兰县人民医院抢救无效于次日死亡，经尸体检验，覃某2系因交通事故所致颅脑损伤而死亡。2016年4月23日，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2016〕第21号交通事故认定书认定李凤菊应承担该交通事故的全部责任，乘车人覃某1、宋某、覃某2无事故责任。
另查明，2016年3月14日，被告人李凤菊与被害人覃某2的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
2016年3月17日，被告人李凤菊主动到东兰县公安机关投案。
上述事实，被告人李凤菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人员基本信息表，抓获经过，证人朱某、覃某1、宋某的证言，被告人李凤菊的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（交）鉴（尸）字〔2016〕9号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，“2016.03.09”道路交通事故调查报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2016〕第21号交通事故认定书，东兰县人民医院住院疾病证明书，东兰县人民医院住院病历出院记录、24小时内入出院记录，交通事故赔偿协议书，谅解书，录像制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李凤菊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤菊在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李凤菊在案发后与被害人的家属达成了赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李凤菊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李凤菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执497号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人魏星，男，成年人，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人魏星借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2262号
原告周宝全。
被告秦波。
被告韩传建(又名韩四海)。
被告韩传海。
被告唐希坡。
被告韩传江。
本院受理原告周宝全与被告秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江合伙协议纠纷一案，被告秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案管辖应该是山东省金乡县人民法院，请求将本案移送被告住所地山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉状中注明被告秦波、唐希坡、韩传江住址为山东省济宁市金乡县，被告韩传建、韩传海的住址为山东省济宁市鱼台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告秦波、唐希坡、韩传建、韩传海、韩传江的住所地均不在邹城市人民法院辖区，且在合伙协议中仅有原告及被告秦波的签名，不能认定双方当事人对管辖权进行了约定。现五被告在答辩期内提交管辖权异议申请书，请求依法将本案移送山东省济宁市金乡县人民法院审理符合法律规定。为此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江对管辖权提出的异议成立，将本案移送至山东省济宁市金乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王保华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终142号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪任兴，男，1988年12月15日出生于福建省尤溪县，身份证号码3504261988********，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县新阳镇林尾村林下*号。2005年6月29日，因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处拘役五个月；2006年9月18日，因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月16日，因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；2011年5月17日，因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人纪任兴犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）闽0427刑初98号刑事判决。原审被告人纪任兴不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪任兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪任兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪任兴申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人纪任兴撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
代理审判员 徐 浩
代理审判员 廖世归
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第222号
原告李海龙，男，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地九台市东湖生态经济开发区南区。
负责人韩亚东，经理。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路4538号。
法定代表人韩亚东，经理。
委托代理人陶传彬、杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告栾任举，男，住梨树县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人高忠博，该公司职员。
原告李海龙诉被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司、栾任举、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托代理人王朱绂，被告东湖分公司负责人韩亚东，被告栾任举，被告恒昌物公司委托代理人陶传彬、杨波，被告保险公司委托代理人高忠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2014年10月22日，原告与丹阳市丹北镇金悦货运服务部签订车辆托运单，委托运输丰田轿车至长春。丹阳市丹北镇金悦货运服务部接受委托后，又与第二被告恒昌公司签订运输协议，由第二被告（恒昌公司）委派司机王飞和车辆进行运输。2014年10月25日6时，第二被告恒昌公司的司机在运输车辆过程中，在荣乌高速公路发生车祸，致使原告托运的车辆完全烧毁。经滨州市公安局高速公路交警支队二大队认定，王飞承担事故全部责任。原告认为，司机王飞系第二被告恒昌公司的员工，因其在执行公务过程中的侵权行为造成原告的损害，应由第一、二被告共同承担。第一被告在第三被告保险公司处投保了货物运输保险，故原告的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由第一、二被告共同赔偿。现原告诉讼至法院，要求第一、二被告共同赔偿原告车辆损失款128，000.00元；共同赔偿原告向车辆买受人支付的违约金35，000.00元，第三被告在货物运输保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由第一、二被告共同赔偿，诉讼费由被告承担。
被告恒昌公司辩称，对原告的诉讼请求我方不应承担责任，原告陈述的事实不存在，我方未与原告签订运输协议，也未委派王飞与其签订运输合同，该运输行为系被告栾任举所雇佣的司机王飞自行与丹阳货物运输服务部签订的协议，我方不是实际受益人也不是合同主体。发生交通事故的车辆我方己转让给栾任举，根据相关法律规定，我方不应承担运输交通事故赔偿责任。
被告东湖分公司辩称，同恒昌公司的答辩意见一致。
被告栾任举辩称，肇事车辆是2014年8月22日我以分期付款的形式从恒昌公司购买，车款240，000.00元。车辆没有过户。被告给我任务发货，回来配货是我自己联系，被告恒昌公司不给我发工资，如果原告提供证据合理我可以进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任及挂车货物运输险。挂车在我公司投保的货物运输险保险金额为600，000.00元（免赔率为7%）。
经审理查明，2I14年10月20日，原告李海龙在江苏省宿迁市鼎诚二手车交易市场有限公司以128，000.00元的价格购买了丰田二手车并开具了相应价款的二手车销售发票。2014年10月22日，原告委托丹阳市丹北镇金悦货运服务部运输丰田轿车至长春。2014年10月24日，金悦货运服务部将公司车交由运输车进行运输。2014年10月25日，王飞驾驶运输车（登记在被告恒昌公司名下）沿荣乌高速公路由东向西行驶至540公里处与其他车辆相撞发生交通事故。原告李海龙在王飞车上所运输的丰田轿车受损。山东省宾州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定王飞承担事故全部责任。经山东省宾州市公安局高速公路交通警察支队二大队委托，沾化区物价局出具价格鉴定结论书，认定肇事车辆所载的丰田轿车价格为128，000.00元。挂号的肇事车辆在被告保险公司投保了货物运输险，保险金额为60万元（免赔率为7%）。发生事故时肇事车辆在保险期限内（投保人为被告东湖分公司）。2014年8月22日，被告恒昌公司与被告栾任举签订《双层运输车转让合同》约定：“牵引头及挂车转让给栾任举，转让价格为240，000.00元……。”合同第三条约定：“乙方（栾任举）在协议签订后先支付给甲方（恒昌公司）人民币1万元，余款自本合同签订之日起，乙方执行甲方的运输任务所得运费以月还款的方式在合同签订后20个月内结清欠款。”被告东湖分公司系被告恒昌公司的分公司，其负责人韩亚东为恒昌公司的法定代表人。
以上事实有原告李海龙《车辆转让协议书》、二手车销售统一发票原件、交通事故责任认定书，滨州市沾化区物价局价格认证中心出具（2014）价格鉴定结论书复印件，《双层运输车转让合同》复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告李海龙因本次事故所受的货物（丰田轿车）损失为128，000.00元，有山东省经滨州市公安局交警高速二大队委托沾化区物价局出具的价格鉴定结论书为证，原告的该项请求应当予以支持；关于原告李海龙请求被告赔偿其无法履行合同向案外人支付违约金35，000.00元，原告李海龙向法庭提供了相关的买卖合同及银行转账凭证，且有买受人出庭作证，但原告主张的该部分损失不是该起事故所导致的直接必然的损失，其该项请求本院不予支持。被告东湖分公司系被告恒昌公司的分公司，其不具备独立法人资格，对外不能独立承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中的肇事车辆已经在事故前转让给了被告栾任举，双方虽未办理转移登记，但被告栾任举已经对肇事车辆进行了占有使用，因车辆发生的侵权责任应当由被告栾任举承担，被告恒昌公司不应承担赔偿责任。原告李海龙认为被告栾任举是挂靠在被告恒昌公司进行的经营，二者应当承担连带赔偿责任，在庭审中当事人对恒昌公司与栾任举之间的车辆转让合同均无异议，被告恒昌公司与栾任举之间的货物运输方式是依据合同进行的，被告栾任举以运费折抵购车款亦是合同的约定，双方之间是较为松散的合同关系而非挂靠关系，同时原告未提供充分的证据证明被告恒昌公司与被告栾任存在挂靠关系，故对原告的该项请求不予支持。
肇事车辆虽在被告保险公司处投保了货物运输险，因原告李海龙与被告保险公司之间无直接的合同关系，与投保人东湖公司之间亦无直接的合同关系，本次诉讼中不宜直接判令保险公司承担保险责任。关于肇事车辆相关保险问题，可由相关权利人和被告保险公司协商或另案诉讼解决为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告栾任举于本判决生效后十日内赔偿原告李海龙财产损失为12，800.00元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560.00元、被告栾任举负担2，796.00元；原告李海龙负担764.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第222号
原告李海龙，男，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，住所地九台市东湖生态经济开发区南区。
负责人韩亚东，经理。
被告吉林省恒昌物流有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路4538号。
法定代表人韩亚东，经理。
委托代理人陶传彬、杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告栾任举，男，住梨树县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人高忠博，该公司职员。
原告李海龙诉被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司、栾任举、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托代理人王朱绂，被告东湖分公司负责人韩亚东，被告栾任举，被告恒昌物公司委托代理人陶传彬、杨波，被告保险公司委托代理人高忠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2014年10月22日，原告与丹阳市丹北镇金悦货运服务部签订车辆托运单，委托运输丰田轿车至长春。丹阳市丹北镇金悦货运服务部接受委托后，又与第二被告恒昌公司签订运输协议，由第二被告（恒昌公司）委派司机王飞和车辆进行运输。2014年10月25日6时，第二被告恒昌公司的司机在运输车辆过程中，在荣乌高速公路发生车祸，致使原告托运的车辆完全烧毁。经滨州市公安局高速公路交警支队二大队认定，王飞承担事故全部责任。原告认为，司机王飞系第二被告恒昌公司的员工，因其在执行公务过程中的侵权行为造成原告的损害，应由第一、二被告共同承担。第一被告在第三被告保险公司处投保了货物运输保险，故原告的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由第一、二被告共同赔偿。现原告诉讼至法院，要求第一、二被告共同赔偿原告车辆损失款128,000.00元；共同赔偿原告向车辆买受人支付的违约金35,000.00元，第三被告在货物运输保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由第一、二被告共同赔偿，诉讼费由被告承担。
被告恒昌公司辩称，对原告的诉讼请求我方不应承担责任，原告陈述的事实不存在，我方未与原告签订运输协议，也未委派王飞与其签订运输合同，该运输行为系被告栾任举所雇佣的司机王飞自行与丹阳货物运输服务部签订的协议，我方不是实际受益人也不是合同主体。发生交通事故的车辆我方己转让给栾任举，根据相关法律规定，我方不应承担运输交通事故赔偿责任。
被告东湖分公司辩称，同恒昌公司的答辩意见一致。
被告栾任举辩称，肇事车辆是2014年8月22日我以分期付款的形式从恒昌公司购买，车款240,000.00元。车辆没有过户。被告给我任务发货，回来配货是我自己联系，被告恒昌公司不给我发工资，如果原告提供证据合理我可以进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任及挂车货物运输险。挂车在我公司投保的货物运输险保险金额为600，000.00元（免赔率为7%）。
经审理查明，2I14年10月20日，原告李海龙在江苏省宿迁市鼎诚二手车交易市场有限公司以128,000.00元的价格购买了丰田二手车并开具了相应价款的二手车销售发票。2014年10月22日，原告委托丹阳市丹北镇金悦货运服务部运输丰田轿车至长春。2014年10月24日，金悦货运服务部将公司车交由运输车进行运输。2014年10月25日，王飞驾驶运输车（登记在被告恒昌公司名下）沿荣乌高速公路由东向西行驶至540公里处与其他车辆相撞发生交通事故。原告李海龙在王飞车上所运输的丰田轿车受损。山东省宾州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定王飞承担事故全部责任。经山东省宾州市公安局高速公路交通警察支队二大队委托，沾化区物价局出具价格鉴定结论书，认定肇事车辆所载的丰田轿车价格为128,000.00元。挂号的肇事车辆在被告保险公司投保了货物运输险，保险金额为60万元（免赔率为7%）。发生事故时肇事车辆在保险期限内（投保人为被告东湖分公司）。2014年8月22日，被告恒昌公司与被告栾任举签订《双层运输车转让合同》约定：“牵引头及挂车转让给栾任举，转让价格为240，000.00元……。”合同第三条约定：“乙方（栾任举）在协议签订后先支付给甲方（恒昌公司）人民币1万元，余款自本合同签订之日起，乙方执行甲方的运输任务所得运费以月还款的方式在合同签订后20个月内结清欠款。”被告东湖分公司系被告恒昌公司的分公司，其负责人韩亚东为恒昌公司的法定代表人。
以上事实有原告李海龙《车辆转让协议书》、二手车销售统一发票原件、交通事故责任认定书，滨州市沾化区物价局价格认证中心出具（2014）价格鉴定结论书复印件，《双层运输车转让合同》复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告李海龙因本次事故所受的货物（丰田轿车）损失为128,000.00元，有山东省经滨州市公安局交警高速二大队委托沾化区物价局出具的价格鉴定结论书为证，原告的该项请求应当予以支持；关于原告李海龙请求被告赔偿其无法履行合同向案外人支付违约金35,000.00元，原告李海龙向法庭提供了相关的买卖合同及银行转账凭证，且有买受人出庭作证，但原告主张的该部分损失不是该起事故所导致的直接必然的损失，其该项请求本院不予支持。被告东湖分公司系被告恒昌公司的分公司，其不具备独立法人资格，对外不能独立承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中的肇事车辆已经在事故前转让给了被告栾任举，双方虽未办理转移登记，但被告栾任举已经对肇事车辆进行了占有使用，因车辆发生的侵权责任应当由被告栾任举承担,被告恒昌公司不应承担赔偿责任。原告李海龙认为被告栾任举是挂靠在被告恒昌公司进行的经营，二者应当承担连带赔偿责任，在庭审中当事人对恒昌公司与栾任举之间的车辆转让合同均无异议，被告恒昌公司与栾任举之间的货物运输方式是依据合同进行的，被告栾任举以运费折抵购车款亦是合同的约定，双方之间是较为松散的合同关系而非挂靠关系，同时原告未提供充分的证据证明被告恒昌公司与被告栾任存在挂靠关系，故对原告的该项请求不予支持。
肇事车辆虽在被告保险公司处投保了货物运输险，因原告李海龙与被告保险公司之间无直接的合同关系，与投保人东湖公司之间亦无直接的合同关系，本次诉讼中不宜直接判令保险公司承担保险责任。关于肇事车辆相关保险问题，可由相关权利人和被告保险公司协商或另案诉讼解决为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告栾任举于本判决生效后十日内赔偿原告李海龙财产损失为12,800.00元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560.00元、被告栾任举负担2,796.00元；原告李海龙负担764.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张大伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4695号
原告：田春生，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：窦庆敏，遵化市全胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号30302012102700。
被告：闫双喜，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，
原告田春生与被告闫双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春生及委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼，被告闫双喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款7200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月7日，被告闫双喜说家里日常开支需用钱向原告借款7200元，当时被告为原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次向被告闫双喜催要借款，被告闫双喜总是躲避，不还借款。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第八十四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7200元。
被告闫双喜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告闫双喜向原告借款7200元，并为原告出具了借据，内容为：“借条今借田春生现金7200元柒仟贰佰元整。借款用途：家庭开支七月底前还清借款人：闫双喜2016年7月7日。”被告闫双喜对上述证据没有进行质证，没有提供相反的证据予以反驳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告田春生将借款给付被告闫双喜，被告应依照约定期限偿还原告借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告闫双喜没有到庭反驳原告的诉讼请求，原告要求被告返还借款本金7200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告闫双喜于本判决生效后五日内偿还原告田春生借款本金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 严晓佳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执394号
申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。
法定代表人李健强，公司董事长。
被执行人韦东林，男，1985年10月22日出生，住上林县。
被执行人蓝秀明，女，1977年6月20日出生，住上林县。
被执行人黄志建，男，1978年2月13日出生，住上林县。
被执行人尹兆来，男，1956年8月16日出生，住上林县。
被执行人覃文祥，男，1957年8月7日出生，住上林县。
被执行人黄晟，男，1981年8月12日出生，住上林县。
被执行人梁锋，男，1982年6月23日出生，住上林县。
被执行人韦国敏，男，1964年10月15日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0125民初字第1020号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦东林、蓝秀明、黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏所有的320000元银行存款或其他资金，或者扣留、提取被执行人相应数额的收入，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。二、在查封期间内，被执行人未经本院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周义杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1434号
原告：杨晓彤。
被告：岳媛。
被告：侯锦萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
本院在审理原告杨晓彤与被告岳媛、侯锦萍、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨晓彤治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一六年五月六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执180号
被执行人：李玉玺，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县。
被执行人：赵志新，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，暂住山西省太原市万柏林区。
被执行人：邸拴明，男，1983年5月23日出生，汉族，文盲，无业，住山西省岚县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初216号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院�明被执行人李玉玺、赵志新、邸拴明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执180号被执行人：李玉玺，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县。被执行人：赵志新，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，暂住山西省太原市万柏林区。被执行人：邸拴明，男，1983年5月23日出生，汉族，文盲，无业，住山西省岚县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初216号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院�明被执行人李玉玺、赵志新、邸拴明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4508号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：唐盛点，男，1960年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告唐盛点金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告唐盛点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金80041.9元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为15028.46元、复利为1972.99元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款105000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年7月21日按照合同约定向被告授信借款105000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为80041.9元、利息（含罚息）为15028.46元、复利为1972.99元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款105000元，用于装修和购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年7月21日起至2017年7月21日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月21日，原告将被告所借款项105000元发放到指定的账户上。被告自2015年7月21日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月21日后偿还了利息191.8元、复利0.06元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金80041.9元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年6月30日到期，原告要求被告归还借款本金80041.9元及自2015年7月21日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年7月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年7月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐盛点于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金80041.9元及自2015年7月21日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利191.86元），并承担上述借款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告唐盛点于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、公告费135元、邮寄费34元，由被告唐盛点负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6524号
原告张正兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告冯生贵，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张正兵诉被告冯生贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正兵到庭参加诉讼，被告冯生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兵诉称，被告于2013年9月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条，被告曾口头承诺一个月内归还，但此款被告至今未还，现请求：依法判令被告归还借款人民币30000元。
被告冯生贵未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月6日向原告出具了借条一张，载明：“兹有冯生贵身份证号（510XXX）在张正兵那里借30000（大写叁万）借款：冯生贵20**年9月6日”。后被告未向原告归还借款，故原告于2015年7月23日起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的借条原件一张等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为据，被告未到庭反驳，故本院对被告向原告借款30000元事实予以确认。原、被告由此产生的债权、债务关系合法、有效，被告应承担偿还责任。因原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯生贵于本判决生效之日起十日内归还原告张正兵借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯生贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年二月五日
书 记 员 李明煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2556号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人庄载忍，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林小蜜，女，1976年2月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人庄载忍、林小蜜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07154号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人庄载忍、林小蜜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年二月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2556号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋。被执行人庄载忍，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林小蜜，女，1976年2月3日生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫07154号民事判决书，已向被执行人庄载忍、林小蜜发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄载忍、林小蜜的银行存款人民币2600556.76元；或扣留、提取其应得收入人民币2600556.76元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  符晓二０一六年十二月九日书记员  张浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2863号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：叶海燕，女，汉族，1988年2月12日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司诉被告叶海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李宁
二〇一七年十一月十三日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2863号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：叶海燕，女，汉族，1988年2月12日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司诉被告叶海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李宁二〇一七年十一月十三日书记员陶娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第986号
原告：沙永杰，烟台市地矿干部培训中心退休职工。
委托代理人：刘楠松、王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告：翟一虎，无固定职业。
本院立案受理原告沙永杰诉被告翟一虎餐饮服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙永杰的委托代理人刘楠松到庭参加了诉讼，被告翟一虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营了烟台市地矿干部培训中心的食堂，其中有三个雅间对外经营餐饮，原、被告系朋友关系，被告多次在原告处餐饮消费，累计拖欠原告77100元。2014年5月27日，被告向原告出具欠条确认了该事实，欠条出具后，被告仅偿还了6000元，余款71100元一直未还，故请求被告偿还欠款71100元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告出具欠条确认其拖欠原告77100元。庭审中，原告主张其承包经营了烟台市地矿干部培训中心的食堂，其中有三个雅间对外经营餐饮，其与被告系朋友关系，被告多次在原告处餐饮消费，累计拖欠原告77100元，经双方对账被告向其出具了欠条，欠条出具后，被告仅偿还了6000元，余款71100元一直未还。原告索款未果，故请求被告偿还欠款71100元及利息。庭审中，原告明确其主张的利息自起诉之日即2015年9月29日起按同期银行贷款利率计付。
本院所确认的上述事实，有欠条等证据在案为凭，还有原告的庭审陈述等为证，上述证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为，本案被告在原告处餐饮消费累计拖欠原告77100元的事实清楚，由被告出具的欠条及原告的陈述为证，欠条出具后，被告仅偿还给原告6000元，拖欠原告71100元一直未还，为此，被告应当偿还原告欠款及利息。现原告请求被告偿还给其71100元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告翟一虎于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告沙永杰71100元，同时自2015年9月29日起至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告翟一虎负担。因原告沙永杰已向本院全额预交，故限被告翟一虎于本判决生效之日起10日内支付给原告1578元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 林祥太
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初207号
原告谢付香，女，汉族，1969年8月26日出生，住邵东县。
被告唐晓峰，男，汉族，1985年12月2日出生，住邵东县。
本院在审理原告谢付香与被告唐晓峰买卖合同纠纷一案中，原告谢付香于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢付香自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢付香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢付香负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王利娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2530刑初115号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X，男，生于1989年1月1日，哈尼族，农民。
诉讼代理人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人钱XX1，男，生于1974年5月18日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钱XX1犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人钱XX1、附带民事诉讼原告人李X及其诉讼代理人朱裕蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月11日2时许，被告人钱XX1与被害人李X一起吃饭喝酒，在此过程中因讨论手机信号问题发生争吵，后李X行至金平县金河镇板板桥村委会尖山村普XX1家旁边的公路上时被钱XX1用木棒打伤头部。经鉴定，李X的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李X及其诉讼代理人朱裕蕾要求被告人钱XX1赔偿李X医药费13522.11元、误工费8天1280元、护理费8天800元、营养费8天240元、住院伙食补助费8天800元、交通费330元。以上共计人民币16972.11元。
上述事实，被告人钱XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、证人XX2、普X、普XX1、普XX2、钱XX2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、查获经过、医疗费收据、被告人钱XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱XX1经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李X要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，所提交的而且应当支持的有效证据有医疗费共计人民币12022.11元，误工费每人每天按70元标准计算，8天共计人民币560元，护理费每人每天按70元标准计算，8天共计人民币560元，住院伙食补助费每人每天按40元标准计算，8天共计人民币320元。交通费和营养费虽未提交相应的证据，但根据本案的实际情况，本院予以支持，即交通费330元、营养费每人每天按30元标准计算，8天共计人民币240元。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、判令被告人钱XX1赔偿附带民事诉讼原告人李X的经济损失共计人民币14032.11元，判决生效之日履行。
三、随案移交的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年十一月七日
书记员 熊军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2530刑初115号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李X，男，生于1989年1月1日，哈尼族，农民。诉讼代理人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人钱XX1，男，生于1974年5月18日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钱XX1犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人钱XX1、附带民事诉讼原告人李X及其诉讼代理人朱裕蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月11日2时许，被告人钱XX1与被害人李X一起吃饭喝酒，在此过程中因讨论手机信号问题发生争吵，后李X行至金平县金河镇板板桥村委会尖山村普XX1家旁边的公路上时被钱XX1用木棒打伤头部。经鉴定，李X的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李X及其诉讼代理人朱裕蕾要求被告人钱XX1赔偿李X医药费13522.11元、误工费8天1280元、护理费8天800元、营养费8天240元、住院伙食补助费8天800元、交通费330元。以上共计人民币16972.11元。上述事实，被告人钱XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、证人XX2、普X、普XX1、普XX2、钱XX2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、查获经过、医疗费收据、被告人钱XX1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱XX1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱XX1经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李X要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，所提交的而且应当支持的有效证据有医疗费共计人民币12022.11元，误工费每人每天按70元标准计算，8天共计人民币560元，护理费每人每天按70元标准计算，8天共计人民币560元，住院伙食补助费每人每天按40元标准计算，8天共计人民币320元。交通费和营养费虽未提交相应的证据，但根据本案的实际情况，本院予以支持，即交通费330元、营养费每人每天按30元标准计算，8天共计人民币240元。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人钱XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、判令被告人钱XX1赔偿附带民事诉讼原告人李X的经济损失共计人民币14032.11元，判决生效之日履行。三、随案移交的作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一六年十一月七日书记员  熊军军