广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第577号
原告：崔某，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：邓某辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告邓某辉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人付敬省，被告邓某辉及其委托代理人蔡丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告于2002年相识，2004年确定恋爱关系，于2009年10月26日登记结婚，于2010年4月18日生育女孩邓某某敏。婚后感情一般。由于原告与被告相识时，还是在校学生，缺乏感情认知，结婚仓促。婚后原告发现被告性格暴躁，并有家庭暴力，无法建立起夫妻感情，实在难以共同生活。2014年2月20日晚上，被告又因小孩接送问题在幼儿园当着自己小孩及老师、小孩及家长，对原告大打出手，经医院诊断，造成原告头部外伤（脑震荡）左前额头皮血肿及全身多处软组织挫伤。被告的家庭暴力行为给原告及小孩邓某某敏造成了很大的伤害。至此原、被告双方分居，互不联系。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，婚后无法建立夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力，其行为已严重伤透了原告的心，被告对原告及小孩不闻不问，夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩邓某某敏归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辉辩称：一、原告关于“被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力的陈述”不属实。其提交的相片未附全身相，半身相，无法证明是原告身上各种伤情，况且2013年2月20日及5月15日派出所的出警记录，内容仅仅是家庭纠纷，没有打架伤人记录。被告对该证据不予确认。二、原告诉状所述的各个事件及证据歪曲事实。（1）双方于2002年相识，2004年确定恋爱关系，2004年底开始同居，2009年10月26日在韶关市浈江区民政局登记结婚，证明双方是经过充分的了解和相处，有足够的感情基础，在学历、爱好、习惯相近才走到一起的，原告父母因双方家庭条件悬殊，而横加干涉，双方经历了时间和风风雨雨的考验才走到一起的，原、被告婚前婚姻感情基础深，婚后感情尚好。（2）原告所述被告脾气暴躁，有家庭暴力，导致夫妻感情破裂等不是事实，原告所述事件均发生在分居后。婚后三年夫妻生活，虽有争吵，但彼此包容及被告母亲的调解下，从未发生过任何打架事件和大的争吵，考虑女儿尚年幼，望原告能悔过、改过。但事以愿违，原告歪曲事实，挑拨是非。2013年9月6日，原告亲口承认了她有婚外情，有录音为证。2013年9月至2014年2月期间，原告父母将婚后居住近二年的婚房换锁，原告未经我同意将夫妻共同拥有的金银首饰、玉石及部分属于被告母亲的首饰及属于妹妹邓玲芳所有房产权的房产证转移出来，交由原告母亲保管，被告现有部分票据为证。三、原告在父母家居住，转移夫妻共同财产，强行带女儿离家，造成女儿一直由原告及其父母带养的表象。实际上，邓某某敏自2010年4月18日出生至2010年12月均由被告母亲带养。2014年2月20日双方正式分居，分居期间，被告每月均带女儿回来居住，女儿也比较开心。2014年5月15日，被告及母亲通知原告后，到幼儿园接女儿回家。谁知在幼儿园门口，原告及其父母强行拖着女儿不让被告母亲带，双方发生争执，原告报警，说被告抢小孩是有意制造矛盾，原告强行剥夺被告及母亲带邓某某敏的权力，只为造成女儿一直由原告养的表象。原告所述被告抢小孩，殴打小孩不是事实。关于邓某某敏的抚养问题：被告要求女儿由被告抚养，其理由有：（1）2010年4月女儿出生均由被告母亲帮助带养；（2）原告生活作风不正派，经常夜晚外出打麻将，较少照顾女儿，对小孩身心成长不利；（3）被告有固定工作和收入，有固定房屋居住，月收入5000以上，有利于小孩的健康成长；（4）原告工作固定，收入为2000元左右，在物质方面不能保障女儿的抚养。关于财产问题：1、龙珠华庭房屋中的电器全部由被告母亲出资购买，原告向被告母亲借款所购，有票据为证，要求返还给被告父母；2、被告母亲购买给原、被告的金银首饰全部交出，属于原告的不需分配，属于被告母亲的首饰必须还给被告母亲，属于夫妻共有的平均分配，部分票据为据。
经审理查明，原告和被告于2002年上半年自由相识恋爱，2009年10月26日登记结婚。2010年4月18日生育一女孩邓某某敏。婚后夫妻感情尚好。自小孩出生后，双方常因家庭琐事、被告怀疑原告有第三者等问题发生争吵而产生矛盾。2014年2月20日，原告认为被告对小孩及家庭不够关心，带女儿回娘家居住，夫妻分居。期间，双方甚少见面，沟通。2014年5月15日，双方因到幼儿园接小孩回家一事发生争执，矛盾加深。原告提交局部皮外伤照片及门诊病历，称被告打人行为所致，被告对此否认。2014年6月4日，原告提起离婚诉讼。被告表示同意离婚，但要求抚养小孩。本案经本院主持调解，双方未能协商一致。
关于夫妻共同财产，双方均认可存放在韶关市武江区体育东路龙珠华庭B1栋1805房的家用电器有：乐声洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、格力空调4台（3台分体、1台柜式）、创维液晶彩色电视机3台（28寸、32寸、52寸）；存放在韶关市浈江区复兴路148号A座602房的家用电器有：美的空调1台、创维液晶32寸彩色电视机1台；存放在韶关市武江区体育东路龙珠华庭B1栋1805房的家具有：1.8米真皮大床1张、1.8米实木大床1张、实木小床1张、餐台椅1套、茶几1张；存放在韶关市浈江区复兴路148号A座602房有布艺沙发1套。双方对上述财产来源有异议，原告称部分家用电器、家具是原告父亲出资，委托被告购买，相关收款收据、货单原件由被告持有：被告称全部家用电器、家具都是被告母亲出资购买，并提交了相关的收款收据、货单，该收款收据、货单有的没有注明客户名称，有的注明“邓某辉”。关于金银首饰，双方均认可有：PD950宝石项链1条、PD950宝石手链1条、PD950宝石耳环1对、女式钻石戒指2枚、小镀金金猪一尊，上述金银首饰现存放在韶关市武江区体育东路龙珠华庭B1栋1805房，由原告保管；此外，原告称男式黄金戒子1枚、女式金戒子1枚、女式金手镯1个、女式黄金项链1条，是双方结婚时原告父母赠送的，同意归原告所有，现由原告保管，对此，原告表示该部分金银首饰由原告父母赠送属实，但原告于2011年5月休产假后回到龙珠华庭B1栋1805房，发现门窗锁完好，而该部分金银首饰不见，期间只有被告居住。
关于小孩抚养问题，原告要求抚养小孩，提出其具备抚养小孩的有利条件：一、被告是火车司机，出差时间多，原告上班时间固定，小孩与母亲在一起生活的时间长；二、原告每月有固定收入二千多元；三、原告与父母居住，有固定居所，已习惯现生活环境；三、原告母亲是教师，已退休，可帮忙照顾培养孙女；而被告也要求抚养小孩，被告称其有利条件：一、被告每月固定收入5000元；二、被告与母亲一起居住，有固定住所，且母亲可帮忙照顾孙女；三、被告的工作上1天班休息2天，很多时间照顾小孩；
关于夫妻共同债务，原告称借原告父母600000元，但没有写借条，被告对此予以否认。
上述事实，有身份证复印件、结婚证原件、准生证、照片及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女
一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽是自主婚姻，但婚后常因家庭琐事、被告怀疑原告有第三者等问题争吵而产生矛盾，事后，双方未能积极沟通解决，甚至采取分居方式，导致夫妻感情冷淡。现原告诉请离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经完全破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，从查明的事实来看，原、被告分居后，邓某某敏一直随原告一起生活，邓某某敏已习惯现在的生活环境，而且邓某某敏尚年幼，由母亲抚养照顾女儿更细心，也更有利于小孩的成长，而被告的职业是火车司机，上班、休息时间不固定，难以照顾女儿日常的生活、学习。因此，婚生女儿邓某某敏由原告抚养为宜。原告主张抚养小孩，本院予以支持。关于抚养费的支付，原告主张被告支付抚养费1500元，被告不同意，并表示其要求抚养小孩，无需原告支付抚养费。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，邓某某敏目前尚年幼，根据现阶段所需要的正常学习生活费用情况，由被告每月支付1000元为宜；关于夫妻共同债务，原告称向原告父母借款600000元，被告对此否认；另被告称部份家具及家用电器是被告母亲共同出资，被告母亲出资部份属共同债务，该款应予偿还，原告对此予以否认；原、被告对其债务主张均未能举证证实，本院对此不予认定。关于夫妻共同财产，原告与被告虽主张部份家用电器、家具由各自父母出资购买，但原、被告对对方的陈述均不予认可，本案没有证据证明上述家用电器、家具属原告父母或被告母亲所有，因此，本院对其双方的主张均不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，对双方均认可有的财产进行分割。格力空调4台（3台分体、1台柜式）、创维液晶彩色电视机3台（28寸、32寸、52寸）、1.8米真皮大床1张、实木小床1张、餐台椅1套、茶几1张归原告所有；1.8米实木大床1张、乐声洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、美的空调1台、创维液晶32寸彩色电视机1台归被告所有；PD950宝石项链1条、PD950宝石手链1条、PD950宝石耳环1对、女式钻石戒指1枚归原告所有；原告保管的女式钻石戒指1枚、小镀金金猪一尊归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告邓某辉离婚；
二、婚生女儿邓某某敏由原告崔某抚养，被告邓某辉从判决生效当月起每月支付1000元抚养费至邓某某敏十八周岁时止；
三、夫妻共同财产处理：存放在韶关市武江区体育东路龙珠华庭B1栋1805房的格力空调4台（3台分体、1台柜式）、创维液晶彩色电视机3台（28寸、32寸、52寸）、1.8米真皮大床1张、实木小床1张、餐台椅1套、茶几1张归原告所有，1.8米实木大床1张、乐声洗衣机1台、格兰仕微波炉1台归被告所有；存放在韶关市浈江区复兴路148号A座602房的美的空调1台、创维液晶32寸彩色电视机1台归被告所有；存放在韶关市武江区体育东路龙珠华庭B1栋1805房的金银首饰PD950宝石项链1条、PD950宝石手链1条、PD950宝石耳环1对、女式钻石戒指1枚归原告所有，女式钻石戒指1枚、小镀金金猪一尊归被告所有；
四、各人衣物及随身物品归各人所有。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担75元，被告邓某辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一四年八月十二日
书记员 王 洁