广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初78号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人邓海有邓某甲，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌合同诈骗于2016年1月28日被乳源县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓海有邓某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓海有邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2013年3月18日，被告人邓海有邓某甲与乳源县桂头镇小江村委会营盘村民小组（以下简称营盘村）签订林地承包合同，承包该村的“槐头窝岭”山岭，承包期为30年（即2013年3月18日至2043年3月18日）。随后，邓海有邓某甲将“槐头窝岭”转租给许某，并签订了一份转租合同，2013年12月26日在乳源县林业局办理变更登记，将“槐头窝岭”林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给许某。2014年1月26日，邓海有邓某甲再次与营盘村签订《林木买卖合同书》，并一次性支付营盘村30万元。同日，邓海有邓某甲与许某签订“槐头窝岭”林地转租合同，将该林地转租给许某。许某后于2014年7月5日又将“槐头窝岭”转租给梁某，并签订一份《山地承包转让合同》。2014年7月10日，梁某将“槐头窝岭”的林木所有权、林木登记在其名下。
2014年4月22日，邓海有邓某甲在没有告知齐某“槐头窝岭”的林木砍伐权及山岭经营权已经转让给他人的情况下，以每年6万元承包金的价格将“槐头窝岭”其中的“大江旺坪、塘夫岭、白芒岭、井水岭”山岭松树松脂采割权承包给齐某，并与齐某签订一份为期三年的《采割松脂合同书》，共计18万元租金。2014年，齐某分多次向邓海有邓某甲支付承包金共计6万元。
公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人邓海有邓某甲，出示了相关书证，宣读了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人邓海有邓某甲以非法占有为目的，隐瞒事实与被害人签订采割松脂的合同，骗取被害人18万元，并已收到被害人支付的现金6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人邓海有邓某甲在庭审中辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并认罪，但其认为只收到齐某5万元。
经审理查明：2013年3月18日，被告人邓海有邓某甲与营盘村签订《广东省林地承包合同》，约定由被告人邓海有邓某甲承包营盘村“槐头窝岭”山岭，承包期为30年，即2013年3月18日起至2043年3月18日止。随后，被告人邓海有邓某甲还与营盘村签订一份《林木买卖合同书》，约定上述《广东省林地承包合同》约定的林地范围内的林木归被告人邓海有邓某甲所有，被告人邓海有邓某甲为此支付30万元给营盘村。尔后，被告人邓海有邓某甲将其承包的“槐头窝岭”转租给许某，并签订了转租合同，于2013年12月26日在乳源县林业局办理林权变更登记，“槐头窝岭”林地使用权、林木所有权、林木使用权已于2013年12月9日流转给许某。许某后于2014年7月5日又将“槐头窝岭”转租给梁某，并签订《山地承包转让合同》。2014年7月10日，梁某在乳源县林业局办理了林权证，“槐头窝岭”2805亩林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权属人均为梁某。2014年4月22日，邓海有邓某甲在没有告知被害人齐某“槐头窝岭”承包经营权已转让给他人的情况下，与被害人齐某签订一份《采割松脂合同书》，被告人邓海有邓某甲同意被害人齐某在“槐头窝岭”范围内的“大江旺坪、白芒岭、塘夫岭、出井口岭”山上采割松脂，采割时间为3年，单价为每年6万元，共计18万元，分两次付清。合同签订后，被害人齐某按照合同约定雇请工人采割松脂。被告人邓海有邓某甲分别于2014年4月22日收取被害人齐某采割松脂款2万元；2014年5月10日收取1万元；2014年9月6日收取4千元；2014年10月16日收取1.1万元；另收取5千元，但未注明收款时间。以上共计收取5万元，被告人邓海有邓某甲收款后向被害人齐某出具收款收据和借条。因该山岭实际承包人制止被告人齐某采割松脂致本案案发，《采割松脂合同书》未全部履行。
上述事实，有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人邓海有邓某甲在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。
2、受案登记表、立案决定书。证实被告人邓海有邓某甲因涉嫌合同诈骗罪被乳源县公安局立案侦查的事实。
3、抓获经过、到案经过。证实被告人邓海有邓某甲因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月28日被公安机关抓获，非主动投案。
4、广东省林地承包合同书、林木买卖合同书。证实2013年3月18日被告人邓海有邓某甲与营盘村签订承包合同及林木买卖合同，约定由被告人邓海有邓某甲承包营盘村地名为“八里排山岭连片”，承包权限为林地使用权，承包期限为三十年，从2013年3月18日起至2043年3月18日止，用于农业、林业、种养业生产经营活动。营盘村并将该山岭范围内地名为“大江望坪、白芒冲、塘夫岭、出井口岭”的林木出卖给被告人邓海有邓某甲，被告人邓海有邓某甲一次性支付30万元林木转让款给营盘村。
5、《﹤承包山林合同书﹥转让协议转让合同书》、乳府林证字（2010）第080354号林权证。证实被告人邓海有邓某甲与许某签订转让合同书，双方约定被告人邓海有邓某甲将其承包营盘村“槐头窝岭”的林地林木承包经营权转让给许某，为办理银行贷款，合同签定时间为2013年1月25日。尔后，被告人邓海有邓某甲到乳源县林业局办理林权变更登记，乳源县林业局于2013年12月26日在乳府林证字（2010）第080354号林权证上做出林权变更登记：“宗地号04402320803JDSYMSY00017，小地名槐头窝岭，于2013年12月9日林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给许某经营使用，使用年限为30年，至2043年3月18日止。
6、山地承包转让合同、乳林证字（2014）第080448号林权证、收据。证实许某与梁某分别于2014年7月5日和2014年7月12日签订山地承包转让合同，双方约定由许某将其承包的“槐头窝岭岭”2805亩山林地承包权（所有权利义务）转让给梁某，并于2014年7月10日到乳源县林业局办理乳林证字（2014）第080448号林权证，该林权证载明：林地所有权权利人为营盘村，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人均为梁某，小地名为槐头窝岭岭，面积为2805亩，林地使用期29年，终止日期至2043年3月18日。办理上述林权证后，梁某于2014年7月14日支付给许某林权林地款2831067元。
7、采割松脂合同书。证实被告人邓海有邓某甲与齐某于2014年4月22日签订采割松脂合同书，邓海有邓某甲同意齐某在“大江旺平、塘夫岭、白芒岭、井水岭”山上采割松脂，齐某在这片松树的采割时间为3年，每年6万元；付款方式为分两次付清。
8、收款收据、借条。证实被告人邓海有邓某甲于2014年4月22日收取齐某采割松脂款2万元；2014年5月10日收取1万元；2014年9月6日收取4千元；2014年10月16日收取1.1万元；另收取5千元，但未注明收款时间。被告人邓海有邓某甲共计收取齐某人民币5万元。
二、证人证言
1、证人陈某的证言。证实其与梁某合伙承包了营盘村“槐头窝岭”2805亩的山岭，这片山的第一次承包人是邓海有邓某甲，后来邓海有邓某甲转让给许某，2014年7月1日许某又转让给其和梁某。2014年7月初开始，其发现该山岭上有人放松香，其调查后，听说是邓海有邓某甲以每年6万元的价格承包给齐某放松香，一共放三年，至2016年12月底截止。
2、证人梁某的证言。证实其与许某于2014年7月12日签订《山地承包转让合同》，许某将他承包的“槐头窝岭”2805亩的山地承包经营权转租给其，约定租期从2014年7月1日起至2043年3月18日止。签订合同后，办理了乳林证字（2013）080941号林权证。该林地的日常管理、交纳租金等事务均由陈某处理。
3、证人许某的证言。证实2013年邓海有邓某甲将他承包的营盘村“槐头窝岭”2805亩山岭转租给其，所有转租手续都是邓海有邓某甲办理的，2013年12月9日在乳源县林业局办理了林权变更登记，将“槐头窝岭”林地使用权、林木所有权及使用权流转至其名下，使用期限为30年，至2043年3月18日止。2014年7月初，其将“槐头窝岭”又转租给梁某，双方签订了转租合同，于2014年7月10日在乳源县林业局办理林权变更手续，将“槐头窝岭”林地使用权、林木所有权及使用权流转至梁某名下。在其转租给梁某之前，没有口头或者书面授权委托他人在“槐头窝岭”采割松脂，也没有委托或者允许邓海有邓某甲在该山岭上采割松脂，邓海有邓某甲也没有向其提出过将“槐头窝岭”的松脂采割权私自转让给他人。在转租给梁某后，才听梁某的管理人员陈某说有人在该山上采割松脂。
4、证人范某的证言。证实2013年12月份，经其介绍，邓海有邓某甲将他承租的营盘村“八里排山岭连片”转租给许某的事实。
5、证人邓某1的证言。证实其于2011年3月份至2013年年底期间担任营盘村小组长。2013年3月18日，其作为村民代表与邓海有邓某甲签订了《广东省林地承包合同》，合同约定范围为：“东至进必背公路，南至贼佬岩、大江旺坪、白芒岭、塘夫岭、出井口岭、四山连片，西至山顶倒水为界，北至与莲花墩岭坑交界，合同的面积为2805亩。”营盘村集体及私人自留山的总面积为2805亩，邓海有邓某甲说需要用营盘村山岭的总证来办理流转手续，就将总面积2805亩写入合同，邓海有邓某甲实际承租的山岭面积不足总面积的一半，具体承租面积其不清楚。2014年1月26日，营盘村又与邓海有邓某甲签订了一份《林木买卖合同书》，作为《广东省林地承包合同》的补充合同，约定“八里排山岭连片”的林木由承包方自行处置，邓海有邓某甲支付营盘村30万元。又过了几个月，邓海有邓某甲对其说找到一个承包的老板，并签订了一份转让协议书，该协议书也需要村民小组代表签名和盖章，于是其在一份《﹤承包山林合同书﹥转让协议》中签了名，并加盖了营盘村的公章。邓海有邓某甲是将山岭转租给许某，许某是否再转租其就不清楚了。
6、证人邓某2的证言。证实其从2014年初开始至今担任营盘村小组长。2013年初，在邓某1担任营盘村小组组长，邓细明担任副组长期间，邓海有邓某甲想承租“八里排山岭连片”，然后再转租给他人，其本人同意由邓海有邓某甲承租这片山岭，便在村民小组户代表会议表决签名表上签了名。2014年年初，在其还未上任村小组长之职前，邓海有邓某甲支付了营盘村30万元及租金2万元。后来，其听说邓海有邓某甲将上述山岭转租给了他人，也听说有人在山上割取松脂。
7、证人邓某3的证言。证实2013年3月营盘村与邓海有邓某甲签订了林地承包合同，合同约定由邓海有邓某甲承包营盘村“八里排山岭连片”山岭，面积为2805平方米，租期为30年。后来邓海有邓某甲转租给一个姓许的人，后又转给梁某。2014年邓海有邓某甲将“八里排山岭连片”山岭卖给了齐某采割松脂。
三、被害人齐某的陈述
证实2014年4月22日，其与邓海有邓某甲签订了采割松香油的协议，合同的内容是：邓海有邓某甲同意其在“大江旺平、塘夫岭、白芒岭、井水岭”的山上采割松脂，每年承包价格为6万元，期限为3年，分两期付款。合同签订后，其支付了3万元给邓海有邓某甲后便雇请了工人到该山上开始采割松脂。2014年其采割了松脂一万两千斤，销售所得5至6万元，期间其有先后支付了3万元现金给邓海有邓某甲。2014年中秋节过后，其听说这片山岭存在争议，陈某叫其不要再采割松脂了，后来其就没有开工了。与邓海有邓某甲签合同之前，邓海有邓某甲说该片山岭是他承包的，但其现在才知道是陈某他们承包的，于是其便想找邓海有邓某甲退钱，但是邓海有邓某甲坚持说这片山是他承包的。其一共支付给邓海有邓某甲承包款6万元，具体如下：第一次是在2014年4月22日在其出租屋支付给邓海有邓某甲2万元；第二次是在2014年5月10日在其出租屋支付给邓海有邓某甲1万元；第三次是在2014年7月份在邓红成家支付给邓海有邓某甲1万元；第四次是在2014年9月6日在其出租屋支付给邓海有邓某甲4000元；第五次是在2014年10月16日在其出租屋支付给邓海有邓某甲1.1万元；第六次是在2014年10月以后（具体是什么时候其不记得了）在其出租屋支付给了邓海有邓某甲5000元。
四、被告人邓海有邓某甲的供述和辩解
证实2013年3月18日其与营盘村签订《广东省林地承包合同》，由其承包营盘村地名为“八里排山岭连片”山岭，范围为：东至进必背公路，南至贼佬岩、大江旺坪、白芒岭、塘夫岭、出井口岭、四山连片，西至山顶倒水为界，北至莲花墩岭坑交界，合同面积为2805亩，但实际面积仅为1200余亩。2014年1月26日，其与营盘村签订《林木买卖合同书》作为《广东省林地承包合同》的补充协议，约定上述山岭“四山连片”（大光望坪、白芒冲、塘夫岭、出井水岭）的林木所有权归其所有，其一次性支付30万元给营盘村。2014年3月份的时候，经过范浩盐介绍，其与许某签订了一份《﹤承包山林合同书﹥转让协议》。合同签订后，其把营盘村集体所有的及部分村民的自留山的林权证交给范浩盐去林业局办理过户手续。其听范浩盐说许某想利用该片山林作为抵押去银行贷款，就把《广东省林地承包合同》约定的1200余亩面积改为2805亩，并到乳源县林业局办理了林权变更登记。后来，其通过朋友认识了齐某，对齐某说其承租了“八里排山岭连片”，并将《广东省林地承包合同》和《林木买卖合同》给他看，问齐某是否愿意承包采割松脂，齐某相信了，于是在齐某不知道该山岭已经转租给他人的情况下，双方于2014年4月22日其与齐某签订了《采割松脂合同书》，合同约定：其同意齐某在“大江旺平、塘夫岭、白芒岭、井水岭”地块割取松脂，承包期为3年，每年承包款6万元，分2次付清。合同签订后，齐某就雇人在该地块割取松脂，采割了一年，后因处理纠纷就没有再割了。其和营盘村签订的《广东省林地承包合同》和《林木买卖合同》与其和齐某签订的《采割松脂合同书》约定的地名因为手写及谐音的缘故而出现了不一致的地方，实际是一个地方。2014年期间，其收取了齐某分几次支付的承包款共计6万元，其出具了收款收据，具体每一次支付了多少钱其不记得了，以收款收据为准。2014年7月份，许某将上述山岭转租给了梁某。
五、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片
证实案发现场的情况以及涉案人员进行辨认的情况。
本院认为，被告人邓海有邓某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒涉案林木权属已转让的事实，在明知没有履约能力的情况下仍与他人签订《采割松脂合同书》，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓海有邓某甲犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓海有邓某甲骗取的数额问题，本院分析认定如下：被告人邓海有邓某甲在公安机关的供述中认可收到齐某承包款6万元并称以其出具给被害人齐某的收款收据为准，被害人齐某在公安机关的陈述亦称支付给邓海有邓某甲6万元，但在本案庭审中，被告人邓海有邓某甲坚称只收到齐某支付的5万元。对此，从被害人齐某提供的5份收款收据、借条分析，收款借据、借条载明：邓海有邓某甲于2014年4月22日收取齐某2万元；2014年5月10日收取1万元；2014年9月6日收取4千元；2014年10月16日收取1.1万元；另收取5千元，但未注明收款时间。对于上述收款收据和借条，被告人邓海有邓某甲亦认可，本院予以确认，而被害人齐某称在2014年7月份支付给被告人邓海有邓某甲1万元，因没有证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定被告人邓海有邓某甲实际骗取的数额为5万元，公诉机关指控被告人邓海有邓某甲已收到被害人齐某支付的现金6万元的公诉意见本院不予支持。对于被告人邓海有邓某甲与被害人齐某签订的《采割松脂合同书》约定的合同标的为18万元，其中被告人邓海有邓某甲已收取5万元，剩余13万元由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人邓海有邓某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓海有邓某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第四十七条、第六十一条和第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓海有邓某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限被告人邓海有邓某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马汉移
审 判 员 钟庆田
人民陪审员 郑达传
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第1页共14页