wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第3号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人彭某某，男，43岁。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月23日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年8月22日，被告人彭某某为了营利，将购买的34台翻牌机和2台捕鱼机摆放在其租赁的丹棱县丹棱镇新村路179号两间门市内用于赌博，并先后聘请服务员苟某某、唐某某为参与赌博的人员上、下分和收、退钱。营业期间，共计赢利6000余元。2014年9月23日，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇新村路179号档获参与赌博的人员20余人，查获赌资3000余元及34台翻牌机和2台捕鱼机。案发后，民警通知彭某某到丹棱派出所接受调查，彭某某遂到丹棱派出所如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人苟某某、唐某某、李某某等人的证言、公安机关的勘验、检查笔录、某某扣押清单、被告人彭某某的祥细信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托丹棱县司法局社区矫正工作领导小组对被告人彭某某进行调查评估，其意回复意见是：可以纳入社区矫正。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。四川省丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某某经判前社会调查，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
二、违法所得6000元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第3号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，江苏省金坛市人，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日16时许，被告人潘某至丹阳市某通讯店内，将其一部苹果5S手机以2600元的价格出售给被害人沈某，之后被害人沈某认为该手机不值2600元，要求被告人返还500元，被告人返还500元后心生不满，乘被害人沈某不注意时将该手机偷走，经鉴定该手机价值人民币2400元。被害人沈某发现手机被盗后向公安机关报案。公安机关调阅店内的监控后，发现被告人有重大作案嫌疑，于2014年11月11日将被告人抓获，被告人如实供述了上述盗窃事实，并退出了赃物。公安机关已将手机发还给了被害人。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人沈某的陈述，照片，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，辨认笔录，案件侦破经过，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述案件事实，依法可从轻处罚。被告人潘某主动退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人潘某真诚悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年一月七日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第3号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人王少奇，男，1964年3月3日生，汉族，小学文化，身份证号码5221321964********，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇九龙村下田坝组，农民。2003年2月18日被告人王少奇因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年6月11日因犯诈骗罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年10月9日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌诈骗罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王少奇犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、助理检察员李宏昌出庭支持公诉，被告人王少奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人王少奇刑满释放后打电话给受害人夏钰云称其系受害人夏钰云丈夫的狱友，以此结识受害人夏钰云。同年11月，被告人王少奇窜至贵州省开阳县找到夏钰云，谎称其是茅台酒长的职工，酒厂要在开阳县设立一个办事处，请夏钰云帮忙寻找店面，并以交门面转让费为名先后骗得夏钰云108**元。
2013年12月，被告人王少奇窜到镇远县舞阳镇认识受害人潘德芝并假装与之谈恋爱。后被告人谎称其要在镇远县购买房子资金不够为由，向受害人潘德芝借款30000元，受害人将自己的银行卡及密码交给被告人王少奇。被告人得卡后分两次共取走人民币30000元，被告人王少奇骗得此款后逃离镇远并将诈骗所得的钱用于挥霍。
2014年4月，被告人王少奇在丹寨县乘坐受害人彭合莉的面包车而结识彭合莉，之后二人便经常联系。被告人王少奇谎称其是茅台酒代理商，且有几十万财产，并出示假借条、银行存折以及假离婚证给受害人彭合莉以取得受害人的信任。2014年7月17日，被告人王少奇以交购买廉租房房款而自己存折上的钱取不出来为由，向彭合莉借款56000元。同年7月20日，被告人又以其父母来丹寨为由，再次向彭合莉借款1800元。被告人王少奇骗得款后逃至黄平县将赃款用于个人挥霍。
另查明，案发后，被告人王少奇赔偿受害人彭合莉的经济损失，受害人夏钰云、潘德芝的经济损失尚未得到赔偿。
上述事实，被告人王少奇在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押物品清单、发还清单、收条、借条、身份证、结婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、私人印章、公章、工号牌、银行取款明细、银行取款照片及视频、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王少奇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王少奇犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人王少奇的刑事责任。被告人王少奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人王少奇已退还部分受害人赃款，可酌定从轻处罚。庭审中被告人王少奇自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王少奇判处四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人王少奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王少奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人诈骗赃款人民币40840元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵艳萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第292号
原告李金元，男，生于1966年3月2日，汉族，广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告卢斌，生于1966年12月8日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告杨松和，男，生于1965年4月30日，汉族，广元市人，住广元市利州区。
原告李金元与被告卢斌、杨松�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂平到庭参加了诉讼；因原告提供的被告杨松和的地址不准确，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，原告在开庭时申请撤回对被告杨松和的起诉，本院已经在开庭时口头裁定予以准许；被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告位于朝天区大滩镇猫儿滩河坝采砂场负责驾驶载沙石的十号背车，四月份工程结束时结算工资，被告只支付原告7044元，下欠4696元，由被告杨松和出具条据，至今催要未果。现起诉要求被告卢斌支付原告工资欠款4696元并承担利息。
被告卢斌未答辩。
经审理查明：被告卢斌于2010年1月28日与广元市朝天区水务局签订了朝天采让字（2010）第07040003号河道采砂权有偿出让合同，取得了位于朝天区文安乡猫儿滩下段采砂场的采砂许可权。2012年，原告到该沙场务工，负责驾驶载沙石的十号背车，同年4月工程结束，由沙场现场负责人被告杨松和向原告出具工资欠条，所欠金额为11741元，经过原告和其他民工催要，被告支付了部分，现在仍欠4696元。
原告举证：1.朝天采让字（2010）第07040003号河道采砂权有偿出让合同，证明被告卢斌的主体身份，系猫儿滩下段采砂场的业主。2.广元市朝天区水务局的说明，证明被告杨松和系猫儿滩下段采砂场的现场负责人。3.被告杨松和出具的欠条，证明猫儿滩下段采砂场拖欠原告工资。
本院认证：原告所举证据均客观真实，合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，予以确认。
本院认为：被告卢斌系猫儿滩下段采砂场的业主，被告杨松和系采砂场现场负责人，被告卢斌�对该采砂场所发生发的相关民事行为承担相应的民事责任。原告在该采砂场务工，所欠工资经采砂场现场负责人确认并出具欠条，应由采砂场业主被告卢斌承担偿还责任。工资本应在工程结束时及时支付，被告卢斌未能做到此义务，还应承担自拖欠工资时起至支付完毕之日止的产生的资金利息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢斌于本判决生效后十日内支付原告李金元工资4696元并承担从2012年4月15日起至支付完毕之日止的资金占用利息（以人民银行公布的1-3年起贷款利率为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月四日
书记员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1620号
原告张建，四川省古蔺县人。
委托代理人程盟，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告孙应贵，四川省古蔺县人。
被告邱建勇，四川省古蔺县人。
原告张建与被告孙应贵、邱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人程盟到庭参加诉讼。被告孙应贵、邱建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年6月23日，被告孙应贵向原告出具借条，向原告借款60000元，被告邱建勇为被告孙应贵借款承担担保责任。现因原告催收未果，故请求依法判决被告孙应贵偿还原告张建借款本金60000元，被告邱建勇对该笔借款承担担保责任。
被告孙应贵、邱建勇未予答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告合伙经商需要资金，被告孙应贵便于2014年6月23日向原告张建出具借条，向原告借款60000元，被告邱建勇在该借条上的担保人处具名担保。被告孙应贵借款后，至今未偿付原告分文借款本息。二被告现已外出，无法联系。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告孙应贵、邱建勇户籍证明、借条一张、古蔺县某某村委会出具的证明等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙应贵向原告张建借款的事实清楚，对原告请求被告孙应贵归还借款的主张，本院予以支持。被告邱建勇系担保人，由于双方未对保证的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邱建勇应对本案讼争的借款承担连带责任的保证。被告邱建勇承担连带保证责任后有权向被告孙应贵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙应贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张建借款本金60000元，被告邱建勇承担连带保证责任。
二、被告邱建勇承担连带保证责任后，有权向被告孙应贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告孙应贵负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第287号
原告尚尔臣，男，1968年10月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
被告王永金，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。
原告尚尔臣与被告王永金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚尔臣及其委托代理人耿绍承、被告王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日下午，我在自家树地里拽树疙瘩，被告以我家的树疙瘩堵道为名，用木头棒子殴打我，造成我颈2椎弓骨折、C5／6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变。入住双辽市第一医院住院治疗14天，均为二级护理，半流食、出院后要求和注意事项；1、卧床1个月，颈托外固定3个月；2、每个月复查1次颈椎DR；3、有变化随诊。根据相关法律规定，被告故意损害原告身体健康权的行为，给原告造成经济损失，被告应承担医疗费5236.50元、护理费1520.26元（108.59元X14天）、伙食补助费700元（50元X14天）、误工费9264.32元（89.08元X104天）、营养费1000元、交通费500元、律师费2000元，合计20221.08元。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2015年4月30，原告在自家树地拽树疙瘩，被告以原告家的树疙瘩堵道为名与原告发生争吵，原告受伤，入住双辽市第一人民医院住院治疗14天，诊断为颈2椎弓骨折、C5／6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变，花医疗费5236.50元的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为：原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所受伤害系与被告用木棒击打所致，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。
2015年4月30日下午，原告在自家树地里拽树疙瘩，被告以原告家的树疙瘩堵道为名，用木头棒子殴打原告，造成原告颈2椎弓骨折、C5／6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变。原告受伤住院治疗14天，花医疗费5236.50元。庭审中，原告针对自己的主张，提供了：1、红旗派出所�原告尚尔臣、被告王永金、在场人李新平、李崎、李素芬的询问笔录，李新平、李崎证实被告王永金用木棒击打原告的背部、腰及臀部。2、双辽市红旗街白菜村村民委员会于2015年4月26日出具的证明一份，证实原告家树带原址没有道。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合上述法律规定，应当支持。原告关于营养费和交通费的诉请，因无医嘱及交通费票据，因此不予认定，律师费2000元的请求，于法无据，不予保护。
综上所述，本院认为，村民委员会已证实原告家树带原址没有道，被告要求原告留出道路属无理行为，并造成原告受伤住院，被告对原告的经济损失应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李天鹏赔偿原告庞荣生医疗费5236.50元，护理费1520.26元（108.59元X14天），误工费9264.32元（89.08元X104天），住院伙食补助费700元（50元X14天），共计16721.08元。此款于判决生效后即付。
案件受理费306元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
�判员田志军
二〇一五年八月六日
书记员 聂萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第287号原告尚尔臣，男，1968年10月15日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。被告王永金，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。原告尚尔臣与被告王永金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚尔臣及其委托代理人耿绍承、被告王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日下午，我在自家树地里拽树疙瘩，被告以我家的树疙瘩堵道为名，用木头棒子殴打我，造成我颈2椎弓骨折、C5/6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变。入住双辽市第一医院住院治疗14天，均为二级护理，半流食、出院后要求和注意事项；1、卧床1个月，颈托外固定3个月；2、每个月复查1次颈椎DR；3、有变化随诊。根据相关法律规定，被告故意损害原告身体健康权的行为，给原告造成经济损失，被告应承担医疗费5236.50元、护理费1520.26元（108.59元X14天）、伙食补助费700元（50元X14天）、误工费9264.32元（89.08元X104天）、营养费1000元、交通费500元、律师费2000元，合计20221.08元。被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2015年4月30，原告在自家树地拽树疙瘩，被告以原告家的树疙瘩堵道为名与原告发生争吵，原告受伤，入住双辽市第一人民医院住院治疗14天，诊断为颈2椎弓骨折、C5/6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变，花医疗费5236.50元的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为：原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告所受伤害系与被告用木棒击打所致，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。2015年4月30日下午，原告在自家树地里拽树疙瘩，被告以原告家的树疙瘩堵道为名，用木头棒子殴打原告，造成原告颈2椎弓骨折、C5/6失稳、腰部外伤、左髋部外伤、左下肢外伤、左肩外伤、左背部外伤、颈椎退休行改变。原告受伤住院治疗14天，花医疗费5236.50元。庭审中，原告针对自己的主张，提供了：1、红旗派出所对原告尚尔臣、被告王永金、在场人李新平、李崎、李素芬的询问笔录，李新平、李崎证实被告王永金用木棒击打原告的背部、腰及臀部。2、双辽市红旗街白菜村村民委员会于2015年4月26日出具的证明一份，证实原告家树带原址没有道。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合上述法律规定，应当支持。原告关于营养费和交通费的诉请，因无医嘱及交通费票据，因此不予认定，律师费2000元的请求，于法无据，不予保护。综上所述，本院认为，村民委员会已证实原告家树带原址没有道，被告要求原告留出道路属无理行为，并造成原告受伤住院，被告对原告的经济损失应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王永金赔偿原告尚尔臣医疗费5236.50元，护理费1520.26元（108.59元X14天），误工费9264.32元(89.08元X104天)，住院伙食补助费700元（50元X14天），共计16721.08元。此款于判决生效后即付。案件受理费306元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一五年八月六日书记员  聂 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2110号
原告许某，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人崔荣华，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1988年8月23日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，经常发生争吵。2012年2月双方生气后分居。原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求法院依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告朱某辩称，我同意离婚。原告陪嫁因都是借的钱，我卖了还了账。
查明：原告许某与被告朱某于2011年1月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日（农历2月20日）按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，6月27日补办了登记手续。二人在共同生活期间未生育子女。因夫妻关系不睦，自2012年3月起双方开始分居。2012年6月原告曾向本院起诉，要求离婚。本院判决不准离婚后，二人一直分居。审理中原告主张陪嫁在被告处的有：海信空调一台、海信电冰箱一台、红旗牌电动车一辆、宗申牌摩托三轮车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、戴尔牌电脑一台、组合家具一套（三高四低）、被子十二床、被单十床、毛毯一个、沙发一套（二二四）、茶几一件，被告称以上原告陪嫁均已变卖用以偿还结婚欠款。诉讼期间经本院勘查，无法查清原告陪嫁现在何处。
上述事实有当事人的陈述及结婚证、（2012）聊东民一初字第2204号民事判决书在卷，本院予以采信。
本院认为：原告许某与被告朱某双方虽自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因生气致二人分居，况经法院不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原告陪嫁系原告婚前个人财产，故应归其所有。鉴于原告所有婚前陪嫁财产现存事实无法查清，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭 兴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-2号
申请执行人：沈颂武
被执行人：沈颂乐魏孟春
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂乐在中国银行淮南淮舜支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年六月二十五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-2号
申请执行人:沈颂武
被执行人：沈颂乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年六月二十五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第00081-2号申请执行人：沈颂武被执行人：沈颂乐上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一四年六月二十五日书记员  穆伟珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00945号
申请执行人弋房其，男。
被执行人张海珍，女。
申请执行人弋房其与被执行人张海珍买卖合同纠纷一案，本院于2013月5月7日作出（2013）莲民三初字第00548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弋房其于2013年6月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1981.10元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回案款1750元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示放弃其余款项的诉求，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1595号
原告：方权伦。
被告：权勇。
原告方权伦诉被告权勇健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年11月16在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告方权伦，被告权勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日14时许，原告与被告在什邡雍城西路交通运输公司修理厂因汽车修理费问题发生争吵，争吵过程中，被告用左手扇原告右脸一耳光，致原告右耳外伤性鼓膜穿孔。为此，要求被告赔偿医疗费5515.06元，误工费6935.2元，护理费4334.5元，住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计22784.76元。
原告方权伦为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了什检公诉刑不诉（2015）15号不起诉决定书，出院证，医疗费票据。
被告权勇公司辩称：对原告所述基本事实没有异议，但原告在纠纷中言语过激，被告只承担50%的赔偿责任；纠纷发生后，被告已支付3000元；原告主张的损失过高，请求人民法院审查后依法判决。
针对被告的答辩意见，原告认可被告已支付3000元。同时，原告认为即使自身言语不当，也只承担10%的责任。
对当事人没有异议的本次纠纷发生的经过本院予以确认。
另查明，本案经什邡市公安局侦查终结，于2015年9月21日向什邡市人民检察院移送审查起诉，什邡市人民检察院于2015年10月21日以权勇没有犯罪事实，决定对权勇不起诉。
对当事人争议的侵权责任及原告各项损失如何计算的问题，本院审查认为：被告的行为直接造成原告右耳外伤性鼓膜穿孔应当承担侵权责任，原告在争吵过程中言语不当，激化矛盾，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。据此，确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%。医疗费以票据金额5515.06元计算；原告主张的住院伙食补助费1000元、护理费4334.5元符合法律规定，予以支持；误工费参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业86.69元／天×50天计算为4334.5元；被告因侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计15184.06元，由被告承担12147.25元，扣除被告已支付的3000元，还应承担9147.25元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因过错侵害原告健康权，应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告权勇于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告方权伦因身体受到损害产生的损失9147.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案费受理180元，由原告方权伦负担72元，被告权勇负担108元（此款原告方权伦已向本院预交，被告权勇应于本判决生效后十日内直接支付给原告方权伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄丽丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第767号
原告姚加华，男，生于1963年1月8日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人邹礼，广安区广福法律服务所法律工作者。
被告杜修林，男，生于1957年1月30日，汉族，住广安区。
原告姚加华诉被告杜修林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚加华及其委托代理人邹礼到庭参加了诉讼，被告杜修林经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭诉讼。庭审中，原告姚加华申请撤回对被告文洪碧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚加华诉称：2003年7月17日，原告与被告杜修林签订《丝绸花园D、E栋商住楼劳务分包合同》，原告负责丝绸花园D栋、E栋的泥水工。工程完工后双方进行结算，被告杜修林欠原告工资56000元，出具了欠条，但被告杜修林一直以无钱为由拒不支付欠款，并每隔两年收回原欠条再向原告重新出具欠条。2011年1月23日，被告又向原告出具新欠条，但该欠款一直不予偿还。现请求：一、判令被告杜修林支付原告欠款56000元本、息；二、诉讼费由被告承担。
被告杜修林未提供答辩意见。
经审理查明：原告姚加华与被告杜修林于2003年7月17日签订《丝绸花园D、E栋商住楼劳务分包合同》，约定由原告姚加华负责该两栋楼的泥水工，由被告杜修林在验收合格后支付原告人工费。工程完工由原被告双方进行结算后，被告杜修林尚欠原告姚加华工资56000元，并出具了欠条。后被告杜修林每隔两年收回原欠条出具新欠条，最后一张欠条于2011年1月23日出具，内容为“今欠到现金伍万陆千元正是实。”被告杜修林在该欠条上签字。被告杜修林出具欠条后便下落不明，原告遂于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金56000元及利息。
认定上述事实的依据有：
1、欠条一张；
2、《丝绸花园D、E栋商住楼劳务分包合同》；
3、原告的陈述。
本院认为：原告姚加华与被告杜修林之间的劳务承揽合同关系依法成立有效，被告杜修林对其所欠工人工资应当偿还。因双方未约定还款期限及利息，故利息从原告主张权利之日即2013年1月15日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”判决如下：
被告杜修林在本判决生效后十日内向原告姚加华偿还欠款本金56000元及支付利息（从2013年1月15日起算至还款之日止，按中国人民银行一年流动资金借款利率计算）。
本案受理费1200元，由被告杜修林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年九月九日
书 记 员 陶 筠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1976号
罪犯陈瑞恳，男，1970年5月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）温刑初字第85号刑事判决，以被告人陈瑞恳犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）浙刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2027年6月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈瑞恳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑞恳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞恳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈瑞恳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年5月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第515号
原告蔡忠贤，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡征虎，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地福清市。
原告蔡忠贤与被告蔡征虎、张美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠贤及其委托代理人蔡德火，被告蔡征虎的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告张美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现己审理终结。
原告蔡忠贤诉称，被告蔡征虎、张美凤系夫妻关系。2014年2月20日，二被告因经营生意需要向原告借款人民币20万元，双方未约定借款利息。故请求判决二被告立即偿还借款本金人民币20万元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡征虎辩称，借款人民币20万元属实，双方约定周转几日，因此并没有约定利息，借款后被告分四次通过银行转帐偿还12.5万元，尚欠7.5万元，被告愿意偿还，请求分期偿还。被告张美凤并不是被告的妻子，如果原告认为二被告系夫妻关系，应当举证，否则应承担举证不能的责任。庭审最后陈述意见，扣除已偿还人民币11万元，愿意偿还人民币9万元。
被告张美凤未做答辩。
经审理查明，被告蔡征虎与被告张美凤于2008年6月27日办理结婚登记手续。被告蔡征虎于2014年2月20日出具给原告蔡忠贤《借条》一张，载明：“今向蔡忠贤借人民币现金贰拾万元（200000.）。借款人：蔡征虎”。同日，原告蔡忠贤通过中国农业银行向被告蔡征虎汇款8万元。之后，被告蔡征虎分别于2014年6月20日、7月7日、7月12日通过中国农业银行支付给原告人民币10万元、5000元、5000元。此后，因被告未再还款，原告即于2014年12月23日诉至本院。本案因双方意见分歧较大致无法调解。
上述事实有原告蔡征虎提供的原告身份证、《借条》、中国农业银行对帐单、二被告婚姻登记材料，被告蔡征虎提供的中国农业银行历史交易对手查询情况参考及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡征虎向原告蔡忠贤借款人民币20万元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。在该借条出具后，被告蔡征虎曾陆续向原告支付了人民币11万元，对此原告亦予以认可，现被告蔡征虎主张该款系用于偿还本案借款，本院予以支持。故被告蔡征虎尚欠原告蔡忠贤借款人民币9万元，原告要求被告偿还及支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的人民币11万元系偿还其他的借款，但仅提供银行的汇款对帐单一份，不足以证明该主张，故本院不予采信。上述借款发生在被告蔡征虎与被告张美凤夫妻关系存续期间，被告张美凤未提供证据证明本案债务系被告蔡征虎个人债务，故被告张美凤应承担共同偿还责任。被告张美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡征虎、张美凤应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠贤借款人民币九万元及该款自2014年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告蔡忠贤负担1182.5元，由被告蔡征虎、张美凤负担967.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第515号
原告郝碧强，男，1976年4月8日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人王燕军、张艳，山西弘毅律师事务所律师。
被告常广同，男，1965年10月1日出生，汉族，曾住山西省晋城市城区。
被告冯雪琴，女，1968年4月19日出生，汉族，曾住山西省晋城市城区，系被告常广同之妻。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕军到庭参加诉讼。被告常广同、冯雪琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，经晋城市盛世家园房地产经纪有限公司介绍，原告与二被告签订位于晋城市城区X小区的房屋买卖合同，房屋总金额为42万元，当日原告向二被告支付购房定金6.5万元，二被告出具定金收据一支。双方所签合同约定：二被告于2014年11月28日前将购房手续变更至原告名下，原告于2014年11月30日前将剩余房款付给二被告，如二被告在规定时间内无法完成变更手续，二被告则双倍返还原告购房定金13万元。后原告多次要求变更手续，二被告总是拒绝不给原告办理，也未退还原告定金，使协议无法履行，现二被告已构成违约，要求二被告双倍返还原告购房定金，共13万元。
被告（均）未答辩。
经审理查明：原告郝碧强与被告常广同、冯雪琴于2014年10月28日通过晋城市盛世家园房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“二被告将位于晋城市城区X小房屋出卖于原告，房屋总价款为42万元。原告于签订合同之日先交付二被告购房定金6.5万元，二被告于2014年11月28日前将购房手续变更至原告名下，剩余房款原告于2014年11月30日前付给二被告。二被告承诺可以改名，若在本协议规定时间内无法完成，二被告双倍赔偿原告定金”。当日，原告向二被告支付了6.5万元购房定金。二被告至今未按合同约定履行房屋手续变更义务。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据、证人证言予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告在合同签订后，原告支付二被告购房定金6.5万元，二被告未按合同约定履行房屋手续变更义务，应双倍返还原告定金，并解除双方所签《房屋买卖合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签《房屋买卖合同》。
二、被告常广同、冯雪琴于本判决生效后七日内双倍返还原告郝碧强购房定金13万元。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02223号
原告邱志丹。
被告刘沂军。
本院在审理原告邱志丹诉被告刘沂军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱志丹于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱志丹承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙梓萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第985号
原告庞志刚。
被告马湘军。
原告庞志刚诉被告马湘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志刚及被告马湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志刚诉称，2009年2月4日被告向我借款五万元，2011年元月1日被告又向我借款6万元，用于资金周转。当时双方口头约定利息为月息3分，后经多次催要，被告至今未付。要求被告偿还借款本金11万元。
被告马湘军辩称，借款属实，其中50000元的借款是原告老婆向我索要的，2010年春节左右向我索要，我还了一共37000元。给原告之女两次还了6000元，向原告�婆还了一批。其中60000元借款，在2009年3月份，我还了原告6000元，有冯学会在场，2009年4月份，原告被公安罚款10000元，有高启安在场，是我给交的。2009年11月份，还原告18000元，由谭政在场。2011年4月份，在供电局门口了10000元，由闫库在场。在供销大楼，原告办公室，古运人家宾馆门口共还了20000元左右。共偿还原告借款101000元。
经审理本院认定以下事实，2009年2月4日被告马湘军出具借条向原告庞志刚借现金50000元整，其内容为：“借条今借庞志刚现金伍万元（50000.00元）借款人：马湘军2009.2.4”。2011年1月1日被告马湘军再次出具借条向原告庞志刚借现金60000元整，其内容为：“借条今借庞志刚现金陆万元（60000.00元）借款人：马湘军2011年.元.1日”。借款后，经原告庞志刚催要，被告马湘军仅归还17000元，尚欠借款93000元；以上认定有原告庞志刚提交的由被告出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告庞志刚与被告马湘军借贷关系成立且合法有效，被告马湘军负有偿还原告庞志刚借款的义务。被告马湘军已归还的17000元，应从借款总额中扣除。原告庞志刚主张，被告马湘军归还的17000元，是被告马湘军归还的借款利息，因该借款未约定借款利息，且被告马湘军也不予认可，故原告庞志刚的该主张，本院不予支持；被告马湘军辩称，该二笔借款已归还了101000元，因未向法庭提交有关归还借款的证据，且原告庞志刚也不予认可，故原告庞志刚的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马湘军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞志刚借款本金93000元。
二、驳回原�庞志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告马湘军负担2125元，由原告庞志刚负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 岩
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第378号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林志聪。
被执行人方小青。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林志聪、方小青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林志聪、方小青于2012年12月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定书，决定对林志聪、方小青征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林志聪、方小青依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）093号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林志聪、方小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志聪、方小青应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第378号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈汀祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈惠红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人陈汀祥、沈惠红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14028号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈汀祥、沈惠红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈汀祥、沈惠红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14028号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈汀祥、沈惠红应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费38883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初873号
原告李某。
委托代理人王娟。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年10月1日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王彩蝶。因婚前双方相识时间较短，缺乏了解，婚后，发现被告不务正业，有大男子主义，且还经常打骂原告。2014年，原告向法院起诉与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。原告撤诉后被告仍然我行我素，不听劝说。2015年7月，原、被告再次发生矛盾，原告离开被告，双方�居生活至今。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年10月1日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女王彩蝶。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年1月28日，原告向法院提起与被告离婚诉讼，后撤回起诉。2016年2月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表、（2014）淮法车民初字第102号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，�生育一女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，（原告李某已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年三月三十日
书记员 左斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6236号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝亚辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝亚辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2471号
原告唐海平。
被告孙伟军。
被告黄婷婷。
原告唐海平诉孙伟军、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐海平到庭参加诉讼，被告孙伟军、黄婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐海平诉称：2012年8月21日，被告以购置房屋，急需流动资金为由向原告借款10万元并出具借条，约定借期三个月，月息2分。2012年12月25日，在上述借款并未归还的情况下，被告又以租赁门面装修为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定期限三月，利息照旧，到期同前次借款一起归还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款本息，但被告以各种理由拖延，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、返还借款本金20万元；2、支付原告借款利息2万元整；3、承担本案的诉讼费。
被告孙伟军、黄婷婷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月21日，孙伟军出具借条一张给原告，其上载明“借条借到唐海平现金人民币壹拾万整。孙伟军2012年8月21日號”其上另用蓝色圆珠笔手书“（借期三个月）（月息2分）”。2012年8月21日，唐海平通过中国工商银行（卡号为62×××39）转账10万元到孙伟军账户（卡号为95×××59）。2012年12月25日，孙伟军又出具手写借条一张，其上载明“借条借到唐海平人民币拾万元整。100000.~借款人：孙伟军12.25號”。借条出具后，原告陈述被告孙伟军一直未还款，其经多次索要未果，被迫无奈，诉至法院。
另查明，原告出示的短信交流信息表明，原告分别于2013年6月3日、12月4日、12月20日、12月28日，2014年1月3日、9月6日、9月19日、10月8日、11月10日及2015年2月19日、2月25日、2月26日、2月28日、3月4日与手机号为189××××8855，标注为“宏运孙”和短号为68855的短信联系，催促还款；宏运孙对欠款事实认可，并表示同意还款，但目前无力归还。原告表示“宏运孙”即为被告孙伟军本人。
再查被告黄婷婷与孙伟军于2011年4月21日登记离婚。
以上事实有借条、短信聊天记录、离婚证及当事人当庭陈述等证据载卷证明，被告孙伟军、黄婷婷经本院公告和传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，故对以上事实予以确认。
案件审理过程中，经本院与被告黄婷婷谈话，被告黄婷婷对原告出示的孙伟军两张借条的真实性予以认可，并确认该两张借条确为被告孙伟军所写。
由于被告孙伟军、黄婷婷未到庭，致调解不能进行。
本院认为：债务应当清偿。被告孙伟军欠原告20万元，有被告孙伟军出具的欠条和短信聊天记录等证据予以证明，并得到黄婷婷本人的确认，故原告要求被告孙伟军还款符合法律规定，本院予以支持。原告唐海平提供的2011年8月21日的借条，其上“（借期三个月）（月息2分）”的字迹是用蓝色圆珠笔后补，12.25日借条上并未有关于利息的约定，庭审中原告陈述只是口头约定，但并未提供充分证据予以证明，原告利息主张证据不足，本院不予支持。被告黄婷婷与孙伟军虽曾为夫妻，但在孙伟军出具借条之前已登记离婚，故该两笔借款应为孙伟军个人借款。原告以两被告为夫妻关系为由要求被告黄婷婷共同还款，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙伟军于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐海平借款人民币20万元；
驳回原告唐海平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费610元，合计5210元由被告孙伟军承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴均
代理审判员 李媛
人民陪审员 唐莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。…
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第644-1号
申请执行人蔡伟淦，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人袁福琼，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
关于申请执行人蔡伟淦与被执行人袁福琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人袁福琼在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行账号存款人民币29000元予以冻结。
对被执行人袁福琼在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行账号存款人民币29000元予以冻结。
对被执行人袁福琼在中国建设银行惠州世贸广场支行账号存款人民币29000元予以冻结。
对被执行人袁福琼在中国建设银行惠州寮湖支行账号存款人民币29000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘立伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00019号
原告：泾县华川置业有限公司。
法定代表人：王兴海，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：程维。
被告：张亭亭。
原告泾县华川置业有限公司（以下简称泾县华川置业诉被告程维、张亭亭追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、王健参加评议，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告泾县华川置业的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告程维、张亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县华川置业诉称：2012年8月20日，泾县华川置业与程维、张亭亭签订《商品房买卖合同》1份，约定程维、张亭亭购买泾县华川置业开发的“江景郦城”住宅小区“听涛苑”T13-202室房屋一套，建筑面积为107.18平方米，价款共计447245元。程维、张亭亭采用按揭贷款方式支付房款，其中首付款187245元，余款26万元按揭贷款支付。后程维、张亭亭与中国建设银行股份有限公司泾县支行行了《个人住房（商业用房）借款合同》，该行向其提供了26万元的按揭贷款，程维、张亭亭每月应向泾县支行还款2958.88元。但此后程维、张亭亭逾期还款，导致建行泾县支行于2014年2月28日在泾县华川置业担保保证金账户扣划11000元用于偿还程维、张亭亭的贷款；2014年6月30日，建行泾县支行在泾县华川置业担保保证金账户上将程维、张亭亭尾欠贷款本息234832.29元全部扣划。现诉至法院，要求程维、张亭亭立即偿还泾县华川置业代其归还的银行贷款245832.29元，并按同期同类银行贷款利率支付利息（其中11000元利息自2014年3月1日起算，234832.29元自2014年7月1日起计算），案件诉讼费用由程维、张亭亭承担。
程维、张亭亭没有答辩。
泾县华川置业为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、组织机构代码、企业法人营业执照复印件及法定代表人证明各1份，证明泾县华川置业的主体资格。
2、商品房买卖合同1份，证明泾县华川置业与程维、张亭亭于2012年8月20日签订房屋买卖合同的事实。
3、个人住房借款合同1份，证明程维、张亭亭向建行泾县支行按揭借款的事实。
4、个人住房借款最高额保证合同1份，证明泾县华川置业与建行泾县支行约定为程维、张亭亭购房按揭贷款提供保证的事实。
5、扣划款项通知书、个人贷款还款凭证各2份，证明泾县华川置业为程维、张亭亭代为偿还贷款本息234832.29元和11000元的事实。
6、身份证、结婚证复印件各1份，证明程维、张亭亭的身份及其系夫妻关系的事实。
程维、张亭亭没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县华川置业所举证据1、2、3、4、5、6，因程维、张亭亭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2012年8月20日，泾县华川置业与程维、张亭亭签订《商品房买卖合同》1份，约定程维、张亭亭购买泾县华川置业开发的“江景郦城”住宅小区“听涛苑”T13-202室房屋一套，建筑面积为107.18平方米，价款共计447245元。程维、张亭亭采用按揭贷款方式支付房款，其中首付款187245元，余款26万元按揭贷款支付。后程维、张亭亭与中国建设银行股份有限公司泾县支行行了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定该行向其提供了26万元的按揭贷款，程维、张亭亭每月应向建行泾县支行还款2958.88元；同时泾县华川置业与建行泾县支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》1份，为程维、张亭亭按揭贷款提供担保。但此后程维、张亭亭逾期还款，导致建行泾县支行于2014年2月28日在泾县华川置业担保保证金账户扣划11000元用于偿还程维、张亭亭的贷款；2014年6月30日，建行泾县支行在泾县华川置业担保保证金账户上将程维、张亭亭尾欠贷款本息234832.29元全部扣划。程维、张亭亭没有归还泾县华川置业代偿款，泾县华川置业遂诉至法院。
本院认为：泾县华川置业与程维、张亭亭签订的《商品房买卖合同》以及他们与建设银行泾县支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县华川置业按约履行了担保合同的还款义务，程维、张亭亭理应及时偿还泾县华川置业代为其偿还的借款本息，其未履行，显属违约，依法应承担违约责任，故泾县华川置业要求程维、张亭亭立即偿还代其归还的银行贷款245832.29元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维、张亭亭于本判决生效后十五日内归还原告泾县华川置业有限公司代为其归还的借款本息245832.29元及利息（其中11000元利息自2014年3月1日起计算，234832.29元自2014年7月1日起均计算至本判决确定的给付之日止按中国建设银行股份有限公司泾县支行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告程维、张亭亭共同负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0517号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人王贵金。
被告吴国庆。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高美娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01296号
原告王某某。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁星，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1982年1月15日经人介绍相识，同年8月5日同居生活。1983年3月18日生育男孩蔡某，1988年2月8日生育女孩蔡黎黎，1990年5月9日生育男孩蔡康康，现均已成年。由于双方感情不和至今未办理结婚登记。我对被告缺乏了解，缺乏感情基础，因意外怀孕被迫与被告结婚，婚后共同生活5个月就为生活琐事发生矛盾。此外，被告生活作风也不正派。被告经常借故生端与我发生吵闹，并多次无故殴打和怀疑我。在我生病期间没有照顾我。1995年秋，我曾诉至法院离婚，开庭当天因被告与亲友阻拦而未果，但被告仍未改正。从2004年5月9日，双方即开始分居生活，且无和好可能。综上，我和被告在相识后尚未建立感情基础情况下草率同居生活，婚后共同生活期间，因双方性格各异等原因致婚姻家庭名存实亡。我要求离婚，夫妻共同债务1万元由被告负担，被告承担抚养费。
被告蔡某某辩称，我与原告是1981年10月份左右自由恋爱的，同年11月份开始同居生活，在1982年农历8月18日举行婚礼，在1982年7月22日领取的结婚证。原告诉称生育子女情况不错，我现在两个儿子现在外面打工，我跟我的女儿没有联系。原告诉称我殴打她及不为她看病，我是为被告看病的。我坚决不同意离婚，因为我在龙达集团工地上做工摔伤，致左腿股骨头粉碎性骨折、左膀骨头骨折，向我外甥毛亮书借款15000元、毛亮本10000元用于手术，尚未进行二次手术。我在受伤的三年期间一直在休养，我的劳动能力已受影响，我要求原告承担夫妻间的扶助义务。
经审理查明，原、被告于1982年7月22日办理结婚登记，1982年2月1日生育男孩蔡某，1988年1月1日生育女孩蔡黎黎，1989年4月1日生育男孩蔡康康，均已成年。被告在原告生病期间一直照顾原告，双方于2004年5月份分居生活至今。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2474号
申请执行人史建华，女，1958年7月21日生，汉族。
被执行人夏萍，女，1943年9月28日生，汉族。
被执行人彭波，男，1970年10月19日生，汉族。
申请执行人史建华与被执行人夏萍、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鼓民初字第1160号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为31500元。
执行中查明，被执行人夏萍、彭波下落不明。被执行人名下无房产。执行中，本院依法扣划被执行人彭波银行存款1000元，现已转交申请人。轮候查封被执行人夏萍的退休工。查封被执行人彭波名下苏A×××××号车、苏A×××××号车、苏A×××××号车，因无法实际控制车辆，无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。目前尚有30500元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第596号
原告：韩某甲，女，1956年6月23日出生，汉族，农民。
被告：韩某乙，男，1951年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某甲负担。
审判员 王新建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘宏娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终38号
上诉人（原审被告）：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区五号路六号。
法定代表人：王化龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。
原审被告：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路31弄5号901室。
法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。
原审被告：郑宏伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：施姮，女，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
上诉人天津京龙工程机械有限公司因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮、广州市京龙工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9432号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津京龙工程机械有限公司上诉称，江苏金融租赁股份有限公司与上海大椿建筑机械有限公司于2014年11月19日签订的《融资租赁合同》以及与上诉人签订的《保证合同》中关于争议解决管辖法院的约定无效，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《融资租赁合同》明确约定发生争议，双方同意接受甲方（即江苏金融租赁股份有限公司）所在地法院管辖，因甲方即被上诉人的住所地在南京市××××号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十五日
书记员 端木兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长。
诉讼代理人冯洪君，该行综合管理部管理员。
诉讼代理人关谓忠，该行综合管理部管理员。
被告樊金芳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称新会邮政银行）诉被告樊金芳保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、代理审判员曾国亮组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告新会邮政银行的诉讼代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告樊金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会邮政银行起诉认为：2012年10月31日，樊福根与原告签订440782112100111428号《小额联保借款合同》，合同约定：原告向樊福根发放贷款人民币15万元，用于购买饲料，贷款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，年利率16.20%。被告樊金芳作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年10月31日原告依约向樊福根发放人民币15万元。樊福根借款后，原告发现其违反《小额借款及担保合同》第十三条和第十四条的约定。因此，樊金芳应对樊福根需归还的借款本金149999.99元，利息及罚息27569.99元，本息合计177569.98元（利息及罚息暂计算至2014年1月3日，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清时为止）。据此，诉请法院判令：1被告樊金芳应对樊福根需归还借款本金149999.99元，利息及罚息27569.99元，本息合计177569.98元（利息及罚息暂计算至2014年1月3日，从次日起仍按原《小额借款及担保合同》约定计算至还清时为止）。2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》一份。用以证明：新会邮政银行与樊福根就贷款人民币10万元的事宜达成协议。
2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》一份。证明：樊金芳对新会邮政银行向樊福根发放的贷款提供连带保证责任。
3、《个人贷款借据》一份。用以证明：原告依约向樊福根发放了贷款人民币15万元。
4、《樊福根欠款清单》一份。用以证明：樊福根欠原告借款本息的情况。
5、《身份证》复印件一份。用以证明：两被告的诉讼主体资格。
6、（2013）江新法法民二初字第327号民事判决书一份。用以证明：新会邮政银行与樊福根的借款经法院依法判决并已生效，被告樊金芳应当对樊福根的借款承担连带清偿责任。
被告樊金芳没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且上述证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年10月13日，樊金芳与新会邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，樊金芳愿意对樊福根与新会邮政银行签订的440782112100111428号《小额联保借款合同》项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
2012年10月31日，新会邮政银行与樊福根签订440782112100111428号《小额联保借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币15万元，用于购买饲料，贷款期限为12月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式双方约定为借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后每月等额归还贷款本息。……。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
上述合同签订后，新会邮政银行依约于2012年10月31日向樊福根发放贷款15万元，并在《借据》上约定了借款期限为2012年10月31日至2013年10月31日止、年利率为16.20%。樊福根借款后，没有按约定偿还借款本息，截至2013年4月11日，拖欠新会邮政银行借款本金150000元，利息及罚息2341.22元，本息合计152341.22元。新会邮政银行认为樊福根的行为已构成违约，遂于2013年4月15日向我院提起诉讼，我院于2013年12月5日依法作出（2013）江新法民二初字第327号民事判决：一、樊福根应在判决发生法律效力之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金150000元，利息及罚息2341.22元（利息及罚息暂计算至2013年4月11日，此后的逾期利息按年利率16.20%并加收50%罚息的利率从2013年4月12日起计算至判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、陈勇飞、朱勇明、朱志良对樊福根的上述判项的债务承担连带清偿责任。上述判决已生效。2014年1月7日，新会邮政银行认为樊金芳亦应对樊福根的上述债务承担连带清偿责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是保证合同纠纷。原告新会邮政银行与樊福根签订的《小额联保借款合同》及与樊金芳签订的《小额借款及担保合同补充协议书》均是各方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于樊福根与原告新会邮政银行的债务已经本院（2013）江新法民二初字第327号民事判决确定并已生效，被告樊金芳作为樊福根上述债务的连带责任保证担保人，依法应对樊福根的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告樊金芳承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告樊金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊金芳应在本判决发生法律效力之日起对樊福根在江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第327号民事判决书中判定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3789元、诉讼保全费1420元，合计5209元由被告樊金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈新志
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第622号
申请执行人王永杰，汉族。
被执行人王智慧，男，汉族，个体。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第646号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王智慧在2014年7月26日前支付申请执行人王永杰欠款245000.00元，案件受理费2887.40元，执行费3575.00元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人王智慧至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王智慧在银行的存款251462.40元及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人王智慧的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 乌云嘎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2546号
原告：梁文丽，女，汉族，户籍登记住址：信宜市，公民身份号码：×××0844。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，1981年4月15日，户籍登记住址：湖南醴陵市，公民身份号码：×××9119。
本院在审理原告梁文丽与被告徐军合同纠纷一案中，原告于2016年1月日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁文丽向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文丽撤回起诉。
本案受理费650元，由原告梁文丽负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年一月××日
书记员 朱培君
郑佳豪
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年12月2日编号：（2015）珠香法民二初第2546号校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2546号原告：伍芝维，女，仡佬族，1978年6月4日出生，住广东省珠海。被告：汪拉拉，女，土家族，1978年11月2日出生，住广东省珠海。原告伍芝维诉被告汪拉拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告伍芝维到庭参加诉讼，被告汪拉拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍芝维诉称：2014年2月2日，被告因父亲生病需要向原告借款30000元。被告在借据上签名，约定2015年9月1日前还款。但借款期满后，原告多次向被告追讨，但被告至今未归还借款本息。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付借款利息，自2014年2月2日按银行存款利率计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。原告伍芝维为其诉称提交借条一张。被告汪拉拉未作出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张，2014年初被告因父亲生病需用钱多次向其借款，其共计向被告出借人民币30000元。2014年2月2日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：本人汪拉拉父亲生病急需用钱，特向伍芝维借款人民币叁万元。双方约定于2015年9月1日前全部还清。逾期不还，伍芝维有向香洲法院起诉追讨的权利，并追究逾期的利息。上述借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。原告主张被告借款人民币30000元，有原告签名确认的“借条”予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。被告至今未向原告偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于原、被告双方仅约定逾期还款后的利息，故原告主张的借款利息应从2015年9月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪拉拉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍芝维偿还借款本金人民币30000元及逾期还款的利息（自2015年9月2日起按中国人民银行存款利率计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告伍芝维的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一五年十二月二日书记员  杨晓莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第386号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月15日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶闽B＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇西天尾红绿灯旁被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某某血样中乙醇浓度为145.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月2日，被告人朱某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、酒安5000呼气酒精测试仪检定证书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人朱某某指认摩托车笔录及照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达145.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8211号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
被执行人沈小牛，男，1963年5月13日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人邱美珍，女，1964年9月29日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，总经理。
被执行人吴江市兰锦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇通余路13号。
法定代表人顾永明，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司、吴江市兰锦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司应于判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金842600.53元、罚息16776.08元（计算至2014年9月28日），以及自2014年9月29日起至生效判决确定给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算）；二、被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27084元；三、被告吴江市兰锦纺织有限公司对被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12878元、保全费5000元、公告费560元，合计18438元，由被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市兰锦纺织有限公司对被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1119826.97元，申请执行费13598元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，查询到被执行人吴江市兰锦纺织有限公司名下登记有不动产并予以查封，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院递交书面申请，明确其与债务担保人即本案被执行人吴江市兰锦纺织有限公司已达成和解，并已由被执行人吴江市兰锦纺织有限公司代偿50万元，不再追究其保证责任。另，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，鉴于本案实际执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1987号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1748号
申请执行人姜三小。
被执行人花拉。
本院在执行姜三小与花拉民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范 海 波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初35号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告桂阳县人从众电器店。
经营者魏鑫，男。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告桂阳县人从众电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。