天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8233号原告：张秀花，女，1967年12月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李树清，男，1927年3月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李伟杰，男，1991年9月11日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。三原告委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街44号。负责人：王峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张秀花、李树清、李伟杰与太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故本案自同年10月26日起中止审理。待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及三原告的委托诉讼代理人闫淑敏及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀花、李树清、李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费78074.71元、误工费541元、护理费1623元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、处理事故人员误工费5301.8元、被扶养人生活费12282.5元、精神损失费50000元、交通费2000元、自行车损失200元，共计562256.51元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.增加医疗费2402.53元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告张秀花系受害人李福明之妻，原告李树清系受害人李福明之父，原告李伟杰系受害人李福明之子。2016年6月11日6时50分许，窦新宇驾驶冀Ｂ×××××号东风牌小型普通客车沿陈甫村乡村公路自西向东行驶至陈甫村东侧超越前方顺行李福明驾驶的自行车时，超车未确认安全，冀Ｂ×××××号东风牌小型普通客车前部右侧撞到李福明及其自行车，后经天津市环湖医院抢救治疗无效死亡，两车受到损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队牛道口大队作出津公交认字【2016】第0304号道路交通事故认定书，认定：窦新宇承担事故全部责任，李福明不承担事故责任。涉案冀Ｂ×××××号小型普通客车依法在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，窦新宇所驾车辆在我公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。因窦新宇涉嫌交通肇事罪，故不同意赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、急救中心于2016年6月16日出具的收据，非正式票据，且原告未提供其他证据相佐证，本院对其证明力不予确认。2、李树清的户口本，能够证实李树清的身份信息，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日6时50分许，窦新宇驾驶冀Ｂ×××××号东风牌小型普通客车沿陈甫村乡村公路自西向东行驶至陈甫村东侧超越前方顺行李福明驾驶的自行车时，超车未确认安全，冀Ｂ×××××号东风牌小型普通客车前部右侧撞到李福明及其自行车，造成李福明受伤，后经天津市环湖医院治疗无效死亡，两车损坏。经公安宝坻分局交警支队牛道口大队认定，窦新宇承担事故全部责任，李福明不承担事故责任。事故发生后，受害人李福明即被送往天津市宝坻区人民医院治疗，后乘救护车转至天津市环湖医院住院治疗，确诊伤情为：一、急性闭合性特重型颅脑损伤（GCS：3分）：1、急性硬膜外血肿（左颞顶枕部）；2、脑挫裂伤（双额）；3、双侧顶枕颅骨骨折；4.蛛网膜下腔出血；二、左颞枕缺血病变；三、脑疝；四、吸入性××；五、水电解质紊乱；六、呼吸循环衰竭。李树清住院5天，于2016年6月16日死亡。另查，原告张秀花系受害人李福明之妻；原告李树清系受害人李福明之父，1927年9月23日出生，育有六个子女；原告李伟杰系受害人李福明之子；三原告及受害人李福明均系农业户籍。窦新宇驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌小型普通客车登记所有权人为其妻刘璐萌，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，窦新宇支付三原告医疗费、丧葬费47776.09元，并在本案诉讼中与三原告达成和解协议，约定了“由窦新宇在交强险和商业三者险赔偿限额范围外补偿三原告人民币80000元（含已付款47776.09元，已给付），三原告有权向保险人求偿，所获赔偿款归三原告所有，三原告对窦新宇的交通肇事违法行为予以谅解”等内容。本院认为，公安宝坻分局交警支队牛道口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人窦新宇的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号东风牌小型普通客车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照窦新宇的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；因三原告已与事故当事人窦新宇就保险赔偿限额范围外的损失达成和解协议，且窦新宇已实际履行给付义务，故对保险赔偿不足部分由三原告自负。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对三原告的损失认定如下：1、医疗费，依据审查确认的医疗费票据核算，此损失为77877.24元。2、护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确认受害人李福明住院期间（5天）需2人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为1082元；3、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，三原告主张此损失分别为500元、541元、369640元、12282.5元，被告保险公司不持异议，且上述损失及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。4、丧葬费，参照本地区上年度职工平均工资标准59328元/年计算六个月，计29664元。5、处理事故人员误工费、交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。6、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了受害人李福明死亡的严重后果，给三原告带了巨大的精神痛苦，本院结合事故双方的过错责任等因素，酌情支持精神损害抚慰金50000元。7、自行车损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，三原告上述损失共计543586.74元，其中窦新宇垫付47776.09元，因窦新宇自愿将此款作为补偿款支付给三原告，故在确定保险公司赔偿义务时不予扣减，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失120000元，在商业三者险保险限额内赔偿三原告经济损失423586.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀花、李树清、李伟杰经济损失543586.74元；二、驳回原告张秀花、李树清、李伟杰其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，已减半收取1556元，由原告张秀花、李树清、李伟杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年二月二十二日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。