广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第640号
原告：梁武华。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：文静、梁菲菲，均系广东海法律师事务所律师。
被告：黄海柳。
被告：茂名市神马物流有限公司出租汽车分公司。住所地：茂名市计星路**号大院*号。
负责人：梁广平，该公司经理。
委托代理人：余杰明，该公司员工。
原告梁武华诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、黄海柳、茂名市神马物流有限公司出租汽车分公司（以下简称神马汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁武华的委托代理人林宇鹏、被告人保茂名公司的委托代理人文静、被告神马汽车公司的委托代理人余杰明到庭参加诉讼，被告黄海柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁武华诉称：2013年9月28日，被告黄海柳驾驶粤K×××××号小轿车从高州市往茂名市区方向行驶，于6时50分途经高州市高水一级公路金塘路段时，由于被告黄海柳驾车与前车没有保持必要的安全距离，致其车辆追尾碰撞前面同车道由原告梁武华驾驶的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，原告梁武华受伤的交通事故。
事故当天，原告梁武华被送往高州市中医院进行救治，住院1天后转到高州市人民医院治疗，在高州市人民医院住院326天于2014年8月21日出院，伤情经高州市人民医院确诊为：颈髓损伤并四肢全瘫等。原告梁武华伤残等级及护理依赖程度分别经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为：一级伤残及完全护理依赖。
2013年10月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第555号道路交通事故认定书认定：被告黄海柳驾车没有与前车保持必要的安全距离，其过错是造成本案交通事故的主要原因，应负事故主要责任，原告梁武华负事故次要责任。
原告梁武华认为，被告黄海柳的过错行为导致原告受伤，其应当承担相应赔偿责任，被告黄海柳为被告神马汽车公司的雇员，粤K×××××事故车辆的交强险及商业三者险均由被告人保茂名公司承保。依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》本次事故造成原告梁武华的损失有：1.医疗费197665.7元（860元＋4717.5元＋7.7元＋251.5元＋191829元）2.住院伙食费32700元（327天×100元／天）；3.营养费16350元（327天×50元／天）；4.护理费93100元［（327天×150元／天×2人）－5000元（出租车公司支付）］；5.××赔偿金233386元（11669.30元／年×20年）；6.交通费10000元；7.精神损害抚慰金30000元；8.鉴定费2400元；9.误工费28500元（2500元／月÷30天×（327＋15天）］；10.后续护理费164250元（由于原告伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，因此现行主张第一期三年的后续护理费。暂按一名护工、护理费150元／天计算）；11.轮椅费用900元；共计809251.70元。被告方尚应赔偿原告的金额计算明细余下：一、属于交强险医疗费限额赔偿的项目为：医疗费197665.7元、住院伙食费32700元、营养费16350元，三项共计246715.7元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，超过交强险部分金额为236715.7元，按照被告黄海柳承担70%的事故责任，则被告方应当赔偿的金额为：236715.7元×70%＝165700.99元，再减去被告出租车公司已垫付的121629元，被告方仍需赔偿原告44071.99元（165700.99－121629）。二、属于交强险伤残死亡限额赔偿的项目为：护理费93100元、××赔偿金233386元、交通费10000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、误工费28500元、后续护理费164250元、轮椅费用900元，八项共计562536元，超出交强险伤残限额的金额为：562536元－110000元＝452536元，按照被告黄海柳承担70%的事故责任，则被告方应当赔偿的金额为：110000＋452536元×70%＝426775.2元
综上，被告方仍需赔偿原告各项损失共计：44071.99元＋426775.2元＝470847.19元，应当由被告保险公司在交强险和商业险的责任限额范围内先赔偿，不足部分由出租车公司和黄海柳承担连带责任。
为维护原告梁武华的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁武华470847.19元，保险限额不足的部分由被告二、被告三承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保茂名公司辩称：我公司仅在粤K×××××号小轿车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险部分，根据本次事故的比例分担。原告梁武华请求的医疗费应根据本案的客观事实及证据，依法审查核定。原告梁武华诉请的住院伙食补助费、护理费应根据其的住院天数予以确认，护理费应按1人计算。原告梁武华诉的营养费、交通费、误工费、轮椅费用，没有事实依据，不应支持。原告梁武华诉请的××赔偿金，由法院依法予以确定。原告梁武华诉请的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。原告梁武华诉请的伤残鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司依法不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告黄海柳不作答辩。
被告神马汽车公司辩称：我公司对原告梁武华的请求无异议，因为赔偿额均在保险限额内，由被告人保茂名公司全部承担赔偿原告梁武华的责任。
经审理查明：2013年9月28日，被告黄海柳驾驶粤K×××××号小轿车从高州市往茂名市区方向行驶，于6时50分途经高水一级公路金塘路段时，由于被告黄海柳驾车与前车没有保持必要的安全距离，致其车辆追尾碰撞前面同车道由原告梁武华无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，原告梁武华受伤的交通事故。2013年10月15日，高州市公安局交警察大队作出高公交认字（2013）第555号道路交通事故认定书，认定被告黄海柳承担事故的主要责任，原告梁武华承担事故的次要责任。
原告梁武华受伤后，于2013年9月28日送入高州市中医院住院治疗1天，于2013年9月29日出院，产生了门诊医疗费860元、住院医疗费4717.46元，共5574.46元。2013年9月29日，原告梁武华从高州市中医院出院后即被送入高州市人民医院住院治疗，于2014年8月21日出院，共住院治疗326天，产生了门诊医疗费259.20元、住院医疗费191829元，共192088.20元。原告梁武华出院时，经该医院诊断为：1.颈髓损伤并四肢全瘫；2.全身多处软组织挫擦伤；3.尿路感染。医嘱：住院期间加强营养、加强看护、避免跌倒、出院后继续加强肢体锻炼，定期复诊。原告住院期间，被告人保茂名公司支付了10000元医疗费、被告神马汽车公司支付了121629元医疗费、5000元护理费。
2014年8月21日，原告梁武华委托广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残程度及护理依赖程度评定。2014年9月1日，该所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定原告梁武华之伤因交通事故受伤所致，构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告梁武华用去鉴定费2400元。
原告梁武华属农村居民。原告梁武华提交茂名至高州专线公司办公室出具的证明，主张其在茂名至高州专线车队工作，月工资为2500元／月，因本事故损失误工费28500元。
被告神马汽车公司是粤K×××××号小轿车的登记车主，被告神马汽车公司为该车在被告人保茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，2013年全省一般地区农村居民人均纯收入为11669.30元／年，国有同行业在岗职工之农业的年平均工资标准为21891元／年。
上述事实有原告梁武华提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、发票、证明，被告神马汽车公司提供的保险单、收据，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交警察大队认定被告黄海柳负事故的主要责任，原告梁武华负事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
粤K×××××号小轿车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告梁武华在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告梁武华超出交强险责任限额部份的损失，由被告黄海柳承担70%的赔偿责任，由被告人保茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内依约代为赔偿给原告梁武华。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告梁武华请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告梁武华因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。根据高州市中医院、高州市人民医院的诊断证明书、收费收据，原告梁武华因交通事故住院期间治疗产生的医疗费用共197665.70元，本院予以确认。
2.误工费。原告梁武华主张其在茂名至高州专线车队工作工作的依据不足，本院不予支持。原告梁武华在不能举证其最近三年平均收入的情况下，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为21891元／年的标准计算。原告梁武华的误工时间应从住院治疗时计至治疗终结后十五天为宜，误工时间应为342天，原告梁武华误工费应为20513.16元（21891元／年÷365天×342天）。
3.护理费。根据原告梁武华提供的诊断证明书，医嘱确定原告梁武华住院期间加强护理。结合原告梁武华的伤情，其请求护理人员为2人，本院予以支持。但其请求护理的劳动报酬按“150元／人／天”过高，应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元／人／天”的标准计算。护理费为78480元（120元／天×327天×2人）。
原告梁武华属完全护理依赖，其主张后续护理费按150元／天计算，暂请求计算3年，没有违反法律规定，本院予以支持，原告梁武华康复期间3年的后续护理费为164250元（150元∕天×365天×3年）。
4．住院伙食补助费为32700元（100元／天×327天）。
5.交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告梁武华提供正式票据主张交通费10000元，请求金额过高，考虑原告及其必要的陪护人员就医确实发生交通费，酌情以2500元为宜。
6．营养费。原告梁武华请求营养费16350过高，酌情以10000元为宜。
7．××赔偿金、鉴定费用。广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。原告梁武华××赔偿金计算年限按20年计算。原告梁武华的××赔偿金为233386元（11669.30元／年×20年×100％）。原告梁武华因评残产生鉴定费2400元，系原告梁武华为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8.××辅助器具费用。根据原告梁武华的伤情，其日常生活需用轮椅，对其主张××辅助器具费用900元，本院予以支持。
9．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告梁武华一级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任的分担，原告梁武华请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情以20000元为宜。
综上所述，原告梁武华的损失为：医疗费197665.70元、误工费20513.16元、护理费78480元、后续护理费164250元、住院伙食补助费32700元、交通费2500元、营养费10000元、××赔偿金233386元、鉴定费用2400元、××辅助器具费用900元、精神损害抚慰金20000元，共762794.86元。原告梁武华请求精神损害抚慰金优先由交强险予以赔偿，于法有据，予以支持。因此，原告梁武华上述损失由被告人保茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内、医疗费用赔偿限额10000元范围内共赔偿120000元给原告梁武华，对原告梁武华超出交强险部份的损失642794.86元（762794.86元－120000元）的70%即449956.40元，由被告人保茂名公司在商业三者险1000000元范围内予以赔偿。因此，被告人保茂名公司应赔偿569956.40元（120000元＋449956.40元）给原告梁武华，抵减被告人保茂名公司赔付10000元及被告神马汽车公司赔付126629元后，被告人保茂名公司还应赔付433327.40元给原告梁武华。因事故车辆投保的保险责任限额足以赔偿原告梁武华的损失，原告梁武华请求被告黄海柳、神马汽车公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失433327.40元给原告梁武华。
二、驳回原告梁武华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8363元（原告缓交），由原告梁武华负担666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担7697元。上述原、被告负担的受理费，限在本判决书生效之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 车燕茹