wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3806号
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。
法定代表人王玉丰。
委托代理人何伯祥，四川达州正大法律事务所律师。
被告刘传军，男，生于1969年7月8日，汉族，住达达市达川区。
本院在审理原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告刘传军买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 杨遥远
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓秋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢18号
申请执行人孙宪良。
被执行人方洪斌。
申请执行人孙宪良与被执行人方洪斌民间借贷纠纷一案于2015年5月21日审结。该案（2015）李民初字第969号民事判决已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人父亲方锡林同意替方洪斌偿还案款，方锡林从2016年1月份起，每个月30日前支付给本案申请执行人孙宪良人民币800元，直至案款14500元全部付清为止。现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第969号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 桂文全
审判员 杨美生
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔培清
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第465号
罪犯郭桂莲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邯市刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人郭桂莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭桂莲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭桂莲的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人贺润江，系该行行长。
被执行人江保平，农民。
被执行人杨瑞民，农民。
被执行人高丰田，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被执行人江保平、杨瑞民、高丰田借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年6月10日作出（2012）涉民初字第220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行于2013年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第393号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 杨辉东
审判员 王玉龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵治国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00368号
原告杨秀英，女，1967年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。
被告邓玉彬，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙贻凤，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨秀英诉被告邓玉彬、龙贻凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼，被告邓玉彬、龙贻凤经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年3月29日，二被告因开办家具厂，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告归还借款，特诉至法院，请求判令1、二被告归还借款6万元并支付利息，其中从2012年3月30日起至2014年11月21日止按月息2%计算，从2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓玉彬、龙贻凤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2011年，二被告在原告处借款6万元，2012年3月29日，二被告向原告就该6万元重新出具借条一张，载明：“今借到：杨秀英现金人民币陆万元整（60000.00）,月利息2分，利息每月结清，本金一年内还清。借款人：邓玉彬。借款人：龙贻凤。2012年3月29日。”借款到期后，二被告未按约定归还借款。
以上事实，有借条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条，能证明原告与二被告间形成民间借贷关系并约定了归还期限内利息。被告未按约定及时履行归还借款的义务，应当承担民事责任。对原告要求二被告归还借款6万元，其中从2012年3月30日起至2014年11月21日止按月息2%计算，从2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告邓玉彬、龙贻凤于本判决生效后五日内归还原告杨秀英借款6万元并从2012年3月30日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王明静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第161号
原告李兴军，个体。
被告张北华康蔬菜加工有限公司，住所地张北县两面井乡。
法定代表人张海秋，公司经理。
本院在审理原告李兴军与被告张北华康蔬菜加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费190.5元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵福星
枣庄市中级人民法院
裁判文书签发稿头
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第646号
上诉人（原审被告）：枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司。住所地：枣庄市市中区工业园长江路**号。
法定代表人：马增兵，执行董事。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：马开玲，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：李亮。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司因与被上诉人李亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司在二审中提新的证据，需要对案件事实作进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3751号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 婕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初408号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱小时，男，1962年8月21日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人朱小时犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人朱小时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚，被告人朱小时饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县城溪南街由西往东方向行驶。当行驶至武义县教育局门口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为134mg/100ml。经鉴定，朱小时血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱小时在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小时违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱小时在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱小时犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初780号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月18日凌晨2时许，被告人付某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿濮阳县滞洪路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇郎占村西头处，被巡逻民警查获。经检测，付某某血液中乙醇含量为139.38mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人付某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、朱某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于付某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，酒精测试条，案发及查获经过，无前科证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后无证在公共道路上驾驶无牌两轮摩托车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初780号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人付新为被告人付某某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人付新为付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人付新为付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月18日凌晨2时许，被告人付新为付某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿濮阳县滞洪路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇郎占村西头处，被巡逻民警查获。经检测，付新为付某某血液中乙醇含量为139.38mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人付新为付某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、朱某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于付新为付某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，酒精测试条，案发及查获经过，无前科证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人付新为付某某醉酒后无证在公共道路上驾驶无牌两轮摩托车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人付新为付某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付新为付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 商亚曼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第244号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。2013年1月17日因非法携带管制刀具被行政拘留四日，并收缴折叠刀一把，2013年3月8日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年3月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人叶某在武义县白洋街道康定路悦豪宾馆303、403房间内容留唐某一起吸食从他人手上购得的毒品四次。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录、情况说明、抓获经过；证人唐某、陈某、王某、郑某、邵某证言；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人叶某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年五月二十日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第244号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初805号
原告：黄梅，女，1987年5月9日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：吉林物贸大酒店有限责任公司。
住所地：长春市人民大街****号。
法定代表人：林杰，总经理。
委托代理人：赵世岩，酒店经理。
委托代理人：孙奥博，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告黄梅诉被告吉林物贸大酒店有限责任公司产品销售责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年5月16日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告黄梅的委托代理人高世洪、被告吉林物贸大酒店有限责任公司的委托代理人赵世岩、孙奥博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄梅诉称，2015年8月24日中午，原告在被告处宴请客人吃饭，席间点了2瓶52度五粮液白酒，每瓶单价为2,188.00元，总价款为4,376.00元。在吃饭过程中，原告的朋友身体不适随即到吉林省人民医院就医，初步诊断为酒精过敏中毒。原告认为被告所售的五粮液白酒可能存在质量问题，经向朝阳区南湖工商所投诉后，执法人员到现场将原告饮用的五粮液白酒封存，经鉴定为假冒五粮液。原告认为被告出售假酒的行为侵犯了原告的合法权益，诉讼法院1、要求判令被告退还原告白酒消费款4,376.00元，并十倍赔偿原告43,760.00元，共计48,136.00元。2、本案诉讼费等均由被告承担。
吉林物贸大酒店有限责任公司辩称，我单位在经营期间从不销售假酒，且涉案的52度五粮液白酒均是通过正规渠道购进，原告所述与事实不符。原告所鉴定的白酒并非在被告处购买的白酒，其鉴定结论不应作为定案依据。原告捏造事实，恶意敲诈合法商家，我单位将保留追究其虚假诉讼以及诈骗的刑事责任。
经审理查明，2015年8月24日中午，黄梅及朋友在吉林物贸大酒店有限责任公司就餐，席间消费52度的五粮液白酒两瓶，每瓶单价2,188.00元、两瓶合计4,376.00元，餐费共计5,406.96元。黄梅主张在餐饮中，其朋友邓宗海出现身体不适，送至吉林省人民医院就医。黄梅于当日即向长春市朝阳区工商行政管理局南湖工商所投诉，认为吉林物贸大酒店有限责任公司出售的白酒存在质量问题，长春市朝阳区工商行政管理局南湖工商所的工作人员到现场后对白酒进行了封存，后经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，该公司作出《川五鉴NO：XXX号鉴定证明书》，鉴定结论为“以上酒样的防伪标在放大镜下微缩文字模糊，与我公司所生产的防伪标的防伪特征不一致，属假冒我公司产品注册号为XXX和XXX号商标。”
上述事实有黄梅提交的证据餐饮费发票、餐饮明细、吉林省人民医院门诊手册、急诊收据；吉林物贸大酒店有限责任公司提交的证据机打发票、手工发票及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为，白酒属于食品类商品。黄梅及其朋友在吉林物贸大酒店有限责任公司就餐及饮酒属实，黄梅的朋友邓宗海虽然在就餐时发生身体不适，但在吉林省人民医院对其的诊疗中并没有确诊其是酒精过敏中毒，故邓宗海的就医不能认定与饮用吉林物贸大酒店有限责任公司出售的五粮液白酒有关联性。但吉林物贸大酒店有限责任公司出售给黄梅的五粮液白酒经鉴定系假冒食品，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定…”吉林物贸大酒店有限责任公司将假冒的五粮液白酒出售给消费者黄梅属实，损害了黄梅的合法权益，故黄梅要求退还白酒消费款4,376.00元的主张符合法律规定，予以支持。吉林物贸大酒店有限责任公司已提供了白酒的供货商及其供货渠道，黄梅亦无证据证实吉林物贸大酒店有限责任公司属于明知是假酒仍然出售，故黄梅要求十倍赔偿的请求不予支持，吉林物贸大酒店有限责任公司应按照黄梅购买白酒的三倍予以赔偿为13,128.00元。吉林物贸大酒店有限责任公司主张黄梅用以鉴定的五粮液白酒不是在其处消费的白酒，并存在欺诈行为，因无证据予以证实，故吉林物贸大酒店有限责任公司的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告吉林物贸大酒店有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告黄梅消费款4,376.00元，并支付三倍的赔偿金13,128.00元，合计17,504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.00元,由原告黄梅负担743.00元、被告吉林物贸大酒店有限责任公司负担260.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐红梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第438号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告马丽婷，女，1961年11月3日生，回族。
原告中信银行南京分行与被告马丽婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告马丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了一张中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2012年11月13日，信用卡欠款本息共计6232.93元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6232.93元（截止2012年11月13日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告马丽婷未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年1月22日，原被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××2712的中信银行信用卡。截止2012年11月13日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6232.93元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽婷于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6232.93元（截止2012年11月13日）及自2012年11月14日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告马丽婷负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔颢
代理审判员 郑荣
人民陪审员 赫静
二〇一三年九月六日
见习书记员 周灿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7221号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。
负责人庞土新。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告高兴岁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡借款本金人民币397821元、利息人民币14061.96元、费用人民币30947.06元（利息、费用暂计至2015年6月30日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩、举证、质证。
本案事实
2014年2月10日，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照约定还清款项。截止至2015年6月30日，该信用卡账户的欠款本金为人民币397821元，利息为人民币14061.96元，费用为人民币30947.06元。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴岁应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行支付信用卡欠款本金人民币397821元、利息人民币14061.96元、费用人民币30947.06元（利息、费用暂计至2015年6月30日，之后的利息、费用按双方约定及中国人民银行的规定计至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7942元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张忆珍
_深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人
梁万邦
日期
2016年2月5日
案号
（2015）深罗法民二初字第7215、7217-7219、7221、7223号
案由
信用卡纠纷
原告
中国银行股份有限公司深圳深南支行
被告
钟云、林益波、吴少腾、李宗强、高兴岁、徐年军
审批事项
判决书□裁定书□公告□
审批
内容
详见判决书。
独任审判员
或审判长意见
庭长审批意见
主管副院长
审批意见
注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05150号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告罗然，女，汉族，出生于1977年4月26日，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告罗然物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 �晓娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第452号
原告覃国声，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃国声诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃国声及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国声诉称：2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金68036元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计68036元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计68036元给原告；2、被告支付利息给原告（以68036元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计68036元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告覃国声与谭静宏存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告覃国声与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计68036元未支付。
本院认为，原告覃国声与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计68036元未支付，原告请求其支付68036元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃国声支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计68036元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃国声支付利息（利息计算方法：以68036元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1500元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第116号
罪犯何思勇，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月14日作出了（2008）伊州刑初字第58号刑事判决，以被告人何思勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告何思勇不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）新刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何思勇在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯何思勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年12月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2011年12月、2012年12月获记功奖励2次，2012年6月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何思勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因系累犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何思勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2030年4月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第188号
原告青岛海仕威塑胶厂。
法定代表人张建民。
委托代理人赵蒙
被告青岛中孚塑胶有限公司
法定代表人杨先和。
委托代理人李清梅
原告青岛海仕威塑胶厂（以下称塑胶厂）与被告青岛中孚塑胶有限公司（以下称中孚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告塑胶厂的委托代理人赵蒙、被告中孚公司的委托代理人李清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑胶厂诉称，自2005年5月份起原、被告合作加工生产银行专用钱币塑料箱，截止到2008年经双方对账后核实，被告尚欠原告合作加工款464725.6元未付，后经原告多次追款，被告在2010年又分五次支付100806.88元，现尚欠363918.72元未付。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付合作加工款363918.72元；二、被告支付自起诉日起至判决生效之日止逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告中孚公司辩称，一、原告提交的发票无法证明其是否真正有过生产加工过程；二、双方财务账目需核实，被告账目显示已付原告加工费而原告欠被告发票近75万元，账目倒挂，对原告以开具发票索要加工费行为，被告提出质疑。
原告塑胶厂提供如下证据佐证其主张的事实：
原告证据1：发票38份，证明原告向被告开具发票共计3658125元；
原告证据2：原、被告对账单复印件1份，证明截止到2008年被告欠原告加工款464725.6元；
原告证据3：原告向被告开具的收据5份，证明被告于2010年期间支付原告加工款100806.88元。
被告中孚公司的质证意见：
对原告证据1、2真实性有异议，对发票是否收到不确定，即使收到了发票也无法证明是真实加工费，当时涉及到以原告名义购置设备、按揭贷款，上述款项均由被告以加工费的名义支付给原告；对原告证据3真实性和证明事项无异议。
被告中孚公司提供如下证据佐证其主张的事实：
被告证据：2005年至2013年应付账款明细账，证明被告多支付给原告744734.28元。
原告塑胶厂的质证意见：被告证据的真实性无法确认，该证据为被告单方制作，被告应当出具真实的会计对帐凭证，无法证明被告的主张，从被告提交的明细中能够反映出原告已经向被告开具发票，被告已经入账。
对原、被告提供的证据及争议的案件事实，本院作如下认定：
原告证据1仅能证明原告塑胶厂向被告中孚公司开具了3658125元的增值税专用发票，该证据不能证明被告中孚公司已经收到上述发票，也不能证明被告中孚公司收到原告塑胶厂价值3658125元的银行专用钱币塑料箱，对该证据的证明力，本院不予确认；原告证据2系复印件，无法与原件核对，且被告中孚公司不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明力，本院不予确认；原告证据3能够证明被告中孚公司于2010年3月23日、4月28日、6月25日、7月21日、9月17日共计给付原告塑胶厂加工款100806.88元，对该证据的证明力，本院予以确认；被告证据系自行打印，无法确认真实性，对该证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明，自2005年5月至2008年期间，原告塑胶厂为被告中孚公司加工银行专用钱币塑料箱，期间原告塑胶厂共计开具了3658125元的增值税专用发票，被告中孚公司未确认全部收到以及收到发票的具体金额，原告塑胶厂亦未举证证明被告中孚公司确已收到上述发票。关于加工费的数额，原告塑胶厂主张截止到2008年年底，被告中孚公司欠原告塑胶厂加工款464725.6元，除于2010年期间付款100806.88元外，尚欠363918.72元未付；被告中孚公司称具体加工款项不清楚，对原告塑胶厂陈述的欠款464725.6元不予认可，从账面记录看被告中孚公司多付款744734.28元。
原告塑胶厂就其所称截止到2008年底被告中孚公司欠其加工款464725.6元提供的对账单系复印件，被告中孚公司不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告塑胶厂提供增值税专用发票证明其向被告中孚公司履行了交货义务，而增值税专用发票是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，不能单独作为货物交付的证据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原告塑胶厂没有证据证明其履行了交付工作成果的义务，所提供的对账单系复印件而被告中孚公司不予认可，故应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，证据不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告青岛海仕威塑胶厂的诉讼请求。
案件受理费6759元，公告费300元，由原告青岛海仕威塑胶厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 晨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第40号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人田建璞，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人赵翠环，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本案在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人田建璞、赵翠环行政非诉执行一案中，因申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第107号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 颜建东
执行员 刘文水
二〇一四年九月二十二日
书记员 檀宾宾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7115号
原告许言兴，男，汉族，1973年5月11日出生，夏津县。
被告马洪福，男，汉族，1975年11月6日出生，夏津县。
本院在审理原告许言兴与被告马洪福侵权纠纷一案过程中，原告许言兴于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许言兴撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取，由原告许言兴负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙明雪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初309号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人符某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年6月22日被湘阴县公安局取保候审，同年9月12日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年9月20日被本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人符某某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月份以来，为谋取非法利益，被告人符某某接受下线码民李某某、张某某、刘某某等人的码单投注共计人民币五万多元，再转报给上线王某某（已追诉）。该院以被告人符某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人符某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份以来，为谋取非法利益，被告人符某某接受下线码民李某某、张某某、刘某某等人的码单投注共计人民币五万多元，再转报给上线王某某。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人瞿某某的证言。证明从2016年4月份至5月18日止，他在符某某手中买了七期左右的码，至少有2000元，直接到符某某家报的单，码金到现在都没有给符某某。②证人肖某某的证言。证明从2016年4月份开始至5月17日，他共在符某某处投注15期左右地下“六合彩”，金额1000元左右。③证人刘某的证言。证明从2015年10月开始，她总共在符某某手中报单投注6000多元。④证人符建某的证言。证明从2016年2月份开始，他在他姐姐符某某处以包单双为主的方式买码，报单投注3000元以上。⑤证人符和某的证言。证明从2016年1月份开始至5月17日，他在他姐姐符某某处买码，报单投注金额总共7000元左右。⑥证人刘某某的证言。证明从2016年3月份开始至5月17日，他在符某某手上投注买码，共计金额3000元左右。⑦证人张某某的证言。证明从2016年3月份开始她总共在符某某手上买码投注6000元以上。⑧证人李某某的证言。证明从2016年2月开始至5月17日，她以买数字和包生肖的方式在符某某处买码，有30余期，总计投注金额在28000元以上。2、被告人符某某的供述。供认从2016年4月2日第38期开始至5月17日第54期止，她共计接受码民刘某、符和某、小毛、符建某、肖某某、瞿某某、王某、刘某某等人报单投注50386元，再转报给上线王某某，从中抽头渔利。3、检查笔录及码单、扣押决定书、扣押物品、文件清单。4、辨认笔录。被告人符建辉指认王某某即是他报单投注的人。5、被告人符某某上线王某某的手机通话详单。6、被告人符某某所居住社区的证明材料。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人符某某具备帮教条件，适合社区矫正。8、到案经过及户籍资料。证明被告人符某某系抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人符某某以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息设定赔率，接受下线码民投注，抽头渔利后转报上线，符某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人符某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人符某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年九月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1123号
原告：苏学礼，男，1961年4月生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：鲁成保，男，1964年11月生，汉族，初中文化，�体工商户，现羁押于宁夏固原监狱。
被告：杨怀忠，男，1949年1月生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告苏学礼与被告鲁成保、杨怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日在固原监狱公开开庭进行了审理。原告苏学礼，被告鲁成保到庭参加诉讼，被告杨怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在青铜峡市合伙办砖厂，因维修砖机设备缺乏资金，2012年5月12日，经被告杨怀忠介绍，被告鲁成保向原告借款10000元，被告鲁成保给原告出具借条一张，被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。2012年12月1日，经原告催要，被告杨怀忠给原告还款1000元，并书面承诺每个月给我返还5000元。后二被告再未向原告还款。现请求二被告互负连带责任共同返还原告借款9000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告提交借条、书面承诺各1张，以证明被告鲁成保于2012年5月12日向原告借款10000元，被告杨怀忠提供担保及承诺给原告苏学礼还款。
被告鲁成保辩称，向原告借款属实，当时因为我是外地人，就由杨怀忠介绍认识了原告，并向原告借款，杨怀忠作为担保人在借条上签的字。2012年5月12日，我向原告借款10000元，实际拿到手9000元，原告扣除了1000元利息，之后我还向原告还了两个月的利息2000元，当时口头约定每月一毛钱的利息，我现在只认可下差原告7000元。杨怀忠是否向原告还款及还款数额我不清楚。我现在因为非法吸收公众存款罪被判刑三年，正在服刑，等我出去后我会分期分批返还。
被告鲁成保未提交证据。
被告杨怀忠未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条及书面承诺符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月12日，经被告杨怀忠介绍，被告鲁成保向原告借款，被告鲁成保给原告出具借条一张，载明：“今借到苏学礼人民币壹万元整￥10000”。被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。庭审中原告苏学礼认可预先扣除一个月利息1000元，实际交付给被告鲁成保借款9000元，被告鲁成保另行支付两个月的利息2000元。2012年12月1日，经原告催要，被告杨怀忠给原告还款1000元，并书面承诺每个月给原告苏学礼返还5000元。后二被告再未向原告还款。
本院认为，被告鲁成保给原告出具借条向原告借款，被告鲁成保应当在原告催要时及时返还；被告杨怀忠在借条上以保证人身份签名，与原告苏学礼及被告鲁成保之间的保证关系成立，双方没有约定保证方式，依法为连带责任保证担保；按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；被告鲁成保虽然给原告苏学礼出具10000元借条，但原告实际出借给被告鲁成保9000元，被告杨怀忠已返还的1000元应当从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁成保返还原告苏学礼借款8000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨怀忠对上述款项承担连带清偿责任，被告杨怀忠承担清偿责任后，有权向被告鲁成保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，�告苏学礼负担11元，被告鲁成保负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李宗宏
审 判 员 罗晓明
代理审判员 郭 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薄鹏飞
（2014）青民初字第1123号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担�任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
某某省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00078号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被申请人：夏某某。
被申请人：韩某某。
被申请人：高某某。
被申请人：徐某。
被申请人：马某。
申请人某某银行股份有限公司因与被申请人夏某某、韩某某、高某某、徐某、马某借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人夏某某、韩某某、高某某、徐某、马某名下价值30万元的财产。申请人某某银行股份有限公司以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏某某、韩某某、高某某、徐某、马某名下价值30万元的财产。
申请人某某银行股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人某某银行股份有限公司应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年七月二日
书记员 秦怡奋
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00011号
申请执行人：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县政务新区。
法定代表人：朱增新，局长。
委托代理人：樊庆厂，该局工作人员。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被执行人：孙电昌，男，1955年2月5日出生，汉族，五河县国家税务局职工，住五河县。
被执行人：刘宝兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2012）五住建拆裁字第3号房屋拆迁安置裁决，请求本院准予强制执行被执行人孙电昌、刘宝兰迁出房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人五河县住房和城乡建设局认为：（2012）五住建拆裁字第3号房屋拆迁安置裁决已发生法律效力，被执行人未能主动履行裁决书确定的将房屋腾空交付拆迁人拆除义务，经催告后仍未履行。特申请强制执行。
经审查，本院认为：上述裁决对被裁决主体、被拆迁房屋情况和估价、安置补偿内容、安置房屋情况等的确定，符合相关的法规、规章和政策，申请执行人对拆迁双方之间的拆迁争议作出的拆迁裁决，认定主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权益。申请执行人在裁决中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行搬迁义务。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七的规定，裁定如下：
对五河县住房和城乡建设局申请执行（2012）五住建拆裁字第3号房屋拆迁安置裁决第四项准予强制执行，由五河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
代理审判员 张 勇
二〇一三年四月二日
书 记 员 董纯涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18070号
原告林文潜，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王世创，男，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王仕信，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告林文潜与被告王世创、被告王仕信民间借贷纠纷一案，2016年9月29日原告林文潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林文潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告林文潜撤回起诉处理。
案件受理费人民币3,125元，由原告林文潜负担。
审判员 连军怀
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00488号
程和：
你（单位）与李柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00412号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2484号
原告耿昌红。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告王亚庆。
被告张涛。
被告丁超。
原告耿昌红与被告王亚庆、张涛、丁超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤海峰，被告王亚庆、张涛、丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌红诉称：三被告原系合伙关系，原、被告双方有业务往来，由原告向被告提供ABS板，截至2016年1月16日，三被告共结欠原告货款19498元。后经原告催要，被告拒绝付款，现要求法院判令三被告共同支付货款19498元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王亚庆辩称：本被告自2015年初已不参与合伙经营，对本案欠款不清楚，而且在散伙时，已经约定本被告拿五万元债权，合伙期间的其他债权均归被告张涛和丁超，所欠的材料款和工人工资也由被告张涛、丁超承担，故本被告不应承担付款义务。
被告张涛辩称：共结欠原告19498元，但不应由本被告负担。在三人合伙期间，本被告主要是在车间干活，王亚庆通知散伙时，说将债权给本被告与丁超，但在收账时，却被回应没有相应债权，故本被告与丁超什么也没拿到，而且当时说到本案所涉债务由业务员许旭峰负担。
被告丁超辩称：本被告主要负责技术，并招收工人，散伙时，本被告并没有享受到合伙人应享受的权利，也没有拿到一分钱。如果材料款需要由合伙人共同支付，那么工人工资也应由合伙人共同支付。
经审理查明：2013年，被告王亚庆、张涛、丁超合伙开办新恒部件公司，该公司未经工商登记。三被告合伙期间，原告耿昌红向新恒部件公司供应ABS板，截止2016年1月17日，三被告共结欠原告货款19498元。此款三被告至今未付，原告遂向法院起诉。
以上事实，由原告提供的送货单、应收账款明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任。三被告间是合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带给付责任，三被告内部关于合伙债务的负担问题如何约定与本案无关，不得因此拒绝承担给付责任。原告向被告供应货物，被告尚欠货款19498元，事实清楚，证据充分，三被告理应及时付款，原告要求三被告共同承担给付责任，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王亚庆、张涛、丁超于本判决生效之日起十日内给付原告耿昌红价款19498元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告王亚庆、张涛、丁超负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之后起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字00437号
申请执行人陈勇，男，1966年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市。
申请执行人涂友红，女，1966年3月23日出生，汉族，务工，住址。
被执行人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01007号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人购房款本金人民币170000元及逾期利息5475.95元（逾期利息具体计算方式为：其中30000元利息计取时间自2014年3月22日起，70000元利息计取时间自2014年3月30日起，另70000元利息计取时间自2014年4月30日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息至本判决确定给付日止），承担诉讼费2020元，执行费2562元，合计180057.95元及逾期付款利息（以170000元为基数自2014年10月28日起按每日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司在银行帐户上的存款一十八万零五十七元及逾期付款利息利息（以170000元为基数自2014年10月28日起按每日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 广
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第765号
原告朱福根。
被告施展。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人田家乐。
本院在审理原告朱福根诉被告施展、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱根福于2014年6月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱福根撤回对本案的起诉。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年六月十九日
代书 记员 毛小建
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05478号
原告张海静，男，1972年11月16日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张海静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海静到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海静诉称：2012年12月8日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1354822元，并于2014年7月31日支付了面积补差款7242元，共计1362064元。但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金17979.24元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年交纳购房款1354822元，后于2014年7月31日交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张海静支付逾期交房违约金一万七千八百八十三元六角五分；
二、驳回原告张海静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告张海静负担一元（已交纳），被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百二十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王宏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第152-1号
原告赵松。
被告孙涛。
被告刘德伟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告返还原告借款21万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产，于安美自愿提供其所有的鲁V×××××号客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款21万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2372号
原告张某。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘阳，被告王某及委托代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某于2011年3月至4月份经郭红华介绍与被告王某相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活协调，感情尚可，但自2014年8月份以后双方经常因家庭琐事争吵，且缺少沟通致使双方感情出现裂痕，尤其是被告于2014年11月3日起诉原告离婚时，原告为了挽救双方的婚姻关系，没有同意离婚，法院判决不准离婚后，被告伙同其他亲属对原告的住房进行了损坏，致使原告住房屋顶损坏严重，对于被告的行为，原告方报警公安机关，并做了笔录，另外自2014年11月3日被告起诉前至今，原、被告双方一直分居，且双方的感情裂痕加深以致破裂，符合离婚的法定要件，被告先后收取原告方彩礼46000元并收取原告26000元购买了金镯子和金戒指，上述费用合计72000元整，依法应当返还。现双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，为此依据我国民诉法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼及购置金货款合计72000元，并赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称，被告同意离婚，但导致离婚的实际原因是在原告，而非被告，在被告第一次起诉离婚中，原告已经向法庭陈述了双方离婚的原因。原告要求返还彩礼的诉讼请求，因原、被告双方已经实际办理了结婚登记手续，且已经共同生活，根据婚姻法相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告的所谓经济损失没有事实根据和法律依据，请求法院不予支持。被告要求取走存放在原告处的个人陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月原、被告因吵架分居至今。2014年11月被告曾起诉原告离婚，文安县人民法院作出了（2014）文民初字第2468号民事判决书，判决原、被告不准离婚。另查，存放在原告处被告个人财产有美的饮水机一台、美的电磁炉一台、美的电饼铛一个、美的电压力锅、王中皇多功能电热锅一台、美的台扇一个、美的电水壶一个、美的冰箱一个、美的洗衣机一台、抽油烟机一台、美的变频空调一台、康佳彩电一台、联想电脑一台、沙发一套、白玉茶几一套、被子四个、夏凉被两个、枕头、枕巾各四个。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，对此主张本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，虽提供照片一组，但被告予以否认，不能确定具体损失，故原告举证不充分，对此主张本院亦不予支持。被告要求在原告处存放的个人财产归被告所有，符合法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、在原告处的被告个人财产美的饮水机一台、美的电磁炉一台、美的电饼铛一个、美的电压力锅、王中皇多功能电热锅一台、美的台扇一个、美的电水壶一个、美的冰箱一个、美的洗衣机一台、抽油烟机一台、美的变频空调一台、康佳彩电一台、联想电脑一台、沙发一套、白玉茶几一套、被子四个、夏凉被两个、枕头、枕巾各四个归被告所有，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年八月二十日
书记员 李雪娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第878号
原告：于海军，男，汉族，1965年2月7日生，无职业，现住公主岭市响铃家园小区。
委托代理人王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：吉林公主岭国家农业科技园区建设环保局。
法定代表人李广伟，系局长。
委托代理人王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
原告于海军与被告吉林公主岭国家农业科技园区建设环保局（以下简称园区建设局）不当得利纠纷一案，本案于2015年6月11日受理，2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。于海军及委托代理人王学保、园区建设局的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海军诉称：于海军原系长春市轻工建筑公司公主岭中水项目部经理。2002年7月29日，于海军应园区建设局时任局长杨树和要求，出资337815元（含落籍等相关费用）以徐大伟名义购买帕萨特牌轿车（车牌吉AG83**号）一辆，用于园区建设局作为工程指挥车使用。杨树和承诺工程结束时归还该车，但至工程结束，园区建设局未归还车辆或给付车款。2008年6月，园区建设局因欠勘察费，将该车抵顶给东北设计研究院。现于海军诉至本院，要求园区建设局返还购车款337815元，并按照人民银行平均贷款利率6%给付利息146950元（时间自2008年6月26日至2015年9月25日）。
园区建设局辩称：园区建设局确实欠于海军购车款及落籍费用，且没有给付。园区建设局不同意承担利息，利息没有计算标准及依据。
经审理查明：于海军原系长春市轻工建筑公司公主岭中水项目部经理。2002年7月29日，于海军应园区建设局时任局长杨树和要求，出资337815元（含落籍等相关费用）以徐大伟名义购买帕萨特牌轿车（车牌吉AG83**号）一辆，用于园区建设局作为工程指挥车使用，局长杨树和承诺在工程结束时将该车归还。但至工程结束，园区建设局未归还车辆或给付车款。2008年6月，园区建设局因欠勘察费，将该车抵顶给中国市政工程东北设计研究院。
认定上述事实的证据有：园区建设局证明、时任局长杨树和出具收条、购车发票、车辆购置税票据、养路费票据、落籍费用票据、汽车装饰票据、汽车维修票据（复印自被告单位）、徐大伟出具的证明、抵账协议、李巍与张忠伟出具的证明。
根据于海军的诉讼请求与园区建设局的答辩意见，本案争议的焦点为：园区建设局是否应给付于海军购车款337815元（含落籍费用）并按照年利率6%给付利息？
本院认为：于海军提供的证据可以证明其为园区建设局出资337815元（含落籍等相关费用）购买帕萨特牌轿车一辆，后园区建设局将该车顶账给其他单位，未返还于海军。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，园区建设局没有合法根据取得不当利益，并造成了于海军的财产损失，园区建设局应当将取得的不当利益返还于海军。同时于海军要求要求建设局给付自2008年6月26日（该车被顶账日期）至2015年9月25日（开庭日期）的利息，因园区建设局的行为致使于海军遭受损失，且不违法法律的规定，于海军请求的利息数额146950元未超出法律的规定（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算），故本院应予支持。园区建设局虽然对购车款数额及利息有异议，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林公主岭国家农业科技园区建设环保局于本判决生效后立即给付原告于海军购车款337815元及利息146950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第404号
罪犯司徒维现，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年12月13日作出（2012）江开法刑初字第570号刑事判决，以被告人司徒维现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒维现在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯司徒维现获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒维现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒维现减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第137号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某因涉嫌犯失火罪，于2014年10月8日被郴州市森林公安局取保候审，同年11月25日经本院决定监视居住。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林刑诉（2014）075号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，，2014年9月27日14时许，被告人肖某带着打火机、锄头、镰刀等工具到袁家镇毛家村后陇山井头岭的山塘坝上做事。后肖某想积攒一些草木灰作肥料，遂用锄头将前几天割掉的茅草聚拢在一起堆成茅草堆，并用打火机点燃茅草堆，不慎�势蔓延到后陇山上引发大面积火灾。经嘉禾县林业调查设计队鉴定：过火总面积5.8公顷，其中未成造林地面积4.8公顷，造成直接经济损失30960元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、证人肖某普、李某某等人的证言、嘉禾县森林公安分局的勘查笔录、照片、嘉禾县林业局林业调查设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反野外用火的规定，过失引发火灾，过火总面积5.8公顷，其中未成造林地面积4.8公顷，造成直接经济损失30960元的严重后果，其行为已构成失火罪，嘉禾县人民检察院指控被告人肖某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿受害方的经济损失，有酌定从轻处罚的情节。经本院审查，被告人肖某已年满77周�，具备适用缓刑的条件，故可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 全解军
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第一百九十五条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第137号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年6月3日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年5月28日9时许，被告人冯某在明知吊车支撑腿未完全安放存有安全隐患的情况下，操作吊车往嘉祥县仲山镇南高庄村村民高某某在建房屋房顶上运送混凝土，后该吊车因重心不稳发生倾斜，吊车臂将正在房顶施工的唐某某砸致内脏破裂致呼吸循环障碍而死亡。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并已赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、收条、受案登记表、公安机关出具的办案说明、户籍证明、证人刘某甲、姚某某、郏某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某某、刘某戊的证言、嘉祥县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人冯某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年六月十日
书记员 赵 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更158号
罪犯赵小建，男，1975年2月17日出生，壮族，广西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十四日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵小建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小建减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更158号
罪犯赵小建，男，1975年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十四日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵小建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小建减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02087号
申请执行人张芳，居民。
被执行人王银明，居民。
张芳与王银明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王银明于判决生效后十日内归还借款20000元并承担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芳向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月六日
书记员 赵汉卿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初275号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告：叶红侠，女，1966年10与20日生，汉族，居民。
被告：张雪琴，女，1973年11月6日生，汉族，农民。
原告巩全才与被告叶红侠、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩全才到庭参加了诉讼，被告叶红侠、张雪琴经本院公告传唤，公告期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付借款本金22000元及截止2016年12月13日的利息1760元，之后的利息计算至给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告叶红侠在原告处借款30000元，约定借期半年，月息2.5分，每两个月清息，违约违约金4分，被告张雪琴承担保证责任。后被告叶红侠偿还了借款本金8000元及2016年8月13日前的利息，其余本金及利息均未清偿。庭审中，原告主张自2016年8月14日起，按月利率2分计算利息至给付之日。
被告叶红侠、张雪琴未作答辩。
原告提供借条及借款担保书证明被告借款及担保事实。两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告叶红侠因周转在原告处借款30000元，约定借期半年，利息为2.5分，每两个月清息，超期违约金为4分，并向原告出具借据。同日，被告张雪琴向原告出具《借款担保书》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。后被告叶红侠偿还了借款本金8000元及2016年8月13日前的利息，其余本金及利息均未清偿。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告巩全才持据向被告叶红侠索要借款本息，于法有据，应予支持。被告张雪琴自愿为借款提供连带责任保证，原告要求被告叶红侠承担连带清偿责任之请求应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶红侠于本判决生效后十五日内偿还原告巩全才借款本金22000元，并给付自2016年8月14日起，以22000元为本金，按月利率2分计算至本判决书确定的给付之日的利息。
二、被告张雪琴对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告叶红侠、张雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵贝贝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9087号
原告：阮利英，女，1968年7月27日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市。
被告：张高林，男，1948年1月25日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：谢志荣，系被告亲属。
原告阮利英诉被告张高林身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮利英及其委托诉讼代理人李焕锦、被告委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失共计21530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日中午12点半左右，原告回上虞道墟镇老家，在原告不注意时，被告拿起一块实心砖扔向原告，刚好砸在原告右脚背上，原告老公当场报警，民警也对双方及证人做了笔录。受伤后原告先在道墟镇卫生院检查，后转至上虞区中医院治疗，经诊断为右足第2跖骨骨折，皮下软组织挫裂伤，经绍兴市公安局上虞分局鉴定为轻微伤，为维护原告权益，故诉至法院。
被告辩称，1.原告陈述虚假，被告并没有向原告扔过实心砖，原告受伤与被告无关；2.原告在公安笔录及起诉状中言辞闪烁、避重就轻，其本人因整理杂物而受伤，企图利用与被告发生口角而嫁祸被告；3.通过原告提供的证据，原告骨折并无确诊依据，没有住院，根本不需要护理，而且原告是务闲人员，无工作，不存在误工损失；总之，原、被告两家因为靠墙的事情，矛盾由来已久，2016年11月7日，双方发生口角，被告没有与原告有任何肢体接触也没有用实心砖砸原告，故恳请法院驳回原告全部诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.病历卡、医疗费发票、医学诊断证明书各一份，主要证明原告被被告打伤后去医院就诊及医药费等费用支出的事实；
2.上虞区公安局鉴定意见通知书一份，证明原告在此次事故中的伤势被鉴定为轻微伤的事实；
3.原告现场出示手机照片两张，证明原告受伤时脚部情况和发生纠纷的场地现状。
原告向本院书面申请证人陆某到庭作证，本院予以准许。
4.证人陆某出庭作证证言一份，陆某陈述：2016年11月7日中午，我骑自行车路过原、被告家时，看见被告拿起一块实心砖要砸原告，我说：“张高林，这个不能砸的”。被告还是扔了过来，砸到原告左脚上，我把自行车停下来，过去看着原告，进屋把原告老公叫出来，他们报了警，我随后就走掉了。
被告质证认为，证据1、2的真实性均无异议，但关联性有异议，原告之伤不是由被告造成的，故不应当由被告承担相关费用；证据3，脚部受伤情况不清楚，至于房屋现状是真实的，原告的车当时有没有停在照片中的位置不清楚；证据4，证人骑自行车路过，具有一定的速度，不可能同时看到被告拿起砖头又看到砸到了原告脚上，另外证人陈述是砸到了原告左脚上，而原告是右脚受伤，同时原告是脚趾头受伤，证人陈述是砸到脚面上，故证人陈述不应当采信。
原告向本院书面申请调取公安局询问笔录，本院依职权调取阮利英、张高林、陆某询问笔录各一份。
原告质证认为，原告阮利英及证人陆某陈述可以看出原告受伤是被告所致。
被告质证认为，证据本身真实性认可，但原告阮利英及证人陆某陈述内容的真实性及关联性不认可，原告撒谎，不能作为真实的证据使用。
被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：证据1均系原件，可证明原告因伤就诊，支出医药费等费用的事实，符合证据三性要件，本院予以认定；证据2系公安局依职权出具，符合证据三性要件，本院予以认定；证据3，可证实原告受伤情况以及发生纠纷的场地情况，本院予以认定；证据4，证人与原、被告均无利害关系，陈述具有真实性，能够最大程度还原事发现场状况，与本案有关联性，至于原、被告双方争议证人陈述中是具体砸到左脚还是右脚，砸到脚面上还是脚趾头上，本院认为，事隔近一年之久，证人陈述在细节上存在偏差在所难免，不能据此否认侵权事实的存在，故本院对证人证言予以采信；本院依职权调取的三份询问笔录，其中原告阮利英及证人陆某的陈述可相互印证，同时证人陆某亦到庭作证，本院予以采信，对张高林所做笔录不予采信。
综合以上证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，因建房等历史原因素有矛盾，2016年11月7日早晨，被告曾找原告协商墙头修缮的事情，但原告予以拒绝，中午原告回家下车后，被告拿起一块实心砖砸向原告致原告脚部受伤，其后原告前往道墟镇卫生院及中医院就诊，被诊断为右足第2跖骨骨折，皮下软组织挫裂伤，绍兴市公安局上虞区分局对原告所受之伤鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处、互谅互让，但因建房等历史原因双方多有摩擦，被告张高林未能理性解决矛盾而实施侵权行为，造成原告阮利英身体受伤，主观上存在过错，理应承担赔偿责任。
本院对原告因伤可主张的损害赔偿确定如下：医疗费1044.92元、误工费9216元（虽然医院出具休息13周的证明，但根据原告2016年11月7日受伤，最后一次就诊是2016年12月25日，石膏已拆除，前后共49天，再酌情考虑一定休息时间，本院认为总共60天的误工时间较为合理，60天×153.6元/天）、交通费500元（因原告未提供交通费支出证据，结合原告就诊情况而酌定），被告未住院治疗，护理费、营养费无相关依据佐证，本院不予支持，上述费用合计10761元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张高林应赔偿原告阮利英医疗费、误工费、交通费等各项经济损失10761元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告阮利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告阮利英负担100元，由被告张高林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9074号
原告：佛山市雄东五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区星朗路5号之一首层。
法定代表人：梁焯南。
委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号三楼。
法定代表人：万清岗。
被告：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
原告佛山市雄东五金电器有限公司（简称雄东公司）诉被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司（简称品厨公司）、万清岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告品厨公司向原告支付货款218990元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计至支付完毕之日止）；2.被告万清岗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务往来，被告品厨公司向原告购买产品，因未能及时支付货款，品厨公司于2015年7月9日出具欠条，确认截至2015年7月8日尚欠原告货款218990元，并承诺2015年8月至2015年10日每月支付10000元，2015年11月至2016年1月每月支付20000元，2016年2月至2016年4月每月支付30000元，余额于2016年5月一次性付清。被告万清岗作为保证人在上述欠条上签名。但被告品厨公司、万清岗此后未支付上述任一期货款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告主张被告品厨公司欠其货款218990元的事实清楚，双方对货款支付期限有明确约定，被告品厨公司未按约定支付原告货款，已构成违约，客观上造成原告货款未能及时收回并产生利息损失，故原告要求被告品厨公司支付上述货款并从约定期限届满之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告万清岗在欠条中作为保证人签名，但没有明确约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故万清岗应对上述债务承担连带清偿责任。万清岗承担保证责任后，可依法向品厨公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雄东五金电器有限公司支付货款218990元及利息（利息以货款218990元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告万清岗对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告万清岗承担保证责任后，有权依法向被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2292.43元（原告已预交），由被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈秋莹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执122号
申请执行人胡秀阁
被执行人吕洪恩
本院在执行人胡秀阁与吕洪恩民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0922民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吕洪恩给付借款50000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人盐吕洪恩名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人吕洪恩纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初194-232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1121号
原告：韶关市普杰信息技术有限公司。
法定代表人：聂福华，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽芳，该单位员工。
被告：熊艾青。
原告韶关市普杰信息技术有限公司与被告熊艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市普杰信�技术有限公司的委托诉讼代理人黄丽芳到庭参加诉讼，被告熊艾青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市普杰信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金9万元；2、要求被告归还违约期从到期日计起，每日收取按银行同期贷款利率的1.3倍的滞纳金。事实和理由：2015年5月25日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，于2015年7月归还借款1万元，余下9万元未按协议约定期限归还，根据协议约定，被告应从到期还款日起按银行同期贷款利率1.3倍计算滞纳金。借款到期后，经原告催收，被告至今拖延未还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告熊艾青经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2015年5月25日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《临时借款协议》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限从2015年5月25日至2015年12月31日止。甲方在协议签订后三日内将借款转到如下账户，收款单位名称：韶关市浈江区文福电子工贸有限公司，账号：69×××66。如乙方未按照规定的期限还款，违约期从到期还款日计起，每日收取按银行同期贷款利率的1.3倍的滞纳金。协议签订后，原告按照约定向被告转账支付了借款10万元。被告在2015年7月偿还了借款本金1万元，此后未再向原告还款。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息（原告诉讼请求中的滞纳金）计算方式为：从2016年1月1日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有双方签订的�临时借款协议》及原告提交的“业务回单（付款）”凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告已在2015年7月偿还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还借款本金9万元。至于原告主张的利息（原告诉讼请求中的滞纳金）问题，结合《临时借款协议》的内容及原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息给原告。
被告熊艾青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告熊艾青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市普杰信息技术有限公司偿付借款本金90000元及利息（利息计算方式:从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告熊艾青负担；公告费260元，由被告熊艾青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘仝小