wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5577号
申请执行人翟雷子，男，1983年6月12日生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人王其周，男，1994年10月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人翟雷子与被执行人王其周健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01489号
原告张鹏，男，汉族，1978年12月2日生，住十堰市张湾区。
委托代理人李建武，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告曹良，男，汉族，1983年6月16日生，住十堰市茅箭区。
被告田甜，女，汉族，1987年8月19日生，住十堰市茅箭区。
原告张鹏诉被告曹良、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员罗军主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人李建武到庭参加了诉讼，被告曹良、田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鹏诉称：被告曹良分别于2004年7月8日、2015年1月2日、2015年1月14日，向原告借款15万、10万、20万，共计45万元，并约定利息为月息3分。被告田甜系曹良之妻，婚姻存续期间的债务属共同债务，二被告应共同承担。故请求判令1.二被告共同偿还借款本金及利息47万元，其中利息2万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告张鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条三张，证明2014年7月8日被告向原告借款15万元，约定利息3分，2015年1月2日被告向原告借款10万，2015年1月18日被告向原告借款20万元。
被告曹良、田甜未向本院提交证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告张鹏提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，被告曹良向原告张鹏借款15万元，约定利息3分；2015年1月2日，被告曹良向原告张鹏借款10万；2015年1月18日，被告曹良向原告张鹏借款20万元。后因原告张鹏索款无果，引起诉讼。
另查明：被告曹良、田甜于2009年11月4日登记结婚，2015年7月15日离婚。
本院认为：被告曹良向原告张鹏借款45万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告张鹏仅主张利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹良借款时与被告田甜系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告田甜应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告曹良、田甜于本判决生效之日起十日内共同向原告张鹏偿还借款45万元及利息2万元。
诉讼费8350元，由被告曹良、田甜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据是：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初102号
原告张富。
被告张树和。
被告张立东。
原告张富与被告张树和、张立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张富、被告张树和到庭参加诉讼，被告张立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富诉称，2013年12月15日，被告张立东向原告借款30，000.00元，被告为原告出具借据一张，金额为31，500.00元，其中1，500.00元是利息，约定月利率为3%，未约定还款日期。2013年12月24日，被告张立东向原告借款20，000.00元，约定月利率3%，未约定还款日期。现原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金51，500.00元、利息33，200.00元，本息合计84，700.00元。
被告张树和辩称，借款系被告张立东所借，其并未向原告借款，故不同意偿还。
被告张立东未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年12月15日，被告张立东向原告借款30，000.00元，被告张立东为原告出具借据一张，金额为31，500.00元，其中1，500.00元是利息，约定月利率为3%，未约定还款日期。2013年12月24日，被告张立东向原告借款20，000.00元，约定月利率3%，未约定还款日期。原告张富向被告张立东索要该款时，因被告张立东未在家，原告张富让被告张树和在借据中签名确认。截止到原告起诉时，被告张立东未偿还借款本息。
本院认为，原告张富与被告张立东建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原告张富提供了借款，被告张立东应及时偿还借款本息，原告诉请合理，应予支持。因2013年12月15日的借据中借款金额31，500.00元，其中1，500.00元是利息，本院按实际出借金额30，000.00元计算被告张立东应偿还的借款本息。借据中载明的利率超过法律规定的必要限度，本院按年利率24%计算被告张立东应偿还的借款利息。经计算，2013年12月15日借款30，000.00元的利息为14，580.00元；2013年12月24日借款20，000.00元的利息为9，600.00元，共计24，180.00元。被告张树和虽在借据中签名，但并未实际借款，未与被告张立东形成共同举债的合意，故被告张树和不承担偿还借款的法律义务，本院对原告张富的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立东给付原告张富借款本金50，000.00元，利息24，180.00元，本息合计74，180.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元，原告张富负担131.00元，被告张立东负担828.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊金艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异72号
申请人(申请执行人)：周苏亮，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海泊吾电源有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：赵海。
被申请人：俞英，女，1978年10月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人：郭华，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍地广东省。
本院在执行周苏亮申请执行人上海泊吾电源有限公司(以下简称泊吾公司)劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1526号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人泊吾公司发出(2014)普执字第4661号执行通知，责令该公司立即向申请人(申请执行人)周苏亮履行支付人民币72239.46元及迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件执行费人民币980元的给付义务，但由于被执行人已下落不明，且无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被申请人俞英、郭华作为被执行人泊吾公司的股东未尽出资义务为由，向本院申请追加两被申请人为(2014)普执字第4661号案被执行人，并在各自未缴足出资的范围内承担连带清偿责任。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2014)普执字第4661号案卷记载，被执行人泊吾公司目前下落不明，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，于2014年12月25日作出终结本次执行程序的执行裁定。
2016年1月4日，申请人(申请执行人)周苏亮依据上述民事判决书又向本院申请执行，要求被执行人泊吾公司支付其人民币72239.46元，本院以(2016)沪0107执29号立案执行。后，因系重复申请，遂驳回其执行申请。
根据被执行人泊吾公司的《档案机读材料》及工商登记资料，被执行人系由被申请人俞英、郭华等13个自然人出资，于2010年9月10日成立，注册资本为人民币400万元，实收资本为人民币300万元。被执行人泊吾公司股东于2012年8月3日签署的公司章程中载明，被申请人俞英认缴出资人民币142万元，实缴人民币XXXXXXX元，未缴出资人民币355000元应于2013年8月缴纳；被申请人郭华认缴出资人民币138万元，实缴出资人民币XXXXXXX元，未缴出资人民币345000元应于2013年8月缴纳。上述出资期限届满后，工商登记材料中无被申请人已按期缴足出资的记录。
另查，上海市徐汇区人民法院受理的(2015)徐民二(商)初字第599号债权人利益责任纠纷一案中，对被申请人俞英作为泊吾公司的股东，因其未缴足出资人民币355000元，该院于2015年4月16日作出被申请人俞英赔偿合肥晶澳太阳能科技有限公司人民币355000元的民事判决。
在本院审查过程中，申请人(申请执行人)周苏亮向本院撤销追加被申请人俞英为被执行人的申请。
被申请人俞英、郭华经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人泊吾公司经本院执行，已无财产可供执行，被申请人俞英因上海市徐汇区人民法院已判决其在未缴足出资的范围内对其他债权人承担赔偿责任，申请人(申请执行人)据此向本院撤销追加其为被执行人的申请，该撤销申请与法不悖，本院予以准许；本案被申请人郭华作为被执行人泊吾公司股东，其认缴的出资在认缴期限届满后，在工商登记材料中即无向被执行人公司缴付认缴的剩余出资款的记录，又未向本院提供证据证明其根据规范程序已缴付该出资的证据材料，故应由其承担未履行出资义务的法律后果，申请人(申请执行人)的追加被申请人郭华为本案被执行人，在其未足额出资范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人(申请执行人)周苏亮撤销追加被申请人俞英为本院(2014)普执字第4661号案被执行人的申请；
二、追加被申请人郭华为本院(2014)普执字第4661号案被执行人；
三、本院作出的(2014)普民一(民)初字第1526号民事判决书确定的被执行人上海泊吾电源有限公司向申请人(申请执行人)周苏亮支付2013年4月1日至2013年11月25日期间工资人民币49340.96元、2013年2月1日至2013年10月17日期间出差及日常工作报销款人民币22154.50元及上述款项迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费人民币10元及案件执行费人民币980元，由被申请人郭华在人民币345000元的范围内承担补充赔偿责任。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00141号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：张伟国。
被告：陈银兰。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告张伟国、被告陈银兰借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，278元，减半收取为人民币639元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李文平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初24号
起诉人张会明。
2016年7月7日，本院收到张会明的行政起诉状，起诉被告咸宁市公安局交通警察支队，请求人民法院：1、判令被告承担原告重新考试的训练费用和考试期间的原告误工费2000元、考试费630元、交通费200元；2、依法追究被告玩忽职守以权谋私和滥用职权的行政责任。
经审查，本院认为，起诉人的起诉超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对张会明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一六年七月十四日
书记员 王 华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00593号
申请执行人任空，武汉科技大学职工。
委托代理人方泽俊，武汉科技大学退休职工，（特别授权代理）。
被执行人陈建斌，无职业。
关于任空诉陈建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任空于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈建斌应当履行下列义务：1、向申请执行人任空支付租金5，000元及水电煤气费1，220元；2、向申请执行人任空支付从2015年9月25日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息38.10元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建斌银行存款人民币6，333.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执766号
申请执行人：南通闪光焊割探伤器材有限公司，住所地在南通市崇川区人民西路59号，送达地址南通市崇川区南通工业博览城44号楼101室，组织机构代码73073549-8。
法定代表人：姜劲松，该公司总经理。
被执行人：南通飞宏金属制品有限公司，住所地在南通市港闸区城港路823号，组织机构代码59390533-0。
法定代表人：李飞飞，该公司总经理。
本院在执行南通闪光焊割探伤器材有限公司与南通飞宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年9月17日作出的（2015）港商初字第00391号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、南通飞宏金属制品有限公司确认欠付南通闪光焊割探伤器材有限公司货款87076元。南通闪光焊割探伤器材有限公司同意南通飞宏金属制品有限公司支付8万元以结清双方债权债务关系。该款于2016年1月31日前支付3万元，2016年9月30日前支付3万元，余款2万元于2016年12月30日前付清；二、若南通飞宏金属制品有限公司未按上述约定如期履行，南通闪光焊割探伤器材有限公司有权按照总货款87076元就剩余未付货款向法院申请强制执行；三、诉讼费988元，南通闪光焊割探伤器材有限公司自愿负担”。因南通飞宏金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通闪光焊割探伤器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通飞宏金属制品有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通飞宏金属制品有限公司原“南通市港闸区城港路823号”地址已无此单位，本院到南通闪光焊割探伤器材有限公司提供的位于南通××附近××厂区实地查找，南通飞宏金属制品有限公司原曾租赁的场所已由其他单位租赁经营。本院到南通闪光焊割探伤器材有限公司提供的位于五接镇建材市场西侧南通飞宏金属制品有限公司法定代表人李飞飞农村老家实地查找，其家中无人，周围邻居反映李家长期无人居住，去向不明。经本院依职权调查，南通飞宏金属制品有限公司名下未发现有可供执行的银行存款、房产土地、汽车等财产信息。
另查，南通市港闸金属制品厂法定代表人李国均与南通飞宏金属制品有限公司法定代表人李飞飞系父子关系。本案已将南通飞宏金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通闪光焊割探伤器材有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位87076元。
本院向南通闪光焊割探伤器材有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通闪光焊割探伤器材有限公司，并要求其向本院提供南通飞宏金属制品有限公司可供执行财产线索。南通闪光焊割探伤器材有限公司未能提供，且口头同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件管理系统查询表、调查视频、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通闪光焊割探伤器材有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通飞宏金属制品有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人南通飞宏金属制品有限公司的人员及财产情况进行了调查，既未找到其经营场所亦未找到其经营人员；未发现其名下有可供执行财产。南通闪光焊割探伤器材有限公司在其亦未能提供南通飞宏金属制品有限公司可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月八日
书记员 顾 剑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2895号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告吴矿伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告吴矿伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2895号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告吴矿伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告吴矿伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1767号
申请执行人：王志红，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：江国秀，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于王志红与王烨、江国秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初9896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人王烨、江国秀履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查两被执行人的财产情况，其名下除在先保全的唯一住房、车辆外，无其他财产可供执行，相关案件已终结本次执行程序。现被执行人表示现无能力一次性付清全款，已付人民币615410元，承诺至2018年6月底前履行义务。根据规定，已查封的车辆，未实际扣押的，尚不具备强制执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意上述履行方案，并对本案因执行和解尚未履行完毕而终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1767号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘文君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1476号
原告：郭某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某立即给付拖欠的转让款750000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年10月19日我与被告签订转让协议，将我个体经营的渭源县新农石料厂转让给被告，转让内容包括制砂设备、上料车、装载机、挖掘机、高压线路、场地彩钢房、场内所有砂石料及配件等，约定转让款2600000元，扣除需回填采砂所租土地费用200000元，实际转让款2400000元。协议签订后，被告于同月21日付定金150000元，砂厂交付被告经营，同年11月被告两次付款1400000元，12月底付100000元，以上总付款1650000元，尚欠750000元被告至今未付，现要求被告立即给付。
张某某未作答辩。
原告向本院提交个体工商户营业执照及渭源县新农石料厂转让协议证实其主体资格及转让砂厂的事实，被告张某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据法庭予以认定。原告陈述及提交的以上证据证实本案基本事实：2014年10月19日，郭某某与张某某签订渭源县新农石料厂转让协议，郭某某将其经营的位于渭源县莲峰镇杨家咀村范家磨社的渭源县新农石料厂出让给受让人张某某。协议内容主要包括：1、转让所有的制砂设备（砂台一座、振东筛两台、鄂破机一大二小三台、反击破一台、洗砂机两台、输送带若干条、制砂机一套）及上料车4辆、装载机一台、挖掘机一台、高压线路（变压器两台）、场地彩钢房、场内所有砂石料、配件若干；2、转让价款2600000元；3、原告租用土地采砂回填未完成的由受让人张某某回填完成，从转让价款中扣减回填费用200000元；4、受让人于2014年10月21日前付定金150000元，从交付定金之日起出让人不得再出售砂石料；5、付款方式为受让人于2014年12月1日前给付出让人1650000元（不包括定金），余款650000元于2015年5月1日前付给出让人；6、受让人支付1750000元后出让人配合受让人变更工商营业执照；7、余款650000元如受让人支付有困难，可以砂石料顶账。协议签订后被告按约定支付原告定金150000元，砂厂交由被告经营管理，2014年11月被告两次付给原告1400000元，同年12月又支付原告100000元（该款被告实付原告70000元，替原告代付欠赵国珍车费30000元，合计100000元），以上被告支付原告转让款共计1650000元，尚欠750000元未支付。原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的转让协议系出让人转移标的物，受让人支付价款的合同，该合同符合买卖合同的法定要件，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了转让标的物，被告应当按协议约定支付原告价款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告请求的剩余转让价款以其自认的数额为准。庭审中，原告放弃由被告支付利息的请求。
综上所述，原、被告签订的转让合同，不违反法律规定，被告应当按合同约定支付原告价款，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:
由被告张某某给付原告郭某某砂厂转让价款750000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一六年九月二十日
书记员 赵彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11858号
原告重庆城市管理职业学院，住所地重庆市沙坪坝区虎溪大学城南二路151号，统一社会信用代码125000004504017765。
法定代表人谢永川，重庆科技学院校长。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。
被告赵波，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆城市管理职业学院与被告赵波房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆城市管理职业学院自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭诗芮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第129号
原告葛某，女，汉族，1950年10月24日出生，文盲，农民，
被告王某，女，汉族，1983年12月1日出生，农民，本院在审理原告葛某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛某撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告葛某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十日
书记员 冯鹏鹏
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第129号原告谭某。被告蓝某。本院受理原告谭某诉被告蓝某离婚纠纷纠纷一案后，本院于2015年1月29日受理后，原告没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告谭某自动撤诉处理。审判员  梁柱超二〇一五年二月五日书记员  吴升尚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7013号
原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。
被告方尚岗，男，生于1983年9月17日，汉族，住禹州市。
原告刘德增诉被告方尚岗买卖合同纠纷一案，原告刘德增于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘德增的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德增承担。
审判员 张贵云
二〇一六年十二月十九日
书记员 白冰洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初80257号
自诉人赵云慧，女，1938年1月14日出生，汉族。
诉讼代理人张卫东，自诉人赵云慧之子。
自诉人张卫星，男，1963年7月2日出生，汉族。
诉讼代理人张卫东，自诉人张卫星之弟。
自诉人张卫红，女，1966年8月22日出生，汉族。
诉讼代理人张卫东，自诉人张卫红之弟。
自诉人张卫东，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告人张健，女，1963年9月30日出生，汉族，泰达国际心血管病医院医生。
自诉人赵云慧、张卫星、张卫红、张卫东以被告人张健犯非法行医罪于2017年12月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人张健具有医生执业资格，泰达国际心血管病医院开展下肢动脉支架介入治疗不属于非法行医行为，自诉人指控张健犯非法行医罪不成立。自诉人提不出补充证据，本院说服自诉人撤回�诉未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵云慧、张卫星、张卫红、张卫东对被告人张健的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
。应当说服自诉人撤回自诉，或者裁�驳回。自诉人经
应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第605号
申请执行人庞艳丽,山西荣誉堂大药房员工。
被执行人邰进民,山西苏宁云商销售有限公司设计员。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月30日作出的（2014）杏民初字第1170号民事调解书，因被执行人邰进民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邰进民在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万零五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年6月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人邰进民的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人邰进民承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月十五日
书记员 杨跃红
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第324号
申请执行人：宋守铭，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市。
被执行人：郑臣，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
第三人：郑瑞雪，女，汉族，个体工商户，现住珲春市。
第三人：郑元超，男，汉族，个体工商，现住珲春市。
申请执行人宋守铭与被执行人郑臣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）珲民二初字第483号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年5月30日向本院申请强制执行，执行标的货款29245元，违约金1000元，案件受理费278元，其他诉讼费用100元，申请执行费359元。
本院在执行过程中，第三人郑瑞雪与郑元超于2013年6月28日为郑臣提供担保，保证从2013年7月份起，在每月15日之前给付申请执行人1000元，共计给付33000元。逾期不履行担保义务时，则承担（2012）珲民二初字第483号民事判决书确定的全部义务。申请执行人宋守铭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
�行员郑智博
二〇一三年六月二十八日
书记员 郎丽洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执984号
申请人：戴文豪，1945年3月16日出生，汉，住四川省成都市郫县。
被执行人：欧明远，1952年7月30日出生，汉，住四川省都江堰市。
关于戴文豪与欧明远股东出资纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第03635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴文豪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币120000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1700元。本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十一月九日
书记员 岳崇奎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2566号
申请执行人：戎均法，男，1948年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初19523号民事调解书戎均法申请执行张谦明股权转让纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款95,000元、案件受理费1,450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知申请人并表示同意，故终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执717号
申请执行人：杜天兵，男，汉族，1967年11月21日出生，住高碑店市。
被执行人：周贤民，男，汉族，1962年3月27日出生，住高碑店市。
本案在执行杜天兵与周贤民借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9417号民事判决书已经发生法律效力。杜天兵于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执717号申请执行人：杜天兵，男，汉族，1967年11月21日出生，住高碑店市。被执行人：周贤民，男，汉族，1962年3月27日出生，住高碑店市。本案在执行杜天兵与周贤民借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9417号民事判决书已经发生法律效力。杜天兵于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1304号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：任卓，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告任卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月十五日
书记员 任琴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1164号
申请执行人：姜军广，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省登封市。
被执行人：武红霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省登封市。
申请执行人姜军广申请执行武红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1489号民事判决，已发生法律效力。因被执行人武红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜军广向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月19日、2018年4月3日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1164号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1164号申请执行人：姜军广，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省登封市。被执行人：武红霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省登封市。申请执行人姜军广申请执行武红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1489号民事判决，已发生法律效力。因被执行人武红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜军广向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月19日、2018年4月3日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1164号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 孙世勋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初535号
原告：成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告公司员工。
被告：解道彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告成都铁马工程机械有限公司与被告解道彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都铁马工程机械有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都铁马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费769元，由原告成都铁马工程机械有限公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年三月十七日
书记员 张丽娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终508号
抗诉机关郑州市二七区人民检察院。
原审被告人王光明（别名王某甲），男，33岁，汉族，小学文化，无业，住武强县武强镇西樊屯村**号。曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王光明犯盗窃罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）豫0103刑初49号刑事判决。郑州市二七区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日20时许，被告人王光明骑电动自行车到本市二七区铁道家园小区，乘无人之际，翻窗进入16号楼3单元2楼东户被害人王某乙室内，盗走翡翠、玉石、宝石等物品共计108件，后以30000元的价格销赃。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，涉案玉器价值共计人民币359155元左右。2015年7月16日，侦查人员在本市金水区陈寨村将王光明抓获，后将涉案的被盗物品追回，现赃物已发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某乙陈述，被告人王光明供述，证人张某、刘某、魏某乙证言，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定意见书，指认作案现场及赃物照片，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，监控视频截图，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人王光明有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得30000元依法予以追缴，上缴国库。
郑州市二七区人民检察院抗诉称，被告人王光明系入户盗窃，且所盗窃财物数额已超河南省确定的盗窃罪数额“特别巨大”标准的百分之五十，根据相关司法解释应按盗窃罪的“其他特别严重情节”认定，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度内量刑，原判未认定该情节，属适用法律错误，导致对王光明量刑不当，请求予以改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州市二七区人民检察院的抗诉意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。原审被告人王光明入户盗窃他人财物359155元，数额已超河南省确定的盗窃罪数额“特别巨大”标准的百分之五十的，属具有“其他特别严重情节”，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度内量刑。原判未认定该情节，属适用法律错误，导致对王光明量刑不当，应予纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人王光明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致对王光明量刑不当，应予纠正，对抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初49号刑事判决第（一）项对被告人王光明的定罪部分及第（二）项；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初49号刑事判决第（一）项对被告人王光明的量刑部分；
三、原审被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2025年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年九月十三日
书 记 员 申策格
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初240号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜亚超，男，1983年8月1日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住扶沟县。因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杜亚超犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、王源出庭支持公诉，被告人杜亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月1日23时许，被告人杜亚超翻墙进入封丘县封丘一中，趁教室无人之机，使用钳子将高三(三)班、高三（四）班、高三（八）班等九个班级门锁打开，盗窃被害人陈某、杨某、于某等35名学生放在课桌内的财物，共计窃取人民币5553元。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人杜亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜亚超在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚；杜亚超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜亚超对检察院起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人杜亚超翻墙进入封丘县封丘一中，趁教室无人之机，使用钳子撬开高三年级九个班的门锁，盗窃该校高三学生放在课桌内的现金，其中陈某人民币130元、杨某人民币200元、于某人民币200元、冯某人民币25元、王某1人民币141元、张某1人民币40元、李某1人民币200元、孙某1人民币40元、苌某人民币100元、王某2人民币200元、谷某人民币240元、王某3人民币100元、赵某1人民币120元、刘某人民币140元、许某1人民币295元、王某4人民币232元、赵某2人民币415元、李某2人民币25元、李某3人民币12元、王某5人民币10元、王某6人民币50元、赵某3人民币390元、边某人民币300元、李某4人民币50元、张某2人民币10元、杜某人民币500元、王某7人民币110元、孙某2人民币150元、牛某人民币20元、王某8人民币70元、吕某人民币30元、张某3人民币600元、卫某人民币100元、王某9人民币250元、许某2人民币58元，共计窃取人民币5553元。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明、刑事判决书、现场方位示意图及现场照片、杜亚超指认盗窃现场照片、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明；证人万某证言；被害人陈某、杨某、于某、冯某、王某1、张某1、李某1、孙某1、苌某、王某2、谷某、王某3、赵某1、刘某、许某1、王某4、赵某2、李某2、李某3、王某5、王某6、赵某3、边某、李某4、张某2、杜某、王某7、孙某2、牛某、王某8、吕某、张某3、卫某、王某9、许某2陈述；被告人杜亚超供述等证据。上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究杜亚超的刑事责任。杜亚超在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现杜亚超在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚；杜亚超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜亚超给被害人造成的经济损失，应当退赔。公诉机关关于杜亚超在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚；杜亚超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条规定，判决如下：
一、被告人杜亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有�徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜亚超于本判决书生效后十日内退赔被害人陈某人民币一百三十元、被害人杨某人民币二百元、被害人于某人民币二百元、被害人冯某人民币二十五元、被害人王某1人民币一百四十一元、被害人张某1人民币四十元、被害人李某1人民币二百元、被害人孙某1人民币四十元、被害人苌某人民币一百元、被害人王某2人民币二百元、被害人谷某民币二百四十元、被害人王某3人民币一百元、被害人赵某1人民币一百二十元、被害人刘某人民币一百四十元、被害人许某1人民币二百九十五元、被害人王某4人民币二百三十二元、被害人赵某2人民�四百一十五元、被害人李某2人民币二十五元、被害人李某3人民币十二元、被害人王某5人民币十元、被害人王某6人民币五十元、被害人赵某3人民币三百九十元、被害人边某人民币三百元、被害人李某4人民币五十元、被害人张某2人民币十元、被害人杜某人民币五百元、被害人王某7人民币一百一十元、被害人孙某2人民币一百五十元、被害人牛某人民币二十元、被害人王某8人民币七十元、被害人吕某人民币三十元、被害人张某3人民币六百元、被害人卫某人民币一百元、被害人王某9人民币二百五十元、被害人许某2人民币五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 毛明月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第622号
原告：陈某甲。
委托代理人：许某某。
被告：郑某。
原告陈某甲为与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日，被告生育女儿陈某乙。2008年2月29日，临海市
人民法院（2008）临民一初字第343号民事调解某某认：原、
被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止。2009年11月11
日，经南方某某大学司某某定中心鉴定，原告不是女儿陈某乙的
生父。原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，丧失基本
的道德观念，与他人生育女儿，严重侵犯了原告的合法权益。
为此，请判令变更抚养关系，陈某乙由被告抚养至独立生活时止
。
被告郑某未答辩。
原告陈某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据及拟证事实如下：1、原告陈某甲的身份证一份，户主为原告陈某甲的户口簿二
页，用以证明原告陈某甲和女儿陈某乙的身份关系以及女儿陈某乙的
出生事实。
2、本院的（2008）临民一初字第343号民事调解书一份
，用以证明原告陈某甲与被告郑某经本院主持调解离婚，同时
确认女儿陈某乙由原告陈某甲抚养的事实。
3、南方某某大学司某某定中心咨询意见书（2009）物咨
字第319号一本，用以证明原告陈某甲与女儿陈某乙没有血缘关系
的事实。
被告郑某未向本院提供证据。
因原、被告申请，要求对原告陈某甲和女儿陈某乙是否存在
血缘关系作出鉴定，该申请经本院准许，本院委托台州市中级
人民法院，台州市中级人民法院转委托杭州迪安医学检验中心
司某某定所，杭州迪安医学检验中心司某某定所于2010年4月1
2日作出（2010）物检字第87号法医物证司某某定意见书，鉴
定意见为：依据dna检验结果，陈某甲和陈某乙之间不存在亲生血
缘关系。
因被告郑某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。被告郑某也未提出答辩意见，故视为被告郑某
放弃质证、抗辩权利。经本院审查，原告陈某甲提供的证据1为
国家机关颁发的原告陈某甲的身份证和户主为原告陈某甲的户口簿
；原告陈某甲提供的证据2为本院的民事调解书，该二证据符合
证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。原告陈某甲提
供的证据3，结合本院出示的杭州迪安医学检验中心司某某定所于2010年4月12日作出（2010）物检字第87号法医物证司某
某定意见书。可以证实，原告陈某甲与女儿陈某乙不存在亲生血缘
关系。对该二证据本院亦予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈某甲与被告郑某原系夫妻关系。原告陈某甲与被告
郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告郑某
某生育一女，取名陈某乙。原、被告因夫妻感情不和，原告陈某甲
曾两次向本院起诉离婚，分别于2007年4月12日向本院起诉，
要求与被告郑某离婚。同年5月28日原告陈某甲撤回起诉；于2
007年12月28日再次向本院起诉，要求与被告郑某离婚，此
次离婚诉讼经本院主持调解，原、被告于2008年2月29日达成
调解协议：原告陈某甲与被告郑某自愿离婚，女儿陈某乙由原告
陈某甲抚养至独立生活时止等。并由本院于2008年2月29日制作
了（2008）临民一初字第343号民事调解书，确认原、被告达
成的调解协议。原、被告离婚后，在日常生活中，原告陈某甲得
知女儿陈某乙非自己亲生女儿，于2009年11月2日以委托人“夏
某某”的名义，委托南方某某大学司某某定中心，由委托人自
带精液和血痕，要求鉴定“陈某甲”和“陈某乙”是否存在亲生血
缘关系，经南方某某大学司某某定中心鉴定，并于2009年11月
11日作出（2009）物咨字第319号咨询意见书，鉴定意见为：
“陈某甲”不是“陈某乙”的生物学父亲。故原告陈某甲诉至本院，
请求判令女儿陈某乙由被告郑某抚养。
本案在审理过程中，因原、被告双方申请，要求确定原
告陈某甲与女儿陈某乙之是否存在亲生血缘关系。经本院依法委托台州市中级人民法院，由台州市中级人民法院转委托杭州迪安
医学检验中心司某某定所鉴定，杭州迪安医学检验中心司某某
定所于2010年4月12日作出（2010）物检字第87号法医物证司
某某定意见书，鉴定意见为：依据dna检验结果，陈某甲和陈某乙
之间不存在亲生血缘关系。
本院认为：原告陈某甲与被告郑某离婚时，虽然女儿陈
乙确认由原告陈某甲抚养至独立生活时止，但是，现在由杭州迪
安医学检验中心司某某定所通过dna鉴定，女儿陈某乙与原告陈
甲之间不存在亲生血缘关系，故原告陈某甲无抚养陈某乙的法定义
务。同时，经本院询问，原告陈某甲不愿意继续抚养陈某乙。为此
，原告陈某甲起诉，要求变更抚养关系，判令女儿陈某乙由其生母
即被告郑某抚养至独立生活时止，该请求有理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条的
规定判决如下：
女儿陈某乙由被告郑某抚养至独立生活时止。
案件受理费80元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 李 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1738号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：郝朝辉，男，1981年9月26日出生，住新沂市。
被执行人：孟菊，女，1981年4月21日出生，住新沂市。
被执行人：戈秀华，男，1977年1月29日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝朝辉、孟菊、戈秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢74号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，系该公司职员。
被执行人陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，大安市人，干部，住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，已将其工资冻结，现通过本院网络查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 庆 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8228号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地浙江省东阳市明珠广场11幢401室。
代表人：张永丹，主任。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张锦瑛，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告张锦瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 蒋锦阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初136号
原告崔自伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地郑州市金水区。
被告郑州市人力自愿和社会保障局社会保险稽查大队，住所地郑州市二七区二环支路15号。
法定代表人贾东辉。
原告崔自伟诉被告郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查大队社会保障管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔自伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔自伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔自伟承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初136号
原告崔自伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地郑州市金水区。
被告郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查大队，住所地郑州市二七区二环支路15号。
法定代表人贾东辉。
原告崔自伟诉被告郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查大队社会保障管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔自伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔自伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔自伟承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田霄阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初804号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员,特别授权。
被告：陈珍龙，男，1965年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭梅春，女，1966年1月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李小红，男，1981年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈珍龙、谭梅春、李小红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 龙连珠
人民陪审员 谭六生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督85号
申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北
经营者：王振清
被申请人：格日乐吐，男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民，住科左后旗朝鲁吐镇阿其根嘎查。身份证号：152323198201017012
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月11日两次从申请人处赊购种子化肥，金额分别为15000.00元和3000.00元，合计欠款18000.00元，定于2017年12月30日还款，约定超期按月利率2%计算利息。被申请人向申请人出具欠据两枚，欠款到期后经申请人多次催要未果。故要求被申请人给付欠款本金18000.00元、利息4320.00元2017年3月11日-2018年3月11日：18000.00元×2%×12个月，本利合计22320.00元，2018年3月11日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人格日乐吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）欠款本利合计22320.00元。2018年3月11日以后的利息按本金继续计算至本金还清为止。
申请费120.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年三月十九日
书记员 石姗姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更219号
罪犯张瑞山，男，1963年10月17日生，汉族，大学文化，现住宁夏中卫市。
宁夏中宁县人民法院于2013年7月12日作出（2013）中宁刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯张瑞山犯贪污罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。2013年10月31日经宁夏中卫市中级人民法院以（2013）卫刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止，2013年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张瑞山予以减去有期徒刑七个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张瑞山，证人路某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。
在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获物奖一次，2015年四季度获记功一次，累计得减刑分128.7分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分3088.8分，行政奖励折算积分330分，合计折算积分3418.8分。
本院认为，罪犯张瑞山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17804号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告林燕君，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金36951.94元，支付利息和复息14623.26元、滞纳金1114.66元、分期手续费370.21元、其他费用349.79元，暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为53409.86元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年8月4日向原告申办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金36951.94元，利息14623.26元、滞纳金1114.66元、分期手续费370.21元、其他费用349.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金36951.94元、分期手续费370.21元、其他费用349.79元及利息、滞纳金（截至2016年3月16日，利息14623.26元、滞纳金1114.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币36951.94元、分期手续费人民币370.21元、其他费用人民币349.79元及利息、滞纳金（截至2016年3月16日，利息人民币14623.26元、滞纳金人民币1114.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1135.24元（原告已预交），由被告林燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初6号
申请人：中建幕墙有限公司。住所地：武汉市蔡甸区五贤北路*号。
法定代表人：胡作家，该公司董事长。
被申请人：湖北幼儿师范高等专科学校。住所地：鄂州市葛店经济技术开发区高新东路特*号。
法定代表人：周宗清，该学校校长。
申请人中建幕墙有限公司与被申请人湖北幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建幕墙有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北幼儿师范高等专科学校的银行存款1,950,000.00元，或查封、扣押其相应的财产，并已购买诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人中�幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北幼儿师范高等专科学校的银行存款1,950,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 莉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执414号
申请执行人汤作龙，男。
被执行人吕忠润，男。
本院在执行申请执行人汤作龙与被执行人吕忠润民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初338号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4663号
申请执行人：李虹，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。
被执行人：樊风珍，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
原告李虹与被告樊风珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0112民初10900号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告樊风珍自愿归还原告李虹借款本金85,000元,利息27,900元,共计112,900元,于2017年4月25日前付清；案件受理费487.5元，由被告负担。因义务人樊风珍未能自觉履行付款义务，权利人李虹依法于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人樊风珍发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人樊风珍名下有养老金银行账户，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了上述账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所冻结的被执行人名下养老金银行账户中余额尚不足以清偿本案债务，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10900号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4663号申请执行人：李虹，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。被执行人：樊风珍，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。原告李虹与被告樊风珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0112民初10900号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告樊风珍自愿归还原告李虹借款本金85,000元,利息27,900元,共计112,900元,于2017年4月25日前付清；案件受理费487.5元，由被告负担。因义务人樊风珍未能自觉履行付款义务，权利人李虹依法于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人樊风珍发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人樊风珍名下有养老金银行账户，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了上述账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所冻结的被执行人名下养老金银行账户中余额尚不足以清偿本案债务，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10900号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年八月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2383号
申请执行人上海君天电气成套厂，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘志东，厂长。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被执行人上海水工机械配件公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘巍峰，总经理。
关于上海君天电气成套厂与上海水工机械配件公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2829号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海君天电气成套厂依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中，未查得被执行人上海水工机械配件公司有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初2829号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 李 宸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1800号
申请执行人：沈锦华，男，1973年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆华，男，1986年12月21日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市（现在江苏省常州监狱服刑）。
申请执行人沈锦华与被执行人陆华借款合同纠纷一案，南通市仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）通仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆华应给付申请执行人借款人民币100000元，并支付利息人民币30000元，负担案件仲裁费用人民币6207元，合计人民币136207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1943元。
本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人陆华发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。于2017年6月20日向被执行人陆华发出了《价格鉴定书》，于2017年6月27日向被执行人陆华发出了《执行拍卖裁定书》，陆华均已签收。另经执行查明被执行人名下均已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2017年7月21日将陆华所有的北京现代苏Ｆ×××××淘宝网公开司法拍卖，竟买人蒋宝安以人民币9.88万元的最高价竟得，扣除沈锦华垫付的鉴定评估费人民币2250元，该拍卖价款申请执行人沈锦华实际领取人民币96550元，尚有人民币39657元无法执行到位。上述情况已告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。农村住房系被执行人唯一住房，不宜处置。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 倪建宇
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初12号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人蔡某，男。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年2月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员彭某、郑某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日18时许，被告人蔡某无证驾驶无牌五征三轮车载着范某、张某沿迤南线由西向东行驶至楼沟乡庄子寺村附近公路时，与被害人李某无证驾驶的无牌大阳二轮摩托车侧面相撞，造成被害人李某当场死亡，摩托车损坏的交通事故，事故发生后被告人蔡某驾车逃离现场。该起事故责任经偏关县公安局交警大队认定，被告人蔡某负该事故的全部责任，被害人李某无责任。经鉴定，被告人李某系在交通肇事过程中头部受到巨大撞击，使得其中枢神经机能受到严重抑制而死亡，系颅脑损伤而死。
另查明，该案起诉到法院后，被告人蔡某家属与被害人李某家属就民事赔偿问题达成调解协议并已实际履行，被害人李某家属谅解了被告人蔡某的交通肇事行为。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、行政处罚决定书、到案经过、被告人驾驶人信息查询单，证人范某、张某的证言，现场勘查笔录与司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致他人死亡后为逃避法律责任驾车逃逸，且其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人蔡某在事故发生后就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并已实际履行，被害人家属谅解了被告人蔡某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，被告人蔡某适于社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 苏秀斌
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦晓刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初967号
原告:希望森兰科技股份有限公司，住所地：成都西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人：王华，职务：董事长。
被告:洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法。
本院在审理原告希望森兰科技股份有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告希望森兰科技股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望森兰科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希望森兰科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费453元，由原告希望森兰科技股份有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二日
书记员 张 弘
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初860号
原告李某，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告袁某，女，1969年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由李某负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 成 力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1118号
罪犯何忠华，男，1988年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月14日作出（2011）江台法刑初字第660号刑事判决，以被告人何忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）江中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何忠华获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审12号
申请执行人凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。组织机构代码：000952844-2。
法定代表人黄强，凤冈县国土资源局局长。
委托代理人袁建红，凤冈县国土资源局工作人员。委托权限为特别授权
委托代理人李正洪，凤冈县国土资源局工作人员。委托权限为特别授权
被执行人老王家文化农庄博物馆。住所地：贵州省凤冈县进化镇沙坝村。注册号520324700132833。
法定代表人（执行事务合伙人）彭羚洋。
申请执行人凤冈县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年9月11日向本院申请强制执行该局于2016年11月30日作出的凤国土资行处决字（2016）045号《行政处罚决定书》未履行罚款30430元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对县国土局作出的凤国土资行处决字（2016）045号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月,凤某县国土局接中共凤某县纪委《关于核查涉嫌违法占地行为的通知》，对“老王家文化农庄博物馆”是否违法占地进行立案调查。经查发现被执行人在未经有关权力机关批准情况下，于2013年8月下旬擅自占用进化镇沙坝村沙坝组麒麟沟集体土地3043.26平方米修建“老王家文化农庄博物馆”。该博物馆分两部分进行建设，其中，A地块占地768.05平方米，主要用于通道建设，现已全部硬化,附带一些石墩雕像。B地块占地2275.21平方米，建设有博物馆展览厅及附属设施。其中，展厅主体为木瓦结构一楼一底，呈四合院状，另有一层木瓦房，占地面积894.30平方米，建筑面积1678.71平方米；附属设施部分包括木瓦结构（门头），占地面积48.71平方米；木瓦结构二层状（亭子）占地30.41平方米；砖瓦结构一层（厕所）占地41.92平方米；通道占地面积111.15平方米。建筑占地1126.49平方米，建筑总面积1910.90平方米，硬化地面1916.77平方米。在调查过程中申请执行人收集了违法项目宗地现场勘测图、违法占地现场图片、询问笔录、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）等证据，申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，已构成违法占地，并于2016年12月1日向被执行人下达《行政处罚告知书》以及《行政处罚听证告知书》。2016年12月13日作出凤国土资行处决字（2016）037号《行政处罚决定书》，决定：1、没收非法占地3176.26平方米上新建的建筑物1910.90平方米及其设施硬化地面1916.77平方米；2、并处罚款30430元（10元/㎡）。并于同年12月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人自接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。2017年9月5日，县国土局作出凤国土资移字[2017]16号《非法财物移交书》，将没收的非法财物移交至凤某县国有资产投资经营管理公司。现申请执行人向本院申请执行被执行人未履行的罚款30430元。
本院认为，申请执行人县国土局作出的凤国土资行处决字（2016）045号《行政处罚决定书》主体适格，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款“人民法院发现下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”之规定，裁定如下：
对凤冈县国土资源局于2016年12月13日作出的凤国土资行处决字（2016）045号《行政处罚决定书》未履行罚款30430元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张乾武
审判员 陈文东
审判员 罗荣波
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初191号
原告：庞芳谋，女，1969年3月9日出生，汉族，洛川县槐柏镇常花园行政村人，住该村。
被告：路中红，男，37岁，汉族，洛川县槐柏镇下操行政村人，住该村。（未出庭）
被告：雷春萍，女，1972年5月7日出生，汉族，洛川县槐柏镇下操行政村人，住该村。（未出庭）
原告庞芳谋诉被告路中红及雷春萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告路中红及雷春萍经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞芳谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还化肥款29200元及利息9344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，二被告购买原告价值29200元化肥，未能给付现金，遂出具借条一份，并约定月息0.02元。后二被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，结合庭后对被告雷春萍谈话，原告所提供证据能够达到其所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，二被告购买原告价值29200元化肥，被告未支付现金，二被告向原告出具借条一份，同时约定月利率2%。后经原告多次索要，未果。
本院认为，该案争议焦点为：二被告应当如何偿还原告化肥款。本院认为，被告购买原告化肥，且向原告出具欠条，双方当事人已经构成买卖合同关系，该关系依法受法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务，原告已履行货物交付义务，二被告应当清偿原告化肥款29200元，故对原告请求被告清偿欠款请求予以支持。因被告未清偿欠款，且原、被告约定欠款利息，且该利率符合法律规定，故本院对原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求予以支持，但因原告只请求被告承担利息9344元，故本院认为应以其主张数额为准。
综上所述，对于原告请求两被告偿还欠款并依照约定给付利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告路中红、雷春萍清偿原告庞芳谋购买化肥欠款29200元；
二、由被告路中红、雷春萍给付原告庞芳谋欠款利息9344元。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告路中红、雷春萍负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨鹏辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3829号
原告韩某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陆某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告韩某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年4月，原、被告相识，2012年10月26日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2012年12月23日举行婚礼。原告于2013年10月11日生一女孩，取名陆某甲。婚后双方因琐事常发生争吵，原告回娘门居住，导致夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令与被告离婚并抚养婚生女孩。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告相识恋爱，2012年10月26日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证书。2012年11月23日举行婚礼。原告韩某于2013年10月11日生一女孩，取名陆某甲。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告韩某遂于2014年9月4日诉来本院，请求依法判令与被告陆某离婚并抚养婚生女孩。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活生有一女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告韩某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告韩某起诉与被告陆某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陆某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第210号
原告：阮某。
委托代理人：房某某。
被告：方某甲。
原告阮某为与被告方某甲赡养纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理
人房某某，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原告生有长子方某甲、次子方某乙、三某
女儿方丙、四子方丁、次女方戊，均已成家立业。2009年12月
原告丈夫方己去世，原告及另两个儿子和女儿按俗办理丧葬，
支出丧葬费用35899元及迷信费用，但被告分文未付，且方己
在世期间从2007年2月开始因中风需长期服药治疗，方某乙、方
丁已承担费用6686.17元。现原告因年事已高，无经济来源，
赡养生活费一直由方某乙、方丁支出，被告未予支付。2008年开
始，原告身体有病需治疗、护理，已支出费用2000元，亦有另
两个儿子支出，被告未予支付。庭审中，原告请求：1.要求被
告自2010年6月始每月支付赡养费200元；医疗费用按照发票支
付，护理费按实际支出支付；2.要求被告承担其父方己的丧葬
费8778元，2007年2月至2009年12月的医疗费3291.72元；3.本
案诉讼费由被告负担。被告方某甲辩称，被告对父母是尽赡养义务的。父亲在世
时支付了父亲的医药费2500元，父亲去世时已支付丧葬费5000
元、迷信费用111元。现因经济困难，原告可到被告处共同吃
住，医药费愿按发票按份承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.阮某的医药费发票28份，方己的医药费发票20份，
证明原告及亡夫生前为治病花去医药费的事实。
2.分书一份、被告出具的承诺书一份，证明被告承诺解
决父母住房的事实。
原告提供的证据经庭审中质证，本院认证如下：被告对
原告提供的证1的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的
医药发票其中阮某的发票金额为3049.1元；方己的发票2007
年的金额为1810.27元，2009年8月至12月的金额为4910元。
被告对原告提供的证2提出异议。本院认为，原告提供的
证2与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
经审理查明：原告阮某与亡夫方己共生育三某子二女，
均已成家立业。被告方某甲为长子。现原告年老体弱，丧失劳动
能力，除每月享受政府补助80元外，无其他经济来源，需儿女
赡养，且因病已花去医药费3049.1元，该费用被告方某甲未予负
担。原告之夫方己在世时于2007年因病花去医药费1810.27元
，2009年8月至12月花去医药费4910元。方己于2009年12月因
病去世，由原告及另两个儿子和女儿办理了丧事，并支出了相
应的费用。期间，被告于2009年6月负担了方己的医药费用2500元；方己去世时支付了丧葬费用5000元，并支付迷信费用111
元。原告称方己去世时办理丧葬花去费用35899元，未提供证
据。
本院认为：依照法律规定，儿女对父母均有赡养义务，
现原告年老体弱，要求被告履行赡养义务的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。根据本案实际，原告育有五个子女，并享
受政府补助，故要求被告每月负担赡养费200元的请求过高，
对原告的生活费可由被告每月承担100元为宜，原告已花去的
医药费及今后的医药费可由被告负担五分之一。原告亡夫方己
在世时所花去的医药费，因被告在2009年6月已负担2500元，
故在此前的医药费不应再由被告承担，此后的医药费可由被告
负担五分之一。原告称办理方己丧葬花去35899元，因未提供
确凿证据予以证明，本院难以采信，且被告已支付了方己的丧
葬费用5111元，故原告要求被告承担方己的丧葬费8778元的诉
讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三某款之规定，判决如
下：
一、被告方某甲自2010年6月1日始每年给付原告阮某生
活费1200元，款于每年的1月10日、7月10日前各给付600元。2
010年的生活费700元被告于本判决生效后七日内给付；
二、被告方某甲应承担原告阮某已花去的医药费610元，
方己的医药费982元，于本判决生效后七日内履行；
三某、原告阮某自2010年8月18日始的医药费（凭发票）
及必要的护理费由被告方某甲负担五分之一；四、驳回原告阮某的其它诉讼请求。
本案受理费本院依法收取88.5元，由原告阮某负担38.
5元，被告方某甲负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年九月六日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父
母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00398号
申请执行人邓宏芬，1969年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第039号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）13430.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震