广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初820号
原告黄全娣，女。
原告张志良，男。
原告张某甲。
原告张某乙。
四原告的委托代理人何伯才，广东罗米修（茂名）律师事务所律师。
四原告的委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告李气习，男。
被告胡正秀，女。
上列两被告的委托代理人高德林，广东金硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人张林文。
委托代理人罗辉龙，公司员工。
原告黄全娣、张志良、张某甲、张某乙诉被告李气习、胡正秀、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，××胜独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄全娣及其委托代理人何伯才、李盛武、被告李气习、胡正秀及其委托代理人高德林到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，无驾驶资格的被告李气习驾驶胡正秀车牌号码为湘L×××××重型半挂牵引车和湘L×××××挂号重型厢式半挂车与原告丈夫张亚容驾驶的粤K×××××号重型半挂牵引车牵引粤K×××××挂号重型半挂车在沈海高速（恩平路段）发生交通事故，造成张亚容死亡，所驾驶车辆损坏的交通事故。在该起交通事故中，经江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出了江高（三）公交认字（2016）第00005号交通事故认定书，认定了被告李气习承担事故次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司是湘L×××××重型半挂牵引车与湘L×××××挂号重型厢式半挂车的交强险保险公司，保险号为PDZA201643100000043650。
张亚容死亡产生的死亡赔偿金是695140元，未成年子女的扶养费为44035.5元，精神抚慰金100000元，丧葬费32395元，上述费用除了交强险应赔偿部分外，被告李气习还应承担原告的30%的费用。另胡正秀是车辆所有人，且驾驶员无驾驶资格，因此，胡正秀应向原告承担连带共同偿还责任。
请求人民法院判决支持原告的下述诉讼请求：
1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围限额内赔偿原告死亡赔偿金122000元。
2、请求判决被告李气习、胡正秀共同赔偿原告死亡赔偿金费121999.7元、交通费2000元、抚养费共13210元，丧葬费9718.5元，精神抚慰金30000元。上述费用共176928.2元。
请求判决诉讼保全费和诉讼费由被告共同承担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、原告黄全娣、张志良、张某甲、张某乙身份证、常住人口登记卡，证明（1）原告方身份信息及诉讼主体资格；（2）证明黄全娣与死者张亚容是夫妻关系；（3）证明张志良、张某甲、张某乙与死者张亚容是父子。
2、事故认定书，证明被告李气习、胡正秀、中国人民保险公司应向原告承担赔偿责任的事实。
3、茂名市茂海区河东街道南庄居委会、茂名市公安局茂南分局证明、房屋租赁合同、房屋租赁合同续约、2012年-2016年的水电费收据，证明张亚容于2012年4月1日至今居住在茂名市福华横街猪肚坡村29号谭建文住宅楼4楼西房的事实。
4、火化证明，证明张亚容于2016年5月28日火化的事实。
5、中国人民财产保险公司股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、发票，证明原告向中国财产保险股份有限公司申请财产保全担保，费用为1000元。
6、油费发票、高速发票，证明差旅费用的一部分高速公路费用605元，油费300元、159.93元、174.96元。
7、恩平市殡仪馆发票3张，证明殡仪馆费用380元、530元、13460元。
被告李气习、胡正秀辩称：1、本案交通事故的发生完全是由死者张亚容驾驶车辆从后追尾被告李气习的大货车造成的，实际上在事故发生过程中，我方认为被告李气习应该没有责任，因为被告李气习车辆在前面行驶过程中，原告的车辆从后追尾发生交通事故的，从客观上来看，应该是死者负全部责任。2、原告起诉状提到原告的损失金额我方有意见：死亡赔偿金695140元是按城镇标准计算的，我方认为应按2015年农村居民纯收入标准12245.6元计算为244912元。对于原告主张的抚养费44035.5元，无法看出如何计算，应该是按全部的抚养费计算。
被告李气习、胡正秀在法定期间没有向本院提供证据。
被告中国人民保险公司辩称：
一、答辩人非事故侵权人，而是依保险合同参与到诉讼中，仅在原告提供有效的保单原件，并认定涉案车辆车架号真实、与保单一致、驾驶员具有有效驾驶资格的前提下，答辩人才在保险责任限额内承担赔偿责任。具体保险限额如下：
根据保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负担赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿金限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判处或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
二、对原告的诉请提出以下意见：
1、被告李气习无证驾驶，需有相关证据证明李气习、胡正秀无赔偿能力，我司才在死亡伤残赔偿限额内负责垫付11万，垫付后我司享有追偿权。
2、该事故中还有关海忠受伤，需法院核实是否需要赔付及分摊问题。
3、因客户现场未向我司报案，我司无相关照片，请法院核实出险车辆是否为我司承保车辆。
三、答辩人不承担诉讼费。
如前所述，答辩人非事故侵权人，纠纷的产生并非由答辩人引起，且截至今天，答辩人仍未直接受到原告的任何赔偿请求，故根据诉讼产生原由，以及交强险条款责任免除第十条的相关规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。答辩人不承担诉讼费用。
综上所述，答辩人愿意积极配合法院处理好该次事故，在交强险限额内将赔偿支付至法院或受害人账户。另申请法院在各方不上诉时，法律文书生效后，不要将案件移交执行局，我公司会主动履行支付案款，以减少繁杂的流程和减少国有资产损失。
被告中国人民保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
另查明，被告李气习驾驶胡正秀车牌号码为湘L×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险公司购买了交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故在保险期限内发生。
本案在审理过程中，原告与被告李气习、胡正秀就本次交通事故的损害达成赔偿协议，由被告李气习、胡正秀一次性赔偿75000元给原告，原告撤回对被告李气习、胡正秀的起诉，今后不再追究被告李气习、胡正秀的赔偿责任。根据原告的申请，本院依法扣押了被告胡正秀的湘L×××××重型半挂牵引车和湘L×××××挂号重型厢式半挂车。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。本案交通事故纠纷的基本事实已经由交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认张亚容承担本次事故的主要责任，李气习承担本次事故的次要责任。对于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告请求按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金为603858元、被扶养人生活费为44035.5元，合共647893.5元。死者张亚容虽是农业家庭户口，但其生前一直在城镇居住，职业是司机，从事货运业务，有固定收入，其请求在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的主张，于法有据，本院支持赔偿原告死亡赔偿金为647893.5元。
2、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费32395元，依法有据，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金100000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为700288.5元。
原告是本次交通事故受害者，被告李气习是本次交通事故的侵权人，被告胡正秀是肇事车辆的所有人，被告中国人民保险公司是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因本次交通事故造成的损失700288.5元，由被告中国人民保险公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告；不足部分，因原告与被告李气习、胡正秀就本次交通事故的损害达成协议，原告撤回对被告李气习、胡正秀的起诉，今后不再追究被告李气习、胡正秀的赔偿责任。该协议是原告与被告李气习、胡正秀的真实意思表示，并无违反法律的规定，本院予以准许。原告主张被告中国人民保险公司赔偿的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告中国人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告黄全娣、张志良、张某甲、张某乙。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，保全费1270元，合共4162元，由原告负担（原告已预交4162元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年八月八日
书记员 何冬岚
第8页共8页