wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初844号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阮某，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。辩护人夏琛，上海星瀚律师事务所律师。辩护人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)768号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人阮某以投资西藏拉萨门面店为幌子，诱骗徐某某合伙投资。同年10月15日、16日，徐某某在本区高境地区先后多次通过支付宝的方式向阮某转账，被骗取人民币15,000元。2015年1月起，被告人阮某先后以投资拉萨客栈及开通当地旅游线路等事项为幌子，诱骗陈某合伙投资，陈某先后多次通过支付宝及网银等方式向阮某转账共计人民币11万余元，案发前，被告人阮某向陈某归还了人民币56,700元。另查明，被告人阮某于2015年11月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已向被害人全额退赔并获得谅解。上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某的陈述、辨认笔录、支付宝转账电子回单、转账凭证、微信聊天记录、《收据》、《刑事谅解书》、证人戎某的证言、被告人阮某的供述、相关店铺、租赁协议、账本、转账凭证照片、公安机关出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人阮某犯罪情节轻微，认罪态度好，且已赔偿被害人损失并获得谅解，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失获得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)阮某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 王雪芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初452号
原告：张玉芬，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：石吉辉，乾安县人。
原告张玉芬与被告石吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张玉芬到庭参加诉讼，被告石吉辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张玉芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金人民币2万元及按月利2分自借款之日给付利息至给付之日止。事实与理由：2016年1月1日，被告石吉辉向我借款人民币2万元，约定月利2分，并出具借据一枚。此款经我多次催要未果成讼。
石吉辉未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石吉辉未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对张玉芬请求权的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石吉辉于本判决生效后给付张玉芬借款人民币2万元。并自2016年1月1日起按月利2分标准给付利息至给付之日止。
若被告未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由石吉辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年三月一日
书记员 刘子漩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保116号
申请人：王志光，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住成安县。
被申请人：冯双平，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住临漳县。
担保人：王东东，男1991年9月1日生，汉族，农民，住成安县李家町镇郑家庄三村*组**号。
申请人王志光因与被申请人冯双平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对冯双平驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车一辆价值中的15000元予以保全。担保人王东东自愿以其银行存款15000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将冯双平驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车一辆予以扣押（保全价值15000元）。
二、将王东东的银行存款15000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月二十二日
书记员 史琳琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3043号
原告贾丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人贾琳，女，1964年11月15日出生，汉族，住息县，系原告贾丽的姐姐。
被告孙宏礼，男，年约45岁，汉族，住。
原告贾丽与被告孙宏礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾丽的委托代理人贾琳到庭参加诉讼，被告孙宏礼经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙宏礼于2015年4月13日借贾丽现金13万元整，并自愿用工资卡抵所欠款，答应直至欠款抵完为止。但贾丽持有对方工资卡只取了11400元（2015.4.30号下午5点支1900元；2015.6.10号下午4点支1900元；2015.7.7号13点39分支1900元；2015.8.10支1900元；2015.9.10号支1900元；2015.9.29号支1900元），2015年10月份持卡到银行再取，自动柜员机显示快捷方式已划走。打电话询问孙宏礼，其告知是因为他给别人担保贷款被起诉，银行卡被冻结。此后，贾丽再向孙宏礼追要借款，孙宏礼都一推再推，直至把贾丽电话拉黑。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款11.86万元本金及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告孙宏礼既未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月13日，被告孙宏礼向原告贾丽借款13万元并以自己的工资卡向原告贾丽作抵押，同时于当日出具借条一张，内容为：“借贾丽款拾叁万元整，借款人：孙宏礼，2015年4月13日”。后原告贾丽持有被告孙宏礼的工资卡取款11400元（2015年4月30日下午5点取1900元；2015年6月10日下午4点取1900元；2015年7月7日13点39分取1900元；2015年8月10日取1900元；2015年9月10日取1900元；2015年9月29日取1900元），原告贾丽就下欠借款多次催要还款，被告拒不偿还。原告贾丽以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宏礼向原告贾丽借款13万元，有借条为证，被告孙宏礼作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告贾丽持有被告孙宏礼的工资卡取现11400元，应当认定为被告孙宏礼的还款，被告孙宏礼仍应就下欠的11.86万元承担还款责任。因借条上未约定利息，原告贾丽要求利息的主张，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宏礼于本判决生效后十日内偿还原告贾丽借款11.86万元及利息（利息自2016年10月11日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）。
本案诉讼费1336元，减半收取668元，由被告孙宏礼承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十一月三日
书记员 唐华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1526号
原告：周××。
委托代理人：郑××。
被告：李××。
原告周××为与被告李××民间借贷纠纷一案，由杭州
市拱墅区人民法院移送到本院，本院于2013年5月20日受理后
，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告李×
×下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于20
13年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周×
×的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月13
日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具
借条一份，约定：于2012年10月13日前归还借款，按月息30‰
计算。此后，原告便向被告交付了相应款项。现借款期限已届
满，但经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令被告
归还借款100000元，并支付利息（从2012年8月13日起按月利
率30‰计算至借款归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中
利息的计算变更为从2012年8月14日起按银行同期贷款基准利
率的四倍计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和转账凭条各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的借条和转账凭条，符合证据的有效要件
，相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月13日，被告立具
借条向原告借款人民币100000元，约定：借款期限从2012年8
月13日起至2012年10月13日止，利息为三分。同年8月14日，
原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。借款到期后，
被告分文未予归还。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求
解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约
及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告
变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后三日内归还原告周××借
款100000元，并支付利息（从2012年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年九月三日
代书 记员 俞佩菁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更644号
罪犯杨福成，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年2月23日以(2015）安刑初字第1101号刑事判决，认定被告人杨福成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年4月1日至2019年1月31日止），并处罚金人民币25000元，追缴共同违法所得款人民币306252元（含被扣押的违法所得款人民币11200元），返还各被害人，因未找到被害人，予以没收并上缴国库。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）475号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯杨福成系累犯，犯诈骗罪被判处的财产性判项累计仅缴纳人民币25500元，尚有人民币295052元未缴纳，履行比例低，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯杨福成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0725号
原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司。
法定代表人郭成。
委托代理人高凯。
委托代理人宋葳葳。
被告钱中森。
委托代理人孙建林。
原告盐城市祥瑞房地产经纪有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告钱中森居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人高凯、宋薇薇，被告钱中森委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月初看到我公司职工宋葳葳在58同城网站上发布的紫金花园售房信息后，请小宋帮他找该小区房源，并一直保持QQ及电话联系。同年12月10日，被告要求小宋帮助联系紫金花园8号楼1406室房产业主。当日，被告与我公司签订看房协议，约定被告应支付我公司成交价的1%作为中介佣金费用等。小宋便联系房东，由房东父亲开门，被告看房较满意。11日，被告再次要求看房，被告夫妇看房后，让房东确定最低房价并告知。最后，确定房价为105万元，被告也同意，并约定16日与我公司签约。结果，被告逃单，于14日与其他公司办理了交易，此行为严重损害了我公司利益。我公司与被告之间的看房协议是合法有效的，被告应按照约定支付相关费用。故请求法院判令被告补缴中介费10500元、承担逃单违约金10500元。
被告辩称：原告诉称带我两次看房不是事实，仅在2013年12月10日看过一次。敲门后，是一个老人开门，他认为没有委托原告中介，故没有让我们进去。看房协议也是当天在紫金花园小区门口签订的，在楼下也没有让我看，就签字。原告未能提供原房东与其签订有效的委托合同，相反，原告在法庭上陈述该房源信息是网上搜寻获得，是不真实的信息。根据协议第六条约定，乙方向甲方提供的是免费看房服务，并且保证向甲方提供的信息真实有效。故原告也不得主张相关权利。另看房协议第五条约定的内容，明显违反了合同法的相关规定，该格式条款无效。根据合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求报酬；居间人故意隐瞒与合同有关的重要事实或提供虚假的情况，不得要求支付报酬。故我不应支付居间费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告祥瑞公司（乙方）与被告钱中森（甲方）签订一份看房协议，约定，乙方提供紫金花园南区8幢1405室售房房源（售价为110万元）；甲方看好乙方提供的售房房源并成交，应支付乙方房产实际成交价格的1%作为中介佣金费用；第五条约定，甲方自看房之日起2年内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方与乙方提供的该房业主达成交易，购买成交该房屋，一经查实，则视为本次交易成功，甲方即构成违约并承担法律责任。甲方应当按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍（2%）支付中介佣金给乙方；第六条为乙方承诺：乙方向甲方提供免费看房服务并保证向甲方提供的房屋信息真实有效；协助甲方与房屋产权人签订出售合同，办理房屋产权转移手续；以及其他相关事项。当日，原告派人带被告看房。12月14日，被告通过与盐城市某房产经纪有限公司与卖方王某签订房地产经纪转让合同，购买了紫金花园南区8栋13A05室房屋，房屋价款为105万元，并交纳居间费用5000元。嗣后，原、被告因支付中介费用发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告陈述案涉房源是通过在网上搜索所得，与房主没有委托合同。另原告主张签订看房协议后多次带被告看房以及促成被告与房主协商房价等事实，被告不予认可，原告没有提供相关证据予以证明。
另查明，2013年12月5日，案涉房主王某与盐城市某房产经纪有限公司签订房地产出售委托协议，约定了房屋出售信息、委托期限及委托事项等。
上述事实，有双方当事人的陈述、看房协议、房地产经纪转让合同等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。
本案中，原、被告签订的看房协议性质应属于居间合同，即原告作为房地产中介机构向被告（委托人）提供二手房买卖的信息和提供订立合同的媒介服务，被告支付报酬的协议。故本案应按照合同法中关于居间合同的法律规定予以处理。
根据本案的事实，原告提供的案涉房源是从网络上取得，其并没有接受原房屋产权人的委托，被告及其他中介公司也可以通过网络等公众可以获知的正当途径获得相同房源，且被告有权进行选择。故被告不是利用原告提供的房源信息进行交易，其行为不构成违约。原告据此要求被告承担违约责任，本院不予支持。另原告根据合同约定要求被告支付中介费问题，根据协议第四条约定，乙方支付中介费用的条件是“甲方看好乙方提供的房源并成交”，事实上，被告最终购买案涉房屋，是通过其他中介公司促成交易，原告未促成买卖合同成立，亦未履行协助签订合同、办理产权转移手续等义务，故原告要求被告支付中介费，不符合法律规定。综上，原告要求被告支付中介费10500元及违约金10500元，本院均不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定判决如下：
驳回原告盐城祥瑞房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00676号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被申请人常德市西湖棉麻有限责任公司。
法定代表人张兰春。
被申请人湖南福星米业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被申请人湖南恒盛棉业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被申请人湖南中沅农业发展有限公司
法定代表人赵绪舫。
被申请人。
被申请人。
被申请人赵枫。
本院在审理常德财鑫投融资担保集团有限公司与常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、赵绪舫、任修菊、赵枫诉中财产保全纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人5130000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的银行存款5130000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、赵绪舫、任修菊、赵枫的银行存款5130000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 倪宏华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终145号
上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：庄春平，女，汉族，1986年5月1日出生，住河南省上蔡县。
原审被告：翟朋涛，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省上蔡县。
上诉人王琳因与被上诉人庄春平、原审被告翟朋涛不当得利纠纷一案中，上诉人不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王琳不服原审裁定，向本院上诉称：首先，本案原审被告翟朋涛与原审原告王琳系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻共同财产非因离婚不得分割，夫妻之间也没有不当得利返还财产之说，且翟朋涛在本案中也没有取得利益，显然，原审原告庄春平把翟朋涛列为被告，纯粹是为了规避法律规定，达到在原告户籍所在地进行诉讼的目的；其次，本案适格被告只有其本人，其户籍所在地及经常居住地均为安阳市××区，故安阳市北关区人民法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。
被上诉人庄春平、原审被告翟朋涛均未答辩。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案原审原告庄春平起诉的两个被告均是明确的，至于被告是否正确，应经人民法院的实体审理确定，不属于本案审查范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告庄春平向原审被告翟朋涛的住所地上蔡县法院起诉符合法律规定，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 甘凤婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执478号
申请执行人:刘晓东。
被执行人:陈戍炯。
刘晓东申请执行陈戍炯合同确认一案，执行依据为（2016）津0105民初8537号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月九日
书记员 范震
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第17号
上诉人（原审被告）营口XXX公司，住所地：辽宁（营口）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曲XX。
上诉人营口XXXX公司不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第39号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第39号民事裁定，将案件移送至营口市老边区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人（原审被告）营口XXXX公司住所地与诉争房屋均位于营口沿海产业基地，属于营口市西市区人民法院管辖范围，故营口市西市区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1539号
原告闫龙鑫（曾用名阎龙江），男，1963年12月23日生，汉族，住光山县。
被告黄保胜，男，1968年7月22日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告闫龙鑫诉被告黄保胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫龙鑫、被告黄保胜委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄保胜于2003年11月4日前请原告帮其拉矿石到光山县水泥厂，多次合计欠原告运输费3120元。后经原告多次催要，被告承诺还款但却一直未能给付，故依法起诉请求：1、判令被告支付原告运输费3120元及利息4750.57元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：欠条原件、证人王某1、喻某出具的证明、证人李某、王某2到庭证言。
被告辩称，其欠原强山水泥厂跑运输的那些个体司机的运输费用已经全部结清，没有再欠个体司机的运输费用。原告现在起诉其的欠条上落款日期是2003年11月4日，已经过了13年，超过了诉讼时效，且欠款条上也没有写明欠谁得运输费及欠哪一辆车的运费款。被告在2003年9月就到南方去务工了，不可能在2003年11月4日还出具欠条。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告向法庭提供如下证据：
1、被告黄保胜书写的便条两张及顺风快递被告本人签名笔迹，证明被告本人亲笔书写的字迹与欠条上字迹明显不一样。
2、李正荣的录音资料三份，证明被告欠那些运输司机的费用都是通过李正荣手以开水泥票的方式还的。
经审理查明，被告黄保胜在光山县××镇开办萤石矿山，与原强山水泥厂有销售萤石的业务往来。被告多次请原告帮其运输萤石到原强山水泥厂，后经双方结算被告于2003年11月4日向原告出具欠条一张，载明“欠到运输款叁仟壹佰贰拾元，3120.00元，2003、11、4日，黄保胜”。后原告多次向被告催要此款，被告答应偿还但却迟迟不予给付。现双方因此款问题引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有欠条原件、证人李某、王某2的证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告黄保胜请原告闫龙鑫帮其拉萤石到原强山水泥厂，经结算被告向原告出具了欠条，故双方形成合法的运输合同关系。原告向被告提供运输服务后，被告应当及时支付相应的运输费用。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无书面约定利息及利息的计算方式，故本院对此不予支持。关于被告辩称欠条上黄保胜的签名字迹与其实际签名字迹不一致的意见，庭审中被告当庭放弃申请对欠条上签名字迹鉴定，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄保胜于判决生效后七日内偿还原告闫龙鑫运输款3120元；
二、驳回原告闫龙鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄保胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月七日
书记员 王建志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1467号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。康晓云在中国建设银行西安咸宁中路支行62×××56账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划康晓云在中国建设银行西安咸宁中路支行62×××56账户内存款60元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1467号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。康晓云在中国建设银行西安咸宁中路支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划康晓云在中国建设银行西安咸宁中路支行XXXXXXXXXX账户内存款60元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地大丰镇丰岭路115号，组织机构代码：89959329-6。
法定代表人周勇，副行长。
被执行人覃志立，男，1980年9月27日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人覃志立金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年七月二十九日
书记员 周义杰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执53号
申请执行人：冯*，男，1989年1月9日出生，汉族。
被执行人：籍**，男，1972年7月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初465号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款37000元，案件受理费725元，执行费466元，合计38191元。但被执行人籍**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人籍**银行存款38191元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年二月二十三日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执53号籍树雄:你与冯鑫买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）37000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费725元，申请执行费466元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7***********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6634号
原告：王海博，男，2010年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
法定代理人：王某（系王海博父亲），汉族，居民，住安徽省庐江县
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐迎松，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:庐江县茂源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄院大市场第四幢18号，统一社会信用代码913401247711089336。
法定代表人:金为文，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：91340000705008192M(1-1)
主要负责人：刘新宇，该公司总经理。
原告王海博诉被告徐迎松、庐江县茂源汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。现双方已经达成调解协议，原告王海博的法定代理人王某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海博撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海博负担。
审判员 童中兵
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第362号
原告上海敬贺实业有限公司。
法定代表人张怡，董事长。
委托代理人孙根清，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被告杨云，男，1978年1月31日出生。
原告上海敬贺实业有限公司（以下简称原告）诉被告杨云（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张怡及委托代理人孙根清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月1日至2012年4月30日在原告处从事公司营销管理工作期间，利用工作上的便利，收到数十家客户的货款共计人民币409987元未上缴公司，占为已有。原告多次向被告催讨�款，被告分别于2013年1月30日和2014年2月26日二次确定还款时间，但至今未归还所欠款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款计人民币409987元；支付逾期未归欠款的双倍银行利息（从2014年3月27日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息计算的起止时间变更为从2014年4月10日开始计算至被告归还欠款之日止。
被告辩称，2008年被告先在上海福程实业有限公司工作，替张怡的弟弟张亮及他的合伙人打工作销售。2009年下半年张亮提出要与他的合伙人散伙，要和被告及另一业务员开公司。2010年2、3月份张亮成立了上海敬贺实业有限公司，并邀请被告及另一上海人入股。按约定被告应出资100000元，被告以上海福程实业有限公司没拿的70000元提成及最后两个月的工资6000元抵股款，还有24000元没出资。公司运作一段时间后，另一股�退出。因张亮系美的的员工不方便接洽业务，被告便出面接洽业务，业务60%都是被告一人做的。后公司资金周转不开，财务比较乱，每个人收的钱都是自己支配。被告当时只挪了60000多元。之所以现在原告称被告挪了这么多，是因为原告将被告接手的业务没收到款项都算到被告头上。2013年1月30日、2014年2月26日上海公安局经侦队叫被告去录口供。当时张怡威胁说要扣下被告，不让被告回家过年，被告才被迫写下这份协议。综上，被告只欠60000多元，不是原告主张的409987元。具体数额被告要去核实，被告同意以实际欠款金额支付原告双倍利息。
经审理查明，被告在原告处从事公司营销管理工作期间，利用工作上的便利将所收客户的货款未上缴，占为已有。原告发现后，多次要求被告将其占有的货款归还，但被告一直未还。原告遂于2012年11月5日以被告职务侵占向上海市公安局金山分局（以下简称上海金山分局）报案，上海金山分局经审查予以立案。2013年1月30日被告确认占有原告货款409987元，计划在2013年9月前分两次付清该款，并向原告出具了《欠款还款计划》。2014年2月26日，被告又向原告出具了一份《欠款确认书》，再次确认了占有原告货款409987元的事实，并承诺在2014年3月26之前归还原告货款，逾期未还将按银行同期利息双倍向原告支付利息。因被告未按期归还占有的货款，故原告诉至本院。诉讼中，上海金山分局于2014年5月8日以被告没有犯罪事实撤销了被告职务侵占案。
上述事实，有原告提供的被告居住证信息、被告身份证、《欠款还款计划》、《欠款确认书》、沪公（金）立字（2012）第6454号立案告知书、沪公（金）撤案字（2014）第1034号撤销案件决定书，及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作�认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告利用工作上的便利占有原告货款，没有合法根据，依法应予返还。被告提出其占有的货款不是原告主张的409987元，而是60000多元，是在原告胁迫下写下《欠款还款计划》及《欠款确认书》，但其并未提供证据证明其主张，故对被告的该辩驳意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还其占有的货款409987元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告杨云�本判决生效之日起十五日内一次性返还原告上海敬贺实业有限公司货款计人民币409987元，并从2014年4月10日起以409987元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的二倍向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年六月五日
代理书记员 何佳芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4458号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。
法定代表人：马海虹，该行行长。
被执行人：岑孟飞，男，1977年6月6日出生，住慈溪市。
被执行人：岑美君，男，1978年1月12日出生，住慈溪市。
被执行人：陈浩清，男，1976年5月26日出生，住慈溪市。
被执行人：赖丹亚，男，1975年10月27日出生，住慈溪市。
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1702号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑孟飞、岑美君、陈浩清、赖丹亚、陈长华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人292485.48元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈�东
代理 审 判员 叶 海 慧
代理 审 判员 陈 再 波
二〇一七年十二月十一日
书记员（代） 施 淑 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4458号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人：马海虹，该行行长。被执行人：岑孟飞，男，1977年6月6日出生，住慈溪市。被执行人：岑美君，男，1978年1月12日出生，住慈溪市。被执行人：陈浩清，男，1976年5月26日出生，住慈溪市。被执行人：赖丹亚，男，1975年10月27日出生，住慈溪市。被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1702号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑孟飞、岑美君、陈浩清、赖丹亚、陈长华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人292485.48元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈�东代理 审 判员 叶 海 慧代理 审 判员 陈 再 波二〇一七年十二月十一日书记员（代） 施 淑 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终560号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）宜良金胤物资有限责任公司，组织机构代码：43144016-3，住所地：宜良县匡远街道办事处迎宾路128号，法定代表人娄应光。
诉讼代表人李兴林，男，1969年8月17日出生，系宜良金胤物资有限责任公司股东。
辩护人，达胜，展望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄应光，男，1952年12月11日出生，汉族，大专文化，系宜良金胤物资有限责任公司法定代表人，住宜良县。因犯挪用公款罪、挪用资金罪，2009年8月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2011年4月27日被取保候审，2016年6月30日经云南省宜良县人民法院决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人张剑萍，云南西翥律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）昆明市宜良振兴氧化锌厂，组织机构代码：70974477-9，住所地：宜良县匡远街道办事处汇东桥南侧，法定代表人王文光。
诉讼代表人王文光，男，1969年5月5日出生，系昆明市宜良振兴氧化锌厂法定代表人。
上诉人（原审被告人）王燕光，女，1965年1月18日出生，汉族，高中文化，系昆明市宜良振兴氧化锌厂出纳，住宜良县。因本案于2011年4月29日被取保候审，2016年6月30日经云南省宜良县人民法院决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人孙汝勇，展望律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告单位宜良金胤物资有限责任公司、昆明市宜良振兴氧化锌厂，被告人娄应光、王燕光犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2016年6月20日作出（2013）宜刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告单位宜良金胤物资有限责任公司、昆明市宜良振兴氧化锌厂，原审被告人娄应光、王燕光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了其辩护人的辩护意见，并将本案移送至昆明市人民检察院阅卷后，决定书面审理，本案经报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜刑初字第102号刑事判决；
二、发回云南省宜良县人民法院重新审判。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一七年三月七日
书记员 汪熙然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住所地广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,502.23元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,502.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保29号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：李阳，男，1984年5月8日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：王雪，女，1985年2月27日出生，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李阳、王雪借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李阳购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李阳购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保29号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：李阳，男，1984年5月8日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：王雪，女，1985年2月27日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李阳、王雪借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李阳购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李阳购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月二十六日书记员  侯宏达
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2607号
原告张某某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇油田机厂区。
被告雷某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田中原区。
原告张某某诉被告雷某离婚纠纷一案，在审理期间，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年十二月四日
书记员 于林立
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3981号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：曹福仁，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告曹福仁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第231号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付最低工资的差额及基本生活费的请求。
被告曹福仁辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告单位从2010年5月份开始就低于滕州市最低工资标准发放职工工资。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。综上，请法院判决原告支付低于最低工资的差额部分390元（2013年3月至2014年3月），支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某某等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人曹福仁、高某某、施某某、孔某某、胡某某、孙某某、彭某某、刘某某等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第231号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付高某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5880元；二、被申请人支付曹福仁最低工资的差额部分人民币3760元，支付孙某某最低工资的差额部分人民币8695元，支付彭某某最低工资的差额部分人民币25615元，支付刘某某最低工资的差额部分人民币25615元；三、被申请人支付曹福仁、高某某、施某某等三人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张最低工资差额，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付低于最低工资的差额部分390元，予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月），不超出规定的数额，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告曹福仁低于最低工资的差额部分390元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告曹福仁2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2110号
原告：陈清。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：尚刚，山东汇正律师事务所律师。
被告：张文。
原告陈清与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈清之委托代理人单连方到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告陈清诉称：2013年1月30日，被告张文和其妻子李莉向原告借款现金50000元用于经营，同年3月11日被告又向原告借款62000元。该两笔借款共计112000元，被告分别于2013年3月25日偿还12800元、于2013年4月25日偿还10000元，原告起诉要求被告偿还本金89200元并支付利息7000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对2013年1月30日的借款50000元保留诉权，只要求被告偿还2013年3月11日所借款62000元中未偿还的本金39200元和利息7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张文未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2013年1月30日，被告张文和其妻子李莉向原告借款现金50000元，被告张文给原告出具了50000元的借条一张。被告张文之妻李莉亦在借条上签名捺印。内容为：“借条今借陈清现金伍万元整小写：50000元整借款人：张文（捺印）李莉（捺印）2013.1.30电话：1596681****�份证号：370284198603295636身份证号：370284198810195144”。2013年3月11日，被告张文又找到原告还是以经营需要资金为由提出借款62000元，原告借给被告张文62000元现金，但没有写借据。被告张文分别于2013年3月25日偿还12800元、于2013年4月25日偿还10000元，2013年5月17日张文到陈清的办公室，在原来的借条上补写了下面的内容：“今借陈清陆万贰仟元整于2013年3月25日还壹万贰仟捌佰元于2013年4月25日还壹万元，剩余叁万玖仟贰佰元整承诺于2013年5月30日前还清，如未能还清按每日违约金10%3920元计特此约定借款人：张文2013年5月17日”。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借条原件一份，该借条载明：“借条今借陈清现金伍万元整小写：50000元整借款人：张文（捺印）李莉（捺印）2013.1.30电话：1596681****身份证号：370284198603295636身份证号：370284198810195144今借陈清陆万贰仟元整于2013年3月25日还壹万贰仟捌佰元于2013年4月25日还壹万元，剩余叁万玖仟贰佰元整承诺于2013年5月30日前还清，如未能还清按每日违约金10%3920元计特此约定借款人：张文2013年5月17日”
2、张文的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。
3、证人孟某的证言。证人孟某出庭作证称，自己系原告的员工，被告两次向原告借款证人均在场，原告都是当场给付被告现金。2013年5月17日张文到了陈清的办公室，在原来的借条上补写了后面的内容，当时在场的有证人，还有同事李某某。
原告认为，根据双方的约定，剩余39200元被告承诺于2013年5月30日前还清，但被告至今未还，被告应支付自2013年5月31日至开庭之日2014年5月14日的利息7000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的收据在案佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：根据原告提供的证据可以认定被告张文于2013年3月11日向原告借款62000元尚欠39200元未还的事实，双方约定该款于2013年5月30日前还清，被告至今未还，原告主张自2013年5月31日至开庭之日2014年5月14日的利息7000元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告陈清本金39200元和利息7000元，共计46200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告负担625元，由被告张文负担478元。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告诉讼费478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年五月十四日
书记员 张 靖
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初108号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，2016年1月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B02三楼盗窃刘某金�乐视1S手机一部（经鉴定，价值1099元）、雪铁龙牌轿车钥匙一把（经鉴定，价值352元）。
2016年1月2日，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18二楼盗窃任某茶叶一盒、白酒一瓶、银灰色帽子一个。
2016年1月初，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18四楼财务部办公室盗窃王某现金1000元、银色联想手机一部（经鉴定，价值170元）、中国银行转账支票一张、中国农业银行进账单三张、中国建设银行信用卡一张、中国银行信用卡两张。
2016年1月7日，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18二楼经管部办公室盗窃红米NOTE2手机三部（经鉴定，价值2397元）。
2016年1月初，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18二楼副总办公室盗窃名片40张。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，被害人陈述，证人证言，现场�验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓捕经过，情况说明，手机发票复印件，监控录像，被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某辩称其盗窃的物品中没有现金1000元和银色联想手机一部；银行卡是两张，不是三张。
经审理查明，2015年12月31日，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B02三楼盗窃刘某金色乐视1S手机一部（经鉴定，价值1099元）、雪铁龙牌轿车钥匙一把（经鉴定，价值352元）。
2016年1月2日，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18二楼盗窃任某茶叶一盒、白酒一瓶、银灰色帽子一个。
2016年1月初，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18四楼财务部办公室盗窃王某中国银行转账支票一张、中国农业银行进账单三张、中国建设银行信用卡一张、中国银行信用卡一张。
2016年1月7日，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18二楼经管部办公室盗窃红米NOTE2手机三部（经鉴定，价值2397元）。
2016年1月初，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司B18二楼副总办公室盗窃名片40张。
案发后，部分赃物被公安机关扣押，已发还被害人；被告人张某的亲属代其退赔被害人全部经济损失5768元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张某的供述，被害人任某、王某、杨某、刘某的陈述，证人罗某、郝某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明，手机发票复印件，监控录像，被告人张某的亲属代其退赔被害人全部经济损失的收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有合法财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00415号
申请人：贺李兵，男，1967年12月13日出生，汉族，荆州市人，梁记粥铺业主，住荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周伯民，男，1965年3月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，湖北旺恒投资有限公司股东，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师，一般授权代理。
申请人贺李兵与被申请人周伯民房屋租赁纠纷一案，申请人贺李兵于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周伯民下银行存款200万元，并已提供贺李兵名下的位于荆州市沙市区红门路与江津路交汇处玉兰花园5栋1门3楼××号房产（证号：沙字第××号，共有人李书平）作担保。
本院认为，申请人贺李兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周伯民名下银行存款200万元。
二、查封申请人贺李兵名下的位于荆州市沙市区红门路与江津路交汇处玉兰花园5栋1门3楼××号房产（证号：沙字第××号，共有人李书平）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘姝悦
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初649号
原告王进军，男，1969年12月出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
委托代理人韦庆荣，女，1970年3月出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇，系原告妻子。
被告朱长新，男，农民，住东宁县道河镇，其他身份信息不详。
原告王进军与被告朱长新承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦庆荣到庭参加诉讼，被告朱长新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钩机车主。2014年5月份被告承包东宁县道河某村的围墙工程，被告找到原告为其挖土方，被告与原告口头约定每小时人民币为200元。工程结算后，被告支付了部分工资，余欠原告工资10000元未付。经原告多次索要，被告于2016年2月5日出具欠条一张。现原告多次找被告协商余款事宜未果，为保障原告的合法权益，故起诉请求依法判决被告给付原告工资余款10000元，诉讼费由被告承担。
被告朱长新未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
欠据1份，证明：被告找到原告，由原告驾驶自己的钩机为被告挖土方，工程结算后，给付原告部分报酬，余欠10000元。
本院认为，被告朱长新经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月份被告承包的东宁县道河镇某村的工程需挖土方，被告找到原告，由原告自行驾驶其钩机为被告挖土方。完工后，被告向原告支付了部分报酬，余欠原告10000元未付。2016年2月5日被告向原告出具“小地营烟区挖土方工款10000元”欠条一张，该款至今未付。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告以自己的钩机和劳力，按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告也向原告出具了余欠工作报酬的欠据，所以被告应当按照约定向原告支付所欠的报酬。原告的诉讼请求有证据支持，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长新于本判决生效之日起十日内给付原告王进军报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一六年五月十八日
书记员 郭毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初242号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘文祥，男，汉族，1995年10月21日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告人蔡敬龙，男，汉族，1989年1月3日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，居住地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人刘文祥、蔡敬龙犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。淮南市潘集区人民检察院检察员石慧、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人刘文祥及其辩护人路莉、王慧琛，被告人蔡敬龙及其辩护人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年3月4日14时许，被告人刘文祥、蔡敬龙和刘某三人驾驶皖03-×××××号收粮食的货车途径潘集区贺疃镇杨园村一南北路时，遇到被害人王某1驾驶皖Ｄ×××××号黑色江淮车载着杨某2、杨某1在前方行驶。因让路问题，刘文祥、蔡敬龙下车与对方三人发生言语纠纷并厮打。在厮打过程中，刘文祥用车上的玻璃杯向王某1头部砸去，砸碎之后的玻璃杯将王某1面部划伤，后王某1、杨某2、刘某、刘文祥受伤入院治疗。2017年5月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某1构成重伤二级，刘某构成轻微伤，刘文祥构成轻微伤。
另查明：案发后被告人刘文祥、蔡敬龙接到淮南市公安局贺疃派出所民警电话后主动到该所接受讯问，并如实供述犯罪事实。2017年7月24日，被告人刘文祥、蔡敬龙亲属与被害人王某1达成赔偿协议，双方相互给予谅解。
上述事实，被告人刘文祥、蔡敬龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、社区影响评估意见书，被害人王某1陈述，证人刘某、杨某1、杨某2、王某2、王某3、潘某1、关某、杨某3证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文祥、蔡敬龙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘文祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，对辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人蔡敬龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并符合缓刑适用条件，对辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。两辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，双方系因车辆行驶问题发生争执后互相厮打，不应认定被害人具有过错，故对辩护人的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人刘文祥在有期徒刑一年六个月至二年六个月、对被告人蔡敬龙在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡敬龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4042号
申请执行人：杨余平，男，汉族，陕西省富平县人，现住陕西省榆林市府谷县。
被执行人：王小玲，女，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：王永强，男，汉族，东胜区人，现住址同上，系被告王小玲之夫。
本院受理的申请执行人杨余平申请执行被执行人王小玲、王永强民间借贷纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初7969号民事调解书，被执行人王小玲、王永强应偿还申请执行人杨余平借款21万元，承担案件受理费2225元、执行费3050元。被执行人王小玲、王永强已履行0元，尚欠案件款21万元、案件受理费2225元、执行费3050元。我院于2017年10月19作出执行裁定书冻结被执行人王永强在鄂尔多斯银行银通支行的账户，冻结期限为2017年11月3日至2018年11月3日，冻结被执行人王小玲在交通银行鄂尔多斯分行营业部的账户，冻结期限为2017年11月2日至2018年11月2日。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3796号
原告：王雅妮，女，2012年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：王某，男，1958年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。系原告的爷爷。
原告：王某，男，1958年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：接晓兵，男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：上海幸创电力建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇河沿68号5号楼238室。
本院在审理原告王雅妮、王某与被告上海幸创电力建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告王雅妮、王某于2017年5月20日向本院申请撤回对被告上海幸创电力建设工程有限公司起诉。
本院认为，原告王雅妮、王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雅妮、王某撤回对被告上海幸创电力建设工程有限公司起诉。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谢立良
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第796号
罪犯袁东。2009年6月19日因犯诈骗罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月7日刑满释放。因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第145号刑事判决，以被告人袁东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁东在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯袁东在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更188号
罪犯张明华，男，1971年2月13日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字249号刑事判决，以被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元（刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止）；2012年11月7日经铁本院以（2012）铁审刑执字第00744号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月12日起至2017年10月11日止）；2014年7月18日，经本院以（2014）铁审刑执字第00293号裁定减刑八个月（刑期自2008年1月12日起至2017年2月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00306号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青林，男，1988年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年7月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人刘青林犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）迎刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘青林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘青林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘青林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘青林撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
代理审判员 江石平
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第00306号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青林，男，1988年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年7月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人刘青林犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）迎刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘青林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘青林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘青林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘青林撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴代理审判员  江石平代理审判员  刘婷婷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4124号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务专员。
被告：高燕东，男，1958年8月15日出生，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6223号
原告胡立民,男，1952年10月20日出生。
被告北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。
法定代表人乌博。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
原告胡立民诉被告北京天华毛家菜馆（以下简称毛家菜馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张佳丽独任审判，于2016年4月6日、2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告胡立民,被告毛家菜馆的委托代理人冯湛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡立民起诉称：胡立民与毛家菜馆一直保持合作关系，由胡立民向毛家菜馆提供香油和麻酱，毛家菜馆依双方约定的价格向胡立民支付货款，但是自2014年3月至2015年2月，毛家菜馆多次拖欠货款，不予支付，故胡立民诉至法院，请求法院判令：1、被告毛家菜馆支付原告胡立民货款7130元；2、被告毛家菜馆支付原告胡立民利息损失（以7130元为基数，自2015年2月13日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告毛家菜馆未向法院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：不同意原告胡立民全部诉讼请求。毛家菜馆成立于1993年，是集体所有制企业，由北京市燕丰电力工程公司（以下简称燕丰电力公司）负责向外承包，毛家菜馆成立后就承包给北京佳信投资发展有限公司（以下简称佳信公司）经营，按照双方约定，毛家菜馆的公章、财务章、营业执照都由佳信公司控制，燕丰电力公司的法定代表人乌博只是在名义上兼任了毛家菜馆的法定代表人，但从来没有参与过实际经营。佳信公司对毛家菜馆的债权债务应负全部责任。
经审理查明：2014年3月19日至2015年2月12日期间，胡立民向毛家菜馆供应麻酱、香油。票面金额为4790元的发票背面写明“同意曹晋”字样。
另查，曹晋在2013年1月至2015年3月期间，均由毛家菜馆为其缴纳社保费用。
上述事实，有胡立民提交的验收入库单、发票，北京市社会保险个人权益记录、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：胡立民与毛家菜馆之间形成事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。结合北京市社会保险个人权益记录的查询结果，本院确认曹晋在本案所涉送货期间为毛家菜馆员工。胡立民向法庭提交了13张验收入库单及7张发票，其中发票号码为04214173、04214529、04386120、04386121、04386123的5张发票，背面均写有“同意曹晋”的字迹，发票对应的10张验收入库单上收货人处均为“玉茹”，其余2张发票及3张验收入库单虽无毛家菜馆公章，亦无曹晋签字，但验收入库单中收货人处仍为“玉茹”，与前述验收入库单中收货人为同一人。在无其他相反证据证明的情况下，结合本案其他证据，本院确认毛家菜馆已收到上述货物，金额共计7130元。胡立民履行了送货义务，毛家菜馆应当支付相应货款。故对胡立民要求毛家菜馆支付货款7130元的诉讼请求，本院予以支持。毛家菜馆认为应当由承包方佳信公司对毛家菜馆的全部债务承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。毛家菜馆未支付货款，已经构成违约，故对胡立民要求毛家菜馆支付利息损失（以7130元为基数，自2015年2月13日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天华毛家菜馆于本判决生效后十日内向原告胡立民支付货款七千一百三十元；
二、被告北京天华毛家菜馆于本判决生效后十日内向原告胡立民支付利息损失（以七千一百三十元为基数，自二〇一五年二月十三日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京天华毛家菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天华毛家菜馆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张佳丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边雅祺
书 记 员 谢 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第358号
原告曹小军，男，1985年12月18日出生，汉族。
被告李洪君，男，1980年9月13日出生，汉族。
原告曹小军与被告李洪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小军诉称：2013年8月，被告李洪君因无钱交腾龙公司管理费向原告曹小军借现金5300元。被告为此在2013年10月3日向原告出具一份欠条，约定2013年腾龙公司发放湘LY08**燃油补贴时还2600元，剩余款2013年12月30日前还清。2014年9月14日，原告向被告要求还款，被告承诺9月30日还2800元，10月30日还1900元。后被告未如期付款，原告一再追讨未果，只好依法诉请法院，请求判令被告返还原告借款5300元、利息81元（利息按同期银行贷款利率5.35%从2014年12月1日计算至2015年3月13日，以后另行计算），合计5381元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、欠条2份，拟证明被告欠款的事实。
被告李洪君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2013年8月，被告李洪君向原告借款5300元用于交纳出租车公司的管理费，被告为此在2013年10月3日向原告出具一份欠条，注明了欠原告5300元。2014年9月14日，被告再次就上述欠款向原告出具一份欠条，并约定在2014年11月30日前还清。后被告未按约定还款，因原告向被告追讨未果，原告为此诉至法院。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷。被告李洪君向原告曹小军借款5300元，并出具了欠条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告李洪君出具欠条后，经原告催讨至今未将欠款支付给原告，故原告诉请被告李洪君返还欠款5300元，本院予以支持。原告与被告李洪君之间对上述欠款约定了在2014年11月30日前还清，未约定借款利息。故原告诉请从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率5.35%开始计算利息，暂计算至2015年3月13日截止，以后另行计算，本院予以支持。据此，被告李洪君应向原告曹小军支付的利息为78元，即（5300元×5.35%÷365天×102天，从2014年12月1日起计算至2015年3月13日止），以后利息按银行同期贷款利率5.35%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李洪君支付原告曹小军欠款本金5300元、利息78元（利息暂计算至2015年3月13日，以后按银行同期贷款利率5.35%另行计算利息至欠款本金还清之日止）,限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹小军的其他诉讼请求。
如果被告李洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费78元，合计128元，由被告李洪君全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 周礼雄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5022号
上诉人(原审原告)：付建军，男，1982年8月1日生，汉族，系瓦房店市隆达房地产开发有限公司员工，现住瓦房店市。
委托代理人：杨兆林，男，1955年3月7日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：辽宁省瓦房店监狱，住所地辽宁省瓦房店市健康街*号。
法定代表人：李世胜，系监狱长。
委托代理人：姚凤元，男，1968年12月31日生，汉族，系该单位法律顾问。
上诉人付建军因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付建军上诉请求：撤销瓦房店市人民法院(2018)辽0281民初102号民事裁定,指令瓦房店市人民法院审理。事实和理由:上诉人的父亲付向双在瓦房店监狱服刑期间,因患脑梗塞从监区转往监狱医院住院治疗。住院期间患上了肺结核病,该院只给其使用安眠和退烧类药物复方氨林巴比妥,未对症进行治疗,致使患者于2012年6月20日22时许死亡后在对死者胃内容物检验时发现,患者体内有安眠药巴比妥成份,而病历中无记载。至此,上诉人认为监狱医院医生对患者的肺结核病不给治疗,还偷着对其使用安眠药巴比妥,属于故意虐待,遂申请国家赔偿。经辽宁省高级人民法院审理和最高人民法院再审,特别是在最高人民法院组织双方听证时,被上诉人才第一次拿出了两份《值班记录》,上面记录有使用复方氨林巴比妥药物的记录,上诉人才得知患者体内的安眠药巴比妥,是被告医院医生公开使用的,是错误用药的过失行为,不是偷着使用该药物而虐待患者的故意行为,不属于刑事赔偿范畴。故在取得两级法院的《决定书》后,对被上诉人过失造成医疗损害的行为,向瓦房店市人民法院进行了民事诉讼,请求医疗损害赔偿。瓦房店市人民法院经审理,认为基于患者死亡的事实,上诉人提起过国家赔偿,两级法院先后下达的《决定书》对上诉人的主张已作出结论,认定上诉人的本次起诉构成重复诉讼,依据《民诉法》的解释第247条,裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,上诉人原申请国家赔偿,所主张的事实是监狱医院对患者的肺结核病故意不给治,属于虐待行为。经上级两级法院审理,特别是在最高人民法院组织听证时,被上诉人拿出了两张《值班记录》,上面显示给患者使用了复方氨林巴比妥药物,证明监狱医院医生是公开使用安眠药,不是偷着用药,不是故意,只是过失。不属于故意虐待的国家赔偿范围,故在《决定书》中对上述事实做出认定,驳回了上诉人的国家赔偿申请。上诉人本次向瓦房店市人民法院起诉,主张的是监狱医院医生在工作中疏忽大意,对患者的肺结核病存在未及时作出诊断和治疗和过失错误用药等行为,请求医疗损害赔偿原审法院依据《〈民诉法〉的解释》第247条之规定以上诉人重复诉讼为由,裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。因为该条法律对重复起诉的条件有明文规定,只有同时符合三项条件的,才构成重复起诉,缺一不可。其中第二项规定,后诉与前诉的诉讼标的相同;第三项规定,后诉与前诉诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。显而易见,对应其中的第二项,后诉请求的是医疗损害赔偿,前诉申请的是国家赔偿,诉讼标的明显不同;对应其中的第三项,不仅后诉与前诉诉讼请求不相同,在诉讼请求实质方面,后诉主张的是因被上诉人有过失,致使患者的病未得到治疗。与前诉法院认定的被上诉人对患者的肺结核病不存在故意不给治疗相符,与前诉裁判结果相一致。因此,原审法院认定上诉人是重复诉讼,违反法律应同时符合三项条件的规定,而且是三项条件中有两项不相符。原审法院认定上诉人重复诉讼的理由不成立,应依法撤销。
本院认为：上诉人付建军请求被上诉人辽宁省瓦房店监狱支付各项赔偿款项的理由是基于其父付向双在被上诉人辽宁省瓦房店监狱服刑期间死亡这一事实。对于付向双死亡，上诉人付建军已申请国家赔偿。辽宁省瓦房店监狱作出了不予刑事赔偿决定，辽宁省监狱管理局、辽宁省高级人民法院赔偿委员会、最高人民法院赔偿委员会均维持了辽宁省瓦房店监狱作出的不予刑事赔偿的决定，驳回了上诉人付建军的申诉。现上诉人付建军再次提起民事诉讼。本院认为，瓦房店监狱是国家刑罚执行机关，付向双是被监管人员，双方不存在平等民事主体之间的权利义务关系，本案不是人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回上诉人付建军的起诉，并无不妥。综上，付建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐蕴清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8085号
罪犯潘小江，男，1990年5月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月28日作出（2013）长刑初字第200号刑事判决，以被告人潘小江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘小江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小江减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟