辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3088号
原告（反诉被告）：丹东药业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张秀君，系该公司董事长。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：王桂琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告（反诉原告）：李保国，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东药业集团有限公司诉被告李保国劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于德生、王桂琴，被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告曾因劳动合同纠纷一案进行过多次诉讼，被告主张欠付原告劳动报酬，因该纠纷最终经丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00070号民事判决书判决，驳回被告上诉。依据该判决确认的事实，被告应付原告10674.01元。但被告拒付此款。故请求判令被告立即给付原告10674.01元。
被告辩称并反诉称：1、原告长期拖欠被告提成和宣传费影响销售和回款，开介绍信设立银行账户，双方约定用货款顶账。顶账货款作为回款计酬。被告依据双方约定用货款顶账，并提取劳动报酬不是未经同意占位己有。2、原告有严格的销售员签订领款，并入账保存领款证据的财务惯例。但未经授权声称以代领支付提成款却只有代领人签名，没有代领人向被告交付提成款的证据。故法院采信《中朋审计报告》认定被告领取的17359.63元代领款缺乏证据证明。3、原告在法庭调查中对原审法院查明事实部分没有异议。即是明确承认原审判决中依据的初次审计报告中认定的原告1994年至1998年应付被告销售提成及宣传费合计417878.27元的审计结论。原告串通重新鉴定人，隐瞒了四笔回款及提成宣传费的事实。法院仅支持被告举证证明的12440元。违背诚信原则和自认原则，是明显的适用法律错误。请求判令原告向被告支付拖欠的劳动报酬24759.7元、赔偿金22283.7元，共计47043.4元，并判令原告负担本案诉讼费、鉴定费。
原告针对被告的反诉答辩称：原告认为被告的反诉请求属于同一事实重复起诉，依据一事不再理的原则应当驳回被告的诉讼请求。
原告举证及被告的质证情况：
1、出示（2015）丹审民再字第00070号民事判决书，证明被告曾经就反诉请求中的同样的请求在本院提请过诉讼，经过一审、二审、再审已经驳回诉讼请求，属于重复起诉，应予以驳回。第9页本院认为中写明，应给付原告10674.01元予以认定，该判决属于生效判决，对生效文书认定的事实，应当予以保护。
被告的质证意见是：该判决书认定事实错误，适用法律错误，不能作为本案的定案依据。
被告举证及原告的质证情况：
1、出示第一组证据，原告开具的让被告设立银行账户的介绍信原件证明丹东药业长期拖欠提成费影响销售回款，所以同意使用销售款抵顶劳动报酬，同意顶账销售款视为回款计算劳动报酬。
丹东药业在另案重审笔录46页下数第11行法庭调查中认可被告顶账销售款计算劳动报酬。
被告2006年向丹东药业、2009年向法院提供的《个人账目》。该账1997年10月257764.19元，1998年12月90357.24元顶账销售款计算劳动报酬。涉案判决依据的中朋审计结果第11项-第14项认定丹东药业对公司未收到的除51010元之外的顶账销售款计算了劳动报酬。证明：涉案判决认定药业公司是根据收到的销售款为销售员计算劳动报酬。违背事实和双方当事人的有效约定。
涉案判决书第9页下数第4行顶账51040元后，认定应付给药业公司10674.01元。证明：51040元中有40365.99元是给药业公司欠被告的劳动报酬。涉案判决将被告按照双方约定用销售款顶欠款及应提取的劳动报酬，认定为药业公司是根据收到的销售款为销售员计算劳动报酬。但被告未及时将收到的51040元销售款交给公司，且未经公司同意，一直占为己有，因此被告要求提取劳动报酬，本院不予支持，是违反《劳动法》和销售承包合同，违反权利义务一致和公平原则。违背事实和当事人有效约定，包庇丹东药业无偿占有被告的劳动成果。被告顶账51040元销售款应提取12057.85元劳动报酬的计算方法。
丹东市档案局《中药厂第四届十次职代会决议》、《中药厂产权出售考核答辩及签字纪要》。证明丹东中药厂1998年4月30日转制。
丹东市工商局企业机读档案登记资料，证明丹东药业有限公司在1998年12月17日成立。
丹东药业2014年12月12日向被告确认，劳动关系另案提供的丹东药业有限公司1998年1月20日《业务员工作制度》是伪造证据，因为1998年1月20日丹东中药厂没有转制，丹东药业有限公司还没成立。不可能制发《业务员工作制度》。
丹东药业2014年12月12日提供伪造的《业务员工作制度》，证明之后向涉案法庭提供的丹东中药厂1998年2月10日《业务员工业制度》《中药厂第四届十一次职代会决议》《中药厂第四届第十一次职代会小组讨论记录》2014年12月12日并不存在，是之后伪造的证据。《中药厂第四届十一次职代会决议》1998年2月19日春节刚过，中药厂还没转制，即“对上半年及转制后的工作进行了全面总结”。（上数第6行）是违背基本常识的笑话，不具有真实性。
丹东药业在涉案法庭2016年1月4日质证笔录第60页上数11行，丹东中药厂对丹东药业工作制度，更改和修缮的辩解，欲盖弥彰。反证了业务员工作制度等系伪造证据的事实，涉案判决包庇丹东药业无偿占有被告劳动成果，没有事实及法律依据。
原告的质证意见是：依据（2015）丹审民再字第00070号民事判决书已经认定了51040元销售款不应提取劳动报酬，该法律文书已经生效，所以该生效法律文书生效的事实，应作为法律依据，所以被告要证明的问题不能成立。
2、出示第二组证据，被告2006年向原告向丹东药业、2009年向法院提供的《个人账目》，认可1996年借款19000元，不认可领取1994年12693.51元，1995年13129.91元，1996年5536.21元，合计31359.63元提成款。原告2010年底向涉案法庭提供的《借款往来账》借据和1996年184号凭证，收回账款14000元。
原告送鉴的192号凭证，2015年2月中朋审计结果（见103）第12项，认定报告1996年借款5000元。第6项-第8项，1996年7月18日192号凭证领取，1995年13129.91元和1996年6月1660.10元，合计14790.01元代领提成款，证明1996年7月18日丹东药业是从192号凭证14790.01元提成款中抵扣收回的184号凭证的14000元借款。但丹东药业和中朋鉴定人却只字不提，刻意回避隐瞒事实。
丹东药业直到2010年12月还在涉案《初次审计报告》中，既主张被告1996年借款19000元，又造假多计领取14790.01元代领提成款，证明丹东药业没有把从14790.01元提成款中抵扣收回14000元借款告知被告，剩余790.01元更没有给付被告，因此认定被告领取14790.01元提成款不具有真实性，中朋审计结果第2项-第10项不足以证明丹东药业已将17359.63元提成款给付被告的事实主张。
丹东药业向涉案法庭提供的被告逐笔签名领取每一笔的宣传费的领款凭证和记账凭证，证明丹东药业有严格的销售员签名领款，并入账保存，领款证据的财务制度。因此未经授权以代领支付提成款只有代领人签名，没有代领人项被告交付提成款的证据，不能证明代领款的真实性，即使代领款是真实的，丹东药业违反财务制度，未履行对代领人向被告交付提成款的监管职责和向被告的告知义务，侵害了被告的劳动报酬权益，依照民法总则和侵权责任法的规定，应当承担民事侵权责任，被告没有过错，没有向代领人主张的义务。涉案判决认为审计报告记载被告的提成款均为他人代领，药业公司以这种代领方式向业务员支付款项，而且代领人均是为多人代领，被告对代领款有异议，可以向代领人主张。是袒护丹东药业的侵权违法行为，不公正，不合法。
原告的质证意见是：关于代领款有效性经过生效判决予以认定，没有新证据推翻判决认定事实，所以依据文书被告所要证明的问题不能成立。
3、出示第三组证据，涉案原审（2009）振兴民二初字第551号民事判决书第2页，另查明初次实审计报告鉴定结果为丹东药业应付被告销售提成及宣传费合计417878.27元，丹东药业在二审笔录49页上数第5行法庭调查中对原审法院查明事实没有异议，既是明确承认上述事实，依据最高法院关于适用民事诉讼法的解释第九十二条自认的规定，被告无需举证证明。
被告《个人账目》主张1998年除顶帐销售款51040元之外回款额244210.15元，提成15951.80元，宣传费40135.75元，原审判决依据的初次审计报告确认报告主张的事实。
涉案判决依据的中朋审计结果没有相反证据，推翻了丹东药业之前在法庭调查中明确承认的应付被告的销售提成及宣传费417878.27元的事实，第14项隐瞒1998年9月至12月，淮阴市中医院6225元，淮安市人民医院6225元，扬州苏北医院12450元，仪征中医院12440元，共37340元，回款宣传费提成费合计8444.52元。涉案判决仅支持被告提供丹东药业应收款账目证明的仪征中医院12440元，“对于其他回款由于李保国未提供证据证明，本院无法支持。”违背诚信原则和自认规则，是明显的适用法律错误。
原告的质证意见是：上述已在（2015）丹审民再字第00070号民事判决书阐明，并认定事实，所以被告所述不能成立。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：一、原告出示（2015）丹审民再字第00070号民事判决书，因其系生效判决书，本院予以采信。二、被告出示的三组证据，因被告本次诉讼系重复诉讼，上述证据均在上次诉讼中出具，故对于被告上述证据，本院不予采信。
综上，认定本案事实如下：被告曾于2009年6月16日将原告起诉至本院，诉讼请求：请求法院判令本案原告支付拖欠的工资24759.7元、赔偿金22283.7元，共计47043.4元，本案原告承担诉讼费，鉴定费。本院于2010年12月10日作出（2009）振兴民二初字第00551号民事判决。被告不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）丹民二终字第00102号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）辽审三民申字第00251号民事裁定，指令丹东市中级人民法院再审此案。丹东市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）丹审民再字第00048号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院于2015年7月10日作出（2014）兴民三初字第00600号民事判决，判决：驳回原告李保国（本案被告）的诉讼请求。本案被告不服该判决，提起上诉，丹东市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）丹审民再字第00070号民事判决书，判决：驳回上诉，维持丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00600号民事判决。（2015）丹审民再字第00070号民事判决书认定：对于李保国对审计报告所提出的异议逐项审查后，审计报告中未予审计的李保国应领款额为59269.05元，多计算的领款额为15135元，与审计报告结果李保国应付药业公司21038.06元、李保国已领款额13000元、李保国占有的药业公司的销售回款51040元相抵后，结果为李保国应付药业公司10674.01元。原告以此认定提起本次诉讼，被告至今未给付原告上述款项。
在案件审理过程中，被告向本院申请重新或补充鉴定，并要求鉴定人出庭作证，但涉案审计报告已经（2015）丹审民再字第00070号民事判决书认定，故被告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）以为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。在本案中，原告的诉讼请求已经（2015）丹审民再字第00070号民事判决书确认，并该判决书已经生效，且被告未提供能够推翻该判决的证据，故原告以此主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的反诉，因判决和裁定已经发生法律效力，当事人就相同事实理由提起诉讼的，根据一事不再理原则，应驳回起诉。被告的反诉请求与（2014）兴民三初字第00600号民事案件中的诉讼请求完全一致，故本院依法驳回被告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国于本判决生效后3日内返还原告丹东药业集团有限公司欠款10674.01元；
二、驳回被告李保国的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，保全费128元，合计194元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。反诉费5元，全部返还被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
代理审判员 马 旭
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 铭