宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑再1号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
原审被告人谭勇，男，1981年6月21日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。2003年8月20日因犯妨害公务罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2013年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年6月25日被银川市公安局西夏区分局取保候审。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年4月19日延长拘留期限至三十日，同年5月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局太西分局以涉嫌犯非法持有毒品罪执行逮捕。2014年12月8日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。现在银川监狱服刑。
辩护人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人谭勇犯犯非法�禁罪、非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）石大刑初字第273号刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2016年11月16日作出（2016）宁0202刑监1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员潘慧出庭支持公诉，原审被告人谭勇及其辩护人马晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原公诉机关指控：1.2011年11月8日下午17时许，被告人谭勇伙同孙某（已判刑）等五人将被害人张某2从银川市西�区佳苑小区强行带走拘禁在某商城和某宾馆，在此期间孙某与另外两个小伙子将被害人张某2带出并进行了殴打。经鉴定，被害人张某2的伤情为重伤；2.2014年4月15日，公安民警在银川市将被告人谭勇抓获，缴获毒品冰毒疑似物46.16克，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物中含有毒品冰毒甲基苯丙胺成份。
原公诉机关认为，被告人谭勇非法拘禁他人致人重伤、非法持有毒品46.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭勇到案后能如实供述自己的罪行，系一人犯数罪，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定。建议对被告人谭勇犯非法拘禁罪在有期徒刑三年至五年间量刑；对犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年至三年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
原审被告人谭勇对起诉书指控罪名均没有异议；对起诉书指控的事实均有异议，其认为，对非法持有毒品，其持有的毒品46.16克包含外包装的重量；在非法拘禁中只是充当司机的角色，其没有对被害人张某2进行殴打的行为。其辩护人认为：1.本案中谭勇在非法拘禁过程中充当司机一角色，相对作用较小，起到辅助的作用，没有对被害人实施殴打行为，其参与犯罪的时间段，应认定为从犯；2.主动认罪、如实供述自己的罪行；3.有检举揭发他人的犯罪行为，应属于立功情节；4.积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，综上，希望法庭对其从轻处罚。
原审查明：1.2011年11月8日下午17时许，被告人谭勇伙同孙某（已判刑）等五人将被害人张某2从银川市西夏区某小区强行带走�禁在某商城和某宾馆，在此期间孙某与另外两个小伙子将被害人张某2带出并进行了殴打。经鉴定，被害人张某2的伤情为重伤；2.2014年4月15日，公安民警在银川市将被告人谭勇抓获，缴获毒品冰毒疑似物46.16克，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.称量记录及照片，证实公安机关从被告人谭勇身上及住处搜出毒品疑似物并称量的情况；2.归案经过、发破案经过，证实被告人谭勇无自首立功情�；3.常住人口信息，证实被告人谭勇已达刑事责任年龄；4.刑事判决书，证实被告人谭勇因犯妨害公务罪被判刑的事实；5.扣押、发还清单，证实公安机关从被告人谭勇处扣押毒品疑似物和轿车，轿车已发还的情况；6.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人谭勇；7.毒品收据，证实从被告人谭勇处扣押的毒品已上交毒品办公室的情况；8.搜查笔录，证实公安机关对被告人谭勇及某宾馆进行搜查的情况；9.工商银行卡历史明细清单，证实被告人谭勇的银行账户情况；10.通话记录，证实被告人谭勇的通话记录情况；11.刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯孙某已被判刑的事实；12.证人张某2某的证言，证实其到公安机关报警称其儿子被带走，回来被打伤的事实；13.证人孙某的证言，证实其伙同被告人谭勇非法拘禁张某2的事实；14.被害人张某2的陈述，证实孙某为了索要债务，其被带至某宾馆，后被殴打的事实；15.被告人谭勇的供述和辩解，证实其伙同孙某非法拘禁张某2的事实及其非法持有毒品的事实；16.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2损伤程度为重伤；17.现场检测报告书，证实被告人谭勇的尿样经检测呈阳性；18.辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人谭勇指认案发现场情况；张某2辨认对其实施非法拘禁人员及指认谭勇的情况；19.陕西省宝鸡市公安司法鉴定报告，证实经检验，其中46.16克检材中含有甲基苯丙胺；20.单行材料指定管辖函，证实将本案指定大武口区人民检察院管辖的情况。
原审认为，被告人谭勇非法拘禁他人致人重伤、非法持有毒品46.16克，其行为已构成非法拘禁罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭勇及其辩护人关于被告人谭勇在实施非法拘禁过程中相对作用较小，应划分主从犯的辩解和辩护意见，因本案分工明确，所起作用不同，故不宜划分主从犯；关于被告人谭勇有检举揭发的行为，属于立功的辩护意见，因未提交相关证据予以证实，故此辩解意见，本院不予采纳；关于毒品数量的辩解意见，有公安机关的现场称量记录及鉴定意见证实（含外包装称量为46.73克，净含量为46.16克），故不予采纳；其他符合事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭勇有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人谭勇赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处�；被告人谭勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谭勇在非法拘禁犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚；其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人谭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。
再审过程中，原�诉机关针对谭勇非法拘禁、非法持有毒品的犯罪事实无新的指控意见，但同时指出，有新的证据证实在原审过程中，谭勇在看守所羁押期间检举、揭发他人犯罪线索，具有立功表现，再审量刑时应予考虑。为了证明谭勇具有立功表现，原公诉机关当庭提交了下列证据:
1.石嘴山市中级人民法院（2014）石刑初字第20号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第67号刑事裁定书，证实：被告人程文涛脱逃经过，以及其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的事实。
2.石嘴山市看守所《关于刑事犯罪被告人谭勇在看守所羁押期间现实表现的情况说明》，证实：被告人谭勇向看守所干警狄占全反映程文涛情绪不稳，需多注意，以及告知旧脚镣不用钥匙就可以打开，得知情况后，管教民警高度重视，加强警戒，成功制止程文涛脱逃的事实。
3.石看通�【2014】3号《关于对在押犯罪嫌疑人程文涛出所就医期间脱逃未遂一事的通报》，证实：程文涛脱逃（未遂）经过，以及被告人谭勇向看守所狄占全检举揭发的情况。
4.狄占全的证言（系石嘴山市看守所民警），证实：被告人谭勇主动提醒民警狄占全带程文涛出去就医时要多注意以及看守所加强警力增派马兴起一起押解程文涛的事实。
5.马兴起的证言（系石嘴山市看守所民警），证实：在押解程文涛之前，狄占全提醒马兴起程文涛案子大要注意的事实。
6.张立新的证言（系石嘴山市看守所所长），证实：狄占全向石嘴山市看守所所长张立新申请增加警力押解程文涛出所就医的事实。
7.被告人程文涛的供述和辩解（�在押人员），证实：程文涛从卫生间门口跑出时即被民警马兴起发现，后马兴起一路紧追将程文涛制服，程文涛脱逃未遂的事实。
8.原审被告人谭勇的供述和辩解，证实：被告人谭勇获得程文涛脱逃线索的来源，以及向看守所民警狄占全检举揭发的事实。
上述证据材料，均系原公诉机关提供，来源合法，经�审质证，原审被告人及其辩护人均无异议，本院再审予以确认。
原审被告人谭勇未提交新的证据，对原审判决认定其非法拘禁、非法持有毒品的犯罪事实无异议。其辩护人认为，原审被告人谭勇具有立功情节，有新的证据证实，应予以认定并在量刑时予以考虑。
本院再审查明的事实与原审基本一致。另查明，2014年10月16日，谭勇听到石嘴山市看守所民警狄占全说第二天早晨带在押人员程文涛去看病，谭勇随后单独找民警狄占全，向狄占全告知程文涛有脱逃意向，提醒狄占全带程文涛外出时要多注意，并提示带钥匙的脚镣容易捅开，引起了狄占全的警惕。2014年10月17日早晨，狄占全向看守所所长张立新申请增加警力。上午9时许，经张立新同意，由马兴起与狄占全一同押解程文涛到石嘴山市第二人民医院就医，并给程文涛使用了拧螺丝的脚镣。就医期间，程文涛趁狄占全取药，只有马兴起看管之际，以上厕所为名，在厕所内用手将脚镣螺丝拧开并取下脚镣，同时将脱下的罪犯识别服和脚镣扔进垃圾桶内，从厕所冲出，马兴起当即发现，喝令其站住，程文涛置之不理，冲出医院大厅后沿大武口区游艺街向东逃跑，马兴起紧随其后进行追赶，后在贺兰山北路贺春巷将其制服�获。程文涛未能脱逃成功，后经法院依法审理，程文涛因犯故意杀人罪和脱逃罪被判处死刑。
本院再审认为，原审被告人谭勇非法拘禁他人致人重伤、非法持有毒品46.16克，其行为已构成非法拘禁罪、非法持有毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，原审判决对本案的定性准确，本院再审予以维持。对于原公诉机关指出谭勇在看守所羁押期间的检举揭发行为属于立功表现的问题，从原公诉机关提出的证据材料可以看出，谭勇在看守所羁押期间发现在押人员程文涛有趁外出就医逃跑的意向后，及时向看守民警报告，并提�看守民警”带钥匙的脚镣容易捅开”，从而引起了看守民警的重视，加强了警戒，对制止程文涛逃脱发挥了一定的作用，且程文涛因犯故意杀人罪和脱逃罪被法院判处死刑。因此，原审被告人谭勇的上述行为应属于立功表现，本院依法对其非法拘禁犯罪减轻处罚。同时，被告人谭勇有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人谭勇赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人谭勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谭勇在非法拘禁犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚；其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民人身权利，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）石大刑初字第273号刑事判决；
二、被告人谭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长郜金喜
审判员安继民
审判员张白茹
二〇一七年二月七日
书记员蒋光莹