上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14828号
原告蒋某甲，女，2012年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：蒋某乙(系原告父亲)，户籍地同原告。法定代理人：吴某某(系原告母亲)，户籍地江苏省响水县南河镇南河村七组12号。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告潘佳昆，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告蒋某甲与被告潘佳昆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人吴某某及其委托诉讼代理人彭咏梅，被告潘佳昆，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：医疗费31,517.30元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金105,924元、营养费4,200元、护理费4,398元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费600元、衣物损600元、律师费5,000元，其中被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告潘佳昆按责承担。事实和理由：2015年10月18日11时13分许，被告潘佳昆驾驶沪ETXX**车辆在南江燕路浦驰路口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告潘佳昆与原告均承担事故同等责任。原告伤后经门诊、住院治疗，又经司法鉴定，确认所受之伤已经构成XXX伤残。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告潘佳昆辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议。沪ETXX**车辆权利人潘东华系被告父亲，事发时系由被告驾驶该车。关于原告主张的各项费用：律师费要求按责承担，其他同意被告平安保险公司的意见。对于超出保险范围的部分，要求法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费应当扣除非医保部分、统筹支付部分以及住院伙食费用；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；鉴定费、精神损害抚慰金均应按责理赔；交通费、衣物损均认可300元；律师费不属保险范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后治疗于上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心，并分别于2015年10月19日至2015年10月22日、2015年12月3日至2015年12月4日进行住院治疗。截止2015年12月17日，原告共支出医疗费30,979.30元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋某甲因交通事故致左胫腓骨双骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(含内固定拆除)，营养105日，陪护120日。原告为此支出鉴定费费2,300元。还查明，被告潘佳昆驾驶的沪ETXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。另查明，原告户籍为本市非农家庭户口。诉讼中，原告放弃主张律师费。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、就医记录册、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口簿等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪ETXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安保险公司，且经公安机关认定，由被告潘佳昆与原告承担本起事故同等责任，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内先向原告赔付，超出交强险限额部分，应由被告潘佳昆按60%比例承担民事赔偿责任，属商业三者险理赔范围的损失，由承保商业三者险的保险人予以赔偿，仍有不足部分由被告潘佳昆承担。关于原告的各项损失：被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，本院对此予以确认；根据就医记录、医疗费发票、处方笺等已能证明原告因治疗共支出医疗费30,932.30元(已扣除医保统筹支付部分与住院伙食费用)，该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分金额，本院认为，被告平安保险公司在保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告平安保险公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力，本院认定原告上述医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告平安保险公司承担；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的护理、营养期限，参照被告平安保险公司的意见，本院酌定原告的营养费为3,150元(含内固定取出术后)、护理费为4,800元(含内固定取出术后)；原告主张交通费及衣物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费、衣物损各为300元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30,932.30元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,150元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损300元。上述损失中涉及交强险部分的损失为120,300元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；超出交强险属保险理赔范围的不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿19,491.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋某甲120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告蒋某甲19,491.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,610.12元，由原告蒋某甲负担644.05元、被告潘佳昆负担966.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。