北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终214号
上诉人（原审被告）：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：温宏伟，董事长。
委托诉讼代理人:程鹏，男，1989年4月30日出生，北京中关村国际商城发展有限公司职员。
委托诉讼代理人:崔霄，男，1986年9月2日出生，北京中关村国际商城发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。
法定代表人：洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人北京中关村国际商城发展有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中关村公司上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7228号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由三棵树公司负担。事实和理由：中关村公司与三棵树公司之间争议的货款非对账单确定的金额，中关村公司并未延期付款。一审法院认定中关村公司与三棵树公司已经就货款结算完毕，合同约定的付款条件已经成就，无事实与法定依据。依据双方之间签订的合同第八条第四款的约定，款项支付需“甲方承建的楼盘工程竣工验收合格且双方办理完结算手续后一个月内支付至结算总价的95％”，而三棵树公司提供的对账单仅为其单方账单，非双方最终结算金额。三棵树公司起诉前亦无证据证明提出过重新对账的要求。因此，中关村公司未延期付款，并无需支付违约金。一审法院认定中关村公司已经就货款结算完毕不符合事实情况。
三棵树公司辩称，一审法院认定事实清楚，有事实依据和法律依据，同意一审法院判决。
三棵树公司向一审法院起诉请求：1、中关村公司立即支付三棵树公司货款259032.03元；2、中关村公司向三棵树公司支付违约金（以259032.03元为基数，自2015年5月1日起至货款付清之日止，按日0.1‰计算）；3、诉讼费由中关村公司承担。
一审法院认定事实：
2012年9月13日，中关村公司作为甲方、三棵树公司作为乙方签订了《供货合同》。合同中约定，乙方提供的货品质量责任保证期为两年，从货到现场验收合格之日起开始计算；乙方按承建单位要求的时间供货，货物运抵前48小时通知承建单位准备接收，货物到工地后，承建单位及甲方应在合理时间间隔（工作时间为4小时，非工作时间为8小时）内清点和检查验收；甲方承建的楼盘工程竣工验收合格且双方办理完结算手续后一个月内支付至结算总价的95％，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，如非乙方原因造成的甲方承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付；由甲方直接付款的，若甲方逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，按应付未付款的0.1‰向乙方支付违约金。合同中另约定有其他内容。
三棵树公司提交了《中关村公司应收对账单》一份。该对账单显示，至2015年4月3日，三棵树公司对中关村公司的应收货款为259032.03元。该对账单盖有三棵树公司的公章和中关村公司的工程部专用章，并由中关村公司备注有“账面显示金额为暂结金额，最终以结算金额为准”。
一审庭审中，三棵树公司表示，其向中关村公司供货的总价款为1180726.8元，最后一次的供货日期为2013年7月31日；中关村公司已经累计支付了921694.77元，最后一次的付款时间为2014年9月2日；对账单出具的时间为2015年4月3日，2013年7月31日之后未再发生供货行为，因此对账单上的金额就是双方结算的最终金额；合同约定的货物质保金为59036.34元，从最后一次供货时间起算已经超过了两年的质保期。中关村公司认可三棵树公司所述的最后供货时间，亦认可合同所涉的其所承建的楼盘工程已于2014年底完成竣工验收及未向三棵树公司主张过货物质量问题，但表示因三棵树公司未与其进行最终结算，故无法支付剩余货款。
上述事实，有《供货合同》、《中关村公司应收对账单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，中关村公司与三棵树公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在三棵树公司履行完毕供货义务后，中关村公司应当及时履行付款义务。
根据《中关村公司应收对账单》显示，2015年4月3日中关村公司盖章确认了其仍欠三棵树公司259032.03元货款未付。虽然中关村公司在对账单上备注了“账面显示金额为暂结金额，最终以结算金额为准”，但是该次对账之后双方未再发生新的供货行为，且亦无证据证明中关村公司于本案起诉之前曾向三棵树公司提出过重新对账的要求，故该院认为双方就货款已经于2015年4月3日结算完毕。根据《供货合同》的约定，中关村公司需在其承建的楼盘工程竣工验收合格且其与三棵树公司办理完结算手续后一个月内支付至结算总价的95％，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，而货品质量责任保证期为两年，从货到现场验收合格之日起开始计算。根据本案查明的事实，三棵树公司最后一次向中关村公司供货的时间为2013年7月31日，中关村公司承建的楼盘工程已于2014年底竣工且验收合格，同时该院已经确认双方就货款已经结算完毕，故合同中约定的付款条件已经成就、付款期限亦已届满，中关村公司应当履行付款义务。三棵树公司要求中关村公司支付拖欠的货款的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。
关于三棵树公司主张的违约金。中关村公司已经向三棵树公司支付了921694.77元货款，欠付259032.03元，故总货款应为1180726.8元。根据合同约定，中关村公司应当在办理完结算手续后一个月内即2015年5月2日之前，支付至货款总价的95％即1121690.46元，因中关村公司已支付921694.77元，故有199995.69元货款逾期。另根据合同约定，余款59036.34元应当在货品质量责任保证期满后二个月内即2015年9月30日前支付，该笔付款亦已逾期。合同中约定，若中关村公司逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，按应付未付款的0.1‰向乙方支付违约金。该违约金约定的数额并未高于三棵树公司因中关村公司欠付货款的行为所受到的损失，故该院对中关村公司关于违约金约定过高的抗辩主张不予支持，不再对合同约定的违约金进行调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、中关村公司于判决生效之日起七日内向三棵树公司支付货款259032.03元；二、中关村公司于判决生效之日起七日内向三棵树公司支付违约金（以199
995.69元为基数，自二〇一五年六月三日起至付清之日止，每日按0.1‰计算；以59036.34元为基数，自二〇一五年十一月一日起至付清之日止，每日按0.1‰计算）；三、驳回三棵树公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院在二审审理期间查明：中关村公司对于应付三棵树公司的货款金额即259032.03元无异议，但认为只有其向三棵树公司出具了结算书才能视为双方完成了最终结算，但其亦确认尚未向三棵树公司出具结算书，也不能确定最终出具结算书的时间。三棵树公司对此不予确认。
本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中关村公司与三棵树公司之间签订的《供货合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容亦不违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。
关于中关村公司提出的本案尚未完成最终结算，付款条件尚未成就的上诉意见，本院认为，中关村公司与三棵树公司签订的《供货合同》中约定：甲方承建的楼盘工程竣工验收合格且双方办理完结算手续后一个月内支付至结算总价的95％，余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，如非乙方原因造成的甲方承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付。依据上述约定可知，中关村公司向三棵树公司支付至95％货款的条件是中关村公司承建的楼盘工程竣工验收合格且双方办理完结算手续。本案中，中关村公司确认三棵树公司最后一次供货时间为2013年7月31日、最后一次付款时间为2014年9月2日，亦确认涉案工程已于2014年底竣工并完成验收合格，且中关村公司对于所欠三棵树公司的货款金额即为《中关村公司应收对账单》载明的金额不持异议，因此，三棵树公司于2015年4月向中关村公司出具《中关村公司应收对账单》、中关村公司予以盖章确认的行为，应视为系双方的结算行为。至此，中关村公司的付款条件已符合上述合同约定的内容，其应向三棵树公司支付欠款及违约金。中关村公司的该点上诉意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5185元，由北京中关村国际商城发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年二月六日
书记员 杨玉清