wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5083号
原告：陈秀为，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码：91320412069475119C，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。
法定代表人：毛永清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
原告陈秀为诉被告田成、常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）、江苏天启建设有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀为的委托代理人徐明刚、被告企润公司的委托代理人袁俊杰到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告田成、江苏天启建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈秀为向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计873798.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系江苏天启建设有限公司员工，田成系被告企润公司的员工。2015年9月28日下午3点左右，原告在江苏天启建设有限公司承建的江苏省工人疗养院常州市康复医院迁建工程工地上干活时，因田成操作泵车不规范，泵车的一条支撑腿突然下陷，泵车的臂杆倒下砸伤正在干活的原告。原告受伤后，一直在医院治疗，身体和精神遭受巨大痛苦。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请查明事实，判准原告诉请。
被告企润公司辩称，田成是我公司的员工，对田成操作泵车时因泵车臂杆倒下致伤原告的事实没有异议，但并不是田成不规范操作所致；原告对于损害结果的发生有过错，原告没有相应的操作证，也没有配备适当的安全及劳保设备；本案事实已被劳动部门认定为工伤，原告已另案向劳动部门提出劳动仲裁，本案非因由交通事故所形成的损害，依法不能进行双赔，应当在二诉中选其一。由于原告已就工伤进行主张，部分项目不可双赔，相�的停工留薪期间工资等应当由江苏天启建设有限公司承担。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告系江苏天启建设有限公司员工，田成系被告企润公司的员工。江苏天启建设有限公司承建了江苏省工人常州疗养院常州市康复医院迁建一期工程，被告企润公司就该工地为江苏天启建设有限公司供应混凝土。2015年9月28日下午3点左右，被告企润公司员工田成在操作泵车时，因泵车的一条支撑腿突然下陷，泵车的臂杆倒下砸伤正在干活的原告。原告受伤后，随即被送至常州市第二人民医院住院治疗至同年11月12日出院，出院后随即至解放军第102医院进行康复治疗，至今仍在该院康复治疗。期间，被告企润公司支付了原告378706.87元，江苏天启建设有限公司支付了原告60000元。2016年10月25日，原告之伤经本院委托鉴定构成五级伤�，误工期限自受伤至评残前一日，护理期等同住院期间，暂定出院后730日为部分护理依赖，营养期150日。
对原告主张的各项损失的认定：1、医疗费，结合正规医疗费票据及解放军102医院病人催款单，确认在常州二院治疗期间的医疗费为166685.48元，在解放军102医院康复治疗期间的医疗费用截止2016年11月10日为318367.54元，故截止2016年11月10日已发生的医疗费共为485053.02元。2、护理费，对护理期限，根据鉴定结论，护理期等同住院期间。因原告是在解放军102医院康复治疗期间所作的鉴定，且原告至今仍在该院康复治疗，虽然其康复治疗期间可视作住院期间，但鉴定结论载明的住院期间应为确定的期间，故护理期限应为常州二院住院治疗的期间45天。结合原告的伤情，该期间应属完全护理等级，故护理费标准可按被告实际支付护理费的标准每天120元计算，确认住院期间的护理费为5400元。出院后730日的护理费，因该期间为部分护理依赖，结合被告意见，护理费标准可按完全护理的50%计算，即每天60元，确认该期间的护理费为43800元，故确认护理费共为49200元。3、住院伙食补助费，因原告至今仍在医院康复治疗，故本案原告从受伤之日计算至2016年11月30日按每天50元标准计算住院伙食补助费为21500元符合规定，应予确认。4、营养费1800元，因双方无争议，本院予以确认。5、误工费，对误工期限392天予以确认。对误工标准，因原告未提供相应的纳税凭证，故可按建筑业在岗职工年平均工资标准52823元计算，确认误工费为56730.45元。6、残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告系江苏天启建设有限公司员工，故计算标准应按城镇居民的标准计算，原告的计算方法正确，故确认残疾赔偿金共为455438.25元。7、精神损害抚慰金，因双方无争议，确认为30000元。8、交通费，结合原告治疗、鉴定等客观事实，酌情确认为1000元。9、住宿费，因原告并未外出住院治疗，也未提供住宿费的有效依据，故对住宿费的请求不予支持。10、残疾辅助器具费，因原告提供的相关证据不能达到证明目的，故对该请求不予支持。11、鉴定费，结合发票及德安医院司法鉴定所出具的证明，确认鉴定费共为3112.8元。综上，确认本案原告损失为1098434.52元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，该规定明确了用人单位应承担无过错责任。侵权责任法同时又规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告企润公司虽辩称认为原告对损害发生具有过错，但因原告的受伤系被告企润公司的员工在执行工作任务过程中的侵权行为直接所致，故即使原告没有相应的执业证，也没有配备适当的安全及劳保设备，其行为与受伤之间也无法律上的因果关系，故被告企润公司应当依法承担全部侵权赔偿责任。对被告企润公司已支付原告的378706.87元，可从其应赔金额中予以扣除。对江苏天启建设有限公司已支付原告的60000元，双方可另行结算。
综上所述，原告的诉讼请求中不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条规定，判决如下：
一、被告常州市企润建材有限公司应赔偿原告陈秀为1098434.52元，扣除已支付的378706.87元，余款719727.65元由被告常州市企润建材有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈秀为；
二、驳回原告陈秀为的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2474元、保全费3520元，合计5994元，由原告陈秀为负担1057元，由被告常州市企润建材有限公司负担4937元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初12号
原告邓咸良，个体户。
委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告熊国才。
被告曾素晓。
原告邓咸良诉被告熊国才、曾素晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓咸良及其委托代理人梁海涛到庭参加诉讼，被告熊国才、曾素晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，2010年12月份被告熊国才以其急需资金购买水泥罐车为由向原告借款。被告熊国才称其有楼房和铺面，又经营公司，愿按月息2%支付利息，并承诺能很快归还原告借款。原告碍于朋友关系，遂于2010年12月4日、2010年12月7日、2011年3月21日分别借给被告熊国才20万元、10万元、9.5万元，合计39.5万元，约定所借款项于2011年底还清。还款期限届满，原告多次向两被告催讨，两被告迟迟不归还借款，后两被告多次写借条给原告承诺还款。2014年4月2日两被告到南宁时，由被告熊国才出具借条给原告，两被告承认借到原告58万元，其中本金39.5万元，利息18.5万元，两被告承诺2014年6月30日前还清，逾期不还按月息4%计算。还款期限届满，两被告应按约定偿还原告借款本金是39.5万元以及截止2014年4月2日的利息18.5万元，同时支付2014年7月份起至2015年12月份的利息142200元（39.5万元×2%×18个月），利息合计为327200元。被告曾素晓与被告熊国才系夫妻关系，以被告熊国才名义向原告借款的事实，被告曾素晓始终都知道，并同意共同偿还借款，该借款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现还款期限届满，因两被告拒不归还借款，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告熊国才偿还原告借款本金395000元及利息327200元（利息暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起以395000元为基数，按每月2%计付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），被告曾素晓对上述款项承担共同偿还责任。
被告熊国才、曾素晓均未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原身份证，拟证明原告的身份证情况；2.转款凭证，拟证明原、被告之间存在借款合同关系及原告借款395000元给被告的事实；3.借条，拟证明原、被告之间存在借款合同关系及被告截止2014年4月2日欠原告本息58万元；4.（2013）江民初字第1823号民事判决书（网络打印版），拟证明被告熊国才经营广西德保辉腾工贸有限公司。
被告熊国才、曾素晓均未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信作为认定本案事实的依据；对证据4，本院认为与本案没有关联，不予采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告熊国才分别于2010年12月4日、2010年12月7日、2011年3月21日向原告邓咸良借款20万元、10万元、9.5万元，合计39.5万元。2014年4月2日，原告与被告熊国才对借款本息进行结算后，被告熊国才向原告出具借条，借条内容为：熊国才今借到邓咸良现金人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），注：2014年6月30日前还清，逾期不还利息按月息4%计算。2014年春节前，被告熊国才已向原告偿还欠款1.5万元。庭审中，原告将借款利息自4%调整至2%，即2014年6月30日以后的借款利息以39.5万元为基数，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊国才向原告借款39.5万元，经双方结算截止2014年4月2日，被告熊国才尚欠原告借款本息58万元，有原告的汇款凭证及被告熊国才出具的《借条》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要被告熊国才偿还上述借款本息本院予以支持，但因被告熊国才已于2014年前春节前支付原告欠款1.5万元，故被告熊国才还应偿还原告的欠款数额为56.5万元。由于被告熊国才逾期不还借款本金，原告诉求其支付逾期利息，亦有事实和法律依据，现原告主张2014年6月30日以后的借款利息以39.5万元为基数，按月利率2%计算，没有超出法律规定的标准，本院照准。关于被告曾素晓应否共同承担偿还责任的问题，本案原告系将借款转入被告熊国才的银行账户，向原告出具借条的借款人亦是被告熊国才，而原告未能提供证据证实该借款系被告熊国才与被告曾素晓的共同债务，故其要求被告曾素晓对本案欠款承担共同偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告熊国才偿还原告邓咸良欠款56.5万元及支付利息（利息以39.5万元为基数，按月利率2%计算自2014年7月起至本判决确定之日止）；
二、驳回原告邓咸良的其他诉讼请求。
本案受理费11022元，由被告熊国才负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 陆定吉
人民陪审员 廖小棉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄郅翔
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1921号
申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司，地址绥中县。
法定代表人包铁林，系该××经理。
被执行人杨乃维。
申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司与被执行人杨乃维买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初848号民事判决书生效后，申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人杨乃维给付申请人绥中县丰田肥业有限责任公司执行款10000元，法院查封杨乃维名下的辽p18j79号别克牌汽车一辆；查封打花生机器一台。执行过程中被执行人杨乃维做出还款计划，申请人绥中县丰田肥业有限责任同意按还款计划执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1921号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1921号申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司，地址绥中县。法定代表人包铁林，系该××经理。被执行人杨乃维。申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司与被执行人杨乃维买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初848号民事判决书生效后，申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人杨乃维给付申请人绥中县丰田肥业有限责任公司执行款10000元，法院查封杨乃维名下的辽p18j79号别克牌汽车一辆；查封打花生机器一台。执行过程中被执行人杨乃维做出还款计划，申请人绥中县丰田肥业有限责任同意按还款计划执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1921号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月十三日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2432号
申请执行人徐群英
被执行人黄进。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳威民初字第00183号，依法向被执行人黄进发出执行通知书，责令被执行人黄进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丁舰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终41号
上诉人（原审被告）：四川新明安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘德武。
被上诉人（原审原告）：成都双金制冷工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯雪英。
上诉人四川新明安装工程有限公司因与被上诉人成都双金制冷工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初713号民事裁定，向本院提起上诉。
四川新明安装工程有限公司上诉称，认为上诉人的住所地在成都市武侯区机投镇红运花园1-2-A座。本案应由成都市武侯区人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，上诉人四川新明安装工程有限公司与被上诉人成都双金制冷工程有限公司签订的《通风防排烟、正压送风合同》属建设工程施工合同，合同履行地及施工工程所在地在四川省威远县，四川省威远县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川新明安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 薛久强
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3711号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东，系董事长。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。
被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：祝女，女，1968年11月15日出，汉族，住武义县白姆乡顺治寺村**号。身份证号：3307231968********。
被告：应德武，男，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：朱华光，男，1975年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：俞益群，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇马府下松林头。
法定代表人：何旭美。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告郑献华、何旭美、祝女、应德武、朱华光、俞益群、浙江武义圣得力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑献华立即归还借款50万元，支付利息54351元（已按借款合同约定的月利率1.782%从2016年4月11日计算至2016年10月10日，以后仍按此标准计算至清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费5000元及法院诉讼费用由被告郑献华承担，其他被告承担连带责任。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年11月1日对被告采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告武义福多纳小额贷款有限公司委托代理人朱国明到庭参加诉讼。被告郑献华、何旭美、祝女、应德武、朱华光、俞益群、浙江武义圣得力工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告郑献华向原告借款50万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年10月27日至2016年4月25日，月利率为1.782%，由被告祝女、朱华光为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告何旭美、应德武、俞益群、浙江武义圣得力工贸有限公司分别向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告郑献华与原告在2015年10月27日至2016年4月25日发生的最高融资限额为50万元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郑献华在借款后按约支付利息至2016年4月10日，未归还其余借款本息，各担保人也未承担担保责任。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费5000元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑献华于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2016年4月11日起按月利率1.782%计算至实际清偿之日止）。
二、被告郑献华于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用5000元。
三、被告何旭美、祝女、应德武、朱华光、俞益群、浙江武义圣得力工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清�责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告郑献华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，减半收取4697元，保全费3520元，合计8217元，由被告郑献华、何旭美、祝女、应德武、朱华光、俞益群、浙江武义圣得力工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林翠芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5699号
原告：洪娴筠，女，1968年1月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告：楼东明，男，1982年9月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾姗姗，女，1989年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告洪娴筠与被告楼东明、贾姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告楼东明均到庭参加诉讼，被告贾姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪娴筠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50万元整，并按照月息一分五支付从2017年1月16日至实际履行之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告楼东明因缺少资金向原告借款50万元整，约定月息一分五，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
楼东明辩称，借款是事实，但现在没有钱还，要等工地的钱周转了才能还。
贾姗姗未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：楼东明与贾姗姗于2015年6月1日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。2017年1月16日，楼东明向洪娴筠借款500000元，约定月息一分五。该借款本息楼东明至今未归还。
本院认为，楼东明与洪娴筠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼东明理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在楼东明、贾姗姗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由楼东明、贾姗姗共同归还。故洪娴筠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。贾姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼东明、贾姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告洪娴筠借款本金500000元，并支付利息（从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由楼东明、贾姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5699号原告：洪娴筠，女，1968年1月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴春光，浦江众信法律服务所法律工作者。被告：楼东明，男，1982年9月27日出生，汉族，住浦江县。被告：贾姗姗，女，1989年1月3日出生，汉族，住浦江县。原告洪娴筠与被告楼东明、贾姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告楼东明均到庭参加诉讼，被告贾姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪娴筠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50万元整，并按照月息一分五支付从2017年1月16日至实际履行之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月16日，被告楼东明因缺少资金向原告借款50万元整，约定月息一分五，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今未付。楼东明辩称，借款是事实，但现在没有钱还，要等工地的钱周转了才能还。贾姗姗未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：楼东明与贾姗姗于2015年6月1日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。2017年1月16日，楼东明向洪娴筠借款500000元，约定月息一分五。该借款本息楼东明至今未归还。本院认为，楼东明与洪娴筠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼东明理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在楼东明、贾姗姗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由楼东明、贾姗姗共同归还。故洪娴筠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。贾姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼东明、贾姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告洪娴筠借款本金500000元，并支付利息（从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由楼东明、贾姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年九月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初321号
原告胡某某。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
被告杨某某。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王莉芳、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1995年11月19日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育一女取名杨小毛、一子杨浙东。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，每月建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原告与被告杨某某离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费依法承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件二张。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、大路乡村委会证明一份。以证明被告杨某某曾用名杨某红。
被告杨某某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提交的证据一、二、三的合法，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原告当庭自认的事实，可以确认本案如下事实：
原、被告于1995年11月19日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育一女取名杨小某、一子杨某东。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容立民初字第5号
原告文克安。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告文木斌。
本院受理原告文克安诉被告文木斌合同纠纷一案后，被告文木斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方合同签订地、合同的实际履行地、诉争财产所在地、拆迁公司所在地都在北京市大兴区天堂河农场，且被告实际居住地是北京市大兴区天宫院金融汇10号楼1单元502室，是在北京市大兴区辖区内，根据原告就被告的起诉原则，本案应该由北京市大兴区人民法院管辖。本案原告实际居住地也在北京市大兴区管辖范围内，因此，综合以上事实与理由，本案应该由北京市大兴区人民法院管辖，请求贵院依法移送。
经审查，本院认为，被告文木斌提供的北京市公安局天宫院派出所出具的暂住证载明:文木斌自2008年5月22日来北京市居住，现暂住地址为北京市大兴区华佗路1号院10号楼1单元502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告文木斌的经常居住地为北京市大兴区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告文木斌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐亿荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1750号
原告:王某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被告:某公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，职务：董事长。
原告王某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某某于2017年10月22日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王某某负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 晶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初503号
原告：张旗山，男，1965年1月23日出生，汉族。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：袁宏光，女，1966年1月13日出生，汉族。
被告：于慧媛，女，1987年11月26日，汉族。
原告张旗山为与被告袁宏光、于慧媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年5月8日及2017年5月22日分别公开开庭审理了本案。原告张旗山的委托代理人赵树国，被告袁宏光到庭参加诉讼，被告于慧媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张旗山诉称：2016年4月28日，二被告向原告借款120000.00元并出具借条一份，约定利息以月利4000.00元计算，于2016年10月28日一次还清。被告袁宏光以其名下一处房产作为抵押，并承诺若不能依约还款愿负一切责任及相关费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱不还，直至今日。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。关于月息4000.00元一事，依据相关法律的过高，现调整为月利息2%。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还本金并支付直至本金全部还清之日的利息。判决二被告立即偿还原告借款120000.00元并支付利息（利息按月利2%计算，即2400.00元），诉讼费由被告承担。
被告袁宏光辩称：本金不是12万元。借款3次3万元，本金是9万元。月利息7分，每月利息6600元，大概给了一年。因为生意赔了，所以利息就没有给上，原告说利息减到3分5-4分，总计算到12万元，包括利息及本金。之后每月按照4000元计算利息。
被告于慧媛未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告袁宏光、于慧媛向原告张旗山借款人民币120000.00元，约定月息4000.00元，2016年10月28日还清。当日，原告张旗山通过中国建设银行汇款人民币110000.00元，2016年4月29日给付现金10000.00元。借款到期后，被告袁宏光、于慧媛未还款。
本院所确认的上述事实有原告张旗山提供的收条、借条、汇款凭条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张旗山与被告袁宏光、于慧媛达成借款约定，并由被告袁宏光、于慧媛出具借条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现依据原告张旗山提供的证据，能够证明其已提供120000.00元出借给被告袁宏光、于慧媛，被告袁宏光、于慧媛应如期还款。现二被告未还款，应承担违约责任，偿还原告张旗山的欠款。
双方约定的月息4000.00元过高，故应按照年息24%计算。
被告袁宏光的辩解，证据不足，本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏光、于慧媛偿还原告张旗山人民币120000.00元及利息（自2016年4月28日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.00元，由被告袁宏光、于慧媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1915号
原告：朱殿起，男，1946年3月8日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告：刘红，男，1981年2月12日生，汉族，住所地睢县。
委托诉�代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。
原告朱殿起与被告刘红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李险峰、被告刘红及其委托诉讼代理人张金鹏、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿起向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计94534元；2.要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月22日9时50分许，被告刘红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由东向西行驶至县政府门口路段时，与由南向北原告朱殿起驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告朱殿起受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队认定：被告刘红、原告朱殿起分别承担此次事故的同等责任。原告朱殿起的伤情经鉴定已构成九级和十级两处伤残。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险,且事故发生在保险期间内。
被告刘红当庭辩称，原告起诉数额不实，对于合理合法的部分，应由保险公司先行赔偿，被告刘红已给原告垫付9800元，另外，给原告生活费300元，扣除其应当承担的部分外，剩余部分应由原告返还给被告。
被告人寿保险公司当庭辩称，�事故发生及责任划分无异议，在其公司审核承保车辆驾驶证、行驶证、保险单属实后，其公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘红对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，考虑申请重新鉴定；被告人寿保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，考虑申请重新鉴定，鉴定费票据，其公司不予承担。本院认为，被告刘红、人寿保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信，该司法�定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，本院作为有效证据使用；2.被告刘红、被告人寿保险公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费票据存在连号，请法院酌定。本院认为，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为800元。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月22日9时50分许，被告刘红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由东向西行驶至县政府门口路段时，与由南向北原告朱殿起驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告朱殿起受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定：被告刘红、原告朱殿起均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告朱殿起在睢县人民医院住院治疗89天，支付医疗费12605.97元。2017年3月6日原告朱殿起的伤情经商丘商都法医临床司法�定所鉴定：朱殿起右肩关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；左腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险,且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘红为原告垫付8400元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告刘红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道由东向西行驶至县政府门口路段时，与由南向北原告朱殿起驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告朱殿起受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队认定：被告刘红、原告朱殿起分别承担此次事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”本案中，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险,且事故发生在保险期间内,被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费12605.97元，护理费4450元（89天×50元/天），住院伙食补助费7120元（80元/天×89天），营养费890元（10元/天×89天），交通费800元，伤残赔偿金57189.13元（27232.92元×10年×21%），鉴定费1300元，精神抚慰金6000元；上述共计90355.1元。原告的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿限额项下68439.13元（护理费4450元，伤残赔偿金57189.13元，精神抚慰金6000元，交通费800元），共计78439.13元，应由�告人寿保险公司赔付。交强险保险限额外剩余11915.97元，因原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，被告刘红应承担60%的民事赔偿责任，因此，被告刘红应赔偿7149.58元，被告刘红垫付8400元，应予冲抵，冲抵后多出1250.42元，扣除其应承担的诉讼费用后，下余部分应由原告返还给被告刘红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱殿起医疗费等各项损失共计78439.13元；
二、驳回原告朱殿起对被告刘红的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年七月十八日
书记员 彭家鑫
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1285号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庞忠，男，1996年9月6日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市。2016年6月6日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人庞忠犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人庞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月初，被告人庞忠假称会购买碧桂园别墅，将装修工程交给被害人胡某。2017年4月4日晚，在花都区云山大道91号奥维私人影院，被告人庞忠以表哥出事救急的名义，诈骗被害人胡某1000元。2017年4月6日12时许，在花都区东镜村自由人花园路边，被告人庞忠以身上没钱需借款的名义，诈骗被害人胡某3000元。2017年4月6日晚，在花都区田美村尚晨KTV，被告人庞忠以支付宝转不到帐，没钱买单为由，诈骗被害人胡某1500元。
2017年4月8日13时许，在花都区东镜村自由人花园，被告人庞忠假称其要购买房屋，以中介需要微信支付购房订金的名义，诈骗被害人潘某8000元。
2017年4月9日10时许，在花都区新雅街东镜村自由人花园门口，被告人庞忠假称会购买碧桂园别墅，以等钱急用为由，诈骗被害人李某2500元。
2017年5月10日，民警在广州市海珠区东晓南路南新村瑞源街瑞宝酒店368房将被告人庞忠抓获。
公诉机关认为被告人庞忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人庞忠如实供述等情节，以诈骗罪判处被告人庞忠有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞忠对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人庞忠犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某、潘某的报案陈述及其对被告人庞忠的辨认笔录、对手机转账截图的签认；被害人李某的报案陈述及其对被告人庞忠的辨认笔录；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人庞忠的供述及其对手机转账截图的签认；被告人庞忠的户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞忠的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人庞忠有前科，可酌情从重处罚；2.被告人庞忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人庞忠的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人庞忠退赔违法所得5500元发还给被害人胡斌、8000元给被害人潘沣、2500元给被害人李东英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘秋香
叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5019号
原告:武中秀，女，1984年6月11日出生，汉族，济南市历城区秀文商店经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告武中秀与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日由代理审判员唐牣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武中秀的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武中秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金58839.7元（自2014年1月1日起暂时计算至2016年8月1日止），并继续计算至被告取得本案房屋综合验收备案证明之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订济南市商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，楼号为三期X号楼X单元X-
XX及地下储藏室X-X-
XX，房屋建筑面积为134.94平方米，地下储藏室面积22.49平方米，房屋与附属物总价款共计623963元；被告应于2013年12月31日之前履行房屋交付义务；被告逾期交房的，自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金，出卖人交付的违约金总额累计不超过买受人已付房款的百分之一。被告如不能按照2013年的最后一次延期交房通知上的日期交房，则违约金按照实际延期天数支付违约金。依据合同约定，原告履行了全部付款义务，但在合同履行期间，发现被告施工进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成。被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，直至今日，被告无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬公司（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同一份、收款收据一份、延期交房通知书一份、承诺书一份，本院依法予以确认。
依据上述证据及原告武中秀的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告武中秀购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区港沟街道大官庄村火炬东第项目三期X号楼X单元X-
XX号房屋一套和X-X-
XX号附属物，房屋建筑面积134.94平方米，附属物面积22.49平方米，房屋及附属物总价款为623963元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。2、出卖人支付的违约金总额累计不超过买受人已付房款的1%。如未出现国家认定的影响房屋结构安全的重大质量事故，买受人应履行收房义务，正常房屋维修不计入交房延期时间。
上述合同签订后，原告武中秀向被告山东火炬公司交付了全部价款623963元。
2013年9月12日，被告山东火炬公司向买房人作出承诺：火炬东第项目（包括1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、5﹟、8﹟、9﹟、10﹟、11﹟、16﹟ABC）按照2013年收到的延期通知日期按时交房；交房时配套设施符合合同规定，符合入住条件；买卖合同中有违约金封顶上限的，按照2013年收到的最后一次延期通知按时交房；若届时不能交房，则废除合同条款中违约金封顶一项，按照实际延期天数支付违约金。2013年12月24日，被告山东火炬公司向原告武中秀发出延期交房通知书一份，将交房日期推迟至2014年12月31日。
自合同约定的最后交付期限的第二日（2014年1月1日）起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司未向原告武中秀交付房屋及地下室，共计逾期981天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告山东火炬公司未于2013年12月31日前交付房屋，其自愿承诺废除合同条款中违约金封顶一项，按照实际延期天数支付违约金，故原告武中秀要求按合同约定标准持续计算逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因被告山东火炬公司未举证证明其在法庭辩论终结之前已经将符合合同约定的商品房交付买受人使用，故本院按法庭辩论终结之日予以支持。自法庭辩论终结之日至实际交房期间的违约金，原告武中秀可另案主张。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武中秀逾期交房违约金61210.77元（计算方式：623963元*0.0001元/天*981天=61210.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 唐 牣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓葳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2259号
曾信丽：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1308号
罪犯马二洋，男，穿青族，1982年2月12日出生于贵州省纳雍县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月20日作出（2013）台温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯马二洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
罪犯马二洋曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马二洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马二洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马二洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马二洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洋减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4867号
原告魏宏文，农民。
被告许保利，农民。
被告刘红，居民。
原告魏宏文诉被告许保利、刘红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏宏文，被告许保利均到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理中，原告魏宏文申请撤回对刘福龙、陈兴隆的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告魏宏文诉称：2015年1月17日，被告许保利在车门农商行借贷款30万元，由原告及刘福龙、陈兴隆担保，借期1年。到期后，被告许保利只偿还部分款项，余本利107067.6元未还。2016年2月1日，车门农商行扣划原告存款107067.6元。被告刘红与被告许保利是夫妻关系。故起诉请求判令：二被告共同偿还原告107067.6元；被告承担案件受理费。
被告许保利辩称：原告所述属实。同意偿还原告107067.6元，但目前被告没有能力偿还。
被告刘红未作答辩。
经审理查明：两被告于2015年1月16日向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行借贷款30万元，期限1年，由原告及刘福龙、陈兴隆为其担保。到期后，两被告仅偿还部分款项。2016年2月1日，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行扣划原告存款107067.6元以偿还两被告贷款本息。原告遂向本院起诉。
另查明，被告许保利与被告刘红于2010年5月31日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。
上述事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同复印件一份、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司车门支行出具的证明一份及收贷收息凭证两份、婚姻登记信息一份，以及原告魏宏文、被告许保利的陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告所借贷款进行担保，贷款到期后，因两被告未能及时全部偿还所借贷款，贷款人为收回贷款本息而扣划原告存款107067.6元。原告作为担保人有权向两被告追偿，故两被告应偿还原告107067.6元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保利、刘红偿还原告魏宏文107067.6元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告许保利、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年八月二日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1722号
原告：于广香，女，1965年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：生吉兴，（系原告丈夫），住辽宁省瓦房店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。
主要负责人：林国俭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈虹，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司员工。
原告于广香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广香及其委托诉讼代理人生吉兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人沈虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于广香向本院提出如下请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1252.83元、误工费8000元、伙食补助费1000元、营养费3500元、护理费6000元、交通费500元。
事实与理由如下：2015年4月1日，原告于广香乘坐的辽Ｂ×××××号轿车行驶至普兰店市铁西渤海加油站十字路口与在被告投保交强险的蒙Ｅ×××××（蒙ED8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告于广香受伤，该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告于广香无责任。蒙Ｅ×××××（蒙ED8**挂）号重型半挂牵引车负此次事故主要责任，该车在被告处投保了交强险且事故发生在保险合同期内，根据法律规定要求被告在交强险额度内优先对原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费、非医保用药不在交强险赔付范围，本次事故已有另案处理，交强险医药费用仅预留2000元，并认可原告的合理诉请为误工费8000元、护理费6000元、交通费500元、营养费2000元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担原告在本案主张的事实，故对原告于广香主张的事实予以确认。原告于广香在此次交通事故中的合理损失应由肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司即本案被告在保险范围内予以赔偿。原告的合理损失为药费1052.33元、营养费3000元、误工费8000元、护理费6000元、交通费500元、法医鉴定费900元。鉴于肇事车辆仅在被告处投保了交强险，且因另案诉讼交强险限额中医疗费用预留2000元。因肇事车辆未投保商业险，除交强险应予以赔偿额度外，不足部分原告诉称由被告承担赔偿之请求本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条（一）款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三日内，在机动车交强险范围内赔偿原告于广香药费、护理费、误工费、营养费、交通费合计16500.00元；
二、驳回原告于广香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取146.00元，由原告于广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一七年八月十六日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条，公民享有生命健康权；第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1722号
原告：于广香，女，1965年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：生吉兴，（系原告丈夫），住辽宁省�房店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。
主要负责人：林国俭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈虹，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司员工。
被告：刘国林，男，1956年3月10日出生，汉族，司机，住普兰店区。
被告：程显俊，女，1978年8月5日出生，汉族，司机，住普兰店市。
原告于广香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、刘国林、程显俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年8月8日依法向本院提出撤回对被告刘国林、程显俊的起诉。
本院认�，在本案审理期间，原告撤回对被告刘国林、程显俊的起诉是在法律允许的范围内对自己合法权利所做的处分，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告于广香撤回对被告刘国林、程显俊的起诉。
审判员 孙兆玉
二〇一七年八月八日
书记员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2740号
原告席宗臣，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地河南省延津县。
被告新乡市高新区纺织路祥达汽车维修中心，住所地河南省新乡市红旗区高新区纺织路东段。
被告白洋，男，1986年12月5日出生，住河南省。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼，总经理。
委托代理人李钟珍，该公司员工。
原告席宗臣诉被告新乡市高新区纺织路祥达汽车维修中心、白洋、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公�（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席宗臣、被告永安财险新乡支公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告新乡市高新区纺织路祥达汽车维修中心、白洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席宗臣诉称，2016年5月29日上午11点半，原告席宗臣骑电动自行车沿黄河大道由西向东行驶至新乡县土产公司家属院时被被告白洋驾驶的豫Ｇ×××××号牌照的捷达牌轿车从正后方把原告席宗臣撞飞，造成车损人受伤的道路交通事故，该事故已由新乡公安局交通警察支队直属六大队处理，认定被告白洋承担事故的同等责任，原告席宗臣承担事故的同等责任。由于未能和被告达成调解意见，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告永安保险公�在保险责任限额内赔偿原告医疗费2744.3元，误工费100元／天×9天=900元，陪护费83元／天×9天=747元，住院伙食费30元／天×9天=270元，营养费30元／天×9天=270元，电动车车损1025元，评估费150元，停车费50元，拖车费30元，交通费280元总计6466.3元；2、判令被告祥达汽修中心和被告白洋在永安保险公司限额赔偿外承担赔偿责任；3、本案诉讼费用均由三被告承担。
被告白洋、新乡市高新区纺织路祥达汽车维修中心均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告永安财险新乡支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，评估费、拖车费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年5月29日11时40分许，白洋驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿黄河大道由西向东行驶至新乡县土产日杂总公司门口时，与沿黄河大道由南向北横过道路的席宗臣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成席宗臣受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告白洋承担事故的同等责任，原告席宗臣承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡市中医院住院治疗9天，门诊诊断为头外伤，支出医疗费2744.3元。2016年6月6日，原告的车损经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认其车（物）在评估基准日2016年5月29日的修复价格为1025元。
另查明，被告白洋驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在永安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费2744.3元，住院伙食补助费按每天15元计算9天为135元，误工费按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算9天为631元（25576÷365×9），护理费按原告主张的每天83元计算9天为747元（83×9�，车损1025元，评估费150元，停车费50元，拖车费30元、交通费酌定200元，以上共计5712.3元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、驾驶证、病历、诊断证明书、住院证、费用清单、医疗费票据、上岗证、车损评估意见书、评估费票据、拖车费票据、停车费票据、交通费票据、护理人员误工证明、交强险保险单以及当事人当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告白洋应承担60%的责任，原告席宗臣自负40%的责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在永安财险新乡支公司投有交强险，故应由永安财险新乡支公司在交强险限额内赔付原告医疗费2744.3元、住院伙食补助费135元、误工费631元、护理费747元、车损1025元、拖车费30元、交通费200元共计5512.3元。被告白洋根据事故责任比例赔偿原告评估费150元、停车费50元共计200元的60%为120元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告席宗臣5512.3元；
被告白洋本判决生效后十日内赔偿原告席宗臣120元�
驳回原告席宗臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告席宗臣负担4元，被告白洋负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一六年十一月七日
书记员 王宝宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第970号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人高中美，女，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人翟秀祥，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人高中善，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2013）费商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人高中美、翟秀祥、高中善在金融机构的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第970号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人高中美，女，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人翟秀祥，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人高中善，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2013）费商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人高中美、翟秀祥、高中善在金融机构的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月二十二日书记员  陈笑
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初870号
原告谭巧莲，女，汉族，1935年7月8日出生，住邵阳市双清区。
被告夏龙荣，男，汉族，1954年4月9日出生，住隆回县。
本院于2016年9月27日受理了原告谭巧莲与被告夏龙荣民间借贷纠纷一案。原告谭巧莲于2016年10月24日以双方已达成和解协议并履行到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭巧莲自愿申请撤回对被告夏龙荣的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭巧莲撤回对被告夏龙荣的起诉。
本案受理费50元，由原告谭巧莲承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00147-1号
申请执行人：郭天兰。
被执行人：李永迁，务农。
被执行人：朱焕章，务农。
本院在执行申请执行人郭天兰与被执行人李永迁、朱焕章饲养动物损害责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00147号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 全
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3977号
原告ＸＸＸ，男。
委托代理人潘枝锋，男，系福田海滨社区推荐人员。
被告广东锦利建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人欧伟权。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘枝锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，被告向原告支付报酬13900元。
经审理查明，原告主张其于2015年9月中旬通过被告的项目经理张蛟录用后入职被告的深圳平安大厦工地做杂工至2015年12月12日，期间被告有向原告发放部分工资，后来张蛟于2015年12月12日告知原告停工并向原告出具《欠条》，欠条内容为“今欠ＸＸＸ深圳平安大厦做工工资13900元、2016年元月5日之前付到”。原告提交了《欠条》以证明其主张。
2016年1月20日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告支付2015年10月1日至2015年12月31日的工资13900元。该仲裁机构于2016年1月20日作出深劳人仲不［2016］26号仲裁裁决书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张双方存在劳动关系，应举证证明其在被告的管理下提供了有报酬的劳动。案中，原告提交的《欠条》系名为“张蛟”的自然人所出具，原告并未提交任何证据证明“张蛟”系被告的项目经理或者员工，故本院对原告的主张不予采纳。由于原告提交的现有证据不足以证明其在被告的管理下提供了劳动，亦未证明被告向其发放过劳动报酬，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢成敏（代）
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00399号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人宋雷，男，1977年3月20日出生，汉族，养殖专业户，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人宋雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00043号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年7月2申请执行，本院于2013年7月2日立案执行。
本案被执行人宋雷应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币41139.83元，被执行人至今未履行。经查，被执行人宋雷无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月五日
书记员 毛东明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初58号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人石某。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院经审查，于3月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月16日19时40分许，被告人石某酒后驾驶号牌为苏N×××××的小型轿车，沿无锡市新区锡宅路由西向东行驶至经一路路口时，被执勤民警当场查获。
到案后，被告人石某如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
公诉机关认为：被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人方某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局新区分局制作的现场监控录像、物证涉案机动车照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的刑事案件侦破经过、被告人常住人口信息等证据在卷予以证实，被告人石某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人石某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车�；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执829号
申�执行人李春海与被执行人宋森昌机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初64号民事判决书已发生法律效力，李春海于2017年7月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人宋森昌给付赔偿款6,960.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋森昌已将执行款全部付清，现已全部履行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初64号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终290号
上诉人（一审原告）刘玲，女，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人刘玲因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玲向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月19日，曲阳街道办与刘玲签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有刘玲提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘玲签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘玲的起诉。
刘玲上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回刘玲的起诉并无不当。上诉人刘玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初661号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某。1993年10月26日曾因犯抢劫罪，被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。2016年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经本院决定于2016年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人余某至苏州市火车站南广场公交站台，趁被害人睡着之际，扒窃被害人杨某裤子口袋内的OPPO手机1部。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币562元。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人余某至位于苏州市姑苏区的火车站南广场公交站台，趁被害人睡着不备之际，扒窃被害人杨某放于裤子口袋内价值人民币562元的OPPO手机1部。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
2016年7月9日，被告人余某因涉嫌实施上述盗窃行为被公安民警抓获。其归案后，如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人余某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人余某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人杨某的陈述、扣押清单、发还清单、手机照片、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人余某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人余某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃公民所有的财物，价值为人民币562元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人余某有前科，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月9日至7月22日被羁押的14日已折抵计入刑期，刑期即自2016年10月17日起至2017年1月2日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年十月十七日
书记员 周芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2585号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：张志光，男，1972年9月20日出生，住新沂市。
被执行人：何培兰，女，1970年7月6日出生，住新沂市。
被执行人：王问喜，男，1968年7月19日出生，住新沂市。
被执行人：王满义，男，1974年9月27日出生，住新沂市。
被执行人：黄振，男，1972年11月9日出生，住新沂市。
被执行人：吴元府，男，1967年5月17日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张志光、何培兰、王问喜、王满义、黄振、吴元府金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00364号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执165号
申请执行人姜某，男，46周岁。
被执行人鸡西市城子河粮库（原鸡西市城子河区粮食公司）。
法定代表人董某，职务主任。
本院在执行姜某与被执行人鸡西市城子河粮库房屋买卖合同纠纷一案中，现已实际履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初477号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十月十八日
书记员 白银华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保155号
申请人刘国立。
被申请人吴秋波。
申请人刘国立因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴秋波名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人刘国立已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘国立的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴秋波名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初798号
原告：杨玉芳，女，1962年8月23日出生，布依族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：方松，男，1966年7月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：付忠勇，男，1967年1月31日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告杨玉芳与被告方松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及委托诉讼代理人王济鹏、梁畅，被告方松及委托诉讼代理人付忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失19214.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾与原告因土地问题发生纠纷，2017年4月2日被告醉酒后因心怀怨气，就到上××村集市原告摊位前与原告发生争吵，并动手殴打原告，将原告头部及腰部等部位打伤，原告所受的伤经关岭自治县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成经济损失为：医疗费9631.13元，误工费2804.49元，护理费1579.02元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费2000元，共计人民币19214.64元。因被告对原告造成的经济损失均未赔偿，故原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出起诉，请求判决如前述所请。
被告方松辩称：1.被告对原告的侵害是因为原告侵权在先，原告应当承担主要责任；2.原告起诉的一些赔偿主张不符合要求，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因土地问题产生纠纷，2017年4月2日12时许，被告方松酒后到关岭××自治县上关××村原告杨玉芳摊位前与原告发生争吵，后方松先动手打了杨玉芳，双方又互打，在双方互打过程中，因第三人制止而停。原告杨玉芳因伤于当日下午呼叫急救车到贵医安顺救治，住院时间从2017年4月2日16时至2017年4月11日10时，共住院9天，经诊疗原告之伤为全身多处软组织受伤，产生医疗费6024.66元，救护车费用1000元。原告出院后，于2017年4月27日到贵州省人民医院治疗，产生费用1153.57元；2017年5月4日到关岭自治县人民医院治疗，产生费用450.4元；2017年5月11日到关岭自治县人民医院治疗，产生费用90.5元；2017年5月18日到关岭自治县人民医院治疗，各产生费用5.7元；2017年5月28日到关岭自治县人民医院治疗，各产生费用5.7元。以上原告出院后多次分别诊疗产生医疗费用共计：1705.87元。
同时查明，被告方松因对原告的伤害行为被关岭布依族苗族自治县公安局处于行政拘留5日。
综上，原告因被告对其身体伤害造成的损失并未履行赔偿，故起诉至人民法院，请求判决如前述所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告的提供身份证复印件、关县公上行罚决字〔2017〕504号行政处罚决定书、贵医安顺医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病案及住院诊疗发票、复查诊疗发票、救护车发票在卷，经庭审质证属实，依法应予认定。对原告提供的上关社区卫生服务站出具证明，用于证实原告在该站治疗产生费用700元，因该证明不是正规发票，本院依法不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告方松与原告杨玉芳因土地产生争议未能采取合法的方式处理，被告方松将原告打伤，致使原告全身多处软组织受伤。其应当承担赔偿原告因被打伤而产生的相关费用。参照贵州省人身损害赔偿的相关标准，原告因受伤所应获得赔偿为:（一）医疗费，根据原告提供的正规医疗发票共计7730.53元；（二）误工费，原告住院治疗9天，按照贵州省相同或者相近行业职工上一年度的平均工资标准38837元/年计算，38873元/年÷365天×9天=958.51元；（三）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，34214元/年÷365天×9=843.63元；（四）住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，原告分别两次住院共9天，计算为1000元/天×9天=900元；（五）营养费，原告主张1600元，但原告之伤没有构成伤残，也无医嘱需要加强营养，其主张过于偏高，考虑原告住院期间确需要补充营养，按30元每天计算，为30元×9天=270元；（六）交通费，原告主张2000元，但未提供相应证据加以证实，考虑交通费的实际产生，本院酌情支持500元。
综上所述，对原告主张请求判决被告方松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对请求过高部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告方松于本判决生效之起十日内赔偿原告杨玉芳因被打伤产生的医疗费7730.53元。
二、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3472.14元。
三、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告方松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年十一月七日
书记员 韦中旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初267号
原告江西晨裕实业有限公司。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
委托代理人李春红，江西省新余市金春法律服务所法律工作者。
被告介休市和谐选煤有限公司。
法定代表人李锡玉，该公司董事长。
原告江西晨裕实业有限公司（下称原告）与被告介休市和谐选煤有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原、被告签订了《炼焦煤买卖合同》，约定了双方的权利和义务。现合同履行过程中，被告仅部分发货，经双方结算，被告尚欠原告货款126427.97元，该款被告应予以返还。为维护原告自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告立即返还原告货款126427.97元并支付逾期付款违约金7585元（以本金126427.97元，按年息6%，从2015年1月10日算至2016年1月10，2016年1月11日之后的违约金按年息6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、炼焦煤买卖合同一份。用于证明原、被告于2012年1月9日签订合同，双方存在买卖合同关系，约定了原、被告之间的权利和义务及违约责任。
二、结算单（复印件）二张、询证函一份。用于证明截止2015年12月14日被告欠原告预付货款126427.97元。
本院于2016年4月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，被告未向法庭说明正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订了《炼焦煤买卖合同》，约定了双方的权利义务。原告按约向被告先预付炼焦煤款，被告供应了部分货物。2015年12月14日原告向被告发出询证函确认被告欠原告预付货款126427.97元，被告在询证函上盖章确认。此后被告未返还该货款。经催款无果，原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《炼焦煤买卖合同》，系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告向被告预付货款，被告仅履行了部分供货义务，应返还原告预付货款126427.97元，被告的行为构成违约，给原告造成利息损失。现原告主张被告应返还货款126427.97元，有双方盖章确认的询证函为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金7585元和2016年1有11日起至该货款清偿之日止，按年利率6%计算的违金。本院认为，原告主张违约金7585元是从2015年1月10日起至2016年1月10日，按年利率6%计算，而双方询证函是2015年12年14日确认欠款126427.97元，应从确认之日起计算至2016年1月10日，按年利率6%，违约金为582元（126427.97元×6%÷365日×28日＝582元）及2016年1月11日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算的违约金，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介休市和谐选煤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西晨裕实业有限公司返还预付货款126427.97元、暂计算至2016年1月10日止逾期付款违约金582元，合计人民币127009.97元。
二、被告介休市和谐选煤有限公司另按年利率6%，并以未返还预付货款本金为基数，支付原告江西晨裕实业有限公司自2016年1月11日起至款项清偿之日止的违约金。
三、驳回原告江西晨裕实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，财产保全费1220元，合计4202元，由原告江西晨裕实业有限公司承担132元，被告介休市和谐选煤有限公司承担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 张永平
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黎 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张京桥，男，1961年3月28日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张京桥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,159.11元。原告诉称,被告张京桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,159.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……