湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初639号
原告伍远勋，男，1972年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周勇强，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人王未仙，女，1967年6月13日出生，土家族，系被告周勇强岳母，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县。
负责人邓晓晟，该公司经理。
委托代理人范羲，男，1991年2月17日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘乡市，特别授权代理。
原告伍远勋与被告周勇强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告伍远勋及其委托代理人潘宏武、被告周勇强的委托代理人王未仙、被告人寿财保长沙县支公司的委托代理人范羲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍远勋诉称：2015年8月18日下午，原告驾驶摩托车从雁池乡苏市集镇回家，车行至雁池乡琵琶洲村路段，因路况及视距较差，遇被告周勇强驾驶的小车对向行驶过来，双方避让不及导致两车相撞受损，原告身体受伤的后果，原告随后被送往石门县人民医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。出院后，原告多次要求被告对原告因伤所造成的损失予以赔偿，但被告至今未予赔偿。经查，被告周勇强所驾驶的湘小车在人寿财保长沙县支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失130233.20元（包括医疗费16328.85元、误工费18000元（150天120元/天）、陪护费10800元（90天120元/天）、住院伙食补助费1800元（18天100元/天）、营养费900元（30天30元/天）、伤残赔偿金57676元（28838元20年10%，系诉讼中变更）、被扶养人生活费父母10660.1元和子女7268.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失600元）；判令被告人寿财保长沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张,原告伍远勋向本院提交了下列证据:
1、原告身份证、被告周勇强户籍信息、车辆行驶证、被告保险公司网络查询信息、交强险保单复印件各1份，拟证明原告及两被告主体资格情况，及车辆投保情况；
2、住院记录、诊断证明复印件各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
3、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
4、司法鉴定书1份，拟证明原告受伤后致十级伤残的事实；
5、原告所在村民委员会出具证明1份，拟证明原告父母生育子女情况；
6、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告两女儿及原告父母被扶养人身份；
7、医疗费发票复印件1份，拟证明原告花费医药费情况；
8、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费；
9、车辆维修发票1份，拟证明原告车辆受损维修支出事实；
10、营业执照复印件1份，拟证明原告从事零售业，应当按照城镇标准计算损失；
11、石门县委、县政府撤区并乡文件复印件2份，拟证明原告住所地系原行政区划乡镇行政办公所在地；
12、照片1份，拟证明原告从事零售业，应当按照城镇标准计算损失；
13、工商登记信息2份，拟证明原告经营场所年检情况。
对原告提交的上述证据，被告周勇强的委托代理人无异议。被告人寿财保长沙县支公司的质证意见是：对证据7，医疗费发票中只有1万元内的与保险公司有关，其他与保险公司无关；对证据9有异议，保险公司未支付该费用；对证据11，真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。对原告提交的其他证据无异议。
被告周勇强辩称：原告诉称的事故发生经过属实，对于原告要求的赔偿，被告的车投保了交强险，应当由保险公司先赔偿，与被告相关的只有医药费部分。
被告周勇强向本院提交车辆维修发票及修理清单各1份，拟证明被告车辆损失费用1200元，该费用要求在本案中一并处理。
原告对被告周勇强提交的证据无异议。
被告人寿财保长沙县支公司辩称：1、保险公司只在交强险范围内承担相关赔偿责任；2、医药费超过交强险限额，因此不承担住院伙食补助、营养费赔偿责任；3、原告陪护费标准过高，且应当提供陪护人员身份信息、护理级别、已支出陪护费用、护理人员资质；4、原告主张误工费，应当提供其因交通事故减少收入的证明；5、原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村收入标准计算；6、原告父母均领取了新农保发放的资金，每月湖南省社保为每人支付75元，该费用应当在被扶养人生活费中扣除；7、原告主张财产损失及交通费用，应当提供交通票据及财产损失票据；8、保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告人寿财保长沙县支公司未向本院提交证据。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
原告伍远勋提交的证据中除证据9因付款人不是原告，且无修车明细单不能认定外，其他证据两被告均无异议，符合证据真实性、合法性及与本案事实的关联性，能够证实本案待证的基本事实，本院予以认定。对被告周勇强提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月18日下午，原告伍远勋驾驶普通二轮摩托车（车上搭乘其女伍学潺、伍学缁及外甥）从雁池乡苏市集镇出发往家里方向行驶，当日13时50分许，车行至石门县雁池乡琵琶洲村路段，遇对向行驶由周勇强驾驶的小型轿车，两车避让不及相撞，造成原告伍远勋受伤，两车受损的道路交通事故。原告在当地医院进行救治后，于8月19日送往石门县人民医院住院治疗，至9月6日出院，住院18天，原告住院期间花去医疗费16328.85元。被告周勇强为原告伍远勋支付了12574.85元（包含医疗费10328.85元，检查费1926元，现金200元，付大便器费用120元）。2015年12月19日，经常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第864号伤残程度司法鉴定意见书鉴定，结论为：一、被鉴定人伍远勋因交通事故致左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；左膝关节腔内结构损伤；左膝关节周围软组织挫伤，评定为十级伤残。二、被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。医疗终结时限150日，误工损失日120天，陪护时间90日，营养期30日。经石门县公安局交通警察大队认定：原告伍远勋驾驶未进行安全技术检验、未投交强险的摩托车在道路上行驶，违反规定载人，遇对向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任。周勇强驾驶机动车在道路上行驶，遇险情时未有效避让，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
同时查明，原告伍远勋在石门县雁池乡五通庙村12组（原苏家铺乡圩场，1995年该乡并入雁池乡）经营农机具及零配件销售，机电、农机修理服务，注册号430726600124186，注册日期2014年9月20日，一直经营到现在。其父亲覃事勇，母亲伍庆元，其父母生育有包括原告在内二子。原告伍远勋夫妇生育有两女：伍某某，伍某甲。被告周勇强驾驶的小型轿车在被告人寿财保长沙县支公司投保了交强险。其保险期间为一年，即从2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。事故发生在保险期间内。原告所驾驶的普通二轮摩托车没有购买交强险。
经核算，本起事故共给原告伍远勋造成损失：医疗费16328.85元、检查费1926元、大便器费用120元、误工费13320元（按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元÷365天120天）、陪护费6300元（90天70元/天）、住院伙食补助费1800元（18天100元/天）、营养费900元（30天30元/天）、伤残赔偿金75604.35元（按照上年度全省城镇居民人均可支配收入28838元20年10%、被扶养人生活费父母10660.1元和子女7268.25元）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费700元、交通费300元，合计损失120799.20元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。石门县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，由于肇事车辆小型轿车在被告人寿财保长沙县支公司投保了交强险，现在该车在保险期间内发生道路交通事故并造成原告伍远勋受伤，作为保险人的人寿财保长沙县支公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿。对于交强险限额范围外赔偿的部分，应按照伍远勋和周勇强的责任大小来承担，因伍远勋负事故的主要责任，周勇强负事故的次要责任，本院按三七开来划分赔偿责任。在赔偿额度的计算上，本院认为原告所提的诉讼请求中有一部分缺乏依据（如：误工费、护理费、因原告承担主要责任则精神抚慰金的计算标准偏高，财产损失无相应证据印证等），对于这些项目中事实和法律依据不足的部分，本院应当依照相关规定依法予以剔除。对于原告伍远勋的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算的意见，经查，原告向本院提交了其系个体工商户，长期经营农机具及零配件销售，机电、农机修理服务的证据，其收入主要来源于经商所得，故对原告的请求予以采纳。对于人寿财保长沙县支公司辩称原告父母的被扶养人生活费应扣除其每月已从湖南省政府领取的75元养老保险金的意见，无法律依据，故对于被告的该辩驳意见不予采纳。对于被告周勇强所支付的车辆维修费1200元，因原告同意在本案中一并处理，系双方当事人对自己权益的处分，没有损害他人利益，本院予以支持。因被告没有购买交强险，故原告应在交强险限额的范围内对被告周勇强的车损予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、原告伍远勋因本起交通事故造成的损失120799.2元（包括精神损害抚慰金3500元，物质损失117299.2元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿109024.35元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；交强险限额外的部分11774.85元由被告周勇强负责赔偿3532.50元，其余由原告伍远勋自己承担。
二、被告周勇强所支出的维修费1200元，由原告伍远勋承担；
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿的109024.35元，支付给原告伍远勋98782元，支付给被告周勇强10242.35元（12574.85元+1200元-3532.5元），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告伍远勋负担1000元，由被告周勇强负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。