wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第238号
原告:高建明，男，汉族。
委托代理人：苑国强，男，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：东营福华建设集团有限公司。
法定代表人：王庆明，董事长。
委托代理人：许宁宁，男，汉族。
本院在审理原告高建明诉被告东营福华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高建明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建明在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建明撤回起诉。
案件受理�1946元，由原告高建明负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02658号
原告黄鑫，男，汉族。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
原告黄鑫诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执340号
申请执行人:李万鹏，男，55岁，蒙古族。
被执行人：包玉青，男，蒙古族。
本院在执行李万鹏申请执行包玉青买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1098号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年八月一日
书记员 杨东利
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00085号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王兴江，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年2月20日20时许，宜城市雷河镇和平村二组村民申某家因拆旧翻新房屋，将砖渣倒入邹某乙田里，为赔偿问题邹某乙和申某发生争执，被告人邹某甲（邹某乙�儿子）获悉后赶到现场，持刀将申某的右耳朵和胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人申某右耳朵的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王兴江的辩护意见是：被告人邹某甲主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；案发后其亲属积极与被害人达成协议，并赔偿了受害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人邹某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月20日晚8时许，宜城市雷河镇和平村二组村民申某家因拆旧翻新房屋，将砖渣倒入邹某乙田里，为赔偿问题邹�乙与申某发生争执。被告人邹某甲（系邹某乙的儿子）得知后赶到现场，持刀将被害人申某的右耳朵和胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人申小某及右面部，损伤符合锐器所致，形成右耳廓创口累计长6.7厘米，构成轻伤二级。
2014年3月18日，被告人邹某甲主动到宜城市公安局雷河派出所投案，如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人邹某甲的亲属与被害人申某达成了赔偿协议，赔偿了被害人申某的经济损20000元，被害人申某对被告人邹某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人申某的陈述，证实邹某甲持刀将其砍伤的经过。
2、证人徐某、王某的证言，均证实申某被邹某甲砍伤后，将申某送往医院抢救。
3、证人邹某乙的证言，证实其家与申某家系邻居。2014年2月20日下午，其妻到田里见申某将折房屋的砖渣倒入其家田里，当晚8时许其到申某家，申某与其相互厮扯，在厮扯中，申某的哥哥申志林来后拿砖头将其打伤，其跑回家对女儿说：“叫你哥哥回来。”其又返到申某家，并将申某抱着，申志林打其，这时其儿子邹某甲拿刀来了，申某往他厨房跑，邹某甲在后面撵，后来申某倒在地上。
4、证人陈某、雷某甲、李某甲、李某乙、雷某乙的证言，均证实案发当晚，邹某乙与申某争吵，邹某甲用刀将申某砍伤。
5、法医鉴定意见，证实被害人申某的损伤形成右耳廓创口累计长6.7厘米，构成轻伤二级。
6、扣押物品清单。
7、调解协议书。
8、被告人邹某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人邹某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理中，被告人邹某甲的亲属与被害人申某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人申某的经济损20000元，取得被害人申某的谅解，可以从轻处罚。被告人邹某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人王兴江提出的被告人邹某甲主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；案发后其亲属积极与被害人达成协议，并赔偿了受害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人邹某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02031号
申请执行人：杨丽萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡成琪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨丽萍与被执行人胡成琪买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款15335元，案件受理费91.50元，并承担执行费130元。本案在执行中未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01966号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 深
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第252号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某，2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日22时15分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙K342**号银灰色长安牌小型汽车，在鄂托克旗某镇某路由西向东行驶至供电所门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精（乙醇）含量为242.979mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月19日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛�崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第37号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人谭某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行崂计费征字（2011）160号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人谭某某已履行缴纳社会抚养费义务，2014年9月22日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘 宗 欣
审判员 邵 晓 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 �袁瑗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第185号
原告黄宜天，男，1974年1月10日出生。
被告张开生，男，成年人。
原告黄宜天与被告张开生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄宜天到庭参加诉讼，被告张开生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜天诉称，2012年11月13日，被告张开生以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，当时约定一个月后还款，利息为每月1500元。借款期限满后，被告经原告多次催促均拖延偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元（从2013年8月1日起按月利率3%暂计算至2013年11月30日，此后利息继续计算至判决确定的还款之日止）。
被告张开生未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告张开生以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上写明：“兹向黄宜天借人民币伍万元正。用于店周转。一个月还利息壹仟伍佰元正”。当日，原告通过银行转账方式将将50000元款项支付给被告。借款后，被告依约在2013年8月1日前向原告偿还了共20000元，但对该款用于偿还借款本金或利息，双方未作出有关约定，余款经原告多次催促至今未还，原告于2013年12月30日诉至本院，请求维护其合法权益。
上述事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及原告的陈述等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，从原告提供的借条、转账凭据及当庭陈述来分析，被告向原告借款50000元的事实清楚，足以认定。借款期间，被告在2013年8月1日前偿还了原告共20000元，鉴于双方就该款项用作偿还本金或利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元应先用于抵充利息，剩余部分方予以冲抵本金。双方在借条中约定的利息为每月1500元，超出了法律关于民间借贷的限制性规定，本院以银行同期贷款利率四倍予以支持利息，即月利率2%，从借款之日至2013年8月1日共261天，50000×（2%÷30）=8700元，故被告应付利息8700元，余款11300元应作偿还本金，据此，被告尚欠原告借款本金为50000-11300=38700元，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以部分支持。对于原告从2013年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息主张，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宜天借款本金38700元。
二、被告张开生应于本判决生效之日起三日内支付原告黄宜天利息（以38700元为基数，从2013年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告黄宜天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告张开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年三月六日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第185号
原告李春龙，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告王国权，男，1962年12月19日出生，汉族，梅河口市公安局科员，住梅河口市。
原告李春龙诉被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼；被告王国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李春龙诉称，2013年6月17日，被告王国权因帮其朋友做果仁生意分两次向我借款，第一次借款11万，第二次借款4万元，两次合计人民币15万元，并口头约定月利率2.5分，于2013年6月24日向我出具借条1张。后被告分别于2013年11月份偿还我5000元，于2013年12月份偿还我500元，现尚欠我借款144500元。我多次向被告催要借款，被告拒不给付。现我起诉至法院，要求被告偿还我借款本金144500元及利息。
原告李春龙针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条原件1份，证明被告在原告处借款的事实。
被告王国权经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告王国权向原告李春龙借款人民币15万元，于2013年6月24日向原告出具借条1张，未约定还款期限。后被告分别于2013年11月份偿还原告5000元，于2013年12月份偿还原告500元，现被告尚欠原告借款人民币144500元。原告向被告催要借款，被告拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还其借款本金144500元及利息。
本院认为，原告要求被告偿还其借款本金144500元，证据充分，故本院对原告的请求予以支持；原告要求被告给付其利息，利息按月利率2.5分计算，借条中虽未约定利息，但经原告向被告催告后，被告仍不偿还，故本院认为对原告主张被告给付利息的请求予以支持，但利息应自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不安期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告王国权欠原告李春龙借款144500万元及利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1520元，合计人民币3170元，由被告负担，于本判决生效后10日内直接返给原告。
被告王国权到期不履行本判决确定的给付义务，原告李春龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ： 王 君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第185号原告黄宜天，男，1974年1月10日出生。被告张开生，男，成年人。原告黄宜天与被告张开生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄宜天到庭参加诉讼，被告张开生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宜天诉称，2012年11月13日，被告张开生以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，当时约定一个月后还款，利息为每月1500元。借款期限满后，被告经原告多次催促均拖延偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元（从2013年8月1日起按月利率3%暂计算至2013年11月30日，此后利息继续计算至判决确定的还款之日止）。被告张开生未作答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告张开生以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上写明：“兹向黄宜天借人民币伍万元正。用于店周转。一个月还利息壹仟伍佰元正”。当日，原告通过银行转账方式将将50000元款项支付给被告。借款后，被告依约在2013年8月1日前向原告偿还了共20000元，但对该款用于偿还借款本金或利息，双方未作出有关约定，余款经原告多次催促至今未还，原告于2013年12月30日诉至本院，请求维护其合法权益。上述事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及原告的陈述等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，从原告提供的借条、转账凭据及当庭陈述来分析，被告向原告借款50000元的事实清楚，足以认定。借款期间，被告在2013年8月1日前偿还了原告共20000元，鉴于双方就该款项用作偿还本金或利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元应先用于抵充利息，剩余部分方予以冲抵本金。双方在借条中约定的利息为每月1500元，超出了法律关于民间借贷的限制性规定，本院以银行同期贷款利率四倍予以支持利息，即月利率2%，从借款之日至2013年8月1日共261天，50000×（2%÷30）=8700元，故被告应付利息8700元，余款11300元应作偿还本金，据此，被告尚欠原告借款本金为50000-11300=38700元，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以部分支持。对于原告从2013年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息主张，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宜天借款本金38700元。二、被告张开生应于本判决生效之日起三日内支付原告黄宜天利息（以38700元为基数，从2013年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。三、驳回原告黄宜天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告张开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员  胡江平二〇一四年三月六日书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0233-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人严义文，该公司员工。
被执行人盐城裕川商贸有限公司，住所地盐城市黄海东路50号1幢111室。
法定代表人张沣，该公司董事长。
被执行人张沣，盐城裕川商贸有限公司董事长。
被执行人谷光辉，无固定职业。
本院受理的申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城裕川商贸有限公司、张沣、谷光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）亭新民初字第0159号民事判决书。该判决书载明：一、被告盐城裕川商贸有限公司偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款本金50万元及逾期还款利息（从2013年4月12日起至判决生效确定履行之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。二、被告盐城裕川商贸有限公司向原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司支付本案的律师代理费30000元。三、原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司就上述判决款项对谷光辉所有的位于盐城市区环苑小区海龙北路3号商住楼38-202、31室享有抵押权。四、被告张沣、谷光辉对被告盐城裕川商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。上述义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9100元，财产保全申请费3020元，合计12120元，由被告裕川公司负担。
判决书生效后，被告盐城裕川商贸有限公司、张沣、谷光辉未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司于2014年9月26日向法院申请执行，执行标的为50万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2014年11月18日扣划了被执行人张沣的银行存款60500元。后申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司未能提供被执行人盐城裕川商贸有限公司、张沣、谷光辉可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第233号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第50号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司执行董事。
委托代理人：勾艳云，女，1989年2月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：李东亮，男，1979年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路505号恒晟小区*号楼*单元***室。
本院适用小额诉讼程序审理原告阳光恒昌物业服务有限公司诉被告李东亮物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交清物业费，故原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光恒昌物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月二十日
书记员 孟双燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2966号
原告龚乃玲，女，汉族，1959年7月8日出生。
被告李红燕，女，汉族，1976年2月13日出生。
委托代理人张成贵，男，汉族，1975年7月13日出生，系北京市石景山区五芳园居委会推荐的公民代理。
原告龚乃玲诉被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚乃玲、被告李红燕的委托代理人张成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚乃玲诉称，2015年7月22日，被告李红燕向原告借款50，000元，并约定月利率4%，同年11月22日前归还借款。被告向原告支付了借期内的利息8，000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50，000元及自2014年11月23日起至还清借款之日止按照法律规定的最高利息计算方式计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李红燕对借款事实、偿还借款、逾期利息按照法律规定的最高标准计算等无均异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年7月22日被告李红燕向原告龚乃玲借款50，000元，约定借款期限至2014年11月22日，月利率4%，次日原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了借款。被告向原告支付了借期内的利息8，000元，借款到期后被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行交易明细清单等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告龚乃玲依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的额，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告对原告提出按照法律规定的最高标准支付利息的主张无异议，且未违反规定，本院确认被告支付给原告的利息应当自2014年11月23日起至还清借款之日止按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李红燕于本判决生效后十五日内偿还原告龚乃玲借款50，000元，并支付自2014年11月23日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告李红燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 孙 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03715号
罪犯武英堂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）邯刑初字第76号刑事判决，以被告人武英堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）冀刑一终字第80号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月25日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武英堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯武英堂在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武英堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武英堂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2647号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第138号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人温州华许皮业有限公司。
法定代表人张美兰。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月10日向本院申请执行平环罚字（2014）4号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州华许皮业有限公司停止皮革制品生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月3日作出平环罚字（2014）4号行政处罚决定，并于2014年3月11日送达被执行人，要求被执行人温州华许皮业有限公司收到决定书后停止皮革制品生产及罚款人民币25000元。被执行人于2014年5月22日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止皮革制品生产。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月3日作出的平环罚字（2014）4号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张荷荷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07634号
原告李长深，男，1959年9月24日出生。
委托代理人杨凤芝（原告之妻），1963年3月1日出生。
被告万农春，男，1963年2月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
原告李长深与被告万农春、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长深委托代理人杨凤芝，被告万农春到庭参加诉讼。被告人保平谷支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长深诉称：2013年9月19日13时50分，被告万农春驾驶京X号小客车由西向东行驶至丰台区南滨河路时，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告万农春为全部责任，原告无责任。京X号小客车在被告人保平谷支公司投保了交强险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1494.93元，营养费1000元，误工费8081元，护理费3000元，精神抚慰金2000元，交通费232元。诉讼费由被告承担。
被告万农春辩称：对事故事实和责任认定没有异议。截止到2013年10月1日前，原告两次看病的费用都是我支付的，票据在原告处。
被告人保平谷支公司未答辩。
经审理查明：2013年9月19日13时50分许，在丰台区南滨河路，被告万农春驾驶京X小客车由西向东出车位时，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，被告车辆左前与电动自行车接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告万农春为全部责任，原告无责任。事故当天，原告到首都医科大学附属北京友谊医院治疗，经诊断为多发外伤。2013年9月22日，又诊断为右肘外伤、右膝外伤。后原告几次到首都医科大学附属北京友谊医院、北京积水潭医院复查，医嘱共计建议原告休息98天。原告支付医疗费1598.93元。2013年12月31日，XX所出具证明，证明李长深系该单位合同员工，担任公厕保洁职务，月收入为2500元，其因交通事故受伤，于2013年9月19日至2013年12月26日未上班工作，根据该单位规定，扣发其间工资总计为7940元。原告另提供了其与XX所签订的劳动合同书。原告提供的银行账户明细清单显示：2013年9月，原告入账2393.7元，10月入账751.7元，11月入账553.7元，12月入账4203.7元。原告提供2013年12月工资条，显示：12月发放的工资中包括基础工资1120元，年终绩效2025元，年终奖225元，年终考核500元，疗养补助400元，过节费500元，劳动补助400元，应发合计4770元，扣除部分应缴纳项目566.3元，实发合计4203.7元。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、病历本、医疗费票据、误工证明、银行账户明细清单、劳动合同、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告万农春驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告万农春承担。对医疗费，系原告治疗的合理支出，且有医疗费票据佐证，对此本院予以支持。对营养费，考虑原告伤情及治疗情况，营养费金额由本院酌情予以确定。对误工费，结合原告银行账户明细清单，显示原告受伤前月收入尚不足2500元，且在休假期间单位亦发放了部分工资，故对误工费由本院结合原告在事故发生前通常的工资水平及休假期间的工资发放情况，酌情予以确定。对护理费，原告未提供医嘱护理证明及护理人员误工损失方面的证据，故对护理费本院不予支持。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费金额由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内给付原告李长深医疗费一千四百九十四元九角三分，营养费三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内给付原告李长深误工费五千元，交通费二百元。
三、驳回原告李长深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告李长深负担二十五元（已交纳）；由被告万农春负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 璨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1739号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：夏建振。
委托代理人：林作张。
被告：陈良福。
被告：陈洪丰。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈良福、陈洪丰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人夏建振、林作张及被告陈良福到庭参加诉讼，被告陈洪丰经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年9月10日，被告陈良福因购农具需要与原告签订了最高授信额度为50000元期限为2年的可循环农户贷款借款合同。约定：额度期限自2012年9月10日至2014年9月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率7.8%，逾期利率为11.7%，被告陈洪丰为上述借款合同提供担保。合同签订后，被告于2012年9月10日通过自助银行向原告借款50000元，2013年9月9日该笔借款到期，被告于2013年9月11日至2013年9月14日归还贷款本金1043.10元和到期利息及部分逾期利息共4019.17元，截止2014年7月16日，尚欠本金48956.90元，欠息4855.01元，共计5370.54元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈良福偿还原告借款本金48956.90元及逾期利息、复利，其中逾期利息、复利从2013年9月15日开始以48956.90元为基数按照逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，暂算至2014年7月16日未收罚息4852.85元、未收复利2.16元；2、被告陈洪丰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份情况，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件、户籍证明，证明被告的主体资格。
3、小额贷款业务申请书、《农户贷款借款合同》、凭证登记信息、放款明细，证明被告陈良福向原告贷款、被告陈洪丰作为保证人的事实。
4、还款明细，证明被告陈良福欠款的事实。
被告陈良福口头答辩称：贷款是我去银行签字的，但款项是我和林李明一起平分。我已经将我应该偿还的部分交给林李明去还款，但林李明没有向银行偿还，现在的款项应由林李明负责偿还。
被告陈良福为证明其主张的事实，当庭提交了如下证据：
结算单、借款借据，证明被告陈良福已经将应付的部分交付给林李明，现在所欠的款项应由林李明偿还的事实。
被告陈洪丰未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告陈良福没有异议，被告陈洪丰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
被告陈良福提供的证据在庭审中出示，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据系陈良福与林李明之间的债权、债务关系，与本案并无关联，故本院不予认定。
经审理查明：2012年8月22日，被告陈良福向原告申请农户小额贷款。2012年9月10日，原告作为贷款人、被告陈良福作为借款人、被告陈洪丰作为担保人，签订了《农户贷款合同》。合同约定：可循环借款额度为伍万元。贷款人在额度有效期（自2012年9月10日至2014年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式和非自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月10日，原告向被告陈良福发放了贷款50000元，2013年9月9日合同到期。被告陈良福于2013年9月11日偿还利息3062.27元；2013年9月14日偿还本金1043.10元、利息956.9元。审理中，原告称被告陈良福于2014年8月24日偿还本金1569.94元、罚息5473.38元；于2014年9月6日，偿还本金6599.79元、罚息200.21元。截至2014年9月6日，被告陈良福尚欠借款本金40787.17元。故原告变更了第一项诉讼请求：被告陈良福偿还原告借款本金40787.17元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.7%从2014年9月7日计算至实际付清之日止）。
另查明，2012年9月10日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈良福、陈洪丰签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告陈良福发放了贷款，被告陈良福应及时偿还贷款本息。现借款合同到期后，被告陈良福未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权根据合同的约定要求被告陈良福偿还借款本金、罚息。被告陈良福辩称，该笔借款系其与案外人林李明一起平分使用，其已偿还应承担的部分，并提供了其与林李明之间的结算单、借据。因借款合同系原告与被告陈良福签订、款项亦是发放到陈良福的账户，故本院认定本案借款应由陈良福偿还。被告陈洪丰自愿对陈良福与原告之间发生的借款提供最高额保证，现被告陈良福未能偿付到期债务，故原告有权要求被告陈洪丰在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告陈洪丰经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良福偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金40787.17元及逾期罚息（以40787.17元为基数，自2014年9月7日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈洪丰对上述第一项债务承担连带清偿责任，担保的最高债权余额以75000元为限。其承担保证责任后，有权向被告陈良福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告陈良福、陈洪丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 臧晓亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1578号
罪犯李存豪，男，1993年5月4日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年6月26日作出（2012）共刑初字第38号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李存豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李存豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李存豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存豪减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1061号
原告：孙某，女，汉族，茌平县韩屯中学教师。
被告：吴某，男，汉族，茌平县造纸厂下岗职工。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后。依法由审判员王某适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩吴某甲，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和经常生气，被告时常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩归女方抚养。
被告吴某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。夫妻双方婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩吴某甲，现就读于茌平县韩屯中学跟随原告孙某生活。2016年4月19日原告孙某起诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告孙某当庭陈述，原告孙某和被告吴某婚姻登记证明，婚生女孩吴某甲户籍证明1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告孙某与被告吴某经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已15年之久，共同育有一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙彤彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第462号
申请执行人李小波。
被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
申请执行人李小波与被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司在银行的存款832159元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执
行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱俊辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1612号
原告：广西南宁瑞盟商贸有限公司，住所地：南宁市建政路。
法定代理人：陆进文，该公司执行董事。
委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西中淮建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄明景，该公司董事长。
委托代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
第三人：广西恒信金属门窗制造安装有限责任公司，住所地：南宁市五一路。
法定代理人：蓝庆银。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月19日
待裁事项：原告广西南宁瑞盟商贸有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费363元，由原告广西南宁瑞盟商贸有限公司负担。
审判员 聂凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 何铃
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1458号
原告：李胜波,男,汉族,农民。
被告：宋庆君,男,汉族,农民。
原告李胜波与被告宋庆君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李胜波到庭参加诉讼，被告宋庆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜波向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋庆君偿还借款本金96000元及利息（从2016年6月6日开始，按月利率1.5%计息至实际给付日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款96000元，双方约定此借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求提交由被告宋庆君出具的借据。被告宋庆君未对该证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。该借据来源合法，内容真实、客观，符合证据的特征。可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，被在原告处借款，并给原告出具借据。这是双方当事人的真实意思表示，该借款所约定的利率不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，被告对该借款负有给付义务，并应按约定支付利息。借据未约定还款时间，经原告催要后，被告未偿还，视为借款期限已届满。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百龙七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆君于本判决生效之日起10日内偿还原告李胜波借款96000元及利息（以96000元为借款本金，从2016年6月6日开始，按月利率1.5%计算利息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告宋庆君负担。
审判员 董君
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐磊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第40号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年3月4日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，本院于2014年3月26日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月5日19时许，被告人李某某在蓝山县新圩镇尧仁村一无名网吧内与被害人李某甲因锁事发生口角冲突，继而发生打架，在打架过程中，被告人李某某持菜刀将被害人李某甲的鼻子部位等处砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人李某甲于2013年12月26日达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲医疗费等损失共计人民币3470元（已履行）。被害人李某甲对被告人李某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被告人李某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某乙的证言；辨认笔录；诊断证明书；永蓝司鉴所（2010）伤鉴字第031号法医临床鉴定意见书；蓝公伤鉴法字（2013）215号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的发生系因民间矛盾激化引发的，且案发后被告人李某某如实供述了犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年四月二日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执880号
本院在执行申请执行人韩修全与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1327号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韩修全经济损失18500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李强（男，身份证号码：342123197010198615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第510号
原告：杨菊女。
被告：王金芳。
原告杨菊女为与被告王金芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨菊女，被告王金芳均到庭参加诉讼。
原告杨菊女起诉称：2012年5月15日，被告因资金困难向原告借款210000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分三次支付了利息共40000元，本金及剩余利息至今未还。现请求判令被告立即返还借款210000元，并支付利息（自2012年5月15日至2014年2月14日止按月利率2%计算共48200元，已经扣除支付的40000元，自2014年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告王金芳答辩称：借款属实，利息一共支付了50000元，并非原告诉称的40000元。现无力还本付息。
原告杨菊女为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告王金芳向原告借款210000元及双方约定利息的事实。
经质证，被告王金芳对原告�供的证据无异议。
被告王金芳未提供证据。
本院认证：原告提供的证据，被告王金芳无异议，本院予以采信，能够证明被告向原告借款以及利息约定的事实。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，被告王金芳向原告出具借条一份，载明：今向杨菊女借人民币贰拾壹万元正，月息2分。双方未约定借款期限。借款后，被告王金芳仅支付了利息40000元，至今未返还借款本金。
本院认为：原告与被告王金芳之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王金芳主张要求返还借款。现被告王金芳在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王金芳辩称已经支付利息50000元，但是其未能提供证据予以证明，结合原告庭审中自认被告王金芳已经支付利�40000元，故对于被告王金芳超出部分的辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王金芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨菊女借款210000元，并支付利息（截止2014年2月14日止为48200元，自2014年2月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（已减半），由被告王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第361号
原告：翁某。
被告：卢某甲。
原告翁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，同年9月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原告与被告卢某甲于2005年3月经人介绍相识，2006年12月订婚即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。因被告不履行家庭义务，双方婚后经常发生纠纷。2012年2月，原、被告因感情不和登记离婚，协议约定女儿由原告抚养。后经亲朋好友劝说，且被告承诺悔改，考虑到女儿健康成长，双方于2013年2月22日复婚。之后，夫妻关系仍无改善，双方继续分居生活，且被告毫无悔改，生活作风不检点。现夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此，原告翁某诉至法院要求与被告卢某甲离婚，婚生女儿卢某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告卢某甲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告翁某与被告卢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卢某乙。2012年2月6日，原、被告办理离婚登记手续。2013年2月22日，原、被告办理复婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息表、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告翁某与被告卢某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡蓓蓓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1537号
原告郑方荣，女，汉族，生于1970年8月17日，住鹿邑县涡北镇。
被告谢新杰，男，汉族，生于1965年2月6日，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告郑方荣与被告谢新杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）鹿民初字第1095号民事判决，原、被告均不服该判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）周民终字第892号民事裁定书：一、撤销鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1095号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告郑方荣于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已自行和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方荣撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告郑方荣承担。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 王庆祥
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏治国
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1599号
原告吴某，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，且由于被告嗜好赌博不听原告规劝，经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。2013年7月24日法院判决不准原、被告离婚，判决至今原、被告依然分居生活。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女叶某乙由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。登记证号为：J350981-2010-005x号。2013年6月25日，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月24日经本院判决不准原告与被告离婚，然该判决生效后，原、被告无法和好，双方仍然分居生活至今，婚生女叶某乙自出生一直跟随被告生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原告吴某曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女叶某乙的抚养问题，本院认为，鉴于婚生女长期跟随被告共同生活，从有利于婚生女健康成长、生活稳定的角度出发，婚生女叶某乙可由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶欣雅由被告叶某甲直接抚养，原告吴某应从本判决生效后次月起，在每月的1日向被告叶某甲支付抚养费人民币800元，至叶欣雅满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈明丽
二〇一四年四月十日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1599号
原告赵某，农民。
委托代理人魏孝峰，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告葛某，农民。
原告赵某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏孝峰、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年8月15日举行结婚仪式，2013年4月26日登记结婚，婚后无法过正常夫妻生活，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，即诉请依法判决我与被告离婚并返还我个人财物。
被告葛某辩称，我不同意离婚，我与赵某婚后能过正常的夫妻生活，感情并未破裂。
经审理查明，2010年4月原告赵某与被告葛某经人介绍认识并于2011年8月15日举行结婚仪式并同居。2013年4月26日原告赵某与被告葛某办理结婚登记。婚后原告赵某与被告葛某因夫妻性生活及生育子女事宜产生纠纷，2014年初原被告开始分居至今。
夫妻共同财产：美的挂式空调一台、电焊机一个、枕头两对、枕巾两对、枕套两对。以上财产均在被告处。
经查询，2012年8月19日，以赵某的名义在迁安市沙河驿农村信用社开户（账号：62×××76），账户金额为2012.41元。
无夫妻共同债权、债务。
原告在被告处的个人财产：联想牌台式电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、落地式饮水机一台、落地式电风扇一台、蚕丝被二条、被褥两套、旧自行车一辆及若干个人衣物。
被告无个人财产在原告处。
上述事实有原被告陈述、原告赵某提交的结婚证等证据证实。
本院认为，良好的夫妻生活，需要夫妻双方共同努力。夫妻在日常生活中产生的矛盾纠纷，只要夫妻双方本着互谅互敬的原则，多一些体贴，少一些埋怨，遇事多为对方考虑，平时加强沟通，夫妻生活定能和睦幸福。原告赵某主张婚后与被告葛某无夫妻性生活，但在庭审中，原告赵某又表示与被告葛某有过夫妻性生活，对该主张原告赵某亦未提供其他证据予以证明，因此对原告这一主张，本院不予采信。关于因生育子女事宜原被告双方产生的矛盾，根据法律规定，能否生育子女并非离婚的法定情形之一，且原被告尚年轻，还有机会，原被告双方都应多给对方一些鼓励，不能抱怨，甚至互相指责，因此对原告提出因无法过正常夫妻生活及一直未怀孕而离婚的诉请，本院不予支持，望原被告双方珍惜这份来之不易的感情，同甘共苦，共同解决生活中遇到的各种问题。原告赵某主张枕头两对、枕巾两对及枕套两对均系婚前个人财产，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告葛某提出美的挂式空调及电焊机系被告葛某母亲出资购买，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告葛某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年五月七日
书记员 张春美
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1599号
原告：孟加寿，男，生于1962年11月3日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被告：严运兵（曾用名严冰），男，生于1977年2月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：项双全，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告孟加寿诉被告严运兵、项双全追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟加寿于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟加寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟加寿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孟加寿负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘丹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1599号
原告：孟加寿，男，生于1962年11月3日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被告：严运兵（曾用名严冰），男，生于1977年2月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：项双全，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告孟加寿诉被告严运兵、项双全追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟加寿于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟加寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟加寿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孟加寿负担。
审判员 任杰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00201-1号
申请执行人：陈荣山，男，1949年4月4日出生，汉族，系合肥经济技术开发区永诚商务部业主。
被执行人：熔盛机械有限公司。
本院受理的申请执行人陈荣山申请执行被执行人熔盛机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院以（2013）合高新民二初字第00720号民事裁定书查封了被执行人熔盛机械有限公司名下所有的车辆（车牌号为皖ARA1**、皖ARA1**）两辆，现因该车辆已被本院依法拍卖成交，因车辆过户需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人熔盛机械有限公司名下所有的车牌号为皖ARA1**、皖ARA1**小型车辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 全
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1163号
罪犯张强。
天津市静海县人民法院于2010年7月8日作出（2010）静刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币79601元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币79601元不变。
（刑期自2010年2月3日起至2014年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初166号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告向荣梅，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称：中国银行弥勒支行）与被告向荣梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加诉讼。被告向荣梅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告向荣梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行弥勒支行诉称：2013年11月8日，被告向荣梅向我行申请办理了信用额度为40000元、临时额度为52000元、卡号为XXX的长城环球通系列信用卡1张。被告领取卡后多次刷卡消费，不按约定还款。截至2015年11月19日止，共欠我行透支消费本金45973.76元、利息3119.10元、滞纳金5246.70元，共计人民币54339.56元没有归还。自2015年6月起，我行多次向被告催收，但一直没有与被告联系上。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告向荣梅偿还尚欠我行的信用卡透支本金45973.76元、利息3119.10元、滞纳金5246.70元，共计人民币54339.56元，并支付自2015年11月20日起至还清之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。
被告向荣梅未作答辩。
原告中国银行弥勒支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照正、副本复印件各1份，组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人身份证及证明各1份，欲证明原告具备合法诉讼主体资格。
2.被告身份证及身份联网核查各1份，欲证明被告的身份自然情况。
3.长城环球通系列信用卡申请表（云南版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、审批表复印件各1份，银行对账单1份（4页），欲证明被告向原告申请办理信用卡，被告消费后截止2015年11月19日欠信用卡透支消费款本金45973.76元、利息3119.10元、滞纳金5246.70元的事实。
4.催收记录1份，欲证实被告持卡透支消费逾期未还，原告催收的事实。
被告向荣梅未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月8日，被告向荣梅向原告申请办理了信用额度为40000元、临时额度为52000元、卡号为XXX的长城环球通系列信用卡1张。被告领取卡后多次刷卡消费，不按约定还款。截至2015年11月19日止，共欠原告的透支消费本金45973.76元、利息3119.10元、滞纳金5246.70元，共计人民币54339.56元没有归还。后经原告催收未果，遂起诉来院要求解决。另查明：原告要求被告支付的利息系按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计收；违约金自违约之次日起按上期最低还款额未还部分的百分之五计收。
本院认为：原告中国银行弥勒支行与被告向荣梅订立的长城环球通系列信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告向荣梅发放了信用额度为40000元、临时额度为52000元的信用卡，被告向荣梅持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告向荣梅清偿信用卡透支消费款人民币45973.76元、利息3119.10元、滞纳金5246.70元，共计人民币54339.56元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告向荣梅支付自2015年11月20日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告向荣梅支付自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算；滞纳金按上期最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向荣梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款45973.76元、利息3119.10元、滞纳金5246.70元，共计人民币54339.56元；并支付自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，滞纳金按上期最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告向荣梅承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 张勤海
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 梅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初293号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌虚开发票罪，2016年3月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人毛某犯虚开发票罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年2月，被告人毛某在与江苏潮和建设装饰工程有限公司、扬州市第四建筑安装工程有限公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，通过胡安道(已判刑)联系，以支付票面金额2%左右开票费的方式，让对方为自己和蔡某虚开江苏省增值税普通发票4份，票面金额合计人民币122万元。具体分述如下：
1、2014年7月，被告人毛某采取上述手段，让他人为自己虚开以扬州永佳华欣建材有限公司为销售方、以江苏潮和建设装饰工程有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票2份，票面金额合计人民币80万元。被告人毛某已将上述发票交由江苏潮和建设装饰工程有限公司用于结算工程款。经税务部门鉴定，上述发票均为非法制造的发票。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某甲的证言，公安机关调取的发票，扬州市江都区国家税务局一分局出具的发票鉴定书等证据予以证实。
2、2014年10月，被告人毛某采取上述手段，让他人为自己虚开以扬州鸿诚商贸有限公司为销售方、以扬州市第四建筑安装工程有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票1份，票面金额为人民币7万元。被告人毛某已将上述发票交由扬州市第四建筑安装工程有限公司用于结算工程款。经税务部门鉴定，上述发票为非法制造的发票。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某乙的证言，公安机关调取的发票，扬州市邗江区国家税务局出具的发票鉴定证明书等证据予以证实。
3、2015年2月，被告人毛某采取上述手段，介绍他人为蔡某虚开以扬州诚泉建材科技有限公司为销售方、以扬州市第四建筑安装工程有限公司为购买方的江苏省增值税普通发票1份，票面金额为人民币35万元。蔡某已将上述发票交由扬州市第四建筑安装工程有限公司用于结算工程款。经税务部门查询，上述发票为非法制造的发票。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人蔡某、刘某乙的证言，公安机关调取的发票，扬州市国家税务局制作的发票流向信息查询件等证据予以证实。
被告人毛某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有发破案及被告人归案情况说明，被告人的供述等证据予以证实。
另有同案人胡必统、胡安道的供述，证明被告人毛某让胡安道为其虚开发票，胡安道从胡必统处为其虚开发票的事实；人口基本信息，证明被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某违反国家发票管理法规，让他人为自己、介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币四万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘思源
江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民特27号
申请人：徐崇增，农民。
申请人：王银花。
被申请人：毛立旺，农民。
被申请人姜双有，农民。
申请人徐崇增、王银花与被申请人毛立旺、姜双有申请变更监护人一案，本院于2016年04月07日立案受理。并适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐崇增、王银花述称，两申请人与两被申请人分别系夫妻，申请人女儿徐青霞与被申请人儿子毛光国系夫妻关系，毛徐坤（2003年9月28日出生）系徐青霞、毛光国之子。因徐青霞、毛光国长期在外做生意，毛徐坤一直在申请人处生活，但户口却登记在被申请人处。2012年11月14日上午，徐青霞、毛光国因交通事故同时死亡。随着毛徐坤的成长，户口不在申请人处给毛徐坤生活、学习及以后的就业产生了极大的障碍。申请人曾与被申请人协商，但被申请人拒不同意将毛徐坤的户口签到申请人处。2016年3月22日，江山市大桥镇西坂村村民委员会指定两被申请人担任毛徐坤的监护人。申请人对该指定不服，特请求法院：一、撤销江山市大桥镇西坂村村民委员会指定毛立旺、姜双有担任毛徐坤的监护人的指定；二、指定徐崇增、王银花为毛徐坤的监护人。
被申请人毛立旺、姜双有未作述称，也未提供证据证明其主张。
审理中，申请人向本院提供了如下证据证明其主张：证据一、（2012）衢民初字第692号民事判决书、（2014）衢江民初字第898号民事裁定书、毛徐坤户口登记卡复印件各一份，证明双方当事人及被监护人的身份、毛徐坤父母于2012年11月14日因交通事故同时死亡、交通事故赔偿款已经到位，申请人有能力抚养被监护人的事实；江山市大桥镇西坂村村民委员会出具的“指定毛立旺、姜双有担任毛徐坤的监护人”书面指定书一份，证明2016年3月22日，被申请人村委以被监护人毛徐坤的户口在被申请人处为由指定被申请人担任被监护人的监护人的事实；证据三、江山市大桥镇仕阳尾村村民委员会出具的书面证明一份，证明毛徐坤自出生13天开始即随申请人生活，被申请人因年老多病一直未对被监护人的生活和学习过问的事实；证据四、毛徐坤在校奖状四张、坛石小学毕业照片一张，证明被监护人一直由申请人负责其学习和生活的事实。
本院认为，申请人提供的证据基本为原件，且证据之间相互印证，可以证明申请人的证明对象。故对申请人的证据予以认定。
经审理查明：毛徐坤，男，2003年9月28日出生，一直随外祖父、外祖母即申请人徐崇增、王银花一起生活，但户口与其父母落在祖父、祖母即被申请人处。毛徐坤父母毛光国、徐青霞于2012年11月14日因交通事故同时死亡。2013年7月4日，两申请人及毛徐坤向衢州市衢江区人民法院起诉，要求交通事故涉案保险公司及肇事者赔偿事故造成的损失及被抚养人生活费。法院判决支持赔偿损失共计930668.34元，其中保险公司赔偿的577566元已执行到位。此后，申请人与被申请人因被监护人的户口迁移问题发生纠纷，经村、镇调解无效后，江山市大桥镇西坂村村民委员会于2016年3月22日出具了指定书，以被监护人的户口在两被申请人处为由，指定被申请人毛立旺、姜双有担任毛徐坤的监护人。
本院认为，根据我国民法通则及其司法解释的相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼；未成年人的父母死亡的，其有监护能力的祖父母、外祖父母可担任监护人；监护人不能履行监护职责，其他有监护资格的人可以向人民法院提出申请变更监护关系。被监护人履行监护职责不能是形式上的，而应当是实实在在的，否则就不能切实保护被监护人的利益。本案中，被监护人毛徐坤长期与申请人共同生活，特别是其父母去世后，申请人实际上承担了监护人的职责。被申请人年事已高，现实生活中又没有与被监护人共同生活，大桥镇西坂村村委虽指定其担任毛徐坤的监护人，但实际上也没有履行监护职责，只是因为传统观念的原因才要求担任监护人。因此，由申请人担任毛徐坤的监护人更有利于其实际利益的保护和身心健康。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销江山市大桥镇西坂村村民委员会指定被申请人毛立旺、姜双有担任毛徐坤的监护人的指定。
二、指定申请人徐崇增、王银花担任毛徐坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛志明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周哲斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审12号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人梁云。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年3月22日向本院申请强制执行青城管行决（2015）016号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年6月22日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人梁云于2010年9月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区五合社区那秀一队和子垒坡生产队交界的1136.43平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年8月14日对梁云作出青城管行决（2015）016号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的1136.43平方米土地；（二）没收在非法占用土地上新建的简易棚占地510.69平方米；（三）并处罚款17046.45元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：1136.43平方米×15元／平方米=17046.45元。该处罚决定于当日送达后，梁云在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，梁云仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2015年12月1日向梁云送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的1136.43平方米土地。但梁云一直没有履行退还非法占用土地的义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2015）020号《履行义务催告书》；2、青城管行决（2015）016号《行政处罚决定书》；3、青城管行听告（2015）015号《行政处罚听证告知书》；4、土地违法案件处理决定呈批表；5、土地违法案件立案呈批表；6、授权委托书、梁云的居民身份证、梁志华的居民身份证、2013年10月9日黄田姣出具的承诺函；7、土地承包合作开发协议、土地承包合同；8、对梁志华的询问笔录；9、土地违法案件现场勘测笔录、梁云用地范围图、梁云地类详查图；10、梁云用地基本农田及规划分析示意图；11、仙葫开发区五合社区那秀一队子垒坡的现场照片（4张）；12、青字（2015）第3089号《责令限期举证通知书》；13、关于梁云在南宁市仙葫开发区五合社区那秀一队子垒坡非法占地案的调查报告；14、国土资源违法案件讨论笔录；15、青城管行听告（2015）015号《行政处罚听证告知书》的送达回证；16、青城管行决（2015）016号《行政处罚决定书》的送达回证；17、青城管催字（2015）020号《履行义务催告书》的送达回证；18、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）016号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人梁云未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）016号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的1136.43平方米土地”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民三初字第00214号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：合肥音乐风企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：秦红兵。被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏兵。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司、合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、杨丽组成合议庭进行审理。审 判 长  李楠人民陪审员  杨丽人民陪审员  孙静二〇一五年五月四日书 记 员  王颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年5月7日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日22时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B1L6**的“东风标致”牌小轿车行驶至柳州市柳北区八一路沃顿酒店门前路段时，“东风标致”牌小轿车右侧部位与右侧车道上被害人沈某某驾驶一辆车牌号为桂BBZ1**的“奔驰”牌小轿车的左侧部位相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。出勤民警在处理该事故时发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为187mg／100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，被害人沈某某无责任。2014年5月4日，被告人陈某到公安机关接受处理。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，查获经过、办案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某机动车驾驶证，备忘录，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人陈某赔偿了被害人沈某某的经济损失共计人民币6200元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第209号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人曹某某，男，汉族，1983年8月12日出生。2015年6月29日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月27日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人虞某某青海省凡圣律师事务所律师
被告人冶某某，男，回族，1989年9月20日出生。2010年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；2010年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年3月21日刑满释放。2015年3月3日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年4月8日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人韩某某，男，撒拉族，1987年11月8日出生。2012年3月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2012年7月22日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月13日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。2015年3月3日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年4月8日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年8月20日以北检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人曹某某、冶某某、韩某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月27日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人曹某某、冶某某、韩某某及辩护人虞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人曹某某因朱某某未归还其毒资，故纠集被告人冶某某、韩某某、马某某、“三毛”（身份信息不详，在逃）等人将被害人朱某某从本省贵德县强行带至本市城北区小桥大街建设巷66号2单元202室，对其进行殴打并限制人身自由拘禁28个小时。
被告人曹某某、冶某某、韩某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、身份证明、书证户籍证明、辨认笔录、归案经过、前科证明等，被告人曹某某、冶某某、韩某某当庭表示自愿认罪。
辩护人虞某某辩护意见认为被告人曹某某因索要债务而非法拘禁他人，没有造成严重后果，犯罪后认罪、悔罪，应予从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某、冶某某、韩某某以暴力方法非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，应依法处罚。在共同犯罪中三被告人所起作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人冶某某、韩某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某、冶某某、韩某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月29日起至2016年8月28日止）。
被告人冶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。