wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初797号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，
法定代表人刘丰，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告卢仁杰，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告李小影，女，汉族，1972年12月17日出生。系被告卢仁杰妻子。
被告翟红庆，男，汉族，1970年3月28日出生。
被告卢春霞，女，汉族，1972年7月1日出生。系被告翟红庆妻子。
被告吉中亮，男，汉族，1972年1月19日出生。
被告范丽霞，女，汉族，1970年1月20日出生。系被告吉中亮妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年2月25日，被告卢仁杰与原告签订了编号为：（总行营业部）第62014022号的个人担保借款合同，从原告处借款25万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月5日止，借款利率为月利率10.98‰。李小影作为卢仁杰的配偶，对该借款应当承担共同还款责任；被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞为连带责任保证人。贷款到期后，被告卢仁杰没有按约定还款，现依法起诉请求；1、判令被告卢仁杰、李小影给付原告借款本金24.95万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年2月5日按月利率10.98‰计算，从2015年2月6日起至被告还清借款止按月利率16.47‰计算）；2、判令被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2014年2月25日原告与六被告签订的个人担保借款合同，编号为：（总行营业部）第62014022401号，证明借款人为卢仁杰，同时证明李小影是卢仁杰的配偶，也签有字，应当承担共同还款责任；借款金额为25万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月5日止；借款利率在合同期内月利率为10.98‰；逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率16.47‰；证明被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞对该借款的本息承担连带责任保证义务。
2014年2月25日孟州射阳银行的借款借据，编号为401671694，证明当天原告履行了借款义务将25万元打到借款人卢仁杰的个人账户上。
常住人口登记卡三页，证明被告吕仁杰与李小影，翟红庆与卢春霞，吉中亮与范丽霞在借款时是夫妻关系。
因被告卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，卢仁杰与原告签订了编号为：（总行营业部）第62014022号的小额个人担保借款合同，从原告处借款25万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月5日止，合同期内借款利率为月利率10.98‰，逾期为月利率16.47‰。李小影作为卢仁杰的妻子，也在借款合同上签字，同意对该借款承担共同还款责任；被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞作为连带责任保证人均在合同上签字。被告卢仁杰在贷款到期后没有按约定还款，利息清偿至2014年12月20日，尚欠本金24.95万元及2014年12月21日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告卢仁杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告卢仁杰在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金24.95万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年2月5日按月利率10.98‰计算，从2015年2月6日起至归还借款之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。被告李小影作为卢仁杰的妻子，原告要求其对该借款承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持；由于被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞在原告与被告卢仁杰所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告卢仁杰提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢仁杰、李小影于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金24.95万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年2月5日按月利率10.98‰计算，从2015年2月6日起至归还借款之日止按月利率16.47‰计算）；
被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞对上述款项承担连带还款责任。被告翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞承担保证责任后，有权向被告卢仁杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取为2521元，保全费1767元，由被告卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓芬
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初112号
原告：罗正勇，男，1991年4月30日生，彝族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：刘应富，男，1988年6月9日生，住镇沅县。
原告罗正勇诉被告刘应富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗正勇到庭参加诉讼，被告刘应富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正勇诉称：原告将挖机租给被告使用所欠下的挖机台班费17600.00元，被告承诺于2015年9月30日前一次性还清，并写下欠条一张，但被告经原告多次催要，至今仍未付清。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清所欠原告挖机台班费17600.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘应富未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告罗正勇为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了原告的身份证明复印件一份、欠条两份，欲证明原告的身份信息及被告欠原告挖机台班费17600.00元的事实。
被告刘应富未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告罗正勇提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月，原告与被告约定，原告自带挖机（燃油由被告提供）为被告做工程，台班费为每小时140.00元。后经双方结算，被告欠原告挖机台班费共计17600.00元，并向原告出具了欠条一份，承诺于2015年9月30日前一次性付清。后经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，原告与被告之间口头订立的劳务合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，故对原告提出的判令被告付清所欠原告挖机台班费17600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘应富于本判决生效之日起十日内向原告罗正勇支付挖机台班费17600.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告刘应富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。
被告：褚云华，女，汉族，1972年8月20日出生，原住山东省莘县，现住洛阳市。
被告：徐志国（系褚云华配偶），男，汉族，1968年7月20日出生，原住山东省莘县，现住洛阳市。
被告：徐全营，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省栾川县。
被告：张杏莉（系徐全营配偶），女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省栾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告褚云华、徐志国、徐全营、张杏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，申请费1620元，共计3876元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 李红颖
二〇一七年七月十三日
书记员 王国君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2910号
原告林丽萍，女，生于1975年8月26日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘军，男，生于1961年5月19日，汉族。
被告张立群，男，生于1972年10月16日，汉族。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告林丽萍与被告刘军、张立群确认合同无效纠纷一案中，2015年10月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林丽萍撤回起诉。
案件受理费五千五百三十元，减半收取二千七百六十五元，由原告林丽萍负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月十日
书 记 员 马静爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4087号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:简春根，男，汉族。
本院审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告简春根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告简春根的起诉。
本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回对被告简春根的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 凡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1407号
原告：杨石林，男，汉族。
被告：廖军，男，汉族。
被告：刘红，女，汉族。
原告杨石林与被告廖军、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案后，依法进行了审理。
杨石林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金2000000元整及相应利息。事实和理由：2013年4月8日被告廖军因经营需资金周转向原告借款2000000元，并用湖南省安驰汽车销售服务有限公司让原告入股30%来作为抵押承诺，借款到期后至今两被告仍未偿还借款。
本院经审查认为，被告廖军因涉嫌非法吸收公众存款被湘乡市公安局决定立案侦查，原、被告之间的经济往来不属民事纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告杨石林的起诉。
本案原告预缴的诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 王许强
人民陪审员 张夫春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 左莎莎
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初53号
原告：李玉国，男，汉族，1969年8月17日生，。
委托诉讼代理人：李定萍，汉族，1967年10月6日生，
委托诉讼代理人：杨倩，陕西润丰律师事务所律师。
被告：高潮，男，汉族，1975年12月1日生，
原告李玉国诉被告高潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李玉国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉国因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 惠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1374号
原告：杨漪楚，男，2013年5月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：杨凯，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告杨漪楚父亲。
委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派河南宁城律师事务所律师。
被告：王小齐，男，1973年3月29日生，汉族，住修武县。
委托诉�代理人：陈振华，系被告外甥。
原告杨漪楚与被告王小齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨漪楚法定代理人杨凯、委托诉讼代理人史国庆和被告王小齐委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨漪楚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失27371.64元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日晚上9时，被告在未取得驾驶证、未戴头盔、饮酒、未定期审验、未办理交强险的情况下驾驶摩托车将原告及其祖父杨小雨撞伤，经交警大队事故认定被告承担事故的全部责任。后杨漪楚共三次住院，花费医疗费16024.54元。因与被告无法达成一致意见，形成纠纷。
被告王小齐答辩称：事故认定书责任划分错误，应当重新予以划分；被告要求损失依据不足，过高部分不应支持；我方已经支付18000元，应依法予以扣除。
对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：
1.道路交通事故认定书。王小齐认为事故认定书未确定原告在马路中间行走的事实，且未以此确定原告应负责任。本院认为，事故认定书确定“王小齐未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的”二轮摩托车上路，对事故承担全部责任，系根据双方过程程度作出的事故认定，并无不当，本院予以采信；
2.2017年4月23日至2017年5月21日，杨漪楚在获嘉马氏荣平医院的住院病历。王小齐认为，该病历显示发热待查，该次住院与事故无关。本院认为，病历显示诊疗经过为“内固定取出术，术后给予抗�……”，由此可以证明住院与事故的关联性，本院对该次住院的事实予以采信；
3.外购药的证明。本院认为，该外购药采购在医嘱作出前、未标明使用人和采购人、仅有销售方的公章无正式票据，本院支持被告抗辩意见，不予支持；
4.焦作市坚耐特轻型建材有限公司出具的杨漪楚父亲杨凯的误工和工资扣减证明，本院认为，该证明仅有单位的公章无单位负责人签字，本院不予采信，并确定护理费参照2016年河南省居民服务业工资标准92.75元/天。
诉前，经双方质证并选取鉴定机构，鉴定结果为杨漪楚构成十级伤残。
经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月3日晚上9时，王小齐在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的摩托车，与杨漪楚及杨漪楚祖父杨小雨发生交通事故�造成杨漪楚和杨小雨受伤。经交警大队事故认定王小齐承担事故的全部责任。后杨漪楚共三次住院，住院22天，花费医疗费5474.14元，经鉴定构成十级伤残。杨漪楚和杨小雨系爷孙关系，在二人住院期间王小齐垫付医疗费18000元，但未明确该垫付金额的具体分配。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。在被告严重违反多项交通管理规定的的情形下，交警大队出具的被告承担本次事故的全部责任的事故认定书本院予以采信，同时原告所主张的各项赔偿金额并未超出交强险赔偿范围，因此被告王小齐应该赔偿原告因为本次事故产生的所有损失。因原告受伤住院期间被告垫付的1.8万元，被告王小齐并未明确收取人，本院认定向杨漪楚和杨小雨垫付金额均为9000元，若向杨小雨垫付的金额超过应于赔偿费用，则王小齐可另行向杨小雨主张返还。
关于杨漪楚的各项损失见下表：
项目
基数
时间
金额
依据
医疗费
5477.14
依票据
护理费
92.75
22
2040.5
2016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院22天
住院伙食补助费
50
22
1100
基数×天数
营养费
20
22
440
基数×天数
交通费
220
酌定
残疾赔偿金
23394
鉴定费
700
依票据
精神损害抚慰金
3000
酌定
总计
36371.64
综上所述，被告应于赔偿的全部金额为36371.64元，扣除已经垫付的9000元，仍应支付金额为27371.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被�王小齐于判决生效之日起三日内给付原告杨漪楚人民币27371.64元；
二、驳回原告杨漪楚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元，由原告承担197元，由被告承担242元，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1374号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1374号原告：杨漪楚，男，2013年5月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：杨凯，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告杨漪楚父亲。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派河南宁城律师事务所律师。被告：王小齐，男，1973年3月29日生，汉族，住修武县。委托诉�代理人：陈振华，系被告外甥。原告杨漪楚与被告王小齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨漪楚法定代理人杨凯、委托诉讼代理人史国庆和被告王小齐委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨漪楚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失27371.64元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日晚上9时，被告在未取得驾驶证、未戴头盔、饮酒、未定期审验、未办理交强险的情况下驾驶摩托车将原告及其祖父杨小雨撞伤，经交警大队事故认定被告承担事故的全部责任。后杨漪楚共三次住院，花费医疗费16024.54元。因与被告无法达成一致意见，形成纠纷。被告王小齐答辩称：事故认定书责任划分错误，应当重新予以划分；被告要求损失依据不足，过高部分不应支持；我方已经支付18000元，应依法予以扣除。对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：1.道路交通事故认定书。王小齐认为事故认定书未确定原告在马路中间行走的事实，且未以此确定原告应负责任。本院认为，事故认定书确定“王小齐未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的”二轮摩托车上路，对事故承担全部责任，系根据双方过程程度作出的事故认定，并无不当，本院予以采信；2.2017年4月23日至2017年5月21日，杨漪楚在获嘉马氏荣平医院的住院病历。王小齐认为，该病历显示发热待查，该次住院与事故无关。本院认为，病历显示诊疗经过为“内固定取出术，术后给予抗�……”，由此可以证明住院与事故的关联性，本院对该次住院的事实予以采信；3.外购药的证明。本院认为，该外购药采购在医嘱作出前、未标明使用人和采购人、仅有销售方的公章无正式票据，本院支持被告抗辩意见，不予支持；4.焦作市坚耐特轻型建材有限公司出具的杨漪楚父亲杨凯的误工和工资扣减证明，本院认为，该证明仅有单位的公章无单位负责人签字，本院不予采信，并确定护理费参照2016年河南省居民服务业工资标准92.75元/天。诉前，经双方质证并选取鉴定机构，鉴定结果为杨漪楚构成十级伤残。经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月3日晚上9时，王小齐在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的摩托车，与杨漪楚及杨漪楚祖父杨小雨发生交通事故�造成杨漪楚和杨小雨受伤。经交警大队事故认定王小齐承担事故的全部责任。后杨漪楚共三次住院，住院22天，花费医疗费5474.14元，经鉴定构成十级伤残。杨漪楚和杨小雨系爷孙关系，在二人住院期间王小齐垫付医疗费18000元，但未明确该垫付金额的具体分配。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。在被告严重违反多项交通管理规定的的情形下，交警大队出具的被告承担本次事故的全部责任的事故认定书本院予以采信，同时原告所主张的各项赔偿金额并未超出交强险赔偿范围，因此被告王小齐应该赔偿原告因为本次事故产生的所有损失。因原告受伤住院期间被告垫付的1.8万元，被告王小齐并未明确收取人，本院认定向杨漪楚和杨小雨垫付金额均为9000元，若向杨小雨垫付的金额超过应于赔偿费用，则王小齐可另行向杨小雨主张返还。关于杨漪楚的各项损失见下表：项目基数时间金额依据医疗费5477.14依票据护理费92.75222040.52016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院22天住院伙食补助费50221100基数×天数营养费2022440基数×天数交通费220酌定残疾赔偿金23394鉴定费700依票据精神损害抚慰金3000酌定总计36371.64综上所述，被告应于赔偿的全部金额为36371.64元，扣除已经垫付的9000元，仍应支付金额为27371.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被�王小齐于判决生效之日起三日内给付原告杨漪楚人民币27371.64元；二、驳回原告杨漪楚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取为439元，由原告承担197元，由被告承担242元，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月二十五日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1374号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1338号
原告朱某甲，农民。
委托代理人牛泽清，系晋州市营里镇大尚村居委会推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告吴某，农民。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原经本院作出（2015）晋总民初字第00197号民事判决。被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1810号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人牛泽清、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方不甚了解，没有感情基础，××××年××月××日在晋州市营里镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事争吵，2011年3月双方分居至今。××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，××××年××月××日生一男孩，取名朱权，均随原告一起生活。原告曾于2014年12月25日向晋州市人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，在此期间，双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，被告在中国邮政储蓄银行晋州支行的存款11万元，被告已经支取，属夫妻共同财产，为此请求判令立即与被告离婚，婚生女孩子女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告与答辩人在相邻村庄居住，经人介绍相识后双方经过多年的交往，有了深入了解，经过慎重考虑，认定可共度一生，才在营里镇政府办理结婚登记。婚后双方夫妻感情甚好，婚后于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日儿子朱权出生，有了联络夫妻感情的桥梁，使双方的夫妻感情更上一层楼。答辩人在原告家任劳任怨，不辞辛苦相夫教子是典型的贤妻良母。故不同意离婚。其次，答辩人的个人财产以及婚后共同购置的登记在原告名下的牌照号为冀A×××××的北斗星牌汽车、婚后共建住宅一处、原告的工资收入等夫妻共同财产均存放在原告家中，由原告和其家人一起使用、管理。亦可证明答辩人和原告之间有着深厚的夫妻感情。如果原告坚持离婚，以上财产应依法分割。婚生男孩朱权因其年纪尚幼随答辩人一起生活为宜。第三，原告所诉答辩人已支取的11万元系答辩人个人财产，而且已经消费一空。综上所诉，希望原告珍惜这段十几年的夫妻感情撤回起诉。同时请法庭多做和好工作或判决不准离婚，以维护这段美好的婚姻，不因一时冲动而解体。也该给双方一次珍惜对方和孩子的机会。
重审中，根据原被告诉辩内容、原审卷宗材料及中院裁定书意见，并征得原被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为婚生女孩朱某乙应由谁抚养为宜。
围绕上述争议焦点，原被告双方发表了各自意见。
原告认为，原被告分居后，婚生子女均与原告共同生活，为今后孩子成长生活，以不改变孩子生活环境为宜。据此，婚生女孩应由原告抚养，并由被告负担抚养费用。
被告认为，考虑女孩的生理特点，婚生女孩应由被告抚养，抚养费自理。
审理中，本院依法对婚生女孩朱某乙进行了询问。朱某乙表示父母离婚后，跟谁一起生活均可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市营里镇政府民政所登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。于××××年××月××日生一男孩，取名朱权，现随原告生活。2011年3月原、被告因故开始分居至今。
被告吴某在原告朱某甲处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。
分居期间，被告吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与原告朱某甲离婚，后撤回起诉，被告吴某撤诉后，原告朱某甲向本院提起诉讼要求与被告吴某离婚，本院于2015年2月13日作出（2014）晋总民初字第00200号民事判决书，判决不准原告朱某甲与被告吴某离婚，判决生效后，原、被告至今未能和好。
另查，被告吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与原告朱某甲离婚后，本院于2014年12月10日冻结了被告吴某名下在中国邮政储蓄银行晋州市支行存款11万元。庭审中，被告吴某辩称11万元已全部用于日常生活支出，但未举证证实。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方至今仍未能和好；且原、被告分居时间已满两年，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚后生育有两个子女，现均随原告朱某甲生活。婚生女朱某乙虽跟随原告一起生活，但考虑女孩的年龄及生理特点，同时本院对婚生女朱某乙询问中朱某乙表示父母离婚后随谁生活均可，故婚生女孩朱某乙由被告抚养为宜。婚生男孩朱权现随原告生活，应由原告抚养为宜。孩子的抚养费原被告自理。被告吴某在中国邮政储蓄银行晋州市支行的存款11万元，被告辩称已于2014年12月支出并已全部用于日常消费，因该存款系在原、被告分居后支取，且数额巨大，被告又未能举证证实该存款的去向，因此应认定该存款尚在被告掌握之中，该存款系原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，被告应给付原告55000元为宜。被告辩称婚后共同购买北斗星汽车一部、建造四间房屋时出资10万元及共同出资10000元为原告母亲购买保险，原告朱某甲则称北斗星汽车系其父亲朱家文出资购买，并提供了机动车登记证书，证书上载明车辆所有人为原告的父亲朱家文。原告朱某甲对被告所主张的出资10万元用于建造四间房屋及出资1万元为原告母亲购买保险均予以否认，原告又未能举证证实其主张，故对被告吴某主张的上述共同财产，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告吴某离婚。
二、婚生男孩朱权由原告朱某甲抚养，抚养费自理。婚生女孩朱某乙由被告吴某抚养，抚养费自理。
三、被告吴某于本判决书生效后十日内取回其在原告朱某甲处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。
四、被告吴某于本判决书生效后十日内给付原告朱某甲共同存款55000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02361号
上诉人（原审原告）包明金。
被上诉人（原审被告）汉高华威公司电子有限公司，住所地在连云港市宋跳振华路8号。
法定代表人Niyazifarukari，该公司董事长。
委托代理人王向前、王剑宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局开发区分局。
法定代表人人杨健，该分局局长。
委托代理人潘顶前，该分局民警。
上诉人包明金因与被上诉人汉高华威公司电子有限公司（以下简称汉高华威公司公司）、连云港市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汉高华威公司与开发区分局的派出机构大浦派出所签订过保安服务合同，汉高华威公司支付保安服务费给大浦派出所。包明金主张其于2007年10月17日起到开发区分局大浦派出所处，并被派遣到汉高华威公司处从事保安工作，2013年3月初，汉高华威公司与开发区分局终止与包明金的劳动关系。对该事实汉高华威公司与开发区分局均不予认可，为此包明金提供其江苏银行活期存折1本，证明双方存在用工关系，开发区分局大浦派出所向包明金支付相应的工资；包明金提供连劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书1份、2013年2月23日汉高华威公司与姜海涛、候爱国签订终止用工关系协议书2份，证明本案经过仲裁前置程序，包明金是由开发区分局聘用的，派遣到汉高华威公司处从事保安工作的事实，汉高华威公司与开发区分局是认可的。汉高华威公司与开发区分局对存折的真实性无异议，但认为不能达到包明金的证明目的；对仲裁裁决的真实性亦无异议，但认为汉高华威公司与开发区分局在仲裁期间并没有认可与包明金存在劳动合同关系；终止用工关系协议上并无姜海涛、候爱国签名确认，不能证明包明金的主张。原审法院经认证认为，包明金提供的存折只显示于2008年11月18日开户，并无其他信息，并不能达到其主张汉高华威公司与开发区分局以此发工资并与其存在劳动关系的证明目的；仲裁裁决并没有确认包明金与汉高华威公司、开发区分局间存在劳动合同关系；终止用工关系协议书2份并无姜海涛、候爱国签名确认，也不能证明与本案的关联性。包明金提供的证据不能证明其与汉高华威公司、开发区分局间存在劳动合同关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。包明金提供的证据不能充分证明其与汉高华威公司、开发区分局之间成立劳动合同关系，故包明金据此向汉高华威公司与开发区分局主张权利，没有事实、法律依据，对包明金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回包明金要求汉高华威公司电子有限公司、连云港市公安局开发区分局支付代通知金、加班工资、双倍工资、经济补偿金等的诉讼请求。案件受理费10元，由包明金承担。
上诉人包明金不服判决，向本院提起上诉称，两被上诉人均自认与上诉人存在劳动关系和劳务派遣关系；上诉人有开发区分局发放的工资卡，证明由开发区分局发放工资，但一审法院认定发放工资的单位是开发区分局证据不足，不能成立；汉高华威公司公司、开发区分局辞退的其他两名证人的证言足以证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系和派遣关系。请求二审法院撤销一审判决、发回重审或者改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人汉高华威公司辩称，汉高华威公司保安服务由大浦派出所承担，汉高华威公司公司向派出所支付服务费，没有对保安直接用工，对保安的来去不掌握，在2013年之前本案上诉人不在汉高华威公司公司工作；上诉人在一审期间提供的工资卡不能反映工资的发放人，卡上的工资发放时间是很早之前的事，若按此时间计算，本案超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人开发区分局辩称，大浦派出所是开发区分局的派出机构，大浦派出所与汉高华威公司公司签署了保安服务合同，但没有聘用过上诉人，无需承担任何责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，开发区分局与汉高华威公司签订过保安服务合同，汉高华威公司向开发区分局的派出机构大浦派出所支付过保安服务费。至2012年底双方中止了保安服务合同关系。上诉人主张开发区分局和汉高华威公司应给付其加班工资、代通知金、经济补偿金等诉讼请求，因其所举的证据不能证明其主张，原审法院根据举证规则，并依据《劳动合同法》等法律、法规规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包明金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2232号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1976年12月17日出生，公民身份号码×××。
辩护人岳见山，北京市炜横律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月21日16时许，被告人王×在本市海淀区某地，趁被害人季×（男，29岁）锁车后忘拔走钥匙之机，利用钥匙打开车锁，将其停放于此地的价值人民币2574元（已鉴定）的1辆超越牌小龟王型电动自行车窃走。被告人王×于2015年12月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动自行车已起获并发还。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜
北京市高级人民法院   Administrator  Normal  Windows 用户  2  20  2017-03-23T03:04:00Z  2017-03-23T03:04:00Z  2  109  627  MC SYSTEM  5  1  735  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院刑事判决书（2016）京0108刑初2232号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1976年12月17日出生，公民身份号码×××。辩护人岳见山，北京市炜横律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月21日16时许，被告人王×在本市海淀区某地，趁被害人季×（男，29岁）锁车后忘拔走钥匙之机，利用钥匙打开车锁，将其停放于此地的价值人民币2574元（已鉴定）的1辆超越牌小龟王型电动自行车窃走。被告人王×于2015年12月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动自行车已起获并发还。公诉机关认为被告人王×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二○一六年十一月二十四日书记员  李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保768号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：张和平。
被申请人：陈翠娥。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人张和平、陈翠娥信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张和平、陈翠娥的银行存款225477.42元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张和平、陈翠娥的银行存款225477.42元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1647元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初150号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某，曾用名何裕林，男，身份证号码：×××4398，汉族，高中文化，个体，住广东省兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年6月23日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人何某于2011年初至2014年3月期间，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的清况下，在兴宁市宁新街道办事处大岭村、兴宁市官汕四路木材市场开展非法诊疗活动，并于2011年8月17日、2012年7月6日、2013年8月8日、2014年4月4日先后被兴宁市卫生监督部门处罚过四次。
2015年6月11日，被告人何某经公安民警口头传唤后到兴宁市公安局宁新派出所接受调查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场方位图，现场照片，现场笔录，提取痕迹，物证登记表，接受证据清单，案件移送书，卫生行政执法文书，关于“移送何某（何裕林）非法行医案”的函，何某涉嫌非法行医罪案件情况调查报告，卫生监督档案，被告人何某的到经过证明，被告人何某的户籍证明，被告人何某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更115号
罪犯孔祥跃，1997年3月17日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1997年2月2日作出（1997）平刑初字第7号刑事判决书，认定报告人孔祥跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，1997年2月17日交付执行。在服刑期间，2001年4月2日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第707号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年6月25日经本院（2004）汴刑执字第732号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第399号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1692号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第317号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孔祥跃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年至1995年被告人孔祥跃伙同他人在平顶山市高庄煤矿盗窃13次，盗窃钢管等物品总价值47000余元。
本院认为，罪犯孔祥跃自上次减刑以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更115号
罪犯孔祥跃，男，1960年6月1日出生，汉族，1997年3月17日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1997年2月2日作出（1997）平刑初字第7号刑事判决书，认定报告人孔祥跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，1997年2月17日交付执行。在服刑期间，2001年4月2日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第707号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年6月25日经本院（2004）汴刑执字第732号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第399号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1692号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第317号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孔祥跃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年至1995年被告人孔祥跃伙同他人在平顶山市高庄煤矿盗窃13次，盗窃钢管等物品总价值47000余元。
本院认为，罪犯孔祥跃自上次减刑以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1638号
原告：郝红梅，女，1974年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会*组。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告郝红梅与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红梅、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金12092元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年10月6日，郝红梅与朋泰公司签订“商品房买卖合同”，确立了郝红梅享有鄂东新农茂第一幢第二层2288号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同时，郝红梅与朋泰公司签订“鄂东新农贸委托统一经营管理协议书”，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向郝红梅支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠郝红梅两个季度的固定收益金12092元未能支付。故郝红梅起诉来院。
被告朋泰公司承认郝红梅在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望郝红梅给予一定的期限让公司继续履行义务，同时郝红梅要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认郝红梅在本案中所主张的事实，故对郝红梅所主张的事实本院予以确认。郝红梅要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郝红梅要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郝红梅房屋租赁收益金12092元及违约金。违约金计算方法为：自2017年1月1日起至2017年3月31日以6046元为本金计算的银行同期存款利息、自2017年4月1日起以12092元为本金计算的银行同期存款利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回郝红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一七年八月七日
书记员 邓 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1739号
原告：王伟，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪德中，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告王伟诉被告汪德中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人汪丹新、被告汪德中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年5月28日汪德中因资金周转需要向其借款50000元，约定利率为每月4%，使用期3个月，立有借据一张。汪德中于2014年5月28日起共支付了6个月利息，共计12000元，尚欠的本金及利息汪德中至今分文未予归还。现为维护共合法民事权益，特根据《合同法》及相关司法解释之规定向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、汪德中偿还王伟借款本金50000元并按约定支付利息至本清息止；2、由汪德中承担诉讼费用。
王伟为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
证据一：王伟、汪德中身份证复印件，证明双方诉讼主体适格。
证据二：借条一份，证明汪德中于2014年5月28日向其借款50000元，并约定月利率4%。
证据三：还款承诺书一份，证明汪德中承诺由其本人分期分批归还欠款，直至本清息止。
汪德中辩称：借款属实，该借款是其帮同村的另一村民吴万兵借的，但其现在资金周转困难，无法归还。对证明其辩解意见，汪德中未向法庭提交证据。
汪德中对于王伟提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，法庭对王伟所举证据的真实性、与本案的关联性予以认定，但对部分证据的证明目的不予采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王伟与汪德中系同乡邻居关系，汪德中于2014年5月28日以帮他人借款为由向王伟借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，月利率4%，即月息2000元。汪德中于2016年2月3日出具还款承诺书一份，承诺如该借款吴万兵在2016年春节正月内未还，该借款伍万元（原本金伍万，利息在外）由其负责分批归还。该借款汪德中于2014年5月28日起支付了6个月利息，共计12000元，余款至今未予归还，王伟诉至本院，要求汪德中归还欠款本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王伟与汪德中的债权债务关系有汪德中出具的书面证据借条与还款承诺书为凭，借条与还款承诺书上有汪德中亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方的借贷关系，事实清楚，应予以认定，王伟要求汪德中偿还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于王伟要求汪德中按照约定的利率承担利息的诉请，汪德中于2014年5月28日起支付了6个月利息，共计12000元，双方约定借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，但约定的借款利率超过年利率24%，依据相关法律规定，本院主张汪德中自2014年11月28日起按照年利率24%支付还款期限界满后的资金占用期间利息至本清息止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪德中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款本金50000元。
二、被告汪德中给付原告王伟本金50000元的资金占用期间利息（从2014年11月28日起至本清息止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告汪德中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1739号
原告：王伟，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪德某，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告王伟诉被告汪德某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人汪丹新、被告汪德某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年5月28日汪德某因资金周转需要向其借款50000元，约定利率为每月4%，使用期3个月，立有借据一张。汪德某于2014年5月28日起共支付了6个月利息，共计12000元，尚欠的本金及利息汪德某至今分文未予归还。现为维护共合法民事权益，特根据《合同法》及相关司法解释之规定向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、汪德某偿还王伟借款本金50000元并按约定支付利息至本清息止；2、由汪德某承担诉讼费用。
王伟为支持其诉讼请求,提供的证据如下:
证据一：王伟、汪德某身份证复印件，证明双方诉讼主体适格。
证据二：借条一份，证明汪德某于2014年5月28日向其借款50000元，并约定月利率4%。
证据三：还款承诺书一份，证明汪德某承诺由其本人分期分批归还欠款，直至本清息止。
汪德某辩称：借款属实，该借款是其帮同村的另一村民吴万兵借的，但其现在资金周转困难，无法归还。对证明其辩解意见，汪德某未向法庭提交证据。
汪德某对于王伟提供的证据发表如下质证意见:对证据一、二、三的真实性、合法性、与�案的关联性均予以认可。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，法庭对王伟所举证据的真实性、与本案的关联性予以认定，但对部分证据的证明目的不予采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王伟与汪德某系同乡邻居关系，汪德某于2014年5月28日以帮他人借款为由向王伟借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，月利率4%，即月息2000元。汪德某于2016年2月3日出具还款承诺书一份，承诺如该借款吴万兵在2016年春节正月内未还，该借款伍万元（原本金伍万，利息在外）由其负责分批归还。该借款汪德某于2014年5月28日起支付了6个月利息，共计12000元，余款至今未予归还，王伟诉至本院，要求汪德某归还欠款本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王伟与汪德某的债权债务关系有汪德某出具的书面证据借条与还款承诺书为凭，借条与还款承诺书上有汪德某亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方的借贷关系，事实清楚，应予以认定，王伟要求汪德某偿还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于王伟要求汪德某按照约定的利率承担利息的诉请，汪德某于2014年5月28日起支付了6个月利息，共计12000元，双方约定借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，但约定的借款利率超过年利率24%，依据相关法律规定，本院主张汪德某自2014年11月28日起按照年利率24%支付还款期限界满后的资金占用期间利息至本清息止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪德某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款本金50000元。
二、被告汪德某给付原告王伟本金50000元的资金占用期间利息（从2014年11月28日起至本清息止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告汪德某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月�十日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借�人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异15号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：毕某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住鞍山市台安县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第198号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社职工。
被告叶儿龙。
被告毛贤斌。
被告李存飞。
被告顾小英。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告叶儿龙、毛贤斌、李存飞、顾小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2014年6月26日，被告叶儿龙以购育苗需要资金周转为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告叶儿龙、毛贤斌、李存飞签订合同号为9851120140002194号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月26日至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人毛贤斌、李存飞自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。同时，被告顾小英向原告出具保证函一份，自愿为该借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围和保证期限均同上。同日，根据该份借款合同的约定，被告叶儿龙向原告申请借款本金200000元，约定借款利率为月利率8.65‰，借款期限自2014年6月26日至2015年6月20日止，由被告毛贤斌、李存飞、顾小英提供连带责任保证。《个人循环保证借款合同》签订当日，原告依约向被告叶儿龙发放贷款本金200000元。被告叶儿龙取得借款后，按约支付利息，并于2014年11月2日归还借款本金50000元。但借款到期后，被告叶儿龙未能按约归还借款本金，也未再支付借款利息，被告毛贤斌、李存飞和顾小英亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告叶儿龙归还借款本金149935.75元，并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。2、被告毛贤斌、李存飞、顾小英对上述款项承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款申请面谈调查审批表和借款申请书复印件各一份，以证明被告叶儿龙向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告叶儿龙、毛贤斌、李存飞之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、保证函复印件一份，以证明被告顾小英为本案借款提供连带责任保证的事实。
4、借款借据复印件一份，以证明原告依约履行交付义务的事实。
5、个人信贷业务面谈记录复印件两份，以证明原告依约对被告叶儿龙的借款资格及被告毛贤斌、李存飞的担保资格进行审查的事实。
6、收贷收息凭证复印件一份和欠本息清单原件一份，以证明被告叶儿龙尚欠贷款本息的事实。
四被告既未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告的诉称，能够证明原、被告之间的借款及保证事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告叶儿龙、毛贤斌、李存飞签订的个人循环保证借款合同及被告顾小英出具给原告的保证函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告叶儿龙发放贷款，履行了合同义务。但借款到期后，被告叶儿龙却未能按约归还贷款，实属违约，被告叶儿龙应当按照合同约定承担违约责任。同时，保证人被告毛贤斌、李存飞、顾小英也应当按照合同约定，对被告叶儿龙尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。但被告毛贤斌、李存飞、顾小英承担保证责任后，有权向被告叶儿龙追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶儿龙于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金149935.75元，并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。
二、被告毛贤斌、李存飞、顾小英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告毛贤斌、李存飞、顾小英承担保证责任后，有权向被告叶儿龙追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告叶儿龙、毛贤斌、李存飞、顾小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3393元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 方思蝶
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第198号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社。
负责人虞铁波。
委托代理人（特别授权）罗杰。
被告叶儿龙。
被告毛某。
被告李某。
被告顾某。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告叶儿龙、毛某、李某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2014年6月26日，被告叶儿龙以购育苗需要资金周转为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告叶儿龙、毛某、李某签订合同号为9851120140002194号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月26日至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人毛某、李某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。同时，被告顾某向原告出具保证函一份，自愿为该借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围和保证期限均同上。同日，根据该份借款合同的约定，被告叶儿龙向原告申请借款本金200000元，约定借款利率为月利率8.65‰，借款期限自2014年6月26日至2015年6月20日止，由被告毛某、李某、顾某提供连带责任保证。《个人循环保证借款合同》签订当日，原告依约向被告叶儿龙发放贷款本金200000元。被告叶儿龙取得借款后，按约支付利息，并于2014年11月2日归还借款本金50000元。但借款到期后，被告叶儿龙未能按约归还借款本金，也未再支付借款利息，被告毛某、李某和顾某亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告叶儿龙归还借款本金149935.75元，并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。2、被告毛某、李某、顾某对上述款项承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款申请面谈调查审批表和借款申请书复印件各一份，以证明被告叶儿龙向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告叶儿龙、毛某、李某之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、保证函复印件一份，以证明被告顾某为本案借款提供连带责任保证的事实。
4、借款借据复印件一份，以证明原告依约履行交付义务的事实。
5、个人信贷业务面谈记录复印件两份，以证明原告依约对被告叶儿龙的借款资格及被告毛某、李某的担保资格进行审查的事实。
6、收贷收息凭证复印件一份和欠本息清单原件一份，以证明被告叶儿龙尚欠贷款本息的事实。
四被告既未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告的诉称，能够证明原、被告之间的借款及保证事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告叶儿龙、毛某、李某签订的个人循环保证借款合同及被告顾某出具给原告的保证函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告叶儿龙发放贷款，履行了合同义务。但借款到期后，被告叶儿龙却未能按约归还贷款，实属违约，被告叶儿龙应当按照合同约定承担违约责任。同时，保证人被告毛某、李某、顾某也应当按照合同约定，对被告叶儿龙尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。但被告毛某、李某、顾某承担保证责任后，有权向被告叶儿龙追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶儿龙于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金149935.75元，并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。
二、被告毛贤斌、李存飞、顾小英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告毛贤斌、李存飞、顾小英承担保证责任后，有权向被告叶儿龙追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告叶儿龙、毛贤斌、李存飞、顾小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3393元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 方思蝶
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执199号
开封光�房地产开发有限责任公司：
王颖申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙法民调确字第45号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王颖支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙�区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，职工。系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：邱胜利，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：魏玉姣，女，1964年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告邱胜利、魏玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加诉讼，原告农业银行宁远支行的负责人彭建平及被告邱胜利、魏玉姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金400000元并按合同约定支付利息和复利（利息和复利计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱胜利、魏玉姣夫妇以生产经营周转为由向原告申请贷款，并于2016年8月31日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限从2016年8月31日至2017年8月30日，期限一年，双方约定借款执行年利率4.35%，逾期利率为6.525%。截至2017年12月25日被告尚有400000元借款本金未还，25045.63元利息未付。经原告多次催讨，被告至今仍未履行合同约定的义务，现原告具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告邱胜利、魏玉姣未到庭进行答辩。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告邱胜利、魏玉姣未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告农业银行宁远支行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告农业银行宁远支行的陈述，本院认定事实如下：被告邱胜利、魏玉姣系夫妻关系。2016年8月31日，被告邱胜利、魏玉姣以生产经营周转为由向原告农业银行宁远支行借款，双方并于2016年8月31日签订了《农户贷款借款合同》（合同号：43020120160051345）。合同约定：原告农业银行宁远支行向被告邱胜利、魏玉姣提供借款400000元，借款执行年利率4.35%，逾期利率为6.525%，利息按月支付，结息日为每月的20日；借款期限从2016年8月31日至2017年8月30日，期限一年，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率从基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年8月31日，原告农业银行宁远支行向被告邱胜利、魏玉姣提供借款400000元。在合同约定的借款期限内，被告邱胜利、魏玉姣按借款合同的约定支付了借款利息。借款到期后，被告邱胜利、魏玉姣至今未归还借款本金，仅支付借款逾期利息9619.84元。因被告邱胜利、魏玉姣逾期未偿还贷款本息，原告农业银行宁远支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱胜利、魏玉姣向原告农业银行宁远支行借款，应按照合同的约定，全面履行自己的义务，借款到期后，被告邱胜利、魏玉姣未按约定偿还借款本金，已构成违约，因此，被告邱胜利、魏玉姣应当依照合同约定支付原告农业银行宁远支行该笔借款的逾期利息及复利。综上，原告农业银行宁远支行要求被告邱胜利、魏玉姣偿还借款本金及按合同约定支付借款逾期利息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱胜利、魏玉姣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金人民币400000元，并支付借款2017年8月30日后的逾期利息（逾期利息按年利率6.525%计算至贷款本金偿还完毕为止；含被告邱胜利、魏玉姣已付借款逾期利息9619.84元）；
二、限被告邱胜利、魏玉姣于本判决发生法律效力后五日内按照双方所签借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款400000元的复利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告邱胜利、魏玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第391号
罪犯戴优优，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月18日作出（2012）台临刑初字第560号刑事判决，以被告人戴优优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴优优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴优优准予减刑一年（刑期自2011年09月09日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第391号
罪犯戴优优，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月18日作出（2012）台临刑初字第560号刑事判决，以被告人戴优优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴优优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴优优准予减刑一年（刑期自2011年09月09日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00245号
原告孙晓东，男，1991年1月17日出生。
被告杜海鹏，男，1978年10月26日出生。
被告赵钢，男，1961年2月4日出生。
本院在审理原告孙晓东诉被告杜海鹏、赵钢民间借贷纠纷一案中，原告孙晓东于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申孙晓东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，公告费620.00元，由原告负担（已交）。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈琳琳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初宇第00481号
原告梁某。
委托代理人方行全，白河县法律援助中心律师。
被告张某甲。
诉讼期间法定代理人张某乙，系被告张某甲胞妹。
诉讼期间法定代理人张某丙，系被告张某甲胞弟。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案本院于2013年11月12日立案受理，在审理过程中，发现被告张某甲后又间歇性精神病，本院依法指定张某乙、张某丙作为诉讼期间的法定代理人参加诉讼，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其诉讼期间的法定代理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1994年7月经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，1995年4月21日在白河县人民政府办理了结婚登记手续。1996年12月5日生育一子张某丁，1998年3月18日生育次子张某戊，两个儿子目前均在校读书。原、被告婚前接触少，婚后被告对家庭无一点责任感，大小事都依赖原告，一家四口无经济来源。2000年被告不得已外出务工，并将在外务工期间的收入均做为家庭生活支出。2005年被告对原告的态度更加冷漠，原告外出归家被告并不与原告同床，原告得不到一点家庭温暖。被告虽不打骂原告，但挣钱了也不给原告和儿子日常零用。原、被告已分居7年之久，被告患有精神病且久治不愈。2009年原告曾诉与被告离婚，经法院调解原、被告和好，但被告对原告的态度仍无任何改观。2012年3月原告再次起诉离婚，白河法院以（2012）白民初字第00072号民事判决书驳回原告诉讼请求。现第三次起诉，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子张某丁由原告抚养教育，次子张某戊由被告抚养教育；3、夫妻关系存续期间共同建造房屋原、被告各分得一半。
被告张某甲及诉讼期间的代理人张某丙、张某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告梁某为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证1份、户籍登记卡2份，拟证明原告及家庭成员基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、2009年民事诉状一份，拟证明原、被告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚之诉。
4、（2012）白民初字第00072号民事判决书1份，拟证明2013年1月白河法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
5、张某丁的书面证言。
6、张某戊的当庭证言，证明子女抚养及原、被告分居情况。
被告张某甲未提供证据。
上列原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1994年7月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年4月21日在白河县人民政府办理了结婚登记手续。1996年12月5日生育长子张某丁，1998年3月18日生育次子张某戊。2000年原告外出务工，被告在家抚养教育两个儿子，原告在外务工期间经常给家里寄钱用作家庭日常生活开支，并在春节期间回家团聚。2006年原告将次子张某戊接到安徽省安庆市抚养教育，现就读于该地一所初级中学。2009年原告因被告患有间歇性特神病曾诉与被告离婚，经本院主持调解原、被告和好。同年，原告将长子张某丁接到其务工的地点抚养教育，并供养张某丁在该地的一所大专院校就读。被告张某甲由白河县民政局、白河县残疾人联合会在2009年9月11日-11月6日及2010年11月9日-12月30日两次在安康市残联博爱医院治疗，出院时情绪稳定，情感反应良好，精神病性症状控制，生活自理能力可，社会功能恢复。2010年原、被告共同建造砖混结构房屋三间。2012年3月原告第二次起诉与被告离婚，2013年1月判决驳回原告诉讼请求。诉讼期间，2012年暑假原告曾带着两个儿子回白河县与被告张某甲短暂相聚。2012年7月底张某甲由其大姐张某戌的长子带领到渭南、西安等地务工至今。夫妻共同财产为位于城关镇中营村二组新、旧房屋五间，无其它债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉请离婚、子女抚养和要求分割共同建造的房屋。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，经过一定时间的交往后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育二子，原告梁某为改善家庭经济状况而外出务工，在务工期间将经济收入寄回白河县用做被告抚养二个儿子的日常开支，后因被告身体原因，原告将二个儿子陆续接到自己打工的城市抚养教育，并在春节或署假期间带儿子回白河县与被告团聚，说明原告对子女、家庭和被告具有一定的感情和家庭责住心，原告也尽到了作为一个妻子和母亲的责任，对此，本院予以肯定和称赞。被告张某甲患有间歇性精神病，近年来因疾病原因对原告缺少关心和照顾，并非其主观愿望，加之原告常年在外打工，原、被告之间缺少沟通和交流，以致于夫妻之间感情产生裂痕。被告张某甲即使在间歇性精神病发病期间也没有打骂原告梁某等不正常行为，其经医院治疗后由其亲戚监护能够在工地从事劳动，在其力所能及的范围内为家庭贡献自己的力量。而原告每年春节或暑假都带二个儿子回家与被告团聚，且在2010年又与被告共同建造房屋一幢，这即是原告对被告关心的体现，也充分说明原、被告婚后感情较为牢固，双方都珍惜和维护这个家庭。对此，本院予以肯定。
自2009年下半年起，原告独自抚养两个孩子，情感缺乏慰籍、生活压力较大，随萌生与被告离婚之意，当年经本院调解双方和好，但双方未在一起进行很好地沟通和交流。2012年3月原告再次起诉离婚被本院驳回。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感'隋确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。3、一方在夫妻共同生活期间患精神病，欠治不愈的。”本案中，被告张某甲患间歇性精神病达5年之久尚未治愈，原告梁某经本院多次耐心细致的作和好工作，其坚决要求离婚。可以认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”应当判决原、被告离婚。但鉴于被告张某甲的身体健康状况和劳动能力，在子女抚养和财产分割方面应当对其予以照顾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某甲离婚。
二、原、被告双方共同生育的子女张某丁、张某戊随原告梁某生活，原告负担生活费、教育费、医疗费等至十八周岁。
三、共同财产五间房屋归被告张某甲所有。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得与他人结婚。
审 判 长 李昌顺
人民陪审员 王迎华
人民陪审员 梁国芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘斯咪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初宇第00481号原告梁某。委托代理人方行全，白河县法律援助中心律师。被告张某甲。诉讼期间法定代理人张某乙，系被告张某甲胞妹。诉讼期间法定代理人张某丙，系被告张某甲胞弟。原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案本院于2013年11月12日立案受理，在审理过程中，发现被告张某甲后又间歇性精神病，本院依法指定张某乙、张某丙作为诉讼期间的法定代理人参加诉讼，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其诉讼期间的法定代理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，1994年7月经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，1995年4月21日在白河县人民政府办理了结婚登记手续。1996年12月5日生育一子张某丁，1998年3月18日生育次子张某戊，两个儿子目前均在校读书。原、被告婚前接触少，婚后被告对家庭无一点责任感，大小事都依赖原告，一家四口无经济来源。2000年被告不得已外出务工，并将在外务工期间的收入均做为家庭生活支出。2005年被告对原告的态度更加冷漠，原告外出归家被告并不与原告同床，原告得不到一点家庭温暖。被告虽不打骂原告，但挣钱了也不给原告和儿子日常零用。原、被告已分居7年之久，被告患有精神病且久治不愈。2009年原告曾诉与被告离婚，经法院调解原、被告和好，但被告对原告的态度仍无任何改观。2012年3月原告再次起诉离婚，白河法院以（2012）白民初字第00072号民事判决书驳回原告诉讼请求。现第三次起诉，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子张某丁由原告抚养教育，次子张某戊由被告抚养教育；3、夫妻关系存续期间共同建造房屋原、被告各分得一半。被告张某甲及诉讼期间的代理人张某丙、张某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告梁某为证明自己的主张提供以下证据：1、原告身份证1份、户籍登记卡2份，拟证明原告及家庭成员基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、2009年民事诉状一份，拟证明原、被告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚之诉。4、（2012）白民初字第00072号民事判决书1份，拟证明2013年1月白河法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。5、张某丁的书面证言。6、张某戊的当庭证言，证明子女抚养及原、被告分居情况。被告张某甲未提供证据。上列原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，1994年7月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年4月21日在白河县人民政府办理了结婚登记手续。1996年12月5日生育长子张某丁，1998年3月18日生育次子张某戊。2000年原告外出务工，被告在家抚养教育两个儿子，原告在外务工期间经常给家里寄钱用作家庭日常生活开支，并在春节期间回家团聚。2006年原告将次子张某戊接到安徽省安庆市抚养教育，现就读于该地一所初级中学。2009年原告因被告患有间歇性特神病曾诉与被告离婚，经本院主持调解原、被告和好。同年，原告将长子张某丁接到其务工的地点抚养教育，并供养张某丁在该地的一所大专院校就读。被告张某甲由白河县民政局、白河县残疾人联合会在2009年9月11日-11月6日及2010年11月9日-12月30日两次在安康市残联博爱医院治疗，出院时情绪稳定，情感反应良好，精神病性症状控制，生活自理能力可，社会功能恢复。2010年原、被告共同建造砖混结构房屋三间。2012年3月原告第二次起诉与被告离婚，2013年1月判决驳回原告诉讼请求。诉讼期间，2012年暑假原告曾带着两个儿子回白河县与被告张某甲短暂相聚。2012年7月底张某甲由其大姐张某戌的长子带领到渭南、西安等地务工至今。夫妻共同财产为位于城关镇中营村二组新、旧房屋五间，无其它债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉请离婚、子女抚养和要求分割共同建造的房屋。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，经过一定时间的交往后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育二子，原告梁某为改善家庭经济状况而外出务工，在务工期间将经济收入寄回白河县用做被告抚养二个儿子的日常开支，后因被告身体原因，原告将二个儿子陆续接到自己打工的城市抚养教育，并在春节或署假期间带儿子回白河县与被告团聚，说明原告对子女、家庭和被告具有一定的感情和家庭责住心，原告也尽到了作为一个妻子和母亲的责任，对此，本院予以肯定和称赞。被告张某甲患有间歇性精神病，近年来因疾病原因对原告缺少关心和照顾，并非其主观愿望，加之原告常年在外打工，原、被告之间缺少沟通和交流，以致于夫妻之间感情产生裂痕。被告张某甲即使在间歇性精神病发病期间也没有打骂原告梁某等不正常行为，其经医院治疗后由其亲戚监护能够在工地从事劳动，在其力所能及的范围内为家庭贡献自己的力量。而原告每年春节或暑假都带二个儿子回家与被告团聚，且在2010年又与被告共同建造房屋一幢，这即是原告对被告关心的体现，也充分说明原、被告婚后感情较为牢固，双方都珍惜和维护这个家庭。对此，本院予以肯定。自2009年下半年起，原告独自抚养两个孩子，情感缺乏慰籍、生活压力较大，随萌生与被告离婚之意，当年经本院调解双方和好，但双方未在一起进行很好地沟通和交流。2012年3月原告再次起诉离婚被本院驳回。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感’隋确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。3、一方在夫妻共同生活期间患精神病，欠治不愈的。”本案中，被告张某甲患间歇性精神病达5年之久尚未治愈，原告梁某经本院多次耐心细致的作和好工作，其坚决要求离婚。可以认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”应当判决原、被告离婚。但鉴于被告张某甲的身体健康状况和劳动能力，在子女抚养和财产分割方面应当对其予以照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告张某甲离婚。二、原、被告双方共同生育的子女张某丁、张某戊随原告梁某生活，原告负担生活费、教育费、医疗费等至十八周岁。三、共同财产五间房屋归被告张某甲所有。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方均不得与他人结婚。审 判 长  李昌顺人民陪审员  王迎华人民陪审员  梁国芬二〇一四年一月七日书 记 员  刘斯咪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5409号
原告：魏银元，男，汉族，1963年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙成友,男,汉族,1972年2月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告魏银元与被告孙成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张素琴于7月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏银元与被告孙成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银元向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款10898元，承担违约金2000元，合计12898元。事实和理由：2012年9月，原告经人介绍和被告发生电线买卖业务。截至2015年4月12日，被告共欠原告电线价款13780元。被告出具了欠条，承诺2016年春节前付清，如果没有付清，加付违约金2000元。2015年8月被告仅付款2000元。原告故而起诉。
被告孙成友辩称：原告所诉不是事实，欠条是被告书写，但款已偿还，现只欠原告280元。
原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条和明细各一份。经当庭质证，被告对欠条没有异议，对明细提出异议，称明细是其在出具欠条之后书写，明细上右侧竖的一排金额均为其付款记录，合计8616元。加上原告认可的其付款2000元，现其仅欠原告280元。
对上述明细，原告陈述：明细上右侧竖的一排金额“300”、“60”、“120”、“310”、“168”等是原告卖给被告的电线的价款，合计1808元，所以在这竖排的下方标注了“1808”，这些不是被告的付款金额，付款不可能这样付，被告不会收到60元就给原告60元。被告说付款，原告应该出具收条，或在欠条上注明已付款多少或者还欠多少。框内的1808与框外的1808是同一笔金额。框外“1808”前面的“5000”就是明细上“5000+2000+1790”中的“5000”，因后面写不下了，被告另起一行书写的。明细单上框里的是被告购买电线的价款，合计19688.5元，此后，被告支付了5000元、1790元，出具欠条后被告支付了2000元，故现还欠原告价款10898.5元。明细单上反映19688.5-5000-1790=12898.5元，和欠条上的13178元相差280元，之后被告曾和原告提过多算了280元，现被告少付原告280元也没关系。
经本院当庭询问，被告就明细中的相关内容陈述如下：明细是一次性形成。框里的是被告购买电线的价款，合计19688.5元，明细右侧竖的一排金额全部是被告的付款记录，合计8616元。向原告一次付款60元、310元、168元、120元等，是因为其为水电工，其收到人家支付的一笔电线款后，即同样地支付给了原告。
本院当庭询问被告，既然明细是其一次性完成，为何在10898.5下方不把其所说的付款8616元扣减？被告陈述，其没有扣减，只是写了一个明细给原告，让原告自己计算。
本院经审理认定，原、被告自2012年9月开始发生电线买卖业务往来。2015年4月12日，被告就所欠价款向原告出具一份欠条，载明欠原告电线价款13780元，于年底还清，不还加2000元。之后，被告仅向原告还款2000元。原告故而提起本案诉讼。
就双方关于付款情况的争议，也即双方对于被告书写的明细的争议。本院认为，被告关于其为水电工，故每收取一笔价款，无论金额多，均照样转而支付给原告的陈述，违背一般交易规则，有违人们的通常做法。在人们的通常意识和交易习惯中，买方一般不会向卖方支付价款“60”“120”“168”等，至少会数百元、上千元等凑成整数支付，而不会如此散乱，且该明细是被告一次性书写，如果竖排金额确实系其付款记录，一般人的做法会在对价款与付款进行结算时一并计入，不会如被告所陈述的，在明细中仅扣减5000元、1790元及2000元，而不予扣减竖排所记付款8616元。因此，本院采信原告对被告付款情况的事实陈述，而不予支持被告的陈述。原告主张被告尚欠价款10898.5元，证据充分，本院予以确认。被告在欠条中明确于年底还清，不还加2000元，该2000元应视为其对逾期付款违约责任的明确表示，被告至今未能付清价款，原告现要求被告支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙成友于本判决生效后十日内支付原告魏银元价款10898元，承担违约金2000元，合计12898元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。