山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第30号
原告李培全，男，1946年12月25日出生，汉族，系死者刘庆阁之夫，农村居民。
原告张启兰，女，1924年7月5日出生，汉族，系死者刘庆阁之母。
原告李雪龙，男，1979年3月16日出生，汉族，系死者刘庆阁之长子。
原告李荣旭，男，1982年3月4日出生，汉族，系死者刘庆阁之次子。
以上四原告委托代理人彭增念，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩邦楼，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代表人王旭，经理。
委托代理人王建想，系该公司工作人员，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人张锋，系该公司职工，特别授权。
原告李培全、张启兰、李雪龙、李荣旭与被告韩邦楼、枣庄市泰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人彭增念、被告韩邦楼、枣庄市泰宇运输有限公司的委托代理人王建想、太平洋保险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年11月13日10时许，被告韩邦楼驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）沿206国道由北向南行驶至峄城区639公里400米处时，与由西向东过路原告李培全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，乘车人刘庆阁当场死亡。后经峄城区公安分局交通警察大队认定被告韩邦楼与李培全承担事故的同等责任。经查，该车登记在被告枣庄市泰宇运输有限公司，实际车主系被告韩邦楼，且被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。本次事故的发生给原告造成一定的经济损失，被告至今未予赔偿。请求法院判令赔偿四原告死亡补偿金212400元、丧葬费26900元、被扶养人生活费9241元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内主张）、处理事故人员误工费435元、交通费1000元，共计259976元，在交强险内赔偿110000元、商业险内赔偿89985元（149976×60%）共计199985元，原告共计主张200000元。
被告韩邦楼辩称，我是B证，也是大货车，我买保险的时候保险公司没说不能驾驶什么车，我买了商业险和交强险，都是在这个公司买的。事故情况属实，出事故后损失由保险公司承担，要求保险公司承担赔偿金额。我和运输公司签协议了，车辆是挂靠在运输公司的。
被告太平洋保险公司辩称，事故情况属实，根据事故认定书和事故车辆的行驶证，肇事驾驶员在事故发生时，驾驶证为B证，而事故车辆为牵引车，即驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶的情形，根据保险合同及法律规定，此情况下我公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院保留我公司的追偿权。本案的诉讼费我公司不承担。事故车辆在我公司投保了一份交强险和二份商业险，对于商业险部分我公司不承担。
被告枣庄市泰宇运输有限公司辩称，对事实无异议，我公司只是该车辆的登记车主，对车辆无运营支配权，不是运营收益的支配者，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的各项损失，请求法院依照法律规定根据证据作出判决，肇事车辆和我公司有挂靠协议。
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告韩邦楼驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）沿206国道由北向南行驶至206国道峄城区639公里400米处时，与由西向东过路原告李培全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，电动三轮车乘车人刘庆阁当场死亡。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告韩邦楼、原告李培全担事故的同等责任，电动三轮车乘车人刘庆阁无事故责任。后双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失共计200000元。
另查明，鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在被告太平洋保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者商业责任险（不计免赔），且该事故发生在保险期间。鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）实际车主系被告韩邦楼，该车辆挂靠在登记车主系被告枣庄市泰宇运输有限公司。事故发生时，被告韩邦楼驾驶证准驾车型为B2。死者刘庆阁生前常住户口所在地住址系枣庄市峄城区古邵镇古邵西村85号，系农村居民。原告李培全系死者刘庆阁之夫，原告张启兰系死者刘庆阁之母，原告李雪龙、李荣旭系死者刘庆阁之子。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、火化证明、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告韩邦楼驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）与原告李培全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人刘庆阁当场死亡的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定被告韩邦楼、原告李培全担事故的同等责任，乘车人刘庆阁无事故责任，并无不当，本院予以采纳。鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告韩邦楼按责任比例赔偿50%。对被告韩邦楼承担的赔偿责任，被告枣庄市泰宇运输有限公司作为挂靠公司应当承担连带责任。关于被告韩邦楼的准驾车型是否相符的问题，被告韩邦楼所持驾驶证（B2）载明的准驾车型为大货车、C1、M，而其实际驾驶的肇事车辆类型为重型半挂牵引车，故被告韩邦楼未按照其持有的驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。被告韩邦楼作为驾驶员，应当知道持B2驾驶证驾驶重型半挂车与准驾车型不符，属违反相关法律规定的行为。根据机动车第三者商业保险条款约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。故对第三者商业险部分，保险公司主张其不承担赔偿责任，有法律依据，本院予以采纳。死者刘庆阁系农村居民，原告请求赔偿死亡补偿费212400元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告要求因办理死者刘庆阁丧葬事宜而支出的误工损失435元，符合法律规定，本院予以支持。原告张启兰要求被扶养人生活费9241元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、死者刘庆阁的死亡补偿费212400元、精神损害抚慰金10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，余额112400元、丧葬费26900元、误工损失435元、交通费500元、原告张启兰的被扶养人生活费9241元，共计149476元的50%计74738元，由被告韩邦楼赔偿，均于本判决生效后十日内支付给原告李培全、张启兰、李雪龙、李荣旭；
二、被告枣庄市泰宇运输有限公司对上述被告韩邦楼承担的义务承担连带责任；
三、驳回原告李培全、张启兰、李雪龙、李荣旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2365元，被告韩邦楼负担1607元，四原告负担328元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年三月六日
书 记 员 周升娟