wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1504号
原告陈理伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告崔泽琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人周莺莺（特别授权），四川真道律师事务所律师。
被告彭国元，男，汉族，住成都市武候区。
诉讼代理人骆红卫（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
原告陈理伟、崔泽琼诉被告彭国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈理伟、崔泽琼的委托代理人周莺莺及被告彭国元的委托代理人骆红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月16日，被告彭国元与原告陈理伟作为承包方与发包方内蒙古方舟科技有限责任公司签订了一份《探矿工程施工合同书》，合同签订后承包方需向发包方交纳100万元保证金及工程前期各项费用60万元。原告陈理伟与被告彭国元及另一投资人况光平商议约定，由原告陈理伟出资80万，被告彭国元及况光平各出资40万元，因被告一时无法凑足出资金额，遂向原告方借资40万元用于工程项目投资，并由原告陈理伟直接转帐至发包方指定帐户。
原告陈理伟按约定分别于2014年6月16日转帐100万元，2014年6月19日转账30万元，2014年7月23日转帐20万元于发包方帐户，2014年7月14日支付项目财务专职人员王云林10万元。2014年6月17日被告彭国元向原告出具借条，借条载明被告彭国元向原告借资4O万元用于工程项目，借期3至6个月，约定从次月起每月15日前向原告支付12000元资金占用费，如不按时支付，则转让25％股份归原告所有。由于发包方原因被告与原告合作的工程项目未进场施工，而被告向原告借款之后，仅仅支付了两个月资金占用费，此后便没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特来院起诉，请求判令：1、被告彭国元向原告返还借款40万元(大写：肆拾万元整)及该款从2014年6月17日起至款付清之日按月利率3％支付资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭国元代理人的答辩意见是：被告彭国元并未收到40万元借款，被告彭国元也并未委托陈理伟直接转账给第三方，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2、《探矿工程施工合同书》。用以证明原告陈理伟与被告是工程项目的共同投资人。
3、借条一张。用以证明被告向原告借钱投资的事实，且约定的资金占用费为月利率3%。
4、授权委托书一份、银行转账记录三张、收条一张。用以证明原告陈理伟按约定向发包方指定账户转款160万元，原告已履行借款义务。
5、银行回单2份。用以证明被告认可借款已转入原、被告共同投资项目的事实，并向原告按约定利率履行还款义务。
被告彭国元代理人的质证意见是：借条属实，但金额不属实，实际借款本金为20万元。授权委托书与本案没有关联性，银行转账记录三张、收条一张及银行回单2份一张被告均不知情，不予认可。
经审理查明：2014年6月16日，被告彭国元与原告陈理伟及另一合伙人况光平作为承包方与发包方阿拉善右旗方舟科技有限责任公司签订了一份《探矿工程施工合同书》，合同签订后承包方需向发包方交纳100万元工程保证金及工程前期各项费用60万元。原告陈理伟与被告彭国元及况光平商议约定，由原告陈理伟出资80万，被告彭国元及况光平各出资40万元，因被告彭国元一时无法凑足出资金额，遂向原告陈理伟、崔泽琼借款40万元用于工程项目投资，并由原告陈理伟直接转帐至发包方指定帐户。
原告陈理伟按约定分别于2014年6月16日转帐100万元，2014年6月19日转账30万元，2014年7月23日转帐20万元于发包方帐户，2014年7月14日支付项目财务专职人员王云林10万元用于工程前期准备工作。2014年6月17日被告彭国元向原告出具借条，借条载明被告彭国元向原告借资4O万元用于工程项目，借期3至6个月，约定从次月起每月15日前向原告支付12000元资金占用费，如不按时支付，则转让25％股份归原告所有。由于发包方原因被告与原告合作的工程项目未进场施工，被告向原告借款之后，没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂来院起诉。
原告起诉称被告已支付2个月资金占用费，被告方当庭陈述称未实际收到借款也从未归还过资金占用费。
上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的原、被告身份信息复印件3份、《探矿工程施工合同书》原件1份、借条1张、授权委托书1份、银行转账记录3张、收条1张及庭审记录等在卷为证。
本院认为，被告彭国元在原告处借款的事实，有被告彭国元出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。原告陈理伟、崔泽琼与被告彭国元在借条中约定了还款期限，现该借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求被告彭国元偿还借款40万元的主张，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求被告彭国元从2014年6月17日起按月利率3%支付资金利息的请求，本院对超出年利率24%的部分不予支持。同时由于原告在庭审中自认被告已支付2个月利息，本院扣除2个月计息期限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告彭国元在本判决生效后十日内偿还在原告陈理伟、崔泽琼处的借款本金人民币40万元，并从2014年8月17日起按月利率2%计付利息至本院指定的给付时间止。
二、驳回原告陈理伟、崔泽琼其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告彭国元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年九月八日
书记员 程文凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审125号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月29日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审149号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****委托代理人张**、韩宏参与听证，被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日岳阳市岳阳楼区****逐次发布了“征地补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区13栋204，房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字1373**号，登记面积92.94平方米。经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为97.5平方米，其中住宅面积92.94平方米，阳台面积为4.56平方米，湖南方源房地产评估咨询有限公司出具的分户评估报告表明该房地产主体评估单价为4278元/平方米，总价为417105元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年11月7日申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明一、房屋主体补偿人民币417105元；二、搬迁补助人民币2500元；三、临时安置补助人民币7140元，上述三项合计为人民币426745元（室内装修价值在被征收人办理补偿安置和移交手续时再进行评估确定），全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年3月8日送达后，被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年10月20日，申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人拒绝履行，申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院2017年11月28日立案后，于2017年11月29日下达（2017）湘06行审149号《行政裁定书》，指定本院审查执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。申请执行人岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人在法定期限内，对申请执行人岳阳市岳阳楼区****作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人产权登记证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋所有权人国有土地上房屋征收补偿决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一八年一月五日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第386号
原告：郭小红。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵。
被告：戴晓滨。
被告：朱亚琴。
原告郭小红为与被告戴晓滨、朱亚琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭小红的委托代理人陈旭华、姚吴兵、被告戴晓滨、朱亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小红起诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月12日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，嗣后，原告多次催讨，两被告拖欠至今未还。原告请求法�判令：被告戴晓滨、朱亚琴共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、借条一份，用以证明2011年12月12日被告戴晓滨向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2011年11月22日登记结婚及2014年7月25日登记离婚的事实。
被告戴晓滨答辩称，向原告借款10万元属实，钱是借来赌博的，原告也在场，原告亲眼看到我钱输光，该借款其个人愿意归还。
被告戴晓滨向本院提交的证据有证人洪某的证言，用以证明本案借款系用于赌博，与第二被告无关的事实。
被告朱亚琴答辩称，其没有向原告借过钱，也没见到过这笔钱，该借款其不知情，不同意归还。
被告朱亚琴向本院提交的证据有：
1、离婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告朱亚琴与戴晓滨已于2014年7月25日登记离婚的事实。
2、机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙G×××××车辆是被告朱亚琴在离婚后于2014年8月1日购买的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对被告戴晓滨提供的证据，原告认为证人陈述与本案无关联性。本院认为，证人对三年前发生的事情记忆模糊，且对借款及出具借条等并未全部亲眼所见，故对其证言不予采信。
3、对被告朱亚琴提供的证据1、2，原告及被告戴晓滨均无异议。本院对证据1的证明力予以确认，证据2与本案无关联性，不予采信。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月12日，被告戴晓滨以资金周转困难为由向原告郭小红借得人民币100000.00元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郭小红人民币壹拾万元整”。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。又查明，被告戴晓滨、朱亚琴于2011年11月22日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告戴晓滨向原告郭小红借款事实清楚，证据确凿。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款及自主张之日起的利息损失，被告戴晓滨应承担归还借款及利息损失的民事责任。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴晓滨、朱亚琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭小红借款本金100000.00元及自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计诉讼费2170元（原告已预交），由被告戴晓滨、朱亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十月十日
代书记员 叶林峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执57之一号
申请执行人黄大丰，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅长城，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄大丰与被执行人傅长城民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅长城在银行有存款1300元，本院依法予以扣划，用于支付申请执行人黄大丰的欠款，其余被执行人傅长城在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执57案的本次执行程序。
如申请执行人黄大丰今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月六日
书书记员王玉春
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00203-1号
申请执行人：谭先红，男，1967年7月22日出生，汉族，住黄山区。
申请执行人：谭慰，男，1994年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：谭琴，女，1992年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：休宁县东临溪镇一心石子厂，住所地休宁县。
法定代表人：金富宝，厂长。
第三人：金富宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行谭先红、谭慰、谭琴申请执行休宁县东临溪镇一心石子厂（一心石子厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人一心石子厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人金富宝为一心石子厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
追加第三人金富宝为本案被执行人。金富宝应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务46852.1元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 瑷 玲
代理审判员 吴 筱 玲
代理审判员 程 晴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余志强（代）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保1号
申请人：刘晓玲，女，1983年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人刘晓玲于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人刘晓玲以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓玲的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘晓玲的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3665号
原告董爱玲，女，1969年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告王鹏飞，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被告单江燕，女，1988年1月15日生，汉族，住山东省东明县。
原告董爱玲诉被告王鹏飞、单江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告董爱玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱玲以双方私下和解为由,申请撤回对被告王鹏飞、单江燕的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董爱玲撤诉。
案件受理费1519元，由原告董爱玲负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 丁嫩平
人民陪审员 郭智勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01327号
原告李建华，驾驶员。
被告朱锁英。
原告李建华与被告朱锁英不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告朱锁英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告驾驶闽F×××××重型厢式货车沿滨江大道由南向北行驶至东升桥附近时，碰撞到前方陈志新驾驶的苏L×××××三轮摩托车，事故造成车辆损坏，陈志新受伤。该事故经认定，原告承担全部责任，陈志新不承担责任。因陈志新要求原告预先支付3万元才同意放车，原告为按时交货，交付给被告3万元，被告以借条形式向原告出具借条一份。被告不是事故一方当事人，被告领取原告的3万元属于不当得利。请求法院依法判令被告返还不当得利3万元，并承担本案诉讼费。
被告提交答辩状辩称：1、原告于2014年12月1日与陈志新发生交通事故，致陈志新受伤，被送至医院。被告与陈志新是夫妻，陈志新委托被告与交警部门、原告就抢救费用问题交涉，代为行使陈志新的民事权利。2、经交警部门与原告多次沟通，被告多次讨要，原告自愿先行支付陈志新医疗费3万元，并由被告代收，转交医院住院部，有医疗票据为证。原告的事故车辆由交警部门扣留，与被告无关。3、原告作为肇事方且承担事故全部责任，应当对陈志新进行救治，并支付相应医疗费，陈志新在医院接受救治时民事能力有限，委托被告向原告催讨医疗费及配合交警部门工作，被告也在收取原告3万元的借条中注明该款为陈志新治疗费用，并非借与被告另作他用。4、被告向原告代为收取陈志新的医疗费用，并不存在过错，也没有超出代理权限，也不是借贷关系。5、不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告诉求在偷换概念，交通事故中医疗费也是赔偿项目的组成部分。综上，请求被告驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年12月1日，原告驾驶闽F×××××重型厢式货车沿滨江大道由南向北行驶至东升桥附近时，碰撞到前方陈志新驾驶的苏L×××××三轮摩托车，事故造成车辆损坏，陈志新受伤。经交警部门认定，该事故由原告承担全部责任，陈志新不承担责任。事故后，陈志新被送往镇江市第一人民医院治疗。
被告与陈志新是夫妻。2014年12月2日，陈志新出具授权委托书一份，委托被告代为参与陈志新交通事故处理，代理权限为代签收有关法律文书及医疗费赔付款项。
事故后，原告支付3万元作为陈志新的医疗费，由被告代收。2014年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告3万元，用于陈志新交通事故医疗费。
原告与陈志新的交通事故未处理结束。
上述事实，有借条、事故认定书、结婚证、授权委托书、医疗费及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与陈志新发生交通事故，有事故认定书为证，本院予以确认。被告与陈志新是夫妻，且陈志新授权被告处理交通事故事宜，被告代陈志新收取原告支付的3万元作为陈志新的医疗费用，并无不当。故原告要求被告返还上述3万元，本院不予支持，该款项可在原告与陈志新的交通事故纠纷中处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3728号
申请执行人:江苏铁老二集团有限公司管理人。
负责人：冯晓东。
委托诉讼代理人：丁雷标，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙叶龙。
被执行人：蒋秀娣。
本院在执行申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人与被执行人孙叶龙、蒋秀娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙叶龙、蒋秀娣下落不明且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人孙叶龙、蒋秀娣有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位508800元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十三日
书记员 徐兴荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初966号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住址：桂林市叠彩区环城北一路26号。
负责人：蒋霆，该行副行长。
委托代理人：俸连科，该行客户经理。
委托代理人：秦剑锋，该行客户经理。
被告：张艳明，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地广西桂林市兴安县。
被告：蒋艳华，女，1985年6月29日出生，汉族，住所地广西桂林市兴安县。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行（以下简称国民大河支行）诉被告张艳明、蒋艳华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，于2016年9月6日依法开庭进行审理，原告国民大河支行的委托代理人俸连科、秦剑锋到庭参加了诉讼，被告张艳明、蒋艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民大河支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金人民币180000元及利息27510.94元（截至2016年7月31日，最终计至贷款清偿完毕之日）、罚息、复息、违约金；原告依法对被告张艳明及共同还款人蒋艳华名下设立抵押的财产享有优先受偿权，即对桂Ｃ×××××北京现代轿车和位于兴安县兴安镇桂善街第七层2号房享有优先受偿权；本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用全部由被告负担。事实与理由：被告张艳明于2015年6月4日向原告贷款180000元整，双方就此贷款事宜签订了一份《车辆最高额抵押借款合同》【合同号为：桂村银（大河支行）个最抵借字第20150004505号】。合同约定借款期限为十二个月，贷款月利率为16.83‰，还款方式为按月付息＋到期还本，贷款到期日2016年6月3日止；被告张艳明自愿提供其名下车辆作为该笔贷款的抵押担保，车牌号码：桂Ｃ×××××。原告与被告共同到车管所为上述车辆办理了抵押登记。被告张艳明与被告蒋艳华为夫妻关系，并签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月4日向被告张艳明足额发放了贷款。贷款发放后被告张艳明只按时支付了6个月的贷款利息。从2015年12月21日开始至今，未按合同约定履行按时归还贷款本息的义务，截至2016年7月31日，被告张艳明尚欠贷款本金180000元及利息27510.94元，共计207510.94元（利息最终计至贷款清偿完毕之日为准）。根据《车辆最高额抵押借款合同》第六条第7.12款，被告张艳明已构成严重违约；根据《车辆最高额抵押借款合同》第六条第7.9款，原告有权对被告抵押物依法进行处置；并在原告债权范围内对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，对于拍卖、变卖抵押物后仍不够完全实现原告债权的部分，由被告张艳明承担无限连带责任；并根据共同还款承诺书相关要求，原告有权要求共同还款承诺人蒋艳华共同承担债务。被告张艳明、蒋艳华未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳明、蒋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告国民大河支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告国民大河支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告国民大河支行与被告张艳明、蒋艳华签订的《车辆最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告张艳明，被告张艳明没有按约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金人民币180000元及利息的诉请，本院予以支持。被告张艳明在贷款时以其名下所有的桂Ｃ×××××北京现代轿车作为抵押，并办理了抵押登记，但对被告蒋艳华名下的位于兴安县兴安镇桂善街第七层2号房并未办理抵押登记，因此原告只对被告张艳明名下所有的桂Ｃ×××××北京现代轿车享有优先受偿权。被告蒋艳华作为被告张艳明的配偶，在张艳明向原告申请个人汽车抵押借款时签字知晓被告张艳明贷款金额、期限、利率等，该笔债务属于夫妻双方共同债务，因此该债务应由张艳明与蒋艳华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张艳明、蒋艳华偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行180000元并支付截止至2016年7月31日的利息27510.94元及后期利息（计算方式：自2016年8月1日起至还清所有款项之日止，利息以180000元为基数，按月利率16.83‰计算）、罚息、复息、违约金；
二、原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行对被告张艳明名下的桂Ｃ×××××北京现代轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4413元，适用简易程序审理，减半收取2206.5元，由被告张艳明、蒋艳华负担；另2206.5元由本院退回原告桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4413元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖俊凯
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20483号
原告李××，男。
身份证号：×××。
被告王××，男，职业不详。
身份证号：×××。
原告李××与被告王××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年7月27日早8：36分，我驾驶小轿车在北京市顺平辅路由西向东直行，当时被告驾驶小轿车从便道驶出逆行至我所行的车道，两车发生碰撞，造成我的车辆毁坏。后双方协商解决，被告同意赔偿我4000元，并书面写有欠条，定于2012年10月7日前还款，但到期后被告拒绝还款。后我多次向被告催要，被告予以拒绝。故诉至法院：要求王××支付我4000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，王××向李××出具欠条一张，内容为：“今欠李××肆仟元正，定于2012年10月7日之前还款；欠款人：王××。”审理中，李××提交两车碰撞事故照片，表示2012年7月27日早上约8时许，因王××所驾车辆逆行转弯，与其车辆发生碰撞，王××要求私下协商解决，赔偿其5000元，其表示同意，但之后王××仅支付其1000元，并向其出具欠条，至今王××未支付剩余4000元。诉讼中，王××经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、欠条、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。王××驾驶车辆与李××的车辆发生碰撞，造成李××车辆损坏，并向李××出具欠条。现王××未按期支付李××4000元，已经侵犯了李××的合法权益。故李××起诉要求王××支付4000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王××于本判决生效后七日内支付李××人民币四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由王××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 陈捷
人民陪审员 齐琨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 常远
宁夏回族自治区灵武�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1532号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告孙峰，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1812号
原告：李爱玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李爱玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1791544元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢902室商品房，总价款1791544元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1791544元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李爱玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李爱玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1791544元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1791544元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李爱玲支付以已付购房款1791544元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1812号
原告：李爱玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李爱玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1791544元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢902室商品房，总价款1791544元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1791544元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李爱玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李爱玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1791544元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1791544元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李爱玲支付以已付购房款1791544元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第579号
原告：胡志魏，男，汉族。
被告：刘亚军，男，汉族。
被告：顿小杰，男，汉族。
本院在审理原告胡志魏诉被告刘亚军、顿小杰民间借贷纠纷一案中，原告胡志魏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志魏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志魏撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2265号
原告：郭胜荣，女，1977年12月17日出生，汉族，住。
被告：李文拓，男，1959年8月13日出生，汉族，住。
原告郭胜荣与被告李文拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜荣、被告李文拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，因资金周转不灵，被告从原告处借款100000元。被告出具一张欠条：今欠郭胜荣人民币100000元整（拾万元整），欠款人：李文拓，2015年11月7日。由于原告急需用钱，曾多次要求被告返还，但被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还原告欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李文拓辩称，没有异议。
被告李文拓承认原告郭胜荣在本案中所主张的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭胜荣履行了出借款项的义务后，被告李文拓理应按约定履行还款义务。经原告催要借款，被告未给付，应依法承担民事责任。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李文拓偿还原告郭胜荣借款100000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告李文拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏学双
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05576号
原告许卡彪，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被告麻永维，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告许卡彪诉张刚、麻永维民间借贷纠纷一案中，原告因被告给付了部分借款，并与被告决定私下处理，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许卡彪撤回对被告张刚、麻永维的起诉。
案件受理费1000元，由原告许卡彪负担。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张志平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1001号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业，户籍地址湖南省长沙市开福区，暂住本市。因吸食毒品，于2015年3月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月10日，黄某向公安机关举报被告人胡某贩卖毒品。当晚，在公安机关监控下，黄某与被告人胡某联系交易毒品，商定以600元的价格向被告人胡某购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日1时30分许，被告人胡某按照约定来到福田区群星广场肯德基餐厅，将藏在矿泉水瓶标签纸内的两包毒品交给黄某，并收取了黄某毒资人民币600元。交易完成后，被告人胡某被公安机关当场人赃并获。经鉴定，涉案两包毒品一包重0.96克，从中检出甲基苯丙胺；另一包重0.24克，从中检出咖啡因。
公诉机关当庭提交了如下证据：1.物证：涉案毒品、毒资等物；2.书证：被告人胡某的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，发还清单，通话清单，陌陌聊天记录，情况说明等；3.证人证言：证人磨某、刘某、黄某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李君男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保164号
申请人黄小兰，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人冉隆波，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人程国玉，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人黄小兰和被申请人冉隆波、程国玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币450000元的财产；
二、冻结担保人潘元华为申请人黄小兰提供担保的位于重庆市渝中区张家花园街192号3单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 王 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2954号
原告王祖华。
被告黄文筠。
原告王祖华诉被告黄文筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王祖华到庭参加诉讼，被告黄文筠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖华诉称，2012年10月15日，被告以经商为由向原告借款30000元，双方约定月利息为2%支付借款利息，并约定2012年11月14日还清。借期满后，原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒不归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠原告借款本金30000元；2、被告归还欠原告利息13500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄文筠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄文筠放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年10月15日，被告黄文筠向原告借款，原告以现金的方式向被告支付29400元，被告收到借款后向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王祖华人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限壹个月（即2012年10月15日至2012年12月14日），月息为百分之二（2%）…利息600元于2012年10月15日已付…”原告称双方约定的借款金额为30000元，其实际向被告转款为29400元，预先扣除600元利息。后原告称被告未能如期还款，利息仅支付至2013年12月31日，为此诉至法院，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证、借款及付息情况明细表在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文筠向原告借款的事实由原告提供的借据、银行转账凭证予以证实，本院对于原告主张双方存在借贷关系的事实予以认定，即原、被告债权债务关系合法成立。被告未按时还款已构成违约，应向原告承担归还借款本金并支付相应的利息的违约责任。关于借款本金金额，双方约定的借款为30000元，原告预先扣除了利息600元，实际支付借款29400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上，本院认定原告实际出借的金额为29400元；关于借款利息，被告支付利息至2013年12月31日，之后利息未付，原告主张被告支付自2014年1月1日至2015年11月18日按照月利率2%计算的利息，该利率并未超过法律保护的范围，本院予以支持，但应以29400元为借款本金进行计算，该阶段的利息金额为13445.6元，本院依法对原告诉请的利息进行调整并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄文筠向原告王祖华偿还借款本金人民币29400元，支付借款利息13445.6元；
二、驳回原告王祖华其他诉讼请求。
案件受理费888元、公告费700元，共计1588元（以上费用原告已预交），由被告黄文筠负担1576元，由原告王祖华负担12元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十日
代书 记员 银 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初671号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：徐维民。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告徐维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 �安媛媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 安 文 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7570号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告吴海，男，苗族，1988年8月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，吴海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴海于2013年7月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月19日共透支本金7996.92元、利息2330.28元、滞纳金652.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴海立即偿还信用卡透支本金7996.92元，及截至2015年5月19日的利息2330.28元、滞纳金652.82元,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金7996.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2330.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴海承担。
被告吴海未答辩。
经审理查明，2013年7月，吴海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴海在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴海发放了信用卡一张。吴海于2013年7月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月19日，吴海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7996.92元、利息2330.28元、滞纳金652.82元。此款，吴海至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴海与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴海发放了信用卡，吴海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴海偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月19日的信用卡透支本金7996.92元，利息2330.28元、滞纳金652.82元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金7996.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2330.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37元，由被告吴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2847号
申请执行人彭福洋，男，1986年7月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李林峰，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄文贤，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人彭福洋与被执行人李林峰、黄文贤买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李林峰、黄文贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李林峰、黄文贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李林峰、黄文贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李林峰、黄文贤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 卢成龙（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01982号
罪犯姚小仓，男，1968年1月12日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
合肥铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）合铁刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚小仓有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（主刑期自2012年4月26日起至2022年7月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚小仓减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚小仓自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小仓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2012年4月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初650号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月23日出生，汉族，中专文化，公司业务员，户籍地：徐州市云龙区，住徐州市新城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月7日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年12月31日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年至2010年间，被告人刘某任徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司业务员，利用其负责公司在四川重庆地区液压产品销售及回款的便利条件，在对四川隆昌机械制造有限公司、重庆长风机械制造有限公司、四川中兴机械有限公司、德阳建发建筑机械有限公司的配件销售中，多次截留公司销售回款累计达人民币1029509元。2010年10月份左右，被告人刘某在公司不知情的情况下，擅自将重庆长风机械制造有限公司一辆轿车以人民币12万元的价格抵付货款并将该车过户到自己名下供自己使用。2010年2月在被所在公司发现后才将该车折抵货款12万元交还。至2013年底被告人刘某陆续归还部分货款，仍有截留的公司货款450356元没有归还。
2、2011年至2013年间，被告人刘某在任徐州骏鸣液压机械有限公司业务员期间，利用其负责该公司在四川重庆地区液压产品销售及回款的便利条件，在与重庆长风机械制造有限公司的配件销售中，多次截留公司销售回款累计达人民币231200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、李某甲、王某甲、于某乙、马某某、申某某、李某乙、夏某某、周某某、王某乙、刘某某、徐某某、薛某某等人的证言，企业法人营业执照，公司章程，现金日记账，销货清单，对账说明，银行流水明细单，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司的业务员，利用职务上的便利，截留本单位财物并非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，并已退还了部分被截留的财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押35日，自2015年12月31日起至2020年11月25日止）。
二、责令被告人刘某于本判决生效后三十日内退还徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司合计人民币450356元、退还徐州骏鸣液压机械有限公司人民币231200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 凯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1005号
原告汤冠锋。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平。
原告汤冠锋与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汤冠锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤冠锋撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4227号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：淄博开发区宝山镇宝山路22号。
被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。
被执行人山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，山东省高青县城镇焦家村东侧。
被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司，淄博高新区宝山路22号。
被执行人李志刚。
被执行人边香云。
被执行人史希水。
被执行人史秀芬。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、史希水、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、边香云、史秀芬金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执4227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4227号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：淄博开发区宝山镇宝山路22号。被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。被执行人山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，山东省高青县城镇焦家村东侧。被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司，淄博高新区宝山路22号。被执行人李志刚。被执行人边香云。被执行人史希水。被执行人史秀芬。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、史希水、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、边香云、史秀芬金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执4227号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初672号
原告王某1。
被告王某2。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王某1自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告王某1负担（已交）。
审判员 周晓文
二〇一七年二月十六日
书记员 张伟璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终6号
上诉人（原审被告）：上海彰显渔业专业合作社，统一社会信用代码933101187847858371，住所地上海市青浦区夏阳街道王仙村588号（临时）第7幢。
法定代表人：高伟华，该社社长。
被上诉人（原审原告）：韦龙潭，男，汉族，1972年6月1日生，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：倪国平，男，汉族，1972年10月25日生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：吴文剑，男，汉族，1981年1月2日生，住盐城市大丰区。
上诉人上海彰显渔业专业合作社因与被上诉人韦龙潭、倪国平、吴文剑产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。
上海彰显渔业专业合作社上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，理应由买卖合同履行地或被告（即上诉人）所在地法院管辖。本案一审法院向上诉人寄发的应诉通知书的案由是买卖合同纠纷。上诉人收到应诉通知书向一审法院提出管辖权异议后一审法院擅自将案由“买卖合同纠纷”改变为“产品生产者责任纠纷”。一审法院处理管辖权异议程序不当，请求二审依法纠正，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
韦龙潭、倪国平、吴文剑未作答辩。
本院认为，本案被上诉人韦龙潭提出的诉讼请求为要求上诉人及被上诉人倪国平、吴文剑赔偿因虾苗质量问题所致养殖损失，但其民事诉状中并未明确适用法律或选择以合同纠纷起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”在产品、服务合同履行过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任竞合的情形。只有当事人选择以合同纠纷起诉，才应根据民事诉讼法第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审法院在当事人未对责任竞合情形作出选择前所确立的案由不能准确反映当事人主张权利的路径选择。在一审法院调查及对管辖权异议案听证时，韦龙潭及其代理人明确以产品生产者责任纠纷即选择以侵权之诉主张权利，一审法院据此变更案由并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案被上诉人主张由上诉人提供的虾苗在盐城市大丰区新丰镇养殖并发生损害，故大丰区人民法院作为侵权结果地所在法院对本案有管辖权。
综上，上诉人上海彰显渔业专业合作社的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2182号
原告莫文举。
被告牟喜武。
原告莫文举与被告牟喜武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文举到庭参加诉讼，被告牟喜武经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告莫文举诉称，2013年10月，原告到被告牟喜武处倒运铁矿山皮石，因当时被告没有现金给付，便于2014年1月15日给原告出具了欠据一张。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告牟喜武立即支付运输费用人民币70,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据一张，证明2014年1月15日，被告牟喜武欠原告运输费用人民币70,000.00元的事实。
被告牟喜武经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
质证过程中，原告莫文举对其提供的证据无异议。被告牟喜武没有证据向法庭提供。法庭宣读了对被告牟喜武的询问笔录，原告对此证无异议。
经审理查明，2013年10月，原告莫文举使用挖掘机、铲车及翻斗车到东丰县横道河镇（吉林鑫达钢厂附近）给被告牟喜武运输铁矿山皮石，双方约定运费为每翻斗车人民币160.00元。原告莫文举为被告牟喜武工作了约20余天，被告牟喜武仅支付给原告莫文举运输费用约人民币300,000.00元，尚欠原告莫文举运输费用人民币70,000.00元。该款经原告多次催要，被告牟喜武于2014年1月15日给原告莫文举出具了欠据一张，但至今没有支付该款，故原告莫文举依法诉至法院，请求法院判令被告牟喜武立即支付运输费用人民币70,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告莫文举按照被告牟喜武的要求将铁矿山皮石运输至其要求的地点，被告牟喜武应该支付给原告莫文举其应收取的运输费用。现被告牟喜武尚欠原告莫文举运输费用人民币70,000.00元，该事实双方当事人均予以认可，且原告莫文举提供了充分的证据予以证明，故原告莫文举要求被告牟喜武支付运输费用人民币70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟喜武于本判决生效后三日内立即支付原告莫文举运输费用人民币70,000.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元（原告已垫付），由被告牟喜武承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3175号
申请执行人于××，系香港永久居民。
被执行人廉××。
本院在执行于××与廉××（2006）塘民初字第3932号赡养费纠纷一案中，本院已依法执行全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）塘民初字第3932号民事调解书的执行。（2014年2月至2015年9月部分）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 玉泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1304号
原告吴某甲。
委托代理人蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蒙茂国、韦广苗到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙，现9岁；××××年××月××日再生育一子吴某丙，现2岁。因婚前缺乏了解，原、被告婚后根本没有建立起和谐的夫妻感情。大儿子出生后不久，被告就以做生意为名，经常外出，一年累计在家的时间也只有一两个月，孩子则交给原告和保姆看管。这种聚少离多的夫妻生活很难维持一个家庭的稳定。原、被告婚后，原告担起了养家的重担，为生活劳碌奔波，被告则无正当职业，还以做生意为名经常外出，先后与三个男人同居或结婚。其一，在原、被告婚姻存续期间，被告于××××年××月××日与黄振强在青秀区民政局登记结婚，后因黄振强发现被告原先已有一段合法婚姻，与2006年5月16日与被告办理了离婚手续。被告的重婚行为给原告带来了很大的伤害，把这段本就缺乏基础的婚姻推向了解体的边缘，但为了孩子，原告选择了忍让。其二，2009年前后，被告又与灵山一男性结婚，被告向原告交待说是拿了原告母亲的户口簿伪造后与对方办理了结婚手续。其三，2013年被告又与一横县梁姓男子在南宁市凤凰菜市租房同居，并于2012年底生育一男孩梁某，这也已从被告处得到了证实，原告也曾打电话到卫生院核实过，确有这样一个孩子出生并办理了出生证。婚后不久，原告得知，被告于婚前在广东与他人共同生育了两个女儿刘某甲和刘某乙（即吴芯雨），由于男方不愿抚养这两个女儿，于是被告带两个女儿回广西，并寄养在娘家。没有父母照顾的两个孩子也实在可怜，原告本着一颗善良的心，接纳了被告的两个女儿，带回了身边抚养。还几经周折于2009年2月16日办理了小女儿吴芯雨入户原告户籍的相关手续，并安排孩子就近读书。由于被告在外与多个男人有染，于是，原告向被告提出做吴某丙亲子鉴定的要求。没想到，几天后，被告趁原告外出工作之时，带走了小儿子吴某丙，带走了所有存款以及梁某的出生证，至今未归。期间，大儿子吴某乙还让吴芯雨带到过被告现租在淡村的住处，儿子回来说，原告现与梁姓男人同居。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，法院应判决离婚。基于被告居无定所和原告抚养小孩更有利于小孩成长的情况，原告要求婚生子吴某乙跟随原告生活。基于吴某丙现跟随被告生活，在没有做亲子鉴定之前暂随被告生活，如果有机会做亲子鉴定，确定是原告之子后，再随原告生活。基于原告与继子女吴芯雨无血缘关系，原告拒绝抚养，吴芯雨跟随被告生活，由被告自行抚养，原告不支付任何费用。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原告的诉讼请求为：判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养；吴某丙暂时随被告生活，如果以后有机会做亲子鉴定确认吴某丙为原告之子，则由原告抚养；继子女吴芯雨跟随被告生活，解除与原告父女关系；本案诉讼费用由被告承担。案件开庭后，原告的委托代理人在代理词中陈述称婚生子吴某丙也应由原告抚养。
原告提交的证据有：
1、《离婚登记审查处理表》，证明被告存在重婚的事实；
2、《申请书》，证明被告经常不在家；
3、《户口本》、《结婚证》，证明原、被告婚后共生育了两个儿子，其中，大儿子吴某乙是被告与原告生育的，二儿子吴某丙不能确定是不是原告亲生的；因被告说吴芯雨是被告的表姐超生的，原告同意收养吴芯雨并办理了入户手续，但后来发现吴芯雨是被告在广东结过一次婚生育的孩子。
原告补充提交的证据有：《结婚登记审查处理表》，证明被告存在重婚行为。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，本院对原告提交的证据之真实性予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告的户口簿名下共有一女两子，一女为吴芯雨（2002年9月2日出生），两子分别为吴某乙（2006年10月20日出生）和吴某丙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日，被告在南宁市××与案外人黄振强登记结婚，并于2006年5月16日登记离婚。××××年××月××日，被告与案外人韦祖胜在灵山县民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常以做生意为由外出不归，且被告于2015年3月带吴芯雨、吴某丙离家后，至今未归。原告自述与被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，重婚或有配偶者与他人同居的，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告黄某又分别与他人结过两次婚，存在重婚行为，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告的三个未成年子女的抚养问题，考虑到当前的实际抚养情况，吴某乙由原告独自抚养，吴芯雨和吴某丙由被告携带离家并独自抚养，且被告的住所地不明，本院判决吴某乙跟随原告生活并由原告承担全部抚育费，吴芯雨和吴某丙跟随被告生活并由被告承担全部抚育费。因本院无法查明原告与吴芯雨是继父母子女关系还是收养关系，本院在本案中对于原告要求解除原告与吴芯雨之间父女关系的请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告黄某离婚；
二、原告吴某甲和被告黄某的未成年儿子吴某乙跟随原告吴某甲生活，由原告吴某甲承担抚养吴某乙的全部抚育费；
三、原告吴某甲和被告黄某的未成年女儿吴芯雨、未成年儿子吴某丙跟随被告黄某生活，由被告黄某承担抚养吴芯雨、吴某丙的全部抚育费。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告原告吴某甲负担150元，由被告黄某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余 忆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1304号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告杨崇斌，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨崇斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告杨崇斌的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告杨崇斌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  张秀春审判员  杨卫东审判员  祁丽波二〇一六年三月二十八日书记员  王鹤燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1976号
原告：张晨微,女,1968年12月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:严维南,男,1973年1月4日出生,汉族,住乐清市。
被告：林玲微,女,1973年12月11日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告张晨微与被告严维南、林玲微民间借贷纠纷一案，原告张晨微于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张晨微申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晨微撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告张晨微负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月四日
代书记员 张国平
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第646号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告王孟怀，男，汉族，1968年12月24日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王孟怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告王孟怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年4月28日在原告处办理信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计95135.93元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金68767.45元、利息5803.21元、滞纳金20565.27元，共计95135.93元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告王孟怀未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告在原告处申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为：62×××87。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金68767.45元、利息5803.21元、滞纳金20565.27元，共计95135.93元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金68767.45元、利息5803.21元、滞纳金20565.27元，共计95135.93元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王孟怀于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金68767.45元、利息5803.21元、滞纳金20565.27元，共计95135.93元。
如被告王孟怀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告王孟怀承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初220号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月15日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月15日19时许，被告人刘某某因康某某（都某某母亲）看到五岁的孙子都某1一人在其儿媳（刘某某的妹妹）娘家门口站着，欲将都某1领回家中，由于都某某与刘某在闹离婚，刘某某赶到后跟康某某发生争吵，听到吵声的都某某和都某2出来后又与刘某某发生争吵、撕扯，在撕扯过程中，刘某某拿起半块砖头，朝都某某面部击打了一下，致都某某鼻子流血，当晚，都某某住院治疗。经天水市麦积区公安司法鉴定：都某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某对公诉机关的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某与被害人都某某两家毗邻而居，被告人刘某某的妹妹刘某是被害人都某某的妻子。本案发生时，被害人都某某与刘某正在办理离婚手续。
2016年2月15日19时30分许，被告人刘某某及家人带其外甥都某1（被害人之子）外出返回正欲进家门时，看见被害人都某某的母亲康某某要将都某1带回自己家中，便与康某某发生争执。被害人都某某、都某2听到争吵声来到院门口与被告人刘某某发生争吵继而相互撕扯，撕扯中，被告人刘某某顺手拿起一块砖头击打被害人面部，致被害人都某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，都某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；都某某鼻部软组织裂伤，眼部挫伤属轻微伤。
另查明，2016年8月19日，被告人刘某某与被害人都某某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，已实际履行，并取得了被害人都某某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、立案决定书及都某2书写的报案材料。证明本案来源。
2.被告人刘某某的供述，被害人都某某的陈述，证人康某某、刘某、周某3、董某某、夏某某的证言，辨认笔录，提取笔录。证明被告人刘某某与被害人都某某两家毗邻而居，被告人刘某某的妹妹刘某是被害人都某某的妻子。本案发生时，被害人都某某与刘某正在办理离婚手续。2016年2月15日19时30分许，被告人刘某某及家人带其外甥都某1（被害人之子）外出返回正欲进家门时，看见被害人都某某的母亲康某某要将都某1带回自己家中，便与康某某发生争执。被害人都某某、都某2听到争吵声来到院门口与被告人刘某某发生争吵继而相互撕扯，撕扯中，被告人刘某某顺手拿起一块砖头击打被害人面部，致被害人都某某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，都某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；都某某鼻部软组织裂伤，眼部挫伤属轻微伤的事实。
4.身份信息。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
二、被告人提交的证据
1.赔偿协议书、谅解书及收条各一份。证明2016年8月19日，被告人刘某某与被害人都某某达成了赔偿协议，被告人刘某某已赔偿被害人都某某各项经济损失共计20000元，并取得被害人的谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人、公诉人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成了民事赔偿协议并取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金文洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2915号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告徐兴安，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李彩莲，女，住址同上。系被告徐兴安之妻。
被告李富贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨存美，女，住址同上。系被告李富贵之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告徐兴安、李彩莲、李富贵、杨存美借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告徐兴安、李彩莲、李富贵、杨存美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年2月5日，被告徐兴安从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月5日。该借款由被告李彩莲承担共同偿还责任，由被告李富贵、杨存美承担担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告徐兴安、李彩莲偿还借款本金20万元及利息；二、由被告李富贵、杨存美承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兴安、李彩莲辩称：借款是李富贵的哥哥用徐兴安的户头贷的，我们没有使用过该借款，借款是怎么贷的我们也不清楚，只是去签过字，应由李富贵的哥哥负责偿还。
被告李富贵、杨存美辩称：担保是事实，款项是我哥哥用徐兴安的户头贷的，我们会催促我哥哥尽快来偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、徐兴安、李彩莲、李富贵、杨存美身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告徐兴安、李彩莲申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由李富贵、杨存美承担保证责任。
四、催收通知书两份，欲证明原告对被告的催收情况。
经质证，被告徐兴安、李彩莲对借款承诺书中签字不认可，但不申请鉴定，对其他证据认可；被告李富贵、杨存美对以上证据认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告徐兴安、李彩莲、李富贵、杨存美未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年2月5日，被告徐兴安从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月5日，该借款由被告李彩莲承担共同偿还责任，由被告李富贵、杨存美承担担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元人民币及截止2016年2月21日的利息111298.9元，该借款经原告催收，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告徐兴安、李彩莲签订了《个人借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告徐兴安、李彩莲提供了贷款，而被告徐兴安、李彩莲未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李富贵、杨存美以保证人身份与原告签订保证合同，对被告徐兴安、李彩莲的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐兴安、李彩莲于判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告李富贵、杨存美承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐兴安、李彩莲、李富贵、杨存美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年二月二十五日
书记员 毕馨予
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1891号
原告高静，女，汉族，1957年08月17日生，住河南省中牟县。
委托代理人王花荣，1955年7月12日，住尉氏县。
被告孙超杰，男，汉族，1976年10月07日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王花荣到庭参加了诉讼，被告孙超杰经本院合法传唤未到庭参加本案的诉讼活动，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙超杰和孟子平系夫妻关系，现孟子平已经去世，孟子平生前在2017年01月20日向原告借款40000元整，双方约定月息2分，原告向孟子平交付了这笔借款，孟子平向原告出具了借条一张，一直没有支付利息。原告因资金紧张，要求被告偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，请求判令被告归还借款。
原告向本院提供的证据有借条一份。
被告即未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告孟子平于2017年1月20日借款40000元，并且口头约定利息一分五，后孟子平突然死亡，借款至今未偿还。孟子平与孙超杰系夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案原告之间的债权债务发生在孙超杰与孟子平婚姻关系存续期间，且被告孙超杰没有提供证据证明该笔债务是孟子平的个人债务，应当认定这笔款务是夫妻共同债务。现孟子平已死亡，该笔债务理应由孙超杰偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙超杰于本判决生效后十日内归还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告孙超杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1344号
原告：陈永新，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省临湘市坦渡镇坦渡村*组。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：黎孟军，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省临湘市坦渡镇坦渡村*组。
原告陈永新与被告黎孟军健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈永新以原、被告双方同意协商处理为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈永新负担。
代理审判员 贺伦明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终791号
上诉人（原审被告）：深圳市高科利建筑有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安广场*座**楼1001。
法定代表人：林坚仁，董事长。
委托代理人：黄沃庭，公司职工。
被上诉人（原审原告）：林立族，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨小呆，男，汉族。
上诉人深圳市高科利建筑有限公司因与被上诉人林立族、杨小呆建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初381号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人深圳市高科利建筑有限公司已预交的二审案件受理费3200元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄纯花