山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2511号
上诉人（原审原告）：郯城通用包装厂，住所地山东省郯城县经济开发区创业园*号。
法定代表人：李振友，厂长。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂泓昇服装有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：张瑞娥，经理。
委托诉讼代理人：王国荣，男，1955年11月11日出生，汉族，临沂泓昇服装有限公司副总经理，住江苏省江阴市朝阳路182弄6号601室。
上诉人郯城通用包装厂因与被上诉人临沂泓昇服装有限公司（以下简称为泓昇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2015）郯商初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郯城通用包装厂委托诉讼代理人杨冰雪，被上诉人泓昇公司委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郯城通用包装厂上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人自2011年就开始发生了经济往来，交易额远远超过上诉人主张的债权数额。被上诉人已经偿还了部分货款，上诉人在本案中主张的85126元仅仅是被上诉人拖欠部分的货款。二、被上诉人于2014年5月13日付给上诉人的2万元系拖欠上诉人2014年以前的货款，与本案货款没有关系。因该2万元付款发生在欠条之前，如果与本案有关系，被上诉人在出具欠条时一定会直接扣减。三、本案双方因发生了多笔业务，被上诉人付给上诉人的货款不止2万元，被上诉人主张该2万元支付的是本案的货款，因其发生在欠条之前，故应当由被上诉人承担举证责任。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不公，故提起上诉。
被上诉人泓昇公司答辩称，泓昇公司与上诉人是2012年开始发生业务，总共开具了5张发票。第一张是2012年8月22日开具发票19055元，泓昇公司付的现金，上诉人有收条。第二张是2012年12月23日开具发票21000元，当时付的现金。第三张是2013年8月28日开具发票40000元，付的现金。第四张2014年5月16日开具发票20000元，现金付款。第五张是2014年8月16日开具发票30000元，总共金额是130055元。泓昇公司已付款134200元，已经付超了，发生业务的货款均已付完，泓昇公司不欠上诉人钱了。
郯城通用包装厂向一审法院起诉请求：1.判令泓昇公司归还拖欠郯城通用包装厂货款85126元；2.一审诉讼费由泓昇公司负担。
一审法院认定事实：泓昇公司自2014年1月起至2015年1月25日向郯城通用包装厂购买纸箱及相关产品，并为郯城通用包装厂出具欠款条2张及送货单3张，其中2张欠款条内容分别为“欠款条今欠郯城通用包装厂人民币现金30000元，大写叁万元，该款为2014年1-12月的货款，须于15日内偿还；逾期按欠款金额每日3%承担利息，由郯城县人民法院裁决，实现债权的费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名；欠款人有预付款的，可抵顶欠款。欠款单位：临沂泓昇服装有限公司王国荣2014年12月31日”、“欠款条今欠郯城通用包装厂人民币现金51305元，大写伍万壹仟叁佰零伍元，该款为2014年4-12月的货款，须于15日内偿还；逾期按欠款金额每日3%承担利息，由郯城县人民法院裁决，实现债权的费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名；欠款人有预付款的，可抵顶欠款。欠款单位：临沂泓昇服装有限公司王国荣2014年12月31日”，以上两张欠款条均加盖泓昇公司的公章并有泓昇公司的法定代表人张瑞娥的丈夫王国荣的签名。泓昇公司的员工沈可琢在郯城通用包装厂出具的三张送货单上签名，该三张送货单内容分别为“送货单收货单位：泓昇服装公司2014年12月27日合计金额512元收货单位及经手人：沈可琢”、“送货单收货单位：泓昇服装公司2015年1月22日合计金额2510元收货单位及经手人：沈可琢”、“送货单收货单位：泓昇服装公司2015年1月25日合计金额799元收货单位及经手人：沈可琢”。泓昇公司于2014年5月13日通过银行转账汇入郯城通用包装厂的法定代表人李振友个人银行账户现金20000元，泓昇公司称该款项用于支付货款，郯城通用包装厂称该款系泓昇公司用于支付其他所欠款项。上述欠款后经郯城通用包装厂催要，泓昇公司至今未支付。郯城通用包装厂于2015年5月22日诉至法院，要求泓昇公司归还拖欠郯城通用包装厂的货款85126元及利息。
一审法院认为，郯城通用包装厂与泓昇公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。泓昇公司向郯城通用包装厂购买包装制品，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。泓昇公司为郯城通用包装厂出具的欠款条及送货单上的载明欠款总额为85126元，泓昇公司于2014年5月13日通过王国荣的个人银行账户转账汇入郯城通用包装厂的法定代表人李振友个人银行账户20000元，郯城通用包装厂称该款不是用于支付其诉求的货款，但其没有相关证据证实该款项系泓昇公司支付其他相关款项，因此法院依法认定泓昇公司通过王国荣的个人银行账户转账汇入郯城通用包装厂的法定代表人李振友个人银行账户现金20000元系用于支付郯城通用包装厂的上述货款，因此泓昇公司尚未支付郯城通用包装厂的货款数额应当为65126元。泓昇公司辩称实际欠郯城通用包装厂的货款数额为郯城通用包装厂为其出具的尚未支付货款的发票记载的30000元为准，但其未提供相关证据证实且郯城通用包装厂也不予认可，因此对泓昇公司的该辩解意见，法院依法不予采信。郯城通用包装厂主张欠款利息，对于其中泓昇公司为其出具的欠款条中记载的货款，双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于郯城通用包装厂要求上述剩余欠款61305元的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，法院依法不予支持，所以对郯城通用包装厂要求泓昇公司支付上述剩余欠款61305元的利息，应自双方约定还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。郯城通用包装厂主张三张送货单所记载的货款3821元的利息，无证据证实，所以对郯城通用包装厂要求泓昇公司支付该欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告临沂泓昇服装有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郯城通用包装厂货款61305元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告临沂泓昇服装有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郯城通用包装厂货款3821元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月22日起至判决确定的履行期限届满之日止）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由泓昇服装有限公司负担1430元，郯城通用包装厂负担500元。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人泓昇公司提交付款发票5张和现金收条2张，证明双方当事人从2012年到2014年双方之间的业务往来，证明双方业务往来款已经付清。上诉人郯城通用包装厂质证称：泓昇公司提供的证据，其付款发生在本案的欠条形成之前，与本案没有关联性。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人与泓昇公司自2012年开始发生多次业务往来，期间交易付款多次。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为泓昇公司于2014年5月13日通过王国荣账户向郯城通用包装厂转款2万元是否应从其为郯城通用包装厂出具的欠条载明的欠款数额中予以扣除。
被上诉人泓昇公司主张该2万元转款系支付欠条载明的欠款，上诉人郯城通用包装厂主张是支付之前的货款，双方均没有提供证据证明该笔转款与欠条载明的欠款存在关联性的相关证据，须以举证义务来确认举证责任。不能举证者承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，泓昇公司主张其已履行了还款义务，对其主张应承担举证责任。泓昇公司提供了2014年5月13日银行个人业务记录清单，郯城通用包装厂认可该转款的事实，对该银行转款记录清单的客观性、合法性，本院予以认定。郯城通用包装厂对该银行转款不认可是偿还了欠条所表明的欠款，对该银行业务记录清单与本案债权的关联性提出异议。本院认为，银行业务转款记录只能证明转款人泓昇公司向郯城通用包装厂银行卡转款的事实，不能证明该笔转款的用途是否偿还欠款。即，银行存款凭条本身不能证明与本案中的货款存在关联性，泓昇公司在提供银行转款记录清单后、仍需要继续提供证据证实该银行转款记录清单与本案欠款存在关联性。此时，举证责任不发生转移，即不应由郯城通用包装厂举证证明之前发生了业务，该转款是偿还之前的货款，从而要求郯城通用包装厂提供之前的债权凭证。本案审理期间，泓昇公司仅提供了银行转款记录清单，未能继续举证该银行业务清单与本案欠款存在关联性，故该份证据不符合民事诉讼证据的关联性要求，本院对此不予认定为本案的有效证据，泓昇公司以该次银行转款为偿还欠条载明欠款的理由不成立，本院不予采信。
综上，郯城通用包装厂的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省郯城县人民法院（2015）郯商初字第890号民事判决第二项；
二、变更山东省郯城县人民法院（2015）郯商初字第890号民事判决第一项为“被上诉人临沂泓昇服装有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人郯城通用包装厂货款81305元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1930元，均由被上诉人临沂泓昇服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 壹