wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第113号
原告吕保华，男，汉族，农民。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告莱州市亨通井巷工程有限责任公司，住所地：莱州市金城镇新城村。
法定代表人陈瑞荣，经理。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告吕保华与被告莱州市亨通井巷工程有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕保华撤回起诉。
案件受理费452元，由原告负担。（已交纳）
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年四月九日
书记员 姜娜娜
—2—
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第173号
原告：王某，男，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人：张某某，山西方寸律师事务所律师。
被告：罗某，男，1982年12月27日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1983年4月29日出生，汉族。
原告王某诉被告罗某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告罗某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年期间，二被告夫妻前后五次向原告借款45万元，逾期未还，现要求二被告归还借款45元及利息。
被告罗某辩称：原告所诉属实，暂时无能力归还。
被告杨某某辩称：有被告杨某某本人所签字的借条属实，没本人签字的借条不清楚。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，二被告发表了相应的质证意见：
1、2014年5月25日二被告所出具的借条。拟证明二被告借原告20万元及利息、还款期限。二被告无异议。
2、2014年6月4日二被告所出具的借条。拟证明二被告借原告5万元及利息、还款期限。二被告无异议。
3、2014年6月9日被告杨某某所出具的借条。拟证明被告杨某某借原告5万元及利息、还款期限。二被告无异议。
4、2014年9月3日被告罗某所出具的借条。拟证明被告罗某借原告10万元，用期至2014年10月3日。被告罗某无异议，被告杨某某称不清楚此笔借款，且被告罗某未向自己提及此笔借款。
5、2014年9月17日被告罗某所出具的借条。拟证明被告罗某借原告5万元，借期3个月。被告罗某无异议，被告杨某某称不清楚此笔借款，且被告罗某未向自己提及过此笔借款。
二被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：1、2、3因二被告无异议，本院予以采信；对4、5因被告罗某对真实性无异议，本院对真实性予以采信。上述证据材料与本案具有关联性、来源合法，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告罗某与被告杨某某系夫妻关系。2014年5月25日二被告罗某、杨某某共同向原告借款20万元，约定月利率2.5分，于2014年11月26日归还；同年6月4日，二被告借原告5万元，约定月利率2.5分，于2014年12月4日归还；同年6月9日被告杨某某借到原告5万元，约定月利率2.5分，于2014年12月9日归还；同年9月3日被告罗某借10万元，于10月3日归还，未约定利率；同年9月17日被告罗某借到原告5万元，借期三个月，未约定利率。
同时查明：截至2014年9月25日前本金30万元的利息二被告按约定月利率2.5分已经付清，共计27500元。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告45万元本金未还属实，理应清偿。被告杨某某作为被告罗某的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告罗某约定为个人的债务，故原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2.5分系民间习惯性表述方式，应为月利率2.5%。但该约定偏高，依法应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某、被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款四十五万（其中三十万的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月26日算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周俊峰
一、送达信息：
法律文书（2015）运盐民初字第173号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第603号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王昌发，男，41岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月10日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25320元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25320元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00207-2号
原告汪某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告张某某，女，1990年11月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以与被告张某某协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审 判 长 汪兵华
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执94号
申请执行人柴某某，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵某，男，25岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行柴某某与赵某民间借贷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）南三民初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某返还借款2398元，执行费50元。申请执行人柴某某于2016年3月21日向本院申请执行，并于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年八月十五日
书记员 王廷卓
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
黄伟强
2013／11／11
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1500号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务，行长。
被执行人：陈永光，男，1968年2月11日出生，汉族，住博罗县龙华镇龙华村委会上屋小组。身份证号：
442526196802116411。
被执行人：徐日光，男，1959年4月19日出生，汉族，住博罗县龙华镇龙华村委会新屋小组。身份证号：
442526195904194619。
被执行人：徐泳华，男，汉族，住博罗县。身份证号：
441322197910176435。
本院在执行（2013）惠博法执字第1500号一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，要求终结本案的执行，待有财产时才申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）惠博法执字第1500号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月八日
书记员黄建新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00114号
上诉人（原审原告）上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人屠波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）昆山市金海马家具精品广场有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐南路999号吉田广场。
法定代表人林风华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）林风华。
被上诉人（原审被告）陈丽红。
被上诉人（原审被告）李云飞。
上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司因与被上诉人昆山市金海马家具精品广场有限公司、林风华、陈丽红、李云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月5日，江苏省苏州市中级人民法院向上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其在收到该通知七日内按规定向本院预交上诉案件受理费125683元。现上述规定期限已届满，上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海嘉定乐购生活购物有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱亚萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e983773-ecf0-4621-a373-582a9414ab6d&imgId=NWU5ODM3NzMtZWNmMC00NjIxLWEzNzMtNTgyYTk0MTRhYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初109号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人付振玉，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月28日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人付振玉犯故意杀人罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人付振玉同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员林观出庭支持公诉，被告人付振玉及其辩护人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人付振玉与妻子陶某甲因琐事发生争吵，陶某甲回了娘家克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组，付振玉多次接陶某甲回家陶某甲不同意并要与其离婚，付振玉怀疑陶某甲与他人有不正当男女关系，遂产生将陶某甲杀死并自杀的想法。2016年7月27日21时许，被告人付振玉酒后从自家携带一把菜刀和一把尖刀前往克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组陶某甲的娘家，23时许进入陶某甲所住房间内，用随身携带的尖刀向在炕上躺着的陶某甲脖子上划了一刀，陶某甲起身与付振玉抢夺尖刀，抢夺过程中尖刀将陶某甲的肩部划伤，后陶某甲抢过尖刀跑到其父亲陶某乙的屋里，付振玉追上后撕扯陶某甲，被陶某乙拉开，付振玉遂在陶某乙家找刀子、剪子要自杀，被陶某乙、陶某甲二人制止。经鉴定，被害人陶某甲颈部、肩部的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人陶某甲对被告人付振玉的行为予以谅解并出具刑事谅解书。
上述事实，被告人付振玉在开庭审理过程中亦无异议并有同步讯问录音录像光盘1张，物证：尖刀2把、菜刀1把、剪子1把、外衣1件、衬衫1件，被害人陶某甲的陈述，证人陶某乙、陶某丙、王某某等人的证言，克什克腾旗公安局的提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付振玉故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人付振玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陶某甲对被告人付振玉予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人付振玉主观方面具有非法剥夺他人生命的故意，客观方面实施了非法剥夺他人生命的行为，故辩护人辩护被告人付振玉的行为构成故意伤害罪且系犯罪中止的理由不能成立，本院不予采纳。被告人付振玉犯罪以后被陶某乙等人控制，不属于在现场等待抓捕，其辩护人辩护被告人系自首的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付振玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年7月27日止。)
二、作案工具——菜刀1把、尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初109号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人付振玉，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月28日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人付振玉犯故意杀人罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人付振玉同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员林观出庭支持公诉，被告人付振玉及其辩护人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人付振玉与妻子陶某甲因琐事发生争吵，陶某甲回了娘家克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组，付振玉多次接陶某甲回家陶某甲不同意并要与其离婚，付振玉怀疑陶某甲与他人有不正当男女关系，遂产生将陶某甲杀死并自杀的想法。2016年7月27日21时许，被告人付振玉酒后从自家携带一把菜刀和一把尖刀前往克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子组陶某甲的娘家，23时许进入陶某甲所住房间内，用随身携带的尖刀向在炕上躺着的陶某甲脖子上划了一刀，陶某甲起身与付振玉抢夺尖刀，抢夺过程中尖刀将陶某甲的肩部划伤，后陶某甲抢过尖刀跑到其父亲陶某乙的屋里，付振玉追上后撕扯陶某甲，被陶某乙拉开，付振玉遂在陶某乙家找刀子、剪子要自杀，被陶某乙、陶某甲二人制止。经鉴定，被害人陶某甲颈部、肩部的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人陶某甲对被告人付振玉的行为予以谅解并出具刑事谅解书。上述事实，被告人付振玉在开庭审理过程中亦无异议并有同步讯问录音录像光盘1张，物证：尖刀2把、菜刀1把、剪子1把、外衣1件、衬衫1件，被害人陶某甲的陈述，证人陶某乙、陶某丙、王某某等人的证言，克什克腾旗公安局的提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付振玉故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人付振玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陶某甲对被告人付振玉予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人付振玉主观方面具有非法剥夺他人生命的故意，客观方面实施了非法剥夺他人生命的行为，故辩护人辩护被告人付振玉的行为构成故意伤害罪且系犯罪中止的理由不能成立，本院不予采纳。被告人付振玉犯罪以后被陶某乙等人控制，不属于在现场等待抓捕，其辩护人辩护被告人系自首的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付振玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年7月27日止。)二、作案工具——菜刀1把、尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一六年十一月十七日书 记 员  游 越
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初342号
原告张博，女，1993年8月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告白鹏，男，1982年12月11日出生，汉族，修正药业业务员。
原告张博诉被告白鹏生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湖、被告白鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原、被告为恋人关系，2016年1月，被告白鹏发现原告张博手机里有原告和其他男性朋友的聊天记录，被告因此事打伤原告，原告住院十天后出院。后经萝北县公安局凤翔镇南边防派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告白鹏给付原告医疗费2,044.84元；误工费17天*100元/天，计1,700.00元；护理费10天*100元/天，计1,000.00元；伙食补助费10天*50元/天，计500.00元；营养费10天*50元/天，计500.00元，各项费用共计5,744.84元。
被告白鹏辩称，当时原、被告为恋人关系，对原告所述事实部分无异议。对医疗费无异议；对误工费有异议，被告认为原告所要误工费过高；对伙食补助费无异议；护理费和营养费希望原告出示相应证据，证明其合理性。
原告张博为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、行政处罚决定书，证明被告侵权事实，也证明责任划分，原告无责任；
证据二、萝北县人民医院的医疗住院费票据、病历、出院证、用药清单，证明原告治疗的过程、住院时间、医疗费数额，及医院建议原告休息七天。
被告白鹏对原告张博提供的证据质证认为：
对证据一、无异议；
对证据二、对真实性及证明内容均有异议。
被告白鹏未向法庭提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一无异议，且与本案关联紧密，故本院对原告提供的证据一予以采纳；对原告提供的证据二，该组证据由萝北县人民医院出具，系有权机关出具，故本院对原告提供的证据二真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月8日，被告白鹏因发现原告张博手机里有原告与其他男性朋友的聊天记录（原、被告当时为恋人关系），被告扇了原告耳光，并将原告打伤，原告住院十天。镇南派出所对被告作出行政处罚决定，后经镇南派出所调解未果，原告为此起诉。
本院认为：依照法律规定，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白鹏对原告侵权为事实无异议，故其应对侵权承担侵权赔偿责任。庭审中被告白鹏对原告医疗费及伙食补助费无异议，此两项合计2,644.84元。被告对误工主张无异议，但对原告要求计算标准有异议，根据原告提供的萝北县人民医院出具的诊断书及出院通知，可知原告住院10日，医嘱休息7日，依照法律规定，及当地人均收入计算，应为1,700.00元，综上，原告主张3,500.00元符合法律规定。又被告在法庭调解中同意给付原告医疗费等各项赔偿费用3,500.00元，符合法律规定，本院予以准许，被告虽然未在要求宽限日期内来院签字予以确认，但因其未在其要求的宽限日期内提出异议，故本院依法以其调解内容予以裁决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告白鹏于判决生效后15日内赔偿原告张博医疗费等各项损失3,500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元被告白鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年九月九日
书记员 李娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民监2号
原审原告：戴秋宁，男，1966年8月18日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原审被告：新宁县鑫泰源投资有限公司。住所地新宁县金石镇。
原审第三人：金兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，新宁县人，住广西桂林市。
原审原告戴秋宁与原审被告新宁县鑫泰源投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2014）宁民一初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金治伍
二〇一七年三月十六日
书记员 胡月平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初584号
原告：何涛，男，1989年6月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
代表人：司伟，经理。
委托代理人：王大鹏，男，1987年4月出生，汉族，公司员工，现住乐亭县。
原告何涛与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛委托代理人雷颖与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：2017年1月18日6时20分许，原告何涛驾驶其所有的冀B3XX**号小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至上河城小区北门口处时，因路滑车辆失控驶入路中绿化带，发生交通事故。因此次事故造成原告车损、施救费等共计25887元。原告的事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险理赔款25887元。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：冀B3XX**号车在被告公司投保有限额为95130元的车辆损失险不计免赔，发生事故在保险期限内。原告方应提供事故车辆合法有效的车辆行驶证、驾驶证，并在检验有效期限内，被告公司在保险限额内按事故责任予以赔偿，否则不予赔付。原告车损数额过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年1月18日6时20分许，原告何涛驾驶冀B3XX**号小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至上河城小区北门口处时，因路滑车辆失控驶入路中绿化带，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明属于车损事故。原告何涛系冀B3XX**号车的车主。2017年1月24日，经河北盛衡保险公估有限公司评估冀B3XX**号车车损为24648元。该车辆已维修，原告提交了维修费票据。原告何涛因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损24648元，施救费500元，公估费739元，以上共计25887元。原告何涛的冀B3XX**号车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险不计免赔（保险金额95130元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告何涛驾驶冀B3XX**号小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至上河城小区北门口处时，因路滑车辆失控驶入路中绿化带，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明属于车损事故。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告何涛的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告何涛保险金25887元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年三月八日
书记员 於垚旭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1351号
原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：夏宁，主任。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
被告：杨基全，男，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
原告福州市国有房产管理中心与被告杨基全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月26日以经本院主持调解，被告已清结租金并退还租赁物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市国有房产管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由福州市国有房产管理中心负担。
审判员 张捷
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第300号
申请执行人刘影，女，1965年2月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人范文友，男，1968年2月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人刘影与被执行人范文友买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁民初字第2918号民事判决书，内容如下：被告于本判决生效之日立即给付原告刘影货款19960元。本诉案件受理费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动全部给付义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2918号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王志成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2728号
原告禹州市银信典当有限责任公司，住所地：禹州市药行北街38号。
法定代表人：张国稳，系该公司总经理。
委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告党敏，女，汉族，生于1963年1月12日，住禹州市。
被告祁全义，男，汉族，生于1962年1月15日，住禹州市。
原告禹州市银信典当有限责任公司（以下简称禹州银信典当公司）因与被告党敏、祁全义民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，于2016年8月4日公告向二被告送达相关法律文书，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告禹州银信典当公司的委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告党敏、祁全义经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州银信典当公司诉称：二被告以其所有的、位于禹州市××路北段路西的房产为抵押，从原告处借款8.5万元，期限为2012年12月17日至2013年6月17日，双方约定利息、综合服务费等。并办理了房产抵押登记。现二被告欠原告本金8.5万元及利息，经多次催要无果，为此起诉，请求依法判令二被告清偿借款本金85000元及利息。
被告党敏缺席无答辩。
被告祁全义缺席无答辩。
原告禹州银信典当公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、典当借款合同、出当人申请书及出当人保证书、房地产典当抵押合同、房地产抵押典当评估报告、当票、现金付出传票、房屋他项权证各一份，证明二被告共同向原告借款8.5万元的事实，双方约定月息2分7厘，二被告将评估价格为146529元、位于禹州市××路北段路西的房产抵押给原告的事实。2、二被告的身份证复印件、结婚证复印各一份，证明二被告系夫妻关系，应当对本案借款8.5万元承担共同还款责任。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且互相印证，均予以采信。
被告党敏、祁全义均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告党敏、祁全义为夫妻关系。2012年12月17日，二被告以其所有的、位于禹州市××路北段路西的房产（房产证号：01××44）为抵押，向原告出具出当人申请书及出当人保证书、房地产抵押典当评估报告、房屋他项权证、身份证、结婚证等手续，与原告签订典当借款合同、房地产典当抵押合同各一份，从原告处借款85000元，期限为：2012年12月17日至2013年6月17日，双方约定月利率为2.7%，并办理了房产抵押登记。到期后，二被告仅向原告清偿利息至2014年8月17日，经多次催要无果，原告为此起诉，请求依法判令二被告清偿借款本金85000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告党敏、祁全义以其所有的房产抵押担保，向原告禹州银信典当公司借款，有其出具的相关借款手续和双方签订的合同在案为凭，足以认定，到期后其应当及时还本付息，现因二被告违约导致本诉，为此，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的月利率2.7%，明显高于相关法律规定的标准，依照相关司法解释的规定，应当按照年利率24%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告党敏、祁全义于本判决生效后十日内，支付原告禹州市银信典当有限责任公司借款85000元；同时，按照24%的年利率，支付原告禹州市银信典当有限责任公司自2014年8月18日至本判决确定的还款之日，本金85000元的利息。
本案受理费1925元、公告费700元，共计2625元，由被告党敏、祁全义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初242号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人印酉辉（曾用名印武辉），男，1989年6月26日出生于浙江省奉化市，汉族，文化程度大专,无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，暂住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年1月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人印酉辉犯伪造事业单位印章罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人印酉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人印酉辉在未与宁波市鄞州区供销合作社联合社签订租房合同的情况下，为获取徐某的信任，伪造“宁波市鄞州区供销合作总社”字样的印章及相应的租房合同，将本市海曙区横街镇菜场旁四间店面房转租给徐某。
同年12月23日，被告人印酉辉在杭州市下城区东园社区42幢201室被抓获,印酉辉已向徐某赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人印酉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、张某、郑某、印某的证言，宁波市鄞州区供销合作社联合社的组织机构代码证、证明，房屋租赁合同，租房协议书，银行转账记录，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯伪造事业单位印章罪判处被告人印酉辉有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人印酉辉侵犯事业单位的信誉和正常活动，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人印酉辉的罪名成立。案发后，被告人印酉辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人印酉辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印酉辉犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异74号
案外人吴绿彬，男，生于1966年9月2日，汉族。
委托代理人程灿东，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
被执行人仁寿县长盛冷链物流有限公司。
被执行人王玉泉，男，生于1965年3月13日，汉族。
被执行人刘菊芳，女，生于1965年8月20日，汉族。
被执行人陈少松，男，生于1957年4月15日，汉族。
被执行人王建兵，男，生于1988年12月15日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初516号第一金租赁（成都）有限公司与四川玉泉农业集团有限公司、仁寿县长盛冷链物流有限公司、王玉泉、刘菊芳、陈少松、王建兵融资租赁合同纠纷一案中，案外人吴绿彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人异议称：本院裁定查封的登记在王玉泉名下车牌号川ZG20**号小型越野客车一辆和登记在仁寿县畜产品冷冻加工厂名下的房产（仁房监证字第0131124、0131123、0131083）系案外人从被执行人王玉泉处以债务抵偿的方式取得，被执行人王玉泉于2015年1月20日交付川ZG20**号车给案外人占有使用，抵偿房产已办理抵押登记。要求解除川ZG20**号车辆、仁房监证字第0131124、0131123、0131083房产的查封。
案外人向本院提交了《抵押协议书》、《汽车抵债协议书》、
机动车行驶证、机动车登记证书、中国银行眉山分行汽车分期贷款结清通知书、永安财产保险股份有限公司保险单及机动车辆保险证、车辆交付的收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、四川玉泉农业集团有限公司的应付款明细账单、房屋他项权证。
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司称，案外人在异议中称查封的川ZG20**号小型越野客车及房产已经抵债给案外人，需案外人提供证据予以证明。对抵押房产，法律并未禁止对担保物权、优先受偿权的查封，即使设定了担保物权也不影响法院的查封。
本院查明：本院在执行（2016）川1421执872号第一金租赁（成都）有限公司与四川玉泉农业集团有限公司、仁寿县长盛冷链物流有限公司、王玉泉、刘菊芳、陈少松、王建兵融资租赁合同纠纷纠纷一案中，于2016年9月1日以（2016）川1421执872号之一执行裁定书裁定第（一）项“查封并扣押被执行人王玉泉名下的号牌为川Z69780**的欧铃牌轻型普通货车及号牌为川ZG20**的途锐牌小型越野客车各一辆”，于2016年10月17日以（2016）川1421执872号执行裁定书裁定查封了被执行人四川玉泉农业集团有限公司（原登记名称为四川仁寿玉泉食品有限公司）名下的房产及土地。
案外人提供的证据显示：案外人于2012年4月10日、2012年5月25日、2012年7月13日通过户名为案外人，银行账号为6228490860005920512向转入账号为被执行人王玉泉，银行账号为6228454090000852916汇款三笔，交易金额分别为3000000元、4500000元，5000000元。2015年1月20日，案外人吴绿彬作为甲方与被执行人王玉泉作为乙方签订《汽车抵债协议书》，协议约定“一、乙方抵偿甲方部分债权的小车：为进口途锐小型越野客车，牌照号：川ZG20**；车牌架：WVGAV67LADBL8959;发动机号：BHK121939。抵偿债务金额;80万元（捌拾万元整）。二、乙方抵偿给甲方的小车，在本协议生效后须自行开到甲方现在住缩放云南省昆明市呈贡区交付给甲方，并同时交付该车的一切证件手续……”。2015年1月25日案外人出具收条，载明“王玉泉按《汽车抵债协议书》应交付的途锐小型越野客车一辆（牌照号：川ZG20**）及行驶证一本，购车发票一份，购置税发票一份，保险单及交费凭据两份，已在云南省昆明市呈贡区交付无误。另注：差该车的登记资料，应无条件交付我和办理变更登记。”。
本院认为，案外人主张对车牌为川ZG20**号的异议车辆具有所有权，向本院提交银行转账凭据、四川玉泉农业集团于2014年1月至2015年12月与案外人之间的《其他应付款明细账单》载明双方存在债权债务关系，基于案外人与被执行人王玉泉之间的债权债务关系，双方于2015年1月签订《汽车抵债协议书》并完成车辆的交付。案外人另提供了川ZG20**号车辆涉及的中国银行四川省分行出具的的贷款结清通知书、登记证书、行驶证、保险单。证据之间相互具有关联性，本院认定异议人与被执行人王玉泉之间的车辆抵债行为为真，且案外人已实际占有、使用异议车辆。由于该涉案标的属于动产且不需要登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因此案外人主张对川ZG20**号车主张所有权的异议理由成立，本院予以支持。案外人异议对登记在仁寿县畜产品冷冻加工厂名下的房产（仁房监证字第0131124、0131123、0131083）的房产主张担保物权，要求终止执行该房产的执行，因本院于2016年10月17日作出的（2016）川1421执872号执行裁定书，裁定查封的房产并无案外人主张的的异议房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人王玉泉名下号牌为川ZG20**号途锐牌小型越野客车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 超
审判员 曾 毅
审判员 胡志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 李 松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12892号
原告：任秋侠，女，1984年9月24日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：黄爱明，男，1977年3月22日生，汉族，住滨海县，现住江阴市。
原告任秋侠与被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋侠及其委托诉讼代理人赵宏超，被告黄爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秋侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告以经济困难为由向她借款，她分二笔借给被告共计25000元。2015年10月3日，被告因无法偿还借款而向她出具借条。经她多次索要，被告拒不返还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法审理。
黄爱明辩称，这个钱不是他向原告借的，是原告拿给他帮忙放水钱的，原告一周就得到了4000元利息，后来人家有没有给钱给原告他不清楚。原告找人把他骗到华西，把他软禁起来逼着他打了借条，有报警为证的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，任秋侠通过银行转账给黄爱明15000元，后又给付黄爱明10000元。黄爱明给付任秋侠利息4000元。2015年10月3日，黄爱明向任秋侠出具借条一份，载明“今借任秋侠贰万伍仟元整（￥25000）.黄爱明.2015年10月3日”借条下方另写有黄爱明的身份证号码。后黄爱明未归还借款，任秋侠诉至本院，形成此诉。
案件审理中，黄爱明陈述，2015年10月3日借条写好以后警察来的，是任秋侠的老公报的警，任秋侠把借条给警察看的，警察让他把身份证号码写在上面。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。任秋侠主张黄爱明结欠其借款25000元，有黄爱明出具的借条予以证明，本院予以采信。任秋侠要求黄爱明归还借款，黄爱明依法应当承担归还借款之责。双方确认已给付的4000元系利息，该款在出具借条之前就已给付，故黄爱明还应归还任秋侠本金25000元。黄爱明辩称该款系他帮任秋侠放的水钱，钱是别人借的，因黄爱明未提供相关证据予以证明，且与其出具借条并确认收到该款项及给付任秋侠4000元利息的事实不符，本院不予采信。黄爱明另辩称借条是任秋侠软禁他逼他写的，因其确认写借条当天任秋侠的老公报了警，警察来了以后还让他把身份证号码写在借条上，故黄爱明的辩称显然不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
黄爱明于本判决发生法律效力之日起10日内归还任秋侠借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元(任秋侠已预交)，由黄爱明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任秋侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3155号
原告：朱建强，男，汉族，1989年6月8日出生，住址德清县。
被告：夏继顺，男，汉族，1990年5月17日出生，住址德清县。
原告朱建强与被告夏继顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱建强到庭参加诉讼，被告夏继顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告朱建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏继顺立即归还借款人民币30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夏继顺于2016年5月15日、10月29日、11月1日分三次共计向原告朱建强借款30000元。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告夏继顺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告朱建强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏继顺未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，查明如下事实：
2016年5月15日被告向原告借款10000元，约定于2016年8月14日归还，原告以交付现金方式履行出借义务，被告当即出具借条一份予以确认。2016年10月29日，被告向原告借款10000元，约定于2016年12月29日归还，原告以交付现金方式履行出借义务，被告当即出具借条一份予以确认。2016年11月1日，被告向原告借款10000元，约定于2016年12月1日归还，原告以交付现金方式履行出借义务，被告当即出具借条一份予以确认。上述三笔借款均未约定借款利息。事后，被告未能按约归还，纠纷成讼。
庭审中，原告朱建强自认已收取被告夏继顺支付的利息3000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告夏继顺在借款到期后未能及时归还，现原告朱建强主张被告夏继顺归还借款并无不当。因本案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，且原告未在本案主张逾期付款利息，故原告自认收到的款项3000元应从借款本金30000元中予以扣除，本院对原告朱建强的诉讼请求予以部分支持。被告夏继顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏继顺归还原告朱建强借款本金人民币27000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱建强的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏继顺负担247.5元，由原告朱建强负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年九月十三日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5999号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告轩宗圣。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告轩宗圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘业挺，男，汉族，1955年8月25日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪庆国，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世才，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华兰，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白家阳，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省泸定县。
一审被告：白路遥，女，1994年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区。
再审申请人甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰因与被申请人白家阳，一审被告白路遥合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰申请再审称：一审审判人员主动对诉讼时效问题进行阐明，并适用诉讼时效的规定进行裁判错误。一、二审曲解《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定属适用法律错误。本案名为合伙关系，实为借贷关系，一、二审对此均未主动审查。甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：白家阳系白德贵之子，白路遥系白德贵之养女。2006年9月20日，白德贵为甲方，甘业挺、汪庆国、赵世才为乙方，胡华兰为丙方，三方共同签订了《投资铜梁县四峰净水剂厂聚合氯化铝（净水剂）生产项目协议》，约定：“⑴采取股份合作方式投资聚合氯化铝生产项目；⑵白德贵以位于铜梁县西泉镇接厅村一社的土地使用权及现有的电源、水源及生产聚合氯化铝的技术参股，占总股份的30%；甘业挺、汪庆国、赵世才三人共同投资60万元人民币，占总股份的60%；胡华兰投资10万元，占总股份的10%；⑶股东人事安排为：甘业挺任董事长，负责全面工作；白德贵任总经理，负责经营和技术；胡华兰任监事；⑷白德贵为法人代表，建厂有关事宜经股东们共同决策后，由白德贵主持实施；⑸该协议有效期为6年。该协议到期后，若各方均有意再合作，可续签合作协议；若无意再合作，白德贵应将入股资金如数退还给甘业挺、汪庆国、赵世才及胡华兰，并同时将工厂资产增值部分按股份比例进行分配”等。协议签订后，甘业挺、汪庆国、赵世才及胡华兰按照约定交付了入股资金并参与原铜梁县四峰净水剂厂经营管理，但原铜梁县四峰净水剂厂工商注册登记一直为白德贵的个人独资企业。2007年6月1日，白德贵与甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰签订《承包协议》，约定由白德贵承包原铜梁县四峰净水剂厂，承包期为5年，承包期间白德贵每年交承包费30万元。同月8日，白德贵因患病即一直未进行生产经营，也未交纳承包费。2008年8月18日，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰向一审法院提起诉讼，要求白德贵支付承包费30万元。原重庆市铜梁县人民法院作出（2008）铜民初字第2745号民事判决，由白德贵给付甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰2007年6月1日至2008年5月31日期间的承包费30万元。2009年6月，白德贵因病死亡，该厂一直处于停产状态。2011年6月17日，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰与白德贵前妻张成容对处理原铜梁县四峰净水剂厂部分设备达成调解协议：“1、甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰与废品收购员洽谈设备收购价为7.2万元；2、甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰在收到货款7.2万元后，扣除其他损失，实得货款7.06万元，张成容表示认可;3、张成容在7.06万元中获得1.8万元用以抵扣白德贵欠款，余下部分5.26万元由甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰所有，用以抵扣白德贵相关债务。”2014年12月，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰诉至一审法院，请求判令：1、由白家阳、白路遥退还甘业挺、汪庆国、赵世才及胡华兰入股资金70万元并从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清日止；2、诉讼费由白家阳、白路遥承担。
甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰称一审审判人员主动对诉讼时效问题进行阐明，并适用诉讼时效的规定进行裁判错误的问题。经查，白家阳的代理人在一审法庭辩论中提出了本案超过诉讼时效这一问题，对此，一审法院恢复了法庭调查，对诉讼时效依法进行了审查，该程序并未违反法律的规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰要求白德贵的继承人按照《投资铜梁县四峰净水剂厂聚合氯化铝（净水剂）生产项目协议》的约定退还入股资金，该协议是甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰与白德贵于2006年9月20日签订，协议约定有效期为6年，并约定协议到期后，“若各方均有意再合作，可续签合作协议；若无意再合作，白德贵应将入股资金如数退还给甘业挺、汪庆国、赵世才及胡华兰，并同时将工厂资产增值部分按股份比例进行分配”。因白德贵于2009年病故，该协议有效期于2012年9月20日届满后，双方不可能再合作续签协议。从此时起，白德贵的继承人就应将甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰的入股资金予以退还，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰从此时其也应当知道其权利受到侵害，而甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰于2014年12月才向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。一、二审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条并无不当。
甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰依据《投资铜梁县四峰净水剂厂聚合氯化铝（净水剂）生产项目协议》的约定内容，要求白家阳、白路遥退还入股资金，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰认为本案名为合伙关系实为借贷关系亦缺乏证据证明，一、二审按照合伙协议纠纷处理本案并无不当。
综上，甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘业挺、汪庆国、赵世才、胡华兰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘治江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1139号
原告郑某甲，男，1981年12月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑某乙，男，1952年8月16日出生，汉族，住长乐市，系原告父亲。
被告柯某，女，1993年2月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某甲与被告柯某离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告郑某甲负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈敏甲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2061号
申请执行人唐锐。
被执行人田同艳。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5139号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5139号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3879号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：张居兵，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告张居兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张居兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年4月13日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币27070.41元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计27070.41元（其中本金为12961.74元，暂计至2016年4月13日的利息为3616.37元、滞纳金为9441.66元、超额金为1028.14元、其他手续费22.50元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告张居兵没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金12961.74元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告张居兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张居兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金12961.74元以及计算至2016年4月13日止的利息3616.37元、滞纳金9441.66元、超额金1028.14元、其他手续费22.50元，合共27070.41元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2016年4月14日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告张居兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1145号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，原临沂第四中学教务处学籍管理员。2015年5月27日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1131号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李守涛、鲁成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在担任临沂第四中学（以下简称临沂四中）教务处学籍管理员期间，利用负责临沂四中籍建档、新生信息整理、上报及分班、择校信息录入等工作的职务便利，于2010年至2014年9月间，先后多次收受其同学凌某、同事董某等人所送的现金、购物卡共计人民币93000元，为凌某、董某等人在学生学籍办理、分班等事项上提供帮助。具体分述如下：
1、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2010年上半年的一天，利用负责管理临沂四中生学籍的职务便利，收受同学凌某所送的现金3000元，为凌某之子保留临沂四中籍提供帮助。
2、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2010年8月的一天，利用负责临沂四中新生择校信息录入的职务便利，收受同学张某乙所送的现金4000元，为张某乙的亲戚张某某到临沂四中上学提供帮助。
3、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2010年8月的一天，利用负责临沂四中新生信息录入、分班建档的职务便利，收受同学杜某所送的面值2000元购物卡一张，为杜某之女杜某某以低分到临沂四中上学提供帮助。
4、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2011年7月底的一天，利用负责临沂四中新生择校、信息录入、分班建档的职务便利，收受同学洪某所送的现金6000元，为洪某安排其女儿洪某某到临沂四中上学提供帮助。
5、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2011年7、8月份的一天，利用负责临沂四中新生择校信息录入、分班建档的职务便利，收受同学张某丙所送的现金5000元，为张某丙朋友的孩子卢某某到临沂四中上学提供帮助。
6、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2011年8月的一天，利用负责临沂四中新生信息录入、分班建档的职务便利，收受同学孟某所送的现金5000元，为孟某之女孟某某到临沂四中重点班上学提供帮助。
7、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2011年8月的一天，利用负责临沂四中新生分班建档的职务便利，收受同事董某所送的现金1000元，为董某亲戚的孩子到临沂四中重点班上学提供帮助。
8、被告人张某甲在担任理临沂四中学籍管理员期间，于2011年8、9月份的一天，利用负责临沂四中新生择校信息录入、分班建档的职务便利，经朋友张某某介绍后，收受刘某甲所送的现金10000元，为刘某甲之子刘某某到临沂四中上学提供帮助。
9、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年8月的一天，利用负责临沂四中新生分班建档的职务便利，收受同事翟某所送的现金3000元，为翟某在学生分班事项上提供帮助。
10、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年8月的一天，利用负责临沂四中新生分班建档的职务便利，收受同事石某所送的现金3000元，为石某朋友的孩子到临沂四中重点班上学提供帮助。
11、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年8月的一天，利用负责临沂四中新生学籍管理的职务便利，收受同事王某所送的现金6000元，为王某亲戚的孩子在临沂市四中建学籍提供帮助。
12、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年8月的一天，利用负责临沂市四中新生信息录入、分班的职务便利，收受同事刘某乙所送的现金1000元，为刘某乙安排学生到临沂四中重点班上学提供帮助。
13、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年8月的一天，利用负责临沂四中新生择校信息录入、分班建档的职务便利，收受同学洪某所送的现金6000元，为洪某请求将朋友的孩子张某某录取到临沂四中上学提供帮助。
14、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年8月的一天，利用负责临沂四中新生择校信息录入、分班建档的职务便利，收受朋友赵某所送的现金5000元，为赵某的亲戚刘某到临沂四中上学提供帮助。
15、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2012年至2014年间，利用负责管理临沂四中籍的职务便利，先后3次收受同事张某丁所送的现金、购物卡，共计这个人民币17000元，为张某丁朋友的孩子在临沂四中建学籍、办理休学等手续提供帮助。
16、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2013年8月的一天，利用负责临沂四中新生择校信息录入、上报的职务便利，收受临沂市兰山区教育体育局职工李某所送的现金3000元，为李某朋友的亲戚杨某到临沂四中上学提供帮助。
17、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2013年10月的一天，利用负责管理临沂四中籍的职务便利，收受临沂四中原副校长游某所送的现金5000元，为游某朋友的孩子在临沂市四中冒名建学籍提供帮助。
18、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2013年11月的一天，利用负责管理临沂四中籍的职务便利，收受同事陈某所送的面值1000元的购物卡二张，为陈某的外甥杨某某将学籍转到临沂四中提供帮助。
19、被告人张某甲在担任临沂四中学籍管理员期间，于2014年8、9月的一天，利用管理临沂四中籍的职务便利，收受同事腾某所送的现金6000元，为腾某同学的孩子在临沂四中建学籍提供帮助。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有搜查笔录、扣押财物、文件清单，返还财物清单、干部履历表、户籍证明、其他书证、抓获经过、证人凌某、张某乙、杜某、洪某、张某丙、孟某、董某、刘某甲、翟某、石某、王某、刘某乙、赵某、张某丁、李某、游某、陈某、腾某等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在担任临沂第四中学教务处学籍管理员期间非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯受贿罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯、坦白认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后坦白认罪，有悔罪表现，主动缴纳违法所得，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某甲受贿赃款人民币9.3万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 群
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1952号
申请执行人：孟凡忠，男，汉族，1967年6月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孟祥珍，男，汉族，1966年5月8日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行孟凡忠与孟祥珍追偿权纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00979号民事判决书向被执行人孟祥珍发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人孟祥珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1952号申请执行人：孟凡忠，男，汉族，1967年6月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孟祥珍，男，汉族，1966年5月8日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行孟凡忠与孟祥珍追偿权纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00979号民事判决书向被执行人孟祥珍发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人孟祥珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2626号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告郝庆霞，女，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被告郝亚新，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郝庆霞、郝亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告郝庆霞、郝亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告郝庆霞为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款20000元，2011年12月29日到期，借款月利率4.841667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝亚新承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝庆霞拒不归还，被告郝亚新也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，2015年11月2日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及2010年12月30日起的利息。
被告郝庆霞、郝亚新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1711号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款、原告向被告催要借款、起诉、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年12月30日，被告郝庆霞为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2011年12月29日到期，借款月利率4.841667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝亚新承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝庆霞拒不归还，被告郝亚新也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，2015年11月2日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元及2010年12月30日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郝庆霞应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝亚新应当承担连带保证责任，故对原告要求被告郝庆霞、郝亚新连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝庆霞、郝亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝庆霞于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及及利息（利息从2010年12月30日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告郝亚新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝庆霞、郝亚新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈艳超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1822号
原告胡加永（勇），居民。
被告王权生，居民。
被告杨兆林，居民。
原告胡加永诉被告王权生、杨兆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡加永到庭参加诉讼，被告王权生、杨兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加永诉称，原告与两被告系朋友关系，被告因其银行贷款到期需要偿还，向原告借款140万元，且承诺在2013年1月21日还清，口头约定利息为10万元，若过期一天罚1万元，并于2012年12月22日向原告出具一张150万元的借条。原告就在当天通过银行向被告卡上打了140万元。借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还原告借款150万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王权生、杨兆林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告以偿还其银行贷款为由于2012年12月向原告借款140万元，原告妻子顾杰于同年12月22日从中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行贷款140万元打入被告杨兆林帐户。同日，两被告出具借条一份交原告收执。借条中载明：借到胡加勇人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），2013年元月21日还清，过期壹天罚壹万元。
在本案审理过程中，原告陈述，借条中载明的150万元含一个月的利息10万元。
另查明，两被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，借条，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款受托支付清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告于2012年12月22日向原告出具一张150万元的借条给原告收执，但实际两被告收到借款为140万元，双方约定借款期限至2013年元月21日，但借款到期后，两被告未能按约还款，故两被告应按实际借款数额140万元偿还原告借款。在本案审理过程中，原告陈述，借条中载明的借款总额中含一个月的利息10万元，但被告未到庭认可，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院暂不予支持。两被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，而原、被告借条中约定的“过期壹天罚壹万元”，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故两被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自逾期之日起的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王权生、杨兆林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡加永借款1400000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告胡加永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费600元，合计18900元，由原告负担1220元（已交纳）；由两被告负担17680元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1822号
原告吉林中建商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人陈宇夫，总经理。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林中建商品混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉利及被告委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告以车号为吉AD14**的福田牌混凝土搅拌运输车为保险标的向被告投保了财产保险，险种包括：第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险及相应的不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为423300.00元。2013年10月4日，原告司机赵玉红在驾驶该保险标的车辆执行原告工作任务时发生交通事故（撞到树上），经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，原告司机赵玉红负全部责任。事故发生后，原告将保险标的车辆送至被告方指定的维修厂进行了维修，维修费用共18462.00元。但当原告要求被告支付保险金时，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金18462.11元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，根据保险条款的约定，单方事故的免赔率为20%。
经审理查明，2013年4月21日原告吉林中建商品混凝土有限公司为其名下登记的吉AD14**号搅拌车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。保险单号为PDZZ201322010000012322，保险期间自2013年4月21日起至2013年11月30日止。机动车损失险保险限额为人民币423300.00元。2013年10月4日，原告司机赵玉红在驾驶吉AD14**号搅拌车执行原告工作任务时不慎撞到路旁树木，致使原告车辆损坏。后长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定赵玉红负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至长春华北汽车贸易集团有限公司维修，共支付维修费18462.00元。被告曾于2013年10月12日对该车辆进行定损，定损合计金额为人民币18662.11元，残值作价金额为人民币200元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成财产损失后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出根据保险合同约定单方肇事事故的免赔率为20%一节，原告庭审中提出被告未就上述格式条款进行书面及口头告知，亦未进行明确说明。保险合同中上述约定属于免除保险人责任的条款。根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应履行提示及明确说明义务。而本案中被告不能证明其履行了明确说明义务。故上述免责条款依法不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告吉林中建商品混凝土有限公司保险金18462.11元。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1822号
原告唐某某，男，生于1970年9月21日，身份证号码：5130261970********，汉族，初中文化，四川省南江县傅家乡双山村4社村民，住四川省南江县光雾山大道几水华庭*楼*号。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告袁某某，女，生于1980年10月6日，身份证号码：5137221980********，汉族，大专文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段21号，南江县国土资源局职工。
委托代理人何军，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
本院受理原告唐某某诉被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，原告唐某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告唐某某承担。
审判员 李先才
二〇一四年十月二十三日
书记员 林园芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2276号
原告：襄城区富发调料商行。
经营者：刘柱发。
被告邹瑞。
原告襄城区富发调料商行诉被告邹瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄城区富发调料商行刘柱发、被告邹瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城区富发调料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购货款本金53827元，约定利息3%（11130元）共计64957元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹瑞自2014年6月15日至2015年10月8日在原告店里购物品并转为现金形式欠款。被告给原告出具四份欠条。一直未还，原告多次催要。
被告邹瑞辩称，货款本金53827元属实，但已还了一部分款，不确定到底还了多少，因我的银行卡被冻结，查不到银行流水。
经审理查明，被告邹瑞在经营餐馆期间，向原告襄城区富发调料商行刘柱发购买调味商品。2014年4月至6月，因购买调味品下欠17859元，被告向原告立据一份。内容是：证明本人因周转资金，现欠某市场富发调味商品现金17859元整（4-6月）大写壹万柒仟捌佰伍拾玖元整2014年6月15日邹瑞。2014年8月至11月，因购买调味品下欠13800元，被告向原告立据一份。内容是：证明本人周转资金，现未付某市场富发调料商行合计人民币现金13800元整（8-10月共三个月）大写壹万叁仟捌佰元整2014年11月11日邹瑞。2015年1月至2月，因购买调味品下欠6633元，被告向原告立据一份。内容是：证明因生意周转在胜利街某市场调料品6633元整未付款（2015年1月至2月13日款）大写陆仟陆佰叁拾叁元整××2015年2月17日邹瑞。2015年3月至8月，因购买调味品下欠15535元，被告向原告立据一份。内容是：证明因生意周转在某市场富发调料商行调料3月-8月人民币15535元整未付大写壹万伍仟伍佰叁拾伍元整邹瑞2015年10月8日。
2016年1月14日，被告邹瑞向原告出具《协议书》一份。内容：本人邹瑞欠刘柱发五万叁仟捌佰元整（共计53800元），写有证明条四张，本人商议做四张，本人商议做四次还清，从一月份到四月份，每一个月还清一张证明条的金额数字，每月30号之前还，如还不上钱，刘柱发有权封本人某饭店。2016年1月14日邹瑞。
此后，被告只偿还了5000元，剩余没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告因买卖合同多次下欠原告货款53800，并立有欠所据，事实清楚，本院予以认定。原告、被告均认可欠款数额和被告已支付5000元的事实，实际下欠48800元。被告对实际下欠货款，应当负清偿责任。原告起诉请求自2016年1月14日起至同年9月14日按月息30‰支付利息，因没有书面约定，被告不同意支付利息，原告起诉利息没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞于本判决生效后十日内一次性付清原告襄城区富发调料商行(经营者刘柱发)货款48800元。
二、驳回原告襄城区富发调料商行(经营者刘柱发)其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元减半收取712元，原告襄城区富发调料商行(经营者刘柱发)负担177元，被告邹瑞负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初674号
原告杨国清，男，1965年3月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市。
被告马素华，女，1976年1月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。
本院于2016年3月17日立案受理原告杨国清诉被告马素华离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告马素华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月14日登记结婚。婚后于2001年7月27日生育一女，取名杨倩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而争吵。被告马素华于2013年2月10日外出务工，至今原、被告分居已有两年之久，且被告下落不明，从不照料和关心孩子，没有做到一个正常母亲应尽的职责。为了小孩的教育和健康成长，小孩随原告一起生活为宜。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令:1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女杨倩由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨国清在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、证明一份，拟证明被告马素华于2013年2月10日外出务工，至今原、被告分居已有两年之久。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法�客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年9月14日登记结婚。婚后于2001年7月27日生育一女取名杨倩，至今尚未成年。被告马素华于2013年2月10日外出务农，至今被告下落不明，原、被告分居已有两年之久。原、被告夫妻存续期间无共同财产；无共同债权、债务；无婚前个人财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系”，第三十二条之规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有�偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，根据原告向本院提交的证据，能够证明达到有上述《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定情形，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许离婚。婚生女杨倩现年满15周岁，尚未成年，被告至今下落不明，本院认为由原告杨国清抚养更有利于杨倩健康成长，原告杨国清放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，主张其独自承担其抚养费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨国清与被告马素华离婚。
二、婚生女杨倩由原告杨国清自行抚养，并随其共同生活，被告马素华不承担抚养费。
案件受理费已收取人民币300元、公告费人民币600元，由被告马素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决未生效前原被告双方不得另行结婚。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继涛
审 判 员 许正发
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督169号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：应浩，男，1976年12月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督169号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：应浩，男，1976年12月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1882-1号
申请执行人李广元，盐城中马汽车零部件有限公司设计员。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人孙斌。
申请执行人李广元与被执行人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1882号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42149号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：丁丽花，女，1976年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告丁丽花所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告丁丽花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHJCAL6GE710014;发动机号：GA045006)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告丁丽花与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为54,800元，被告每月向原告支付租金人民币4,917.29元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁丽花签字确认其送达地址为抚州市乐安县戴坊镇鹏洲中学。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVSHJCAL6GE710014;发动机号：GA045006)，被告丁丽花应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告丁丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，地址：太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。
法定代表人：贾江涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁金山，男，汉族，1970年12月24日生，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休义棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：啜福茂，男，汉族，1964年6月26日生，现住山西省灵石县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部与被上诉人梁金山、啜福茂因保险纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人仅凭修理费发票主张车辆维修费用，且与其为上诉人出具的定损单存在差异，无法证实修理费的客观性、真实性以及与事故的因果关系，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2016)晋0781民初1675号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部预交的二审案件受理费424元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5175号
申请人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：龚英旭，执行董事。
被申请人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人�应德良，总经理。
被申请人：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，执行董事。
担保人：刘国红，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人安徽省东海水泥有限公司与被申请人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省东海水泥有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结、查封被申请人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司相关债权权益，并提供担保人刘国红所有的房屋作为保全担保。
本院认为，申请人安徽省东海水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司在合肥乐富强房地产开发有限公司应收账款51万元；
二、查封担保人刘国红所有的位于安徽省合肥市政务区金寨南路**号名座公馆*幢*层*室房屋（房地权证合产字第××号，建筑面积90.64平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5175号申请人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：龚英旭，执行董事。被申请人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人�应德良，总经理。被申请人：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰，执行董事。担保人：刘国红，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人安徽省东海水泥有限公司与被申请人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省东海水泥有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结、查封被申请人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司相关债权权益，并提供担保人刘国红所有的房屋作为保全担保。本院认为，申请人安徽省东海水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司在合肥乐富强房地产开发有限公司应收账款51万元；二、查封担保人刘国红所有的位于安徽省合肥市政务区金寨南路**号名座公馆*幢*层*室房屋（房地权证合产字第××号，建筑面积90.64平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖