wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终477号
上诉人（原审被告）黄忠明。
被上诉人（原审原告）黄盛元。
上诉人黄忠明因健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄盛元与黄忠明健康权纠纷一案，田阳县人民法院审理查明，2015年7月13日17时许，黄忠明在田阳县那坡镇××哩××附近黄盛元果园旁持手机将黄盛元殴打致伤。2015年8月26日，田阳县公安局作出阳公行罚决字（2015）01216号行政处罚决定，决定对黄忠明处以行政拘留10日，罚款500元。
2015年7月13日，黄盛元在田阳县人民医院门诊治疗，医疗费578元。
2015年7月13日至2015年7月20日，黄盛元在田阳县人民医院住院治疗，医疗费4387.90元。医院诊断：1、额部头皮裂伤；2、右膝部软组织挫伤。出院时医嘱及注意事项：1、全休2周；2、加强营养；3、注意预防伤口感染；4、住院期间陪护1人；5、出院后2周返院复查头颅CT；6、不适随诊。
黄盛元系农村居民户口。根据各方当事人的诉辩意见，一审争议的焦点：原告的损失和被告是否存在因果关系，原告的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄忠明持手机将原告黄盛元殴打致伤，被告黄忠明的行为侵害了原告黄盛元的健康权。被告黄忠明的行为致使原告黄盛元受伤损失，结合本案的具体情况，确定被告黄忠明承担全部赔偿责任。
被告黄忠明辩称是原告黄盛元先动手打被告黄忠明，被告黄忠明在正当防卫的情况下才导致原告黄盛元受伤，被告黄忠明不应承担任何赔偿责任。被告黄忠明没有提交充分的证据证实其主张，被告黄忠明这一辩称，不予采纳。
原告黄盛元因本案纠纷受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄盛元合理经济损失为：1、医疗费4965.90元（578元＋4387.90元=4965.90元）；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）；3、误工费1557.51元（27071元／年÷365天×（7天＋14天）=1557.51元］；4、护理费519.17元（27071元／年÷365天×7天=519.17元），共计7742.58元。原告黄盛元请求的误工费、护理费计算有误，依法作出上述确认。
原告黄盛元提交的证据不能证实其财产损失情况，故原告黄盛元请求的手机损失费，不予支持。
原告黄盛元因本案受伤住院治疗，但未构成伤残，要求被告黄忠明赔偿精神损害抚慰金2000元没有事实和法律依据，不予支持。
原告黄盛元因本案纠纷受伤损失7742.58元（其中医疗费4965.90元、住院伙食补助费700元、误工费1557.51元、护理费519.17元）。被告黄忠明的行为致使原告黄盛元受伤损失，被告黄忠明应承担全部赔偿责任，即赔偿原告黄盛元7742.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五的规定，判决：
一、被告黄忠明赔偿原告黄盛元损失7742.58元；
二、驳回原告黄盛元其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告黄盛元负担6元，被告黄忠明负担19元。
一审判决后，黄忠明不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、本案是被上诉人先动手打上诉人的种羊引发的，且先动手殴打上诉人，被上诉人本身有过错，原判由上诉人承担全部责任，是认定事实不清。被上诉人见上诉人的羊群闯进果园，便用石块击伤上诉人的羊。在上诉人与其论理时，被上诉人抓咬上诉人，导致上诉人受伤，上诉人在无奈之下实施自卫行为，被上诉人才受伤。因此，被上诉人有过错，应承担全部或主要责任。二、上诉人也是受害人，原审法院判决让上诉人承担全部责任，显失公平。被上诉人动手打伤上诉人的种羊，上诉人为治疗受伤种羊产生了500多元治疗费，最终治疗无效死亡，造成上诉人损失8000多元，且上诉人被咬伤，为治疗伤口产生医药费500元，这些损失共计9000元，被上诉人应承担责任。上诉人认为，被上诉人的损失与其自身有过错，其应承担50%的责任即3871.29元。被上诉人未作答辩。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否存在过错，应否承担责任。经查，本案被上诉人受伤是上诉人持手机将被上诉人殴打所致。该事实有田阳县公安局作出阳公行罚决字（2015）01216号行政处罚决定，决定对黄忠明处以行政拘留10日，罚款500元为证。上诉人故意伤害被上诉人的身体建康属于违法行为，上诉人存在过错，应承担侵权责任。依法其应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人提出，案发是被上诉人先动手打上诉人的种羊引发，且先动手殴打上诉人，被上诉人本身有过错，对此被上诉人应承担责任的主张，因上诉人对自己的主张只有其的辩解和陈述，而没有提交充分的证据证实。若上诉人的种羊受伤是因被上诉人的行为造成其的权益受到侵害，应通过合法途经解决，不应该采取过激的行为对被上诉人进行殴打。因此，上诉人关于被上诉人对本案损害的发生也有过错，应承担50%的责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张华丽
审 判 员
二〇一六年六月八日
书 记 员 张华丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1031号
原告：许小平，男，汉族，1979年3月7日出生，农民，住甘肃省漳县金钟镇。
被告：蔡千忠，男，汉族，1966年4月10日出生，农民，住甘肃省漳县金钟镇。
原告许小平诉被告蔡千忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告许小平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许小平撤回起诉。
案件受理费525元，因原告申请撤诉减半交纳262.5元，由原告许小平负担。
审判员 陈 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩沛燃
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00402号
原告朱某某，女。
委托代理人孟某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男。
朱某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李美娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人孟开宇、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年1月18日登记结婚，婚后生有一儿一女，婚初关系尚可，近几年被告开始嫌弃原告，对原告经常打骂，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产：灵凤4组庄基一处，内有平房四间及未修建的空闲庄基一处归原告，另有灵凤4组新村034号的庄基一处，内有瓦房三间归被告及其儿子所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，被告同意离婚，两处庄基中第一处是祖遗庄基，且原告对家庭没有付出，故不同意给原告分割财产。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻共同财产应如何分割？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了民政局证明一份，证明双方的婚姻基本情况。被告对该证据予以认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的民政局证明因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告朱某某与被告张某某经人介绍认识，于1983年1月18日登记结婚，1983年10月14日生一子张甲，1986年8月13日生一女张乙。朱某某曾两次诉至法院要求与张某某离婚。
另查明，夫妻共同财产为：2007年朱某某与张某某共同修建位于长武县昭仁镇灵凤村4组的祖遗庄基一处，内有坐西向东的平房四间；1986年朱某某与张某某共同修建的位于长武县昭仁镇灵凤4组新村034号的庄基一处，内有瓦房三间，此庄基证登记在张某某名下。
本院认为，原、被告均同意离婚，且其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的的诉讼请求应予支持；对原告要求分割已修建的两处庄基的诉讼请求因均系双房在婚姻存续期间共同修建的故应予以支持；对原告要求分割未修建庄基的诉讼请求因该庄基未经批复不属于夫妻共同财产，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与张某某离婚；
二、位于长武县昭仁镇灵凤4组新村034号的庄基一处，内有瓦房三间（庄基证登记在张某某名下）归张某某所有；位于长武县昭仁镇灵凤村4组的庄基一处，内有坐西向东平房四间，其中从北向南第一、二、三间归朱某某所有，从北向南第四间归张某某所有，大门由朱某某与张某某公用；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一房要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一房被宣告失踪，另一房提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00402号
原告朱某某，女。
委托代理人孟开宇，男，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男。
朱某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李美娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人孟开宇、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年1月18日登记结婚，婚后生有一儿一女，婚初关系尚可，近几年被告开始嫌弃原告，对原告经常打骂，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产：灵凤4组庄基一处，内有平房四间及未修建的空闲庄基一处归原告，另有灵凤4组新村034号的庄基一处，内有瓦房三间归被告及其儿子所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，被告同意离婚，两处庄基中第一处是祖遗庄基，且原告对家庭没有付出，故不同意给原告分割财产。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻共同财产应如何分割？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了民政局证明一份，证明双方的婚姻基本情况。被告对该证据予以认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的民政局证明因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告朱某某与被告张某某经人介绍认识，于1983年1月18日登记结婚，1983年10月14日生一子张甲，1986年8月13日生一女张乙。朱某某曾两次诉至法院要求与张某某离婚。
另查明，夫妻共同财产为：2007年朱某某与张某某共同修建位于长武县昭仁镇灵凤村4组的祖遗庄基一处，内有坐西向东的平房四间；1986年朱某某与张某某共同修建的位于长武县昭仁镇灵凤4组新村034号的庄基一处，内有瓦房三间，此庄基证登记在张某某名下。
本院认为，原、被告均同意离婚，且其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的的诉讼请求应予支持；对原告要求分割已修建的两处庄基的诉讼请求因均系双房在婚姻存续期间共同修建的故应予以支持；对原告要求分割未修建庄基的诉讼请求因该庄基未经批复不属于夫妻共同财产，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与张某某离婚；
二、位于长武县昭仁镇灵凤4组新村034号的庄基一处，内有瓦房三间（庄基证登记在张某某名下）归张某某所有；位于长武县昭仁镇灵凤村4组的庄基一处，内有坐西向东平房四间，其中从北向南第一、二、三间归朱某某所有，从北向南第四间归张某某所有，大门由朱某某与张某某公用；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一房要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一房被宣告失踪，另一房提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00004号
原告：孙建萍，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇富马庄园小区。
法定代表人：郭立琼，主任。
委托代理人：吴杨，安徽百商律师事务所律师。
原告孙建萍与被告肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙建萍及其委托代理人卞为国、被告的法定代表人郭立琼及其委托代理人吴杨均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告与其他三人被被告聘用为其新农村建设工程富马庄园的物业管理员，由于富马庄园物业公司尚未成立，由马桥社居委直管，当时被告告诉原告，每月工资暂发600元，以后再定，每月作息时间与社居委工作人员相同，每月休四个礼拜天。2012年7月27日，原告被被告社居委找理由辞退。现为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告一个月经济补偿金2028元；支付原告工资差额8个半月12138元；支付原告双倍工资7个半月15210元；为原告办理劳动关系存续期间的社会保险。
被告辩称：马桥社区作为本案主体是不适格的。原告作为本案主体亦是不适格的。原、被告双方并未形成劳动关系。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证。证明原告身份。2、物业收费凭证。证明被告履行用人单位职责。3、仲裁委不予受理通知书。证明本案仲裁已经前置。
被告的质证意见：证据1和证据3的三性无异议，证据2的真实性无异议，证明目的有异议。
被告向法庭提供了如下证据：1、仲裁委不予受理通知书。证明本案不属于本委仲裁范围，亦不属于劳动法律关系调整范围。2、合肥双悦纺织品有限公司证明、企业登记信息。证明原告在提供物业管理劳务的同时，也在该企业工作，原告时间是自己的，不受约束的。3、肥东县撮镇人民政府出具的证明。证明被告居委会其内部组织机构实际上仍属于村委会，村民户口仍属于农业户口。
原告对被告证据质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到被告证明目的。证据2、真实性无异议，合法性、关联性有异议，即时证明成立，也不影响原告在被告处从事物业管理工作。证据3没有异议。
经举证、质证查明的事实：2011年11月16日，原告孙建萍被告雇为其新农村建设工程富马庄园的物业管理员，由于富马庄园物业公司尚未成立，由村委会代向劳动者提供劳务信息，劳动报酬从物业费中支付。原告当时每月发600元生活费。原告一直工作到2012年7月27日离岗。
另查明：2011年至2012年，原告在合肥双悦纺织品有限公司上班。被告马桥社区居民委员会系撮镇镇人民政府下属社区，只是名称上变化，其性质及内部组织机构实际上仍属于村民委员会性质，该辖区内的土地仍为集体所有，村民户口仍为农村户口。
本院认为：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，居民委员会和村民委员会均是基层群众性自治组织，由群众选举产生，虽然具有行政管理和社会团体的某些属性，但其既不是国家机关，也不是社会团体，不是劳动法确定的劳动法律关系主体。被告不能作为“用工单位”主体；其次，参照中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条之规定，原告是马桥居民委员会辖区内的村民，皆属于农村劳动者，其与被告发生有关劳动方面争议，不属于劳动法调整范围；再次，原、被告双方并未形成劳动关系。原告服务对象是富马庄园业主，并非被告，另被告对富马庄园也没有进行物业公司筹备，也没有物业管理权利义务。原告提供的劳动不是用人单位业务组成部分。综上，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》提起的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建萍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙建萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00064号
上诉人（原审等三人）李绍霞。
被上诉人（原审原告）魏广兴。
原审被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司，住所地成安县商城镇东成马公路南。
法定代表人魏广兴，该公司执行董事。
上诉人李绍霞因公司解散纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2014）成民初字第1145号民事裁定；
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅敏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢32号
赵建琨、杨绍臣：
申请执行人赵建琨与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）吉2426民初367号民事调解书，已发生法律效力。本案于2018年5月28日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人杨绍臣送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月31日，本案通过另案分得执行款1903元，并于同日支付给申请执行人赵建琨。至此，（2016）吉2426民初367号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人赵建琨与被执行人杨绍臣（2018）吉2426执恢32号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03392号
原告徐黎，女，1992年3月25日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐黎诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐黎于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐黎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。现查明被执行人王怀强在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在安徽蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年十月二十日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1918号
原告李庆年。
被告李崇峰。
被告殷红梅。
本院在审理原告李庆年诉被告李崇峰、殷红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李庆年撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李庆年承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘彦娟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第48号
申请人孙安勇。
被申请人邢立新。
申请人孙安勇因交通事故，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙安勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢立新款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十日
书记员 王 健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第8号
原告：李日南，男，1976年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈士熊，男，1946年1月5日出生，系香港居民。
原告李日南诉被告陈士熊相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告李日南到庭参加诉讼，被告陈士熊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日南起诉认为：被告是江门市蓬江区良化新村西175号夹层一的房屋业主。因该房被改建成多间出租屋，并长期渗水、漏水，严重影响原告单车房的正常使用和导致原告放置在车房的物品霉烂、生锈，经良化新村西居委会多次调解无效。被告已明确表明不会维修。据此，请求判令被告维修江门市蓬江区良化新村西175号夹层一的房屋，杜绝漏水情况，并赔偿原告损失5000元。
诉讼期间，原告李日南将赔偿请求金额变更为4000元。
原告李日南对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.居委会证明复印件1份，证明居委会已就被告房屋漏水的情况进行多次调解，但调解无效；2.房屋买卖合同复印件1份，证明位于良化新村西173号66号单车房是原告所有物业；3.购买单车房的发票复印件1份，证明单车房归原告所有的事实；4.相片6张，证明被告的夹层漏水导致原告车房漏水、渗水和物品霉烂、生锈的事实；5.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；6.用户历月电费情况表复印件1份，证明被告为良化新村西175号夹层一的房屋缴交电费的情况；7.被告的房产证复印件3份，证明被告拥有其他房屋物业的情况。
被告陈士熊没有答辩，亦无在举证期限内提供相关证据。
经开庭审理，本院查明：原告是江门市蓬江区良化新村西171-175号66＃单车房业主，被告是江门市蓬江区良化新村西175号夹层一房屋的业主。因被告的房屋漏水并渗透到原告的单车房，致使原告的单车房墙体发霉变黑、潮湿，有滴水和渗漏现象，并导致原告放置在车房的物品霉烂、生锈，影响了原告单车房的正常使用。原告多次与被告协商及到居委会反映，均未得到妥善解决。原告遂于2013年11月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是相邻关系纠纷。原告与被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提供的照片可以证实被告所有的良化新村西175号夹层一房屋因漏水、渗水，影响到原告单车房的正常使用，根据物权法相关规定，被告的行为属于侵犯了原告的物权，由于被告的侵权行为，造成原告的一定损失，原告提出请求被告对漏水、渗水的地方进行维修，属于维护自己的正当权益行为，应受法律保护，对此，本院对原告请求被告维修江门市蓬江区良化新村西175号夹层一的房屋，杜绝漏水情况的诉讼主张予以支持。对原告请求被告赔偿损失4000元的问题，原告提出因被告房屋漏水，造成其车房的门、墙体的霉变而需要翻新和存放在车房内的墙纸粉变质、工具生锈，造成经济损失2000元，另原告因与被告协商，办理诉讼案件的交通费等误工费为2000元，共计损失4000元，但因其没有就其财物损失价值进行举证，且在庭审中原告明确表示不需要进行评估，致使无法计算其损失金额，为此，本院对原告的该项请求不予支持。
本案事实清楚，被告缺席，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第八十四、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士熊应于本判决发生法律效力之日起三十日内修复江门市蓬江区良化新村西175号夹层一房屋的漏水、渗水的部位，停止对原告李日南的江门市蓬江区良化新村西171-175号66＃单车房的侵害；
二、驳回原告李日南的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陈士熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨海棠
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第47号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，绰号“伍娃”，男，生于1964年1月15日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。因涉嫌危险驾驶，经大英县公安局决定于2015年2月10日取保候审。同年3月17日，本院决定逮捕，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人李某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年3月13日以大检公刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日18时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌的东力牌125型两轮摩托车沿村道公路行驶，行驶到河边镇上坝村9社朱某某家公路边时，因琐事与他人发生纠纷。同月28日，四川省成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101385号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送李某某血液样品中乙醇浓度为（203.7±9.8）mg／100ml。
另查明，案发时，李某某驾驶无牌照的摩托车未取得驾驶资格，系无证驾驶。
上述事实，被告人李某某在审理过程中均无异议，有查证属实的物证摩托车拍照；书证：驾驶人信息、摩托车资料、前科情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案说明；证人赵某某、唐某某、朱某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见：成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101385号血液乙醇浓度检验报告。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年三月十七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01044-1号
申请执行人：陈来义，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：赵建芳，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：姚声贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴彩霞，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月11日作出（2013）弋执字第01044号陈来义、赵建芳与姚声贵、吴彩霞买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴彩霞账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴彩霞冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年二月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01044-1号
申请执行人：陈来义，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：赵建芳，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：姚声贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴彩霞，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00560号陈来义与赵建芳、吴彩霞、姚声贵买卖合同纠纷民事判决书，于2013年11月5日向被执行人吴彩霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴彩霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彩霞账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初11号
原告奚洋。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告奚洋诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告奚洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初414号
原告：张可禄，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明春，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省当涂县太白镇。
被告：张荣霞，女，1977年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县太白镇。
本院在审理原告张可禄与被告沈明春、张荣霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈明春、张荣霞银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈明春、张荣霞银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初414号
原告：张可禄，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明春，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张荣霞，女，1977年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张可禄与被告沈明春、张荣霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈明春、张荣霞银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈明春、张荣霞银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初414号
原告：张可禄，男，1955年8月20日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明春，男，1975年3月12日生，汉族。
被告：张荣霞，女，1977年9月20日生，汉族。
本院在审理原告张可禄与被告沈明春、张荣霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈明春、张荣霞银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈明春、张荣霞银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 程玉峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖初字第14号
原告：樊建清，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：郑铭泉，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
本院受理原告樊建清与被告郑铭泉不当得利纠纷一案后，被告郑铭泉在答辩期间内对管辖权提出异议称，被告郑铭泉的户籍所在地为浙江省乐清市柳市镇长虹路52号，根据民诉法的规定，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。原告樊建清未作答辩。
经审查本院认为，本案系不当得利纠纷。原告樊建清起诉时诉状书写被告郑铭泉的住所地为东营市东营区西三路27号光彩大厦，并提交了东营市仲裁委员会的裁决书两份，裁决时间分别为2014年8月22日、11月17日，裁决书均载明“申请人郑铭泉；现住东营市东营区西三路27号光彩大厦”。原告还提交了流动人口详情单，载明被告郑铭泉户籍所在地为浙江省乐清市柳市镇长虹路52号，于2012年10月2日至2014年11月26日居住在东营市东营区文汇街道办事处商河路。被告郑铭泉在提出管辖权异议时提交了身份证，住址为浙江省乐清市柳市镇长虹路52号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖的规定，因原告樊建清未能提供被告郑铭泉离开住所地至起诉时已连续居住东营市一年以上的相关证据，本案应由被告郑铭泉的户籍所在地人民法院即浙江省乐清市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百六十四条之规定，裁定如下：
被告郑铭泉对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯亚萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4987号
原告:遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市。
法定代表人:吕继敏。
委托代理人:王金昌。
被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地为遵化市。
法定代表人:石礁。
被告：石礁，男，1990年8月5日出生，农民，现住遵化市。
上述二被告的委托代理人:吴相东。
被告：唐山红凯实业有限公司，住所地为遵化市。
法定代表人:刘秀民。
委托代理人:王志芹。
被告：石国刚，男，1964年7月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人:吴素利。
原告遵化市农村信用合作联社与被告河北中林建筑机械有限公司、唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌、被告河北中林建筑机械有限公司及石礁的委托代理人吴相东、被告唐山红凯实业有限公司的委托代理人王志芹、被告石国刚的委托代理人吴素利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告河北中林建筑机械有限公司于2014年12月12日在原告遵化市农村信用合作联社借款1500万元，借款到期日为2015年12月11日，期限一年，借款用途为购钢材，月利率为10.266667‰。被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚为此借款提供保证担保。截止至2017年8月18日被告方尚结欠借款本金1500万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告河北中林建筑机械有限公司偿还原告借款本金1500万元及截止到清偿之日止的利息；被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。
被告河北中林建筑机械有限公司、石礁辩称：被告对原告所诉的借款事实予以认可，借款利息按照银行规定的贷款利率计算。现被告无力偿还借款，希望原告给被告点时间。
被告唐山红凯实业有限公司辩称：被告对原告所诉的借款及担保的事实无异议，被告作为担保方，现在也无力偿还借款，贷款利息按照一年期的贷款利率计算。
被告石国刚辩称：根据原告的举证，被告依法承担偿还责任，这笔借款的利息按照人民银行一年期基本贷款利率计算。现在所有被告无力偿还借款本金及利息，希望原告给予展期。
经审理查明：2014年12月12日，被告河北中林建筑机械有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额1500万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款利率为月利率10.266667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月12日，被告河北中林建筑机械有限公司与原告遵化市农�信用合作联社又签订借款借据一份。
2014年12月12日，被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚为被告河北中林建筑机械有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金1500万元，只偿还利息1606733.38元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河北中林建筑机械有限公司签订的企业借款合同、借款借据及原告与被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚签订的保证合同，能够证实被告河北中林建筑机械有限公司作为借款人向原告处借款1500万元及被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚为被告河北中林建筑机械有限公司从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告河北中林建筑机械有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告河北中林建筑机械有限公司尚欠借款本金1500万元及自2014年12月12日之后的借款利息。现原告要求被告河北中林建筑机械有限公司偿还借款本金1500万元及自2014年12月12日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚为被告河北中林建筑机械有限公司从原告处借款提供保证担保，对被告河北中林建筑机械有限公司偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为10.266667‰，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2014年12月12日起按合同约定的月利率10.266667‰计付利息，并自2015年12月12日起按月利率10.266667‰上浮50%即15.4000005‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告已经偿还的利息1606733.38元应从实际偿还利息数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北中林建筑机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金1500万元及利息，利息自2014年12月12日起至2015年12月11日止�月利率10.266667‰计付，自2015年12月12日起至本息清偿之日止按月利率15.4000005‰计付，并从利息数额中扣减已经实际偿还的利息1606733.38元。
二、被告唐山红凯实业有限公司、石礁、石国刚对被告河北中林建筑机械有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元减半收取55900元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年十一月十七日
书记员 席芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2116号
申请执行人刑现礼。
被执行人淄博昂世建陶有限公司。
本院在执行刑现礼诉淄博昂世建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有5803元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第168号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第169－1号
原告李强。
被告郭晓峰。
本院在审理原告李强诉被告郭晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭晓峰银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人唐凤兰所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭晓峰银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 李翠英
山东省昌乐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执378号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊万合服饰有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路39号，注册号：370725200009189。
法定代表人张孝敏。
被执行人张孝敏。
被执行人孙曙明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊万合服饰有限公司、张孝敏、孙曙明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌�县人民法院（2016）鲁0725民初1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0725执378号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊万合服饰有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路39号，注册号：370725200009189。法定代表人张孝敏。被执行人张孝敏。被执行人孙曙明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊万合服饰有限公司、张孝敏、孙曙明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌�县人民法院（2016）鲁0725民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1237号
原告：许永生，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1919。
被告：杨海华，男，汉族，广州市人，原住韶关市曲江区马坝镇桃园，现下落不明，公民身份号码：×××163X。
原告许永生诉被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永生到庭参加了诉讼，被告杨海华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永生诉称，被告因经营生意分别于2012年8月9日、2012年8月10日向原告借款36350元、20000元，共56350元，口头约定月息2%，一年内还清。逾期后，被告未还款，且于2012年8月后下落不明。故起诉，请求：1、被告归还借款56350元，利息按月息2%计，计至2015年11月利息共43953元，本息共100303元；2、诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨海华未答辩。
经审理查明，被告于2003年起多次向原告借款，至2012年8月9日，共尚欠原告本息共36350元，并立具欠条（收款收据）给原告收执，内容为：“今欠到许永生叁万陆仟叁百伍拾元（￥36350元）”。2012年8月10日，被告又向原告借款20000元，立下欠条（收款收据）给原告收执，内容为：“今欠到许永生现金贰万元（￥20000元）”。两张欠条均未约定利息及借款期限。之后，被告未还款，且于2012年8月后下落不明，乃引起本案诉讼。
以上事实，有欠条、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款56350元，有被告立具的借据予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款56350元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨海华欠原告许永生借款56350元，限被告杨海华于本判决生效之日起五日内归还给原告许永生。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，公告费560元，共2866元，由被告杨海华负担1769元，原告负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第169号
原告：邵正明，个体户。
委托代理人：王善毅。
被告：刘魏范，市民。
被告：鞠维华（系被告刘魏范之妻），市民。
邵正明诉刘魏范、鞠维华买卖、租赁设备合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正明之委托代理人王善毅，被告刘魏范到庭参加诉讼。被告鞠维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正明诉称：二被告系夫妻关系。2009年，二被告为山东天阳房地产开发有限公司在文登南海碧海金沙工地施工，租赁原告的建筑设备及购买建筑材料，共计欠原告600，000元。2014年1月29日，被告刘魏范向原告出具欠条一张。原告多次索要，二被告均拖欠不付。请求判令二被告立即付给原告欠款600，000元。
被告刘魏范辩称：欠原告借款60万元属实，同意偿还，但现在没有钱。
被告鞠维华未答辩。
原告提交欠条一份，证明被告刘魏范欠原告邵正明人民币600，000元，欠条出具时间为2014年1月29日。
被告刘魏范提交户口簿一本，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告刘魏范对原告提交的证据无异议。被告鞠维华放弃到庭对原告提交证据质证的权利。原告对被告刘魏范提交户口簿无异议。经审查，原、被告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年，二被告为某房地产开发有限公司在文登南海工地施工，购买建筑材料和租赁原告的建筑设备，合计欠原告款600，000元。2014年1月29日，被告刘魏范向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到九里木材市场邵正明人民币陆拾万正（600000.00）刘魏范2014年1月29日
原告以多次索要二被告均拖欠不付为由诉至本院，请求判令二被告立即付给原告欠款600，000元”。
本院认为：被告刘魏范购买建筑材料和租赁原告的建筑设备，虽未与原告签订书面合同，但从被告刘魏范给原告出具的欠条可以看出，原告与被告刘魏范已形成口头合同即事实上的买卖和租赁法律关系。依据“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，结合原告提交的欠条，原告要求被告刘魏范支付买卖建筑材料和租赁原告的建筑设备款，应予支持。
法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于二被告在夫妻婚姻关系存续期间，故由二被告共同偿还上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘魏范、鞠维华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵正明建筑材料款和租金600，000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年六月十六日
书记员 刘燕菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第480号
原告：李跃华。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：陈美玲。
被告：项延启。
被告：周玉珠。
原告李跃华诉被告项延启、周玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告李跃华的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告项延启、周玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃华起诉称：被告项延启、周玉珠系夫妻关系。被告项延启多次向原告购买纸张，双方于2013年11月28日结算，被告共结欠原告货款46万元，约定于2014年3月30日前还清，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告项延启、周玉珠偿还原告李跃华货款46万元并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李跃华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记表，用于证明被告项延启、周玉珠婚姻关系的事实；4.欠据，用于证明被告项延启欠原告货款的事实。
被告项延启、周玉珠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告项延启、周玉珠于2008年9月9日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以项延启个人名义所借，但债务发生于被告项延启、周玉珠夫妻关系存续期间，被告周玉珠未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延启、周玉珠于判决生效后十日内支付李跃华货款46万元并赔偿利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由项延启、周玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00556号
原告彭隆福，男，1968年4月19日出生，汉族。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，组织机构代码66643453-4。
法定代表人冯天马（职务不祥）。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，组织机构代码75307548-8。
法定代表人余时江（职务不祥）。
被告李习冬，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人李成助，男，1963年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告彭隆福与被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司、李习冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭隆福于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭隆福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭隆福撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告彭隆福负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李仕举
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第998号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月29日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日18时许，被告人陆某某与杨某甲等人在珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区湖南一家人湘菜馆吃饭。期间，因陆某某与杨某甲斗酒，双方发生争吵，后陆某某拿起一空啤酒瓶砸向杨某甲没有砸中，砸中了站在杨某甲身后的餐厅员工王某某，导致王某某受伤。经法医鉴定，王某某左眼挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陆某某拨打110报警，并在现场等候民警前来处理。次日，珠海市公安局斗门分局对被告人陆某某的上述行为处以行政拘留十日（应折抵本案确定的刑期）并处罚款人民币二百元。
2014年7月25日，被告人陆某某的家属支付了部分赔偿款人民币11900元给被害人王某某。在本案审理的过程中，被害人王某某又提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人陆某�的家属与被害人王某某达成调解协议，陆某某的家属依约再当庭支付了赔偿款共计人民币8000元给被害人王某某，且取得了被害人王某某的谅解。鉴于本刑事附带民事案以调解结案，且当庭履行完毕，本院不再另行出具书面调解书。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某甲、高某某、杨某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，调解笔录，谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某有如下量刑情节：1.犯罪以后拨打110报警，�在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陆某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆静雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1906号
申请执行人：高碧，男。
被执行人：战祥成，男。
申请执行人高碧与被执行人战祥成民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月31日作出（2014）莒民初字第959号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月8日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款20000.0元，案件受理费1050元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人战祥成下达了执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，法院于2015年8月27日向被执行人战祥成下达了报告财产令，限十日内向本院报告财产，被执行人未报告财产，经调查被执行人战祥成在法院有多起案件，工资已被冻结，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，查询被执行人战祥成无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢兆成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1906号
本院在执行孙钦昌与宋瑞祥其他民事纠纷一案中查明，被执行人宋瑞祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋瑞祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第631号
上诉人（原审被告）：郑端祥。
委托代理人：李会国。
被上诉人（原审原告）：曹莲花。
原审被告：叶连青。
上诉人郑端祥为与被上诉人曹莲花及原审被告叶连青民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉港商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑端祥于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑端祥自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑端祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由上诉人郑端祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 杨啸啸
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第708号
原告王从生，男，住柘城县。
被告孟国立，男，住柘城县。
委托代理人孟某某，男，住柘城县。
原告王从生诉被告孟国立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王从生，被告孟国立及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从生诉称：原、被告于2013年农历2月16日口头订立了给原告王从生建设房屋合同，双方约定：于2013年农历5月12日开工，当年收玉米前完工，工价每平方米150元，工钱分期付（现已付清）。结果于农历12月才完工，且使房屋多处出现严重质量问题，如“大梁歪斜、长短错十六公分；门口上头倾斜严重；房顶多处渗水；下水管处漏水、外墙淋墙等等。最为严重的是：二楼东西两侧偏房出岔处，应使挑梁而不使挑梁，造成房顶断裂。被告知道问题严重后，就开始躲避，多次打电话不接，始终找不到被告本人。因被告不按正常规程施工，给原告造成了严重损害和经济损失，因此依法诉于法院。请求被告包工料限时修复（二楼两侧房楼顶、一楼渗水、尿墙）或赔偿损失50000元。
被告孟国立辩称：如地梁和柱子不实，当时原告也不让施工。房顶裂缝是原告另找人干的，不是我干的。支壳子不是我们支的，支壳子支的没有梁（两侧房前沿挑梁），不是我们图省工，被告不同意修复或赔偿。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告限时修复或赔偿损失50000元有无事实和法律依据。
原告王从生提交的证据材料有：第1组，照片六张，证明房顶裂纹、漏水及外墙淋墙；第2组，王某某、王某甲、屈某某、程某某证明各一份，证明施工过程中不按规程施工，房顶开裂处原告让被告使挑梁，被告不使，在用料上原告从不限制；第3组，录音U盘一个，证明第二层两偏房前沿原告让被告使挑梁，被告坚持不使；第4组，原告绘制的建房平面图一份；第5组，被告与原告所写收条一份，证明被告是先使工钱后干活。
原告申请的证人屈某某出庭证言，证明原告王从生房屋施工是被告孟国立领工的并负责发给工人工钱，并且其为原告王从生出过证言。还证明被告建设原告房屋时原告没有限制用料。
被告孟国立未提供证据。
庭审中，被告孟国立对原告王从生提交的屈某某、王某甲、王某某、程某某证明有异议，认为说的不属实；原告提交的照片证明房屋的裂缝质量问题，不属于被告；原告提交的收条，当时写该收条时其正面有字，背面没有字。原告提交的录音，起不了作用，啥也证明不了。
经庭审质证，原告所提交的证据及申请的证人出庭证言，形式合法、客观真实、具有关联性，能相互印证本案事实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年农历2月，原、被告口头达成了王从生房屋建设工程施工协议，双方约定王从生的房屋建设工程承包于孟国立，包工不包料，原告王从生负责提供建筑材料，工价每平米150元，分期支付（已付清）。被告孟国立在对王从生第二层两侧房前沿出岔施工时，原告王从生提出使挑梁而被告孟国立却各使两根较粗的钢筋。该房屋施工完毕后不久，第二层两侧房前沿与墙体相临处出现裂缝，一楼墙面两地方渗漏。另查明，被告孟国立未取得建筑施工资质。
本院认为，原告的房屋施工完毕后不久出现屋顶裂缝、墙面渗漏，被告孟国立对此无异议，其事实清楚。对原告房屋出现的裂缝、渗漏质量问题，被告应对己无过错和施工行为与此无因果关系举证，而被告未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该房屋出现的质量问题，被告孟国立应负主要责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十条“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”和《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。……”的规定，被告孟国立作为施工方应对该房屋出现的质量问题应予返工、重作修理，原告建房交于未有建筑资质的被告施工，且在施工中对出现的问题监管提醒不力，导致出现房屋质量问题，原告对此亦应负一定责任。综上重修费用的70%应由被告负担，原告自负费用的30%。被告辩称“房顶裂缝是原告另找人干的，不是被告干的，支壳子不是我们支的，支壳子支的没有挑梁”，无事实依据，其理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟国立于本判决生效后一个月内对由其施工的原告王从生房屋出现的二楼两侧房屋房顶裂缝及一楼墙面渗漏问题予以重作修理，被告孟国立负担重修费用的70%。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 时清华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2312号
罪犯张淑银，女，1971年6月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年10月30日作出（2013）灵刑初字第253号刑事判决，认定张淑银犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。判决生效后，于2013年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张淑银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月5日，张淑银在灵宝市五亩乡自家玉米地里清理玉米叶时，将堆放在地里的玉米叶点燃，因大风引起“鹰嘴”坡被烧。经鉴定，过火面积3.8公顷，其中有林地3.2公顷，未成林地0.6公顷，林种为一般用材林，树种有刺槐、杨树等。该犯系自首。
罪犯张淑银服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑银本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑银减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0265号
原告陈侠。
被告徐州市欢羽电动车制造有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告陈侠诉被告徐州市欢羽电动车制造有限公司（以下简称欢羽电动车公司）分期付款买卖纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加了诉讼，被告欢羽电动车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠诉称，2010年始，原告向被告供应工业气体，至2015年8月6日，被告累计欠原告货款6690元，经多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，现要求被告给付气款6690元。
被告欢羽电动车公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，自2010年始，陈侠向欢羽电动车公司供应工业气体，用于电动车的车架、车厢焊接。经结算，截止2015年8月6日，欢羽电动车公司共欠陈侠气款6690元，由其公司人员李亮出具欠条，内容为“今欠气款6690元（陆仟陆佰玖拾元）徐州市欢羽电动车制造有限公司经手人李亮2015年8月6日”。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈侠与被告欢羽电动车公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告陈侠向被告欢羽电动车公司供应工业用气，被告欢羽电动车公司理应支付相应的报酬。原告陈侠主张被告欢羽电动车公司尚欠货款6690元，有欠条为证，故原告陈侠要求被告欢羽电动车公司给付货款6690元，本院予以支持。被告欢羽电动车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市欢羽电动车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈侠货款6690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市欢羽电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温明秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更160号
罪犯徐贵森，男，1960年8月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定徐贵森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分198.4。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐贵森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐贵森的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第139号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报汪某某。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月起，被告人汪某某伙同匡后月（在逃）为获取非法利益，在嘉定区江桥镇华江路XXX号内开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”形式聚集他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利，并雇用陶某某（另处）作为棋牌室工作人员负责换币等工作。
2014年10月15日12时许，被告人汪某某再次在上址以“晃晃麻将”形式聚集杨某等人赌博。至当日14时30分许被公安机关查获，当场抓获被告人汪某某及参赌人员10人，缴获赌资人民币715元、非法获利人民币2330元及赌具“晃晃麻将”专用机5台、记账本1本。被告人汪某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、陶某某、杨某、黄某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，租房合同，被告人汪某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第139号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，被告人孔某之子孙逢涛与钱某乙因离婚纠纷争夺儿子孙加亿的抚养权，钱某乙邀集二姐钱某丁、弟弟钱某戊等人。于2014年10月20日8时许，驾车前往嘉祥县梁宝寺镇孙王庄村被告人孔某处争抢孙加亿，后在邻居孙加修家中从被告人孔某手中将孙加亿抢走。被告人孔某在孙加修房顶上投掷砖块打砸钱某丁，致钱某丁右手拇指末节部分缺失，右下肢软组织损伤；被告人孔某在房顶上持砖块追砸钱某戊，致钱某戊由高处跌落致右跟骨骨折。经法医鉴定，钱某丁右手拇指部分缺失为轻伤一级，右下肢软组织损伤为轻微伤，钱某戊右根骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人孔某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并于2014年12月18日主动到公安机关投案。上述事实被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明，到案经过，赔偿协议，收据，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、钱某甲、钱某乙、李某、张某、钱某丙、黄应占的证言，被害人钱某丁、钱某戊的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤鉴定程度意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人在案发前因上存有过错，应相应减轻对被害人孔某的处罚。被告人孔某持钝器伤人，应酌情从重处罚。但其犯罪后能主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夹守干二〇一五年六月二十五日书记员  任倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3164号
原告：赵某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月8日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01796号
原告：何春艳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方斌，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告何春艳与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告何春艳、被告方斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春艳诉称：何春艳与方斌系熟人关系。2013年5月，方斌因资金周转困难，向何春艳借款35000元，经何春艳催讨，方斌于2014年5月18日归还5000元，尚欠30000元，由方斌出具了借条。后何春艳多次催讨，方斌拒绝还款。请求判令：一、方斌立即归还何春艳借款30000元；二、本案的诉讼费用由方斌负担。
方斌在庭审中辩称：何春艳诉称方斌因资金周转困难向其借款不是事实。2013年5月，何春艳与方斌经口头协商，由方斌将一套房屋出售给何春艳，何春艳先期支付购房款30000元，后经方斌要求，何春艳又给付5000元，尚欠购房款言定分批给付。后何春艳又不愿意购买房屋，方斌对此无异议。2014年5月18日，方斌退还何春艳款5000元，尚欠30000元，由方斌出具了借条。方斌承认欠何春艳款30000元，因经济困难，现每年只能归还5000元。
经审理查明：2013年5月，方斌欲将一套房屋出售给何春艳，何春艳先后交给方斌款30000元、5000元，计35000元。后何春艳因故未购买方斌房屋，并向方斌催讨交付款，方斌于2014年5月18日给付何春艳款5000元，对尚欠30000元，方斌向何春艳出具了借条，未约定还款期限。何春艳因催讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。方斌与何春艳债权、债务关系是因方斌未能退还何春艳交付款而形成，有方斌出具的欠据为证，方斌对此亦予以认可，应予认定。方斌出具的欠款据未约定归还期限，经何春艳催讨，方斌应即时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效后十日内归还所欠原告何春艳30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十二月三日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00004号
申请执行人：张小平
被执行人：孟轲
被执行人：宋丹
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂汉阳民一初字第00019号民事判决书。但被执行人孟轲、宋丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区1栋3单元4层2室房屋归申请执行人张小平所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年二月十二日
书记员 孙卓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4855号
原告：无锡市陆区起重装卸机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇西漕村。
法定代表人：张革伟，无锡市陆区起重装卸机械有限公司董事长。
委托代理人：陆渭良（受无锡市陆区起重装卸机械有限公司特别授权委托），无锡市陆区起重装卸机械有限公司法律顾问。
被告：连云港赣榆临港物流有限公司，统一社会信用代码91320707576714153G，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业园。
法定代表人：李世青，连云港赣榆临港物流有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司（以下简称机械公司）与被告连云港赣榆临港物流有限公司（以下�称物流公司）买卖合同纠纷一案中，原告机械公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，机械公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市陆区起重装卸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由无锡市陆区起重装卸机械有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一六年九月十八日
书记员 江琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第679号
罪犯汪长荣。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）鹿刑初字第1305号刑事判决，认定被告人汪长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院以（2009）浙温刑终字第127号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年4月1日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字笫384号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年7月22日起至2017年11月21日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第24号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯汪长荣、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪长荣在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯汪长荣的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯汪长荣在服刑期间的表现情况到庭作证。
人民检察院指派检察员发表法律监督意见，要求法院对执行机关提供的《调查评估意见书》的真实性、客观性进行审查，并结合假释后的监管条件和生活来源等情况综合考虑是否对汪长荣予以假释。
经审理查明，罪犯汪长荣在服刑改造期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪长荣在刑罚执行期间，虽有悔改表现，但该犯多次盗窃作案，盗窃财物数额巨大，且假释后生活来源和监管条件欠缺，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪长荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2611号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1975年2月23日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄琳琳，北京市隆安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2391号起诉书指控被告人黄×犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人黄琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄×于2013年8月8日21时许，在本市朝阳区黑庄户乡黑庄户村善缘楼饭店门口，因交通问题与他人发生纠纷，后黑庄户派出所民警姚某（男，46岁，北京市人）到现场进行处置，在处置过程中，被告人黄×用脚踹姚某，致姚某睾丸挫伤，经法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人后被抓获归案。公诉机关对指控的事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人黄×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人黄×当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：一、被告人黄×认罪态度较好；二、其家属积极赔偿被害人的经济损失；三、被告人黄×系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并判处非监禁刑。
经审理查明，被告人黄×于2013年8月8日21时许，在本市朝阳区黑庄户乡黑庄户村善缘楼饭店门口，因交通问题与他人发生纠纷，后黑庄户派出所民警姚×（男，46岁，北京市人）接警后赶到现场进行处置，在处置过程中，被告人黄×用脚踹民警姚×，致姚×“睾丸挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人黄×后被当场抓获归案。另，在本院审理期间，经依法调解，被告人黄×家属赔偿了被害人姚×的医药费等经济损失人民币50000元。
上述事实，有被告人黄×的供述，且有被害人姚×的陈述，证人李×、孙×、王×1、林×、王×2等人的证言，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，民警执法录像，调解协议书及收条，110接处警记录单，北京市公安局朝阳分局出具的证明材料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；但建议判处非监禁刑的辩护意见，经查，被告人黄×不符合适用非监禁刑的条件，因此，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张艳丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1030号
原告唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人董树岐，经理。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健，该公司董事长。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受�，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市双赢建筑工程有限公司委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉称，2011年2月23日原告与四川光华建筑劳务有限公司（简称光华公司）签订预拌混凝土销售合同，约定原告向光华公司供应混凝土用于唐山市南湖西北片区危改小区P组团工程。2011年4月20日，双方签订补充协议，对混凝土价格进行了调整。合同签订后，原告依约供货，截至到2012年初，光华公司共计欠原告货款1396792.5元。光华公司称该工程系由被告承建，所欠货款应由被告偿还。2012年3月，被告为原告出具还款计划书，承诺于2012年4月中旬、2012年6月30日、2012年7月31日前分3次还清货款1396792.5元，如不能按时付�，按欠款总额的日千分之三支付违约金。但被告至今仅向原告支付货款20万元，尚欠1196792.5元未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款1196792.5元，并自2012年8月1日至2013年7月15日按1196792.5元的日千分之三向原告支付违约金1256632元。
被告中太建设集团股份有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、预拌混凝土销售合同及补充协议各一份，证明原告与光华公司之间的买卖合同关系。
2、2011年2月28日至2012年10月31日总结算单一份及分月结算单及对账单14页，证明原告实际供应混凝土8856.5立方米，总货款2898362.5元，被告实际付款1701570元，尚欠1196792.5元，该款项由被告偿还。
3、还款计划书一份，证明原告供应的混凝土由被告使用，并且对还款期限及违约责任作了约定。
经庭审，因被告未到庭质证，且上述证据符合证据的有效要件�本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2011年2月23日原告与光华公司签订预拌混凝土销售合同，约定原告向光华公司供应混凝土用于唐山市南湖西北片区危改小区P组团工程。2011年4月20日，双方签订补充协议，对混凝土价格进行了调整。合同签订后，原告依约供货，截至到2012年2月18日，被告累计拖欠原告货款1396792.5元。2012年3月3日，中太建设集团有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部（简称项目部）为原告出具还款计划书，承诺于2012年4月中旬、2012年6月30日、2012年7月31日前分3次还清货款1396792.5元，如不能按时付款，按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金。2012年6月28日被告向原告支付货款20万元，尚欠1196792.5元未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款1196792.5元，并自2012年8月1日至2013年7月15日按1196792.5元的日千分之三向原告支付违约金1256632元。
另查明，唐山市南湖西北片区危改小区P组团工程由被告承建，原告所供混凝土由被告使用并向原告支付货款。项目部系被告下属不具备独立法人资格的分支机构。
本院认为，项目部为原告出具的还款计划书有效，项目部应按还款计划确定的时间和金额向原告支付货款。被告未按还款计划确定的时间履行付款义务，应按还款计划规定的违约条款向原告支付违约金。因项目部不具有企业法人资格，系被告的分属机构，其上述民事责任应由被告承担。原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告唐山市双赢建筑工程有限公�货款1196792.5元。
二、被告中太建设集团股份有限公司向原告唐山市双赢建筑工程有限公司支付自2012年8月1日至2013年7月15日按1196792.5元的日千分之三计算的违约金1256632元。
以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13213元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年七月二十五日
书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1030号
原告唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人董树岐，该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告四川光华建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款160万元或查封等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行账户存款160万元，或查封其同额价值的财产（查封财产详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一三年六月七日
书记员 闫玉萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第947号
原告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
委托代理人：楼建航、林思路。
被告：李文晓。
被告：王春容。
原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司为与被告李文晓、王春容买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁克平独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告李文晓、王春容经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司起诉称，两被告系夫妻关系。2009年开始被告李文晓向原告购买不锈钢门。2010年6月17日双方结账，被告尚欠货款85750元，由被告李文晓出具了欠条一份，约定2010年年底前付清。但被告至今未付。为此，请求判令被告李文晓、王春容给付原告货款85750元并赔偿利息损失（损失自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告李文晓、王春容未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告李文晓、王春容人口登记信息表及两被告结婚登记申请书一份，用以证明两被告的身份情况及两被告于2007年6月26日登记结婚的事实。
2、2010年6月17日被告李文晓出具的对账清单原件一份，用以证明被告李文晓确认尚欠原告85750元并承诺在2010年前结清的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-2，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能印证原告的主张，对其内容真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定：被告李文晓、王春容系夫妻关系。原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司与被告李文晓自2009年起发生不锈钢门买卖业务往来。至2010年6月17日双方对账，被告李文晓确认尚欠原告货款85750元并承诺在2010年前结清。该款被告未付。
本院认为，原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司与被告李文晓之间不锈钢门买卖合同关系事实清楚。2010年6月17日经双方对账，被告李文晓确认尚欠原告货款85750元，并约定在2010年前结清，但到期后被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李文晓、王春容系夫妻关系，本案债务在两被告夫妻关系存续期间产生，被告王春容未向本院提出任何抗辩，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王春容应承担共同付款的民事责任。故原告要求两被告给付上述货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文晓、王春容给付原告浙江卓豪不锈钢制品有限公司货款85750万元并赔偿利息损失（利息损失自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李文晓、王春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年五月二日
书记员 胡凯航