浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初181号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林松财，无业。曾因吸毒，先后于2011年12月31日、2012年2月23日被永嘉县公安局、鹿城区公安局分别行政拘留十日、十五日；又因吸毒，于2013年2月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人林松财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林松财及其辩护人徐丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实：
1、2014年10月份的一天，被告人林松财在永嘉县瓯北镇邮电路附近将100元量的冰毒卖给胡某甲。
2、2015年春节期间的一天，林某（已判决）通过被告人林松财将300元量的冰毒卖给杨某。
3、2015年2月份上旬的一天，林某（已判决）通过被告人林松财及王强二人在永嘉县深河宾馆将200元量的冰毒卖给胡某乙。
二、容留他人吸毒事实：
1、2014年11月份的一天，被告人林松财在永嘉县瓯北镇宝江宾馆对面郑某的出租房里容留胡某甲、潘某甲、徐某吸食冰毒。
2、几天以后，被告人林松财在永嘉县瓯北镇宝江宾馆对面郑某的出租房里容留胡某甲、潘某甲吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林松财的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对林松财应予以数罪并罚。被告人林松财系累犯、毒品再犯，应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，予以判处。
被告人林松财辩称，一、关于贩卖毒品，第1节是胡某甲等人凑钱让自己帮忙买毒品，自己没有贩卖；第2节、第3节则都是坐在车上，没有介入毒品交易。二、关于容留他人吸毒，第1节郑某本人在家，自己过去时郑某扔了大门钥匙下来。
被告人林松财的辩护人提出：一、公诉机关指控林松财第1节贩卖毒品属于事实不清，证据不足。1、林松财对于第1节事实多次稳定供述，均称只是帮胡某甲、潘某乙等人从“克如”处买毒品，没有收取毒资也没有贩卖毒品的意识；2、缺少关键证人潘某乙的证言；3、证人潘某甲、胡某甲的证言不能排除存在不实的嫌疑。二、公诉机关指控林松财容留他人吸毒的第2节事实仅有证人潘某甲、胡某甲的证言，且两人的证言可能存在不实，属于事实不清，证据不足。三、林松财具有法定的从轻量刑情节。1、林松财在第2节、第3节的贩毒事实中仅起到了从犯的作用；2、林松财对于第1节容留他人吸毒的事实构成坦白。四、林松财具有主观恶性不大，社会危害性较小，没有从中牟利等酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年10月份的一天，被告人林松财在永嘉县瓯北镇邮电路附近将100元量的冰毒卖给胡某甲。
2、2015年春节期间的一天，林某（已判决）通过被告人林松财将300元量的冰毒卖给杨某。
3、2015年2月份上旬的一天，林某（已判决）通过被告人林松财及王强二人在永嘉县深河宾馆将200元量的冰毒卖给胡某乙。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某的证言及辨认笔录，证明自己有卖毒品给“阿呆”和胡某乙，其中包括2015年春节的一天在艳阳天宾馆楼下卖300元毒品给“阿呆”；2015年上旬的一天在江北街道深河宾馆卖给胡某乙200元冰毒，那次是“黄毛”、林松财送毒品给他的事实。经辨认，指出“阿呆”像杨某，“黄毛”就是王强。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证明别人叫自己“阿呆”，自己的冰毒是从林某那里买的，但有好几次是别人帮他送货的，“黄毛”王强和跛脚“小个”有帮林某贩毒。2015年正月的一天，自己向林某买冰毒，跛脚“小个”送一个冰毒到锦江酒店附近皇室牛排馆旁，价格300元。经辨认，指出跛脚“小个”就是被告人林松财，“黄毛”就是王强。
3、证人胡某乙的证言及辨认笔录，证明自己的毒品基本上都是从林某那买的，第一次是2015年2月上旬的一天，自己打电话向林某买毒品，后王强和林松财一起把一包冰毒送到瓯北罗浮横街深河宾馆楼下，价格200元的事实。经辨认，指出林某、王强、林松财。
4、证人潘某甲的证言及辨认笔录，证明2014年10月份的一天，胡某甲和“阿锋”一起凑了100元，由“阿锋”开车，与自己、胡某甲三人一起到瓯北的邮电路那里向“小个”买了100元冰毒，买了之后四人到胡某甲房间吸食冰毒的事实。经辨认，指出“阿锋”即潘某乙，“小个”即林松财。
5、证人潘某丙的证言，证明自己怀疑妹妹潘某甲吸毒的事实。
6、证人胡某丙的证言，证明自己不知道儿子胡某甲在房间里做什么的事实。
7、证人胡某甲的证言及辨认笔录，证明2014年10月份的一天，自己和“阿锋”两人凑了100元，然后打电话给“小个”，到瓯北的邮电路那里用这100元向“小个”买了一包冰毒，之后自己、潘某甲、“小个”一起坐着“阿锋”的车到自己家里吸食冰毒的事实。经辨认，指出“小个”即林松财。
8、证人陆某的证言，证明“小个”没有向自己买过冰毒，2014年10月底的一天晚上自己也没有和他在瓯北女人街接触过的事实。
9、刑事判决书，证明被告人林松财的前科情况。
10、抓获经过，证明被告人林松财的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人林松财的身份情况。
12、被告人林松财在侦查阶段的供述，曾供认自己手脚被车撞了后，没钱治疗，平时会疼痛，后来认识了林某，他有时会给自己点冰毒吸让自己镇痛，自己有时就帮他送下毒品；一次是胡某乙在深河宾馆向林某买冰毒，林某叫自己和“黄毛”一起送下，钱是胡某乙直接给林某的；还有一次是过年前后，有个叫“阿呆”的向林某买冰毒，林某叫自己送，自己就把一包冰毒送到瓯北双塔路锦江宾馆附近给“阿呆”，钱是“阿呆”直接给林某的；还有一次是自己和林某去桥下去送丧，后来一个人上了林某的车，林某卖给他一包冰毒的事实。
被告人林松财辩称自己没有贩卖毒品给胡某甲，以及其辩护人提出该节贩卖事实不清、证据不足的意见。经查认为，被告人林松财贩卖毒品给胡某甲的事实，有证人潘某甲、胡某甲、陆某等人相互印证的证言予以证实，足以认定。相应辩解及辩护意见不予采纳。被告人林松财还辩称自己没有介入第2节、第3节毒品交易。经查，被告人林松财在侦查阶段曾供认自己送毒品给杨某、胡某乙，该事实有证人林某、杨某、胡某乙的证言相印证，足以认定。鉴于被告人林松财在该两节事实中只是帮林某送毒品，作用较小，可以认定为从犯。对林松财辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。
二、容留他人吸毒
1、2014年11月份的一天，被告人林松财在永嘉县瓯北镇宝江宾馆对面郑某的出租房里容留胡某甲、潘某甲、徐某吸食冰毒。
2、几天以后，被告人林松财在永嘉县瓯北镇宝江宾馆对面郑某的出租房里容留胡某甲、潘某甲吸食冰毒。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人潘某甲、胡某甲的证言，证明2014年11月份的一天，“小个”拿了“阿明”的房间钥匙，带他们去“阿明”租来的房间吸食冰毒，吸的时候“阿明”回来了，还带来一个女的，大家就在一起吸食；几天后潘某甲和胡某甲、“小个”又去“阿明”租来的房间吸食冰毒，这次“小个”没吸，“阿明”不在的事实。
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证明自己和“小个”认识好几年了。2014年11月份的一天，“小个”到自己上班的地方找，说有朋友要到自己房间玩一下，自己就把钥匙给了他。后在回家的路上遇到徐某，她问哪里能搞到冰毒，自己就带着她一起回家。当时“小个”和他的两个朋友正在吸食冰毒，徐某向“小个”买了100元冰毒，有没有给钱没看到，后大家就一起吸食冰毒的事实。经辨认，指出“小个”即林松财，另外还指认了吸毒的地点。
3、证人徐某的证言及辨认笔录，证明2014年11月份的一天，自己在瓯北三角那里遇到“阿明”，就问他哪里可以买到冰毒，“阿明”说他有个朋友有，把自己带过去看一下，就去了他租来的房间。当时房间里有三个人在那里吸毒，自己向“小个”买了100元冰毒，因“小个”认识自己，就没收钱，后自己和“阿明”也在房间吸食了冰毒的事实。经辨认，指出“小个”即林松财，“阿明”即郑某。
4、被告人林松财在侦查阶段的供述，供认自己于2014年11月份两次带胡某甲、潘某甲等人去郑某的出租房吸食冰毒的事实。
被告人林松财的辩护人提出公诉机关指控林松财第2节容留他人吸毒事实不清，证据不足的意见。经查，该节事实有证人胡某甲、潘某甲相互印证的证言予以证实，应予认定。相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林松财违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品冰毒，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人林松财应予以数罪并罚。被告人林松财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人林松财在贩卖毒品的第2节、第3节中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林松财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 朱培培
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 茜