江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13858号
原告：苏州银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。
主要负责人：刘波涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：詹明祥，男，1962年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李伟，女，1963年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周连昌，男，1963年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：孙永福，男，1972年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告苏州银行股份有限公司沭阳支行与被告詹明祥、李伟、周连昌、孙永福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙球、被告周连昌及其委托诉讼代理人陈以亮、被告孙永福到庭参加诉讼；被告詹明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹明祥、李伟给付贷款本金300000元及利、罚息13866元（暂算至2016年9月2日，自2016年4月2日起按年利率7.3950%加收50%即11.0930%计算至实际付清之日止）、律师代理费15000元；2.被告周连昌、孙永福对上述债务承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告自愿撤回对被告李伟的起诉。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告詹明祥签订个人购房借款合同，约定原告向被告詹明祥发放借款人可循环使用借款额度300000元，期限自2015年6月11日起至2018年6月11日止。被告李伟作为共同还款承诺人，承诺对该借款承担共同还款责任。被告周连昌、孙永福作为保证人与原告签订个人贷款最高额保证合同，承诺对被告詹明祥的借款合同项下的全部债务承担连带责任。2016年6月11日，原告向被告詹明祥发放借款300000元。其后，被告詹明祥自2016年4月1日起即未按约定给付应付利息。原告为维护自己的合法权益故成此诉。
被告周连昌承认其为被告詹明祥在原告处借款作担保，但辩称其仅同意对尚欠款项承担一半的保证责任，同意给付150000元及相应利息，且原告主张的代理费过高。
被告孙永富承认其为被告詹明祥在原告处借款作担保。
被告詹明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提交的证据均系原件，来源合法，且能够形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告（贷款人）与被告詹明祥（借款人）签订编号为BC2015061100000026的个人借款合同（额度版）。合同约定，贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度，借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币叁拾万元整，额度期限自2015年06月11日起至2018年06月11日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准，个人额度借款支用单与与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；具体每笔借款的还款方式由双方在《个人额度借款支用单》中约定；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告（债权人）与被告周连昌、孙永福（保证人）签订个人贷款最高额保证合同。合同约定本合同为债权人与詹明祥（简称“借款人”）于2015年06月11日签订的最高额为人民币叁拾万元整，合同编号为BC2015061100000026的《个人借款合同（额度版）》（简称“主合同”）的担保合同；保证人无条件地、不可撤消地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2015年06月11日至2018年06月11日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用、强制执行费等债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项；本合同的保证期间：主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年，主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。
2015年6月11日个人额度借款支用单记载：被告詹明祥向原告借款叁拾万元整，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日，本合同项下借款执行年利率7.3950%，借款人按“按月结息，到期还本”的方式归还贷款本息。
借款期间，被告詹明祥自2016年4月1日起即未按合同约定给付每月借款利息。截至2016年9月2日，被告詹明祥尚欠原告借款本金300000元及利、罚息13866元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告詹明祥签订的个人借款合同（额度版）、与被告周连昌、孙永福签订的个人贷款最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约定行使权利、履行义务。原告按约向被告詹明祥发放贷款，被告詹明祥未按约归还，构成违约。原告有权要求被告詹明祥归还尚欠贷款本金、利息，并计收罚息。原告主张被告詹明祥承担本案律师代理费15000元，符合合同约定，且数额合理，本院依法予以支持。
被告周连昌辩称其仅应对涉案债务的一半承担连带责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述规定，被告周连昌、孙永福就涉案债务提供的系连带共同保证，原告有权要求被告周连昌或孙永福承担全部保证责任，故本院对被告周连昌该辩解不予采纳。被告周连昌、孙永福应按合同约定对涉案债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告詹明祥追偿；被告周连昌、孙永福承担保证责任后，向被告詹明祥不能追偿的部分，由其按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
原告自愿撤回对被告李伟的起诉，系其对诉讼权利的行使，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。被告詹明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司沭阳支行贷款本金300000元及利、罚息（计算至2016年4月1日为13866元，之后按年利率7.3950%上浮50%计算至款实际给付之日止）、律师代理费15000元；
二、被告周连昌、孙永福对上述债务承担连带责任；被告周连昌、孙永福承担保证责任后，有权向被告詹明祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取计3117元，由被告詹明祥、周连昌、孙永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6234元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。