wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初949号
原告：曾崇芬，女，生于1949年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告曾崇芬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾崇芬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾崇芬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1181.95元；3、被告一次性支付违约金118.195元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告曾崇芬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1181.95元；3、被告一次性支付违约金118.195元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告曾崇芬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告曾崇芬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾崇芬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾崇芬2015年度土地承包费1181.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾崇芬的逾期付款违约金118.195元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初949号原告：曾崇芬，女，生于1949年5月15日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告曾崇芬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾崇芬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾崇芬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1181.95元；3、被告一次性支付违约金118.195元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告曾崇芬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1181.95元；3、被告一次性支付违约金118.195元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告曾崇芬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告曾崇芬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾崇芬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾崇芬2015年度土地承包费1181.95元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾崇芬的逾期付款违约金118.195元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2086号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐，该公司职工。
被告：闫景中，男，1981年11月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：姜云生，男，1973年12月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告闫景中、姜云生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告闫景中、被告姜云生经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫景中偿还原告借款本金48000元，并按约定承担利息13900元（以当天利息为准）及由此造成的一切损失，被告姜云生承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告闫景中于2014年10月13日在原告处贷款48000元，约定利率11‰，于2015年10月12日到期，现因被告无法正常结息且贷款已超期，已构成违约，故提起诉讼。
被告闫景中、被告姜云生未到庭，亦未提交任何答辩材料。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：农户短期借款申请书一份、借款借据一份，担保书一份，保证担保借款合同一份，证明担保借款事实。本院认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院认定如下事实：2014年10月13日，被告闫景中在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款48000元，约定利率11‰，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，被告姜云生提供保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉至法院。
本院认为，被告闫景中由被告姜云生作保证担保，在原告盐山县农村信用联社股份有限公司处借款48000元，有原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、担保书、借款申请书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告闫景中应清偿借款，并按约定承担相应利息，被告姜云生作为保证人在保证期间内应对该借款本息承担连带清偿责任。原被告约定的利率为11‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告闫景中承担还款责任，被告姜云生对该笔借款承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫景中于本判决书生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金48000及利息（利息以48000元为本金按约定利率11‰自2014年10月13日计算至本判决生效之日止）；
二、被告姜云生对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告闫景中、被告姜云生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 于 建
审判员 朱新新
二〇一七年三月十四日
书记员 张 君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执745号
申请执行人杨保恒，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人骆占方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
杨保恒申请执行骆占方民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2493号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人骆占方履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡宏锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2293号
原告：徐裕祥。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审理原告徐裕祥诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告徐裕祥未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2293号原告：徐裕祥。委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。代表人：杨雄明，该支行行长。被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。法定代表人：沈财兴，该公司董事长。被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。本院在审理原告徐裕祥诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告徐裕祥未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月六日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9455号
上诉人（原审原告）:吴勇，男，1971年9月11日出生。
上诉人（原审被告）:汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号405室。
法定代表人：梁汝明，总裁。
委托诉讼代理人：雷志军，男，汇豪实业投资有限公司法工委主任。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，汇豪实业投资有限公司销售部主管。
上诉人吴勇因与上诉人汇豪实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8360号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法院审理案件应针对当事人的诉讼请求进行审理。本案中，吴勇起诉请求的第二项为要求汇豪实业投资有限公司赔偿主合同标的减值损失，而原审法院未对此进行审理，并超出吴勇的诉请范围判令汇豪实业投资有限公司赔偿吴勇逾期办证损失。本院二审组织当事人进行调解，但未能达成一致。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8360号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人吴勇预交的二审案件受理费6166元、上诉人汇豪实业投资有限公司预交的二审案件受理费177.45元均予以退回。
审判长 王 佳
审判员 霍翠玲
审判员 王金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙辰姝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9455号上诉人（原审原告）:吴勇，男，1971年9月11日出生。上诉人（原审被告）:汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号405室。法定代表人：梁汝明，总裁。委托诉讼代理人：雷志军，男，汇豪实业投资有限公司法工委主任。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，汇豪实业投资有限公司销售部主管。上诉人吴勇因与上诉人汇豪实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8360号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法院审理案件应针对当事人的诉讼请求进行审理。本案中，吴勇起诉请求的第二项为要求汇豪实业投资有限公司赔偿主合同标的减值损失，而原审法院未对此进行审理，并超出吴勇的诉请范围判令汇豪实业投资有限公司赔偿吴勇逾期办证损失。本院二审组织当事人进行调解，但未能达成一致。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8360号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人吴勇预交的二审案件受理费6166元、上诉人汇豪实业投资有限公司预交的二审案件受理费177.45元均予以退回。审判长 王 佳审判员 霍翠玲审判员 王金龙二〇一六年十一月二十三日书记员 孙辰姝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4190号
罪犯芦花群，女，1954年11月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月4日二审作出（2005）赣刑一终字第54号刑事判决，认定芦花群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6101号、（2013）洪刑执字第523号、（2014）洪刑执字第1775号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、八个月十天、七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦花群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳�任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯芦花群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦花群减去有期徒刑一年零十天,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3386号
原告：严惠卿，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：卞任豪，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：卞有发，男，1949年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：任德英，女，1946年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：陈敏，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告严惠卿与被告卞任豪、卞有发、任德英、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告卞任豪、卞有发、任德英、陈敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11383号
上诉人（原审原告）：刘传祥，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
上诉人刘传祥因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘传祥的委托代理人关姝，被上诉人李洁的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘传祥上诉请求：撤销原判，改判支持刘传祥原审诉请。事实与理由：刘传祥向李洁转款40万元是事实，且通过备注投资款对李洁的要约进行承诺，双方合同成立。就本案涉案的40万元双方协商一致用于打新股，然李洁后自认未将该款用于该项投资，故李洁理应返还。李洁虽称款项已归还，但其归还的100万元系针对双方其他经济往来的结算，李洁亦不能解释为何多出60万元。事实上8月18日当天，李洁向刘传祥归还了200万元。原审未对刘传祥在庭审后针对李洁提交还款证据的补充证据进行质证和认证有误。刘传祥转款时明确该部分款项系投资款，就应与双方其他经济往来所涉款项区分开来。备注了投资款就是将该40万元从种类物特定化为投资用款。李洁如不认可该款性质，完全可以不接受并返还。目前，刘传祥仅要求返还涉案的投资款。另外，双方并不存在上亿资金往来，也非合作关系。刘传祥与案外公司有合作协议，但与李洁没有，李洁也不是该公司员工。李洁不讲诚实信用。
李洁答辩称：当事人要求法院审查案件，必须完整举证。本案中，刘传祥仅截取双方往来资金中的一部分来主张委托理财关系，又仅因涉案款项备注了投资款，就要求单独处理实无依据。事实上，关于投资的理解可以有多种，委托、合作均可。本案双方就是合作投资关系。故不同意刘传祥的上诉请求。
刘传祥向原审法院起诉请求：李洁返还刘传祥40万元。
原审法院认定事实：2015年6月24日，刘传祥支付李洁30万元；2015年7月20日，刘传祥支付李洁10万元。两次转账均备注为投资款。
2015年8月18日，李洁退还刘传祥100万元。
审理中，刘传祥、李洁一致陈述，2015年3月至2015年8月，双方有上亿元的资金往来。
原审法院认为，刘传祥主张委托理财合同关系，应就合同关系成立并生效的事实承担举证责任。刘传祥、李洁有上亿元的资金往来，刘传祥仅提供其中部分款项来主张委托理财合同关系，对此无法采信。刘传祥所提供的证据不足以证明其所主张的事实，刘传祥应承担不利后果。现刘传祥的诉讼请求，于法无据，难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回刘传祥的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由刘传祥负担。
二审中，刘传祥提交证据：刘传祥银行卡客户交易查询打印件，旨在证明2015年7月2日和7月16日，刘传祥向李洁支付共200万元，而李洁归还的款项就是针对该200万元。且款项备注为保证金，区别于涉案40万元的投资款。李洁质证认为，证据真实性无法认可且不具关联性。刘传祥未举证双方存有委托关系，且钱款均无法一一对应，因此该证据不能达到刘传祥的证明目的。本院认证认为，先不论证据真实与否，仅刘传祥提供的查询单中2015年7月16日，刘传祥还向李洁支付过25万余元的款项，因此，在款项金额无法一一对应的情况下，刘传祥通过该证据想要证明李洁支付的200万元就是返还7月2日及16日的两笔资金，本院实难采信，故对该证据，本院不做认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，在双方未签订书面协议的情况下，刘传祥仅凭转款时备注了投资款字样就认定双方存有委托理财关系，本院对此实难认定。刘传祥称涉案40万元是双方认可用来打新股的投资款亦无证据证明。双方在庭审中均认可资金往来众多，即便刘传祥自己提供的查询单所体现的资金往来与其相关解释亦无法一一对应。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，即便双方往来资金不达上亿，在双方均认可往来资金未行核算的情形下，仅凭刘传祥转款时备注了投资款而期独立于其他资金进行处理的诉请，本院难以采纳。在刘传祥提供之证据缺乏完整性的情况下，其理应承担相对不利的后果。
综上，刘传祥的上诉请求，本院缺乏应予支持的依据与理由。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,300元，由上诉人刘传祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7325号
原告：泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东东星玉田，统一社会信用代码91350500611560787K。
法定代表人：王彬成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
本院在审理原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市建邦混凝土开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州市建邦混凝土开发有限公司拟与福建省惠五建设工程有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市建邦混凝土开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1458元，减半收取729元，由泉州市建邦混凝土开发有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他235号
申请执行人：李明建，男，1964年5月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李明建与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1753号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他235号申请执行人：李明建，男，1964年5月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李明建与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1753号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保346号
申请保全人:汤天贵。
申请保全人：周志香。
申请保全人：汤某。
法定代理人：王某。
被保全人：丛文杰。
本院在审理申请保全人汤天贵、周志香、汤某诉被保全人丛文杰生命权、健康权纠纷一案，申请保全人于二О一七年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人丛文杰所有的位于威海市文登区南山街X号房产（保全价值90万元）。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5394号民事裁定书，裁定查封被保全人上述房产，并于2017年12月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人丛文杰所有的位于威海市文登区南山街X号房产（保全价值90万元）。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月五日
书记员 孙洪清
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2491号
原告：潘某甲（曾用名潘某某），学生。
法定代理人：潘某乙，个体经商，安徽省天长市秦栏镇花园村花园队12号。
被告：卢某，农民。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人潘某乙、被告卢某的委托代理人陆建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：卢某与潘某乙于年月日非婚生一女，取名潘某甲。依据天长市人民法院（2006）天民一初字第592号民事判决书，卢某每月给付潘某甲抚养费150元，直至潘某甲满十八周岁时止。判决后卢某支付潘某甲抚养费至2015年底。随着物价上涨，生活、学习费用增加，2013年双方商议的每月250元抚养费已远远不够潘某甲生活及学习所需。现原告潘某甲诉至法院，要求：被告每月给付抚养费800元（从2016年1月1日起算至潘某甲满18周岁止），并由被告承担本案的诉讼费用。
潘某甲向法庭提交的证据有：一、（2006）天民一初字第592号民事判决书，证明潘某甲系潘某乙与卢某非婚生女，2006年9月20日，经法院判决，卢某自2004年4月每月承担潘某甲抚养费150元，直至潘某甲满十八周岁时止；二、常住人口登记卡，证明潘某某现改名为潘某甲，潘某甲与潘某乙是父女关系。
卢某辩称：我同意给付抚养费，但原告的标准过高，超出我的能力，我现在没有固定工作，而且我还有一个21周岁的儿子要结婚，我同意支付抚养费每月300元，从原告起诉之日起算至潘某甲满18周岁止。
卢某向法庭提交的证据有：一、天长市杨村镇杨村社区居民委员会出具的证明一份，证明卢某无固定收入；二、常住人口登记卡，证明被告还有一个儿子叫卢某某，今年21周岁。
被告卢某对原告潘某甲提交的证据无异议。
原告潘某甲对被告卢某提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，被告有收入；对证据二的真实性没有异议，但卢某儿子已经工作，可以独立生活了。
本院认证意见如下：由于被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认可。原告对被告提交的证明虽有异议，但因被告已对自己的主张提供证据加以证明，而原告并未提供相反证据，故本院对被告提供的证明予以采信。被告提供的常住人口登记卡仅可以证明其还有一个已经成年的儿子，不能达到其他的证明目的，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：卢某与潘某乙于2000年11月同居生活，年月日生一女，取名潘某某。2004年3月卢某离开潘某乙家。后潘某某诉至法院要求卢某给付抚养费。2006年9月20日，法院判决卢某自2004年4月每月给付抚养费150元，直至潘某某满十八周岁时止。判决后卢某支付潘某某抚养费至2015年底。现原告潘某甲（潘某某）诉至法院，要求：被告每月给付抚养费800元（从2016年1月1日起算至潘某甲满18周岁止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告潘某甲虽系被告卢某的非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利，被告卢某作为不直接抚养原告潘某甲的生母，应负担原告潘某甲的生活费和教育费。随着原告潘某甲的成长以及物价的上涨，2006年判决的每月150元的抚养费明显过低，已经不够原告潘某甲生活及学习所需。故原告潘某甲要求被告卢某增加抚养费的诉讼请求，合理合法。但因卢某无固定工作和收入，经济条件较差，只能适当负担原告潘某甲的生活费和教育费。结合原告生父和被告的经济能力、本地生活水平、原告成长所需等因素，本院酌定卢某支付潘某甲每月抚养费400元。从原告潘某甲起诉当月开始计算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告卢某从2016年7月起每月给付原告潘某甲抚养费400元，直至原告潘某甲满18周岁时止。此款按年给付，于每年12月30日一次给付。
二、驳回原告潘某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第41号
申请执行人关翠玲。
被执行人淄博泰明玻璃制品有限公司，住张店区潘南东路55号，组织结构代码56901475-7。
本院在执行关翠玲诉淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有4082.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第41号申请执行人关翠玲。被执行人淄博泰明玻璃制品有限公司，住张店区潘南东路55号，组织结构代码56901475-7。本院在执行关翠玲诉淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有4082.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初355号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市长春大街1177号。
主要负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：王延飞，男，1970年1月8日生，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王延飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币8833.70元（暂计算至2015年1月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226800021982424。被告开卡消费后，对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8833.70元（暂计算至2015年1月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王延飞未予答辩。
经审理查明：2012年6月25日,被告王延飞在原告中信银行股份有限公司长春分行申办中信信用卡，并与原告签订了《领用合约》，其所开信用卡卡号为6226800021982424，透支额度为7000元。被告开卡消费后，欠付本金6284.61元，未按照约定对信用卡欠款予以清偿，计算至2015年1月5日已发生欠款利息为1211.28元、滞纳金为1337.81元，经原告多次催收，未予清偿。
本院认为：被告在原告处申办信用卡并签订《领用合约》，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还透支使用信用卡偿还义务，应承担还款付息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延飞于本判决生效后即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行欠款人民币8833.70元，其中本金为6284.61元、利息为1211.28元、滞纳金为1337.28元（计算至2015年1月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终958号
上诉人（原审原告）：兰玉华，女，1952年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县三道通镇。
委托诉讼代理人：刘宜强（系兰玉华次子），住黑龙江省林口县三道通镇。
委托诉讼代理人：毕井林，男，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：吉新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司法律顾问。
原审被告：陈显青，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县三道通镇。
上诉人兰玉华因与被上诉人黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚公司）、原审被告陈显青种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人兰玉华与被上诉人梅亚种业公司的制种合同中约定由梅亚公司对种子进行检验，双方封存种子样本后，梅亚公司将种子运回公司自行检验，被上诉人梅亚公司于一审中出示的证照中没有显示该公司具有种子检验资质，对于该公司是否具有种子检验资质这一事实应予查清；被上诉人梅亚公司仅提供一份《种子检验结果报告单》用于证明上诉人繁育的种子不合格，该报告单为被上诉人梅亚公司单方制作，没有记载检验方法、检验依据、质量标准等内容。被上诉人梅亚公司应提交种子检验过程的原始资料，对于《种子检验结果报告单》的证明力应仔细审查。被上诉人梅亚公司没有向上诉人提供《种子检验结果报告单》，对此应审查其原因及责任。
被上诉人梅亚公司主张上诉人兰玉华繁育的种子不合格，根据双方合同约定，种子繁育期间由被上诉人梅亚公司进行管理和技术指导，制种户如不能及时完成相应操作，应接受梅亚公司雇人解决，故即便认定上诉人繁育的种子不合格，也应查清种子不合格的原因，正确区分责任。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2016)黑1025民初539号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费87元，退回上诉人兰玉华。
审判长 高金鹏
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年十月三十日
书记员 卫小雨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2722号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：卓俏梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市住总物业管理有限公司与被告卓俏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门市住总物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖颖疌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初272号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日13时45分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市葛洪路由南向北行驶至润阳广场西侧地段处时，与行人邱某发生碰撞，致被害人邱某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人李某血液中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。被告人李某已赔偿被害人经济损失。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人邱某的陈述；证人汤某、巫某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、收条复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、病历、收条复印件等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初171号
原告王某，女，汉族，1975年10月16日出生，住正阳县。
被告曾某，男，汉族，1976年10月2日出生，住正阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张文凤
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1291号
原告：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门长欣西路492号，组织机构代码70465848-4。
主要负责人：庄盛波，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：岱山县圣光贸易有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村外山嘴176号，统一社会信用代码91330921589014420E（1/1）。
法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈佩，女，该公司工作人员。
被告：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921148800290E（1/1）。
法定代表人：何海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞杰，男，该公司工作人员。
被告：刘国庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告岱山县圣光贸易有限公司（以下简称圣光公司）、浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）、刘国庆、何海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告岱西信用社的委托诉讼代理人傅珊珊、被告圣光公司的委托诉讼代理人陈佩、海舟公司的委托诉讼代理人虞杰到庭参加诉讼，被告刘国庆、何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱西信用社向本院提出诉讼请求：1、被告圣光公司立即归还原告借款本金100万元，并支付截至2016年9月17日的利息180220.6元及自2016年9月18日起至本息清偿之日止按月利率14.175‰计算的罚息；2.被告海舟公司、刘国庆、何海对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告圣光公司因生产资金周转向原告申请借款100万元，被告海舟公司为该笔借款提供了担保，被告刘国庆、何海出具保证函。原告经审核后同意借款100万元，并于当天签订了《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元正；借款期限自2014年12月26日起至2015年11月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.45‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款日期2014年12月26日，借款到期2015年11月25日，金额100万元，月利率9.45‰。然而被告却单方违约，从2015年7月21日起未付息，原告于2015年8月21日系统自动扣收287.6元，2015年9月21日自动扣收0.14元，2015年12月7日自动扣收144.14元，截至2016年9月17日，尚欠本息1180220.62元。
被告圣光公司辩称，对借款事实及诉讼请求均无异议。
被告海舟公司辩称，对借款事实无异议，但认为第1项诉请中的利息计算有误，计算至2016年9月20日利息应为166990.62元。
被告刘国庆、何海未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月26日，被告圣光公司以生产资金周转为由向原告岱西信用社申请借款100万元。同日，原告岱西信用社（贷款人）与被告圣光公司（借款人）、海舟公司（保证人）签订编号为9831120140006894的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年12月26日至2015年11月25日；借款月利率9.45‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘国庆、何海分别向岱西信用社出具保证函一份，主要内容均为：保证人同意为信用社向债务人圣光公司在2014年12月26日与信用社签订的9831120140006894合同中最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，岱西信用社向被告圣光公司发放借款100万元，借款借据载明：借款金额100万元，借款日期2014年12月26日，借款到期2015年11月25日，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告仅支付了2015年7月20日前的利息，原告分别于2015年8月21日、9月21日、12月7日扣收利息287.6元、0.14元、144.14元。被告圣光公司未偿还借款本金及其余利息，被告海舟公司、刘国庆、何海也未履行保证责任。
本院认为，原告岱西信用社与被告圣光公司、海舟公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告刘国庆、何海作出的保证函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告岱西信用社按约向被告圣光公司发放了贷款，但被告圣光公司未按约还本付息，被告海舟公司、刘国庆、何海作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，四被告应各自承担相应的违约责任。原告岱西信用社要求被告圣光公司偿付借款本息并要求被告海舟公司、刘国庆、何海承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，且利息计算无误，本院予以支持。被告海舟公司、刘国庆、何海承担连带清偿责任后，有权向被告圣光公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县圣光贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金100万元，并支付2016年9月17日前的利息180220.6元及自2016年9月18日起至判决确定的履行之日止按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司、刘国庆、何海对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司、刘国庆、何海承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县圣光贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15422元，减半收取7711元，由被告岱山县圣光贸易有限公司负担，被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司、刘国庆、何海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱哲真
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初816号
原告：苗喜凤，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告苗喜凤与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜凤与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗喜凤诉称，2016年6月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资4296元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款4296元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告苗喜凤于2016年6月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款4296元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告苗喜凤为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款4296元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苗喜凤工资款4296元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1020号
罪犯毛继全，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第40号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2007年1月4日至2021年1月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第197号和（2014）阳刑执字第721号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯毛继全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯毛继全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评�总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯毛继全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛继全减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第84号
罪犯李千青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月19日作出（2011）四刑初字第315号刑事判决，以被告人李千青犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李千青假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李千青的悔改表现，有罪犯李千青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李千青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李千青准予假释（假释考验期限至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1893号
上诉人（原审被告）周凤莲。
委托代理人张晋生。
委托代理人李庆兰。
被上诉人（原审原告）张晋标。
委托代理人楚孔举。
原审被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会。
法定代表人张建峰，村主任。
上诉人周凤莲因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第441号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦琦
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申34号
原审被告人宋寿顺非法经营同类营业一案，天津市第一中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）一中刑初字第120号刑事判决：一、被告人宋寿顺犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；二、依法追缴非法获利款420000元，除北京凯盛公司在与天津历源公司合作期间的合理支出外，其余款项发还天津水泥工业设计研究院。宋寿顺不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2008年12月25日作出(2007)津高刑二终字第0020号刑事判决：一、维持天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第120号刑事判决第一项中对宋寿顺定罪部分和判决第二项；二、撤销天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第120号刑事判决第一项中对宋寿顺量刑部分；三、上诉人宋寿顺犯非法经营同类营业罪，免予刑事处罚。宋寿顺不服，向天津市高级人民法院申诉，天津市高级人民法院于2014年10月23日以（2011）津高审刑监字第47号通知书，驳回申诉。宋寿顺、游启枝不服，向本院申诉。
申诉人诉称，宋寿顺不具有法律规定的国有公司董事、经理身份，不能成为非法经营同类营业罪的犯罪主体；历源公司收到的42万元是合同约定的定金，而且已经转到了北京凯盛公司，定金不能认定为非法获利，原审认定宋寿顺非法获利数额巨大不当。
本院经审查认为，原判认定宋寿顺犯非法经营同类营业罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令河北省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一六年三月三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2043号
申请执行人：张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：严洪进，该××总经理。
被执行人：莱芜市泓宇玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：王志岳，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司与被执行人莱芜市泓宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查明：被执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司无可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示暂无可提供的执行线索。2016年10月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十三日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2043号申请执行人：张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：严洪进，该××总经理。被执行人：莱芜市泓宇玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人：王志岳，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司与被执行人莱芜市泓宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查明：被执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司无可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示暂无可提供的执行线索。2016年10月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十三日书记员  顾伟燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01255号
原告管贝贝，居民。
被告解小平，居民。
原告管贝贝与被告解小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管贝贝到庭参加诉讼。被告解小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管贝贝诉称，2014年3月8日，原告将20000元借给被告，约定时间到了，原告多次打电话给被告，被告不接。现在被告电话也打不通，故具状要求依法判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告解小平未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款20000元，约定2014年4月8日偿还，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到管贝贝（现金）大写贰万元整。￥20000元。使用期限2014年3月8日至2014年4月8日。借款人：解小平，2014年3月8日”。借款到期后，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解小平向原告借款20000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告解小平在借款逾期后至今未偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小平于本判决生效之日起十日内偿还原告管贝贝借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，其他诉讼费100元，合计620元，由被告解小平负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01255号
原告李某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍谈婚并同居生活，原告怀孕期间双方办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后双方一直没有共同语言，无论是在家中还是共同外出打工经常为琐事发生争吵，感情长期不和。被告甚�在一次吵架中剁掉自己的手指，令人心寒。原告曾与被告协商离婚，但被告提出霸王条件，原告无法接受。现双方因感情不和已分居5年，夫妻感情破裂已久，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后所建房屋依法分割，债务9000元由被告承担。
被告张某某辩称，原告所属不实。双方虽经人介绍，但确属自由恋爱并同居生活，原告怀孕后才办理了结婚登记。婚后，被告对原告百依百顺，尽心照料，夫妻感情很好。2008年冬天，因原告趁被告未在家时，将一陌生男子带回家中玩耍，才导致双方产生裂痕，原告自觉无法待在家中，便之身外出打工，期间双方仍时有联系。2014年后，原告换掉手机号码，也不与被告和家人联系。只要原告能回心转意，回到被告和孩子身边，被告愿意不计前嫌，现双方夫妻感情没有完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历12月经人介绍谈婚后开始同居生活，原告怀孕后与被告办理结婚登记，2005年12月6日生育一女张某莹（现为在校学生）。婚后初期，双方共同在家生活，夫妻感情一般。后原告独自到沈阳打工，被告仍在家中。期间因琐事时有发生纠纷，致夫妻感情不睦。2010年，双方共同在广州打工，同年5月，双方再次因琐事发生纠纷后，原告即离开被告，独自外出打工，双方分居生活至今，致夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院坚决要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情没有完全破裂，原告有过错为由，坚决不同意离婚。另查明，双方分居生活期间，原告曾回家看过女儿。
以上事实，有原、被告陈述、濂水镇七里村委会证明、证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚后即同居生�，原告怀孕后双方才登记结婚，其感情基础较好；婚后共同生活六余年并生育一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，虽因琐事发生纠纷并导致双方分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一五年九月十七日
书记员 张强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6119号
原告:涂小善，男，1956年5月7日出生，汉族，住广西融安县。
诉讼委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：朱平，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。
负责人：陈欣，该公司总经理。
本院在审理原告涂小善与被告朱平、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，同时也未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂小善撤回起诉。
审 判 员 叶科技
二〇一七年七月十四日
代书记员 范 勤
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执584号
申请执行人葛志平。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
葛志平诉河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，我院于2016年3月1日作出（2016）冀0183民初434号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付葛志平工资款29270元。被执行人没有履行，2016年4月14日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2016）冀0183民初434号民事判决书，2016年4月15日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执584号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4403号
原告：朱仕温，男，1938年12月16日出生，汉族，住广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：黄启文，男，1961年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周小平，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告朱仕温诉被告黄启文、周小平合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告黄启文、周小平的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告黄启文、周小平的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕温撤回对被告黄启文、周小平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕温负担。
审判员 温艳华
二〇一六年九月二十日
书记员 吕明芬
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38850号
原告：上海志腾农产品发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆旭峰，总经理。
被告：上海今峰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘秀峰。
被告：刘秀峰，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海志腾农产品发展有限公司(以下简称志腾公司)诉被告上海今峰餐饮管理有限公司(以下简称今峰公司)、刘秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告法定代表人陆旭峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告志腾公司诉称，原告于2014年11月20日提供货物给被告今峰公司，当时被告今峰未付货款，被告刘秀峰写欠条，但至今未付款。原告多次联系，但二被告至今未付款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告支付货款人民币9万元。
被告今峰公司、刘秀峰均未进行答辩。
经审理查明，2014年，原告向被告今峰公司供应大米、油等货物，并于2014年12月10日、2015年1月5日开具金额共计91,237元的上海增值税普通发票。2014年11月20日，被告刘秀峰出具欠条，言明尚欠原告货款9万元。
另查明，被告今峰公司系一人有限责任公司，被告刘秀峰系公司股东及法定代表人。
以上事实，由欠条、上海增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告今峰公司供应大米、油等货物，被告今峰公司未履行付款义务，其拖欠货款之行为有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，现原告要求被告今峰公司支付货款，依法有据，本院予以支持。被告刘秀峰系被告今峰公司的股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海今峰餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海志腾农产品发展有限公司支付货款9万元；
二、被告刘秀峰对被告上海今峰餐饮管理有限公司上述第一项债务向原告上海志腾农产品发展有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由被告上海今峰餐饮管理有限公司、刘秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年七月四日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5246号
原告：白m
原告：张mm
被告：白mm
原告白m、张mm与被告白mm生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白m、张mm及委托诉讼代理人张景洪,被告白mm及委托诉讼代理人李艳茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白m、张mm向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告白m医疗费2332.4元，伙食补助费180元，误工费180元，护理费180元，张mm医疗费8972.21元、（住院7天）住院伙食补助费420元，护理费420元，误工费420元，交通费1000元，共计14106.61元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年8月15日因琐事被告把原告打伤，原告住项城市养和医院就医，后因张mm病情严重转到项城中医院、周口中心医院及河南省人民医院住院治疗，张mm因此也失去了北京的工作，有项公（新）刑罚决字（2017）10927号行政处罚决定书为证，该决定书对被告拘留十日并处罚500元，事发后被告一直没有向原告赔偿，为此，诉至法院。
被告白mm答辩意见：1、原告所述不属实，是原告去我家找我婆婆王玉琴闹事，说他儿子娶不到媳妇是因为王玉琴翻瞎话，第二天十点多，我去找原告证实一下我婆婆没有说她的赖话，结果原告就动手打了我和我婆婆，后来我婆姐路过，看到原告正在殴打我们，就上来劝架，张mm就上前拽住了张彩霞的头发，张豪杰拿扫把打张彩霞的头部，后来张mm的姐姐和其姐夫骑着摩托车过来后，对我们又是拳打脚踢，我们有照片作证；2、原告提供的项公（新）刑罚决字（2017）10927号行政处罚决定书由于在行政复议期间，故不发生法律效力，不能作为证据使用；3、补充一下第三点，答辩人保留对二原告提起诉讼的权利。
二原告向法庭提交相关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、项城市公安局行政处罚决定书，证明被告受到处罚的事实；3、询问笔录，证明被告殴打原告的事实；4、项城市养和医院门诊收费，证明原告在养和医院花费的情况；5、离职证明一份，证明张mm2017年8月31日办理离职、与庆云同创人力资源有限公司解除劳动合同；6、汽车发票，证明原告花费的交通费用；7、××人记账项目明细，原告住院病例。被告白mm对证据1无异议，证据2有异议，被告从未接收过该行政处罚书，且被告已于2017年11月17日对该行政处罚书向项城市人民政府提出复议，政府于2017年11月28日手里了该行政复议案件，该证据在行政复议期间，不发生法律效力，达不到原告的证明目的，证据3有异议，该证据没有加盖派出所印章，没有合法依据，证据4有异议，××例，达不到原告的证明目的，且该票据中有白条，张mm的所有票据均没有加盖医院的印章，不能作为证据使用，证据5有异议，该证据没有张mm打工单位的资质证明，没有提供该单位的营业执照和机构代码证，不能证明该单位真实存在，证明6有异议，该证据提供的出租车发票有连号现象，且城乡票据没有加盖印章，不能作为证据使用，达不到原告的证明目的，证据无异议。被告白mm举证:证据1、白mm身份证复印件一份，证明被告有主体资格；证据2、新桥镇卫生院出具的诊断证明三份，医疗费票据十张，证明白mm、张彩霞、王玉勤被打伤及花去的医疗费；证据3、白mm、张彩霞、王玉勤受伤照片17张，证言，张彩霞被打伤的事实；证据4、项城市人民政府行政复议案件受理通知书，证明原告起诉的主要证据项公（新）行罚决字（2017）10927号行政处罚决定书不能发生法律效力。二原告对证据1无异议，证据2有异议，没有派出所的处罚决定书，报警记录，不能证明与本案有关，证据3有异议，证人证言与被告有亲属关系，不能证明本案事实，照片模糊不清，表情不严肃，不能作为证据证明，证据4有异议，政府没有来人，受理通知书太小，不是A4纸。本院综合其他证据二原告出示的证据1、2、3、4、7确认有证明效力，证据第5组缺乏证据的完整性本院不予确认，第6组证据部分确认有证明效力。被告白mm的证据1、2、3由于与本案原告的诉请没有关联，故不予确认有证明效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2017年8月15日十时，因琐事原告白m、张mm与被告白mm发生争执，被告白mm把原告白m、张mm打伤，项城市公安局对被告白mm的行为作出项公（新）刑罚决字（2017）10927号行政处罚决定书，该决定书对被告白mm拘留十日并处罚500元。原告白m在项城市养和医院就医3天，花费1992.5元，原告张mm在项城市养和医院就医4天花费2097元后，病情严重转到项城中医院，住院3天，花费4193元。
本院认为，二原告白m、张mm在自己家门口与被告白mm等人发生争执中被打伤，对此，被告白mm应当承担赔偿责任。原告白m医疗费为1992.5元，伙食补助费3天×20元＝60元，交通费为30元。原告白m未提供职业及收入证明，结合户籍应当可以确认无误工费，关于护理费，原告白m应当不需要他人护理，所以护理费本院不予支持。原告张mm医疗费为6290元，不正规的票据本院不予确认，伙食补助费140元。交通费酌定为70元，关于张mm的误工费由于原告出具的离职证明属于先盖章后书写日期，形式上不符合有效证据的要件，故原告张mm的误工费本院按照本地区相同或者相近行业(商务服务业)的职工平均工资计算应为40417元，原告张mm的误工费为775元。原告白m应得赔偿2082.5元，原告张mm应得赔偿7135元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告白mm于判决生效之日起五日内赔偿原告白m2082.5元、赔偿原告张mm7135元。
二、驳回原告白m、张mm的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告白mm承担150元，二原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第665号
申请执行人温某某，女，1966年生，汉族，湖南省新邵县人，住长沙市雨花区。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人温某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年9月17日作出（2014）隆民一初字第290号民事判决书，由湖南隆回万和置业有限公司偿还温某某借款1347278.23元，2014年3月30日以后的利息按年利率22.24%计算，息随本清，并负担一审受理费16925元。该判决生效后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司未履行还款义务，申请执行人温某某向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院对被执行人湖南隆回万和置业有限公司的银行存款进行了查询，发现无存款，而其他可供执行的财产有待进一步查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年十月十四日
代理书记员 孟 常
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5472号之一
申请执行人：陈淑红，女，汉族，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本案在执行陈淑红与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]221号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人陈淑红工资4807.98元，被执行人为申请执行人补缴2012年4月、5月，2015年12月至2016年3月期间的基本养老保险费共计1891.88元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6749.86元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5472号
申请执行人：陈淑红，女，汉族，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本院在执行陈淑红与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]221号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人陈淑红工资4807.98元，被执行人为申请执行人补缴2012年4月、5月，2015年12月至2016年3月期间的基本养老保险费共计1891.88元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6749.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下价值6749.86元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执737号
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍借贷纠纷一案中，查明被执行人李萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执737号申请执行人李娜，女，1980年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被执行人李萍，女，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市轮胎新村。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执737号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初41号
原告钟某，女，1989年6月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告冯某1，男，1982年1月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现在钦州监狱服刑。
原告钟某与被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员闭晟毓独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陆玉湘，被告冯某1到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2008年9月认识后同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿冯某2。由于被告冯某1犯罪被判处有期徒刑在钦州监狱服刑，现小孩处于幼儿园教育阶段，也一直随原告生活。为了孩子学习和健康成长，特起诉要求法院判决女儿随原告生活，由被告支付每月500元抚养费。
被告冯某1答辩称，其准备刑满释放，要求孩子随其生活，其有能力抚养。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、常住人口登记证明，拟证明原、被告生育的子女身份情况；3、无婚姻登记记录证明，拟证明从2004年1月25日到2016年1月10日的婚姻登记档案，未发现当事人有婚姻登记记录的事实；4、出生医学证明，拟原、被告共同生育女儿冯某2。
原告提交的上述证据，被告表示没有异议，本院予以确认。
被告冯某1没有证据向法庭提交。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年9月认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某2，没有办理结婚登记手续。2012年被告冯某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑在钦州监狱服刑至今，现小孩处于幼儿园教育阶段，也一直随原告生活。为了孩子学习和健康成长，特起诉要求法院判决女儿随原告生活，由被告支付每月500元抚养费。双方在同居期间没有共同的财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育女儿冯某2，因被告冯某1犯罪在钦州监狱接受刑罚，女儿一直在原告家生活和接受教育，继续跟随原告生活更有利于小孩成长。同时，父母均有抚养孩子的义务，被告刑满释放后有支付孩子抚养费的责任，现原告要求被告释放后支付孩子抚养费每月500元有法可依，数额适当。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告钟某与被告冯某1同居期间生育的女儿冯某2随原告钟某生活，由被告自刑满释放后次月起支付孩子抚养费每月500元，直至孩子成年止，孩子成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一六年四月十四日
书记员 黄任庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：佛山市南海区桂城南海大道北。
负责人：陈南欢。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：梁海燕，女，汉族，1974年3月4日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月12日向原告申请开办信用卡，并同意接受金穗贷记卡章程及领用合同（个人卡）的约束。原告经审批，为被告开办了卡号40×××65、信用额度3万元的信用卡。被告多次使用该卡进行消费，但拖欠透支款本金及相应利息、滞纳金未予清偿。原告诉诸法院，请求判决：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19632.40元、利息2053.49元、滞纳金1126.76元，合共22812.65元（暂计至2015年11月17日止，其后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担律师费350元。
被告辩称：原告起诉的事实、理由均属实，被告对诉讼请求亦没有异议。但是被告确实没钱，目前还拖欠其他银行贷款、信用卡透支款未还，确实没办法还款，希望能与原告协商分期还款。
本院认为：经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金19632.40元、利息2053.49元、滞纳金1126.76元，合共22812.65元（暂计至2015年11月17日止，2015年11月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费350元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取168.47元、财产保全费231.27元，合共399.74元（原告已预交），由被告梁海燕负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更298号
罪犯宋晋东，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第303号刑事判决，以被告人宋晋东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月3日至2017年4月2日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋晋东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋晋东共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯宋晋东减刑三个月，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更298号
罪犯宋晋东，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第303号刑事判决，以被告人宋晋东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月3日至2017年4月2日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋晋东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋晋东共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯宋晋东减刑三个月，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞