浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1417号
原告潘德胜（公民身份号码3301261950********）,男,1950年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市寿昌镇城中新村*单元***室。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告陈卫芬（公民身份号码3301821985********）,女,1985年2月28日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市滨江区西浦路钱江花园****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
诉讼代表人张军,总经理。
委托代理人（特别授权）金露，建德公司员工。
原告潘德胜与被告陈卫芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，后又于2016年5月18日向本院撤回鉴定申请，本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘德胜的委托代理人徐小龙，被告陈卫芬、被告保险公司委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月9日15时30分，被告陈卫芬驾驶浙A×××××号小型轿车与在320线航头镇吊岭村路口掉头时未注意安全，与其右侧沿320线由寿昌往大店口方向行驶的由原告潘德胜驾驶的浙A×××××号摩托车相撞，造成两车损坏，原告潘德胜及摩托车上乘客柯小美受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈卫芬负事故全部责任，原告及案外人柯小美无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、鉴定意见：原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所于2016年3月23日出具司法鉴定意见书，评定：潘德胜在2015年1月9日发生的道路交通事故中受伤，左胫骨近端及平台骨折、腓骨近端骨折后左膝关节活动受限致左下肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故拾级伤残；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：78737.46元（其中非医保用药10445.04元）。
2.住院伙食补助费：5150元（50元/天*103天）。
3.营养费：1800元。被告保险公司不申请对原告的营养期限进行重新鉴定，故营养费为30元/天*60天。
4.护理费：7500元。原告及被告保险公司均认可护理期限为75天，故参照护工标准计算为：100元/天*75天。
5.交通费：酌情认定200元。
6.残疾赔偿金：36719.76元。原告至定残前一日已年满65周岁，但原告主张的赔偿年限为14年，且原告及被告保险公司一致同意按伤残赔偿金总额的60%进行赔偿，故原告残疾赔偿金为：43714元/年*14年*10%*60%）。
7.精神损害抚慰金：5000元。
合计：135107.22元。
鉴定费系原告自行委托鉴定支出，由其自行承担。
六、被告垫付费用：被告陈卫芬在本次交通事故中总计垫付两位伤者（潘德胜、柯小美）医疗费30000元，双方一致同意该垫付款在案外人柯小美的损失中的垫付款予以扣除。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币137487.06元，不足部分由被告陈卫芬承担（非医保用药及精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告陈卫芬承担。
本案事故造成原告潘德胜与妻子柯小美受伤，二人就可以享受的交强险分割问题达成一致意见：柯小美与潘德胜各享受交强险医疗费限额的50%，交强险残疾赔偿金限额由柯小美优先享受，若有剩余再由潘德胜享受，财产损失限额由柯小美优先享受。
被告陈卫芬答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；本次交通事故中被告垫付了医疗费30000元，同意在案外人柯小美的损失中扣除。
被告保险公司答辩称，对事故发生与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的医疗费总额无异议，但应当扣除非医保用药10445.04元；住院伙食补助天数认可，标准按30元/天；护理费天数认可75天，标准按70.69元/天；营养费不认可由法院酌情认定；交通费认可100元；残疾赔偿金标准无异议，按总额的60%承担赔偿责任；精神损害抚慰金按60%承担赔偿责任；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
八、保险公司赔付情况：根据本院（2016）浙0182民初1416号民事判决书查明，扣除被告陈卫芬垫付的30000元后原告潘德胜妻子柯小美已经在浙A×××××号车交强险责任限额范围内获得了保险金86648.16元，在商业三者险责任限额范围内获得了保险金51866.67元。
九、争议处理：被告陈卫芬驾驶的浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万并投保了不计免赔险）。本次交通事故两位伤者就交强险内各赔偿项目分割达成的一致意见不违反法律规定，本院予以准许。原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费属于侵权赔偿范围，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（10000元*50%=5000元）予以赔偿，超出部分由侵权人承担，故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，事故两位伤者一致同意由柯小美优先享受交强险残疾赔偿金限额，现柯小美已在交强险残疾赔偿金限额内（110000元）享受84648.16元，交强险残疾赔偿金限额剩余部分25351.84元（110000-84648.16元）由原告潘德胜享受。故原告潘德胜因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿30351.84元（5000元+25351.84元），原告超出交强险限额部分（5000元）的非医保用药5445.04元由被告陈卫芬承担。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告99310.34元（135107.22元-5445.04元-30351.84元），综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告潘德胜道路交通事故赔偿款人民币30351.84元。
二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告潘德胜道路交通事故赔偿款99310.34元。
三、被告陈卫芬于本判决书生效后十日内支付原告潘德胜道路交通事故赔偿款5445.04元。
四、驳回原告潘德胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3050元，减半收取1525元，由原告潘德胜负担24元，被告陈卫芬负担1501元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳慧