wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3104-3号
申请执行人：张文明。
被执行人：陈福增。
原告张文明与被告陈福增为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日发出（2015）台黄商初字第1850号民事调解书，己经发生法律效力。权利人张文明于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人陈福增履行生效法律文书确定的支付货款人民币80000元并支付违约金20000元，负担案件受理费人民币1088元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈福增纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月25日作出（2015）台黄执民字第3213-1号执行裁定冻结了被执行人陈福增所有的车牌号为浙J×××××三菱牌小型汽车一辆的产权过户等相关手续，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押；又分别于2016年4月25日作出（2015）台黄执民字第3104-2号、（2015）台黄执民字第3213-3号执行裁定扣划了被执行人陈福增的银行存款，本案参与分配得人民币25174元。本院调查了被执行人陈福增的银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人财产举证通知书、执行裁定书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3104号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 胡春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2259号
原告：田影，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽身阜阳市颍州区.
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市城南新区.
原告田影诉被告马岩、童明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田影于2017年6月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田影申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。原告田影以庭外和解申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田影撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告田影负担。
审判员 夏玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1980号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铁金师，男，1988年1月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，身份证地址：云南省昭通市鲁甸县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告铁金师融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告铁金师经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金41002.36元；2、判令被告支付原告维权费用3500元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直到所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为41142元，分36期清偿，每期租金为1464.37元。合同履行中，被告支付部分租赁款项后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告铁金师未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息、车辆交接单；3、还款计划表、扣款明细、打款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年1月12日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买一汽牌汽车一辆，融资金额为41142元，租赁期为36个月，每月租金为1464.37元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年1月18日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｃ×××××，车辆识别号：LFBUD1369F6G13471）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计41002.36元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付融资租赁费，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“因承租人逾期，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告一次性支付全部融资租赁费共计41002.36元的请求予以支持。
关于违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（2016年10月16日）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元及律师函费500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告铁金师于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计41002.36元；
二、由被告铁金师于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年10月16日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告铁金师于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告铁金师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1333号
申请人史某，女，1957年6月22日出生。
被申请人李某，女，1935年3月14日出生。
代理人史秋菊（被申请人之女），女，1958年8月7日出生。
申请人史某申请认定李某限制民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人史某称：申请人史某系被申请人李某之女，被申请人因患有老年痴呆及精神抑郁症，生活处于半自理状态，为保护被申请人的合法权利，故特向法院申请宣告被申请人李某为限制民事行为能力人。诉讼请求：1、申请宣告李某为限制民事行为能力人；2、指定史某为李某的监护人。
被申请人李某代理人史秋菊称，同意申请宣告被申请人李某为限制民事行为能力人，并指定史某为李某的监护人。
经审理查明，被申请人李某，女，1935年3月14日出生，汉族，52884部队弹簧厂退休工人，户籍地北京市昌平区马池口镇红冶钢厂×号。申请人与被申请人系母女关系，本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对李某的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李某临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对李某的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人李某应评定为限制民事行为能力人。史某要求依法指定其为李某的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李某为限制民事行为能力人。
二、指定史某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初557号
原告刘志斌，男，1970年出生，现住山西省。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告刘进文，男，1965年出生，现住阳泉市。
被告李艳（被告刘进文之妻），1973年出生，现住同被告。
原告刘志斌诉被告刘进文、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江波到庭参加诉讼，被告刘进文、李艳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求二被告立即向原告支付欠款（钩机工时费）19000元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告刘进文向原告刘志斌出具欠条一张，内容为“钩机工时费：13800元（壹万叁千捌佰元正）”，于2014年10月底前结清（否则按1.9万元结账），刘进文，2014.9.7“。原告称被告刘进文雇佣其在寿阳县进行钩机施工工作，工作完成后，被告刘进文向其出具了以上欠条，但欠款到期后被告却迟迟未给付钩机工时款，故原告起诉要求二被告立即偿还欠款19000元，以上有原告提供欠条及其当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。依据被告刘进文于2014年9月7日向原告出具的欠条，被告应当于2014年10月底结清欠款13800元，否则应当按照19000元结算，时至今日，被告仍未偿还该欠款，故其应当依据欠条的内容，履行给付欠款19000元的义务。被告刘进文与被告李艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故双方应当共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘进文、被告李艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告欠款19000元。
案件受理费275元，由被告刘进文、被告李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初557号原告刘志斌，男，1970年出生，现住山西省。委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。被告刘进文，男，1965年出生，现住阳泉市。被告李艳（被告刘进文之妻），1973年出生，现住同被告。原告刘志斌诉被告刘进文、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江波到庭参加诉讼，被告刘进文、李艳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求二被告立即向原告支付欠款（钩机工时费）19000元。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告刘进文向原告刘志斌出具欠条一张，内容为“钩机工时费：13800元（壹万叁千捌佰元正）”，于2014年10月底前结清（否则按1.9万元结账），刘进文，2014.9.7“。原告称被告刘进文雇佣其在寿阳县进行钩机施工工作，工作完成后，被告刘进文向其出具了以上欠条，但欠款到期后被告却迟迟未给付钩机工时款，故原告起诉要求二被告立即偿还欠款19000元，以上有原告提供欠条及其当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿。依据被告刘进文于2014年9月7日向原告出具的欠条，被告应当于2014年10月底结清欠款13800元，否则应当按照19000元结算，时至今日，被告仍未偿还该欠款，故其应当依据欠条的内容，履行给付欠款19000元的义务。被告刘进文与被告李艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故双方应当共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘进文、被告李艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告欠款19000元。案件受理费275元，由被告刘进文、被告李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  赵爱平人民陪审员  王慧芳二〇一六年六月六日书 记 员  赵新红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第49号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人石婷婷，女，汉族，农民，住洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月14日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。
辩护人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人石婷婷犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人石婷婷及其辩护人赵亭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月16日上午9时许，在洛阳市洛龙区李村镇南寨村石宗代家中，被告人石婷婷因琐事与被害人李某某产生纠纷，后使用随身携带的折叠刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某某腹部的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为：被告人石婷婷故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人石婷婷称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人的犯罪是激情犯罪，是家庭内部的矛盾，与一般的故意犯罪应予以区别；被告人认罪服法，已经认识到其错误；被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解；综上，建议法院对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被害人李某某与被告人石婷婷系继母女关系。2014年6月16日上午9时许，在洛阳市洛龙区李村镇南寨村石婷婷父亲石宗代的家中，石婷婷因琐事与李某某产生纠纷，后其使用随身携带的折叠刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某某腹部的损伤程度属于重伤二级。
在本案审理期间，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，后李某某与石婷婷丈夫常某某达成民事赔偿协议，常某某代石婷婷一次性赔偿李某某各项损失共计100000元，赔偿款已实际履行。李某某撤回刑事附带民事诉讼，对石婷婷的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人石婷婷在庭审时不持异议，且有被告人石婷婷的供述与辩解；被害人的陈述及报案材料；证人石某某、石某某、石某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、被告人的照片；被告人户籍证明、现实表现证明、抓获证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石婷婷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾引起的犯罪，被告人系初犯、偶犯，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人辩护人称被告人主观恶性小、系激情犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实基本相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵国涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人梁友成，农民。
被执行人潘士香，农民。
被执行人孙立俊，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人梁友成、潘士香、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）灌板商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告梁友成、潘士香于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金290000元并支付利息及罚息【其中利息、罚息为：2014年3月12日起至2014年6月11日期间的利息、复利2682.38元；以本金290000元按照年利率14.58%的标准从2014年6月12日起计算至2014年11月10日的利息；以本金290000元按照逾期利率年利率18.954%的标准从2014年11月11日起计算至实际给付之日止的利息】；被告孙立俊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告梁友成、潘士香、孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌板商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戈秀铭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初674号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
负责人呼建敏，该单位董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地，内黄县后河工业园区。
法定代表人赵建新。
被告赵建新，男，1967年7月21日生，汉族，住遂平县。
被告曹香梅，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地，内黄县城硝东一路179号。
被告张国堂，男，1973年10月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂追偿权纠纷一案，本院受理，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县信用担保有限责任公司诉称，2014年12月8日，原告与第一被告签订委托贷款合同，贷款金额为550万元，期限为一年。具体内容详见委托贷款合同。同日，第二、第三、第四、第五被告均以连带责任保证方式为第一被告提供担保。合同签订后当天原告按照合同约定委托交通银行股份有限公司安阳分行以委托贷款的方式转账给第一被告550万元，履行了贷款义务。借款合同履行期限届满后，第一被告没有按照合同约定履行还款付息义务。经多次催要，第一被告分文未还。依据原告、被告之间的约定，被告已经构成违约。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决：1、要求法院依法判令第一被告偿还原告本金550万元，偿还利息308000元（自借款之日起至借款到期之日止）；2、判令第一被告承担借款本金550万元之利息654394.5元；3、判令第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费及本案诉讼费。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂均未答辩。
审理查明，2014年12月8日，原告与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司签订委托贷款合同，借款金额为550万元，被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂未连带责任担保人。合同签订后，原告履行了放款义务。借款合同履行期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费158495元。
以上所述，有原告提交的委托借款合同、担保书、保证合同、贷款卡、律师费票据、费用清单及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的委托借款合同及担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告按合同约定履行了义务，各被告未履行还款及担保责任，已经构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。原告主张的律师费及本案诉讼费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司借款人民币550万元、利息962394.5元（2017年5月8日前），并按年利率8.4%承担自2017年5月9日至还清款之日止的利息；
二、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费158495元；
三、被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂对第一项、第二项债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28518元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月三十日
书记员 张 扬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第84号
申请人张建，男，汉族，生于1976年05月02日。
被申请人刘洋，男，汉族，生于1979年11月05日。
申请人张建与被申请人刘洋申请保全一案，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前保全申请，以被申请人至今未归还申请人借款本金173100元和利息等共199850元为由，要求对被申请人的房屋予以保全，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张建的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洋的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人张建与案外人肖眺共同共有的房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年五月十八日
书记员 王湘懿
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初132号
起诉人吴银生，男，1966年6月28日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
起诉人吴银生向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。
经审查，本院认为：吴银生向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行使行为的相对人以及其他与行使行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吴银生现有证据不能证明其具备法律规定的起诉人资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴银生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王志聪，男，1970年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志聪所有的银行存款人民币8980.83元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执110号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：汤建宁，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林奶荆，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林大寿与被执行人林奶荆、汤建宁、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十六日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执110号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：汤建宁，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林奶荆，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林大寿与被执行人林奶荆、汤建宁、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十六日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9471号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：龚培兴，男，1963年3月9日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告龚培兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9471号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：龚培兴，男，1963年3月9日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告龚培兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02701号
申请执行人王晓袆
被执行人皇姑区三台子街道北四台子村民委员会
申请执行人王晓袆与被执行人皇姑区三台子街道北四台子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人皇姑区三台子街道北四台子村民委员会存款人民币48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马建萍，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,244.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,244.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1238号
原告建德市宏明助剂有限公司。
法定代表人李绵和。
委托代理人（特别授权）邵爱秀。
被告建德市大同镇人民政府。
法定代表人胡国正。
委托代理人（特别授权）夏忠勤。
本院在审理原告建德市宏明助剂有限公司与被告建德市大同镇人民政府企业关停并转补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市大同镇人民政府的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏明助剂有限公司撤回对被告建德市大同镇政府的起诉。
本院案件受理费减半收取人民币5670元，由原告建德市宏明助剂有限公司负担。
审 判 长 张少锋
审 判 员 莫雁婷
人民陪审员 冯慧群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 傅千函
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2220号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路**号。组织机构代码：57367474-X
法定代表人：胡明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建苗，男，系被告员工。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人宁波安邦置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人称，2013年9月27日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其自有的位于慈溪市周巷镇城中村的国有土地使用权，为债务人宁波爱思开振邦化学有限公司（现改名为浙江振邦化纤有限公司，以下简称振邦公司）自2013年9月29日至2015年7月30日止在中国银行形成的债务，在最高本金余额4000万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日，中国银行与振邦公司签订流动资金借款合同一份，约定振邦公司向中国银行借款2226万元，借期为一年，年利率为6%。合同签订次日，中国银行依约发放贷款。
2015年6月19日，中国银行与申请人签订债权转让协议一份，约定中国银行将其对债务人振邦公司享有的上述债权转让给申请人，至2015年3月31日，转让协议项下的债权账面价值为本金2192万元、利息328800元。同年7月8日，申请人和中国银行在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债权转让事项并要求债务人及担保人清偿债务。
另，2015年3月25日，慈溪市人民法院裁定受理振邦公司的重整申请。截至该日，振邦公司尚欠借款本金2192万元对应的利息306880元。现请求：一、请求拍卖或变卖被申请人所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项在第二顺位优先用于清偿被申请人应偿还申请人的借款本金2192万元及利息306880元。
被申请人称，申请人所述属实，愿意在合同约定的范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，且被申请人均无异议。本案涉及借款合同、抵押合同、债权转让合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。被申请人以其名下的房地产对振邦公司向中国银行的债务提供最高额抵押担保，现借款人振邦公司未按约还本付息且已申请破产，申请人作为债权受让人，有权要求被申请人在担保范围内承担抵押担保责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或变卖被申请人宁波安邦置业有限公司所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项在第二顺位优先用于清偿被申请人应偿还申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金2192万元及利息306880元；
二、本案申请费76467元，由被申请人宁波安邦置业有限公司负担，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特2220号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R主要负责人：胡德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被申请人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路**号。组织机构代码：57367474-X法定代表人：胡明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建苗，男，系被告员工。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人宁波安邦置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人称，2013年9月27日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其自有的位于慈溪市周巷镇城中村的国有土地使用权，为债务人宁波爱思开振邦化学有限公司（现改名为浙江振邦化纤有限公司，以下简称振邦公司）自2013年9月29日至2015年7月30日止在中国银行形成的债务，在最高本金余额4000万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日，中国银行与振邦公司签订流动资金借款合同一份，约定振邦公司向中国银行借款2226万元，借期为一年，年利率为6%。合同签订次日，中国银行依约发放贷款。2015年6月19日，中国银行与申请人签订债权转让协议一份，约定中国银行将其对债务人振邦公司享有的上述债权转让给申请人，至2015年3月31日，转让协议项下的债权账面价值为本金2192万元、利息328800元。同年7月8日，申请人和中国银行在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债权转让事项并要求债务人及担保人清偿债务。另，2015年3月25日，慈溪市人民法院裁定受理振邦公司的重整申请。截至该日，振邦公司尚欠借款本金2192万元对应的利息306880元。现请求：一、请求拍卖或变卖被申请人所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项在第二顺位优先用于清偿被申请人应偿还申请人的借款本金2192万元及利息306880元。被申请人称，申请人所述属实，愿意在合同约定的范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，且被申请人均无异议。本案涉及借款合同、抵押合同、债权转让合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。被申请人以其名下的房地产对振邦公司向中国银行的债务提供最高额抵押担保，现借款人振邦公司未按约还本付息且已申请破产，申请人作为债权受让人，有权要求被申请人在担保范围内承担抵押担保责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖或变卖被申请人宁波安邦置业有限公司所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项在第二顺位优先用于清偿被申请人应偿还申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金2192万元及利息306880元；二、本案申请费76467元，由被申请人宁波安邦置业有限公司负担，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈约丹二〇一六年十二月二十二日代书 记员  龚 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2131号
罪犯李云雄，男，1962年6月23日出生于湖北省武穴市，汉族，研究生文化程度，原系湖北省电力公司电力科技研究院（华中电力科技研究院）副院长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂洪山刑初字第00730号刑事判决，认定被告人李云雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元（已交纳）。被告人李云雄不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李云雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李云雄的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李云雄在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握，因该罪犯涉案赃款已清退，且财产刑已履行，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李云雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；因该罪犯系职务犯罪，对其减刑幅度应当从严掌握，考虑该罪犯涉案赃款已清退，且财产刑已缴纳等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李云雄的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1537号
原告张岚，女，汉族，1980年7月25日出生，商丘市。
被告董小虎，男，汉族，1984年2月2日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年二月十八日
书记员 张绍林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3577号
申请执行人王学磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人王学磊于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的64608元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 刚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1748号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人沈×，男，1988年11月24日出生，在京住本市丰台区角门**号院*号楼*单元***号。2008年9月23日，因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人沈×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年3月至4月间，被告人沈×在本市丰台区角门甲4号院2号楼1单元302号家中，先后二次容留张×吸食冰毒。被告人沈×于2014年7月25日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。
上述事实，被告人沈×在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张×、焦×的证言，检查笔录，涉案现场、冰壶照片，证据保全决定书，现场检测报告书，房屋租赁合同复印件，北京市西城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×无视国法，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人沈×到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。其前科情况，本院在量刑时酌予从重处理。据此，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1325号
原告：洮南市鑫兴达五金机电商店。
经营者：李艳霞，女，1972年4月6日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟哲，男，1981年11月10日生，汉族，沈阳市人，住沈阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘卓，男，1968年6月30日生，汉族，沈阳市人，住辽宁省朝阳市，系该公司员工。
被告：王浩，男，1975年9月18日生，汉族，河南省郸城县人，个体，户籍地河南省郸城县秋渠乡马洼行政村王平庄***号，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告洮南市鑫兴达五金机电商店诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市鑫兴达五金机电商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告王浩给付原告货款20840.00元，利息按月利息2%计算，自起诉日起至执行之日止；2、被告沈阳双兴建设集团有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年秋，被告沈阳双兴建设集团有限公司承建了中国人民解放军65052部队洮南黑水训练场综合楼工程。之后，双兴公司将此工程转包给王浩。王浩在建筑施工中先后数次在原告商店购买了给电器材料，尚欠20840.00元。经原告多次催要，被告至今未给。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，我公司与王浩没有签订任何合同，我公司与原告也未签订任何合同，故不能认定我公司欠原告材料费。
被告王浩辩称，对欠款的数额有异议，对原告要求的利息部分，不符合法律规定。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告欠款20840.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据1张。被告沈阳双兴建设集团有限公司质证称，对原告出具的证据我方认为只能证明在该处进货，不能作为欠条使用，不能证明欠款，清单上只是王浩本人签字，只证明王浩本人拿过货物。被告王浩质证称，对真实性没有异议，明细中对数量、金额都能体现，并且这钱没有给付，同意给付原告20000.00元。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年9月5日，中国人民解放军65052部队与沈阳双兴建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由沈阳双兴建设集团有限公司为部队承建食堂浴池综合楼。沈阳双兴建设集团有限公司签订合同后，将此工程转包给王浩。王浩在施工过程中，在原告处购买给电器材料，共欠原告货款20840.00元。
本院认为，原告与二被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已履行合同约定的义务，故二被告应共同连带给付原告欠款。原告诉求给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市鑫兴达五金机电商店欠款20840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420.00元，由原告洮南市鑫兴达五金机电商店负担99.00元；由被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩共同连带负担321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑终507号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行，住所云南省昆明市北京路157号佳华广场C座一楼附1号。
负责人：吴雪莙，行长。
原审被告人魏明东，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大关县，家住云南省昭通市大关县。被告人魏明东因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人魏明东犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出(2016)云0111刑初157号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因被告人魏明东患精神分裂症，其是否具有民事责任能力尚不能确定，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼在本案中不宜合并审理，故裁定：对附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行的起诉不予受理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行上诉称：上诉人财产因魏明东犯罪行为遭受损失，请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”本案中，上诉人因原审被告人的犯罪行为遭受物质损失，有权就该物质损失部分提起附带民事诉讼，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111刑初157号刑事附带民事裁定；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 刚
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初156号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，大专文化，口腔医师，户籍所在地安新县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月18日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月18日因取保候审期限届满被解除取保候审，2016年3月4日被监视居住。2016年8月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份至2013年12月份期间，被告人王某甲在未办理《医疗机构职业许可证》的情况下，在安新县同口镇北青村、王岳村擅自开设诊所，开展口腔诊疗活动。2013年8月2日、2013年12月13日因非法行医被安新县卫生局行政处罚两次。2013年12月20日和2014年1月5日，被告人王某甲在王岳村诊所开展口腔诊疗活动时，分别被安新县卫生局和安新县公安局查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、陈某、李某、凌某的证言，辨认笔录，郭婷婷和王某甲口腔医师资格证书、执业医师执业资格证书、王某甲口腔助理医师执业证书、安新县郭婷婷口腔诊所医疗机构执业许可证，安新县卫生局保安卫罚移送字【2013】第A007号案件移送书、关于王某甲（王某甲牙科诊所）涉嫌犯罪案件的调查报告，安新县卫生局当场行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生行政执法意见书、公告、查封扣押决定书，河北省非税收入专用收据，现场照片，安新县公安局安新公（治）扣字【2014】0131号扣押决定书、治安行动大队证据保全清单及账本，安新县公安局工作情况说明和到案经过，安新县卫生和计划生育局证明、情况说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律问题的解释>》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任梓赫
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初156号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，曾用名：王某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，大专文化，口腔医师，户籍所在地安新县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月18日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月18日因取保候审期限届满被解除取保候审，2016年3月4日被监视居住。2016年8月2日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份至2013年12月份期间，被告人王某甲在未办理《医疗机构职业许可证》的情况下，在安新县同口镇北青村、王岳村擅自开设诊所，开展口腔诊疗活动。2013年8月2日、2013年12月13日因非法行医被安新县卫生局行政处罚两次。2013年12月20日和2014年1月5日，被告人王某甲在王岳村诊所开展口腔诊疗活动时，分别被安新县卫生局和安新县公安局查获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、陈某、李某、凌某的证言，辨认笔录，郭婷婷和王某甲口腔医师资格证书、执业医师执业资格证书、王某甲口腔助理医师执业证书、安新县郭婷婷口腔诊所医疗机构执业许可证，安新县卫生局保安卫罚移送字【2013】第A007号案件移送书、关于王某甲（王某甲牙科诊所）涉嫌犯罪案件的调查报告，安新县卫生局当场行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生行政执法意见书、公告、查封扣押决定书，河北省非税收入专用收据，现场照片，安新县公安局安新公（治）扣字【2014】0131号扣押决定书、治安行动大队证据保全清单及账本，安新县公安局工作情况说明和到案经过，安新县卫生和计划生育局证明、情况说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵卫兵审 判 员  尹 健人民陪审员  田振生二〇一六年十月十九日书 记 员  任梓赫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1043号
申请执行人王格峰，男，汉族，1988年11月28日生，现住河津市城区办事处黄村。
被执行人孙翠翠，女，汉族，1991年9月24日生，现住河津市樊村镇常好村。
申请执行人王格峰与被执行人孙翠翠离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋0882民初1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王格峰于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙翠翠的存款（到期、预期收益）28188元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初41号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李传龙，男，1988年10月17日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2008年9月19日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月3日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人于某，男，1990年4月22日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人刘唤，男，1988年5月29日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2010年12月7日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月3日因收购赃物被费县公安局行政拘留，同年9月13日被费县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李传龙、于某犯盗窃罪、被告人刘唤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员张秀娟，被告人李传龙、于某、刘唤到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年8月30日凌晨，被告人李传龙、于某在费县东方超市南门口，盗窃费县新庄镇驼驿村村民张某停放在该处价值7000元的蓝色“钱江”牌汽油三轮车一辆。后被告人李传龙联系被告人刘唤帮助将该车变卖。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年9月1日，被告人刘唤明知蓝色“钱江”牌汽油三轮车系被告人李传龙盗窃所得，仍然帮助李传龙将该车以900元的价格销售给他人。
另查明，案发后，被告人于某、刘唤退赔被害人张某损失7000元。
上述事实，被告人李传龙、于某、刘唤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；户籍证明、临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第1158号刑事判决书等书证，被害人张某的陈述；物价鉴定意见；被告人李传龙、于某、刘唤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传龙、于某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘唤明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李传龙、刘唤是累犯，应当从重处罚。被告人均自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人刘唤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一七年一月十六日
书记员 曹庆梅1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29146号之一
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：杨加来，住天津市滨海新区。
天津科创物业管理有限公司与被告杨加来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29146号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：杨加来，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告杨加来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 金 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1726号
申请执行人：杨群安，男，汉族。
被执行人：程小兵，男，汉族。
被执行人：程秀英，女，汉族。
本院在执行杨群安与程小兵、程秀英借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴文凯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1322号
申请执行人：秦绪强。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人秦绪强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第131号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3688号
原告杨光汉，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省新津县。
原告杨开均，男，汉族，1935年5月19日出生，住四川省新津县。
原告毛素芳，女，汉族，1933年9月30日出生，住四川省新津县。
原告杨璐，男，汉族，1994年11月21日出生，住四川省新津�。
法定代理人杨光汉，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省新津县。
被告李冬生，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省郫县。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
原告杨光汉，杨开均，毛素芳，杨璐与被告李冬生、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告承担。
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 戴克果
二０一０年十一月十五日
书 记 员 陆嫣娉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第241号
申请执行人常宁市林业局。
法定代表人谢XX，该局局长。
委托代理人周X，该局民警。
委托代理人阳X，该局民警。（特别授权）
被执行人廖XX。
申请执行人常宁市林业局申请强制执行被执行人廖XX常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。本院对申请执行人常宁市林业局作出的常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人常宁市林业局于2014年8月5日对被执行人廖XX未办理征占用林地手续，擅自在常宁市庙前镇金龙村桃子冲采挖沙子，毁坏林地面积3.3亩的行为，认为被执行人廖XX违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第七十八条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》，决定罚款66003.3元和限期恢复破坏林地原貌。该决定书于2014年8月5日送达给被执行人廖XX。被执行人廖XX在法定时间内既未申请复议也未提起行政诉讼。2014年10月10日，申请执行人常宁市林业局依法向被执行人廖XX送达《催缴罚款通知书》。
本院认为，申请执行人常宁市林业局对被执行人廖XX未办理征占用林地手续擅自在常宁市庙前镇金龙村桃子冲采挖沙子的违法行为，于2014年8月5日依法作出常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人廖XX。被执行人廖XX在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼。申请执行人常宁市林业局理应在送达处罚决定书和催缴罚款通知书后，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在2015年5月底向人民法院申请强制执行，申请人常宁市林业局于2015年10月29日向本院申请强制执行明显超过申请强制执行期限的规定，其申请执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市林业局对被执行人廖XX的执行申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 唐建平
人民陪审员 尹献忠
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第241号申请执行人常宁市林业局。法定代表人谢XX，该局局长。委托代理人周X，该局民警。委托代理人阳X，该局民警。（特别授权）被执行人廖XX。申请执行人常宁市林业局申请强制执行被执行人廖XX常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。本院对申请执行人常宁市林业局作出的常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查查明，申请执行人常宁市林业局于2014年8月5日对被执行人廖XX未办理征占用林地手续，擅自在常宁市庙前镇金龙村桃子冲采挖沙子，毁坏林地面积3.3亩的行为，认为被执行人廖XX违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第七十八条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》，决定罚款66003.3元和限期恢复破坏林地原貌。该决定书于2014年8月5日送达给被执行人廖XX。被执行人廖XX在法定时间内既未申请复议也未提起行政诉讼。2014年10月10日，申请执行人常宁市林业局依法向被执行人廖XX送达《催缴罚款通知书》。本院认为，申请执行人常宁市林业局对被执行人廖XX未办理征占用林地手续擅自在常宁市庙前镇金龙村桃子冲采挖沙子的违法行为，于2014年8月5日依法作出常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人廖XX。被执行人廖XX在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼。申请执行人常宁市林业局理应在送达处罚决定书和催缴罚款通知书后，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在2015年5月底向人民法院申请强制执行，申请人常宁市林业局于2015年10月29日向本院申请强制执行明显超过申请强制执行期限的规定，其申请执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常宁市林业局对被执行人廖XX的执行申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭芳国审 判 员  唐建平人民陪审员  尹献忠二〇一五年十一月十六日代理书记员  赵哲琛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执404号
申请执行人屈占军
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人屈占军与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1359号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈冀宁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执685号
申请执行人:王成。
被执行人：付启军。
被执行人：张爱玲。
王成与付启军、张爱玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）泽民初字第01140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告付启军、张爱玲在本判决发生法律效力后十日内向原告王成偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由原告王成负担300元，由被告付启军、张爱玲负担2570元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理，立案标的52570元。
执行过程中，本院依法对被执行人付启军、张爱玲的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人付启军、张爱玲无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；查封被执行人付启军、张爱玲位于盛世豪庭小区13幢603室房产一处（轮候），该房产抵押给洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，抵押债权数额23万元本金及利息，目前没有偿还，无剩余执行价值；银行存款余额较少，无执行价值。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人付启军、张爱玲纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月八日
书记员 于 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3127号
原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日被告田某向原告智某借款40000元，被告未偿还借款。
被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：案外人宋某、被告田某2014年3月26日向原告智某借款40000元，月利率25‰，案外人宋某、被告田某未偿还原告智某借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与案外人宋某、被告田某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按�诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。本案未约定涉案债务人是否具有连带给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”。本案原、被告未约定债务人的还款份额，故原告智某主张被告田某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。年利率24%，月利率20‰。本案借款月利率25‰，故原告主张被告田某偿还借款利息（借款本金按40000元计算，自2014年3月26日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告智某借款本金40000元及利息（自2014年3月26日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年七月二十六日
书记员杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3127号
原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告智某诉被告宋某、田某民间借贷纠纷一案中，原告智某于2017年7月17日向本院递交申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告智某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告智某撤回对被告宋某的起诉。
。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3127号原告：智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：田某，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日被告田某向原告智某借款40000元，被告未偿还借款。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：案外人宋某、被告田某2014年3月26日向原告智某借款40000元，月利率25‰，案外人宋某、被告田某未偿还原告智某借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与案外人宋某、被告田某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按�诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。本案未约定涉案债务人是否具有连带给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”。本案原、被告未约定债务人的还款份额，故原告智某主张被告田某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。年利率24%，月利率20‰。本案借款月利率25‰，故原告主张被告田某偿还借款利息（借款本金按40000元计算，自2014年3月26日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告智某借款本金40000元及利息（自2014年3月26日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年七月二十六日书记员杨扬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2662号
原告：崔振山，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告：睢新会，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告：张晓培，女，1972年12月18日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：卢志强。
原告崔振山与被告睢新会、被告张晓培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振山、二被告的共同委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金37万元及利息（本金30万元自2014年11月1日起按月利率20‰计算，本金7万元自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，二被告向原告借款30万元（原告爱人向被告汇款291000元、支付现金9000元），被告睢新会给原告出具了借条，约定月息3分。2014年10月14日，二被告再次向原告借款7万元，被告睢新会向原告出具了借条，口头约定月息3分。原告多次讨要，二被告不予理睬。
二被告辩称，30万元借款，原告只付给被告291000元，扣除9000元的利息，该9000元应从本金中扣除，双方约定的利息超出法律规定，不应当支持。7万元的借条，被告并没有向原告借这7万元，而是之前本金291000元产生的利息，被告给付原告利息69500元，下欠利息7万元，被告睢新会给原告出具了7万元的借条。原告要求被告再支付7万元的利息没有法律依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告睢新会向原告出具借条一份，注明：“今借现金叁拾万元（￥300000），月利息9000元。”。当日，原告爱人王银丽向睢新会的中国银行账户汇款291000元。2013年9月9日、2013年10月8日、2014年1月30日、2014年2月22日、2014年3月28日，睢新会分别偿还利息9000元、9000元、9000元、9000元、10000元，以上5次，睢新会共计偿还利息46000元。2014年10月14日，睢新会又向原告出具借条一份，载明：“今借现金柒万元。”。之后，经原告催要，被告未还款，遂形成诉讼。
本院认为，原告诉称向睢新会支付借款本金30万元，其中，汇款291000元、付现金9000元，但只提交了汇款的证据，未提交支付现金9000元的证据，且被告只承认收到汇款219000元，故本院认定原告支付借款本金时扣除利息9000元，实际支付本金为291000元。二被告辩称第二笔借款7万元是前欠利息所换借条的理由，因证据不足，本院不予支持。睢新会两次借原告款361000元事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法、有效。第一笔借款双方约定月利息为9000元，换算后得出月利率30‰（年利率36%），因超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。从2013年7月1日款借出至2014年10月31日，睢新会分5次共支付利息46000元，睢新会已支付的利息不超出法律规定的标准，原告诉请要求从2014年11月1日起支付第一笔借款的利息，本院予以支持。原告诉称第二笔借款7万元双方口头约定月息3分，因证据不足，本院不予采信，应视为不支付利息，应从原告明确主张权利即起诉之日起计算利息。本案两笔借款发生在睢新会、张晓培夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉两笔借款，应当按二被告夫妻共同债务处理，二人应当共同偿还原告借款本金361000元及利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金361000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告睢新会、被告张晓培于本判决生效后10日内支付原告崔振山借款本金361000元及利息（其中291000元从2014年11月1日起按月利率20‰计算，7万元从2017年4月17日起按年利率6%计算，均计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告崔振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告崔振山负担83元，被告睢新会、张晓培负担3342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张明霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2662号原告：崔振山，男，1978年4月17日出生，汉族。被告：睢新会，男，1970年7月16日出生，汉族。被告：张晓培，女，1972年12月18日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：卢志强。原告崔振山与被告睢新会、被告张晓培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振山、二被告的共同委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金37万元及利息（本金30万元自2014年11月1日起按月利率20‰计算，本金7万元自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，二被告向原告借款30万元（原告爱人向被告汇款291000元、支付现金9000元），被告睢新会给原告出具了借条，约定月息3分。2014年10月14日，二被告再次向原告借款7万元，被告睢新会向原告出具了借条，口头约定月息3分。原告多次讨要，二被告不予理睬。二被告辩称，30万元借款，原告只付给被告291000元，扣除9000元的利息，该9000元应从本金中扣除，双方约定的利息超出法律规定，不应当支持。7万元的借条，被告并没有向原告借这7万元，而是之前本金291000元产生的利息，被告给付原告利息69500元，下欠利息7万元，被告睢新会给原告出具了7万元的借条。原告要求被告再支付7万元的利息没有法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告睢新会向原告出具借条一份，注明：“今借现金叁拾万元（￥300000），月利息9000元。”。当日，原告爱人王银丽向睢新会的中国银行账户汇款291000元。2013年9月9日、2013年10月8日、2014年1月30日、2014年2月22日、2014年3月28日，睢新会分别偿还利息9000元、9000元、9000元、9000元、10000元，以上5次，睢新会共计偿还利息46000元。2014年10月14日，睢新会又向原告出具借条一份，载明：“今借现金柒万元。”。之后，经原告催要，被告未还款，遂形成诉讼。本院认为，原告诉称向睢新会支付借款本金30万元，其中，汇款291000元、付现金9000元，但只提交了汇款的证据，未提交支付现金9000元的证据，且被告只承认收到汇款219000元，故本院认定原告支付借款本金时扣除利息9000元，实际支付本金为291000元。二被告辩称第二笔借款7万元是前欠利息所换借条的理由，因证据不足，本院不予支持。睢新会两次借原告款361000元事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法、有效。第一笔借款双方约定月利息为9000元，换算后得出月利率30‰（年利率36%），因超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。从2013年7月1日款借出至2014年10月31日，睢新会分5次共支付利息46000元，睢新会已支付的利息不超出法律规定的标准，原告诉请要求从2014年11月1日起支付第一笔借款的利息，本院予以支持。原告诉称第二笔借款7万元双方口头约定月息3分，因证据不足，本院不予采信，应视为不支付利息，应从原告明确主张权利即起诉之日起计算利息。本案两笔借款发生在睢新会、张晓培夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉两笔借款，应当按二被告夫妻共同债务处理，二人应当共同偿还原告借款本金361000元及利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金361000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告睢新会、被告张晓培于本判决生效后10日内支付原告崔振山借款本金361000元及利息（其中291000元从2014年11月1日起按月利率20‰计算，7万元从2017年4月17日起按年利率6%计算，均计算至实际付款之日止）；二、驳回原告崔振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告崔振山负担83元，被告睢新会、张晓培负担3342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张明霞二〇一七年六月二十六日书记员  李兆华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审944号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：麦金瑞，男，1981年5月12日出生，汉族，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]4083号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年1月29日，市国土资源局作出中土执法决字[2016]4083号行政处罚决定，责令麦金瑞退还非法占用的138.6平方米土地，限期十五日内自行拆除非法占用的138.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，对非法占用的138.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4158元。2016年2月1日，市国土资源局向麦金瑞送达了中土执法决字[2016]4083号行政处罚决定书。2016年2月29日，麦金瑞缴纳了上述罚款。2016年6月22日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4064号履行行政处罚决定催告书，催告麦金瑞应自觉履行行政处罚决定。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人现场拒绝签收，由三沙村委两名工作人员见证下，将上述文书张贴在违建处作留置送达”，落款日期为2016年7月6日；照片反映上述文书张贴在违法用地房屋的外墙上，未反映麦金瑞或有同住家属在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦金瑞履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，根据市国土资源局提交的材料，并未反映市国土资源局依法向麦金瑞送达了履行行政处罚决定催告书，现市国土资源局将文书张贴在违法现场房屋的外墙上即视为送达，明显缺乏法律根据。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2016]4083号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局的中土执法决字[2016]4083号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5742号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：芦云，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告芦云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更145号
罪犯刁兴国，男，1970年8月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一四年十二月二日作出（2014）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人刁兴国犯故意伤害罪判处有期徒刑十年三个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月27日至2023年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刁兴国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刁兴国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。自入监至2017年1月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刁兴国自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁兴国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁兴国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月27日至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初240号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托代理人：朱建行、杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：聂东波，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告聂东波追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告聂东波经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向案外人陆晨借款，借款金额为85000元，借款期限自2015年7月22日至2015年10月21日，该笔借款由原告提供保证担保。同时，原、被告签订《反担保合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车为原告提供反担保。借款到期后，被告仅归还8500元，原告替被告向陆晨偿还借款本金76500元，此后，被告向原告支付了代偿款7650元，余款拖欠至今。截至起诉之日，被告尚欠原告代偿款66850元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款68850元；2、被告支付原告违约金17000元；3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4、原告对被告抵押的车牌号为浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2015年7月22日，原告（保证人）与被告（借款人）、案外人陆晨（××）签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为85000元；借款期限自2015年7月22日起至2015年10月21日止；为保障××债权的实现，原告为本合同项下的借款提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及××为实现债权而产生的各项费用等事项。
同日，原告（××）与被告（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：被告自愿为原告提供抵押反担保；反担保范围为原告为被告清偿的全部债务，包括借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金以及××陆晨为实现债权而产生的各项费用，原告根据本合同约定向被告收取的违约金，原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费；抵押物为车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆；被告未按《保证借款合同》约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金等事项。
上述合同签订后，××陆晨向被告交付借款85000元，为此，被告出具借条及收条各一份。2015年7月27日，原、被告就车牌号浙Ａ×××××轿车办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅归还借款本金8500元，剩余借款本金76500元由原告代偿。原告自认被告归还了代偿款7650。目前，被告尚欠原告代偿款68850元。原告多次催讨未果故纠纷成诉。
另查明，原告为本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《保证借款合同》、《反担保合同》、借条、收条、行驶证、机动车登记证书、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均有法律约束力。原告已依约为被告向××陆晨提供了连带责任保证，并实际承担了合同项下的保证责任，因此，原告有权向被告追偿，亦有权依据《反担保合同》，要求被告承担相应的违约责任，故原告要求被告归还代偿本金及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费3000元，符合合同的约定，原告亦已实际支出该费用，故本院对该项诉请予以支持。被告自愿以其名下所有车牌号为浙Ａ×××××轿车向原告提供抵押反担保，双方亦已办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂东波于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付代偿款68850元。
二、被告聂东波于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金17000元。
三、被告聂东波于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费3000元。
四、如被告聂东波未按时足额履行上述第一至三项付款义务，原告浙江万维金融信息服务有限公司对被告聂东波所抵押的车牌号为浙Ａ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元、公告费650元，合计2671元，由被告聂东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）