wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00020号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，无业，暂住南通市开发区（户籍地四川省古蔺县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人罗某在南通市开发区梦幻时光网吧，乘隙窃得坐在该网吧102号机位上网的被害人刘某上衣口袋内的三星牌GT-I8262D型手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币589元。
另查明，被告人罗某窃得手机后，被被害人刘某发现，刘某在该网吧二楼将被告人罗某抓住并报警，民警到场后将被告人罗某传唤讯问，被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某的证言、被害人刘某的陈述、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、被盗手机的物证照片、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人罗某多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（上述所处罚金限于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月十日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第129号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王志军，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月11日作出的馆工商处字（2013）第79号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款1200元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第79号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第300号
原告常万秋。
被告李洪萍。
原告常万秋与被告李洪萍健康权纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常万秋、被告李洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万秋诉称，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告李洪萍辩称，原告主张的各项损失数额过高，我只同意赔偿原告的各项损失1000元。
经审理查明，2013年2月28日15时30分许，因被告李洪萍爱人刘兴彦在原告常万秋经营的棋牌社内打麻将输钱，原告常万秋给刘兴彦爱人李洪萍打电话让其送钱，被告李洪萍来到原告常万秋的棋牌社后双方产生纠纷，被告李洪萍将原告常万秋打伤造成原告常万秋受伤的后果。原告常万秋于2013年3月2日至2013年3月7日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗5天，住院期间为二级护理，诊断为“头皮挫伤、胸壁挫伤、四肢多处挫伤”，现已治疗终结，支出医疗费2756.26元。现原告的合理经济损失为医疗费2756.26元，伙食补助费250元，护理费393.97元，交通费100元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单、护理证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。原告常万秋与被告李洪萍因李洪萍爱人刘兴彦打麻将输钱问题产生纠纷，李洪萍首先动手将原告常万秋打伤，造成原告受伤的后果，且沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所对被告李洪萍作出罚款伍佰元的行政处罚，故对此纠纷被告李洪萍应负全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告李洪萍赔偿原告常万秋医疗费2756.26元，伙食补助费250元，护理费393.97元，交通费100元，以上合计人民币3500.23元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年四月十五日
书记员 张海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3129号
原告杜家胜，男，1965年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临商银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路37号。营业执照（副本）编号：370000018080047，
法定代表人钱进，董事长。
本院在审理原告杜家胜与被告临商银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜家胜撤回起诉。
案件受理费4894元减半收取2447元由原告杜家胜负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱佳宁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执150号
申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地，大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。
法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。
委托代理人：徐长胜、李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
申请执行人大连宜华建设集团有限公司与被执行人大连金新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级法院作出的（2016）辽民终709号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人大连宜华建设集团有限公司的申请，本院于2018年1月12日立案恢复执行，执行标的为49315479元及利息等。
本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人位于大连市金州新区光明街道北山路的房产，2018年2月7日，申请执行人申请对上述土地和房屋进行评估，后申请执行人向法院向法院申请，双方当事人正在和解，暂缓评估。2018年4月23日，当事人双方在本院的主持下达成执行和解协议。约定的4170万的执行款项被执行人已于2018年5月10日履行完毕，余下协议条款正在履行中。本案执行和解协议履行的最后截止日为2019年4月22日。
本院认为，当事人双方达成的执行和解协议符合法律规定，属于《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三项规定的情形。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行辽宁省高级法院（2016）辽民终709号民事判决书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级法院（2016）辽民终709号民事判决书案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 顾 崧
执行员 曹洪涛
执行员 丛 健
二〇一八年七月五日
书记员 曲汝鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8755号
原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：徐中科，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保）与被告徐中科追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李世奇，被告徐中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付交强险赔偿款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告无证驾驶渝C98M**号车与陈亚驾驶的渝C978**号车相撞而发生交通事故。事故发生后，永川区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0118民初6310号民事调解书，由原告在交强险项下赔偿死者李正容亲属120000元。原告依据该调解书已共计支付李正容亲属交强险赔偿款120000元。为此，为维护自身合法权益，特起诉望依法判决。
被告徐中科辩称，根据原被告双方签订的保险合同，保险公司只对垫付的抢救费有权追偿，而原告垫付的是交强险死亡限额内的110000，医疗限额的10000元；合同中的责任免除条款没有注明无证驾驶的，死亡伤残部分不赔偿；根据交强险条例，无证驾驶的，保险公司只有财产损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日16时25分许，陈亚驾驶渝C978**号小型轿车由永川区大安镇方向经渝隆路往永川城区方向行驶，行至永川区茶店超限站路段时，其驾车越过道路中心双黄线，与对向行驶由徐中科驾驶的渝C98M**号小型客车相撞，造成渝C978**号小型轿车乘车人李正容受伤后经医院医治无效死亡、陈琼受伤和渝C98M**号小型客车乘车人徐欣悦、徐希汐、徐芳受伤以及两车损坏的交通事故。此次事故由陈亚承担主要责任，徐中科承担次要责任，李正容、徐欣悦、徐希汐、徐芳无责任。徐中科驾驶车辆发生时事故时，未取得驾驶资格。
2017年9月5日，本院作出（2017）渝0118民初6310号民事调解书，由平安财保险于2017年10月15日前在交强险内赔偿陈荣、陈亚、陈琼、陈刚、陈苹因李正容死亡而产生的各项损失120000元。平安财保险于2017年9月18日向陈亚支付了120000元赔偿款。
另查明，2016年11月17日，徐中科在平安财保险为渝C98M**号小型客车投保了交强险，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，徐中科在发生交通事故时未取得驾驶资格，死者李正容的亲属起诉要求平安财保承担责任，而平安财保已在交强险责任限额内对其进行了120000元的赔偿，平安财保险有权向侵权人徐中科进行追偿。故对平安财保的诉讼请求，本院予以支持。徐中科的该辩称意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告徐中科于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司交强险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告徐中科负担（此费用原告已预交，徐中科应承担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李昀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何茜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第669号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某某，男，1994年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处拘役六个月。因本案于2015年5月11日被安溪县公安局取保候审，2015年8月17日被本院重新给予办理取保候审，2015年8月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2015年4月25日1时许，无证酒后驾驶闽CLY7**号二轮摩托车，从安溪县蓬莱镇蓬莱车站往岭南村方向行驶，行至岭南小学路段时车辆摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年4月25日3时30分的血样中检验乙醇含量为152.39mg／100ml。案发后，被告人苏某某自动到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，刑事判决书，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某案发后自动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其无证驾驶机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚，均酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李森强二〇一五年八月二十六日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3426号
申请执行人沈志红，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人汪昌胜，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈志红与被告汪昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪昌胜医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪昌胜医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险限额范围内连带赔偿原告汪昌胜医疗费11960.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、原告汪昌胜于本判决生效后十日内返还被告沈志红31960.22元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人及原告汪昌胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告朱成东、尉氏县晟隆汽车运输有限公司连带负担136元，被告丁远驰、常州宛悦信息科技有限公司连带负担136元，被告沈志红负担272元，于本判决生效后十日内交付原告汪昌胜，原告已预交的案件受理费本院不再退回（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。因被告汪昌胜未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志红于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31960.22元，执行费379.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第01188号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3426号申请执行人沈志红，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人汪昌胜，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告沈志红与被告汪昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪昌胜医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪昌胜医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险限额范围内连带赔偿原告汪昌胜医疗费11960.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、原告汪昌胜于本判决生效后十日内返还被告沈志红31960.22元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人及原告汪昌胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告朱成东、尉氏县晟隆汽车运输有限公司连带负担136元，被告丁远驰、常州宛悦信息科技有限公司连带负担136元，被告沈志红负担272元，于本判决生效后十日内交付原告汪昌胜，原告已预交的案件受理费本院不再退回（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。因被告汪昌胜未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志红于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31960.22元，执行费379.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第01188号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年一月十二日书记员 张 炜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执848号
申请执行人：豆引强，农民。
被执行人：刘小锋，农民。
本院在执行申请执行人豆引强与被执行人刘小锋合同纠纷一案中，申请执行人豆引强于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执848号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1195号
原告臧家京。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告张荣秋。
委托代理人孙勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人郭少波，该公司总经理。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告臧家京与被告张荣秋、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧家京的委托代理人ＸＸ军，被告张荣秋的委托代理人孙勇，被告大地保险潍坊公司的委托代理人高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告张荣秋驾驶鲁G×××××号面包车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定，被告张荣秋承担事故全部责任。鲁G×××××号面包车在被告大地保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告大地保险潍坊公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告张荣秋赔偿，共计46200元；案件诉讼费由被告负担。
被告张荣秋辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆在被告大地保险潍坊公司投保交强险，应由该公司承担赔偿责任。
被告大地保险潍坊公司辩称，被告张荣秋驾驶的鲁G×××××号面包车投保交强险及事故发生在保险期间属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；案件诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年11月3日18时35分许，被告张荣秋驾驶鲁G×××××号面包车在国道206线379KM＋73M（龙都街道善士村）处，由路北侧进入国道左转弯时，与沿国道由东向西行驶的原告臧家京驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。2015年11月12日，诸城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张荣秋承担事故全部责任，原告臧家京不承担事故责任。经价格认证，原告驾驶的电动车受损195元，原告支付评估费100元。
事故发生后，原告臧家京被送至诸城市人民医院治疗20天，支付医疗费19246.71元，后返院复诊，支付医疗费231.48元。原告治疗期间由其子臧运凯护理。
被告张荣秋系鲁G×××××号面包车的登记车主，该车在被告大地保险潍坊公司投保交强险，保险期间为2015年2月23日零时至2016年2月22日二十四时。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年1月12日，该所出具鉴定意见书：臧家京不构成伤残，误工期限180日，护理期限90日（含住院期间），1人护理，后续治疗费按医疗机构的实际合理支付处理，无劳动能力丧失，无护理依赖。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费19478.17元、误工费10683元、护理费13149元、交通费200元、住院伙食补助费600元、车损195元、评估费100元、司法鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估�票据、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张荣秋驾驶机动车与原告臧家京驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告张荣秋承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费均无异议，本院予以直接确认。经鉴定，原告的误工期限180天、护理期限90天，被告称期限过长，未举证证明，本院不予支持，原告主张误工费10683元证据充分，本院予以支持。原告提交的护理人员臧运凯的单位营业执照、�织机构代码、误工证明，证实其护理前在诸城市绿地环保机械科技有限公司工作，本院予以认定，原告提交的护理人员的工资表记载，护理人员月均工资超过个人所得税起征点，但未能提交完税凭证，对超出部分，本院不予支持，即原告的护理费为10500元（3500元/月÷30天/月×90天）。原告主张交通费200元，未提交票据证明，但该费用系伤者治疗期间的必然支出，且原告所诉数额合理，本院予以支持。原告主张车损195元，提交了车辆损失价值认定书证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共计43656.17元。
鲁G×××××号面包车在被告大地保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告大地保险潍坊公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费10683元、护理费10500元、交通费200元、车损195元，共计31578元，原告的剩余损失12078.17元，被告张荣秋承担本次事故的全部责任，应由其全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告臧家京损失31578元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张荣秋赔偿原告臧家京损失12078.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告臧家京的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，财产保全费170元，共计647.5，由原告臧家京负担161.5元，被告张荣秋负担191元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费955元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年五月三十日
书记员 于振伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民特字第12号
申请人吴海军，男，汉族，1984年9月2日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人吴海军要求宣告聂足兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴海军称，申请人与被申请人于2009年12月份在浙江打工期间认识，2010年5月27日在冷水滩区民政局办理了结婚登记。2012年5月份，因性格不和被申请人突然无故离家出走，再也没与申请人及家人联系。申请人多方寻找都不知其下落，已杳无音信达三年之久。为了维护申请人的合法权益，特依法向法院提出申请宣告被申请人聂足兰失踪。
经查，聂足兰，女，汉族，1978年11月6日出生，户籍地贵州省安龙县德卧镇坡告村哞别组，与申请人吴海军于2010年5月27日在永州市冷水滩区民政局办理了结婚登记，于2012年5月离家外出，经多方查找至今下落不明。以上有申请人陈述及永州市冷水滩区花桥街镇灯塘村村民委员会出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在人民法院报发出寻找聂足兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，聂足兰仍然下落不明。
本院认为，聂足兰失踪已满二年，经利害关系人吴海军申请，本院发出寻找聂足兰的公告，公告期间为三个月，现已届满，聂足兰仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告聂足兰为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 尹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1798号
原告：张国其，男，生于1977年7月18日，汉族，农民。
被告：中国移动通信股份有限公司天水市麦积区分公司。住所地天水市麦积区兴陇路。
本院在审理原告张国其与被告中国移动通信股份有限公司天水市麦积区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国其于2017年9月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国其撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告张国其负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2172号
原告孙桂祥。
原告徐春林。
被告徐洪洲。
被告徐玥（系被告徐洪洲之妻）。
被告朱宝龙。
被告李洪明。
被告张东亚。
原告孙桂祥、徐春林诉被告徐洪洲、徐玥、朱宝龙、李洪明、张东亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂祥、徐春林、被告徐洪洲、李洪明到庭参加诉讼，被告徐玥、朱宝龙、张东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂祥、徐春林诉称，2015年6月20日，被告徐洪洲、徐玥夫妇向两原告借款30万元，并约定了借款期限及违约责任等，并由被告朱宝龙、李洪明、张东亚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求判令五被告偿还原告借款30万元及违约金18000元（按年利率24%计算3个月）。
被告徐洪洲辩称，我对于原告起诉的借款事实没有异议，但是我不承担违约金，我在借条出具后已经支付了原告双方口头约定的借款期限内的6个月利息54000元（按月利率3%计算）。
被告李洪明辩称，我为被告徐洪洲、徐玥向原告借款30万元提供担保是事实，但是他们约定的利率情况及还款情况我不清楚，应当由我承担的保证责任我愿意承担。
被告徐玥、朱宝龙、张东亚未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告徐洪洲、徐玥夫妇立据借到原告孙桂祥、徐春林人民币30万元，双方约定借款期限为6个月，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的30%承担违约金，并由被告朱宝龙、李洪明、张东亚提供保证，约定保证金额为30万元，借款人到期不还由保证人来偿还。立据当日及次日，原告孙桂祥、徐春林预扣了一个月的利息9000元后，通过银行转账及现金支付的方式实际给付徐洪洲291000元，后被告徐洪洲按月向两原告支付了5个月的利息45000元。余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在给付借款时预扣利息9000元，故被告应当按照实际给付的款项291000元返还借款。原告孙桂祥、徐春林与被告徐洪洲、徐玥口头约定借款月利率为3%，并实际给付了借款期限内的利息，但是原告未能提供证据证实保证人朱宝龙、李洪明、张东亚知晓该事实，且双方在借条中明确约定保证人的保证金额为30万元，故保证人对被告徐洪洲已经支付的借款利息应当从保证金额中予以扣减，且对原告主张的违约金不承担保证责任。原告孙桂祥、徐春林与被告朱宝龙、李洪明、张东亚在借条中未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐洪洲、徐玥未按双方约定的期限履行还款义务，原告孙桂祥、徐春林要求被告徐洪洲、徐玥及连带责任保证人朱宝龙、李洪明、张东亚连带归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，按照原告实际出借的金额，以年利率24%为限，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告朱宝龙、李洪明、张东亚承担保证责任后，有权向被告徐洪洲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪洲、徐玥在本判决生效后15日内偿还原告孙桂祥、徐春林借款291000元，并承担违约金17460元；
二、被告朱宝龙、李洪明、张东亚对上述借款中的246000元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐洪洲、徐玥追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6070元，依法减半收取3035元，由被告徐洪洲、徐玥负担2963元，原告孙桂祥、徐春林负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异21号
案外人曹敏，现住吉林省乾安县。
申请执行人赵宝韪，现住长春市南关区。
委托代理人吴佑林，吉林淳泽律师事务所律师。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室。
法定代表人郑旭，总经理。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县德建大街。
申请执行人赵宝韪与被执行人吉林省恒策房地产有限公司及其乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）借款合同执行一案，在执行中本院查封了包括案外人一套（吉林省乾安县田园锦绣小区一号楼一单元501室）在内的，由被执行人吉林恒策公司乾安分公司开发的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区共计11套住宅房屋。现案外人曹敏提出执行异议，并提交了商品房买卖合同、交款凭证、入住手续、恒策乾安分公司出具的证明等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2014年1月20日与被执行人恒策乾安分公司签订购房合同，购买了被执行人恒策乾安分公司开发的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的吉田园锦绣小区一号楼一单元501室住房一套并交付了全部房款。在办理了入住手续后，已实际居住至今，且是案外人的唯一住房，法院应对被查封房屋予以解封。
被执行人恒策乾安分公司为案外人出具了证明材料，认可被查封房屋产权归案外人所有。
经审理查明，被执行人恒策乾安分公司在2013年4月24日取得商品房预售行许可证后，案外人于2014年2月20日与被执行人恒策乾安分公司签订购房合同，购买了被执行人恒策乾安分公司开发的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区一号楼一单元501室住房一套并交付了全部房款，现已实际入住。因被执行人原因未能办理房屋产权手续。2016年4月26本院下发的（2016）吉0103执173号执行裁定书查封了包括案外人在内的（吉林省乾安县田园锦绣小区一号楼一单元501室），现仍在被执行人名下的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区共计11套住宅房屋。
另查，由乾安县房屋产权管理中心乡镇档案科出具证明，证明案外人无住房登记信息。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买搜人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被执行人在取得商品房预售许可证后，与案外人曹敏签订了购房协议，案外人支付了该房屋全部价款并已实际入住，且案外人在前郭县房屋产权管理中心乡镇档案科无住房登记信息，又因被执行人原因在本院查封前未能办理房屋产权，案外人的异议申请符合上述其二十九条之规定，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人名下的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区一号楼一单元501室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2789号
原告王加庆王某某，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住辉县。
被告宋新芳宋某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住辉县。
原告王加庆王某某与被告宋新芳宋某某买卖合同纠纷一案，原告王加庆王某某于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加庆王某某、被告宋新芳宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告宋新芳宋某某归还货款54900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由2013年9月至2014年4月期间，原告陆续给被告供应辊筒、减速机等设备，经结算，被告尚欠原告54900元，被告给原告出具了欠条，约定于2016年6月底还清，到期后经原告催要，被告至今未付。
被告宋新芳宋某某辩称，原告所述是事实，欠原告款的数额也属实。但该货款是用于其与徐彦明、翟金安、李彦昭、王长军五人共同投资建造的利龙砂厂了，因利龙砂厂是五人共同投资所建，故该债务不应由其一人偿还，应由全体股东共同承担。
原告王加庆王某某提供了2015年1月5日宋新芳宋某某欠条一份，证明被告欠其制沙设备款共计54900元，并约定2016年6月底还清。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告宋新芳宋某某提供的证据有：1、2013年5月1日协议书一份（复印件），以证明利龙砂场是由宋新芳宋某某、徐彦明、翟金安和李彦昭合伙开办的。2、宋新芳宋某某、徐彦明、王长军证明一份（复印件），证明王长军也是该砂厂合伙人；3、利龙砂场外欠账登记表一份（复印件），以证明利龙砂场的对外欠账情况，及王长军作为合伙人的出资情况。
经庭审质证，原告对被告3份证据认为与其无关。本院认为被告提供的三份证据均系复印件，故该证据的证明力不能确定，故对该三份证据不予确认。
根据有效证据及庭审，可以确认本案主要案件事实如下：2013年9月至2014年4月期间，原告王加庆王某某陆续给被告宋新芳宋某某的利龙砂厂供应辊筒、减速机等制沙设备。2015年1月5日被告宋新芳宋某某为原告出具了总欠条，尚欠原告54900元，约定于2016年6月底还清，到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告将设备卖给被告宋新芳宋某某，并由被告给原告出具了收据一份，经原告催要，被告至今未付清欠款，故原告要求被告支付货款59400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋新芳宋某某辩称其将设备用于其与他人成立的利龙砂厂，故该债务应由利龙砂厂的投资人共同承担的辩解，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋新芳宋某某于本判决生效后十日内支付原告王加庆王某某货款五万四千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年十月十四日
书记员 裴 洁
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0923行初3号
原告某某公司，地址安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人夏建军，该公司总经理。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告某某局，地址安化县城南区莲城路。
法定代表人邓生本，该局局长。
委托代理人李铮，某某局工伤认定股股长。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
第三人蒋某某。
委托代理人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
原告某某公司不服被告某某局行政确认，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同月22日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚二成，被告委托代理人李铮、朱九艳，第三人蒋某某及其委托代理人蒋冬子、曹远泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某某局于2015年7月15日作出安人社工伤认字[2015]121号工伤认定决定，认定第三人蒋某某之父蒋又群与原告某某公司存在劳动关系，于2014年5月28日从单位下班回家途中发生交通事故死亡，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工亡。
原告某某公司诉称，第三人之父蒋又群与原告之间不存在任何劳动关系，事发当天，蒋又群所务工的项目不是原告所开发的项目，而是在原告旁边由个人承包的私人住宅修建处务工，故被告作出的安人社工伤认字[2015]121号工伤认定事实不清，证据不足，没有法律依据，请求法院依法撤销。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
原告营业执照、机构代码、法人身份证明书及身份证，拟证实原告基本情况；
第三人身份证、户口本，拟证实第三人基本情况；
蒋又群身份证，拟证实蒋又群的基本情况；
121号工伤认定决定书，证实被告作出了具体行政行为；
证人蒋共同、林春娣、廖辉、林光华证言及身份证，拟证实第三人向被告在认定工伤时提交的这些证据，无法证实与原告之间存在劳动关系；
做工记录单，拟证实第三人向被告在认定工伤时提交的记录单证据，无法证实与原告之间存在劳动关系。
原告当庭向本院提交了一份证据，即2012年9月6日的《房屋赔偿协议》，拟证实蒋又群在事故发生时是在谢元山、谌德容私人房屋修建时做工，而不是施工修建原告所开发的12栋“纯信豪苑”。
被告某某局辩称，被告根据第三人提交的申请工伤认定证据材料及被告调查核实的证据，可以确认原告与第三人之父蒋又群之间存在劳动关系，第三人之父蒋又群在下班途中因非本人主要责任交通事故死亡为工亡，符合法律规定。依照法律规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告消极对待，免于承担举证义务，不影响被告根据调查核实认定的事实作出行政行为。故被告作出的安人社工伤认字[2015]121号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用依据准确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某局向本院递交了如下证据，依据：
1、组织机构代码证，拟证实被告的主体资格；
2、法定代表人身份证明，拟证明被告法定代表人身份；
3、第三人蒋某某提交的蒋又群的工伤认定申请材料，拟证明第三人向被告申请认定其父蒋又群在2014年5月28日下午回家途中因交通事故死亡为工伤所提供的相关证据及主张的事实；
4、《工伤认定举证通知书》及送达证，拟证实被告就蒋又群工伤认定一案告知原告按时进行举证并提交书面答辩意见的事实；
5、被告对证人汤士信的调查笔录及身份证复印件，拟证实原告与第三人之父蒋又群存在劳动关系，且在2014年5月28日下午下班回家途中因交通事故死亡的事实；
6、被告对证人谌建成的调查笔录及身份证复印件，证明目的同上；
7、《认定工伤决定书》和送达回执，拟证实被告已作出了行政行为；
8、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，拟证明被告作出行政行为所适用的依据。
第三人述称，被告作出的安人社工伤认字[2015]121号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的1-4号证据没有异议，对原告提出的5和6号证据的证明目的有异议，被告及第三人认为证据5和证据6能证明第三人之父蒋又群与原告存在劳动关系；对原告当庭提交的证据即《房屋赔偿协议》，被告及第三人认为不符合提交证据的规定，与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据1、2、4、7没有异议，对3、5、6综合质证意见为被告提供的证人证言及调查笔录，证据之间存矛盾之处，被告没有查清蒋又群出事是到底在哪栋做事，证人只能证实蒋又群当时为汤士信所雇，不能证明第三人之父蒋又群与原告存在劳动关系，被告认定蒋又群工亡没有事实依据。第三人对被告提交的证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，原、被告及第三人对真实性均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。原告当庭提交的证据，被告及第三人质证异议成立，予以采纳。原、被告共同采用了第三人提交的证人证言，只是证明目的不一，第三人申请工伤认定时所提交的证人证言，确实没有明确第三人之父蒋又群在出事时是在哪个位置做工，无法确认蒋又群与原告是否存在劳动关系。原告的质证意见成立，予以采信。
经审理查明，2014年5月28日第三人之父蒋又群在东坪工作，下班骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。该事故蒋又群负同等责任。
本院认为，本案的焦点问题是第三人之父在出事前是否在原告的工地上工作。原告认为，第三人之父蒋又群出事前并没有在原告的工地务工，而是在原告旁边由个人承包的私人住宅修建处务工。在审理中，被告方提供的证据也不能明确第三人之父蒋又群在出事前在原告的哪个工地做工。故被告所做的工伤认定，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告某某局于2015年7月15日作出的安人社工伤认字[2015]121号工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0923行初3号
原告安化县某房地产开发有限公司，地址安化县东坪镇。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告安化县人力资源和社会保障局，地址安化县城南区莲城路。
法定代表人邓生本，该局局长。
委托代理人李铮，安化县人力资源和社会保障局工伤认定股股长。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
第三人蒋某某，男，1987年6月29日出生，身份证号码430923198********，汉族，住安化县田庄乡某村组**号。
委托代理人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
原告安化县某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）不服被告安化县人力资源和社会保障局（以下简称安化县人社局）行政确认，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同月22日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚二成，被告委托代理人李铮、朱九艳，第三人蒋某某及其委托代理人蒋冬子、曹远泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安化县人社局于2015年7月15日作出安人社工伤认字[2015]121号工伤认定决定，认定第三人蒋某某之父蒋某与原告某房地产公司存在劳动关系，于2014年5月28日从单位下班回家途中发生交通事故死亡，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工亡。
原告某房地产公司诉称，第三人之父蒋某与原告之间不存在任何劳动关系，事发当天，蒋某所务工的项目不是原告所开发的项目，而是在原告旁边由个人承包的私人住宅修建处务工，故被告作出的安人社工伤认字[2015]121号工伤认定事实不清，证据不足，没有法律依据，请求法院依法撤销。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
原告营业执照、机构代码、法人身份证明书及身份证，拟证实原告基本情况；
第三人身份证、户口本，拟证实第三人基本情况；
蒋某身份证，拟证实蒋某的基本情况；
121号工伤认定决定书，证实被告作出了具体行政行为；
证人蒋XX、林XX、廖X、林X证言及身份证，拟证实第三人向被告在认定工伤时提交的这些证据，无法证实与原告之间存在劳动关系；
做工记录单，拟证实第三人向被告在认定工伤时提交的记录单证据，无法证实与原告之间存在劳动关系。
原告在当庭向本院提交了一份证据，即2012年9月6日的《房屋赔偿协议》，拟证实蒋某在事故发生时是在谢元山、谌XX私人房屋修建时做工，而不是施工修建原告所开发的12栋“某豪苑”。
被告安化县人社局辩称，被告根据第三人提交的申请工伤认定证据材料及被告调查核实的证据，可以确认原告与第三人之父蒋某之间存在劳动关系，第三人之父蒋某在下班途中因非本人主要责任交通事故死亡为工亡，符合法律规定。依照法律规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告消极对待，免于承担举证义务，不影响被告根据调查核实认定的事实作出行政行为。故被告作出的安人社工伤认字[2015]121号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用依据准确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安化县人社局向本院递交了如下证据，依据：
1、组织机构代码证，拟证实被告的主体资格；
2、法定代表人身份证明，拟证明被告法定代表人身份；
3、第三人蒋某某提交的蒋某的工伤认定申请材料，拟证明第三人向被告申请认定其父蒋某在2014年5月28日下午回家途中因交通事故死亡为工伤所提供的相关证据及主张的事实；
4、《工伤认定举证通知书》及送达证，拟证实被告就蒋某工伤认定一案告知原告按时进行举证并提交书面答辩意见的事实；
5、被告对证人汤XX的调查笔录及身份证复印件，拟证实原告与第三人之父蒋某存在劳动关系，且在2014年5月28日下午下班回家途中因交通事故死亡的事实；
6、被告对证人谌XX的调查笔录及身份证复印件，证明目的同上；
7、《认定工伤决定书》和送达回执，拟证实被告已作出了行政行为；
8、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，拟证明被告作出行政行为所适用的依据。
第三人述称，被告作出的安人社工伤认字[2015]121号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的前六份证据没有异议，但对原告提出的5和6号证据的证明目的有异议，被告及第三人认为证据5和证据6能证明第三人之父蒋某与原告存在劳动关系；对原告当庭提交的证据即《房屋赔偿协议》，被告及第三人认为不符合提交证据的规定，与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据1、2、4、7没有异议，对3、5、6综合质证意见为被告提供的证人证言及调查笔录，证据之间存矛盾之处，被告没有查清蒋某出事是到底在哪栋做事，证人只能证实蒋某当时为汤XX所雇，不能证明第三人之父蒋某与原告存在劳动关系，被告认定蒋某工亡没有事实依据。第三人对被告提交的证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，原、被告及第三人对真实性均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。原告当庭提交的证据，被告及第三人质证异议成立，予以采纳。原、被告共同采用了第三人提交的证人证言，只是证明目的不一，第三人申请工伤认定时所提交的证人证言，确实没有明确第三人之父蒋某在出事时是在哪个位置做工，无法确认蒋某与原告是否存在劳动关系。原告的质证意见成立，予以采信。
经审理查明，2014年5月28日第三人之父蒋某在东坪工作，下班骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。该事故蒋某负同等责任。
本院认为，本案的焦点问题是第三人之父在出事前是否在原告的工地上工作。原告认为，第三人之父蒋某出事前并没有在原告的工地务工，而是在原告旁边由个人承包的私人住宅修建处务工。在审理中，被告方提供的证据也不能明确第三人之父蒋某在出事前在原告的哪个工地做工。故被告所做的工伤认定，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告安化县人力资源和社会保障局于2015年7月15日作出的安人社工伤认字[2015]121号工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6328号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邵长远，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人邵长远行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出厦思城执罚（2015）0109号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月24日作出（2016）闽0203行审468号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0109号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4404号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：傅建学，男。
被告：张英伟，女。
被告：付玉岭，男。
被告：郑学华，女。
被告：王玉宝，男。
被告：周翠梅，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告傅建学、张英伟、付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告傅建学、张英伟、付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告傅建学、张英伟偿还借款80000元及利息13086.40元，共计93086.40元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月14日，被告傅建学、张英伟与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为80000元，借款期限为2014年12月14日至2015年12月10日，月息为11.40‰，并由被告付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月20日尚欠本金80000元，利息13086.40元。
被告傅建学、张英伟、付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅担保，被告傅建学、张英伟从原告处借款80000元，借款期限自2014年12月14日至2015年12月10日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年5月20日，被告尚欠本金80000元，利息13086.40元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告傅建学、张英伟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建学、张英伟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行本金80000元及利息13086.40元，合计93086.40元。2016年5月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告傅建学、张英伟、付玉岭、郑学华、王玉宝、周翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终471号
上诉人（原审原告）：李伯圣，男，汉族，1962年3月1日生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩大明，男，汉族，1954年3月14日生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王平，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人李伯圣因与被上诉人韩大明合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李伯圣委托诉讼代理人韩志红，被上诉人韩大明及其委托诉讼代理人王平、单兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯圣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。”一事不再理”原则没有明确的法律规定，本案诉讼标的不同，诉讼请求、案由均不同，两案存在本质上的区别，不适用一事不再理原则。被上诉人韩大明无正当理由取得款项应依法返还上诉人李伯圣。
韩大明辩称，根据法律规定本案构成重复起诉，本案符合一事不再理的规定，本案亦不属于不当得利。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
李伯圣向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告转让金484000元及利息150000元（利息计算至2016年10月31日，利息继续计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行诉讼。就原、被告之间的工程项目转让合同纠纷，乌海市两级法院对此已经作出实体处理，即判令李伯圣向韩大明给付转让款。该案已进入执行阶段。现原告再次针对该笔债务提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李伯圣的起诉。
本院审理查明，上诉人李伯圣于2016年12月14日提出监督申请，请求乌海市人民检察院依法提起抗诉，撤销乌海市中级人民法院（2012）乌中民一终字第375号民事判决书及（2015）乌中民申字第20号民事裁定书，提审或指令再审该案，支持其申诉请求。该案尚在审查阶段。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，民事诉讼遵循”一事不再理”原则。本案中，当事人与（2012）乌中民一终字第375号民事案件当事人相同；诉讼标的484000中200000元为李伯圣在（2012）乌中民一终字第375号民事案件一审中的反诉标的，另284000元为该案生效后一审本诉的执行款项，诉讼标的具有同一性；诉讼请求实质上否定（2012）乌中民一终字第375号民事判决书生效裁判结果。现李伯圣对（2012）乌中民一终字第375号民事判决书已向乌海市人民检察院提起再审抗诉申请，故一审法院认定李伯圣一审起诉构成重复起诉，并无不当。
综上，上诉人李伯圣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敬
审 判 员 田浩
代理审判员 张娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终471号上诉人（原审原告）：李伯圣，男，汉族，1962年3月1日生，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩大明，男，汉族，1954年3月14日生，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王平，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李伯圣因与被上诉人韩大明合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李伯圣委托诉讼代理人韩志红，被上诉人韩大明及其委托诉讼代理人王平、单兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯圣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。”一事不再理”原则没有明确的法律规定，本案诉讼标的不同，诉讼请求、案由均不同，两案存在本质上的区别，不适用一事不再理原则。被上诉人韩大明无正当理由取得款项应依法返还上诉人李伯圣。韩大明辩称，根据法律规定本案构成重复起诉，本案符合一事不再理的规定，本案亦不属于不当得利。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李伯圣向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告转让金484000元及利息150000元（利息计算至2016年10月31日，利息继续计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行诉讼。就原、被告之间的工程项目转让合同纠纷，乌海市两级法院对此已经作出实体处理，即判令李伯圣向韩大明给付转让款。该案已进入执行阶段。现原告再次针对该笔债务提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李伯圣的起诉。本院审理查明，上诉人李伯圣于2016年12月14日提出监督申请，请求乌海市人民检察院依法提起抗诉，撤销乌海市中级人民法院（2012）乌中民一终字第375号民事判决书及（2015）乌中民申字第20号民事裁定书，提审或指令再审该案，支持其申诉请求。该案尚在审查阶段。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，民事诉讼遵循”一事不再理”原则。本案中，当事人与（2012）乌中民一终字第375号民事案件当事人相同；诉讼标的484000中200000元为李伯圣在（2012）乌中民一终字第375号民事案件一审中的反诉标的，另284000元为该案生效后一审本诉的执行款项，诉讼标的具有同一性；诉讼请求实质上否定（2012）乌中民一终字第375号民事判决书生效裁判结果。现李伯圣对（2012）乌中民一终字第375号民事判决书已向乌海市人民检察院提起再审抗诉申请，故一审法院认定李伯圣一审起诉构成重复起诉，并无不当。综上，上诉人李伯圣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周敬审 判 员  田浩代理审判员  张娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘悦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢249号
申请执行人：高宇娟，女，汉族，1967年6月13日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于高宇娟与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢190号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告李凯，男，1986年8月14日生，汉族，住成武县。
被告李胜柱，男，1962年12月20日生，汉族，住成武县。
被告马云云，女，1989年11月2日生，汉族，住成武县。
被告张腾，男，1993年2月14日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李凯、李胜柱、马云云、张腾金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2306号
申请执行人蔡阳平，男，1975年12月28日出生，�族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人李长明，男，1987年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王宝春，女，1987年2月7号出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人李长明、王宝春民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3567号民事判决书一案中，申请执行人蔡阳平要求被执行人李长明、王宝春偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡阳平明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17112号
原告：陈群欢，男，汉族，1983年12月5月，住址：广东省博罗县，
委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。
被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。
法定代表人：郑文达。
委托代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
委托代理人：潘建中，广东穗港律师事务所律师。
被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭411号3110房。
法定代表人：杨美玲。
委托代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
委托代理人：潘建中，广东穗港律师事务所律师。
本院受理原告惠城区龙盛装饰材料商行诉被告上海京汇美饰建筑工程有限公司、上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
被告上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院（即广州市天河区人民法院）管辖。
经审查认为，惠城区格美墙纸行（作为乙方）与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司（作为甲方）签订《墙布订货协议》，该项目位于深圳市坂田华为技术有限公司A区A3宴会厅。首先，涉案工程安装位于深圳坂田华为技术有限公司A区A3宴会厅，乙方负责甲方就深圳华为A3项目石膏线生产加工，内容包括：成品质量、成品包装、运至甲方指定地，安装石膏线，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案有专属管辖权；其次，即便按合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，材料送至地点及安装地点在坂田，故认定坂田为合同履行地，本院对本案管辖权。2016年10月10日，博昊商行与原告签订《债权转让合同》、《债权转让补充合同》，并于当天书面通知被告上海京汇美饰建筑工程有限公司。综上，被告上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海京汇美饰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢 好
二〇一七年一月五日
书记员 黄永超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初194号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人梅刚，男，汉族，1980年7月3日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人梅刚犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人梅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月2日17时许，在阜阳市颍州区皖新文化广场工地上，被告人梅刚和被害人杨建升因琐事发生矛盾，后梅刚等人与杨建升、杨金权发生厮打，梅刚将杨建升面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨建升的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梅刚与被害人达成和解协议，赔偿被害人杨建升、杨金权医疗费等各项经济损失人民币90000元，取得了杨建升、杨金权的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、户籍信息、前科查询情况、到案经过、阜阳市公安局阜王路派出所情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]414号法医学人体损伤程度鉴定书、杨建升病历、现场照片、现场勘查笔录、视听资料、和解协议、调解笔录、谅解书、安徽省阜阳市颍泉区司法局社区矫正意见书、被害人杨建升的陈述、证人周伟、李聪星、杜国伟、杨金权、刘庆、杨臣利、郭兴付、ＸＸ全、吕自周的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人梅刚主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年五月十八日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第712号
上诉人（原审被告）：邱锦鑫。
被上诉人（原审原告）：董直官。
被上诉人（原审原告）：廖国赞。
上诉人邱锦鑫为与被上诉人董直官、廖国赞民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人邱锦鑫经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人邱锦鑫经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱锦鑫自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月二十六日
代书记员 赵炫晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11088号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：山虎，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告山虎民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2093号
罪犯肖龙，男，1977年7月4日出生于福建省福清市，小学文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）榕刑初字第157号刑事判决，认定罪犯肖龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）闽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；于2010年12月06日作出（2010）南刑执字第2206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因“三互”小组成员违规负连带责任扣0.5分。经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好的完成生产任务；2013年1月因履行违规组成员职责表现突出，奖0.5分.2013年2月、3月、5月，因履行违规组成员职责表现突出，各奖1分。2013年2月因及时发现安全隐患报告民警奖1分。2013年3月、6月因当月积极参加完成民警交办任务各奖0.5分。合计奖分5.5分；2013年1月至2015年7月累计获得达标分20.2分。2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2015年11月4日履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年9月30日至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8602号
原告：吴蔚，女，2000年4月29日出生，汉族，居民身份证号码32010520000429122X,住所地南京市鼓楼区金信花园38号402室。
法定代理人：吴某（系吴蔚父亲），男，1968年2月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
法定代理人：曹某（系吴蔚母亲），女，1970年6月6日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京市第二十九中学，组织机构代码42588022-6，地址南京市玉泉路1号。
法定代表人：唐云龙，该校校长。
被告：南京田家炳高级�学（南京工业大学附属中学），组织机构代码42588017-0，地址南京市长江新村8号。
法定代表人：华勇，该校校长。
两被告共同委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
本院在审理原告吴蔚与被告南京市第二十九中学、南京田家炳高级中学（南京工业大学附属中学）合同纠纷一案中，原告吴蔚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蔚的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴蔚撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告吴蔚负担（原告已预交）。
审判长 贾亚东
审判员 林冬华
审判员 陈 池
二〇一七年九月四日
书记�王智君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人李世伟，住巴彦县华山乡通达村。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行李世伟金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人李世伟“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第287号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督760号
申请人刘海祥，男，1971年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘海祥于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28264元未给付，要求被申请人给付所欠工资28264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘海祥工资28264元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第536号
原告刘开华，男，1962年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住本县雍阳镇。
被告杨松，男，1975年12月01日生，苗族，贵州瓮安人，原住本县猴场镇金竹村陈家寨组，现下落不明。
被告曹永江，男，1971年冬月25日生，汉族，贵州瓮安人，住本县猴场镇。
原告刘开华诉被告杨松、曹永江民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员杨雅淋担任审判长，与代理审判员朱容莉、人民陪审员张先娥组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘开华及被告曹永江到庭参加了诉讼，被告杨松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告杨松向原告借款22000元，并由被告曹永江对该借款予以担保。至起诉之日，二被告均无清偿借款的本意。特依法起诉，请求：（1）依法判决杨松清偿借款22000元及利息11704元，被告曹永江承担连带清偿借款及利息的责任；（2）本案诉讼费由二被告承担。
被告杨松在答辩期限内未作答辩。
被告曹永江辩称：借条上担保人的名字系曹永江所签，但该笔借款系被告杨松所借，被告曹永江只有义务帮助原告找到杨松，由杨松偿还该笔借款，曹永江不同意偿还。
原告在举证期限内向本院提交证据有借条一份，证明被告杨松向原告借款22000元及被告曹永江为该笔借款提供担保的事实。
被告曹永江对原告提交的证据无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经被告曹永江质证无异议，故对以上证据证明效力予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：被告杨松于2006年4月10日立据借条向原告刘开华借款22000元，被告曹永江为该笔借款提供担保。从借款之日起至原告起诉之日止，二被告均未偿还该笔借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求：（1）依法判决杨松清偿借款22000元及利息11704元（利息从2006年4月10日起按中国人民银行规定的借贷年利率6.65‰计算至2014年4月10日），被告曹永江承担连带清偿借款本金及利息的责任；（2）本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。本案中，被告杨松向原告刘开华借款并立据借条，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告杨松清偿借款22000万元符合法律规定，应予支持。对原告请求被告杨松从2006年4月10日起至2014年4月10日止按中国人民银行规定的借贷年利率6.65‰支付利息的诉讼请求，因原告称仅与被告杨松口头约定利息，并未写到借条上，且本案借款人杨松未到庭参加诉讼，对双方当事人对利息的约定本院无法查明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对原告请求被告曹永江为本案借款承担连带清偿责任的请求，因被告曹永江已在该借款借条上署名为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告曹永江为本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。另外，本院受理本案后，经公告向被告杨松送达了相关应诉材料及开庭传票，被告杨松既未答辩亦未举证，更未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨松在本判决发生法律效力后五日内，清偿原告刘开华借款人民币二万二千元，被告曹永江承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及公告费1240元，原告刘开华承担434元，由被告杨松、曹永江承担806元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币640元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在本判决所确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
代理审判员 朱容莉
人民陪审员 张先娥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄茂江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2988号
原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：吕永达，71年9月20日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道鼓山社区鼓山新村**幢***室。
原告浙江超灵陶瓷阀有限公司为与被告吕永达买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款81330元及逾期支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕永达因需向原告浙江超灵陶瓷阀有限公司购买陶瓷阀芯。2016年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款81330元，并由被告在对账单上签名予以确认。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永达在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江超灵陶瓷阀有限公司货款81330元及利息损失（自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，公告费450元，合计2283元，由被告吕永达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1833元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 杨云花
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈 琪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更431号
罪犯王瑞，男，出生于1982年10月10日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃�平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）庆刑初字第12号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年4月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月22日起至2017年12月21日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更431号罪犯王瑞，男，出生于1982年10月10日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃�平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）庆刑初字第12号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年4月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月22日起至2017年12月21日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初35号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人罗兴贵，男，1980年3月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告人罗ＸＸ，男，1983年1月6日出生于贵州省兴仁县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人罗兴贵、罗ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人罗兴贵、罗ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日晚上至次日凌晨，被告人罗兴贵伙同罗ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××面包车从东阳市歌山镇到磐安县双溪乡梓誉村被害人向某承包的生产路工地，趁天黑无人之际，两人将向某放在路边的切割机搬上车后开车逃回东阳。经鉴定，该台切割机的价值4200元。两被告人于2016年11月18日被公安机关抓获归案。
案发后，涉案切割机已被追回并发还被害人向某，向某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗兴贵、罗ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某的陈述，证人王某、曾某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、证据清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、视频监控，户籍证明、归案经过及被告人罗兴贵、罗ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴贵、罗ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗兴贵、罗ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗兴贵、罗ＸＸ在庭审中能自愿认罪，且已将涉案切割机退还被害人向某并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗兴贵、罗ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年二月二十日
代书记员 林柳娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第913号
申请执行人夏淑美，女，汉族，1972年12月10日生。
被执行人南京仨个人服饰有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢210室。
夏淑美与南京仨个人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南京仨个人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏淑美价款8200元，并支付逾期利息（以价款8200元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京仨个人服饰有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，被执行人南京仨个人服饰有限公司无可供执行财产。申请执行人夏淑美同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 段荣荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执59号
申请执行人达永茂
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
被执行人张文忠
被执行人张鹏山
本院受理的达永茂与武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山劳务合同纠纷执行一案，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山应按调解书支付申请执行人达永茂劳务费13800元，并负担案件受理费85元、执行费107元。在执行过程中，被执行人张文忠已执行案款13800元、案件受理费85元、执行费107元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡燕华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢139号
申请执行人张显忠，男，1964年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人刘向阳，男，1970年1月13日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人张显忠与被执行人刘向阳为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 杜 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2553号
原告：史玉华，男，1975年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王会军，男，1978年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告史玉华诉被告王会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉华撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月十八日
书记员 章啸勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第696号
原告王小伟，农民。
被告王少鹏，农民。
本院于2014年7月29日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十月九日
书记员 肖连江