wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第939号
申请执行人卢容珍，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人游联彪，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人黄乱英，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈日辉，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人游曲招，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人游联汉，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人游秀兰，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人卢容珍与被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人卢容珍依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第655号民事判决书于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行，并于2014年6月16日向被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰发出执行通知书，但被执行人游联彪、黄乱英、陈日辉、游曲招、游联汉、游秀兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人游联彪持有的龙岩市恒通房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人黄乱英持有的龙岩市锦绣休闲会所有限公司的股权（已质押）。经向银行、车管、房管等部门查询，除发现被执行人游联彪有需报废的闽F060**号车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本案标的661520元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第655号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第939号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第939号
申请执行人吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人林河阳，男，1978年3月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人施骥鹏，男，1973年11月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴秀英，女，1977年4月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴攀凯与被执行人林河阳、施骥鹏、戴秀英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第1055号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴攀凯向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款575835元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人林河阳、施骥鹏、戴秀英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1055号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月十日
书记员 王慧丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初266号
原告：刘顺伟，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省郧西县村民，住湖北省郧西县。
被告:十堰市创意工贸有限公司。
法定代表人王军平，该公司总经理。
原告刘顺伟诉被告十堰市创意工贸有限公司拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘顺伟于2017年2月13日因被告主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告刘顺伟的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘顺伟撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元由原告刘顺伟负担。
审判员 王旭
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡地
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执438号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：刘明珍，女，汉族，1975年4月22日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与刘明珍的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1585号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执438号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：刘明珍，女，汉族，1975年4月22日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与刘明珍的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1585号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第736号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务农。曾因吸毒分别于2000年2月20日被强制戒毒，于2004年9月13日被劳动教养二年，于2008年5月16日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月，之后被劳动教养一年九个月，于2014年3月22日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，于2015年3月9日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因携带管制刀具于2015年3月9日被乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年正月初六左右的一天，被告人吴某为了使自己有毒品吸食，替赵某购买了200元的毒品。当日被告人吴某容留赵某在其位于天成街道万泽后村的家里二楼房间吸食毒品海洛因。2015年正月十二左右的一天，被告人吴某为了使自己获得毒品吸食，再次替赵某购买毒品海洛因200元，并容留赵某在其位于天成街道万泽后村的家里二楼房间吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明、证人赵某的证言、抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年六月十日
书记员 叶培斌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保200号
申请人刘月香，女，1985年9月14日生，汉族，住山东省冠县，系死者王雷之妻。
被申请人王献勇，男，1979年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
上述申请人之亲属王雷（已死亡）与被申请人王献勇驾驶的车辆发生交通事故，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王献勇驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王献勇驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂号重型半挂列车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月十二日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终77号
上诉人（原审被告）：台山市盛世华轩投资有限公司，住所地广东省台山市川岛镇上川岛石笋村2号。
法定代表人：马强。
被上诉人（原审原告）：湖南长搏科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区茶园坡46号福乐康城商务楼301、401号。
法定代表人：刘翠。
上诉人台山市盛世华轩投资有限公司因与被上诉人湖南长搏科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7874号民事裁定，向本院提出上诉。
台山市盛世华轩投资有限公司上诉称，上诉人仅是因为项目开发，才在长沙临时设立项目部，处理相关事宜，且上诉人与被上诉人之间的钱款往来与上诉人在台山市人民法院正在进行的（2017）粤0781民初1003号案件密切相关。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在广东省台山市川岛镇上川岛石笋村2号，本案应当由被告住所地台山市人民法院管辖。将本案交由与上诉人联系最为密切的台山市人民法院审理，也有利于查明案件事实，维护各方当事人的合法权利。请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7874号民事裁定，将本案移送至广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的《台山市盛世华轩投资有限公司专项审计报告》的有关内容等证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还欠款，本案的争议标的为上诉人是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年二月二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终77号上诉人（原审被告）：台山市盛世华轩投资有限公司，住所地广东省台山市川岛镇上川岛石笋村2号。法定代表人：马强。被上诉人（原审原告）：湖南长搏科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区茶园坡46号福乐康城商务楼301、401号。法定代表人：刘翠。上诉人台山市盛世华轩投资有限公司因与被上诉人湖南长搏科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7874号民事裁定，向本院提出上诉。台山市盛世华轩投资有限公司上诉称，上诉人仅是因为项目开发，才在长沙临时设立项目部，处理相关事宜，且上诉人与被上诉人之间的钱款往来与上诉人在台山市人民法院正在进行的（2017）粤0781民初1003号案件密切相关。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在广东省台山市川岛镇上川岛石笋村2号，本案应当由被告住所地台山市人民法院管辖。将本案交由与上诉人联系最为密切的台山市人民法院审理，也有利于查明案件事实，维护各方当事人的合法权利。请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7874号民事裁定，将本案移送至广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的《台山市盛世华轩投资有限公司专项审计报告》的有关内容等证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还欠款，本案的争议标的为上诉人是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年二月二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更129号
罪犯曾勇，男，1985年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，刑期执行至2018年3月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾勇减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审61号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏华成，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]90号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏华成自2013年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村两头冷河段筑泥坝5亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏华成作出横农(渔)罚[2016]90号行政处罚决定，并向苏华成发出履行行政处罚决定催告书，但苏华成仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]90号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执729号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨仁国，男，1979年07月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡百丈村三组。身份证号430681197907290919。
被执行人杨玲，女，1979年10月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡百丈村三组。身份证号430681197910291728。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审89号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人杨仁国、杨玲行政非诉一案中，被执行人杨仁国、杨玲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费64264元。二、执行费864元。
经执行查明，被执行人杨仁国、杨玲在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨仁国、杨玲在金融机构或有关单位的存款或者收入65128元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第533号
原告陈某，女，1977年2月16日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告黎某，男，1966年8月14日生，汉族。
原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周安凌到庭参加诉讼。被告黎某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2003年11月5日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告黎某未到庭应诉。
经审理查明：2003年11月5日，原告陈某与被告黎某登记结婚。婚初夫妻关系尚好，后因被告离家外出，至今未归，2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月该案因原告未到庭按撤诉处理。2014年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院向被告公告送达开庭传票，逾期，被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2013）江宁民初字第2179号民事裁定书、岳阳市公安局君山分局柳林洲镇派出所回函、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告黎某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。被告黎某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告黎某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1815号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人宁立胜，该信用社副主任。
被告：戴家和，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石�信用社与被告戴家和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告戴家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息29271.78元（利息计至2016年7月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月23日协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于建房，借款期限为2007年8月23日至2009年8月20日，年利率为7.2%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实�下：被告戴家和于2007年8月23日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款10000元用于建房。双方于2007年8月23日签订《农村信用社农户小额借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元用于建房，借款期限为2007年8月23日至2009年8月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率7.2%，上浮80%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款10000元及利息29271.78元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《借款借据》、《农村信用社农户小额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，�成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠10000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告戴家和没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息29271.78元（利息计至2016年7月31日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴家和偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金10000元并支付利息29271.78元（利息计至2016年7月31日，以后的利息以10000元为基数，从2016年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告戴家和在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告戴家和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶睿智。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶睿智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶睿智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,480.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币58,480.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特281号
申请人：林洪荣，男。
申请人：福建省红炭山矿业有限责任公司。
法定代表人：陈文阶。
委托诉讼代理人：张春文，男。
本院于2016年9月14日受理了申请人林洪荣与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林洪荣与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年9月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人福建省红炭山矿业有限责任公司应于2016年10月30日前给付申请人林洪荣因工伤残七级一次性赔偿款133743.16元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建省红炭山矿业有限责任公司申报，并归申请人福建省红炭山矿业有限责任公司所有。
二、申请人林洪荣与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司解除劳动合同关系，申请人林洪荣不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建省红炭山矿业有限责任公司主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林洪荣与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司于2016年9月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月十四日
书记员 吴书娴（代）
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初341号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某叶，男，1950年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在：广东省清远市清城区洲心街道沥头村委会禾地村**号。因本案于2017年4月14日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人梁某叶犯失火罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某叶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日上午11时许，被告人梁某叶与亲属共六人前往清远市武广高铁站背后山（清城区洲心街道洲沙村委会圆岭仔山）林地一处祖坟“梁某1君显广黎某合墓”进行拜祭。期间，由被告人梁某叶用打火机点燃蜡烛、纸钱等进行拜祭，拜祭完毕后，由被告人梁某叶留在现场等候蜡烛、纸钱等待燃烧完毕及熄灭，其余五人先行离开至山下相距约15米的另一处祖坟“中华显考讳华义梁某1君墓”进行清理杂草。在未确保明火已完全熄灭的情况下，被告人梁某叶随后离开现场与亲属汇合准备进行拜祭，导致引发圆岭仔林地火灾。
经广东森林防火研究中心对此次火灾失火现场起火点和起火原因调查，结论为：本宗森林火灾起火点位于“梁某1君显广黎某合墓”，经纬度为N23°42\'\'2.43”，E113°8\'\'1.48”，起火原因是人为祭祀烧纸钱用火所引发。
经清城区林业局对失火现场进行技术鉴定，鉴定意见为：山火过火面积为519亩（折合34.6公顷），受害森林面积为519亩（折合34.6公顷）。过火树种主要为桉树、松树、阔叶树和灌木。桉树、阔叶树轻度烧伤，烧死零星松树1600公斤，烧死灌木薪炭材2500公斤。
2017年4月13日，被告人梁某叶主动到案接受询问，并如实供述其拜祭用火引发火灾的事实。
上述事实，被告人梁某叶在法庭审理过程中无异议，并物证：打火机一个；书证：到案经过、户籍证明等;证人梁某2玲等人的证言;被害人向某桂等人的陈述；被告人梁某叶的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某叶过失引起山林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，归案能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某叶犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初341号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某叶，男，1950年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在：广东省清远市清城区洲心街道沥头村委会禾地村**号。因本案于2017年4月14日被取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人梁某叶犯失火罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某叶到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日上午11时许，被告人梁某叶与亲属共六人前往清远市武广高铁站背后山（清城区洲心街道洲沙村委会圆岭仔山）林地一处祖坟“梁某1君显广黎某合墓”进行拜祭。期间，由被告人梁某叶用打火机点燃蜡烛、纸钱等进行拜祭，拜祭完毕后，由被告人梁某叶留在现场等候蜡烛、纸钱等待燃烧完毕及熄灭，其余五人先行离开至山下相距约15米的另一处祖坟“中华显考讳华义梁某1君墓”进行清理杂草。在未确保明火已完全熄灭的情况下，被告人梁某叶随后离开现场与亲属汇合准备进行拜祭，导致引发圆岭仔林地火灾。经广东森林防火研究中心对此次火灾失火现场起火点和起火原因调查，结论为：本宗森林火灾起火点位于“梁某1君显广黎某合墓”，经纬度为N23°42''2.43”，E113°8''1.48”，起火原因是人为祭祀烧纸钱用火所引发。经清城区林业局对失火现场进行技术鉴定，鉴定意见为：山火过火面积为519亩（折合34.6公顷），受害森林面积为519亩（折合34.6公顷）。过火树种主要为桉树、松树、阔叶树和灌木。桉树、阔叶树轻度烧伤，烧死零星松树1600公斤，烧死灌木薪炭材2500公斤。2017年4月13日，被告人梁某叶主动到案接受询问，并如实供述其拜祭用火引发火灾的事实。上述事实，被告人梁某叶在法庭审理过程中无异议，并物证：打火机一个；书证：到案经过、户籍证明等;证人梁某2玲等人的证言;被害人向某桂等人的陈述；被告人梁某叶的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某叶过失引起山林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，归案能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某叶犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  邓桂英二〇一七年七月二十七日书 记 员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2029号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：张文，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6826号
原告：马翠花，女，村民，电话。
委托代理人：袁改霞（原告马翠花女儿），女，1973年5月出生，汉族，村民，公民身份号码不详，电话。
被告：任占光（又名任二毛猴），男，村民，公民身份号码不详，电话。
委托代理人：王二女（被告任占光妻子），女，1963年4月出生，汉族，村民，公民身份号码不详。
原告马翠花与被告任占光身体权纠纷一案，原告请求判令被告任占光赔偿其医疗费6538.72元、护理费1588元、精神抚慰金2000元、伙食补助费1400元、交通费180元，共计11726.72元。本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马翠花及其委托代理人袁改霞、被告任占光及其委托代理人王二女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项。
一、损害事实的发生经过：原、被告系邻居，2016年9月9日下午四点半左右，被告家屋顶彩钢板被风吹落，砸在原告头部，致原告顶部头皮裂伤、右手示指指骨骨折，后原告被送往临河区新华镇中心卫生院门诊治疗，经临河区新华镇中心卫生院建议转至临河区医院住院治疗14天。
二、受害人就医及支出医疗费情况：原告支出门诊及住院医疗费6538.72元。
三、护理人员情况：护理人员袁改霞为农业户籍，护理费应按自治区上一年度农业职工日平均工资98.89元计算，住院14天，计款1384.46元。
四、住院伙食补助费：原告主张按每天100元计算，标准符合法律规定，予以支持，住院14天，合计1400元。
五、交通费：原告自认实际产生180元，但其未提供票据予以证明，考虑支出客观存在，结合就医地点、时间、人数、次数，可予以确认。
六、精神抚慰金：因未造成严重后果，依法不予支持。
七、责任划分：被告家屋顶彩钢脱落造成原告受伤，被告作为所有人依法应对原告全部损失承担赔偿责任。
判决结果
原告请求中合理部分为医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计9503.18元，依法由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告任占光于本判决生效后五日内赔偿原告马翠花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计9503.18元。
二、驳回原告马翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担41元，被告负担159元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年十月二十三日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5390号
上诉人（原审原告）：李燕伶，女，汉族，1974年3月27日出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路。
法定代表人：吴文兵。
委托代理人：张元，男，汉族，1973年10月27日出生，住湖北省大悟县。该公司员工。
委托代理人：苏志燕，女，汉族，1986年5月15日出生，住广州市天河区。该公司员工。
上诉人李燕伶与被上诉人东莞创机电业制品有限公司（以下简称创机公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李燕伶与创机公司的劳动关系已解除；二、创机公司无需向李燕伶支付违法解除劳动关系的赔偿金86620元；三、限创机公司在判决生效之日起三日内向李燕伶支付2014年10月30日、31日的高温津贴10元；四、驳回李燕伶的其他诉讼请求；五、驳回创机公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，其中5元，由于李燕伶申请免交5元已获准许，5元由创机公司承担。
李燕伶不服原审判决，向本院提起上诉，李燕伶上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持李燕伶全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由创机公司承担。主要事实和理由：一、李燕伶作为宿舍管理员同时也是公司员工，在宿舍内摆放零食饮料自用并出售给需要的员工，并不存在严重损害公司利益，不符合《创科实业有限公司道德行为准则》利益冲突的约定。在宿舍内卖一点零食也无须凭借李燕伶宿舍管理员的身份，其他普通员工也是完全可以做得到的。李燕伶的行为并不属于违反《创科实业有限公司道德行为准则》。二、根据创机公司《科创集团雇员手册》第12.2.2.25之规定，即使李燕伶存在违反《创科实业有限公司道德行为准则》的行为，也必须同时符合“后果严重或者性质恶劣，在公司造成恶劣影响的”的情形之一，创机公司才有权解除劳动合同。本案中，李燕伶的行为性质根本达不到后果严重等情形。三、李燕伶根本没有拿到《创科实业有限公司道德行为准则》以及《创科集团雇员手册》，也不清楚里面的内容，该《创科实业有限公司道德行为准则》以及《创科集团雇员手册》是否违反劳动法以及是否经过民主表决程序，创机公司并没有提交证据证实。四、李燕伶所主张的高温津贴，根据法律、法规的规定，应属于劳动报酬的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请劳动仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效限制，且在劳动仲裁阶段，创机公司也没有提出任何关于仲裁时效已过的抗辩。
创机公司答辩称：一、针对李燕伶的诉讼请求，其存在烂诉的情况，李燕伶的论述与事实不符，李燕伶利用管理宿舍便利另行腾出一间宿舍存放并买卖饮料。二、创机公司认为李燕伶曲解了公司的规章制度，原审起诉状中创机公司有明确的表述。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其他意见与原审起诉状及答辩状意见一致。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，创机公司提交创科集团工会联合会议记录及员工手册分发签收单，拟证明创机公司的劳动纪律是经过民主程序的。李燕伶对员工手册分发签收单真实性予以确认，对其他证据因没有原件真实性无法确认。
另，李燕伶确认其在创机公司宿舍内办公，宿舍内安装有电风扇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李燕伶的上诉，本案二审的争议焦点是：一、创机公司解雇李燕伶是否合法；二、创机公司是否应向李燕伶支付代通知金；三、创机公司是否应向李燕伶支付2014年的高温津贴。
焦点一。李燕伶主张其在宿舍内摆放一些零食饮料自用并出售的行为，并不违反《创科实业有限公司道德行为准则》和《创科集团雇员手册》，并主张从未收到该两份规章制度。本院认为，原审庭审时李燕伶对《〈创科集团雇员手册〉及〈创科实业有限公司道德行为准则〉接收并接收确认函》的签名予以确认，且劳动合同约定该两份规章制度作为合同附件，与劳动合同具有同等效力，虽李燕伶主张从未收到该两份规章制度，但并未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳，故该两份规章制度可以作为审理本案的依据。创机公司提供的内部调查笔录有李燕伶签名确认，李燕伶在该调查笔录中承认其与余治武等人共同投资在公司宿舍内经营小卖部，并承认小卖部销售食品，李燕伶利用自己作为宿舍管理人员的职务便利，占用公司的资源，在公司员工宿舍内与他人合伙经营小卖部，扰乱用人单位的管理秩序，造成恶劣影响，创机公司据此解除与李燕伶的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，创机公司无需向李燕伶支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本案中，双方解除劳动关系的方式不属于需要支付代通知金的法定情形，故李燕伶要求创机公司支付代通知金于法无据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。李燕伶主张创机公司应向其支付2014年的高温津贴。但李燕伶未能提交有效证据证明其工作岗位属于室外作业或高温作业人员，且李燕伶确认其工作地点在室内，且室内有风扇，故李燕伶主张创机公司应支付其高温津贴，本院不予支持。原审认定李燕伶请求的高温津贴已过仲裁时效，适用法律有误，鉴于创机公司未对原审该项判决结果提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，李燕伶的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由李燕伶负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈永钏
施淑女
第1页共6页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执665号
申请执行张文海，男，生于1968年10月13日，住广安市广安区。
被执行人肖志勇，男，生于1977年10月1日，住广安市广安区。
被执行人辛华兰，女，生于1981年2月1日，住广安市广安区。
本院在执行张文海与肖志勇、辛华兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令，经查，查封的被执行人的不动产已在银行抵押贷款，暂时无法处置，未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本次执行实现债权0元，经电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红波
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审117号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人康长海，男，汉族,1961年10月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市齐心庄镇范家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的�国土资行罚字（2016）第0305号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5340号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告：韩德格吉日胡，男，1986年11月30日出生，蒙古族。
被告：韩宝音吐古舍，男，1968年10月1日出生，蒙古族。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处经营者崔丽新到庭参加诉讼，被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩德格吉日胡立即偿还欠款3955元；2.要求被告韩宝音吐古舍承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍承担。事实和理由:2016年4月11日，被告韩德格吉日胡经被告韩宝音吐古舍担保，在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处赊购农资欠款3955元，由被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍为原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处出具欠据1枚,约定2016年11月30日还款，未约定利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处多次索要欠款，被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍未予给付。
被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告韩德格吉日胡欠款的时间、数额、约定还款时间及被告韩宝音吐古舍是担保人的事实。
被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩德格吉日胡于2016年4月11日，经被告韩宝音吐古舍担保在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处购买农资欠款3955元，被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍为原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处出具欠据1枚,约定2016年11月30日还款，未约定利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告韩德格吉日胡在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处出具欠据，约定给付时间明确，表明原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告韩德格吉日胡之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩德格吉日胡本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处要求被告韩德格吉日胡给付欠款3955元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告韩宝音吐古舍未约定保证方式及保证期限，故被告韩宝音吐古舍为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处要求被告韩宝音吐古舍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德格吉日胡于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处欠款3955元。
二、被告韩宝音吐古舍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩德格吉日胡、韩宝音吐古舍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1156号
原告：张文祥，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：高波，男，45岁，汉族，工人，现住吉林省洮南市。
原告张文祥与被告高波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文祥到庭参加诉讼、被告高波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因急用钱在我处借款1500元，被告留有欠据一枚，承诺3月10日还款。然而借款到期后被告没有偿还，经我多次索要，被告均推脱不还，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
高波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
张文祥围绕诉讼请求依法提交了证据:欠据，证实高波欠钱的事实。本院经审查认为张文祥提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据张文祥的告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年2月26日，高波向张文祥借款1500元，并为张文祥出具欠据。欠据载明：壹仟伍佰元整，下月10日即3月10日交齐，欠款人为高波，时间为2016年2月26日。还款期限到期后，高波未依约还款，2017年6月7日张文祥起诉至法院，开庭审理前，高波偿还张文祥借款500元，现尚欠1000元没有偿还。
本院认为，高波向张文祥借款，并为张文祥出具欠据，张文祥与高波之间存在合法的债权债务关系。借款到期后，高波未依约偿还欠款，张文祥要求高波偿还借款合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
高波于本判决生效之日立即偿还张文祥借款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周颖双
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执701号
申请执行人：傅明星，男，1987年11月5日出生，汉族，邵武市沿山镇砂坑村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人姜其标买卖合同纠纷［（2016）闽0781民初346号民事判决书］一案中，由于被执行人姜其标拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法提取了被执行人姜其标所有的工资收入，但无法在执限内执行完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人姜其标目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人李明星，男，1984年7月24日生，汉族，住乐
陵市。
被执行人李同星，男，1966年4月14日生，汉族，住乐
陵市。
被执行人程秀恒，男，1977年5月29日生，汉族，住乐
陵市。
被执行人苏玲燕，
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李明星、李同星、程秀恒、苏玲燕为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终871号
上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市。
法定代表人伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称北京橙天影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为1527《发行权证明书》及附页载明：香港电影导演会是《赌神》的出品公司及版权持有人，该片于1989年12月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是北京橙天影视公司，该影片的发行期限为7年，从2010年12月1日起计算。后经数次授权，北京橙天影视公司于2010年12月1日享有本电影作品于发行地区发行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。浙江省杭州市西湖公证处于2011年7月15日出具的（2011）浙杭西证民字第3804号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年8月2日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140802-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年8月2日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《赌神》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年8月2日播放了电影《赌神》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，北京橙天影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，北京橙天影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明北京橙天影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，北京橙天影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称北京橙天影视公司主体不适格于法无据，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认其播放了涉案影片，原审法院认为，北京橙天影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台在2014年8月2日播放了涉案影片《赌神》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，北京橙天影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，北京橙天影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿橙天嘉禾影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回橙天嘉禾影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由江西广播电视台负担。
北京橙天影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，北京橙天影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对北京橙天影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓中军，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区观堰巷48栋3单元401(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓中军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,714.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,714.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢97号
申请执行人李某某，男，
被执行人曹某某，地址同上。
被执行人李某甲，地址同上。
被执行人马某某，地址开封县。
被执行人曹某甲，地址同上。
李某某与曹某某、李某甲、马某某、曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）牟民初字第01381号已经发生法律效力。被执行人曹某某、李某甲、马某某、曹某甲没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人曹某某、李某甲、马某某、曹某甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某、李某甲、马某某、曹某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1364号
原告：杨崇义，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：王梦醒，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县，系原告杨崇义妻子。
被告：龙镜光，男，1987年10月16日出生，汉族，宁海建新橡塑有限公司职工，住宁海县。
本院在审理原告杨崇义为与被告龙镜光民间借贷纠纷一案中，原告杨崇义不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1364号原告：杨崇义，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：王梦醒，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县，系原告杨崇义妻子。被告：龙镜光，男，1987年10月16日出生，汉族，宁海建新橡塑有限公司职工，住宁海县。本院在审理原告杨崇义为与被告龙镜光民间借贷纠纷一案中，原告杨崇义不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年二月二十八日代书 记员  邬丹萍
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇经行初字第00068号原告王金龙。委托代理人唐志龙。被告镇江市公安局新区分局大港派出所，住所地镇江新区大港街道东丰路8号。负责人翟广富，该所所长。委托代理人田健淼，镇江市公安局新区分局法制大队大队长。原告王金龙诉被告镇江市公安局新区分局大港派出所其他行政行为纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院递交了答辩状及证据材料与职权依据。代理审判员卢焰担任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王金龙和委托代理人唐志龙到庭参加诉讼，被告镇江市公安局新区分局大港派出所的负责人翟广富和委托代理人田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年4月8日，原告与李济华就拆迁事宜商讨未果发生纠纷，原告将李济华砍伤，原告亦被打伤经公安鉴定为轻伤，镇江市公安局新区分局分别于2010年4月19日镇江市公安局新区分局作出新公（港）刑立字〔2010〕第349号立案决定书，决定对原告故意伤害案立案侦查；后于。2013年1月6日镇江市公安局新区分局作出新公（港）立字〔2013〕8100号立案决定书，对原告被故意伤害案立案侦查。原告诉称：2010年4月8日早晨6:00，大港街道李济华带领街道干部与社会人员到原告家中商谈拆迁事宜，后双方未谈妥。李济华等人非法限制原告人身自由，逼迫原告同意拆迁，同日晚12:00左右，李济华指挥人对原告大打出手，造成原告双耳膜穿孔，经被法医鉴定为轻伤，原告无奈进行正当防卫。后原告被蔡瑞荣等人带至被告处。被告先对原告行政拘留，而后又刑事拘留，2010年4月26日又取保候审。2014年10月29日，被告又对原告实施刑事拘留，后取保候审。原告认为其原告被李济华等人打伤后的法医鉴定报告在被告手中，被告至今未将报告交与原告。原告请求法院判令：1、被告将原告的法医鉴定归还原告，判令行政不作为；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据材料:取保候审决定书和行政处罚决定书各两份（复印件），两份取保候审决定书拟证明王金龙被刑事拘留过，但是未收到刑事拘留决定书；新公（港）行罚决字〔2014〕第298号行政处罚决定书拟证明从11月6日到11月29日取保候审的时间内不符合法律规定；被告处理行为不公不作为。被告辩称：1、原告用菜刀砍伤李济华的行为已涉嫌故意伤害犯罪，原告被致伤一案也已涉嫌犯罪，镇江市公安局新区分局均已立案侦查；2、原告诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告诉称请求法院判令被告将原告的法医鉴定报告返还原告，判令被告行政不作为的诉请无相关法律依据；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据材料及职权依据：提交两份立案决定书复印件，拟证明被告对于原告进行刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权进行的，对于犯罪嫌疑人依法采取的强制措施，不属于人民法院行政案件的受理范围。庭审质证中，原告认为被告提交的证据只能够反映被告包庇犯罪分子，原告在家中受到不法侵害，被告到达现场后并没有妥善处理。事后原告要求被告履行法定职责，被告竟然于2014年又将原告进行刑拘后又改成行政拘留，并且被告将原告受到伤害的鉴定书扣押，令另其至今无法提出诉讼。被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但被告认为：1、原告提交的取保候审的文书不属于行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围；2、原告提供的行政处罚决定书超出起诉期间。本院认为，被告所提供的证据材料是被告在履行法定职责过程中，依据相关法律规定调查收集，程序合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以采信；。原告提交的取保候审决定书和行政处罚决定书内容真实，且与本案事实有关联本院予以采信。庭审过程中，围绕本案争议的焦点即被告是否应依照法定职责向原告归还法医鉴定报告，被告的该行为是否构成行政不作为，？围绕该争议焦点原被告双方发表了意见。原告认为，原告在家中被李济华等人殴打，无奈之下奋起反抗，被告没有追究犯罪分子的法律责任，反而两次将原告刑事拘留，被告存在违法渎职行为；原告经鉴定为耳膜穿孔轻伤，而鉴定报告被被告扣押，被告应将鉴定报告返还原告。被告认为，关于原告砍伤李济华的事情，因涉嫌故意伤害，镇江市公安局新区分局已经于2010年4月19日立案侦查，原告被殴打致伤一案因涉嫌犯罪，镇江市公安局新区分局于2013年1月6日立案侦查，原告在本案中诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年4月8日6时许，李济华到原告家中就拆迁事宜就行进行商谈，商谈期间原告曾今报警，被告处民警先后赶到现场处理。同日24时左右，原告用菜刀砍伤李济华的头部，原告亦被打伤。2010年4月9日镇江市公安局新区分局作出新公（港）行决字〔2010〕第67号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留10天，并处罚款200元。后原告经公安法医鉴定，原告的伤情被鉴定为轻伤。2010年4月26日镇江市公安局新区分局作出新公（港）刑保字〔2010〕第32号决定对原告取保候审。2010年4月19日镇江市公安局新区分局作出新公（港）刑立字〔2010〕第349号立案决定书，决定对原告故意伤害案立案侦查。2010年4月26日镇江市公安局新区分局作出新公（港）刑保字〔2010〕第32号取保候审决定书决定对原告取保候审。2013年1月6日镇江市公安局新区分局作出新公（港）立字〔2013〕8100号立案决定书，对原告被故意伤害案立案侦查。2014年10月29日镇江市公安局新区分局作出新公（港）取保字〔2014〕119号取保候审决定书，决定对2014年4月9日20100409钱家湾86号原告故意伤害案，变更强制措施为取保候审继续侦查。本院认为：行政诉讼具有明确特定的受案范围，公安机关办理治安案件，如果发现违法行为涉嫌犯罪的，可以转为刑事案件办理。被告于2013年1月6日作出新公（港）立字〔2013〕8100号立案决定书，决定对原告被故意伤害案立案侦查，被告在庭审中已明确原告被伤害鉴定为轻伤，该案已经作为刑事案件立案侦查。原告所诉要求被告返还法医鉴定报告及被告不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一六年三月二日书 记 员  盛 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）……附件2上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4376号
原告：鲜辉，男，1993年3月18日出生，汉族。住址：四川省南部县。
被告：浙江奥奇食品股份有限公司。住所地：浙江省湖州市湖织大道***号*幢。
法定代表人：陈晓静。
本院在审理原告鲜辉与被告浙江奥奇食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章豪杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 鸿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4020号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人：孔庆恒，男，汉族，农民，系该公司员工。
被告李光阳，男，汉族，农民。
被告张清梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李光阳、张清梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告李光阳、张清梅的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光阳、张清梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对李光阳、张清梅的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一七年八月十八日
书记员 汤文瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02649号
罪犯胡银冰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年4月14日作出（2010）武区刑一初字第206号刑事判决，认定被告人胡银冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡银冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡银冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡银冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡银冰的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00118-1号
申请执行人刘子林。
被执行人王小侃。
申请执行人刘子林与被执行人王小侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第02884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王小侃拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王小侃无银行存款及其他动产或不动产且下落不明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02884号民事判决书本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪晓曲
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初61号
原告:乌尼尔则，男，彝，生于1957年4月2日，四川省九龙县人，四川省九龙县呷尔镇丁字街5号4栋1单元4号。
被告：阿七克古，男，彝，生于1983年4月6日，四川省九龙县人，四川省九龙县三垭乡龙塘子村补足组。
本院受理原告乌尼尔则与被告阿七克古买卖合同纠纷一案，因原告乌尼尔则未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1906元，由原告乌尼尔则负担。
审判员 宋冬平
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执518号
申请执行人吴荣忠，男，农民，住永定区。
被执行人马建章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖秋芹，女，汉族，住永定区。
申请执行人吴荣忠与被执行人马建章、赖秋芹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴荣忠依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2607号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行，并于2016年5月4日向被执行人马建章、赖秋芹发出执行通知书，但被执行人马建章、赖秋芹至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人马建章所有的闽FX62**号汽车已被本院查封，但无发现该车下落致无法扣押评估拍卖；被执行人马建章、赖秋芹无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款33，000.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2607号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执518号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月一日
代理书记员 简秋桃
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第458号
原告龙南县土地房屋征收办公室。
地址：龙南县民主街12号（原县武装部大院内）。组织机构代码：74854707-3。
法定代表人魏敬旺，该办公室主任。
委托代理人廖友荣，男，1985年1月30日生，汉族，住龙南县。系该办公室副主任。
委托代理人陈焕春，男，1967年11月9日生，汉族，住龙南县。系该办公室干部。
被告（反诉原告）曾宪英，女，1949年3月6日生，汉族，居民，住龙南县。
被告（反诉原告）唐日高，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住龙南县。系曾宪英长子。
被告（反诉原告）唐雪飞，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住龙南县。，系曾宪英次子。
被告（反诉原告）唐钦华，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住龙南县。系曾宪英女儿。
以上被告委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。
本院在审理原告龙南县土地房屋征收办公室与被告（反诉原告）曾宪英、唐日高、唐雪飞、唐钦华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年12月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告（反诉原告）撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和反诉原告撤回起诉。
本诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担；反诉案件受理费390元，减半收取195元，由反诉原告负担。
审 判 长 ：姜万勇
人民陪审员 ：廖彩宁
人民陪审员 ：蔡月梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王五虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3418号
申请执行人：常熟市华夏电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路10号。
法定代表人：沈卫东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。
被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人：李文明。
常熟市华夏电力设备有限公司与苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州市昊海变压器有限公司给付常熟市华夏电力设备有限公司货款人民币328220.3元及利息（以328220.3元为计算基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月10日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3112元，由苏州市昊海变压器有限公司负担2922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车俩信息、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人苏州市昊海变压器有限公司目前已经停业。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币334949.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执6号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：付政强，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省柳河县。
通化铁路运输检察院指控付政强犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2015）化铁刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：付政强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为二千四百元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人付政强送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在付政强盗窃罪一案审理过程中，由于付政强无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院发现被执行人付政强仅有零星银行存款，本院未予处置，且短时间内无法查明被执行人付政强下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年二月六日
书记员 黄佳思
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初341号
原告樵秀芳，女，住重庆市忠县。
被告重庆东德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢5-6，组织机构代码06051201-6。
法定代表人刘映成。
原告樵秀芳与被告重庆东德装饰工程有限公司（以下简称东德装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告樵秀芳到庭参加了诉讼，被告东德装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樵秀芳诉称，原告在忠县忠州镇建材市场4楼经营装饰材料。被告在忠县承建装饰工程，在原告处购买装饰材料，并欠下材料款，于2015年2月17日给原告出具欠条一张，但一直未支付货款。原告多次向被告催讨欠款，被告均已各种理由拒绝支付，为维护原告合法利益，遂起诉至贵院，请求判令：1、被告支付货款13385元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东德装饰公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系忠县秀芳木地板经营部经营者，在忠县忠州镇建材市场销售木地板等装修材料。在2014年11月25日向被告销售木地板等装修材料，货款共计13385元。被告未及时支付货款，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，但一直未支付货款。原告多次向被告催收欠款，被告均已各种理由拒绝支付，遂诉至本院，要求：1、被告支付货款13385元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、欠条、发货确认单，本院依职权调查何某询问笔录一份等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告出售装饰材料，被告应向原告支付货款。经过结算，被告尚欠原告货款13385元，有被告向原告出具的欠条予以证实，因此，对原告要求被告支付货款13385元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上约定付款期限，逾期未付款，应向原告赔偿逾期付款违约金，原告主张从起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东德装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告樵秀芳支付货款13385元，并支付该款从2016年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告樵秀芳已预交），由被告重庆东德装饰工程有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃诗倪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢759号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人孙谦，男，汉族，1971年3月10日生，住张店区。
被执行人孙军，男，汉族，1963年8月5日生，住张店区。
被执行人卢希成，男，汉族，1962年3月19日生，住张店区。
被执行人聂红，女，汉族，1972年7月20日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙谦、孙军、卢希成、聂红金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢759号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢759号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人孙谦，男，汉族，1971年3月10日生，住张店区。被执行人孙军，男，汉族，1963年8月5日生，住张店区。被执行人卢希成，男，汉族，1962年3月19日生，住张店区。被执行人聂红，女，汉族，1972年7月20日生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙谦、孙军、卢希成、聂红金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢759号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02126号
原告：季学峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：燕传春，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告季学峰诉被告燕传春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了此案。原告季学峰到庭参加了诉讼，被告燕传春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季学峰诉称：2012年1月20日，被告向原告借款2万元整，被告出具了借条并签字。后原告催讨还款，被告归还了1万元。现原告诉至法院要求判令请求被告给付原告借款人民币1万元。
季学峰为支持其主张，向本院提供以下证据：借据一份，证明2012年1月20日燕传春向原告借款2万元。
燕传春未提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证质证，本院对季学峰的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款2万元整，并出具借据一张，未约定利息。庭审中原告自认燕传春后归还了1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案季学峰与燕传春之间的借贷合意明确，借款交付清楚，有借条佐证，对季学峰要求燕传春归还借款的主张依法予以支持。借条上未注明利息，视为双方未约定利息。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕传春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告季学峰借款人民币1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费300元由被告燕传春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱 进
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。