广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终706号
上诉人（一审被告）梁坚艺。
委托代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邱健。
一审原告林妙芬。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
一审被告邱家献。
上诉人梁坚艺因与被上诉人邱健、一审原告林妙芬、一审被告邱家献机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人梁坚艺的委托代理人岑宏志，一审原告林妙芬的委托代理人何海波到庭参加诉讼。被上诉人邱健、一审被告邱家献经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁坚艺上诉请求：1、撤销（2015）岑民初字第1825号民事判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人是受被上诉人雇佣的，实际上被上诉人是比亚迪车的实际所有人，责任应由被上诉人承担；2、应改判被上诉人赔偿一审原告175238元。
一审原告林妙芬述称，1、上诉人称其是邱健的雇佣人员不是事实；2、邱健是吸毒人员，邱健是故意替上诉人承担责任。
被上诉人邱健没有到庭亦没有提供书面答辩意见。
一审被告邱家献没有到庭亦没有提供书面意见。
一审法院认定事实：2012年12月22日4时30分许，被告梁坚艺驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭乘原告林妙芬由南往北从贵州铜仁市前往广西岑溪市，行驶至泉南高速G72线1010公里路段时，因被告梁坚艺操作不当，致使桂Ｄ×××××号小型轿车翻出高速公路，乘客原告林妙芬被甩出车外，造成梁坚艺、林妙芬受伤住院、车辆损坏、道路设施损坏的道路交通事故。事故发生当日即被送往广西全州县人民医院抢救，被诊断为：右髋骨粉碎性骨折；2、右耻骨上、下肢骨折；3、多处软组织挫伤。2012年12月23日原告转移到岑溪市中医院住院治疗，于2013年1月1日出院，住院8日，用去医疗费3282.45元。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2013年1月2日原告转往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2013年1月29日出院，住院27日，用去医疗费83832元。出院诊断：1、右骼骨粉碎性骨折；2、右髋臼骨折；3、右耻骨上下肢骨折；4、L1锥体压缩骨折；5、腰1、2双侧横突骨折；6、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、全休半年，住院期间陪护人员3个人，出院陪护2人，卧床休息3个月，加强营养；2、术后3个月后复查X片，加强双下肢功能锻炼；3、术后3个月佩戴腰围下床活动及腰背肌锻炼；4、骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约9000元；5、不适随诊。2013年5月2日，原告到中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，用去医疗费769元。2013年5月20日，原告经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林妙芬因外力作用致骨盆骨折严重变形，损伤程度属重伤。2014年11月27日，桂林市公安局交通警察支队高速管理一大队经过调查取证，于2014年11月27日作出桂公交认字（2014）第45035320147950007号交通事故认定书，认定梁坚艺承担该交通事故的全部责任，林妙芬无责任。2015年4月15日，原告到中国人民解放军第一八八医院行腰1椎体骨折术后内固定物取出术，于2015年4月28日出院，住院13日，用去医疗费13242元。出院医嘱：1、注意休息，1个月内戴腰带行走。2、3个月内避免腰部剧烈运动。3、坚持腰背肌功能锻炼。另查明，原告及其家人属于非农业户口。桂Ｄ×××××号小型轿车登记车主是被告邱家献。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁坚艺驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭乘原告林妙芬在高速公路行驶时，因被告梁坚艺操作不当，致使桂Ｄ×××××号小型轿车翻出高速公路，乘客原告林妙芬被甩出车外、造成梁坚艺、林妙芬受伤住院、车辆损坏、道路设施损坏的道路交通事故。桂林市公安交通警察支队高速公路管理一大队认定梁坚艺承担该交通事故的全部责任，林妙芬无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，该院予以采信。本案系单方交通事故，林妙芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，依据交警部门的事故责任认定结论，事故全部责任由被告梁坚艺承担。被告邱家献作为桂Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，没有证据证明其在事故中存在过错，原告主张被告邱家献承担赔偿责任无依据，该院不予支持。被告梁坚艺辩解肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车的实际车主系被告邱健的，其是邱健雇请开车，责任应由被告邱健承担，但其未提供充足的证据证实其主张，该院不予支持。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费101125元，有医疗机构出具的正式票据为凭，并有出入院记录、住院证明书予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费4900元，是原告根据住院时间依法计得，被告也无异议，应予认定。3、护理费50735元，原告未提供证据证明其住院时的明确护理人员，应当按城镇居民标准计算，原告伤后先后在全州县人民医院、岑溪市中医院及中国人民解放军第一八八医院住院，其中原告受伤后第1日为被告方护理，原告第一次在中国人民解放军第一八八医院出院医嘱：出院后全休半年，住院期间陪护3人，出院陪护2人，护理费为50735元（106.14元／日×35日×3人＋106.14元／日×180日×2人＋106.14元／日×13日×1人）。4、误工费15478元，原告伤后误工伤后住院49日，医疗机构的医嘱证实原告出院后全休半年，原告无其他证据证实其还存在误工，故该院暂计误工天数为229日，原告系城镇居民，其无证据证实具体的收入情况，应按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为15478元，予以确认。5、交通费3000元，根据原告的就诊地点、时间和次数，该院酌情支持交通费3000元。以上原告合理部分损失共计人民币175238元，该院予以确认。原告主张精神损害抚慰金，因无鉴定结论证实构成伤残，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁坚艺应赔偿人民币175238元给原告林妙芬；二、驳回原告林妙芬其他的诉讼请求。本案诉讼受理费5803元，由原告林妙芬负担1000元，被告梁坚艺负担4803元。
二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故造成林妙芬的各项损失应由谁承担。根据桂林市公安局道路交通事故认定书，认定梁坚艺承担该道路交通事故的全部责任，林妙芬无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采纳。上诉人梁坚艺认为被上诉人邱健是事故车辆的实际所有人，其是邱健雇佣的，所以因本次交通事故造成的损失应由被上诉人邱健承担，但该主张没有充足确凿的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3805元（上诉人已预交），由上诉人梁坚艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈志恒
Appoint
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。