wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2302号
原告：浙江海圣医疗器械有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。
法定代表人：黄海生。
委托代理人：劳晓洁、冯坚，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴风磊贸易有限公司。住所地：绍兴市时代大厦*层***号。
法定代表人：严四友。
原告浙江海圣医疗器械有限公司为与被告绍兴风磊贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2016年5月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）劳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交行绍兴分行）签订《最高额保证合同》，原告自愿为被告与交行绍兴分行在2013年3月8日至2014年3月8日期间签订的全部主合同提供最高本金额为人民币1800万元的最高额保证担保。2013年4月18日，交行绍兴分行与被告签订开立信用证业务合同一份，交行绍兴分行为被告开立金额为6566550元的信用证。2013年10月21日，交行绍兴分行就上述信用证为被告垫款人民币5253248元。2013年6月17日，交行绍兴分行与被告签订开立信用证业务合同，交行绍兴分行为被告开立金额为6489483元的信用证。2013年12月18日，交行绍兴分行就上述信用证为被告垫款人民币5191586.4元。2013年6月18日，交行绍兴分行与被告签订开立信用证业务合同，交行绍兴分行为被告开立金额为6489483元的信用证。2013年12月23日，交行绍兴分行就上述信用证为被告垫款人民币1297896.6元。2013年7月1日，交行绍兴分行与被告签订开立信用证业务合同一份，交行绍兴分行为被告开立金额为276916.4美元的信用证。2013年10月8日，交行绍兴分行就上述信用证为被告垫款221401.19元。2013年8月21日，交行绍兴分行与被告签订开立信用证业务合同一份，交行绍兴分行为被告开立金额为183667美元的信用证。2013年11月21日，交行绍兴分行就上述信用证为被告垫款146750.04元。交行绍兴分行已就上述五笔信用证项下的垫款对被告向绍兴市中级人民法院提起诉讼并由该院作出（2014）浙绍商外初字第37号判决，该判决已生效。2015年4月14日，原告与交行绍兴分行签订《协议》，原告同意于2015年4月15日前向交行绍兴分行支付人民币540万元，用于清偿被告在交行的部分债务。同日，原告向交行绍兴分行支付了540万元。原告已按约为被告对交行绍兴分行的部分债务承担了相应的保证责任，有权向被告进行追偿，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告归还原告为其代偿的借款本金人民币540万元，并向原告支付利息损失223737.53元（利息损失自2015年4月14日开始计算暂计至2016年3月1日，此后利息损失以未偿还代偿款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准计算至代偿款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告陈述其代偿的540万元均系代偿本金。
以上查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《最高额保证合同》、民事判决书、协议书、本汇票签发（回单）各1份予以证实。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告因作为保证人代为向案外人交行绍兴分行归还了部分借款本金而依法对被告产生追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款及支付代偿借款本金相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴风磊贸易有限公司应偿还给原告浙江海圣医疗器械有限公司代偿款人民币540万元，并支付该款自2015年4月14日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25583元，由被告负担，于本案判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第565号
原告杨秀珍，女，生于1957年9月8日，汉族。
被告岳云，男，生于1991年10月6日，汉族。
本院在受理杨秀珍诉与岳云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨秀珍撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由岳云负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月二日
书记员 陈方洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3941号
原告：项城市农村信用合作联社。
组织机构代码：70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部经理。
被告张高举，男，汉族，1970年6月27日出生，住项城市。
被告范书梅，女，汉族，1966年6月4日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张高举、范书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告张高举、范书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张高举偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%），被告范书梅承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告张高举与我社签订借款合同，约定借款本金50000元，借款到期日为2013年5月29日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范书梅承诺对本笔借款承担连带责任，并签订了保证合同，合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2015年1月20日，现下欠借款本金50000元及利息、罚息均未按约定归还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，范书梅承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张高举、范书梅在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2012年5月29日，被告张高举与原告签订个人借款合同，借款金额为50000元，借款到期日为2013年5月29日，合同约定月利率9.6‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告范书梅与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，被告利息结至2015年1月20日，现下欠借款本金50000元及利息、罚息均未按约定归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告范书梅承担连带担保责任。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告张高举之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方均应予履行。被告未按约定偿还本金及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。被告范书梅作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高举于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰计算，自2015年1月20日起至还清本息之日止；罚息按月利率9.6‰的基础上加收50%。），被告范书梅对本笔借款承担连带还款责任。
案件受理费525元，由被告张高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李昊翰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2569号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码67006558-3。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
被申请人：陈金山，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽菲瑶服饰有限公司。住所地：安徽省桐城经济开发区经三北路。统一社会信用代码91340881073942146X。
法定代表人：章梅，经理。
申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人陈金山、安徽菲瑶服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周口金丝猴食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金山、安徽菲瑶服饰有限公司名下的银行存款1650000元进行冻结，如银行存款不足，查封其相应差额价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司进行保险担保。
本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金山、安徽菲瑶服饰有限公司名下的银行存款1650000元；如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产；
案件申请费5000元，由周口金丝猴食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二○二○一六年十一月一日
书记员 高晓飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初705号
原告：李顺顺，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告：曾浩，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告李顺顺诉被告曾浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈滋琼到庭参加诉讼，被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失99069.86元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失104692.16元。事实和理由：2015年3月14日，被告曾浩驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（后载原告）在京山县原种场舒台分场三组被告曾浩家门前路段行驶时驶入路边排水沟，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告曾浩承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗13天，诊断为腰椎骨折。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，误工期限180日，护理期限90日，后续治疗费7000元。
被告曾浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾浩未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的道路交通事故认定书，本院认为该认定书系交警部门依法作出的客观认定，本院予以采信。
对原告提供的住院病历、出院记录和医疗费收据，本院对其真实性予以采信，本院认为该组证据能够证明原告因本次交通事故支出医疗费24426.36元的事实。关于原告的住院天数，原告提供的出院记录载明的出院时间和住院病历、医疗费收据载明的出院时间不一致，住院病历和医疗费收据载明的住院时间为13天，出院记录载明的住院时间为12天。经本院核实，住院时间为13天。
对原告提供的鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
4、对原告提供的800元鉴定费票据，本院认为鉴定费系原告为明确本次事故的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该鉴定费票据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月14日18时30分许，被告曾浩驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（后载原告）在京山县原种场舒台分场三组被告曾浩家门前路段行驶时驶入路边排水沟，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告曾浩承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗13天，支出医疗费24426.36元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，误工期限为180日，护理期限为90日，后续医疗费7000元。
原告出生于1993年9月8日，系农业家庭户口。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定被告对原告的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定按照20元/天计算，原告在京山县人民医院住院治疗12天，故其住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供工作性质及工资收入情况，原告系农业家庭户口，其主张按照2016年湖北省“农、林、牧、渔业”年平均工资收入28305元计算其误工费，本院予以支持。经鉴定，原告的误工时间为180天，其误工费为13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为90天，其护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1993年9月8日，系农业家庭户口，定残之日年满22周岁，应计算20年，本院按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年计算。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为20%，其残疾赔偿金为47376元（11844元/年×20年×20%）。
5、精神抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，依法应计算精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，本院结合司法实践和本地区生活水平，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费24426.36元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费260元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、残疾赔偿金47376元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计104498.85元。
关于民事赔偿责任的承担。按照事故责任比例，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失104498.85元（104498.85元×100%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾浩赔偿原告李顺顺损失104498.85元；
二、驳回原告李顺顺的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告李顺顺负担277元，被告曾浩负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左思琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2149号
原告陈美兰，女，汉族，1960年1月20日出生。
被告董进军，男，汉族，1956年10月24日出生，个体。
被告郝根花，女，汉族，1963年4月5日出生，个体，系被告董进军之妻。
原告陈美兰诉被告董进军、郝根花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰、被告郝根花到庭参加了诉讼,被告董进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董进军于2010年3月17日向原告陈美兰借款3万元，被告郝根花于2011年9月17日向原告陈美兰借款40万元,合计43万元。3万元借款约定利率为3%，40万元借款利率约定为2.5%并约定6个月结息一次。经索要无果，现提起诉讼判令二被告偿还原告借款本金人民币43万元及利息（其中3万元的借条利息从2010年3月17日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算；40万元的借条利息从2011年9月17日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）且判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告同时向法庭提供证据借条原件两张予以佐证。
被告郝根花答辩称，对借款合计43万本金的事实认可，但现状是没有现金偿还且不同意支付利息。也未向法庭提供反驳证据。
被告董进军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告董进军于2010年3月17日向原告陈美兰借款3万元，约定月利率3%；被告郝根花于2011年9月17日向原告陈美兰借款40万元，约定月利率2.5%，6个月付息一次。两笔借款至今本息未付。
另查明，被告郝根花和被告董进军系夫妻。
本院认为，被告郝根花、董进军向原告陈美兰借款且有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告郝根花与被告董进军系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
原告对利息的主张和计算方法即月利率1.5%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告郝根花不同意支付利息的抗辩于法无据本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝根花、董进军共同偿还原告陈美兰借款43万元及利息（2010年3月17日的借款3万元的利息从2010年3月17日起至实际给付之日止，。2011年9月17日的借款40万元的利息从2011年9月17日起至实际给付之日止，月利率均按1.5%计算。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5340元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘祥
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初535号
原告贾某，女，1965年3月24日出生，汉族，住广平县。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郑某，男，1963年8月6日出生，汉族，住广平县。
原告贾某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人任玉焱、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年被告因资金紧张为由分两次共计向我借款110000元，并约定了利息和借款期限，同时由被告向我出具其亲笔书写的借据，借款到期后我多次找被告催要，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，为维护我行的合法权益，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（60000元利息自2015年4月16日按月息300元、50000元利息自2015年5月2日按月息250元计算至判决确定的履行期限止）；诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，一、原告告我因资金紧张为由，向原告借款。我是十里铺村信贷员，从事信贷工作十几年，从来没有向任何人借过钱，怎么能说我资金紧张呢？怎么能说我向原告你借钱呢？二、原告告我亲笔写的借据。实际上是原告要挟我用股金单换成借条。因为我不懂法，是法盲，本来该写股金借条，误将股金条写成现金借条。请问原告在什么时间、啥地点给过我现金？你给的现金是一百元一张、五十一张、还是十元一张呢？你说一说，我在什么时间什么地点收过你十几万现金呢？请原告详细说出你给我钱、我收你钱的时间、地点、人证、物证。我和原告两家关系一直不错，我非常信任你，你也非常信任我。因为伟光集团的事，我住公安局出来后，你拿着股金单找到我家让我帮忙，你说股金单是我给你提供信息办理的，再让我帮你把股金要回来，并说不要利息了，只要把本金要回来就行。你主动把股金单给了我，你又担心手中没有依据，叫我给你打个条。因为关系好互相又信任，你说啥我写啥，写完就给了你，误把股金写成了现金。实在没有想到，你今天拿着股金换来的借条到法院来告我，给我要钱。我实在冤！我没有拿过你一分钱，也没花过你一分钱，比窦娥还冤，运梅，你自己拍着胸脯想一想，我什么时候从你手借过1000元、100元呢？哪怕是十元也好，我啥时间向你借过十几万元呢？三、请求法官实事求是、实事实办、以事实为依据为我做主。我过去为她帮忙就算了，现在我只有把股金手续退给原告，原告把我写的条给我了事。
经审理查明，被告于2015年4月16日给原告出具了今借到贾某现金60000元，期限3月，到期利息900元，并签名按手印；被告又于于2015年5月2日给原告出具了今借到贾某现金50000元，期限3月，到期利息750元，并签名加盖了手章。被告当庭递交有两份股金单，其中一份是广平县博润农业合作社于2014年4月5日出具的股金单，在股金单凭证上显示户名是贾某，入股人民币五万元，该合作社盖了公章，闫书彬加盖了手章；另一份是广平县博润农业合作社于2014年5月27日出具的股金单，在股金单凭证上显示户名是贾某，入股人民币五万元，该合作社盖了公章，闫书彬加盖了手章，操作员李学芳加盖了手章。原告贾某请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，其中本金60000元利息自2015年4月16日按月息300元、另一笔借款本金50000元利息自2015年5月2日按月息250元计算至判决确定的履行期限，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的被告书写借条两份，被告提交股金证单两份、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，被告提交的两份证据股金单，首先，如果是入股股金单，应该有原告的亲笔签名的相关手续，无论是在银行存款，还是自然人参与入股，都应该由本人签字确认，再就是两份股金单上的日期和金额与被告给原告出具的借条时间、金额也是不一致，单凭被告口述原告的借条是用股金单换来的这一观点，本院不予采信。即使被告所称从原告手中收回了股金单，给原告出具了新的借款手续，亦表明了被告接收了这笔债务。原告提交两份借款条，从形式和内容等要件上均符合法律规定，应当受到法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告郑某在判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金110000元及利息。
二、被告郑某给付原告贾某的利息按分段计算，本金60000元从2015年4月16日起算、本金50000元从2015年5月2日起算，利率均按月息五厘计算至判决生效指定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年四月十三日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1537号
原告吴惠明，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告陆丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吴惠明诉被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠明的委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告陆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日被告以资金周转为由向原告借款人民币16万元(以下币种均为人民币)，约定2014年1月20日前归还，逾期未归还按千分之五的日利息计算违约金。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金16万元并按日千分之五的利息支付自2014年1月21日起至判决生效之日止的违约金；2、承担原告为本案支出的律师费5,000元。被告陆丽娟未作答辩。经审理查明，2013年11月21日被告陆丽娟出具借条一份，载明：“乙方陆丽娟……借款金额壹拾陆万元整，乙方承诺将于2014年1月20日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如果甲乙双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费用由乙方承担”。当日，原告通过银行转账16万至被告名下账户。当日，被告出具收条一份，确认收到16万元借款。2015年12月2日，原告聘请上海市罗顿律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费5,000元。因被告至今未还清全部借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、律师费普通发票及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽娟向原告吴惠明借款16万元，有被告出具的借条、收条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金16万元并按约支付违约金及律师费，与法不悖，依法应予支持。被告陆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丽娟应于本判决生效之日起10日内返还原告吴惠明借款本金人民币16万元并按日千分之五的利息支付自2014年1月21日起至判决生效之日止的违约金；二、被告陆丽娟应于本判决生效之日起10日内支付原告吴惠明律师费人民币5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张素华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初111号
原告周小春，女，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
被告秦劲松，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省郑州市管城回族区。
原告周小春与被告秦劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，人民陪审员张衍兴、吕光浩参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告周小春到庭参加了诉讼，被告秦劲松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小春诉称：原、被告系同学关系。被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，截止2015年8月22日被告已向原告借款共计80000元，双方约定借款于2016年8月22日返还。借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金80000元、支付利息11200元（利息从2016年8月23日起按月利率2%计算至2017年3月22日止，以后利息按月利率2%另行计算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2015年8月22日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实；
2、《收条》原件一份，拟证明被告收到原告借款共计80000元的事实；
3、活期存款历史明细查询原件一份，拟证明原告将银行存款取现后，将借款提供给被告的事实；
4、原、被告身份证复印件各一张，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。
被告秦劲松未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告秦劲松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系同学关系。从2012年起，被告秦劲松以做生意需要资金为由，陆续向原告周小春借款共计人民币80000元。2015年8月22日，经原、被告协商，将往期的借款本金进行累计，由被告秦劲松重新出具一张借条交由原告收执。该借条载明：“今借到周小春人民币捌万元正，借款壹年，截止2016年8月22日止。如秦劲松未按时还清，则按月息3分5厘计息，即每月按贰仟捌佰元正付给周小春。周小春有权向周小春户籍所在地起诉秦劲松”。被告秦劲松作为借款人在借条上签字、捺印。双方约定的借款到期后，原告要求被告返还借款，但被告至今仍未履行还款的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告周小春与被告秦劲松之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款80000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按月利率3.5%计付，现原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。故自2016年8月23日至2017年3月22日，被告应支付的逾期利息为11099元（24%÷365天×211天×80000元）。原告请求被告支付自2016年8月23日至2017年3月22日利息11200元，高于本院计算数额，应以本院计算数额11099元为准，超过部分本院不予支持。被告秦劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦劲松返还原告周小春借款本金80000元并支付自2016年8月23日至2017年3月22日的逾期利息11099元（以后的逾期利息以所欠本金为基数，自2017年3月23日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2080元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2080元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋志强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执397号
申请执行人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。
被执行人：胡海华。
嘉禾县永丰混凝土有限公司与胡海华买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘1024民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县永丰混凝土有限公司于2016年10月10向本院申请执行。
本案执行标的总额为92050元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人胡海华并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初572号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱小荣，男，1982年2月13日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2003年10月31日被原通州市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二百元；又因寻衅滋事，于2007年10月8日被原通州市公安局决定行政拘留七日；又因赌博，于2015年6月11日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千九百九十五元，2010年10月20日假释释放，2011年11月8日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日转取保候审；经本院2017年9月5日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人朱小荣犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人朱小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月21日23时许，被告人朱小荣来到南通市通州区被害人王某经营的洋河双沟烟酒店，翻窗入室，在店内收银台抽屉内窃得现金人民币1000元、中华（硬）香烟35包、中华（软）香烟5包，在店内展示柜内窃得冬虫夏草（硬）香烟10包、苏烟（沉香）细支香烟10包、南京（雨花石）细支香烟10包。
2017年7月18日，被告人朱小荣被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱小荣的父亲代为对被害人王某进行了赔偿，被害人王某对被告人朱小荣表示谅解。
另查明，被告人朱小荣所窃的上述香烟批发价合计人民币3651.7元。
上述事实，被告人朱小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小荣的户籍信息，原通州市公安局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书，原通州市人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书、南通市通州区金新街道司法所假释期满证明，南通市烟草公司通州分公司出具的证明，被害人王某出具的收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过；以及被告人朱小荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小荣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱小荣当庭自愿认罪，已退出赃款并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月18日止〈已扣除之前刑事拘留的14天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月五日
书 记 员 高竹君
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第115号
原告刘某某，女，1982年2月24日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
被告高某某，男，1982年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案。于2013年7月9日诉至本院，本院于2013年8月27日作出（2013）沙民一初字第778号民事判决书。被告高某某不服判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）邢民四终字第523号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告均系再婚，2010年通过网络认识，2011年1月17日登记结婚。原告于2012年2月5日生男孩刘某甲。婚后常为家庭琐事吵闹，被告对原告母子不管不问，无法共同生活。要求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。
被告辩称，我们感情尚好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金100，000元，返还被告支付的抚养费10，000元，申请作亲子鉴定，分割夫妻共同财产。
案件发回后，被告变更增加诉讼请求：原告所生孩子与被告无亲子关系，要求原告赔偿精神损害抚慰金、过错损害赔偿金等共计130，950元；原告品行不端，作风不好，孩子已满两周岁，本人生育能力较低，经济条件优于原告，我要求抚养孩子；如果法院判决孩子归原告抚养，我要求探望孩子。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年通过网络认识，于2011年1月17日办理结婚登记，于2012年2月5日生一男孩，取名刘某甲，现随原告一起生活。被告主张分居时原告带走现金22，950元，原告否认，被告未提供证据证实；原告主张借其母亲18，000元，被告否认，原告未提供证据证实。重审时，被告提交了被告和孩子合影照片一张，主张双方感情较好。本院委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心对被告与刘某甲间亲子关系进行鉴定。鉴定意见：支持被告高某某与刘某甲间存在生物学亲子关系。被告对鉴定有异议，主张医院采血后，没有及时将鉴定结果送达法院，销毁原始检材，应重新鉴定，但没有提供足以反驳的相反证据。原告曾于2012年10月份向本院起诉离婚，本院以（2012）沙民一初字第1219号判决驳回了原告诉讼请求，后双方关系仍未和好。双方于2012年10月27日分居至今。
本院认为，原告曾起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张孩子刘某甲与其不存在亲子关系，申请作亲子鉴定，鉴定结果是被告与孩子刘某甲存在亲子关系。被告对鉴定结果提出异议，主张应重新鉴定，其理由不符合最高人民法院关于重新鉴定的有关规定，本院确认该鉴定结论的证明力。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金、小孩抚养费等应予驳回。孩子刘某甲现随原告一起生活，改变生活环境对孩子不利，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。被告主张原告有第三者，自己生育能力较低，所举证据不足以证实其主张，其主张本院不予支持。被告要求离婚后探望孩子，应另案处理。原告主张借款10，000元，被告主张共同财产22，950元，双方均未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每年支付原告小孩抚养费2，682元，从2013年8月份开始，在每年12月20日前付清，至孩子十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 李朝波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第115号
原告刘某甲，农民。
被告高某，农民。
原告刘某甲与被告高某为离婚纠纷一案。于2013年7月9日诉至本院，本院于2013年8月27日作出（2013）沙民一初字第778号民事判决书。被告高某不服判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）邢民四终字第523号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告均系再婚，2010年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。原告于2012年2月5日生男孩刘某乙。婚后常为家庭琐事吵闹，被告对原告母子不管不问，无法共同生活。要求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。
被告辩称，我们感情尚好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金100，000元，返还被告支付的抚养费10，000元，申请作亲子鉴定，分割夫妻共同财产。
案件发回后，被告变更增加诉讼请求：原告所生孩子与被告无亲子关系，要求原告赔偿精神损害抚慰金、过错损害赔偿金等共计130，950元；原告品行不端，作风不好，孩子已满两周岁，本人生育能力较低，经济条件优于原告，我要求抚养孩子；如果法院判决孩子归原告抚养，我要求探望孩子。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年2月5日生一男孩，取名刘某乙，现随原告一起生活。被告主张分居时原告带走现金22，950元，原告否认，被告未提供证据证实；原告主张借其母亲18，000元，被告否认，原告未提供证据证实。重审时，被告提交了被告和孩子合影照片一张，主张双方感情较好。本院委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心对被告与刘某乙间亲子关系进行鉴定。鉴定意见：支持被告高某与刘某乙间存在生物学亲子关系。被告对鉴定有异议，主张医院采血后，没有及时将鉴定结果送达法院，销毁原始检材，应重新鉴定，但没有提供足以反驳的相反证据。原告曾于2012年10月份向本院起诉离婚，本院以（2012）沙民一初字第1219号判决驳回了原告诉讼请求，后双方关系仍未和好。双方于2012年10月27日分居至今。
本院认为，原告曾起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张孩子刘某乙与其不存在亲子关系，申请作亲子鉴定，鉴定结果是被告与孩子刘某乙存在亲子关系。被告对鉴定结果提出异议，主张应重新鉴定，其理由不符合最高人民法院关于重新鉴定的有关规定，本院确认该鉴定结论的证明力。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金、小孩抚养费等应予驳回。孩子刘某乙现随原告一起生活，改变生活环境对孩子不利，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。被告主张原告有第三者，自己生育能力较低，所举证据不足以证实其主张，其主张本院不予支持。被告要求离婚后探望孩子，应另案处理。原告主张借款10，000元，被告主张共同财产22，950元，双方均未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告高某离婚。
二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每年支付原告小孩抚养费2，682元，从2013年8月份开始，在每年12月20日前付清，至孩子十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨利东
审判员 乔书芳
陪审员 李朝波
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 凯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初16号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杜正东，男，1976年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯招摇撞骗罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、诈骗罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯诈骗罪于2013年7月9日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年12月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年5月19日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告�杜正东犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人杜正东判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，并予以数罪并罚。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人杜正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年4月17日下午，被告人杜正东至嵊州市鹿山街道东南路221号潘某经营的“百姓水果店”选购水果，谎称在货物送达目的地后付款。后被告人杜正东在潘永宾运货途经嵊州市人民医院门口时，指示其停车，以还商标款为由，骗取现金人民币1200元以及榴莲一个、苹果一袋、车厘子三箱。
2、2016年2月5日下午，被告人杜正东至嵊州市甘霖镇桃源路东26号傅某经营的“红利超市”选购香烟，谎称在货物送达目的地后付款。后被告人杜正东在傅某运货途经嵊州市崇仁镇卫生院附近时，指示其停车，以拿烟送人为由，骗取6条和天下香烟和3包和天下香烟后逃离。经鉴定，香烟价值人民币6300元。
上述事实，被告人杜正东在庭审中无异议，并有被害人傅某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助涉案香烟等标的物价格认定结论书，本院（2016）浙0683刑初464号刑事判决书，情况说明，关于要求将罪犯杜正东解回再审的请求与函，罪犯解回再审通知书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜正东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杜正东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜正东能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜正东在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人杜正东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜正东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十日起至二○一七年九月十九日止�。
二、责令被告人杜正东退赔给被害人潘永宾人民币一千二百元；退赔给被害人傅平丰人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年一月十八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执172号
申请执行人曹乃月。
法定代理人徐美芹。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人曹乃月与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人曹乃月于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币469807元且按照年利率8.5%计算迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4382元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9324号
原告：王丽霞。
被告：闫凤玲。
原告王丽霞与被告闫凤玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽霞、被告闫凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所借原告人民币本金1万元及从2013年11月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，其中2014年7月10日之前的利息以2万元为基数计算，之后利息以1万元为基数计算；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月7日，被告闫凤玲向原告借款2万元，月利率1.5%。借款后，2014年7月10日偿还本金1万元，利息支付2100元。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告闫凤玲辩称：原告所说的借款属实，但12100元还款均为本金，因为被告无力偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：对于2100元还款应当冲抵利息还是本金。经查，被告在还款时并未与原告约定偿还对象，且该款不足以清偿全部债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应当冲抵利息，被告意见不予采信。
本院认为，本案争议焦点为被告偿还本金和利息的数额，根据以上查明事实，1万元借款本金偿还无争议，2100元应当抵充利息，故本案借款偿还情况为：本金偿还1万元，利息清偿2100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告闫凤玲偿还原告王丽霞借款1万元及以下利息：
1、从2013年11月7日起至2014年7月10日止以2万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
2、从2014年7月11日起至款还清之日止以1万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告王丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告闫凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘琅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3241号
原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区，统一社会信用代码915002315922757361。
法定代表人屈宁，该公司经理。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县百威厨具店，经营场所重庆市垫江县桂阳街道温州商贸城C佳艺美庭2B-24、37号，注册号500231600275332。
经营者胡世生，1971年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司与被告被告垫江县百威厨具店房屋租赁合同纠纷一案中，原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初3241号原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区，统一社会信用代码915002315922757361。法定代表人屈宁，该公司经理。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县百威厨具店，经营场所重庆市垫江县桂阳街道温州商贸城C佳艺美庭2B-24、37号，注册号500231600275332。经营者胡世生，1971年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司与被告被告垫江县百威厨具店房屋租赁合同纠纷一案中，原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月二十九日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第209号
申请执行人：李东彦，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：娄虎臣，男，1960年1月14日出生，汉族，住吉林市。
被执行人：张庆生，男，1972年7月1日出生，汉族，住吉林市。
申请执行人李东彦与被执行人娄虎臣、张庆生道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2011年8月29日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在市所属银行及房产、车管部门均未查出可供执行财产，现二被执行人无固定住所，导致该案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 力 功
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 高 瑞 野
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2672号
申请执行人李恒明，男，1966年11月8日生，汉族。
被执行人刘学道，男，1974年7月30日出生，汉族。
被执行人雷茂晏，女，1980年1月9日出生，汉族。
李恒明与刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）浦江民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘学道、雷茂晏于本判决生效后七日内给付原告李恒明借款本金11万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年6月19日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1250元及公告费600元，合计1850元，由被告刘学道、雷茂晏负担。因被执行人刘学道、雷茂晏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒明向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘学道、雷茂晏名下均无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人刘学道、雷茂晏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2672号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘学道、雷茂晏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2672号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢啸天
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1252号
原告马豪杰，男。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋林可，该公司员工。
原告马豪杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马豪杰的委托代理人卢中有、被告漯河人寿财险公司的委托代理人宋林可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日2时35分许，原告的司机焦伟伟驾驶豫D686**／豫DB9**挂号车在宁洛高速公路东半幅行车道由南向北行驶中，被新乡县环球运输有限公司的司机李勇喜驾驶的豫G829**／豫GD3**挂号车追尾，造成原告所有的车辆受损。2015年6月17日，洛阳市公安交通警察支队高速大队作出交通事故认定书：李喜勇负事故的主要责任；焦伟伟负事故的次要责任；杜可寅不负事故责任。原告马豪杰系豫D686**／豫DB9**挂号车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险，以及不计免赔率特约险。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告不能达成共识，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、车辆损失84312元；2、施救费3000元；3、评估费4000元。以上三项，共计91312元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书，证明李勇喜负事故的主要责任，崔伟伟负事故的次要责任。
2、挂靠合同和委托书各一份，证明马豪杰系豫D686**／豫DB9**挂号车的实际车主。
3、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明受损车辆及驾驶员适格。
4、商业险保单和缴费发票，证明原告所有的挂车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为97650元且有不计免赔险；事故发生在保险期间内，原告按时交纳保费，被告应该赔偿车辆损失费。
5、车损评估结论书、评估费票据、施救费票据，证明原告的车损情况。
6、停车费票据、修车费票据及修车费明细单，证明原告修车的花费情况。
被告漯河人寿财险公司辩称：首先应确认保险合同的当事人为答辩人与平顶山伟顺物流有限公司。答辩人承保的车辆在事故中承担次要责任；事故是因追尾造成的，车辆损失应当在车尾部，对于并非由本次事故造成的损失，答辩人不应赔偿。同意对原告合理合法的损失依据事故责任比例赔偿，如原告方要求答辩人承担全部赔偿责任，原告应提供侵权方的相关信息，以供答辩人追偿。事故发生后，答辩人积极要求定损，但原告方拒绝定损而起诉到法院，由此产生的费用由原告承担。产生的评估费等间接损失由原告自行负担。原告车辆的实际修复价值明显高于各部件市场价值，对高出部分不予赔偿。
经审理查明：被告对原告起诉的发生交通事故的事实无异议。平顶山伟顺物流有限公司系豫D686**／豫DB9**挂号车的登记车主，原告马豪杰是该车辆的实际车主。豫DB9**挂号车在被告处投保了97650元车辆损失险（含不计免赔）；发生事故时，该车辆的保险在承保期间。豫DB9**挂号车经漯河市一帆价格事务所有限公司评估，车损为84312元；为评估车损，原告支出施救费3000元、支出评估费4000元。
本院认为：被告对原告所提供洛阳市公安交通警察支队高速大对所作出的事故认定书无异议，本院予以采信。被告对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性无异议，但认为结论过高，在被告没有提供其他证据证明其主张成立的情况下，原告所提供的评估结论书应作为证据予以采信。原告所主张的车辆在被告处投有车辆损失险97650元，被告应当依法承担保险责任。原告所主张的豫DB9**挂号车的车损84312元、施救费3000元、评估费4000元，均有证据证明，本院予以支持。由于本案为财产损失保险合同纠纷，故被告所辩称的施救费、评估费为间接损失，保险公司不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告马豪杰车辆损失费、施救费、评估费共计91312元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 佳
第1页共4页
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1252号
原告（反诉被告）庙街乡东营村黄沟组。
委托代理人张丰圈，舞钢市司法局法律工作者。
被告（反诉原告）孟某某，男，汉族。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
原告（反诉被告）庙街乡东营村黄沟组诉被告（反诉原告）孟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代表人孟某某及委托代理人张丰圈，被告（反诉原告）孟某某及委托代理人孙国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）庙街乡东营村黄沟组诉称：2012年6月份，原被告签订了一份黄沟组空闲宅基处理承包规定。事后组里通过开代表会，同意执行乡村向农户承包的意见，组里每处空闲宅基地每年收承包户800元，该款归组里支配。孟某某2012年的承包款如数交给了组里，近三年的承包款组里多次征收，被告一直拖着不给。经组党员代表会决定起诉，要求孟某某支付三年的空闲宅基承包款计2400元（2013年、2014年、2015年）；孟某某承担一切诉讼费用。
被告（反诉原告）孟某某辩称：庙街乡东营村黄沟组所诉宅基地是非法的，且在答辩人父亲的承包范围之内。在答辩人的父亲孟某甲具有合法土地承包经营的情况下，庙街乡东营村黄沟组擅自将承包地划为宅基地侵犯了答辩人的父亲孟某甲的承包经营权，将承包地转化为宅基地必须履行相关手续，经过有关部门批准，但原告未履行任何手续。宅基地是农村居民经过规划批准为居住生活需要使用的土地，凡是不依法使用、不使用的都要依法收回，宅基地对外承包违反宅基地的使用目的，宅基地承包合同无效。对于答辩人因错误认识而交付给庙街乡东营村黄沟组的800元承包费，答辩人要求庙街乡东营村黄沟组退还。庙街乡东营村黄沟组所说的宅基地2013年以来答辩人没有使用，也没有签订合同。
经审理查明：2012年孟某某与庙街乡东营村黄沟组签订了空闲宅基地承包规定，承包了黄沟组一处空闲地。该规定中有“承包户需知承包期一年后应归集体，并且清理一切堆放物品和私自建筑等物品，如果需要再次承包，必须在村民组商议后不使用的情况下承包，价钱不变，承包宅基多或者少可按照组里党员代表商议决定处理办法。……全体党员代表同意以上承包管理规定，每处宅基地每年800元。”的约定。
孟某某承包的上述空闲地处在孟某甲（被告孟某某父亲）与庙街乡黄沟村签订的土地承包合同书约定的承包地范围之内。孟某甲与黄沟村所签的承包合同书承包期为30年，合同有效期为1996年8月30日至2026年8月30日。
孟某某当庭提出反诉，要求庙街乡东营村黄沟组返还孟某某向黄沟组支付的800元。法庭告知孟某某于庭审当日向本院交纳反诉费，孟某某未在指定期限内向本院交纳反诉费。
上述事实有原被告的当庭陈述，经庭审质证的黄沟组空闲宅基地处理承包规定及土地承包合同书在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中庙街乡东营村黄沟组诉求孟某某支付三年的空闲宅基地承包款2400元。但本案涉及土地在孟某某父亲承包合同书承包的，期限为30年的承包地范围内，承包期未满，且庙街乡东营村黄沟组未提供其有权对本案涉及地块有对外另行发包权利的有效证据。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。孟某某当庭口头提出反诉，但未在本院指定期限内交纳诉讼费，应按自动撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）庙街乡东营村黄沟组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）庙街乡东营村黄沟组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 栗彩彩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1370号
本院于2016年12月5日对原告宋家强与被告朱正龙、王兴苹健康权纠纷一案作出的（2016）川0422民初1370号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0422民初1370号民事判决书第3页第22行、第4页第1行中“原告是否是在被告处摔伤的不清”补正为“原告是否是在被告处摔伤的不清楚”。
审 判 长 冯川东
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1370号本院于2016年12月5日对原告宋家强与被告朱正龙、王兴苹健康权纠纷一案作出的（2016）川0422民初1370号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0422民初1370号民事判决书第3页第22行、第4页第1行中“原告是否是在被告处摔伤的不清”补正为“原告是否是在被告处摔伤的不清楚”。审 判 长  冯川东审 判 员  杨明均人民陪审员  黄尔才二〇一八年六月二十日书 记 员  潘红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10723号
上诉人（原审原告）：姜洪，女，1965年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晶淼，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王浩然，辽宁冠维律师事务所律师。
原审被告：辽宁容川房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1981年10月12日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人姜洪因与被上诉人李晶淼、原审被告辽宁容川房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年10月14日对本案进行了公开审理。
本院认为：本案案由为案外人执行异议之诉，应围绕案外人是否具有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。通过查阅本案一审卷宗以及二审法庭询问，并未能体现出李晶淼对于涉诉房屋所主张的权利依据。一审判决仅对姜洪提出的诉讼请求进行审理，未就李晶淼如何取得及是否享有对涉诉房屋的民事权益事实进行审理，一审判决事实不清。重审时，一审法院应当就全案事实进一步查清，并在此基础上依法作出裁判。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第3048号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人姜洪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1907号
原告：何金荣，女，汉族，1929年10月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告：张玉兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵克文，男，汉族，1965年2月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：杨飞飞，女，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
原告何金荣、张玉兰诉被告赵克文、杨飞飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金荣、张玉兰的委托诉讼代理人邵经奇、被告赵克文、杨飞飞的委托诉讼代理人陈卫东、被告平安财险河南公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金荣、张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费、交通费40000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时10分许，被告赵克文驾驶豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶淮柘公路淮阳五谷台北路段左转弯时与由南向北位长夫驾驶的无牌号宗申三轮摩托车发生相撞，致何金荣、张玉兰受伤住院。该事故经淮阳县交通警察道路交通事故认定书认定赵克文负主要责任，位长夫负次要责任。该事故致何金荣右眼脸挫裂伤，张玉兰右髌骨骨折。原告为保护其合法权益，特具状起诉。
被告赵克文、杨飞飞辩称，被告方的车辆在平安财险河南公司投保有交强险，平安财险河南公司应在保险范围内承担责任。
被告平安财险河南公司辩称，对原告的合理诉求，平安财险河南公司愿在交强险限额内赔偿，驳回原告不合理的诉讼请求，平安财险河南公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告误工费的诉讼请求，被告平安财险河南公司辩称原告张玉兰的误工费，应按住院天数进行计算，且应按农村标准计算。因原告张玉兰没有对伤情进行误工期、护理期、营养期鉴定，其误工期按住院天数40天计算。原告从事农业生产，其误工标准参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；2、原告提交交通费票据，被告平安财险河南公司辩称交通费票据与交通事故没有关联性，且要求过高，请法院依法酌定，因原告在住院期间发生交通费是客观事实，本院结合提交票据及实际住院天数，依法酌定。
原、被告双方身份证明、二原告的诊断证明、入出院证明、住院病历、医疗费票据、豫Ａ×××××号小轿车行驶证、车辆保险单、被告赵克文的驾驶证等，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2016年6月10日11时10分许，被告赵克文驾驶豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至淮柘公路淮阳五谷台北路段左转弯时与由南向北位长夫驾驶的无牌号宗申三轮摩托车发生相撞，致何金荣、张玉兰受伤住院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此次交通事故作出淮公交认字（2016）第0619号道路交通事故认定书认定：赵克文负事故全部责任，位长夫负次要责任，何金荣、张玉兰无责任。因双方当事人对认定书均无异议，本院予以认定。被告杨飞飞系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，其车辆在平安财险河南公司投保有交强险，且没有证据证明其车辆借给被告赵克文驾驶存在过错，故二原告对被告杨飞飞的诉讼请求，本院不予支持。事故发生时，在保险有效期内，故被告平安财险河南公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对二原告各项合理损失进行赔偿，不足部分由被告赵克文进行赔偿。在本案中，原告何金荣、张玉兰均住院治疗40天。原告何金荣的合理损失为：1、医疗费4115.18元；2、护理费3382.35元［40天×（30864元／年÷365天）］；3、住院期间伙食补助费1200元（40天×30元／天）；4、营养费800元（40天×20元／天）；5、交通费依法酌定800元；合计10297.53元。原告张玉兰的合理损失为：1、医疗费、检查费3618.69元；2、误工费3161.53元［40天×（28849元／年÷365天）］；3、护理费3382.35元［40天×（30864元／年÷365天）］；4、住院期间伙食补助费1200元（40天×30元／天）；5、营养费800元（40天×20元／天）；6、交通费依法酌定800元；合计12962.57元。
综上所述，二原告何金荣、张玉兰在事故中各项损失合计23260.1元，由平安财险河南公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿，不足部分由被告赵克文进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告何金荣医疗费4115.18元、护理费3382.35元、住院期间伙食补助费及营养费1133.065元、交通费800元，合计9430.595元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张玉兰医疗费、检查费3618.69元、误工费3161.53元、护理费3382.35元、住院期间伙食补助费及营养费1133.065元、交通费800元，合计12095.635元；
三、被告赵克文于本判决书生效后5日内赔偿原告何金荣住院期间伙食补助费及营养费866.935元、原告张玉兰住院期间伙食补助费及营养费866.935元；
四、驳回原告何金荣、张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵克文承担465元，由原告何金荣、张玉兰承担335元。被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王英博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7726号
上诉人(原审被告)：河南省南召淯鑫电力有限责任公司,住所地河南省南召县城关镇康乐街88号。
法定代表人：张鹏,公司总经理。
被上诉人(原审原告)：华立科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：李军，公司董事长。
上诉人河南省南召淯鑫电力有限责任公司因与被上诉人华立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月14日向河南省南召淯鑫电力有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人河南省南召淯鑫电力有限责任公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省南召淯鑫电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第65号
原告齐某甲。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告齐某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“齐某乙”。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾。2011年7月被告在外务工期间有外遇，被原告发现后，被告即离家出走，原告虽多方寻找，但一直没有结果，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“齐某乙”由原告抚养。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在一起工作时相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“齐某乙”。双方在某村共同生活期间感情尚好。2011年被告外出打工后，双方在夫妻感情方面发生矛盾，被告于2011年7月即离家出走，原告虽多方寻找，但一直未能与被告取得联系。原告曾于2012年6月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方自2011年7月分居至今。为此，原告于2014年1月16日以双方分居多年导致夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，双方婚生女孩齐某乙一直跟随原告生活。
庭审过程中，原告愿自行抚养齐某乙，并明确表示不要求在本案中处理财产问题。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）诸相民初字第392号民事判决书、本院调查笔录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在夫妻感情出现问题后，双方未能正确对待并及时修复感情裂痕，致使矛盾逐渐加深。被告自2011年7月即离家出走，且不再与家人联系，长时间置家庭及未成年的孩子于不顾，使双方的夫妻关系处于名存实亡的状态，可见夫妻感情确已破裂。如再继续维持双方的此种婚姻关系，对双方及未成年子女的成长均无益处。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，且原告愿自行抚养齐某乙，故双方离婚后，婚生女孩齐某乙由原告自行抚养为宜。
庭审过程中，原告主张不在本案中处理财产问题，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告徐某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女孩齐某乙由原告齐某甲自行抚养，直至齐某乙满十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初420号
原告：许正旭，住吉林省延吉市。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
委托代理人：马强，住辉南县。
委托代理人：管鹏飞，住辉南县。
原告许正旭诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。许正旭及其委托代理人陈丽娟、辉南县民族宗教事务局的委托代理人马强、管鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许正旭向本院提出诉讼请求：1、判令辉南县民族宗教事务局立即偿还借款汇率差17.2万元；2、给付招商引资奖金5万元及招商引资旅差费6万元。事实和理由：2008年11月7日、11月19日、2009年3月31日，辉南县民族宗教事务局因建设民族养老院向许正旭借款韩币1.6亿，2009年12月26日辉南县民族宗教事务局向许正旭偿还人民币，因借款时韩币的汇率为4.7%，还款时汇率为5.85%，导致产生汇率差额人民币17.2万元。许正旭争取韩国慈善机构给予辉南县民族宗教事务局无偿赞助款折合人民币50万元，辉南县民族宗教事务局同意奖励人民币5万元。因争取慈善机构的赞助款发生旅差费人民币6万元。辉南县民族宗教事务局为此出具一张人民币28.2万元的欠据。
辉南县民族宗教事务局辩称：向许正旭借韩币的事实存在，但是账目体现的是人民币，以账目的金额为准结算。许正旭所述招商引资是上届局长定的，我们不清楚。许正旭的诉讼请求我局不同意。
本院经审理认定事实如下：2008年11月7日、11月19日、2009年3月31日，辉南县民族宗教事务局因建设民族养老院向许正旭借款韩币1.6亿。因借款和还款时韩币和人民币的汇率发生变化，产生汇率差额人民币17.2万元。许正旭为辉南县民族宗教事务局筹措赞助款折合人民币50万元。辉南县民族宗教事务局为此给许正旭出具汇率差、奖金合计人民币28.2万元的欠据一张。
本院认为，许正旭与辉南县民族宗教事务局存在借款合同，因借款和还款时的韩币�人民币的汇率发生变化，产生汇率差额人民币17.2万元，辉南县民族宗教事务局为此向许正旭出具欠据，可以证明辉南县民族宗教事务局同意向许正旭补偿汇率差额人民币17.2万元，许正旭的这一诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于许正旭要求给付招商引资奖金人民币5万元及招商引资旅差费人民币6万元的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下：
一、辉南县民族宗教事务局应给付许正旭借款汇率差额人民币17.2万元。
二、驳回许正旭的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1870.00元，由辉南县民族宗教事务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秋宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告张全爱，女，1971年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告郭永明，男，1968年5月12日生，汉族，山西省盂县人，系被告张全爱之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告张全爱、郭永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年12月15日，被告张全爱与原告签订了《小额联保借款合同》，被告张全爱在原告处借款4万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告张全爱及其配偶偿还借款本金40000元，利息18630元（利息截至2015年11月15日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告张全爱未答辩。
被告郭永明未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告张全爱、被告郭永明及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字按印。
2012年12月15日，原告邮储银行盂县支行与被告张全爱签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过张全爱在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:张全爱,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、张全爱向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2012年12月至2013年12月。三、贷款用途为购进煤渣。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告张全爱签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全爱、郭永明在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金40000元及利息18630元（利息截至2015年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，保全费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵 晨 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史 慧 峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1091号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：徐庆文，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住
桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告徐庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款80000元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、下落不明证明各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年4月19日，被告向原告借款80000元，借款月利率8.91‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐庆文于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9166号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：刘某，行长。
被告：王某，男，1969年3月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，女，1973年1月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郝某，男，1962年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某、田某、李某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费305元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9166号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：刘某，行长。被告：王某，男，1969年3月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某，女，1973年1月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郝某，男，1962年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某、田某、李某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费305元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判员韩玉杰二0一七年十一月一日书记员张洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3181号
原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水运河镇大通村双河。
被告：张丽，女，1985年12月6日生，汉族，住响水运河镇大通村双河。
被告：单以涛，男，1974年5月22日生，汉族，住响水县。
原告姚启富与被告单海梨、张丽、单以涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告单海梨、张丽、单以涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金5万元，并承担利息（自2016年9月2日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告单海梨向原告借款5万元，约定月利率1.86%，借款期限6个月。被告张丽、单以涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人至今未还款。
被告单海梨、张丽、单以涛未作答辩。
原告姚启富围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年9月2日借据一张，三被告未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告单海梨立据向原告姚启富借款5万元，约定月利率1.86%，还款期限为2017年3月2日。被告张丽、单以涛提供连带责任保证，保证期限为两年。出具借据后，借款人单海梨及保证人张丽、单以涛至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人单海梨未按约还款，原告主张单海梨及连带责任保证人张丽、单以涛承担还款，符合双方的约定和法律规定。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条\\\第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单海梨于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚启富借款本金5万元，并承担借利息（自2016年9月2日起按月利率1.86%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告张丽、单以涛对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告单海梨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告单海梨、张丽、单以涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 王德才
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3181号原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水运河镇大通村双河。被告：张丽，女，1985年12月6日生，汉族，住响水运河镇大通村双河。被告：单以涛，男，1974年5月22日生，汉族，住响水县。原告姚启富与被告单海梨、张丽、单以涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告单海梨、张丽、单以涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚启富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金5万元，并承担利息（自2016年9月2日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告单海梨向原告借款5万元，约定月利率1.86%，借款期限6个月。被告张丽、单以涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人至今未还款。被告单海梨、张丽、单以涛未作答辩。原告姚启富围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年9月2日借据一张，三被告未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告单海梨立据向原告姚启富借款5万元，约定月利率1.86%，还款期限为2017年3月2日。被告张丽、单以涛提供连带责任保证，保证期限为两年。出具借据后，借款人单海梨及保证人张丽、单以涛至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人单海梨未按约还款，原告主张单海梨及连带责任保证人张丽、单以涛承担还款，符合双方的约定和法律规定。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单海梨于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚启富借款本金5万元，并承担借利息（自2016年9月2日起按月利率1.86%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告张丽、单以涛对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告单海梨追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告单海梨、张丽、单以涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  王德才
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4963号
原告谌红丽，女，1979年5月5日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
委托代理人高占文，男，1987年11月19日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女，1972年12月26日出生。
原告谌红丽与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌红丽，被告银建公司之委托代理人宋俊杰、高占文，被告安盛保险北分公司之委托代理人陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌红丽诉称：2015年11月13日5时10分，在北京市东城区东四十条路口处，被告银建公司司机阎石安驾驶出租车（车牌号为京××××××）与骑电动车的原告谌红丽相撞，造成原告谌红丽受伤、电动车受损。事故经公安交通管理部门认定，被告银建公司司机阎石安承担全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿误工费12500元、护理费800元、营养费600元，诉讼费由被告负担。
被告银建公司辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。阎石安系被告银建公司司机，发生交通事故时系履行职务行为，被告银建公司同意承担责任。
被告安盛保险北分公司辩称：车牌号为京××××××的车辆在安盛保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限范围内。因原告谌红丽无相关护理医嘱及加强营养的医嘱，故被告安盛保险北分公司不同意赔偿护理费、营养费。关于误工费，原告谌红丽主张的误工期以及月工资标准均过高。
经审理查明：2015年11月13日5时10分，在北京市东城区东四十条路口处，被告银建公司司机阎石安驾驶小客车（车牌号为京××××××的车辆，该车辆在安盛保险北分公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内）与骑电动车的原告谌红丽发生交通事故，造成原告谌红丽受伤、电动车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，被告银建公司司机阎石安承担事故的全部责任。当日，原告谌红丽至北京军区总医院治疗，后诊断为车祸伤、头部外伤、脑外伤后神经反应、右髋部皮下血肿形成、左膝、左肩软组织钝挫伤、左膝关节副韧带损伤。自交通事故发生之日起，原告谌红丽遵医嘱共计全休76天。
原告谌红丽主张因此次交通事故受伤，其配偶宋建辉共计护理3天，扣发工资800元。为证明其主张，原告谌红丽向本院提交银行卡交易清单、东四民芳餐饮有限公司出具的扣发工资证明。二被告对此抗辩称，原告无护理医嘱，故不同意赔偿护理费。原告谌红丽主张其系北京鑫世缘餐饮管理有限公司面点主管，月工资5500元，因交通事故受伤导致误工，共计造成误工损失12500元。为证明其主张，原告谌红丽向本院提交劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行卡历史交易明细清单、北京鑫世缘餐饮管理有限公司出具的证明、中式面点师准考证、中式面点师职业资格书、随州市公安局高城派出所出具的户籍证明。二被告对上述证据的真实性无异议，但其抗辩称原告谌红丽未提供个人所得税完税证明，上述证据无法证明其工资实际扣发情况。
另，阎石安系被告银建公司司机，发生交通事故时系履行职务行为，被告银建公司同意承担相应的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、银行卡交易清单、东四民芳餐饮有限公司出具的扣发工资证明、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行卡历史交易明细清单、北京鑫世缘餐饮管理有限公司出具的证明、中式面点师准考证、中式面点师职业资格书、随州市公安局高城派出所出具的户籍证明等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。阎石安驾驶车辆发生交通事故，造成谌红丽受伤、电动车受损。经公安交通管理部门认定，阎石安负此次事故的全部责任。由于阎石安系银建公司司机，发生交通事故时系履行职务行为，且其所驾驶的车辆在安盛保险北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于谌红丽合理合法的损失，被告安盛保险北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于护理费、营养费，原告虽无护理医嘱以及加强营养的医嘱，但考虑到原告的伤情、实际治疗情况，本院酌情确定护理费、营养费数额。关于误工费，原告虽未提交个人完税证明，但考虑到原告的伤情、实际误工情况，本院结合医嘱、同行业人员收入情况等酌情确定误工费数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谌红丽护理费四百五十元、误工费一万二千五百元、营养费六百元；
二、驳回原告谌红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 张意浓