wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执609号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：陈镇木，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张丽君，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：王代敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈镇木、张丽君、王代敏金融借款合同纠纷一案中，经查，陈镇木在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；张丽君在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；王代敏在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈镇木、张丽君、王代敏所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初399号
原告：马立春，男，1977年12月27日，汉族，住吉林省敦化市红石乡。
委托诉讼代理人：刘希，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县永乐镇。
被告：刘军，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：王建峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告马立春与被告刘军、王建峰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立春委托诉讼代理人刘希、被告刘军、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军、王建峰返还号牌J965L3、发动机号AHP057656大众牌捷达汽车一辆；2.要求二被告赔偿原告误工费24000元（4个月×30天/月×200元）、车辆报废赔偿金3000元，合计27000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告马立春将其名下的捷达牌轿车借给被告王建峰使用一天，当日晚上马立春要求王建峰归还车辆，王建峰迟迟不归还车辆。经多次商讨，由于王建峰欠刘军钱，刘军强行将汽车扣留。王建峰到头台镇派出所报案，经协调，被告刘军仍不返还车辆。因刘军扣留车辆致使原告在这四个月期间损失24000元，另造成原告无法按照松原市人民政府文件（松政发{2017}22号）关于提前淘汰黄标车财政补贴3000元，故请求法院判令二被告返还车辆并赔偿损失。
被告刘军辩称，被告王建峰欠我水泥款42500元，王建峰未能偿还该笔货款，用捷达轿车做抵押。我随时都可以返还车辆。
被告王建峰辩称，我是借用原告马立春的车辆放在瓦房村，第三天该车被刘军开走了。经肇源县头台镇派出所、茂兴镇派出所协调未果。因此应由刘军赔偿原告损失。
经审理查明：原告马立春于2014年6月5日以2000元的价格在扶余市二手机动车辆交易所有限责任公司购买非营运性大众牌捷达汽车，并办理了机动车转移登记手续。2017年8月24日原告将其所有大众牌捷达汽车借给被告王建峰使用。因被告刘军与被告王建峰存在债权债务关系，王建峰将借用的马立春的车辆送到了瓦房村杨德清家，后刘军将该车辆开到茂兴镇。
本院认为，被告刘军占有原告马立春的车辆，不存在法定或约定的事由，属无权占有。依据相关法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告刘军返还车辆的诉讼请求有法可依，本院予以支持。误工损失是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从侵害到侵害完全终止期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告的车辆为非营运车辆，并不能利用该车辆取得营运收入，所以车辆被扣留期间原告不存在实际减少的收入，故原告要求被告方给付误工损失于法无据，本院不予支持。另外，原告未提供其在庭审中论述的松原市人民政府文件（松政发{2017}22号），亦无证据证明涉案车辆达到领取提前淘汰黄标车财政补贴的标准，故原告要求被告方给付车辆报废赔偿金的诉请本院不予支持。原告马立春及被告刘军无证据证明被告王建峰在本案中存在过错，因此被告王建峰在此纠纷中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效后立即返还号牌J965L3、发动机号AHP057656大众牌捷达汽车给原告马立春；
二、驳回原告马立春的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告马立春承担213元，由被告刘军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年二月七日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初219号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人那某某，男，1988年10月11日出生，满族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2017年3月10日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2017年9月14日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
辩护人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人那某某及辩护人李峰、沈田震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2017年9月5日晚，被告人那某某步行至承德县鞍匠镇鞍匠村谢某家跳窗进入室内实施盗窃，窃得水果刀一把。
2、2017年9月6日早晨，被告人那某某步行至鞍匠镇鞍匠村金某家跳窗进入室内实施盗窃，窃得现金2000余元。
综上，那某某共实施入户盗窃2次，盗窃金额合计人民币2000余元。案发后，被告人在家属的陪同下到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人那某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人谢某、金某、那某1的陈述，证人那某2、那某3、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍证明及残疾证和相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人那某某系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节；被告人那某某在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,量刑时应从重处罚；被告人系入户盗窃，量刑时酌定从重处罚；被告人系患有轻度精神发育迟滞、智力低下且属四级肢体残疾，量刑时酌定从轻处罚。本院在判决时对以上从轻、从重处罚情节，一并予以考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十二月四日
书记员 雒明硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第486号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1991年8月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽中县养士堡镇王家村，捕前住辽中县养士堡镇王家岗村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月19日作出（2014）辽刑初字第280号刑事判决，认定被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院�为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕思涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第15号
原告杨孟利。
被告张战军。
被告任树燕。
原告杨孟利诉被告张战军、任树燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵曙光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00114号
罪犯王哲，男，1991年11月8日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年12月17日作出（2013）咸渭刑初字第00047号刑事判决，以被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年6月11日止），并处罚金1000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王哲有期徒刑予以减去四个月（刑期执行至2015年2月11日止），罚金1000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊志强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�刘某，男，汉族，1999年2月21日出生，住甘肃省西和县。
委托代理人：白某，甘肃泽兰律师事务所律师。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：董某，女，汉族，2000年4月5日出生，住甘肃省西和县。
法定诉讼代理人：赵某，女，汉族1978年5月24日出生，住甘肃省西和县。
再审申请人刘某因与被申请人董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)甘12民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：二审法院应当开庭审理上诉案件，二审开庭未通知刘某；一审法院在刘某不知情的情况下委托鉴定，申请人是在开庭时才收到《司法鉴定意见书》，一审委托鉴定程序违法；鉴定结果与实际有出入，一审判决明显不公。故请求：撤销一、二审判决书，依法重审�
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案双方当事人在二审期间均未提交新的证据，故本院对本案未开庭审理符合法律规定，不存在未通知其出庭的情形。因本案司法鉴定系原审原告单方委托，并非法院以职权委托，不存在原审法院在再审申请人不知情的情况下委托鉴定的情形，再审申请人认为一审法院程序违法的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人认为鉴定结果与实际情况不符，但未提供证据予以证实。故本案一、二审判决并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，原一、二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年六月八日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执39号
申请执行人许群丰，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初字2369号民事判决书申请执行人许群丰与被执行人江苏创世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏创世纪置业有限公司名下位于盐城御景湾花园20号楼1303室房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第775号
原告秦金龙。
被告江苏恒宏包装有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
原告秦金龙与被告江苏恒宏包装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦金龙、被告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金龙诉称：原告于2006年2月5日至被告处从事纸箱加工工作，月工资3500元左右。自2007年起至2012年止，原、被告每年签订一份劳动合同，期限均为一年，2013年、2014年双方未签订劳动合同。2014年6月16日，因原告与一女同事发生矛盾，被告未调查就认为是原告的过错，并对原告罚款500元，原告找被告理论，被告以退还500元罚款及支付工资等相威胁，要求原告辞职，原告因此书写了辞职报告，但辞职并非原告的本意。现向法院起诉，要求被告支付经济补偿金31500元、满勤奖1500元、加班费9000元、双倍工资62317元。
被告江苏恒宏包装有限公司辩称：原告于2014年6月17日主动辞职，其强调是受被告胁迫，但无证据证明，根据劳动合同法的规定因劳动者自身的原因导致双方解除合同的，不需支付经济补偿金。关于加班费及满勤奖，原告只是主张这两项费用，均没有书面证据证明，在原告书写的辞职报告上也已明确说明双方工资已经全部结清，再无劳资纠纷。
经审理查明：2006年初，原告秦金龙至被告江苏恒宏包装有限公司从事纸箱加工工作。2014年6月17日，原告向被告提交辞职报告一份，称“本人因种种原因，向公司辞去职务，公司已结清了本人全部工资，双方无任何劳资纠纷。”当日，原告领取工资1620元，并收到单位退还的罚款500元，共计2120元。
2014年12月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金31500元、满勤奖1000元、加班工资9000元。该委于2015年1月19日作出丹劳人仲案字第39号仲裁裁决，对原告的请求不予支持。原告对裁决不服，于2015年2月9日向本院起诉，要求被告支付经济补偿金、满勤奖及加班费。审理过程中，原告增加请求，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院告知对此请求应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，有银行工资打印明细一份、丹劳人仲案字2015第38号仲裁裁决书、辞职报告、收条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因劳动者原因导致双方解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。原告于2014年6月17日向被告提交辞职报告，言明系因本人原因要求辞职，原告作为完全民事行为能力人，对自己的签名行为应承担民事责任，而且，原告提供的证据也不足以证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张加班费及满勤奖，但未提供证据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，与原诉讼请求系基于不同的事实和法律关系，未经仲裁程序，本案中不能合并审理，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦金龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 琳
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初465号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：李洪山，居民。
被告：侯庆斌，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李洪山、侯庆斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李洪山、侯庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2008年6月30日被告李洪山向原告借款4.9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年8月22日，被告侯庆斌为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金4.9万元及利息。
被告李洪山、侯庆斌未作答辩。
经审理查明，借款人李洪山2008年6月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购农药;借款金额为4.9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯庆斌作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2008年6月30日至2008年8月23日之间的借款本金4.9万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年6月30日向被告李洪山发放借款4.9万元，还款日期为2008年8月22日。到期后被告李洪山未按约定履行还款义务，被告侯庆斌未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李洪山签订的个人借款合同，以及与被告侯庆斌签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯庆斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李洪山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初465号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李洪山。
被告：侯庆斌。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李洪山侯庆斌有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告李洪山的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李洪山在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第115号
上诉人（原审被告）：山东旭东化工科技股份有限公司（原山东旭东化工科技有限公司）。住所地：枣庄市峄城区肖桥驻地。
法定代表人：李传玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高峰，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：李辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司。住所地：枣庄市峄城区坛山路**号。
负责人：刘德年，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙莉莉，该公司客户经理。
委托代理人：杨萌，该公司工作人员。
上诉人山东旭东化工科技股份有限公司（以下简称山东旭东公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司（以下简称峄城联通公司）保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月3日，原告峄城联通公司与被告山东旭东公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》一份，合同约定：被告山东旭东公司同意为案外人房秀秀购买的无预存3G合约计划提供担保；担保方式为连带责任保证，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，原告峄城联通公司有权直接要求被告山东旭东公司承担担保责任；被告山东旭东公司的担保范围包括但不限于：被担保人购买的合约计划对应的终端补贴等优惠、被担保人应向原告峄城联通公司支付的各类通信费、违约金、根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告峄城联通公司支付的损害赔偿金、原告峄城联通公司为实现对被担保人享有的债权所发生的费用；被告山东旭东公司对被担保人在其与原告峄城联通公司的合约计划协议项下的义务承担保证责任的期间为该被担保人债务履行期限届满之日起三年。2013年9月4日，案外人房秀秀与原告峄城联通公司签订《中国联通客户3G业务协议》一份，协议约定：案外人房秀秀自愿成为原告峄城联通公司3G业务客户，业务号码为186××××8700，在案外人房秀秀不选择靓号及优惠政策、3G合约计划时，自愿选择原告峄城联通公司提供的286元3G基本套餐。另查明，截至原告峄城联通公司起诉之日即2014年7月1日，案外人房秀秀欠原告峄城联通公司通信费4764.83元。
原审法院认为，案外人房秀秀与原告峄城联通公司签订的电信服务合同、原告峄城联通公司与被告山东旭东公司签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。案外人房秀秀在办理电信服务业务使用3G套餐后未按期向原告峄城联通公司支付通信费，原告峄城联通公司按照《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》的约定，有权直接要求作为担保人的被告山东旭东公司承担担保责任。因此，原告峄城联通公司请求被告山东旭东公司支付通信费4764.83元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。被告山东旭东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东旭东化工科技股份有限公司应于判决生效后十日内向中国联合网络通信有限公司枣庄市峄城区分公司支付通信费4764.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东旭东化工科技股份有限公司负担。
上诉人山东旭东公司不服原审判决上诉称，一审判决认定上诉人为案外人房秀秀在被上诉人处办理的手机号码为186××××8700提供连带责任保证，与事实不符。上诉人与房秀秀无任何关系，并未与被上诉人签订担保合同，对担保的内容并不知情，该担保合同具有虚假性，上诉人没有必要为案外人履行还款的义务。请求二审法院依法撤销原判，或依法改判。
被上诉人峄城联通公司答辩称，2013年上诉人与我公司签订了担保合同，为案外人房秀秀在我公司办理的号码为186××××8700的合约套餐提供连带责任保证，合同中有上诉人工作人员李辉的签字并加盖公司的公章，担保合同真实有效，上诉人应按照合同约定承担连带保证责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东旭东公司上诉称其未与被上诉人签订保证合同，对担保事宜并不知情，并在二审诉讼中提出对保证合同上甲方处山东旭东公司的授权代表李辉的签字申请笔迹鉴定，对甲方处加盖的山东旭东公司的公章认为不能确定其真实性，但不申请鉴定。对此本院认为，本案保证合同系上诉人山东旭东公司而非李辉作为保证人为案外人房秀秀提供的担保，现上诉人对保证合同上加盖的其公司的公章虽称不能确定其真实性，但并不申请鉴定，应视为其对该公章真实性的认可，因此，上诉人山东旭东公司提供的担保成立，根据双方签订的保证合同的约定及担保法的相关规定，上诉人山东旭东公司作为连带责任保证人，应对案外人房秀秀的本案债务承担连带保证责任。而李辉的笔迹鉴定结果对上诉人所应承担的保证责任没有影响，因此本案无需对李辉的笔迹进行鉴定。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东旭东化工科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 丽
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第00007号
起诉人：夏文金，男，汉族，南陵县人，身份证号码3402231938********，住所地南陵县。
2014年11月10日，本院收到起诉人夏文金的起诉状，要求判令被告南陵县人力资源和社会保障局按同类单位的同类人员退休费发放标准补发原告的退休费共计10万元，诉讼费由被告南陵县人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为，起诉人于1993年4月17日经人事部门批准从原南陵县轻手工业局退休，退休工资从同年5月执行。根据中共南陵县委南发[1992]25号文件，原南陵县轻手工业局于1992年11月19日由事业单位改制为企业单位。故起诉人退休后享有是企业退休职工待遇。起诉人对退休时执行的退休工资没有异议，对企业退休职工历次增资亦无异议。现起诉人以其他人工资相比要求被告南陵县人力资源和社会保障局补发退休工资没有依据，且诉求不属行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对夏文金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02954号
原告张涛。
委托代理人辛燕青，系原告之妻。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告张涛诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权�记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金4686.90元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2010年4月20日，张涛与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积91.43平米，总房款为468690元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年5月9日，原告诉于本院，要求被告为其办理房屋所有权证并承担违约金。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机�备案，属严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的责任不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告提供的证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告张涛与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将合同约定的违约金依法调整为千分之三；另外，由于2014年4月18日，西安市长安区住房保障和房屋管理局已经发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记，因此原告第一项诉讼请求要求被告立即为其办理房屋产权证，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，已履行了合同约定的义务，原告要求被告为其办理房产证，因办理房产证系国家房管部门职责，非被告合同义务，故其该项请求不予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市宏峰实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张涛违约金人民币1406.07元。
二、驳回原告张涛其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宝 健
代理审判员 罗 艳 琴
人民陪审员 刘 水 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 �欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02954号
原告张涛。
委托代理人辛燕青。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告张涛诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金4686.90元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2010年4月20日，张涛与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积91.43平米，总房款为468690元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年5月9日，原告诉于本院，要求被告为其办理房屋所有权证并承担违约金。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的责任不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告提供的证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告张涛与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将合同约定的违约金依法调整为千分之三；另外，由于2014年4月18日，西安市长安区住房保障和房屋管理局已经发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记，因此原告第一项诉讼请求要求被告立即为其办理房屋产权证，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，已履行了合同约定的义务，原告要求被告为其办理房产证，因办理房产证系国家房管部门职责，非被告合同义务，故其该项请求不予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市宏峰实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张涛违约金人民币1406.07元。
二、驳回原告张涛其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第861号
原告：戴安群。
委托代理人：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈宗修。
被告：高细香。
本院在审理原告戴安群与被告陈宗修、高细香追偿权纠纷一案中，原告戴安群于2015年2月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴安群撤回起诉。
案件受理费8849元，减半收取4424.5元，由戴安群负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一五年二月十五日
代书 记员 兰海燕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢153号
申请执行人：王靖宇，男，1982年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。身份证号210782198201021675
被执行人：董春光，男，1964年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡幺三家子村。身份证号210782196401053613
本院在执行申请执行人王婧宇诉被执行人董春光买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年七月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢153号申请执行人：王靖宇，男，1982年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。身份证号210782198201021675被执行人：董春光，男，1964年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡幺三家子村。身份证号210782196401053613本院在执行申请执行人王婧宇诉被执行人董春光买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年七月二十七日书记员李晓丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）坊法执字第303-1号
申请执行人丁世钰。
被执行人许康之�
被执行人杨桂芹。
申请执行人丁世钰与被执行人许康之、杨桂芹借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）坊民初字第486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨桂芹名下在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂芹在银行部门存款14万元。
二、冻结期限为一年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除扣冻结。
本裁定送达后�发生法律效力的。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕福军
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02492号
原告周德福，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告周德福诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周德福于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周德福的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德福负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第818号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人任惠芝，女，住长春市南关区。
被执行人程铁锋，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22261号执行证书，向上列被执行人任惠芝、程铁锋发出执行通知书，责令被执行人任惠芝、程铁锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任惠芝、程铁锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人任惠芝购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区，建筑面积：95.13平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2203号
罪犯李柱桂，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年5月4日作出（2012）江刑初字第83号刑事判决，以被告人李柱桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2011年5月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第714号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李柱桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李柱桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李柱桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分93.73分。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯李柱桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李柱桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱桂减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00214号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2515号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖胄斌。
被告邓国清。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓国清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月14日在原告处借款8，100元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还借款本金8，100元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月14日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款8，100元，借款期限为自2010年10月14日至2011年10月13日，借款月利率为7.53‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金8，100元，并从2010年10月14日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一五年六月十六日
书记员 罗佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第264号
申请执行人华泰财产保险有限公司营业部，住所地上海市浦东新区世纪大道1600号22楼01--07室。
负责人胡某。
委托代理人江某，某律师事务所律师。
委托代理人钟某，某律师事务所律师。
被执行人深圳市海格联合运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港进港三路盐田港物流中心503室。组织机构代码78655044-1
法定代表人徐某。
委托代理人彭某，深圳市海格物流股份有限公司法务。
华泰财产保险有限公司营业部与深圳市海格联合运输有限公司出口退税财务损失争议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还支付人民币若干元元及利息（利息从2013年5月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、仲裁费若干元、从2014年2月9日起按人民银行同期逾期贷款利率标准加倍支付罚息、本案执行费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人履行生效法律文书确定的内容。期间申请执行人与被执行人协商并达成了和解协议，和解协议约定：被执行人于2014年某月某日前一次性支付申请执行人本金及仲裁费合计人民币若干元，申请执行人确认收到上述款项后与被执行人共同到本院办理本案终结手续，本案所涉执行费用由双方各承担一半。和解协议签订后，被执行人依约支付申请执行人人民币若干元。执行费人民币若干元，分别由申请执行人与被执行人向本院各缴纳人民币若干元。申请执行人于2014年某月某日向本院申请对本案作结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费已由申请执行人与被执行人共同交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
助理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申55号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石俊东，男，1967年10月1日出生，汉族，葫芦岛市运输管理处职员，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人石俊东房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第31号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：吴天广，男，1961年4月7日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告吴天广劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣吴天广的事实错误。一审原告吴天广是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向吴天广支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，吴天广是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称吴天广是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，吴天广未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣吴天广的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与吴天广之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向吴天广支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十六日
书记员 金志诚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第432号
原告：刘国刚，男，1975年7月1日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇富强街一委*组，身份证号：2208221975********。
委托代理人；邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，
委托代理人；李平，通榆县第一医院外三科主任
委托代理人；马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国刚及委托代理人邓少辉，被告通榆县第一医院委托代理人马龙生、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告乘坐他人驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，伤后，原告在被告处住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、右胸擦挫伤，右侧血气胸、右侧湿肺，左侧血胸，治疗16天后出院。其后，原告感觉在事故中造成的腰疼并无好转，且越来越重。2014年8月19日，原告前往吉林大学第二医院就诊，依据事故当天的腰椎CT诊断为腰椎体压缩骨折，被告却未予以诊疗。原告认为，被告的漏诊行为造成原告损害，应当承担赔偿责任。要求被告赔付医疗费1202元，伤残赔偿金57，913.96，误工费20，252.4元，合计79，368.36元的25%即19842.09，精神损害抚恤金10000元，鉴定费4300元。
被告辩称：一、原告主张腰椎骨折漏诊是我方过错，但我方只对造成的过错承担责任，对超出这个范围的我方拒绝承担责任。二，双侧肋骨骨折我方没有进行治疗，这个不是事实。三、原告主张的赔偿数额，把交通事故造成的伤害都算成我方的过错，这是不对的。
根据原被告诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告伤残与被告治疗是否存在因果关系？被告应承担的责任。
二、原告请求赔偿的数额及范围如何确定？如何赔偿？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2014年10月27日吉林通达司法鉴定所鉴定意见书，吉通司鉴所（2014）临鉴字第190号鉴定书；鉴定费收据一张。内容：1、通榆县第一医院对腰1压缩骨折漏诊及未采取相应的治疗措施存在过错。2、通榆县第一医院在过错中参与度为25%。3、原告的伤残等级为两个十级伤残。误工日为120天。不存在后续治疗费用。司法鉴定费4300元。
被告质证，没有异议。
2、通榆县第一医院病历（病案号：75177），内容：原告2013年4月22日入院，5月8日出院。住院16天，二级护理。诊断为：头皮挫裂伤、右胸部擦挫伤、右侧血气胸、右侧湿肺、左侧血胸。
2014年4月1日白城市洮南神经精神病医院检查报告单，内容：L1椎体压缩性骨折（陈旧性）。花门诊费450元。
2014年8月19日吉林大学第二医院门诊手册，内容：诊断为：腰椎体压缩骨折。花门诊费752元。
被告质证，无异议。
结合原告提供的证据及被告质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，其证明力予以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
2013年4月22日，原告发生交通事故被致伤，于当日到通榆县第一医院治疗。住院16天，二级护理。因被告对原告腰1压缩骨折漏诊及未采取相应的治疗措施，给原告造成伤害。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残，误工日为120天，被告的诊治存在过错，过错参与度为25%。花医疗费1202元。
本院根据原、被告诉辩、提供的证据，相互质证及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年4月22日，原告因发生交通事故受伤入住通榆县第一医院治疗。在治疗期间因被告对原告腰1压缩骨折漏诊及未采取相应的治疗措施，给原告造成伤害。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残。原告要求赔偿的伤残鉴定费4300.00元，医疗费1202元，有相关票据证实，应予支持。原告户口为城镇，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，误工费13，030.8元（120天×108.59元）；根据吉林省高级人民法院关于《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的通知，吉高法（2008）245号文件规定，伤残赔偿金认定为57，931.96元（22，274.60元×20年×13%）。因原告被致伤残已给原告造成一定的精神伤害，请求精神损害抚慰金予以支持。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告通榆县第一医院在判决生效后赔偿原告刘国刚人民币19，116.19元（鉴定4300.00元，医疗费1202元，误工费13，030.8元，伤残赔偿金57，931.96元的25%）及精神抚慰金5000.00元。
案件受理费人民币1300元由被告负担人民币549元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋红国
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监494号
申请执行人:河南三剑客奶业有限责任公司。住所地：漯河市沙澧区。
法定代表人：李益民，系该公司董事。
委托诉讼代理人：宋燕京、贾向禹均系河南长丰律师事务所律师。
被执行人:河南面包爵士云商科技股份有限公司。住所地：周口经济开发区。
法定代表人：邓华伟。
河南三剑客奶业有限责任公司与河南面包爵士云商科技股份有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月16日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年08月29日作出的（2016）豫1602民初2930号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监494号申请执行人:河南三剑客奶业有限责任公司。住所地：漯河市沙澧区。法定代表人：李益民，系该公司董事。委托诉讼代理人：宋燕京、贾向禹均系河南长丰律师事务所律师。被执行人:河南面包爵士云商科技股份有限公司。住所地：周口经济开发区。法定代表人：邓华伟。河南三剑客奶业有限责任公司与河南面包爵士云商科技股份有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月16日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年08月29日作出的（2016）豫1602民初2930号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十日书记员 刘 源
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民劳初字第24号
原告王见立，男，50岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山永安置业有限公司。
法定代表人冯文博，任董事长。
委托代理人冯国强，男，67岁。
原告王见立与被告平顶山永安置业有限公司（以下简称永安置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王见立的委托代理人肖宝殿、被告平顶山永安置业有限公司的委托代理人冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见立诉称，永安置业在郏县长桥镇豆堂搞新农村建设，冯国记是永安置业的会计，王见立是农民工，在永安置业开发的工地干活，工程结束�，冯国记为王见立出示了欠工资款的条据，支付部分工资后，下余20440元工资不予给付。请求：依法判令永安置业给付工资20440元。
被告平顶山永安置业有限公司辩称，按照王见立起诉的是永安置业有限公司，原来签订合同是永安社区冯听奎，原告起诉永安置业主体不适格。
经审理查明，永安置业在郏县长桥镇承建长桥镇永安社区，王见立为永安社区的房屋进行修缮工作，工程结束后，经冯国记的手长桥镇永安社区项目部指挥部给王见立出具欠工资的条据，后经结算，下余20440元工资没有支付给王见立。永安置业称其公司与永安社区达成协议，已将永安社区的后期维修责任及费用转给永安社区，但该协议加盖的是长桥镇永安社区项目部指挥部的合同专用章。在（2013）郏民劳初字第49号案件中，冯国记称其是永安置业的会计，欠条是其出具的，长桥镇永安社区项目�指挥部实际上还是永安置业的项目部。
另查明，长桥镇永安社区项目部指挥部及长桥镇永安社区不具有法人资格。
上述事实，有原告王见立提供的四张欠条等证据、被告永安置业提供的协议书等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告永安置业在郏县长桥镇承建长桥镇永安社区，王见立为永安社区的房屋进行修缮工作，工程结束后，经会计冯国记的手长桥镇永安社区项目部指挥部给王见立出具了欠工资的条据，后经结算，下余20440元工资没有支付给王见立，事实清楚，证据充分，永安置业应将该工资款支付给王见立，永安置业称将房屋维修责任与费用转移给没有法人资格的永安社区，而拒绝支付该笔费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山永安置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王见立工资20440元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由平顶山永安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵永生
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第389号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：尚建增，男，1946年12月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：尚洪元，男，1975年7月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张树颜，男，1978年10月19日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人尚建增、张树颜、尚洪元名下的银行存款18万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第138-1号
申请人：徐振达，男。
被申请人：房祥明，男。
本院于2015年2月25日作出（2015）莒民保字第138号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LJ33**号牌小型普通客车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘冬冬
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初66号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，群众，原任山东阳谷电缆集团有限公司销售分公司负责人，现任齐鲁电缆有限公司销售一科职工。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月11日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年8月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2016年4月29日由阳谷县人民检察院批准并于2016年5月11日由阳谷县公安局执行逮捕，2016年5月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，中共党员，原任山东阳谷电缆集团有限公司人力资源部部长，现任华信塑胶股份有限公司企业管理部部长。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月20�由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年4月24日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2015年5月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年1月11日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2016年4月29日由阳谷县人民检察院批准并于2016年5月11日由阳谷县公安局执行逮捕，2016年5月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人韩某、王某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、张某甲出庭支持公诉，被告人韩某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人王某甲以山东阳�电缆集团有限公司销售分公司的名义与山东金创股份有限公司签订电缆销售合同，之后被告人王某甲和韩某预谋，由韩某在其他厂家进一批价格较低的电缆。于是韩某在未经山东阳谷电缆集团有限公司授权的情况下，私自委托河北沈一电缆有限公司生产1340米印有“日辉”牌商标、生产厂家是“山东阳谷电缆集团有限公司”的vlv32型号的电缆，被告人韩某和王某甲将这批假冒日辉牌电缆以144720元的价格销售到山东金创股份有限公司。案发后，被告人韩某、王某甲赔偿被害单位阳谷电缆集团有限公司的损失，并取得阳谷电缆集团有限公司的谅解。
公诉机关认为，二被告人之行为构成假冒注册商标罪，具有如实供述犯罪事实和赔偿、谅解情节，建议本院以假冒注册商标罪判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并可以适用缓刑。
针对公诉机关指控的�罪事实、罪名和量刑建议，被告人韩某、王某甲在庭审中亦无异议，并有发破案经过、招投标文件、商标注册证等书证，证人王某乙、张某乙等人的证言，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某、王某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关的调查评估，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，因此，公诉机关适用缓刑的建议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一六年六月六日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初66号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，群众，原任山东阳谷电缆集团有限公司销售分公司负责人，现任齐鲁电缆有限公司销售一科职工。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月11日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年8月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2016年4月29日由阳谷县人民检察院批准并于2016年5月11日由阳谷县公安局执行逮捕，2016年5月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，中共党员，原任山东阳谷电缆集团有限公司人力资源部部长，现任华信塑胶股份有限公司企业管理部部长。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月20日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年4月24日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2015年5月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年1月11日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2016年4月29日由阳谷县人民检察院批准并于2016年5月11日由阳谷县公安局执行逮捕，2016年5月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人韩某、王某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、张某甲出庭支持公诉，被告人韩某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人王某甲以山东阳谷电缆集团有限公司销售分公司的名义与山东金创股份有限公司签订电缆销售合同，之后被告人王某甲和韩某预谋，由韩某在其他厂家进一批价格较低的电缆。于是韩某在未经山东阳谷电缆集团有限公司授权的情况下，私自委托河北沈一电缆有限公司生产1340米印有“日辉”牌商标、生产厂家是“山东阳谷电缆集团有限公司”的vlv32型号的电缆，被告人韩某和王某甲将这批假冒日辉牌电缆以144720元的价格销售到山东金创股份有限公司。案发后，被告人韩某、王某甲赔偿被害单位阳谷电缆集团有限公司的损失，并取得阳谷电缆集团有限公司的谅解。
公诉机关认为，二被告人之行为构成假冒注册商标罪，具有如实供述犯罪事实和赔偿、谅解情节，建议本院以假冒注册商标罪判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并可以适用缓刑。
针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议，被告人韩某、王某甲在庭审中亦无异议，并有发破案经过、招投标文件、商标注册证等书证，证人王某乙、张某乙等人的证言，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某、王某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关的调查评估，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，因此，公诉机关适用缓刑的建议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一六年六月六日
书记员 胡彦伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第505-5号
申请执行人：陶建明，
被执行人：胡益群。
被执行人：包炳贤。
本院于2015年5月12日作出（2015）甬慈执民字第505-2号执行裁定，依法查封了登记在被执行人包炳贤名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园1号楼1507室的房地产。2015年8月18日，本院对上述房地产进行司法拍卖，由买受人岑妙军（公民身份号码：××）以49.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人包炳贤名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园1号楼1507室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2379号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告张宝昇。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张宝昇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告张宝昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期室的房屋所有权人，房屋建筑面积136.76平方米，2012年7月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4246元，并产生违约金636元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告张宝昇未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，房屋建筑面积为136.76平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年7月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4246元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金212元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张宝昇于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年7月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期室物业费4246元、违约金212元，共计人民币4458元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第192号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地，莱芜市钢城区。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜莱城区。
法定代表人：黄诗银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月14日作出的（2012）莱中商初字第64号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款2413892.4元及利息。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人：莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权及利息，应由各被执行人清偿依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中商初字第64号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张海峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终144号
上诉人（原审被告）：余星球，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省岳西县，经常居住地福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：汪力（系余星球次子），男，1986年9月17日出生，户籍所在地安徽省岳西县，经常居住地福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：朱礼记，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人余星球因与被上诉人朱礼记民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1320号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余星球于2017年2月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,余星球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余星球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人余星球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 璜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执780号
被执行人杨某，男，1992年11月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人杨某犯诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505刑初224号刑事判决书，判决内容为：:被执行人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某名下银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李抒恒
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第60号
原告杨某，女，1977年8月22日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告魏某，男，1978年4月23日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年农历12月经人介绍相识，相识后不到一个月就在家长的催促下举行了结婚仪式，并于2007年3月12日正式去民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2009年1月24日生育女孩魏某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次规劝，被告仍不悔改。由于被告没有尽到父亲和丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，无法沟通，原、被告从2012年正月起开始分居，夫妻感情已完全破裂，为此诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩魏某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2006年12月份，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年3月12日办理结婚登记手续。2009年1月24日，生育婚生女孩魏某某。婚前双方感情一般，原告于2012年3月份外出务工，双方开始分居至今。婚生女孩自始由被告父母帮助抚养。期间双方感情出现问题，为此原告于2012年10月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年6月27日，原告又一次向本院起诉离婚，后其自愿撤诉。原告撤诉后，双方感情并未得到改善，原告再一次于2014年3月6日向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证，本院（2013）安城民初字第178号卷宗等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于婚前双方感情基础不牢，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，双方于2012年3月份开始分居至今已逾两年。特别是原告向法院起诉两次离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，造成原告再次起诉离婚，经调解和好无望，可认定原、被告之间的感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女孩魏某某现在被告父母处生活，原告亦未举证证明其具有抚养小孩的便利条件，为有利于小孩的健康成长，不改变婚生女孩魏某某的居住环境为宜，故婚生女孩魏某某由被告魏某抚养，原告杨某应支付一定的抚养费。原告诉请的夫妻共同财产和共同债务，由于被告未进行确认，且原告未提供相关证据予以证实，故对夫妻共同财产等财产以及债务本院不予认定。当事人可取得相关证据后，另行协商处理或提起诉讼。被告未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告魏某离婚。
二、婚生女孩魏某某由被告魏某抚养，原告杨某自2014年5月份起每月支付小孩抚养费300元。抚养费按年支付，限在每年的12月31日前一次性付清。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第626号
申请人深圳市龙岗区横岗始留香烧腊店。
经营者陈汝明。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人罗厚兵。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区横岗始留香烧腊店（以下简称始留香烧腊店）于2013年9月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日做出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）884号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人始留香烧腊店申请称，一、仲裁裁决违反法定程序，是对被申请人罗厚兵重复提出的仲裁请求作出重复的生效的法律文书，违反法定程序。2012年12月12日，在龙岗区劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，申请人与被申请人对被申请人罗厚兵在住院期间生活费、护理费、伙食补助费达成了一致的协议，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会确认盖章，并向申请人和被申请人送达了深龙劳人仲（横岗）案（2012）1955号仲裁调解书，调解书依法发生法律效力。被申请人罗厚兵在发生事故后仅住院了一次，即从2012年11月6日至2012年12月13日，共计37天。既然申请人与被申请人对住院期间的生活费、护理费、伙食补助费作出了调解，龙岗区仲裁委员会出具了生效的仲裁调解书，申请人与被申请人关于被申请人住院期间的生活费、护理费、伙食补助费已经是完结了，但在2013年7月16日被申请人再次对住院期间的生活费、护理费、伙食补助费又再次重复申请了仲裁，而龙岗区劳动人事争议仲裁委员会却竟然受理了，而且以深龙劳人仲（横岗）案（2013）884号仲裁裁决再次对住院期间的生活费、护理费、伙食补助费作出了裁决，据此，裁决严重地违反了法定程序，依法应当予以撤销。二、仲裁裁决适用法律错误。该裁决书裁决申请人支付被申请人安装假牙的费用39200元依据的是《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇纠纷案件相关法律适用问题的指导意见》（试行）第十七条的规定，属于适用法律错误。第一，龙岗劳动争议仲裁委员会适用的是“内部文件”，该文件并非是法律、法规，或司法解释，不具备适用的条件，只有法律、行政法规、地方性法规、司法解释，能适用，适用“内部意见”是错误的。第二，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会并非是两级人民法院，因此其参考此《指导意见》根本没有任何的依据。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条规定，“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”《广东省工伤保险条例》属于地方性法规，龙岗劳动仲裁委员会依法应当适用该条例并且根据国家规定的标准对申请人应当支付的安装费标准进行裁决。综上，请深圳市中级人民法院依法根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定撤销深龙劳人仲（横岗）案（2013）884号仲裁裁决。
被申请人罗厚兵答辩称，一、仲裁裁决没有违反法律程序，仲裁裁决住院期间的护理费与2012年12月12日仲裁达成的调解的生活费、护理费的期间并不一致；二、仲裁裁决适用法律正确，仲裁裁决的检查费用没有违反法律规定，罗厚兵在仲裁时提交了有假牙安装资质的评估公司的报告，因此裁决书裁定的安装假牙的费用没有违反法律的规定，请求驳回始留香烧腊店的申请。
本院经审查认为，始留香烧腊店与罗厚兵于2012年12月12日在深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成的仲裁调解书虽有包括始留香烧腊店向罗厚兵支付住院期间的生活费、护理费、伙食补助费的调解项，但罗厚兵向仲裁委提起上述仲裁请求，甚至达成协议、制作调解书时尚处于住院期间，同时，该调解协议中并未写明支付的生活费、护理费、伙食补助费的具体期间，故深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在深龙劳人仲（横岗）案（2013）884号案件审理中认定深龙劳人仲（横岗）案（2012）1955号仲裁调解书仅是对罗厚兵住院期间的部分生活费、护理费、伙食补助费作出了处理并无不当。据此，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对罗厚兵请求的17天的住院伙食补助费、护理费予以审理，并未违反“一事不再理”原则，未违反法定程序。
对于安装假牙费用的问题，依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，假牙的安装、更换费用由工伤保险基金支付。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，罗厚兵经深圳市劳动能力鉴定委员会和××康复器材（深圳）有限公司确认需要安装假牙7颗，因始留香烧腊店未为罗厚兵缴纳工伤保险费，故仲裁委裁决始留香烧腊店向罗厚兵支付安装更换假牙费用39200元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在违反法定程序及适用法律错误的情形。始留香烧腊店申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区横岗始留香烧腊店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区横岗始留香烧腊店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月十五日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初352号
原告：陈金忠，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区关寨镇堕却乡堕却村，统一社会信用代码11520203356378995G。
法定代表人：朱晶，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原告陈金忠与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、根据扶贫生态移民搬迁项目补助12000元/人被告共计应支付给原告的补偿款为48000元，扣抵原告按4个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375元/人应交纳款项共计17500元；判令被告实付给原告补偿款30500元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800元。事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，经六枝特区相关部门选址，决定在关寨镇堕却村中坝片实施建设，为此需要征用原告的土地。经双方协商，2015年11月26日，原、被告签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4702亩，被告按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，补偿金额为14060.7元，被告还须划拨96平方米的宅基地给原告，原告按4个人口数须交纳公摊面积和基础设施费17500元；同时根据扶贫生态移民搬迁项目户每人补助12000元，被告共计应支付原告的补偿款为48000元，因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需补偿原告4800元，按照原告应交纳的费用和被告须支付的征用补偿款费用，被告应当向原告支付征用土地补偿款35300元，且应当划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果。
本院经审查认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，被告与原告签订的征地协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”
综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金忠的起诉。
案件受理费341元（原告已预交），退还原告陈金忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初352号原告：陈金忠，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区关寨镇堕却乡堕却村，统一社会信用代码11520203356378995G。法定代表人：朱晶，该镇镇长。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告陈金忠与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、根据扶贫生态移民搬迁项目补助12000元/人被告共计应支付给原告的补偿款为48000元，扣抵原告按4个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375元/人应交纳款项共计17500元；判令被告实付给原告补偿款30500元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800元。事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，经六枝特区相关部门选址，决定在关寨镇堕却村中坝片实施建设，为此需要征用原告的土地。经双方协商，2015年11月26日，原、被告签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4702亩，被告按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，补偿金额为14060.7元，被告还须划拨96平方米的宅基地给原告，原告按4个人口数须交纳公摊面积和基础设施费17500元；同时根据扶贫生态移民搬迁项目户每人补助12000元，被告共计应支付原告的补偿款为48000元，因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需补偿原告4800元，按照原告应交纳的费用和被告须支付的征用补偿款费用，被告应当向原告支付征用土地补偿款35300元，且应当划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果。本院经审查认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，被告与原告签订的征地协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金忠的起诉。案件受理费341元（原告已预交），退还原告陈金忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一七年三月二十七日书记员  赵明月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第753号
罪犯王平，男，1962年3月2日出生，满族，研究生文化，公司法人，吉林省浑江市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年9月5日作出（2006）海中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王平犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并判处罚金人民币600000元。被告人王平不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年9月5日作（2006）琼刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年1月25日起至2018年1月24日止。罪犯王平于2008年10月23日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，共计减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年5月24日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平自2012年3月起至2014年2月止，累计考核十六个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王平原判罚金600000元，在该犯服刑期间，法院已出具相关缴纳证明。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00140号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人伍永红，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人申请执行被申请人房屋征收一案，2014年4月11日申请人作出巴府房征补字（2014）18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋交重庆市巴南区房屋管理局拆除。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 恒