wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执231号
申请执行人宁兆政，证件号码452501196302184455。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人宁兆政与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）兴民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁兆政于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计59739元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁兆政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人宁兆政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13136号
原告：严毅，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告：张智豪，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
原告严毅诉被告张智豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严毅及其委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼，被告张智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款83140元；2.请求依法判定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱归还信用卡、交纳房租水电费，向原告借款共计83140元。双方约定了还款时间和违约后果。被告出具了《借条》两张，亲笔签名并加盖了本人指模。期间原告多次催收，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张智豪在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，严毅主张其与张智豪系朋友关系，并主张张智豪以做生意需要资金周转为由向严毅借款。2012年11月8日前，张智豪向严毅借款共80000元，后张智豪陆续向严毅偿还部分欠款，双方于2012年11月8日对账后确定张智豪尚欠严毅63140元未还，张智豪于当日向严毅出具《借条》，载明：今借到严毅现金63140元，定于2014年1月31日前还清，如到期未还清，由此债务所引起的一切后果由本人负责。2012年11月8日当日，张智豪再次向严毅借款20000元，并出具《借条》载明：今借到严毅现金20000元，定于2012年12月15日前还清，如到期未还清，由此债务所引起的一切后果由本人负责。严毅在庭审中主张，之所以将两笔借款分开写《借条》，是因为两笔借款的还款期限不一致，借款时双方约定由张智豪先偿还20000元的借款，再偿还63140元的借款。但是案涉两笔借款到期后，张智豪均未偿还。
以上事实，有原告严毅提供的《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张智豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告严毅的主张进行抗辩、对原告严毅的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
严毅主张张智豪向其借款83140元，有严毅提供的《借条》为证，《借条》上有张智豪的签名捺印，本院对此予以确认。张智豪未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，严毅要求张智豪偿还借款83140元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张智豪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严毅偿还借款本金83140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，原告严毅已预缴，由被告张智豪负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初752号
原告王某甲，男，1969年11月19日出生�汉族，现住内蒙古丰镇市工业区利民巷。
委托代理人：朱勇，内蒙古任众律师事务所律师。
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部，住所地：乌兰察布市丰镇市新区市政府西侧。
负责人：刘树珍，职务：总经理
原告王某甲诉被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人朱勇，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的负责人刘树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因业务需要向原告借款300000元，并于2015年3月30日向原告出具借条1份，约定每月利息为2分/元，于2016年3月30日前本利还清。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。依据《合同法》以及民间借贷关于利息的司法解释，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金300000元及截止2016年10月30日的利息114000元。后在庭审过程中考虑到被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部实际经营困难的情况，变更诉讼请求，要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金300000元，在2016年6月30日前归还截止2016年10月30日所欠利息80000元，利息截止2016年10月30日，以后利息不再计算。
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部未作书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款是事实，利息结到去年年底差20000原，加上到今年10月底的利息60000元，欠原告利息为80000元。被告愿尽最大努力争取近日还款。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部对上述证据进行质证时没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月30日，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因资金周转需要向原告王某甲借款300000元，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因资金周转需要向原告王某甲出具借条，约定借款利率为月息二分，在2016年3月30日前还清。同日，原告王某甲将人民币300000元汇给被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负责人刘树珍。被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在2015年年底给付原告王某甲利息34000元，借款到期后，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在借款到期后未归还借款本息。
本院认为，原告王某甲与被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的合法民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月息二分，按照习惯是指月利率2%，折合年利率为24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，原告王某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。原告王某甲在庭审中要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金300000元，在2016年6月30日前归还截止2016年10月30日所欠利息80000元，利息截止2016年10月30日，以后利息不再计算，属于对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在判决生效后立即支付原告王某甲借款本金300000元；
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在2017年6月30日前支付原告王某甲借款利息80000元。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费7450元，减半�取3725元，由被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 栋
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13388号
原告：周杨庄，男，1955年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。
被告：吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。
原告周杨庄与被告章文武、吴美华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告章文武、吴美华共同向原告支付货款111650元及其利息（利息按照中国人民银行贷款同期同档次基准利率计算，自2015年2月3日起计算至清偿日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告周杨庄与被告章文武存在买卖合同关系。2015年2月2日，经原告与被告章文武结算，被告章文武欠原告货款共计111650元，并由被告章文武向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告章文武至今未归还欠款。
另查明，被告章文武、吴美华系夫妻关系，双方于1989年9月28日登记结婚。
本院认为，双方未约定还款时间，原告主张自欠条出具之次日起计算利息损失，没有法律依据，不予支持，但可自主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告章文武与被告吴美华系夫妻关系，现无证据证明系被告章文武个人债务，应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章文武、吴美华于本判决生效之日起十日内共同支付原告周杨庄货款111650元并赔偿利息损失（利息从2016年9月27日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周杨庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元、公告费420元、保全费1078元，合计4031元，由被告章文武、吴美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13388号原告：周杨庄，男，1955年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。被告：吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住温州市鹿城区。原告周杨庄与被告章文武、吴美华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告章文武、吴美华共同向原告支付货款111650元及其利息（利息按照中国人民银行贷款同期同档次基准利率计算，自2015年2月3日起计算至清偿日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告周杨庄与被告章文武存在买卖合同关系。2015年2月2日，经原告与被告章文武结算，被告章文武欠原告货款共计111650元，并由被告章文武向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告章文武至今未归还欠款。另查明，被告章文武、吴美华系夫妻关系，双方于1989年9月28日登记结婚。本院认为，双方未约定还款时间，原告主张自欠条出具之次日起计算利息损失，没有法律依据，不予支持，但可自主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告章文武与被告吴美华系夫妻关系，现无证据证明系被告章文武个人债务，应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章文武、吴美华于本判决生效之日起十日内共同支付原告周杨庄货款111650元并赔偿利息损失（利息从2016年9月27日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周杨庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、公告费420元、保全费1078元，合计4031元，由被告章文武、吴美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年三月二日书 记 员  胡震宇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执297号
申请人：武XX身份证号：XXXX。
被执行人：王XX身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的临县人民法院的（2017）晋1124民督3号支付令，于2017年8月23日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款250000元及利息。
本院查明被执行人王XX在临县三交镇正街村有房产一处（集体土地建设用地使用证号临集建1999字第E2401056号，三层六间，面积119.99平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX所有的在临县三交镇正街村的房产一处（集体土地建设用地使用证号临集建1999字第E2401056号，三层六间，面积119.99平方米）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝建荣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1050号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：杨波。
被告：韩承祖。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被杨波、韩承祖借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第667号
原告：石景涛，男。
被告：袁立忠，男。
原告石景涛与被告袁立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石景涛，被告袁立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3、4月份左右，被告向我借款开旅店和烟酒行，因被告一直不履行还款义务，于2014年2月28日被告重新给我打了欠条。经索要未果，故起诉，要求被告给付借款69，800.00元。
被告辩称：欠款属实，同意偿还。但暂时没有能力偿还，现在我正正办理贷款手续，贷款手续办完后将欠款给付原告。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了1份证据：
2014年2月28日借据一份。证明被告现欠原告款69，800.00元。经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
2011年3月份左右，被告开始在原告处借款。在借款期间，被告给付了部分本金及利息。2014年2月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金69，800.00元未付，被告因此为原告出具借据一份。现被告以暂时无力偿还为由确定不了具体偿还欠款的时间。
本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。现被告拖欠原告款已多年，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁立忠偿还原告石景涛借款69，800.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545.00元，由被告袁立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十四日
书记员 冷文颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初90号
原告赵化松，男，1986年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告于兆君，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告赵化松诉被告于兆君合同纠纷一案，在审理过程中，原告因涉案合同涉及的主体为青岛智慧树教育信息咨询有限公司，本案起诉主体有误，申请驳回原告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵化松的起诉。
案件受理费3342元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙志刚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初310号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐广安，男，1973年8月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省邹城市。2006年4月5日因盗窃被劳动教养一年；2007年10月24日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处拘役四个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年10月20日因持有、使用假币被山东省章丘市公安局明水第二派出所行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人徐广安犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人徐广安到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1．2017年4月6日22时许，被告人徐广安到淄博市张店区道庄小区36号楼3单元门口，盗窃徐某小羚羊牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
2．2017年4月24日22时许，被告人徐广安到淄博市张店区道庄小区30号楼5单元门口，盗窃公某苏浦士牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元。
3.2017年5月5日21时许，被告人徐广安到淄博市张店区道庄小区27号楼3单元门口，盗窃张某小羚羊牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币550元。案发后，被盗电动车被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐广安在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、证人王某的证言、被害人徐某、公某、张某的陈述、扣押及发还清单、价格认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人徐广安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐广安归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐广安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐广安退赔徐某人民币400元、公某人民币850元。
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵瑾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3600号之一
申请执行人绍兴市美晨针纺织品有限公司（组织机构代码为79703064-7），住所地绍兴市东浦镇工业园区耶溪路582号1号楼8436。
法定代表人薛琴娟，总经理。
被执行人宁波市鄞州区川明服饰有限公司（组织机构代码为06293443-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人杜凤丽，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第690号申请执行人绍兴市美晨针纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州区川明服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区川明服饰有限公司应支付执行款91420元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3600号
申请执行人绍兴市美晨针纺织品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3600号申请执行人绍兴市美晨针纺织品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初873号
原告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吕振友，男，51岁，汉族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告张庆来诉被告吕振友侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕振友的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆来撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终200号
上诉人（原审原告）：任某。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
被上诉人（原审第三人）：张某。
上诉人任某因与被上诉人蔡某、张某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任某于2017年3月3日以双方当事人和解为由，向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01152号
申请执行人董红。
申请执行人杨轶可。
被执行人西安市未央区六村堡街道曹家堡村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道曹家堡村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01574号民事判决，于2015年7月7日向被执行人西安市未央区六村堡街道曹家堡村民委员会、西安市未央区六村堡街道曹家堡村第四村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道曹家堡村民委员会、西安市未央区六村堡街道曹家堡村第四村民小组的银行存款3610元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月十三日
书记员 纪佩佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7536号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘要伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘要伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘要伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,841.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,841.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01463号
原告魏剑宏。
被告傅征政，汉族住磐安县双溪乡其良村。
原告魏剑宏与被告傅征政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月十一日
代书记员 郑丽娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01478号
罪犯杨秀焕，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年3月12日作出（2012）璧法刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨秀焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔被害单位人民币39608元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨秀焕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨秀焕在服刑期间获2次记功行政奖励，1次监狱改造积极分子。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀焕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初122号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人常某，男，1972年8月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市八公山区。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年2月16日止。因本案于2016年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。同年11月16日被刑事拘留，12月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人常某犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人常某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年10月31日10时许，被告人常某在南宁市金光农场金光大道金荷湾酒店8212房间被抓获，公安机关当场从常某处查获17包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共净重28.58克）。公诉机关认为被告人常某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、刑事判决书、检定证书、证人黄某、李某的证言、被告人常某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某非法持有毒品甲基苯丙胺28.58克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当日已折抵。即自2016年11月16日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初107号
原告武振宇，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，现住。
被告石成军，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。
原告武振宇诉被告石成军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告武振宇到庭参加诉讼。被告石成军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武振宇诉称，2014年初，其给被告石成军装修房屋，工程结束后，被告验收合格并入住，共欠工料费68000元，后分两次支付了15000元，截止诉讼日，尚欠53000元工料费未付。
被告石成军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，原告为被告房屋提供装修服务，房屋装修完毕后，工程经被告验收后入住，被告石成军欠原告武振宇工料费共计68000元。后经原告多次催要，被告于2014年12月19日给付原告10000元，2015年2月18日给付5000元，截止诉讼日，被告石成军尚欠原告武振宇工料费53000元。
以上事实有原告陈述及原告提交被告石成军出具的欠条一份予以证实。
本院认为：承揽人武振宇按照定作人石成军的要求提供装修材料及服务，完成相应的工作成果，在交付工作成果后，双方未约定支付报酬的期限，应从交付工作成果时支付报酬。本案中，在工作成果交付后，被告石成军应支付原告武振宇相应的报酬，原告请求被告支付工料费53000的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成军于本判决生效后三日内返还原告武振宇装修工料费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取563元，被告石成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一七年三月十七日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1518号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人位义保，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，住泗县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月1日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
辩护人利志强，广东明冠律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人位义保犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人位义保及辩护人叶建华、利志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月16日开始，被告人位义保在东莞市大朗镇犀牛陂村锦昌市场内一巷子内，以扑克为工具开设赌场供他人赌博，雇请肖某（另案处理）负责发牌和抽水，刘某（另案处理）负责看风，并从中抽水获利约7450元。2017年3月23日零时许，侦查员在上述巷子当场抓获位义保和肖某、刘某以及部分参赌人员，并缴获抽水款、赌资等共计13350元以及赌具1批等。
以上事实，被告人位义保在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人位义保以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人位义保犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人位义保开设赌场持续时间较短，获利较少，情节相对较轻；2.归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；3.家庭困难，家有老人需要被告人照顾。经查，辩护人提出的第3项辩护意见，未提交证据予以证明，且与本案不存在关联性，因此对辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人位义保在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议无异议，辩护人提出对被告人从轻处罚并判处一年有期徒刑的辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；考虑被告人归案后认罪、悔罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，并结合考虑被告人开设赌场的次数、持续时间长短、获利情况，本院对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人就刑期提出的辩护意见，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人位义保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的13350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十四日
书记员 余梽伟
邹艳芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初303号之一
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告:邵士友,男,住黑龙江省。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吕颀寒所有的座落于长春市朝阳区双德乡旺达小区付1号（房屋所有权证号：长房权字第***号，丘地号***建筑面积123.12平方米）房屋一套予以查封。
二、对原告邵翀担保人苑桂芹所有的座落于长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇处（房屋所有权证号：长房权字第***号，丘地号***建筑面积149.32平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初303号之五
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告:邵士友,男,住黑龙江省。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告秦丽萍在黑龙江省伊春市铁力市桃南镇文化艺术馆的工资250,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初303号之三
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告:邵士友,男,住黑龙江省。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵士友所有的座落于铁力市铁力镇正阳街四委粮食交通联合小区×××西厅(房屋所有权证号：×××，产籍号×××,幢代码×××，建筑面积91.50平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初303号之四
原告:邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告:邵士友,男,住黑龙江省。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告邵翀担保人邵天双所有的座落于长春市宽城区凯旋路以西万龙第十城A组团二期***楼***号（房屋所有权证号：***号，丘地号***,建筑面积57.97平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初303号之二
原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告:邵士友,男,住黑龙江省。
被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕颀寒所有的车牌号为吉×××号沃尔沃车和吉×××荣威车的车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初303号
原告:邵翀，男，住长春市朝阳区。
被告:邵士友，男，住黑龙江省。
被告:秦丽萍，女，住黑龙江省。
被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。
原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邵翀于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵翀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵翀撤回起诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由原告邵翀负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 王为民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏春梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申19号
再审申请人（原审被告）：汪平，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（原审原告）：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13－9地块，组织机构代码57043312-3。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
委托代理人：金苗，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260－6。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被申请人（原审被告）：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（原审被告）：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人汪平因与被申请人安庆市公明小额贷款有限责任公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，汪平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第276号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人莫某。2012年3月5日涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日晚，被告人莫某与朋友林建发等人在本市上城区洪蕃酒吧喝酒。次日凌晨1时许，被告人莫某趁被害人叶某陪林建发外出透气时，将被害人叶某放在桌上的苹果iphone4（16G）手机（经估价价值人民币4359元）放入自己包中，并在被害人寻找手机时谎称没有看见。事后，经林建发追问，莫某承认拿走了手机，并通过林建发将手机返还给被害人。
2012年3月5日，被告人莫某向公安机关投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、110接处警综合记录单、发票、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年五月二十一日
书记员 袁翠玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1632号
原告张嘉伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇路口村6组9号。
被告易洋，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告易正希，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
代表人熊玉兰。
本院在审理原告蒋开金诉被易洋、易正希、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嘉伟于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张嘉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嘉伟撤回对被告易洋、易正希、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张嘉伟承担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1632号
原告张嘉伟。
被告易洋。
被告易正希。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
代表人熊玉兰。
本院在审理原告蒋开金诉被易洋、易正希、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋开金于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋开金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋开金撤回对被告易洋、易正希、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋开金承担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 龙 灿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13560号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：衡阳巨恒网络科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山路41号金钟精英城1305室。
法定代表人：李小雪。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告衡阳巨恒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月20日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 俞咏君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初441号
原告：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被告：蔡天来，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告高德松与被告蔡天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德松的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告蔡天来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德松向本院提出诉讼请求：1、判决蔡天来立即偿还高德松借款130000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判决由高德松承担本案的诉讼费。事实与理由：高德松与蔡天来为朋友关系。2016年10月6日，蔡天来以做生意需要资金周转为由向高德松借款现金30000元，双方约定月利率为2%；2016年10月22日，蔡天来再一次向高德松借款100000元，双方也约定月利率2%。蔡天来借款时承诺月利息按月支付，但是至今未支付分文利息。高德松急需资金向蔡天来催讨，蔡天来以各种借口推诿，拒绝还款。
蔡天来在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，高德松围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、高德松的居民身份证一份，证明高德松的基本情况及诉讼主体资格。
2、蔡天来的居民身份证复印件一份，证明蔡天来的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条二份，证明蔡天来分别于2016年10月6日、2016年10月22日向高德松借款30000元、100000元及约定月利率2%的事实。
本院认定如下：因蔡天来未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。高德松提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日、2016年10月22日，蔡天来因生意需要分别向高德松借款30000元、100000元，合计借款130000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，蔡天来出具借条二份交由高德松收执。2017年1月19日，高德松诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。高德松与蔡天来之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡天来向高德松借款130000元。现高德松要求蔡天来偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡天来借款后经催告未还，应当承担违约责任，高德松请求按约定月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡天来应在本判决生效后10日内偿还高德松借款130000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息损失（其中借款30000元的利息自2016年10月6日起支付，借款100000元的利息自2016年10月22日起支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由蔡天来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月十三日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1342号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：庄娜、庄强等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与庄娜、庄强等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1342号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：庄娜、庄强、张延基、董志军。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人庄娜、庄强、张延基、董志军借款纠纷一案的（2007）龙证经字第153号公证执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01064号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告袁小容，女，1973年01月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告袁小容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月二日
书 记 员 瞿涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2032号
原告：王喜昌，男。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告：陈君，男。
被告：何立国，男。
原告王喜昌与被告陈君、何立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王喜昌、被告何立国到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈君、何立国偿还借款本金91000.00元，利息84000.00元，合计175000.00元，同时要求按月利率30‰计算利息至判决确定之日。事实和理由：2015年12月26日，陈君因收粮缺少资金，经何立国担保向王喜昌借款400000.00元，陈君、何立国为王喜昌出具借据一份，另双方还签订了借款抵押合同一份，合同中增加另一债权人李强，其债权本金为100000.00元，加上王喜昌债权本金400000.00元共计为500000.00元，抵押合同中约定的借款本金为550000.00元，多出的50000.00元为利息。抵押合同中约定还款日期为2016年3月30日前，逾期不还按月利率30‰计算利息。借款到期后，陈君未能还款，王喜昌多次找陈君、何立国协商还款事宜。2016年4月末，陈君、何立国偿还王喜昌借款本金20万元。2016年10月末出卖设备还款109000.00元。现仍欠本金91000.00元及相应的利息84000.00元，合计175000.00元。
何立国辩称，承认为陈君担保向王喜昌借款本金400000.00元的事实。借款发生后，陈君去向不明。借款时何立国为了保证陈君能够偿还借款，曾经要求陈君以其公司院内的机器设备做为抵押，陈君为何立国出具了收据及机器设备的明细。借款到期后，何立国与王喜昌共同将机器设备送到王喜昌处。因王喜昌不同意以机器设备抵顶借款，便由何立国联系买家，何立国将机器设备转让给了北大荒米业，价格为200000.00元。当天上午，何立国先支付了王喜昌100000.00元钱，并拉走了一部分机器设备，下午又支付了100000.00元钱，但王喜昌不再让何立国拉机器设备。何立国已支付王喜昌200000.00元钱，另外，被王喜昌扣留的机器设备也值200000.00元，所以不同意再偿还王喜昌借款。
陈君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，陈君因收粮缺少资金，经何立国担保向王喜昌借款400000.00元，陈君、何立国为王喜昌出具借据一份。同日，陈君与王喜昌及另一债权人李强共同签订借款抵押合同一份，合同中约定陈君以九牧仁1号库内水稻做为抵押，向王喜昌、李强借款，借款金额共计为550000.00元，其中包含王喜昌借款400000.00元，李强借款100000.00元，另外50000.00元为利息。同时约定，还款日期为2016年3月30日，逾期不还按月利率30‰计算利息。逾期，陈君未按约定还款，何立国与王喜昌共同将陈君先前抵押给何立国的机器设备送到王喜昌处。2016年4月3日，何立国偿还王喜昌借款本金200000.00元，并拉走部分机器设备。2016年10月末，王喜昌出卖剩余机器设备抵顶借款本金109000.00元。
同时查明，庭审过程中，王喜昌自愿变更诉讼请求，按月利率20‰主张利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，何立国承认为陈君担保，向王喜昌借款本金400000.00元的事实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。关于何立国抗辩其已支付王喜昌200000.00元，另外，被王喜昌扣留的机器设备也值200000.00元，所以不同意再偿还王喜昌借款的意见，因何立国未提供证据证明剩余机器设备的价格为200000.00元，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对王喜昌主张何立国已偿还其借款本金200000.00元，另出售机器设备抵顶借款本金109000.00元的事实予以认定，对王喜昌要求陈君、何立国偿还剩余借款本金91000.00元的诉讼请求予以支持。同时，王喜昌主张按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为58502.00元（详见利息计算方式）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈君偿还原告王喜昌借款本金91000.00元，利息58502.00元，合计人民币149502.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告何立国对上述第一款负连带清偿责任，被告何立国承担保证责任后有权向被告陈君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元（原告预交），实际收取计1645.50元，由被告陈君、何立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜思琦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：四川省蓬溪县蜀北中路***号。
特别授权委托代理人：苏正钧，男，汉族。
被执行人：何燕俊，男，汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行何燕俊实现担保物权一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民担字第2号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码8599142-6。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄贵城，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16044号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄贵城信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄贵城，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16044号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄贵城信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5109号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码8599142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄贵城，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16044号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄贵城信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13051号
原告：严根娣，女，1966年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告严根娣与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严根娣到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严根娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告南京项目购铺款216,285元；2.判令被告支付延期支付的利息，按双方口头约定年利率8%计算，自2011年7月1日起算至判决生效之日。事实和理由：原告于2011年6月30日与被告及其关联公司南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》，约定购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上二层2191号单元(以下简称“涉案商铺”)，被告承诺6个月内签订房屋买卖合同，原告支付全部房款396,285元。至2012年底，涉案商铺合同仍未能正式签订，经与被告多次交涉，被告承认南京项目商铺不存在。2013年5月，被告提出放弃认购合同，书面承诺原告归还本金和利息。2013年5月至10月，被告陆续退还部分本金，尚有本金和利息至今没有归还和赔偿。故原告提起诉讼。
奥银公司未作答辩。
严根娣向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明购房过程；2.关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议，证明被告承诺退还钱款；3.收据，证明原告支付钱款的金额；4.退款协议，证明被告退还的钱款中有10,000元的补偿；5.预约租赁合同，证明预约租赁事宜。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，原告支付被告现金20,000元；2011年6月30日，原告通过银行转账支付被告376,285元。同日，原告与奥祥公司签订《认购合同书》【合同编号：(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购涉案商铺，建筑面积21.07平方米，单价18,808元/平方米，总价款396,285元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。同日，原告还与苏州奥食卡企业管理有限公司就涉案商铺签订《预约租赁合同》。
2013年5月7日，被告出具《退款协议》一份，主要内容为：原、被告协商一致，被告将在5个月内返还原告购房款，给予原告额外10,000元的补偿，该补偿在2013年5月支付，本金返还安排为2013年5月28日返还50,000元，2013年6月28日返还50,000元，2013年7月28日返还50,000元，2013年8月28日返还200,000元，2013年9月28日返还46,285元，如果被告未按期履约，则按日万分之三给予补偿。
诉讼中，原告陈述：2013年5月至10月，被告给付原告190,000元；该笔钱款中包括本金180,000元，补偿金10,000元。
2015年9月19日，被告作为甲方与乙方(当事人委托代表)“周佩芬、梁姝娜、严根娣、马莉等所有南京业主”签订“关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议”，主要内容为：就南京奥食卡项目，被告总裁林再良于2015年10月15日之前拿出所有退款项目还款方案与当事人代表协商，如果届时不守协议，被告及其代表人林再良承担一切后果。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告出具的《退款协议》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款的义务，被告未履行应承担相应的法律责任。原告要求被告返还216,285元购房款的请求，与法不悖，本院予以支持。关于利息，原告要求自2011年7月1日起按年利率8%计算，并未提供相应证据。鉴于原告资金被被告占用存在损失，且被告已支付原告10,000元补偿等情况，本院认为，上述未付款利息自原告付款次日即2011年7月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，较为妥当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严根娣购房款216,285元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严根娣购房款216,285元的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2011年7月1日计算至判决生效之日；
三、驳回原告严根娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由严根娣负担50元，由上海奥银房地产开发有限公司负担4,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执96号
本院执行的申请执行人梁书海与被执行人新邵县新邵煤业有限公司、新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案,申请执行人梁书海依据已经发生法律效力的调解协议，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 婵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第317号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人程志军
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程志军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金50000.00元及利息6151.35元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第168号
原告王志有，男，1967年3月4日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人洪仁华，女，63岁，法律工作者，现住五常市。
被告田玉山（曾用名田玉华），男，1974年2月28日出生，满族，现住黑龙江省五常市。
原告王志有与被告田玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王志有及委托代理人洪仁华、被告田玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志有诉称，2013年11月16日，原告受雇于被告，跟被告外出用玉米机为他人打玉米，在劳动中，原告右手被玉米机绞伤，后到哈尔滨市武警黄金医院住院治疗，支出医药费21，036.16元，住院治疗14天，经法医鉴定为六级伤残，医疗终结期为8周。就原告的赔偿问题，原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告田玉山赔偿原告医药费21，036.16元、误工费5，600.00元，护理费2，800.00元、伙食补助费780.00元、伤残赔偿金86，038.00元，父母赡养费22，676.00元，子女抚养费14，584.00元，交通费2，000.00元，精神抚慰金4，000.00元，共计149，714.16元，诉讼费由被告承担。
被告田玉山辩称，原告的手受伤与我无关，是他自己造成的，应由他自己负责，虽然是我雇他打玉米，原告本人有责任，经我们协商给他7万元，原告不同意。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据，
（1）、诊断书一份，证明原告于2013年11月29日在哈尔滨市武警黄金医院，被诊断为右手绞轧伤；
（2）、门诊手册一本，证明原告在哈尔滨市公安医院，被诊断为右拇指末节、中指1、2、3节全部缺失；
（3）、哈尔滨市武警黄金医院住院病案一份，证明原告伤后在该住院治疗14天，住院期间为二级护理，被诊断为右手绞轧伤；
（4）、黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据一份，鉴定结论为原告王志有右手绞轧伤，系六级伤残，医疗终结期为8周，支出鉴定费1，500.00元；
（5）、哈尔滨市武警黄金医院住院结算票据12张，证明原告伤后住院花费医疗费21，036.16元；
（6）、交通费票据26张，证明原告伤后住院支出交通费2，000.00元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据（4）有异议，认为法医鉴定是原告私自去做的，当庭要求重新鉴定，经法庭释明，在法庭指定的期限内未提出重新鉴定要求，故视为对该鉴定意见予以认可，本院予以采信，被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告田玉山为证实自己主张的事实，要求证人张某某出庭作证，证人张某某证实本人与王志有都受雇于田玉山打玉米，分工是张某某看机器，王志有接玉米芯原告是否把手伸进机器里没看到，所以机器这块不是王志有管，经当庭质证，原告对证人证言予以否认，认为受雇被告打玉米，没有明确具体分工，认为大伙共同完成，故本庭对原告在打玉米过程中受伤的事实，予以确认，对有明确分工因没有证据证实，不予认可；
综上，本院认定下列事实，2013年11月16日，原告受雇于被告，跟被告外出用被告的玉米机为他人打玉米，在劳动中，原告右手被玉米机绞伤，后到哈尔滨市武警黄金医院住院治疗，支出医药费21，036.16元，住院治疗14天，经法医鉴定为六级伤残，医疗终结期为8周。就原告的赔偿问题，被告同意赔偿原告70，000.00元未达成协议，故原告诉至法院要求被告田玉山赔偿原告医药费21，036.16元、误工费5，600.00元，护理费2，800.00元、伙食补助费780.00元、伤残赔偿金86，038.00元，父母赡养费22，676.00元，子女抚养费14，584.00元，交通费2，000.00元，精神抚慰金4，000.00元，共计149，714.16元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王志有受雇于被告脱粒玉米受伤，被告田玉山与原告王志有之间形成了雇佣关系，被告作为雇主，应承担原告的赔偿责任。在具体施工过程中，原告王志有安全注意不到位致使右手受伤并致残，对其损害后果应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告田玉山赔偿原告王志有医疗费21，036.16元的70％即14，725.12元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告田玉山赔偿原告王志有误工费5，600.00元（7天X8周X100.00元）的70％即3，920.00元，此款于判决书生效后立即给付；
三、被告田玉山赔偿原告王志有护理费1，400.00元（14天X100.00元）的70％即980.00元，此款于判决书生效后立即给付；
四、被告田玉山赔偿原告王志有伙食补助费780.00元的70％即546.00元，此款于判决书生效后立即给付；
五、被告田玉山赔偿原告王志有伤残赔偿金86，038.00元的70％即60，227.00元，此款于判决书生效后立即给付；
六、被告田玉山赔偿原告王志有交通费2，000.00元的70％即1，400.00元；
七、被告田玉山赔偿原告王志有精神损害赔偿金4，000.00元的，此款于判决书生效后立即给付；
八、驳回原告王志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229.00元减半收取、法医鉴定费1，500.00元，由被告王志有负担70％即1，910.00元，于判决书效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员徐文权
二〇一四年二月二十日
书记员 吴仲慧
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第168号
原告林明，男，汉族，现住＊＊＊。
原告郑小燕，女，汉族，现住＊＊＊。
委托代理人邢冬生，海南中海律师事务所律师。
被告五指山云顶娱乐有限公司。住所地五指山市山庄路地税局办公楼对面。
法定代表人邢增飞，经理。
被告徐丽君，女，汉族，现住＊＊＊。
被告周云飞，男，汉族，现住＊＊＊。
第三人珠海市华海鹏城酒业有限公司。住所地深圳市福田区金田路4028荣超经贸中信****房。
法定代表人陈昭楚，经理。
本院受理原告林明、郑小燕诉被告五指山云顶娱乐有限公司（以下简称云顶公司）、徐丽君、周云飞、第三人珠海市华海鹏城酒业有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案时，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐丽华拥有的位于琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域一期伊比亚河畔10-1001房，房权证号为海房权证海字第340**号进行财产保全，并提供了林克荣名下位于五指山市新华路商品楼505房，房权证号为通什市房权证冲山镇字第302**号为担保，林克荣同意以此房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐丽华拥有的位于琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域一期伊比亚河畔10-1001房，房权证号为海房权证海字第340**号；
二、查封林克荣名下位于五指山市新华路商品楼505房，房权证号为通什市房权证冲山镇字第302**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 帅 英
代理审判员 符旭辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 圆
第2页共2页
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第168号原告王志有，男，1967年3月4日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。委托代理人洪仁华，女，63岁，法律工作者，现住五常市。被告田玉山（曾用名田玉华），男，1974年2月28日出生，满族，现住黑龙江省五常市。原告王志有与被告田玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王志有及委托代理人洪仁华、被告田玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志有诉称，2013年11月16日，原告受雇于被告，跟被告外出用玉米机为他人打玉米，在劳动中，原告右手被玉米机绞伤，后到哈尔滨市武警黄金医院住院治疗，支出医药费21，036.16元，住院治疗14天，经法医鉴定为六级伤残，医疗终结期为8周。就原告的赔偿问题，原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告田玉山赔偿原告医药费21，036.16元、误工费5，600.00元，护理费2，800.00元、伙食补助费780.00元、伤残赔偿金86，038.00元，父母赡养费22，676.00元，子女抚养费14，584.00元，交通费2，000.00元，精神抚慰金4，000.00元，共计149，714.16元，诉讼费由被告承担。被告田玉山辩称，原告的手受伤与我无关，是他自己造成的，应由他自己负责，虽然是我雇他打玉米，原告本人有责任，经我们协商给他7万元，原告不同意。原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据，（1）、诊断书一份，证明原告于2013年11月29日在哈尔滨市武警黄金医院，被诊断为右手绞轧伤；（2）、门诊手册一本，证明原告在哈尔滨市公安医院，被诊断为右拇指末节、中指1、2、3节全部缺失；（3）、哈尔滨市武警黄金医院住院病案一份，证明原告伤后在该住院治疗14天，住院期间为二级护理，被诊断为右手绞轧伤；（4）、黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据一份，鉴定结论为原告王志有右手绞轧伤，系六级伤残，医疗终结期为8周，支出鉴定费1，500.00元；（5）、哈尔滨市武警黄金医院住院结算票据12张，证明原告伤后住院花费医疗费21，036.16元；（6）、交通费票据26张，证明原告伤后住院支出交通费2，000.00元。经当庭质证，被告对原告提供的证据（4）有异议，认为法医鉴定是原告私自去做的，当庭要求重新鉴定，经法庭释明，在法庭指定的期限内未提出重新鉴定要求，故视为对该鉴定意见予以认可，本院予以采信，被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。被告田玉山为证实自己主张的事实，要求证人张某某出庭作证，证人张某某证实本人与王志有都受雇于田玉山打玉米，分工是张某某看机器，王志有接玉米芯原告是否把手伸进机器里没看到，所以机器这块不是王志有管，经当庭质证，原告对证人证言予以否认，认为受雇被告打玉米，没有明确具体分工，认为大伙共同完成，故本庭对原告在打玉米过程中受伤的事实，予以确认，对有明确分工因没有证据证实，不予认可；综上，本院认定下列事实，2013年11月16日，原告受雇于被告，跟被告外出用被告的玉米机为他人打玉米，在劳动中，原告右手被玉米机绞伤，后到哈尔滨市武警黄金医院住院治疗，支出医药费21，036.16元，住院治疗14天，经法医鉴定为六级伤残，医疗终结期为8周。就原告的赔偿问题，被告同意赔偿原告70，000.00元未达成协议，故原告诉至法院要求被告田玉山赔偿原告医药费21，036.16元、误工费5，600.00元，护理费2，800.00元、伙食补助费780.00元、伤残赔偿金86，038.00元，父母赡养费22，676.00元，子女抚养费14，584.00元，交通费2，000.00元，精神抚慰金4，000.00元，共计149，714.16元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告王志有受雇于被告脱粒玉米受伤，被告田玉山与原告王志有之间形成了雇佣关系，被告作为雇主，应承担原告的赔偿责任。在具体施工过程中，原告王志有安全注意不到位致使右手受伤并致残，对其损害后果应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告田玉山赔偿原告王志有医疗费21，036.16元的70％即14，725.12元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告田玉山赔偿原告王志有误工费5，600.00元（7天X8周X100.00元）的70％即3，920.00元，此款于判决书生效后立即给付；三、被告田玉山赔偿原告王志有护理费1，400.00元（14天X100.00元）的70％即980.00元，此款于判决书生效后立即给付；四、被告田玉山赔偿原告王志有伙食补助费780.00元的70％即546.00元，此款于判决书生效后立即给付；五、被告田玉山赔偿原告王志有伤残赔偿金86，038.00元的70％即60，227.00元，此款于判决书生效后立即给付；六、被告田玉山赔偿原告王志有交通费2，000.00元的70％即1，400.00元；七、被告田玉山赔偿原告王志有精神损害赔偿金4，000.00元的，此款于判决书生效后立即给付；八、驳回原告王志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，229.00元减半收取、法医鉴定费1，500.00元，由被告王志有负担70％即1，910.00元，于判决书效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员徐文权二〇一四年二月二十日书记员  吴仲慧SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初326号
原告：陈安国，男，住泸溪县。
被告：泸溪县云峰金属材料有限公司，住所地泸溪县。
法定代表人：胡林春，该公司执行董事。
原告陈安国与被告泸溪县云峰金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告陈安国于2017年7月28日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安国撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈安国负担（已交纳）。
审 判 员 印家武
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林德如
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第475号
原告张国富。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告徐纪洪。
被告江苏荣马建设工程有限公司，住所地扬中市三茅镇三跃村。
法定代表人陆洪青，总经理。
被告镇江江之源渔业有限科技有限公司，住所地扬中市三茅街道永和村外滩。
法定代表人于士明，董事长。
委托代理人张富林。
张国富诉被告徐纪洪、江苏荣马建设工程有限公司、镇江江之源渔业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市健达利幕墙门窗有限公司撤回诉讼。
案件受理费14730元，减半收取7365元，由原告昆山市健达利幕墙门窗有限公司承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 张建凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 印莹洁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第231号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月18日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年7月22日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月，被告人陈某某获知被害人陈XX之子上户需缴纳社会抚养费且手续繁杂，遂向被害人陈XX谎称自己有能力花更少的钱为其子办理上户登记手续。获得陈XX的信任后，截止2013年9月，被告人陈某某权先后四次以帮助上户为由向陈XX及其家人骗取人民币34500元，事后，其将所获赃款全部耗用。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人以被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实、庭审中认罪态度好，且已积极退还被害人陈XX赃款34500元为由，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈某某诈骗的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某某归案后，已退还被害人陈XX赃款人民币34500元。
上述事实，有被告人陈某某的供述及辨认笔录；被害人陈XX的陈述及辨认笔录；证人赖XX、伍XX、黄X①、黄X②、陈X明、史XX的证言及证人黄X①、黄X②的辨认笔录；公安机关制作的证据保全清单、物品扣押清单；被告人陈某某于2013年7月2日向被害人陈XX出具的借条，银行转款凭证；金堂县公安局证实成都市户口信息管理信息系统内无被害人陈XX儿子陈X户籍申报信息的情况说明；被告人陈某某的常住人口基本信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人陈某某归案情况的说明；被害人陈XX出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某诈骗犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚；积极退赃，挽回被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚，本院对辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人关于对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4826号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴长保，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告吴长保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王梦军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02108-1号
原告：凌秀梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：骞长鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告凌秀梅诉被告骞长鹏民间借贷纠纷一案中，凌秀梅于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告骞长鹏所有的位于宣城市宣州区某某路＊＊号房产（房产证号：宣房权证济川字第0＊＊＊＊**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，凌秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告骞长鹏所有的位于宣城市宣州区某某路＊＊号房屋（房产证号：宣房权证济川字第0＊＊＊＊**号）一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1312号
申请执行人黄永军，男，1974年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何伟明，男，1985年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽调，女，1988年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄永军与被执行人何伟明、周丽调金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1408号民事判决书，已于2015年6月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人何伟明、周丽调共同偿还借款129728.02元。本案于2017年3月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明两被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明两被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终�。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1312号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍方舟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00285号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被垫江县公安局刑事拘留，同�5月29日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年4月12日22时许，被告人刘某甲伙同陈某某、姚某某、李某甲、廖某某（四人均另案处理）等人在垫江县大石乡“中国电信”手机店门市前，将被害人张某停放的红色嘉陵牌二轮摩托车一辆盗走，后由刘某甲使用该摩托车。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3150元。
2.2015年4月21日14时许，被告人刘某甲伙同陈某某、李某甲、欧某（另案处理）等人在垫江县长龙乡龙腾路239号门前，将被害人�某某停放的嘉陵牌二轮摩托车一辆盗走，后由欧某使用该摩托车。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2530元。
3.2015年4月22日15时许，被告人刘某甲伙同陈某某、李某甲、欧某等人在垫江县桂溪镇桂阳路58号被害人李某乙的副食店，由刘某甲、李某甲望风，陈某某假装购买东西分散李某乙的注意力，欧某实施盗窃，先后二次盗走李某乙店内软云烟香烟7包、软天子香烟6包，四人吸食了部分香烟，另外部分香烟销赃获款200余元，并挥霍用尽。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值424元。
案发后，垫江县公安局已将扣押的两辆摩托车发还给被害人张某与龚某某。被告人刘某甲已退赔被害人李某乙损失，并取得谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪。其当庭认罪，可从轻处�；是初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人刘某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证、谅解书、收条、情况说明、证明、证人陈某某、李某甲、欧某、胡某某、刘某乙的证言、被害人张某、龚某某、李某乙的陈述、现场指认笔录、鉴定文书等，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机�的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人刘某甲违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 黎国元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李驰明