wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执164号
申请执行人：余龙顺，男，1952年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：张宇轩，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人：陈亚光，男，1965年6月12日生，汉族，住盐城市滨海县。
被执行人：卞加兰，女，1967年9月21日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告余龙顺诉被告陈亚光、卞加兰民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3681号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告陈亚光、卞加兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告余龙顺借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告余龙顺指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈亚光、卞加兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。
3.2018年1月9日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
4.2018年1月9日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记有不动产。
5.在执行过程中，本院询问申请执行人是否有被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供；本院告知申请执行人，如本案终结本次执行程序，申请执行人若有财产线索，可以申请恢复执行，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查询到可执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭评议认为本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初3681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446ef002-5ae2-46cc-
aa9a-a91200f61e05&imgId=NDQ2ZWYwMDItNWFlMi00NmNjLWFhOWEtYTkxMjAwZjYxZTA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执164号申请执行人：余龙顺，男，1952年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：张宇轩，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：陈亚光，男，1965年6月12日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：卞加兰，女，1967年9月21日生，汉族，住盐城市滨海县。原告余龙顺诉被告陈亚光、卞加兰民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3681号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告陈亚光、卞加兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告余龙顺借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告余龙顺指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈亚光、卞加兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。案件执行过程如下：1.2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.2018年1月9日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。4.2018年1月9日，本院查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记有不动产。5.在执行过程中，本院询问申请执行人是否有被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供；本院告知申请执行人，如本案终结本次执行程序，申请执行人若有财产线索，可以申请恢复执行，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查询到可执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭评议认为本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月二十八日书记员谢远附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑申23号
赵海兵：
你为过失致人重伤罪一案，对本院（2017）内06刑终101号刑事裁定及内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初674号刑事判决不服，以赵海兵并不构成过失致人重伤罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，赵海兵在本案一审开庭审理中及二审向其所做的讯问笔录中均陈述对过失致人重伤罪的罪名及检察机关所指控的事实认可。赵海兵在东胜区公安局向其所做的讯问笔录中称其知下过雨回填土存在危险，其系过于自信发生事故，导致他人重伤，应承担相应的责任。原审关于赵海兵构成过失致人重伤罪的认定准确，非因是否构成安全生产事故而免除赵海兵应承担的刑事责任。赵海兵就此提出的申诉理由不能成立。在东胜区公安局向赵海兵送达（东）公（刑）鉴（法损）[2016]83号鉴定书时，其对鉴定意见无异议。一审、二审中也未申请对该鉴定意见进行重新鉴定。对其关于一审中因未对被害人伤残进行重新鉴定，程序违法及非出示脱落牙齿不能认定损伤因果关系，鉴定依据不足的申诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定，刑事案件二审可不开庭审理，本案二审中对赵海兵进行讯问，赵海兵对一审认定的罪名和事实无异议，不开庭审理作出裁判，不违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。
特此通知。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一八年二月十二日
书记员 刘树娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1850号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告赵俊英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告韩艳玲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告赵俊英、韩艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵俊英、韩艳玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊英于2009年12月2日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告韩艳玲作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金10000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告赵俊英偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告韩艳玲承担连带赔偿责任。
被告赵俊英、韩艳玲未提供答辩。
经审理审明，2009年11月23日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额10,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月23日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金10，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵俊英、韩艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告侯立成、王秀芬签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金10,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告赵俊英还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000元；
二、被告赵俊英给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告韩艳玲对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15629号
罪犯阎川，男，1992年10月20日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）西法刑初字第209号刑事判决，以被告人阎川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月二十九日以（2011）昆刑少终字第28号刑事判决书，以被告人阎川犯抢劫罪，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13339号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阎川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执78号
申请执行人郑栓宏，男。
被执行人邢锋，男。
被执行人李梅，女。
本院在执行申请执行人郑栓宏与被执行人邢锋、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑栓宏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9861号民事调解，向本院申请执行，执行标的1万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初9861号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年四月十九日书记员付莹军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1035号
原告：徐上，女，1989年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴春生，男，1983年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐上为与被告吴春生民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴春生归还原告徐上借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐上到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日，被告吴春生因资金需要向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。原告依约将款项交付给被告吴春生后，被告吴春生出具《收条》一份予以确认。借款后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春生于本判决生效之日起十五日内归还原告徐上借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴春生负担；公告费300元，由原告徐上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 钟梓元
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀武，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西建设投资集团有限公司[原名称山西建筑工程（集团）总公司]，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人刘秀武因与被申请人山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘秀武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀武，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住河南省开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西建设投资集团有限公司[原名称山西建筑工程（集团）总公司]，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。再审申请人刘秀武因与被申请人山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘秀武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月八日书记员  祝 蕾
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初245号
原告：黄某，女，汉族。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所法律工�者。
被告：游某某，男，汉族。
原告黄某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，委托代理人陈晖，被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告同在上高裕盛鞋厂打工相识恋爱。2007年8月15日结婚。婚后，原告自2012年到2014年在新加坡打工。2015年3月外出浙江义乌打工至今。原、被告在一起生活时，两个人合不来，说话说不到一块，即使我在外打工，相互也很少联系，由于夫妻性格不合，年龄相差大，没有共同语言，无法共同生活，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告游某某辩称：我们属自由恋爱结婚，原告年纪比我小，我对原告一直是对�妹一样对待，我们没有吵，也没有闹，原告提出外出打工我也没有阻拦，他在浙江义乌打工，我和女儿也去见过她，2015年10月份原告也回家过，夫妻也还好好的。2016年1月她打电话回来要我另找一个更好的，春节回来也在娘家住，说夫妻好和好散。原告提出离婚没有正当理由，我不同意离婚。
经审理查明：2006年2月原、被告同在上高裕盛鞋厂上班认识且恋爱。2007年2月28日生一女儿游某某，同年8月15日在上高县敖阳镇自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年至2014年原告在新加坡打工，2015年原告外出浙江义乌打工。同年7月份被告和女儿到浙江义乌与原告一家相聚。同年10月原告回家夫妻相聚，到2016年春节原告回娘家过春节，夫妻不和，并向原告提出离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚后，夫妻感情较好，但自原告于2012年外出打工后，夫妻共同生活时间较少，因此淡化了夫妻感情。只要夫妻间加强沟通，化解矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻有望和好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明二O一六年六月二日
书记员 ： 喻 斌 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2555号
原告：陈晓军，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：万方彬，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晓军与被告万方彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加诉讼。被告万方彬经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11645元；2.判令被告支付逾期利息（自2015年5月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月23日向其购买烟道，其按约定向被告供货，被告未支付货款。后经其多次要求，被告于2015年4月向其出具欠条，承诺剩余款项于2015年4月30日之前付清。但被告至今未支付所欠货款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告万方彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告万方彬向原告陈晓军购买烟道，双方结算后，被告万方彬向原告陈晓军出具欠条一份，欠条中载明“万方彬今欠陈晓军烟道款11645.00元（壹万壹仟陆佰肆拾伍元正），定于2015年4月30日一次性付清。如不能付清，延期每月利息按总欠款金额2%（百分之贰）支付。欠款人：万方彬。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告销售烟道，双方结算后被告向原告出具欠条，证明原、被告之间事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告提供烟道，经双方结算被告向原告出具欠条，载明欠原告货款11645元，故原告要求被告支付所欠货款11645元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告向原告出具的欠条中承诺在2015年4月30日一次性付清，如不能付清，每月利息按欠款金额的2%计算，故现原告要求被告从2015年5月1日起，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万方彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万方彬于本判决生效后十日内向原告陈晓军支付货款11645元及逾期利息（逾期利息以11645元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费400元，合计490元，由被告万方彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 尤文岗
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何杰蕤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2896号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3460号
申请执行人河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号，统一社会信用代码914101000522568682。
法定代表人王双喜，总经理。
被执行人司选民，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行�王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面），组织机构代码31752161-3。
法定代表人买林。
本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与司选民、王亮亮、博爱县隆源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14937号民事判决书，于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括垫款车款252000元、违约金20000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月4日起至实际�款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2649元，申请执行费4020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民14937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3460号申请执行人河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号，统一社会信用代码914101000522568682。法定代表人王双喜，总经理。被执行人司选民，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行�王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面），组织机构代码31752161-3。法定代表人买林。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与司选民、王亮亮、博爱县隆源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14937号民事判决书，于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括垫款车款252000元、违约金20000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月4日起至实际�款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2649元，申请执行费4020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民14937号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  樊永浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18476号
原告：范水清，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴帆、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：倪瀛。
委托诉讼代理人：张蒙，公司员工。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。
负责人：BaeKyugtae（裵敬泰）。
委托诉讼代理人：袁柱甜，公司员工。
原告范水清与被告北京外企市场营销顾问有限公司、三星（中国）投资有限公司劳动争议一案，原告范水清于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范水清的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范水清撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告范水清负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初351号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南县。因赌博于2014年2月20日被福建省晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被抓获羁押，2016年6月18日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆小轿车从泉州市经济技术开发区水足方足浴城出发，行至开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为85.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人杨某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、租车合同、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨某某的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人高某某、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨某某曾因赌博被行政处罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04558号
原告吴余，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告李世玺，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴余诉被告李世玺民间借贷纠纷一案中，原告吴余于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴余申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴余撤回起诉。
本案受理费775元，由吴余负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁彦入
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3902号
原告：朱红英。
被告：刁德中（刁德忠）。
被告：郑红。
原告朱红英与被告刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英到庭参加诉讼，被告刁德中、郑红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款193000元及利息29800元（暂计算至2016年7月30日），自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率10%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年2014年期间，两被告先后多次向原告借款用于生意周转。2014年1月30日经双方对账，两被告仍欠原告借款合计193000元，并向原告出具了借条两份。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未付。
被告刁德中辩称，其由于前几年做生意经营不善，在外欠了很多债务，现在无力偿还原告的借款。
被告郑红女未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年1月30日向原告借款193000元，并于当日向原告出具了借条两份，约定：借款期限为一年，年利率为10%。借款后，两被告仅支付了利息17050元，借款本金及其余利息至今未付，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，两被告未能按约偿还全部借款本息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁德中、郑红女于本判决生效后十日内偿还原告朱红英借款193000元，并支付利息（自2014年1月30日至2016年7月30日期间应支付的利息为29800元；自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率10%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，依法减半收取计2321元，由被告刁德中、郑红女负担(原告同意其预交的案件受理费2321元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4642元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初21号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路1288号。
负责人都基忠，该行行长。
委托代理人王力，该行职员。
被告中澳控股集团有限公司，住所地德州（庆云）渤海经济开发区中心街西侧。
法定代表人张洪波，该公司经理。
被告谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区财源路中段。
法定代表人李登龙，该公司经理。
被告山东飞达集团有限公司，住所地乐陵市五洲西大道391号
法定代表人崔俊良，该公司经理。
被告庆云天和农业发展有限公司，住所地庆云县青年街北首西侧，北一环以南。
法定代表人胡金隆，该公司经理。
被告山东伟通工业发展有限公司，住所地庆云县渤海经济技术开发区中心街。
法定代表人张航，该公司经理。
被告胡金隆，系庆云天和农业发展有限公司法定代表人。
被告张航，系山东伟通工业发展有限公司法定代表人。
被告张洪波，系中澳控股集团有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、谷神生物科技集团有限公司、山东飞达集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告中澳控股�团有限公司、谷神生物科技集团有限公司、山东飞达集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波价值1.85亿元的财产（其中查封被告张航价值6200万元财产为限;查封被告谷神生物科技集团有限公司价值7800万元财产为限；查封被告山东飞达集团有限公司价值2500万元财产为限）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司庆云支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中澳控股集团有限公司、谷神生物科技集团有限公司、山东飞达集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波银行存款1.85亿元或查封其他等值财产（其中查封�告张航价值6200万元财产为限;查封被告谷神生物科技集团有限公司价值7800万元财产为限；查封被告山东飞达集团有限公司价值2500万元财产为限）。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 扬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初136号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月4日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月4日被昌乐县公安局取保候审。2017年7月17日经本院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人于某，农民。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、于某犯开设赌场罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月份以来，被告人王某甲通过上线代理（QQ号10×××95）发展为“天游娱乐”赌博平台代理，后拉拢于某等多人作为该平台下级代理并参赌，涉案赌资14.2万余元，被告人王某甲通过分红、下级充值等方式赚取分红2万余元。被告人于某作为平台代理发展于怀清等人参赌，涉案赌资97万余元，赚取分红4700余元。被告人王某乙作为平台代理发展刘某甲等人参赌，涉案赌资240余万元，赚取分红3万余元。
被告人王某甲已将违法所得2万元交至公安机关；被告人王某乙已将违法所得3万元交至公安机关；被告人于某已将违法所得4700元交至公安机关。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、姜某甲、姜某乙、刘某甲、耿某、梁某、张某、邵某、刘某乙、高在坤、赵某、于怀青证言、网上赌博记录照片、扣押决定书、扣押笔录、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、于某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，属情节严重；被告人王某乙接受投注的赌资数额累计达到30万元以上，且违法所得数额在3万元以上，属情节严重；被告人于某接受投注赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重。公诉机关对三被告人指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王某甲、于某系坦白，已将违法所得全部上缴，并愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人王某乙系坦白，已将违法所得全部上缴，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人王某甲、王某乙、于某的违法所得依法予以没收，上缴国库。
三、赌博工具手机、电脑等予以没收。
王某甲、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦晓彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1348号
上诉人（原审被告）：浙江耀锋动力科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南九里工业园区大明路81号。
法定代表人：徐爱仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳舟铭，男，汉族，1987年4月14日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市永联弹簧有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇街头村。
法定代表人：王佐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人浙江耀锋动力科技有限公司（以下简称耀锋公司）因与被上诉人乐清市永联弹簧有限公司（以下简称永联公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
耀锋公司上诉请求：撤销原判，将本案发回绍兴市越城区人民法院审理，本案及原审诉讼费用由永联公司负担。事实与理由：一、耀锋公司与永联公司签订的三份合同均明确约定因合同发生纠纷由耀锋公司所在地绍兴市越城区人民法院管辖。耀锋公司在一审答辩期内提出管辖权异议，管辖权争议二审期间耀锋公司找到了合同原件并提交给二审法院，但一、二审法院仍驳回耀锋公司的管辖权异议显属错误。二、耀锋公司于2017年12月20日就案涉合同向绍兴市越城区人民法院分别提起确认之诉和赔偿之诉，鉴于本案所涉诉讼请求与耀锋公司提起的确认之诉和赔偿之诉有直接关系，应以该两诉的处理结果为依据，故耀锋公司向一审法院申请延期开庭审理并中止审理。但一审法院就此作出实体判决，剥夺了耀锋公司的正当诉讼权利，违反我国民事诉讼法及其司法解释的规定。三、鉴于本案耀锋公司未参加一审庭审，一审认定的事实未经证据质证，直接导致判决错误。
永联公司辩称：1.关于本案的管辖权问题，已经过两审驳回耀锋公司的异议，本案程序上不存在违法问题。2.耀锋公司的上诉请求及理由仅涉及管辖权异议，并没有否认其拖欠货款的事实，可视为其对原审事实认定和判决内容予以认定。3.原审法院依法传唤耀锋公司开庭，但耀锋公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。耀锋公司的其他诉讼已另案处理，与其拖欠货款没有关联，不应作为本案原审程序违法的理由。请求驳回上诉，维持原判。
永联公司向一审法院起诉请求：1.判令耀锋公司支付永联公司货款95789元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由耀锋公司承担。
一审法院认定事实：自2015年起，永联公司与耀锋公司建立商事活动往来，耀锋公司开始向永联公司采购各类型弹簧。截止至2016年6月20日，耀锋公司尚欠永联公司货款共计人民币95789元。后经永联公司催讨未果。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：浙江耀锋动力科技有限公司偿付乐清市永联弹簧有限公司货款计人民币95789元及利息损失（自2017年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交该院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由浙江耀锋动力科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人耀锋公司围绕上诉请求提供下列证据材料：1.货物买卖合同书、技术合同书、质量保证合同书、EMS特快专递详情单各1份，用以证明耀锋公司在一审举证期限内提交证据的事实；2.申请报告1份、起诉状2份、EMS特快专递详情单1份，用以证明耀锋公司在一审开庭前向一审法院申请延期开庭并中止审理的事实；3.受理案件通知书2份、EMS特快专递详情单1份，用以证明两案已立案的事实。被上诉人永联公司围绕上诉请求提供（2018）浙0602民初58号民事裁定书1份，用以证明耀锋公司起诉永联公司质量赔偿一案已中止审理。
对上诉人耀锋公司提供的证据，永联公司发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，本案管辖权问题经过一、二审已作出终审裁定，且耀锋公司也表示双方没有签订过书面合同，因此原审程序不存在问题；对证据2-3的三性均有异议，关于质量问题耀锋公司已另案起诉，本案原审已就耀锋公司的欠款事实作出审理与认定，判决合法有效。对被上诉人永联公司的证据材料，耀锋公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，虽然赔偿之诉已中止审理，但确认之诉还在审理，因此本案一审仍应中止审理，一审程序违法，本案应移送审理。
本院认为，本案管辖权问题已经过一、二审法院审理后作出终审裁定，故上诉人耀锋公司提供的证据1不能证明其待证事实，本院不予认定；上诉人耀锋公司提供的证据2、3及被上诉人永联公司提供的证据可以证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2017年12月20日，耀锋公司向绍兴市越城区人民法院起诉要求确认其与永联公司于2015年8月10日签订的货物买卖合同、技术合同、质量保证合同有效；同日，其又向该院起诉要求永联公司赔付因弹簧质量问题造成的损失并退还存在质量问题的弹簧。两案均于2018年1月2日立案，案号分别为（2018）浙0602民初54号、（2018）浙0602民初58号。2018年3月28日，绍兴市越城区人民法院以案件必须以本案及（2018）浙0602民初54号案件审理结果为依据，裁定中止（2018）浙0602民初58号案件诉讼。经本院释明，耀锋公司二审中明确已另案起诉要求永联公司赔偿因弹簧质量问题造成的损失，不在本案中主张永联公司提供弹簧的质量问题。
本院认为：被上诉人永联公司一审起诉要求耀锋公司向其支付尚欠的弹簧款95789元，一审法院判决耀锋公司偿付永联公司货款95789元后，上诉人耀锋公司并未就此提出上诉，而是以一审法院对本案不具有管辖权、一审法院未中止本案审理即作出缺席判决等理由主张一审法院审理程序违法。关于管辖权问题，耀锋公司在一审中已提出管辖权异议要求将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖，一审法院及本院均已作出裁定驳回耀锋公司的管辖权异议，因此，耀锋公司在本案二审中再主张管辖权问题显然依据不足。关于一审法院是否应当中止审理的问题，因耀锋公司在绍兴市越城区人民法院提起确认合同效力之诉与质量赔偿及退货之诉均系在本案一审判决作出之后，且质量赔偿之诉已中止审理，耀锋公司与永联公司在本案中均未对买卖合同的效力提出异议，耀锋公司在二审中也明确表示对于永联公司提供的弹簧产品存在质量问题的主张另案解决，在本案中不予主张。耀锋公司一审经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理并判决耀锋公司向永联公司偿付欠款符合法律规定。
综上所述，耀锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人浙江耀锋动力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶 恒
代书记员 张 璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5080号
原告徐宏田，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省罗山县。
原告徐国原，男，汉族，1986年6月4日出生，住郑州市中原区。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码91410100775104489Y（1-1）。
法定代表人李爱国，董事长。
原告徐宏田、徐国原诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宏田、徐国原撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告徐宏田、徐国原承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姬 姗
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0621行审10号
申请人:民勤县人民防空办公室，住所地：民勤县文化广场西北角5楼。
法定代表人：刘永东，该办公室主任。
被申请人：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地民勤县南环路东端南侧。
法定代表人：马阳阳，该公司经理。
2018年6月22日，民勤县人民防空办公室向本院申请强制执行（民）人防征字2017第01号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的681741元人防易地建设费，本院在审查过程中，民勤县人民防空办公室申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人民勤县人民防空办公室撤回强制执行申请的申请，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许民勤县人民防空办公室的撤回申请。
审 判 长 范述全
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 狄佳澍
二〇一八年七月五日
书 记 员 白 伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初732号
原告：刘伯良，男，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：曾维凡，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
原告刘伯良诉被告曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯良、被告曾维凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伯良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾维凡在寻乌县长宁镇岳东路29号经营阿曾副食，2015年5月23日，被告曾维凡以生意周转急需资金为由多次向原告借款估计270000元，并写有2张借条给原告执存，约定按月利率3％计息，按月结息，还款日期分别为2015年8月23日、10月15日；借款到期后，原告多次催取未果。
被告曾维凡辩称：1、150000元的借款，借条上的金额虽是150000元，但原告实际给付金额是100000元，借条上载明按月利率30‰计息，但实际是按照月利率50‰计息；2、借款时，原告分别扣除了两笔借款的第一个月利息6000元、5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告曾维凡向原告借款120000元，并出具了借条一张给原告执存，借条载明：“今有曾维凡向刘伯良借到周转现金壹拾贰万元整￥120000.00元。借款利息按本借款每月3％计算（利息按月支付），上述借款约定于2015年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担本借款3‰每天的违约金，双方约定本纠纷由寻乌县人民法院管辖”，被告曾维凡在借条上签名捺印确认。2015年5月23日，被告曾维凡又向原告刘伯良出具了借款金额为150000元的借条，借条载明：“今有曾维凡向刘伯良借到周转现金壹拾伍万元整￥150000.00元。借款利息按本借款每月3％计算（利息按月支付），借款期限自2015年5余23日起至2015年8月23日止，逾期不还，借款人应承担本借款3‰每天的违约金，双方约定本纠纷由寻乌县人民法院管辖。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款后，被告支付利息至2016年1月，未归还借款本金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：被告曾维凡提出150000元的借条实际只给付了100000元和实际按月利率50‰计息以及扣除了两笔借款的第一个月的利息等，但被告所述与借条载明的内容不符，且原告并不认可，被告也未提交证据证明，其在庭审中称有录音、银行交易明细等证据，也未提交给本院，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认向原告借款120000元，不违反法律规定，本院予以支持。对150000元借款，借条中约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款利息问题，原告主张被告支付自2016年6月15日起按月利率30‰计算的利息，双方虽在借条中约定了逾期利率的计算方式，但该约定违反了国家关于限制借款利率的要求，超出了年利率24％（月利率20‰），同时双方对2016年1月前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，对原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾维凡在本判决生效后二十日内归还原告刘伯良借款人民币270000元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告曾维凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初732号原告：刘伯良，男，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告：曾维凡，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。原告刘伯良诉被告曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯良、被告曾维凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伯良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾维凡在寻乌县长宁镇岳东路29号经营阿曾副食，2015年5月23日，被告曾维凡以生意周转急需资金为由多次向原告借款估计270000元，并写有2张借条给原告执存，约定按月利率3％计息，按月结息，还款日期分别为2015年8月23日、10月15日；借款到期后，原告多次催取未果。被告曾维凡辩称：1、150000元的借款，借条上的金额虽是150000元，但原告实际给付金额是100000元，借条上载明按月利率30‰计息，但实际是按照月利率50‰计息；2、借款时，原告分别扣除了两笔借款的第一个月利息6000元、5000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告曾维凡向原告借款120000元，并出具了借条一张给原告执存，借条载明：“今有曾维凡向刘伯良借到周转现金壹拾贰万元整￥120000.00元。借款利息按本借款每月3％计算（利息按月支付），上述借款约定于2015年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担本借款3‰每天的违约金，双方约定本纠纷由寻乌县人民法院管辖”，被告曾维凡在借条上签名捺印确认。2015年5月23日，被告曾维凡又向原告刘伯良出具了借款金额为150000元的借条，借条载明：“今有曾维凡向刘伯良借到周转现金壹拾伍万元整￥150000.00元。借款利息按本借款每月3％计算（利息按月支付），借款期限自2015年5余23日起至2015年8月23日止，逾期不还，借款人应承担本借款3‰每天的违约金，双方约定本纠纷由寻乌县人民法院管辖。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款后，被告支付利息至2016年1月，未归还借款本金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告曾维凡提出150000元的借条实际只给付了100000元和实际按月利率50‰计息以及扣除了两笔借款的第一个月的利息等，但被告所述与借条载明的内容不符，且原告并不认可，被告也未提交证据证明，其在庭审中称有录音、银行交易明细等证据，也未提交给本院，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告承认向原告借款120000元，不违反法律规定，本院予以支持。对150000元借款，借条中约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款利息问题，原告主张被告支付自2016年6月15日起按月利率30‰计算的利息，双方虽在借条中约定了逾期利率的计算方式，但该约定违反了国家关于限制借款利率的要求，超出了年利率24％（月利率20‰），同时双方对2016年1月前的利息已结清，符合当事人意思自治原则，本院不予处理，对原告的该项诉讼请求，本院将月利率调整为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾维凡在本判决生效后二十日内归还原告刘伯良借款人民币270000元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告刘伯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告曾维凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年十月九日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘潭华，男，1988年1月2日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘潭华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,663.13元。原告诉称,被告刘潭华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,663.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2135号
申请执行人：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
被执行人：黄少龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第451号民事判决，责令被执行人黄少龙支付执行款50000元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄少龙开户在金融机构账户内的存款58368元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
此件与原本校对无异二O一五年五月十五日
代书记员 金玲光
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初61号
原告：舟山银河塑机制造有限公司。
法定代表人：翁某，执行董事。
被告：程某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：欧某，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，女，该公司员工。
原告舟山银河塑机制造有限公司与被告程某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翁某，被告程某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舟山银河塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任范围内赔偿原告车辆损失及交通费共计7013元，超出保险责任范围的损失由被告程某承担。事实与理由：2015年8月13日，原告的法定代表人翁某驾驶的浙Ｌ×××××号车辆与被告程某驾驶的浙Ｌ×××××号车辆在定海弘生大道与兴国路交叉路口发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告程某负事故全部责任，翁某无责任。事故发生后，原告的车辆经维修及被告保险的定损均为6913元。在原告车辆的修理期间，原告的法定代表人上下班无法正常使用该车辆，需另行支出交通费100元。因浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿，超出保险责任范围的损失由被告程某赔偿。
保险公司辩称，一、对本次事故发生的基本事实及责任认定无异议。浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保了交强险，商业险（限额为50万元），并投保不计免赔险。事故发生在两险种的保险期间内。二、对于原告诉请的车辆修理费6913元无异议。三、对于原告诉请的交通费100元，该损失属于间接损失，不属于本被告的保险理赔范围，本被告不予赔偿。
程某辩称，事故发生前，原告的车辆停在十字路口红灯的停车线前，而本被告的车辆停在该十字路口红灯的非机动车道停车线前。因原告的车辆系右转，故即使是红灯，其车辆也可以右转，不需要变绿灯时才右转。但现交警部门因本被告在非机动道上行驶认定本被告负事故全部责任，本被告予以认可。关于原告车辆损失中，因原告的车辆底盘较高且车型较大，故该车辆右转与原告车辆发生刮擦时，该车辆的右前轮胎不可能与本被告的车辆刮擦，右前轮钢圈上的擦痕系原告车辆原先在马路边擦碰所致，与本次事故无关，原告想利用本次事故修复其车辆原有的损失，本被告对钢圈损失1668元不予认可。关于原告主张的交通费100元，本被告认可被告保险公司意见不予理赔，原告需有交通费发票予以证明其产生交通费，现原告无相关票据，本被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的基本事实及责任认定、浙Ｌ×××××号车辆属于原告所有、浙Ｌ×××××号车辆的投保情况、除浙Ｌ×××××号车辆的钢圈损失外其余损失无异议，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。关于原告的右前轮钢圈是否在本次事故中受损。因被告程某提交的其自行拍摄的事故发生时两车刮擦的情形，但因照片拍摄角度及两车位置不能完全还原等原因，该照片并不能完全反映事故发生时两车的刮擦情况，也不能证明被告程某所主张的事实。原告车辆与被告程某车辆发生刮擦时右前轮及钢圈受损亦有可能性，且被告保险公司亦在定损时认为原告车辆的轮胎有刮擦痕迹，钢圈离轮胎较近，故无法排除钢圈非因本次事故造成才将钢圈损失定损。综上，本院对原告车辆的右前轮钢圈在本次事故中受损予以确认，并按原告提交的修理费发票认定该车损失为6913元。因浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失2000元应由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因被告程某在本次事故中负全责，故超出交强险的车辆损失4913元应由被告程某全额赔偿。现浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，并投保不计免赔险，故根据保险合同约定，应由被告程某赔偿的4913元由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。综上，被告保险公司需在交强险及商业险责任范围内赔偿原告车辆损失共计6913元。原告车辆维修导致其法定代表人无法使用该车所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应可依法赔偿，现原告主张该费用为100元，尚属合理，本院予以支持。又因两被告在保险合同中已约定保险车辆发生事故致使第三者停驶的损失不由被告保险公司赔偿，且被告程某亦予以认可该免责条款，故该100元应由被告程某予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告舟山银河塑机制造有限公司浙Ｌ×××××号车辆损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告浙Ｌ×××××号车辆损失4913元，上述合计6913元；
二、被告程某于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山银河塑机制造有限公司100元；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初432号
原告吴宗礼，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住广西永福县。
被告周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告秦丽萍，女，1978年6月28日生，壮族，居民，住广西临桂县。
被告莫志刚，男，1957年6月24日生，壮族，农民，住广西永福县。
原告吴宗礼与被告周庆华、秦丽萍、莫志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴宗礼诉称，被告周庆华因家庭生产经营资金周转，于2015年6月18日向原告借款5万元，约定月利息为2%，借期一个月，逾期支付借款数额4%的违约金；于2015年6月29日向原告借款3万元，约定月利息为1.6%，借期一个月，逾期支付借款数额4.4%的违约金；于2015年7月31日向原告借款5万元，约定月利息为2.6%，借期一个月，逾期支付借款数额3.4%的违约金，于2015年8月5日向原告借款3万元，约定月利息为上1.6%，借期一个月，逾期支付借款数额4.4%的违约金。被告莫志刚为2015年6月18日的5万元借款作了连带保证担保。上述借款被告周庆华于2015年偿还了5万元，其余11万元借款本金未按时偿还；利息、违约金只支付至2015年10月7日，之后的利息、违约金均未支付。经原告数次追讨，被告周庆华、莫志刚均以各种理由拒绝偿还。被告秦丽萍系周庆华之妻，周庆华的借款用于家庭生产，被告秦丽萍应当对周庆华的借款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令周庆华、秦丽萍共同偿还原告借款本金11万元，并支付利息、违约金。2.判令被告莫志刚为其中5万元借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉依据的《借款合同》系多个借款合同，借款合同中出现了多个法律关系，一个法律关系是出借方为原告吴宗礼，借款方为被告周庆华，另一个法律关系是出借方为原告吴宗礼，借款方为被告周庆华，担保方为被告莫志刚。原告吴宗礼应根据法律关系分别进行诉讼，而不应将多个法律关系混为一体进行诉讼。因此，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗礼的起诉。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070，合计3570元，退还原告吴宗礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月二十日
代书记员 冯玉平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终658号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1986年9月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年4月15日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）渝0106刑初823号刑事判决，判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张强退赔赃物折价款1700元，予以发还被害单位重庆某某工业有限公司。宣判后，原审被告人张强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张强申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋黎黎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初809号
原告：上海立森钢木门有限公司。
被告：华汇建设集团有限公司。
原告上海立森钢木门有限公司与被告华汇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海立森钢木门有限公司的委托诉讼代理人邓人杰，被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海立森钢木门有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款85,000元；2.要求被告承担自2016年12月1日起至本判决生效日止，以85,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在上海设立有上海第一分公司，接受隶属企业委托办理相关业务。2016年3月26日，原、被告签订了1份加工定做合同，约定为被告承接的上海彩艳实业厂房工程项目之需，向原告定制钢制防火门，总计价款85,585.50元。2016年10月20日，原被告签订了1份协议书，约定上海彩艳实业有限公司新建厂门31樘防火门，安装于2016年10月27日完成，其金额为85,000元，在2016年11月30日之前被告一次性支付给原告。
被告华汇建设集团有限公司辩称，其未与原告签订定作合同，涉案协议是原告与沈火根签订的，原告应当向沈火根主张权利，具体的金额被告也不清楚。
原告向本院提供了加工定作合同以及协议书，以证明原、被告之间的合同关系以及被告确认结欠的款项。被告质证后，对这两份证据的真实性均有异议，认为定作合同和协议书加盖的被告第一分公司的公章是沈火根自己私刻的，原告与沈火根个人发生业务关系。本院审核上述证据后认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未提出相反的证据加以证明，且被告亦承认本案所涉工程上海彩艳工地的系被告承包，“但交给沈火根来做的”，故上述证据与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，以原告作为承揽方，被告作为定作方的名义签订了1份加工定作合同，约定定作工程名称为“上海彩艳实业厂门”，定作物品名为钢质乙级防火门，共计价款金额为85,585.50元，结算方式及期限为制作安装结束一次付清。合同落款定作方公司处加盖有被告公司上海第一分公司的印章印文，委托代理人处有沈火根的签名。2016年10月20日，以原告作为甲方，沈火根作为乙方签订了1份协议书，协议书约定，经双方协商关于上海彩艳实业有限公司新建厂门的31樘防火门，安装于2016年10月27日完成，其金额85,000元在2016年11月30日之前乙方支付给甲方。协议乙方落款处加盖有被告公司上海第一分公司的印章印文，并有沈火根签名。
上海彩艳实业有限公司相关厂房工程由被告承包建设。
华汇建设集团有限公司上海第一分公司系被告设立的分公司。
本院认为，2016年3月26日签订的加工定作合同，被告认为加盖的被告第一分公司的印章印文系沈火根个人私刻，但本院注意到，加工定作合同约定的工程名称为上海彩艳实业厂房，而该厂房工程项目由被告承包建设，“并交给沈火根来做”，并且合同定作一方落款处加盖有被告上海第一分公司的印章印文和沈火根的签名，故不论该印章是否系沈火根个人私刻，作为该合同承揽方的原告完全有理由相信，沈火根有代理被告上海第一分公司的权限，因此，沈火根即使没有被告上海第一分公司的代理权，其代表上海第一分公司签订上述合同的行为构成表见代理，该合同有效。系争合同的相对人可分别确定为原告与被告上海第一分公司。现被告上海第一分公司是被告依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担。之后，2016年10月20日签订的协议书有被告上海第一分公司的印章印文以及沈火根的签名，其效力同样及于被告。根据协议书的约定，被告欠付的防火门金额为85,000元，应于2016年11月30日之前支付，现被告未按约支付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工价款85,000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿自2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息损失，符合合同的约定和法律的规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华汇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立森钢木门有限公司价款人民币85,000元；
二、被告华汇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海立森钢木门有限公司自2016年12月1日起至本判决生效之日止，以人民币85,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,956元，减半收取计978元，财产保全费人民币883元，合计1,861元，由被告华汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年四月一日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更51号
罪犯王何庆，男，1973年12月16日出生，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
本院于2010年6月12日作出了（2010）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王何庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金5万元。被告人王何庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王何庆在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王何庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王何庆减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保58号
申请人刘某，男，汉族，生于1968年7月24日，住汉阴县。
被申请人杨某，男，汉族，生于1988年8月5日，住陕西省安康市汉滨区。
申请人刘某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值480元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘苗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1470号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郭国法，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告侯冠玺与被告郭国法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯冠玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁 莎
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执94号
申请执行人九ＸＸ东实业有限公司。
被执行人杜群星，男。
本院于2018年1月15日立案执行九ＸＸ东实业有限公司申请杜群星租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1731号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杜群星应支付申请人九ＸＸ东实业有限公司案款98197.0元，承担执行费1372.95元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人杜群星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十四日
书记员 宋华章
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初729号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张惠祥，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市南湖区。1995年1月13日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；1995年7月28日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]732号起诉书指控被告人张惠祥犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日早上，被告人张惠祥搭乘本市163路公交车伺机寻找偷窃目标。后该车行驶至嘉兴市南湖区博雅酒店门口公交站台处时，张惠祥趁被害人陈某不备，掏摸其拎包，窃得钱包1个，内有现金500元、银行卡等物品。
案发后，钱包被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人张惠祥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人吴某的证言、现场照片、登记保存清单、公交车监控视频、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠祥以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张惠祥到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案被盗财物被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人张惠祥的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张惠祥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张惠祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严骄阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初199号
原告：喻飞跃，男，1966年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处横店村（工业园C区）。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告喻飞跃与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻飞跃于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻飞跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终867号
上诉人（原审起诉人）袁安东，男，1948年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省机关事务管理局。
上�人袁安东诉浙江省机关事务管理局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初309号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁安东上诉称，上诉人于2017年9月28日向被上诉人要求公开相关事实真相，但被上诉人回复拒绝作出答复。本案并非信访事项，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人袁安东向被上诉人提出的申请实质上为信访投诉，被上诉人据此作出复函亦属于信访答复。该回复是对省直房发[1999]010号《对于世滨购房有关问题的批复》中相关内容的重复，未对上诉人创设新的权利义务。上诉人不服该回复提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 马文波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执347-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨瑞、张秀雯与王建学、卢翠平所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人王建学、卢翠平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5964号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人：陈景
委托代理人：王靖
被告：徐国玉
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告徐国玉物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王希禹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5964号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人：陈景
委托代理人：王靖
被告：孙银忠
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告孙银忠物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王希禹
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异16号
申请人（申请执行人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码×××06Ｈ。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
被申请人：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司股东，
被申请人：颜福星，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：江西新宝鹰资产管理有限公司，住所地萍乡市开发区建设东路螺头巷7号，统一社会信用代码×××749。
法定代表人：邝建星，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）与江西新宝鹰资产管理有限公司（以下简称江西新宝鹰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，深圳宝鹰公司申请追加江西新宝鹰公司2名股东为被执行人。在执行异议审查期间，被执行人江西新宝鹰公司与申请人深圳宝鹰公司达成执行和解协议，深圳宝鹰公司因此提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人深圳宝鹰公司撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，没有损害其他民事主体的合法权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回追加邝建星、颜福星为案件被执行人的申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王 梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2532号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：孙志兴，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村八社农民。
原告吕荣与被告孙志兴种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王嘉妮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2040号
原告王某某，女，1973年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1972年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某以为了两个孩子健康成长，愿意再给被告周某某一次机会为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高晓飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1556号
原告：朱建舟，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱善富，男，1943年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区振联钢结构有限公司，住所地舟山市普陀区浦西5号楼101-102室。
法定代表人：周卫君。
原告朱建舟与被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司下落不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱善富到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司支付原告朱建舟拖欠的2015年6月30日前租费3000元、2015年7月1日至8月7日的租费4625元、卫生费400元、水费43.2元、电费15元，合计8083.2元。事实与理由：被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司在110民警同�及社区领导的协调下，在2015年8月7日搬出原告的房屋，但拖欠的房屋租金和卫生费、水电费用合计8083.2元一直未支付。故诉至法院。在庭审过程中，原告要求被告从2015年8月7日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付拖欠款项的利息以及发生的税费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.房屋租赁合同；2.水费收据；3.电费发票；4.承诺书三份；5.房屋所有权证书复印件。
被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告朱建舟与被告�山市普陀区振联钢结构有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。舟山市普陀区振联钢结构有限公司向原告出具的承诺书系自己真实意思表示，应按约履行。因此，被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司应支付拖欠的房屋租赁费7625元、电费15元、水费43.2元，共计7683.2元。因原告没有提供代付卫生费证据，故该项诉请本院不予支持。税费没有实际发生，本院不予处理，待实际发生后原告可以另行主张权利。因被告没有按时支付拖欠的款项，应支付相应的利息损失，应从2015年8月7日起至款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付7683.2元的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条判决如下：
限被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建�房屋租赁费7625元、电费15元、水费43.2元，合计7683.2元并从2016年8月7日起至款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市普陀区振联钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
执行�定书
（2017）豫0108执1179号
申请执行人胡安喜，男，1971年4月17日生，汉族。
被执行人巫勇敢，男，1983年9月14日生，汉族。
被执行人徐盼盼，女，1987年12月22日生，汉族5。
本院在执行胡安喜与被执行人徐盼盼、巫勇敢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1340号民事判决书，向被执行人徐盼盼、巫勇敢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐盼盼、巫勇敢在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十四日
书记员 陈明安
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00091号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人郑某某。2014年5月21日因涉嫌犯贪污罪被兴山县人民检察院决定取保候审，同日由兴山县公安局执行。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县�民检察院指控，2003年至2011年期间，被告人郑某某任兴山县峡口镇琚坪村党总支书记、村主任。2007年，兴山县政府有“企业反哺农村”的政策，郑某某得知后找到兴发集团平邑口项目部的总经理熊某，请其帮助扶持该村资金，之后郑某某从熊某处收到了兴发集团支援给该村的17万元人民币扶持资金。郑某某收到该款后将其中的13万元分两次交给村会计周某某列入了村财务账，余下的4万元其一直未入账而占为己有，并用于整修房屋和个人开支。
2008年，被告人郑某某向村会计周某某（另案处理）提议从该村财务中解决一笔误工补贴，周表示同意后就从村财务上虚列支出10000元人民币，二人各分得5000元现金占为己有。
2014年3月20日，被告人郑某某主动向兴山县人民检察院上交涉案款45000元人民币。
公诉机关认为，被告人郑某某经手管理兴发集团17万元扶持资金的行为属于对社会捐助公益事业款物的管理，具有协助人民政府管理的性质，其属于《刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，具有国家工作人员的身份，被告人郑某某利用职务上的便利，非法占有公共财物4万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，指控其犯贪污罪，建议判处被告人郑某某一年六个月以上三年以下有期徒刑；被告人郑某某身为村基层组织人员，非法占有村集体财物1万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，指控其犯职务侵占罪，建议判处被告人郑某某二个月以上五个月以下拘役。
另查明，2014年3月13日，中共兴山县纪律检查委员会向兴山县人民检察院移送了郑某某涉嫌贪污一案线索，2014年3月14日，被告人郑某某被传唤到兴山县人民检察院，如实交代了犯罪事实。
以上事实，被告人郑某某当庭供述无异议，且有中共峡口镇党委峡委发（2005）31号、（2008）13号、（2011）24号文件，证明复印件3份，湖北省农村信用社借款凭证10531415号、10531414号第五联及复印件，熊某出具的情况说明，兴发集团矿肥工程基础设施项目部基准账簿第8号记账凭证复印件、收据、湖北省事业性收费票据，琚坪村2007年3月30日1号记账凭证复印件及收据复印件，琚坪村2008年6月30日8号记账凭证复印件、建筑业统一发票、合同书，琚坪村2008年9月22日8号记账凭证复印件、建筑业统一发票、农村公路路基硬化工程合同，兴发集团矿肥工程基础设施项目部熊某个人往来明细账复印件、记账凭证复印件、现金支票存根复印件22张，兴山县惠旺有限公司出具的情况说明，湖北楚曜水利水电有限公司出具的证明，湖北省暂扣款物票据，中共峡口镇党委出具的证明，兴发集团出具的证明，兴山县人民检察院反贪局关于犯罪嫌疑人郑某某的到案情况说明，证人周某某、向某某的证言以及被告人郑某某的供述、亲笔供词及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以“企业反哺农村”名义在兴发集团争取资金以及使用兴发集团拨付给琚坪村委会资金的行为，不属于协助人民政府对社会捐赠公益事业款物进行管理，被告人郑某某不属于刑法第九十三条第（二）款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，公诉机关指控被告人郑某某犯贪污罪的定性不当，本院改变其定性为职务侵占罪。被告人郑某某身为村委会基层组织工作人员，利用经手管理企业拨付资金至村集体的职务便利，单独侵占村集体资金40000元，与他人采取虚报支出等手段，共同侵占本村集体资金10000元，数额较大，其行为构成职务侵占�。被告人郑某某非法侵占的村集体资金应予返还。被告人郑某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。对被告人郑某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某侵占的45000元返还给兴山县峡口镇琚坪村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 龚万仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃樱会