wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1949号
申请人刘朋世，男，1960年2月18日生，汉族，住新乡市
申请人靳宝枝，女，1964年7月8日生，汉族，住址同上，。
申请人刘雨寒，女，2015年1月8日生，汉族，住址同上，
被执行人白纪成，男，1979年12月23日生，汉族，住辉县市
刘朋世、靳宝枝、刘雨寒申请执行白纪成机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人依据生效的新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1146号民事判决书，于2016年10月13日委托我院执行，本院依法向被执行人白纪成送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人医疗费共计33378.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3228元、执行费449元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人白纪成履行案款20000元，余款未履行。现经多次查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1146号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯保崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3355号
原告：周秀华。住德惠市。
原告：刘艳。住德惠市。
被告：黄淑霞。住德惠市。
被告：于泳。住德惠市。
被告：于波。住德惠市。
原告周秀华、刘艳与被告黄淑霞、于泳、于波确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华、刘艳到庭参加诉讼。被告于泳到庭参加诉讼。被告黄淑华、于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀华、刘艳向本院提出诉讼请求：1.要求确认周秀华、刘艳与于德忠（已故）于1999年3月9日签订的房屋买卖协议有效；2.要求三被告协助办理更名过户手续。事实及理由：1999年3月9日于德忠将自有的位于德惠市新惠街面积为157.24平方米的一层混合结构楼房以26万元的价格卖给原告周秀华、刘艳。约定：房屋坐落在六道街西城商场一楼东数第三门，房证名：于德忠。房证号：×××。此楼为周秀华、刘艳共同所购买，双方以实际楼房面积157.24平方米，各占78.62玉米，以楼道中间为界，东侧为周秀华所有；西侧为刘艳所有；于德忠负责协助办理房屋更名过户手续。2016年初，二原告找于德忠准备办理过户手续，了解到于德忠已经去世。被告黄淑霞每于德忠妻子，于泳、于波系于德忠子女。故提出上述诉讼请求。
于泳、于波认为：承认二原告所诉事实，但二原告所购买的房屋是我们父母的财产，且买卖已发生十七年之久，我父亲已于2014年8月10日去世。此事与我们无关，不应该起诉我们；黄淑霞认为：承认二原告所诉事实，但二原告买房后没找我们办理过户手续，现我丈夫于德忠去世，二原告才找我，我可以协助办理过户手续。
本院认为，黄淑霞、于泳、于波承认周秀华、刘艳在本案中所主张的事实，故对周秀华、刘艳在本案中所主张的事实予以确认。周秀华、刘艳与于德忠在1999年3月9日签订的房屋买卖契约系双方的真实意思表示，应是合法、有效合同。于德忠在将涉案楼房卖给周秀华、刘艳时，于德忠系该涉案楼房的所有权人。于德忠于2014年8月10日去世时，该楼房已经卖给周秀华、刘艳15年，于泳、于波对该涉案楼房早已经失去继承权，故二人无配合周秀华、刘艳办理房屋产权过户手续的法定义务。黄淑霞系于德忠的妻子，该涉案楼房系其夫妻共同财产，有义务协助周秀华、刘艳办理楼房产权过户手续（其在答辩中也已明确表示同意配合办理过户手续）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周秀华、刘艳与于德忠在1999年3月9日签订的房屋买卖契约（坐落在六道街西城商场一楼东数第三门，房证名：于德忠，房证号：×××。面积为157.24平方米，周秀华、刘艳各占78.62平方米，以楼道中间为界，东侧为周秀华所有；西侧为刘艳所有）有效；
黄淑霞于本判决生效后协助周秀华、刘艳办理该涉案楼房的产权更名过户手续。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告黄淑霞负担；另100.00元返还原告周秀华、刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告宋文广。
被告王洪岐
被告宋文明
被告荆加成
被告汤玉江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告宋文广、王洪岐、宋文明、荆加成、汤玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月18日起至2014年02月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月18日被告宋文广与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告宋文广并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告宋文广应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月18日被告宋文广在原告处借款80000元的事实，期限至2014年02月18日。截止2016年6月20日利息及罚息32076元。被告荆加成、汤玉江、王洪岐、宋文明承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告宋文广于2013年03月18日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月18日起至2014年02月18日止，被告荆加成、汤玉江、王洪岐、宋文明提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告宋文广在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告宋文广偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告荆加成、汤玉江、王洪岐、宋文明为被告宋文广在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋文广于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32076元（截止2016年06月20日），合计112076元。被告荆加成、汤玉江、王洪岐、宋文明担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告宋文广负担。被告荆加成、汤玉江、王洪岐、宋文明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初338号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行），住所地：南丰县新建路51号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
委托代理人邝武平，系该行桔都大道分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐水全。
原告农行南丰支行诉被告徐水全信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南丰支行委托代理人邝武平、被告徐水全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行诉称：2013年3月20日，被告徐水全向我行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），我行经审查于2013年3月20日向其发放金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××64，有效期至2016年3月19日，被告徐水全初期都能正常使用该卡，但2015年12月7日被告徐水全透支该卡4万元，约定2016年2月6日偿还，但被告并未按期偿还透支款本息，目前尚欠透支款本金39915.74元，经我行工作人员多次催收未果，故向法院起诉要求被告立即偿还该卡透支款本金39915.74元及利息（从2015年12月7日计算至还款日止，按日利率万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐水全辩称：办卡都是事实，透支也是事实，但我现在没有钱，一下子还不了。
经审理查明，2013年3月20日，被告徐水全向原告农行南丰支行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），并同时填写了该行《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保版）》一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，章程中就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第十八条规定“……透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”第十九条规定“持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。”原告农行南丰支行于2013年3月20日向被告徐水全发放了卡号为62×××64的金穗信用卡（准贷记卡）一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。但到2015年12月7日被告徐水全透支40000元后，被告并未按时还款。因被告徐水全未按时还款形成了逾期，经原告电脑系统自动计算：被告徐水全名下的卡号为62×××64的金穗信用卡（准贷记卡）欠款本金为39915.74元，利息从2015年12月7日计算至还款日止，按日利率万分之五计算。
以上事实有原告农行南丰支行提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保版）》一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份、原告特别授权委托代理人及被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告徐水全向原告农行南丰支行申请信用卡同时签字同意双方对该卡的约定，原告向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效，原告要求被告依照约定偿还借款本金、利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐水全于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行金穗信用卡（准贷记卡）透支款39915.74元及利息（从2015年12月7日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由被告徐水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月八日
书记员 陈一飞
河北省青县级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执245号
申请执行人刘利，男，汉族，1973年，住所地河北省沧州市青县，.
被执行人李军，男，汉族，1973年生，住所地青县,。
刘利申请执行李军民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1798号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，责令被执行人李军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军名下的位于青县地税小区三号楼三单元三楼房产一处，（房产证号：26××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年二月二十四日
书记员 申学增
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初36号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1964年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月23日被取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日上午，被告人杨某甲在贵港市港南区南山公园摆摊，提供三支枪支给游客打气球，被民警当场抓获并扣押了三支枪支。被告人杨某甲到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人杨某甲持有上述三支枪支均是仿制式“五六”式冲锋枪，其中有两支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、扣押清单、情况说明、户籍信息；被告人杨某甲的供述；枪支鉴定书；提取笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依法没收扣押在案的三支涉案枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6122号
原告：王小燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑松，男，1984年10月27日出生，汉族，住象山县。
被告：江东波，男，1983年11月5日出生，汉族，住象山县。
原告王小燕为与被告郑松、江东波民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑松立即归还原告借款10000元及利息（自2016年8月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告江东波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费1500元；4.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑松、江东波均下落不明，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告王小燕的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告郑松、江东波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月14日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本金未还；
八、尚欠本金：本金10000元;
九、保证人：江东波；
十、保证责任方式：连带责任保证；
十一、其他事实：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人（担保人）承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告郑松出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告江东波作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江东波承担保证责任后，依法有权向被告郑松追偿。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人（担保人）承担，现原告主张两被告共同支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告郑松、江东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松归还原告王小燕借款10000元，并支付利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告郑松、江东波支付原告王小燕为实现案涉债权支付的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
三、被告江东波对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告江东波承担保证责任后，有权向被告郑松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑松、江东波共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡珂珂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1623号
原告袁三宽，男，1972年4月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王怀玉（又名王卯），男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告袁三宽诉被告王�玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁三宽，被告王怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三宽诉称，2014年4月30日，被告向原告赊购金瑞丰九号葫芦种子19桶，下欠原告种子款2850元。当年秋天，被告以种子纯度不纯为由拒绝给付原告种子款。原告销售的种子都是合格产品，被告只是借故推诿，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付种子款2850元，诉讼费由被告承担。
被告王怀玉庭审答辩称，我购买原告种子时，原告承诺种子能达到中等产量，我才购买了该种子，可是种子种植后，西葫芦苗开始死亡，秋天收割后的产量也明显不如其他品种，原告承诺给我赔偿到中等产量，但至今未果，故我要求原告赔偿我们经济损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证明一张，证明被告赊购了原告金瑞丰九号（B）葫芦种子19桶，每桶150元，双方于2014年10月4日结算，被告下欠原告种子款2850元；
2、酒泉市鸿丰种业有限责任公司营业执照、种子经营许可证、巴彦淖尔市2012年审定种子评定目录、大佘太袁三宽农资经销部营业执照各一份，证明原告经营种子合法，向被告出售的金瑞丰种子经过了相关部门的审定；
3、证明三张，证明原告同时还向其他农户出售了金瑞丰种子，其他农户的产量尚可，并且已经给付了原告种子款。
经质证，被告对于原告提供的1号证据不认可，认为该证明是原告为了与种子生产厂家交涉才让被告写下的，当时的购买价款为每桶130元；对于2号证据称原告并未向其出示过相关证照；对于3号证据认为其签名是证人所写，但证明内容不是证人所写。
对于原告提供的1�证据，因其有被告的签名，故本院予以采信；对于2号证据，因其相互印证，故本院予以采信；对于3号证据，因证人未出庭接受询问，故本院不予采信。
被告王怀玉未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2014年春，被告赊购了原告金瑞丰九号（B）葫芦种子，经双方于2014年10月4日结算，被告下欠原告种子款2850元，由被告向原告出具证明一张，被告在出具证明时书写了“个人意见认为纯度不纯”的内容。被告的欠款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将种子交付被告后，被告就应当按约定或按照法律规定的时间给付原告相应的价款，被告至今未给付原告种子款的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的种子纯度不纯、产量降低等意见，因其未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王怀玉于本判决生效之日起十五日内给付原告袁三宽种子款2850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审�梁元生
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更285号
罪犯吴汉禄，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀中刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴汉禄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴汉禄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴汉禄在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴汉禄确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴汉禄提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴汉禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得6个表杨和余分158分。因两次值班不履行职责被扣1分。监内消费较高，未能履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吴汉禄在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，虽有违规行为，但情节轻微，可以减刑。因其未能履行财产，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉禄减刑八个月，减刑后的刑期至2034年7月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更285号罪犯吴汉禄，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀中刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴汉禄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴汉禄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴汉禄在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴汉禄确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴汉禄提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴汉禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得6个表杨和余分158分。因两次值班不履行职责被扣1分。监内消费较高，未能履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯吴汉禄在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，虽有违规行为，但情节轻微，可以减刑。因其未能履行财产，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴汉禄减刑八个月，减刑后的刑期至2034年7月19日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执49号
申请执行人：王家燕，女，汉族，1979年8月25日生，云南省安宁市人。
被执行人：李永明，男，汉族，1983年10月1日生，云南省安宁市人。
申请执行人王家燕与李永明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月10日做出的（2016）云0181民初1852号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为10000.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，经查实被执行人下落不明，其名下无财产可供执行；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执49号申请执行人：王家燕，女，汉族，1979年8月25日生，云南省安宁市人。被执行人：李永明，男，汉族，1983年10月1日生，云南省安宁市人。申请执行人王家燕与李永明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月10日做出的（2016）云0181民初1852号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为10000.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为，经查实被执行人下落不明，其名下无财产可供执行；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02978号
原告：郑保玲，女，1954年6月4日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：纪立新。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利）。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：董田莉，董事长。
原告郑保玲与被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司（以下简称阜南县康达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保玲委托代理人纪立新到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑保玲诉称：被告在2013年至2014年间，以做生意缺少资金为由向原告多次借款，合计借款本金34万元，约定月息1.5分，截止到2015年8月18日，产生利息8.8085万元（已经除去被告给付的利息2400元），原告催要无果，为此诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款本金34万元，利息8.8085万元（利息计算到2015年8月18日，以后利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告安徽省阜南县康达食品有限公司营业执照、组织机构代码、企业信息查询单复印件各一份，证明被告阜南县康达食品有限公司的主体资格；
证据三：董刚和董田莉的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据四：借条四份。证明：被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司借原告款的事实。
三被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚、董田莉系夫妻关系，二被告因经营需要资金，于2013年1月14日向原告借款2万元，约定月利率10‰，并出具借条一份，二被告于2015年2月26日结清该笔借款一年利息2400元；二被告于2013年12月2日向原告借款14万元，约定月利率15‰，并出具借条一份；二被告又于2013年12月29日向原告借款8万元，约定月利率15‰，并出具借条一份。被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司因生意需要资金为由，于2014年7月18日向原告借款10万元，约定月利率15‰，并出具借条一份。上述借款后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告董刚、阜南县康达公司于2014年7月18日借原告郑保玲10万元款事实清楚，有被告董刚、阜南县康达公司共同出具的借条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任。被告董刚、董田莉于2013年1月14日借原告郑保玲款2万元，于2013年12月29日借原告郑保玲8万元，于2013年12月2日借原告郑保玲款14万元款事实清楚，有被告董刚、董田莉出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。被告董刚、阜南县康达公司于2014年7月18日借原告款10万元，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息19550元；被告董刚、董田莉于2013年1月14日借原告款2万元，月利率10‰，结息至2014年1月14日，算至2015年8月18日止利息3833元；原告诉求利息1425.24元。被告董刚、董田莉于2013年12月29日借款8万元，月利率15‰算至2015年8月18日止计息23600元；被告董刚、董田莉于2013年12月2日借款14万元，月利率15‰，算至2015年8月18日止计息43190元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司于判决
生效之日起十五日内偿还原告郑保玲借款本金10万元，支付利息19550元，（月利率15‰，从2014年7月18日算至2015年8月18日止，以后另计），合计119550元；
被告董刚、董田莉于判决生效之日起十五日内偿还
原告郑保玲借款本金24万元，支付利息68215.24元（分别从借款之日算至2015年8月18日止，以后另计）合计308215.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，由被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司负担1079元，由董刚、董田莉负担2781.5元，本院减收3860.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02983号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初747号
原告：宋存德，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：钱希有，男。
被告：李秀梅，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路北段。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋存德与被告钱希有、李秀梅、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋存德的委托代理人董日波，被告钱希有、李秀梅，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存德诉称：2014年11月22日11时15分许，被告钱希有驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车在G206线莒90KM+400m路段处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项损失96131.5元，诉讼费用由被告负担。
被告钱希有辩称：发生事故属实，我是被告李秀梅雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告李秀梅辩称：我是事故车辆的车主，被告钱希有是我雇用的驾驶员，请求依法处理。
被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通货车在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月22日11时15分许，被告钱希有驾驶被告李秀梅所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至G206线莒90KM+400m路段处，与顺行的原告宋存德驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告宋存德受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年1月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第30545号事故认定书，认定钱希有驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，宋存德无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定钱希有承担事故的主要责任，宋存德承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗136天，支付医疗费23227元。被告平安保险莒县支公司辩称原告存在不合理用药，要求进行医疗费审核，但在本院指定期限内未提交申请。被告平安保险莒县支公司另辩称原告住院期间存在挂床，但未提交证据证实，经本院释明后要求对原告住院天数的合理性进行鉴定，但在本院指定期限内亦未提交申请。原告的伤被诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、掌骨骨折、多处软组织伤、脑梗塞。2015年8月10日，日照中和法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人宋存德的人身损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告平安保险莒县支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交申请。原告另主张残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20％），住院伙食补助费2720元（136天×20元/天），护理费13600元（136天×50元/天×2人），精神抚慰金2000元，交通费1500元，误工费8521.2元（180天×47.34元/天）。根据原告的病历显示，原告住院期间均为二级护理。发生事故后，被告李秀梅垫付10035元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告钱希有系被告李秀梅雇用的驾驶员，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安保险莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实,有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告平安保险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告李秀梅作为事故车辆的所有人，对原告损失超出交强险赔偿范围的部分，应按其雇用的驾驶员被告钱希有在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告李秀梅应承担70%的赔偿责任；被告钱希有在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，有重大过错，应与其雇主被告李秀梅承担连带赔偿责任。原告主张的误工时间过长，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，并结合原告的伤情，其误工天数以150天为宜；原告主张二人护理，无事实依据，本院不予支持；原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌定为1360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告宋存德各项经济损失共计74789元[（医疗费10000元+护理费6800元（136天×50元/天）+误工费7101元（150天×47.34元/天）+交通费1360元+残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20％）+精神抚慰金2000元]；
二、被告李秀梅于判决生效后十日内赔偿原告宋存德各项经济损失共计11652.9元{[医疗费13227元（23227元-10000元）+住院伙食补助费2720元（136天×20元/天）+鉴定费700元]×70％}，被告钱希有负连带赔偿责任（被告李秀梅已付10035元）；
三、驳回原告宋存德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告宋存德负担222元，被告李秀梅、钱希有负担267元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹月凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00674号
原告王永平。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告吴国忠。
本院在审理原告王永平诉被告吴国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王永平申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王永平负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十月二十九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8878号
原告深圳市华厦园实业发展有限公司坪地分公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈亚庭。
委托代理人陈振深，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地址广东省和平县。
被告深圳市银满工艺制品厂，住所地广东省深圳市。
投资人文英哲。
被告文英哲，男，朝鲜族，1963年2月20日出生，户籍地址辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村****号，身份证号码2110221963********。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振深到庭参加诉讼。被告深圳市银满工艺制品厂、文英哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市银满工艺制品厂因经营不善，拖欠员工2016年3月1日至2016年5月13日工资共计61546元（币别：人民币，下同）一直未发，且被告也未清偿原告租金及其他费用。在深圳市龙岗区坪地街道劳动部门的协助下，暂由原告支付被告深圳市银满工艺制品厂所欠员工工资，并经全体员工声明由原告向被告深圳市银满工艺制品厂进行追讨所垫付的员工工资。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告深圳市银满工艺制品厂返还原告为其垫付的员工工资61546元；二、被告文英哲对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告深圳市银满工艺制品厂、文英哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，周庆萍等18名员工系被告深圳市银满工艺制品厂的员工，因被告深圳市银满工艺制品厂经营不善，一直拖欠上述员工的工资。原告提交的《声明书》显示，2016年5月17日，原告垫付了18名员工的2016年3月1日至2016年5月13日工资，《声明书》上有该18名员工的签名、捺印确认。同时，该18名员工也在《声明书》确认原告代为垫付了上述员工工资，并将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告提交的《薪资表》显示，原告按照应付工资的60%垫付了周庆萍等18名员工2016年3月1日至2016年5月13日工资共计61546元，《薪资表》上有该18名员工的签名、捺印确认。另查，被告深圳市银满工艺制品厂系个人独资企业，被告文哲英为其投资人。
因被告一直未偿还原告垫付的员工工资，原告遂于2016年6月6日诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告《声明书》、《薪资表》、开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告替被告深圳市银满工艺制品厂垫付了18名员工工资合计人民币61546元，有员工签名确认的《声明书》、《薪资表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告深圳市银满工艺制品厂垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告深圳市银满工艺制品厂偿还其垫付的员工工资61546元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告深圳市银满工艺制品厂系个人独资企业，被告文哲英为其投资人，故被告文哲英应承担连带责任。被告深圳市银满工艺制品厂、文英哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市银满工艺制品厂、文英哲于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华厦园实业发展有限公司坪地分公司替其垫付的员工工资61546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，公告费635.46元(原告已预交)，共计1973.46元，由被告深圳市银满工艺制品厂、文英哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1679号
原告刘崇军，现住洮南市。
委托诉讼代理人：刘文晓，系内蒙古矩成律师事务所律师。
原告刘立军，现住同上。
原告刘菠，现住同上。
被告尹振生，现住白城市。
委托诉讼代理人：肖英奎，王莉航，系吉林宇中人律师事务所律师。
原告刘崇军、刘立军、刘菠诉被告尹振生占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇军及委托诉讼代理人刘文晓、原告刘立军、刘菠，被告尹振生及委托诉讼代理人肖英奎、王莉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议书约定，返还房屋两间（包括家电、家具）、六分耕地及农用三轮车一辆。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘崇军、刘立军、刘菠诉称，被告尹振生同三原告母亲李国琴因感情不和于2007年1月30日在民政部门办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。双方约定将位于东风乡长发村一间土平房及温室、农用三轮车、家电、家具归女方，债务由男方偿还。离婚后被告一直暂住在该房屋。李国琴于2015年10月29日因病去世。2016年11月5日三原告与被告签订了《协议书》一份，就房屋及房屋周围的六分耕地约定如下：被告在此房屋居住至2017年6月30日，到期后自动搬出。同时，被告搬出后两间房屋（土房）及六分耕地由三原告接管。现已到期，被告拒不搬出，故诉至贵院，望依法判决。
被告尹振生辩称，一、2007年1月30日被告与三原告签订离婚协议书中，该房屋系没有房屋登记手续，违章建筑不应受法律保护。二、六分耕地系家庭承包三亩土地中一部分，实质是土地流转转让方式。转让的六分土地未经过发包方同意，因此该协议中转让六分土地行为不应受法律保护。综上，故应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人提交的证据经相互质证并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院综合评判认定如下，原告刘崇军、刘立军、刘菠的母亲李国琴与被告尹振生属于再婚，因感情不和于2007年1月30日在民政部门办理了离婚手续，当时签订了《离婚协议书》。双方约定将位于东风乡长发村一间土平房及温室、农用三轮车、家电、家具归女方，债务由男方偿还。离婚后被告一直住在该房屋。李国琴于2015年10月29日因病去世。2016年11月5日三原告与被告签订了《协议书》一份，就争议的房屋及房屋周围的六分耕地约定如下：被告在此房屋居住至2017年6月30日，到期后自动搬出。同时，被告搬出后两间房屋（土房）及六分耕地由三原告接管。被告尹振生认为，一、2007年1月30日被告与三原告签订离婚协议书中，该房屋系没有房屋登记手续，违章建筑不应受法律保护。二、六分耕地系家庭承包三亩土地中一部分，实质是土地流转转让方式。转让的六分土地未经过发包方同意，因此该协议中转让六分土地行为不应受法律保护。本院认为，三原告的母亲李国琴与被告离婚时的约定以及李国琴去世后三原告与被告的协议书都是协议双方的真实意思表示，2007年1月30日的离婚协议书和2006年11月5日的协议书合法有效。对于被告辩解的该房屋系没有房屋登记手续，违章建筑不应受法律保护；此辩解与房屋的归属无关。另外，白城市洮北区东风乡长发村村民委员会证实1998年调整土地时，被告与李国琴两人共分得土地1.2亩。可见三原告要求的6分土地为李国琴个人分得的土地。并不是被告所说的“六分耕地系家庭承包三亩土地中一部分，转让的六分土地未经过发包方同意，因此该协议中转让六分土地行为不应受法律保护”。对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告的事实请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告尹振生于本判决生效后立即将争议的位于东风乡长发村两间土平房、农用三轮车一辆、家电、家具及房屋周围的六分土地交付给原告刘崇军、刘立军、刘菠。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 琪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初28号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某，女，1965年12月11日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告人张某，女，1950年5月21日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住住河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王某、张某犯破坏生产经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王某、张某及其王桂兰的辩护人吴杰、张桂芝的辩护人赵才鳘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日至2015年10月9日，被告人王某、张某伙同他人到郸城县新城区丁寨行政村改造安置房建筑小区北门，以提高征地补偿款为借口，采取锁工地大门、堵门、拦截施工人员、拦截施工机械车辆等方式阻挠该工地正常施工，造成工地停工，经郸城县价格认证中心鉴定造成工地损失价值为211924元，其中王某参与破坏生产经营给工地造成损失价值为17370.8元，张某参与破坏生产经营给工地造成损失价值为10422.48元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、王某1证言、现场勘验笔录及拍照、辨认笔录、视听资料、价格鉴定结论书以及被告人王某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以提高征地补偿款为借口，采取阻挠工地施工等方式，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王王桂兰、张桂芝自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王某、张某认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，王某、张某均对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为保护国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 段 雨
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初108号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王某，任该社理事长。
委托代理人陈某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）
被告人李某某，男，汉族，1975年6月21日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已全部还清为由，于2017年5月26日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已全部还清为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初108号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王某，任该社理事长。委托代理人陈某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）被告人李某某，男，汉族，1975年6月21日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已全部还清为由，于2017年5月26日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已全部还清为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一七年五月二十六日代理书记员  张 晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1892号
原告：林丽霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务�法律工作者。
被告：朱勇斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告林丽霞与被告朱勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽霞之委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告朱勇斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇斌偿还原告借款本金人民币63000元，并按月利率0.5%自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币63000元，由被告出具的借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告朱勇斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2010年6月8日，被告朱勇斌向原告林丽霞出具借条一份，载明向原告借款人民币63000元。上述借款，被告至今没有偿还。
认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证明、被告朱勇斌信息查询单、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告朱勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告朱勇斌向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利�，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，依照法律规定，原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇斌于本判决生效后十日内偿还原告林丽霞借款本金63000元，并赔偿利息损失（按月利率0.5%自2018年3月5日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告朱勇斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月十九日
代理书记员 陈 怡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执保7号
申请保全人许某某，男，1966年10月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被保全人杨某某，男，1967年2月4日生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被保全人尹某某，女，1968年1月1日生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人许某某与被保全人杨某某、尹某某关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529民初381号民事裁定书，于2017年6月21日向被保全人发出执行通知书，责令被保全人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，保全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初381号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘学会
二〇一七年七月十二日
执行员 ：陈迎锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7371号
原告：重庆瑞龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，董事长。
委托诉讼代理人：李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：张继华，女，1975年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花西路***号东科·兰乔圣菲10-1-4-1。
原告重庆瑞龙物业管理有限公司（以下简称瑞龙物业公司）与被告张继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙物业公司的委托诉讼代理人李桂敏到庭参加诉讼，被告张继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张继华给付2014年1月至2015年7月31的物业服务费2168.28元、公摊水电费217元、违约金68.65元。事实和理由：原告与被告小区业主委员会于2013年2月27日签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的东科·兰乔圣菲小区提供物业服务，约定住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业服务费，并按每月每平方米建筑面积0.10元交纳水电公摊费，合同签订后，被告为该小区业主提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区业主，从2014年1月未交纳物业服务费。
被告张继华均未提供答辩意见。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅业主按每月每平米建筑面积1.00元交纳物业服务费，每月平方米建筑面积0.10元交纳水电公摊费。被告张继华、系该小区业主，其住房建筑面积为114.12平方米，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和公摊费，原告瑞龙物业公司要求被告张继华交纳物业服务费2168.28元和公摊水电费217元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，庭审中，原告放弃要求被告承担违约金68.65元系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张继华于本判决生效后三日内向原告重庆瑞龙物业管理有限公司交纳2014年1月至2015年7月31月物业服务费2168.28元、公摊水电费217元，合计2385.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张继华负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年九月七日
书记员 王 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，1967年11月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨魁祯，寻甸县万家法律服务所法律工作者。
被告人杨某甲，男，1965年12月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
被告人张某某，女，1963年3月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，系被告人杨某甲之妻。
被告人杨某乙，女，1989年2月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，系被告人杨某甲、张某某之女。
自诉人魏某某以被告人杨某甲、张某某、杨某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年十二月十八日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人魏某某及其委托代理人杨魁祯，被告人杨某甲、张某某、杨某乙及其辩护人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人魏某某控诉称，我和三被告人系邻居，2014年9月10日下午6时，我平整门前的大路时，三被告人用木棍打伤我的头部、背部及左肩胛部，致我当时昏迷。救护车将我送到功山镇卫生院治疗，由于伤情过重又转到寻甸县人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头胸部软组织挫伤，住院14天，用去医疗费11770.35元。经昆明正大司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后期治疗费评估为2000元。要求追究三被告人的刑事责任，赔偿经济损失24830.35元。
自诉人魏某某及其委托代理人杨魁祯当庭提交的证据是：
一、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书二份、收据二份。证明自诉人魏某某的伤情为轻伤二级，用去鉴定费1200元。
二、寻甸县人民医院出具的证明书一份、出院证一份、汇总清单一份、医疗费收据二份；功山卫生院出具的医疗费收据二份。证明自诉人魏某某的伤情为左肩胛骨骨折、头胸部软组织挫伤，住院14天，用去医疗费11720.35元。住院期间有人护理。休息1-3个月。
三、残疾人证1份。证明自诉人魏某某叁级残疾。
被告人杨某甲及其辩护人杨云、被告人张某某、杨某乙对上述证据无异议，但提出自诉人的损伤与三被告人无关。
被告人杨某甲、张某某、杨某乙辩称，自诉人魏某某所述不是事实。自诉人与三被告人为排水一事，是经过村民委员会解决过的，自诉人未按协议履行。2014年9月10日下大雨，水流到被告人家，被告人杨某乙才去路上挖沟排水，自诉人知道后，就去将沟填平，才导致被告人张某某、杨某乙与自诉人魏某某吵打，被告人杨某甲未在场，未参与吵打。发生吵打是因为自诉人的过错造成，三被告人不承担任何责任。
被告人杨某甲及其辩护人杨云、被告人张某某、杨某乙当庭提交的证据是：
人民调解协议书一份。证明自诉人魏某某与被告人杨某甲两家为排水发生纠纷，经功山村民委员会2014年8月6日调解达成协议。
自诉人魏某某及其委托代理人杨魁祯对该证据无异议。
寻甸县公安局功山派出所提供的杨某乙、张某某、董某某、滕某某、陈某某的询问笔录。证明2014年9月10日18时许，自诉人魏某某与被告人张某某、杨某乙为自诉人魏某某去填被告人杨某乙在路上挖的排水沟，发生吵打，在吵打过程中，自诉人魏某某被致伤。
经审理确认的法律事实是，自诉人魏某某与被告人张某某、杨某乙系邻居，平时关系不睦。2014年9月10日18时许，双方为排水沟一事发生吵打，在吵打过程中，自诉人魏某某被致伤。自诉人魏某某到功山卫生院、寻甸县人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头胸部软组织挫伤，住院14天，用去医疗费11720.35元。住院期间有人护理。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，自诉人魏某某的损伤构成轻伤二级、后期治疗费评估为2000元，用去鉴定费1200元。被告人杨某甲未参与吵打。
本院认为，自诉人魏某某控诉被告人杨某甲、张某某、杨某乙犯故意伤害罪，被告人张某某、杨某乙的行为情节显著轻微，应宣告被告人张某某、杨某乙无罪；被告人杨某甲未参与吵打应宣告被告人杨某甲无罪。但在吵打过程中被告人张某某、杨某乙致自诉人魏某某轻伤二级的后果，被告人张某某、杨某乙应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人魏某某也有过错，也应承担一定责任。自诉人魏某某要求被告人杨某甲赔偿经济损失，因被告人杨某甲未参与吵打，被告人杨某甲不应当承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲、张某某、杨某乙无罪。
二、由被告人张某某、杨某乙赔偿自诉人魏某某的医疗费11720.35元、误工费44天×76元=3344元、住院期间的生活补助费14天×100元=1400元、护理费14天×76元=1064元、鉴定费1200元、后期医疗费2000元等经济损失人民币20728.35元的70%，即赔偿人民币14509.85元。
三、被告人杨某甲不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一五年四月二日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寻刑初字第9号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏启顺，男，1967年11月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨魁祯，寻甸县万家法律服务所法律工作者。被告人杨富品，男，1965年12月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。被告人张双梅，女，1963年3月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告人杨富品之妻。被告人杨柱良，女，1989年2月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告人杨富品、张双梅之女。自诉人魏启顺以被告人杨富品、张双梅、杨柱良犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年十二月十八日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人魏启顺及其委托代理人杨魁祯，被告人杨富品、张双梅、杨柱良及其辩护人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人魏启顺控诉称，我和三被告人系邻居，2014年9月10日下午6时，我平整门前的大路时，三被告人用木棍打伤我的头部、背部及左肩胛部，致我当时昏迷。救护车将我送到功山镇卫生院治疗，由于伤情过重又转到寻甸县人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头胸部软组织挫伤，住院14天，用去医疗费11770.35元。经昆明正大司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后期治疗费评估为2000元。要求追究三被告人的刑事责任，赔偿经济损失24830.35元。自诉人魏启顺及其委托代理人杨魁祯当庭提交的证据是：一、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书二份、收据二份。证明自诉人魏启顺的伤情为轻伤二级，用去鉴定费1200元。二、寻甸县人民医院出具的证明书一份、出院证一份、汇总清单一份、医疗费收据二份；功山卫生院出具的医疗费收据二份。证明自诉人魏启顺的伤情为左肩胛骨骨折、头胸部软组织挫伤，住院14天，用去医疗费11720.35元。住院期间有人护理。休息1-3个月。三、残疾人证1份。证明自诉人魏启顺叁级残疾。被告人杨富品及其辩护人杨云、被告人张双梅、杨柱良对上述证据无异议，但提出自诉人的损伤与三被告人无关。被告人杨富品、张双梅、杨柱良辩称，自诉人魏启顺所述不是事实。自诉人与三被告人为排水一事，是经过村民委员会解决过的，自诉人未按协议履行。2014年9月10日下大雨，水流到被告人家，被告人杨柱良才去路上挖沟排水，自诉人知道后，就去将沟填平，才导致被告人张双梅、杨柱良与自诉人魏启顺吵打，被告人杨富品未在场，未参与吵打。发生吵打是因为自诉人的过错造成，三被告人不承担任何责任。被告人杨富品及其辩护人杨云、被告人张双梅、杨柱良当庭提交的证据是：人民调解协议书一份。证明自诉人魏启顺与被告人杨富品两家为排水发生纠纷，经功山村民委员会2014年8月6日调解达成协议。自诉人魏启顺及其委托代理人杨魁祯对该证据无异议。寻甸县公安局功山派出所提供的杨柱良、张双梅、董建文、滕存贵、陈明光的询问笔录。证明2014年9月10日18时许，自诉人魏启顺与被告人张双梅、杨柱良为自诉人魏启顺去填被告人杨柱良在路上挖的排水沟，发生吵打，在吵打过程中，自诉人魏启顺被致伤。经审理确认的法律事实是，自诉人魏启顺与被告人张双梅、杨柱良系邻居，平时关系不睦。2014年9月10日18时许，双方为排水沟一事发生吵打，在吵打过程中，自诉人魏启顺被致伤。自诉人魏启顺到功山卫生院、寻甸县人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头胸部软组织挫伤，住院14天，用去医疗费11720.35元。住院期间有人护理。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，自诉人魏启顺的损伤构成轻伤二级、后期治疗费评估为2000元，用去鉴定费1200元。被告人杨富品未参与吵打。本院认为，自诉人魏启顺控诉被告人杨富品、张双梅、杨柱良犯故意伤害罪，被告人张双梅、杨柱良的行为情节显著轻微，应宣告被告人张双梅、杨柱良无罪；被告人杨富品未参与吵打应宣告被告人杨富品无罪。但在吵打过程中被告人张双梅、杨柱良致自诉人魏启顺轻伤二级的后果，被告人张双梅、杨柱良应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人魏启顺也有过错，也应承担一定责任。自诉人魏启顺要求被告人杨富品赔偿经济损失，因被告人杨富品未参与吵打，被告人杨富品不应当承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨富品、张双梅、杨柱良无罪。二、由被告人张双梅、杨柱良赔偿自诉人魏启顺的医疗费11720.35元、误工费44天×76元=3344元、住院期间的生活补助费14天×100元=1400元、护理费14天×76元=1064元、鉴定费1200元、后期医疗费2000元等经济损失人民币20728.35元的70%，即赔偿人民币14509.85元。三、被告人杨富品不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一五年四月二日书记员  何 薇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢125号
申请执行人王某某，男，1994年生，汉族，高平市人。
被执行人车某，男，1981年生，汉族，高平市人。
申请执行人王某某与车某犯故意伤害罪纠纷一案，高平市人民法院（2015）高刑初字第160号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人王某某于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第433号
原告魏康丽。
被告杨俊乐。
委托代理人祝恭凌，律师事务所律师。
原告魏康丽与被告杨俊乐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏康丽、被告杨俊乐的委托代理人祝恭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日13时许，原告魏康丽父亲魏明光在被告杨俊乐承建的顺昌高阳乡史基兴家房屋工程建筑工地做工，在操作三角吊车时不慎从三楼摔下死亡。2014年12月24日，经高阳乡司法所调解，达成了高调字（2014）第046号《人民调解协议书》，协议约定：被告杨俊乐同意支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通误工费、精神损失费合计人民币叁拾贰万元整，其中被告杨俊乐承担贰拾万元整，建房受益人史基兴承担壹拾贰万元整。协议约定该款必须在2014年12月30日前付清。然而，原告仅收到史基兴支付的120000元（含在顺昌县殡仪馆由史基兴以杨俊乐名义支付的30000元），被告杨俊乐未付分文。为维护原告的合法权益，诉请依法判令：被告杨俊乐立即支付原告魏康丽的父亲魏明光死亡赔偿金等费用共计200000元。
被告辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议。2014年造成原告父亲死亡以及事故发生后在顺昌县高阳司法所达成调解及签订的人民调解协议均属实。在调解协议签订后，被告已去筹钱，但是一直没有筹到钱，所以被告没有付款。
原告就其主张提交证据：高调字（2014）46号《人民调解协议书》一份，顺昌县司法局高阳司法所出具的《关于魏明光工伤死亡案件的情况说明》一份，以上两份证据共同证明该起事故经司法所调解达成协议，被告杨俊乐应于2014年12月30日前支付原告父亲死亡赔偿金等费用共计200000元，现被告分文未付。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，且被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年12月23日，原告魏康丽父亲魏明光在被告杨俊乐承建的建筑工地操作三角吊车时不慎从三楼摔下死亡。2014年12月24日，该事故经高阳乡司法所调解，达成了高调字（2014）第046号《人民调解协议书》。协议约定，被告杨俊乐及建房收益人史基兴支付原告魏康丽因其父亲魏明光死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费合计人民币320000元，其中被告杨俊乐承担200000元，建房受益人史基兴承担120000元，上述款项应于2014年12月30日前付清。被告杨俊乐未按上述约定履行义务。2015年1月原告以被告未履行义务为由诉至本院。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力人，对于在人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，调解协议有效，被告应当按照协议约定的付款期限、数额积极支付款项，但被告以没有能力为由拒绝付款，现原告诉请要求被告予以支付，理由成立且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《》第、第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨俊乐应于本判决生效之日向原告魏康丽支付其父亲死亡赔偿款共计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杨俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第28号
上诉人（原审原告）张志久，现住兰西县。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省索康营养科技有限公司。
法定代表人杜敏，职务董事长。
委托代理人程乔漠，现住山东省。
原审第三人张立国，现住兰西县。
上诉人张志久因债权人代位权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张志久及其委托代理人林柏树，被上诉人黑龙江省索康营养科技有限公司委托代理人程乔漠、原审第三人张立国到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第66号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第422号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体。2013年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2014年10月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月份至10月份期间，被告人王某在青岛市黄岛区其租房处，先后分别容留刘某某、张某某等人吸食冰毒3次。被告人王某容留他人吸毒3次5人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月份至10月份期间，被告人王某在青岛市黄岛区其租房处，先后分别容留刘某某、张某某等人吸食冰毒3次。被告人王某容留他人吸毒3次5人次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人刘某某、张某某、徐某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 静
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第722号
申请执行人鲁晓杰，女，1964年1月25日出生，汉族，市民。被执行人成洪飞，男，1970年10月10日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1257号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一四年五月份开始，每月扣留被执行人成洪飞工资收入贰千伍百元整（￥2500.00元），直至扣够壹拾万零贰仟伍百伍拾元（￥102550.00元）为止。
扣留款由申请人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年四月二十八日
书记员 席川金
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3727号
原告：奚岳，男，1973年2月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。
原告奚岳苏被告吴国华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告奚岳及其委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告吴国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奚岳向本院提起诉讼请求：判令吴国华支付油漆工程款107000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：他与吴国华自2016年5月开始发生业务往来，由他为吴国华承接的工地进行油漆施工，后经双方结算，截止到2016年2月5日吴国华尚欠油漆工程款107000元，吴国华出具欠条一份。后他多次向吴国华催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
吴国华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年5月8日，奚岳与吴国华签订《工程发承包合同》一份，约定吴国华将江苏芬奇重工科技股份有限公司一期工程土建工程中的油化部发包给奚岳，合同还约定：竣工验收合格付至60%，余款每年付20%，二年付清，奚岳提供70%材料发票。2014年1月25日，吴国华出具结账证明一份，载明：兹与奚岳结账，江苏芬奇重工机械有限公司3#车间、4#车间油化工程量，共计金额255000元，已付58000元，尚欠金额197000元。2016年2月5日，吴国华出具欠条一份，载明：今结欠奚岳江苏芬奇工地油化工程款107000元。因吴国华迟迟未支付剩余工程款，奚岳遂于2017年3月20日具状诉至本院。
以上事实，有《工程发承包合同》、结账证明、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：吴国华与奚岳签订的《工程发包承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，奚岳提供的结账证明、欠条可以证明吴国华结欠工程款107000元的事实，吴国华未按约支付工程款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的逾期付款利息。故奚岳要求吴国华支付油漆工程款107000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
吴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向奚岳支付工程款107000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、财产保全费1095元、公告费680元，合计4215元（奚岳已预交），由友吴国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奚岳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5570号
原告梁东，男，1968年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告梁晓鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁东与被告梁晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人马瑾到庭参加诉讼。被告梁晓鹏经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，2012年4月28日，被告梁晓鹏以资金紧张为由向原告借款208000元，并给原告出具了借条，约定借款期限一个月。现借款期限已届满，经原告催要，被告以各种理由推拖未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款208000元，支付逾期利息18429元（按年利率6%的标准，自2012年5月29日计算至2013年11月18日），并继续主张利息至法院判决确定的还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告梁晓鹏给原告梁东出具借条一张，载明：“现借到梁东人民币现金贰拾万捌仟元整（￥208000.00）。借款期限壹个月。逾期按天加收滞纳金。”因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告梁东提交的借条可以证实被告梁晓鹏向原告借款208000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。借条中约定借款期限一个月，现借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。借条中约定逾期还款按天加收滞纳金，但未约定滞纳金的标准，现原告按年利率6%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁晓鹏经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁东借款208000元，并按年利率6%的标准支付208000元借款自2012年5月29日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告梁晓鹏未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费300元，共计4996元，由被告梁晓鹏负担（上述款项原告梁东均已预交，被告梁晓鹏随上述借款及利息一并给付原告梁东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第638号
原告田洪则。
委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告谭志超。
被告张庆华。
以上两被告共同委托代理人郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告田洪则与被告谭志超、张庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪则委托代理人刘文龙，被告谭志超、张庆华共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张庆华为同村村民。2013年7月8日，被告张庆华带女婿谭志超到原告家中借款30000元，约定利息为1分，被告张庆华为借款担保人，同时约定借款期限自2013年7月8日至2015年2月6日。后被告偿还借款9000元，剩余借款未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款21000元及利息6000元，共计27000元，诉讼费由被告承担。
被告谭志超、张庆华均辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的2013年7月8日的借款事实不存在，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为甲方由作为丙方的被告张庆华提供担保与作为乙方的被告谭志超签订个人借款合同，约定被告谭志超向原告借款30000元，借款期限自2013年7月8日至2015年2月6日共18个月。同时约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在合同甲方处、被告谭志超在合同乙方处、被告张庆华在合同丙方处署名。
另查明，原告提供的个人借款合同为相同内容、相同格式的两份，原、被告在其中一份合同中的第一面和另一份合同的反面均署名。
还查明，原告自认被告偿还借款9000元。
庭审中，两被告认可被告谭志超经被告张庆华介绍从原告田洪则处于2012年7月借款30000元，但主张该借款已全部付清。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的个人借款合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订个人借款合同，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同成立并有效。根据两被告认可曾向原告借款30000元，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告谭志超未提供证据证明偿还借款，但原告自认被告偿还借款9000元，现原告起诉要求被告谭志超偿付借款21000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对借款未明确约定利息，故被告谭志超的借款系无息借款，但双方明确约定了借款期限，原告主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持，参照银行同期贷款利率及逾期时间，本院认定被告谭志超应承担的利息为453元（21000元×6.1%÷365日×129日）。原、被告明确约定被告张庆华对被告谭志超的借款及利息承担连带责任保证，对原告要求被告张庆华承担连带责任的主张，本院予以支持。被告张庆华承担保证责任后，有权向被告谭志超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告谭志超偿付原告田洪则借款21000元及利息453元，共计21453元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张庆华对被告谭志超的上述借款及利息承担连带保证责任，被告张庆华履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告谭志超追偿；
三、驳回原告田洪则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告田洪则负担48.5元，被告谭志超、张庆华负担189元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十三日
书记员 于荣华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00150-2号
申请执行人张某某，男，1970年8月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人王某某，男，1987年9月出生，回族，住常德市鼎城区。
被执行人常德某某置业有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第2030号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人的财产已被长沙开福区人民法院查封，现无法处置；且无其他可供执行财产，申请执行人于2014年9月15日向本院申请该案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第2030号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 熊学勤
执行员 伍少华
二〇一四年九月十五日
书记员 王中齐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更181号
罪犯曾泉，曾用名曾传，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）穗中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曾泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿458194.41元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审判决，刑事部分维持原判，民事部分改判上诉人曾泉赔偿239097.21元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月12日，广东省高级人民法院将罪犯曾泉刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年4月22日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年12月11日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾泉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯曾泉减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯曾泉在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励100.7分。本次减刑未提交民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾泉在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾泉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年10月11日止）.剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18948号
原告：张亚豆，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵雷，男，1982年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张亚豆诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张亚豆到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚豆向本院提出诉讼请求：被告归还借款80000并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日、2012年12月15日、2013年6月26日被告分别向原告借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告赵雷未作答辩。
本院经审理查明：被告赵雷于2012年7月11日、2012年12月15日、2013年6月26日分别从原告处借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，并分别向原告出具借据。后原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张亚豆与被告赵雷之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告赵雷归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效后十日内归还原告张亚豆借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
委托执行函
（2014）深罗法执二字第1754号
东莞市第三人民法院：
我院受理王占江申请执行马新胜民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2460号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马新胜未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院核实被执行人马新胜名下位于东莞塘厦镇大坪林坪路xx号xx商务中心商务楼x号x幢1单元办公xxx号房产在贵院辖区内（该房产我院已查封），现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托贵院执行，并望贵院在执行完毕后及时函复我院。
二〇一四年十月十日
联系地址：深圳市罗湖区人民法院执行局执行二科507室
邮政编码：518021
联系人：武旭东、李海云
联系电话：0755-2554****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执异字第13号
异议人（利害关系人）银川市第一建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
申请执行人丁桂英，女，1962年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王伽旗，男，1967年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人丁桂英与被执行人王伽旗、郭秀英民间借贷纠纷一案中，第三人银川市第一建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人银川市第一建筑工程有限公司称：中宁县石空镇科技服务中心综合楼建设工程是异议人于2009年8月15日承包并与中宁县人民政府签订《建设工程施工合同》。该工程的承建方是异议人，王伽旗是我公司承建该工程施工负责人之一。我公司是该工程款的所有人，享有唯一债权，王伽旗与石空镇人民政府及其该工程不存在任何合同关系，亦不存在债权债务关系，不享有该工程下剩工程款之债权。因此，请求解除西夏区人民法院对被执行人王伽旗债务纠纷执行一案向中宁县石空镇人民政府下达的（2014）夏执字第717号执行裁定书。
本院查明，2009年8月15日，异议人银川市第一建筑工程有限公司与中宁县人民政府签订《协议书》，协议约定异议人承建中宁县石空镇科技服务中心综合楼工程。在异议人提供的2009年1月至2010年12月、2012年1月至2015年11月的《预收账款明细账》“科目”一栏中，备注王伽旗的名字。另查明，2014年9月25日，本院以（2014）夏执字第717号执行裁定书，裁定扣留了被执行人王伽旗在中宁县人民政府的工程款606771.50元。
本院认为，异议人银川市第一建筑工程有限公司与中宁县人民政府签订《协议书》，协议约定异议人承建中宁县石空镇科技服务中心综合楼工程。但根据本案申请执行人丁桂英提供财产线索，以及异议人提供的2009年1月至2010年12月、2012年1月至2015年11月的《预收账款明细账》，应视被执行人王伽旗为该工程的实际施工人，即被执行人王伽旗享有该工程工程款。本院（2014）夏执字第717号裁定书裁定扣留被执行人王伽旗在中宁县人民政府的工程款606771.50元符合法律规定。故异议人银川市第一建筑工程有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年一月六日
书记员 马峰邦
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第17号
原告包凤江，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告包凤江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包凤江的委托代理人贾海乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年6月16日20时，原告的司机张红驾驶冀XX车辆沿涿州市涿涞路由北向南行驶至涿涞路铁骑士涿州基地路口处时，与路西侧赵立田洗车房相撞，又与高险峰及曾祥的房屋相撞，致车辆、洗车房、房屋损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为109313元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款109313元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审查原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月16日20时，原告雇佣的司机张红驾驶冀XX车辆沿涿州市涿涞路由北向南行驶至涿涞路铁骑士涿州基地路口处时，与路西侧赵立田洗车房相撞，又与高险峰及曾祥的房屋相撞，致车辆、洗车房、房屋损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告所有的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
另查明，本案交通事故无责方高险峰的房屋损失经涿州市物价局价格认定中心进行损失价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为89508元。本案交通事故无责方赵立田的洗车房损失经涿州市物价局价格认定中心进行损失价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为14005元。本案交通事故无责方曾祥的房屋损失经涿州市物价局价格认定中心进行损失价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为3800元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告实际发生的损失为：原告为本案交通事故无责方高险峰的房屋损失89508元进行了先行赔付；原告为本案交通事故无责方赵立田的洗车房损失14005元进行了先行赔付；原告为本案交通事故无责方曾祥的房屋损失3800元进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，涿州市物价局价格认定中心房屋损失价格鉴定结论书，工程概（预）算书，交通事故经济赔付凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付无责方房屋损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付无责方房屋损失费共计105313元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用107313元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2486元，由原告负担50元，被告负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 何立娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1958号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高秀菊，女，汉族，1962年2月20日出生，住山西省太原市万柏林区，。
被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西矿待289号6号楼63户，组织机构代码597390856。
法定代表人韩万钧
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓