河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初65号
原告郑玉秀，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
原告范印波，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
原告范印岗，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
原告范印强，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
原告范印会，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地，邯郸市永年县名关镇健康街**号。组织机构代码××。
法定代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人孙志芬，该公司法律顾问。
被告王安峰，农民。
原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“人保永年支公司”）、王安峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会的委托代理人李学翔，被告人保永年支公司的委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。被告王安峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会诉称，2013年9月15日7时，原告亲属范春楼乘坐被告王安峰驾驶冀E×××××三轮汽车由东向西行驶至临西县阳光大街公园北侧路口西侧路面时与由北向南李振海驾驶的冀D×××××重型货车相撞，造成原告亲属范春楼死亡。该事故后经临西县公安局交警大队作出临公交认字（2013）第50086号交通事故认定书认定，被告王安峰与李振海负此事故同等责任，原告亲属不负责任。冀D×××××重型货车登记车主为邯郸市捷安汽车运输队（以下简称“运输队”），该车在被告人保永年支公司投保了交强险和商业三者险。后原告与李振海、运输队达成赔偿协议。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17，628.67元、死亡赔偿金203，720元、丧葬费23，119.5元、精神损害抚慰金50，000元，扣除已赔偿的140，000元，被告应赔偿154，468.17元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会提交如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故的发生事实及责任划分。
村委会、派出所出具的证明，证明五原告为本案全部赔偿权利人。
住院病历1份、诊断证明1份，证明范春楼抢救过程。
死亡医学证明书1份、死亡证明信1份、尸检报告1份，证明范春楼死亡的事实与原因。
医疗费单据2张、费用汇总清单1份，证明支出的抢救费用。
被告人保永年支公司辩称，同意对原告的合法损失，在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应按照商业险合同约定进行赔偿。本次事故伤亡多人，我公司应按照比例承担赔偿责任。商业险未投保不计免赔，李振海负事故同等责任，根据保险条款第九条及附加条款不计免赔率特殊条款，应在商业险赔偿范围内免赔10%。诉讼费，我公司不予承担。尸检报告没有对死亡原因明确说明，不能证明与事故的关联性，也不能排除医疗过错。因此，在未作出死亡关联性鉴定的情况下，我公司不应承担赔偿责任，车主已经对其进行赔偿，在明确确定我公司承担责任的情况下予以扣除。
被告人保永年支公司提交如下证据：
6、投保单、投保提示、三者险条款，证明肇事车辆未投保不计免赔，免赔率为10%。
被告王安峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月15日7时，被告王安峰驾驶冀E×××××三轮汽车由东向西行驶至临西县阳光大街阳光公园北侧路口西侧路面时与由北向南李振海驾驶的冀D×××××重型货车相撞，造成三轮汽车乘坐人范春楼受伤经抢救无效死亡，王安峰及三轮汽车乘坐人李光勇、徐振广、李加报、李家泽、王宝庆（后死亡）、刘廷利七人受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，范春楼被送往临西县人民医院住院治疗至2013年9月16日，后经抢救无效死亡。死亡医学证明书记载其直接导致死亡的疾病或情况是重度颅脑损伤。尸检报告记载其死亡原因系外伤性颅脑损伤死亡。范春楼支出医疗费17，613.67元。
2013年10月10日，临西县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字（2013）第50086号道路交通事故认定。交警大队通过现场勘查等认为该事故形成的原因系被告王安峰驾驶机动车不得超过核载人数，在进入路口前应停车眺望，让右方道路来车先行；李振海驾驶机动车在道路上行驶应当在确保安全畅通的原则下通行，通过路口应当减速慢行。被告王安峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；李振海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告王安峰与李振海负此事故的同等责任，范春楼、李光勇、李加报、徐振广、刘廷利、王宝庆、李家泽不负事故责任。
范春楼生于1950年2月25日，原告郑玉秀系范春楼妻子，原告范印波、范印岗、范印强系范春楼之子，原告范印会系原告范春楼之女。五原告系本案全部适格赔偿权利人。2013年10月3日，五原告（协议中的乙方）与李振海、运输队（二者为协议中的甲方）达成协议，约定甲方一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等一切损失共计140，000元。在甲方付清上述赔偿款后，甲乙双方因此事再无任何纠纷，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利。后甲方支付了乙方赔偿款140，000元。
李振海驾驶的冀D×××××重型货车行车证登记车主为运输队，二者之间签订有货运车辆服务合同。该车以运输队为被保险人在被告人保永年支公司投保交强险1份和责任限额100，000元的第三者责任保险（未投保不计免赔）1份。该事故发生在保险期间。人保永年支公司机动车第三者责任保险第九条第（一）项约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故同等责任的免赔率为10%。该免责条款，被告人保永年支公司已明确告知了投保人，对投保人进行了提示义务。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费单据、费用汇总清单、住院病案、诊断证明、死亡医学证明书、赔偿协议、投保单、投保提示、三者险条款等。
本院认为，侵权人因过错侵害他人身体，造成他人民事权益损害的，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。造成他人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。
关于范春楼因此次交通事故造成的具体损失，根据其提供的证据及被告质证意见，计算如下：
医疗费：有医疗费单据及费用汇总清单、住院病历等相互印证，本院予以支持17，613.67元。
死亡赔偿金：范春楼死亡时63周岁，赔偿年限为17年，参照农村居民人均年可支配收入10，186元／年×17年=173，162元。
8、丧葬费：参照在岗职工平均工资46，239元／年×0.5=23，119.5元。
9、精神损害抚慰金：本院酌情支持15，000元。
关于被告如何承担赔偿责任，五原告已与李振海、运输队达成赔偿协议，获得部分赔偿，此协议未涉及保险赔偿的内容，故在保险限额内，五原告可以获得相应赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，因此次事故造成多人伤亡，故本事故中所有受害人的损失应按照比例获得被告人保永年支公司的赔偿。
关于商业三者险免赔的情形，投保人未投保不计免赔的险种，被告人保永年支公司在投保人投保时已明确告知了免赔率的约定，故商业险限额内免赔10%，商业险保险赔偿总额应为90，000元。
关于各被告如何赔偿，此次事故中，本院认定受害人李光勇的损失有医疗费11，000元。
本院认定王宝庆一方的损失有医疗费72，318.11元、误工费2，856元、护理费1，638元、住院伙食补助费1，950元、交通费500元、营养费500元、死亡赔偿金203，720元、丧葬费23，119.5元、精神损害抚慰金15，000元。
本院认定李家泽的损失有医疗费77，923.73元、护理费6，930元、误工费23，058元、住院伙食补助费2，250元、交通费1，000元、营养费2，700元、残疾赔偿金65，190.4元、精神损害抚慰金10，000元、被扶养人生活费18，475.52元、鉴定费2，260元。
本院认定徐振广的损失有医疗费90，609.18元、护理费8，820元、误工费34，314元、住院伙食补助费1，900元、交通费1，000元、营养费1，200元、残疾赔偿金105，934元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，580元。
本院认定李加报的损失有医疗费33，418.28元、护理费928.84元、误工费3，799.8元、住院伙食补助费1，100元、交通费500元。
本院认定刘廷利的损失有医疗费4，334.09元、护理费295.54元、误工费3，799.8元、住院伙食补助费350元、交通费300元。
被告人保永年支公司应赔偿各受害人的损失计算方法为，交强险医疗费限额10，000元内（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）按照各受害人该三项损失所占比例计算。死亡伤残赔偿限额110，000元内（包括除鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费以外的损失）按照各受害人损失所占比例计算。商业险限额内的赔偿计算方法为各受害人去除交强险赔偿之外的数额所占所有受害人损失数额比例计算。具体到本案中，在交强险医疗费项限额内五原告应获赔550元，交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔12，802元，在商业险内获赔8，377元，余额由被告王安峰承担50%为33，583.09元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金21，729元；
被告王安峰自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金33，583.09元；
驳回原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 张春琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵秀珍