wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1661号
原告：黄亚兰，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：蔡国连，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张丽华，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住新疆鄯善县。
本院在审理原告黄亚兰与被告蔡国连、张丽华因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亚兰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚兰以与蔡国连、张丽华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄亚兰撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由黄亚兰负担。
审判员 孙金凤
二〇一八年六月二十日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初17号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐光勇，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省九江市修水县。曾因犯销售赃物罪于1998年4月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年4月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2011年11月15日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐光勇犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人徐光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月10日15时28分许，被告人徐光勇饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经温州经济技术开发区海城街道中心南路95号前处路段时，与车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成徐光勇受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，徐光勇的血液中检出乙醇成分，含量为150.8mg/100ml。经认定，徐光勇负事故全部责任。经鉴定，涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
2016年12月19日，被告人徐光勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、车辆技术鉴定书、病情诊断证明书、接警单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科劣迹材料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光勇发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人徐光勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年一月五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周平华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周平华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周平华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,576.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,576.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初881号
原告李某甲，女，1962年7月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人苏运华（特别授权）。
被告李某乙，男，1959年2月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张树英（系被告李某乙之妻），女，61岁，汉族，城镇居民，住址同上。
被告李某丙，男，1983年6月7日出生，汉族，城镇居民。
被告王某（系被告李某丙之妻），女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友独适用简易程序独任审判，原告李某甲及其委托代理人苏运华，被告李某乙及其委托代理人张树英，被告李某丙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙与原告李某甲系兄妹关系。原告李某甲与被告李某乙的父亲李�戊是金乡县建筑公司离休干部，于2015年1月12日病故，母亲宋某于2000年1月1日去世。原告的父母生病住院时，原告与被告李某乙共同照顾，也经常照顾老人的生活。原告的父亲去世后，政府发放了一次性抚恤金，该抚恤金应为原、被告共同所有；另外被继承人李某戊生前每月工资近八千元，应留有遗产，应有继承人平均分割，但被告拒不分给原告。为维护在原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法分割抚恤金128000元，判决原告应分得抚恤金64000元；请求依法分割被继承人的遗产8000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告姊妹三人，原告有两个哥哥，答辩人李某乙是原告的二哥，大哥李某己已去世，大哥的孩子出生后一直是由李某戊及其对象抚养。李某戊说的，把领的钱都给李某己的儿子李某丙。现在李某己的儿子李某丙已经34岁了，成家立业了。李某戊是2015年1月份病故的，李某己的儿子是他抚养大的，李某戊把钱都给李某丙了，答辩人没有拿到钱。原告要求分割的遗产8000元不存在，抚恤金128000元存在，五年前拆迁的时候，李某戊就把128000元都给李某丙了，如果原告要求返还，那也应该有答辩人的一份。
被告李某丙、王某共同辩称，两答辩人系夫妻关系。李某丙从小没有父母，李某丙的父亲李某己去世的时候李某丙还没有出生，李某丙的母亲在他六到八个月的时候就改嫁了。李某丙是跟着他爷爷李某戊及奶奶长大的。八年前王某与李某丙结婚的时候，当时李某戊觉得李某丙没有父母他也就李某丙这一个孙子，爷爷李某戊当时就承诺，他所有的财产都归李某丙所有。李某戊当时有两间瓦房，李某丙和王某结婚用了，李某戊就搬至答辩人二叔李某乙家住了。抚恤金是2015年12月份发的，�实都给李某丙了。答辩人两人都在济宁上班，结婚的时候原想在济宁买房，因为爷爷身体不好，我们就回金乡了。李某戊去世的时候丧葬费加上抚恤金一共发了128000元，丧葬费是我们与二叔李某乙家一起负担的，有单据的共花费了29000多元。原告要求的遗产8000元不存在，现在原告要求分割，我们认为应顺从爷爷李某戊的意思，财产全部归李某丙所有，不同意分割。抚恤金王某与李某丙已领取属实。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系亲兄妹关系，其父李某戊除生有长女李某甲、次子李某乙外，还有一长子李某己。被告李某丙系李某己的独生子。被告王某与被告李某丙系夫妻关系。因李某己早逝，李某己的妻子改嫁，被告李某丙由其爷爷李某戊夫妇抚养长大。李某戊生前系山东省金乡县建筑安装工程股份有限公司离休干部，于2015年1月12日病故。李某戊去世后，政府一次性发放抚恤金共计128000元，该款项已由被告李某丙、王某实际领取。
审理中，原告自愿放弃分割被继承人遗产8000元的诉求。被告李某乙主张将其应分得父亲李某戊抚恤金的份额归被告李某丙所有。
被告李某丙、王某提交山东省金乡县建筑安装工程股份有限公司出具的证明，予以证实李某戊生病期间一直跟随被告李某丙、王某生活，主要由被告李某丙、王某对其扶养照顾；被告主张李某戊去世后被告方支出丧葬费约29000余元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的羊山镇李堂村委会出具的证明、金乡县委员会老干部局出具的证明，被告提交的山东省金乡县建筑安装工程股份有限公司出具的证明等在卷证实，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养�的精神抚慰和经济补偿。本案当中，李某戊育有原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙的父亲李某己三名子女，均享有分割抚恤金的权利。但因李某己去世后，李某戊生前一直与被告李某丙、王某共同生活，被告李某丙、王某对李某戊尽赡养及扶助义务；因此，被告李某丙、王某也应分得李某戊抚恤金的部分份额。对于被告方主张支出李某戊丧葬费约29000元，因法律规定了丧葬费的标准，本案应依法认定李某戊的丧葬费为25119元（城镇单位在岗职工平均工资50238元÷2）；该费用在抚恤金的分配当中应予以扣除，归被告所有。抚恤金实际分配的部分应为：102881元（128000元－25119元），根据本案的实际情况，该实际分配部分由原、被告平均分割。关于被告李某乙明确表示其应分得的抚恤金归被告李某丙所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条�第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、王某在本判决生效后十日内返还原告李某甲抚恤金25720.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告李某甲负担1133元，由被告李某丙、王某负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕迪昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第201号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年10月3日出生，汉族，南京旭启土石方工程有限公司法人代表。2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪一案，于2015年8月7日作出（2014）浦刑初字第169号刑事判决。原审被告人人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员赵煜出庭履行职务，上诉人陈某某及辩护人庄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年下半年，被告人陈某某为了承接浦口区永宁镇侯冲村傅云农民集中居住区16-28幢住宅楼工程，借用了华北建设集团南京分公司（以下简称华北建设）和南京第十建筑工程公司（以下简称南京十建）的建筑工程资质参与该工程的招投标，后其在时任永宁镇镇长蒋某的帮助下以华北建设的名义中标了该工程。该工程开工后，被告人陈某某为感谢蒋某对其违规中标给予的帮助，并希望继续得到蒋某和张某的关照以顺利完成该工程和今后能够承接永宁镇政府的其他工程，先后三次送给蒋某人民币共计24万元，送给张某人民币5万元。分述如下：
1、2011年12月，在蒋某的办公室，被告人陈某某将其本人名下存有10万元的中国银行卡（卡号60×××86）送给蒋某，并告知其卡内金额及密码，蒋某收下了该银行卡。
2、2012年1月，在蒋某的办公室，被告人陈某某将其本人名下存有10万元的中国银行卡（卡号60×××67）送给蒋某，并告知其卡内金额及密码，蒋某收下了该银行卡。
3、2012年3月，在“春天的故事”酒店楼下，被告人陈某某将其本人名下存有4万元的工商银行卡（卡号62×××84）送给蒋某，并告知其卡内金额及密码，蒋某收下了该银行卡。
4、2012年初，在张某的办公室，被告人陈某某将苏本琴（陈某某妻子）名下存有5万元的中国银行卡（尾号8897）送给张某，并告知其密码，张某收下了该银行卡。
案发后，被告人陈某某于2013年11月22日被南京市浦口区人民检察院查获归案，后其如实供述全部罪行。被告人陈某某检举他人犯罪事实，尚未查证属实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈某某的供述、证人蒋某、苏某、张某等人的证言以及建筑工程施工合同、内部风险抵押全额承包工程项目合同、永宁镇傅云小区招投标工程材料、调取证据清单、银行交易记录等书证证实。
原审判决认为，被告人陈某某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，以行贿罪判处被告人陈某某有期徒刑五年。
宣判后，上诉人陈某某不服，以有自首情节，送给蒋某钱不是谋取不正当利益，在案件中止审理期间不应对其进行羁押为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人行贿起因是蒋某等人变相索取，行贿有来自受贿方的压力。上诉人自首情节，在案件中止审理期间应变更对上诉人的强制措施。
南京市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，鉴于刑法修正案已生效，建议依照从旧兼从轻的原则依法判决。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人陈某某及其辩护人在二审庭审中未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人和辩护人提出上诉人有自首情节的意见。经查，上诉人陈某某系被南京市浦口区人民检察院掌握其行贿线索之后查获归案的，并非主动投案，故不构成自首。对于上诉人提出送给蒋某钱不是谋取不正当利益以及辩护人认为，上诉人行贿起因是蒋某等人变相索取，行贿有来自受贿方的压力的意见，经查，上诉人与他人共同采用围标的非法手段承接工程，其后为感谢蒋某对其违规中标给予的帮助，并希望继续得到蒋某等人关照而行贿的事实清楚，证据确实，充分，上诉人和辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳人。对于上诉人及辩护人提出在案件中止审理期间不应对上诉人进行羁押，应变更对上诉人的强制措施的意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于刑法修正案（九）及相关司法解释对行贿罪数额规定调整，原判量刑不当，应予以改判。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第169号刑事判决对上诉人陈某某的定罪部分，即上诉人陈某某犯行贿罪；
二、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第169号刑事判决对上诉人陈某某的量刑部分，即判处上诉人陈某某有期徒刑五年；
三、上诉人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑两年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年6月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初636号
原告:吴琳，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴琳与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴琳撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初636号原告:吴琳，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴琳与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴琳撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7679号
原告何淑芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告梁润坚，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何淑芳诉被告梁润坚因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何淑芳的委托代理人劳日升到庭参加诉讼，被告梁润坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2014年4月30日以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具一张《借据》。当日原告通过银行转账方式向被告支付了100000元借款。2015年1月7日被告再次向原告借款100000元，原告基于对被告的信任，同意免息向其出借，被告再次出具一张《借据》。当日原告通过银行转账方式向被告支付了100000元借款。数月后，原告向被告催讨借款，但被告却以各种理由推辞，甚至不接原告电话。为维护原告权益，请求法院：一、判令被告归还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告完全履行还款义务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了两份《借据》、三份顺德农商银行客户回单打印件证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借据》、顺德农商银行客户回单等证据证明被告于2014年4月30日向其借款100000元、于2015年1月7日又向其借款100000元的事实，现被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告向其归还借款本金200000元，并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付其利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁润坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何淑芳清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2016年5月17日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元、财产保全费1020元，合计3170元（原告何淑芳已预交），由被告梁润坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩思韵
第3页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初56号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐何，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐何犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人徐何到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月9日晚上，被告人徐何来到温州市龙湾区永兴街道环镇路5号李广原（另案处理）经营的废品收购站，向李某1借用了一辆牌号为浙Ｃ×××××的双排小货车和气割机，于次日凌晨驾车来到龙湾区永兴街道小塘工业区河边被害单位温州奥格阀门有限公司，利用气割机切断大门门锁，分两次将放在公司内的6.99吨不锈钢球阀半成品等物盗走，后以8400元的价格销赃给李某1。经鉴定，该批被盗的不锈钢球阀价值人民币17475元。
案发后，李某1已赔偿被害单位温州奥格阀门有限公司经济损失人民币2.5万元，并返还被盗球阀共计5.5吨。
2016年11月28日，被告人徐何被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐何在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某1、安某,4、李某2、姜某、肖某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控侦视情况说明，车辆行驶轨迹图，监控视频截图，电子过磅单，照片，赔偿协议，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐何归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐何在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年一月十九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终102号
上诉人（原审被告）：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市开发区珠江西段**号。统一社会信用代码：911303017468582305。
法定代表人：鲁铁福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李春玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任海英，女，1968年2月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司因与被上诉人任海英劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1596号民事判决；
二、本案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
上诉人秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
审 判 员 郭玉田
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 韩佳颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1272号
原告肖作红。
委托代理人解用敏。
被告孟纪领。
原告肖作红与被告孟纪领排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖作红及委托代理人解用敏，被告孟纪领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。原告于2014年经�清区陈咀镇人民政府批准在被告房屋东侧建造正房三间，倒房3间，该房屋与被告的房屋相连，原、被告共用一个胡同。原告的房屋建好后没有装修，后被告在胡同码放砖墙，使得原告及家人无法出入。后经村委会调解要求被告清除砖墙及砖跺，但被告拒绝清除，双方多次协商未果，故原告起诉请求：1.判令被告立即清除码放在胡同中间挡住原告出入的砖墙及砖垛，使胡同畅通无阻；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告所述的胡同不是公用道路，该胡同以前是被告的地，被告建房后将该胡同私自用砖漫上砖道，是为了便于被告出行，并未经村委会批准，原告要求清除的砖墙及砖跺是被告之子孟广玉垒的，原告西侧的三间正房及三间东厢房是以被告之子孟广玉名义建造的，现在该房屋是被告之子在其居住，被告始终没有在该房屋�住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系天津市武清区陈咀镇渔坝口一村村民。2014年12月16日原告经天津市武清区陈咀镇人民政府批准，取得天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证，其证号为武农宅字第2814336号。原告在被告之子孟广玉房屋东侧的宅基地上建造了正房三间、倒房三间，原告新建造的房屋与被告之子孟广玉的房屋相连，原告所建的房屋在东，被告之子孟广玉的房屋在西，原告与被告之子孟广玉共同使用一东西走向的通道。原告建好房屋后还未装修，2015年春被告在被告之子孟广玉门前东侧与原告倒房西山相连处垒起南北向砖墙及砖垛（其砖墙南北长约4米、宽0.24米、高约0.7米，砖垛南北长约2.3米、宽约1米、高约0.9米），影响了原告向西出行，此纠纷经村委会调解未果，该村委会于2016年4月5日出具证明，其意见为决定让�告肖作红向西通行，因被告拒绝清除砖墙及砖垛，故成诉。
上述事实，有原告肖作红及委托代理人解用敏、被告孟纪领当庭陈述，书证、现场照片、现场勘察图等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之子孟广玉为相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告所建的房屋需要向西通行，而被告在其子孟广玉房屋门前东侧垒砖墙及砖垛影响了原告向西正常通行，被告在其子孟广玉宅基地使用范围以外的东西向通道上垒砖墙及码放砖垛，对原告的通行已构成妨碍，被告应予以清除，原告的请求合理，且证据充分，本院予以支持。被告主张所垒的砖墙及码放的砖垛是被告之子孟广玉所垒，但被告未提供证据加以证实，且该村委会在2016年4月5日出具的证明证实是被告垒的砖墙及砖垛，故本院对被告的上述主张不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：
被告孟纪领于本判决生效之日起10日内将位于原告肖作红所建房屋西侧，被告之子孟广玉的房屋东侧处被告所垒的南北向砖墙及砖垛予以清除（详见现场勘查图）。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年四月十五日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水�排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3791号
原告：李爱香，女，1969年7月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。
法定代表人：吴翠兰，任总经理。
原告李爱香与被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李爱香到庭参加诉讼，被告许昌夕阳红老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱香向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告的借款10万元及利息（自2016年1月1日按照月息2分计算至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告从原告处借款10万元，用于流动资金周转，约定利息2分，向原告出具收款收据。利息支付到2015年12月31日，后未在支付。
许昌夕阳红老年公寓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款发生时，原告系许昌夕阳红老年公寓员工。2014年11月17日，被告以扩大经营需要资金为由向原告借款10万元，原告以银行转账方式向原告交付10万元，由被告出纳吴翠萍出具收款收据，载明：“今收到李爱香人民币壹拾万元整，系付夕阳红借个人款，利息2分，出纳吴翠萍”，收据加盖有许昌夕阳红老年公寓财务专用章及吴翠兰签字。另查明，原告自认被告已支付利息至2015年年底。
本院认为，许昌夕阳红老年公寓通过借款形式向原告筹集资金，用于企业生产、经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，原告主张民间借贷合同有效的，本院予以支持。原告已履行出借义务，被告方向原告出具的收款收据，系其真实意思表示，真实有效。经核算，被告方尚拖欠原告本金10万元，许昌夕阳红老年公寓对上述款项承担还款责任。
原告自认被告已向其支付利息损失到2015年年底，本院予以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中收款收据中约定“利息2分”，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌夕阳红老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱香借款本金10万元，并支付利息损失（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许昌夕阳红老年公寓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1002民初3791号
原告：李爱香，女，1969年7月11日出生，汉族，住许昌市。
被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市文峰路。
法定代表人：吴翠兰，任总经理。
原告李爱香与被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，
本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长燕金钊
人民陪审员张军强
人民陪审员王建强
二〇一七年八月三十日
书记员张超
许昌市魏都区人民法院
合议庭组成人员通知书
（2017）豫1002民初3791号
李爱香、许昌夕阳红老年公寓：
本院受理原告李爱香与被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，决定由燕金钊担任审判长，与人民陪审员张军强、人民陪审员王建强组成合议庭进行审理。
特此通知。
2017年8月30日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1273号
申请执行人王某，男，2009年3月21日生，汉族，学生，住昌图县大洼镇。
申请执行人王某某，女，2006年6月7日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人王某，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
本院在执行王某、王某某与王某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初733号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00006号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人连某某，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）244号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年9月6日凌晨1时许，被告人连某某窜至西安市临潼区文化路老杨家泡馍馆，撬开窗户防盗网钻进泡馍馆内，盗走现金2600余元后逃离现场。作案后，所得赃款已挥霍。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人连某某在西安市临潼区东关正街永顺祥泡馍馆内借宿时，趁林某某熟睡之际，将林某某裤兜内的现金1200余元盗走。作案后，所得赃款已挥霍。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人连某某供述；被害人陈述；案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据。据此认为，被告人连某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处。
被告人连某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明：
1、2013年9月6日凌晨1时许，被告人连某某窜至西安市临潼区文化路老杨家泡馍馆，撬开窗户防盗网钻进泡馍馆内，盗走现金2600余元后逃离现场。作案后，所得赃款已挥霍。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人连某某在西安市临潼区东关正街永顺祥泡馍馆内借宿时，趁林某某熟睡之际，将林某某裤兜内的现金1200余元盗走。作案后，所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人连某某供述证，2013年9月初的一天凌晨1时许，2013年8月中旬的一天14时许，我分别在临潼区文化东路老杨家泡馍馆盗窃现金2600余元、临潼区绣岭十字东南角永顺祥泡馍馆盗窃老板林某某1200余元。我偷的钱被我吃喝挥霍掉了。
2、被害人郭某某陈述证，2013年9月5日22时许，我在临潼区文化路东段经营的老杨家泡馍馆营业款共约2600元被盗了。
被害人林某某陈述证，2013年8月20几号的一天晚上，连某某在我经营的永顺祥饭庄铺了个凉席在大厅地上睡着，第二天早上我起来穿裤子时发现后面口袋里的1200余元营业款不见了，我马上想到是连某某偷的，后我把连某某和他爸叫来，他俩人给我打的欠条，至今未还钱。
3、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证，2013年9月6日，有人报警称临潼区文化路十字向东泡馍馆门面房被盗。2013年9月16日3时许，民警出警期间，发现临潼区大庆路十字处一男子形迹可疑，便带回派出所盘查，经审查，该男子交代其叫连某某，系盗窃案件的犯罪嫌疑人。
4、现场辨认笔录、现场示意图证，2013年9月16日，涉案现场位于临潼区文化东路老杨家泡馍馆、临潼区东关正街永顺祥饭庄。
5、户籍证明证，连某某出生于1992年6月20日。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人连某某在开庭审理过程中未提出异议，亦未提交不同证据。被告人连某某当庭供述了盗窃作案的经过，该供述与上述证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人连某某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己罪行，应视为自动投案，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得3800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00006号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月20日被浙江省三门县公安局抓获，同年6月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月22日经临泉县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人李某甲、辩护人马林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2003年8月9日在老集镇新建路十字路口处，被告人李某甲和杨某甲（已判）计议后，由李某甲碰撞张某乙的自行车，杨某甲趁张某乙回头查看之机，将张某乙挂在自行车上提包内的现金4500元盗走。后杨某甲退还张某乙3000元，李某甲家属退还张某乙1500元，并征得其谅解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、农业银行借款凭证、临泉县人民法院刑事判决书、收条、谅解书、证人马某、于某、张某甲、李某乙、李某丙的证言、被害人张某乙的陈述、同伙杨某甲的供述及临泉公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，主动退赃并征得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘晓东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第106号
申请人中再生盱眙资源开发有限公司，组织机构代码56295175-6，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建波，总经理。
委托代理人柏二刚。
申请人中再生盱眙资源开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行瓜沥支行于2013年7月5日签发的编码为4020005124723256号的银行承兑汇票（票面金额239500元，出票人杭州天恩采光瓦厂，收款人南通天和树脂有限公司，背书人河南银鸽实业投资股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中再生盱眙资源开发有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中再生盱眙资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 戴利军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第168号
申请执行人宫昭梅，农民。
被执行人曲涛，农民。
本院在执行宫昭梅与曲涛欠款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟水民初字第79号执行调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第168号
申请执行人宫昭梅，女，汉族，住址烟台市牟平区。
�执行人曲涛，男，汉族，住址烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第79号民事调解书，于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲涛的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛采东
二〇一四年九月一日
书记员 唐春明
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初270号
原告：准格尔旗天顺建筑材料厂，地址：准格尔旗薛家湾镇唐公塔村玻璃圪旦社。
法定代表人：郭庆升，系该厂经理。
委托代理人：周晨曦，男，汉族，49岁，准格尔旗天顺建筑材料厂职工，身份证号：×××，现住薛家湾镇河滨里6号楼1单元8号。
被告：田文青，男，35岁，汉族，准格尔旗公安局交警队职工。
被告：田培应，男，52岁，汉族，个体。
审判员
：准格尔旗天顺建筑材料厂诉田文清、田培应买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后，原告准格尔旗天顺建筑材料厂于2018年2月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告田文清、田培应的起诉，经审查，原告准格尔旗天顺建筑材料厂的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告准格尔旗天顺建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告准格尔旗天顺建筑材料厂负担。
审判员杜瑞鲜
二〇一八年二月二十六日
书记员侯宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第74号
原告余和香，女，1975年6月生，汉族。
原告邵慧敏，女，2005年10月生，汉族。
法定代理人余和香，女，1975年6月生，汉族。
原告余鑫，女，2005年12月生，汉族。
法定代理人余永进，男，1968年10月生，汉族。
上述三原告的委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邱卫民，男，1955年6月生，汉族。
委托代理人邱高，男，1983年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告余和香、邵慧敏、余鑫诉被告邱卫民、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余和香及原告余和香、邵慧敏、余鑫的委托代理人徐津生、被告邱卫民的委托代理人邱高、被告人保财险赤壁公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月12日，被告邱卫民驾驶鄂L6E3**号小车由陆水二桥经107国道前往赤壁市人民医院，11时许行驶至事故路段，将行人原告等3人撞倒，造成三原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。三原告受伤后立即被送往赤壁市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告邱卫民应负事故全部责任。被告邱卫民的车辆在被告人保财险赤壁公司投保了交强险及商业险。故要求上述被告赔偿三原告各项损失229839.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱卫民辩称：交通事故属实，我已为原告垫付了医疗费和部分生活费，我在保险公司购买了交强险、第三者责任险和不计免赔险种，我另还垫付了出诊费4500元，鉴定费1500元，原告的损失应由人保财险赤壁公司赔偿，并要求返还我垫付费用。
被告人保财险赤壁公司辩称：请法院依法核实原告的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月12日，邱卫民驾驶鄂L6E3**号小车由陆水二桥经107国道前往赤壁市人民医院，11时许行驶至事故路段，将在路边行走的余和香、邵慧敏、余鑫撞倒，造成三人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经赤壁市交警大队认定，邱卫民负此次事故的全部责任。邱卫民所驾驶的鄂L6E3**号车于2013年6月18日在人保财险赤壁公司投保了为期1年的交强险和限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险。余和香受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗88天，花费医疗费114489元。2014年11月25日，余和香的伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为：1、伤残十级，建议赔偿指数0.12；2、误工时间8个月（从受伤之日起计算）、护理时间二个半月（从出院之日计算）。3、建议后期治疗康复费1000元或以实际发生额支付。邵慧敏伤后住院治疗3天，花费医疗费541元，经鉴定其伤情需护理20天（从伤日计算）。余鑫伤后住院治疗3天，花费医疗费554元，经鉴定其伤情需护理20天（从伤日起计算）。
另查明：余和香的户籍性质为农村人口，其自2001年12月一直租住在城镇，主要靠在各处务工维持生活。余和香的母亲熊贵生尚健在，户籍性质为农村户口，熊贵生育有子女3人。余和香与丈夫育有二女，分别为邵慧敏和邵慧莹。原告余和香因交通事故受伤所遭受损失计算为：医疗费114489元，伤残赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×0.12）、误工费15312.5元（22906元÷365天×244天）、护理费11613.75元（71.25元／天×163天）、交通费330元，住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、鉴定费3900元（含邵慧敏、余鑫二人的鉴定费）。被抚养人生活费17189元【其中熊贵生3014元（6280元／年×12年×0.12÷3人）、邵慧敏8505元（15750元／年×9年×0.12÷2人）、邵慧莹5670元（15750元／年×6年×0.12÷2人）】，精神抚慰金3000元，后期治疗费1000元，出诊费4500元，合计230708.65元。邵慧敏的损失有：医疗费541元，护理费1425元（71.25元／天×20天），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），交通费100元，合计2216元。余鑫的损失有：医疗费554元，护理费1425元（71.25元／天×20天），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），交通费100元，合计2229元。上述三人的损失合计235153.65元。被告邱卫民支付了三原告医疗费115584元、余和香生活费9000元、鉴定费1500元、出诊费4500元，合计130584元。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录、证据等在卷佐证。
本院认为，被告邱卫民驾驶机动车将原告余和香、邵慧敏、余鑫撞伤，经交警部门认定负事故的全部责任，对三原告因此次事故造成的损失依法应承担赔偿责任。被告邱卫民肇事的车辆向被告人保财险赤壁公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故所造成的损失可以由被告人保财险赤壁公司按保险条款直接向三原告赔偿，故本院对原告余和香、邵慧敏要求两被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。原告余和香在城镇有固定住所且主要收入来源于城镇，故其损失应按城镇居民标准计算，被告人保财险赤壁公司辩称原告余和香的残疾赔偿金应按农村居民标准计算没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告余和香主张精神抚慰金3500元过高，根据本案的实际情况本院确认为3000元。被告人保财险赤壁公司对被告邱卫民为原告余和香垫付的4500元出诊费有异议，对此被告邱卫民出具了相关医疗机构的证明，而且该费用已实际发生，故本院对此4500元损失予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人保财险赤壁公司赔偿原告余和香各项损失230708.65元，赔偿原告邵慧敏各项损失2216元，赔偿原告余鑫各项损失2229元，合计235153.65元。
二、被告邱卫民垫付的130584元在上述理赔款中扣减，由被告人保财险赤壁公司直接给付被告邱卫民。
三、上述一、二项抵扣后，被告人保财险赤壁公司实际应支付原告余和香101219.65元，原告邵慧敏1675元，原告余鑫1675元，应支付被告邱卫民130584元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告邱卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 思
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3357号
原告：王永水。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：范尔政。
被告：卢青朋。
被告：章丘市京通运输有限公司，住所地，山东省章丘市明水济青鲁南侧塘子崖村段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，山东省济南市历下区黑虎泉北路7号。
本院在审理原告王永水与被告范尔政、卢青朋、章丘市京通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤回对被告章丘市京通运输有限公司的起诉，并于2016年4月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永水负担。
审判员 石泉
二〇一六年六月八日
书记员 许悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保258号
申请人杨岗。
申请人王美华。
申请人叶春。
申请人杨习文。
被申请人李灵璞。
被申请人李升禄。
被申请人刘建岗。
被申请人上海申致连客运有限公司，住所地上海市浦东新区芦湖港镇芦潮港路1758号A楼507。
申请人杨岗、王美华、叶春、杨习文因与被申请人李灵璞、李升禄、刘建岗、上海申致连客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李灵璞驾驶的鲁GL****号小型轿车及刘建岗驾驶的沪D0****号大型普通客车二辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李灵璞驾驶的鲁GL****号小型轿车及刘建岗驾驶的沪D0****号大型普通客车二辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 张孝福
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1421号
罪犯关文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出（2013）东中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人关文犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯关文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2015年1月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯关文已于2015年12月24日缴纳罚金8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯关文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第746号
原告苑森敏。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族。
被告王磊强。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大城营销服务部。企业代码：67735267-3。
负责人刘涛，该公司经理。
委托代理人邱宇涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部。企业代码：55334565-8。
负责人陈丽萍，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告苑森敏与被告王磊强、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日14时30分，在老廊大路与永定大街交口处，被告王磊强驾驶的冀R×××××号轿车与原告苑森敏驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告苑森敏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王磊强负全部责任，原告苑森敏无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗。被告王磊强驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部投保了300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王磊强辩称，依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部辩称，在第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月1日14时30分，在老廊大路与永定大街交口处，被告王磊强驾驶的冀R×××××号轿车与原告苑森敏驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告苑森敏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王磊强负全部责任，原告苑森敏无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗19天，医生建议出院后休息治疗30天，加强营养。原告及其护理人王向东（原告之夫）均系大城县第一中学伙房职工，原告月工资为2800元，王向东月工资为2950元。综上，原告的经济损失有：医疗费9996.62元，误工费4573.33元，护理费1868.33元，住院伙食补助950元，营养费780元，交通费200元，施救费330元。另查明，被告王磊强驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部投保了300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告王磊强为原告垫付医疗费4000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、施救费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王磊强负全部责任，原告苑森敏无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王磊强驾驶的冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部投保了300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王磊强在此次交通事故中负全部责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以全部赔偿。交通事故发生后，被告王磊强为原告垫付的医疗费4000元，应在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告王磊强。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告苑森敏12971.66元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王磊强4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第七营销服务部赔偿原告苑森敏1726.62元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告王磊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年七月二十八日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1857号
申请执行人刘某，女，1975年4月14日出生，汉族�莱西市人。
被执行人赵某，男，1973年4月28日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人支付申请执行人案款1440元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2002）西民初字第468号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一四年一月六日
书记员 姜俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1200号
原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
法定代表人吴琼，经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业园区。
法定代表人林武，总经理。
本院在审理原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司（以下简称原告）诉被告中航建设集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分�司撤回起诉。
案件受理费三千七百三十九元，由原告北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 焕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第884号
原告黄某某，女，1981年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告范某某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员魏婵娟担任法庭记录。原告黄某某和被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识短短一个月后，于2012年6月21日办理了结婚登记手续。2013年2月5日原告生育男孩范某甲。婚后，被告�负家庭责任，对原告和小孩不管不问，原告带着小孩靠打短工和借钱度日，双方经常发生争吵、打闹。被告在原告娘家借款5万元，用于被告自己考驾照、买车及赌博，上述债务属被告个人债务。现双方感情已经完全破裂，故起诉，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩范某甲由原告抚养，由被告支付抚养费用60000元；3、由被告偿还个人债务5万元。
被告范某某答辩称：原告所诉事实不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告范某某于2012年5月经人介绍相识后，于2012年6月21日在隆回县民政局登记结婚。2013年3月16日生育男孩范某甲。婚后，原、被告因家庭经济方面的原因产生矛盾。2014年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本�认为：原告黄某某与被告范某某系自愿登记结婚，并已生育小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾并非不可调和。如果双方能够正确对待和处理日常生活中的矛盾，多做沟通，互谅互让，化解夫妻矛盾，建立一个和谐美满的家庭还是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年七月三十日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4281-1号
原告古开容，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告王丰萍，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告张继勇，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告古开容诉被告王丰萍、张继勇民间借贷纠纷一案中，原告古开容于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丰萍、张继勇位于遵义市汇川区董公寺镇遵义汇川国际温泉旅游城一期2、3号3号楼1-19-7号的房子。
本院认为：原告古开容的申请符合相关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王丰萍、张继勇位于贵州省遵义市汇川区董公寺镇遵义汇川国际温泉旅游城一期2、3号楼3号楼1-19-7号房屋一套。
二、查封原告古开容提供担保的属于蒋陆军所有的位于遵义国际商贸城一期A区第2号楼塔楼2单元15层1号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保35号
原告：黄方旺。
被告：丁文质。
本院在审理原告黄方旺与被告丁文质民间借贷纠纷一案中，原告黄方旺2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁文质名下银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄方旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁文质名下银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保35号
原告：黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告黄方旺与被告丁文质民间借贷纠纷一案中，原告黄方旺2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁文质名下银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄方旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁文质名下银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2977号
申请执行人张万月
被执行人李成海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00715号，依法向被执行人李成海发出执行通知书，责令被执行人李成海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币194000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第5号
原告：魏先茹。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：王建阳。
原告魏先茹为与被告王建阳民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员王城独任审判，后因采用其他方式无法向被告王建阳送达相应法律文书，故本案于2012年12月27日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与代理审判员王城、人民陪审员姚伟方组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏先茹的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼，被告王建阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先茹起诉称：原告与被告、吕树根、裘华飞系生意上合作伙伴。2012年6月16日，被告因需向原告借款500，000元，因原告生意繁忙，故委托吕树根全权办理借款事宜，约定借期壹个月。被告出具借条一份予以确认。但到期后，被告仍未归还分文，原告多次向被告催讨，均无果，经查明，现被告已下落不明，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款共计人民币500，000元，并支付上述借款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款本金460，000元，并支付该借款从到期之日起至起诉之日前的逾期利息40，000元，起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王建阳在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告魏先茹为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、由被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
2、中国银行客户回单复印件1份、农业银行网上银行转帐交易记录打印件1份，以证明案外人吕树根于2012年6月16日通过中国银行向被告汇款100万元，于同日通过农业银行网上银行向被告转帐38万元的事实。吕树根共汇款138万元给被告，其中吕树根与原告、案外人裘华飞各出资46万元的事实。
3、原告出具给案外人吕树根的委托书1份，以证明原告委托案外人吕树根汇款给被告的事实。
被告王建阳未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年6月16日，被告王建阳以做生意需要为由向原告魏先茹、案外人裘华飞、吕树根各借款人民币50万元，被告出具借条一份，载明：“今向魏先茹借人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：王建阳，2012年6月16日。”后原告及两案外人实际交付给被告共计138万元，其中原告与两案外人各出资46万元。该款被告至今未还款，故成讼。
另查明，原告委托案外人吕树根将46万元汇款给被告王建阳。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条及银行的转账凭证证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借款双方未约定归还时间的，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付该借款从到期之日起至起诉之日的逾期利息4万元，因原、被告双方未约定还款日期，原告也无证据证明其向被告催讨过该借款，故本院对于该诉讼请求不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建阳应于本判决生效之日起十日内归还给原告魏先茹借款人民币46万元，并支付该款自2012年12月24日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告负担704元，被告负担8，096元，被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
代理审判员 王 城
人民陪审员 姚伟方
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1021号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月份经人介绍相识恋爱，同年6月10日登记结婚，1998年10月19日生育一子取名＊＊，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，经常打架相骂，家庭极不和睦，已无法共同生活。原告曾于2012年1月4日向沅江市人民法院起诉要求离婚，2012年3月2日，法院判决不准予离婚后，两人感情仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求离婚；婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；财产依法分割；诉讼费用共同承担。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证二份，拟证原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证婚生子＊＊的身份信息的事实；
3、（2012）沅民一初字第262号民事判决书一份，拟证原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、庭审笔录一份，拟证原告第一次起诉时双方开庭陈述的事实；
5、证明一份及照片一份，拟证草尾镇挂角村八组284号房屋系原、被告婚前财产的事实；
6、下落不明证明一份，拟证被告＊＊＊外出务工，至今下落不明的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告＊＊＊提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1997年5月份经人介绍相识恋爱，同年6月10日登记结婚，1998年10月19日生育一子取名＊＊，现随原告一起生活。原告曾于2012年1月4日向本院起诉离婚，2012年3月2日本院判决不准予离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有存款8000元在原告处，海尔电脑一台，数码相机一台，席梦思床一个，三门组合柜一个，梳妆台一个，高低电视柜一个，长短沙发一套，电冰箱一个，洗衣机一个，单相电机一个；原告在庭审中陈述无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因工作原因，聚少离多，期间缺乏沟通，以致夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院（2012）沅民一初字第262号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。鉴于婚生子＊＊一直随原告方生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子＊＊由原告抚养至独立生活更为适宜；同时，原告明确表示无需被告承担抚养费，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以采纳。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产中的海尔电脑一台，数码相机一台，席梦思床一个，三门组合柜一个，梳妆台一个，高低电视柜一个，长短沙发一套，电冰箱一个，洗衣机一个，单相电机一个，原告＊＊＊均表示放弃归被告＊＊＊所有，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院依法予以支持；夫妻共同财产中存款8000元依法共同分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十九条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、婚生子＊＊由原告＊＊＊抚养至独立生活，无需被告＊＊＊承担抚养费；
三、夫妻共同财产中海尔电脑一台，数码相机一台，席梦思床一个，三门组合柜一个，梳妆台一个，高低电视柜一个，长短沙发一套，电冰箱一个，洗衣机一个，单相电机一个均归被告＊＊＊所有；
四、由原告＊＊＊一次性支付被告＊＊＊4000元。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1021号
原告蔡某某，女，1973年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，1973年2月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告张某某于1995年2月11日登记结婚，婚后于1995年11月17日共同生育一女张秀青，现已年满18周岁。婚后，因夫妻感情不和，双方经常发生争吵。2011年5月原、被告发生争吵之后分居至今，原告蔡某某于2012年4月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月30日判决不准离婚，判决后双方仍没有在一起共同生活，夫妻感情没有任何改善，并且均没有尽到夫妻义务和家庭责任，故原告蔡某某再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告蔡某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明2份，以证明原、被告身份情况；
2、沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第228号民事判决书一份，以证明原告曾向沅陵县人民法院起诉离婚，沅陵县人民法院经审理后判决不准予离婚；
3、沅陵县荔溪乡民政所证明一份，以证明原、被告于1995年2月1日在沅陵县原坳坪乡民政所登记结婚；
4、证人李金林、钟志和、郑晓祥、蔡鹃、蔡波书面证明5份，以证明原、被告关系不和，并于2011年5月分居至今，以及原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，均未尽到夫妻和家庭责任；
5、沅陵县荔溪乡坳坪村民委员会证明一份，以证明原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，均未尽到夫妻义务和家庭责任；
6、沅陵县荔溪乡人民政府计划生育办公室育龄妇女档册、湖南省流动人口避孕节育情况报告单一份，以证明原、被告于1995年11月17日共同生育一女张秀青，及原告无孕的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告蔡某某所举的1-6号证据，内容客观真实，且来源合法，能够证明待证事实，本庭予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告蔡某某与被告张某某于1995年2月1日在沅陵县原坳坪乡民政所登记结婚，婚后于1995年11月17日共同生育一女张秀青，现已年满18周岁。婚后，因夫妻感情不和，双方经常发生争吵。2011年5月原、被告发生争吵之后分居至今，原告蔡某某于2012年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2012年7月30日判决不准离婚，判决后双方仍没有在一起共同生活，夫妻感情没有任何改善，并且均没有尽到夫妻义务和家庭责任，故原告蔡某某再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。夫妻在一起共同生活，需要沟通和联系，更需要理解和包容。本案中，原、被告结婚已逾十八年，婚后共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，但双方均未能珍惜。夫妻双方因感情不和，经常发生争吵，并导致双方于2011年5月分居至今。原告于2012年4月11向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情没有任何改善，且继续分居至今，互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告蔡某某的解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院不予处理，如有争议另诉解决为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一三年十二月十日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年（婚姻法规定为二年），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保12号
申请人：何广建，男，汉族。
被申请人：赵江，男，汉族。
申请人何广建与被申请人赵江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何广建于2016年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人赵江在沙湾农商银行老沙湾支行账号上的存款36000元冻结；申请人何广建以在新疆沙湾农商银行老沙湾支行账号存款40000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人赵江在沙湾农商银行老沙湾支行账号上的存款36000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人何广建在新疆沙湾农商银行老沙湾支行账号存款40000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔚 艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第85号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人刘寿雨，男，1953年3月2日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠原告的本金和利息共计34450.56元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向周辉凡送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第85号的督促程序。
审判员 颜星
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘彬
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1207号
原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。
法定代表人殷新霞，系该公司董事长。
被告任慧，女，蒙古族，1992年8月30日出生，住呼和浩特市新城区。
被告任劲辉，男，汉族，1970年5月1日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告任慧、被告任劲辉担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年三月二十日
书记员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1207号原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。法定代表人殷新霞，系该公司董事长。被告任慧，女，蒙古族，1992年8月30日出生，住呼和浩特市新城区。被告任劲辉，男，汉族，1970年5月1日出生，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告任慧、被告任劲辉担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇一七年三月二十日书记员  王雄
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第464号
于冬霞：
你（单位）与王改平侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第20号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人朱红芬，小名“小雪”，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于贵州省安顺市第一看守所，10月26日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人肖某，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于贵州省安顺市第一看守所，10月26日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱红芬、肖某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人朱红芬、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至10月间，被告人朱红芬、肖某伙同他人，在河南省邓州市、江苏省泰州市高港区等地，以介绍朱红芬、肖某与人结婚、领证为由，骗取被害人张某甲等人彩礼。其中被告人朱红芬参与作案2起，骗取现金人民币126000元。肖某参与作案1起，骗取现金人民币56000元。具体分述如下：
1、2014年3月下旬，被告人朱红芬伙同他人，至河南省邓州市文渠乡，骗取被害人张某甲彩礼，计人民币70000元。后被告人朱红芬分得人民币400元。
2、2014年9月下旬，被告人朱红芬伙同他人，至江苏省泰州市高港区大泗镇，骗取被害人张某乙彩礼，计人民币56000元。
3、2014年9月下旬，被告人肖某伙同他人，至江苏省泰州市高港区大泗镇，骗取被害人李某彩礼，计人民币56000元。
被告人朱红芬、肖某归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱红芬、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的结婚证、户籍证明等书证，证人陈某、贾某等人的证言，被害人张某甲、张某乙、李某等人的陈述，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红芬、肖某分别伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相等手段多次骗取钱财，其中被告人朱红芬数额巨大，被告人肖某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人朱红芬、肖某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均系主犯，但所起作用相对其他主犯较小且均自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人朱红芬提出的“起诉书指控的第一笔犯罪事实中，其所得人民币400元为借款”的辩解，经查，该笔事实有被告人朱红芬在侦查阶段以及审查起诉阶段稳定一致的供述相证实，且其辩解无借据等相关证据相佐证，故对此辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
三、追缴被告人犯罪所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 蒋鲁莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒道民初字第193号
原告：卞某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民。
原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告李某经人介绍，于2004年11月27日经政府登记结婚，于2008年4月2日生育女孩卞某甲，现随我生活。婚后因故发生纠纷，现诉至人民法院请求：1、与被告李某离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告李某支付抚养费；3、诉讼费由被告李某承担。被告李某未答辩。
经审理查明，2004年11月27日，原、被告经法定程序登记结婚，2008年4月2日生育女孩卞某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方因故发生纠纷，2013年2月1日，原告卞某向本院提出离婚诉讼，本院作出（2013）莒道民初字第56号民事判决书，判决不准离婚。后双方未和好，2013年10月8日，原告卞某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方经法定程序登记结婚，婚后双方因故发生纠纷，经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告下落不明已满两年，原告起诉离婚，�公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女孩卞李杨现随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，原告主张由其抚养婚生女孩卞李杨的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告李某离婚。
婚生女孩卞李杨由原告卞某抚养，被告李某支付抚养费，于每年12月31日前支付当年的抚养费3388元，直至婚生女孩卞李杨十八周岁止。
被告李某享有探视权，探视时原告卞某必须予以协助，并提供帮助。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 战美玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00099-2号
申请执行人：蔡桂英。
被执行人：王兴柱。
被执行人：王保平。
被执行人：明光市凤明混凝�有限公司，住所地明光市明西街道办事处西徐村西徐码头。
法定代表人：王兴柱。总经理。
蔡桂英申请执行王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。依据安徽省明光市公证处（2014）皖明公证字第664号具有强制执行效力的债权文书公证书向王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司发出执行通知，责令其履行义务。2015年4月8日，双方当事人达成执行和解，王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司未能按和解协议全部履行。本案执行标的570万元及利息、执行费55900元，执行到位150万元。蔡桂英同意终结本案本次执行程序，待王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
�的规定，裁定如下：
终结安徽省明光市公证处（2014）皖明公证字第664号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 志
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1649号
申请执行人张鸽。
被执行人王建忠。
申请执行人张鸽与被执行人王建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）启久民初字第00528号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告张鸽货款人民币25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的额为25938元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院已扣划被执行人王建忠名下存款5416.15元，被执行人无车辆、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日约谈申请人，申请人张鸽同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位20521.85元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人名下存款5416.15元，被执行人名下无车辆、房产信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1649号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人沈建生，男，1966年12月1日生，汉族，住本市。
本院刑事审判庭移送的被执行人沈建生非法经营罪纠纷一案，本院于2009年12月7日作出的（2009）启刑初字第0262号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币100000元并追缴被执行人沈建生未退赃款人民币1355000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）启刑初字第0262号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 丁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01358号
原告：于×，男，汉族，农民。
被告：戚×，女，汉族，农民。（缺席）
原告于×为与被告戚×离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告于×到庭参加诉讼，被告戚×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告于2011年6月21日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。每次争吵后被告就回娘家居住，婚后第三个月，被告又离家，我到被告家，但没找到被告，被告父母也不知道被告去处。2012年11月份我到法院起诉离婚，后撤诉。现被告仍杳无音信。请求法院判令原、被告离婚。
被告戚×未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月21日登记结婚。2011年9月份，原、被告发生争吵，被告弃家出走至今未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告戚×离家出走已满二年，属于法律规定的法定离婚情形。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于×与被告戚×离婚。
案件受理费300.00元，原、被告双方各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年六月三日
书 记 员 白如冰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第523号
申请执行人刘安千，男，1984年5月14日出生，汉族，住永安市小陶镇。
被执行人冯尤清，男，1987年9月23日出生，汉族，住永安市小陶镇。
被执行人许丽梅，女，1989年6月20日出生，汉族，住永安市小陶镇。
申请执行人刘安千与被执行人冯尤清、许丽梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息26506.67元及逾期履行期间的债务利息、代垫诉讼费220元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月十日
书记员 肖 懿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第523号
申请执行人福建省宏泰实业有限公司，住所地永春。
法定代表人林劫波，该公司董事长。
被执行人陈辉熔，男，1982年1月22日出生，汉族，住德化。
申请执行人福建省宏泰实业有限公司与被执行人陈辉熔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00212号
申请执行人代XX，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇新村陕煤集团。
被执行人李XX，男，1975年3月14日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇后坡村。
本院在执行申请执行人代XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00423号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX履行下列义务：1、向申请执行人代XX偿还借款19.8万元。2、负担案件受理费2532元，执行费用2907元。现因被执行人李XX无可供执行财产，申请执行人代XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人李XX有可供执行的财产线索，在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。执行费用在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初698号
原告：左维柱，男，1949年8月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
原告：高淑慧，女，1955年9月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：张东年，男，1955年9月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：张凯，男，1981年10月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告左维柱、高淑慧与被告张东年、张凯不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，并依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：自1991年末住进新建的铁东区东兴小区1#6-7右门发现每月电费都太高，最多时400多度，2015年8、9、10月全家去大连三个月，临行断开了室内所有的用电设备，回来时发现每月仍消耗接近百度电，经电力和质监部门校表和更换新表后，断开室内用电设施表仍在走，电力部门建议换线，2015年12月23日换线时电工发现原告西屋西墙插座内接有隔壁东兴小区1#7-7左门的电线，报警后经电力和公安部门出现场，勘察确认了这一事实。二被告是东兴小区1#7-7左门房屋1991年新建时的住户，2005年3月转卖给现任房主常晓慧和于长海等人居住。东兴小区1#7-7左门前后两任房主无法定理由无偿使用原告的电，给原告造成了重大损失，已构成不当得利，现在住户于长海已与原告达成了和解，给付了其居住期间给原告造成的电费损失，二被告在长达二十多年的居住期间同样无法定理由无偿使用了原告的电，但经多方协商拒不返还无偿使用的电费。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，诉请：1.判令原告返还电费及该电费至今相应利息23328.22元；2.被告向原告给付重新换线路人工材料费用1064元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告左维柱、高淑慧就此案已向四平市公安局铁东区分局四马路派出所报案，现公安机关仍在进一步侦查中，无明确结论，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告左维柱、高淑慧的起诉。
案件受理费204元，退回原告左维柱、高淑慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晨宇