广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9361号
原告:梁保林，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西省桂平市。。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：张帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。。
被告：张燕，女，1963年8月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海南省海口市海甸东路14-2大成商务度假公寓办公区三层A区。
负责人：孟磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路360号。
负责人何灿荣。
两被告的委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，住广东省高要市。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的员工。
原告梁保林诉被告张帅、张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称为太平洋海甸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称为太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告梁保林的委托诉讼代理人陈莉君,被告太平洋海甸支公司、太平洋顺德支公司的共同委托诉讼代理人陈维坚到庭参加了诉讼。被告张帅、张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保林向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告赔偿原告各项损失279290.26元，其中，精神损害赔偿金20000元应优先在交强险赔偿限额中支付；二、本案诉讼费由四被告负担。事实与事由：2015年8月27日，被告张帅驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿顺德容桂青年路由容桂大道北往振华路方向行驶，当行驶至青年路178号对开时，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由振华路往容桂大道北方向行驶，致使小轿车左侧与摩托车左前方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告张帅对此事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并经鉴定机构鉴定，原告一处损伤达九级伤残，一处损伤达十级伤残。需要后期治疗费5000元/年，护理期限为90天。琼Ａ×××××号小型轿车登记在被告张燕名下，向被告太平洋海甸支公司投保了交强险，向被告太平洋顺德支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任险。但原被告一直未就赔偿问题达成协议，故向法院提起诉讼。
被告张帅、张燕答辩意见：被告驾驶的车辆分别向被告太平洋海甸支公司、太平洋顺德支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿原告的各项损失；原告应当从其获得的赔偿金额中返还被告张帅预先垫付的30133.50元。
被告太平洋海甸支公司答辩意见：答辩人在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告垫付了10000元的医疗费。对原告的各项赔偿标准，答辩人有异议：1.残疾赔偿金应按原告的户籍性质确定，按农村的相关标准计算；2.对于误工费，原告没有提供证据证明其存在误工损失的证据，也没有银行流水、社保等证据证明原告在事故发生前的收入水平，误工时间应当以原告实际住院的时间确定；3.对于精神损害赔偿金应考虑原告在事故中承担同等责任，原告的过错是引起事故的主要原因；4.对于交通费，原告没有提供相关的凭证；5.诉讼费不应该由答辩人承担。
被告太平洋顺德支公司答辩意见：琼Ａ×××××号小型轿车向答辩人投保了300000元的第三者责任保险含不计免赔。对于原告的损失，应当先扣除交强险应当赔付的部分后再由答辩人赔偿。对于原告的部分医疗费票据，因没有用药清单等相关证据佐证，对其关联性不予确认；对原告提供的医疗费押金，不是正式的医疗费发票，在原告提供正式的医疗费发票前，不同意赔偿；对于护理票据的真实性不予确认，护理期90天应当包括住院期间；后续治疗费依据不足，根据原告之前的治疗情况，不能证明原告因该交通事故发生继发性癫痫，已向法院请求对此内容进行重新鉴定；对残疾赔偿金的诉讼请求不予认可，原告提供的用人单位证明、劳动合同等，没有工资表、银行流水等证据佐证原告的工作性质、收入水平。原告提供的证据不足以证明其在事故发生在已在城镇居住、生活满一年以上。鉴定费不属于答辩人赔偿的范围；交通费没有相关票据予以佐证；误工费应按最低工资标准计算。答辩人非侵权人，不应当赔偿精神损害赔偿金；诉讼费不应由答辩人承担。
原被告双方当事人向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证；对双方有争议事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年8月至2016年5月期间的门诊费票据，对2015年8月27日发生的姓名为“梁宝林”的医疗费发票三张，因该姓名与原告的姓名同音，且费用产生的时间正是原告发生事故的当天，本院确认该医疗费系本案原告因治疗在本案事故所致损伤而产生，对于另外六张门诊医疗费收据，原告提供了部分用药清单，且发票上记载原告系在神经科就诊，与原告在事故中所受的损伤为颅脑损伤相一致，故本院对该六张医疗费发票的真实性予以确认，故原告自行支付的门诊医疗费为5398.33元。2.被告张帅提供了医疗押金收据复印件及银行卡交易凭证复印件、门诊费发票复印件一份，对于该组证据，被告张帅虽没有提交证据原件，但原告确认被告张帅垫付过医疗费，本院对张帅提供的住院押金30000元及门诊费27.50元的真实性予以确认，被告张帅在事故发生后垫付了医疗费30027.50元；对于乘车费用的票据，该票据记载的时间发生于事故之前，且票据上的印章发生在海南省，与本案没有关联性，本院对该票据的真实性不予确认。3.对于原告事故发生前的居住情况及收入情况，原告已提供了其银行卡的交易记录，证明其自2013年即在顺德生活居住，故本院认定原告在事故发生前已在顺德居住生活满一年以上。对于原告提供的用人单位工资证明及劳动合同，由于被告太平洋顺德支公司已提供相反证据证明劳动合同中的用人单位“佛山市顺德欧铭斯厨具有限公司”并非在其设立登记的经营地址容桂容里居委会宏丰路9号首层之三经营，在该经营地址营业的是另一企业“佛山市顺德奥厨厨具有限公司”，故本院对原告提供的工资收入证明及劳动合同的真实性不予确认。4.对原告的护理费，陪护证明是由原告接受治疗的医院所出具，本院对其真实性予以确认，对其已支付的护理费1200元予以确认。5.对于护理期限的问题，由于被告对鉴定意见书认定原告的护理期为90天无异议，本院予以确认，原告主张该护理期包括住院期间，根据鉴定意见书，护理期系人体损伤后，接受医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间，本案中，鉴定机构作出鉴定意见的时间是在原告两次住院治疗之后，本院认为该护理期为原告经治疗后功能康复期间，不包括原告的住院期间。6.关于原告是否因本次交通事故产生继发性癫痫的问题，原告提供的两份诊断证明书上有手动添加的“继发性癫痫”的字样，原告解释系因为原告直到第二次住院时才出现继发性癫痫，所以更改了第一次住院时诊断记录。本院根据被告的申请就原告是否有继发性癫痫及如果存在继发性癫痫是否与本案事故受伤有关进行鉴定，广东南天司法鉴定所回复本院，根据原告提交的病历及在2016年9月、11月两次的用药清单等证据材料，无法明确原告是否有癫痫发作，故不接受本院的申请。故本院认为，原告提供的2016年9月29日、11月10日的用药清单无法证明原告系治疗继发性癫痫，广东正华法医临床司法鉴定所根据原告接受治疗的医院所作的诊断认为原告需要产生治疗继发性癫痫的后续费用，因缺乏足够的证据证明原告因本案交通事故受伤而发生继发性癫痫，故本院对有关后续医疗费的鉴定意见不予采信。据此，本院对原告起诉主张的交通事故发生的经过、原告与被告张帅在事故中的责任划分等内容予以确认。本院另查明:事故发生后，原告梁保林被送往佛山市顺德容桂街道新容奇医院住院治疗，医生对梁保林的伤情诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1.右额颞顶广泛硬膜下血肿，2.右额颞顶迟发硬膜外及脑内血肿，3.脑肿胀伴脑疝形成，4.右颞脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，5.左侧乳突骨折，6.头皮挫裂伤；二、左足大脚趾开放型骨折。出院医嘱：注意休息（建议全休1个月），防意外，2.门诊继续服药治疗，3.一月半后返院行颅骨缺损修补术不适随诊。该两次住院的诊断证明书上有医疗机构手动添加的“继发性癫痫”内容。原告在住院期间需要二人陪护。2015年11月30日，原告再次入院行右侧额颞顶颅骨修补术，至2015年12月25日出院，住院25天。医嘱建议全休一个月，继续门诊服药治疗。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年5月16日出具鉴定意见书，认为1.被鉴定人梁保林因颅脑损伤开颅血肿清除术后评定为道路交通事故九级伤残，致颅骨缺损评定为十级伤残；2.梁保林因本次损伤后继发性癫痫，后续治疗需长期服药，故其后续治疗费评定为5000元/年；3.护理期评定为90天。诉讼中，本院根据被告太平洋顺德支公司的申请，对原告是否因本次交通事故而产生继发性癫痫进行鉴定，广东南天司法鉴定所回复本院，根据原告提交的病历等材料，无法明确原告是否有癫痫发作，故不接受本院的申请。
本院再查明，琼Ａ×××××号小型轿车为被告张燕所有，发生事故当天，由被告张帅驾驶。该车辆向被告太平洋海甸支公司投保了交强险，向被告太平洋顺德支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任商业险含不计免赔。
事故发生后，被告张帅垫付了医疗费30027.50元，太平洋海甸支公司垫付了医疗费10000元。原告因本次交通事故产生的损失共计373557.77元（具体见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于琼Ａ×××××号轿车已向被告太平洋海甸支公司投保了交强险，向太平洋顺德支公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的，由保险公司根据商业第三者责任险的约定按双方在事故中的过错承担相应的责任。关于医疗费用部分（包括医疗费154037.24元、住院伙食补助费6600元，合计160637.24元），被告太平洋海甸支公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，超出交强险医疗赔偿限额的损失合计150637.24元，对于该部分损失，应由被告太平洋顺德支公司在商业第三者责任险的范围内按被告张帅在事故中所负的责任承担赔偿责任。由于被告张帅在事故中与原告负同等责任，因此，被告太平洋顺德支公司对超出交强险赔偿限额的医疗费用承担50%的赔偿责任为75318.62元，本院对被告张帅垫付的30027.50元在本案中予以扣减，被告张帅可就其垫付的费用另行向太平洋顺德支公司结算，故被告太平洋顺德支公司还应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告45291.12元；对于剩余的损失212920.53元（373557.77元-160637.24元），由被告太平洋海甸支公司在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔偿原告包括精神损害赔偿金在内的各项损失110000元，超出部分102920.53元，由被告太平洋顺德支公司在商业第三者责任险范围内承担50%的损失为51460.26元。故被告太平洋海甸支公司应当在交强险赔偿限额范围向原告支付110000元，被告太平洋顺德支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告96751.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告梁保林110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据商业第三者责任险赔偿原告梁保林96751.38元；
上述第一、二项合计206751.38元。
三、驳回原告梁保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由原告梁保林承担716.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司承担1081元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司951元。上述诉讼费用应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯清华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘庆明
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
114398.33
海甸支公司在交强险医疗费用赔偿范围内支付了10000元。顺德支公司认为应当扣除自费药品
154037.24
原告第一次住院产生住院费96912.61元（包括被告张帅垫付的30000元押金及海甸支公司垫付的10000元），第二次住院产生住院费51698.80元，以及原告自行支付的门诊费用5398.33元，被告张帅垫付的门诊费27.50元。
2
后续治疗费
100000
申请对原告是否因为本次交通事故产生继发性癫痫进行鉴定。
0
本院委托广东南天司法鉴定对原告是否因本案事故受伤而产生继发性癫痫进行鉴定，该鉴定机构回复无法判断。故本院在本案中不予支持。
3
伙食补助费
6600
无异议
6600
前后两住院共66天，按每天100元的标准计算
4
护理费
15600
认为90天的护理期限应当包括住院的时间
15600
原告两次住院共66天，经鉴定，原告的护理期为90天，该护理期应理解为原告经治疗后的康复护理期，故原告的护理时间共计156天，按每天100元计算。
5
误工费
28000
原告提供的劳动合同及用人单位与事实不符，本院按佛山市最低工资标准计算
13338.33
对原告提供的劳动合同、用人单位的证明不予确认，按佛山市职工最低工资标准1510元计算，原告自事故发生之日至评残前一日2016年5月15日共误工265天。误工费为1510元/月÷30天×265天=16207.33元
6
交通费
1000
没有凭证，主张的金额过高
1000
原告未提供交通费票据，本案结合本案实际情况，对原告主张的金额予以支持。
7
残疾赔偿金
159882.2
无异议
159882.2
原告在事故发生前在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按相关城镇标准计算：34757元/年×20年×23%=159882.2元
8
鉴定费
3100
不应由保险公司赔偿
3100
根据原告提供的收费凭证予以确认。
9
精神抚慰金
20000
由法院依法酌定
20000
原告在该事故中受伤致多处伤残，综合双方的过错，本院请求金额合理，本院予以支持。
本起事故造成原告的各项损失
共计373557.77元