wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第15号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人魏守成，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人魏守成作出大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人魏守成选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问�的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第196号房屋拆�行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8243号
罪犯方崇弟，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）温鹿刑初字第383号刑事判决，以被告人方崇弟犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯方崇弟减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方崇弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方崇弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方崇弟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方崇弟予以减刑二个月二十天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第62号
申请执行人潘某某，男，1976年3月28日出生，汉族。
申请执行人葛某某，女，1980年5月14日出生，汉族。
被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
申请执行人潘某某、葛某某与被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人潘某某、葛某某于2015年3月10日依据衡阳仲裁委员会（2013）衡仲裁字第270号裁决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司应向其支付逾期交房违约金64381.15元及迟延履行期间的债务利息811元（暂计至2015年4月9日）、仲裁费3750元并承担本案的执行费920元，本院于同日立案执行。本院认为，被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人张锋的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司存款69862.15元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一五年四月九日
书记员 曾 亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3696号
罪犯孙树理。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年6月26日作出（2012）延刑初字第99号刑事判决，认定被告人孙树理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，（刑期自2011年12月9日起至2015年7月8日止）。罪犯孙树理于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙树理减去有期徒刑九个月的建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙树理自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙树理自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2013年8月获得记功奖励1次，2013年1月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙树理在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树理准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第378号
罪犯任建，男，1978年7月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）成刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人任建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉�原告人29476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯任建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1073号原告王文寅，男，1950年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告袁荣生，男，1961年11月11日出生，住上海市闵行区。被告袁强，男，1993年3月25日出生，住上海市闵行区。被告孟玉英，女，1971年8月15日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告王文寅与被告袁荣生、袁强、孟玉英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王文寅于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁荣生、袁强、孟玉英的银行存款人民币795,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王文寅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁荣生、袁强、孟玉英的银行存款人民币795,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第306号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月3日被灌南县公安局取保候审，同年11月19日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派副检察长程祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县堆沟港镇新港小区菜市场北侧的门面房内开办诊所，从事医疗活动，先后于2012年9月26日、2013年4月2日两次被行政处罚并公告取缔。后被告人王某甲继续非法行医，并于2014年7月3日被灌南县公安局当场查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、金某、陈某的证言，现场照片，现场扣押医疗物品清单，灌南县卫生局灌卫医罚字（2012）CM10号、（2013）CM03号行政处罚决定书，灌南县公安局出具的发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，在被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 刘晓娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第306号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人方×，男，1972年11月6日出生，汉族，大学文化，天津某国际旅行社有限公司经理。2014年4月21日涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人方×及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日22时20分许，被告人方×饮酒后驾驶牌照号为津FR15**的荣威牌小型客车，沿本市某路由北向南轧越道路中心实线行驶至宇正园小区公交站前时，遇王××驾驶的牌照号为津E168**的出租车由南向北行至此处，因被告人方×操作不当致使所驾车辆左侧前部与王××驾驶的出租车左侧发生碰撞事故，造成两车受损及出租车内乘客刘×、行人姚××不同程度损伤（经法医鉴定，刘×、姚××损伤程度不构成重伤）。经报警，公安民警至现场将被告人带回公安机关。经检验鉴定，被告人方×血液中酒精含量为227.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人方×负事故全部责任；王××、刘×、姚××不负事故责任。后公安机关将被告人方×取保归案。
审理期间，就被害人刘×、姚××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人刘×各项经济损失人民币135000元；赔偿被害人姚××各项经济损失人民币15000元（已履行完毕），被害人刘×、姚××已自愿撤诉，并请求法院对被告人方×依法从轻处罚并适用缓刑。被害人王××与被告人方×庭审前已自行和解，被告人方×赔偿王××经济损失人民币16820元。
上述事实，被告人方×在开庭审理中亦无异议，且有证人王××、刘×、姚××的证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议，被告人方×供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并辩称被告人主观恶性较小，社会危害不大；被告人无前科劣迹系初犯；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人方×的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人方×法制观念淡薄，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。被告人方×归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方×当庭认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。综合上述法定及酌定情节，依法对被告人方×酌情判处。为维护公共安全，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 谢国珍人民陪审员任占中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘要：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贝XX，女，曾因犯盗窃罪，于2002年9月11日被柳州市原郊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2002年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗犯罪，于2014年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人贝XX犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人贝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人贝XX于2013年4月至2013年12月之间，以介绍吴XX投资买货车跑运输分红以及到上海办理大额度信用卡套现还钱为由，共计骗取了被害人吴XX的人民币97600元。
本院另查明，被告人贝XX在得知被害人吴XX向公安机关报案后，即于2014年1月24日主动跟被害人吴XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贝XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴XX的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、被告人贝XX的银行账户明细、被告人贝XX的前科判决书、被告人贝XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关对被告人贝XX的指控成立。被告人贝XX自动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贝XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第306号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业。2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，1、2013年8月6日1时许，被告人李某某在本市云岩区三桥北路41号其住处楼下，以人民币300元的价格向袁某某贩卖0.3克疑似海洛因毒品时被当场抓获后被取保候审。
2、2013年9月29日20时许，被告人李某某在本市云岩区三桥北路41号其住处楼下，以人民币100元的价格向万某某贩卖0.1克疑似海洛因毒品时被当场抓获后被取保候审。
3、2013年10月26日16时许，被告人李某某在本市云岩区本桥北路“阿童木”游戏室，以人民币100元的价格向熊某某贩卖0.1克疑似海洛因毒品时被当场抓获。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述共计0.5克毒品均系海洛因毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人袁某某的证言、证人万某某的证言、证人熊某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，共计0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期，刑罚执行完毕五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2017年10月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年三月五日
书记员 田 俊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初966号
原告太谷县昌瑞电力金具有限公司。住所地，太谷县胡村镇朝阳村。
法定代表人张琳，系公司总经理。
被告太谷晋达玛钢有限公司。住所地，太谷县胡村镇董村道口旁。
法定代表人程凤仙，系公司总经理。
被告程富生，太谷县城镇居民。
原告太谷县昌瑞电力金具有限公司诉被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县昌瑞电力金具有限公司的法定代表人张琳、被告程富生到庭参加了诉讼。被告太谷晋达玛钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县昌瑞电力金具有限公司诉称，2010年至2013年期间，被告从原告处提取玛钢管件毛坯和部分成品管件等货物。至2014年年底，被告欠原告款418611元。2015年分三次顶账和付款还了原告16700元整。之后未继续付款，尚欠原告货款401911元。2016年3月8日，在原告的要求下，被告写了新的欠条和还款保证。之后被告再三承诺还款，但时至今日仍未付款。所以原告起诉至法院，要求被告立即付清上述所有款项。请求事项：1、要求二被告支付原告货款401911元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告太谷晋达玛钢有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告程富生辩称，对于原告起诉的事实我不持异议。太谷晋达玛钢有限公司实际是我开办，我愿承担原告起诉的债务。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告从原告处提取玛钢管件毛坯和部分成品管件等货物。至2014年年底，被告欠原告货款418611元。2015年被告分三次顶账和付款共还了原告16700元整。之后未继续付款，尚欠原告货款401911元。2016年3月8日，在原告的要求下，被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生给原告太谷县昌瑞电力金具有限公司出具了欠条。之后未付款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条、账务明细以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年3月8日被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生给原告太谷县昌瑞电力金具有限公司出具了欠条，说明被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生与原告太谷县昌瑞电力金具有限公司发生过业务并产生欠款401911元的事实存在。对于原告要求二被告支付原告货款401911元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县昌瑞电力金具有限公司欠款401911元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，保全费2530元，合计6195元（原告已预交），由被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生负担，被告太谷晋达玛钢有限公司、程富生负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告太谷县昌瑞电力金具有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年九月十四日
书记员 时雅飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1165号
原告高铁桥，男，1952年6月18日生，汉族，农民。
被告李士勇，男，成人，汉族，农民。
本院在审理原告高铁桥与被告李士勇为买卖合同纠纷一案中，原告高铁桥于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高铁桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘璐琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02646号
原告黄炳奎（曾用名黄炳洪），男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市万州区白土镇石家村*组**号，公民身份号码5112041978********。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石孝清，女，汉族，1978年6月27日出生，住重庆市万州区白土镇石家村*组，公民身份号码5112041978********。
原告黄炳奎与被告石孝清离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄炳奎及其代理人黄佐碧到庭参加了诉讼。被告石孝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄炳奎诉称，原、被告于二零零一年二月初九举办结婚仪式，2001年3月7日办理了结婚登记手续。婚后生育了三个小孩，以户口登记日期为准，大女儿黄学勤出生时间为2003年2月15日，大儿子黄学林出生时间为2003年5月28日，小儿子黄国庆出生时间为2004年8月10日。婚后原、被告经常为了家庭琐事吵架打闹。原告母亲长期患病需要人照顾，被告从来不闻不问。对小孩也没有尽到作为一个母亲的义务。2011年6月17日，被告与原告吵架后，离家出走至今未归，双方分居生活长达三年。夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养费，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告石孝清书面答辩称，原、被告结婚等事实属实，被告同意原告黄炳奎的离婚诉讼请求。但是被告没有能力抚养子女，同意全部子女由原告黄炳奎抚养，被告不给付抚养费。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告黄炳奎与被告石孝清于2001年二月初九举办结婚仪式，同年3月7日登记办理了手续。婚后生育了三个小孩，以户口登记日期为准，大女儿黄学勤出生时间为2003年2月15日，大儿子黄学林出生时间为2003年5月28日，小儿子黄国庆出生时间为2004年8月10日。2011年6月17日，被告石孝清离家出走，至今未归，原、被告分居生活至今。2014年3月12日，原告黄炳奎以夫妻感情彻底破裂为由起诉到法院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，村委会证明、户口页证明、结婚登记档案等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄炳奎与被告石孝清就解除婚姻关系，子女的抚养权达成一致意见，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告石孝清答辩称生活困难，没有能力负担小孩的抚养费，不予给付，但是抚养子女是原、被告双方的法定的义务，不能因为自身原因得到免除，故被告的答辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告黄炳奎与被告石孝清离婚。
二、原告黄炳奎与被告石孝清婚生子女黄学勤、黄学林、黄国庆均随原告黄炳奎生活，被告石孝清每月支付每个小孩抚养费各200元，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄炳奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏耒
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白杰
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第58号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，应县南泉乡西贾庄村人，住该村。2013年8月15日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被朔州市公安局刑事拘留，同年9月13日被朔州市人民检察院批准逮捕。朔州市人民检察院于2013年10月31日将此案交由应县人民检察院办理。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人章某某犯生产、销售有毒食品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）应刑初字第25号刑事判决，认定被告人章某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。随案移送的“食品红”一瓶、喷雾器一具予以没收归档。被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
应县人民法院（2014）应刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 芸
\---3-
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朔中刑终字第58号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，应县南泉乡西贾庄村人，住该村。2013年8月15日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被朔州市公安局刑事拘留，同年9月13日被朔州市人民检察院批准逮捕。朔州市人民检察院于2013年10月31日将此案交由应县人民检察院办理。现羁押于应县看守所。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人章某某犯生产、销售有毒食品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）应刑初字第25号刑事判决，认定被告人章某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。随案移送的“食品红”一瓶、喷雾器一具予以没收归档。被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章某某撤回上诉。应县人民法院（2014）应刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  张向阳代理审判员  郑 鑫二〇一四年六月十一日书 记 员  王 芸---3-
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第231号
原告李万成。
被告南阳市人物文史馆。
负责人王肇基
地址南阳市车站南路571号
被告河南省黄河文化基金会南阳办事处
负责人王肇基
原告李万成与被告阳市人物文史馆、河南省黄河文化基金会南阳办事处股权出资纠纷一案，原告李万成于2015年7月28日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李万成负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏妍冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00020号
原告贾某。
被告陈某，
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生儿子贾某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告没有履行母亲和妻子的责任，其次因为家庭经营状况出现问题导致夫妻矛盾，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子的抚养权由法院判决。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生儿子贾某甲，婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨春昊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2502号
原告于某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告尹某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师律师。
原告于某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王永清、被告尹某及其委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生于××××年××月××日生一女孩，取名“尹某甲”。因婚后被告每天酗酒，好吃懒做，并有家庭暴力，酒后开车，经常为了喝酒不上班，经常吵架，原告认为被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，因此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，财产女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告尹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生于××××年××月××日生一女孩，取名“卢某甲”，现随原告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年三月六日
书记员 马鲁雁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第752号
申请人：宋X，女，1974年2月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月16日，申请人宋X向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告孔XX诉被告宋X离婚一案，于2013年9月6日作出的2013C段第5863号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013C段第5863号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013C段第5863号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09030号
原告：米泉友，男，1962年3月3日出生。
委托代理人：杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：陈之韬，男，1947年6月7日出生。
被告：张淑惠，女，1952年10月19日出生。
被告：陈晓娜，女，1978年8月31日出生。
被告：刘闯，男，1967年8月20日出生。
原告米泉友与被告陈之韬、张淑惠、陈晓娜、刘闯所有权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审�员高韩独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告米泉友诉称：位于北京市东城区××号南房1间系原告名下私产。被告一家于1979年迁入居住。1989年，四被告未经原告同意利用此房开设“宏光综合服务部”进行商业性活动。四被告此后也有了正式住房。原告于2001年向北京市东城区人民法院提出诉讼，要求被告一家四口腾房。经审理，北京市东城区人民法院判决上述四被告从判决生效之日起每月给付原告房屋使用费40元。时过境迁，北京市近几年租金价格一路上涨，原判决书中确定的每月40元的房屋使用费现远远低于市场价格，这一客观事实已使原告的利益受到了现实损害。为体现公平、合理和正义，原告现起诉要求判决四被告将原每月40元的房屋使用费调高至每月8000元，并自2012年7月5日起算，支付至房屋交付原告之日止（暂计算至2014年7�5日为192000元）；诉讼费由四被告承担。
本院认为：已生效的人民法院民事判决书具有强制力和确定性，相关当事人均应遵照执行。根据已生效的（2001）东民初字第1239号民事判决书，四被告应自该判决生效之日起每月给付原告米泉友房屋使用金40元，至该房屋交还或被拆迁、征用之月止。现米泉友以原判决确定的房屋使用费现已低于市场价格为由，再次起诉要求四被告按现在的标准支付房屋使用费，违反法律规定，故米泉友的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回米泉友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高韩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01257号
原告陕西汉中鸿海实业发展有限公司。地址：南郑县大河坎鸿海苑*号楼。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托代理人乔某某，系陕西南星律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，陕西省南郑县人。
原告陕西汉中鸿海实业发展有限公司诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告处购房一套。由于被告资金不到位，只支付了部分房款，其余准备到银行办理按揭贷款，但由于被告在银行有不良贷款记录，而无法办理按揭贷款手续，在此情况下，被告与原告协商，不足的140000.00元，作为被告向原告的借款，被告在2013年7月31日前归还；同时按月息1.5%给原告支付借款利息，原告同意后，被告便给原告出具了140000.00元的借条。之后，原告不但将房屋交付给被告，而且给被告办理了房产证（被告已领取）。借款期满后，虽经原告再三催要，被告除支付部分利息外，借款本金及其余利息至今没有清结，从而使原告的合法利益受到了侵害。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币140000.00元，并按月息1.5%支付借款利息至还款之日。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告在原告处购买住宅房一套，由于其资金不足，当时只向原告支付了部分房价款，其余140000.00元房价款，被告准备到银行办理按揭贷款。2013年7月11日，被告在领取所购房屋的产权证书时，因未办成按揭贷款手续，无法付清全部房价款，故经原告协商将未付的140000.00元房价款转为向原告的借款，并给原告出具了借条一张，约定还款期限为2013年7月31日，借款利率为月息1.5%。同日，原告也将其房屋产权证书交付给了被告。借款到期后，经原告催要，被告除支付了4个月的借款利息8400.00元外，至今未向原告偿还借款本金和支付剩余借款利息。现原告向法院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的被告给其出具的借条1张、被告领取了房屋产权证书的领条1张、被告支付了借款利息的收款收据2张。以上证据，经审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告经与原告协商一致将应支付给原告的房价款转为借款后，就理应按约定的还款时间及时向原告偿还借款本金，并按约定的利率向原告支付借款利息。而借款到期后，经原告多次催要，被告除支付了部分借款利息外，被告至今未向原告偿还借款本金和支付剩余利息的行为，显然违背了诚实信用原则。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后30日内偿还原告陕西汉中鸿海实业发展有限公司借款本金140000.00元，支付利息23100.00元（利息除以支付的4个月外，从2014年1月1日计算至2014年11月1日，月息1.5%，后续利息另行计算至还款之日）。
如被告朱某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莎
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第01257号原告李树军，居民。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告高丹丹，居民。原告李树军与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树军的委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告高丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军诉称，2011年至2013年，被告在灌南县百禄镇服装厂上班。2013年2月26日，被告因家中建房缺少资金向原告借款，原告考虑被告在单位上班为人诚实，当天借给被告50000元，并由被告出具借条给原告收执。后原告多次向被告索要该借款，但被告至今未能偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款50000元及其利息（利息从起诉之日按中华人民共和国银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日），并由被告承担诉讼费用。被告高丹丹未作答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告高丹丹向原告李树军借款50000元。当天，原告李树军即通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行营业部转帐给被告高丹丹50000元，被告出具借条给原告收执。借条载明：今有高丹丹（身份证号码为××）借到李树军人民币现金五万元正（￥50000.00），借款人高丹丹，2013年2月26日下午”。该款被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行转帐凭单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丹丹向原告李树军借款50000元，并出具借条给原告收执，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告借款至今未能予偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丹丹于本判决生效后十日内偿还原告李树军借款50000元及其利息（利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高丹丹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一五年四月十四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1641号
原告李某某，男，1988年8月8日生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴建亭，男，1967年10月5日生，汉族，住舞钢市。
被告张某某，女，1987年1月8日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人王伟峰，河南正商律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员任书民适用简易程序，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴建亭、被告张某某及其委托代理人王伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2014年9月26日在舞钢市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事生气，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，要求被告返还原告现金及财物总金额共计92218元，夫妻共同债务10000元共同偿还。
被告张某某辩称：1、我不同意原告离婚的诉讼请求。2、原告诉请返还9万多元没有任何法律依据和事实依据。3、所谓的1万元夫妻共同债务不存在。应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年原告李某某与被告张某某经人介绍认识，2014年9月26日双方在舞钢市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2015年6月1日，张某某认为与李某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼，2015年8月5日，经本院（2015）舞民初字第820号民事判决书判决，对张某某的离婚请求未予支持。2015年11月9日，李某某认为夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼。原告在双方婚姻期间，因生活需要向周耀进借款1万元。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。本案原告与被告自2015年6月1日起，双方均认为夫妻感情破裂，向本院提起了诉讼，经本院调解无效，本院对原告提出的离婚请求予以准许。原告在双方婚姻期间，因生活需要向周耀进借款1万元，该债务系双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。庭审中，原告提供的证据无法证明被告应当返还其现金及财物共计92218元，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同债务1万元由原告李某某与被告张某某共同偿还。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年十二月十三日
书记员 汪世通
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4278号
原告：张景棠，男，满族，1954年4月17日生，无职业，现住延吉市北山街丹民委**组，公民身份号码为2224011954********。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇新丰一队
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，1972年5月1日生，无职业，现住延吉市建工街延华委*组，公民身份号码为2224011972********。
原告张景棠诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）、第三人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景棠，被告市政府的委托代理人刘焕忠，第三人亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景棠诉称：2009年5月4日至同年12月22日期间，亚丽贸易公司从张景棠处先后16次购买了325#、425#型水泥共计342吨，价款共计107160元。1999年4月19日，张龙奎作为亚丽贸易公司的法定代表人，在结算单上签名确认。但亚丽公司至今未支付欠款。后原告对亚丽公司借款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院判决：亚丽公司立即支付原告欠款107160元。判决生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府向原告代为支付亚丽公司的欠款107160元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告无异议。对原告主张应由被告市政府清偿债务有异议。理由如下：按照《合同法》第73条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府之间因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告仍未就征地补偿达成协议，故债务人亚丽公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。在本案之前已有延吉市法院判决的同类案件，判决结果支持原告的诉讼请求，支持数额为1541378.50元，而本案标的额为107160元，之后还有9个同类案件，按照法律规定，行使代位权的范围以债权为限，另债权行使代位权也不能超过债务人的到期债权数额。
第三人亚丽公司述称：第三人与原告的债权已经由延吉市法院审理结案，延吉市政府欠亚丽公司公司两笔款（地上附着物补偿款、土地补偿款），这两笔费用是2012年市政府为迎州“9.3”（60周年大庆）占用我公司位于延吉市小营镇新丰一队的归属于亚丽公司名下的土地，共计5700多平房米，但市政府通过延吉市交通局对该占用土地的地上附着物进行过评估，评估价为576万元，土地赔偿金额一直推托，没有与我公司正式洽谈，故土地赔偿金额还没有完全确定，现原告诉至法院代亚丽公司起诉被告，亚丽公司同意原告的诉求。
经审理查明：2009年5月4日至同年12月22日期间，亚丽贸易公司从张景棠处先后16次购买了325#、425#型水泥共计342吨，价款共计107160元。1999年4月19日，张龙奎作为亚丽贸易公司的法定代表人，在结算单上签名确认。但亚丽公司至今未支付欠款。后原告对亚丽公司借款一案，向本院提起诉讼，经本院判决：亚丽公司立即支付原告欠款107160元。该判决生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2015）延民初字第1441号判决书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2015）延民初字第1441号民事判决书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款107160元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款107160元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后，在拖欠第三人延吉亚丽房地产开发有限公司债务5759634元范围内立即支付原告张景棠人民币107160元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜风万
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5104号
原告：中山市大涌镇盛美布行，住所地广东省中山市大涌镇南文村，统一社会信用代码92442000L730617988。
经营者：贾正华，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市大涌镇盛美布行（以下简称盛美布行）与被告段宏连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告盛美布行委托诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告段宏连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛美布行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款58682.73元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实与理由：2015年4月8日至6月23日期间，原告多次向被告提供布匹，共计金额为118682.73元，被告仅支付了60000元，余款58682.73元至今未付。
原告盛美布行为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.常住人口个人信息表（段宏连）；2.个体户机读档案登记资料2份；3.对账单；4.送货单13份。
被告段宏连未作答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段宏连从2015年3月起以中山市大涌镇骏威龙制衣厂（以下简称骏威龙制衣厂）的名义向盛美布行购买布匹，双方没有签订书面合同。2016年1月18日，经双方对账，段宏连确认在2015年4月8日至6月23日期间，盛美布行合共向其供应了货值为118682.73元的布匹，段宏连支付了60000元，尚欠58682.73元未付。其后，因段宏连没有支付余下欠款，盛美布行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，骏威龙制衣厂系个体工商户，经营者为段初荣，该厂于2007年3月7日核准登记成立，2007年5月31日以经营不善为由核准注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。段宏连以骏威龙制衣厂的名义与盛美布行进行交易，而骏威龙制衣厂于涉案交易发生前已注销，段宏连应对涉案交易所产生的后果承担相应的法律责任。盛美布行依据段宏连签署的对账单、送货单向段宏连主张货款58682.72元，段宏连未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对盛美布行的陈述及证据予以采信。盛美布行主张段宏连支付货款58682.73元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中段宏连收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故盛美布行主张的利息应称为利息损失。盛美布行主张利息损失按中国人民银行逾期贷款利率计付，理据不充分，利息损失应从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止。
综上所述，段宏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段宏连于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇盛美布行支付货款58682.73元及利息损失（利息损失的计算方式：以58682.73元为基数，从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）；
二、驳回原告中山市大涌镇盛美布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告中山市大涌镇盛美布行已预交），由被告段宏连负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇盛美布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 余海玲
谭银娣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11955号
原告：上海贵秦电子有限公司。
被告：江苏玖宇实业有限公司。
原告上海贵秦电子有限公司与被告江苏玖宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海贵秦电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海贵秦电子有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11955号原告：上海贵秦电子有限公司。被告：江苏玖宇实业有限公司。原告上海贵秦电子有限公司与被告江苏玖宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海贵秦电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海贵秦电子有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2674号
原告孙浩强。
委托代理人李本进、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告常进。
原告孙浩强与被告常进合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩强之委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼，因被告常进下落不明，本院于2016年5月20日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告常进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付合同款100000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月开始，原告的销售团队开始在易物天下合作销售“易网商”。“易网商”是个网络平台，主要功能是帮助企业之间产品交换“易货”。同年6月中旬，原告结识被告，被告称自己擅长销售培训，后被告来帮忙培训，对“易网商”这个产品很有兴趣，要来承包经营这个销售团队，于是原、被告商谈后签署合同一份，约定原告共投资100000元整用于被告销售经营“易网商”。后原告分别于2014年7月13日、8月18日以及9月3日将钱支付给被告。然而被告一个网络平台都没有卖出，且原告发现被告于2014年10月停止经营“易网商”。原告认为被告应当按照合同约定向原告退还100000元。原告向被告多次催要无果。
原告孙浩强为证实其主张提供下列证据：1、2014年8月29日合伙协议一份；2、2014年7月13日20000元借条一张，2014年8月18日25000元汇款单两张，2014年9月4日55000元进账单一张；3、易物天下网页打印件及易物天下公司工商登记信息；4、无锡滨湖区人民法院工作人员周愈佳、万智渊于2015年11月17日对易物天下客服做出的工作记载，2016年1月4日无锡滨湖区人民法院工作人员周愈佳、万智渊对被告常进的房东做出的调查笔录；5、提供无锡滨湖区人民法院2015年11月20日开庭笔录。
被告常进未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订协议一份，载明：“一、以最低20万的价格转让易网商（2个月卖4个易网商）；二、把团队组建好，稳定好；三、2014年10月底收入（盈利）35万元；四、如果完成不了，退还孙浩强（孙总）所有的支出（共计拾万元整）（不包括房租、工资、水电）；五、如果只完成2个易网商，所有支出不退（但不拿易网商的提成）；六、如果完成所定的目标，易网商每卖一个提取贰万元的提成；七、如果公司不盈利，9月份、10月份孙浩强（孙总）员工工资将由我来承担”。原、被告分别在协议的下方签字。2014年7月13日，被告常进向原告孙浩强借款20000元。2014年8月18日，原告孙浩强向被告常进汇款25000元。2014年9月14日，原告孙浩强再次向被告常进汇款55000元。庭审中，原告陈述在协议签订后，被告未能完成易网商网络平台销售。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应受法律保护。原告在签订协议前后，已履行了其义务向被告投入100000元，被告应按照协议规定完成相应的销售任务。但被告常进未能完成协议约定的销售任务，现原告要求被告按照协议约定退还支出100000元，符合双方协议第四条的约定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常进于本判决生效后三十日内退还原告孙浩强100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告常进负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严文武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1275号
原告蒋某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告蒋某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资10985.2元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资10985.2元。
原告蒋某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资2766.3元、2015年8月由黎文才代付工资2740.5元、2015年9月由刘建代付工资2722.1元。原告陈述刘建和黎文才为亚联公司管理人员，亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为10971.87元，故原告要求被告支付拖欠工资10985.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告蒋某工资10971.87元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初46号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马细嫩，男，1971年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍所在地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑二年，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马细嫩犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人马细嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月3日3点8分左右，被告人马细嫩无证驾驶具有安全隐患的无号牌铲车，沿宁德市东侨经济开发区疏港路自东往西行驶至增坂路口时，追尾其妻子黄某1驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车尾部，致被害人黄某1当场死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1系交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部损伤导致死亡。经宁德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人马细嫩承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人马细嫩报警并在现场等候处理，并事后取得被害人黄某1胞弟黄某3等亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马细嫩违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马细嫩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月3日3时8分许，被告人马细嫩驾驶无号牌铲车，在其妻子黄某1所驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车照明带领下，沿宁德市东侨经济开发区疏港路自东向西行驶至增坂村路口时，因铲车制动系技术性能不符合技术要求，铲车熄火后，制动系、转向系失效导致铲车碰撞前方其妻子黄某1驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车尾部，致被害人黄某1经现场抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1系交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部损伤导致死亡。经宁德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人马细嫩承担本起事故的全部责任。
事故发后，被告人马细嫩立即报警并在现场施救被害人黄某1等候处理，事后取得被害人黄某1母亲林某、胞弟黄某3等亲属的谅解。
上述事实，被告人马细嫩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某2、黄某3、黄某4、伍某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、宁德市公安局物证鉴定所分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、视频光盘、尿液提取记录、现场检测报告书、刑事谅解书、（2012）蕉刑初字第02号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、被告人马细嫩的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马细嫩违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控罪名成立。被告人马细嫩具有前科，予以酌情从重处罚。事故发生后，被告人马细嫩立即报警并在现场积极抢救妻子等候民警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人马细嫩具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马细嫩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2333号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司,住所地:随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告宋少勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告宋少勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强、被告宋少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告宋少勇购买随州市××北郊办事处左岸星城小区商铺A1-11号房屋。原告接受委托在随州市××北郊办事处左岸星城小区提供物业服务。被告自2012年1月1日至2016年9月30日欠物业服务费共计14478元。为了维护原告及其他业主的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费14478元并承担诉讼费用。
被告宋少勇辩称，我购买的商铺房屋自2011年7月开始屋顶出现大面积渗水及下水道多处堵塞，多次向物业公司反映未果；于2012年开始拒交物业管理费。同时我曾多次停业请人维修，各项经济损失巨大。
经审理查明，被告宋少勇于2010年2月购买随州市××北郊办事处左岸星城小区商铺A1-11号房屋。原告接受委托在随州市××北郊办事处左岸星城小区提供物业服务。被告自2012年1月1日至2016年9月30日欠原告物业服务费共计14478元。
上述事实，有商品房买卖合同、《左岸星城小区物业服务合同》、交房入住手续、被告交纳物业服务费收据、原告催收物业服务费通知、被告欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系，依法成立。原告接受委托后在随州市××北郊办事处左岸星城小区提供了物业服务，被告依合同约定应当支付相应物业服务费。被告辩称其屋顶出现大面积渗水及下水道多处堵塞，但是被告未向法庭提交相关证据证明系原告造成的；同时与物业服务合同欠费不是同一法律关系。故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第第十二条之规定，判决如下：
被告宋少勇于本判决生效之日起五日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费14478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告宋少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李俊恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7362号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李铁峰，男，1977年5月1日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00229号
上诉人（一审原告）李天风。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人张玓，镇平县公安局工作人员。
委托代理人韩一博，镇平县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
上诉人李天风因诉被上诉人镇平县公安局、南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李天风，被上诉人镇平县公安局委托代理人张玓、韩一博，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：2014年3月，原告到北京市中南海周边非正常上访并滞留，扰乱了中南海周边秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。后被镇平县驻京办事处工作人员遣送回镇平县。被告镇平县公安局于2014年3月10日做出镇公（城）行罚决字（2014）第008号行政处罚决定书，对李天风做出拘留七日的行政处罚。因当时李天风身患疾病需要治疗，决定未宣布执行。2015年3月4日，原告身体好转后，对其宣布执行。原告李天风对被告镇平县公安局做出的行政处罚决定不服，于2015年3月24日向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局依法予以受理并进行了书面审查，认为该案事实清楚，证据充分，于2015年3月30日作出宛公复决字（2015）015号行政复议决定书，维持了被告镇平县公安局作出的处罚决定。原告不服被告镇平县公安局做出的行政处罚决定及被告南阳市公安局做出的复议决定，遂诉至法院，请求依法撤销镇公（城）行罚决字（2014）第008号行政处罚决定书及宛公复决字（2015）015号行政复议决定书。
一审法院认为：公民虽有权进行信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《河南省信访条例》第十条第一款规定：“信访人采用走访形式反映信访事项，应当先向有权作出处理决定的直接责任归属机关提出，也可以向上一级国家机关提出。”本案中，原告李天风应向对其反映问题有处理决定权的相关政府部门、机关单位或者上一级政府工作部门反映，而不是采取直接到北京市中南海地区信访的方式。《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《河南省信访条例》第十条第二款规定：“信访人采用走访形式反映信访事故的，应当到有关机关设立的接待来访的专门机构和场所反映。”《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。本案中原告李天风并未去有关机关设立或者指定的接待场所上访，而是直接到北京市中南海附近上访。中南海及其周边，不是接待信访的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告李天风以走访的形式到北京市中南海地区非正常上访并滞留，违反了《国家信访条例》、《河南省信访条例》的相关法律规定，并且情节严重。被告镇平县公安局依据原告的陈述，相关证人证言及训诫书等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款的规定，对原告作出拘留七日的行政处罚，程序合法，适用法律正确。被告南阳市公安局在接到原告的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，对该案进行了书面审查，认为镇平县公安局做出的镇公（城）行罚决字（2014）第008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，做出的宛公复决字（2015）015号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告李天风的诉讼请求。
上诉人李天风上诉称：从一审法院判决书认定的事实看来，上诉人的违法行为是发生在北京而不是在镇平县公安局辖区，镇平县公安局无权对北京的违法事实进行管辖。请求：1、依法撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第61号行政判决书；2.对上诉人李天风一案诉讼请求给予全面支持。
被上诉人镇平县公安局答辩称：1.我局作出的镇公（城）行罚决字（2014）第008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.我局对李天风扰乱公共秩序行为的处罚依法享有管辖权；3、我局作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回上诉人上诉。
被上诉人南阳市公安局答辩称：我们行政复议的程序合法，镇平县公安局作出处罚后，因上诉人身患疾病，并未执行，后来宣布执行，2015年3月24日，上诉人向我局申请复议，我局充分保障了其权利。我局受理后，按照程序，要求县局提交材料，我局进行了书面审查，作出了维持镇平县公安局的处罚决定，我局向李天风邮寄送达了复议决定，我局作出的决定程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。又依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”镇平县公安局有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对严重违法上访者处以行政处罚。上诉人李天风到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后，被其居住地相关部门接回，镇平县公安机关在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，?适用法律、法规正确，程序合法。南阳市公安局经过行政复议予以维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第61号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李天风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00229号上诉人（一审原告）李天风，女，汉族，农民，生于1949年7月14日，户籍所在地为镇平县，现住镇平县。被上诉人（一审被告）镇平县公安局。法定代表人畅建辉，该局局长。委托代理人张玓，镇平县公安局工作人员。委托代理人韩一博，镇平县公安局工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人朱海军，该局局长。委托代理人高伟，该局工作人员。上诉人李天风因诉被上诉人镇平县公安局、南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李天风，被上诉人镇平县公安局委托代理人张玓、韩一博，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淅川县人民法院一审查明：2014年3月，原告到北京市中南海周边非正常上访并滞留，扰乱了中南海周边秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。后被镇平县驻京办事处工作人员遣送回镇平县。被告镇平县公安局于2014年3月10日做出镇公（城）行罚决字[2014]第008号行政处罚决定书，对李天风做出拘留七日的行政处罚。因当时李天风身患××需要治疗，决定未宣布执行。2015年3月4日，原告身体好转后，对其宣布执行。原告李天风对被告镇平县公安局做出的行政处罚决定不服，于2015年3月24日向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局依法予以受理并进行了书面审查，认为该案事实清楚，证据充分，于2015年3月30日作出宛公复决字[2015]015号行政复议决定书，维持了被告镇平县公安局作出的处罚决定。原告不服被告镇平县公安局做出的行政处罚决定及被告南阳市公安局做出的复议决定，遂诉至法院，请求依法撤销镇公（城）行罚决字[2014]第008号行政处罚决定书及宛公复决字[2015]015号行政复议决定书。一审法院认为：公民虽有权进行信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《河南省信访条例》第十条第一款规定：“信访人采用走访形式反映信访事项，应当先向有权作出处理决定的直接责任归属机关提出，也可以向上一级国家机关提出。”本案中，原告李天风应向对其反映问题有处理决定权的相关政府部门、机关单位或者上一级政府工作部门反映，而不是采取直接到北京市中南海地区信访的方式。《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《河南省信访条例》第十条第二款规定：“信访人采用走访形式反映信访事故的，应当到有关机关设立的接待来访的专门机构和场所反映。”《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。本案中原告李天风并未去有关机关设立或者指定的接待场所上访，而是直接到北京市中南海附近上访。中南海及其周边，不是接待信访的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告李天风以走访的形式到北京市中南海地区非正常上访并滞留，违反了《国家信访条例》、《河南省信访条例》的相关法律规定，并且情节严重。被告镇平县公安局依据原告的陈述，相关证人证言及训诫书等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款的规定，对原告作出拘留七日的行政处罚，程序合法，适用法律正确。被告南阳市公安局在接到原告的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，对该案进行了书面审查，认为镇平县公安局做出的镇公（城）行罚决字[2014]第008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，做出的宛公复决字[2015]015号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告李天风的诉讼请求。上诉人李天风上诉称：从一审法院判决书认定的事实看来，上诉人的违法行为是发生在北京而不是在镇平县公安局辖区，镇平县公安局无权对北京的违法事实进行管辖。请求:1、依法撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第61号行政判决书；2.对上诉人李天风一案诉讼请求给予全面支持。被上诉人镇平县公安局答辩称：1.我局作出的镇公（城）行罚决字[2014]第008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.我局对李天风扰乱公共秩序行为的处罚依法享有管辖权；3、我局作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回上诉人上诉。被上诉人南阳市公安局答辩称：我们行政复议的程序合法，镇平县公安局作出处罚后，因上诉人身患××，并未执行，后来宣布执行，2015年3月24日，上诉人向我局申请复议，我局充分保障了其权利。我局受理后，按照程序，要求县局提交材料，我局进行了书面审查，作出了维持镇平县公安局的处罚决定，我局向李天风邮寄送达了复议决定，我局作出的决定程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。又依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”镇平县公安局有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对严重违法上访者处以行政处罚。上诉人李天风到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后，被其居住地相关部门接回，镇平县公安机关在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。南阳市公安局经过行政复议予以维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第61号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人李天风负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一五年十二月十日书 记 员  郭 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1523号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告长沙澳莱服装贸易有限公司。
法定代表人张恒志，董事长。
被告刘浪。
被告杨国耀。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告长沙澳莱服装贸易有限公司、刘浪、杨国耀追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年3月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙澳莱服装贸易有限公司、刘浪、杨国耀的银行存款465万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在交通银行长沙三湘支行（账号：431622000608510000834—00393446）的140万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙澳莱服装贸易有限公司、刘浪、杨国耀的银行存款465万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在交通银行长沙三湘支行（账号：431622000608510000834—00393446）的140万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初414号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年9月9日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年11月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月15日22时许，在扎兰屯市中央北路华奇排骨屋玉兰厅内，被害人邢某因母亲韩小平同被告人王某的感情问题对被告人王某产生不满，遂邢某将杯中啤酒泼王某，并用啤酒瓶殴打王某头部，后王某用啤酒瓶殴打邢某头部，致邢某头部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，邢某左侧面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
2016年11月10日，被告人王某与被害人邢某达成赔偿协议，其行为得到被害人邢某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人周某、赵某等人的证言，书证到案经过、户籍信息、诊断书、赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被害人对本起案件的引发存在过错，案发后被告人王某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 石海娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2736号
原告：李某1，山丹县居民。
委托诉讼代理人：车某，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，山丹县居民。
被告：李某2，汉族，山丹县居民。
原告李某1与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一庭审调解和第二次开庭时，原告李某1及其委托诉讼代理人车某均到庭参加诉讼；被告刘某、李某2第一次庭审调解时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告刘某、李某2经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告借款70000元及利息7000元，共计77000元，并利随本清。事实与理由：2017年6月14日，被告刘某向原告借款70000元，并由被告李某2提供担保。二被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，每万元利息为5分。借款期满后经多次催要，二被告均推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告刘某、李某2第一次调解时辩称，向原告借款属实，但在借款时原告就按约定的月息5分扣除了两个月的利息7000元，二被告实际向原告借款63000元。另外，二被告在向原告借款后，曾向原告偿还过借款，也通过微信转账的方式偿还过，但因今天相关证据没有带来，故请法庭给予延期开庭，以查明事实。第二次开庭时，二被告虽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。但二被告在庭前按照本院要求于2017年12月13日向本院提交了被告之妻刘某1给原告刘某出具的收条一张和二被告向原告之妻刘某2昵称为”从头再来”的微信账户转款2500元的证据。
原告为证明其主张的成立，向本院提交证据如下：借条一张。证明2017年6月14日原告给被告借款70000元，约定的借款期限为两个月，每万元利息为5分的事实以及将甘A*XXXX号车扣留，以米兰国际婚纱影楼的营业执照做为抵押的情况。
该证据经二被告第一次庭审调解时质证，二被告无异议，本院应予认定。
二被告第二次开庭时未到庭，但在庭前按照本院要求于2017年12月13日向本院提交如下证据：
1.原告之妻刘某2的收条一张。证明二被告向原告之妻刘某2偿还借款5000元的事实。
2.微信转账记录。证明二被告通过微信转账方式向原告之妻刘某2昵称为”从头再来”的账户于2017年8月15日转款1500元，2017年8月25日转款1000元，共计2500元的事实。
上述证据经原告第二次庭审质证，原告对二被告向其妻刘某2还款7500元无异议，也认可是向其还款，本院予以认定。但对原告认为二被告偿还的是借款利息的请求，本院不予支持，应按照二被告还款时间分段计算来确定偿还的本、息为宜，息随本清。
经审理认定的事实如下：2017年6月14日原告给被告借款70000元，由被告李某2予以担保，并于借款当日给原告出具内容为”借条今借到李某1现金柒万元整（￥70000.00元）每万元利息为5分，利息当面付清，使用期限为两个月，8月14日前将本金一次性付清。如还不清，将车号将甘A*XXXX的车扣留，以米兰国际婚纱影楼的营业执照作为抵押”的借条一张。
另查明，二被告于2017年8月25日向原告之妻刘某2偿还借款5000元，2017年8月15日、8月25日分两次向原告之妻刘某2昵称为”从头再来”的微信账户转款2500元，以上共计7500元，原告对此予以认可，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某、李某2于2017年6月14日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，该借条合法有效，被告应承担偿还原告借款70000元的法律责任。但根据《合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告在给被告出借70000元借款时已经按双方每万元利息5分的约定预先扣除了两个月的利息7000元，故二被告向原告的实际借款应认定为63000元，并以此计算利息；对庭审中原告主张的要求被告承担借款利息的请求，因原、被告双方有约定，本院应予支持，但由于原告在第二次庭审时仍按约定主张的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖，且在第一次调解时，原被、告均同意按月息2分计息，故本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%计算为宜，同时，利息应自2017年8月15日起计算，对原告在出借时已按约定利息扣除二被告利息7000元，二被告未向本院请求返还超过年利率36%部分的利息，这是被告自愿处分其民事权利的行为，本院不予干涉；对原告主张的二被告给其偿还的7500元均按利息对待的请求，本院不予支持，应按照二被告还款时间分段计算偿还的本、息为宜，息随本清。被告李某2作为担保人，虽未约定担保方式，但根据《担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李某2应承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告约定的还款期限为2017年8月14日前，故担保人的保证责任仍在担保期限内，被告李某2承担连带责任后，有权向被告刘某追偿；被告刘某、李某2第二次开庭时经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告刘某偿还原告李某1借款本金55962元［63000元－7038元（7500元－462元）］，并承担自2017年8月15日至25日期间的利息462元（63000元×2%×11天÷30天），共计56424元，限于判决生效后三十日内付清；自2017年8月26日起按本金55962元，月息2分承担利息，息随本清。
二、被告李某2对上述款项承担连带清偿责任，被告李某2承担责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李某1负担151.65元（已交纳），被告刘某负担710.85元，限于判决生效后七日内交纳，被告李某2承担连带交纳责任，被告李某2承担责任后，有权向被告刘某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨斐