安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终69号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方标，男，汉族，1989年11月15日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，汉族，1981年8月24日出生于亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2011年1月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人方标犯抢劫罪，赵刚犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）谯刑初字第00494号刑事判决。原审被告人方标、赵刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据认定：2013年4月16日晚上8时许，仝俊周伙同徐家杰、赵刚、方标等人持仿真散弹枪、砍刀、钢管到徐某乙在沙土镇田大庄一民宅内开设的赌场，当场抢走部分财物。该枪经鉴定为以压缩气体为动力的仿真散弹枪，认定为枪支，具备致伤力。
2010年12月28日晚上，被告人赵刚伙同仝俊周等人因琐事与被害人白某乙发生争执，继而殴打白某乙，致其轻伤二级。2011年1月26日，被告人赵刚及仝俊周等三人与白某乙达成赔偿协议，取得白某乙谅解。
一审法院据此认为，被告人方标结伙持枪抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵刚结伙持枪抢劫公私财物、故意伤害他人，其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。被告人赵刚当庭认罪，且已赔偿被害人白某乙损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人抢劫徐某乙2万元，仅有徐某乙陈述，无其他相关证据佐证，不予认定。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人方标有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。以抢劫罪判处被告人赵刚有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以故意伤害罪判处被告人赵刚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
方标上诉提出：一审判决事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人除提出与此基本相同的辩护意见，还提出方标并非主犯，应减轻处罚。
赵刚上诉提出：其系从犯，如实供述犯罪事实且协助指认同案犯具有立功情节，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2013年4月16日，徐家杰（已判刑）因欠仝俊周（已判刑）、上诉人赵刚赌债7万余元被追要。在无力偿还之时，仝俊周与徐家杰、上诉人赵刚、方标在亳州市谯城区光明小区招待所商议去抢徐某乙赌场里的赌资。当晚8时许，仝俊周伙同徐家杰、赵刚、方标等人持仿真散弹枪、砍刀、钢管到达徐某乙在沙土镇田大庄一民宅内开设的赌场，当场抢走部分财物。该枪经鉴定为以压缩气体为动力的仿真散弹枪，认定为枪支，具备致伤力。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场示意图载明案发现场的具体方位。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（痕）（2014）21号枪支鉴定书载明从仝俊周家中查获的案发时使用的枪支，系以压缩气体为动力的仿真散弹枪，认定为枪支，具备致伤力。
3、辨认笔录及照片载明：仝俊周、徐家杰分别对上诉人赵刚、方标分别进行了辨认；被害人徐某乙对分别对上诉人赵刚、方标进行了辨认；徐家杰对涉案枪支进行了辨认。
4、公安机关出具的抓获经过载明上诉人方标于2015年4月9日被抓获，上诉人赵刚于2015年4月13日被抓获。
5、公安机关出具的情况说明材料载明徐某乙称借小利2万元现金被抢，因不知小利的真实姓名及住址，找不到小利，无法核实。
6、户籍证明材料载明二上诉人的基本身份信息。
7、刑事判决书载明同伙人仝俊周因犯抢劫罪于2015年2月28日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
8、前科证明材料载明上诉人方标无前科。
9、证人秦某证言：当时其在牌场上看徐某乙、王某乙等人打牌时，突然进来五六个男子，两个拿刀的对牌桌乱砍，拿枪的进来就说“都别动，谁动打死谁！”，其趁乱从门口溜了出去。回来时徐某乙说钱被抢了，这几个人其只认识徐家杰。
10、证人王某甲证言：其和徐某乙、王某乙、徐某甲推牌九的时候，突然冲进来六个人，其中一个人拿枪指着徐某乙说“你们都不要动！”，一个拿刀的用刀砍了几下牌桌，还有三个拿钢管的。约二十分钟，那六个人跑了，徐某乙说被抢走钱了，那六个人中其只认识徐家杰。
11、证人徐某甲证言：其和徐某乙、王某乙、王某甲推牌九过程中，其去厕所了，回来时看到有六七个人拿着钢管、刀、枪往车里放，听徐某乙说被抢了。
12、证人王某乙证言：其和徐某乙、王某甲、徐某甲等人推牌九过程中，突然闯进来三四个人，有人拿着双管猎枪不让动，还有人拿着刀，其吓得不轻，溜了出来，过了有一分钟，这几个人就出来开着两辆车跑了。徐某乙说钱被抢跑了，这几个人其只认识徐家杰。
13、证人杨某证言：那天晚上，民警到其和丈夫仝俊周租住的西关民族中学东侧居民房屋的立式空调后面，搜到一杆枪，当时其在场，这把枪啥时候放这里的其不知道。
14、证人田某证言：徐某乙组织赌博的地点是田金华的房子，田金华及家人都在外地打工。
15、被害人徐某乙陈述：当晚其和同村的王某甲、王某乙、徐某甲等人在推牌九，仝俊周打电话问其在哪里，其就告诉他了。过了一会冲进屋六个人，一个人拿着双管猎枪对着其，仝俊周、赵刚拿着刀对牌桌乱砍，方标和其他人拿着钢管，乱喊乱叫说“不许动，谁动砍死谁！”，其害怕就把钱掏出来递给仝俊周了，这些人把牌桌上的几百元也抢走了。抢劫的六个人中，其认识仝俊周、赵刚、方标、还有其弟弟徐家杰。
16、同案犯仝俊周供述：因徐家杰欠其和赵刚7万元钱一直没还。2013年4月的一天，其和赵刚在光明小区招待所内向徐家杰要钱，徐家杰向他哥哥徐某乙要钱，徐某乙没同意，其和赵刚及徐家杰就商量去徐某乙牌场里把钱抢走。赵刚去准备了刀和枪，其和赵刚、徐家杰、方标、还有一个人开两辆车去的，到了徐某乙的牌场里，其和赵刚每人拿一把刀，一进屋赵刚就用刀砍桌子说“谁都别动，谁动砍死谁。”，其就对徐某乙说“你兄弟徐家杰找你拿钱来，你赶紧把钱拿出来。”，后来其才知道是徐家杰把钱拿走了，具体是多少，其也不知道。刀是赵刚找来的，枪是其用190元钱在路边买的打钢珠的气枪。
17、同案犯徐家杰供述：其从广州打工回来后整天进牌场赌博，借了在牌场放“爪子钱”的仝俊周、赵刚7万元无力偿还。2013年4月16日，在光明小区招待所仝俊周提出抢劫其哥哥徐某乙赌博的钱，算给其还账，其和赵刚也同意了。当晚仝俊周让人准备了东西，到了徐某乙赌博的地点后，他们几个人都拿着刀、钢管、枪等，进屋后赵刚用刀往牌桌上砍了一刀，仝俊周说“都别动，把钱拿出来！”，徐某乙把钱拿出来，仝俊周拿到钱后，他们就开车走了。
18、上诉人方标供述：2013年4月份的一天下午，仝俊周打电话让其去光明小区宾馆，徐家杰欠仝俊周7万多块钱，仝俊周让徐家杰的哥哥徐某乙帮他还，徐某乙是在沙土镇那边拢牌场的，如果徐某乙不帮徐家杰还钱的话就把他牌场里的“水箱子”抢走。后来仝俊周说等会和徐家杰一起找徐某乙的时候得防着点，叫其一起回家拿钢管、砍刀和一把气枪，放在仝俊周开的白色本田车后备箱里。到地方后，仝俊周让其与赵刚等四人把后备箱里的钢管、砍刀和气枪都拿出来，当时赵刚拿的砍刀、其拿的钢管，然后往徐某乙牌场进，其看见徐某乙正在往“水箱子”里装钱，牌桌上有二三千块钱，赵刚朝牌桌上砍一刀，对着牌场里的人说都别动。徐某乙气的没吭声，其他打牌的人都跑了，其在车上看到徐家杰把徐某乙的“水箱子”趁乱抢出来了，其不清楚“水箱子”里面有多少钱，到城里后他们都散了。
19、上诉人赵刚供述：2013年4月份的一天下午，其和仝俊周、方标、徐家杰四人在光明小区招待所商量徐家杰怎么还仝俊周钱。徐家杰说“徐某乙在沙土的牌场有钱，能够替他还钱”，仝俊周就给徐某乙打电话，徐某乙不同意还钱。仝俊周说去沙土镇找徐某乙，把他场子砸了，并且把“水箱子”抱走。然后仝俊周开着车带着方标一起回家拿气枪、砍刀、钢管，拿完东西后仝俊周就返回来接其和徐家杰，仝俊周让其开着黑色羚羊轿车，车上坐着方标、徐家杰等。到地方后，其和仝俊周等几人找徐某乙让他替徐家杰还钱，徐某乙不愿意，仝俊周给他们一个暗示，其和方标等人就出去拿气枪、砍刀、钢管冲进屋里，其拿着一把砍刀，一下子砍到牌桌上喊“都别动，谁动砍死谁”，一个人端着气枪对牌场的人喊“都别动，谁动打死谁”，这时方标等几人就拿钢管开始砸牌场里的桌子和大门。其在车上看见徐家杰把徐某乙的“水箱子”抢出来放在脚边，然后他们就都跑了。
（二）故意伤害罪
2010年12月28日晚上，上诉人赵刚伙同仝俊周、刘国栋、“魏向南”（情况不详，现在逃）等人在亳州市谯城区药都大道与怀庄之间的大排档吃饭，因琐事与被害人白某乙发生争执，四人继而殴打白某乙，致其左侧髌骨粉碎性骨折。经安徽省亳州市公安司法鉴定中心鉴定，白某乙的损伤程度为轻伤二级。2011年1月26日，上诉人赵刚及仝俊周、刘国栋等三人赔偿白某乙医药费11万元，并达成赔偿协议，取得白某乙谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录及现场图载明案发现场的基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及关于白某乙伤情鉴定的说明载明白某乙的损伤程度为轻伤二级。
3、公安机关出具的抓获经过载明赵刚于2010年12月28日被抓获。
4、撤诉书、协议书及领条等载明：2011年1月26日，赵刚、仝俊周、刘国栋等三人赔偿白某乙医药费人民币十一万元，并达成赔偿协议，取得白某乙谅解。
5、公安机关出具的情况说明及户籍信息、前科证明材料载明赵刚的身份情况及没有前科。
6、证人白某甲证言：2010年12月28日晚上十点左右，白某乙被打后送到华佗中医院治疗，有人给其打电话说“我叫仝俊周，白某乙就是我打的。”，其就报警了。其和派出所的人到西外环路时，发现了一辆车，随后就把他们这一车人都带到了派出所。
7、证人郭某证言：2010年12月28日下午六点左右，白某乙接到李某甲电话后，其和白某乙到合工大对面药都大道路南的大排档吃饭，吃饭时因喝酒的事发生了争执。吃完饭，其在其车旁边小便，仝俊周、赵刚、刘国栋、“魏向南”就朝其走过来，赵刚用胳膊搂住了其脖子，仝俊周就用拳朝其右脸猛击一拳，其打他一拳，接着他们四个就开始一起用拳脚打其，把其打倒在地，这四个人打完就跑了。
8、证人李某甲证言：2010年12月28日晚上，其请仝俊周在怀庄药都大道路旁的大排档吃饭，仝俊周又带去几个人，有赵刚、刘国栋、“魏向南”，其又请了白某乙、郭某陪客。几个都喝多了，这时其和郭某去小便，等回来他们几个就打了起来，其看到他们四人和白某乙打成一团。
9、证人李某乙证言：2010年12月28日晚上七点半左右，李某甲和仝俊周及三个年轻人-
起来其大排档吃饭，他们吃完后这仝俊周和这三个年轻人围着白某乙拳打脚踢，之后他们四个又去打郭某，打过之后就开车走了。白某乙说他腿疼，脸上都是血，其背白某乙送到怀庄诊所。
10、被害人白某乙陈述及辨认笔录证明：2010年12月28日下午五点多，李某甲打电话叫其吃饭，其和郭某就开车去合工大南门对面大排档，有李某甲的亲家仝俊周、赵刚、刘国栋、“魏向南”等人。喝完酒，其和郭某准备开车走时，赵刚从后面先打了其一下，其一转脸，赵刚又对其脸打了几拳，这时候仝俊周、刘国栋、“魏向南”也上来用拳头脚踢打其，其被他们四个人打倒。之后他们又去打郭某，打过以后他们就走了，其左腿疼得厉害，饭店老板就把其背去诊所了。其嘴、鼻子、脸都是赵刚和仝俊周打的，左腿膝盖处是其倒在地上他们一起用脚踢的。
11、同案犯刘国栋供述：2010年12月28日晚上，其和仝俊周、赵刚、“魏向南”等人在合工大对面怀庄一个大排档喝酒，仝俊周的亲家李某甲又叫了两个人陪客，一个叫白某乙，另一个是白某乙的朋友，在酒桌上喝酒时白某乙和“魏向南”吵起来了，之后就不喝了。在白某乙离开现场要走时，赵刚先去打的白某乙，之后四个人一起围上去拳打脚踢，把白某乙打倒在地。
12、同案犯仝俊周供述：2010年12月28日晚上，其和赵刚、李某甲、刘国栋、白某乙、“魏向南”等朋友去合工大南门对面大排档吃饭。吃饭快结束时，白某乙和“魏向南”因喝酒口头不和，两人吵起来，互相推了对方一下。其在拉架的过程中，白某乙的朋友对其嘴唇打了一拳，其踢了对方一脚。具体双方怎么打的，不记得了，打过就走了。其开车的过程中，被派出所的人给拦下来了。
13、上诉人赵刚供述：2010年12月28日晚上，其和仝俊周、刘国栋、“魏向南”四个人一起玩。仝俊周的亲家李某甲打电话叫去喝酒，后来开车去合工大对面怀庄一个大排档。这时李某甲又约了白某乙，白某乙带了一个其不认识的人，喝酒过程中“魏向南”和白某乙发生口角，这时就散场了。在白某乙离开桌子要走时，其先上去从白某乙后面打了一拳，之后仝俊周、刘国栋、“魏向南”三个人也过来了，四个人用拳打脚踢，把白某乙打倒在地上了。当时其酒喝多了，用拳头打的，又用脚踢的白某乙，打过之后他们开车就走了。
对方标辩护人提出方标非主犯的辩护意见及赵刚提出其系从犯的上诉理由，经查，二上诉人与其他同伙在共同抢劫中，行为均积极主动，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故方标辩护人此节辩护意见及赵刚所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
对方标关于一审判决事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，方标在侦查阶段供述与同案犯仝俊周、徐家杰、赵刚供述及被害人徐某乙陈述能够相互印证，且有证人证言、辨认笔录等在卷佐证，足以认定方标参与抢劫的事实，故对方标提出的此节上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。
对赵刚提出其如实供述犯罪事实且协助指认同案犯具有立功情节的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，赵刚提供同案犯姓名、地址、体貌等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，即便司法机关据此抓捕同案犯，依法亦不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，更何况赵刚仅是协助指认同案犯，故对赵刚提出的此节上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人方标结伙持枪抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人赵刚结伙持枪抢劫公私财物、故意伤害他人，其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。原判已经综合考虑方标、赵刚犯罪的事实、性质、法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。