黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初234号
原告:马贤云，女，1958年5月8日生，住所地鸡西市。
委托代理人:王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告:黑龙江东北大有机食品集团有限公司(下称东北大公司)，住所地密山市知一镇。
法定代表人:王海军，男，总经理。
委托代理人:黄显辉，男，东北大公司办公室副主任，住所地鸡西市。
被告:王振，男，1962年9月17日生，住所地鸡西市。
委托代理人:倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告马贤云与被告东北大公司、王振债务转移纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马贤云及其委托代理人王乐辉、东北大公司委托代理人黄显辉、王振委托代理人倪慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贤云向本院提出诉讼请求：1.要求东北大公司、王振偿还欠款280000元及利息168000元，合计448000元；2.要求东北大公司、王振按照月利率2.5分支付自2016年1月1日期至欠款本息还清之日的利息。事实和理由：2010年，被告王振因经营需要向马贤云借款，陆续偿还部分借款后剩余280000元尚未偿还。王振于2013年12月19日给马贤云出具欠据一张，约定月利率2.5分，自2014年1月1日起计算利息，还款期限为2014年10月1日。借款到期后王振没有履行还款义务。马贤云认为，被告东北大公司系自然人独资有限责任公司，王振系该公司发起人及股东，王振所借款项也用于该公司的经营，其行为足以代表东北大公司，因此东北大公司与王振应共同偿还上述借款。马贤云诉讼到法院，要求东北大公司与王振给付借款本金280000元及利息168000元，合计448000元。
被告东北大公司辩称，原告马贤云所持有的欠条是在马贤云患病治疗期间，被告王振出于同情的心理在不了解欠条内容的情况下给马贤云出具的。且该笔欠款计算有误，存在复利计算的问题。
被告王振辩称，原告马贤云所主张的欠款已经由被告东北大公司清偿完毕。在王振对此情况不清楚的情况下给马贤云出具了欠条，故其请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马贤云提供的证据1.2013年12月19日欠条一份，证实被告王振及东北大公司欠马贤云2800**元，约定月利率2.5分，自2014年1月1日起计息，还款日期为2014年10月1日；2.东北大公司企业工商档案，证实东北大公司系自然人独资公司，王振系该公司发起人及股东，享有100%股权，王振及东北大公司对欠款负有偿还义务；3.市场主体信用信息查询单，证实东北大公司的原股东铭望实业发展(深圳)有限公司的法定代表人系王振，因此王振的行为代表了东北大公司，东北大公司与王振对欠款负有共同偿还义务。东北大公司、王振对上述证据真实性无异议。马贤云提供的证据4.2012年4月19日欠条复印件一份，证实王振与马贤云经过双方重新核对借款数额后，由王振重新给马贤云出具欠据，约定借款本金800000元于2013年12月31日前还清，月利率2.5分。东北大公司与被告王振共同提交的证据是，1.汇款凭证两份，证实王振于2010年12月30日给马贤云汇款800000元，于2013年12月19日给马贤云的爱人赵某某打款1000000元；2.2015年马贤云起诉王振及东北大公司的起诉状，证实马贤云主张2010年王振因经营需要向马贤云借款的事实不成立，王振与马贤云之间不存在借贷关系，东北大公司作为企业法人对债务具有独立承担能力；3.2010年12月30日还款协议一份，证实2010年12月30日东北大公司与马贤云确认当时欠款本金是400000元，利息300000元。
被告东北大公司、王振对原告马贤云提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据1，东北大公司认为从未向马贤云借取现金，双方的债务关系已经解除，王振在不知情的情况下误认为还欠马贤云钱，因此出具了欠条。王振个人从未与马贤云有借贷往来；对证据2，东北大公司认为王振在2015年以前不是东北大公司股东，2015年4月6日成为东北大公司股东。在此之前王振给马贤云出具欠条时没有与东北大公司沟通，误认为东北大公司还欠马贤云钱，所以才在欠条上签字；对证据3，东北大公司认为其公司是独立法人，有独立承担债务的能力，王振认为东北大公司属于法人企业，有独立承担民事责任的能力，东北大公司应承担还款义务，该笔欠款与王振无关。对证据4的真实性有异议，但不要求本院对该证据进行技术鉴定。可以证实马贤云收到了王振偿还的180000元钱的事实成立。马贤云对被告东北大公司、王振提供的证据1、2的真实性无异议，该证据2可以视为马贤云对该笔债务来源的陈述，故对该诉状中陈述的事实予以采信。马贤云对证据3有异议，但在其庭审陈述中已承认了该证据中所载明的事实，故本院对该证据予以采信。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月30日，东北大公司与马贤云签订了还款协议，将黑龙江某某进出口有限公司拖欠原告马贤云的1200000元债务转移给被告东北大公司。约定该笔借款月利率2分，2010年1月至2010年12月31日之间产生的利息为288000元。东北大公司应于2010年12月30日前偿还800000元，余款本金400000元于2011年12月31日前还清，月利率2分；2010年度产生的利息288000元不再计息，于2011年12月31日前还清。经查阅东北大公司工商登记档案，东北大公司系由铭望实业发展（深圳）有限公司出资组建的有限责任公司，于2009年11月2日取得了密山市工商行政管理局核发的企业法人营业执照。东北大公司的股东铭望实业发展（深圳）有限公司的法定代表人为王振，王振又于2015年4月20日经工商部门登记变更为东北大公司的唯一股东。2010年12月30日，被告王振向马贤云的账号汇款800000元。王振经过与马贤云协商，于2012年4月19日给马贤云出具了欠条载明“现有黑龙江东北大有机食品集团有限公司欠马贤云人民币捌拾万元正。￥800000。经双方友好协商，利息为2.5分计算。最晚于2013年12月末还清。”2013年12月19日，王振通过银行汇款向马贤云的配偶赵某某的账户转款1000000元。王振于2013年12月19日又给马贤云出具了欠据一份，约定欠马贤云本金280000元，还款时间为2014年10月1日，月利率2.5分。该笔欠款到期后，没有得到清偿。经原告马贤云多次索要未果，因此诉至法院，要求被告王振、东北大公司承担前述款项本金280000元及利息168000元。
本院认为，合法的债务债权关系受法律保护。本案争议的焦点：一、马贤云与东北大公司的债权债务关系应否成立，东北大公司应否承担还款义务；二、王振与马贤云之间的债权债务关系是否成立，王振应否承担还款义务；三、马贤云与东北大公司之间债务应否清偿，利息是否合理。本案马贤云与案外人黑龙江省鸡西某某进出口有限公司存在债权债务关系，金源公司将其债务转移给东北大公司，作为债权人，马贤云同意并认可,故该债务转移关系成立、有效。马贤云与东北大公司应受以上转移的债权债务关系约束，东北大公司应按照约定履行偿还借款义务。王振系东北大公司股东且系铭望实业发展（深圳）有限公司法定代表人。王振与东北大公司具有牵连性。其先后以个人名义给马贤云出具欠条并偿还东北大公司应付马贤云的债务的行为，东北大公司认可且马贤云没有证据证明其与王振之间存在直接的债权债务关系。故王振的行为应视为履行东北大公司的职务，非系王振个人行为。马贤云要求王振承担还款责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。王振给马贤云先后出具欠条的行为，其行为后果应由东北大公司承担。东北大公司提出其与马贤云之间的债权债务已清结的抗辩意见与本院核实确认的事实不符，其仍应负债务合理部分的偿还责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”王振给马贤云出具的2012年4月19日的欠条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其中约定的利率为2.5分，高于前述规定，超出部分本院不予保护。本院调整为24%，即800000元+20个月（自2012年4月19日至2013年12月19日）X16000元/月=1120000元。王振于2013年12月19日给马贤云转款1000000元，该笔债务剩余本金应为120000元。
综上所述，马贤云要求东北大公司偿还借款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。马贤云要求王振偿还债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一.被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司偿还原告马贤云借款款120000元及利息76800元（按年利率24%计息，从2014年1月1日起至2016年8月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二.驳回原告对王振的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由原告马贤云负担3784元，被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司负担4236元；公告费260元，由黑龙江东北大有机食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾 凡 义
二〇一六年九月二日
书 记 员 荆 瑶