wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执314号
申请执行人：周晓蓉。
被执行人：龚辉。
被执行人：杨慧，
本院在执行周晓蓉与龚辉、杨慧民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初491号之二
原告：孙祺，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：范效锋，上海九州通和律师事务所律师。
被告：睿银控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：杜秀琦。
被告：周毅，男，1979年2月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室。
法定代表人：杜秀琦。
原告孙祺与被告睿银控股集团有限公司、周毅、上海睿银盛嘉资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙祺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙祺撤诉。
案件受理费人民币541,800元，减半收取计人民币270,900元，由原告孙祺负担。
审 判 长 任静远
审 判 员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初491号
申请人：孙祺，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。
被申请人：睿银控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：杜秀琦。
被申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室。
法定代表人：杜秀琦。
孙祺与睿银控股集团有限公司、周某、上海睿银盛嘉资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙祺于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人睿银控股集团有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币1亿元或其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人孙祺对被申请人睿银控股集团有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人睿银控股集团有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司银行存款人民币1亿元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人孙祺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任静远
审 判 员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因�嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所历律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区凤塘大道YKK工业路段时，被民警现场查获。经现场对张某进行呼吸式酒精检测，含量为113mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为115.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异�，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所历律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区凤塘大道YKK工业路段时，被民警现场查获。经现场对张某进行呼吸式酒精检测，含量为113mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为115.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第80号
原告：邓州市九文中心供销合作社。
法定代表人：李会全，男，任主任职务。
被告：王振波，男，生于1976年3月23日，汉族。
本院在审理原告邓州市九文中心供销合作社与被告王振波为房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方经调解现已和好，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市九文中心供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邓州市九文中心供销合作社承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月十五日
书记员 赵红阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1917号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：郑长福，男，汉族，1985年7月15日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告郑长福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1917号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：郑长福，男，汉族，1985年7月15日出生，住五家渠市。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告郑长福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十月二十五日书记员 顾芸卉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1206号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张俊柏。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张俊柏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告张俊柏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告张俊柏与原告方签订了融资租赁合同，从原告处承租江铃车（车架号：LVXCCABA0CL001441）一辆，并从中国银行股份有限公司滦县新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张俊柏未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告44512元，经原告多次催要，被告张俊柏仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张俊柏给付原告为其代偿的银行贷款44512元并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告张俊柏给付原告代偿的银行贷款44512元及违约金13353.60元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告张俊柏身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告张俊柏请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据五、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明张俊柏从银行借款76000元；证据六、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告张俊柏借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据七、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划44512元；证据八、交接确认函一份，证明原告向被告张俊柏交付了租赁物；证据九、确认书一份，证明被告张俊柏同意将履约保证金转为第二期租金；证据十、履约保证金收据1张，证明被告交纳履约保证金金额20000元。
被告张俊柏未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告张俊柏（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告张俊柏从原告庞大乐业租赁有限公司承租江铃汽车一辆，总租金为96000元，被告张俊柏分两期向原告支付：第一期租金76000元，由被告张俊柏从中国银行股份有限公司滦县新城支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金20000元，支付日为租赁期限到期日（被告张俊柏于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告张俊柏交付的履约保证金20000元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告张俊柏签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告张俊柏的选择从朝阳中阳汽车销售服务有限公司（出卖方）处购买了江铃汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告张俊柏（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告张俊柏从中国银行股份有限公司滦县新城支行办理贷款76000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告张俊柏追偿。如果被告张俊柏违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2014年4月23日，被告张俊柏（借款人）与中国银行股份有限公司滦县新城支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为76000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县新城支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告张俊柏（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年5月6日，被告张俊柏确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告张俊柏未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县新城支行全面履行义务。至2015年1月21日，中国银行股份有限公司滦县新城支行从原告账户共扣划被告张俊柏逾期未还的借款本息44512元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告张俊柏未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张俊柏承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告张俊柏还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊柏于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息44512元、违约金13353.60元（44512元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告张俊柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1206号
原告：长春市利鸿金属装饰有限公司，住所长春市南关区上海路永春B区７号楼１２－１４轴。
法定代表人：孟凡利，经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区民丰五条公平路北万通B区１栋107室。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告长春市利鸿金属装饰有限公司与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市利鸿金属装饰有限公司委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年4月，第三人崔学志代表公司与原告签订《门面装修合同施工合同》，约定由原告承包被告天誉名会所（即第二被告）的门面装修工程，实际施工中又增加了玫瑰金造型板、玫瑰金龙压花门、玫瑰金酒柜的制作与安装，工程总造价为人民币二十一万三千六百四十元。原告依约进行了施工，并按期完成交付使用。工程结束后，经第三人崔学志支付给原告工程款人民币十二万元，尚欠原告人民币九万三千六百四十元整，此款原告多次催要未果。原告认为，被告所承包的工程，虽然是与第三人崔学志签订的合同，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告施工的工程为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付工程款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付工程款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款93640元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年4月，第三人崔学志以第二被告装修的天誉名会所的名义与原告签订《门面装修施工合同》，将位于长春市永长路铜门面装修工程发包给原告施工，崔学志代表甲方天誉名会所签字，原告作为乙方在合同上盖章。合同签订后，原告在实际施工中的工程总价款为213640元，崔学志共支付工程款120000元，尚欠93640元未予给付。2014年7月7日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：天誉名会所装修铜门、玫瑰金欠款93640元（总造价213.640元，已付120000元）。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所签订的《门面装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事合同。虽合同甲方即第二被告未在为其装修的天誉名会所的合同及欠条上加盖公章，但第三人崔学志作为受托方在合同上签字，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公司于本判决生效后立即支付原告长春市利鸿金属装饰有限公司工程款人民币93640.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1206号
原告：长春市利鸿金属装饰有限公司，住所长春市南关区上海路永春B区7号楼12－14轴。
法定代表人：孟凡利，经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区民丰五条公平路北万通B区1栋107室。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告长春市利鸿金属装饰有限公司与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市利鸿金属装饰有限公司委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年4月，第三人崔学志代表公司与原告签订《门面装修合同施工合同》，约定由原告承包被告天誉名会所（即第二被告）的门面装修工程，实际施工中又增加了玫瑰金造型板、玫瑰金龙压花门、玫瑰金酒柜的制作与安装，工程总造价为人民币二十一万三千六百四十元。原告依约进行了施工，并按期完成交付使用。工程结束后，经第三人崔学志支付给原告工程款人民币十二万元，尚欠原告人民币九万三千六百四十元整，此款原告多次催要未果。原告认为，被告所承包的工程，虽然是与第三人崔学志签订的合同，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告施工的工程为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付工程款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付工程款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款93640元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年4月，第三人崔学志以第二被告装修的天誉名会所的名义与原告签订《门面装修施工合同》，将位于长春市永长路铜门面装修工程发包给原告施工，崔学志代表甲方天誉名会所签字，原告作为乙方在合同上盖章。合同签订后，原告在实际施工中的工程总价款为213640元，崔学志共支付工程款120000元，尚欠93640元未予给付。2014年7月7日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：天誉名会所装修铜门、玫瑰金欠款93640元（总造价213.640元，已付120000元）。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所签订的《门面装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事合同。虽合同甲方即第二被告未在为其装修的天誉名会所的合同及欠条上加盖公章，但第三人崔学志作为受托方在合同上签字，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公司于本判决生效后立即支付原告长春市利鸿金属装饰有限公司工程款人民币93640.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1206号
原告：夏贤强，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：刘延香，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告夏贤强、刘廷香诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏贤强、刘廷香的共同委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贤强、刘廷香诉称：原告与被告于2013年5月6日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为31174元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，原告夏贤强、刘廷香（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-030396号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年8月9日付清首付款177297元，剩余房款400000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为400000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
另查明，原告夏贤强于2014年2月8日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告夏贤强、刘廷香的诉讼请求。
案件受理费579元由原告夏贤强、刘廷香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1206号
原告杨某。
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张静雨，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与吴某甲于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一子吴某乙。婚后初期，双方感情尚可，婚后共同生活一段时间后，吴某甲经常猜忌杨某出轨，对杨某辱骂殴打，日常生活中也经常对杨某不理睬，采取冷暴力，杨某无奈之下已于2015年1月与吴某甲分居。由于吴某甲的种种恶劣行径严重伤害了杨某的感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、判决杨某与吴某甲离婚；2、本案诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲辩称：双方已经共同生活了24年，感情一直很好，没有发生过大的争吵，只是两年前，因为杨某喜欢通过聊天软件和同事约出去玩，吴某甲规劝的时候语言激烈了点，双方发生了争吵，也有肢体上的冲突，但是过后，吴某甲也恳请杨某及其父亲的原谅。2015年1月，吴某甲同意杨某搬出去也是一时生气，没有挽留。现杨某要求离婚明显是意气用事，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意与杨某离婚。
经审理查明：杨某与吴某甲于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，生育一子吴某乙（现已成年），婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，杨某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请材料、户籍信息查询单、独生子女光荣证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，且结婚时间较长。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予杨某与吴某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1206号
原告四川省南江鹏达有限公司。
委托代理人曹旭。
被告王防修。
本院于2015年7月8日立案受理原告四川省南江鹏达有限公司与被告王防修农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中原告四川省南江鹏达有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南江鹏达有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江鹏达有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省南江鹏达有限公司负担。
审判员 岳岐峰
二〇一五年七月十日
书记员 赖 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2591号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人吴坚。
被执行人绍兴市精数钣金科技有限公司。
法定代表人钱策。
被执行人浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人詹国庆。
被执行人绍兴共享和牌节能灯具有限公司。
法定代表人寿圣君。
被执行人钱策。
被执行人蒋晖。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市精数钣金科技有限公司、浙江唐萃珠宝有限公司、绍兴共享和牌节能灯具有限公司、钱策、蒋晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）绍越商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，按判�书规定，被告绍兴市精数钣金科技有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金250万元及利息、诉讼费用，被告浙江唐萃珠宝有限公司在最高余额330万元范围内、被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司在最高余额300万元范围内、被告钱策、蒋晖在最高余额330万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2591号执行案件的本次执行程序。
申请执�人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范海燕
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第29号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：陈洪波，男，1968年3月出生。
被执行人：祝凤云，女，1971年6月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-004号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-004号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收陈洪波、祝凤云社会抚养费49236元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-004号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1663号
申请执行人邢于才，工人。
被执行人蒋访书，工人。
申请执行人邢于才与被执行人蒋访书劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射兴民初字第0216号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01106-2号
原告黄冈市新昌纺织有限公司。组织机构代码77077245-3。
法定代表人洪旭东，董事长。
被告武汉市康发物流有限公司货运中心。组织机构代码77817405-2。
法定代表人吴丙儿，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。组织机构代码71460079-6。
代表人杨朝晖。
第三人杭州荣盛化纤销售有限公司。组织机构代码79369921-X。
法定代表人李水荣，经理。
第三人徐霆。
本院在审理原告黄冈市新昌纺织有限公司诉被告武汉市康发物流有限公司货运中心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、第三人杭州荣盛化纤销售有限公司、第三人徐霆合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市康发物流有限公司货运公司、第三人杭州荣盛化纤销售有限公司、第三人徐霆的起诉。
本院认为，因本案涉及两个法律关系，经本院释明，原告撤回对被告武汉市康发物流有限公司货运公司、第三人杭州荣盛化纤销售有限公司、第三人徐霆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市新昌纺织有限公司撤回对被告武汉市康发物流有限公司货运公司、第三人杭州荣盛化纤销售有限公司、第三人徐霆的起诉。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年十月十九日
书 记 员 罗中平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09003号
原告杨廷雷，男，1968年6月8日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告杨廷雷与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨廷雷诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资25960元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1931号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月24日出生于广东省汕头市金平区，汉族，大专文化，无固定职业，住金平区金厦街道玫瑰园**幢***房，因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日21时许，被告人陈某某酒后驾驶粤YB＊＊**号小轿车驶入佛山市南海区桂城街道南新四路公安局宿舍小区内，在停车时与前后两辆小车发生轻微碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人陈某某的乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人陈某某向与其发生碰撞的两辆小轿车的车主共赔偿了车辆损失费1500元。该事实有交通事故损害赔偿协议书予以证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方进行赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 羿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02268号
罪犯赵凤雷。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）澄刑初字第1538号刑事判决，认定被告人赵凤雷犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零六万五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵凤雷，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵凤雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵凤雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵凤雷系涉黑犯，2014年2月、2014年10月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一百零六万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵凤雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯赵凤雷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月20日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保463号
申请人赵如娟，女，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址海南省东方市。
委托代理人曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
委托代理人董大科，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。
被申请人深圳市佳明国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座2003，统一社会信用代码914403007691840642。
法定代表人王卫东。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案(2017)6109号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1834620.96元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1834620.96元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳明国际货运代理有限公司名下价值1834620.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一七年九月七日
书记员 韩 笑
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0208号
原告常州市鹏欣丽都业主委员会，住所地常州市鹏欣丽都小区四号乙单元一楼。
负责人姚雪珍，该业主委员会主任。
委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。
被告常州市物价局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人李罗保，该局局长。
委托代理人黄健，该局服务价格处处长。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所。
原告常州市鹏欣丽都业主委员会（以下简称鹏欣丽都业委会）不服被告常州市物价局（以下简称市物价局）未履行政府信息公开法定职责一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案受理并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告负责人姚雪珍及委托代理人王金平，被告市物价局副职负责人范璞及委托代理人黄健、卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月21日，被告市物价局针对原告的信息公开申请，作出《常州市鹏欣丽都业主委员会申请政府信息公开的答复》（以下简称《信息公开答复》），向原告公开了《关于核定鹏欣丽都一期住宅商品房销售价格及前期物业管理公共服务收费试行标准的通知》、《关于核定鹏欣丽都二期住宅商品房销售价格及前期物业管理公共服务收费试行标准的通知》、《关于核定鹏欣丽都三期住宅商品房销售价格及前期物业管理公共服务收费试行标准的通知》（以上三份通知以下简称《价格和物业收费标准核定通知》）。
原告鹏欣丽都业委会诉称，2015年9月2日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求依法公开鹏欣丽都小区地下车位是否摊入商品房出售成本认证，被告未按照原告要求提供书面答复，被告负有准确、及时公开政府信息的法定职责，不准确履行已构成行政不作为，请求法院责令被告限期按照原告所申请事项履行公开的法定职责。原告向本院提供的证据为：1、原告的政府信息公开申请表。2、原告负责人姚雪珍的身份证复印件及鹏欣丽都业委会简况。证据1-2证明原告具有起诉资格。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
被告市物价局辩称，2015年9月2日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，内容为：“关于常州市鹏欣房地产开发有限公司开发的鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料（备案相关材料）”。被告经调查于同年9月21日向原告作出《信息公开答复》，并提供了鹏欣丽都一、二、三期的《价格和收费标准核定通知》，告知原告可以进一步向其咨询。故被告已依法履行政府信息公开的法定职责，不构成行政不作为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、原告提交的常州市依申请公开政府信息申请表。证明原告申请的具体内容。2、《信息公开答复》及挂号信凭证。3、三份《价格和物业收费标准核定通知》。证据2-3证明被告已依法履行政府信息公开的法定职责。被告提供的法律、法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、第二十条、第二十四条。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
经庭审质证，各方当事人对对方提交的证据均不持实质异议，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月2日，原告鹏欣丽都业委会向被告申请政府信息公开，内容为：“关于常州市鹏欣房地产开发有限公司开发的鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料（备案相关材料）”。被告经调查于同年9月21日向原告作出《信息公开答复》，并提供了鹏欣丽都一、二、三期的《价格和收费标准核定通知》，告知原告可以进一步向其咨询，并预留了联系方式。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告双方主要围绕被告是否已履行政府信息公开法定职责各执诉辩意见。
本院认为，被告市物价局作为负责全市价格工作的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。被告市物价局在收到原告的申请后，在15个工作日内予以答复并送达原告，程序合法。关于被告是否已依法履行政府信息公开职责问题。《政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确第公开政府信息。本案中，原告在2015年9月2日提交的申请内容为：“关于常州市鹏欣房地产开发有限公司开发的鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料（备案相关材料）”。鉴于原告申请内容的概括性较强，被告据此作出《信息公开答复》，并提供了原告申请内容相关联的鹏欣丽都小区的三份《价格和收费标准核定通知》，内容涵盖了鹏欣丽都小区一期、二期、三期住宅商品房销售基准价格及物业管理公共服务收费标准，内容完整，逻辑合理，属于鹏欣丽都小区房屋定价的相关材料。至于原告在庭审中要求了解相关公建配套设施包括小区的地下车位等信息，系原告对2015年9月2日提交申请获取信息公开复函后的补充解释，原告亦未提供与其申请内容存在关联的证据，不足以认定被告没有依据原告申请履行政府信息公开职责，且被告在《信息公开答复》中预留联系方式以便于原告进一步了解相关信息，充分保障原告的知情权的实现。因此，被告针对原告的申请已依法履行了政府信息公开的法定职责，不构成行政不作为。原告的诉辩意见本院不予采纳。综上，被告依据原告申请作出的《信息公开答复》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常州市鹏欣丽都业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州市鹏欣丽都业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 居建秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王爱萍
法律链接：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第六条行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4795号
申请执行人林德志。
被执行人朱建荣。
被执行人苏所兰。
被执行人葛月星，兴化市安丰镇。
申请执行人林德志与被执行人朱建荣、苏所兰、葛月星民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年12月1日作出的（2015）泰化证执字第58号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建荣、苏所兰应当偿还申请执行人林德志借款45万元及利息；被执行人葛月星应当承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封并变卖了被执行人朱建荣名下的位于兴化市水关居委会新城北村40幢网点由西向东24间的房产，变卖所得款为314160元，扣缴执行费6650元，申请执行人林德志受偿307510元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰化证执字第58号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年八月九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4795号申请执行人林德志。被执行人朱建荣。被执行人苏所兰。被执行人葛月星，兴化市安丰镇。申请执行人林德志与被执行人朱建荣、苏所兰、葛月星民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年12月1日作出的（2015）泰化证执字第58号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建荣、苏所兰应当偿还申请执行人林德志借款45万元及利息；被执行人葛月星应当承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查封并变卖了被执行人朱建荣名下的位于兴化市水关居委会新城北村40幢网点由西向东24间的房产，变卖所得款为314160元，扣缴执行费6650元，申请执行人林德志受偿307510元。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰化证执字第58号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年八月九日书记员  孙 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3520号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人李钰梅。
委托代理人张永久。
被告郑敏男。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告郑敏男物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初35号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1988年10月18日出生于贵州省绥阳县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年11月22日，湛某通过电话与曾某某联系后曾某某在格林镇太平街上附近贩卖300元的毒品冰毒给湛某等人吸食。同年11月25日，湛某通过电话与曾某某联系后曾某某在安场镇瑞濠村贩卖300元的毒品冰毒给湛某时被公安机关当场抓获，并收缴毒品冰毒1.47克，毒资600元及作案工具手机一部。经鉴定，毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，毒资600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年三月二日
书记员 刘婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00154号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某，男，2009年3月25日因强奸罪被开原市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月21日被开原市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告人段某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被开原市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。
辩护人，张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人赵某、段某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人赵某、段某，辩护人王闯、张嘉彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人赵某虽当庭表示认罪，但对公诉机关指控的事实不予供认，辩称是自己所为，段某没有参与，并认为自己属投案自首。被告人段某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
被告人赵某的辩护人认为赵某有投案情节，当庭认罪，依法构成自首，民事部分已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，起因上被害人有过错，被告人主动停止攻击行为，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人段某的辩护人认为被告人段某为了哥们义气参与了打架，伤害的不是被害人的主要部位，主观恶性不深，二被告人不具有共同犯罪的故意，不应共同承担犯罪后果，被告人无前科劣迹，庭审中如实供述犯罪事实，被害人的物质损失已经得到赔偿，建议法庭从宽处罚。
经审理查明：被告人赵某之前因琐事对被害人富某某心存不满，2013年5月26日20时30分许，赵某与被告人段某在开原夜市西出口遇见富某某与其朋友邓某、张某权等人聊天，即产生伤害故意，赵某、段某分别从旁边西瓜摊处拿起砍刀和尖刀砍、扎富某某头部、面部、胸部、肩部、臂部、腿部数刀，造成富某某损伤引起失血性休克之后果，经开原市公安局刑事技术鉴定，富某某所受损伤为重伤。案发后，富某某得到赔偿款人民币400000元。
认定上述事实的证据如下：被害人富某某的陈述；证人宗某、邓某、张某权、张某风、王某、周某等人证言；辨认笔录及照片；鉴定意见被害人病志及被砍后照片；当事人的户籍证明、案件来源、到案经过、被告人赵某的前科材料、赔偿款收条、提取笔录、银行卡照片等书证；被告人赵某、段某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、段某持械故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵某刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人赵某辩称属自首及其辩护人认为赵某依法构成自首的辩护意见，经查，赵某虽主动投案，但是没有如实供述自己和同案犯的犯罪事实，不符合自首的法定条件，因此对该辩解及辩护意见本院不予支持。关于被告人赵某的辩护人认为在案件的起因上被害人有过错，被告人主动停止攻击行为的辩解，经查，本案中被害人在起因上没有过错，被告人主动停止攻击是其已经完成了伤害行为，害怕被抓获，畏罪潜逃。因此该辩解没有事实依据，本院不予支持。关于被告人赵某的辩护人认为被告人取得了被害人谅解的辩护意见，经查，没有证据证明被告人赵某、段某的行为取得了被害人的谅解，对该节辩护意见本院不予支持。关于被告人段某的辩护人认为被告人段某伤害的不是被害人的主要部位，同被告人赵某不具有共同犯罪的故意，不应共同承担犯罪后果的辩护意见，经查，被告人段某在侦查机关第二次供述时承认与赵某合谋伤害富某某，并且在以后的供述中承认第二次供述是准确的，被害人的陈述及证人证言亦能证明二被告人共同伤害了被害人，段某行为符合共同犯罪的法定条件，依法应当承担共同的犯罪后果。该节辩护意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人段某认罪，酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；4、被告人赵某属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21起至2019年6月20日止。）
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月一日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00154号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1965年5月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省湘乡市翻江镇七里冲村第七村民组***号，；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人肖某，女，1966年8月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省湘乡市翻江镇七里冲村第七村民组***号，；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某、肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人周某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，自2011年2月以来，被告人周某租赁长沙市开福区福城农贸市场C段2号（后调整为C段9号摊位）经营销售豆制品。2012年初至2013年10月31日期间，被告人周某伙同被告人肖某在明知化学试剂甲醛溶液为有毒非食品原料的情况下，为使其摊位销售的白粒丸延长保鲜期限从而达到牟利的目的，由周某购进化学试剂甲醛溶液25瓶（500毫升／瓶），并将其中11瓶甲醛溶液稀释后掺入购进的白粒丸中，后以1.5元／斤的价格对外销售，从中非法获利1500余元。2013年10月31日9时许，周某、肖某在福城农贸市场C段9号摊位被抓获，民警现场查获1.5升装营养快线饮料瓶灌装溶液1瓶、绿色圆形塑料桶装溶液1.5千克、蓝色方形塑料盒装浸泡白粒丸溶液1.5千克。当日10时35分许，公安民警在长沙市开福区陈家渡社区铁路总务站周某、肖某租住处厨房内查获未开封甲醛溶液14瓶、已用完甲醛溶液空瓶11瓶。经长沙市食品质量安全监督检测中心检测，上述被查获溶液的样品经检验，所检项目中甲醛项目不符合标准要求，不得使用。
案发后，被告人周某、肖某如实供述全部犯罪事实，二被告人的亲属代为退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人周某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、扣押物品清单、抽样单、委托检验协议书、交办函、卫生部《关于非食用物质毒性说明的函》、情况说明、刑事技术照片、检查笔录、搜查笔录、证人李某、曹某、王某等人的证言、二被告人的供述及辩解、长沙市食品质量安全监督检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、肖某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人周某主要负责购买原材料并在食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人肖某主要负责进行销售，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人周某、肖某的违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年四月九日
代理书记员 易静
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第209-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东系该行客户经理。
被执行人胡永生，男，汉族，1958年5月20日出生，住西华县。
被执行人胡伟华，男，汉族，1983年11月2日出生，住西华县。
被执行人王二颜，男，汉族，1954年7月28日出生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民金初字第61号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人胡永生、胡伟华、王二颜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2014）西民金初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一五年八月十九日
书记员 郭智慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第209-1号
申请执行人师春玲，女，汉族
被执行人马正军（别名：马盼盼），男，汉族
师春玲与马正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）西福民初第133号民事调解书已发生法律效力，调解确定：马正军给付师春玲工钱5650元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人马正军下落不明，经对被执行人马正军银行存款、房产、车辆等查询，未有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人征信系统。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁新芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6359号
申请人：侯玲妹，女，1939年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：周青，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市松江区。
申请人侯玲妹与被申请人周青房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周青名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人周青名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3498号
原告：赵佰波，居民。
委托代理人：苏斌，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：陈永涛，居民。
原告赵佰波与被告陈永涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年03月31日公开开庭进行了审理。原告赵佰波的委托代理人苏斌，被告陈永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰波诉称：2014年10月15日20时20分许，被告陈永涛驾驶无牌拖拉机在李村至东明路陈庄北50米处与我驾驶的三轮汽车相撞，致我受伤，车辆损坏。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、车损、鉴定费、精神抚慰金等74307.77元。
被告陈永涛辩称：发生事故属实，我是拖拉机车主，事故发生后我已向原告支付现金10000.00元。我同意依法承担赔偿责任。但目前没有能力。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议。2014年10月15日20时20分许，被告陈永涛驾驶无牌拖拉机沿李村至东明路由北向南行驶至陈庄村北50米处，与对向行驶的赵佰波驾驶的无牌三轮汽车碰撞，致原告赵佰波受伤，两车不同程度的损坏，造成交通事故。事故发生后陈永涛驾驶肇事车辆逃逸。2014年11月10日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1784号道路交通事故认定书，认定陈永涛负事故的全部责任，赵佰波不承担事故的责任。原告赵佰波受伤后于2014年10月15日至11月12日在菏泽市第三人民医院住院治疗28天。支付医疗费14193.56元。原告赵佰波经菏泽市第三人民医院诊断其伤情为：左侧肋骨2、3、4、5、6、7、8骨折，双肺挫伤，左液气胸。原告受伤后，被告陈永涛向原告支付现金10000.00元。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620.00元。
2013年山东省农、林、牧渔业年均收入为40500.00元。
2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393.00元。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据一张，金额14193.56元。
③菏泽市三人民医院病历。
④菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的陈永涛司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人赵佰波肋骨骨折为Х级伤残。2、护理时间为60日，28日为2人护理，32日为1人护理。
⑤菏泽威信资产评估事务所作出的车损鉴定报告，车损为2910.00元。
⑥鉴定费1600.00元、评估费1000.00元。
⑦交通费单据60张，金额600元。
⑧原告赵佰波及护理人农业户籍。
被抚养人赵光杰、赵光亮农业户籍。
赵光杰系赵佰波长子，出生于2000年10月25日，赵光亮系赵佰波次子，出生于2008年04月15日。
被告陈永涛对原告提交的上述证据质证意见为：无异议。
上述证据经庭审质证认证，本院作为有效证据予以采信。
本院认为：2014年10月15日20时20分许，被告陈永涛驾驶无牌拖拉机在李村至东明路陈庄村北50米处与原告赵佰波驾驶的无牌三轮汽车相撞，致原告赵佰波受伤，两车损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间应计算到评残前一天即2015年02月22日合计130天。原告要求被告赔偿精神抚慰金因原告构成十级伤残，且侵权人是自然人对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院酌情支持1000.00元。本院确认原告具体损失如下：①医疗费14193.56元。②住院伙食补助费2240.00元（80.00元／天×28天）。③误工费14424.66元（40500.00元／年÷365天×130天）。④护理费9764.38元［（40500.00元／年÷365天×60天）＋（40500.00元／年÷365天×28天）］。⑤鉴定费1600.00元。⑥评估费1000.00元。⑦交通费600.00元。⑧车损2910.00元。⑨精神抚慰金1000.00元。⑩被抚养夫赵光杰生活费1108.95元（7393.00元×3年×10%÷2人）。（11）被抚养人赵光亮生活费4066.15元（7393.00元／年×11年×10%÷2人）。（12）残疾赔偿金21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）。依据最高人民法院关于适用“中华人民共和国侵权责任法”若干问题的通知第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金、残疾赔偿金为26415.10元（21240.00元＋1108.95元＋4066.15元），上述各项合计为：74147.70元。因被告陈永涛已向原告支付现金10000.00元。被告陈永涛应再赔偿原告赵佰杰残疾赔偿金等64147.70元（74147.70元-10000.00元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告陈永涛于判决书生效后十日内再赔偿原告赵佰波医疗费、残疾赔偿金等64147.70元。
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告陈永涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 哲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第335-2号
申请执行人谭士博，男，1976年5月3日出生，汉族，。
被执行人王彩霞，女，1978年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威环民初字第1045号民事调解书，于2014年6月26日以（2014）威环执字第335-1号执行裁定书依法续行查封了被执行人王彩霞位于威海市环翠区张村镇华锦生活区56号703室的房产。在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成了由被执行人给付申请执行人款项30000元本案执行完毕的和解协议。现被执行人已将该款给付申请执行人，故对查封的财产应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王彩霞位于威海市环翠区张村镇华锦生活区56号703室房产的查封。
二、威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1045号民事调解书执行完毕。
案件执行费537元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月十五日
书记员 刘长海
2
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5055号
原告:景响林，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告:东台市人民医院,住所地在东台市康复西路*号。
原告景响林与被告东台市人民医院经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告景响林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景响林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景响林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由景响林负担。
审判员 刘美萍
二〇一七年九月六日
书记员 姜小健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00455号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈世潇，无业。2012年1月13日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人杨星，无业。2009年7月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院单处罚金人民币一千七百元；2011年6月3日因偷窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年8月17日因偷窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年11月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）451号起诉书、扬邗检诉刑追诉（2015）6号追加起诉决定书指控被告人陈世潇、杨星犯盗窃罪，于2015年11月3日、11月19日向本院提起公诉、追加起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人陈世潇、杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至11月间，被告人陈世潇单独或伙同被告人扬星，先后至扬州市邗江区西湖镇、杨庙镇等地盗窃作案6起，窃得现金人民币6160余元及香烟等物。经估价鉴定，所窃香烟价值人民币1157元，款物合计价值人民币7317元。其中被告人杨星参与盗窃5起，价值人民币2317元。具体分述如下：
1、2015年5月上旬一天23时许，被告人陈世潇、杨星至扬州市邗江区西湖镇中心村10-1号一小卖部，采用翻墙等方式，窃得被害人陈某甲人民币400余元，硬雅香、硬金砂黄鹤楼香烟各1条。
2、2015年5月19日23时许，被告人陈世潇、杨星至扬州市邗江区杨庙镇仓颉村南庄组21号怀莲超市，采用翻墙、投锁、溜门入室等方式，窃得被害人陈某乙人民币260余元、硬中华5包、软金砂苏烟5包、软尚善玉溪4包、软玉溪1条。
3、2015年5月23日20时许，被告人陈世潇至扬州市邗江区秋雨东路宰庄56号一楼靠楼梯的房间，采用溜门入室的方式，窃得被害人李某人民币5000元。
4、2015年10月下旬一天20时许，被告人陈世潇、杨星至扬州市邗江区双桥街道新庄小区18号，采用溜门入室的方式，窃得被害人江某人民币300余元。
5、2015年11月2日20时许，被告人陈世潇、杨星至扬州市邗江区双桥街道新庄小区37号，采用推门入室的方式，窃得被害人吕某人民币200余元。
6、2015年11月4日0时许，被告人陈世潇、杨星至扬州市邗江区新盛街道果园村姚某家，采用溜门入室的方式进行盗窃，因被害人姚某发现而未能窃得财物。
案发后，部分被盗香烟已由公安机关依法扣押并发还。被告人陈世潇、杨星归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某乙、陈某甲、李某、江某、吕某、姚某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍资料、刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世潇、杨星以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈世潇、杨星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世潇、杨星归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈世潇、杨星的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈世潇、杨星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2015年11月5日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8852号
原告平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被告张志军，男，汉族，1975年6月7日出生。
被告周玉娇，女，汉族，1977年6月30日出生，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟英独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁伟军到庭参加诉讼，被告张志军、周玉娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：深发（深中电）个信字第20110926002号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，用于装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2011年9月30日至2012年9月30日止。2011年9月30日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年9月30日起，被告就出现不按期还款的违反合同约定情况，且贷款已到期。上述债务发生日在被告张志军和被告周玉娇夫妻存续期间，根据法律规定，本案贷款属于被告张志军和被告周玉娇的共同债务。故诉请判令：1、被告张志军和被告周玉娇立即归还贷款人民币本金66489.75元、利息（含罚息）11117.75元、复利948.63元，合计78556.13元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月9日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告张志军和被告周玉娇在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致，
另查明：原告与被告于2011年9月28日签订的《个人信用借款合同（新一贷）》还约定，贷款初始利率以借款借据记载为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％计的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。而根据原告在本案中提供的借款借据显示，上述贷款的初始利率为年利率7.216%。
本院认为，原告与被告张志军于2011年9月28日签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告张志军未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。鉴于被告张志军与被告周玉娇系夫妻关系，被告张志军向原告所借款项发生于其与被告周玉娇夫妻关系存续期间，且被告周玉娇在本案中也没有提交证据证明被告张志军向原告所借款项系被告张志军个人债务，故被告张志军向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告张志军及被告周玉娇共同偿还原告贷款本金66489.75元及暂计至2013年9月9日止的利息（含罚息）11117.75元、复利948.63元，合计78556.13元，本院予以支持。2013年9月9日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止。鉴于本案一审未发生公告登报费用，故原告请求被告承担本案公告登报费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张志军及被告周玉娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金66489.75元、利息（含罚息）11117.75元、复利948.63元，合计78556.13元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元（已由原告预交），按规定收取882元；保全费806元。由被告张志军及被告周玉娇共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年一月七日
书记员 王若云（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2420号原告：任志学，农民。原告：侯术山。二原告委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）被告：中华联合财产保险有限公司迁安支公司。所在地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，经理。委托代理人：梁振宇，公司职工。（特别代理）原告任志学、侯术山与被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。刘艳平、梁振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任志学、侯术山诉称：2015年3月14日21时30分，侯术山驾驶冀B×××××号小型轿车，沿乡间公路行驶，至滦县刘庄卫生室门口处，因躲避其他车辆，撞到路边水泥墩，造成侯术山受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：我方承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失合计56705.97元。我在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故造成的损失。被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司辩称：冀B×××××车在我司投保商业车损险和车上人员责任险及相关的不计免赔险，事故发生在保险期间内，在驾驶人侯术山车辆行驶证、司机驾驶证、年检合法有效前提下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；车损金额及施救费过高，评估费不是保险公司理赔范围，我司不予承担，该事故出险时间为2015年3月14日人伤已超出诉讼时效范围，对侯术山的人身损害赔偿不予赔偿，诉讼费我司不予承担。经审理查明：2014年3月24日，原告任志学将自己的冀B×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年3月26日0时至2015年3月25日24时。2015年3月14日21时30分，侯术山驾驶冀B×××××号小型轿车，沿乡间路行驶至滦县山西刘庄卫生室门口处，因躲避其他车辆，撞到路边水泥墩，造成侯术山受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：侯术山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。事故发生后，进行了施救，开支施救费1000元。冀B×××××号小型轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车辆损失为53190元，开支评估费1596元。侯术山到滦县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费919.97元。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告任志学将自己的冀B×××××号小型轿车，在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司投保了机动车强制险和商业险，双方的保险合同合法有效，2015年3月14日21时30分发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中合法有效开支应由被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司承担；对被告提出的施救费过高、评估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；车辆的车损评估符合法律规定，本院予以采信；被告主张人伤已超出诉讼时效范围，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司给付原告任志学车辆保险理赔款55786元。此款项于判决生效后5日内付清。二、被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司给付原告侯术山人身保险理赔款919.97元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月二十七日书记员吴英杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执751号
被执行人姜志成。
本院在执行被执行人姜志成财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1561号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙忠会，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠会借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5194号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第77-1号
申请执行人宋文德。
被执行人徐洪春。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）烟牟民三初字第352号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐洪春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐洪春所有的车号为鲁F×××××号车辆。
二、被执行人徐洪春负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人徐洪春可以使用被查封财产；但因被执行人徐洪春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产为3年、动产为2年、银行存款为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年五月四日
书记员 杨先政
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01109号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月11日被抓获，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年4月11日17时许，在本市江汉区民主一街六渡桥菜场出口处，趁人不备，用随身携带的镊子窃得被害人芦海敏上衣口袋内现金人民币30元。被告人李某盗窃得手后被当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人周某、张某的证言，被害人芦海敏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00627号
原告郭英，女，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人鲍新峰，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告郭英诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款5.4万元，借款期限6个月，至2012年12月17日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令�告偿还原告借款本金5.4万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款5.4万元，借款期限6个月，自2012年6月18日至2012年12月17日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额5万元，被告承诺利息4000元同本金5万元一并写入合同借款额，出具5.4万元收款收据。利息没有给付。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分�在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭英的起诉。
案件受理费1150元，�还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1435号
申请执行人毕某某，女，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人毕某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕某某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为49328.56元，案件受理费1010元，执行费639元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1435号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1435号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1435号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1435号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1435号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1435号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1159号
罪犯廖正强，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）雁江刑初字第178号刑事判决，以被告人廖正强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑终字第76号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期起于2009年9月4日止于2015年9月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯廖正强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。另查明，罪犯廖正强被并处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖正强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3088号
申请执行人：李辉，男，1996年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：秦照英，女，1972年12月16日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被执行人：李长江，男，1957年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李辉与被执行人李长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄少民初字第67号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还申请人案件款3626.00元。在执行过程中，被执行人自觉将案件款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄少民初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月二十二日
书记员 王慎芳