山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第796号
上诉人（原审被告）：李某，女。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时某某，男。
上诉人李某因与被上诉人时某某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：时某某与李某于2007年10月经人介绍相识，于2007年12月6日在日照市东港区民政局登记结婚，于2007年阴历12月中旬举行结婚仪式，于2008年11月4日生育女儿时某甲。时某某曾于2010年10月19日诉至原审法院，请求判令双方离婚，后经原审法院调解和好。2013年11月，李某携婚生女时某甲回娘家新泰市汶南镇汶南西村居住至今，期间时某甲因支气管肺炎于2013年12月8日在新泰市汶南镇卫生院花费医疗费1766元，于2014年1月12日至2014年1月26日入新泰市人民医院住院治疗花费医疗费6404.19元。
时某某无婚前个人财产。李某的婚前个人财产有被子六床、电动车一辆。时某某与李某双方无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权，均无固定工作和固定收入，均无个人住房，对婚生女时某甲的抚养问题未达成一致意见。
李某主张共同债务有欠汶南镇西村蓝天幼儿园学费1550元、欠牛奶款990元、欠时某甲花费的医疗费8170.09元，同时提供了住院病案、费用清单复印件、收费票据复印件、汶南镇西村蓝天幼儿园园长穆某某的证明复印件、送牛奶人孙某的证明复印件、诊断书复印件等予以证明，时某某对李某提交的证据和主张的债务均不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及住院病案、费用清单复印件、收费票据复印件、汶南镇西村蓝天幼儿园园长穆某某的证明复印件、送牛奶人孙某的证明复印件、诊断书复印件等。
原审法院认为：时某某诉请法院判决离婚，李某同意离婚，原审法院予以准许。关于双方婚生女时某甲的抚养问题，因时某甲年龄尚小，生活起居需多方面进行照顾，本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，原审法院酌定婚生女时某甲在时某某与李某离婚后随李某生活，由时某某负担抚养费。对于时某某应负担的抚养费的数额，原审法院依据2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元的标准，酌定为500元／月，抚养费付至时某甲独立生活时止。李某的婚前个人财产被子六床、电动车一辆归李某所有。对时某甲在双方分居期间支出的医疗费8710.19元，时某某应当予以适当分担，原审法院酌定时某某应分担6000元，于判决生效之日起3日内支付给李某。对李某在庭审中所主张的其它债务，因其未提供充足证据予以证明，原审法院暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予时某某与李某离婚；二、婚生女时某甲随李某生活，时某某自2014年8月起每月负担抚养费500元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至时某甲独立生活时止；三、时某某承担婚生女时某甲因病所支出的医疗费6000元，于判决生效之日起3日内支付给李某。案件受理费300元，减半收取150元，由时某某负担75元，由李某负担75元。
上诉人李某不服原审判决上诉称：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、被上诉人负担的抚养费数额问题。一审过程中，被上诉人多次陈述自己是一名驾驶员，每月有很高的收入，被上诉人应负担与其收入相当的抚养费。另外，上诉人、被上诉人均为东港区秦楼街道后团岭埠村居民，在不能确定被上诉人具体收入的情况下，应参照上年度城镇居民人均生活消费支出来确定抚养费数额。原审依据2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出标准确定被上诉人每月负担抚养费500元，无事实和法律依据，不能满足时某甲健康成长的基本需要。二、夫妻共同财产问题。上诉人与被上诉人于2007年12月6日登记结婚，婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人的收入均由被上诉人掌控，婚后购置了电脑、电视机、冰箱、洗衣机、炉灶、床等家具、物品，根据《婚姻法》第十七条及相关法律规定，上诉人和被上诉人的婚后收入及婚后购置的生产和生活用具、物品均为夫妻共同财产。原审认定双方无婚后共同财产，无共同存款，与事实不符。另外，上诉人和被上诉人结婚后，被上诉人父母将13间房屋中的5间分给了上诉人和被上诉人，该5间房屋为夫妻共同财产，应依法分割。还有，被上诉人的父亲于2013年10月27日因车祸去世，其遗产中被上诉人法定继承的部分为上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，应依法分割。三、被上诉人应当给付上诉人损害赔偿金。被上诉人经常为家庭琐事甚至无缘由殴打上诉人，存在严重的婚内过错。根据《婚姻法》第四十六条及相关司法解释的规定，上诉人有权要求赔偿。四、上诉人居住问题。上诉人无固定工作和固定收入，无个人住房，婚后一直居住秦楼街道后团岭埠村296号并出资对房屋进行了修缮和装修，上诉人的户籍住址也为该房屋。上诉人与被上诉人离婚后，应保障上诉人和女儿时某甲的基本居住条件，请求二审法院判决上诉人有权继续居住该房屋。五、原审判决显失客观公正。根据《婚姻法》第二条第二款、第三十九条、《妇女儿童权益保护法》以及最高人民法院有关司法解释的规定，应当保护妇女儿童的合法权益，原审判决违背照顾子女和女方利益的原则。六、上诉人并未在原审庭审笔录上签名，笔录上的签名应系伪造，笔录中记载的内容与上诉人陈述的内容不一致，原审判决程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判：被上诉人每月负担抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；被上诉人赔偿上诉人损害赔偿5万元；判决上诉人有权继续居住日照市东港区秦楼街道后团岭埠村296号房屋；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人时某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审过程中，上诉人提交了照片三组，主张：第一组照片1张为房屋13间，现均登记在被上诉人父亲名下，上诉人与被上诉人结婚后分得其中的5间；第二组照片2张为上诉人与被上诉人婚后在建房屋3间，为夫妻共同财产；第三组照片2张为上诉人与被上诉人婚后建房3间，已出售，房款由被上诉人父亲掌控。被上诉人质证认为，第一组照片房屋中8间没有房产证，5间有房产证，登记在被上诉人母亲名下，13间房屋均系被上诉人父母在上诉人与被上诉人结婚前所建，并未将其中5间分给上诉人与被上诉人；第二、三组照片中的房屋均系被上诉人父亲出资建设，且均在上诉人与被上诉人结婚前所建。
经上诉人申请，证人刘某某出庭作证，其主要陈述：我是李某的姨夫，是时某某的表姨夫。李某与时某某在涉案13间房屋中举行的婚礼，结婚后有没有与父母分家我不清楚，但时某某为独生子，这13间房肯定就是李某与时某某的。李某与时某某因家庭琐事吵架，说时某某没有家庭暴力不现实，夫妻感情破裂。听李某说，家里收入她公公掌管。李某与时某某结婚后盖了5间房，卖了13万，时某某父亲说给李某7万但没给。上诉人质证认为，证人证言可以证明上诉人和被上诉人结婚前，被上诉人父母有房屋13间，上诉人与被上诉人结婚后分得其中5间，该5间房屋属于夫妻共同财产；即使该13间房屋没有分给上诉人与被上诉人，为被上诉人父母的财产，现被上诉人父亲去世，被上诉人父亲所占份额为遗产，被上诉人法定继承部分应为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。另外，在建房屋3间也是夫妻共同财产。被上诉人质证认为，基于证人与上诉人、被上诉人的关系，该证人证言不应作为定案依据。
二审过程中，被上诉人提交了如下证据：1、录像资料一份，用于证明2013年11月上诉人打被上诉人母亲。上诉人对录像的真实性有异议，认为录像经过了剪辑和编辑，不应作为证据使用；另外，该段录像不足以证实上诉人殴打被上诉人母亲的事实，录像显示被上诉人母亲是自己失去平衡坐在地上。2、圣经、问题解答、赞美主等书籍资料，用于证明上诉人沉迷信仰邪教影响家庭生活。上诉人质证认为，上诉人信仰基督教受法律保护，定亲时被上诉人即已知上诉人信仰基督教，上诉人没有因为信仰影响家庭生活，上诉人正常工作，用工资给公婆买衣服、过生日等。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争吵后分居，被上诉人起诉请求与上诉人离婚，上诉人同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。
关于夫妻共同财产的认定及分割问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张，双方婚姻关系存续期间，家庭收入由被上诉人掌控，婚后购置的生产、生活用具、物品均为夫妻共同财产，应当依法分割。但是，上诉人未能提供证据证实婚后共同收入及其他物品存在且确为夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。另外，上诉人主张，双方婚后由被上诉人父母处分得房屋5间、婚后建设房屋3间及婚后在建房屋3间均为夫妻共同财产，并提供了照片三组及证人刘某某出庭作证。但是，照片仅能证实上述房屋存在，对房屋的建设时间、出资、产权及处置等情况均无法证实，不足以认定上述房屋为夫妻共同财产；证人刘某某系上诉人的姨夫，存在利害关系，且证人刘某某关于涉案房屋的证言，均为推测或听上诉人陈述，不具有证据效力。因此，上诉人提供的证据不足以证实其主张的房屋为夫妻共同财产，本院不予支持。
关于抚养费数额的确定问题。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，抚养费数额的确定除考虑子女的实际需要和当地实际生活水平外，还要考虑父母的负担能力。被上诉人无固定收入，原审综合考虑三方面的因素，酌定被上诉人每月负担抚养费500元并无明显不当，本院予以维持。
关于损害赔偿金问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人主张，被上诉人存在家庭暴力行为，但未能提供证据予以证实，亦无证据证明被上诉人存在上述法律规定的应当支付损害赔偿的情形，故上诉人要求被上诉人支付损害赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于居住权问题。上诉人主张，上诉人无固定工作和固定收入，无个人住房，应保障上诉人和女儿时某甲的基本居住条件，要求继续居住涉案房屋。但是，根据现有证据，涉案房屋并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人要求继续居住涉案房屋没有依据，本院不予支持。
另外，上诉人主张，原审庭审笔录中的签名并非自己所签，原审程序违法，要求对原审庭审笔录上的签名进行笔迹鉴定。但是，庭审结束后，当事人应当对庭审笔录所记载内容进行核对并签名确认，上诉人认可参加了原审庭审，其在庭审结束后应当主动核对笔录并签名确认，其主张笔录上签名并非自己所签，但未能提供初步的证据证实自己的主张，对其笔迹鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵小璐