安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00435号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：长丰县，
法定代表人：熊传海，该行董事长
委托代理人：汪滨，该行员工
被告：董善好，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：董园园，女，1982年01月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告董善好、董园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人汪滨到庭参加了诉讼，被告董善好、董园园经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月15日，被告董善好与原安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订杨庙行借字（2010）第444号个人借款合同，合同约定贷款本金为28000元，年利率为10.008%，贷款期限为1年，利随本清。同日，杨庙支行与董园园签订保证合同，约定董园园自愿作为担保人为被告董善好的贷款承担连带责任保证。杨庙支行按合同约定按期发放贷款本金28000元，被告董善好借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。
中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告董善好偿还原告贷款本金28000元及利息10137.44元（利息自最后一次结息计至2014年6月30日）；后期按规定利率至本清息止。2、判令被告董园园对董善好的贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：1借款合同、借款借据，证明2010年12月15日，原告与被告董善好签订借款合同，并按约发放贷款本金28000元，期满后被告董善好至今未偿还贷款本金及利息，证明债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明原告与被告董园园签订保证合同，约定董园园为该贷款承担连带清偿责任；3、催款通知书一份，证明原告对被告董善好贷款逾期后进行催收，证明该笔贷款仍在诉讼时效范围内。
被告董善好、董园园缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据系原件且能够相互印证，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2010年12月15日，董善好与安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订合同编号为杨庙行借字（2010）第444号合同，合同约定：安徽长丰农村合作银行杨庙支行向董善好提供短期借款，借款金额为28000元，借款期限为12个月自2010年12月15日至2011年12月15日，借款年利率为10.008%，逾期还款年利率为在此基础上上浮30%即13.010%，实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由董善好承担。为确保杨庙行借字（2010）第444号合同合同项下安徽长丰农村合作银行杨庙支行债权的实现，2010年12月15日，董园园与安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订保证合同，合同编号为杨庙社保字（2010）第444号，合同约定保证人董园园担保的主债权为安徽长丰农村合作银行杨庙支行向董善好提供的金额为28000元，期限为2010年12月15日至2011年12月15日的贷款；保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同还就保证期间、违约责任等做了约定。2010年12月15日，安徽长丰农村合作银行杨庙支行向董善好发放贷款28000元，并经董善好、董园园签字盖章确认，贷款发放后，董善好、董园园均未履行还款付息义务。
2012年9月13日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件批复，安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。2013年10月23日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行向借款人董善好发出贷款催收通知书，就杨庙行借字（2010）第444号合同项下的贷款进行催收，该催收通知书经董善好签字签收。
本院认为：董善好向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行贷款28000元，为此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，董善好亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司继受，因此现原告向借款人董善好主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人董园园与原安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订的保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效，董园园应按照合同约定，对董善好的贷款本息向安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。本案中，被告董善好向原告借款28000元，在借款后并未偿还原告任何本金和利息，故借款期限内的利息即2010年12月15日-2011年12月15日的利息按照合同约定以28000元为基数按照年利率10.008%计算，逾期利息（含罚息）以28000元为基数按照年利率13.010%自2011年12月16日计算至款清之日止。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董善好于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息：1、2010年12月15日-2011年12月15日的利息以28000元为基数按年利率10.008%计算，2、2011年12月16日至款清之日的逾期利息以28000元为基数按年利率13.010%计算）；
二、被告董园园对上述董善好的借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半按375元收取，由被告董善好、董园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年十月十日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。