wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初258号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人范庆战，男，1962年4月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人范庆战犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人范庆战到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1.2016年5月25日晚上9时许，被告人范庆战窜至焦作市解放区和平东街四号院11号楼西单元口西侧，将被害人李某甲停放在此处的米黄色赤兔马牌踏板式电动车（价值2256元）盗走，赃物已追回并发还被害人。
2.2016年8月4日晚10时许，被告人范庆战窜至焦作市解放区亚细亚小区3号楼2单元楼梯口，将被害人梁某乙停放在此处的黑色踏板式雅迪电动车（价值1604元）盗走，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人李某丁证言；被害人李某甲等人陈述；被告人范庆战供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人范庆战采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范庆战被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人范庆战对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
1.2016年5月25日晚21时许，被告人范庆战窜至焦作市解放区和平东街四号院11号楼西单元口西侧，将被害人李某甲停放在此处的米黄色赤兔马牌踏板式电动车（价值2256元）盗走。案发后，赃车已追回并发还被害人。
2.2016年8月4日晚22时许，被告人范庆战窜至焦作市解放区亚细亚小区3号楼2单元楼梯口，将被害人梁某乙停放在此处的黑色踏板式雅迪电动车（价值1604元）盗走。案发后，赃车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人范庆战当庭供认不讳，且其供述与被害人李某甲、梁某乙报案及陈述证实的车辆被盗时间、地点及车辆型号等情节相互吻合，并有证人李某乙、李某丁的证言予以印证。公安机关扣押、发还物品清单及照片证实：公安机关在证人李某乙处扣押的米黄色赤兔马牌踏板式电动车、在证人李某丁处扣押的黑色踏板式雅迪电动车，已分别退还给被害人李某甲、梁某乙。辨认笔录证实了被告人范庆战对盗窃地点进行辨认的情况及证人李某乙对被告人范庆战进行辨认的情况。价格鉴定结论书证实了本案被盗两辆电动车的价值。公安机关出具的对案说明、照片及相关情况说明证实：出本案认定的两起盗窃犯罪事实外，被告人范庆战还供述2016年3、4月份，其分别在焦作市解放区站前路电务西院内、焦作市解放区中州家属院内各盗窃了一辆邦德牌电动车，公安机关遂在相关小区和楼道张贴了对案说明，寻找被盗车主，但因无人报案而无法对上案。并有被告人范庆战的户籍证明，其前科判决书及释放证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范庆战以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范庆战被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范庆战归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃车已追回退还被害人，故对被告人范庆战可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人范庆战依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范庆战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 郑连生
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 恒
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1754号
上诉人（原审原告）：湖北百友汇虹电子科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：余亮。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰龙资工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：卢启宇。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
上诉人湖北百友汇虹电子科技有限公司（以下简称：百友公司）为与被上诉人十堰龙资工贸有限公司（以下简称：龙资公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人百友公司的委托代理人熊菲菲，被上诉人龙资公司的委托代理人卜昌波到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
百友公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，百友公司所开具的收据不能作为龙资公司已经支付货款的依据。1.根据公司财务制度和市场交易规则，仅凭收据不能认定已经收到货款。2.百友公司多次催要货款，龙资公司亦承认货款未支付。3.龙资公司主张现金支付货款的方式违背了双方合同约定。
龙资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
百友公司向一审法院起诉请求：判令龙资公司向百友公司支付合同价款10590元，赔偿百友公司因龙资公司违约造成的合理损失3000元。
一审法院认定事实：2014年11月27日，百友公司与龙资公司的法定代表人卢启宇签订《软件产品销售合同》，约定：百友公司为龙资公司供应物业管理软件标准版及异联，价款总额为8000元，支付方式为龙资公司只能与百友公司（单位）进行结算，除指定账号外，甲方不得将以上款项支付给其他任何单位或个人，否则，将视该款项为无效款项。账号名称：百友公司，开户银行：十堰农商银行五堰支行，账号：82×××01。2015年6月5日，百友公司将《软件产品销售合同》约定的软件进行移交、安装，并向龙资公司提供了价值7590元的硬件设施，龙资公司的法定代表人卢启宇在实施完工及硬软件移交报告上签字确认。综上，合同标的款总额为15590元。龙资公司向百友公司以转款的方式支付5000元；2015年6月5日，百友公司向龙资公司出具收据一张，记载：“收到龙资公司物业管理标准软件款壹万伍仟伍佰玖拾零元零角零分（￥15590.00）”。后双方因货款支付发生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，百友公司提交的支持其诉讼请求的证据，龙资公司提交了百友公司出具的收据予以反驳，虽然合同约定的付款方式为支付在百友公司指定的账号，但百友公司向龙资公司出具收据的行为表明其接收了货款并认可了龙资公司这一支付货款的方式，百友公司未提交其他证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的后果，故百友公司要求龙资公司支付合同价款及律师费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回百友公司的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取后为70元，由百友公司负担。
本案二审期间，百友公司围绕上诉请求提交了如下证据：百友公司工作人员与龙资公司法定代表人卢启宇的QQ聊天记录，拟证明卢启宇在聊天中明确承认没有付款的事实。
经本院组织质证，龙资公司对该证据提出异议，认为聊天记录的操作人不清楚，且聊天记录容易被篡改，请求二审法院对该证据不予采信。
对前述争议证据，本院认为，该聊天记录仅为百友公司打印形成，无其它相应证据对该证据予以补强，故本院对该电子数据不予采信。
被上诉人龙资公司在二审期间没有提交新证据。
二审审理查明：2014年11月27日，百友公司与龙资公司签订《软件产品销售合同》，约定：百友公司为龙资公司供应物业管理软件标准版及异联，价款总额为8000元，支付方式为龙资公司只能与百友公司（单位）进行结算，除指定账号外，甲方不得将以上款项支付给其他任何单位或个人，否则，将视该款项为无效款项。2014年11月29日，龙资公司法定代表人卢启宇通过支付宝向百友公司转帐支付5000元。2015年6月5日，百友公司将《软件产品销售合同》约定的软件进行移交、安装，并向龙资公司提供了价值7590元的硬件设施，龙资公司的法定代表人卢启宇在实施完工及硬软件移交报告上签字确认；同日，百友公司向龙资公司出具15590元的收据一张。后百友公司以龙资公司余欠货款10590元索要未果，引起诉讼。
二审另查明：龙资公司的委托代理人当庭陈述，货款10590元系在出具收据的当天以现金方式支付给百友公司。本院当庭要求龙资公司提供财务帐目情况，龙资公司称让其出纳王毓琴到庭证明。王毓琴到庭陈述：10590元货款在龙资公司办公室以现金方式支付给百友公司的业务员，业务员叫什么名字不清楚，因为这个业务员前面也要过几次，因为公司当时没有钱，就没有支付，后来刚好公司收了物业费，有钱就给他了，给的时候也没有让业务员打收条。
二审再查明，2016年10月19日，为核实龙资公司法定代表人卢启宇的聊天记录以及向百友公司付款的相关情况，本院依据法律规定向龙资公司的法定代表人卢启宇送达《当事人到庭参加诉讼通知书》，卢启宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。龙资公司与百友公司在签订合同后的第三天通过支付宝预付货款5000元，百友公司没有为其出具收据。在双方合同履行完毕和交付硬件设施的同时，百友公司为龙资公司出具15590元的收据，因合同约定有付款方式及百友公司对收到货款提出异议，龙资公司应当就收到收据后已经付款的事实予以举证证明。龙资公司主张付款的方式不符合双方所签合同的约定，且对付款时间龙资公司委托代理人和直接当事人的陈述前后矛盾，其当承担不利后果。故不能认定龙资公司已经向百友公司支付了货款，百友公司主张龙资公司支付货款10590元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方所签合同并未就律师费用的承担进行约定，故百友公司主张龙资公司支付律师费3000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，百友公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1574号民事判决。
二、十堰龙资工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付湖北百友汇虹电子科技有限公司货款10590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由十堰龙资工贸有限公司负担；二审案件受理费140元，由十堰龙资工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 攀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州徐工随车起重机有限公司。住所地：徐州经济技�开发区驮蓝山路**号。
法定代表人：施克元，该公司董事长。
委托代理人：冯昌峰，该公司职员。
再审申请人杨晓冬因与被申请人徐州徐工随车起重机有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，在法院主持下，杨晓冬与徐州徐工随车起重机有限公司自愿达成调解协议，徐州徐工随车起重机有限公司给付杨晓冬慰问金2000元并已履行完毕。2013年11月14日，杨晓冬以双方达成调解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨晓冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨晓冬撤回再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 殷复坤
代理审判员 赵 俊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 炜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更22号
罪犯杨成，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年12月6日作出（2013）凤刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨成自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年10月底累计考核分184分，于2014年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初392号
原告：德清县乐业钢材有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环城西路260号。
法定代表人:嵇炳兴。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：湖州正丰机械厂，经营地浙江省湖州市善琏镇振兴路***号。
负责人：林梅金。
被告：林梅金，女，1957年3月1日出生，汉族，家住浙江省湖州市。
原告德清县乐业钢材有限公司诉被告湖州正丰机械厂、林梅金买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告湖州正丰机械厂、林梅金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告诉请判令：1、被告湖州正丰机械厂立即支付货款184575元及自2015年3月11日起至款项实际付清之日止的利息损失（按每日万分之二计算）；2、被告林梅金对前款债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告湖州正丰机械厂立即支付货款184575元及利息损失17554元（按年利率4.35%自2015年3月11日暂计算至2017年5月18日，其后发生的利息仍按此计算至款项实际付清之日止）”。
事实和理由：原告与被告湖州正丰机械厂素有业务往来，由被告向原告购买钢材。2015年3月10日，原告与正丰机械厂对账确认，截止至2015年2月28日，被告湖州正丰机械厂结欠原告货款284575元。嗣后，被告支付货款100000元。正丰机械厂系个人独资企业，被告林梅金系该厂负责人。
原告德清县乐业钢材有限公司为证明其主张提交对账单原件一份，用于证明原、被告于2015年3月10日对账确认货款金额284575元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明原告所主张的事实。本院予以认定并予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告与被告被告湖州正丰机械厂之间的买卖合同关系成立并有效，依法应予保护。被告湖州正丰机械厂结欠原告的货款金额有对账单为证，该款应及时向原告支付，故对原告要求被告湖州正丰机械厂支付货款184575元的诉请，本院予以支持。原、被告于2015年3月10日对账确认货款金额，现原告请求从双方对账之日起按银行同期贷款年利率4.35%主张货款逾期期间的利息损失并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告林梅金对被告湖州正丰机械厂支付货款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，被告林梅金作为投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，应以个人的其他财产予以清偿。被告湖州正丰机械厂系个人独资企业，被告林梅金系该厂负责人。故对本案债务被告湖州正丰机械厂无法清偿时，被告林梅金应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州正丰机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告德清县乐业钢材有限公司货款184575元，并支付利息损失17554元（按银行同期贷款年利率4.35%自2015年3月11日暂计算至2017年5月18日，其后发生的利息仍按此计算至款项实际付清之日止）；
被告林梅金在被告湖州正丰机械厂财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，保全费1520元，公告费690元，合计6542元，由被告湖州正丰机械厂、林梅金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 剑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1584号
原告程尾巴，男，1964年8月出生。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告程尾巴与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程尾巴及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程尾巴诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是六口，包括原告及其妻子赵雪花、儿子程远东、大女儿程静、二女儿程冲、母亲张栾。共计参加分配征地赔偿费的人口是六口。原告母亲张栾是2009年7月8日（农历5月16日）去世的，依据分配方案原告母亲张栾应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告母亲张栾的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告母亲张栾的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告母亲张栾的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程尾巴系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲张栾于2009年7月8日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲张栾从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲张栾继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程尾巴的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告程尾巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1584号
原告程尾巴，男，1964年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告程尾巴与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程尾巴及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程尾巴诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是六口，包括原告及其妻子赵雪花、儿子程远东、大女儿程静、二女儿程冲、母亲张某。共计参加分配征地赔偿费的人口是六口。原告母亲张某是2009年7月8日（农历5月16日）去世的，依据分配方案原告母亲张某应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告母亲张某的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告母亲张某的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告母亲张某的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程尾巴系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲张某于2009年7月8日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲张某从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲张某继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程尾巴的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告程尾巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审16号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人王国栋。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王国栋，未经依法批准，于2013年8月擅自占用黄旗堡街道黄旗堡村耕地63平方米，土地利用总体规划为耕地，用于建设彩钢养殖棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3387号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的63平方米土地退还黄旗堡街道黄旗堡村村民委员会：2、限期十五日内拆除在63平方米耕地上建设养殖棚63平方米；3、对63平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计人民币1890元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3387号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的养殖棚63平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3387号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人王国栋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3387号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十七日
书记员 王咪咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初342号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人肖植仁，曾用名肖志龙，男，1987年7月2日出生于甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武威市凉州区新华乡青山村*组**号，汉族，初中肄业，无固定职业,本市无固定住所。2012年7月30日，因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日；2013年4月27日，因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日；2015年3月16日，因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十日；2015年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2500元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人肖植仁犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人肖植仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月1日14时许,被告人肖植仁来到本市水磨沟区华光八巷53号被害人肖某租住的204室，趁被害人肖某家中无人之机，翻窗进入房内，盗走一台台式电脑主机箱和显示器。经鉴定上述被盗物品价值人民币2240元。
2.2017年7月17日12时许，被告人肖植仁来到本市水磨沟区文青一巷6号被害人朱某租住的106室，趁被害人朱某家中无人，且房门未锁之机，进入房内盗走一台康佳牌电视机。经鉴定电视机价值人民币720元。
3.2017年7月27日1时许，被告人肖植仁来到本市水磨沟区昆仑路南四巷111号被害人王某租住的302室，趁被害人王某家中无人之机，翻窗进入房内，盗走一台台式电脑主机箱和显示器。经鉴定上述物品价值人民币950元。2017年7月29日14时许，侦查人员在本市新市区网吧宾馆205房间将被告人肖植仁抓获。
同时查明，被害人肖某被盗的电脑已追回并发还；被害人王某家被盗的电脑已变卖，赃款已消费；被害人朱某被盗的电视机已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人肖植仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、朱某、王某的报案材料及陈述、证人高某的证言、视频侦查线索报告、视频截图指认、对案笔录、涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人肖植仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖植仁以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖植仁的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖植仁曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人肖植仁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖植仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、继续追缴被告人肖植仁犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李煜森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2707号
申请执行人谢婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人谢婷与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1506号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1506号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2707号申请执行人谢婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人谢婷与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1506号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1506号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第238号
上诉人（原审被告）：何家旭，男，汉族，1967年10月5日出生，住新疆新源县。
委托代理人：罗熙永，男，汉族，1962年10月14日出生，住新疆昭苏县。
被上诉人（原审原告）：袁勇，男，汉族，1963年10月2日出生，住新疆新源县。
委托代理人王玉清，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭向光，男，汉族，1967年3月14日出生，住新疆哈密市。
上诉人何家旭因与被上诉人袁勇、郭向光买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何家旭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人何家旭申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人何家旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人何家旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 存 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）桂1102刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员唐燕出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。上诉人许某某在二审庭审中当庭申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某在二审庭审中当庭申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初字130号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖 莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执922号
被执行人彭月娥，女，身份证号码14213219601123052X。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初96号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人彭月娥银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十二日
书记员 王雅玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4617号
上诉人（原审被告）：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华,该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
原审被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯坤财因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告关玉琼信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯坤财无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯坤财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冯坤财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡银芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3133号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：毛建军，男，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告毛建军追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令毛建军向维仕公司支付代偿款25083.72元，并支付违约金9000元；二、判令毛建军承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月17日，毛建军与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：毛建军向渤海国际信托有限公司（贷款方）贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.0%，违约金为9000元，罚息月利率为3.0%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。维仕公司为毛建军本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则毛建军应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向毛建军追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。合同还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，毛建军陆续分期还款。后因毛建军逾期还款，合同予以解除。2014年9月23日，维仕公司为毛建军代偿25083.72元（其中本金16666.72元，利息7800元，扣款失败手续费250元，罚息367元）。至起诉之日，毛建军仍未归还维仕公司代偿款，维仕公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款25083.72元。
二、被告毛建军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9000元。
三、被告毛建军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，由被告毛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛丰艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4105号
原告：嵊州市凯鑫电器制造厂，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇上王村。
投资人：钱文妹，厂长。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地：江苏省苏州市北环东路8号。
法定代表人：屠荣灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
原告嵊州市凯鑫电器制造厂与被告苏州樱花科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告提出管辖权异议，本院于2016年7月17日作出（2016）浙0683民初4105号民事裁定，裁定驳回被告苏州樱花科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州樱花科技发展有限公司不服该裁定提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙06民辖终688号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结，于2016年8月31日裁定中止诉讼，2016年10月13日恢复诉讼。本案审理过程中，被告还曾提出反诉，本院于2016年10月17日裁定对苏州樱花科技发展有限公司的反诉不予受理。后本院对本案公开开庭进行了审理，原告嵊州市凯鑫电器制造厂的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告苏州樱花科技发展有限公司的法定代表人屠荣灵及委托诉讼代理人陈诗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市凯鑫电器制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠浙江德乐电器有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的房租费397980元，并支付该款自2016年3月6日起至付清之日止按未付款总额的每日1%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，浙江德乐电器有限公司与被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告承租浙江德乐电器有限公司位于嵊州市浙锻路168号五号厂房底层6030平方米的厂房。租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止，年租金为795960元，从第四年起租金开始递增。签订合同后，双方均按合同如约履行，但自2015年8月31日起，被告未按约付清租房款。因浙江德乐电器有限公司尚欠原告货款，现浙江德乐电器有限公司已将被告所欠之债转让给原告收取。
被告苏州樱花科技发展有限公司未作答辩。
原告嵊州市凯鑫电器制造厂围绕诉讼请求向本院提交了（2015）绍嵊民初字第3161号民事判决书、债权转让协议等证据。被告苏州樱花科技发展有限公司未发表质证意见。本院认证认为，该判决书系本院依法作出，并已生效，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案有关事实的依据加以收集；对债权转让协议，被告对其真实性未提出质疑，本院对其真实性予以确认，对其证明力在说理部分予以阐述。
被告苏州樱花科技发展有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，浙江德乐电器有限公司与被告签订了房屋租赁协议一份，约定：浙江德乐电器有限公司将其从浙江德乐厨具有限公司处租得的位于嵊州市浙锻路168号五号厂房底层（面积为6030平方米）转租给被告使用；租赁期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止；第一年至第三年的租金为795960元，第四年租金为在前一年租金基础上递增5%，第五年租金为在第四年租金基础上递增5%；租金支付方式为：第一年租金在协议签订后十日内支付397980元，在2015年8月底前付清；第二年至第五年，则于每当年的3月5日前支付当年租金的50%，其余租金在每当年的8月5日前付清。如逾期付清，则应当承担未付款总额每日百分之一的违约金。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告仅支付了租金40万元。因此，浙江德乐电器有限公司于2015年11月30日向本院起诉要求被告支付拖欠的2015年4月1日至2016年3月31日的房租费395960元，并支付违约金。本院于2016年6月12日作出（2015）绍嵊民初字第3161号民事判决书，判决：“一、苏州樱花科技发展有限公司再支付浙江德乐电器有限公司2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋租金395960元，并支付该款自2015年9月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、驳回浙江德乐电器有限公司的其余诉讼请求。”该案判决后，苏州樱花科技发展有限公司不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙06民终2568号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因浙江德乐电器有限公司对原告嵊州市凯鑫电器制造厂欠有货款，故浙江德乐电器有限公司与原告签订债权转让协议书一份，约定浙江德乐电器有限公司将苏州樱花科技发展有限公司拖欠的2016年4月1日至2017年3月31日的房租费397980元及违约金的债权转让给嵊州市凯鑫电器制造厂收取，以抵销拖欠的部分货款。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供了一份债权转让协议一份，以证明浙江德乐电器有限公司已将租金及违约金的收益权转让给原告，但原告并未提供充分有效的证据证明前述债权转让事宜已通知被告。据此，对原告以其已通过债权转让获得了租金及违约金的收益权为由，要求被告向其支付租金及违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回嵊州市凯鑫电器制造厂的诉讼请求。
案件受理费10168元，减半收取计5084元，由嵊州市凯鑫电器制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保286号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：南京市高凤航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，总经理。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人南京市高凤航运有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高顺36”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为75万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高顺36”轮船舶所有权。
案件申请费4270元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初249号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡某乙（曾用名：胡某甲），男，于广西壮族自治区灵山县，身份证号码×××2611，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人劳某，男，于广西壮族自治区灵山县，身份证号码×××2656，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某乙、劳某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人胡某乙、劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日21时许至2016年1月7日21时许，被告人胡某乙、劳某先后五次将佛山市高明区杨和镇杨梅爱迪尔卫浴有限公司的20块锌合金锭以夹带出厂的方式盗走，并放置在胡某乙停放在其出租屋楼下的号牌为“桂A×××××”的东风日产小汽车后排座椅上。2016年1月8日21时许，二人再次夹带4块锌合金锭出厂，在厂门口被管理人员薛某、赵某发现并控制，后薛某报警，公安人员到场将二人抓获。破案后，公安人员已追回被盗的20块锌合金锭并发还给薛某。
在法庭上，公诉机关提供了被告人胡某乙、劳某的供述，被害人薛某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，被告人指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，视听资料及电子数据文件的校验说明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某乙、劳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某乙、劳某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某乙、劳某分别判处六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某乙、劳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某乙、劳某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，上述被盗的锌合金锭共价值人民币3003元。
本院认为，被告人胡某乙、劳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某乙、劳某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某乙、劳某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已被缴回并退还被害人，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年五月××日
书记员 刘骏全
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民特20号
申请人：毕秋江，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：吴全，女，1931年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人毕秋江与被申请人吴全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案。申请人毕秋江于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人毕秋江撤回起诉。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月十六日
书记员 刘君禧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1906号
原告青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路。
法定代表人韩月霞。
被告浙江美苑门业有限公司，住所地浙江省武义铜琴五金机械工业园纬二东路5号。
本院受理原告青岛临港门业有限公司与被告浙江美苑门业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江美苑门业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年6月13日签订的《钢质门采购合同》第十四条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，提交定作人所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。本案原告为定作人，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告浙江美苑门业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告浙江美苑门业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月十七日
书记员 展 玲
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审13号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审13号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保22号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该××风险管理部员工。
被申请人：李文军，男，1976年7月11日出生，汉族。
被申请人：张丽英，女，1978年5月5日出生，汉族。
被申请人：武乡县财信融资担保有限公司。
法定代表人：赵国旺。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文军、张丽英武乡县财信融资担保有限公司账户资金1363645.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文军、张丽英、武乡县财信融资担保有限公司账户资金1363645.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪艳霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6983号
原告：张承章，男，1978年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈重红，男，1987年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张承章与被告陈重红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承章到庭参加诉讼，被告陈重红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承章向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款36400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月20日起至还款之日止的赔偿金。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款30400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
事实和理由：被告向原告购买涂料，双方于2015年10月20日进行结算，被告结欠原告货款36400元，双方未约定还款期限，被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告仅偿还6000元，尚欠原告货款30400元至今未偿还。
被告陈重红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2015年10月20日进行结算，被告结欠原告货款36400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义出具给原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款36400元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买涂料，双方于2015年10月20日进行结算，被告结欠原告货款36400元，双方未约定还款期限，被告出具欠条1份交由原告收执。诉讼中，原告自认被告出具欠条后偿还货款6000元。尚欠货款30400元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买涂料，双方之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告涂料货款36400元，扣除已还6000元，尚欠原告30400元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款30400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈重红应于本判决生效之日起十日内偿付原告张承章货款30400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月12日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈重红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年十月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5242号
原告：杨波，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县瓦子镇靛池沟村*组**号。
被告：福州市仓山区斗利商贸有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金环路13层金山碧水东区雨桐苑2号楼A、B、栋连接体1层04店面。
法定代表人：梁端。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨波诉被告福州市仓山区斗利商贸有限公司（以下简称：斗利商贸）、浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告天猫公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼，被告斗利商贸经依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告于2015年10月23日在被告斗利商贸在天猫公司开设的“情梳万缕旗舰店”购买了梳子一把，该产品宣称按摩保健、促进头部血液循环、缓解头痛、安神醒脑等功效，同时还宣传专利技术、完美打磨，于是购买，花费共计2180元。后原告发现该商品并无特别之处，也没有宣称的功能，同时也没有在国家知识产权局查询到相关专利。同时被告天猫公司作为交易平台未能提供销售者或者服务者真实的名称、地址和有效联系方式。故，请求人民法院依法判令两被告连带：1.退还原告购物货款2180元；2.三倍货款赔偿6540元，赔偿因维权产生的各种费用（预估）315元。在诉讼过程中原告为一次性解决纠纷，同意法院一并判决退还货物。
被告天猫公司答辩称：对于福州市仓山区市场监督管理局告知函合法性没有异议，该告知函不能说明本公司提供的地址为虚假的，本公司提供的地址来源于福州市仓山区斗利商贸有限公司提供的营业执照，已经经过全国信用系统核实。本公司已经尽到适当的审查义务，不能说明我们提供了虚假地址，故被告天猫公司不应当承担责任。
被告斗利商贸虽未到庭答辩，但向本院提交答辩状一份称：斗利商贸在网络上销售的紫檀木头梳系正品，不存在任何销售欺诈行为；斗利商贸通过网络第三方平台进行销售，经过了严格的审查程序，支持7天无理由退、换货；斗利公司系经过工商机关依法注册登记成立的企业，具有合法的经营主体资格；斗利商贸在主观上不存在欺诈的故意。但被告斗利商贸作为商品出售者，未提供可采信的经质证的证据予以支持。
经审理查明，原告于2015年10月23日在被告斗利商贸在被告天猫公司开设的“情梳万缕旗舰店”购买梳子一把，该产品宣称按摩保健、促进头部血液循环、缓解头痛、安神醒脑等功效，同时还宣传专利技术、完美打磨，于是购买，花费共计2180元。
原告提供专利查询记录，并无被告斗利商贸专利信息。
被告天猫公司显示被告斗利商贸的注册地址为福州市仓山区建新镇金环路13号金山碧水东区雨桐苑2号楼A、B栋连接体1层04店面。被告天猫公司网站并公布企业法人营业执照、联系方式等信息。在原告的维权过程中，被告天猫公司提供的地址、联系方式不能联系被告斗利商贸，法院也无法通过该地址予以送达。在本案审理过程中，通过被告天猫公司另行提供的地址，本院通过邮寄并经我院电话联系确认成功送达被告斗利商贸法律文书。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告斗利商贸出售商品宣称部分功能并赋予专利说明，虽然从原告的证据并不足以认定这些功能或者专利并不存在，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”负有合同义务一方承担举证责任，被告斗利商贸并无举证证明其提供产品的情况，故对原告关于退款退货并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告天猫公司应当承担责任，本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”被告天猫公司作为销售平台，在不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的情况下承担责任。但在本案中被告天猫公司提供了出售者的真实名称，虽然在其网络平台上的地址、联系方式并不真实，但在案件审理过程中被告天猫公司积极主动向法庭提供被告斗利商贸之地址，并使法律文书成功送达，故原告要求天猫公司承担责任尚需证据支持，在本案中本院不予支持。
故，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区斗利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨波购物货款2180元，退款时原告杨波退货；
二、被告福州市仓山区斗利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波三倍货款6540元；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告福州市仓山区斗利商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈思芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1120号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：宿超，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告宿超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2801号
原告：葛旭，男，1985年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘静，男，1984年3月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：钟慧，女，1986年4月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原告葛旭诉被告刘静、钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛旭及其委托诉讼代理人曹步勇、被告刘静、钟慧的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻，被告为了做工程，向原告借款，并且在2013年8月24日给原告出具了借条，当时约定利息2分。经过原告催要，被告未付款，特提起诉讼。
被告刘静、钟慧辩称：二被告对于该5万元借款的事实予以认可，双方没有约定利息，借款到期后二被告已向原告偿还部分借款。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2007年3月26日办理结婚登记，2015年4月20日办理离婚登记。被告刘静向原告借款，并且在2013年8月24日给原告出具了借条，载明：今借葛旭现金五万元，于2013年9月25日前归还，刘静，2013年8月24日。没有书面约定利息，定于2013年9月25日前归还。逾期后经原告催要，被告钟慧于2014年7月9日通过银行给原告汇款5000元，余欠款，二被告未有偿还。
上述事实，有原、被告提供的借据、婚姻关系证明、银行汇款单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘静借原告葛旭5万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告刘静作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告钟慧没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故原告要求被告钟慧共同还款予以支持。原告诉请的利息，虽没有书面约定，但根据法律规定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘静、钟慧于本判决生效之日起10日内偿还原告葛旭借款4.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年9月26日起至还清款之日止）。
二、驳回原告葛旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘静、钟慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年五月十日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2801号原告：葛旭，男，1985年8月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：刘静，男，1984年3月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：钟慧，女，1986年4月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原告葛旭诉被告刘静、钟慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛旭及其委托诉讼代理人曹步勇、被告刘静、钟慧的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻，被告为了做工程，向原告借款，并且在2013年8月24日给原告出具了借条，当时约定利息2分。经过原告催要，被告未付款，特提起诉讼。被告刘静、钟慧辩称：二被告对于该5万元借款的事实予以认可，双方没有约定利息，借款到期后二被告已向原告偿还部分借款。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2007年3月26日办理结婚登记，2015年4月20日办理离婚登记。被告刘静向原告借款，并且在2013年8月24日给原告出具了借条，载明：今借葛旭现金五万元，于2013年9月25日前归还，刘静，2013年8月24日。没有书面约定利息，定于2013年9月25日前归还。逾期后经原告催要，被告钟慧于2014年7月9日通过银行给原告汇款5000元，余欠款，二被告未有偿还。上述事实，有原、被告提供的借据、婚姻关系证明、银行汇款单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘静借原告葛旭5万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告刘静作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告钟慧没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故原告要求被告钟慧共同还款予以支持。原告诉请的利息，虽没有书面约定，但根据法律规定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘静、钟慧于本判决生效之日起10日内偿还原告葛旭借款4.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年9月26日起至还清款之日止）。二、驳回原告葛旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘静、钟慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一七年五月十日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6978号
原告：杨万鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：段慧霞（李斌之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：庞利鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨万鹏与被告李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万鹏到庭参加了诉讼。被告李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨万鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿付借款70000元，并承担利息7000元，合计77000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李斌与被告段慧霞系夫妻关系。2015年10月13日，被告李斌向原告借款70000元，双方约定借款期限为一个月，每月利息5%，并由被告庞利鑫、李小亮作为担保人，承担连带担保责任。借款期满后，原告多次向四被告催要借款，四被告推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年10月13日，李斌、段慧霞作为借款人出具的借条一张，庞利鑫、李小亮作为担保人在借条上签字；2.中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭条两张、借款确认单原件一张，证明李斌、段慧霞向原告借款70000元，庞利鑫、李小亮担保的事实。被告李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证均系原件且法律关系清楚，该证据证实原告杨万鹏与被告李斌、段慧霞之间存在民间借贷法律关系，与被告庞利鑫、李小亮之间存在保证合同法律关系的事实。故本院对原告提交的借条、转账凭条、借款确认单予以确认，并在卷佐证。
根据原告杨万鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李斌与段慧霞系夫妻关系。2015年10月13日，李斌、段慧霞夫妇向杨万鹏借款70000元，由庞利鑫、李小亮作为担保人为该笔借款提供担保。当日，李斌、段慧霞作为共同借款人给杨万鹏出具金额为70000元的借条一张，庞利鑫、李小亮作为担保人在借条上签名并加盖了指印。后杨万鹏通过银行转账方式分两次给付借款人李斌50000元，通过直接给付现金方式给付借款人20000元，借款人李斌、段慧霞收到借款70000元后在借款确认单上签字。双方在借据中明确约定，借款期限3个月，自2015年10月13日起至2016年1月12日止，按月息5%承担利息。利息按月支付，借款到期利随本清。借款人未按规定日期归还出借人借款及利息，每日需向出借人支付正常利息外5‰的违约金。担保人自愿为借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，担保期限为2年。庭审中，原告陈述，借款人从2015年11月至2016年2月，每月给付原告利息2500元。2016年3月起再未支付过利息。后经原告多次向借款人和担保人催要，双方均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李斌、段慧霞夫妇向原告杨万鹏借款70000元，有原告提交的借条、卡卡转账凭条、借款确认单为证，上述证据真实、合法，且形成了完整的证据链，可以证明原告杨万鹏已经履行了出借义务。债务应当及时清偿，被告李斌、段慧霞作为债务人，负有按约定期限及时偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本金70000元，按照年利率36%计算，每月利息应为2100元，而原告本人陈述借款人从2015年11月至2016年2月，每月给付利息2500元，依据上述法律规定，对超付的利息应从借款本金中予以扣除，具体扣减情况如下：2015年11月，借款人给付利息2500元，超付400元，从本金中扣除后，借款本金应为69600元；2015年12月，本金69600元，按照年利率36%计算，每月利息应为2088元，超付412元，从本金中扣减，借款本金应为69188元；2016年1月，本金69188元、按照年利率36%计算，每月利息应为2075.64元，超付424.36元，从本金中扣减，借款本金应为68763.64元；2016年2月，本金68763.64元、按照年利率36%计算，每月利息应为2062.9元，超付437.1元，从本金中扣减，借款本金应为68326.5元。故借款人李斌、段慧霞应偿还原告借款本金68326.5元。对原告要求被告按照年利率24%，承担2016年3月至2016年7月期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告按照年利率24%承担5个月的利息的请求符合法律规定，但借款本金应按照68326.5元计算。庞利鑫、李小亮作为担保人与债权人就担保方式、担保范围、担保期限均进行了明确约定，现原告在担保期限内要求担保人承担偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，庞利鑫、李小亮承担上述保证责任后，有权向债务人李斌、段慧霞追偿，也可以要求本案中承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李斌、段慧霞连带偿还原告杨万鹏借款68326.50元，承担逾期付款利息6832.65元，合计75159元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告庞利鑫、李小亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告庞利鑫、李小亮清偿上述借款和利息后可依法向被告李斌、段慧霞追偿，也可以要求本案中承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由原告杨万鹏负担23元，由被告李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮连带负担840元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初701号
原告：衡阳市福鼎商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一市场A栋4号。
法定代表人：魏后仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。
经营者：彭东辉，男，汉族。
被告：唐小娥，女，汉族。
原告衡阳市福鼎商贸有限公司（以下简称福鼎公司）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的法定代表人魏后仲及其委托诉讼代理人李荣生，被告唐小娥到庭参加了诉讼，被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付福鼎公司货款44000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年年底，华亿经营部多次从福鼎商贸公司进货，还应支付福鼎公司货款44000元，但华亿经营部一直拖延不付款。
华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。
唐小娥辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福鼎公司提供的公民信息查询单，唐小娥提供的结婚证、离婚证，因当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
唐小娥对福鼎公司提供的销售单、欠条提出异议，认为该笔债务与唐小娥无关，不清楚该证据的真实性。本院认为，福鼎公司提供的销售单、欠条内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，华亿经营部向福鼎公司出具一张欠条，内容为：今欠到福鼎公司货款贰万玖仟元整。同日，华亿经营部另向福鼎公司购买价值5747元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。2016年3月3日，华亿经营部向福鼎公司购买价值4911元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。2016年3月8日，华亿经营部向福鼎公司购买价值4425元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。上述货款共计44083元，因华亿经营部拒不支付货款，故福鼎公司诉至本院。
另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。
本院认为,福鼎公司向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。福鼎公司作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向福鼎公司支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的民事责任。华亿经营部应支付福鼎公司货款44083元，现福鼎公司要求华亿经营部支付货款44000元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，对该诉请，本院予以支持；福鼎公司请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，福鼎公司未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，福鼎公司通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但福鼎公司请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算；对福鼎公司请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因2016年2月28日、同年3月3日的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚（2016年1月26日）之后，故福鼎公司请求唐小娥对该两笔债务承担偿还责任，缺乏事实依据。2016年2月28日彭东辉出具的29000元欠条的债务，福鼎公司未提供证据证明该笔债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，福鼎公司应承担举证不能的法律责任。故对福鼎公司要求唐小娥承担共同偿还货款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉于本判决生效后10日内支付原告衡阳市福鼎商贸有限公司货款44000元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告衡阳市福鼎商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全申请费460元，共计1360元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初701号	原告：衡阳市福鼎商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一市场A栋4号。	法定代表人：魏后仲，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。	被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。	经营者：彭东辉，男，汉族。	被告：唐小娥，女，汉族。	原告衡阳市福鼎商贸有限公司（以下简称福鼎公司）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的法定代表人魏后仲及其委托诉讼代理人李荣生，被告唐小娥到庭参加了诉讼，被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	福鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付福鼎公司货款44000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年年底，华亿经营部多次从福鼎商贸公司进货，还应支付福鼎公司货款44000元，但华亿经营部一直拖延不付款。	华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。	唐小娥辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福鼎公司提供的公民信息查询单，唐小娥提供的结婚证、离婚证，因当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。	唐小娥对福鼎公司提供的销售单、欠条提出异议，认为该笔债务与唐小娥无关，不清楚该证据的真实性。本院认为，福鼎公司提供的销售单、欠条内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2016年2月28日，华亿经营部向福鼎公司出具一张欠条，内容为：今欠到福鼎公司货款贰万玖仟元整。同日，华亿经营部另向福鼎公司购买价值5747元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。2016年3月3日，华亿经营部向福鼎公司购买价值4911元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。2016年3月8日，华亿经营部向福鼎公司购买价值4425元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。上述货款共计44083元，因华亿经营部拒不支付货款，故福鼎公司诉至本院。	另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。	本院认为,福鼎公司向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。福鼎公司作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向福鼎公司支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的民事责任。华亿经营部应支付福鼎公司货款44083元，现福鼎公司要求华亿经营部支付货款44000元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，对该诉请，本院予以支持；福鼎公司请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，福鼎公司未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，福鼎公司通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但福鼎公司请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算；对福鼎公司请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因2016年2月28日、同年3月3日的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚（2016年1月26日）之后，故福鼎公司请求唐小娥对该两笔债务承担偿还责任，缺乏事实依据。2016年2月28日彭东辉出具的29000元欠条的债务，福鼎公司未提供证据证明该笔债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，福鼎公司应承担举证不能的法律责任。故对福鼎公司要求唐小娥承担共同偿还货款的诉请，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉于本判决生效后10日内支付原告衡阳市福鼎商贸有限公司货款44000元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；	二、驳回原告衡阳市福鼎商贸有限公司其他诉讼请求。	如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元，保全申请费460元，共计1360元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年十二月八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。