江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0715号
原告刘玉荣。
原告荣红彩。
监护人荣步兰（系荣红彩之姐）。
监护人荣步东（系荣红彩之兄）。
原告张玉璇。
法定代理人刘玉荣。
以上三原告共同委托代理人朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。
被告陈峰。
委托代理人陈磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人万毅。
原告刘玉荣、荣红彩、张玉璇诉被告王鹏贵、陈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告王鹏贵的起诉，本院已予以准许。原告刘玉荣、荣红彩、张玉璇的共同委托代理人朱保忠、张昌松，被告陈峰的委托代理人陈磊，被告太保徐州公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣、荣红彩、张玉璇诉称，2014年1月23日0时许，王鹏贵驾驶陈峰所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂货车沿310国道由西向东行驶至211KM＋500M时，与驾驶电动自行车由北向南横过公路的张瑞永发生交通事故，造成张瑞永经抢救无效死亡。交警部门认定王鹏贵负此事故的的同等责任，张瑞永负此事故的的同等责任。张瑞永的母亲年事已高，失去劳动能力，张瑞永的妻子、儿子都是无民事行为人，没有劳动能力，全由张瑞永一人抚养。事故的发生给原告的家庭带来巨大灾难。另查，苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失合计731336.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰辩称，对保险公司认可的我都予以认可，但事发后已经给付原告50000元，请求依法判决。
被告太保徐州公司辩称，1、原告的诉请过高；2、死者张瑞永系农业户口，各项赔偿标准应当按照农业标准计算；3、原告主张的被扶养人生活费请求法院不予支持；4、根据保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费用及精神损害抚慰金；5、对于财产损失，我公司不予承担；6、在本起事故中，原告负该事故的同等责任，超过交强险的部分应当按照50%的比例划分责任。
经审理查明，2014年1月23日0时许，王鹏贵驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型罐式半挂货车沿310国道由西向东行驶至211KM＋500M时，与驾驶电动自行车由北向南横过公路的张瑞永发生交通事故，造成张瑞永受伤，于当日经抢救无效死亡。本事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王鹏贵负此事故的的同等责任，张瑞永负此事故的的同等责任。
另查明，王鹏贵系陈峰的驾驶员，其驾驶的苏C×××××车辆在被告太保徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者商业责任险，苏C×××××挂号车辆在被告太保徐州公司投保了保险金额为50000元的第三者商业责任险，苏C×××××、苏C×××××挂号车辆均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，张瑞永于1967年9月8日出生，事发前是徐州市旭东家具有限公司的工人；刘玉荣系张瑞永之母，育有张瑞建、张瑞永二人；荣红彩系张瑞永之妻，2014年3月14日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定荣红彩患有（轻度偏重）精神发育迟滞，无民事行为能力；张玉璇系张瑞永之子，2014年3月31日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定张玉璇患轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。事发后，被告陈峰已给付原告50000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明、户口簿、保单、徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、结婚证、本院的调查笔录及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案，王鹏贵驾驶的车辆在太保徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，被告太保徐州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由被告陈峰承担60%的赔偿责任。因苏C×××××车辆在被告太保徐州公司投保了保险金额为1000000元的第三者商业责任险，苏C×××××挂号车辆投保了保险金额为50000元的第三者商业责任险，两车均投保不计免赔，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告太保徐州公司对被告陈峰承担的责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告主张的各项损失为：1、死亡赔偿金：受害人张瑞永事发前是徐州市旭东家具有限公司的工人，其亲属要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算20年为650760元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴于受害人张瑞永有被扶养人刘玉荣、荣红彩、张玉璇需要扶养，死亡赔偿金在上述数额的基数上还应加上被扶养人的生活费，因荣红彩、张玉璇均系无民事行为能力人，无劳动能力又无其他生活来源，客观上均需张瑞永扶养，被扶养人生活费均应计算20年，但三被扶养人的生活费年赔偿总额累计不超过2013年度江苏省农村居民人均年生活消费支出额9607元，以上被扶养人生活费分段计算为192140元；2、丧葬费：25638元；3、精神损害抚慰金50000元，在交强险内优先支付；4、办理丧葬事宜人员的误工费，结合本案实际，酌定为2000元；5、交通费，原告没有提供交通费票据，结合本案实际，本院酌定交通费600元；5、对于原告主张的财产损失3000元，原告虽未提供证据证实，但考虑到张瑞永驾驶的电动自行车在交通事故中受损，本院酌情支持1000元。以上各项损失合计922138元（650760元＋192140元＋25638元＋50000元＋2000元＋600元＋1000元）。对于上述损失，被告太保徐州公司应首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失合计111000元。超出交强险限额的811138元（922138元-111000元），由被告太保徐州公司承担60%的赔偿责任即486682.8元（811138元×60%），故被告太保徐州公司合计赔偿三原告597682.8元（111000元＋486682.8元）。因事发后，被告陈峰已给付原告50000元，该款视为陈峰对太保徐州公司的垫付，太保徐州公司应当予以返还，故太保徐州公司应实际赔偿原告547682.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘玉荣、荣红彩、张玉璇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、财产损失合计547682.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返还陈峰50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 吕秀侠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 静