湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1737号
原告：王先明，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：佘佳阳，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴砚，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
代表人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。
原告王先明诉被告佘佳阳、被告吴砚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王先明的诉请：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告王先明赔偿交通事故造成的各项损失共计151673.17元（包括医疗费59468.87元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金40576.50元、护理费7677.80元、误工费21000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告佘佳阳、被告吴砚对原告王先明的交通事故损失在诉求1赔付后不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2016年8月16日独任公开开庭进行审理。原告王先明的委托诉讼代理人陈勇、被告佘佳阳、被告吴砚、被告保险公司的委托诉讼代理人张臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月17日8时10分许，被告佘佳阳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至高新二路佳源花都门前路口处，与原告王先明驾驶的无牌照两轮车相撞，致两车受损、原告王先明受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告佘佳阳未确保安全驾驶，在此事故中存在过错，原告王先明驾驶没有牌照的两轮车通过路口时应该遵守交通安全的规定安全行驶，其行为在此事故中存在过错，但无法查清原告王先明、被告佘佳阳在通过路口时是否存在违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此事故责任无法认定。
三、受害人概况：原告王先明系武汉东湖新技术开发区辖区内的家庭户。原告王先明伤后被送往武汉大学中南医院救治，住院治疗15天，于2016年3月3日出院，出院诊断为右侧开放性胫腓骨下端骨折等病情，出院医嘱加强营养、注意休息、定期复查等。原告王先明用去医疗费59812.57元，其中被告吴砚垫付了3834.70元（3491元＋343.70元）医疗费。2016年6月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告王先明的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费18000元，伤后误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。原告王先明为此支付鉴定费1500元。
四、医疗费，根据医疗费票据据实结算和各方当事人核算的金额，该费用为59812.57元，其中被告吴砚垫付了3834.70元医疗费。
五、后期医疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为18000元。
六、住院伙食补助费，根据住院15天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为225元（15天×15元/天）。
七、营养费，根据加强营养的医嘱及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的标准，该费用为225元。
八、护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告王先明伤后护理90天，按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，该费用为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
九、误工费，虽然鉴定意见书的鉴定意见是原告王先明伤后误工时间为180日，但其误工时间依法应计算至其定残前一日2016年6月13日共计118天；虽然原告王先明当庭提交了劳动合同、收入证明、用工单位的营业执照复印件且庭后补交了2015年8月1日至2016年6月20日的工资表，但被告方对其主张的误工损失每月3500元不认可，而其提交的工资表上仅有2-3人每月领取工资的记录，与其提交的用工单位营业执照上显示的中型餐馆的规模所需基本工作人员的一般人数明显不符，又用工单位出具的收入证明不能显示其误工损失，故原告王先明据这些证据主张其有误工损失每月3500元的依据不足，但考虑到其为成年人有参加劳动的权利，本院按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算原告王先明的误工损失，该费用为10066.53元（31138元/年÷365日×118日）。
十、交通费，虽然原告王先明未提交交通费票据，但其在就医、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为400元。
十一、残疾赔偿金，因原告王先明系武汉东湖新技术开发区辖区内的居民，故应按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算其残疾赔偿金，根据鉴定意见书原告王先明损伤评定为十级伤残的鉴定意见和其在定残时已年满65周岁的事实，该项费用为40576.50元（27051元/年×15年×10%）。
十二、法医鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为1500元。
十三、被告佘佳阳驾驶的鄂Ａ×××××小轿车的车主是被告吴砚，两人系男女朋友关系；被告吴砚为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告徐宗超的损失合计138483.46元。对于原告王先明主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
因交警部门出具的交通事故认定书中未认定本案事故责任，但该认定书中分别陈述了原告王先明、被告佘佳阳各自对事故发生有过错的情况，在原告王先明未向本院提交证据证明自己过错较小、对方过错较大及被告佘佳阳提交的视频不足以证明自己过错较小、对方过错较大的情况下，根据公平原则，本院确定原告王先明、被告佘佳阳负事故同等责任，则在本案中，被告佘佳阳应向原告王先明承担50%的赔偿责任，原告王先明自担50%的损失。根据前述确定事故责任分担的情况，结合原告王先明的伤情，本院酌定原告王先明的精神抚慰金为600元。
在原告王先明的上述损失中，由被告保险公司在交强险范围内向原告王先明赔付交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的59320.89元（护理费7677.86元＋误工费10066.53元＋交通费400元＋伤残赔偿金40576.50元＋精神抚慰金600元），共计69320.89元。超出交强险赔付不含鉴定费部分68262.57元（138483.46元＋600元－69320.89元－1500元），由被告保险公司在商业三者险范围内向原告王先明赔付34131.29元（68262.57元×50%）的赔偿责任。鉴定费1500元，由被告佘佳阳向原告王先明赔付750元（1500元×50%）。因被告吴砚代表被告佘佳阳已向原告王先明先行垫付医疗费3834.70元，则在扣除被告佘佳阳应承担的750元鉴定费后，原告王先明应向被告吴砚返还多垫的3084.70元，为减少诉累，前述原告王先明的返还款在本案中从被告保险公司的赔偿款中直接扣减返还，即由被告保险公司向原告王先明赔付100367.48元（69320.89元＋34131.29元－3084.70元），由被告保险公司向被告吴砚返还支付3084.70元。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王先明赔付100367.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴砚返还支付3084.70元；
三、驳回原告王先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（已减半收取），由被告佘佳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年一月四日
书记员 郑 昕