湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3566号
原告瞿秋菊，女，生于1963年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告曾令武，男，生于1985年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告曾友来，男，生于1990年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告曾令荣，女，生于1982年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
四原告委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王成文，男，生于1962年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣诉被告王成文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂2802民初372号民事判决书。因原、被告均提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鄂28民终2392号民事裁定书，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、幸乾德参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。因四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2018年5月8日作出（2018）鄂2802民初1862号民事裁定书，裁定该案四原告按撤诉处理。2018年5月10日，四原告重新向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告瞿秋菊、曾友来及代理人谭维清，被告王成文及其代理人邓爱福均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告新房建成后雇请曾祥树、瞿秋菊夫妇到他新房为其安装水泥栏杆。安装工程由曾祥树、瞿秋菊和被告三人共同施工。被告与曾祥树、瞿秋菊夫妇口头约定：由曾祥树负责安装水泥栏杆、被告负责挑水泥栏杆上楼，瞿秋菊负责拌水泥砂浆，期间的生活由被告负责提供。2016年12月4日上午10时许，曾祥树在被告家的新房四楼安装水泥栏杆时，不幸从四楼摔下到地下室当场死亡。曾祥树死亡后，被告垫付了丧葬费20000元，对其余损失，被告拒不赔偿。四原告作为死者曾祥树的妻儿认为，曾祥树系受被告雇请，被告理应承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿四原告因曾祥树死亡的死亡赔偿金637780元、丧葬费27951元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币695731元，扣除被告先行垫付的20000元，尚需赔偿675731元。
被告王成文辩称：四原告所述与客观事实不符，曾祥树系承揽了被告家中的水泥栏杆安装工程，其并非被告雇请的，双方约定由曾祥树提供水泥栏杆、自带工具完成工作成果，交由被告验收合格后，被告再按75元/米的价格结算给曾祥树报酬，双方之间不存在人身依附关系，不是共同施工；死者曾祥树系农村居民，应按农村居民标准计赔其损失，原告主张按城镇居民标准计赔损失不符合法律规定；死者曾祥树在作业的过程中饮酒，且没有采取任何安全防护措施，其自身存在重大过失；被告作为定作人，没有任何过失；原告要求给付精神损害抚慰金于法不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曾祥树生前长期从事水泥栏杆安装业务，与被告王成文系亲戚关系。王成文在本市汪营镇貊丘村十一组建造的三楼一底房屋（高度约为11米）完工后，需对房屋进行装潢，其便于2016年12月1日联系曾祥树，要其前来安装水泥栏杆。双方口头约定：由曾祥树负责提供水泥栏杆，王成文负责提供水泥、沙、钢筋，曾祥树自带工具进行安装，安装完毕后经验收合格，王成文再按75元/米的价格结算给曾祥树报酬，在劳动期间，由王成文负责提供膳食。
同年12月3日，曾祥树与妻子瞿秋菊自驾车辆托载水泥栏杆及钻枪、电线、砖刀、电锯等工具前往王成文房屋处开始进行施工，由曾祥树负责钻孔及安装栏杆，瞿秋菊搅拌砂浆，王成文负责挑砂浆及栏杆上楼。次日，曾祥树与妻子瞿秋菊在被告家中食用了早餐，其间曾祥树与王成文饮用了四十多度的包谷酒。早餐后，曾祥树与瞿秋菊继续施工。在当日上午10时许，曾祥树在房屋四楼楼顶安装栏杆的过程中，不慎从四楼楼顶摔落至地下室，致当场死亡。嗣后，被告王成文先行垫付了20000元的丧葬费。
另查明，曾祥树生前系汪营镇沙子坎村三组村民，其居住房屋位于汪营镇××大道××号，现已划入集镇规划区。其与瞿秋菊系夫妻关系，生育有曾令武、曾友来、曾令荣三子女。曾祥树生于1956年2月13日，案发时59周岁。曾友来在该房屋内开设了生产水泥栏杆的作坊，曾祥树夫妇安装的栏杆均由曾友来供应。曾祥树、瞿秋菊夫妇于2015年10月将其承包的1.59亩田地流转给刘湘义。
以上事实有原告提交的汪营派出所询问瞿秋菊及王成文的笔录、汪营镇村镇建设服务中心证明、沙子坎村委会证明，被告提交的汪营派出所询问瞿秋菊及王成文的笔录，调查王文举、牟方田、熊光洪、曾春会、曾令种的笔录，本院依法调取的土地流转合同、汪营镇西部片区详细规划图，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
审理中，由于原、被告意见分歧，致使本案调解无果。
本案的争议焦点是：死者曾祥树与被告王成文形成何种法律关系？
本院对争议焦点的评判是：曾祥树按照王成文的要求进行安装水泥栏杆，将工作成果交付给王成文；曾祥树、瞿秋菊不受王成文的指挥、安排、监督，对交付工作成果的时间也无单独约定；曾祥树自带工具及水泥栏杆负责安装，王成文不限制其的工作时间；曾祥树以一次性提供工作成果而按约定的计价方法收取王成文的劳动报酬。从该一系列的要点上分析，曾祥树与王成文之间不存在人身依附关系。虽然在曾祥树作业期间，由王成文负责生活开支，不影响法律关系的认定。故曾祥树与王成文之间形成承揽关系。
本院认为：公民享有身体健康权。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任上有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案，曾祥树作为承揽人，不具备高空作业资质，在距离地面约11米的地方安装水泥栏杆，但未佩戴安全帽、安全绳等防护工具，且在饮酒后进行作业，应明显能预见到该操作存在的安全隐患，但疏忽大意，没有尽到安全注意义务，其自身存在重大过失，应承担主要（70%）的民事责任；根据相应的建筑安装规范，临空处高度在24米以下的建筑物，室外栏杆高度不应低于1.05米，被告王成文作为定作人，明知曾祥树所提供的栏杆高度只约为0.8米的情况下，仍要求曾祥树负责安装栏杆，其在定作上有过失；曾祥树不具备高空作业资质，王成文在选任上亦存在过失；在作业过程中，王成文提供高度酒给曾祥树饮用，且未采取有效的措施阻止施工，其仍放任曾祥树酒后作业。故王成文在本次事故中也应承担一定（30%）的民事责任。
关于赔偿额的认定问题：原告主张按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计赔相应损失，符合法律规定，本院予以支持。其主张的丧葬费27951元计算有误，应为27951.50元，但原告只主张27951元，对其自行处分民事权利，本院予以确认，故曾祥树的丧葬费损失本院认定为27951元；其主张按城镇居民标准主张死亡赔偿金637780元，曾祥树生前虽系汪营镇沙子坎村居民，但其所居住区域位于集镇规划区，且土地已大部分流转给他人，以从事建筑安装等非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计赔，对原告死亡赔偿金的请求，本院依法予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合死者与王成文的过错程度、损害后果以及利川市的生活水平，本院酌情支持10000元。故四原告的损失共计人民币675731元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣因亲属曾祥树死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的损失共计人民币675731元，由被告王成文赔偿给四原告人民币202719.30元，扣除先行垫付的20000元，尚需赔偿182719.30元。该款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回瞿秋菊、曾令武、曾友来、曾令荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278.7元，依法减半收取2639.35元，由四原告承担1847.35元，由被告王成文承担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 卿先航