吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第865号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年7月1日生，汉族，农民，现在监狱服刑。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的委托代理人汤俊勇，被上诉人李某的委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某在原审时诉称：我与赵某某于2006年11月2日登记结婚，婚后生一男孩李某某（五周岁）。由于双方婚后没有经营好夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2009年我因犯罪入狱服刑。我服刑后，赵某某便带孩子回娘家居住，从不过问70多岁的婆婆的日常生活，并擅自将我的个人财产转移。赵某某的种种行为严重损害了夫妻感情，进而使夫妻感情彻底破裂。为此向法院起诉，请求判令双方离婚。
赵某某在原审时辩称：不同意离婚，应考虑孩子慎重离婚。李某服刑时孩子刚五个月，一直是我照顾孩子和李某的母亲，替李某偿还债务，夫妻感情没有破裂。如果法院强制判决离婚，因离婚而产生的共有财产分割及子女抚养问题提出以下意见：1、我与李某于2006年11月登记结婚，婚后于2008年在原浴池房屋处建设商用房屋197.5平方米，后该房屋连同浴池房屋一起出售给秦某某、刘某某拆除开发，售价款240万元。其中包含我与李某共同建设的197.5平方米商用房屋，该房屋属于共有财产；2、李某婚前有平安镇中心市场大棚商业网点928.5平方米，该网点于2011年进行改造，改造后面积为1186平方米，追加面积257.5平方米，增加部分为夫妻关系存续期间取得，该财产属于夫妻共有；3、2008年购得铲车一台，2010年购买众泰轿车一台，为夫妻共有财产；4、李某婚前承包的林地，双方婚后共同经营，在共同经营期间的增值部分属于共有财产；5、双方结婚后，注册舒兰市健鑫米业有限公司诚信分公司，之后双方共同经营，购置了大量设备，该公司的资产属于双方共有；6、在夫妻关系存续期间，双方存在的共同债权为新兴公司欠场地租凭费1600796元，秦某某、刘某某欠购房款335400元，以上为双方夫妻关系存续期间的共有债权，应当作为双方的共同财产予以分割，其他债权待查证后再提出；7、现有债务欠张某某100万元，欠姜某某10万元，欠李某某10万元，欠李某某45万元，以上借款均为李某被限制人身自由后，我为了办理李某入狱期间的花销及偿还李某入狱前的贷款，以及舒兰市健鑫米业有限公司诚信分公司经营与修建，包括我和孩子生活支出等而形成，该债务属于夫妻共同债务，应当共同承担；8、离婚后婚生子的抚养费问题，由于李某现在被限制人身自由，无法按时支付，根据孩子成长的实际支出，故请求在李某应当分得财产中一次性支付抚养费50万元。
原审判决认定：李某、赵某某于2006年11月2日登记结婚，婚生子李某某于2008年6月28日出生。赵某某曾于2013年3月22日向舒兰市人民法院起诉离婚，后于2013年7月1日撤回起诉。2011年11月2日赵某某及其父亲赵某向张某某借款100万元，舒兰市人民法院作出（2013）舒民二初字第211号民事判决，判决赵某、赵某某偿还张某某借款人民币100万元。李某现在长春市某监狱服刑。
原审判决认为：李某起诉离婚，虽赵某某不同意离婚，但赵某某于2013年3月22日曾起诉离婚，后赵某某提出撤诉，法院予以准许，即应视为夫妻感情已经破裂，且李某现在被限制人身自由，无法履行夫妻义务。通过双方的庭审陈述可以看出，双方无和好可能。故对李某要求与赵某某离婚的主张予以支持。李某与赵某某均主张抚养婚生子，但李某现被限制人身自由，无法直接抚养婚生子，且考虑到婚生子年龄较小，更适合由母亲抚养，故对赵某某要求抚养孩子的主张予以支持。但赵某某请求的抚养费数额过高，故结合赵某某居住地区的经济水平酌情调整。赵某某要求李某一次性付清子女抚养费的主张没有法律依据，故不予支持。赵某某申请法院调取李某与河北冀通路桥建设有限公司（李绍明）签订关于原舒兰市平安二十九中场地租用合同及河北冀通路桥建设有限公司租用原舒兰市平安二十九中场地租赁费等财会账目，但这两项证据属于当事人举证的范畴，不属于人民法院调取证据的范围，故不予调取上述两项证据。赵某某要求分割夫妻共同财产，庭审中赵某某明确请求法院处理的财产为欠张某某的100万元债务及对河北冀通路桥建设有限公司享有的1600796元债权，其余主张通过书面方式已经撤回。其中赵某某主张欠张某某100万元，舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第211号民事判决，已判决该笔借款由赵某及赵某某偿还，且该笔借款发生在李某服刑之后，不宜认定为夫妻共同债务。赵某某不能证明与河北冀通路桥建设有限公司存在租赁合同关系，宁某某出具证明，但证人并未出庭作证，赵某某提供的证据不足以证明双方对河北冀通路桥建设有限公司享有债权，故对赵某某的该主张不予支持。李某主张其另有债务，保留诉讼权利，另案诉讼，予以准许。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定作出判决。原审判决：一、准予原告李某与被告赵某某离婚；二、婚生子李某某由被告赵某某抚养，原告李某自2014年7月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。案件受理费12054元，由原告李某负担150元，其余由被告赵某某负担。
原审判决后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，依法改判不准许双方离婚；应当依法分割夫妻共同债权1600796元。其主要上诉理由为：双方于2006年11月登记结婚，婚后生一子，现年5岁。双方感情一直很好，在李某服刑后，我为了减轻其罪责，一直在四处斡旋，偿还李某的债务，打理家中的生意，照顾孩子，借下巨额外债。后期，由于别有用心的人传闲话，导致双方产生误会，而提起离婚诉讼。事实上双方的感情并未达到破裂的程度。特别是婚生子年龄尚小，我希望能够让孩子有一个完整的家。所以我不同意离婚。在本案原审诉讼过程中，我向法院提供了能够体现双方感情尚好的信件，但原审判决对我提供的证据未予提及，而且对我要求分割夫妻共同债权及债务的主张不予支持。综上，提起上诉，请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人李某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。赵某某的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回赵某某的上诉，维持原审判决。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，被上诉人李某起诉要求与上诉人赵某某离婚，理由是夫妻感情已经破裂。上诉人赵某某虽然表示不同意离婚，并且主张双方感情并未破裂。但赵某某曾于2013年3月起诉要求与李某离婚，且在其起诉状中明确载明“李某的种种行为彻底损害了夫妻感情，他的行为导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无调解和好的可能”，现李某在监狱服刑，无法履行夫妻义务，双方缺少沟通的机会，李某在二审诉讼中明确表示坚决要求离婚，双方已无和好可能。故原审法院以双方夫妻感情破裂判决准许李某与赵某某离婚并无不当。上诉人赵某某要求判决不准离婚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人赵某某提出的应当依法分割夫妻共同债权1600796元的上诉主张，因其在本案中提供的证据不足以证明该债权成立，且如果该债权成立，虽在本案中不予分割亦不影响其主张权利，故该项上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 蕾