济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2721号
原告姬脉亮，男，生于1982年2月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告宁继金，男，生于1983年7月23日，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人邵长丰（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。
被告侯本利，男，生于1977年10月24日，汉族，无业，住济南市。
原告姬脉亮与被告宁继金、侯本利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，原告申请追加被告宁继金的妻子张金芳为本案被告，本院依法予以准许。因被告宁继金无法直接送达，本院依法公告送达。本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉萍，被告侯本利到庭参加了诉讼；被告宁继金及张金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后被告宁继金应诉，本院于同年7月3日第二次公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对张金芳的起诉，本院裁定予以准许。原告姬脉亮及其委托代理人王玉萍，被告侯本利，被告宁继金的委托代理人邵长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁继金以从事建筑承包经营为由，向原告借款总计5万元，原告与被告宁继金签订民间借贷合同，支付现金5万元，并由侯本利在借款合同上作为担保人签名。合同约定，在合同规定的借款期限内利率3%，如果被告不按期归还本金或利息向原告支付20%的违约金，逾期本金和利息加收一倍的利率。借款期限2013年1月8日至2013年2月7日。如到期不还，由担保人侯本利支付被告宁继金所欠的金额及利息。还款期限到期后，经原告多次向两被告催要，两被告以资金紧张为由不予偿还。为此，提起诉讼。1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、判令被告偿还原告自2013年1月8日按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止，暂计算至起诉之日利息为19620元（2.18%乘5万乘18）。3、判令被告偿还原告违约金10000元。4、承担诉讼费用。
被告宁继金辩称，对原告起诉的借款5万元本金，被告已经偿还，借款本金实际收到47000元。对于利息，被告偿还过程中已经支付，已经超过银行同期贷款利率的四倍，被告不应再偿还违约金。
被告侯本利辩称，现在已经联系上宁继金，据宁继金陈述，所欠原告的钱已经还清。借款合同上是我本人签字，但担保期限已过，根据担保法规定，不再承担责任。
经审理本院认定：2013年1月8日，原告为贷款人甲方，被告宁继金为借款人乙方，被告侯本利为担保人丙方，三方签订一份民间借款合同。约定，一、借款用途乙方从事建筑承包经营，急需一笔资金；二，借款金额乙方向甲方借款5万元；三、借款利息自支用借款之日起，按合同支用金额计算利息，利息按月结算，在每月使用当天结清。在合同规定的借款期限内，月利率为3%，乙方如果不按期归还本金或利息，将向甲方支付20%的违约金，逾期本金和利息加收一倍利率；四、借款期限乙方保证从2013年1月8日起至2013年2月7日止，按本合同规定的事宜偿还借款，借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款；五、条款变更因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分；六、权利和义务甲方有权监督乙方借款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况。乙方应如实提供有关的资料。如乙方不按合同规定使用借款，甲方有权提前收回该笔借款，并对违约部分加收10%的罚息。乙方如要提前还款，将加收所剩约定利息金额和50%作为赔偿支付给甲方。七、保证条款1、乙方用自有的（注空白）做抵押，如果到期不能归还甲方的借款，甲方要权处理抵押品，乙方到期如数归还借款本金和利息的，抵押权消灭。2、乙方必须按借款合同约定用途使用借款，不提挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、乙方必须按合同规定的期限还本付息，否则承担本合同相关责任。4、保证人履行连带责任，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。5、乙方如果未能按时还本付息，丙方有义务无条件向甲方支付乙方所欠金额及利息；八、合同争议的解决方式本合同在履行过程中所发生的争议，由甲、乙双方友好协商解决，也可以由丙方或第三方调解，协商或调解不成的，由甲方依法向人民法院起诉；九、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同自签订日生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。原告姬脉亮在甲方贷款人处，被告宁继金在乙方借款人处，被告侯本利在丙方借保人处签字并捺手印。原告主张，签订借款后到自银行提取现金47000元，双自ATM机取现金3000元，共给付被告宁继金5万元。原告提交与被告签订的借款合同及原告在济南农村商业银行还乡店分理处开户，账号为6215210101092651的交易明细。该交易明细显示，2013年1月8日，现金支取47000元。ATM取款3000元。经质证，两被告认可借款合同上的签字及捺印是本人所写所捺。被告宁继金辩称，对借款合同约定的月息3%有异议，认为是原告自己填写的；借款合同虽然约定借款5万元，但只收到47000元本金，3000元为倒扣的利息。原告对此不予认可，反驳称签订合同后，给付被告宁继金5万元现金，借款本金应以合同约定为准。
被告宁继金辩称，借款5万元已偿还，其提交户名为宁堃的银行卡交易明细，该明细载明2013年1月22日自宁堃在农业银行济南软件园分理处开户，账号为6228480252963650012的账号转入户名为姬脉亮，账号为6215210101092651的账号5万元，该笔交易与原告姬脉亮提交的账号为6215210101092651的交易明细载明的内容相一致。经质证，原告否认收到被告宁继金偿还的借款5万元，反驳称，其不认识宁堃，被告宁继金辩称借款本金为47000元，现又主张还款5万元，与其抗辩意见相矛盾；借款合同约定借款期限自2013年1月8日至同年2月7日，被告宁继金借款14天后提前还款，不可能不将借款合同收回；后期宁继金还在原告处借过钱，其他的都还清了，也把借款合同收回了，如果本案的借款偿还，被告宁继金肯定将借款合同收回。被告宁继金对此辩称，宁堃是其表弟，其委托宁堃还款，当时借款47000元，有钱后加上3000元利息，给原告转入5万元。对于被告宁继金的该项抗辩除提供上述银行交易明细外，未提供其他证据予以证实。
庭审中，原告姬脉亮陈述，被告宁继金借款到期后，曾给担保人侯本利打电话催款，但未打通。被告侯本利辩称，原告从未找过其催款，接到原告起诉的诉状后，找到宁继金，才知道钱已还清。
上述事实，由原告提供的民间借款合同、原告的银行卡交易明细，被告宁继金提供的宁堃银行卡的交易明细，本院对当事人的调查笔录及庭审笔录予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告与被告宁继金签订借款合同，原、被告之间的借贷行为不违反法律的强制性规定，该民事行为合法、有效。本案争议的焦点：一、被告宁继金借款本金数额，是否存在倒扣息；二、被告宁继金所借款项是否已还清；三、被告侯本利为被告宁继金提供担保是否超过保证期间，应否承担担保责任。
对于第一个争议焦点，本院认为，双方签订的合同约定借款5万元，原告提供借款合同签订当日自其银行卡取款的交易明细，能够证实签订借款合同当日，原告取款共计5万元，符合借款合同约定的数额；被告宁继金辩称原告倒扣息3000元，双方合同载明借款利息月息为3%，借期为一个月，按此计算利息应为1500元，而不是3000元；被告宁继金辩称已还款5万元。综上分析，被告宁继金的抗辩不成立，本院采信借款合同上的约定，即借款本金为5万元。虽然被告宁继金辩称，对借款合同载明的月息3%有异议，认为是原告自己填写的，被告宁继金作为行为能力人应当辨明合同的内容后再签字确认，一旦签字即应承担相应的责任，且原告亦不认可被告辩称由原告自行填写的观点。
对于第二个争议焦点，本院认为，其提交户名为宁堃的银行卡交易明细，该明细载明2013年1月22日自宁堃的账号转入姬脉亮账号5万元，原告对该笔款转入其账号无异议，但否认该款系被告宁继金归还的借款，原、被告双方约定的还款时间为2013年2月7日，被告宁继金通过宁堃转入原告账号的时间为2013年1月22日，且被告宁继金不能阐述通过他人提前还款，又未收回借款合同的正当理由，对该抗辩，本院不予采信。案外人宁堃转入原告银行卡内的5万元，与本案无关，由宁堃与原告另行解决。
对于第三个争议焦点，原告提供的借款合同上约定“担保人有义务无条件向甲方支付乙方所欠金额及利息”，被告侯本利在担保人处签字并捺印，被告侯本利为被告宁继金的借款提供担保意思表示真实，但在借款合同上对于担保的方式及担保的期间未作明确约定，根据《担保法》的相关规定，被告侯本利提供的担保应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。借款合同约定借款到期日为2013年2月7日，被告侯本利提供连带保证责任的期间为自2013年2月7日至2013年8月6日。在此期间，原告未提供相关证据证实其向担保人主张过权利，为此，被告侯本利的抗辩成立，本院予以采信。对于原告要求被告侯本利承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告宁继金向原告借款后应按约定返还，对纠纷的产生应负全部责任，对于原告要求被告宁继金返还借款本金及同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按合同约定，要求被告支付借款本金20%的违约金，本院认为本案系民间借贷纠纷，原告主张的同期银行贷款利率的四倍利息足以弥补其损失，对于其主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁继金于本判决生效之日起十日内返还原告姬脉亮借款本金5万元。
二、限被告宁继金于本判决生效之日起十日内向原告姬脉亮支付借款利息28933元（自2013年1月8日起，以借款5万元为基数，按同期人民银行贷款利率年息5.6%的四倍计算至2015年8月7日止）；自2015年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按上述利率另行计付。
如果被告宁继金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，由被告宁继金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘丽萍