福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1448号
原告周爱容，女，1975年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县龙首路122号。
负责人林强职务：经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告谢道禄，男，1964年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松城街道六一七路398号。
负责人冯飞龙职务：经理。
委托代理人阮文，男，1977年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系公司员工。
原告周爱容诉被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（下称人民财保霞浦支公司）、被告谢道禄、被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司（下称宁德汽车运输公司霞浦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱容委托代理人黄作权，被告人民财保霞浦支公司委托代理人刘东星，被告谢道禄，被告宁德汽车运输公司霞浦分公司委托代理人阮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱容诉称，2015年12月31日10时25分许，被告谢道禄驾驶闽J×××××号小型客车从霞浦县盐田乡往霞浦县城方向行驶，途径霞浦山河路西关木材厂路段靠边停车下客，打开车门时碰撞沿松城街道青福村往霞浦城关方向行驶的由原告驾驶的闽J×××××号普通摩托车，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往闽东医院住院治疗。本起事故经交警认定，被告谢道禄负事故全部责任，原告不负责任。本起事故致原告各项损失为：医疗费64410.28元、误工费37403元、护理费9805元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金66550元、鉴定费1800元、被抚养人生活费76440元（赡养人父亲周位平：23520元×17年×10%÷2人=19992元，母亲陈丽如：23520元×20年×10%÷2人=23520元；被抚养人男孩徐铭江：23520元×12年×10%÷2人=14112元，女儿徐艺宁：235**元×16年×10%÷2人=18816元）、营养费5000元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金8000元、施救费230元、后续治疗费15000元，上述合计290488.28元。扣除事故发生后被告保险公司已先行支付10000元，余280488.28元。
经查，闽J×××××号小型客车交强险、商业三者险均投保于被告人民财保霞浦支公司，该车所有人为被告宁德汽车运输公司霞浦分公司。根据相关法律规定，被告人民财保霞浦支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，鉴于被告谢道禄负事故全部责任，因此，不足部分由被告人民财保霞浦支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告谢道禄、宁德汽车运输公司霞浦分公司连带赔偿。综上，依照《侵权责任法》及相关法律规定，请求：1、依法确认原告因本起事故造成各项损失280488.28元。2、判令被告人民财保霞浦支公司在交强险限额内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；不足部分由被告人民财保霞浦支公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足部分由被告谢道禄、宁德汽车运输公司霞浦分公司连带赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保霞浦支公司辩称，首先、只要符合理赔条件，其公司愿意先在交强险的限额范围内赔偿原告的损失，但是原告主张的各项损失中不合理的项目数额应当剔除。1、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目，医疗费应当凭与本案有关联的发票、病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保费用不属于交强险理赔范围，不应由其公司负责赔偿；后续治疗费没有实际发生，具体数额不能确定，但为了避免诉累，其公司愿意在5000元以内一次性予以理赔，否则应等待费用实际发生后，凭真实有效的证据另案处理；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照法定标准计算；营养费没有医疗机构的证明不能予以支持，即使可以酌情支持，原告主张5000元明显偏高。2、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目，误工费应根据原告实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算，原告提供的关于误工期为180天的司法鉴定意见不足以作为定案依据，且原告受伤之日起至定残之日的前一天也没有180天，根据相关规定，即使出院后持续误工，也只能计算至定残前一天；护理费，根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算；残疾赔偿金，原告是农村居民，该项损失应根据其伤残等级，参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；被抚养人生活费，原告的伤残级别低，并没有丧失劳动能力，又没有证据证明其父母没有劳动能力且无其他收入来源，所以该项主张不能予以支持，而且原告是农村居民，根据最高院的相关司法解释，被抚养人有多人的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神抚慰金，根据原告伤残等级，在合理的范围内酌定，原告主张8000元明显偏高；交通费、住宿费，应当根据原告个人必要支出的且不超过公共交通以及普通住宿标准的正式发票计算，而原告住院期间并不存在住宿费用。3、关于交强险财产损失赔偿限额项下的项目，施救费应当凭与本案有关的正式发票计算。
其次、原告的损失超出交强险的部分，其公司在承保的商业三者险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。1、本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其公司有权拒赔，比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等；2、精神抚慰金和非医保费用11177.04元均不属于商业三者险的赔偿范围；第三、鉴定费及诉讼费用，均不属于交强险和第三者责任商业险的理赔范围，不应当由其公司赔偿。
被告谢道禄辩称，对事故过程及责任认定无异议，事故发生后其有垫付赔偿款20000元，原告的损失由其车辆投保的保险公司足额赔偿，其不同意承担非医保费用。其垫付的款项扣除需承担的赔偿款，若有剩余算补偿给原告。
被告宁德汽车运输公司霞浦分公司辩称，赔偿项目方面的异议同被告保险公司意见，保险公司理赔仍有不足部分应由被告谢道禄自行承担。因被告谢道禄是肇事车辆的实际所有者，其公司仅收取管理费，其他收入均由被告谢道禄个人收取，因此其公司不承担连带责任。
经审理查明，2015年12月31日10时25分许，被告谢道禄驾驶闽J×××××号小型客车从霞浦县盐田乡往霞浦县城方向行驶，途径霞浦山河路西关木材厂路段靠边停车下客，打开车门时碰撞沿霞浦县松城街道青福村往霞浦城关方向行驶的由原告周爱容驾驶的闽J×××××号普通摩托车，造成原告周爱容受伤的交通事故。原告当即被送往宁德市闽东医院住院治疗，住院57天。本起事故经霞浦县公安局交通管理大队第3509213201500950号事故认定书认定，被告谢道禄负事故全部责任，原告周爱容不负责任。闽J×××××号小型客车交强险、商业三者险均投保于被告人民财保霞浦支公司，该车登记所有人为被告宁德汽车运输公司霞浦分公司。原告的伤情2016年4月1日经福建正信司法鉴定所“闽正信（2016）法医鉴字第B45号”法医学鉴定意见书评定，为十级伤残。事故发生后，被告人民财保霞浦支公司已经垫付给原告医疗费10000元，被告谢道禄已经垫付给原告20000元。
以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局交通管理大队第3509213201500950号事故认定书，原告在宁德市闽东医院住院、出院病案材料、疾病证明书，闽正信（2016）法医鉴字第B45号法医学鉴定意见书，车辆俩份保险合同。
以上事实原、被告没有异议，本院予以确认。
针对原告主张的损失范围，本院确定如下：
1、医疗费。原告提供住院医疗票据证明已支付住院医疗费64410.28元。被告人民财保霞浦支公司对医疗费总额没有异议，根据非医保司法鉴定意见书，证明原告的医疗费中非医保费用为11177.04元，应当由责任人承担。本院对原告的医疗费64410.28元额度予以确定；对于被告保险公司提供的非医保鉴定意见书，本院认证认为，该份非医保费用鉴定意见书仅对原告的医疗费用中属于非医保部分的费用作出鉴定，并未对该非医保费用是否超出基本医疗保险同类医疗费用标准作出相关鉴定，被告保险公司仅根据非医保费用鉴定意见书要求免除其非医保费用赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。同时，被告保险公司并未对被告车辆实际所有人履行商业三者险免赔条款的提示、告知义务，被告保险公司依据该免责条款主张不承担非医保赔偿义务，依据亦不足，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工费为37403元。被告人民财保霞浦支公司认为，误工费仅同意按农林牧渔业标准计算，误工时间不能按照鉴定时间计算，同意按确定伤残前一日计算，并应扣除双休日。本院认为，被告人民财保霞浦支公司的异议符合法律规定，误工时间确定为2015年12月31日至2016年4月30日，扣除双休日，确定为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×86天=11568元。
3、护理费。原告主张为9805元（44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×57天）。本院认为，原告的主张符合规定，本院予以确定。
4、交通、住宿费。原告主张抢救、住院时有支付交通费、住宿费3000元。被告保险公司有异议，认为应当根据原告个人必要支出且不超过公共交通以及普通住宿标准的正式发票计算，而原告住院期间并不存在住宿费用。本院认为，原告抢救时有救护车的费用及鉴于原告住院时间较长亲属往来也有交通费开支，对原告主张的交通费酌情支持1000元，住宿费的主张不予支持。
5、住院伙食补助费。原告主张为2850元（50元／天×57天），被告保险公司有异议，认为偏高。本院认为，原告的主张符合规定，本院予以确定。
6、营养费。原告主张要求被告支付营养费5000元。被告保险公司认为，原告没有提供医嘱，应不予支持。本院认为，原告受伤后致残且住院时间较长，适当补充营养属于必要，原告的主张偏高，本院酌情支持2000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费为1800元，提供发票一张予以证明，本院予以确定。
8、残疾赔偿金。原告提供霞浦县松港街道东兴社区、霞浦县公安局松港派出所出具的证明，原告2014年6月起租住在霞浦县松港街道长溪路6号景缘居5号楼603房，可以证实原告在城镇生活居住一年以上，其伤情为十级伤残，按城镇居民标准主张残疾赔偿金为66550元。被告保险公司有异议，认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据可以证明原告已在城镇居住、生活一年以上，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算为76440元。其中赡养父亲周位平：23520元×17年×10%÷2人=19992元，母亲陈丽如：23520元×20年×10%÷2人=23520元；抚养人男孩徐铭江：23520元×12年×10%÷2人=14112元；女儿徐艺宁：235**元×16年×10%÷2人=18816元。被告保险公司有异议，认为原告没有提供证据证明其父母已丧失劳动能力且没有其他生活来源，应不予支持；被扶养人系农村居民，应按农村居民标准主张。本院认为，原告没有提供证据证明其父母已丧失劳动能力且没有其他固定收入，故主张要求被告承担因伤残造成的其承担赡养义务降低的损失依据不足，不予支持；主张承担被抚养人义务降低的损失符合规定，但应以农村居民人均生活消费支出的标准予以计算，确定为：男孩徐铭江：11961元×12年×10%÷2人=7177元；女儿徐艺宁：119**元×16年×10%÷2人=9569元，计16746元。
10、精神损害抚慰金。原告伤情为十级伤残，主张精神损害抚慰金8000元，被告保险公司认为偏高。本院认为，原告的主张偏高，本院酌情予以支持5000元。
11、后续医疗费。原告主张根据医院诊疗记录及司法鉴定意见，后续治疗费需15000元，要求被告在本案中一并支付。被告保险公司意见认为，原告的后续治疗费没有实际发生，具体数额不能确定，但为了避免诉累，其公司愿意在5000元以内一次性予以理赔，否则应等待费用实际发生后，凭真实有效的证据另案处理。本院认为，根据医院诊疗记录可以明确原告需进行二次手术，司法鉴定后续治疗费需15000元，原告以此金额予以主张较为客观，为了避免诉累，确定在本案中予以一并审理，原告的主张予以支持。
12、施救费。原告提供一张票据证实已支付车辆施救费230元。被告保险公司意见认为，施救费应当凭与本案有关的正式发票计算。本院认为，原告的主张符合规定，应予以支持。
综上，原告周爱容主张的损失属于交强险医疗费项下：医疗费64410.28元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、后续治疗费15000元，计84260.28元；属于交强险伤残项下：误工费11568元、护理费9805元、交通费1000元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费16746元、精神损害抚慰金5000元，计110669元；属于交强险财产损失项下：施救费230元。其他损失：鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县公安局交通管理大队第3509213201500950号事故认定书，已认定被告谢道禄负本起事故全部责任，原告周爱容主张要求被告谢道禄承担全部赔偿责任，符合法律规定。被告人民财保霞浦支公司系肇事车辆交强险、商业三者险的投保人，根据法律规定，被告人民财保霞浦支公司应当先在交强险限额内承担理赔责任。保险公司已先行支付原告交强险医疗费项下10000元；死亡伤残项下保险公司需支付本案原告110000元；财产项下支付230元。交强险支付后余款有，医疗费项下74260.28元（84260.28元-10000元），死亡伤残项下669元（110669元-110000元），计为74929.28元，由被告人民财保霞浦支公司在商业三者险范围内理赔。另赔偿款1800元由被告谢道禄承担，被告谢道禄之前已垫付原告20000元，被告谢道禄庭审时已表示垫付款余额部分作为补偿原告的损失，系当事人意思的真实表示，本院不予涉及。由于被告保险公司及责任人谢道禄已全部承担原告的损失，故被告宁德汽车运输公司霞浦分公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告周爱容110230元；于本判决生效后十日内在商业三者险限额内理赔原告74929.28元。
二、驳回原告周爱容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5507元，本院依简易程序审理减半收取2754元，由原告周爱容负担1000元，被告谢道禄负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘康玲
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。