广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第250号
原告：谢碧方，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：黄高翔、黄浩坤，广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：黄锡钊，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄伟明，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：杜丽文、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，该司职员。
原告谢碧方诉被告黄锡钊、黄伟明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧方及其委托代理人黄高翔、黄浩坤，被告黄锡钊、黄伟明共同委托代理人杜丽文、杨晓玲，被告人保中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧方诉称：2011年9月20日17时5分，黄锡钊无证驾驶粤TZ21**号普通二轮摩托车从民众市场往民众中学方向行驶，当行驶至民众大道华莱士对开时，与同向在前由原告谢碧方骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，原告谢碧方受伤，肇事后黄锡钊驾车逃离现场。2011年10月31日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出事故认定，认定黄锡钊负事故全部责任，原告谢碧方无责任。粤TZ21**号普通二轮摩托车的注册登记人为黄伟明，该车投保于人保中山分公司，事故发生在保险期限内。原告在事故中受伤，于当日被送往中山市民众医院住院治疗，后于2011年9月25日转院到中山市中医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折等，住院天数36天，出院医嘱3个月以内卧床休息为主，半年内避免弯腰负重，2011年11月10日中山市中医院出具疾病证明书，建议原告术后1年再行内固定拆除术。出院后，原告起诉被告等人要求赔偿，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民五初字第822号民事判决。2014年1月16日至2014年1月24日原告在梓潼县人民医院住院治疗，住院天数为9天。2014年3月21日至同年4月20日原告在中山市中医院住院治疗，进行内固定拆除手术，住院30天，经诊断为T12骨折术后，出院医嘱暂休2周。2014年8月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认定谢碧方因交通事故致第12胸椎粉碎性骨折，构成九级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费26112.13元、误工费134143.69元（以53336元／年计算至2014乃8月4日共计918天）、护理费4285.65元（以50856元／年计算8天为1114.65元，另护工服务费2660元、服务管理费285元、陪护费216元、陪人床10元）、交通费1000元、住院伙食费3800元（以100元／天计算38天）、残疾赔偿金170169.04元（残疾赔偿金：32598.70元／年×20×20%=130394.80元；谢英学被扶养人生活费24105.60元×20%×16年÷4=19284.48元；何玉琼被扶养人生活费24105.60元／年×20%×17年÷4=20489.76元）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计351010.51元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付各项赔偿费用共计351010.51元；二、被告人保中山分公司在保险责任范围内对上述赔偿先予赔付，对超出保险赔偿范围的损失由被告黄锡钊、黄伟明承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保中山分公司辩称：一、肇事车辆粤TZ21**号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，按上一次判决书，人保中山分公司已向本案原告赔偿了17700.85元；二、保险公司认为其不应该承担赔偿责任，因为肇事司机无证驾驶，肇事后逃逸，属于交强险免责范围，在上次赔偿后，保险公司已向被告追偿，判决书认定黄锡钊、黄伟明是本案的赔偿责任最终承担者，即使本案法院判处保险公司赔偿，保险公司仍然会向两方追偿，具体赔偿项目由法院认定。
被告黄锡钊、黄伟明共同辩称：一、原告主张的赔偿项目部分偏高且无法律依据：1.医疗费应以医疗费发票原件为准，且原告应证明医疗费系本次受伤所致；2.误工费，原告受伤前有固定收入，其误工工资应按（2012）中一法民五初字第822号已经认定的原告事故前平均工资2374.87元／月计算，误工时间应以住院时间以及医嘱休息时间为准，自第一次起诉赔偿后，原告在梓潼县人民医院住院8天，在中山市中医院住院30天，医嘱休息为两周，故误工时间应为53天，误工费应计为4116.44元，本案中原告并不存在不适合鉴定的情形，也不存在丧失劳动能力而无法正常工作的情形，不能简单的理解为凡受害人构成伤残，误工时间一律可计算至定残前一日，原告的误工时间应以住院时间以及医嘱休息时间为准；3.护理费，是否需要护理应以医院的相关证明为准，原告在梓潼县人民医院住院期间，并未说明需要护理，故原告请求该期间的护理没有依据，原告主张的护理费计算标准过高，原告提交的证据显示护理费为155元／天更是远超标准，护理费应为90元／天；4.交通费应以正式票据为准，原告已在证据中说明其受伤后发生的就医交通费为592元；5.住院伙食补助费应根据中山市以及梓潼县的实际生活水平等情况，100元／天为最高标准；6.残疾赔偿金，医院对于原告的诊断为第12胸椎压缩性骨折，但鉴定人却认为原告为第12胸椎粉碎性骨折，对该鉴定结论存疑；7.被扶养人生活费，原告未提供充分的证据证明其父母无劳动能力又无其他收入来源，被扶养人生活费应不予支持，即便应予以赔付，原告的父亲谢学英、母亲何玉琼均为农村居民，应按2013年全省农村居民人均生活消费支出8343.50元／年为标准计算，谢学英的扶养时间为15年，何玉琼的扶养时间应为16年；8.伤残鉴定费应以发票原件为准；9.精神抚慰金诉求金额过高，请求法院予以调整。二、原告诉求的赔偿应由人保中山分公司在保险责任范围内先予赔付，对于超出部分由答辩人按照（2012）中一法民五初字第822号判决确定的责任份额进行赔偿。综上，原告的诉求存在不合理和缺乏事实依据之处，请法院依法作出合理判决。
经审理查明：2011年9月20日17时05分，黄锡钊无证驾驶粤TZ21**号普通二轮摩托车从民众市场往民众中学方向行驶，当行驶至民众大道华莱士对开处时，与同向在前由谢碧方骑驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及谢碧方受伤，黄锡钊肇事后驾驶粤TZ21**号普通二轮摩托车逃离现场。经交警部门认定，黄锡钊未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车发生事故后逃逸，承担此事故全部责任，谢碧方不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，谢碧方于2012年5月21日向本院提起第一次诉讼，案号为（2012）中一法民五初字第822号，本院于2012年8月20日作出（2012）中一法民五初字第822号民事判决，判决确认黄锡钊驾驶的粤TZ21**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为黄伟明，黄伟明与黄锡钊系叔侄关系，事故发生时肇事车辆系由黄伟明出借给黄锡钊使用，并确认黄伟明明知黄锡钊未取得机动车驾驶证仍将车辆出借给黄锡钊使用，其对事故发生存在过错，应对超出交强险部分的损失承担10%的赔偿责任，黄锡钊在事故中负全部责任，应对超出交强险赔偿部分的损失承担90%的赔偿责任。该案中还查明谢碧方事故发生前月平均工资为2374.87元。该判决最终判令人保中山分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内向谢碧方支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿范围内向谢碧方支付赔偿款13514.45元，死亡伤残限额尚余96485.55元。
又查：（2012）中一法民五初字第822号案诉讼后，谢碧方继续于中山市中医院、梓潼县人民医院、中山市民众医院、绵阳市中心医院门诊治疗。2014年1月16日至同年1月24日谢碧方再次于梓潼县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎痛、胸12椎骨折术后，共计住院8天，医嘱清淡饮食、防止受凉、禁止负重、康复专科门诊随访1月等。2013年3月21日至同年4月20日，谢碧方于中山市中医院住院治疗，经诊断为T12骨折术后，于2014年4月1日行T12骨折术后内固定拆除术，共计住院30天，医嘱休息暂休2周、定期专科门诊复查、不适随诊、适当腰背肌功能锻炼、避免长时间弯腰、住院期间曾见由家属在院照看患者等。在中山市中医院住院期间，谢碧方向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费226元。同时，谢碧方在中山市中医院住院期间还想中山市鸿信人力资源服务有限公司聘请陪护人员19天，每日陪护费用155元，产生陪护费2945元。谢碧方因此事故又产生医疗费用共计26108.13元（谢碧方提供的绵阳市中心医院的导诊、缴费单中有两张无法辨识缴费金额，故无法予以确认医疗费用金额）。
2014年7月23日，谢碧方向广东南粤法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月4日作出鉴定结论，认定谢碧方因交通事故致第12胸椎粉碎性骨折，评定为九级伤残，谢碧方因此产生鉴定费用1500元。
再查：谢碧方从2008年4月起至事故发生前在中山市参加社会保险，并从2008年10月8日起至事故发生前办理了中山市暂住证。谢碧方需扶养的人有父亲谢英学（1950年10月21日出生）、母亲何玉琼（1951年4月12日出生），谢英学与和何玉琼共计生育四个子女，其二人户籍性质均为农业家庭户。
又再查：黄锡钊驾驶的肇事车辆粤TZ21**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为黄伟明。该车在被告人保中山分公司处投保了保险期限交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故人保中山分公司承保了粤TZ21**号普通二轮摩托车的交强险，其应首先在交强险各赔偿限额内向谢碧方直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，谢碧方在事故中不承担责任，故不能减轻黄锡钊的赔偿责任。本院根据黄锡钊在事故中的过错程度以及黄伟明对事故发生存在的过错，依照（2012）中一法民五初字第822号案确定的比例，确认黄锡钊对超出交强险赔偿部分承担90%的赔偿责任，黄伟明对超出交强险赔偿部分承担10%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告谢碧方的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为26108.13元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院38天为3800元；
3.关于护理费，谢碧方在梓潼县人民医院住院8天，本院以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资47019元为标准计算8天即1030.55元。其在中山市中医院住院期间其聘请了专业护工19天，产生陪护费2945元，该费用系其实际支出且根据谢碧方的伤情亦属必要，对此本院予以确认。谢碧方在中山市中医院住院期间还向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费226元。故谢碧方的护理费共计为4201.55元。
4.残疾赔偿金以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，谢碧方九级伤残计20%，即32598.70元／年×20×20%=130394.80元。
5.关于被扶养人生活费，谢碧方需扶养父亲谢英学，扶养16年，还需扶养母亲何玉琼，扶养17年，因谢英学、何玉琼均系农业户籍，故应以广东省2013年度农村居民人均年消费性支出8343.50元／年为标准计算，同时谢碧方均承担1／4的扶养份额，残疾系数均计20%，即8343.50元／年×16×20%×1／4＋8343.50元／年×17×20%×1／4=13766.78元。
6.鉴定费凭票据计算为1500元。
7.关于误工费，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定，并结合谢碧方的门诊以及住院治疗的情况，本院酌情认定谢碧方因此事故又产生误工时间180日，以谢碧方月收入2374.87元为标准计算，即2374.87÷30×180=14249.22元。
8.交通费根据谢碧方就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；
9.精神损害抚慰金根据事故双方的过错程度、谢碧方的伤残程度酌情认定为10000元。
上述1-2项共计29908.13元，属交强险医疗费用赔偿范围，因人保中山分公司在该限额内已经赔付完毕，故该费用应由黄锡钊向谢碧方承担90%的赔偿责任即26917.32元，由黄伟明向谢碧方承担10%的赔偿责任即2990.81元。
上述3-9项共计175112.35元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因人保中山分公司在该限额内尚余96485.55元，故应由人保中山分公司直接在该限额内向谢碧方支付96485.55元。超出部分78626.80元，由黄锡钊向谢碧方承担90%的赔偿责任即70764.12元，由黄伟明向谢碧方承担10%的赔偿责任即7862.68元。
综上，人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向谢碧方支付赔偿款97681.44元，黄锡钊应向谢碧方支付赔偿款97403.61元，黄伟明应向谢碧方支付赔偿款10853.49元。
原告谢碧方要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄锡钊、黄伟明、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢碧方支付赔偿款96485.55元；
被告黄锡钊应于本判决生效之日起三日内向原告谢碧方支付赔偿款97681.44元；
被告黄伟明应于本判决生效之日起三日内向原告谢碧方支付赔偿款10853.49元；
四、驳回原告谢碧方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3283元，由原告谢碧方负担1366元（原告已预交3283元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担902元，由被告黄锡钊负担914元，由被告黄伟明负担元101元（三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年四月十日
书记员 苏嘉怡
周晓文