湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初82号
原告：李明果，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：刘宏伟。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。
被告：无锡市三方益防水堵漏工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周国美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告李明果与被告中交二公局第四工程有限公司（以下简称“中交二公局”）、无锡市三方益防水堵漏工程有限公司（以下简称“防水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明果及其委托代理人陈吉寿，被告中交二公局诉讼代理人杜鹏、防水公司法定代表人周国美、人保公司诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明果向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费、后期治疗费、被扶养人生活费等费用共计468962.2元；2、依法判令人保公司在保险责任限额内对原告的损失直接承担赔付责任，不足部分由三被告相互之间承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：第一被告将承建的怀邵衡铁路项目第二分段部分工程承包给第二被告，第二被告于2017年2月份开始雇请原告为其务工，为原告提供食宿，每天支付工钱200元。2017年3月22日9时30分左右，原告在怀邵衡铁路项目第二分段李家岭隧道堵漏施工过程中，该工地的工程车挂倒了脚手架，致使站在脚手架上施工的原告从高空坠落摔倒于地，从而伤及胸、腰、骨盆等处。原告受伤后即刻被送往南华大学附属第二医院住院治疗，大部分医疗费由第二被告支付，原告所受伤经衡阳市明正司法鉴定所鉴定八级伤残一个，九级伤残一个，十级伤残两个。原告出院后多次与三被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。在第一次开庭中，原告变更诉讼请求：要求误工费调整为按照150元每天计算，在原有基础上增加3300元；2018年4月26日，原告再次变更诉讼请求：要求伤残赔偿标准变更为33948元每年，被扶养人生活费变更为23613元每年。
被告中交二公局辩称，本被告将工程合法承包给防水公司，不应承担民事赔偿责任。该案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告以工伤标准定残要求赔偿不符合法律规定。
被告防水公司辩称，1、本被告安全设施完善，没有过错，造成原告受伤的根本原因系中交二公局另一施工单位的易秋生驾驶车辆撞倒脚手架，且原告未注意防范安全所致，要求追加易秋生为共同被告；2、垫付原告的费用共计88193.28元要求返还。
被告人保公司辩称，1、本案原告与防水公司属于劳动关系，应由劳动仲裁委员会按工伤事故程序处理；2、原告系在为防水公司工作时受伤，因自身未采取安全措施，其损失应由防水公司与原告分担；3、原告并非保险合同当事人，要求本被告承担责任无法律依据；4、本被告只在意外身故、残疾、烧伤责任最高限额300000元之内及意外伤害医疗费用20000元之内承担责任；5、按保险合同约定，本被告不承担诉讼费及精神抚慰金的赔偿。
本院组织各方当事人进行了证据交换，对无争议的证据，本院予以认定，对有争议的证据，本院作出如下分析认定：1、证人张恒胜、杨安碧的调查笔录及出庭证言，主要证明原告虽为农村户口，但买房居住在城镇已达一年以上，被告方虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定；2、对原告的医疗费用，被告中交二公局申请过度医疗费用鉴定，但鉴定意见未支持其主张，本院据实予以认定；3、对原告提供的以职工工伤标准作出的司法鉴定意见书，被告人保公司提出异议。本院认为该案属于提供劳务者受害责任纠纷，该鉴定适用标准错误，遂委托金泰诚司法鉴定所重新作出鉴定，应以该鉴定作为赔偿损失认定依据。原告对重新鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见违背客观真实性，不具有合法性，应以首次鉴定为准。本院认为，原告的异议不成立，该案应以金泰诚司法鉴定所作出的鉴定意见书作为认定损失的依据；4、原告购房及居住交费凭证等证据，证明原告伤前在城镇购房居住满一年以上，且收入主要来源于城镇，以上证据客观真实，应予认定。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院确定事实如下：被告中交二公局将承建的怀邵衡铁路项目第二分段部分工程分包给防水公司，防水公司于2017年2月份开始雇请原告为其务工，约定按150元每天计酬。2017年3月22日9时30分左右，原告在该项目第二分段李家岭隧道堵漏施工过程时，该工地的工程车挂倒了脚手架，致使站在脚手架上施工的原告从高空坠落摔倒于地。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗，共住院治疗92天。原告出院后，自行委托明正司法鉴定所以职工工伤标准作出鉴定意见书，并以此作为依据向本院提起诉讼。该案在审理过程中，因被告方提出异议，本院委托金泰诚司法鉴定所以人体致残程度分级标准作出鉴定，评定原告构成二个十级伤残，误工期限150天，护理期限92天，营养期限60天，同时认定原告治疗费用不存在过度情形。原告受伤后，被告防水公司为其垫付了医疗费73193.28元，并支付原告现金15000元，合计88193.28元。
另查明，被告中交二公局作为施工企业，为施工人员在被告人保公司购买了建筑施工企业雇主责任险，包含每人限额为300000元的意外身故、残疾、烧伤责任险及限额20000元的意外伤害医疗费用险，本次事故发生在保险期内。
对于原告因受伤所导致的各项经济损失，本院依照有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据核定为：1、据实认定医疗费为73193.28元；2、误工费22500元（按约定150元/天×150天计算）；3、护理费11709.9元（按居民服务行业46458元/年÷365天×92天计算）；4、住院伙食补助费4600元（按50元/天×92天计算）；5、营养费3000元（按50元/天×60天计算）；6、残疾赔偿金74685.6元（按城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×11%计算）；7、精神抚慰金按伤残程度认定为5500元；8、交通费酌情认定2500元；9、法医鉴定费880元及重新鉴定费3952元（2500元+1452元）合计4832元；10、被扶养人有3人，其父李某元（1952年7月14日生）的生活费为19480.7元（23613元/年×15年×11%÷2）；其母丁某玉（1953年1月8日生）的生活费为20779.4元（23613元/年×16年×11%÷2）；其子李某林（2010年5月27日生）的生活费为28571.73元（23613元/年×11年×11%），三人合计68831.83元。以上1-10项合计为271352.61元。
综上所述，本院认为，本案各方讼争的是一起提供劳务者受害责任纠纷。原告李明果受雇于被告防水公司，其在劳动过程中，因受到雇佣关系之外的第三人易秋生驾驶车辆撞倒脚手架，导致其受伤的事故，原告没有过错，其要求雇主承担全部赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告防水公司要求追加易秋生为共同被告，于法无据，本院不予支持，其可在承担赔偿责任后，另行主张权利。被告中交二公局将部分项目分包给具有资质的防水公司，对于原告受伤没有责任，不应承担民事赔偿责任。鉴于中交二公局为工人购买了保额为320000元的建筑施工企业雇主责任险，承保单位被告人保公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告人保公司认为该案属于工伤事故与事实不符，本院不予采纳。对于原告因伤造成的各项损失共计271352.61元，其中精神抚慰金5500元按照保险合同约定，保险公司不予赔偿，应由防水公司承担赔偿责任。明正司法鉴定所的鉴定费880元，因该鉴定适用标准错误，费用应由原告自负；重新鉴定费3952元，包含检查费1452元，评残及医核共2500元，因法医鉴定对评残及医核未分项计算费用，本院酌定认定各1250元。其中医核支出1250元，因医核未支持中交二公局意见，该款应由中交二公局自行负担，检查费1452元及定残费1250元，合计2702元，属于保险理赔范畴，由人保公司自行负担。其余损失261020.61元（271352.61元-5500元-880元-1250元-2702元），首先由人保公司在意外伤害医疗费用险赔偿20000元，余款241020.61元在残疾责任险中予以赔偿。被告防水公司已支付的费用88193.28元，扣除应承担的精神抚慰金5500元，余款82693.28元，为减少诉累，应待被告人保公司承担保险责任后，返还给防水公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告李明果因受伤造成的各项损失261020.61元；
原告李明果在收到被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付的理赔款后，应返还被告无锡市三方益防水堵漏工程有限公司82693.28元（88193.28元-5500元）；
以上款项，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李明果其他的诉讼请求。
本案受理费8384元，减半收取4191元，由被告无锡市三方益防水堵漏工程有限公司负担2649元，由原告李明果负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一八年五月十四日
书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。