wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初111号
原告：唐于兵，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：徐国胜，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：彭哲，男，1970年10月生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所在建湖县城秀夫南路。
法定代表人：孙广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告唐于兵诉被告徐国胜、彭哲、江苏和益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于兵的委托诉讼代理人周春林，被告彭哲的委托诉讼代理人赵文进，被告江苏和益建筑工程有限公司的法定代表人孙广华及委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼，被告徐国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐于兵诉称：1、请求法院判令被告徐国胜偿还原告借款117.3万元及利息（其中本金63万元，按月息2分计算，从借款之日2015年3月12日起至实际清偿之日止）；2、被告彭哲、江苏和益建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐国胜未作答辩。
被告彭哲辩称：因彭哲是被告和益公司的工作人员，因工作行为产生的后果应当由公司承担，被告彭哲没有为原告的债务提供担保，虽然根据原告诉称在其借据的复印件签字承诺在工程款中代为扣除，但并不证明原、被告之间存在权利义务关系，因为代扣的前提条件是被告和益公司必须收到案外人工程款情况下才能代扣，因此请求驳回对彭哲的诉讼请求。
被告江苏和益建筑工程有限公司辩称：徐国胜与原告之间的民间借贷关系与被告和益公司没有法律上的关联性，和益公司也没有授权彭哲作出代扣工程款的授权，彭哲的签字行为不属于和益公司的授权，属于个人行为，现被告徐国胜应取得的工程款被徐国胜全部取走，被告和益公司也无法为原告为扣留相应的款项，请求法庭驳回原告对和益公司的诉讼请求。
经审理查明：原告唐于兵与被告徐国胜曾多次发生借贷往来，双方结账后，被告向原告出具借条二份，借条分别载明：“借条今借到唐于兵人民币陆拾叁万元整（现金月叁分）（￥630000元）借款人：徐国胜2015.3.12”、“借条今借到唐于兵人民币伍拾肆万叁仟元整（现金无息）（￥543000元）借款人：徐国胜2015.3.12”。被告出具借条后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年2月2日，被告徐国胜和被告彭哲在2015年3月12日徐国胜出具的借条复印件上分别签注：“同意从深圳建工与江苏和益的往来资金中于2016年3－4月以后协商扣除徐国胜；同意从2016年4月份以后的第一次工程款中代扣，本人不承担任何担保责任。见证人：彭哲2016.2.2”、“同意从深圳建工与江苏和益资金往来中于2016年4月以后协商扣除徐国胜；同意，从2016年3月份以后的付款（工程款）中代扣本人不承担任何担保责任见证人：彭哲2016.2.2”。
以上事实有借条、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐国胜向原告唐于兵借款，有被告徐国胜出具的借条为证，故被告徐国胜应负清偿责任。原告主张被告支付利息（63万元的利息从2015年3月2日起至实际清偿之日止，利息按月息2分计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告彭哲、江苏和益建筑工程有限公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐国胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国胜于本判决生效后十日内偿还原告唐于兵借款117.3万元及利息（按63万元，从2015年3月12日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐于兵对被告彭哲、江苏和益建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费15437元，减半收取7718.5元，由被告徐国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15437元。
审判员 刘大维
二〇一七年三月十六日
书记员 李长艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18210号
原告张兆明，女，1943年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告顾梅琴，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告张兆明与被告顾梅琴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆明、被告顾梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆明诉称，原、被告系上下楼邻居。2015年3、4月间，原告家发生漏水，经查，系被告装修不当所致，故要求被告修复原告家中卫生间顶部和墙壁、厨房间顶部和墙壁、房间顶部的因漏水造成的损害部位。被告顾梅琴辩称，同意对原告的损害部位进行维修。双方曾经居委会调解过，只是因为发生矛盾，维修未果。经审理查明，原告系本市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，被告系同号602室房屋的租赁人。2015年3、4月间，原告卫生间、厨房、大房间顶部发生漏水，遂成讼。审理中，被告同意为原告修复受损部位。审理中，经现场查看查实：原告家中的卫生间顶部、厨房间顶部及部分墙体、房间北侧顶部的部分部位起壳或发霉。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房产证、被告的房屋租赁凭证、照片、本院现场查验图等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告502室确有部分部位因漏水受损，被告亦同意修复，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告顾梅琴应于本判决生效之日起二十日内，修复因漏水造成的本市北宝兴路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部、厨房间顶部和墙体、房间顶部的受损部位(相关费用由被告顾梅琴自理)。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元(原告已预缴)，由被告顾梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第369号
申请执行人林春仔（林木泉），男，1980年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李艺平，男，1984年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第550号判决书已经发生法律效力。被执行人李艺平认欠申请执行人林春仔借款本金人民币10000元，愿付计至2014年1月28日止的利息人民币3400元及2014年1月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。款限于2014年2月28前归还利息人民币3400元；2014年3月起逐月于当月28日前归还本金人民币3000元直至还清款止，2014年1月29日起的利息随本付清。若被执行人李艺平未能按上述期限履行还款义务，申请执行人林春仔可在被执行人李艺平逾期之日起就其尚欠本息全额申请执行。申请执行人林春仔于2014年3月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李艺平确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第550号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第369号
申请执行人彭美平，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人彭美平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3630号
罪犯张春雷，男，1979年1月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）榕刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张春雷赔偿附带民事诉讼原告人人民币142649.9元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4552号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张春雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初360号
原告：肇庆市新恒捷贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路龙景华苑D区２０４。
法定代表人：卢伟雄。
委托诉讼代理人：严洁瑜，该公司工作人员。
被告：广宁县利山非金属有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇荔洞口高新产业园。
法定代表人：李开佑。
委托诉讼代理人：陈家梅，该公司工作人员。
原告肇庆市新恒捷贸易有限公司与被告广宁县利山非金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告肇庆市新恒捷贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市新恒捷贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元(原告肇庆市新恒捷贸易有限公司已预交25元)，由原告肇庆市新恒捷贸易有限公司负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年三月十六日
书记员 廖颖君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2610号
上诉人（原审被告）杨*，男，汉族，1962年9月*日出生，住福州市晋安区岳峰路丰州园*座202，公民身份号码:3501031962********。
被上诉人(原审原告)宋怀*，男，汉族，1967年3月*日出生，住福州市鼓楼区蒙古营**号501，公民身份号码:3501021967********。
原审被告陈*，女，汉族，1968年9月*日出生，住福州市鼓楼区福新新村*座***单元，公民身份号码:3522211968********。
上诉人杨*因与被上诉人宋怀*、原审被告陈*民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人杨*未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨*自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晓辰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01673号
罪犯王元明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出（2011）藁刑初字第00235号刑事判决，以被告人王元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。本院于2012年2月15日作出（2012）石刑终字第00030号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王元明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯王元明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王元明因2014年2月、2015年2月获得的单项记功奖励与同期考核记功奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王元明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月19日起至2020年7月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
江西省新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初49号
原告：邓某某；
委托代理人：熊某某；
被告：李某甲。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员涂汛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年下半�经人介绍相识，不久后便在一起共同生活，2005年正月初八按照农村风俗举行婚礼，后于2009年9月15日办理结婚登记。2009年12月20日生育儿子李某乙，因原、被告双方婚前相处时间短暂，缺乏充分了解即草率结婚，婚后双方无共同语言、无共同兴趣爱好，并常殴打原告，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某甲未到庭进行答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原告邓某某与被告李某甲于2004年下半年经人介绍相识，不久即开始共同生活，2005年正月初八按农村风俗举行了婚礼，后原、被告于2009年9月15日补办了结婚登记。原、被告双方于2009年12月20日生育儿子李某乙，现�孩在被告处生活。原、被告双方婚后感情尚好，但双方因家庭生活琐事时常发生争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
另查明，被告李某甲于2015年12月27日晚，在南昌市新建区望城新区欣旺花园9栋402室吸食麻古和冰，经新建区公安分局法医对其进行尿检，尿检结果呈阳性。
上述事实有原告身份证复印件、被告李某甲及小孩李某乙常住人口信息复印件、被告李某甲保证书复印件、南昌市公安局新建分局出具的社区戒毒所决定书等证据予以佐证。
本院认为，原告邓某某与被告李某甲经人介绍相识，已婚多年，双方感情基础较好，且婚生小孩年幼，原、被告离婚不利于小孩生活、学习和成长。根据法律规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚，被告李某甲�2015年12月27日被公安机关查获吸毒毒品尿检呈阳性，但鉴于被告李某甲吸食毒品时间尚短，尚有希望改正自身的不良嗜好，原、被告双方之间应相互宽容、相互体谅对方，双方感情有促进的可能，现原告邓某某诉请本院判令与被告李某甲离婚，本院暂不予支持。被告李某甲经本院合法传唤后拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告李某甲离婚不予准许；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂汛
二〇一六年三月十七日
书记员 熊晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2547号
原告：合经区翠微苑小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：张华，主任。
委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。
被告：安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：董剑，董事长。
委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告合经区翠微苑小区第二届业主委员会与被告安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告合经区翠微苑小区第二届业主委员会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司的起诉。
本院认为，原告合经区翠微苑小区第二届业主委员会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合经区翠微苑小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合经区翠微苑小区第二届业主委员会负担。
审判员 刘文静
二〇一六年八月十日
书记员 严 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初35号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷自铃，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人殷自铃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人殷自铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人殷自铃在其位于本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室住处内，容留王某1、魏某某、王2(均另案处理)三人吸食甲基苯丙胺。期间，被告人殷自铃以人民币800元的价格将1包净重2.72克的白色晶体贩卖给王某1。当日20时10分许，被告人殷自铃及三名吸毒人员被公安人员当场抓获，并查获涉案毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某1的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人殷自铃有协助公安机关抓获其他贩卖嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人殷自铃在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某某、王某1、魏某某、王2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、调取的支付宝转账记录截图，提供的《逮捕证》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷自铃明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人殷自铃容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷自铃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人殷自铃在判决宣告以前犯数罪，依法应予并罚。被告人殷自铃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且被告人殷自铃曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人殷自铃有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷自铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第516号
原告：孔春斌，磐安县嘉
诚寄售行经营户，住磐安县安文镇上后埂**号（身份证号码：
330727198607215210）。
被告：陈周亮，农民，住
磐安县安文镇岗头村（身份证号码：3307271974********）。
被告：吴维清，居民，住
磐安县安文镇龙山路10号（身份证号码：××
）。
原告孔春斌与被告陈周亮、吴维清民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9
日公开开庭进行了审理。原告孔春斌到庭参加诉讼，被告陈周
亮、吴维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：
2009年10月4日，被告陈周亮因生活资金周转所需向原告借款3
0000元整，并书面约定，该借款到2009年10月24日前归还。由
被告吴维清承担连带保证责任。届期后被告陈周亮未按约归还
借款，并经原告多次催讨，但至今未果。现要求判令：1、两
被告立即向原告归还借款本金30000元及逾期利息（从2009年1
0月25日起至判决之日止，按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率计息）；2、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实自己的主张，提供借条原件一份，证明被告陈
周亮于2009年9月24日向原告借款30000元，并由被告吴维清担保及约定还款日期的事实。
被告陈周亮、吴维清未作答辩也未在本院指定的举证期间
内提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈周亮、吴维清经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，自行放弃了对原告提供的证据进行质证的
权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。
经审理查明：被告陈周亮因资金周转需要，于2009年9月24
日向原告孔春斌经营的磐安县嘉诚寄售行借款30000元。同日
被告陈周亮出具借条一张，写明：被告陈周亮向嘉诚寄售行借
人民币30000元整，借期1个月，如到期不能归还，借款人与担
保人愿意承担一切责任。被告吴维清签字同意为该笔借款担保
。借款到期后，经多次向两被告催讨，两被告分文未付，但被
告吴维清于2010年4月21日向原告承诺同意再担保六个月。另
查明磐安县嘉诚寄售行为个体工商户，经营者为原告孔春斌。
本院认为：
被告陈周亮向原告经营的磐安县嘉诚寄售行借款事实清楚，证
据确凿，借贷法律关系明确，依合同法有关规定，原告可要求
被告陈周亮支付逾期归还借款的利息，故原告要求被告陈周亮
归还借款本金及愈期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴
维清自愿为被告陈周亮的借款提供担保，在被告陈周亮到期不
能归还时，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告吴维清
承担连带保证责任的诉讼请求，本院以予支持。被告陈周亮、
吴维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈周亮于本判决生效之日起十日内归还原告孔春
斌借款本金人民币30000元并支付逾期利息（从2009年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）；
二、被告吴维清对上述借款承担连带清偿责任。被告吴维
清对上述借款承担连带责任后，有权向被告陈周亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被
告陈周亮、吴维清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至磐
安县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 卢红玉
审 判 员 羊秋芬
二〇一〇年十一月九日
代书记员 黄 慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初774号
原告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。
法定代表人：尹毅。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市北京路1号。
负责人:周玉霞，该支公司总经理。
原告贵州省毕节市市场开发建筑公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省毕节市市场开发建筑公司撤诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。
审判员 王明快
二〇一七年二月二十七日
()
书记员 高丽枝
�津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20745号
申请执行人：五矿钢铁杭州有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场。
法定代表人：谈泽民，董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，天津市滨海新区塘沽杭州道。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在执行五矿钢铁杭州有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵大勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第545号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄然移，男，住仙游县。
被执行人郑丽玉，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108166号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄然移、郑丽玉发出（2014）仙执审字第442号行政裁定书，责令被执行人黄然移、郑丽玉缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第442号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保12号
申请人：郭X，男，1978年12月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：张XX，男，1968年7月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：马XX，女，1970年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人郭X与被执行人张XX、马XX买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执保12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿安强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8379号
原告：东莞市誉诚电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****号*楼。
法定代表人：林挺青，该公司经理。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市，系广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温思萍，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。
原告东莞市誉诚电子设备有限公司（以下简称誉诚电子公司）诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广敬，被告的委托诉讼代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告誉诚电子公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰裕电机公司支付货款287864元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告丰裕电机公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买各种机器及设备。2016年12月27日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款327864元。结算后被告只向原告支付货款40000元，至今尚欠原告货款287864元未付。
被告丰裕电机公司辩称：1.确认被告尚欠原告货款279864元；2.合同编号为DGPB1991506052982合同送货情况存在逾期，主张应从未支付的货款中扣减违约金30000元；3.按合同约定，原告应向被告开具发票，但原告仍有金额为183168元的发票未开具给被告。
本院经审理认定事实如下：原告誉诚电子公司与被告丰裕电机公司长期存在买卖合同关系。被告向原告购买各种机器设备。2015年7月20日双方签订了关于被告向原告购买价值362000元的T件自动上件装置的购货合同，合同编号为DGPB19915060052982。2016年1月18日，原告向被告交付了编号为DGPB19915060052982的合同约定的货物。2016年1月19日，双方针对编号为DGPB19915060052982的合同签订了补充协议，约定：原告于2016年1月18日前向被告交付编号为DGPB19915060052982的合同的标的物；原告须在被告付款前向被告交付合同约定款项之发票，否则被告付款期限顺延。2016年12月27日，双方经结算确认被告欠原告货款327864元。结算后被告向原告支付了货款48000元。双方确认被告至今尚欠原告货款279864元。2016年12月1日，原告向被告提供金额为20900元的增值税发票。2017年1月10日，原告向被告提供金额分别为84550元、86000元、86000元、84550元的增值税发票。上述发票金额合计为362000元。原告主张上述发票是编号为DGPB19915060052982的合同的发票。庭审中，被告主张原告未向被告提供足额的发票，故依据补充协议其付款时间应顺延。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方一致确认被告丰裕电机公司尚欠原告誉诚电子公司货款总金额为279864元，本院亦予以确认。本案争议的焦点在于：一、被告主张的违约金应否扣减；二、被告是否应向原告立即支付货款279864元及利息。
一、被告主张的违约金应否扣减。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，买受人主张出卖人违约在先，应支付违约金或赔偿损失的，应当提起反诉。本案中，被告主张的逾期交货违约金有新的给付内容，属于请求权，并未提起反诉，本院对此不予审理。被告可另循法律途径主张权利。
二、被告是否应向原告立即支付货款279864元及利息。根据原告2016年12月1日向被告提供的金额为20900元的发票，2017年1月10日向被告提供的金额分别为84550元、86000元、86000元、84550元的发票，发票金额合计为362000元，数额与编号为DGPB19915060052982的合同的货款金额一致。对原告关于上述发票为编号DGPB19915060052982的合同的发票的主张，本院予以采信。因原告已按补充协议的约定向被告提供了编号DGPB19915060052982的合同的发票，故对被告主张因原告未向被告提供足额的发票，依据补充协议其付款时间应顺延的答辩意见，本院不予采信。被告欠原告货款279864元，事实清楚，证据充分。被告应立即向原告支付拖欠的货款279864元及从起诉之日起的利息。被告逾期未付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款279864元及利息（以279864元为本金，从起诉之日即2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市誉诚电子设备有限公司支付货款279864元及利息（以279864元为本金，从2017年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市誉诚电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808.98元，由原告东莞市誉诚电子设备有限公司负担78.06元，被告东莞丰裕电机有限公司负担2730.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张小弟
二〇一七年九月二十日
书记员 冯小明
附相关法律法规的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初26号
原告钦州市宏冠建筑材料有限公司，现住钦州市钦南区黎合江工业园。
法定代表人黄浩江，董事长。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，现住南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，董事长。
原告钦州市宏冠建筑材料有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告钦州市宏冠建筑材料有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市宏冠建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12536元，减半收取6268元，由原告钦州市宏冠建筑材料有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘朗岑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00900号
原告李土成，男。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被告刘金武，男。
原告李土成与被告刘金武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月7日，原、被告约定，由原告入股被告经营的桂阳县方元镇岭背宝坪铁矿选厂，由原告出资30万元给被告，由被告用作被告自己开办的位于桂阳县方元镇岭背村宝坪铁矿选厂的生活经营成本使用。但从2009年度起，被告一直拖欠应当向原告给付的利润，2009年拖欠7万元，2010年拖欠10万元，2011年拖欠5万元，2012年拖欠10万元，2013年拖欠10万元，共拖欠利润42万元。2014年1月21日，原告被迫退伙，经清算，因原告退伙，被告除尚欠原告的上述利润外，还另欠原告30万元。
在原告投资于被告所属的方元镇岭背村宝坪铁矿选厂期间，原告应被告的邀请，先后投资了被告所经营的桂阳县宝山岭水头山铁矿开采项目和方元镇岭背村宝坪铁矿选金项目，原告针对上述两人项目分别投入了本金30万元和20万元。在这两个项目经营过程中，原告按被告的要求先后退伙。2008年元月18日原告从桂阳宝山岭水头山铁矿项目退伙，经清算，因原告退伙，被告尚欠原告30万元。2013年5月5日原告从方元镇岭背村宝坪铁矿选金项目退伙，经清算，因原告退伙，被告尚欠原告30万元。上述三个投资项目，因原告退伙，被告总共尚欠原告132万元。对于被告的上述欠款，原告多次向被告催讨，但被告总以矿石未卖掉致资金周转困难为由拒不给付。根据以上事实，原告认为，被告应当向原告偿还欠款而拒不清偿，其行为损害了原告的利益。为此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告立即向原告偿付欠款132万元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份；
2、方元岭背宝坪铁矿选厂入股协议书、入股条，拟证明原告入股被告所属的被告个人开办的方元岭背宝坪铁矿选厂；
3、应分利润欠条，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告从2010年起至2013年这四个年度应从方元镇岭背宝坪铁矿选厂分得利润42万元；
4、退股欠条，拟证明经原、被告结算，因原告从方元镇岭背宝坪铁矿选厂退伙，被告尚欠应向原告返还的股金30万元；
5、退伙欠条，拟证明原、被告结算，因原告从被告个人经营的桂阳宝山岭水头山铁矿开采项目退伙，被告尚欠原告退伙金30万元；
6、退伙欠条，拟证明经原、被告结算，因原告从被告个人开办的方元镇岭背宝坪铁矿选厂选金项目退伙，被告尚欠原告退伙款30万元。
被告辩称，原告所属是实。本被告同意把方元镇岭背宝坪铁矿选厂堆放的铁矿卖掉后还钱给原告。
上述证据，经庭审质证，被告的质证意见是：对原告提供的证1、2、3、4、5、6的真实性无异议。
经庭审认证，本院对原告提供的证1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2006年7月7日被告作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《方元岭背宝坪铁矿选厂入股协议书》，由原告出资30万元给被告，由被告用作宝坪铁矿选厂生产经营成本使用，同时约定被告按固定分红方式给原告支付利润，被告给原告分配的固定利润每年为10万元，但2006年下半年的固定利润为4万元，同时约定如被告连续两年未向原告足额支付固定利润后，原告有权退股，退还股金为30万元，原告退股时，被告应连股金及利润一并支付给原告。协议签订后，原告交纳30万元投资款给被告，被告出具了收条，从投资至2008年，被告均能将利润分配给原告，但从2009年度起，被告一直拖欠原告的利润款，2009年拖欠7万元，2010年拖欠10万元，2011年拖欠5万元，2012年拖欠10万元，2013年拖欠10万元，共计拖欠利润款42万元，被告出具了欠条，在庭审中被告也认可。2014年1月21日，原告被迫退伙，按协议约定，被告退还原告投资款30万元，被告刘金武出具了欠条，在庭审中，被告认可，另原告在投资被告所属的方元镇岭背村宝坪铁矿选厂期间，原告先后投资了被告所经营的桂阳县宝山岭水头山铁矿开采项目和方元镇岭背村宝坪铁矿选金项目，分别投入30万元和20万元，在这两个项目经营中，原告按被告的要求先后退伙。2008年元月18日原告从桂阳县宝山岭水头山铁矿项目退伙，经清算，被告尚欠原告30万元，被告出具了欠条。2013年5月原告从方元镇岭背村宝坪铁矿选金项目退伙，经清算，被告尚欠原告30万元，被告并出具了欠条。为此，原、被告合伙期间被告共欠原告132万元，在庭审中原告认可，因偿还时间、方式双方差异较大，调解未成。另查明，方元镇岭背村宝坪铁矿选厂又称桂阳县方元镇永坪青草坪选厂。
本院认为，原告从2006年以来，在被告所经营的桂阳县方元镇岭背宝坪铁矿选厂、桂阳县宝山岭水头山铁矿进行投资，现原、被告解除合伙关系，原告退股。原、被告在合伙期间的利润、投资款进行清算，被告共欠原告利润分红、投资款132万元，在庭审中，被告认可且同意偿还，为此，本院对原告要求被告偿付欠款132万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘金武偿还原告李土成欠款132万元，限本判决生效后一个月内偿还完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告刘金武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7685号
原告：刘和平。
委托诉讼代理人：章正建。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告刘和平诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款4960元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资4960元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告刘和平在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计4960元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款4960元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4960元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告刘和平工资4960元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告刘和平自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4960元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7685号原告：刘和平。委托诉讼代理人：章正建。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告刘和平诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款4960元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资4960元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告刘和平在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计4960元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款4960元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4960元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告刘和平工资4960元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告刘和平自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金4960元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二〇一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢389号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，系该公司董事长。
被执行人武买小，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏桂英，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武志强，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01140号民事调解书，依法向被执行人武买小、苏桂英、武志强发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金95万元及利息，三被执行人负担案件受理费8515元、负担执行费11990元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05268号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘玲，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：纵新，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民诉被告郝井旗、刘玲、纵新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋首民诉称：三被告郝井旗、刘玲、纵新于2015年9月24日向原告借款50万元，三被告郝井旗、刘玲、纵新共同出具了50万元借条，约定月息3分。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令三被告共同偿还借款50万元及利息（从2015年4月24日起至付清款之日止按月息3分计算）。
本院认为：本院根据原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋首民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张凯莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执918号
申请执行人解永利。
被执行人宋顺国。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2346号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2346号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异26号
案外人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
负责人：姜军，系该行行长。
申请执行人：周炜晨，男，汉族，1992年7月28日出生，住金华市。
委托代理人：叶淑珍，系周炜晨母亲，女，汉族，1962年3月10日出生，住金华市。
被执行人：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。
本院在执行申请执行人周炜晨与被执行人金华和居房地产开发有限公司（以下简称和居公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）对法院执行和居公司00×××69保证金账户内资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中行婺城支行称：被查封账户系和居公司为其公司购房并在我行办理住房贷款且未办妥正式抵押的客户提供担保的保证金账户，该账户款项专款专用，不得查封，据此我行提出异议，请求法院立即解冻该保证金账户。
为证明其异议主张，中行婺城支行向本院提交了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质�合同》复印件1份，用以证明被查封账户系保证金账户，冻结的账户款项已设定质押。
申请执行人周炜晨称：中行婺城支行的异议不能成立。理由如下：1、（2016）浙0702民初10565号民事判决书已经生效，周炜晨有权据此申请法院查封、冻结和居公司的财产，法院根据生效判决依法对和居公司的存款进行冻结并无不当；2、00×××69账户系和居公司名下，该账户内的存款属于和居公司，并不属于中行婺城支行，中行婺城支行以该账户专款专用为由，认为不得查封的异议于法无据，异议不能成立。
申请执行人周炜晨未向法院提交证据材料。
本院查明，周炜晨与和居公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出〔2016〕浙07**民初10565号民事判决：一、由和居公司支付周炜晨逾期交房违约金51073.6元（违约金已计算至2016年9月27日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、由和居公司支付周炜晨逾期交付房产权属证书违约金81600元（已计算至2016年9月27日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。三、驳回周炜晨的其他诉讼请求。案件受理费1512元（已减半收取，原告已预交），由和居公司负担。该民事判决生效后，和居公司未履行生效法律文书所确定的义务，周炜晨于2017年1月17日向法院申请强制执行。2017年1月23日，本院作出（2017）浙0702执380号执行裁定：冻结被执行人和居公司的银行存款132673.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院冻结了和居公司开立的保证金账户（00×××69）内的资金。为此，中行婺城支行以其对该账户内资金享有质权为由，向本院提出执行异议。
另查明：2013年12月2日，和居公司作为出质人与质权人中�婺城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》（合同编号：2012年01字002号），其中第三条第二款约定：“出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5%存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准。”第五条第二款约定：“出质人将资金转入上述保证金账户或质权人经授权将出质人资金划拨至上述保证金账户，即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金，也不能使用保证金账户进行收付结算”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，依据中行婺城支行提交的《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》判断，和居公司00×××69账户内资金系提供质押担保的保证金，中行婺城支行享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。中行婺城支行对本院冻结的帐户内的资金享有质押权，故异议人请求行使优先受偿权，�予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金华和居房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司金华市婺城支行00×××69账户内资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 朱婉君
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监69号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
被执行人：于文清，男，汉族，1966年12月生，住镇江市。
中国银行股份有限公司镇江分行与于文清信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第125号民事判决发生法律效力后，被执行人于文清未按该判决主动履行义务。2017年11月15日，中国银行股份有限公司镇江分行向镇江市京口区人民法院申请强制执行。镇江市京口区人民法院立案执行，执行案号为（2017）苏1102执1848号。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将该案指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司镇江分行与于文清信用卡纠纷一案【执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第125号民事判决书。执行案号：镇江市京口区人民法院（2017）苏1102执1848号】指定镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小辉
审 判 员 张春俊
代理审判员 曾中纬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余承娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6837号
上诉人（原审原告）：张鑫安，男，1947年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）：上海申坚数控技术有限公司，住所地上海市长宁区茅台路868号318室。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
上诉人张鑫安因与被上诉人上海申坚数控技术有限公司（以下简称申坚公司）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鑫安上诉请求：撤销原审判决，依法改判如原审所请。事实和理由：申坚公司违反劳动法的规定，不与其签订书面劳动合同，延时工作，克扣工资。
申坚公司辩称，原审认定事实清楚，张鑫安已于2007年5月满60岁，且已自认缴费满15年，故双方属于劳务关系。张鑫安的加班按约应由公司确认，张鑫安未能举证加班事实，故不同意张鑫安的上诉请求。
张鑫安向原审法院起诉请求：要求依法判令申坚公司支付：1、2006年5月19日至2007年12月30日未签订劳动合同二倍工资差额人民币76,340元（以下币种相同）；2、2007年12月30日至2009年2月1日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额131,860元�3、2006年5月19日至2016年6月30日非法用工、不签订解除劳动合同协议的经济补偿金48,580元；4、2009年2月1日至2016年6月30日不续签到期的劳动合同或解除劳动合同的经济补偿金27,760元；5、2009年2月1日至2016年6月30日合同期满，申坚公司未提前通知，继续蒙骗张鑫安做了8年多，违反劳动合同法，按经济补偿金的二倍支付赔偿金55,520元；6、2006年5月19日至2016年6月30日（共220天）晚间非延时加班工资99,000元；7、2006年5月19日至2016年6月30日延时加班工资34,700元；8、2007年10月至2007年12月未配发制服的经济补偿金2,280元；9、2010年10月至2012年1月未调整工资的经济补偿金30,000元；10、2006年5月至2016年6月未足额发放年终奖的经济补偿金17,600元；11、2006年5月至2016年5月以暴力手段威胁、拘禁、限制人身自由的赔偿金34,700元；12、非法搜身、限制人身自由、打人的赔偿金76,340元；13、拖欠2016�4月工资达40天的赔偿金41,640元；14、2016年6月克扣1,335元工资的10倍赔偿金13,350元；15、拖欠2016年4月4日至2016年4月13日病假住院期间工资的经济赔偿金28,296元；16、拖欠2016年5月7日至2016年5月11日病假期间工资的经济赔偿金27,444元；17、拖欠2016年4月至6月工资的经济补偿金39,586元；18、未办理解除劳动合同手续的经济补偿金，相当于3个月工资计22,570元（包括年终奖、补偿款）；19、解除劳动合同经济补偿金114,510元；20、诉讼费由申坚公司承担。
原审法院认定事实：张鑫安于2006年5月19日持退休日期为2005年10月的退休证复印件至申坚公司处应聘入职。2007年5月，张鑫安达到法定退休年龄，从XX厂退休。2008年1月30日，双方签订期限至2009年1月30日的岗位聘用协议，约定申坚公司聘用张鑫安担任技术岗位工作，月工资2,550元，并约定张鑫安加班须征得申坚公司书面确认同�，否则不视为加班。协议期满之后双方未续订，张鑫安在申坚公司处实际工作至2016年6月19日，离职前每月工资3,470元。2016年6月8日，申坚公司支付张鑫安2016年4月工资3,470元，2016年7月26日，申坚公司支付张鑫安5,338元，包括2016年5月工资3,470元及6月工资1,868元。
2016年11月28日，张鑫安向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申坚公司支付未签订劳动合同二倍工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金。该委以张鑫安系退休人员，与申坚公司之间属于劳务关系为由，作出不予受理决定，张鑫安不服，诉诸法院。
原审法院认为，张鑫安于2007年5月已经办理了退休手续。根据法律规定，双方之间系劳务关系。双方之间的权利、义务应按约定为准。双方并未就加班工资做过约定，张鑫安提供的自行制作的加班统计�，亦属于单方面制作的材料，并不能作为证据被采纳，张鑫安要求申坚公司支付加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，原审不予支持。张鑫安主张申坚公司未足额支付2016年6月工资，经核查，申坚公司以26天作为计薪日计发工资存在不当，申坚公司同意按21.75计薪日计发张鑫安2016年6月出勤日工资，原审予以准许。申坚公司应支付张鑫安2016年6月工资差额365元。张鑫安的其余诉讼请求，均缺乏法律依据，原审均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审法院于2017年3月24日作出判决：一、上海申坚数控技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付张鑫安2016年6月工资差额人民币365元；二、驳回张鑫安的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由张鑫安及上海申坚数控技术有限公司各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张鑫安已于2007年5月已经办理了退休手续，故双方属劳务关系，双方之间的权利、义务应当按照约定为准。现张鑫安提供的自行制作的加班统计表，亦属于单方面制作的材料，又未被公司认可，张鑫安也未对此补强证据，故�审法院不予支持其主张并无不当。原审就张鑫安提出的诉请进行了分析，本院对此予以认同并不再赘述。
综上所述，张鑫安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张鑫安负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更681号
罪犯冯纯超，男，1989年09月05日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年05月04日作出（2009）郑刑一初字20号刑事判决，认定被告人冯纯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年6月至2007年8月间，冯纯超伙同他人先后在北京市大兴区、北京市顺义区、北京市海淀区、河南省荥阳市等地持刀抢劫四起，并致一人重伤。
罪犯冯纯超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯纯超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯纯超减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月08日起至2021年03月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3154号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍熙鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：陈海燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍熙鹏、陈海燕委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执83号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市准格尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：甘旭，女，1988年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第203号民事判决书，即申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新执监77号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款6，369，502.75元（其中含本案执行费58，952.75元）；
二、冻结、划拨被执行人甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾义强，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告黄赟，女，汉族，1981年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人邓绍安。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾义强、被告黄赟、被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾义强、被告黄赟、被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月28日，曾义强、黄赟、绚丽装饰公司与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定曾义强、黄赟申请以信用卡透支方式支付装修款300000元，并分期支付手续费。绚丽装饰公司为曾义强、黄赟的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向曾义强、黄赟指定的账户发放贷款。但曾义强、黄赟未能按时足额履行还款义务，绚丽装饰公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾义强、黄赟立即偿还尚欠工行重庆市分行截至2017年2月3日的透支本金74897.96元、手续费9212.82元、透支利息12449.01元、滞纳金4970.70元，并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金74897.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、绚丽装饰公司对曾义强、黄赟的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由曾义强、黄赟、绚丽装饰公司承担。
被告曾义强未答辩。
被告黄赟未答辩。
被告绚丽装饰公司未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，曾义强、黄赟、绚丽装饰公司与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：曾义强、黄赟申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，手续费费率12.31%，分期36期；曾义强不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的账户，户名绚丽装饰公司，开户行工商银行七星岗支行；如曾义强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾义强收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；绚丽装饰公司承担全程连带责任保证，绚丽装饰公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾义强通过其信用卡以透支方式支付装修款300000元，但曾义强、黄赟未按合同约定按时足额还款，截至2017年2月3日，曾义强、黄赟尚欠透支本金74897.96元、手续费9212.82元、透支利息12449.01元、滞纳金4970.70元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾义强、黄赟、绚丽装饰公司与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。曾义强、黄赟通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾义强、黄赟应当偿还工行渝中支行透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。绚丽装饰公司自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾义强、黄赟、绚丽装饰公司主张权利。现工行重庆市分行要求曾义强、黄赟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求绚丽装饰公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾义强、被告黄赟、被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾义强、被告黄赟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金74897.96元、手续费9212.82元、透支利息12449.01元、滞纳金4970.70元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金74897.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆绚丽装饰工程有限公司对被告曾义强、被告黄赟的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1165元，由被告曾义强、被告黄赟承担，被告重庆绚丽装饰工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第312号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇沙仔村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：杨一球，主任。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）595号行政处罚决定，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月2日作出中土执法决字（2014）595号行政处罚决定，认定中山市民众镇沙仔村民委员会（以下简称沙仔村委会）未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市民众镇沙仔村上组土名“蓑衣沙围”地段处的土地实施填土平整及建设简易棚，作停车场和仓库用途。经测量，占用土地面积为10652.8平方米（折合15.9792亩），该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。沙仔村委会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的10652.8平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的10652.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地10652.8平方米每平方米30元的罚款，共计罚款319584元。市国土资源局于2014年9月11日向沙仔村委会送达了行政处罚决定书。沙仔村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局于2014年12月3日依法向沙仔村委会送达了行政处罚决定履行催告书，催告沙仔村委会限期履行，但沙仔村委会逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令沙仔村委会退还非法占用的10652.8平方米土地；2、拆除非法占用的10652.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款319584元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙仔村委会仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）595号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市民众镇沙仔村民委员会退还非法占用的10652.8平方米土地以及拆除非法占用的10652.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市民众镇人民政府组织实施；责令被执行人中山市民众镇沙仔村民委员会缴纳罚款319584元的行政处罚内容，由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第312号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇沙仔村民委员会，住所地广东省中山市民众镇沙仔村，组织机构代码C0389635-6。
代表人：杨一球，主任。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]595号行政处罚决定，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月2日作出中土执法决字[2014]595号行政处罚决定，认定中山市民众镇沙仔村民委员会（以下简称沙仔村委会）未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市民众镇××组土名“蓑衣沙围”地段处的土地实施填土平整及建设简易棚，作停车场和仓库用途。经测量，占用土地面积为10652.8平方米（折合15.9792亩），该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。沙仔村委会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的10652.8平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的10652.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地10652.8平方米每平方米30元的罚款，共计罚款319584元。市国土资源局于2014年9月11日向沙仔村委会送达了行政处罚决定书。沙仔村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局于2014年12月3日依法向沙仔村委会送达了行政处罚决定履行催告书，催告沙仔村委会限期履行，但沙仔村委会逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令沙仔村委会退还非法占用的10652.8平方米土地；2、拆除非法占用的10652.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款319584元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙仔村委会仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]595号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市民众镇沙仔村民委员会退还非法占用的10652.8平方米土地以及拆除非法占用的10652.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市民众镇人民政府组织实施；责令被执行人中山市民众镇沙仔村民委员会缴纳罚款319584元的行政处罚内容，由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初676号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人喻某乙，曾用名喻某甲。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人喻某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2016年3月20日12时40分许，被告人喻某乙在本市江干区某街道某二区73号的某某美妆美容店内，趁被害人曾某不注意之机，窃得其放于收银台上的苹果牌手机1只（价值人民币4230元），后销赃获利。案发后，公安机关抓获被告人喻某乙时，从被告人喻某乙处扣押现金人民币1100元。根据被告人喻某乙的犯罪情节，建议判处被告人喻某乙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人喻某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人喻某乙退赔被害人曾某的经济损失共计人民币四千二百三十元（包括现已扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币一千一百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月十三日
代书记员 张滨滨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1678号
申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市。
被执行人:曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被执行人:陈意凤，女，1981年09月13日出生，汉族，户籍地福建省龙。
被执行人:曾吉超，男，1964年09月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被执行人:张小青，女，1964年01月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被执行人:陈志红，男，1973年09月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司与曾东金、陈意凤、曾吉超、张小青、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1678号申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市。被执行人:曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人:陈意凤，女，1981年09月13日出生，汉族，户籍地福建省龙。被执行人:曾吉超，男，1964年09月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人:张小青，女，1964年01月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人:陈志红，男，1973年09月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司与曾东金、陈意凤、曾吉超、张小青、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙清炼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3744号
申请执行人周雪娇，女，1957年8月8日出生，住莲都区。
被执行人蓝德巧，男，1947年3月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝秀琴，女，1950年11月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周雪娇依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初00900号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝德巧、蓝秀琴
一、被执行人蓝德巧、蓝秀琴在（2017）浙1102执3744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝德巧、蓝秀琴银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第143号
原告康新飞，男，1963年6月29日出生，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市皇源经贸有限责任公司。
法定代表人童友华，该公司执行董事。
第三人杨向智，男，1968年11月4日出生，汉族。
第三人杨许智，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨核萍，女，1972年10月21日出生，汉族。
第三人童友华，男，1966年7月23日出生，汉族。
第三人童松云，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵红，女，1979年3月13日出生，汉族。
第三人康建国，男，1964年6月5日出生，汉族。
第三人袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族。
第三人杨锡兰，女，1962年5月8日出生，汉族。
本院受理原告康新飞诉被告冷水江市皇源经贸有限责任公司、第三人杨向智、杨许智、童友华、童松云、康建国、袁青峰、杨锡兰股东资格确认纠纷一案后，原告康新飞于2014年12月31日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告康新飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康新飞撤回对被告冷水江市皇源经贸有限责任公司、第三人杨向智、杨许智、童友华、童松云、康建国、袁青峰、杨锡兰的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告康新飞负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁煜东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第143号
原告童月华，男，1963年6月29日出生，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市皇源经贸有限责任公司。
法定代表人童友华，该公司执行董事。
第三人杨向智，男，1968年11月4日出生，汉族。
第三人杨许智，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨核萍，女，1972年10月21日出生。
第三人童友华，男，1966年7月23日出生，汉族。
第三人童松云，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵红，女，1979年3月13日出生，汉族。
第三人康建国，男，1964年6月5日出生，汉族。
第三人袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族。
第三人杨锡兰，女，1962年5月8日出生，汉族。
本院受理原告童月华诉被告冷水江市皇源经贸有限责任公司、第三人杨向智、杨许智、童友华、童松云、康建国、袁青峰、杨锡兰股东资格确认纠纷一案后，原告童月华于2014年12月31日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告童月华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童月华撤回对被告冷水江市皇源经贸有限责任公司、第三人杨向智、杨许智、童友华、童松云、康建国、袁青峰、杨锡兰的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告童月华负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁煜东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更699号
罪犯窦凤山，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化程度，黑龙江省桦南县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月15日作出（2015）金刑初字第561号刑事判决，以窦凤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯窦凤山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯窦凤山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦凤山入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦凤山减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7497号
罪犯袁某，男，1974年5月28日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年11月8日作出（2013）汶刑初字第239号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日起至2017年11月14日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字149号
申请人：王德平，男，1960年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被申请人：苏江智，男，1958年4月16日出生，住天津市河西区。
申请人王德平与被申请人苏江智民间借贷纠纷一案，申请人王德平于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏江智名下账号为77×××07的上海浦东发展银行储蓄存单上的存款进行查封，查封金额1360000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王德平提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏江智在上海浦东发展银行账户存款账号77×××07存款1360000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字149号申请人：王德平，男，1960年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被申请人：苏江智，男，1958年4月16日出生，住天津市河西区。申请人王德平与被申请人苏江智民间借贷纠纷一案，申请人王德平于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏江智名下账号为77×××07的上海浦东发展银行储蓄存单上的存款进行查封，查封金额1360000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王德平提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏江智在上海浦东发展银行账户存款账号77×××07存款1360000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月五日书记员  高畅一
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执349号
申请执行人方锦篓，男，1949年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人涂建德，男，1968年4月30日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院于2016年4月5日立案执行申请执行人方锦篓与被执行人涂建德买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1522号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执349号之一
申请执行人方锦篓，男，1949年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人涂建德，男，1968年4月30日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人方锦篓与被执行人涂建德买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执349号申请执行人方锦篓，男，1949年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人涂建德，男，1968年4月30日生，汉族，高安市人，住高安市，本院于2016年4月5日立案执行申请执行人方锦篓与被执行人涂建德买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1522号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年十月二十五日书记员 杨 艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执739号
申请人：苗德霞。
被执行人：刘雪兵。
被执行人：陈子涛。
被执行人：李维红。
本案在执行苗德霞与刘雪兵、陈子涛、李维红机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初495判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静界民初字第66号
原告车××，女，汉族，生于1986年11月18日，兰州市人。
被告厚××，男，汉族，生于1983年3月19日。
本院在审理原告车××与被告厚××离婚纠纷一案中，原告车××于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由车××负担。
审判员 赵满良
二〇一四年七月二十三日
书记员 张进虎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2029号
原告：李明辉，男，l971年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：何云宙，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：杨凤英，女，l970年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李明辉与被告何云宙、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭审理。原告李明辉到庭参加诉讼，被告何云宙、杨凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何云宙向原告偿还借款本金l40000元及借款利息，利息从2014年11月26日开始按当时借据、口头承诺月利息2％计算至还清为止。2.判令被告杨凤英对被告何云宙的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。其事实和理由如下，被告何云宙以资金周围困难为由，于2014年11月26日向原告借款140000元，当日原告将款项转给被告，2014年11月30日被告出具借据140000元给原告。借款时口头承诺借款期限为半年，月利息为2％。被告杨凤英是被告何云宙的妻子，借款时他们尚处于婚姻关系存续期间，被告杨凤英应当对被告何云宙的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告何云宙、杨凤英没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、原、被告的身份证和两被告的结婚证等，证明原、被告的民事主体资格和两被告的婚姻关系（1996年2月14日登记结婚）；2、2014年11月30日，被告何云宙向原告借款140000元，并立下“借据”一份，载明：“现何云宙借到李明辉现金壹拾肆万元正（￥140000.00元）。”“借据”上有借款人何云宙的身份证号码及其签名和捺印。原告认为，经追讨，被告至今仍未还款。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持被告何云宙于2014年11月30日立下的“借据”，认为其未归还借款140000元，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款问题。何云宙在“借据”上确认，向原告现金借款140000元，经审查，“借据”是当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，债权债务关系清楚、事实明确，对此欠款事实，本院予以认可。原告关于要求何云宙清偿借款140000的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。（二）关于利息问题。原告与何云宙在“借据”上既无约定还款时间，也无约定利息，视为借款期间不计息和债权人可随时向债务人要求偿还债务。原告关于从借款日开始以2％／月计算利息的请求没有合同上的依据，虽说达成口头共识，但没有对方当事人的认可意见，本院难以支持原告此计息请求。至于利息，可从原告向本院主张权利之日（2016年8月8日）起以中国人民银行一年期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。（三）关于杨凤英的责任问题。杨凤英为何云宙之配偶，而上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，由其承担共同清偿责任是恰当的，原告关于杨凤英对何云宙欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。（四）两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云宙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明辉归还借款140000元，并从2016年8月8日起以中国人民银行一年期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。
被告杨凤英对被告何云宙上列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4276元、诉讼保全费1514元，共5790元（已由原告支付），由原告负担90元、被告负担5700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱颖连