wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1417号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区中土大厦D座4楼。
主要负责人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王晓杰，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：王树同，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称银联担保公司）诉被告王晓杰、王树同保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告王晓杰、王树同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓杰支付原告为其垫付的本息12705.23元（截止2016年3月30日后期不还款将继续垫付）及资金占用费2541元（资金占用费按垫款额20%计算至还款日）；2、判令被告王树同承担共同还款责任；3、判令被告赔偿原告因实现债权支出的费用2200元；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年3月16日，被告王晓杰与中国银行股份有限公司安丘支行签订二手房贷款合同，借款160000元，借款期限自2012年3月16日至2025年3月16日，以所购安丘市永安路北首工行院内2号楼东一单元201房产作为抵押物并办理抵押登记，由原告出具保证合同承担连带责任。同日，被告王晓杰、王树同与原告签订委托担保服务合同，被告王树同与原告签订共同还款承诺书。银行发放借款后，被告偿还部分欠款后拒绝还款，原告按与银行的合同约定为被告还款17205.23元并有损失资金占用费2541元。为维护原告合法权益，要求被告按合同约定和法律规定履行还款义务。
被告王晓杰、王树同均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审核对原告提供的贷款合同、保证合同、委托担保服务合同、贷款凭证、垫款明细、中国银行还款回单、民商事委托代理合同、代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告王晓杰与中国银行股份有限公司安丘支行签订二手房贷款合同，约定王晓杰向该行贷款160000元购房。同日，中国银行股份有限公司安丘支行与原告签订保证合同，原告为被告的该笔借款承担连带保证责任，提供质押金担保；被告王晓杰、王树同与原告签订《委托担保服务合同》，被告王树同作为共同偿还人与被告王晓杰就原告为该笔借款担保约定了相关权利义务，原告如产生垫付款，被告王晓杰、王树同应按原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，按逾期金额的日3‰支付违约金，并按垫付金额的3‰向原告支付自垫付次日起的垫付资金占用费，同时约定实现原告和债权人债权的费用包括但不限于法律服务费。银行按约贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，原告在2015年6月29日至2016年3月30日期间，分4笔为被告王晓杰向中国银行股份有限公司安丘支行还款16705.23元（2015年6月29日垫付2966.47元、2015年9月25日垫付4577.79元、2015年12月29日垫付4581.69元、2016年3月30日垫付4579.28元），后原告于2015年9月23日收回1700元，12月19日收回800元，2016年3月30日收回1500元，共计收回4000元，尚有垫付款12705.23元未收回。
2017年5月26日原告依据与潍坊奎文梨园法律服务所签订的服务合同，向潍坊奎文梨园法律服务所支付代理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；原告为被告王晓杰的借款履行了担保义务，要求被告王晓杰、王树同共同偿还垫付款12705.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，经审查原告主张的标准与《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定不符，可按中国人民银行同期同类借款利率计算，超出部分本院不予支持。原告主张代理费，符合合同约定，应予支持，但根据委托代理合同及发票，本院确定为2000元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。
被告王晓杰、王树同经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓杰、王树同偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款12705.23元及资金占用费（按中国人民银行同期同类借款利率自每笔垫付款的垫付之日计算至该笔垫付款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王晓杰、王树同偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费600元，均由被告王晓杰、王树同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01862号
原告宜昌弘盛源物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人陈晓琴，该公司执行董事。
被告湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人胡士军，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌弘盛源物贸有限公司诉被告湖北宏业建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛源物贸有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北宏业建筑工程有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押湖北宏业建筑工程有限公司同等价值的其他财产。
案外人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司以原告宜昌弘盛源物贸有限公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任限额180万元向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌弘盛源物贸有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北宏业建筑工程有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵楠桦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终73号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先国，男，1957年7月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，资阳市金市融资理财服务有限责任公司管理负责人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日被安岳县公安局取保候审。2017年7月5日经安岳县人民法院决定逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人李先国犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川2021刑初112号刑事判决，认定被告人李先国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。�告人李先国不服，以原判事实不清，证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李先国非法吸收公众存款的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初112号刑事判决；
二、发回四川省安岳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳蔚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4365号
原告:李琦琦，女，1993年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李琦琦与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琦琦撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告李琦琦负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 盼
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初56号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人何述强，男，1986年10月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2006年2月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2015年1月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人何述强犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人何述强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2017年5月初的一天19时许，被告人何述强进入浦城县“香格里拉”餐厅三楼，将吧台旁酒架上的一瓶波士白薄荷利娇酒打开，边饮用边寻找财物。后被告人何述强在一包间内将一件紫罗兰牌床上用品四件套盗走，随后又将餐厅二楼地上的130米左右的电线中的铜线取出后离开，于次日将铜线卖至浦城县物资局废品收购站。
2．2017年5月上旬的一天19时许，被告人何述强再次进入“香格里拉”餐厅三楼，将吧台旁酒架上的二瓶鹿鸣城堡洋酒盗走，后又将包间内的二件紫罗兰牌床上用品四件套、一床紫罗兰牌纤维被盗走。
3.2017年10月中、下旬，被告人何述强三次进入浦城县城西动漫水世界，将埋在场地内的塑料电线管拔出，然后用小刀削去电线外皮，取出其中的铜、铝线，后卖至浦城县物资局废品收购站。期间，被告人何述强因害怕被监控摄像拍到，便将动漫水世界内的一台长城L2072WS显示器、一台大华DH-
DVR2404LF-
SL硬盘录像机、一台长城Z2288WP显示器、一个乐儿飞牌小音箱、一台电脑主机盗走，并将上述设备藏匿在场地外的菜地中。次日被告人何述强去藏匿地点取上述物品时，发现上述物品已被他人取走。
经浦城县价格认证中心认定,被盗物品价值人民币8165元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人何述强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人何述强于2017年11月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何述强在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，浦城县供电有限公司材料领用出库单，销售单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人倪某1、倪某2的证言；被害人孙某、候某的陈述；被告人何述强的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何述强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何述强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何述强在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人何述强的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适当予以从重处罚。被告人何述强的违法所得应继续追缴，予以返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何述强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人何述强的违法所得，予以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年四月二日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1033号
原告：许某某，男，住喀左县。
被告：凌源市某某矿业有限公司，住所地凌源市。
原告许某某诉被告凌源市某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：要求被告偿还货款83826元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年六月五日
书记员 韩冰霜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初293号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张兵，男，出生于1995年4月26日，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县。2014年11月20日因犯盗窃罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉（2017）261号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年3月７日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月3日9时许，被告人张兵在双流区东升龙桥小区恒泰岷鞋厂内，以借打手机为由将被害人刘某的一部苹果金色6sPlus手机、被害人韩青青的一部Vivo玫瑰金色X6D手机取得后逃逸。经鉴定，苹果金色6sPlus手机价值人民币4971元，Vivo玫瑰金色X6D手机价值人民币2348元，被盗物品共计价值人民币7319元。
被告人张兵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人张兵2014年11月20日因犯盗窃罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月13日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张兵的当庭供述，被害人刘某、韩某的陈述，证人唐某、龙某、黄某、蒋某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机购买收据，（2014）双流刑初字第823号判决书，双价鉴（2017）023号价格鉴定意见书，情况说明，被告人张兵的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张兵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二０一七年三月十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告郝向阳，男，汉族，1974年1月22日生。
被告温根道，男，汉族，1963年7月10日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郝向阳、温根道金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郝向阳、温根道金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45232号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告张天语，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告张天语信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张天语经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告张天语在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年6月9日,被告累计欠款本息人民币11,021.10元、美元6,245.75元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币11,021.10元、美元6,245.75元【截止2015年6月9日，欠款本金人民币7,937.06元、美元5,121.52元，利息人民币801.83元、美元578.44元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)人民币2,282.21元、美元395.63元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告张天语未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张天语未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天语应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币7,937.06元、美元5,121.52元；二、被告张天语应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年6月9日的信用卡利息人民币801.83元、美元578.44元，其他费用人民币2,282.21元、美元395.63元；三、被告张天语应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,012元，由被告张天语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初153号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1977年8月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2000年因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑2年；2004年又因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑2年；2015年11月又因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年1月10日刑满释放。被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被旺苍县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日3时许，被告人ＸＸ来到旺苍县金溪镇“张甫批发部”，趁夜深无人之际，在负一楼强行将房门推开，将张甫批发部80余元人民币以及4包软中华牌香烟盗走。
2017年7月11日3时许，被告人ＸＸ来到旺苍县五权镇“家家乐超市”，利用老虎钳将窗户防护栏撬开，翻窗进入超市内将收银台抽屉里的人民币3500元以及货架上三条香烟（硬中华、软云、红塔山各1条）盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗香烟价值共计人民币1030元。
另查明，案发后，公安机关追回赃款3580元，软中华牌香烟4包，2017年9月12日公安机关将软中华牌香烟4包、硬中华6包、软云1包，已发还给被害人。
上述事实被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人ＸＸ的基本情况和户籍证明；旺苍县公安局东河派出所民警王驰、李强所写到案经过；人身安全检查笔录、搜查笔录；旺苍县烟草专卖局专卖稽查大队出具的证明；江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书、释放证明书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人姜某某的证言；被害人罗某某、张某某、张某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对赃款3580元及硬中华4包、软云9包、红塔山1条予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十月十三日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申16号
再审申请人（原审原告）:吴应六，男，1961年1月11日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。
被申请人（原审被告）:韦睦，男，1981年9月10日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
再审申请人吴应六因与被申请人韦睦房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3431号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴应六申请再审称：1、双方签订租赁合同的期限是从2015年8月10日起到2016年8月10日止，被申请人在2016年6月10日就单方终止合同，已构成违约，申请人在一审起诉状中请求付清租金15000元，其中包括当年5月份的租金5500元，6月份4000元，7月份5500元。一审法院认定被申请人已交清2016年5月份前（含5月份）的租金并没有证据证实，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”的情况；2、2016年8月前的水电费是被申请人使用门面时产生的，理应由被申请人承担；3、一审法官明显偏袒被申请人；4、本案双方争议很大，不属简易程序案件的范围，本案适用简易程序审理是错误的。因疏忽大意没能及时提起上诉，加上没有认真审核一审判决第一项内容，把租金308.2元误看成3082元。请求：1、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3431号民事判决；2、请求再审法院重新作出公正、合理、合法判决，支持申请人在一审中提出的各项诉请。
本院经审查认为，1、申请人称因疏忽大意没能及时提起上诉，加上没有认真审核一审判决第一项内容，把租金308.2元误看成3082元，该理由不能成立；2、关于被申请人在终止合同后尚欠申请人多少租金问题，一审已经过质证和认证，申请人对此认定不服的，可以上诉，通过二审程序解决，现申请人申请再审，没有提供新证据；3、一审适用简易程序审理本案，没有违反法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴应六的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年三月十五日
书记员 吴雪梅
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申16号再审申请人（原审原告）:吴应六，男，1961年1月11日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。被申请人（原审被告）:韦睦，男，1981年9月10日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。再审申请人吴应六因与被申请人韦睦房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3431号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴应六申请再审称：1、双方签订租赁合同的期限是从2015年8月10日起到2016年8月10日止，被申请人在2016年6月10日就单方终止合同，已构成违约，申请人在一审起诉状中请求付清租金15000元，其中包括当年5月份的租金5500元，6月份4000元，7月份5500元。一审法院认定被申请人已交清2016年5月份前（含5月份）的租金并没有证据证实，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”的情况；2、2016年8月前的水电费是被申请人使用门面时产生的，理应由被申请人承担；3、一审法官明显偏袒被申请人；4、本案双方争议很大，不属简易程序案件的范围，本案适用简易程序审理是错误的。因疏忽大意没能及时提起上诉，加上没有认真审核一审判决第一项内容，把租金308.2元误看成3082元。请求：1、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3431号民事判决；2、请求再审法院重新作出公正、合理、合法判决，支持申请人在一审中提出的各项诉请。本院经审查认为，1、申请人称因疏忽大意没能及时提起上诉，加上没有认真审核一审判决第一项内容，把租金308.2元误看成3082元，该理由不能成立；2、关于被申请人在终止合同后尚欠申请人多少租金问题，一审已经过质证和认证，申请人对此认定不服的，可以上诉，通过二审程序解决，现申请人申请再审，没有提供新证据；3、一审适用简易程序审理本案，没有违反法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴应六的再审申请。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年三月十五日书记员 吴雪梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执22号之二
申请执行人：艾力阿尔斯兰，男，维吾尔族，1982年2月4日出生，现住新疆喀什市。
被执行人:图拉拉·吐鲁洪，女，维吾尔族，1978年7月11日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人艾力阿尔斯兰与被执行人图拉拉·吐鲁洪民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）兵0301民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾力阿尔斯兰于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本院在执行申请执行人艾力阿尔斯兰与被执行人图拉拉·吐鲁洪民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为5400元，尚有4037.5元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初3号民事调解书的执行；
二、申请执行人艾力阿尔斯兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执22号之二
申请执行人：艾力阿尔斯兰，男，维吾尔族，1982年2月4日出生，现住新疆喀什市。
被执行人:图拉拉·吐鲁洪，女，维吾尔族，1978年7月11日出生，无业，现住第三师四十五团。
申请执行人艾力阿尔斯兰与被执行人图拉拉·吐鲁洪民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）兵0301民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾力阿尔斯兰于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本院在执行申请执行人艾力阿尔斯兰与被执行人图拉拉·吐鲁洪民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为5400元，尚有4037.5元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初3号民事调解书的执行；
二、申请执行人艾力阿尔斯兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执22号申请执行人：艾力阿尔斯兰，男，1982年2月4日出生，维吾尔族，无业，现住新疆喀什市解放南路597号院1号楼2单元212室。被执行人吐拉拉·吐鲁洪，男，1978年7月11日出生，维吾尔族，无业，现住第三师四十五团二社区。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执3号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人吐拉拉·吐鲁洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吐拉拉·吐鲁洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吐拉拉·吐鲁洪在中国农业银行622848366877161××……账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月二十一日书记员  聂栋梁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执210号
申请执行人：魏某，女，1978年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行魏某、康某、冯某、康某、康某泽与马鑫方、武安市达强汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02050号
申请执行人江克余，个体户。
被执行人薛小东，个体户。
申请执行人江克余与被执行人薛小东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）射开民初字第00863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛小东于本判决生效后十日内向原告江克余偿还借款本金48500元；并支付从2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金48500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初502号
原告:杭州康强水处理设备有限公司，统一社会信用代码：913301836917195311，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇杨袁村。
法定代表人：徐冬武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：秦皇岛山联水泵销售有限公司，统一社会信用代码：9113030055189758XT，住所地：山东省秦皇岛市海港区燕大西苑3栋1-1302号。
法定代表人：柴大华。
原告杭州康强水处理设备有限公司诉被告秦皇岛山联水泵销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杭州康强水处理设备有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州康强水处理设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州康强水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告杭州康强水处理设备有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年三月十四日
代书记员 鲍硕玮
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3365号
原告贾生义，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省内黄县。
委托代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告王彦红，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省西华县。
原告贾生义与被告王彦红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾生义及其委托代理人马瑞山到庭参加诉讼，被告王彦红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生义诉称：2015年10月底，原告在被告施工的鹿邑县辛集乡候河崖桥、夏庄桥工程中，率领工人为被告进行桥桩打孔作业，双方约定每座桥劳务工资为2.2万元。2016年1月作业完成后，被告支付工资款3000元，下余工资款4.1万元，被告给原告工作人员杨某写了2张欠条，经原告多次催要，被告以种种借口推拖。要求被告支付劳务工资4.1万元。
被告王彦红未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告王彦红出具的欠条2份。证明被告欠原告民工队工资4.1万元。2、证人杨某出庭作证的证言、杨某的身份证复印件。证明杨某与杨永刚系同一个人，杨某是原告在本次施工中的工作人员，其经手与王彦红结算，该工资款是被告王彦红欠原告贾生义的。
被告未向本院提交证据材料。
被告王彦红缺席庭审，放弃对原告所举证据进行质证。本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，与本案相关联，应予采信。
根据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年10月被告王彦红在鹿邑县××镇××河××桥、夏庄桥，原告贾生义率民工队为被告进行桥桩打孔作业，双方约定每座桥劳务工资为2.2万元。2016年1月施工完成后，被告已支付给原告工资款3000元，下余工资款由原告的施工人员杨某经手结算，结算后王彦红向杨某（杨永刚）出具欠条2张，计款4.1万元。被告王彦红至今未付。
本院认为，原告贾生义按照约定向被告王彦红提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，因被告没有按照约定全部履行自己的义务所产生的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦红于本判决生效后五日内付给原告贾生义工资款41000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 庞进辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初673号
原告：马晓明。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告马晓明与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第491号
申请执行人：史云峰
被执行人：台安县台东区朱家村村民委员会
法定代表人：李长青，系该村委会主任
被执行人：李长青
申请执行人史云峰与被执行人台安县台东区朱家村村民委员会、李长青民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2011年3月3日作出（2011）鞍台民三初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。申请人史云峰于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人台安县台东区朱家村村民委员会、李长青无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：远小凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3077号
原告：中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住所地：巨野县，统一社会信用代码：91371700684808448L。
负责人：郭海涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁新华，男，1962年6月22日，汉族，中国联合网络通信有限公司巨野分公司安保主任，住巨野县，代理权限为特别授权。
被告：李青标，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司诉被告李青标财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告李青标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司巨野分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李青标支付原告欠款15,151.59元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李青标在2016年6月底驾驶机动车将原告电线杆路撞坏，造成线路损坏，由此造成原告经济损失15,151.59元。被告李青标于2016年7月6日向原告写下欠条一张，欠条明确写明被告李青标欠原告线路损坏赔偿款共计15,151.59元。后经原告多次催要，被告拒不支付赔偿款。
被告李青标未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供提交欠条一份，证明被告李青标欠原告线路损坏赔偿款15,151.59元。
被告李青标经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的证据，本庭认为是真实的、合法的，与本案具有关联，对本案的事实具有证明力，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告李青标驾驶机动车将原告的电线杆路撞坏，造成原告经济损失15,151.59元。被告李青标于2016年7月6日给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠巨野县联通公司线路损坏赔偿款人民币15,151.59元，2016.7.6，被告李青标签字并按手印。后经原告多次催要，被告拒不支付赔偿款。
本院认为，被告李青标驾驶机动车将原告的电线杆路撞坏，造成原告经济损失15,151.59元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告支付财产损失款15,151.59元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李青标经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
由被告李青标于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司财产损失款15,151.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元减半收取90元，由被告李青标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1054号
上诉人（一审原告）吕柏山，男，1952年2月2日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）吕新媛，女，1981年6月28日出生，住址同吕柏山。
上诉人（一审原告）兼上诉人吕新媛的委托代理人李桂芬，女，1955年1月29日出生，住址同吕柏山。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人陈红，镇长。
委托代理人孙冬梅，女，北京市顺义区牛栏山镇人民政府干部。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
上诉人吕柏山、李桂芬、吕新媛（以下简称三上诉人）因房屋拆除及拆迁安置一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
三上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求判令北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）在2007年拆除三上诉人顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错并判令牛栏山镇政府对三上诉人给予拆迁安置。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据现有证据不能证明被诉行为系牛栏山镇政府所为。故三上诉人提起诉讼要求判令牛栏山镇政府在2007年拆除上诉人顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错，缺乏被诉行政行为存在的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。涉诉宅院的拆迁人为北京牛栏山房地产开发中心（现更名为北京牛栏山房地产开发有限责任公司），牛栏山镇政府不具有拆迁安置的行政职责，故三上诉人起诉要求牛栏山镇政府给予拆迁安置，缺乏法律依据。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实不清，枉法裁判。一、上诉人对于被拆迁的房屋拥有完全的所有权，此事实有多个证据加以佐证。证据一：上诉人与三个弟弟于1985年签订的分家协议，决定涉诉宅院内的厢房三间分给上诉人李桂芬所有，该证据足以说明李桂芬主张涉诉宅院内的房屋所有权有事实依据。证据二：三上诉人的户口本上载明的三上诉人户口均在涉诉宅院内，可见三上诉人均为顺义区牛栏山镇半壁店村村民，三上诉人均有权拥有该宅基地的使用权并依法居住。二、北京牛栏山房地产开发中心于2007年11月15日与李长亮（即李桂芬的二弟）签订的“北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书”上载明：被拆迁的地块为“北京顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号”，即三上诉人的原户籍所在地。拆迁后三上诉人无处可去，才将户口移至现在处所。三、作为政府，已经下发了北京市人民政府124号《牛栏山镇半壁店村拆迁实施方案》，该文件第（四）条规定，安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件……其中旧村改造的拆迁实施方案在报乡（民族乡）镇人民政府审核前，应经村民会议或者村民代表会议通过。所以，被上诉人应当就本次拆迁工作征得全村包括三位上诉人在内的一致同意方可进行拆迁行为，并且其拆迁补偿也应与被拆迁人达成一致。而本次拆迁，政府及开发商均未询问三上诉人的意见，擅自拆房并不给补偿，是严重的违法行政行为。综上，北京顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号院内的三间厢房是上诉人李桂芬的母亲留给李桂芬的，且分家协议也载明是归李桂芬所有，是李桂芬的私有财产，与其他人无关，任何人不得侵犯，李长亮也无权代表李桂芬与开发商达成任何关于拆迁安置的协议，即使签订了也是无效的。上诉人的房屋被拆后，没有得到任何补偿，作为政府和开发商均不同意补偿，其行为严重侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，三上诉人请求判令牛栏山镇政府在2007年拆除三上诉人顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错，但现有证据不能证明上述被诉行为系牛栏山镇政府所为。此外，涉诉宅院的拆迁人为北京牛栏山房地产开发中心（现更名为北京牛栏山房地产开发有限责任公司），牛栏山镇政府不具有拆迁安置的法定职责，故三上诉人请求牛栏山镇政府对其给予拆迁安置，缺乏事实依据。综上，三上诉人针对牛栏山镇政府所提诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院应予维持。三上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第207号
原告：佛山市南海区大沥恒晴金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎仇边工业区，注册号：440682601002906。
经营者：黄添。
委托代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地：广西南宁市经济技术开发区长凯路23号，注册号：450112000000405。
法定代表人：陶伯强。
被告：南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司，住所地：广西南宁市伊岭工业集中区B区33号，注册号：450122000100185。
法定代表人：雷为。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司（以下简称“鸿基分公司”）向原告购买金属制品，经过原告与被告鸿基分公司对账，被告鸿基分公司确认截至2014年9月26日，被告鸿基分公司尚欠原告货款人民币653534元。为此，原告曾多次催促被告鸿基分公司，但被告鸿基分公司却以各种借口拖延。被告鸿基分公司是被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司的分公司。为保护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请：1.判令两被告立即清还货款人民币653534元，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日；2.判令两被告承担本案的诉讼费用，原告在立案时垫付的诉讼费由法院直接退还给原告。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本，复印件）、两被告的企业基本信息（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《恒晴金属制品厂对数表》（原件）1份，用以证明经过原告与被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司对账，被告确认截至2014年9月26日，被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司尚欠原告货款人民币653534元。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉属实。
本院认为，原告与被告鸿基分公司之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告鸿基分公司支付货款653534元，并提供了《对数表》等证据予以证实，被告鸿基分公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告鸿基分公司尚欠其货款本金653534元未付的事实予以确认。原告诉请被告鸿基分公司支付上述货款本金以及起诉后按央行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告鸿基分公司系领取营业执照的法人分支机构，被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司依法对其分公司的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥恒晴金属制品厂支付货款人民币653534元；
二、被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥恒晴金属制品厂支付从2015年4月7日起至实际清偿日止以653534元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司对被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司的上述两项债权承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10335.34元（原告已预交），由两被告连带负担。原告已经预交的10335.34元于本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还。两被告连带负担的10335.34元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王育龙
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初725号
原告：王某某，男，1970年3月10日生，云南省富民县人。
被告：王某某1，男，1944年3月2日生，云南省富民县人。
被告：王某某2，男，1970年9月6日生，云南省富民县人。
二被告共同委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某某1、王某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和两被告的委托诉讼代理人刘冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告烧毁玫瑰田及大棚的经济损失28226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2012年6月25日，原告向东村镇石桥村委会大木板村承包到其村集体的田两亩，承包期限15年。合同签订生效后，原告在田里搭建了大棚，种植了食用玫瑰。2016年10月份，两被告为把此地收回自己耕种，就把原告在该土地上的大棚及食用玫瑰全部烧毁。后原告报警，富民县公安局对此案进行了调查，委托相关部门对原告的损失进行了鉴定，经鉴定，原告的损失为28226元。为维护原告的合法权益，据相关法律规定，要求被告按诉讼请求履行义务。
王某某1辩称，王某某长期未缴纳承包款，不耕管玫瑰花，杂草丛生。鉴定意见书不客观。
王某某2辩称，王某某2与本案无关，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告王某某与富民县东村镇大木板村签订土地承包合同书，承包到两亩土地，承包期限15年，每年承包款1200元，每年的承包款在1月1日支付。2016年10月，被告王某某1以大木板村要收回原告王某某承包的土地置换后由自己管理和王某某未交纳两年的土地承包款为由，将王某某承包地内种植的玫瑰花、田间作物喷洒农药，并放火烧毁玫瑰花和大棚及灌溉工具。经富民县公安局聘请专门人员进行价格鉴定，鉴定意见是王某某被烧毁玫瑰田及大棚在价格鉴定基准日的价格为人民币28226元。2017年6月14日，富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）88号起诉书向本院提起公诉，本院经审理于2017年7月17日作出（2017）云0124刑初91号刑事判决书，以王某某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。刑事判决书宣判送达后，王某某1未上诉，已发生法律效力。现王某某诉来本院，要求王某某1及其子王某某2赔偿其经济损失28226元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告王某某1故意侵害原告王某某的财产，应承担侵权责任。王某某的财产损失按公安机关聘请专门人员作出的鉴定意见价格为人民币28226元，符合法律规定，被告王某某1应按该价格予以赔偿。以本院认定的事实，无证据证明被告王某某2实施了侵害原告王某某财产的行为，不应承担侵权责任。
综上所述，本院对原告王某某请求判决被告王某某1赔偿其经济损失28226元的诉请予以支持;对请求判决被告王某某2赔偿其经济损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告王某某1赔偿原告王某某财产损失费人民币28226元。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告已预交），减半收取253元，由王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴春仙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2734号
原告：上海源众环保科技有限公司，住所地浦东新区新雅路170号3幢328室，实际经营地上海市浦东新区新金桥路1299号。
法定代表人：张毓敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵万海，男，1968年10月4日出生，汉族，上海源众环保科技有限公司员工，住河北省三河市。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，总经理。
委托诉讼代理人：苏牧野，男，1990年11月29日出生，汉族，德邦物流股份有限公司员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈天赐，男，1994年6月18日出生，汉族，德邦物流股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告上海源众环保科技有限公司（以下简称：源众公司）与被告德邦物流股份有限公司（以下简称：德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源众公司的委托诉讼代理人赵万海，被告德邦公司的委托诉讼代理人苏牧野、陈天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德邦公司给付货物损害赔偿金20106元；2.判令被告德邦公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月3日，源众公司在北京市大兴区黄村镇亦庄文昌大道中芯国际二期项目部与德邦公司达成货物运输合同，要求德邦公司将源众公司租赁的设备运输至昆山，设备价值360000元，源众公司作了保价10000元。货物在运输过程中造成损坏，导致无法正常使用。源众公司方为维修设备花费20106元，对维修费用要求德邦公司支付，但德邦公司仅同意支付550元。根据《合同法》相关规定，德邦公司应赔偿源众公司货物损失，故诉至法院。
被告德邦公司认可双方于2016年11月3日签署编号为363506583的货运单，认可源众公司称托运货物价值为360000元、声明价值10000元，认可货物损坏是德邦公司运输过程中造成及源众公司花费维修费用20106元的事实。但不认可货物毁损的原因是货物倒置造成，称货物毁损的原因是源众公司没有妥善包装涉案货品造成的，主张按照合同运输保价赔偿条款赔偿源众公司损失，即按照声明价值和损失比例进行赔偿，为10000元*20106元/360000元=558.5元。
本院认为：托运单系源众公司与德邦公司之间签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，未违反国家有关强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。德邦公司作为承运人应当将托运人的货物安全、有效的送达目的地点，源众公司主张货物毁损系运输箱倒置造成，德邦公司不予认可，但认可货物系物流运输过程中造成毁损，本院不持异议。证据托运单上载明：声明价值10000元，包装为航空箱，手写字体载明：“加托、缠膜、勿倒置”，源众公司代表人张见在运单托运人处签名。上述托运单签名处红色字体载明：请仔细阅读保价声明价值及背面服务运输条款，签名视为您已经理解并同意接受。托运单背面以加粗字体载明：“托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿”。本院认为，双方当事人订立合同时，德邦公司已经对合同中限制责任条款进行了提示和说明，源众公司代表人在运单上签名的行为，能够认定其在订立合同时明知运单上的限制责任条款，该条款对双方当事人具有约束力。德邦公司主张照运单的约定“声明价值和损失的比例（10000元*20106元/360000元=558.5元）”承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳，故对源众公司要求赔偿损失20106元的诉讼请求，本院支持的数额为558.5元，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海源众环保科技有限公司赔偿金五百五十八元五角；
二、驳回原告上海源众环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告上海源众环保科技有限公司负担126元（已交纳），由被告德邦物流股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 纪 甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02060号
原告：淮南市东林物流有限公司，住所地淮南市潘集区滨河路23号，组织机构代码76276669-4。
被告：淮南市凤台县金诚煤矿，住所地凤台县大山（李冲回族乡淮磷村），组织机构代码15046402-X。
本院在审理原告淮南市东林物流有限公司与被告淮南市凤台县金诚煤矿买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第390-5号
申请执行人叶某，居民。
被执行人马某，居民。
申请执行人叶某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马某62XXX36账号的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十九日
书记员 苗卫东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第59号
原告刘某甲，男，农民。
被告赵某，女，农民。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，同年2月7日举办仪式，二人婚前认识时间较短，彼此缺乏沟通了解，感情基础不好。婚后二人感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。原被告婚后在广州打工，后因儿子刘某丁出生，被告回老家呆了一年多，后被告回到广州，因听信别人说我在外找了别人，二人经常发生争吵打骂，导致原告无法正常工作，后被告回到莘县老家，又在老家同原告父母吵骂，使得老人天天提心吊胆，身体状况很差。原告认为与被告无法再继续生活下去，分居时间已达两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子女三人由原告抚养，原告放弃要求被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产7万元依法分割。
被告赵某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告系邻村人，双方家庭知根知底，2001年原告家人托介绍人到我家提亲，二人相识并订婚后经过充分了解彼此相处很好，被告从外地打工回来后经常到我单位去玩。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，同年2月7日举行结婚仪式并同居生活，婚后感情一直很好，并生育了二女一子。结婚后原告将婚前积攒的万余元工资拿出来用于二人创业，后来一起去广州做出租车生意，生意越来越好。原告所诉他有第三者我并没有相信，也没有与父母吵闹。我二人婚姻基础良好，婚后感情美满，并未因生气分居，请求法院多做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，同年2月7日举办仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女刘某乙，现在本村上小学六年级；××××年××月××日生育次女刘某丙，现在本村上幼儿园；××××年××月××日生育长子刘某丁，现随被告生活。2014年4月8日被告从广州回家照顾孩子，原被告分居至今。原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告在庭审中有强烈的和好愿望。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告结婚并生有两女一子，婚后夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 杨配配
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史国瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1960号
上诉人（原审原告）辛静。
上诉人（原审原告）王辛明睿。
上诉人（原审原告）王运良。
上诉人（原审原告）武锁玉。
四上诉人共同委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人段玉怀，山东世誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华之杰汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘红岩，总经理。
委托代理人刘书花。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）上海大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人辛静、上诉人王辛明睿、上诉人王运良、上诉人武锁玉因与被上诉人青岛华之杰汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3023号民事判决，于2015年08月20日向本院提起上诉，在本案审理过程中上诉人上诉人辛静、上诉人王辛明睿、上诉人王运良、上诉人武锁玉向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人辛静、上诉人王辛明睿、上诉人王运良、上诉人武锁玉申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛静、上诉人王辛明睿、上诉人王运良、上诉人武锁玉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14910元，减半收取7455元，由上诉人辛静、上诉人王辛明睿、上诉人王运良、上诉人武锁玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初426号
原告：郜小莉，女，1976年12月14日出生，汉族，胜利油田油建六分公司职工，住滨州市滨城区。
被告：王玉博，男，1986年6月30日出生，汉族，货车司机，住滨州高新技术产业开发区。
原告郜小莉与被告王玉博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜小莉到庭参加了诉讼，被告王玉博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜小莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144100元；2.被告向原告支付利息93277.70元；3.被告向原告支付逾期利息（以144100元为基数，自2016年12月26日起至本案判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王玉博因生意需要，分别于2013年4月19日、2013年6月13日、2015年6月28日向原告借款103000元、37200元、3900元，共计144100元，并约定按月利率1.5%计息，借款期限均为一年。前两笔借款到期时，被告与原告协商由其继续借用。2016年12月25日，原告向被告主张还款时，双方达成还款协议，被告承诺尽快偿还借款本金和利息。但协议签订后，被告以种种理由拒绝归还以上借款本息。
被告王玉博未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：借条三份、收条二份、滨州农商行银行卡历史交易明细及中国建设银行账户交易明细各一份、中国建设银行储蓄存折一份及存取款凭证五份等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告王玉博向原告郜小莉借款103000元。原告将其在中国建设银行定期存款本息98259.56元全部取出，连同其他现金，交给被告现金103000元。被告为原告出具借条及收条各一份。
2013年6月13日，原告代被告偿还案外人王光华借款本息37200元后，被告为原告出具借条一份。
2015年6月28日，原告向宜兴公司为被告代为偿还借款3900元后，被告为原告出具借条一份。
2016年年底，被告为原告出具“还款协议”，内容为：“王玉博因生意需要向郜小莉分别于2013年4月19日借款103000元、2013年6月13日借款37200元、2015年6月28日借款3900元，三次借款共计144100元。王玉博收到借款，双方约定按月息1.5分计息，用款期限为一年。2013年4月至2016年12月25日，王玉博共支付利息19400元，王玉博承诺剩余借款及利息尽快还完。承诺人：王玉博。”
被告为原告出具以上“还款协议”后，分别于2017年2月2日支付利息1500元，2017年2月16日支付利息5000元，2017年2月28日支付利息500元，2017年3月5日支付利息2000元，2017年3月13日支付利息200元，以上共计9200元。此后，被告再未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，根据原告陈述及其提取现金的证据，可以认定原告已经实际向被告交付了出借的款项；另外，原告代被告偿还债务后，被告为原告出具借据，应视为原被告之间形成了借贷合意。故原被告之间的借款合同已经成立并生效。随后，被告向原告出具还款协议，系其对原来双方之间借款合同的进一步确认，双方对利率的约定，不违反法律规定，原告主张按约定利率计收2016年12月25日之前的利息，本院予以支持。同时，原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2016年12月25日之后的利息，该利率低于双方约定利率，系其对自己民事权利的处分，且该项请求不损害对方当事人的利益，本院亦予支持。按照以上主张计算的利息总额，应当扣减被告已经支付的利息。至于原告称被告于2017年之后的还款中包括被告偿还其另外的一笔借款1000元，以及被告在借用其车辆时的违章罚款500元，原告未提交证据证明，对该项陈述意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉博归还原告郜小莉借款本金144100元并支付利息（利息按月利率1.5%计算：自2013年4月20日起至2013年6月13日，以本金103000元为基数；自2013年6月14日起至2015年6月28日，以本金140200元为基数；自2015年6月29日起至2016年12月25日，以本金144100元为基数；利息总额应扣减被告王玉博已支付的利息19400元）；
二、被告王玉博向原告郜小莉支付利息（自2016年12月26日起至本判决履行之日止，以本金144100元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，利息总额应扣减被告王玉博已支付的利息9200元）；
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告王玉博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2372号
申请执行人张永岐，男，1976年12月8日出生，汉族，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人石嘴山市友鑫商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大磴沟。
法定代表人潘友平，系该公司总经理。
被执行人潘友平，男，1965年5月11日，汉族，石嘴山市友鑫商贸有限公司总经理，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初841号民事判决书，责令被执行人石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平在银行等金融机构的存款842784元（其中执行标的832063、执行费10721元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 仁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初918号
原告：曾吉生，男，汉族，1966年9月12日生，于都县人，住于都县，
被告：周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，住赣州市章贡区，
被告：钟敏敏，女，汉族，1985年7月14日生，住赣州市章贡区，
原告曾吉生诉被告周格贤、钟敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曾吉生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾吉生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾吉生负担。
审 判 长 严继东
审 判 员 肖庆华
审 判 员 陈会英
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终639号
上诉人（原审原告）：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村。
法定代表人：黄秦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）因与被上诉人安徽新中侨基建投资有限公司（以下简称新中侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。公路桥梁公司的委托诉讼代理人陈健宏、新中侨公司的委托诉讼代理人宋庆平到庭参加诉讼。
本院认为：公路桥梁公司与新中侨公司签订的《合同协议书》专用条款中所约定的“在工程实施过程中和竣工后，应接受审计部门审计”，表明涉案项目建设的全过程由相关部门或发包方委托的审计单位以审计形式进行监督，但不足以证明双方形成了以审计结论作为工程款结算依据的合意。现有证据无法证实双方就工程款结算达成一致，故原审法院在对双方是否结算的事实未予查明与认定的情况下，以超过诉讼时效为由驳回公路桥梁公司的诉请，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00165号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
安徽省公路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费50910元予以退回。
审 判 长 汪绍平
代理审判员 吴 辉
代理审判员 李 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1230号
原告：汪某，男，1959年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。
被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告徐某1、徐某2的共同委托代理人：黄金娇，女，系徐某1、徐某2的母亲，一般代理。
被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告汪某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兰英，被告黄金娇，被告徐某1、被告徐某2的共同委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还借款15100元并支付相应利息；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐水生系朋友关系，2008年3月徐水生说做生意需要资金，向原告借款。原告借给徐水生15100元。因生意亏本，徐水生一直没有归还。2016年3月徐水生因病去世。徐水生与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐水生去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。
被告黄金娇、徐某1、徐某2辩称：对这笔债务不知情，我们也不认识原告，债务即使属实，徐水生也没有用于家庭生活，何况徐水生去世，无法核实债务真实性，不应由我们承担该债务。
被告陈某辩称，对借款不知情。
原告汪某为支持自己的主张，向本院提交了借条，证明2008年3月1日徐水生向原告借款15100元。
对原告提供的借条，被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某表示不知情。
被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，徐水生向原告汪某借款15100元，徐水生向原告出具了借条，约定年底还清。
另查明，1980年黄金娇、徐水生经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐水生与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐水生名下。2015年黄金娇起诉要求与徐水生离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐水生离婚。2016年3月11日徐水生去世（2016年3月15日办理死亡证明）。
再查明，陈某为徐水生的母亲。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某虽对借款真实性存异议，但未提供相反证据推翻该借条的真实性，故对该债务的真实性予以认定。经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐水生生前所负债务，是否为徐水生、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐水生借款时间为2008年，为徐水生、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐水生已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐水生的第一顺序继承人，未明确放弃对徐水生遗产的继承，应在继承徐水生遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求利息的诉请，因借条对利息未作约定，故该诉请本院不予支持。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪某借款15100元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年七月十三日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1230号原告：汪某，男，1959年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：黄金娇，女，1955年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐某1，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市。被告：徐某2，女，1986年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐某1、徐某2的共同委托代理人：黄金娇，女，系徐某1、徐某2的母亲，一般代理。被告：陈某，女，1928年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告汪某与被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兰英，被告黄金娇，被告徐某1、被告徐某2的共同委托代理人黄金娇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、四位被告共同偿还借款15100元并支付相应利息；2、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：原告与徐水生系朋友关系，2008年3月徐水生说做生意需要资金，向原告借款。原告借给徐水生15100元。因生意亏本，徐水生一直没有归还。2016年3月徐水生因病去世。徐水生与黄金娇婚姻存续期间有楼房一栋，离婚时没有分割。徐水生去世后，原告多次找被告黄金娇、徐某1要求偿还借款，但被告均已没钱为由不予偿还，故原告向法院起诉提出前述诉请。被告黄金娇、徐某1、徐某2辩称：对这笔债务不知情，我们也不认识原告，债务即使属实，徐水生也没有用于家庭生活，何况徐水生去世，无法核实债务真实性，不应由我们承担该债务。被告陈某辩称，对借款不知情。原告汪某为支持自己的主张，向本院提交了借条，证明2008年3月1日徐水生向原告借款15100元。对原告提供的借条，被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某表示不知情。被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某未向本院提供证据。经审理查明，2008年3月1日，徐水生向原告汪某借款15100元，徐水生向原告出具了借条，约定年底还清。另查明，1980年黄金娇、徐水生经人介绍相识，于1981年1月按当地习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续。××××年××月生育长女徐某1，××××年××月生育次女徐某2。徐水生与黄金娇婚姻存续期间，购置了鄱阳镇解放街东515号房产一套，房权证号为：波房权证鄱阳镇字第××号，产权登记在徐水生名下。2015年黄金娇起诉要求与徐水生离婚，2015年11月经审理判决准予黄金娇、徐水生离婚。2016年3月11日徐水生去世（2016年3月15日办理死亡证明）。再查明，陈某为徐水生的母亲。以上事实，有原、被告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄金娇、徐某1、徐某2、陈某虽对借款真实性存异议，但未提供相反证据推翻该借条的真实性，故对该债务的真实性予以认定。经庭审陈述、举证、质证，该案主要争议焦点为：徐水生生前所负债务，是否为徐水生、黄金娇的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》（含补充规定）第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，即“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案徐水生借款时间为2008年，为徐水生、黄金娇婚姻存续期间，且黄金娇未能举证证明该借款不属于共同债务的情形及该笔借款已获清偿。现徐水生已死亡，黄金娇对该笔借款应负清偿责任。徐某1、徐某2、陈某作为徐水生的第一顺序继承人，未明确放弃对徐水生遗产的继承，应在继承徐水生遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求利息的诉请，因借条对利息未作约定，故该诉请本院不予支持。考虑陈某年事已高，缺乏劳动能力有无生活来源，应为其保留必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄金娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪某借款15100元，被告徐某1、徐某2、陈某在各自继承徐水生遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任（应当先为陈某保留必要的份额）；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由黄金娇、徐某1、徐某2、陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一七年七月十三日书记员  张国华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1269号
上诉人（原审被告）：马书贤，住通化市。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，住通化市。
上诉人马书贤因与被上诉人ＸＸ国委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马书贤上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ国的起诉。事实和理由：其受案外人苗怀东委托为ＸＸ国办理二级建造师证，苗怀东向其支付了委托报酬。但二级建造师证应通过国家统一考试取得，其不能代办，已将委托报酬返还给苗怀东。其从未收取ＸＸ国任何费用，该双方之间无直接利害关系，ＸＸ国起诉其不符合法定受理条件。
ＸＸ国辩称，其2014年8月份向马书贤交钱考二级建造师证，至今未考试，证也没有办，故把钱要回来。
ＸＸ国向一审法院起诉请求：判令马书贤返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月，ＸＸ国给付马书贤1.5万元用于办理二级建造师证书，马书贤至今未为ＸＸ国办理证书。一审法院认为，双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还ＸＸ国交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付ＸＸ国1.5万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付ＸＸ国人民币1.5万元。一审案件受理费87元（系减半收取），由马书贤负担。
二审查明，ＸＸ国与另案原告李强、张恩清、刘玉全均以相同事由起诉了马书贤。ＸＸ国在其一审诉状中称，“2014年马书贤以能为原告办理二级建造师证为由，原告向马书贤支付1.5万元整。事后很长时间马书贤未能为原告办理，原告也认为没有办理的必要，遂通知被告不再办理，要求被告返还所收款项，被告以各种理由一直拖延。”李强、张恩清等人于2016年以“被骗”为由到公安机关报案，公安机关现已立案侦查。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应�遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”。只有合法的合同才受国家法律保护。根据ＸＸ国一审诉状的记载，其交钱是为了“办证”，但是，通过全国统一命题、统一考试、统一建造师考试科目，考试通过并取得建造师执业资格证书且符合注册条件的人员，经过注册登记后，才能获得一级或二级建造师注册证书。涉案双方当事人之间“交（收）钱办证”的行为不符合法律规定，由此产生的债务不具有合法性，不受法律保护。ＸＸ国提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1605号民事判决；
二、驳回ＸＸ国的起诉。
一审案件受理费87元，退还ＸＸ国；马书贤预交的二审案件受理费175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 于 诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05826号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某与被告罗某保证合同纠纷一案中，因原告张某经传票传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费460元，由原告张某负担。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟南南
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保12号
申请人：钟述群，女，1951年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：周俊，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：路遥，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人钟述群于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊、路遥所有的位于成都市新都区房屋（合同备案号：19××89），保全限额23万元。担保人韩顺德用其所有的位于成都市金牛区蜀汉路×号×幢×楼×号房屋（权10×××41）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟述群诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封韩顺德所有的位于成都市金牛区蜀汉路×号×幢×楼×号房屋（权10×××41）。
二、查封周俊、路遥所有的位于成都市新都区大丰街办博雅路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：19××89），保全限额23万元。
案件申请费1670元，由钟述群负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 彤
二〇一七年三月十四日
书记员 李宜萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1319号
申请执行人：陈茂金,女,1956年5月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟有福,男,1961年5月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟银凤,女,1965年12月28日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈茂金与被执行人钟有福、钟银凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有福、钟银凤应向申请执行人支付90万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟有福所有的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号商铺、狮岭镇龙津东街22号的房产及狮岭镇雄狮西路的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执恢135号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1319号申请执行人：陈茂金,女,1956年5月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：钟有福,男,1961年5月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：钟银凤,女,1965年12月28日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人陈茂金与被执行人钟有福、钟银凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有福、钟银凤应向申请执行人支付90万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟有福所有的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号商铺、狮岭镇龙津东街22号的房产及狮岭镇雄狮西路的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执恢135号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十五日书记员  何秋红
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执252号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张晓军。
被执行人李志刚。
被执行人谢雪丽。
被执行人杨军。
被执行人薛建飞
被执行人李志强。
被执行人李宝则。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李志刚、谢雪丽、杨军、薛建飞、李志强、李宝则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0829民初344号民事调解书，确定被执行人李志刚、谢雪丽于2017年7月7日之前清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年12月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被执行人李志强、李宝则、杨军、薛建飞承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，执行费4400元，由被执行人李志刚、谢雪丽、杨军、薛建飞、李志强、李宝则负担。调解书发生法律效力后，六被执行人一直未主动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年8月21日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判长 贾爱民
审判员 张探成
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00401号
申请执行人：范成文，男，1972年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫业成，男，1954年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省凤阳县，租住安徽省合肥市。
被执行人：王化钧，男，1955年10月2日出生，汉族，合肥市派出所退休干警，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人范成文与被执行人宫业成、王化钧民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年三月十三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2552号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区。
法定代表人陈建同，职务董事长。
被执行人李秀丽，女，44岁，汉族，农民，现住呼和浩特市。
被执行人王苏珍，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人李秀丽、王苏珍租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4901号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2552号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区。法定代表人陈建同，职务董事长。被执行人李秀丽，女，44岁，汉族，农民，现住呼和浩特市。被执行人王苏珍，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人李秀丽、王苏珍租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4901号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十一月二十九日书记员  孟庆峰