wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1470号
原告周口市天久康药业有限公司。
住所地周口市人民路西段。
法定代表人宋伟，系该公司董事长。
委托代理人王树珍，女，生于1966年4月20日，汉族，住河南省周口市川汇区七一东路，系原告公司职工。
被告鹿邑县人民医院。
住所地鹿邑县栾台路东段。
法定代表人李涛，系该院院长。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师、被告法律顾问。
原告周口市天久康药业有限公司与被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周口市天久康药业有限公司委托代理人王树珍、被告鹿邑县人民医院委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，原告作为被告的供货方，按照被告的需要，及时组织药品供应。被告每次收货、验收、入库后，都能于当月或迟至下月给付货款。由于被告的原因，2012年12月26日以前应付货款1200000余元没有给付，原告为此承担了沉重的资金利息。原告几乎每周都去鹿邑县催要欠款，为此付出了大量差旅费用。被告以种种内部经营权调整，人事变动等理由推诿。特具状起诉，要求被告偿还拖欠原告的欠款1205234.72元，并承担拖欠期间债务利息（按同期银行贷款利率计算，从2012年12月26日至货款付清之日）。
被告辩称，首先被告不是适格的债务人，被告想要达到诉讼目的，应该追加鹿邑县人民政府参加诉讼。其次，对账单不是债权债务的有效凭证。另外，本案为合同纠纷案件，适用的法律是《合同法》，合同中没有约定利息，其有关利息的主张没有法律依据。综上，被告不是适格的债务承担人，没有偿还原告合同之债的义务，况且对账单不是合法的债权债务凭证，不能证明欠款的事实，即使存在合同之债，因双方没有约定利息，依据法律的规定，其利息的主张也无法律支持。因此，应驳回原告的诉请。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供2012年12月27日鹿邑县人民医院开具的药品入库收费票据一份、鹿邑县人民医院开具的发票一份、采购入库单一份、周口市天久康药业有限公司销售清单一份，证明原告当时送的这批货被告没有入账。经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为这四张票按规定应该在鹿邑县人民医院财务处保存，不应在原告手中，且四张票没有入账，不能证明债权债务关系成立，法院应对这四张票不应认定。经审查，采购入库单上有鹿邑县人民医院负责人签名，说明该笔账已经鹿邑县人民医院认可，本院对该组证据予以认定。
2、原告提供鹿邑县人民医院的明细分类账表4页，证明被告欠原告款。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能作为原告的债权债务凭证，本证据上注明的是吕国安与鹿邑县人民医院的业务明细，且不是供货合同，不能作为债权凭证。经审查，该组证据上均盖有鹿邑县人民医院财务专用章，本院对该组证据予以认定。
3、原告提供鹿邑县人民医院的项目总账1页、债务对账记录单1页、药库转来药品进库数据（未入账）1页（均为复印件），证明被告欠原告款属实。经庭审质证，被告认为对该组证据均是复印件，其真实性无法核对，不予质证。经审查，因原告未提供原件，被告又不认可，其真实性无法核实，本院对该组证据不予认定。
4、被告提供鹿邑县人民政府与郑州进达置业有限公司的协议书1份（复印件），注明2012年12月26日以前的债权债务均有郑州进达置业有限公司承担，鹿邑县人民医院不承担，本案原告所主张的债权债务发生在2012年12月26日以前，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。经庭审质证，原告认为这是鹿邑县人民政府与郑州进达置业有限公司的协议，与原告没关系，原告方送货，只是对着鹿邑县人民医院。经审查，本院对该协议书的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告鹿邑县人民医院购买原告周口市天久康药业有限公司药品，共计款1205234.72元，未支付现款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告抗辩其不是适格的债务承担人，没有偿还原告合同之债的义务，根据合同法规定，债务转让必须经债权人同意，合同债权债务概括转让也须经对方同意才生效。故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县人民医院偿还原告周口市天久康药业有限公司药品款1205234.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年三月二十四日
书记员 王静静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1490号
申请执行人刘远健。
被执行人杜刚。
被执行人夏玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四终字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因申请执行人刘远健与被执行人杜刚、夏玉红达成执行和解并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人杜刚名下的别克家用轿车一辆，车号：鲁x**。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月二日
书记员 王 炜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第781号
申请执行人杜某某某，男，汉族，1997年8月3日，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请执行人李跃魁，男，汉族，1973年7月9日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李竹芬，女，汉族，1974年12月30日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人冯绍英，女，汉族，1968年12月4日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人徐国兵，男，回族，1970年3月17日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人夏金明，男，汉族，1969年6月29日出生，云南省安宁市人。
杜艳坤申请执行李跃魁、李竹芬、冯绍英、徐国兵、夏金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第334号民事判决书已发生法律效力，权利人杜艳坤于2015年9月14日向本院申请执行各项损失费用共计233113.36元，本院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人下发执行通知书后，五被执行人自愿达成协议，由李跃魁承担100000元，剩余133113.36元由剩余四人每人承担33278.34元。被执行人李跃魁交纳执行款15000.00元，李竹芬交纳执行款共9000.00元，冯绍英交纳执行款1000.00元，夏金明交纳执行款5000.00元，剩余费用各被执行人制定还款计划分期履行，该案件暂时不能一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第334号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李勇明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第781号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人王文奎，居民。
被执行人魏加庆，居民。
被执行人王新民，居民。
被执行人王兆富，居民。
被执行人王跃进，居民。
安丘市人民法院（2014）安商初字第1116号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行，但被执行人王文奎、魏加庆、王新民、王兆富、王跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏加庆之妻高焕英在安丘邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏加庆之妻高焕英在安丘邮政储蓄银行账户0368、0355存款共计40000.00元。
冻结期限为一年（自2016年2月6日至2017年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月六日
书记员 李士廷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第781号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈跃华，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈雪琴，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2013）第16149号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第260号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16149号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第52号
原告周文君，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告周文君诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文君诉称：2014年10月，原告到被告公司处从事行政经理一职，约定工资6000／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计10354元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资10054元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月，原告到被告公司处从事行政经理一职，约定工资6000／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计10054元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资10054元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告周文君工资10054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更880号
罪犯邱建成，男，1988年12月18日生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出(2014)澄刑初字第2188号刑事判决，认定被告人邱建成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元，责令继续退赔剩余违法所得。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邱建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱建成减去有期徒刑一个月五天。
经审理查明，罪犯邱建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建成减去有期徒刑一个月五天（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第129号
原告河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。
被告方汝生，男，汉族，1966年6月8日出生。
被告王强，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告方汝民，男，汉族，1968年3月9日出生。
被告何小弟，男，汉族，1965年12月10日出生。
被告方建华，男，汉族，1958年9月25日出生。
被告袁金良，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人张文华，河南善德律师事务所律师。
原告河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）诉被告方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙鑫担保公司的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙鑫担保公司诉称：2012年8月22日，方汝生与出借人安彬签订《借款合同》一份，约定：借款金额为500万元，借款期限4个月，借款月利率为15‰；浙鑫担保公司提供连带责任保证；发生争议协商不成由浙鑫担保公司所在地人民法院管辖。同日，浙鑫担保公司与方汝生签订《委托融资担保协议》约定了担保费及违约责任；浙鑫担保公司与王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良签订《反担保保证合同》约定了反担保责任。方汝生向浙鑫担保公司交纳了担保费15万元、保证金50万元等费用。借款期满后，方汝生未向安彬支付借款期内3个�利息22.5万元，未按约定偿还借款本金。2013年1月17日，浙鑫担保公司向安彬承担担保责任，代偿借款本金500万元、逾期利息6.75万元和罚息45万元。浙鑫担保公司请求：（一）被告方汝生向原告支付代偿的借款本金450万元（已扣除50万元保证金）、逾期利息6.75万元和罚息45万元；（二）被告方汝生向原告支付违约金82.7625万元（违约金每日按照代偿借款本息551.75万元的5‰，从2013年1月17日起暂计算至2013年2月16日），以后的违约金按照上述标准计算至借款全部付清之日；（三）王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良对被告方汝生的债务承担连带责任。
经审理查明：（一）2012年8月22日，方汝生与浙鑫担保公司签订一份编号为（2012）浙鑫担字第0731359号《委托融资担保协议》，约定：（1）方汝生需流动资金500万元，借款期限4个月，借款月利率15‰，委托浙鑫担保公司寻找�借客户并提供担保。（2）担保费15万元，在出具担保合同时一次性交清。（3）方汝生逾期归还借款将构成违约，并承担浙鑫担保公司为实现权利所发生的各项费用，包括但不限于以下诸项：本金、利息、罚息、诉讼费用、滞纳金及双倍担保费。（4）方汝生未按《借款合同》的约定，足额向出借人支付本息的，还应按照代偿金额的日5‰向浙鑫担保公司支付违约金。2012年8月22日，方汝生与出借人安彬及浙鑫担保公司签订了一份编号为（2012）浙鑫借字第0731359号《借款合同》，主要约定：（1）本合同项下的借款金额为500万元。（2）借款期限4个月，自2012年8月22日起至12月21日止。实际借款期限以《还款计划书》为准，利息按实际占用天数计算。2012年8月22日，王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良作为保证人与浙鑫担保公司签订一份编号为（2012）浙鑫保字第0731359号《反担保保证合同》，约定：（1）鉴于浙鑫担保公司为借款人方汝生向安彬的借款提供担保，王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良自愿向浙鑫担保公司提供反担保。（2）《借款合同》指编号为（2012）浙鑫借字第0731359号《借款合同》。（3）本合同所指的“债务”系指因《借款合同》或《委托融资担保协议》所生之债，即借款人未履行主合同约定的按期还款义务，或因借款人逾期由浙鑫担保公司代偿及支付主债权人实现债权的全部费用所生之债。其费用包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、公证费、评估费等其他与之相关的一切费用。（4）王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良均对所有债务承担连带责任。（5）反担保费用：对全部主债务或从债务的履行提供保证担保，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、公证费、评估费等及实现债权开支的各项费用。（二）2012年8月22日，方汝生向安彬出具500万元《借据》载明：月利率15‰，借款期限自2012年8月22日起至12月21日止。同日，方汝生向安彬出具500万元的《收据》一份；双方签订《还款计划书》一份，载明所借500万元的本息、还款日期及数额。（三）2013年1月17日，浙鑫担保公司通过胡艳芳账户向安彬转款551.75万元。当日安彬向浙鑫担保公司出具收据载明：今收到河南浙鑫投资担保有限公司代借款人方汝生向本人偿还借款本金伍佰万元、逾期利息6.75万元和罚息45万元。（四）方汝生已向浙鑫担保公司支付了50万元保证金和15万元担保费等费用。后因方汝生未向浙鑫担保公司偿付代偿本金等，引起诉讼。
本院认为：方汝生与安彬及浙鑫担保公司签订的《借款合同》，方汝生与浙鑫担保公司签订的《委托融资担保协议》，王强�方汝民、何小弟、方建华、袁金良与浙鑫担保公司签订的《反担保保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。方汝生向安彬借款到期后，未履行还款义务，浙鑫担保公司依据《借款合同》的约定履行了保证责任，其请求方汝生偿付代偿本金、逾期利息及罚息，本院予以支持。双方合同约定的违约金明显过高，依照《全国民事审判工作会议纪要》的通知，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。本院认定违约金的数额以浙鑫担保公司代偿的501.75万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付。违约金自2013年1月18日起计算至还款之日。浙鑫担保公�诉请的违约金过高部分，本院不予支持。王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良自愿就方汝生的借款向浙鑫担保公司提供反担保，对方汝生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方汝生于本判决生效后十日内偿付原告河南浙鑫投资担保有限公司代偿的借款本金450万元、逾期利息6.75万元、罚息45万元及违约金（违约金以501.75万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月18日起计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良对被告方汝生的债务承担连带责任。
三、驳回原告河南浙鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费52976元（含公告费260元），原告河南浙鑫投资担保有限公司负担4420元，被告方汝生负担48556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 马明锐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04582号
原告聂铁石，男，1955年1月15日出生。
委托代理人卫秀清（原告之妻），女，1958年4月21日出生。
委托代理人王丽茹，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告北京建雄恒宇门窗有限公司。住所地延庆县旧县镇旧县村。
法定代表人张月明，经理。
本院在审理原告聂铁石与被告北京建雄恒宇门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告聂铁石撤回起诉。
二、北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字（2015）第662号仲裁裁决书自二○一五年七月十四日起即发生法律效力。
案件受理费五元，由原告聂铁石负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 康丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2164号
原告强国银，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告丁守峰（又名丁海丰），男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告强国银诉被告丁守峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强国银的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告丁守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告强国银诉称，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告强国银做钢筋工，期间被告丁守峰尾欠原告强国银工资1757元，于2014年8月11日为原告强国银出具工票一枚，后经原告强国银催要未果，现请求人民法院判令被告丁守峰立即支付原告强国银工资款1757元。
被告丁守峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告强国银为其提供劳务，从事钢筋工工作。经双方结算，被告丁守峰用丁海丰的名字于2014年8月11日为原告强国银出具工票一枚，载明“工票，强国银，8月份，7个工×226=1862，饭费：11×15=165，余：1697＋60=1757，2014年8月11日，丁海丰”。此款经原告强国银催要被告丁守峰未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告强国银为被告丁守峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告丁守峰欠原告强国银劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告丁守峰为原告强国银出具的工票在卷佐证，足以认定，被告丁守峰应依法支付原告强国银劳动报酬，原告强国银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁守峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效之日起十日内给付原告强国银劳动报酬人民币1757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年四月十日
书记员 胡 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第406号
原告郭淑霞。
委托代理人郭金良，男，1967年9月21日出生，汉族，系郭淑霞之夫，特别授权代理。
被告刘孝雷。
原告郭淑霞诉被告刘孝雷买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑霞及其委托代理人郭金良到庭参加诉讼。被告刘孝雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑霞诉称，原被告属于业务往来关系。2010年下半年，被告从原告处购进郑单958号玉米种5000斤，单价3.6元；蠡玉2000斤，单价7元；两项合计32000元。后被告退回蠡玉1800斤，郑单958号1000斤，合计16200元玉米种。剩余货款15800元经原告催要被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告偿还所欠原告玉米种款15800元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘孝雷辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年1月26日，被告刘孝雷向原告出具欠条：“今欠玉米种款叁万贰仟元正（郑单958种5000x3.6=18000元；蠡玉352000x7=14000元）。退蠡玉35种子18代x700=12600元；郑单95810代x3.6=3600元。共欠32000-12600-3600元=15800元周庆村刘孝雷2014年1月26号”。上述欠款被告未付。
上述事实，有原告提交的被告刘孝雷出具的欠条及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，被告刘孝雷购买原告郭淑霞所提供的玉米种，并出具欠条，理应支付货款。原告郭淑霞要求其偿还货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘孝雷偿还所欠原告郭淑霞玉米种款15800元并承担逾期付款利息653.07元（利息按年息6%，从2014年1月26日计算到2014年9月30日，共计248天，本判决生效前依照此标准），并限被告刘孝雷自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年九月二十九日
书记员 王元英
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审123号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人李帅，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张露娟，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李帅、张露娟作出铜计征决字（2015）112003695号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李帅、张露娟作出铜计征决字（2015）112003695号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审123号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人李帅，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张露娟，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李帅、张露娟作出铜计征决字（2015）112003695号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李帅、张露娟作出铜计征决字（2015）112003695号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  祁 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第894号
原告：陈某。
被告：郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2014年4月30日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告陈某自愿撤回对被告郭某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00248号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某，女，1977年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住长丰县。被告人吴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月21日被长丰县公安局取保候审。2013年10月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年10月22日依法公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌博性游戏机室，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年2月份，被告人吴某在其租赁的位于长丰县水湖镇长寿路久春加油站旁的门面房内，放置赌博性游戏机4台共计7个操作平台，供他人赌博，从中营利3000元左右。2013年6月21日被长丰县公安局查获，现场扣押赌博性游戏机4台，人民币硬币106元，游戏币50枚，记账本一册，并将被告人吴某传唤归案。被告人吴某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人吴某开设赌场自2013年2月份开始营业，中途歇业一个月左右，后继续营业至2013年6月21日被查获。
上述事实有，证人杨某甲、杨某乙、余某、杨某丙、夏某、宋某等人的证言，被告人吴某供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局扣押决定书，长丰县公安局制作的检查笔录，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某开设赌博性游戏机室，共设有能正常运营的赌博性游戏机4台，共7个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某被查获的四台赌博机（计7个操作单元）予以没收，由长丰县公安局负责处理。
三、对被告人吴某的违法所得3000元及扣押的赌资人民币硬币106元，游戏币50枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第00248号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2013年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年3月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李建刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭建良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2012年6月15日2时55分许，被告人王某某驾驶陕A922**号陕汽牌重型自卸货车沿韦斗路由南向北行驶至17KM＋600m处，将由西向东横过公路的一无名男性碰撞，致该无名男性受伤。案发后，被告人王某某打电话报警，后又与家属积极送被害人去医院抢救、治疗。该无名男性经送医院抢救无效于2012年11月16日死亡。经法医学鉴定：无名男性系交通事故引起全身多发严重复合伤而死亡。经事故认定：被告人王某某负此事故全部责任；无名男性无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警情况登记表，破案及抓获经过，证人证言，交通事故认定书，法医学鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，依法对其应予处罚。被告人的辩护人关于被告人王某某有自首情节，又积极抢救被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其关于被害人有过错、被告人的行为属于紧急避险的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十六日起至二0一四年八月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  田秋玲二〇一三年五月十七日书 记 员  杨浪华
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0344号
原告孙俊。
委托代理人王峰，扬州市永盛法律服务所法律工作者。
被告马巨宝。
孙俊与马巨宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰、被告马巨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，2012年7月23日，王京因经营需要资金向原告借款，原告通过银行转帐给王京30万元，王京向原告出具了借条。当日被告马巨宝为王京的上述借款提供担保。现借款期限已届满，王京及被告（担保人）马巨宝未能还款，故诉请法院：判令被告承担担保责任，偿还借款本金30万元及支付逾期利息，以及承担案件代理费15000元和诉讼费用。
被告马巨宝辩称，当时王京提供的个人无限连带责任书是空白的，自己只写了自己名字和身份证号码，此外自己提供的收入证明也没有落款时间，因为当时与王京商量，只为其提供3至5万元担保，且等在借条上一块签字后方才认可，认为30万的借款不存在。
经审理查明，2012年7月23日，案外人王京因经营需要资金向原告借款，原告通过银行转帐给王京30万元，王京与原告订立借款合同一份，约定：借款期限自2012年7月23日起至2012年8月23日止，逾期则按每日1%的利率计算逾期利息；如王京违约还款，王京除应向原告归还借款本金，还应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。被告马巨宝于当日为王京的上述借款提供担保，并出具《个人无限连带责任担保承诺书》，自愿承担连带责任，担保期限从应还款之日起贰年内有效，担保范围包括王京应还款金额、原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。借款期限届满后，王京未能按约定时间还款，被告马巨宝也没有在保证期间内按约定承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、银行卡转帐凭证、身份证、案件代理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人王京的借款合同，以及被告为王京的债务提供担保，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向王京发放借款30万元，合同到期后，在王京没有按约还款的情况下，被告马巨宝未在合同约定的期间内履行连带担保责任，构成违约。原告依照合同约定要求被告马巨宝给付30万元及逾期利息、因本次诉讼产生的案件代理费15000元及诉讼费用，有合同约定和法律依据，本院予以支持。关于借款合同中约定的每日1%逾期罚息过高的问题，原告主动要求调整到按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以准许。关于被告马巨宝的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马巨宝于判决生效之日起十日内给付原告孙俊30万及支付逾期利息（从2012年8月24日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告马巨宝承担原告孙俊的案件代理费15000元，于判决生效之日起十日内直接给付原告孙俊。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，依法减半收取2900元，由被告马巨宝负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第366号
原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司。
法定代表人李冰文，男，该公司经理。
委托代理人袁丛铭，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙银龙，男，该公司经理。
原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司与被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司诉称，2010年4月至7月，被告向原告赊购钢材，累计钢材款为7653216.59元，被告陆续给付原告钢材款共计6853216.59元，尚欠800000元钢材款未给付。经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付钢材款800000元。
被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司未出庭应诉亦未提出答辩。
原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、2009年结算表8张。欲证明，原、被告间赊购钢材的交易过程是：原告将钢材运送到被告处，由被告的工作人员收料人丁德祥对钢材的质量、数量进行核对，核对无误后，由丁德祥在结算表中签字确认，丁德祥确认几天后，原告再找到被告法定代表人孙银龙签字，孙银龙有时加盖公章，有时不加盖公章。丁德祥是被告公司的工作人员，负责收料。
证据二、2010年结算表9张。欲证明，2010年4月至7月，被告向原告赊购钢材，累计钢材款为7653216.59元，被告只给付6853216.59元，尚欠钢材款为800000元未给付。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的证据一、证据二能够相互印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据一、二及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2009年4月至2010年7月，被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司陆续向原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司赊购钢材。其间，均是由原告将钢材运送到绥芬河市欧亚新城工地处，被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司的收料员丁德祥负责验收钢材质量、数量、价格，验收合格无误后在原告绥芬河市宝嘉日胜经贸有限公司的结算表上签字确认。在2010年4月至7月的期间，被告陆续向原告赊购了价值7653216.59元的钢材，被告仅给付原告钢材款6853216.59元，尚欠800000元钢材款未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付钢材款800000元。
据以上事实，本院认为:原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司与被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司达成的口头钢材买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”原告已全面适当地履行了交付钢材的合同义务，被告负有按约定的价款支付钢材款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确┅┅，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人对支付时间约定不明确，作为买受人的被告应当在收到钢材的同时支付价款，被告至今未给付钢材款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即给付钢材款800000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司给付原告绥芬河市宝嘉日盛经贸有限公司钢材款800000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 陈怡波
审判员 陈国民
审判员 车玉军
二〇一五年六月十七日
书记员 王雪莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第823号
原告：陈建民，男，1981年11月27日生，汉族，唐山公交公司职工，住唐山市路北区凤祥园305楼4门202号。身份证号码1302251981********。
被告：吴军，女，1981年7月24日生，汉族，唐山公交公司职工，住唐山市路北区凤祥园305楼4门202号。身份证号码1302031981********。
原告陈建民与被告吴军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，原被告婚前经人介绍相识，2006年2月5日登记结婚，2007年5月31日婚生一子陈政冶。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不久便性格不合，缺少共同语言。双方未建立起夫妻感情，偶尔因为言语不和及家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，双方无任何和好可能。原告要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费500元至独立生活止。双方婚后无共同财产，婚前财产归各自所有。为摆脱痛苦的婚姻，原告依法起诉要求法院判令原被告离婚，婚生子陈政冶归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止。
被告吴军辩称，原被告系2005年经人介绍相识，2006年2月5日登记结婚，婚后育有一子。在婚后的很长时间里，原被告的生活甜蜜、快乐。特别是2007年5月31日原被告的儿子出生后，更使原被告感到无比的幸福和满足。八年来原被告从未发生过大的矛盾和冲突，经济上也没有产生过纠纷，即使偶尔有一点点不愉快，也会很快和好如初。因此，原告所说的婚后感情不和，缺少共同语言，无夫妻感情之事，根本就是无中生有。对原告突然提出离婚一事，被告既感到不可思议，又感到不能接受。再有一点，原被告的儿子陈政冶，今年已经7岁，正处在思想、品质、素质和文化学习各方面成长的关键时期，为了能让孩子有一个完整的家庭和良好的生活学习环境，被告坚决不同意离婚，恳请人民法院依法支持被告的请求。
经审理查明，原被告于2005年5月经人介绍相识，2006年2月5日登记结婚，2007年5月31日婚生一子陈政冶。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月30日原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同建立平等、和睦的家庭关系。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互理解、相互包容，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告主张与被告感情彻底破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈建民与被告吴军离婚。
案件受理费200元由原告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第823号
原告张青，农民，住河北省张北县。
被告纪跃，农民，住河北省张北县。
原告张青与被告纪跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青、被告纪跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，被告系奶牛养殖户，2008年3月至9月，被告从原告处购买饲料。2008年11月27日，原告经对账确认，被告欠原告18147元。此后，原告多次向被告索取该欠款，但被告以种种理由推拖至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠欠款18147元。
被告纪跃辩称，欠18147元属实，但饲料并不是原告的，我不应给其钱款。原告尚欠我37558元奶款，我现在没钱给原告，如果原告同意偿还欠我的奶款，我就还他饲料款。
经审理查明，被告纪跃曾于2007年3月在张北县张北镇龙王庙村养殖奶牛，原告张青于2008年2月23日与北京立京饲料有限公司驻坝上直销处签订委托销售协议代销饲料，并替张北兽医褚润先代卖兽药。自2008年3月至2008年9月，被告共从原告处购得价值27995元的饲料，并购得价值152元的兽药。原告从被告2008年3月、4月、5月的应收奶款中扣除10000元抵顶饲料款和兽药，被告尚有17995元饲料款和兽药款未给付原告。原告张青已给付北京立京饲料有限公司饲料款17995元及兽医褚润先兽药款152元。
另查明，宋某系北京立京饲料有限公司驻坝上直销处经办人，由其代表公司与张青签订饲料委托销售协议。协议中第一条列明，“在销售过程中乙方所形成的债权、债务，一切由乙方自己承担。”协议中的乙方即本案原告张青。
上述事实，有原、被告的陈述，被告纪跃签字的欠条，协议书，证人宋某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告销售给被告饲料，并由被告给付原告饲料款，原、被告形成买卖合同法律关系。原告已经履行了交付饲料及兽药的义务，被告应按约定给付原告饲料款17995元及兽药款152元。原告与北京立京饲料有限公司驻坝上直销处签订了委托销售协议，其中约定由受托人负责销售饲料并收取饲料款，符合法律规定，原告先行将饲料款及兽药款分别给付北京立京饲料有限公司驻坝上直销处及褚润先，可向被告纪跃主张该权利，故对于原告主张要求被告给付饲料款17995元及兽药款152元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪跃主张原告张青尚欠其37558元奶款已另行起诉，故在本案中被告纪跃要求给付原告张青其奶款37558元，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告纪跃给付原告张青饲料款17995元，兽药款152元，以上款项共计18147元。此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告纪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭玉保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第839号
原告：李洁。
被告：李进。
被告：明筑花都小区物业公司。
本院受理的原告李洁与被告李进、明筑花都小区物业公司恢复原状纠纷一案，原告李洁于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洁撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苗 密
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00578号
原告：王xx，女，汉族，富县鄜城街道办事处xx社区居民，现住富县xx。
被告：孙xx，男，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省镇原县殷家城乡xx行政村牧区自然村村民，现住富县吉子湾村。
原告王xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2013年1月26日，被告孙xx因购买车辆向其借款40000元，双方约定月利率3%。后经原告多次索要，被告不予偿还。现请求：1、判令被告清偿借款40000元，并按月利率3%支付从2013年1月26日至给付之日的利息；2、由被告承担案件受理费。
原告王xx为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2013年1月26日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%。被告未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告王xx向被告孙xx借款的事实，故予以采信。
被告孙xx未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告孙xx因购车向原告王xx借款现金40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告向原告出具了书面借据。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，亦应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙xx于本判决生效之日起十日内向原告王xx偿还借款40000元及利息（自2013年1月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00767号
原告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省。
被告：王莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：董志坚，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：安庆市昌立商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：路昌立。
被告：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄显明。
本院在审理原告梅春涛与被告黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物技术有限公司所有的65万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告梅春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物技术有限公司所有的65万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初821号
原告：湖北信安物业有限公司（以下简称信安物业公司）。法定代表人：安先胜，信安物业公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：王朝颖，男，1980年12月2日出生，汉族，住咸宁市。
原告信安物业公司诉被告王朝颖服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告信安物业公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信安物业公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北信安物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖北信安物业有限公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛雪玲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审153号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该××局局长。
委托代理人谢斐，该××局干部。
被申请执行人常州希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐伟大，该××总经理。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州希科机械电子有限公司欠缴2014年4月1日至2015年12月31日期间的城镇土地使用税138469.16元、2013年1月1日至2015年12月31日的房产税94666.41元、2013年1月1日至2013年1月31日个人所得税600元、2013年11月30日至2013年11月30日印花税2500元的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年5月11日作出常地税五欠处[2016]55769号税务处理决定书，对被申请执行人征缴税费共计236235.57元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行缴纳义务。申请执行人于2016年9月30日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费236235.57元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]55769号税务处理决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]55769号税务处理决定书之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州希科机械电子有限公司应缴未缴的税费共计236235.57元。并自税款滞纳之日起自税款缴纳之日止，按日加收税款万分之五的滞纳金。
申请执行费由被申请执行人常州希科机械电子有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱卫虹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1953号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵志强，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵志强金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第780号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1953号申请执行人：云南金石融资担保有限公司。住所：昆明市北市区银河片区嘉年华花园******。法定代表人：吴磊。委托代理人：黄薪竹、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明格林科技有限责任公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市鼓楼路**林海3A数码城**319iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立峰。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人云南金石融资担保有限公司与被执行人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、杨洋追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币204.5284万元、未受偿人民币204.5284万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单的执行措施，现申请执行人云南金石融资担保有限公司与被执行人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、杨洋双方达成执行和解协议，1、双方涉及2笔委托担保业务，即本案2笔各200万元，本案被执行人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、杨洋已经向申请执行人云南金石融资担保有限公司支付了共计80万元人民币保证金，申请执行人已确认收到，并同意用于冲抵被执行人应还本金；2、协议生效之日后，申请执行人24个月分次逐步清偿，并在被执行人资产盘活或者债务重组过程中提供配合和支持（如配合解封及处理等）。申请执行人云南金石融资担保有限公司与被执行人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、杨洋于2015年8月26日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00484号
申请执行人杨素芳，女，1950年5月12日生，汉族。
被执行人王亚玲，女，1969年6月12日生，汉族，自由职业。
被执行人赵志辉，男，1953年2月7日生，汉族，自由职业
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00088号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人在不超过阳台上部的过梁顶处将雨棚重新安装。并承担诉讼费100元、执行费100元。
执行中，被执行人已按申请执行人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民一终字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年六月九日
书记员 李建民
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01985号
原告王某某，男，汉族，1966年2月5日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告宋某某，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告宋某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月6日，被告宋某某以做建筑生意急需用钱为由，通过我邻居崔本进介绍，向我借款人民币30000元，被告宋某某给我出具了借条，约定一月内还清。借款到期后，经我多次催要，被告宋某某至今未偿还。请求依法判决被告宋某某偿还借款30000元，诉讼费用由被告宋某某承担。
被告宋某某未提交书面答辩状。
原告王某某为支持其主张向本院递交的证据有：2015年5月6日借条一张。证明被告宋某某于2015年5月6日借原告王某某现金三万元并约定一月内还清。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院认为，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告王某某向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月6日，被告宋某某以做建筑生意急需用钱为由，通过原告王某某邻居崔本进介绍，向原告王某某借款30000元，被告宋某某给原告王某某出具了借条，并约定一月内还清。借款到期后，经原告王某某多次催要，被告宋某某至今未偿还，原告王某某诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告宋某某向原告王某某借款本金30000元，约定一个月内还清，事实清楚，证据确凿，故原告王某某要求被告宋某某支付借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内返还原告王某某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1681号
原告段云钦，男，住新罗区。
被告简惠椿，男，住永定县。
原告段云钦与被告简惠椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告段云钦到庭参加诉讼，被告简惠椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段云钦诉称：被告于2013年3月21日向原告借款肆万元，周转2个月，当时原告也是向朋友借来再借给被告，到了三个月后被告就离开龙岩，打电话也关机，毫无音讯，原告向被告所有亲人询问都无回音。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告请求判令：1、被告立即偿还欠款40000元；2、被告按借款之日起到归还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告简惠椿在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告简惠椿向原告借款40000元的事实。
本案在审理过程中，被告简惠椿未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告简惠椿，被告简惠椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，被告简惠椿向原告借款40000元，约定借款期限二个月。当日，被告简惠椿向原告出具借条，其内容为“借条。兹向段云钦借人民币肆万元整（￥：40000.00元），估计借期二个月于2013年3月21日-5月20日止。借款人：简惠椿，2013年3月21日”。现被告简惠椿仍欠原告借款40000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告简惠椿尚欠原告借款40000元，有被告简惠椿出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2013年3月21日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告简惠椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简惠椿欠原告段云钦�款40000元及利息（从2013年3月21日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告简惠椿于本判决生效之日付清。
如果被告简惠椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告简惠椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 许龙生
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1681号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王玉楼，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王玉楼电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1681号原告陈某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。被告程某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。本院在审理原告陈某某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未按期缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判长  常明文审判员  贾成宇审判员  尹雷军二〇一四年五月六日书记员  周海涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第134号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月18日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人杨某在厦门市同安区祥平街道明发伞厂上班时与同事赵某发生口角。赵某先上前殴打杨某，杨某即持一把长度超过20厘米铁质扁平锉砸打赵某头部，致赵某受伤。经法医鉴定，赵某左颞骨骨折，左颞区少量硬膜下出血，左颞叶脑内血肿、脑挫伤，损伤程度轻伤一级。
2014年11月1日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述；证人肖某的证言；作案工具锉刀一把；户籍证明、到案经过、病历材料、伤检照片、提取笔录、辨认笔录及照片、法医学临床检验鉴定书及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某具有持凶器殴打被害人、如实供述自己罪行及被害人存在一般过错等量刑情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年三个月至一年八个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某持凶器殴打他人头部，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人存在一般过错，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合杨某尚未对被害人进行赔偿，公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年3月31日止。）
二、随案移送的作案工具铁质扁平锉一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年三月五日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1974年8月29日，回族，宁夏同心县人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2015年5月26日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，同年8月20日，由宁夏回族自治区同心县人民法院决定逮捕。现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年4月20日15时许，在同心县豫海镇团结北街原同心县人民法院门口处，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌小轿车由北向南行使，与王某某驾驶的头南尾北停放在公路右侧路边宁A613**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，杨某某血液中检出乙醇，含量为135.24mg／100mL。经同心县公安局交警大队同公交认字（2015）第053号道路交通事故责任认定书认定，杨某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人王某某达成民事赔偿协议并履行赔付义务，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、驾驶人查询信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、交通事故责任认定书、强制措施凭证、扣押物品及发还凭证、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０15年8月2０日起至2０15年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 萍
附本案所适用的法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6082号
罪犯曲盈，女，1988年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）鞍刑一初字第32号刑事判决，以被告人曲盈犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）辽刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲盈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲盈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯曲盈获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲盈减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2041号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告何振铿，男，汉族，1982年8月24日生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告何振铿物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告何振铿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈艳芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第409-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人白仁敏。
被执行人张明科。
本院在执行湖南中发资产管理有限公司与白仁敏、张明科追偿权纠纷一案时，依法采取强制执行措施，查封、扣押了被执行人白仁敏所有的牌照号为C01586“三一”牌混凝土输送泵车一台。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第01738号民事判决书，于2014年5月5日分别向被执行人白仁敏、张明科发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还银行垫付款610150元，支付违约金24400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费9000元和执行费8800元。但被执行人白仁敏、张明科未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白仁敏所有的牌照号为C01586“三一”牌混凝土输送泵车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年九月十五日
书记员 伍 岗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第253号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林志旭，男，汉族，系该公司客户经理，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯国林，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第20号民事判决，于2014年5月27日向被执行人柯国林发出执行通知书，责令被执行人柯国林自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人柯国林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第20号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月十七日
书记员 方 燕
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第222号
罪犯李金林，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）辽西刑初字第49号刑事判决，以被告人李金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币64000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；犯逃税罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币550000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期：自2012年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币814000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李金林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励三次，罚金人民币814000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李金林在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励三次，罚金人民币814000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金林准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2012年4月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第543号
原告黄某某，男，住泉州市洛江区。
委托代理人黄某，男，住址同上，系原告的儿子。
被告赖某某，女，住泉州市洛江区。
委托代理人赖村谋、林维芳（实习），福建温陵律师事务所律师。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄明水、被告赖某某及其委托代理人赖村谋、林维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1988年10月经人介绍认识并订婚，同年十二月初三按农村风俗举办婚礼，于1989年11月12日生育儿子黄某。婚后几年，一家三口生活和谐。但由于原告当时开办鞋厂经营不善，导致生意上亏本近五十万元，家庭经济处于暂时困难阶段。对此被告不是与原告共同克服和面对，而是对原告唠唠叨叨、无理取闹。为了缓和家庭环境和夫妻关系，原告对被告的行为曾经数十次的忍让。未能料到，被告把原告的忍让行为当成“傻瓜”，得寸进尺，置国家法律于不顾，未经办理离婚，也未经原告及家人知情，在其姐姐赖乌配的牵引下，于二零零九年十二月，被告非法嫁给洛江区马甲镇马甲村楼仔“阿杜洗车场”的杜某为妻，被告的该行为属于重婚之罪。对此，原告认为被告的行为已经无法挽回，对原告及家庭的名誉造成严重损伤。故请求法院判令：原告与被告离婚。
被告赖某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告主张与客观事实不符，被告不同意离婚。原、被告于1988年10月经人介绍认识，同年十二月初三按农村风俗举办婚礼，于1989年11月12日生育儿子黄某。婚后被告一直专心于家庭经营，是原告违背夫妻忠实义务，与其他女人关系暧昧。被告念在两人二十几年的感情，对原告的种种恶行，被告并不计较，认为双方还有和好的可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。鞋厂后来虽然没有开办，但是也没有欠人几十万元的事实。鞋厂不开办后，原告心情不好，被告一直忍让原告，并为家庭付出劳动，才会有今天比较好的日子。原告所称的被告与马甲镇“阿杜洗车场”的杜某结为夫妻不是客观事实，是诬告的行为，被告只是在该洗车场工作，每个月赚的钱都拿回家里帮忙建房子。被告对原告的感情一直很好，原告提出离婚是因为原告自己在外面有对象，想组成新的家庭，原告才会迫切离婚。因此被告不同意离婚。如果法院认为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，请求依法分割址在泉州市洛江区＊＊＊＊的共同房产及旧房子的共同财产，并请求法院判决原告赔偿被告的损害赔偿责任和精神抚慰金2万元。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍认识，同年农历十二月初三按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1989年11月12日生育一子黄某。婚后双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、证明两份、庭审中双方当事人的陈述以及本院制作的笔录三份予以证实。
本院认为，原、被告是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原、被告均符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中请求分割夫妻共同债务50多万元，被告请求分割原告向被告亲属所借的夫妻共同债务共计16350元，因原、被告对其所主张的债务分割无法达成协议，且双方均未提供相应的证据证明相关债务的存在，本院不予处理。被告请求依法分割址在泉州市洛江区＊＊＊＊的房产及称因继承所得的旧房子一间，但原、被告均未能提供证据证明相关的房产系夫妻共同财产，且相关的房产可能涉及第三人共同共有，本院在本案中暂不予处理，当事人可另行起诉请求分割。本案经本院调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴季阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1857号
原告：宋某。
委托代理人：宋某某，枣庄市中某某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告宋某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自从2011年10月份起，被告共向原告借款5次，金额共计28万元，并且约定了不同标准的利息，被告在约定的期间内未偿还原告所借的款项，其中利息仅支付了一小部分，剩余利息（截止起诉之日止）共计267000元整，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金28万元，利息267000元，共计547000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月10日，被告孙某某向原告宋某出具借条一份，该借条载明：今借宋某现金2万元整，按月息2.5分，借款人：孙某某。2011年12月6日，被告孙某某向原告宋某出具借条一份，该借条载明：今借宋某现金1万元整，借款人：孙某某。2012年5月19日，被告孙某某向原告宋某出具借条一份，该借条载明：今借宋某现金10万元整，利息按3分每月，借款人：孙某某。2012年5月25日，被告孙某某向原告宋某出具欠条一份，该借条载明：今欠宋某10万元整，利息按2.5分每月，欠款人：孙某某。2012年8月28日，被告孙某某向原告宋某出具借条一份，该借条载明：今借宋某现金5万元整，利息按2.5分每月，借款人：孙某某。该28万借款被告至今未还。
庭审中，原告陈述被告仅向原告支付2011年10月10日2万元借款的2个月利息，其余借款本金和利息均未支付。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告宋某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙某某不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还28万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持具体数额按年利率24%计算，自借款之日起计算至原告起诉之日即2015年6月19日止）的请求。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款28万元及该借款的利息（其中以2万元为基数具体数额按年利率24%计算，自2011年12月10日起计算至2015年6月19日止；以1万元为基数具体数额按年利率24%计算，自2011年12月6日起计算至2015年6月19日止；以10万元为基数具体数额按年利率24%计算，自2012年5月19日起计算至2015年6月19日止；以10万元为基数具体数额按年利率24%计算，自2012年5月25日起计算至2015年6月19日止；以5万元为基数具体数额按年利率24%计算，自2012年8月28日起计算至2015年6月19日止。）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，保全费3255元，合计12525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 张某某
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郭某某
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第175号
原告陈君君。
原告曹飏。
被告杭州千度服饰有限公司。
被告周美雅。
本院在审理原告陈君君、原告曹飏与被告杭州千度服饰有限公司、被告周美雅合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一三年六月二十五日
代书记员 童云华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第867号
原告李燕杰，女，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人陈进才。
被告苏欣，男，住山东省鄄城县。
委托代理人范士景，山东贵和律师事务所律师。
原告李燕杰与被告苏欣财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李燕杰、委托代理人闫召洗、陈进才，被告苏欣、委托代理人范士景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均在临濮镇政府东西街上做生意，被告在路南，我在路北，2013年2月24日19时左右，被告燃放烟花时，不慎烟花倾倒，部分烟花把我的门市卷帘门打了一个大坑，直接引燃了我门市内的衣服，衣服的燃烧又点燃了门市内的装饰装修，给我造成了巨大损失。经鄄城县物价局评估，直接经济损失为11262元，当天进的新衣服两包，进价12659元，这些衣服完全燃烧，物价局无法评估。请求判决被告赔偿我财产损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告门市的火灾不是我引起的，我不应负赔偿责任。火灾事故的调查和认定应由公安消防机构实施，并作出火灾原因认定书或火灾事故认定书，对起火原因作出认定，单凭证人证言等证据不能认定火灾是由我燃放烟花引起的；火灾损失的统计应由公安消防机构负责，即由公安消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行鉴定。原告的鉴定书是由鄄城县公安局临濮派出所委托鄄城县价格认证中心作出的，该鉴定结论不具有合法性，且鉴定依据亦不充分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李燕杰与被告苏欣均在鄄城县临濮镇临濮南街东西大街上做个体经营生意，原告门市即百度购物广场在路北，被告门市在路南。2013年2月24日（元宵节）19时左右，被告苏欣在公路南沿即自己门市前燃放烟花，不慎烟花向北倾倒。数分钟后被告门市即百度购物广场起火，后被扑灭。双方因火灾产生原因及损失赔偿产生纠纷，经鄄城县公安局临濮派出所调查但未有处理结果。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿损失30000元。
另查明，原告未就其火灾事故向公安消防部门报案，公安消防部门亦未对起火原因进行认定及对火灾损失进行统计。
原告称系被告燃放烟花直接引燃了其门市未提出充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告门市内的火灾事故原因未经公安消防机构认定、其火灾损失亦未经公安消防机构依法委托鉴定进行确认，仅由原告提供的证人证言不足以证明其门市内的火灾事故系由被告燃放烟花所致，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求由被告赔偿损失的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李燕杰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年八月六日
书记员 曹文雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1846号
申请执行人苏桂艳
被执行人唐邵波
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1860号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐邵波的银行存款或扣留、提取其收入人民币21394元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2102号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，户籍住址湖南省。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2015年7月22日12时许，被告人冯某去到广州市天河区正佳广场四楼“广州嗨生活馆百货有限公司正佳店”盗走该店放在展台上的GoproHero4摄像机1部和Gopro牌三向支架1个（经鉴定，GoproHero4摄像机价值人民币3758元，Gopro牌三向支架价值人民币519元）。
二、2015年8月6日12时许，被告人冯某又去到上址盗走展台上的一个Gopro牌背夹电池（经鉴定，价值人民币382元）。
三、2015年8月10日15时许，被告人冯某再次去到上址盗走展台上一个Gopro牌固定边框（经鉴定，价值人民币293元）时，被该店工作人员人赃并获，工作人员报警，民警到场从冯某身上缴获上述赃物。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2015年7月22日12时许，被告人冯某至广州市天河区正佳广场四楼“广州嗨生活馆百货有限公司正佳店”盗走该店放在展台上的GoproHero4摄像机1部（经鉴定，价值人民币3758元）和Gopro牌三向支架1个（经鉴定，价值人民币519元），后携赃逃离现场。
二、2015年8月6日12时许，被告人冯某又去到上址盗走放在展台上的Gopro牌背夹电池1个（经鉴定，价值人民币382元），后携赃逃离现场。
三、2015年8月10日15时许，被告人冯某再次去到上址盗走放在展台上Gopro牌固定边框1个（经鉴定，价值人民币293元），后在携赃逃跑途中被该店工作人员人赃并获。赃物均已缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人史某的报案陈述及辨认笔录，委托书，赃物照片，现场照片，监控视频及截图，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年6月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1026号
原告韩玉磊。
被告刘明剑。
本院在审理原告韩玉磊与被告刘明剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉磊于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玉磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，由原告韩玉磊承担。
审判员 王登忠
二〇一四年九月二日
书记员 刘加玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00555号
原告包珍珍，女。
被告姚鹏飞，男。
本院在审理原告包珍珍诉被告姚鹏飞生命权健康权身体权纠纷一案中，原告包珍珍于2014年3月20日以双方已和解，矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包珍珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包珍珍撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告包珍珍负担。
审判员 于文良
二〇一四年三月二十五日
书记员 金 月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1755号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李志发，男，汉族，住东明县。
被告温银玲，女，汉族，住东明县。
被告邢亚平，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李志发、温银玲、邢亚平金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1755号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李志发，男，汉族，住东明县。被告温银玲，女，汉族，住东明县。被告邢亚平，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李志发、温银玲、邢亚平金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第106号
原告：新疆水利水电建设基础工程处破产管理人。
诉讼代表人：薛军强，新疆水利水电建设基础工程处破产管理人组长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
委托代理人：许安平，系该公司职工。
原告新疆水利水电建设基础工程处（以下简称工程处）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告工程处委托代理人宿生刚、被告水电工程局的委托代理人许安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利水电基础工程处诉称：我公司系新疆水利水电建设工程局的下属全资子公司。经相关部门批准，我公司向法院申请破产。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日受理了我公司的破产申请，并于同年12月4日指定相关部门及中介机构有关人员组成破产管理人，于2009年2月5日裁定宣告我公司破产。管理人经对原告资产及债权债务进行清理核查，发现被告拖欠恰布其海水利枢纽项目工程款184935.07元。现诉至法院，请求判令被告支付工程款184935.07元。
被告水电集团十五工程局答辩称：经核实财务账目，我公司已将该笔款付清，且原告主张的诉讼时效已过。
经审理查明：本院于2008年11月18日受理原告的破产申请，于2008年12月4日作出（2008）乌中民三破字第10-1号民事决定书，决定成立新疆水利水电建设基础工程处破产管理人，指定薛军强担任管理人组长，朱瑛为副组长。2009年2月5日，本院作出（2008）乌中民三破字第10-2号民事裁定书，宣告原告破产。之后，新疆水利水电建设基础工程处破产管理人向被告发出《债务限期清偿通知书》，要求被告向其支付尚欠工程款184935.07元。被告于2014年8月6日向新疆水利水电建设基础工程处破产管理人作出关于《债务限期清偿通知书》的回复，主要内容为，经我公司查证，我公司已将恰布其海水利枢纽工程项目工程款项给新疆水利水电建设基础工程处2006年12月31日结清付清，没有挂账款项。
认定上述事实的证据有（2008）乌中民三破字第10-1号民事决定书、（2008）乌中民三破字第10-2号民事裁定书、关于《债务限期清偿通知书》的回复、答辩状、法庭审理笔录、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
原告主张被告欠其工程款184935.07元，原告提供的工程结算清单中，被告认可的结算单最后记载时间于2005年5月20日。原告又不能证明其提交的2006年11月23日的结算单与本案争议的关联性，原告自2005年5月至2008年申请破产期间，未能举证证明在两年的诉讼时效内向被告主张过权利。被告对其权利提出主张的诉讼时效应自结算之日起计算已过两年。故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。对原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，因其主张已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告新疆水利水电建设基础工程处破产管理人要求被告中国水电建设集团十五工程局有限公司支付恰布其海水利枢纽项目剩余工程款184935.07元的诉讼请求。
本案案件受理费3998.70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 谢 静