wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈灼平，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈灼平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初924号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜。
被告：朱超，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米通讯）与被告朱超租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
多米通讯诉称，2017年10月23日朱超在多米通讯所合作的�信公众号“多米租赁”成功申请了手机租赁业务，并交给多米通讯100元押金及当天租金60元，朱超来到多米通讯经营地天津市宝坻区苑南路23号当面把全新国行未开封的标的价为6,000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》且手持新机进行了拍照。后承租方在2017年10月26日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当多米通讯工作人员催其按价赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果。多米通讯认为，双方签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。朱超拖欠租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定。该行为是严重的违约行为，严重损害了多米通讯的合法权益，应承担违约责任，故多米通讯起诉请求：1．判令朱超立即归还国行全网通2017年10月23日激活使用的（约定标的价6,000元）苹果8手机64G灰色，不能归还手机按照约定标�6,000元赔偿；2．判令朱超支付逾期租金7980元，每日标准60元，暂计算至起诉日2018年3月12日，具体金额以实际给付日期为准；3．判令朱超支付逾期违约金3990元，每日标准30元，暂计算至起诉日2018年3月12日，具体金额以实际给付日期为准；4．催收费用1000元（上门催缴4次）；5．本案诉讼费及后续产生的费用由朱超负担。
本院经审查认为，多米通讯与朱超于2017年10月23日签订的《手机租赁协议》第十二条约定：“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼．．．．．．”。该协议约定的本商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。多米通讯与朱超在合同中的约定符合法律规定，协议管辖有效，故本院对本案无管辖权，本案应由多米通讯所在地管辖法院即天津市宝坻区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘洪亮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初375号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某滨，男，1967年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人林某滨犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人林某滨酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行至厦门市同安区西柯镇官浔村部外，后与其他车辆司机发生口角。随后，公安民警到达现场并将被告人林某滨带至公安机关接受调查。后公安民警将被告人林某滨带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人林某滨血液中的乙醇含量196.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人林某滨对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人林某滨在潘涂信访问题化解工作过程后期的表现突出，特别是在“8.19”行动中，将东某请回社区宫庙、清除东门违建、守护相祖等重要环节起到主体作用和关键作用。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某滨进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人林某滨适宜在本区实施社区矫正。
上述事实，被告人林某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某1、蔡某2、林某1的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果、情况说明、请求书、调查评估意见书等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片及被告人林某滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某滨具有如实供述等情节。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某滨无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某滨宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某滨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年六月二十日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初375号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某滨，男，1967年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人林某滨犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人林某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人林某滨酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行至厦门市同安区西柯镇官浔村部外，后与其他车辆司机发生口角。随后，公安民警到达现场并将被告人林某滨带至公安机关接受调查。后公安民警将被告人林某滨带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人林某滨血液中的乙醇含量196.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某滨对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人林某滨在潘涂信访问题化解工作过程后期的表现突出，特别是在“8.19”行动中，将东某请回社区宫庙、清除东门违建、守护相祖等重要环节起到主体作用和关键作用。本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某滨进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人林某滨适宜在本区实施社区矫正。上述事实，被告人林某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某1、蔡某2、林某1的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果、情况说明、请求书、调查评估意见书等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片及被告人林某滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人林某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某滨具有如实供述等情节。提请本院依法判处。本院认为，被告人林某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某滨无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某滨宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某滨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年六月二十日代书 记员  詹华伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审301号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人闫明法。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）44号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫明法在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）44号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对闫明法处以73333.2元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫明法在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）44号行政处罚决定书第三项，即对闫明法处以73333.2元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1000元，由被执行人闫明法负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢15号
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞爱民，该公司员工。
被执行人：宿迁市众鑫木业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇工业园区。
法定代表人：沈正堂。
被执行人：沈正堂,男,1964年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宋美红,女,1962年7月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：黄莉,女,1973年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：田学岭,男,1957年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市泰林农业发展有限公司,住所地江苏省泗阳县王集镇跃进村。
法定代表人：黄莉，该公司董事长。
被执行人：宿迁市苏兴粮业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人：田学岭，该公司董事长。
关于申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市众鑫木业有限公司、沈正堂、宋美红、黄莉、田学岭、宿迁市泰林农业发展有限公司、宿迁市苏兴粮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）宿中商初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人宿迁市润达信用担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案恢复执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执恢15号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00237号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张金山
第2页/共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1494号
申请执行人王瑞超。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
王瑞超诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6514号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞超于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至王瑞超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1946号
原告遂宁市今朝商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区永兴交管所。
法定代表人卢权，该公司董事长。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杨光茂，男，生于1964年12月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告刘光琼，女，生于1967年9月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市今朝商贸有限公司诉被告杨光茂、刘光琼租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告遂宁市今朝商贸有限公司的法定代表人卢权及其特别授权委托代理人卢兴宇，到庭参加了诉讼。被告杨光茂、刘光琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月5日至2015年10月25日期间，被告承建吉祥大院工程项目时在原告处租赁了管架、顶托、扣件等物品，共计应支付原告租金和租赁物损失费人民币188740.10元，被告向原告支付了80000元，下欠108740.10元至今未付，对此有原、被告双方签订的《租赁合同》和结算单为证，事后经原告多次催收未果。请求法院判令被告：立即支付原告下欠租金和租赁费108740.10元及利息（利息按照月利率2%自2015年10月25日起计算至付清时止）；按照合同总价的30%支付违约金。
被告杨光茂、刘光琼未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杨光茂因承建蓬溪县吉祥镇“吉祥大院”工程项目需要，向原告租赁管架、顶托、扣件等建筑管件。双方于2014年6月5日，签订了《租赁合同》，约定了租赁物为钢管、扣件、顶托等，具体数量以承租人实际出库数量为准。该合同对租赁物的租金、赔偿价格亦作出了约定，承租人指定苟其金为期领退料经办人。租金结算为：出租人在每月5日前将上月租金结算表一式两份报给承租人，承租人在十日内审核确认并支付清当月租金；逾期未予审核确认视为承租人认可出租人提供的租金结算表。同时双方在该合同第九条约定“承租人不按本合同约定履行义务时，向出租人承担合同总金额30%的违约金，同时按同期银行贷款利率的4倍向出租方支付拖欠租金的利息”。2015年10月25日，原告向被告出具租金结算单，载明：被告总计租赁费等共计为188740.10元，已付6万元，欠128740.10元。该结算单由苟其金在上面签具“属实，苟其金”。同日，被告向原告支付租金20000元，下欠108740.10元租金至今未付。后经原告对此催收未果，原告遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有双方身份证明、租赁合同、租金结算清单、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告杨光茂提供了租赁管件，被告亦应当按照合同约定向原告支付租赁费用，经原告与被告指定的领退料联系人，其对结算清单签字应当对被告杨光茂具有法律约束力，该结算清单应当视为双方对租赁期间租赁费用的结算。被告杨光茂应当按照结算清单约定的金额向原告履行支付租赁费用的义务，现杨光茂下欠租赁费用为108740.10元未予支付。被告刘光琼与被告杨光茂系夫妻关系，杨光茂承包工程的收益亦是用于了家庭共同生活，该租赁费用应当视为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同负担。故对原告要求二被告共同支付其下欠租赁费108740.10元的诉讼主张，本院予以支持。对于下欠租金，虽然在结算单据上面没有约定支付时间，按照交易习惯，应当视为在结算时支付，被告逾期未支付，已经构成违约。因双方在合同中对逾期支付租赁费约定了违约金及利息计算方式，现原告主张被告应当按照合同约定支付违约金56622元并按照月利率2%计算利息，本院认为，原告方的损失主要是资金利率的损失，对其主张按照月利率2%计算下欠租金利息的诉讼主张，本院予以支持。对其要求支付违约金的诉讼主张，其利息主张已足以弥补其损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨光茂、刘光琼在本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市今朝商贸有限公司租赁费108740.10元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以108740.10元为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的租赁费给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止；
二、驳回原告遂宁市今朝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，减半收取为1237元，由被告杨光茂、刘光琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李芷瑄
/
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1946号原告遂宁市今朝商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区永兴交管所。法定代表人卢权，该公司董事长。特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告杨光茂，男，生于1964年12月27日，住四川省遂宁市船山区。被告刘光琼，女，生于1967年9月13日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市今朝商贸有限公司诉被告杨光茂、刘光琼租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告遂宁市今朝商贸有限公司的法定代表人卢权及其特别授权委托代理人卢兴宇，到庭参加了诉讼。被告杨光茂、刘光琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月5日至2015年10月25日期间，被告承建吉祥大院工程项目时在原告处租赁了管架、顶托、扣件等物品，共计应支付原告租金和租赁物损失费人民币188740.10元，被告向原告支付了80000元，下欠108740.10元至今未付，对此有原、被告双方签订的《租赁合同》和结算单为证，事后经原告多次催收未果。请求法院判令被告：立即支付原告下欠租金和租赁费108740.10元及利息（利息按照月利率2%自2015年10月25日起计算至付清时止）；按照合同总价的30%支付违约金。被告杨光茂、刘光琼未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告杨光茂因承建蓬溪县吉祥镇“吉祥大院”工程项目需要，向原告租赁管架、顶托、扣件等建筑管件。双方于2014年6月5日，签订了《租赁合同》，约定了租赁物为钢管、扣件、顶托等，具体数量以承租人实际出库数量为准。该合同对租赁物的租金、赔偿价格亦作出了约定，承租人指定苟其金为期领退料经办人。租金结算为：出租人在每月5日前将上月租金结算表一式两份报给承租人，承租人在十日内审核确认并支付清当月租金；逾期未予审核确认视为承租人认可出租人提供的租金结算表。同时双方在该合同第九条约定“承租人不按本合同约定履行义务时，向出租人承担合同总金额30%的违约金，同时按同期银行贷款利率的4倍向出租方支付拖欠租金的利息”。2015年10月25日，原告向被告出具租金结算单，载明：被告总计租赁费等共计为188740.10元，已付6万元，欠128740.10元。该结算单由苟其金在上面签具“属实，苟其金”。同日，被告向原告支付租金20000元，下欠108740.10元租金至今未付。后经原告对此催收未果，原告遂起诉至本院提出前述诉请。上述事实，有双方身份证明、租赁合同、租金结算清单、庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告杨光茂提供了租赁管件，被告亦应当按照合同约定向原告支付租赁费用，经原告与被告指定的领退料联系人，其对结算清单签字应当对被告杨光茂具有法律约束力，该结算清单应当视为双方对租赁期间租赁费用的结算。被告杨光茂应当按照结算清单约定的金额向原告履行支付租赁费用的义务，现杨光茂下欠租赁费用为108740.10元未予支付。被告刘光琼与被告杨光茂系夫妻关系，杨光茂承包工程的收益亦是用于了家庭共同生活，该租赁费用应当视为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同负担。故对原告要求二被告共同支付其下欠租赁费108740.10元的诉讼主张，本院予以支持。对于下欠租金，虽然在结算单据上面没有约定支付时间，按照交易习惯，应当视为在结算时支付，被告逾期未支付，已经构成违约。因双方在合同中对逾期支付租赁费约定了违约金及利息计算方式，现原告主张被告应当按照合同约定支付违约金56622元并按照月利率2%计算利息，本院认为，原告方的损失主要是资金利率的损失，对其主张按照月利率2%计算下欠租金利息的诉讼主张，本院予以支持。对其要求支付违约金的诉讼主张，其利息主张已足以弥补其损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光茂、刘光琼在本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市今朝商贸有限公司租赁费108740.10元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以108740.10元为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的租赁费给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止；二、驳回原告遂宁市今朝商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元，减半收取为1237元，由被告杨光茂、刘光琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一六年六月二十六日书记员 李芷瑄/
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终7号
上诉人（原审原告）邓旭红，男，汉族，生于1974年10月2日，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）中铁十局西北工程有限公司。住所地：西安市。
法定代表人王根宏，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁十局西北工程有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST05标项目经理部。住所地：甘肃省徽县。
负责人赵利峰，任项目部经理。
上诉人邓旭红不服徽县人民法院（2016）甘1227民初150民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、约定管辖的基础是约定管辖的法院具有管辖权。本案原被告约定管辖的法院是西安铁路运输法院，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，对于本案的“工矿品买卖合同”纠纷不属于西安铁路运输法院的审�范围，因而该约定管辖无效。二、《工矿产品买卖合同》约定管辖的该页原被告未签章署名。约定管辖的条款在协议第三页最下边一行，该页无原被告签章，原告对该约定管辖条款不知情，签订时存在重大误解，签订时非原告方真实意思表示，该条款无效。三、本案约定违反级别管辖，约定无效。西安市铁路运输法院为中级法院，该案约定违反级别管辖约定，约定无效。请求依法撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初150号民事裁定，本案由徽县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，上诉人邓旭红与被上诉人中铁十局西北工程有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST05标项目经理部签订的《工矿产品买卖合同》第十七条约定，在合同履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，双方约定依法向甲方（中铁十局西北工程有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST05标项目经理部）法人住所地有管辖权的铁路运输法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，西安铁路运输法院属专门法院，其所管辖的案件是由法律专门规定和上级法院特别授权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”。本案双方当事人之间的纠纷显然不在该规定的范围之内，双方当事人虽然在《工矿�品买卖合同》中对争议的解决方式做出了明确的约定，但该约定条款违反了专属管辖的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在徽县，原告选择向合同履行地的徽县人民法院起诉，徽县人民法院对本案当然就具有管辖权，原审法院裁定将该案移送西安市铁路运输法院审理属适用法律错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初150号民事裁定;
二、本案由徽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年六月二十日
书记员 马武琼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初400号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人费国良，男，1981年10月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年1月5日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留15日。2017年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］432号起诉书指控被告人费国良犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人费国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月某日，被告人费国良容留屠某、褚某在其位于德清县新安镇水产村坟家墩6号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月某日，被告人费国良容留周某在其位于德清县新安镇水产村坟家墩6号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月某日，被告人费国良容留屠某、褚某在其位于德清县新安镇水产村坟家墩6号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月某日，被告人费国良容留周某在其位于德清县新安镇水产村坟家墩6号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人费国良共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人费国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、褚某、周某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费国良容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费国良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年九月十三日
代书 记员 娄 丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2234号
原告：薛宏纯，男，1987年2月16日出生，汉族，司机，永清县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险有限公司永清支公司。
住址：永清县裕丰街南侧2号。
负责人：刘建涛，公司经理。
本院在审理原告薛宏纯诉被告中国平安财产保险有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告薛宏纯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏纯撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛宏纯撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告薛宏纯负担。
审判员 郝远征
二〇一七年九月二十日
书记员 孙田田
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执198号
申请执行人四川金源达科技有限公司。
法定代表人梁远利，董事长。
委托代理人刘成超（特别授权），公司行政经理。
被执行人李梅芳。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3180号民事判决，于2016年1月13日立案执行四川金源达科技有限公司申请执行李梅芳买卖合同纠纷一案。执行标的：货款112672元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人李梅芳银行存款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院决定将李梅芳纳入失信被执行人名单以督促其履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3180号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 云
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初804-1号
原告：闭任忠，居民。
被告：黄宁，居民。
本院在审理原告闭任忠诉被告黄宁合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的桂Ｌ×××××现代牌轿车、桂Ａ×××××大众牌轿车及位于南宁市西乡塘区西宁路38号中房新天地3号楼1单元1002号房进行查封。原告与案外人陆丽春（闭任忠妻子）同意将其共同所有的位于广西南宁市凤翔路5号亿利城1号楼2单元3层202号房作为担保。
本院认为，原告闭任忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）被告黄宁所有的桂Ｌ×××××现代牌轿车、桂Ａ×××××大众牌轿车；
二、查封（活封）被告黄宁所有的位于南宁市西乡塘区西宁路38号中房·新天地3号楼1单元1002号房产；
三、查封（活封）闭任忠、陆丽春共同所有的位于广西南宁市凤翔路5号亿利城1号楼2单元3层202号房产。
被查封的桂Ｌ×××××现代牌轿车、桂Ａ×××××大众牌轿车、南宁市西乡塘区西宁路38号中房·新天地3号楼1单元1002号房产由被告黄宁负责保管；被查封的广西南宁市凤翔路5号亿利城1号楼2单元3层202号房产由原告闭任忠责保管。查封期间，被查封财产不得转让、变卖；不得在被查封的财产上设定其他权利义务。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆忠保
二〇一六年六月二十日
书记员 李 留
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2989号
原告：杨兴伦，男，1972年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：宗超，男，1982年11月4日出生，民族不详，住重庆市武隆区。
原告杨兴伦诉被告宗超劳务合同纠纷一案，原告杨兴伦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴伦的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告杨兴伦已预交），由原告杨兴伦负担。
审判员 刘厚勇
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初227号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××571X，汉族，小学文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌非法占用农用地，于2015年6月2日被羁押，次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人麦某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月6日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日，被告人麦某甲未经批准，雇请他人驾驶挖掘机擅自开挖其租用的位于佛山市高明区更合镇吉田村民委员会“白塘”（俗名）耕地。经鉴定，被告人麦某甲破坏佛山市高明区更合镇吉田村“白塘”基本农田6818平方米，折合10.23亩，原农用地因违法使用而受到严重破坏。
公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地10.23亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人麦某甲有自首情节，建议对其判处一处六个月以下有期徒刑，�处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2015年6月2日，被告人麦某甲主动到公安机关投案自首，归案后如实供述其涉嫌非法占用农用地的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
涉嫌犯罪案件移送书，被告人麦某甲的供述和辩解，证人麦某乙、钟某的证言，现场指认笔录，现场勘测笔录及照片，责令停止违法行为通知书，涉嫌破坏耕地通报函，到案经过，佛山市高明区更合镇吉田村民委员会出具的关于麦某甲家庭情况的证明，佛山市高明区更合镇吉田经济合作社出纳账，广东省生态环境与土壤研究所分析测试中心分析检验报告，佛山市高明区农用地破坏分析鉴定报告，佛山市高明区国土城建和水务局关于�土资源违法案件调查报告等证据。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地10.23亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年五月十七日
书记员 谭振明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1121号
罪犯马立刚，男，1979年9月17日出生于河北省唐县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人马立刚犯故意杀人、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马立刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马立刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1097号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初303号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘建平，男，1972年1月20日出生新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，住霍城县。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月12日18时30分许，被告人刘建平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至霍城县清水河镇阳光格林小区路段时，撞上同向被害人张某驾驶的×××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的刘建平的血液中检出乙醇成分，含量为263.36mg/100mg。经霍城县公安局交通警察大队认定，刘建平负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等书证，被告人刘建平的供述及辩解，被害人张某陈述，证人崔某的证词，理化检验报告，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后被告人刘建平与被害人张某自愿达成赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人刘建平归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘建平的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一七年六月三十日
书记员 王琦
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督14号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：王义满，男，成年，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人王义满给付2011年11月2日至2017年12月31日止的物业服务费3582元（0.5元／月﹒平方米×61月×117.46平方米）。申请人系池州市温州商贸城的物业服务企业，非住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。申请人王义满系温州商贸城11栋109室（建筑面积117.46平方米）商业用房业主，自2011年11月2日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《温州商贸城前期物业服务合同》《入住联系单》《池州市贵池区秋浦街道湖心居民委员会证明》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王义满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2011年11月2日至2017年12月31日止的物业服务费3582元。
案件申请费17元，由被申请人王义满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱儒艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2776号
原告：王保河，男，1972年2月27日生，汉族，住郸市丛台区。
原告：孙海燕，男，1974年5月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。
二原告委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王建胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王保河、孙海燕诉被告刘芳、王建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保河、孙海燕的委托诉讼代理人李瑞宇、被告王建胜到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王保河、孙海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告协助原告办理邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4层15号、16号、20号三套房产的过户登记手续；2.判令二被告承担上述房产过户所产生的有关税费10万元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年12月26日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》和《房产移交清单》，协议约定，二被告自愿将坐落在邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4层15号、16号、20号三套房屋卖给二原告，二原告同意受让，协议签订后30天内，二被告应积极配合二原告办理房屋过户手续，并承担房产过户产生的有关税费。协议签订后，二被告将上述三套房屋的房产证及钥匙移交给二原告，二原告亦如约支付购房款，但是二被告迟迟不履行合同约定的义务，不协助二原告办理上述三套房产的产权过户手续。二原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，二被告迟迟不协助二原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
刘芳未答辩。
王建胜辩称，我跟王保河没有任何纠纷，他起诉我我不认可，孙海燕起诉我，我认可。我向孙海燕借钱是用4层6、5、23号，后期15年12月26号，我用5、6、23号需要银行贷款，用我名下的稽山3层289.54平方米换回5、6、23号房屋，当时孙海燕说你要换289.54平方米没有房证，你需要有房证的抵押物，我说15、16、20号房屋已经抵押了，可以换回5、6、23号房屋，所以才出现原告起诉我15、16、20号过户，而不提289.54平方米的实际情况。王保河是后来加进去的，之前不认识他，后来也不认识，至于他为什么是原告，我不清楚。包括王保河在上面签字，我申请鉴定，那是后来补上的。
本院经审理认定事实如下：刘芳、王建胜系夫妻关系。2014年12月26日，刘芳、王建胜与孙海燕、王保河签订《房屋买卖协议》，约定将刘芳名下的位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4层15号、16号、20号房屋以1300000元的价格出售给孙海燕、王保河。该协议有涂改痕迹，上述房号原为5号、16号、23号，后手写改动为15号、16号、20。同日，吕红梅通过银行转款1300000元至刘芳账户。该转款系邯郸银行网上银行转款，邯郸银行开具的邯郸银行股份有限公司网上银行业务专用凭证在该转款用途一栏显示“借款”。现王保河、孙海燕诉至法院，要求刘芳、王建胜协助办理邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4层15号、16号、20号房屋的过户登记手续并承担过户费用。
另查明，邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4层15号、16号、20号房屋已在邯郸市房屋登记机关办理了抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”经本院核实，本案争议的房屋已由刘芳抵押给他人，且均在房屋登记机关办理抵押登记，王保河、孙海燕均未提交相关证据证明该转让房屋行为经抵押权人同意。王保河、孙海燕提交的银行转款凭证用途一栏未显示“购房款”等字样，而是“借款”，且转款人并非王保河、孙海燕，而是吕红梅，鉴于吕红梅未到庭说明情况，亦无法证明该转款却系购房款。综上，王保河、孙海燕要求刘芳、王建胜协助办理房屋过户手续并承担过户费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王保河、孙海燕的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王保河、孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年十一月一日
书记员 张娴
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初165号
申请人：张建园，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张建园与被告李燕民间借贷纠纷一案，申请人张建园于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕名下坐落于南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园11号楼1门801房屋所有权转移手续。紫金财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函为张建园提供担保。
本院经审查认为，申请人张建园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕名下坐落于南开区房屋所有权转移手续，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张建园预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 云
二〇一八年一月十九日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6295号
罪犯董贵荣，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年11月9日作出(2011)湛雷法刑初字第421号刑事判决，以被告人董贵荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出(2012)湛中法刑三终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董贵荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董贵荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董贵荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子；2016年6月被评为改造积极分子；考核期间因动手打人被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董贵荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执恢字第32号
申请执行人刘佑琪，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨生腾，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2012）百刑终字第195号刑事附带民事判决书，于2013年6月22日向被执行人杨生腾发出执行通知书，责令被执行人杨生腾履行法律文书确定给付申请人刘佑琪医疗等费用18148元的义务。但被执行人杨生腾至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨生腾在中国邮政储蓄银行凌云县迎晖路营业所的账号×××3910上有存款1767.30元人民币。依照《中华人民
划拨被执行人杨生腾在中国邮政储蓄银行凌云县迎晖路营业所开户的账号×××3910内的存款1700元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 李云峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7689号
原告：梁某，女，1969年12月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：闫某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地住胶南市，现羁押于青岛市城阳区看守所。
本院在审理原告梁某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年8月19日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 王龙舟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第272号
原告张某甲，、、。
被告康某甲（曾用名康某甲）。
被告康某乙（曾用名康建民)。
原告张某甲诉被告康某甲、康某乙相邻侵权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告康某甲、康某乙到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年4月7日修建窑洞7孔，东面三孔窑洞，原告分家时口头承诺分给长子张彦鹏东面三孔。被告于1992年在原告宅基地南面修建窑洞五孔，施工时用机械把被告宅基地的土推到原告院内，原告发现后提出抗议，被告说：“二哥，你放心，我修建完工后要给你清理的干干净净。”原告也信以为真。另外原告在八角洼山庄进行小流域治理，距离村庄三华里，1992年长子结婚，要居住在原告分给的窑洞内，被告不仅不清理土，还不让原告长子清理，逐发生打架事件，打架后被告装病住院到大麦郊医院，原告长子花钱给被告治病花费1500元，私下调解处理后，原告才知道被告住院时的诊断书上写的被告浑身无伤。2014年国家出台政策，农村危房改造和新建房屋有补助款，在原告施工期间，被告多次阻挠，经村民党小组长、高家条村委，桃红坡政府多次调解，桃红坡国土所两次调解无果，不管几个单位多少干部调解，都和我村党小组长周培华唱着一个调子，红黑颠倒，歪屈事实。原告房屋上面也有村民居住，下雨时，相邻之间各自院内外雨水顺着道路排出，可被告却故意把窑背靠前的位置垫高，致使下雨时大量的雨水流入原告院内，本村村民李春莲等人都可以作证。根据《民法》乡镇调解属于行政调解，如歪曲事实，人民法院应予以纠正，为此提起诉讼要求：停止侵害我的合法住宅权，被告窑背雨水不准流到我院里。现在被告把我住宅上面水道堵塞，把水引到我新修的平房顶，对我人身安全造成极大威胁，宅基地须依法占用，不得随意扩张，对非法占用土地必须依法处理，诉讼费用由被告承担，现在造成我经济损失已超过1000元。请求由二被告赔偿1000元。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、张万林证明一份。证明村民修建房屋占用土地宅基地，合法与非法。
2、村小组证明。证明房屋前后四至。
3、宋文斌证明。证明四至。
4、张彦云证明。证明水道被被告父子挖开，垫高，水流原告院内。
5、协议书一份。证明经过乡政府调解以及调解结果，当时正建房，让张彦鹏自己挖水壕，买水管，让村小组长看后埋，后被告自己埋。
6、村小组处理意见。证明与政府处理意见一致。
7、光盘一个。证明被告父子挖水道，有人见，被告说，你也欺负我，水渠是被告自己挖的。
8、相片一张。证明水流的现状情况。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、对真实性有异议，不是其本人所写，国土部门批了算数。
对证据2、不认可，我不知道村里能批地基。
对证据3、认可，大门外留一丈。
对证据4、不认可，是你先把我的出水水挖坏还不让我管理。
对证据5、6、认可。
对证据7、不知道什。
对证据8、是现状况。
被告康某甲口头答辩称：原告说我92年批地基，还有一孔窑未修，水从未进原告院内。2001年打架事由，原告纯粹捏造，我1992年修窑，到2001年10年时间你院内能放10年土，我把水放他窑边，是因为去年原告修窑，私自挖断我的水壕，村委让原告把我水道修好。山峡上水顺我窑流下来，经抢救后顺水壕出了，导致我窑半塌。说假装看病，我侵害居住权，我批地基，私自退地基，还与村民调节下的地方，私自挖开，通过老干部给我弄好回去处理，后政府处理。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、村干部周杨生证明。证明打架之事情，92年原告其儿子砍17棵树。2014年春天不让修房，2001年挖水道后打我爸昏迷不醒。
2、杨云生证明。证明杨让给我批地基。
3、协议书。证明乡政府处理结果。
原告对被告康某甲提供的证据质证认为：
对证据1、在大麦郊住院真实。
对证据2、杨口粮地让被告修认可。
对证据3、乡政府处理情况；认可。但是不同意处理意见。
被告康某乙口头答辩称：与被告康某甲的答辩意见一致。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
堵水道后窑内漏水情况。证明原告堵我的水道，窜下去流我窑内。
原告对被告康某乙提供的证据质证认为：不知道，三里地远。
经审理查明，原被告双方的住宅相邻，早有矛盾，曾经打过架。院宅高低不一，因排水问题经村民小组，村委会，镇人民政府调解处理达成调解协议，现原告不服调解协议，因排水问题向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原被告提供的证据，经庭审质证和本院审核予以认定。
本院认为，本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向，现今的客观条件合理排水。因双方纠纷发生早且逐步扩大。现在被告将雨水引流到原告院内实属不当，原告修建新窑洞未与相邻的二被告沟通对排水进行规划也有责任。现原告起诉请求二被告赔偿其1000元，本院考虑到原被告双方均有责任的事实酌情认定被告应该赔偿原告500元。原告负责在不影响相邻生活、生产的基础上休建排水通道以免后期双方损失扩大。至于原被告双方宅基地使用土地是否规范应该提交国土行政部门进行先行裁决和认定，不服当事人再行起诉。故根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十四条第一款第三项、第七项之规定，判决如下：
一、被告康某甲（曾用名康某甲）、康某乙（曾用名康建民)于本判决书生效后十日内给付原告张某甲500元。
二、原告张某甲在不影响相邻生活、生产的基础上在本判决书生效后六十日内休建排水通道。
三、驳回原告张某甲的其他损失请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某甲（曾用名康某甲）、康某乙（曾用名康建民)负担30元，原告张某甲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 关红香
?
?
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执147号
申请执行人刘家铭，男，2006年1月出生，汉族，住长垣县武邱乡毛庄村。
法定代理人杨俊丽，女，1976年4月出生，汉族，住址同上。
被执行人刘振合，男，1980年3月出生封，汉族，住长垣县武邱乡小渠村。
本院在执行刘家铭申请刘振合抚养费纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘振合有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2288号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8077号
原告冉士皋。
委托代理人石晓渝，特别授权。系单位推荐。
被告张泽军。
原告冉士皋与被告张泽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉士皋的委托代理人石晓渝到庭参加了诉讼。被告张泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告冉士皋诉称，2015年9月19日、2015年10月20日，原告前后两次借款给被告，共计15000元，约定两笔款项的还款期限为2016年6月30日，若到期不归还则按当时银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告仅于2016年5月12日归还了3000元整，此后，被告又承诺分期还款，但至今未还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还本金人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）及到期未归还借款利息人民币（暂时计算至2016年9月6日，按2016年同期贷款利率的4倍计算，合计利息总额为2299元）。2、本次诉讼所有费用由被告承担。
被告张泽军未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条两张、证明借款关系。
被告张泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告冉士皋所举证据放弃质证。
根据冉士皋的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
冉士皋与张泽军系朋友关系。2015年9月19日，张泽军向冉士皋出具《借条》一张，载明：“今借到冉士皋现金10000元整，该款于2016年6月30以前归还。如到期之日不归还，本人愿意承担当时银行贷款利率的4倍赔偿给借款方（从借款之日计算），并承担借款方由此引起的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切相关费用。其约定管辖法院为成都市青羊区人民法院；签约地点：成都青羊区西大街新城市广场。”
2015年10月20日，张泽军又向冉士皋出具《借条》一张，载明：“今借到冉士皋现金5000元整，该款于2015年11月5以前归还。如到期之日不归还，本人愿意承担当时银行贷款利率的4倍赔偿给借款方（从借款之日计算），并承担借款方由此引起的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切相关费用。其约定管辖法院为成都市青羊区人民法院；签约地点：成都青羊区西大街新城市广场。”
后张泽军仅于2016年5月12日归还了本金3000元，冉士皋于2016年9月29日向本院起诉。
本院认为，因张泽军既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于冉士皋提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据张泽军向冉士皋出具的两张《借条》，能够确认双方存在借贷关系，张泽军收到了借款共计15000元。现两笔借款均已到期，其仅偿还了3000元，冉士皋起诉要求张泽军偿还剩余借款本金12000元，本院依法予以支持。对于冉士皋主张的借款利息，本院认为，两张借条均约定逾期还款要支付利息，且从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，故张泽军按约定还应支付利息。因张泽军归还的3000元本金应抵扣先到期的借款，即2016年10月20日所借5000元，故利息应分段计算，计算方式为：本金10000元，自2015年9月19日起；本金2000元，自2016年10月20日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张泽军于本判决生效之日起十日内偿还给原告冉士皋借款本金12000元及利息（计算方式为：本金10000元，自2015年9月19日起；本金2000元，自2016年10月20日起，均按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告张泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十一月十六日
书记员 童 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢艳丽归还信用卡透支款102,244.13元。事实和理由：被告谢艳丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,244.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初93号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司（下称苏酒集团公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：信阳市固始县黄河烟酒经营部。注册号：411525660430435，住所地：河南省固始县北店四巷与黄河路交叉口西北角。
经营者：汪加丽，女，汉族。
原告苏酒集团公司与被告信阳市固始县黄河烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告苏酒集团公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团公司以被告已主动履行补偿义务由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告苏酒集团公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 段凤娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1113号
上诉人（原审原告）：攀枝花市银晨工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江工业集中区，组织机构代码：79787309-4。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永平，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地：，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称银晨工贸公司）因与被上诉人刘永平劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人银晨工贸公司委托诉讼代理人孙祥云、被上诉人刘永平的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银晨工贸公司的上诉请求：撤销一审判决，依法确定被上诉人刘永平不享受经济补偿金，并承担案件受理费。事实和理由：原审认定被上诉人刘永平从2007年2月1日起就在银晨工贸公司上班，系采用的一份有瑕疵的证据，该证据是被上诉人刘永平为了多领取失业保证金而骗取上诉人工作人员取得的，劳动合同系上诉人与被上诉人工作时间的真实体现，故原审认定事实部分不清。
被上诉人刘永平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告银晨工贸公司向一审法院起诉请求：请求判决刘永平不享受经济补偿金，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年2月1日，银晨工贸公司依法登记成立。2015年10月19日，银晨工贸公司向刘永平出具的《解除（终止）劳动关系证明》载明：刘永平于2004年3月1日至2015年10月19日在银晨工贸公司从事机械设备维修管理工作，银晨工贸公司根据其经营发展情况进行人事变动和调整，于2015年10月19日起正式辞退刘永平，解除与刘永平的劳动关系。2016年1月7日，刘永平依法提起劳动仲裁，2016年3月14日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案[2016]003号仲裁裁决。银晨工贸公司不服该裁决，遂诉至法院。另，刘永平解除劳动合同前四个月每月工资均为5000元以上，刘永平在庭审中主张以每月5000元的标准计算解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认为，虽银晨工贸公司向刘永平出具《解除（终止）劳动关系证明》中载明：刘永平于2004年3月1日至2015年10月19日在银晨工贸公司从事机械设备维修管理工作，但银晨工贸公司实际于2007年2月1日依法登记成立，故对刘永平与银晨工贸公司建立劳动关系的时间依法确认为2007年2月1日至2015年10月19日。刘永平主张银晨工贸公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元，依据刘永平在银晨工贸公司的工作年限及解除劳动合同前的工资标准，依法确认为45000元（5000元／月×9月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、银晨工贸公司于判决生效后十日内一次性支付刘永平解除劳动合同经济补偿金45000元；二、驳回刘永平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。银晨工贸公司于2007年2月1日成立，具有独立的法人资格和用工主体资格。在案证据银晨工贸公司2015年10月19日出具的《解除（终止）劳动关系证明》、2015年10月20日出具的《说明》，均载明刘永平2004年3月1日至2015年10月19日在银晨工贸公司从事机械设备维修管理工作。由于银晨工贸公司2007年2月1日才成立具备用工主体资格，因此原审确认双方存在劳动关系是2007年2月1日至2015年10月19日，按照刘永平每月工资标准支持其解除劳动关系经济补偿金45000元符合本案客观实际和法律规定，判决结果正确，依法予以维持。
关于上诉人银晨工贸公司提出在案证据《解除（终止）劳动关系证明》、《说明》，是被上诉人刘永平为了多领取失业保证金而骗取上诉人工作人员取得的上诉理由。由于在案证据《解除（终止）劳动关系证明》、《说明》上均盖有银晨工贸公司公章，一审、二审中银晨工贸公司也认可公章真实有效，提出是被上诉人骗取盖章的但没有提供充分的证据证明，银晨工贸公司作为具有独立法人资格和用工主体资格的企业，应当知道在《解除（终止）劳动关系证明》、《说明》上盖章确认所产生的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于银晨工贸公司没有提供确实充分的证据证明《解除（终止）劳动关系证明》、《说明》是被上诉人骗取的，其应当承担举证不能的法律后果，因此，上诉人提出的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人银晨工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑群
审 判 员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁海然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5879号
原告：杨雷，男，1974年8月6日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：刘永伦，男，1967年3月30日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告杨雷与被告刘永伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告刘永伦在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年8月30日作出裁定，驳回其提出的异议。被告不服该裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人蔡华东、被告刘永伦的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按人民银行同期同类基准利率支付占有资金利息损失至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接工程需要，于2015年10月6日、12月2日分别向原告暂调人民币150000元，其中2015年10月6日的50000元由原告指示方艾代为交付被告。后经原告多次催讨，但被告均以工程正在洽谈中为由拖延返还，至今未有结果。
被告刘永伦辩称，一、本案的基础法律关系为合伙关系，双方商定由原告出资，被告负责出面洽谈合作承接工程，由此发生的款项往来，并非原告诉称的借贷关系。二、退款条件不成就。被告实际已谈妥翡翠城小区工程项目承接事宜，只因发包方要求部分垫资，原告拒绝才未能承接。而原告提供的款项实际在前期洽谈过程中已经花费。根据双方约定，原告主张的退款是附条件的民事行为，被告已经履行了工程承接的洽谈义务，无需退还。即使要退还也要先行清算。总之原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月6日，原告杨雷委托案外人方艾向被告刘永伦汇付50000元。2015年12月12日，原告杨雷汇付给被告刘永伦100000元。
2016年9月13日，被告刘永伦出具便条一份，载明：“今收到方艾现金伍万元正（50000元）用于工程，如果工程谈不成，刘永伦退回此款项。”
上述事实有原告提供的汇款凭证、方艾出具的《情况说明》、被告出具的便条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告汇付100000元，并依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告辩称该款项系代为介绍、洽谈工程项目的费用，但被告未能举证证明，故对被告的该项抗辩意见不予采纳，对原告诉称的借款关系予以确认。原告主张被告刘永伦归还该100000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付资金占用期间损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。另，原告委托方艾交付给被告的50000元款项，据被告刘永伦出具的便条记载系用于工程，工程谈不成则退回此款，因此双方对该笔款项并未达成借贷合意，原告主张该50000系借款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告刘永伦归还原告杨雷借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月17日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨雷负担550元，被告刘永伦负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十二月六日
代书记员 张莹莹
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2642号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，男，该银行职员
身份证号码：XXXX
被告：孙长生，男，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：佟富江，男，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：刘仁珍，女，现住双城区。
身份证号码：XXXX
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告孙长生、佟富江、刘仁珍借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告佟富江、刘仁珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告孙长生提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：孙长生于2014年12月7日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告佟富江与刘仁珍自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，孙长生未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告刘仁珍、佟富江立即偿还借款本金及利息。
被告刘仁珍、佟富江未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明孙长生在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2014年12月7日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明孙长生在原告处贷款30,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月7日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告佟富江、刘仁珍承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是孙长生领取借款时的凭证，且孙长生亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于孙长生，证据三系被告刘仁珍与被告佟富江签订担保合同，能够证明被告佟富江与被告刘仁珍承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：孙长生在原告处贷款30,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月7日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付孙长生并亲自接收、签名。借款到期后，孙长生拒不还借款，被告佟富江、刘仁珍承担连带保证责任。
本院认为，孙长生在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付孙长生，孙长生未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二被告刘仁珍、佟富江系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求二被告刘仁珍、佟富江偿还借款本金30,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告刘仁珍、佟富江给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；
二、被告刘仁珍、佟富江给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月7日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币30,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告刘仁珍、佟富江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初612号
原告：沈茂森，男，1932年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司崇州支行蜀州北路储蓄所。住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：代映梅,主任。
原告沈茂森与被告中国建设银行股份有限公司崇州支行蜀州北路储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈茂森于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈茂森撤诉。
案件受理费116元，由原告沈茂森负担。
审判员 胡芳
二〇一八年三月八日
书记员 宛悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1162-7号
申请执行人：佛山市南海承骏科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑红星村工业区。
法定代表人：何礼俊
被执行人：王绍群，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省汕头市澄海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人王绍群所有的位于佛山市南海区某房屋的二分之一所有权【房产证号：40××09】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月七日
书记员 吴颖诗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第1001号
原告：广东奔达建材实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路2号自编4,组织机构代码61870969-5。
法定代表人：赵慧，职务经理。
委托诉讼代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。
被告:佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，组织机构代码19353290-X。
原告广东奔达建材实业有限公司与被告佛山市房建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告广东奔达建材实业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奔达建材实业有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告广东奔达建材实业有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗应斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01478号
原告尚鹏辉，男，1977年4月30日生。
委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告尚岗岭，男，1975年4月13日生。
被告李伟红，女，1976年3月17日生。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
原告尚鹏辉诉被告尚岗岭、李伟红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年7月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚鹏辉及其委托代理人孙新志、被告委托代理人赵建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鹏辉诉称，二被告系夫妻关系，2006年10月份，原告卖给案外人尚松强一批废金属不锈钢，计价为约20万元，后案外人转卖给二被告。2006年11月份，原告又卖给二被告一批废金属不锈钢，计价22万元，原告于2006年12月1日找尚松强及被告要账时，经他们双方协商后，扣除被告已经偿还的10多万元，下欠共计30万元债务，由二被告自愿承担偿还责任，与尚松强无关，在征得原告的许可后，由被告李伟红向原告出具了一张欠条，此后，被告拒绝偿还货款，双方发生争执，经大周派出所调解此事无果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还货款30万元并支付利息、承担本案诉讼费用。
被告尚岗岭、李伟红辩称，1、尚岗岭不具备被告资格，2、本案是法人之债而非李伟红个人之债，3、货款的利息主张没有法律依据。
原告尚鹏辉为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一份，据此证明：二被告欠原告货款30万元的事实存在；2、婚姻登记申请书原件一份，据此证明：二被告系夫妻关系。3、长葛市大周镇新尚庄村委会证明一份，据此证明：原告在2013年期间曾两次向二被告追要货款的事实存在。4、长葛市大周镇派出所接处警登记录一份，据此证明：原告在2013年期间向二被告追要货款时，双方争吵的事实情况存在。5、录音整理书面材料一份（附录音带，双方已经庭下播放并听过），据此证明：首先原告向二被告追要该货款的事实存在，其次被告尚岗岭承诺偿还欠原告30万元的夫妻债务。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、大周镇新尚庄村委会的证明一份，据此证明：首先本案是债务转移之债，其次是证明了本案的第三人的债务转移是与李伟红公司之间的债务行为，因而原告应接受先前的债务人民事行为所产生的法律后果，再次是证明原告主张的债权经村委会调解无果。2、企业法人营业执照，据此证明：长葛市启浩废旧金属有限公司成立于2006年的9月29日，股东及法定代表人均是本案出具欠条的李伟红。3、离婚证一份，据此证明：2008年6月6日，李伟红与尚岗岭办理了离婚登记手续。
对原告提交的证据1，被告表示欠条本身属实，是李伟红本人所写，但出具欠条的李伟红是长葛市启浩废旧金属有限公司的法定代表人，应为公司之债，本院审查后认为，该份证据系被告李伟红所写，没有加盖公司印章，本院不宜认定为是公司行为，对证据2，被告表示只能证明婚姻登记时的状况，但不能证明二被告现在的婚姻状况。二被告已经于2008年的6月6日办理离婚登记手续。本院审查后认为，该份证据可以证明本案诉争的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。对证据3及证据4，被告表示证明属实，但证明没有证明本案诉称标的的发生过程以及债务的真正承担者是谁，应是公司之债。本院审查后认为，两份证据可以证明双方发生纠纷经调解的事实。对证据5，被告表示录音资料是对出具欠条之外的被告尚岗岭所录，不存在对出具欠条本人产生约束力，再次该录音就原告方的一个明确主张，这是公司之债而非个人之债，最后从原告的录音当中足以证明本案原、被告不存在直接的买卖关系，而是债务转移之债。本院审查后认为，该份证据可以证明被告尚岗岭承诺还款的事实。
对被告的证据1，原告表示证据形式不合法，村委会的证明只有一个人签字，应当由两个人签字；没有李伟红的公司，但尚松强的货款经二被告同意转移给原告无异议。本院审查后认为，该份证据虽然形式上有瑕疵，但是结合原被告陈述可以证明原被告因货款经村委会调解的事实，及尚松强将货款之债转移给李伟红的事实。对证据2，原告表示首先本证据是复印件，复印件没有效力、不能作为证据使用；其次该证据与本案买卖合同法律关系无关；本院审查后认为，该份证据与本案不具有直接的关联性，本院不予确认。对证据3，原告表示不具有法律效力，本院审查后认为，该份证据可以证明本案诉争的该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上，根据当事人的陈述及原、被告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年10月份，原告尚鹏辉卖给尚松强一批不锈钢，价值20万元，尚松强把该批货物转售给李伟红，2006年11月份，原告卖给李伟红一批不锈钢，价值22万元，2006年12月1日，原告向尚松强及被告要账时，三方达成协议，扣除被告李伟红给付原告尚鹏辉的10多万元，由李伟红向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠鹏辉货款大写叁拾万元正小写300000元李伟红2006.12.1日”，后原告向被告主张债权无果诉至本院。另查明，本案诉争的该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告有两次业务关系，一次是债务转移之债，一次是双方直接买卖不锈钢，且被告李伟红给原告出具一份欠条，原被告之间形成债权债务关系，《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告要求被告李伟红偿还30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系公司行为，但其提交的证据不能证明系履行公司职务行为，故对被告的辩称本院不予支持，原告要求被告尚岗岭承担共同还款责任，因本案诉争的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告尚岗岭承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因本案非借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告尚岗岭、李伟红于本判决生效之日起十日内向原告支付货款30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告尚岗岭、李伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 魏占军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史家雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2014年8月10日被羁押，2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人霍某，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月10日被羁押，2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告人谭某，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月10日被羁押，2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人罗某、霍某、谭某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人罗某、霍某、谭某及被告人霍某的辩护人沈灿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月至同年8月期间，被告人罗某伙同被告人霍某、谭某经合谋开设赌场吸引他人参赌，从中抽水获利后，分别先后来到佛山市顺德区乐从镇上华村金禧农庄、佛山市顺德区乐从镇鹭州村鹭州大道靓汤美食农庄、佛山市顺德区环镇西路鸿金宝农庄的包房内开设赌场，招揽出租车司机、个体摩托车司机等，用扑克牌以“三公大吃小”的形式赌博。其中被告人罗某负责发牌抽水，被告人霍某、谭某负责在赌场外把风。期间，被告人罗某等人每天可抽水获利得人民币2000元。
2014年8月10日17时许，被告人罗某、霍某、谭某等人在顺德区乐从镇上华村金禧农庄02房纠集他人赌博期间，被公安人员当场查获。现场缴获款项共计人民币1150元及扑克牌一副。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、霍某、谭某的供述及辨认、指认笔录；证人曾某、荀某、张某、胡某、陈某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；证人梁某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人罗某、霍某、谭某无视国家法律，结伙开设赌场，招揽他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某、霍某、谭某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗某、霍某、谭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某、霍某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人霍某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控霍某的罪名及犯罪事实无异议；2.霍某在本案中起次要作用，是从犯；3.霍某的行为对社会危害性较小；4.霍某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；5.霍某是初犯、偶犯。综上，希望法院对霍某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、霍某、谭某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、霍某、谭某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、霍某、谭某犯开设赌场罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人霍某的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，三被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，故第2点辩护意见理据不足，本院不予采纳；结合被告人霍某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对霍某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区某某粥家庄员工，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2014年8月10日被羁押，2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人霍某某，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化，个体摩托车营运工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月10日被羁押，2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，个体摩托车营运工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月10日被羁押，2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人罗某某、霍某某、谭某某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人罗某某、霍某某、谭某某及被告人霍某某的辩护人沈灿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月至同年8月期间，被告人罗某某伙同被告人霍某某、谭某某经合谋开设赌场吸引他人参赌，从中抽水获利后，分别先后来到佛山市顺德区某某镇某某农庄、佛山市顺德区某某镇某某靓汤美食农庄、佛山市顺德区环镇西路鸿金宝农庄的包房内开设赌场，招揽出租车司机、个体摩托车司机等，用扑克牌以“三公大吃小”的形式赌博。其中被告人罗某某负责发牌抽水，被告人霍某某、谭某某负责在赌场外把风。期间，被告人罗某某等人每天可抽水获利得人民币2000元。
2014年8月10日17时许，被告人罗某某、霍某某、谭某某等人在顺德区某某镇某某农庄02房纠集他人赌博期间，被公安人员当场查获。现场缴获款项共计人民币1150元及扑克牌一副。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某、霍某某、谭某某的供述及辨认、指认笔录；证人曾某某、荀某某、张某某、胡某某、陈某某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某某的证言及辨认笔录；证人梁某某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人罗某某、霍某某、谭某某无视国家法律，结伙开设赌场，招揽他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某某、霍某某、谭某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗某某、霍某某、谭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某、霍某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人霍某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控霍某某的罪名及犯罪事实无异议；2.霍某某在本案中起次要作用，是从犯；3.霍某某的行为对社会危害性较小；4.霍某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；5.霍某某是初犯、偶犯。综上，希望法院对霍某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、霍某某、谭某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、霍某某、谭某某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、霍某某、谭某某犯开设赌场罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人霍某某的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，三被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，故第2点辩护意见理据不足，本院不予采纳；结合被告人霍某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对霍某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第885号
原告靳长海。
被告刘东华。
被告裴秀花。
本院在审理原告靳长海诉被告刘东华、裴秀花为买卖合同纠纷一案中，原告靳长海于2014年11月24日自愿向本院申请撤回对被告刘东华、裴秀花的诉讼请求。
本院认为，原告靳长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳长海撤回起诉。
案件受理费3726元由原告靳长海负担。
审判员 苏婧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱静