wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初356号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
被告：任聪。
委托诉讼代理人：凌先祥（被告之公公）。
委托诉讼代理人：王翠芳（被告之婆婆）。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）与被告任聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富贵园业委会负责人ＸＸ广，被告任聪的委托诉讼代理人凌先祥、王翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费2454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告富贵园业委会经大丰经济开发区管委会组织召开业主代表大会成立，并根据小区规约暂时对该小区实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告任聪在接受了原告提供的物业管理和服务后，理应交纳物业费。
被告任聪辩称，原告所谓的业主委员会不成立，没有经过全体业主选举，绝大多数业主不知道选举的事情，富贵园业委会分工不明、财务混乱；我与富贵园业委会的ＸＸ广未订立合同，富贵园业委会不服务或不按规定服务就不应收取物业费；我厨房漏水多次向ＸＸ广反映都没有及时解决；ＸＸ广既是富贵园业委会主任，又是收费人没有法律规定这样做的；ＸＸ广未经业主同意擅自安装电梯智能卡既不合法，又影响了我们的出行；ＸＸ广私自动用房屋维修基金没有用于小区建设上；小区屋顶也是业主所有，有的业主乱建乱搭，小区大门外面两侧汽车乱停乱放影响交通，原告不闻不问；我要求原告将上述问题解决，尤其是将电梯智能卡拆除，并将物业账目公布后再交物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，富贵园小区业主代表在大丰经济开发区管委会、大丰经济开发区新城社区居民委员会工作人员的组织下召开会议，选举举产生了富贵园小区业委会主任（ＸＸ广）和业委会其他成员，并于2015年1月18日到大丰市物业管理办公室备案。同日，富贵园业主代表大会讨论通过了小区管理公约明确物业费收取住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；营业用房建筑面积0.80元∕㎡∕月；电梯、二级供水费用按实收取。2016年7月4日，由上海花园社区牵头召开由开发区派出所、上海花园社区、上海花园社区法律顾问、富贵园业委会和大丰区物管办人员出席的座谈会，并形成纪要确定小区物业收费标准住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；小高层建筑面积0.90元∕㎡∕月；营业用房建筑面积0.80元∕㎡∕月。2016年富贵园业委会出具公告，告知业主业委会主动将物业费收费标准调整为：小高层住宅0.87元∕㎡∕月，多层住宅0.47元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月。被告任聪系富贵园小区2号楼405室的业主，拥有建筑面积为112.34㎡的小高层住宅一套，在接受了原告物业服务后，被告自2015年1月起未按决议确定的收费标准向原告交纳物业费。原告以书面等方式向被告进行催交未果，故提起本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、富贵园业主代表大会备案表、本院（2015）大民初字第01059号民事判决书认定的富贵园小区业委会成立的事实经过、富贵园小区管理规约、富贵园小区物业管理工作座谈纪要、2016年11月16日富贵园小区的公告、富贵园业委会向被告发出的书面催交通知等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。原告在自治管理的收费过程中主动降低收费标准，该标准既低于大丰区物业服务行业通常标准，亦低于小区管理规约规定的标准，照顾了业主的切身利益，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。原告在为小区业主提供物业服务后，应向被告收取相应的费用，被告拒绝支付，原告依法有权主张。被告应交的具体数额为122.34㎡×0.87元×24个月﹦2554.45元，因被告已经交纳了物业费100元，原告现主张2454元应予支持。原告富贵园小区业委会是受小区大多数业主推荐代表依法选举成立的，在此基础上业主代表大会讨论通过的管理规约代表了小区绝大多数业主的意志，同样对被告具有约束力。被告辩称的富贵园业委会成立不合法，且收费标准过高等理由不能成立，本院不予支持。至于被告要求原告撤除电梯智能卡，公布小区物业收费账目，不属本案处理范围。此外，原告在小区管理过程中，应倾听业主的意见，加强管理和与业主的沟通，取得业主的信任，才能构建一个安详和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任聪于本判决生效之日起5日内给付原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会自2015年1月至2016年12月的物业费2454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十五日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2328号之一
申请执行人：宜春金鼎混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳镇下门村。组织机构代码：67244422-9。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人：周木水，男，1957年9月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人宜春金鼎混凝土有限公司与被执行人周木水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2013）袁民二初字第636号民事判决书，判令：限被告周木水于本判决书生效之日起十日内给付原告宜春金鼎混凝土有限公司预拌混凝土款677762.5元，并承担相应违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14067元，由被告周木水负担。申请执行人宜春金鼎混凝土有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周木水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人周木水纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2328号申请执行人：宜春金鼎混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳镇下门村。组织机构代码：67244422-9。被执行人：周木水，男，1957年9月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人宜春金鼎混凝土有限公司与被执行人周木水买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民二初字第636号民事判决书，向被执行人周木水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周木水至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周木水在金融机构的存款及在有关单位的收入1419775元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  周 顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审37号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王汉雨，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王汉雨蒲山镇周湾村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处（2015）第69号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王汉雨“于2012年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村土地1500平方米，合2.25亩（所占土地为耕地及设施农用地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建钙粉厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王汉雨作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款15000元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第69号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审37号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王汉雨，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王汉雨蒲山镇周湾村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处[2015]第69号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王汉雨“于2012年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村土地1500平方米，合2.25亩（所占土地为耕地及设施农用地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建钙粉厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王汉雨作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款15000元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第69号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3982号
原告：周乐斐。
委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张晓丹。
被告：钱向阳。
原告周乐斐与被告张晓丹、钱向阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告张晓丹偿付原告借款本金3万元及利息（利息自2013年11月28日起以月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告钱向阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，被告张晓丹向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，被告钱向阳为上述借款提供连带责任保证，并在借据担保人栏签名。借款后，被告张晓丹经原告催讨,至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓丹应偿付原告周乐斐借款本金3万元及利息（利息自2013年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告钱向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费200元，合计1185元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童瑶钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8727号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:崔建仁，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告崔建仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告徐争，女，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐争信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告徐争经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月7日，徐争向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐争从其信用卡账户中透支，截至2016年3月31日共透支本金246775.91元、利息68644.69元、滞纳金8880.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐争立即支付截止2016年3月31日的本金246775.91元、透支利息68644.69元、滞纳金8880.37元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金246775.91元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐争未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，徐争向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐争在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐争发放了信用卡一张。徐争从其信用卡账户中透支，截至2016年3月31日，徐争尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金246775.91元、透支利息68644.69元、滞纳金8880.37元。此款，徐争至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐争与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐争发放了信用卡，徐争使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求徐争一次性立即偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐争经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐争在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月31日的信用卡透支本金246775.91元、利息68644.69元、滞纳金8880.37元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金246775.91元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月1日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3082元，由被告徐争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保89号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
委托诉讼代理人：路祯、吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：潘加勇，男，1987年7月3日出生，汉族。
被申请人：范晓芹，女，1986年5月31日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘加勇、范晓芹名下财产采取保全措施，并于2017年6月22日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值897748元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘加勇、范晓芹名下价值897748元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 亭
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第93号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年7月8日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日12时许，被告人刘某某到本村位于“半径坑口”山场他母亲的坟墓扫墓。焚烧纸钱时，因为风大烧着的冥纸被砍到灌木丛中引发山火。火灾发生后刘某某用树枝扑救，但由于火势过大而未能将火情控制住，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地总面积4.88公顷，其中过火有林地面积3.48公顷，过火疏林地面积1.4公顷，造成林木经济损失2.42万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日12时许，被告人刘某某来到上犹县黄埠镇感坑村中坑组“半径坑口”山场，对其母亲的坟墓进行扫墓。被告人刘某某在焚烧冥钱时，因为风大烧着的冥钱被风吹到灌木丛中引发山火。火灾发生后，被告人刘某某用树枝扑救，但由于火势过大而未能将火情控制住，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地总面积4.88公顷，其中过火有林地面积3.48公顷，过火疏林地面积1.4公顷，造成林木经济损失2.42万元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、刘乙、肖丙、刘丙的证言，接处警登记表，受理案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单，随案移送物品文件清单，物证打火机及其照片，黄埠镇感坑村委会出具的证明，黄埠镇民政和社会保障服务中心出具的证明，鉴定意见及鉴定单位与鉴定人员资质证明，被告人的归案情况说明，被告人的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在野外用火时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，由于疏忽大意而没有预见，导致引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。根据《江西省关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》，过火有林地面积2公顷以上50公顷以下应处三年以下有期徒刑或者拘役。而被告人刘某某失火的有林地面积3.48公顷。
被告人刘某某在案发后积极参与扑火，归案后认罪态度好，其行为属于坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人刘某某系初犯，偶犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，又系散养五保户，对被告人刘某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑，为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具——打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘国庆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1415号
原告陈碧莺，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍地址：江西省南康市，现住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈碧莺与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈碧莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1645元人民币，减半收取822.5元，由原告陈碧莺负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 余秀清
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1415号
原告三明市海源机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区台江工业园区黄坑工业小区。组织机构代码76619037-0。
法定代表人陈建军。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师.
被告姜智蒙，男，1959年5月13日生，汉族，住福建省宁化县。
被告委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
本院在审理原告三明市海源机械制造有限公司诉被告姜智蒙劳动争议纠纷一案中，原告三明市海源机械制造有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市海源机械制造有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市海源机械制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 邓日光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马勋强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执436号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人蓝汉有，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人蓝汉有行政非诉执行一案中，在执行过程中，因目前不是植树造林季节，无法按照规定恢复植被，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执436号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人蓝汉有，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人蓝汉有自然资源行政处罚一案中，查明被执行人蓝汉有在银行没有存款，另被执行人蓝汉有在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执436号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4582号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：刘清。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告刘清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1891号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告：谭真，男，汉族，1988年9月11日出生，住湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：贺兵寒，女，汉族，1991年8月23日出生，住湘潭县响塘乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谭真、贺兵寒信用卡纠纷一案中，获悉湘潭县公安局刑事侦查大队已于2016年1月7日已决定对谭真涉嫌贷款诈骗案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行对被告谭真、贺兵寒的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初741号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年7月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月7日8时许，民警在六盘水市钟山区工农路执勤时，发现一辆贵BCSX**号小型轿车逆向行驶。随后，民警示意该车驾驶员周某某靠边停车接受检查，后发觉其身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为261mg/100ml。后经血检鉴定，被告人周某某血液内酒精含量为204.1mg/100ml。
另查明：经社区调查评估，被告人周某某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，鉴定文书，刑事照片，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，调查评估意见书，强制措施凭证，行政处罚决定书，取保候审决定书，讯问视频光盘，户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某血液内酒精含量已超200mg/100ml，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议法庭对被告人周某某在拘役三月个至六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡宏巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01762号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王新杰，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王新杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有�公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7805号
原告：陈政，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：牛知礼，男，1976年7月20日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告陈政诉被告牛知礼民间借贷纠纷一案中，原告陈政于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告陈政负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王胜华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执12号
申请执行人黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈秀媚（程文銮之妻），女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住于福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人黄锦娟与被执行人程文銮、陈秀媚、程龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人程龙在福建省罗源县人民法院已申请强制执行赵清富、张荣英民间借贷案件，申请执行标的为人民币72810元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程龙在福建省罗源县人民法院执行款72810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年七月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初674号
原告：张水梅，女，1961年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市天宝北区。
委托代理人：何国胜，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市天宝北区。系原告张水梅丈夫。特别授权。
被告：张巨中，男，1956年8月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张年娥，女，1966年12月12日出生，汉族，武穴市农商银行职工，住湖北省武穴市。
被告：黄冈福元运通投资咨询管理有限公司。住所地：武穴市民主路***号。
法定代表人：查溢，男，公司经理。
原告张水梅诉被告张巨中、张年娥、黄冈福元运通投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷案一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张水梅及其委托代理人何国胜与被告张巨中的委托代理人ＸＸ保到庭参加了诉讼。被告张年娥、黄冈福元运通投资咨询管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水梅诉称：2013年5月10日，张巨中通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司以解决资金周转为由，向张水梅借款20万元。借款时约定借款期限3个月，按月利率18‰计算利息。张年娥为张巨中借款提供担保。自2015年5月10日之后，张巨中，张年娥、黄冈福元运通投资咨询管理有限公司既不支付利息，又不还款。故诉至法院，要求张巨中、张年娥、黄冈福元运通投资咨询管理有限公司返还借款20万元，并支付逾期利息。
原告张水梅为支持其诉讼主张，向本院提交了福元运通FPJ-
HG-13196民间借贷合同、担保合同、借据各一份，拟证明张水梅借款20万元给张巨中，约定借款按月利率18‰支付利息，借款期限及张年娥为借款作担保。
被告张巨中辩称：张巨中向黄冈福元运通投资咨询管理有限公司借款20万元属实，自借款之日起，张巨中已向黄冈福元运通投资咨询管理有限公司按月利率30‰支付了借款20万元的利息至2015年5月10日。
被告张巨中未向本院提交证据。
被告张年娥、黄冈福元运通投资咨询管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭后核实，被告张巨中对原告张水梅提供的证据无异议，被告张年娥、黄冈福元运通投资咨询管理有限公司也未提供相反的证据，故对原告张水梅提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，黄冈福元运通投资咨询管理有限公司与张水梅签订一份服务协议，该格式协议约定张水梅委托黄冈福元运通投资咨询管理有限公司代为寻找借款客户，委托贷款金额20万元，委托贷款期限3个月。协议还约定了双方相应的权利和义务。
当日，黄冈福元运通投资咨询管理有限公司将该公司保证类借贷格式合同中的民间借贷合同分别交给张巨中和张水梅签字。张水梅、张巨中分别在合同上贷款人和借款人栏上先后签名并捺了手印。合同约定，借款金额20万元；借款期限三个月，自2013年5月10日起至2013年8月9日止；借款按月利率18‰计算利息。在张巨中作为借款人在民间借贷合同签字的同时，黄冈福元运通投资咨询管理有限公司让张年娥在其提供的担保合同担保人栏上签名并捺了手印。张年娥还出具了声明，表示愿意为借款人张巨中本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。收到黄冈福元运通投资咨询管理有限公司经手转来的张水梅的借款20万元后，张巨中出具了借款借据给黄冈福元运通投资咨询管理有限公司，张年娥在借款借据担保人栏内也签了名并捺了手印。后黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向张巨中收取相应利息后再按月利率18‰与张水梅进行结算。张水梅从黄冈福元运通投资咨询管理有限公司领取借款利息至2015年5月10日止后，黄冈福元运通投资咨询管理有限公司和张巨中再未支付利息给张水梅。
2016年3月15日，张水梅诉至本院，要求黄冈福元运通投资咨询管理有限公司、张巨中、张年娥返还借款20万元及利息。庭审中，张水梅明确其诉讼请求为：要求被告黄冈福元运通投资咨询管理有限公司、张巨中、张年娥返还借款20万元，并从2015年5月11日起至付清借款之日止按月利率18‰支付借款利息。
本院认为：张巨中向张水梅借款20万元，证据充分，此款应予返还。虽然双方只约定了借期内月利率为18‰，但是双方在逾期后实际结算借款利息时仍按月利率18‰计算，符合国家政策和现行法律规定，故对张水梅要求张巨中从2015年5月11日起按月利率18‰支付逾期借款利息的请求，应予以支持。张年娥为张巨中借款向张水梅作保证担保，张年娥在保证期间内依法应承担保证责任。由于在签订保证合同时未约定保证的具体期间，张年娥承担保证责任的期间依法为借款合同主债务期满后的六个月内，即从2013年5月10日起至2014年2月9日止为张年娥承担保证责任的保证期间。张水梅未在此期间内要求张年娥承担保证责任，张年娥的保证责任免除。故张水梅要求张年娥承担保证（还款）责任的诉讼请求，不予支持。张水梅委托黄冈福元运通投资咨询管理有限公司代其向张巨中发放借款20万元，张水梅与张巨中之间系民间借贷关系中的债权人（××）和债务人（借款人）关系，张水梅提供的现有证据证明张水梅与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司之间的关系只是委托合同关系，故对张水梅要求黄冈福元运通投资咨询管理有限公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张巨中在本判决生效之日起七日内返还给原告张水梅借款20万元，并从2015年5月11日起至本判决确定的付款之日止按月利率18‰支付借款利息。
二、驳回原告张水梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张巨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保154号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：袁志明，男，汉族，1981年8月22日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：王多，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为200000元。请求对被申请人袁志明名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人袁志明名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第00052号
原告袁某。
被告徐某。
本院在审理原告袁某被告徐某抚养费纠纷一案中，原告袁某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年十月九日
书记员 桑树杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3386号
原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
主要负责人：金祖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄奇伟，该公司员工。
被告：陈建全，男，1982年11月30日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保湖北分公司襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
主要负责人：鞠鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告陈建全、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保襄阳支公司的委托诉讼代理人庄奇伟、被告陈建全、被告长江财保湖北分公司襄阳支公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建全赔偿原告已经垫付保险赔偿款11848.9元〔（18927-2000）×70%〕，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令长江财保湖北分公司襄阳支公司在交强险范围内赔偿2000元，不要求其支付利息；3、本案诉讼费由二被告方承担。事实和理由：2015年9月14日，我公司承保的尚群锋驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿香港路由北往南行驶至高新区香港路口与南京路口，与被告陈建全驾驶鄂Ｆ×××××小型货车相撞，造成两车受损，后事故认定被告陈建全承担此事故的主要责任。事故发生后，尚群锋向襄阳市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）鄂0691民初663号民事判决书向尚群锋支付了18927元，因协商不成，引起诉讼。
被告陈建全辩称，1、事故发生属实；2、本人在2016年5月11日与尚群锋驾驶的车辆发生了交通事故，事故认定为我负此次事故的主要责任，尚群锋负事故的次要责任；3.我同意赔偿原告垫付的保险款11848.9元，但是利息我不出，诉讼费由原告承担。
被告长江财保湖北分公司襄阳支公司辩称，1、此次交通事故还有乘坐人周文革受伤，周文革是否有财产损失我公司不清楚，他没有起诉，我们也没有进行赔付；2、基本同意将交强险范围内的2000元财产损失赔付给原告方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初663号民事判决及快钱付款凭证，用于证明原告代为求偿的事实及已经履行法律判决，依法取得追偿权。经庭审质证，被告长江财保湖北分公司襄阳支公司、被告李杰均无异议。故本院对该证据予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2016年5月11日，尚群锋驾驶原告承保的鄂Ｆ×××××小型普通客车（乘坐人周文革），行驶至襄阳市××新区××路与南京路口时，与被告陈建全驾驶的鄂Ｆ×××××小型货车相撞，造成周文革受伤，两车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于2016年5月17日作出襄公交高认字[2016]第30122A号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建全负本次事故的主要责任，尚群锋负本次事故的次要责任，周文革本次事故无责任。尚群锋向原告请求施救和处理后将车辆拖至襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司维修。2016年6月1日，尚群锋支付施救费500元。2016年11月14日，原告作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，对尚群锋驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车维修费总金额（含税）定损为18427元。2016年12月29日，尚群锋支付维修费18427元。2017年1月3日，尚群锋在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上签字。尚群锋于2017年3月向法院起诉要求赔偿损失，后襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鄂0691民初663号民事判决，判决原告支付尚群锋保险金18972元。
另查明，被告陈建全是鄂Ｆ×××××“江淮”牌轻型厢式货车所有人，并为该车辆在被告长江财保湖北分公司襄阳支公司投保有交强险。
再查明，原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在2018年3月7日已经履行襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鄂0691民初663号民事判决的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告为被告陈建全的交通事故对尚群锋的财产损失赔偿18972元，因被告陈建全在被告长江财保湖北分公司襄阳支公司投保有交强险，故原告主张被告长江财保湖北分公司襄阳支公司赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。
剩余损失11848.9元，被告陈建全自愿承担，故原告主张被告陈建全赔偿已经垫付保险赔偿款11848.9元〔（18927-2000）×70%〕的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈建全承担银行利息，不违法法律规定，本院予以确认。
综上依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈建全赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司11848.9元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司2000元，上述款项于本判决生效后三日内在付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告陈建全负担50元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年八月二日
书记员 张崇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初393号
原告：闫佰光，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告：阎柏龙，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：田左，女，1979年1月10日出生，汉族，住昌图县。
被告：田英，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告闫佰光、阎柏龙与被告田左、田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，2017年2月17日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告闫佰光、阎柏龙、被告田英到庭参加诉讼，被告田左经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫柏光、阎柏龙向本院提出诉讼请求：1、要求田左偿还闫佰光的借款本金30000元及到给付之日的利息（已给付3000元利息），田英承担连带责任；2、诉讼费由田左、田英承担。
事实与理由：田左于2012年11月1日因进货急需用钱，在闫佰光处借款人民币30000元，并于当日给闫佰光出具借条一份，约定月利率1.5分，约定还款日期2013年11月1日。借款人是田左，田英是担保人。实际出借人是闫佰光。与阎柏龙没有关系。田左于2015年12月9日给付闫佰光3000元利息，剩余本息至今未给付。
田左辩称，借款属实，同意分期偿还。
田英辩称，借条上的日期由阎柏龙自己填写，且借条在阎柏龙手中，因担保期限已过，不承担担保责任。
闫柏光、阎柏龙、田英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对有争议的证据和事实进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实经质证，田英对阎柏龙、闫佰光向本院提供的借据中阎柏龙书写的“2016年11月20日”日期有异议，当时借据上没有这个日期，且“保人”王影已经在2015年8月1日就离开了原居住地，借据有瑕疵，阎柏龙对自己书写的“2016年11月20日”日期无异议，述是找田英担保签字的日期，并表示王影签字与田英签字不是同时，王影签字早于田英。田英当庭用手机与王影通了电话，王影表示已在2015年8月就离开了原居住地。本院对阎柏龙自己书写的“2016年11月20日”为担保人田英担保日期不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日田左因进货急需，经阎柏龙在闫佰光处借款30000元，同时由田英、王影担保，于当日向闫佰光、阎柏龙出具借条，约定月利率1.5分，还款日期2013年11月1日。虽借据上标明“钱是阎柏龙的和闫佰光的”，但实际出借人是闫佰光。阎柏龙在借据下方标注“2015年12月9日在王影家还上30.000元利息，由王影给的钱”，实际已给付利息3000元。阎柏龙另又在借据上中部标记了个日期为“2016年11月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。阎柏龙明确表示闫佰光为实际出借人，闫佰光无异议，故本案债权人为闫佰光，田左为进货向闫佰光借款，应按约定履行清偿借款的义务；田英为债务清偿的担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该债务约定了偿还期限为2013年11月1日，在主债务履行期限届满6个月内债权人未向担保人主张权利，并且无主债务诉讼时效中止、中断的事由，保证人免除保证责任，田英对该债务的清偿免除保证责任。阎柏龙在庭审中表示，2016年11月20日为田英再次提供担保的日期，且“保人”田英、王影不是同一天签字，
阎柏龙所述担保期限应从2016年11月20日起计算，田英予以否认，且与王影离开原住所地时间矛盾，2016年11月20日没有在出借人、借款人、担保人间形成新的借款担保合同。
综上所述，闫佰光要求田左清偿借款本金并按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护；阎柏龙不是借款的出借人，仅是闫佰光处借款的中间人，对阎柏龙的诉讼请求本院不予支持。田英对债务的清偿免除担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田左欠闫佰光借款本金30000元，从2012年11月1日起至款项清偿之日止，按借期约定的利率1.5%以本金30000元计算利息，执行时扣除已经给付的利息3000元；此款于判决书发生法律效力之日给付；
二、驳回闫佰光要求对田左的债务清偿田英承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回阎柏龙要求田左清偿债务、田英承担保证责任的诉讼请求。
如果田左未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由田左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初393号
原告：闫柏龙，男。
原告：闫柏光，男。
被告：田左，女。
被告：田英，女。
原告闫柏龙、闫柏光与被告田左、田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月20日，因被告田左下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李明明
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）豫1327刑初285号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人司海龙，男，1987年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住社旗县，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月18日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人司海龙犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派惠方、马春波出庭支持公诉，被告人司海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2016年3月份，被告人司海龙通过互联网购买同时可以供八人赌博的“捕鱼机”一组，同时可以供十人赌博的“捕鱼机”一组，同时可以供八人进行赌博的“狮子机”一组，放置在社旗县赊店镇世纪广场南头一处出租屋内，雇佣李龙飞进行收钱和记分等日常经营活动，利用以钱购分、以分换钱的方法，公开组织玩家刘尚鑫等人进行赌博活动。到2016年3月25日被社旗县公安局查封为止，被告人司海龙共盈利4800元。经鉴定，上述“捕鱼机”、“狮子机”等游戏机组合机确认为共计26台具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年5月18日，被告人司海龙于到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人司海龙在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过、没收非法所得通知书，证人李龙飞等人的证言，被告人司海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司海龙为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人司海龙案发后主动到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十月十八日
书记员 李冬果
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1170号
被执行人：林珠海，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于林珠海犯盗窃罪一案，(2015)穗南法刑初字第158号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，林珠海应缴纳罚金1000元。因林珠海至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人林珠海送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人林珠海纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第158号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人林珠海至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林珠海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1170号案终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1170号被执行人：林珠海，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。关于林珠海犯盗窃罪一案，(2015)穗南法刑初字第158号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，林珠海应缴纳罚金1000元。因林珠海至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人林珠海送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人林珠海纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第158号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人林珠海至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林珠海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1170号案终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1250号
原告周佳，男，汉族。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人李科敬，山西晋联律师事务所实习律师。
原告周佳与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳的委托代理人张玉朝、被告山西民贤高级中学的委托代理人张利、李科敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称，原、被告于2014年8月11日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年8月11日至2015年8月10日。合同约定：年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的2‰的违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告立即赔偿原告截止2015年12月10日的借款利息5000元，并按年利率12%支付至付清借款为止；3、被告向原告支付违约金12200元，并按日2‰支付至付清借款止，共计67200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，被告与原告在2014年8月11日签订借款合同，借款50000元全部用于学校的基础建设，现借款到期，由于学校遇到前所未有的困难，不能按时还款，给原告造成了损失，被告表示歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告50000元整，借款期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当日，原告将现金50000元整一次性交付被告财务处，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过2014年8月11日至2015年2月10日期间六个月的利息3000元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金50000元，并支付剩余利息3000元、逾期利息及违约金。
以上事实，由原告提交的原告身份证、借款合同、收据及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年8月11日至2015年2月10日）的利息3000元，被告仍应按照合同约定向原告支付借款剩余期限（2015年2月11日至2015年8月10日）的利息3000元（50000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息3000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告所主张违约金的计算标准为日利率2‰，已超过了年利率24%，且原告同时按年利率12%主张逾期利息，超出法律保护的部分本院不予支持，故本院对原告所要求的违约金和逾期利息的利率标准分别认定为年利率12%。综上，被告仍需向原告支付借款本金50000元及利息3000元，并按照年利率12%向原告分别支付本金50000元的逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告周佳支付借款本金50000元及借款期限内利息3000元。
二、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内以本金50000元为基数，按照年利率12%分别向原告周佳支付自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1250号
原告周佳，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人李科敬，山西晋联律师事务所实习律师。
原告周佳与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳的委托代理人张玉朝、被告山西民贤高级中学的委托代理人张利、李科敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称，原、被告于2014年8月11日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年8月11日至2015年8月10日。合同约定：年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的2‰的违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告立即赔偿原告截止2015年12月10日的借款利息5000元，并按年利率12%支付至付清借款为止；3、被告向原告支付违约金12200元，并按日2‰支付至付清借款止，共计67200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，被告与原告在2014年8月11日签订借款合同，借款50000元全部用于学校的基础建设，现借款到期，由于学校遇到前所未有的困难，不能按时还款，给原告造成了损失，被告表示歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告50000元整，借款期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当日，原告将现金50000元整一次性交付被告财务处，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过2014年8月11日至2015年2月10日期间六个月的利息3000元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金50000元，并支付剩余利息3000元、逾期利息及违约金。
以上事实，由原告提交的原告身份证、借款合同、收据及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年8月11日至2015年2月10日）的利息3000元，被告仍应按照合同约定向原告支付借款剩余期限（2015年2月11日至2015年8月10日）的利息3000元（50000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息3000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告所主张违约金的计算标准为日利率2‰，已超过了年利率24%，且原告同时按年利率12%主张逾期利息，超出法律保护的部分本院不予支持，故本院对原告所要求的违约金和逾期利息的利率标准分别认定为年利率12%。综上，被告仍需向原告支付借款本金50000元及利息3000元，并按照年利率12%向原告分别支付本金50000元的逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告周佳支付借款本金50000元及借款期限内利息3000元。
二、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内以本金50000元为基数，按照年利率12%分别向原告周佳支付自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1250号
原告周佳，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人李科敬，山西晋联律师事务所实习律师。
原告周佳与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳的委托代理人张玉朝、被告山西民贤高级中学的委托代理人张利、李科敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称，原、被告于2014年8月11日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年8月11日至2015年8月10日。合同约定：年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的2‰的违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告立即赔偿原告截止2015年12月10日的借款利息5000元，并按年利率12%支付至付清借款为止；3、被告向原告支付违约金12200元，并按日2‰支付至付清借款止，共计67200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，被告与原告在2014年8月11日签订借款合同，借款50000元全部用于学校的基础建设，现借款到期，由于学校遇到前所未有的困难，不能按时还款，给原告造成了损失，被告表示歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告50000元整，借款期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当日，原告将现金50000元整一次性交付被告财务处，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过2014年8月11日至2015年2月10日期间六个月的利息3000元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金50000元，并支付剩余利息3000元、逾期利息及违约金。
以上事实，由原告提交的原告身份证、借款合同、收据及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年8月11日至2015年2月10日）的利息3000元，被告仍应按照合同约定向原告支付借款剩余期限（2015年2月11日至2015年8月10日）的利息3000元（50000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息3000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告所主张违约金的计算标准为日利率2‰，已超过了年利率24%，且原告同时按年利率12%主张逾期利息，超出法律保护的部分本院不予支持，故本院对原告所要求的违约金和逾期利息的利率标准分别认定为年利率12%。综上，被告仍需向原告支付借款本金50000元及利息3000元，并按照年利率12%向原告分别支付本金50000元的逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告周佳支付借款本金50000元及借款期限内利息3000元。
二、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内以本金50000元为基数，按照年利率12%分别向原告周佳支付自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟丽军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5317号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。
被告：朱庆国，男，汉族。
被告：朱言存，男，汉族。
被告：步素梅，女，汉族。
被告：朱庆锁，男，汉族。
被告：朱庆海，男，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告朱庆国、朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建，被告朱言存、步素梅、朱庆海到庭参加了诉讼，被告朱庆国、朱庆锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆国偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、判令被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月1日原告与被告朱庆国签订借款合同，被告朱庆国向原告借款20万元，月利率7.975‰,2017年4月7日到期。被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海为被告朱庆国上述借款提供连带保证责任。被告朱庆国借款后仅偿还利息至2016年6月20日，此后不再还款，经原告催收后，被告拒不清偿借款。
被告朱言存、步素梅、朱庆海辩称，被告朱庆国在原告处贷款20万元后转借他人，债务人改变了贷款用途，又没有征得担保人同意，三答辩人不应承担连带保证责任；第一被告朱庆国现有房产和经营项目，原告应申请查封其房产和资产。应驳回原告对三担保人的诉讼请求。
被告朱庆国、朱庆锁未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、五被告的身份证及结婚证复印件，被告朱言存、步素梅、朱庆海无异议，被告朱庆国、朱庆锁未到庭质证，经本院依证据规则进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告朱庆国与被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海组成五户联保小组向原告提出贷款业务申请，其中朱庆国申请贷款金额为20万元。2014年4月8日，原告与被告朱庆国、朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海签订个人最高额联合保证借款合同。约定：朱庆国、朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海组成联保小组，对各成员自2014年4月8日至2017年4月7日间在原告处的借款最高余额70万元提供最高额担保，其中朱庆国的授信额度为20万元，在本合同约定期限和授信额度内可循环使用，按月结息，到期利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月1日，原告向被告朱庆国发放贷款20万元，到期日为2017年4月7日，约定月利率为7.975‰。被告朱庆国借款后仅归还利息至2016年6月20日，此后未再还款，被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原告曹县农商行与被告朱庆国、朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海于2014年4月8日签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2016年5月1日向被告朱庆国发放贷款20万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告朱庆国偿还借款本金20万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率7.975‰的基础上上浮30%计收利息，因原告起诉时尚在借款约定期限内，借款利率应按约定的月利率7.975‰计付。被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海与原告约定其为被告朱庆国从原告处的借款提供最高额70万元连带责任保证，原告请求被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海承担保证责任后，有权向被告朱庆国追偿。被告朱言存、步素梅、朱庆海称被告朱庆国借款后转借他人改变了借款用途，未经三人同意，不应承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2016年6月21日起至本判决指定的履行之日止按月利率7.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海对上述款项在70万元限额内负连带清偿责任；
三、被告朱言存、步素梅、朱庆锁、朱庆海承担保证责任后，有权向被告朱庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告朱庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月二日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保153号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：钟望华，男，1984年9月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇焦源村满房组，居民身份证号码：430281198409149034。
被申请人：胡常辉，女，1986年10月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇焦源村满房组，居民身份证号码：430281198610054547。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保57号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟望华、胡常辉在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保153号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：钟望华，男，1984年9月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇焦源村满房组，居民身份证号码：430281198409149034。被申请人：胡常辉，女，1986年10月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇焦源村满房组，居民身份证号码：430281198610054547。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保57号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟望华、胡常辉在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6716号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：毛和丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告毛和丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2012年8月至2018年3月的物业管理费人民币8146.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下A栋15楼4号房屋由原告进行物业管理。2012年8月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币8146.4元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，其原来所住的任东天下小区也是原告进行物业管理，其于2009年所交的物业费人民币7800元，原告表示要退还但一直未予退还。其楼上房屋漏水，原告不予处理，原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下A栋15楼4号（建筑面积79.86平方米）业主。2011年8月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2012年8月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币8146元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告提出原告不具备诉讼主体资格的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。对于被告提出要求原告退还在任东天下小区所交的物业费人民币7800元的辩解意见，被告可依据事实及有效证据另行主张权利，本院在本案中不宜进行处理。对于被告提出房屋漏水，原告一直未予处理的辩解意见，经查，关于维修义务的承担主体，应具体情况具体分析。如果房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，房屋楼顶等小区共有部分、公共设施设备由物业服务企业承担维修义务，物业服务企业履行义务时，可使用小区的住宅专项维修基金。被告以此不交纳物业管理费不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。根据本院在审理过程中多名小区业主的陈述及提供的证据，可以认定原告在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，因不构成根本性违约而不能成为被告不交纳物业管理费的合法理由，但可对成为判定原告减收相应物业管理费的依据。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应交纳2012年8月至2018年3月期间的物业管理费为人民币6516.8元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毛和丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2012年8月至2018年3月期间的物业管理费人民币6516.8元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告毛和丽承担（被告毛和丽于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6920号
原告：冯丽琼，女，1966年10月23�出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张明亮，男，1970年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯丽琼与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
冯丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2013年3月，被告因资金周转急需用钱向原告借款97500元，故原告分别于2013年3月10日、3月13日、4月10日通过中国农业银行向被告转款15500元、41000元、41000元。后原告多次向被告催要上述借款未果，故于2014年6月2日将被告诉至法院，要求被告偿还所欠款项。然而在诉讼期间因未能查询到被告可供执行财产线索，且被告涉嫌诈骗，故原告撤回了对被告的起诉。现被告仍未还款，故原告再次诉�法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案纠纷系因原告委托被告联系案外人许国强申办廉租房而向被告提供97500元，被告将该款交付给许国强后才知其无法办理相关手续并拒绝返还97500元，并非被告向原告的借款，为此被告向法庭提供了原告第一次起诉的《民事起诉状》及《银川市公安局金凤区分局受案登记表》。同时，原告在第一次民事起诉状、庭审陈述中均自认涉案纠纷系上述委托合同关系而产生。因此涉案债务并非因被告向原告借款而产生的民间借贷法律关系，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回冯丽琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 金娟
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4966号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托诉讼代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路1988号嘉龙大厦A座1828室。
法定代表人：吴云建，董事长。
委托诉讼代理人：吴前仁，男，1969年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。该公司经理。
委托诉讼代理人：黎灿昌，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。该公司员工。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人上海升瑞建筑劳务有限公司（以下简称升瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。原审对被上诉人升瑞公司的实际施工量没有查清，重审时应在查清该事实的基础上计算上诉人中盛公司应当支付的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初969号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司预交的二审案件受理费73366元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 辛婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3794号
起诉人：前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会，地址吉林省前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。
法定代表人：齐洪军，系村民委员会主任。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被起诉人：前郭县蒙古艾里乡人民政府，地址吉林省前郭县蒙古艾里乡。
法定代表人：于福奎，系乡长。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被起诉人：苏丽娟，女，现住吉林省长春市朝阳区.
2016年7月4日，本院收到前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会的起诉状，起诉人诉称，原告村委会集体所有土地140公顷，1999年被告乡政府将原告土地发包给第三人苏丽娟，双方签订合同约定了土地租金数额及给付方式，但是至今被告及第三人一直没有向原告支付土地租金。原告认为该土地系原告所有，租金因该由原告收取。双方之间产生多次诉讼纷争，被告一直承认土地系原告所有，但是一直没有支付原告土地收益，第三人取得土地承包土地后也没有向原告支付任何租金。故原告依据物权法定等法律规定请求人民法院判决被告返还承包地140公顷；二被告立即向原告支付2016年承包地140公顷租金16.8万元（2016年1年×1200元/公顷×140公顷=16.8万元；2016年按照稻子0.8元每市斤计算。）；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，本案属于土地使用权争议，应该由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月十一日
书记员 梁婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执902号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，董事长。
被执行人：安徽德威汽车配件有限公司，住所地桐城市新渡镇合安路土桥段。统一社会信用代码：91340881574424961Y（1-1）。
法定代表人：汪定贵，该公司总经理。
被执行人：汪定贵，男，汉族，1963年12月3日出生，住桐城市。
被执行人：龙立新，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。
被执行人：汪龙，男，汉族，1986年9月16日出生，住址同上。
被执行人：安徽威龙塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881779065915P（1—1）。
法定代表人：汪定贵，该公司总经理。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司、借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2073044.44元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币18892.00元，执行费人民币23130.00元，合计人民币2115066.44元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司银行存款在人民币2115066.44元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 少
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执902号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，董事长。被执行人：安徽德威汽车配件有限公司，住所地桐城市新渡镇合安路土桥段。统一社会信用代码：91340881574424961Y（1-1）。法定代表人：汪定贵，该公司总经理。被执行人：汪定贵，男，汉族，1963年12月3日出生，住桐城市。被执行人：龙立新，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。被执行人：汪龙，男，汉族，1986年9月16日出生，住址同上。被执行人：安徽威龙塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881779065915P（1—1）。法定代表人：汪定贵，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司、借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2073044.44元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币18892.00元，执行费人民币23130.00元，合计人民币2115066.44元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙、安徽威龙塑业有限公司银行存款在人民币2115066.44元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 少审判员 甘少林二〇一七年八月二十九日书记员 占正武
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执630号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人奉友爱，男，1964年7月21日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠勤金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执630号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初604号
原告：徐建存,男,1988年2月15日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周秀丽，女，1978年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐建存诉被告李强、周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告徐建存于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建存撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐建存负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐红霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2396号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：安成军，男，出生于1984年05月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告安成军金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2957号
罪犯韩婧，女，1980年1月13日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一三年八月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人韩婧犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯韩婧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩婧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩婧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩婧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩婧减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮