wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3228号
原告尹样军，男，1972年3月25日出生。
被告李隆义，男，1982年2月1日出生。
被告甘肃隆义矿业有限公司。
住所地：天水市麦积区甘泉镇黄庄村。
法定代表人李隆义，该公司经理。
原告尹样军与被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹样军到庭参加诉讼，被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹样军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李隆义偿还借款100万元及利息（自2013年2月23日起按照月利率2%计算至款付清之日止）；2、被告甘肃隆义矿业有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年2月23日上午，被告李隆义在灵宝给原告打电话称由于被告甘肃隆义矿业有限公司需要资金周转，欲借用原告现金100万元，公司金铅精粉处理后就立即偿还。当日，原告通过中国建设银行灵宝市故县分理处向被告李隆义账户支付借款100万元，后被告李隆义向原告出具借条一张，约定月利率3分。借款后，原告多次要求被告还款无果。因被告李隆义以公司需要资金周转为由借款，二被告均应承担付款责任。
被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告尹样军向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、被告甘肃隆义矿业有限公司营业执照复印件，组织机构代码证复印件，探矿权证复印件，以此证明被告甘肃隆义矿业有限公司的基本情况；
3、被告李隆义出具的借条，中国建设银行交易明细，以此证明被告李隆义从原告处借款100万元，月利率3%。
被告李隆义、甘肃隆义矿业有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李隆义系被告甘肃隆义矿业有限公司的法定代表人，系该公司经理。2013年2月23日，被告李隆义因公司周转资金，向原告借款100万元，同日，原告通过中国建设银行向被告李隆义支付借款100万元，被告李隆义向原告出具借条一张，载明：“今借到尹样军现金壹佰万元整，注：2013年2月23日开始计息，月息3分。”借款后，被告李隆义未依约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。同时查明，被告甘肃隆义矿业有限公司非一人有限责任公司。案件审理过程中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李隆义从原告处借款100万元，月利率3%，原告依约向被告李隆义支付借款100万元，有被告李隆义出具的借条和原告提交的中国建设银行交易明细附卷为证，事实清楚，原告与被告李隆义之间形成借款合同关系。被告李隆义应当在法律规定年利率24%的范围内向原告支付利息，在原告主张权利后的合理期限内及时向原告清偿借款。原告要求被告李隆义偿还借款100万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃隆义矿业有限公司不是本案的借款人，也不是被告李隆义一人有限责任公司，原告要求被告甘肃隆义矿业有限公司对借款承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆义偿还原告尹样军借款100万元及利息（利息自2013年2月23日起按照年利率24%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告尹样军要求被告甘肃隆义矿业有限公司对借款承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费13800元（原告已垫付），由被告李隆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍磊磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3754号
原告：李国恩，男，1958年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴金新，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
李国恩与吴金新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国恩到庭参加诉讼，吴金新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）及自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月16日，被告因加工石材缺乏资金，特向原告借款2万元，其中借款1.5万元约定在2016年农历4月15日（5月21日）还清、借款5000元的约定在20天内还清。借款期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
吴金新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，吴金新向李国恩借款1.5万元，约定在2016年5月21日前还清，2016年3月20日吴金新再次向李国恩借款5000元，约定在20天内还清，时有吴金新出具借条各一张交由李国恩收执，均无约定利息。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条两张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，吴金新向李国恩借款2万元，有吴金新出具的借条两张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现李国恩请求吴金新及时归还借款及自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，应予支持，但年利率以6%为限。吴金新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金新应在判决生效之日起七日内归还李国恩借款2万元及自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率超过6%部分无效）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴金新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月四日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初413号
被告人
基本情况
姓名
杨国青
出生日期
一九七五年十一月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
专科文化
职业
住址
现住青岛市崂山区
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人
纪磊
山东诚功（崂山）律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕386号
指控事实
2016年7月15日，被害人齐某从青岛一鼎投资管理有限公司借款人民币七万元，借期三个月。2016年10月15日，被害人齐某未能及时偿还欠款，被告人杨国青安排该公司员工杨某（已判决）追讨欠款。
2016年10月17日14时许，被告人齐某至青岛市市北区威海路332号美宁商务楼2楼B09房间（青岛一鼎投资管理有限公司风控部办公室）内，与被告人杨某商讨归还欠款事宜。被害人齐某未及时偿还欠款，杨某向该公司经理杨国青请示。杨某在杨国青的指示安排下，伙同孙某及另外两名男青年将被害人齐某非法拘禁于青岛市市北区威海路332号美宁商务楼2楼B09房间内，期间多次对齐某进行殴打。
2016年10月19日10时许，持续被限制人身自由的被害人齐某在青岛市市北区威海路332号美宁商务楼2楼B09房间内再次遭到杨某的殴打，为躲避殴打，从房间内的窗户攀爬到室外，继而跳至地面上，致腰部受伤。后被告人杨国青主动到公安机关投案。
经鉴定，齐某腰部外伤致T12、L1椎体压缩骨折，构成轻伤一级；右肩膀背部及右上肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人杨国青取得被害人齐某的谅解。
指控罪名
非法拘禁罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人系自首，已赔偿被害人谅解，认罪态度较好，被害人有过错。
判决理由
公诉机关指控被告人杨国青犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国青到案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，被害人拖欠借款不还对本案的引起亦有一定责任，可作为量刑情节考虑。被告人虽系自动投案，但在公安机关已掌握其犯罪事实情况下未能及时供述自己的罪行，不应认定为自首，辩护人提出的被告人自首的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人杨国青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年六月二日
书记员张昊
书记员袁升开
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初875号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人武良琴，女，1958年11月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人武良琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人武良琴已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人武良琴已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初875号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人武良琴，女，1958年11月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人武良琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人武良琴已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人武良琴已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2657号
原告段青平，女，生于1962年4月8日，汉族。
委托代理人冉老拴。
被告慕小军，男，生于1956年2月12日。
被告陈家林，男，生于1983年3月25日。
被告刘磊，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告段青平与被告慕小军、陈家林、刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段青平向本院提出申请，自愿撤回对被告慕小军、陈家林、刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告段青平申请撤回对被告慕小军、陈家林、刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段青平撤回对被告慕小军、陈家林、刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段青平负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李思蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2111号原告：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧。法定代表人：何向阳，公司总经理。委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏付氏兄弟餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺试验场场区。法定代表人：付军，公司总经理。被告：付军，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵丽君，女，1989年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告的基本信息均由原告提供。原告宁夏华骏特担保有限责任公司（以下简称华骏特公司）与被告宁夏付氏兄弟餐饮娱乐有限公司（以下简称付氏公司）、付军、赵丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏特公司的委托诉讼代理人陈露、艾紫阳到庭参加了诉讼，被告付氏公司、付军、赵丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华骏特公司向本院提出诉讼请求：1.被告付氏公司向原告支付代偿款318782元，支付利息（按中国人民银行贷款利率4.9%计算，自2016年5月21日至代偿款付清之日）；2.被告付氏公司向原告支付违约金35066元（按日万分之五计算，自2016年5月21日至2016年6月9日）；3.被告付军、赵丽君对上述代偿款及利息、违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告付氏公司向宁夏银行灵武支行借款30万元，由原告为其提供连带责任保证。原告与被告付氏公司签订一份《委托保证合同》。同日，被告付氏公司的法定代表人付军及其配偶赵丽君向原告承诺，愿以个人及家庭财产履行被告付氏公司《委托保证合同》项下的全部给付义务。借款到期后，因被告付氏公司无力偿还借款，原告于2015年12月22日、2016年3月20日、2016年5月20日代被告付氏公司向宁夏银行灵武支行偿还借款本息合计318782元。后经原告催要，被告未向原告偿还代偿款。被告宁夏付氏兄弟餐饮娱乐有限公司、付军、赵丽君未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告付氏公司向宁夏银行灵武支行借款30万元，双方签订一份《流动资金借款合同》，约定借款月利率7.579167‰，借款期限2015年4月15日至2016年4月14日；原告、何向阳、付军与宁夏银行灵武支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后现年止。当日，原告与被告付氏公司签订一份《委托保证合同》，约定代偿违约金由两部分组成，其一按代偿金10%一次计收；其二是每日以原告未受清偿代偿金的万分之五实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。被告付军、赵丽君系夫妻关系，其二人出具《个人财产连带责任承诺书》、配偶还款承诺书，同意用家庭共有收入及财产共同履行还款义务。借款到期后，被告付氏公司未向宁夏银行灵武支行偿还借款本息。2015年12月22日、2016年3月20日、2016年5月20日，原告分三次代被告付氏公司向宁夏银行灵武支行偿还借款本息合计318782元。2016年6月3日，宁夏银行灵武支行出具一份《证明》，原告于2016年5月20日已代被告付氏公司向宁夏银行灵武支行偿还借款本息318782.54元。后经原告催要，被告付氏公司未向原告支付代偿款，被告付军、赵丽君未履行担保义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告付氏公司的连带责任保证人，在被告付氏公司未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任，由原告提交的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、证明予以证实。此代偿款应由被告付氏公司承担，原告主张被告付氏公司偿还代偿款318782元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告付氏公司按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，支付2016年5月21日至代偿款付清之日的利息，本院支持2016年5月21日至本判决确定给付之日期间的利息。原告主张被告付氏公司支付违约金35066元符合合同约定，本院予以支持。被告付军、赵丽君系夫妻关系，且被告赵丽君同意用家庭共同财产对被告付氏公司的债务承担连带清偿责任，故对此笔代偿款，被告付军、赵丽君应当承担连带清偿责任。被告付氏公司、付军、赵丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏付氏兄弟餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏华骏特担保有限责任公司支付代偿借款本息318782元；按中国人民银行贷款利率4.9%计算，支付2016年5月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告宁夏付氏兄弟餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏华骏特担保有限责任公司支付违约金35066元；三、被告付军、赵丽君对上述代偿款、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告宁夏付氏兄弟餐饮娱乐有限公司、付军、赵丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月一日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2260号
原告李世伟，男，汉族，1981年12月27日生，无业，现住云南省凤庆县。
委托诉讼代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告王利春，男，汉族，1977年1月19日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告云南老树桩茶业有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区黑龙潭原云南电子管厂22栋1楼。
法定代表人王利春，总经理
委托诉讼代理人赵蝉、李朝强，云南新洋务律师事务律师，一般授权的代理。
原告李世伟诉被告王利春、云南老树桩茶业有限公司（以下简称“老树桩公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓山、被告王利春、老树桩公司的委托代理人赵婵、李朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付拖欠原告承揽印刷费9万元，并承担自2015年12月20日至款项还清之日止的延迟支付利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营茶叶生意，在经营过程中向原告定做被告经营品牌“老树桩”、“老树庄园”标示产品的装饰包装，原告按照被告要求的样式，委托昆明市蕾蕾印务公司代为印刷生产，自2014年4月至今，原告均按被告要求按时按质将包装交付给被告使用，但2014年8月至2015年2月期间被告未按时支付包装印刷费，经结算，被告尚欠原告印刷费9万元，被告承诺于2015年12月20日前还清，但被告至今仍未支付，原告遂向法院提起诉讼。
两被告共同答辩称：两被告认可原告所诉的事实，两被告愿意承担还款责任，但因现在经营困难，无力偿还欠款，希望原告再多宽限还款期限。在本案质证过程中，原告李世伟又辩称，系其个人委托原告加工包装，欠款系李世伟个人与原告之间的债权债务，与被告老树桩公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：物料清单，被告认为其与昆明市蕾蕾印务公司没有合作关系，该证据与本案无关，对其关联性不予认可。本院认为，原告提交该份证据仅用于佐证原告履行了加工印刷工作，对原告履行了合同义务的事实被告无异议，故本院对原告提交的该份证据的真实性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月前后，原告与被告王利春口头约定，原告按被告老树桩公司的要求提供茶叶包装加工及印务，被告不定期的向原告支付加工费、印刷费。随后，原告委托案外人昆明蕾蕾印务有限公司进行印刷。2015年7月3日，被告王利春代表被告老树桩公司与原告结算，确认欠付原告包装印务费90000元，并向原告出具《欠条》承诺于2015年12月20日前付清。但被告至今未支付该款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王利春系被告老树桩公司的法定代表人，其为被告老树桩公司的经营所需与原告口头约定，由原告为被告老树桩公司提供茶叶包装加工印刷服务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”被告王利春委托原告提供加工、与原告进行结算的行为系在履行法定代表人的职责，故其行为后果应由被告老树桩公司承担。原、被告虽未签订书面的加工合同，但原、被告均认可双方口头约定由原告为被告老树桩公司的茶叶进行包装加工、印刷，原告已于2014年4月起为被告老树桩公司提供包装加工、印务等服务，被告也向原告支付过部分加工费，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告与被告老树桩公司的加工合同成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2015年7月3日，被告王利春代表被告老树桩公司与原告进行结算，明确被告老树桩公司欠付原告包装印务费共计90000元，并承诺于2015年12月20日前支付。但被告老树桩公司至今未按约定履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告老树桩公司应立即向原告支付所欠加工费，并支付因其逾期付款给原告造成的资金占用损失，原告主张按人民银行同期贷款利率计算其损失的诉讼请求符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南老树桩茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世伟支付加工印刷费90000元；
二、被告云南老树桩茶业有限公司向原告李世伟支付上述欠款自2015年12月21日起至被告云南老树桩茶业有限公司清偿全部欠款之日止的资金占用费（按人民银行流动资金同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告李世伟对被告王利春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告云南老树桩茶业有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范熙哲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2260号
原告李世伟，男，汉族。
委托诉讼代理人张晓山，特别授权代理。
被告王利春，男，汉族。
被告云南老树桩茶业有限公司。
法定代表人王利春。
委托诉讼代理人赵蝉、李朝强，一般授权的代理。
原告李世伟诉被告王利春、云南老树桩茶业有限公司（以下简称“老树桩公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓山、被告王利春、老树桩公司的委托代理人赵婵、李朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付拖欠原告承揽印刷费9万元，并承担自2015年12月20日至款项还清之日止的延迟支付利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营茶叶生意，在经营过程中向原告定做被告经营品牌“某某”、“某某”标示产品的装饰包装，原告按照被告要求的样式，委托昆明市某某印务公司代为印刷生产，自2014年4月至今，原告均按被告要求按时按质将包装交付给被告使用，但2014年8月至2015年2月期间被告未按时支付包装印刷费，经结算，被告尚欠原告印刷费9万元，被告承诺于2015年12月20日前还清，但被告至今仍未支付，原告遂向法院提起诉讼。
两被告共同答辩称：两被告认可原告所诉的事实，两被告愿意承担还款责任，但因现在经营困难，无力偿还欠款，希望原告再多宽限还款期限。在本案质证过程中，原告李世伟又辩称，系其个人委托原告加工包装，欠款系李世伟个人与原告之间的债权债务，与被告老树桩公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：物料清单，被告认为其与昆明市蕾蕾印务公司没有合作关系，该证据与本案无关，对其关联性不予认可。本院认为，原告提交该份证据仅用于佐证原告履行了加工印刷工作，对原告履行了合同义务的事实被告无异议，故本院对原告提交的该份证据的真实性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月前后，原告与被告王利春口头约定，原告按被告老树桩公司的要求提供茶叶包装加工及印务，被告不定期的向原告支付加工费、印刷费。随后，原告委托案外人昆明某某印务有限公司进行印刷。2015年7月3日，被告王利春代表被告老树桩公司与原告结算，确认欠付原告包装印务费90000元，并向原告出具《欠条》承诺于2015年12月20日前付清。但被告至今未支付该款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王利春系被告老树桩公司的法定代表人，其为被告老树桩公司的经营所需与原告口头约定，由原告为被告老树桩公司提供茶叶包装加工印刷服务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”被告王利春委托原告提供加工、与原告进行结算的行为系在履行法定代表人的职责，故其行为后果应由被告老树桩公司承担。原、被告虽未签订书面的加工合同，但原、被告均认可双方口头约定由原告为被告老树桩公司的茶叶进行包装加工、印刷，原告已于2014年4月起为被告老树桩公司提供包装加工、印务等服务，被告也向原告支付过部分加工费，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告与被告老树桩公司的加工合同成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2015年7月3日，被告王利春代表被告老树桩公司与原告进行结算，明确被告老树桩公司欠付原告包装印务费共计90000元，并承诺于2015年12月20日前支付。但被告老树桩公司至今未按约定履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告老树桩公司应立即向原告支付所欠加工费，并支付因其逾期付款给原告造成的资金占用损失，原告主张按人民银行同期贷款利率计算其损失的诉讼请求符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南老树桩茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世伟支付加工印刷费90000元；
二、被告云南老树桩茶业有限公司向原告李世伟支付上述欠款自2015年12月21日起至被告云南老树桩茶业有限公司清偿全部欠款之日止的资金占用费（按人民银行流动资金同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告李世伟对被告王利春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告云南老树桩茶业有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范熙哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1902号
上诉人（原审被告）：陈月强。
被上诉人（原审原告）：杜泽辉。
委托代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
上诉人陈月强因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初848民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日，被告因生产需要聘用原告为台钻工人，从事仪表、台钻工作，双方约定工资按月支付，月工资3000元。9月28日15时许，原告在被告工厂里上班过程中右手指不慎被机器压伤，被告送原告去龙湾区海城街道中星村人民路卫生院，经医生建议转往瑞安市人民医院住院治疗11天，诊断为右食指末节皮肤缺损伴甲床部分缺损。原告的医疗费已由被告支付，原告住院期间，被告还出资聘请专人护理5天。12月2日，原告申请工伤认定，同日，瑞安市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定。12月16日，温州东海司法鉴定所评定原告构成工伤十级伤残，误工期限70日、护理期限40日、营养期限30日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间），原告为此支出鉴定费用1480元。12月25日，原告提出劳动仲裁申请，同日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第4号不予受理案件通知书。
另查明，被告创办的工厂未办理工商登记。
原判认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害，该单位应该向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工险保险条例》规定的工伤保险待遇。原告自2015年4月到被告陈月强开设的工厂工作，直至9月28日发生身体伤害事故，这期间被告一直未办理营业执照，符合非法用工的条件，原告在上班时间、工作场所内，在工作过程中遭受身体伤害，被告应承担赔偿责任。结合《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告的具体赔偿项目与计算标准如下：1、一次性赔偿金。以2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为赔偿基数，原告构成十级伤残，其一次性赔偿金为赔偿基数的1倍，即48372元。2、停工留薪期工资。司法鉴定意见书评定原告的误工期限为70日，原告的月均工资为3000元，原告请求停工留薪期工资按7000元计算，符合法律规定，予以支持。3、护理费。司法鉴定意见书评定原告的护理期限为40日，减去被告出资聘请专人护理的5天，护理期限为35天，参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为4638元。4、交通费。原、被告均认可原告仅支付出院后继续门诊治疗的交通费，原告住院治疗到出院均由被告负责接送，原告出院后继续门诊治疗5次，交通费酌情支持150元。5、鉴定费。鉴定费1480有相应票据证明，属必要支出，应由被告负担。营养费不属工险保险待遇赔偿范围，不予支持。综上，原告的工伤保险待遇赔偿合计61640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款，人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告陈月强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜泽辉工伤保险待遇赔偿金61640元。款交瑞安市人民法院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜泽辉的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告陈月强负担。
宣判后，陈月强上诉称，1、温州东海司法鉴定所评定的伤残等级不能作为计算赔偿金的依据。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患的职工或童工死亡或经劳动能力鉴定后确定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。本案中被上诉人伤残等级系由温州东海司法鉴定所评定，不符合上述规定。2、根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条规定，非法用工单位人员受伤后的赔偿项目包括一次性赔偿金及劳动能力鉴定之前的生活费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原判将停工留薪期工资、鉴定费等列入赔偿项目不符合法律规定。且如前所述，因伤残等级鉴定不合法，一次性赔偿金、护理费、交通费等均不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
杜泽辉答辩称，1、上诉人在一审中对鉴定结论的真实性、合法性均无异议，且未提出可以推翻该鉴定的证据，也未在期限内提出重新鉴定，故该鉴定书符合“三性”要求，应当予以采信。2、上诉人对《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的理解存在错误。该办法第四条规定的真实含义是确定赔偿的范围和标准，并没有如上诉人所称确定了具体赔偿项目，也未明确赔偿项目仅限于上诉人所列的几项内容。按照该条款，除生活费按上年度月平均工资计算，其余赔偿项目均按工伤保险条例计算，故一审法院对停工留薪期工资、鉴定费等做出的判决符合法律规定。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。”第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”本案中，双方对上诉人陈月强雇请被上诉人杜泽辉等人从事生产工作，构成非法用工等事实均无异议，本院予以确认。被上诉人在工作中受伤，上诉人应按照规定给予一次性赔偿。虽然被上诉人的伤残等级并非由劳动能力鉴定委员会评定，但作出本次鉴定的温州东海司法鉴定所对伤残等级本身具有鉴定资质，其依据《劳动能力鉴定职工工伤与致残等级》等标准作出伤残等级鉴定后，上诉人在原审并未对鉴定程序提出异议，其虽然不认同鉴定结果，但没有说明任何理由和依据，也没有要求重新鉴定，原判在此情况下采信鉴定结论并未损害当事人权利。上诉人上诉称鉴定不合法，不应予以采信的意见缺乏合理理由，不予采信。关于赔偿项目问题，被上诉人诉请之停工留薪期工资，系其受伤后、劳动能力鉴定前的生活费之来源，二者并无本质差别，况且诉请金额并未超过法律规定的应支付之生活费范畴，原判予以支持并未不当。至于劳动能力鉴定费用，按照规定本应由伤亡职工或童工所在单位支付。上诉人上诉称停工留薪期工资、鉴定费以及一次性赔偿金、护理费、交通费等均不应予以支持的意见，缺乏事实和法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年六月二十日
代书 记员 戴 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初424号
原告孟繁芳，男，1964年出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告田庆祥，男，1964年出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告李国辉，男，1973年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告孟繁芳诉被告田庆祥、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟繁芳诉称，2014年10月，第一被告田庆祥将其承包的科尔沁区大林镇青龙山养老院工程的劳务分包给原告孟繁芳，由原告雇佣工人进行施工，双方达成口头劳务分包协议。2015年1月31日，经双方确认，从2014年10月12日至2014年10月21日共发生人工费38440.00元，第二被告作为第一被告雇佣的工地负责人，为原告出具了欠据一枚并附上具体用工明细单。第一被告对该欠据进行了书面确认。原告多次找被告要求支付拖欠的人工费，但第一被告仅在2016年11月15日支付给了原告4700.00元，剩余款项明确表示不予支付。故从2015年2月1日起至2016年11月15日，共产生逾期利息1838.71元（38840.00元×6%÷360×287天），从2016年11月16日至2017年1月10日，共产生逾期利息309.28元（33740.00元×6%÷360×55天）。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告劳务费欠款33740.00元，逾期利息2147.99元，合计35887.99元，诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告田庆祥应诉，原告又未提供被告田庆祥的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告田庆祥送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁芳的起诉。
案件受理费642.00元，已减半收取321.00元，退还原告孟繁芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一七年三月十三日
书记员 张蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5728号
罪犯韦文群，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2008年12月1日作出（2008）金刑初字第79号刑事判决，以被告人韦文群犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人韦文群不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）来刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6370号刑事裁定，对罪犯韦文群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1809号刑事裁定，对罪犯韦文群减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年11月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分80.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文群在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文群减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1853号
罪犯周海生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年4月4日作出（2006）丽刑初字第150号判决，以被告人周海生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2152号
申请执行人刑庭
被执行人杨家宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽青刑初字第00394号，依法向被执行人杨家宝发出执行通知书，责令被执行人杨家宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨家宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王信华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初499-1号
原告山东三箭建设工程股份有限公司。住所地：山东省济南市济阳县纬二路6号。
被告寿光美林房地产开发有限公司。住所地：寿光市南环路东段。
本院在审理原告山东三箭建设工程股份有限公司诉被告寿光美林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光美林房地产开发有限公司银行帐户存款2200000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光美林房地产开发有限公司银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十八日
书记员 侯静静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9366号
罪犯王祥华，男，1988年5月7日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月12日作出（2007）惠刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人王祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令退赔和共同退赔赃物分别折合人民币162395.65元和129101.44元返还给泉州电信有限公司惠安分公司；赔偿和共同赔偿泉州电信公司惠安分公司物质损失分别为人民币62356.68元和39361.22元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4402号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5592号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均评为监狱改造积极分子；2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王祥华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1470号
原告杨某,女,1964年11月29日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告胡某甲,男,1958年9月13日出生,汉族,住南平市延平区。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人陈国靖、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于1981年被他人从广西贺州带到延平区，原、被告于1986年4月28日登记结婚，于1982年12月25日生育一女胡某乙，于1986年12月17日生育一子胡某丙，因胡某丙身患严重残疾，生活无法自理，需靠亲人抚养终身。由于原、被告双方婚前没有任何感情，婚后感情不和，长期为了一些家庭琐事争吵。原、被告因感情破裂，于2009年初开始分居。被告经常不顾家，对原告和小孩不闻不问，弃之于不顾，东游西荡，从未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原告曾于2013年5月31日向延平区法院提起离婚诉讼，之后因被告保证改正以前陋习，原告于2013年6月24日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告依然对原告和孩子不闻不问，双方还是没在一起共同生活。原告又于2014年6月23日，再次起诉离婚，原、被告在法院的主持下达成调解和好意愿。之后，被告仍未履行承诺，还是对原告和孩子不闻不问，极其冷漠。原告再一次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告杨某与被告胡某甲离婚；2、婚生子胡某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。我和原告没有分居六年，我每年都有回去。原告2013年起诉又撤诉我不知道，但是2014年调解的时候我有到场。因为儿子是耳聋、哑巴，所以被告没有办法跟儿子联系。被告一直在陕西打工，通过拿钱给儿子表示对儿子的关心。我也没有对原告不闻不问和冷漠。
原告杨某在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，以此证明原、被告双方于1986年4月28日在登记结婚的事实。2、户口薄复印件、残疾证复印件各1份，以此证明原、被告于1986年12月17日生育一男孩，名叫胡某丙，现年29周岁。婚生子胡某丙现因身患严重残疾，生活无法自理，需靠亲人扶养终身等事实。3、土地证复印件一份，证明坐落于樟湖镇坂头街湖滨路地号为04－20号，用地面积65平方米的房产系夫妻共同财产的事实。4、（2013）××民初字第××号民事裁定书复印件、（2014）××民初字第××号受理案件通知书复印件、2014年8月6日的庭审笔录复印件各1份，以此证明因感情不和，原告已起诉离婚两次，第一次经法官做工作原告撤诉，第二次起诉因被告答应每月给原告500元故双发调解和好，但调解和好后被告也从来没有给过原告钱，双方夫妻感情已完全破裂的事实。被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡某甲未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于1986年4月28日登记结婚.1982年12月25日生育一女胡某乙；于1986年12月17日生育一子胡某丙，为听力残疾人。2013年5月31日，原告杨某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，又于2013年6月24日撤回起诉。原告杨某于2014年6月23日再次起诉，经本院主持调解后，原、被告和好。2016年5月6日，原告杨某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，迄今已逾三十年，故双方有一定感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对双方的夫妻关系应予维持。本院认为，夫妻关系以感情为基础，夫妻感情需原、被告共同维护。被告胡某甲应当在日常生活中改变自身局限和不足，亦应积极关爱妻儿，认真履行作为丈夫及父亲的责任。原告杨某应加强与被告的沟通交流。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6323号
原告：付胜君，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：张磊，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王丽丽，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：张齐荣，男，1948年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告付胜君与被告张磊、王丽丽、张齐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜君的委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼，被告张磊、王丽丽、张齐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜君向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款400000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，三被告与刘某某在原告处借款700000元，约定其中300000元于2016年5月30日前偿还，余款400000元于2017年5月30日前偿还。原告当日交付现金后，三被告与刘某某为原告出具借据一枚。借款到期后，三被告与刘某某均未按约还款，原告于2016年12月13日向科尔沁区人民法院提起诉讼，要求偿还已到期的借款300000元，法院审理后作出（2016）内0502民初7301号民事判决支持原告诉讼请求。现余款400000元也已到期，经原告催要，三被告一直推托不还，故原告诉至法院。
被告张磊、王丽丽、张齐荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告张磊、王丽丽、张齐荣与刘某某向原告付胜君借款700000元，约定其中300000元于2016年5月30日前偿还，另400000元于2017年5月30日前偿还，三被告与刘某某共同出具借据一枚。约定于2016年5月30日前偿还的300000元，本院已作出裁判并生效，约定于2017年5月30日前偿还的余款400000元履行期限届满后，经原告催要，三被告至今未予偿还。
上述事实，有原告付胜君的当庭陈述及出示的借据、本院（2016）内0502民初7301号民事判决书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，原告已交付借款，被告应按约定履行还款义务。被告张磊、王丽丽、张齐荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊、王丽丽、张齐荣于本判决生效后立即偿还原告付胜君借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由被告张磊、王丽丽、张齐荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘亚娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初516号
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，总经理。
被告黄道明，男，1977年06月13日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司（以下简称“至尊公司”）与被告黄道明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告至尊公司的法定代表人陈祥风到庭参加诉讼，被告黄道明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至尊公司诉称：2015年7月4日被告向原告租赁丰田新威驰车一辆，约定租金为每天280元。被告租车后，2015年7月16日交还车辆，租车时间12天，租金3360元。被告已交租金2800元，还欠560元。车辆归还时，原告发现车辆前保险杠、前右轮胎、轮毂、前中网及汽车原配遥控锁一把有损坏，原告共支出维修配件费3200元。被告在租车期间于2015年7月11日在闽清犀山线产生罚款150元、记3分违法行为，该两项在闽清县交通管理大队处理；7月11日在福银高速产生罚款100元，记6分的违法行为，该项在福建省高速交警大队处理；7月15日在泉州丰泽区丰田路产生违章停车罚款100元。根据新交通法规规定，须驾驶人员处理违法行为，原告多次催促，被告拒不还款且态度恶劣。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判令：1.被告支付维修费、配件费3200元；2.被告到交警部门处理车辆产生的罚款350元、记9分的违法行为，否则从车辆不能年检之日（2017年6月30日）起按约定的租金每日280元赔偿原告至尊公司不能营运损失；3.被告支付车辆租金560元；4.诉讼费由被告承担。
被告黄道明未作答辩。
原告至尊公司对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.租赁合同、车损的赔付明细单、车辆交接单、借车协议书、被告黄道明驾驶证复印件，证明原、被告的租赁关系及出租时的车辆状况；
2.车辆维修发票，证明租赁车辆损伤情况及维修费用；
3.营业执照、组织代码证、法人身份证复印件，证明公司法人合法性；
4.车辆违法信息查询清单，证明被告黄道明使用租赁车辆过程实施的违法违章行为。
被告黄道明没有向法庭提供证据。
因被告黄道明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告至尊公司提供的以上证据1、2、3、4能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2015年7月4日，原、被告签订车辆租赁合同，被告黄道明向原告至尊公司租赁丰田新威驰车一辆。车辆租赁合同约定：租金每天280元；租赁期限自2015年7月4日21时20分至2015年7月16日20时50分；凡因承租人操作不当、保管不善造成车辆附件损坏，承租人应向出租人赔偿；承租人在租赁期间发生交通违章行为由承租人承担一切责任，被告黄道明交还车辆时预留一至二千元交通违章保证金，15日后如果无违章记录原告至尊公司全部返还被告黄道明保证金等内容。被告黄道明确认出租车辆完好无损后，办理了交接手续，并交付原告至尊公司押金1000元。被告黄道明租车后，2015年7月16日交还车辆，租赁时间12天，租金3360元，被告黄道明已经支付原告至尊公司租金2800元，尚欠原告至尊公司租金560元。被告黄道明在租赁车辆期间因操作不当、保管不善造成车辆前保险杠、前右轮胎、轮毂、前中网及汽车原配遥控锁一把损坏，原告至尊公司收回车辆后，对车辆进行维修，共支出配件费3200元。根据车辆违法信息查询，被告黄道明在租赁车辆期间，于2015年7月11日在闽清县犀山线331公里900米有违法行为，产生罚款150元、记3分的记录；2015年7月11日在福银高速A道76公里＋500米有违法行为，产生罚款100元、记6分的记录；2015年7月15日在泉州市丰泽区丰田路有违章停车产生罚款100元的记录。被告黄道明均未到相关部门接受处理。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告至尊公司已按合同约定履行了相关合同义务，但被告黄道明未按合同约定全面履行合同义务，尚欠原告至尊公司租金560元及在租赁车辆期间造成车辆损坏，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告至尊公司要求被告黄道明支付车辆租金560元、赔偿车辆维修损失3200元，事实清楚、证据确凿，该主张符合法律规定，应予以支持。被告黄道明租赁车辆过程中有违法违章行为，按合同约定负有及时处理的义务，故原告至尊公司诉请被告黄道明到交通管理部门处理车辆产生的罚款350元、记9分的违法违章行为，否则从车辆不能年检之日（2017年6月30日）起按约定的租金每日280元赔偿原告至尊公司不能营运损失，亦予以支持，但原告至尊公司收取的押金1000元应返还或从中扣除。被告黄道明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司租金560元、赔偿损失3200元，合计人民币3760元；
二、被告黄道明在本判决生效之日起十日内到交通管理部门处理使用车辆产生的罚款350元、记9分的违法违章行为事宜，否则从车辆不能年检之日（2017年6月30日）起按合同约定的租金每日280元计算赔偿原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告黄道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月二十日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50805号
原告：付鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，天津市华涛汽车配件有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王文祥，男，1947年10月29日出生，汉族，天津市军十二厂退休干部，住天津市北城区。
被告：杨玲，女，1976年3月29日出生，汉族，渤海石油装备中成机械制造有限公司钻铤制造厂员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长权（与杨玲系夫妻关系），男，1976年1月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：姚文艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张冰卉，该公司职员。
原告付鹏诉被告杨玲，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告付鹏及其委托诉讼代理人王文祥，被告杨玲的委托诉讼代理人李长权，第三人万业源公司的委托诉讼代理人姚文艳、张冰卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告在第三人的居间服务下签订了《房屋买卖（置换）合同》。被告自愿将自己名下所有的，坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号房屋以价款人民币135万元出售给原告。合同约定签字当日（即2016年7月18日），原告向被告支付购房定金8万元。由于原告当天未带足定金，给付被告定金人民币2万元，余下的定金待正式签订买卖合同当日如数给付被告。同年7月21日，原、被告双方正式签订房产买卖协议，原告当日经其妻子给付被告余下定金人民币6万元。现原告已经履行了该房屋买卖合同所规定的全部义务，第三人已协助原告完成了向银行贷款申请。2016年9月12日，原告首付款26万元存入天津市滨海新区房屋管理中心，并向银行申请贷款101万元。2016年10月19日，贷款101万元审批到位。原告已经开始偿还银行贷款。被告突然于2016年11月初，以原告交款迟延为由终止履行合同。原告虽经第三人多次与被告协商，但均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向贵院提出起诉，望贵院判如所请。
被告杨玲辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》的第八条明确约定：甲乙双方约定自打协议之日起两个半月，甲方收到全部房款。合同第六条第三款约定，因乙方（原告）原因导致合同不能继续履行或终止履行，按照下列条款处理：（1）每逾期一日，乙方应向甲方支付房屋成交总价款的3‰迟延履行违约金，合同继续履行。（2）逾期15日，甲方有权单方解除合同。至今，被告均未收到原告的购房款，原告已经构成违约，因此，依据合同约定，被告享有合同解除权，有权拒绝履行合同。
第三人万业源公司辩称，原告所述事实基本属实。第三人为原、被告预约11月29日到房管部门办理过户。2016年11月7日，第三人接到被告通知，明确表示不再出售房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、收据、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交天津市房地产综合信息网存量房交易资金监管协议查询网页截图，证明被告查询原告首付款26万元和贷款101万元到位时间分别为2016年9月13日和2016年10月20日。原告对该份证据的真实性没有异议，但就款项到位时间有异议。本院认为，从原告提交的天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证看，网页信息存在迟延一日的情况。本院认定101万款项的到位时间为2016年10月19日，而非被告主张的2016年10月20日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，原、被告在第三人的居间服务下签订了《房屋买卖（置换）合同》。被告自愿将自己所有的坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号房屋出售给原告。房屋价款人民币135万元，其中定金8万元，首付款26万元，贷款101万元。2016年9月12日，原告将首付款存入天津市滨海新区房屋管理中心，并向银行申请贷款。2016年10月19日，原告向银行申请的101万元贷款审批到位。现原告已经开始偿还银行贷款。2016年11月初，被告以原告交款迟延已经构成违约为由，明确表示不再继续履行合同。
本院认为，本案的争议焦点为：1.《房屋买卖（置换）合同》效力问题；2.原告迟延付款，被告是否享有约定解除权。
一、《房屋买卖（置换）合同》效力问题。《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》是原、被告双方就同一标的达成的买卖合同。两份合同的签订均系双方当事人的真实意思表示，如果约定没有相互矛盾和冲突的地方，两份合同的约定，双方均应当遵守。原告主张《天津市房产买卖协议》是对《房屋买卖（置换）合同》的变更没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、被告是否享有约定的合同解除权问题。《房屋买卖（置换）合同》第八条约定：“甲、乙双方约定自打协议之日起两个半月，甲方（被告）收到全部房款。”合同第六条第三款约定，因原告原因导致合同不能继续履行或终止履行，逾期15日的，被告有权单方解除合同。从合同约定的期限看，2016年10月21日前履行合同义务均不超出15日，也即被告不享有合同约定的解除权。原告全部款项存入监管账户的时间是2016年10月19日。自2016年10月19日起，原告已经履行了全部付款义务。原告履行付款义务虽然超过合同约定的两个半月的履行期限，但尚未超出十五日，被告不能依据《房屋买卖（置换）合同》第六条的约定抗辩原告继续履行的诉请。因此，被告以此为由主张不能继续履行合同，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨玲继续履行与原告付鹏签订的《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖（置换）合同》，于本判决生效后十五日内协助原告付鹏办结天津市滨海新区中新生态城中津大道1402号鲲贝园15-601号商品房产权转移登记手续，并同时交付上述房屋。
案件受理费减半收取为人民币8475元，由被告杨玲承担。被告杨玲承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50805号原告：付鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，天津市华涛汽车配件有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王文祥，男，1947年10月29日出生，汉族，天津市军十二厂退休干部，住天津市北城区。被告：杨玲，女，1976年3月29日出生，汉族，渤海石油装备中成机械制造有限公司钻铤制造厂员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长权（与杨玲系夫妻关系），男，1976年1月17日出生，汉族，无职业，住址同上。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：姚文艳，该公司职员。委托诉讼代理人：张冰卉，该公司职员。原告付鹏诉被告杨玲，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告付鹏及其委托诉讼代理人王文祥，被告杨玲的委托诉讼代理人李长权，第三人万业源公司的委托诉讼代理人姚文艳、张冰卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告在第三人的居间服务下签订了《房屋买卖（置换）合同》。被告自愿将自己名下所有的，坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号房屋以价款人民币135万元出售给原告。合同约定签字当日（即2016年7月18日），原告向被告支付购房定金8万元。由于原告当天未带足定金，给付被告定金人民币2万元，余下的定金待正式签订买卖合同当日如数给付被告。同年7月21日，原、被告双方正式签订房产买卖协议，原告当日经其妻子给付被告余下定金人民币6万元。现原告已经履行了该房屋买卖合同所规定的全部义务，第三人已协助原告完成了向银行贷款申请。2016年9月12日，原告首付款26万元存入天津市滨海新区房屋管理中心，并向银行申请贷款101万元。2016年10月19日，贷款101万元审批到位。原告已经开始偿还银行贷款。被告突然于2016年11月初，以原告交款迟延为由终止履行合同。原告虽经第三人多次与被告协商，但均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向贵院提出起诉，望贵院判如所请。被告杨玲辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》的第八条明确约定：甲乙双方约定自打协议之日起两个半月，甲方收到全部房款。合同第六条第三款约定，因乙方（原告）原因导致合同不能继续履行或终止履行，按照下列条款处理：（1）每逾期一日，乙方应向甲方支付房屋成交总价款的3‰迟延履行违约金，合同继续履行。（2）逾期15日，甲方有权单方解除合同。至今，被告均未收到原告的购房款，原告已经构成违约，因此，依据合同约定，被告享有合同解除权，有权拒绝履行合同。第三人万业源公司辩称，原告所述事实基本属实。第三人为原、被告预约11月29日到房管部门办理过户。2016年11月7日，第三人接到被告通知，明确表示不再出售房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、收据、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交天津市房地产综合信息网存量房交易资金监管协议查询网页截图，证明被告查询原告首付款26万元和贷款101万元到位时间分别为2016年9月13日和2016年10月20日。原告对该份证据的真实性没有异议，但就款项到位时间有异议。本院认为，从原告提交的天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证看，网页信息存在迟延一日的情况。本院认定101万款项的到位时间为2016年10月19日，而非被告主张的2016年10月20日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告在第三人的居间服务下签订了《房屋买卖（置换）合同》。被告自愿将自己所有的坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号房屋出售给原告。房屋价款人民币135万元，其中定金8万元，首付款26万元，贷款101万元。2016年9月12日，原告将首付款存入天津市滨海新区房屋管理中心，并向银行申请贷款。2016年10月19日，原告向银行申请的101万元贷款审批到位。现原告已经开始偿还银行贷款。2016年11月初，被告以原告交款迟延已经构成违约为由，明确表示不再继续履行合同。本院认为，本案的争议焦点为：1.《房屋买卖（置换）合同》效力问题；2.原告迟延付款，被告是否享有约定解除权。一、《房屋买卖（置换）合同》效力问题。《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》是原、被告双方就同一标的达成的买卖合同。两份合同的签订均系双方当事人的真实意思表示，如果约定没有相互矛盾和冲突的地方，两份合同的约定，双方均应当遵守。原告主张《天津市房产买卖协议》是对《房屋买卖（置换）合同》的变更没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、被告是否享有约定的合同解除权问题。《房屋买卖（置换）合同》第八条约定：“甲、乙双方约定自打协议之日起两个半月，甲方（被告）收到全部房款。”合同第六条第三款约定，因原告原因导致合同不能继续履行或终止履行，逾期15日的，被告有权单方解除合同。从合同约定的期限看，2016年10月21日前履行合同义务均不超出15日，也即被告不享有合同约定的解除权。原告全部款项存入监管账户的时间是2016年10月19日。自2016年10月19日起，原告已经履行了全部付款义务。原告履行付款义务虽然超过合同约定的两个半月的履行期限，但尚未超出十五日，被告不能依据《房屋买卖（置换）合同》第六条的约定抗辩原告继续履行的诉请。因此，被告以此为由主张不能继续履行合同，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨玲继续履行与原告付鹏签订的《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖（置换）合同》，于本判决生效后十五日内协助原告付鹏办结天津市滨海新区中新生态城中津大道1402号鲲贝园15-601号商品房产权转移登记手续，并同时交付上述房屋。案件受理费减半收取为人民币8475元，由被告杨玲承担。被告杨玲承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年二月六日书 记 员 刘明婧附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第167号
原告芦林英，女，1980年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙阳，1985年4月5日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，职务经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告芦林英诉被告孙阳、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“中国人保哈市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦林英、被告孙阳、被告中国人保哈尔滨市分公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日15时许，被告孙阳驾驶黑A923**号轿车在工大百脑汇后身倒车时将原告撞伤。该事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队责任认定，被告孙阳负事故全部责任。黑A923**号轿车已在被告中国人保哈市分公司投保交强险。事故发生后，被告不积极给原告治疗，至今欠医院医药费，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费12000元、护理费1000元、交通费300元、伙食补助费1500元、营养费500元，欠医院医疗费5910.52元。被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔付义务。
被告孙阳辩称，合理部分同意赔偿。原告所述属实，肇事时报了交警队及保险公司，并将原告送至医院，垫付住院押金5000元，后又交付200元及门诊X光检查270元。交警队出具事故认定书，认定被告全责。
被告中国人保哈市分公司辩称，肇事系黑A932**在我公司投保交强险及三者险，对原告提起的赔偿同意在保险范围内赔偿。其中医疗费用部分应扣除非医保用药。其他诉讼请求待质证中原告向法院提出的证据合理性质证。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年6月26日及27日住院预交金票据。证明原告缴纳住院押金。
被告孙阳对该证据无异议。
被告中国人保哈市分公司对该证据无异议，但原告应提交住院医疗费票据。
证据二、哈尔滨市南岗区易知外语学校出具的误工证明。证明原告因交通事故产生的误工费。
被告孙阳对该证据有异议，原告的误工证明写的是月收入12000元，不是原告所述的每月工资4000元。
被告中国人保哈市分公司对该证据有异议。原告没有向法院提供与该学校的劳动合同，无法证明其在该单位上班，且原告应向法院提供纳税证明。误工应有医嘱或者司法鉴定机关出具的鉴定结论为准。
证据三、交通事故责任认定书一份。证明被告孙阳负事故的全部责任。
被告孙阳对该证据无异议。
被告中国人保哈市分公司对该证据无异议。
证据四、住院病历复印费票据。证明因没有结算，无法提交病历，由法院调取病历产生的费用20元。
被告孙阳对该证据无异议。
被告中国人保哈市分公司对该证据认为不在赔偿范围内。
被告孙阳为证明其答辩主张向本院提交证据及原、被告质证意见如下：
证据一、2014年6月20日门诊收据；2014年6月20日住院押金票据各一份。证明被告为原告垫付住院押金及门诊费7270元。
原告对该证据无异议。
被告中国人保哈市分公司对该证据无异议，但该证据只能证明被告交付押金，应以结算票据为准。
证据二、交通事故责任认定书一份。证明被告孙阳负事故的全部责任。
原告对该份证据无异议。
被告中国人保哈市分公司对该证据无异议。
被告中国人保哈市分公司没有提交证据。
评析原告提供的证据一、三、四及被告提供的证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据二因未提供原告就职单位的劳务合同及纳税证明，本院不予认定。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2014年6月20日15时许，被告孙阳驾驶黑A923**号轿车在哈尔滨市南岗区松花江街106号门前倒车时，将原告撞伤，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队责任认定，被告孙阳负事故全部责任。原告经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断多处外伤。被告孙阳支付医疗费7270元（包括门诊费270元）。被告孙阳驾驶的黑A923**轿车在被告中国人保哈市分公司投保交强险及第三者责任险。另查明，由于原告与被告孙阳未到哈尔滨医科大学附属第一医院结算，无法提供结算票据、病历，本院依法调取原告病历及结算清单，原告于2014年6月20日入院治疗，于2014年6月29日自行出院，共住院10天，共花医疗费8066.83元，其中被告垫付7000元，原告自行支付1066.83元。
本院认为，被告孙阳驾车将原告撞伤，侵犯了原告的健康权，且经交警部门责任认定，故对纠纷的产生应负责任，被告负事故的全责。现原告起诉要求赔偿误工费12000元（3个月×4000元／月），因其未提供纳税证明及就职单位的劳动合同等证据，故误工费应按原告的住院天数计算。原告主张护理费1000元、交通费300元均未提供证据，本院对此不予支持。原告主张住院伙食补助费、营养费符合规定，予以支持。被告孙阳驾驶的黑A923**号车辆在被告中国人保哈市分公司投保交强险及第三者险，被告中国人保哈市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿原告芦林英医疗费1066.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿原告芦林英误工费1478.85元（省平均工资38598元÷12个月21.75天×10天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿原告芦林英住院伙食补助费1000元（10天×100元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿原告芦林英营养费1000元（10天×100元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付被告孙阳垫付的医疗费7270元；
六、驳回原告芦林英其他请求。
案件受理费330元，由原告自行承担280元，被告孙阳承担50元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年四月三日
书 记 员 苑明哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3976号
上诉人(原审原告)：王秀芬。
委托诉讼代理人：王敏，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会。
法定代表人：韩武德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
上诉人王秀芬因与被上诉人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会（以下简称“河西屯村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秀芬的委托诉讼代理人彭桐亮，被上诉人河西屯村委会的委托诉讼代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬向本院上诉请求：撤销原判，依法改判河西屯村委会支付王秀芬临时过渡补助费（租房费）41400元。事实与理由：一、双方签订的《胶州市房屋拆迁补偿协议书》明确约定临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日。被上诉人于2010年10月20日公示《补充协议》，承诺若在新建楼房施工过程中出现工期拖延，导致回迁期限延长的，租房费、生活补助费按实际超出期限追加补发。因此，上诉人依据该协议主张临时过渡补助费（租房费），事实清楚，证据充分。二、双方房屋拆迁补偿协议未约定支付临时过渡补助费（租房费），并非上诉人放弃该项费用，而是因为被上诉人在与案外人韩堂忠、许治远及许治义房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案中自认“这个钱应该给村民，但镇政府不给这个钱，村委也无法支付”，可见双方当时未就该补偿达成一致意见。三、上诉人结婚后一直居住在被上诉人村内的房屋里，应当以本村村民论。被上诉人将本村村民与非本村村民区别对待，有失公允。
河西屯村委会答辩称：原审判决正确，请求维持。
王秀芬向一审法院起诉请求：判令河西屯村委会支付王秀芬临时过渡补助费（租房费）41400元并负担本案案件受理费。
一审法院认定事实如下：2010年10月8日，河西屯村委会发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定：“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”
2010年10月17日，王秀芬与河西屯村委会签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人王秀芬，房屋性质为住宅，北正房5间；家庭人口2人。
第三条4项约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。
第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。
第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日止。
《拆迁房屋补偿款结算表》中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为0元。
王秀芬确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项。
另查明，拆迁时王秀芬不是河西屯村的村民，但在结婚后一直居住在河西屯村委会村内。
胶州市人民法院就（2015）胶民初字第4442号韩堂忠与河西屯村委会、（2015）胶民初字第4443号许治远与河西屯村委会、（2015）胶民初字第4444号许治义与河西屯村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案所作出的判决中查明：“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。河西屯村委会对上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”河西屯村委会质证称其对判决的真实性没有异议，但对王秀芬的证明事项有异议，该三案中代表河西屯村委会出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任、村书记口头承诺支付不符合事实，而且王秀芬也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了既定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议；判决中河西屯村委会主任也仅仅对该案韩堂忠、许治远及许治义陈述的认可，与本案无关。
一审法院认为：涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。
河西屯村委会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，王秀芬也依据搬迁方案与河西屯村委会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额为0元，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，王秀芬也在协议签定后领取了协议确定的款项。
同时，案外人韩堂忠、许治远、许治义与河西屯村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向韩堂忠、许治远、许治义支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中河西屯村委会明确表示不认可向王秀芬承诺支付临时过渡补助费（租房费），且王秀芬也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案河西屯村委会向王秀芬支付临时过渡补助费（租房费）的依据。
综上，王秀芬请求河西屯村委会支付临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，原审不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：驳回王秀芬的诉讼请求。案件受理费835元，由王秀芬负担。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人河西屯村委会发布整村搬迁方案后，上诉人王秀芬与之签订的房屋拆迁补偿协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，系双方行使权利、履行义务的依据。因上述房屋拆迁补偿协议未约定被上诉人向上诉人支付临时过渡补助费（租房费），且双方在事后也未就临时过渡补助费（租房费）的支付事宜达成补充协议，故上诉人起诉请求判令被上诉人支付上述费用，因无合同及法律依据，原审不予支持并无不当。上诉人上诉称被上诉人应支付其临时过渡补助费（租房费），不符合双方协议约定，本院不予支持。至于上诉人所称安置房屋迟延交付造成其租房费用增加的问题，根据上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿协议所载内容，涉案村庄整体搬迁改造系当地政府实施的建设项目，上诉人若认为安置房屋逾期交付造成其相关损失，可向当地政府有关部门反映情况，要求解决。
综上，上诉人王秀芬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人王秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨倩倩
书记员 于国英
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3475号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费79元，由原告张某负担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周中霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4292号
原告：云南满都商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心A区2栋321、323号。
法定代表人：李香女。
委托诉讼代理人：王怀燕，蔡丽莎，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南富州水泥有限公司，住址：富宁县板仑乡布忠村。法定代表人：李云胜。
原告云南满都商贸有限公司诉被告云南富州水泥有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀燕，蔡丽莎到庭参加了诉讼;被告云南富州水泥有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南满都商贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告支付货款127500元；2、由被告向原告以127500元为基数，按年利率24%支付自2017年11月1日起至还清全部款项之日止的利息(2017年11月1日至2018年4月16日的利息为14110元)；3、本案诉讼担保费、诉讼保全费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年10月1日签订服装《购销合同》。约定原告向被告供应衣服、裤子等共计货款127500元，被告指定潘艺兵收货，供方销售清单所载明的日期起30天内结清货款，需方未按照合同约定付款的，按照应付款金额每天1%的标准向供方支付逾期付款违约金。原告按约于2017年10月1日把被告所需服装全部送到被告公司，并且被告公司验收入库，保管员陆桂林、收货人潘艺兵签字。被告收到服装后，原告多次催要货款未果，故提起诉讼。
被告云南富州水泥有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告云南富州水泥有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼；视为放弃了举证、质证的权利。原告提交购销合同、入库单证明主张的事实。购销合同是原件，真实性予以确认。入库单记载货物总额为127500元，加盖被告公司入库章，有保管员陆林林，送货人潘艺兵签字。购销合同载明被告指定的收货人为潘艺兵，而潘艺兵在入库单复印件上签字、捺印，确认入库单真实性，对入库单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原、被告订立《购销合同》。约定被告向原告购买涤棉防静电的衣服、裤子各500件，防静电处理1000件，绣字500件。合同订立后，需方将供货计划提交给供方，供方按需方提交的供货计划制作销售清单，载明产品信息。销售清单一式三份，白色存根联为供方出库凭证，红色联为需方验收货物并留存，黄色联由需方收货人签字作为供方主张货款的凭证。货物运输到交货地址，供方通知需方指定收货人验收货物，需方在供方通知验货之日起3天内未提出书面异议即视为需方确认收货并验收合格。需方指定的收货人为潘艺兵。货款金额为127500元，需方于供方销售清单所载明的日期起30天内结清货款。需方未按合同约定付款的，按照应付款金额每天百分之一的标准向供方支付逾期付款违约金。原告当天向被告交付了127500元的服装。
本院认为：原、被告订立《购销合同》双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。原告按约向被告交付了127500元服装，被告应当支付价款。被告没有提交履行付款义务的证据，应当承担举证不能的不利诉讼后果，原告的货款请求本院予以支持。原告主张127500元货款从2017年11月1日起至款付清之日至，按年利率24%计算的利息。《购销合同》约定，需方于供方销售清单所载明的日期起30天内结清货款。原告没有提交销售清单。但合同约定的销售清单是需方收货、被告主张货款的凭据，在交付货物时使用，因此被告应在收货后30天内结清货款。被告没有按约于2017年10月30日前支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。《购销合同》约定，逾期付款的，需方按照应付款金额每天百分之一的标准向供方支付逾期付款违约金。原告主张被告承担货款按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费没有合同依据，也不是原告实现债权的必要费用，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南富州水泥有限公司于判决生效后十日内偿还原告云南满都商贸有限公司货款127500元和该款自2017年11月1日至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告云南满都商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3172元（原告已预交），由被告承担。保全费1228元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈文华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第893号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码xxx。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，公民身份号码xxx，特别授权代理。
被告肖雄，公民身份号码xxx。
原告景洪市农村信用合作联社诉被告肖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判�2014年11月25日，本院公开开庭审理本案。原告景洪市农村信用合作联社的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉称，2009年6月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》，被告肖雄向原告借款50000元，约定到期返还借款并支付相应利息。归还期届满后，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催收未果。为此，诉至人民法院请求：判令被告返还原告借款本金50000元及利息16484.55元（暂算至2014年6月21日），今后利息按照银行同期贷款利率计算。
被告肖雄未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件一份，欲证明原、被告之间存在借款合同法律关系。
2、云南省农村信用合作联社借款借据复印件一份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
3、逾期贷款催收通知书复印件两份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息的事实。
4、贷款帐一份，欲证明被告借款之后的还款情况及利息产生情况。
被告肖雄未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
经庭审举证，本院确认如下法律事实：
2009年6月24日，被告肖雄向原告景洪市农村信用社借款50000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《个人借款合同》，原告依约于合同签订之日向被告发放了该笔贷款。借款发放后，被告未依约履行还款义务。截至2014年6月21日，被告尚有借款本金50000元及利息16484.55元未归还原告。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用社依约向被告肖雄出借50000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用社要求被告肖雄归还借款50000元及利息16484.55元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息（截止2014年6月21日的借款利息16484.55元。2014年6月22日后所产生的借款利息，依本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初856号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，该物业管理处经理。
委托代理人：李敏，该物业管理处副经理。
被告：张莉，女，1978年10月5日生，汉族，无职业。
原告西丰县城建物业管理处与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2015年12月31日，被告从2010年1月1日至2015年12月31日共计拖欠物业费1005元。原告于2016年3月10日对该小区全体业主下发了交费通知，并于2016年4月11日对被告送达了交费通知单。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。根据《铁岭市物业管理办法》第四章第四十五条、第六章第七十条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1005元，并依据被告应缴物业费金额0.3%按日加收滞纳金。
被告辩称：我对物业管理不满意，门铃坏了不给维修，小区的照明灯不亮，造成出入困难，绿化树木都砍了。欠物业费数额属实，滞纳金我不交，等修理好了我就交物业费。
经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业，对被告等住宅小区进行物业管理与服务；被告系西丰县XX小区的住户，住宅面积为55.8平方米，按建筑面积原告2012年12月31日前每平方米每月收取0.20元的物业服务费，2013年1月1日开始每平方米每月收取0.30元的物业服务费，按该标准从2010年1月1日至2015年12月31日被告累计拖欠物业服务费1005元。原告提起诉讼，请求被告给付物业费1005元并支付滞纳金1086元（按日千分之三计算）。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的证据西丰县物价局文件1份、物业经营权移交书1份、交费通知单1份、物业费欠费清单1份等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实后认为证据来源合法，内容真实且与本案有客观联系，故对以上证据予以采信。
本院认为：原告作为经工商行政管理机关登记注册的物业管理服务企业，具有实施物业管理服务的资质，被告所居住的物业小区系原告物业管理服务的范围，被告事实上已经接受了原告的物业管理与服务。原告对该住宅小区履行了基本的管理服务的义务，被告客观上也接受了相应的管理服务，因此原、被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。物业管理服务行为具有公共服务的属性，服务对象为住宅小区内所有业主，同时物业管理服务系有偿服务行为，按等价有偿原则，原告作为物业管理服务企业向管理服务对象提供质价相称的服务。享有权利的同时也应履行相应的义务，被告作为该住宅小区的业主理应承担给付物业费的义务。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，因被告未按时交纳物业费原告也有一定的责任，故对原告该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张莉给付原告西丰县城建物业管理处2010年1月1日-2015年12月31日物业服务费1005元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 攀