贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初177号原告：王振睿，男，1990年9月23日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：张亚，男，1972年1月2日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系荔波县玉屏街道红船社区居民委员会推荐的原告委托代理人。委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号。统一社会信用代码915227017553818413。法定代表人：成万坤，该公司董事长。被告：朱伟，男，1963年5月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告王振睿诉被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称：鹏辉公司）、朱伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振睿特别授权的委托代理人张亚、王建茹，被告朱伟到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振睿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，交付原告办理商品房转移登记的相关文书，并完善相应附属设施；2、判令二被告承担未按约定交付办理商品房转移登记文书的违约责任，支付2016年12月31日前违约金29231元，并支付按全部已付房款的万分之一按日计算从2017年1月1日至实际交付之日的违约金；3、判令二被告支付逾期交房违约金50000元,并按年利率承担占用违约金期间的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告鹏辉公司签订《商品房买卖合同》，鹏辉公司将位于荔波县玉屏镇阳光路的工贸大厦第8层A1-8-1号商品房出售给原告。合同约定鹏辉公司应当于2013年8月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款239598元，但被告鹏辉公司未如约按期交付办理商品房转移登记的有关文书，并以该房开项目是被告朱伟挂靠该公司开发为由拒不理会。后经相关部门协调，被告朱伟在2014年12月6日向原告及其他业主承诺，在2015年1月30日前办理完商品房验收手续，但被告在承诺后又一次违约，至今未履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务。被告鹏辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。被告朱伟辩称：1、工贸大厦是朱伟挂靠鹏辉公司承包开发的，因违约被业主起诉，经法院调解处理并执行，当时赔偿的违约金为万分之三，包括了逾期交房与逾期办证的违约金，这个违约金的比例是比较高的，现原告起诉要求逾期办证的违约金不合理，违约金的计算时间应当从上一次调解后计算；2、未能办理房产证的原因是原来没有人防工程，但后来县政府要求建设人防工程交纳相关资金，但因资金较大鹏辉公司和朱伟都融资不到位没有资金承担，导致无法办理房屋产权的初始登记。但都已交房给业主，业主已占有该房屋。另有部分原告未交纳完房款应当驳回诉讼请求；3、部分房屋是工矿贸易公司的集资建房，当时是为了让他们能办理房产证才签订的商品房买卖合同，被告将房屋交给工矿公司后被告不应当再承担责任。为查明本案事实，本院依职权向荔波县房产事业局、荔波县不动产登记中心调查有关工贸大厦办理产权证登记的相关事宜。荔波县房产事业局复函“经我局查询截止2016年6月30日由贵州鹏辉房地产开发有限公司开发的工贸大厦项目未到我局办理所有权初始登记，不动产登记中心成立后，我局根据职责规定已于2016年7月1日将房屋所有权初始登记移交到不动产中心去办理。”，荔波县不动产登记中心复函“工贸大厦楼盘在住建部门验收时，住建部门没有提交规划意见和商品房竣工交付使用备案证明到不动产登记中心，现在不动产登记中心不能办理该商品房初始登记大证”。本院经审理认定如下事实：2012年5月29日，原告王振睿与被告鹏辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鹏辉公司开发工贸大厦A1-8-1号商品房，总价款为239598元，采取分期付款方式支付。合同约定鹏辉公司承诺于2013年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。鹏辉公司不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，鹏辉公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告王振睿于2012年4月16日付款20000元、2012年5月29日付款100000元、2013年3月6日付款900000元，共计已付房款21万元，尚有29598元购房款未付。合同还对上水、下水、供电、电话通信、有线电视、宽带网络等基础设施进行了约定。现该商品房已交付给原告。另查明，2015年7月20日原告王振睿与被告朱伟就逾期交房达成一致，被告朱伟向原告出具欠条，被告朱伟承诺于2015年8月11日前支付原告王振睿逾期交房违约金50000元。再查明，工贸大厦商品房楼盘系被告朱伟挂靠被告鹏辉公司开发。工贸大厦商品房楼盘在住建部门验收时，未有住建部门的规划意见和商品房项目竣工交付使用备案证明到不动产登记中心，现不能办理该商品房初始登记，原告也未收到办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：一、关于合同效力问题。《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合同为有效合同，双方当事人应当遵守，履行相关的合同义务。合同就交付办理商品房转移登记的有关文书的时间和违约责任进行了约定，双方当事人应当遵守合同约定。被告朱伟辩称因需补交人防工程建设费等相关费用，导致未能完成相关验收和办理初始登记的意见，但被告鹏辉公司与行政机关系管理与被管理的关系，不能对抗该合同约定的效力，且被告对行政机关的管理行为可通过行政诉讼渠道进行救济解决。二、关于被告与工贸公司的合作开发合同与本案关联问题。本案中原告对被告朱伟提交的被告鹏辉公司与工贸公司的合作开发合同及补充协议认为与本案无关联。合同是平等主体之间当事人达成的真实意思表示，具有相对性。被告朱伟提交的合作开发合同及补充协议仅能证实被告与工贸公司之间的权利义务关系，只对该合同的当事人发生法律效力，如被告认为该合同签订后，被告又与原告签订了商品房买卖合同损害被告的合法权益，被告可另行主张权利。三、关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金问题。被告朱伟提出，被告已经在承诺书上约定按万分之三支付原告的违约金，已经包含了逾期交房和逾期办证的违约金，现原告主张日万分之一的逾期办证违约金不合理，对违约金的支付存在异议。根据被告朱伟2014年12月6日出具的承诺书，该承诺书只对逾期交房的违约金进行了约定，并未对逾期交付商品房转移登记有关文书违约金进行约定。双方在《商品房买卖合同》中分别约定了逾期交房和逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任，因此，对原告要求被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的请求予以支持。关于违约金是否合理问题，双方虽在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款0.01%的违约金，但原告未提供证据证明因被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，从2013年8月31日到2016年12月31日的违约金具体计算如下：（即2013年8月31日至2016年12月31日共计1220天），此期间逾期办证违约金计算为13066元（已交房款210000元×0.000051×1220天≈13066元）。四、关于原告要求被告鹏辉公司、朱伟支付逾期交房违约金50000元并承担占用期间的利息问题，被告朱伟向原告出具欠条系双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，对原告要求被告朱伟支付逾期交房违约金50000元的主张予以支持。因双方在欠条中未约定利息，对原告要求被告承担占用期间利息的主张不予支持。原告在开庭时主张将逾期交房违约金与未付房款折抵，但《商品房买卖合同》属被告鹏辉公司与原告签订，被告鹏辉公司与原告已在《商品房买卖合同》第十条约定了逾期交付房款的违约责任，被告朱伟在庭审时明确表示不同意折抵，双方未达成一致意见。本院认为，原告逾期交付房款与被告逾期交房违约金属不同的法律关系，本案中不作处理,被告可另循法律途径主张权利。原告虽未按约定支付完购房款，但不影响原告根据合同约定要求被告按已付房款承担违约责任。五、关于二被告责任承担方式。本案所涉及的工贸大厦系朱伟以挂靠鹏辉公司的名义进行开发，商品房销售合同是鹏辉公司与原告所签订的。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条“对该项承揽工程不符合规定的质量标准造成损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，因此本案的违约责任应当由鹏辉公司与朱伟承担连带赔偿责任。六、关于原告要求被告继续完善相关附属设施的请求，因原告未能明确具体需要完善的附属设施，诉讼主张不明确具体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、朱伟于本判决生效之日起二十日内，向原告王振睿支付2013年8月31日到2016年12月31日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金13066元；二、被告朱伟于本判决生效之日起二十日内，向原告王振睿支付逾期交房违约金50000元；三、被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、朱伟向原告移交办理商品房转移登记的有关文书，并承担从2017年1月1日到移交办理商品房转移登记的有关文书给原告实际之日止的违约金（按日以原告已交付购房款的万分之零点五一计算）；四、被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、朱伟对上述赔偿承担连带责任；五、驳回原告王振睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，适用简易程序减半收取890元，由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、朱伟负担623元，原告王振睿负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫朝居二〇一七年三月三十日书记员  麻斯琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国建筑法》第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对该项承揽工程不符合规定的质量标准造成损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。