淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6852号
原告：张小堡。
委托诉讼代理人：杨利国。
委托诉讼代理人：徐业江。
被告：周国保。
被告：周文军。
委托诉讼代理人：韩少丹。
委托诉讼代理人：戎明杰。
原告张小堡诉被告周国保、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日、2017年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告张小堡及其委托诉讼代理人徐业江、被告周国保、被告周文军的委托诉讼代理人韩少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及逾期利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月9日，被告周国保以做工程为由向原告借款10万元，承诺年底归还。到期后，经原告多次索要未果。两被告于1997年6月登记结婚，2012年3月离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告周国保辩称：欠条是被告周国保书写，但是被告周国保没有拿到钱，当时原告说过两天给钱，但是一直没有给钱，被告周国保向原告索要欠条，原告一直在外忙，没有时间把欠条还给被告周国保，被告周国保到目前为止都没有拿到钱，欠条也没有收回。
被告周文军辩称：1、本案不应该将周文军列为被告，因为周文军并非实际借款人，从原告提供的欠条可以看出，被告周文军并未在欠条上署名，且原告未能证明被告周文军收到上述款项。2、如果存在借款事实，也不应该将此债务列为夫妻共同债务，被告周文军收到法院的应诉材料前，对欠款事实并不知情，而且两被告也已离婚。3、从欠条上也看不出两被告有共同借款合意。4、被告周文军家庭生活一直由被告周文军自己收入支持，并不需要本案的借款。综上，本案将周文军列为被告是错误的，原告无权要求被告周文军承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、欠条一张，载明：“今欠张小堡现金拾万元正（100000元），欠款人：周国保，2011、3、9。”
二、（2013）淮小民初字第0662号民事判决书一份，载明：两被告于1997年6月登记结婚，于2012年3月21日登记离婚。
三、存于原告手机中的短信息一组，其中2016年2月22日138××××7217（周大表叔）发给原告的短信，内容为：“谢谢你的祝福，我也祝福你们全家幸福快乐，平安××元宵节快乐。请你相信我，只要有机会不会让你失望的，欠你的我不会孬，别人我不敢保证，对你和葛某（原告妻子）我会努力的”。2014年6月22日138××××7217发的短信，内容为：“葛校真的不好意思，我和小蒲说过只要我能拿到钱，我第一个给他，××，我拿小蒲的钱不会一走了之的，我的号码没几个人知道，我跟小蒲说过不要告诉别人，一旦别人知道我会换的，有事我会和你联系的。连累你们了，抱歉。”
被告周国保经质证，对于证据一的真实性无异议，但辩解未收到10万元借款。对于证据二的真实性无异议。对于证据三2016年2月22日的短信，承认是被告周国保发给原告的，138××××7217是被告周国保的手机号码，被告周国保是原告的大表叔。2014年6月22日138××××7217发的短信记不清了，但被告周国保承认平时会称呼原告为小蒲子，短信中的葛校是原告的岳父。
被告周文军经质证，对于证据一的真实性无异议，但认为与被告周文军无关。对于证据二的真实性无异议。对于证据三无法确定，也与被告周文军无关，即使短信是真实的，也无法确定原告与被告周国保之间欠款的事实及金额。
被告周文军提供其2010年1月至2011年11月的收入明细，证明周文军每月有稳定的生活来源，不需要本案借款。
原告经质证，对真实性无异议，但认为被告周文军每月收入也就2000元左右，但本案借款发生于2011年3月9日，也并不能证明借款没有用于夫妻共同生活。
被告周国保经质证无异议。
庭审中，原告陈述2011年3月9日借款5万元给被告周国保，一个月后又借款5万元给被告周国保，2011年12月原告叫被告周国保补打欠条，日期写的是2011年3月9日。
两被告对原告陈述不予认可。
本院根据原、被告举证、质证以及庭审陈述情况，认定如下事实：
2011年间被告周国保向原告张小堡借款10万元，被告周国保向原告张小堡出具欠条。后经原告张小堡多次索要未果。庭审中被告周国保不承认收到本案借款，但从被告周国保发给原告的短信中可以证实被告周国保确实欠原告借款未还，与被告周国保辩解未收到本案借款相互矛盾，本院对被告周国保的辩解主张不予采纳，对原告提供的欠条、短信及原告的当庭陈述予以确认。
本院认为：被告周国保向原告张小堡出具欠条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。欠条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，本院对原告张小堡要求被告周国保归还欠款10万元的主张予以支持。庭审中原告张小堡要求被告周国保按照年利率6%计算利息从起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告未向本院提供存在上述情形，虽然被告周文军提供收入明细，但不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周文军应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周国保、周文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小堡支付借款人民币10万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，保全费1070元，合计3670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。