浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2074号
原告郎德华。
原告毛明义。
原告陈时花。
三原告委托代理人李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人单夏云、楼孟宇，该公司员工。
原告郎德华为与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后于2016年5月27日通知毛明义、陈时花作为共同原告参加诉讼。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2016年5月27日、6月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李晓档、被告中天公司委托代理人单夏云、楼孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎德华、毛明义、陈时花诉称，中天公司承建中国人寿大厦项目，施工过程中，中天公司将破桩及破支撑工程分包给郎德华、毛明义、陈时花施工。郎德华于2014年带领毛明义、陈时花等班组进场施工，但没有为从事施工的农民工办理工伤保险，只购买了相应的商业保险，其中班组成员刘汉于与杭州天汇建筑劳务有限公司（以下简称天汇公司）建立劳动关系。2015年1月24日刘汉于烧钢筋时不慎受伤，治疗过程中中天公司要求垫付门诊及住院治疗费10935.89元。2015年6月5日，中天公司以拒付工程款为由，要求郎德华、毛明义、陈时花在中国人寿项目部与破支撑班组协议书上签字。在协议第3条，中天公司强制扣留10万元工程款，并要求郎德华、毛明义、陈时花处理刘汉于工伤赔偿事宜，在胁迫下郎德华、毛明义、陈时花只签字没有按手印。2015年11月26日，中天公司擅自在扣留的10万元工程款中，支付8万元给刘汉于作为工伤赔偿，同日刘汉于出具协议书，确认郎德华、毛明义、陈时花已承担治疗费10935.89元，同时中天公司也获得刘汉于商业险下的相应赔偿。郎德华、毛明义、陈时花多次主张中天公司支付扣留的工程款及垫付款，但中天公司都予以拒绝。原告郎德华、毛明义、陈时花提出以下诉讼请求：
判令被告中天公司立即支付工程款10万元、垫付款10935.89元、利息1427.90元（按同期贷款利率自2015年11月27日起暂计至2016年3月14日，之后按同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告中天公司辩称，郎德华、毛明义、陈时花为班组承包人，施工期间发生工伤事故，按约定该事故由郎德华、毛明义、陈时花承担，并且结算协议已经明确妥善处理。10万元工程款根据结算协议书应在郎德华、毛明义、陈时花妥善处理了刘汉于工伤事故的情况下予以支付，而该事故是中天公司进行了处理和支付。垫付款本身就应该是郎德华、毛明义、陈时花进行处理的。
经审理本案事实认定如下：
中天公司承建了杭政储出（2010）32号地块商业金融用房（中国人寿大厦）1标工程。中天公司将其中的破支撑梁等部分工程发包给郎德华、毛明义、陈时花施工。郎德华、毛明义、陈时花系合伙关系，由郎德华出面与中天公司协商承包事宜。双方未签订合同。
2015年6月5日，中天公司（甲方）与郎德华（乙方）签订中国人寿项目部与破支撑班组协议书，约定：终止原先进场时的协议，甲方应支付乙方2657373.20元；为督促乙方及时处理破支撑和清渣班组工人刘汉于的工伤赔偿，甲方暂扣10万元，待乙方妥善处理工伤事宜并支付刘汉于工伤赔偿款后7天内（以乙方与刘汉于工伤协议为准）甲方将10万元押金无息返还，并负责上报办理工伤理赔事宜，将理赔款付给乙方（理赔款按社保赔付的实际金额为准）；等等。
杭州市江干区人力资源和社会保障局于2015年7月2日作出工伤认定决定书，载明：用人单位天汇公司，职工刘汉于，职业或工种破支撑；2015年1月24日14时左右刘汉于在中天公司承建的杭政储出（2010）32号地块商业金融用房（中国人寿大厦）1标工程烧钢筋时，不慎火星掉落造成右耳鼓膜受伤；认定刘汉于为工伤。
2015年12月1日，刘汉于签订协议书，载明：甲方杭政储出（2010）32号地块商业金融用房1标工程中天人寿项目部破桩及破支撑班组承包人（郎德华、毛明义、陈时花），乙方刘汉于；乙方于2015年1月24日炼钢筋时受伤，双方就乙方受伤补偿事宜达成协议；甲方已承担门诊及住院治疗费10935.89元，甲方支付给乙方一次性工伤补偿款8万元，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；甲方支付补偿费用后，相关保险权益归甲方所有；等等。刘汉于在该协议书上签名，郎德华、毛明义、陈时花未在该协议书上签名。郎德华、毛明义、陈时花未支付上述协议约定的一次性工伤补偿款，刘汉于请求中天公司先给予支付，中天公司向刘汉于支付了该8万元款项。
上述事实，有原告郎德华、毛明义、陈时花提交的照片、中国人寿项目部与破支撑班组协议书、工伤认定书、协议书、被告中天公司提交的领（付）款项凭证、证明、询标纪要、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的2015年6月5日中国人寿项目部与破支撑班组协议书，虽然乙方只有郎德华一人签名，但郎德华、毛明义、陈时花承包工程时亦由郎德华一人出面与中天公司协商，双方就承包工程亦未签订书面合同，因此应认定郎德华的行为可以代表毛明义、陈时花，2015年6月5日中国人寿项目部与破支撑班组协议书的一方当事人为郎德华、毛明义、陈时花。该协议系在承包合同不再履行的情况下双方就工程款金额、支付期限所作的约定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。
协议约定，中天公司暂扣10万元工程款，待郎德华、毛明义、陈时花妥善处理工伤事宜并支付刘汉于工伤赔偿款后7天内支付。协议签订后郎德华、毛明义、陈时花未按约处理刘汉于的工伤事宜并支付刘汉于工伤赔偿款，其要求中天公司支付暂扣的10万元与协议约定不符。在郎德华、毛明义、陈时花未及时处理刘汉于工伤事宜刘汉于又请求中天公司先予支付的情况下，中天公司向刘汉于支付一次性工伤补偿款并无不妥。对于8万元的金额本案审理中郎德华、毛明义、陈时花未有异议，中天公司承认向刘汉于支付一次性工伤补偿款后其公司从保险公司获得商业险理赔款27100元，二笔款项的差额为52900元，为中天公司垫付的款项，可从暂扣工程款10万元中扣除，剩余工程款为47100元。现刘汉于的工伤事宜已处理完毕，中天公司继续暂扣剩余工程款已无依据，中天公司应向郎德华、毛明义、陈时花支付剩余工程款47100元。协议约定，暂扣工程款在付款条件成就后无息返还；双方庭审陈述，本案起诉前中天公司并未拒绝向郎德华、毛明义、陈时花支付剩余工程款，但郎德华、毛明义、陈时花因对工程款金额有异议所以未去领取；因此对郎德华、毛明义、陈时花要求赔偿工程款利息损失的诉讼请求本院不予支持。
郎德华、毛明义、陈时花承担了刘汉于的门诊及住院治疗费10935.89元，郎德华、毛明义、陈时花主张该医疗费其系垫付，要求中天公司支付。本院认为，刘汉于是郎德华、毛明义、陈时花所在破支撑班组工人，并无证据证明刘汉于与中天公司存在劳动合同关系，郎德华、毛明义、陈时花主张其所承担的刘汉于医疗费是代中天公司垫付的没有依据，郎德华、毛明义、陈时花要求中天公司支付垫付款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司向原告郎德华、毛明义、陈时花支付剩余工程款人民币47100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郎德华、毛明义、陈时花其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1273.50元，财产保全申请费人民币1082元，由原告郎德华、毛明义、陈时花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2547元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年七月八日
书记员 刘佩文