wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34755号
原告杨宗琴，女。
委托代理人杨晓红，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人马建（杨宗琴之子）。
被告王林娟，女。
委托代理人孙颉（王林娟之夫）。
原告杨宗琴与被告王林娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗琴的委托代理人杨晓红、马建与被告王林娟及其委托代理人孙颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗琴诉称，203号房屋所有权人是我丈夫，但我丈夫现已去世，203号房屋由我使用，被告是我家邻居，他居住在202号房屋。被告家房门向外打开后会影响我的出行和威胁我的身体健康。因我已81岁，患有严重耳背、腰椎病变等多种疾病，身体腿脚反映比较迟钝。因我根本听不见开门声，若被告开门极易碰撞到我的身体。若我躲闪被告开门，因我的身体因素，容易跌落楼梯，而被告房门开启后严重遮挡和占据了我的房门及在楼道里站立的空间。现起诉要求被告将其房屋大门向里开，不再影响原告出行；被告承担本案诉讼费。
王林娟辩称，我是202号房屋所有权人，该房屋是我2014年购买的二手房，在购买房屋的时候这个房门就是向外的朝向，我重新装修时没有改变房门的朝向。在装修安装大门时已和原告沟通过，原告也是同意的。在2014年9月在我装修完以后，原告就在两个门之间45度角的地方安装了铁桩，导致我的房门只能开到45度，我考虑到安全性没有提出异议，在搬入钢琴的时候需要把房屋大门全部打开，我就给原告大女儿打电话协商这个事，能否在搬钢琴的时候把铁桩去掉，当时原告的女儿也是同意的，并要求我搬入钢琴后再把铁桩安装好，我也同意了。所以在搬入钢琴后，还重新安装了一个非固定的铁桩。结果一天后这个铁桩就没有了，之后原告就用筷子作为防护，10月20日左右晚上9点多，原告用拐杖使劲敲我家的房门、辱骂我，还惊动了旁边的邻居。而且我们家的房门有很多划痕。在使用房门过程中，我们在开门的时候已相当注意。我平时只有上下班出门，其他时间很少开门，从来没有发生过撞到原告的情况，所以我认为并没有影响原告的出行，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨宗琴居住在北京市海淀区车公庄西路16号院203号（以下简称203号）；王林娟居住在北京市海淀区车公庄西路16号院202号（以下简称202号）。202号房屋与203号房屋相邻，203号房屋大门向内开启。202号房屋大门向外开启，大门开启后正处于203号房屋门口。因王林娟家门开启时影响杨宗琴出入房门，故杨宗琴曾在202号房门和203号房门中间安置铁桩一个以防止危险发生，后该铁桩被拆除，安插铁桩的位置现插有木筷子一双。
庭审中，王林娟表示其在购买该房屋时房门即向外开启，其并未改变房门的开启方向，为此提交了202号房屋出售人门曰中的证言。同时，其提交了该楼房其他层相同住户的房门照片，上述照片显示相同位置门的开启方向与其房门开启方向一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现王林娟的房门向外开启，开启时房门正在杨宗琴房门门口，对杨宗琴的通行造成影响，故对杨宗琴要求王林娟将其房屋大门改为向里开启，不再影响杨宗琴出行的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。虽王林娟提交了相关证据证明其他住户的房门开启方式与其一致及其并未擅自变更房门开启方向，但上述抗辩理由不足以对抗其房门开启时对杨宗琴通行带来的不便。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
王林娟于本判决生效后十五日内将其居住的位于北京市海淀区车公庄西路十六号院二0二号房屋房门变更为向内开启，不得影响杨宗琴出行。
案件受理费七十元，由王林娟负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
代理审判员 王利丹
人民陪审员 岳 维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李成江，农民。2004年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
被告人吴成斌，农民。2004年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
被告人王某，农民。2004年4月15日因涉嫌犯转移赃物罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事物所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第274号起诉书指控被告人李成江、吴成斌犯盗窃罪、被告人王某转移赃物罪，于2004年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人李成江、吴成斌、王某及其辩护人颜伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善人民检察院指控：2004年3、4月间，被告人李成江、吴成斌至嘉善县干窑镇某地，多次盗窃公私财物，价值达人民币13300.8元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而将二被告人窃得的部分赃物予以转移，其行为已构成转移赃物罪。并当庭出示和提交了如下证据：失主金伟芳、黄雪龙、田冬林、杨奎生、金德强的陈述，证人李某的证言，被告人王某在公安机关的交代及辨认笔录，扣押及发还物品清单，估价结论，抓获经过，户籍证明等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第312条、第25条之规定予以惩处。
被告人李成江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人吴成斌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人王某当庭辩称其是在被公安机关抓住后才知道转移的是盗窃而来的赃物。其辩护人的辩护意见是：指控被告人王某三次均是明知转移的赃物有所不当；第3节犯罪的数额没有1吨钢材；如有可能要求将扣押的作案工具发还给被告人王某；被告人王某是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2004年3月份的夜晚，被告人李成江、吴成斌两次至嘉善县干窑镇的嘉善沪嘉强盛构件有限公司，爬窗进入仓库，共窃得直径6.5毫米钢筋约0.8吨，价值人民币3120元。被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍然用自己的浙F×××××正三轮摩托车将其中重约0.4吨的赃物帮助转移，价值人民币1560元。
2、2004年3月份的夜晚，被告人李成江、吴成斌两次至嘉善县干窑镇中学建筑工地，从工棚工作台边共窃得直径8毫米钢筋约0.335吨，价值人民币1306.5元。
3、2004年3月28日夜，被告人李成江、吴成斌至嘉善县干窑镇南宙村幸福河水泥制品厂，采用断线钳钳断门锁的方法进入仓库内，窃得直径5.0毫米螺纹钢约0.55吨、直径3.8毫米钢筋约0.45吨，共计价值人民币4000元。被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍然用自己的浙F×××××正三轮摩托车将赃物帮助转移。
4、2004年4月初的一夜，被告人李成江、吴成斌至嘉善县干窑镇治本村的嘉善鼎新构件有限公司，从仓库门口窃得九袋利用钢板，重约0.25吨，共计价值人民币700元。
5、2004年4月8日夜，被告人李成江、吴成斌至嘉善县干窑镇幸福桥顺达水泥制品厂，翻围墙入内，窃得直径6.5毫米钢筋约1.0985吨，价值人民币4174.3元。被告人王某明知是犯罪所得赃物，仍然用自己的浙F×××××正三轮摩托车将其中重约0.5吨的赃物帮助转移，价值人民币1900元；其余赃物由李某（已治安拘留）帮助转移。
案发后，作案工具FAK706正三轮摩托车被扣押，部分赃物被追回并已发还给失窃单位。
证明以上事实的证据有：
（1）失主金伟芳、黄雪龙、田冬林、杨奎生、金德的陈述，证明分别被盗有关钢材的时间、地点、物品的名称规格及数额等情况；
（2）证人李某的证言，证明曾帮助转移赃物的有关情况；
（3）被告人王某的辨认笔录，辨认被告人李成江就是打电话给他的人，被告人吴成斌就是帮助一起装货的人；
（4）价格鉴定结论书，证明上述被盗物品的价格情况；
（5）户籍证明；
（6）被告人王某在公安机关的供述，证明被告人当时就感觉后半夜装钢筋肯定是偷来的；
（7）被告人李成江、吴成斌的当庭供述对公诉机关所指控的上述犯罪事实无异议。
至于被告人王某当庭辩称其在被抓后才知转移的是盗窃所得的赃物及其辩护人提出的第3节盗窃及转移的赃物数额没有1吨之辩解与查明的客观事实不符，故不予采信。
本院认为，被告人李成江、吴成斌以非法占用为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均为人民币13300.8元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成转移赃物罪。公诉机关所指控三被告人各自所犯的罪名成立。鉴于被告人李成江、吴成斌归案后认罪态度均较好，可依法予以酌情从轻处罚；扣押在案的作案工具不宜发还被告人，故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李成江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金13300元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月10日起至2007年6月9日止。）
二、被告人吴成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金13300元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月10日起至2007年6月9日止。）
三、被告人王某犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7500元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月15日起至2004年10月14日止。）
四、扣押在案的作案工具FAK706正三轮摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年八月二十四日
书 记 员 朱驰骏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15537号
原告：中粮数字健康科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南区四路（未来科技城）。
法定代表人：徐泓，总经理。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
被告：蔡丹倩，女，1990年5月24日出生，现住北京市朝阳区。
原告中粮数字健康科技（北京）有限公司（以下简称中粮科技公司）与被告蔡丹倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮科技公司的委托诉讼代理人周枫，被告蔡丹倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2016年5月13日至2017年4月19日工资差额28068.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经过原告招聘，于2016年4月12日入职原告处担任原告高级营养师岗位工作，被告入职后，与原告签订的《劳动合同书》约定，员工的工资包括固定工资和绩效工资两部分。每月固定工资根据原告薪酬制度确定，员工试用期内的月固定工资按照前述固定薪酬的80%确定。员工的月绩效工资按照原告的薪酬制度及绩效评介制度，依据员工的岗位职责及工作表现确定。依据双方签订的《劳动合同书》可以证明，原告从未承诺必然向被告发放绩效工资。原告因未完成预算收入，亦未向与被告同部门的其它员工实际发放绩效工资。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被告主张未发放绩效工资的工资差额，严重影响了原告正常的用工管理。原告因受劳动仲裁错误裁决的影响，必然将会给原告造成严重的经营困难，并且损害原告其它员工的合法权益。该项裁决明显不当，理应予以纠正。综上所述，为维护原告合法权益，特此提出诉讼。
被告蔡丹倩辩称：原告开始承诺蔡丹倩年薪10万元的工资，蔡丹倩2016年4月12日入职，2016年4月12日至2016年5月12日这期间的工资没有发放，2016年6月公司说因为公司的原因才发了第一笔工资，这笔工资是5到6月的工资，发的工资实际是发了70%的工资，以后每个月也都是发的70%的工资，剩余的30%工资一直都没有发。
本院经审理查明事实如下：蔡丹倩于2016年4月12日到中粮科技公司工作，工作岗位是营养师，2017年4月18日离职。双方签订了劳动合同。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实为蔡丹倩的工资标准。蔡丹倩主张双方约定工资标准是年薪10万元，核到每个月是8333.33元，工资分两部分70%和30%发放，但每月只发放了70%即5833.33元，其余的30%一直未发放。蔡丹倩提交了《工资条》及《2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单（加盖社保公章）》予以证明。《工资条》上每月工资中年薪一栏均为100000元，月工资均为5833.33元。《2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单（加盖社保公章）》中7月至12月申报的月缴费工资均为8300元。对蔡丹倩提交的《工资条》，中粮科技公司称不是原件无法核实真实性，对证明目的不认可，中粮科技公司认可蔡丹倩的每月实发工资为5138.90元，应当以银行清单记载的每个月实际到帐的工资为准。对2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单（加盖社保公章）》，中粮科技公司称对真实性认可，对证明目的不认可，缴费基数与实发工资不同，还是主张以银行对账单的实发金额为准。
中粮科技公司主张蔡丹倩的年薪是7万元，扣了税、社保之后实发工资是每个月5138.90元。并且主张仲裁时中粮科技公司认可年薪10万元是表述不准确，绩效工资是在年底完成业绩以后才有绩效工资，但是中粮科技公司当年没有达到业绩，所以所有员工年底都没有发放绩效工资，而且也未承诺绩效工资是必然发放的。中粮科技公司提交了《劳动合同书》予以证明，蔡丹倩对真实性予以认可，对证明目的不认可。
2017年6月16日，蔡丹倩向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、中粮科技公司支付2016年4月12日至2016年5月12日工资8711.77元；2、中粮科技公司支付2016年5月13日至2017年4月18日工资差额28068.16元；3、为申请人补缴2016年4月至5月社会保险及住房公积金；4、支付2016年4月12日至2016年7月5日未签劳动合同的双倍工资差额24999.99元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日做出京昌劳人仲字[2017]第2308号裁决书，裁决：1、中粮科技公司自本裁决书生效之日起10日内支付蔡丹倩2016年5月13日至2017年4月18日工资差额28068.16元；2、中粮科技公司自本裁决书生效之日起十日内支付蔡丹倩2016年4月12日至2016年5月12日工资7033.33元；3、驳回蔡丹倩要求补缴2016年4月至5月社会保险及住房公积金的仲裁申请；4、驳回蔡丹倩的其他申请请求。裁决后，中粮科技公司不服，起诉至本院，蔡丹倩未提起诉讼。
上述事实，有《工资条》、《2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单（加盖社保公章）》、《劳动合同书》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2308号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于中粮科技公司要求不向蔡丹倩支付2016年5月13日至2017年4月19日工资差额28068.16元一节，蔡丹倩剩余30%的工资绩效工资是否应该发放？用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或无故拖欠。绩效工资作为工资的组成部分，其性质不属于年终奖金。本案在庭审中，中粮科技公司没有提交经双方协商一致约定的考核条件的证据，同时中粮科技公司亦认可公司不支付绩效奖金的决定未经工会或职工代表大会的同意，中粮科技公司在年底完成业绩以后才有绩效工资主张缺乏依据，故本院对于中粮科技公司主张不予采信，蔡丹倩剩余的30%的工资应该予以发放，中粮科技公司应支付蔡丹倩2016年5月13日至2017年4月18日工资差额27873.56元。
京昌劳人仲字[2017]第2308号裁决书裁决中粮科技公司支付蔡丹倩2016年4月12日至2016年5月12日工资7033.33元，双方均未起诉，本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中粮数字健康科技（北京）有限公司于本判决书生效后10日内支付被告蔡丹倩2016年5月13日至2017年4月18日工资差额27873.56元；
二、原告中粮数字健康科技（北京）有限公司于本判决书生效后10日内支付被告蔡丹倩2016年4月12日至2016年5月12日工资7033.33元；
三、驳回原告中粮数字健康科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中粮数字健康科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡峰阁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔凯璇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00093号
原告杨者军，居民。
被告邵中满，居民。
�院在审理原告杨者军诉被告邵中满买卖合同纠纷一案中，因原告杨者军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨者军负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 颖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第265号
申请执行人李海燕。
被执行人刘围围。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人刘围围民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人刘围围已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月9日作出的（2015）滦民初字第303号民事调解书第一款中被执行人刘围围于本调解书生效之日起15日内给付李海燕欠款人民币20000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十日
书 记 员 初文鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2011年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）269号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月19日22时许，被告人王某在南宁市西乡塘区衡阳路浩宇网吧X楼包厢内，当其以100元的价格，向吸毒人员潘某贩卖毒品氯胺酮1.86克时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证人潘某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）111号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月19日起至2011年9月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元、索爱黑色直板手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 谭 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初471号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曾拥军，男，1975年1月9日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2016)137号起诉书指控被告人曾拥军犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨0时许，被告人曾拥军来到岳阳市岳阳楼区火车站附近洞庭华雅酒店，进入8612房间时，发现蹲守在房内的公安民警遂逃离，在房间外走廊被抓获。公安民警当场从被告人曾拥军随身携带的绿色手包内查获甲基苯丙胺（冰毒）3包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的3包甲基苯丙胺净重40.1152克，检出甲基苯丙胺成分；查获的2包甲基苯丙胺片剂净重10.2323克，检出甲�苯丙胺和咖啡因成分。以上毒品共计净重50.3475克。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曾拥军违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人曾拥军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人曾拥军对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曾拥军犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人宋某某、刘某某的证言，收缴�毒品照片，检查笔录、扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2016】607号毒品鉴定书，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所汪海、黄晶关于抓获被告人曾拥军经过的证言，受理鉴定登记表及受理检材样本情况记录，被告人曾拥军的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人曾拥军违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾拥军犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人曾拥军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人曾拥军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾拥军犯非法持有毒品罪，判处�期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2023年6月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谈 瑾
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1166号
原告：范小群，女，1976年3月5日出生，广东省�春市人。
被告：叶万寿，男，1973年9月30日出生，广东省阳春市人。
原告范小群与被告叶万寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告范小群到庭参加诉讼，被告叶万寿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小群诉称，被告叶万寿因资金周转困难向原告借款45000元，由被告叶万寿立下《借据》交原告执存。该借款没有约定利息，口头约定三个月偿还。被告借款期满后，经原告多次向被告追还借款，但被告以无钱为由拒不偿还借款给原告，现被告实欠原告借款本金45000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告叶万寿立即偿还借款45000元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清欠款时止给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶万寿缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告范小群向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条，今因资金困难向范小群借人民币長四万伍仟元正（￥：45000元）。借款人：叶万寿，2016.1.7。”
庭审时，原告称2016年1月7日，被告叶万寿因资金周转向原告借款45000元，双方没有约定利息，原告通过手机银行转账45000元给被告，被告书写上述《借条》内容并在“借款人”处签名后交由原告收执；被告至今没有偿还过本金及利息，原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，被告叶万寿向原告范小群借款，有原告提交的由被告叶万寿书写并签名的《借条》为证，借款事实清楚，原告请求被告叶万寿偿还借款本金45000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告的借款为不定期无息借款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告叶万寿经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到�参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶万寿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款45000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月10日起至本判决确定给付之日止）给原告范小群；
二、驳回原告范小群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告叶万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧美茵
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第1号
原告李有虎，男，汉族，陵川县人，农民，身份证号×××。
委托代理人赵武发，陵川县刚直律师事务所律师。
被告陵川县公安局。
法定代表人都慧敏，局长。
委托代理人陈德林，陵川县公安局副局长。
委托代理人李民，陵川县公安局法制大队大队长。
被告陵川县潞城镇人民政府。
法定代表人马彭，镇长。
原告李有虎不服被告陵川县公安局、陵川县潞城镇人民政府森林防火行政处罚，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因案情复杂，在法定审限内无法结案，经山西省高级人民法院批准，延长审限三个月。在本案审理期间，原告李有虎以纠纷已经解决为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在判决宣告前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李有虎撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李有虎负担。
审 判 长 李艺红
审 判 员 李 沫
审 判 员 赵 亮
二〇一五年四月十六日
代书记员 姜 晶
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1403刑初203号
自诉人胡某，女，1952年11月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化（小学一年级），无业，住梅州市梅县区。
委托代理人欧阳文清，男，1973年11月21日出生，汉族，教师，住梅州市梅县区。
被告人孙某，男，1976年8月31日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，无业，现住梅州市梅县区。
自诉人胡某以被告人孙某犯侮辱罪，于2016年11月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人胡某控诉称，2016年4月24日17时许，因清理相邻下水沟之事引发争吵过程中，被告人孙某对自诉人胡某嘲弄、辱骂行为构成侮辱罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人胡某对被告人孙某的起诉。
审判长 吴文龙
审判员 张巧玲
审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张旭辉
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤1403刑初203号自诉人胡某，女，1952年11月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化（小学一年级），无业，住梅州市梅县区。委托代理人欧阳文清，男，1973年11月21日出生，汉族，教师，住梅州市梅县区。被告人孙某，男，1976年8月31日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，无业，现住梅州市梅县区。自诉人胡某以被告人孙某犯侮辱罪，于2016年11月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人胡某控诉称，2016年4月24日17时许，因清理相邻下水沟之事引发争吵过程中，被告人孙某对自诉人胡某嘲弄、辱骂行为构成侮辱罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人胡某对被告人孙某的起诉。审判长  吴文龙审判员  张巧玲审判员  黄佳佳二〇一六年十二月十三日书记员  张旭辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执965号
申请执行人武翠香，女，1962年5月22日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人武翠香与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02054号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人武翠香劳务费二千六百元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人武翠香于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02054号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑新月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第924号
原告：易涛，男，1987年6月7日出生，汉族，个体户，住湖南省榔梨镇土岭社区龚家冲组。
委托代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
被告：赵军，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建东街*号。
原告易涛与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易涛委托代理人高维到庭参加了诉讼。被告赵军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款129950元。2、被告支付利息损失17741.43元（自2014年4月2日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2016年10月11日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事汽车配件经营活动，自2008年开始向被告供应汽车配件，被告未及时向原告支付货款，2014年4月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告配件款129950元。原告向被告多次追要欠款未果，并于2015年9月11日向被告发送律师函要求被告还款，然而被告至今还是未还款项。
被告赵军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条。证明被告赵军拖欠原告配件款129950元。证据二：发货单据10张，证明原告易涛向被告赵军发货131815元。证据三：原、被告对话录音。证明被告赵军承认拖欠配件款事实。证据四：1、营业执照；2、户籍信息；3、名片，证明原告易涛从事汽车配件经营活动。证据五：律师函快递单，证明原告委托律师向被告催要过货款。
被告赵军未到庭质证
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事汽车配件经营活动，自2008年开始向被告供应汽车配件，被告未及时向原告支付货款，2014年4月2日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告配件款129950元。原告向被告多次追要欠款未果，2015年9月11日向被告发送律师函要求被告还款，然而至今被告仍未归还款项。
本院认为，原告与被告的欠条，系双方在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告向被告提供了汽车配件，被告未向原告支付配件款并立下欠条，故原告诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息损失17741.43元,双方欠条并未约定,本院不予采纳。被告赵军未到庭应诉，视为放弃诉讼利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三十日内支付原告易涛配件款129950元；
二、驳回原告易涛要求被告赵军支付利息损失17741.43元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元、公告费800元由被告赵军负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷 梦
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第516号
原告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托代理人麻永明，系该公司出纳。
被告石远高。
本院在审理原告花垣县鼎一矿业有限责任公司诉被告石远高不当得利纠纷一案，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回对被告石远高的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1424号
原告：辽宁一方物业管理有限公司，组织机构代码证：76435890-X。
法定代表人：孙喜双，该公司总经理。
委托代理人：李斯奇，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。
被告：刘广华，男，1942年11月5日出生，汉族，）1-1-9-1。
原告辽宁一方物业管理有限公司与被告刘广华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托代理人李斯奇、孙蕊，被告刘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁一方物业管理有限公司诉称，2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委会签订了《盛华苑物业服务合同》，合同期限为5年。约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为人民币1.5元／平方米／月，业主应于每年的5月31日前交纳下一年的物业费，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告于2004年购买了沈阳市沈河区青年大街165号（盛华苑小区）1-1-9-1，面积为141.31平方米。原告为被告提供了的物业服务，被告拖欠自2014年6月1日至2015年5月31日的物业费人民币2,544元，期间经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业费人民币2,544元及逾期违约金；2、判决诉讼费由被告承担。
被告刘广华辩称，原告所诉被告地址、面积均属实。未交纳物业费的理由：1、被告家房屋前的家乐福超市的大楼私自加了三层楼，影响被告房屋的采光。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》对于通风权、采光权等都有明确规定。被告在购房时是不挡光的，而现在原告所致楼的9-12楼的通风、采光、景观、视野完全都受影响了，损害了业主的利益。被告认为家乐福超市大楼的建设施工单位一方地产公司与原告具有关联性。对挡光情况，原告应当向业主进行说明，做出合理答复。2、多年来原告管理松弛，保安不负责。被盗、撬门案件频有发生。如1号楼6楼3号业主家、5号楼7楼业主家都被盗过。至于电动车、摩托车、自行车丢失无法计算。汽车也有被砸的情况，例如1-8-2号业主轿车被砸，至今也无人过问。业主的物品丢失后，公安部门调取监控录像，发现录像的内容是漆黑一片，而且许多部位并没有监控录像，致使小区多起案件无法破案。购买房屋时承诺的24小时监控、保安巡逻，都没有兑现。被告也丢了一辆自行车，后来又买了一辆自行车放在9楼，也被破坏了。业主财产安全完全没有保障。3、卫生越来越差，原告员工的服务态度恶劣。4、小区入口处没有自行车道，全是机动车道，业主的出行安全出现问题。5、被告家卫生间水盆漏水，原告派人多次来维修，但是仍未维修好。6、园区内没有活动中心。7、不应采取不给业主刷卡的方式让业主交物业费。要求原告提高服务质量。
经审理查明，2013年5月28日，原告辽宁一方物业管理有限公司与盛华苑小区业主委会签订了《盛华苑物业服务合同》，合同期限为5年。约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为人民币1.5元／平方米／月。被告刘广华系盛华苑小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街165号（盛华苑小区）1-1-9-1，面积为141.31平方米。被告未交纳2014年6月1日至2015年5月31日的物业费人民币2,543.58元，原告催要未果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、《盛华苑物业服务合同》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区的业主委员会签订的《盛华苑物业服务合同》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以减免被告应交纳的物业费的数额。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩其房屋被挡光的问题。该问题涉及相邻关系问题，与本案不是同一法律关系，故本案不作审理。被告以此为由拒绝给付物业费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关侵权主体及义务人主张权利。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁一方物业管理有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业费人民币2,543.58元；
二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘广华承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月三日
书记员 王琳琳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执291号
申请执行人中国农业银行井陉县支行，法定代表人闫永占，身份证132302197110253634。统一社会代码91130121104621434R
被申请执行人梅巧娃，女，汉族，1960年6月29日生，井陉县小作镇梅家庄村人。
被申请执行人张金海，男，1957年9月26日生，井陉县南陉乡康庄村人。
中国农业银行井陉县支行，申请梅巧娃、张金海借款合同纠纷执行案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初381号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人与2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行井陉县支行，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年三月六日
书记员 张建军
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第786号
原告郑某，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市湖岭镇潮基路头村，现住柬埔寨王国金边市388路C35号（NO.35ROAD388PHNOMPENHCAMBODIA）。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告郑某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一四年八月十六日
代书 记员 庄烽帆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3928号
原告：游春江，住长春市南关区。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区富裕小学校（以下简称：“富裕小学”），住长春市南关区幸福乡富裕村。
法定代表人：赵春淼，校长。
委托代理人：孔凡信。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会（以下简称：“富裕村委会”），住所长春市南关区富裕街道办事处富裕村。
法定代表人：芦旭东，主任。
委托代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
原告游春江与被告长春市南关区富裕小学校及被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游春江及委托代理人董奎星，被告长春市南关区富裕小学校的法定代表人赵春淼及委托代理人孔凡信，被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，原告与被告富裕小学签订《借款协议》，富裕小学向原告借款人民币100000元，还款期限为40天，被告富裕村委会作为该笔借款担保人。但富裕小学并未按约定还款期限还款，原告多次索要未果，被告富裕村委会于2008年4月11日给原告出具证明材料,证明被告借款和担保的情况属实.但至今富裕小学拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000万元，并承担违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告富裕小学辩称：原告诉状内容属实，当时是富裕村委会欠欠富裕小学钱款，富裕村委会找到原告，请原告周转，到时被告富裕村委会直接偿还原告，富裕小学就与富裕村委会和原告都没有债务了，当时协议上约定将债务转到富裕村委会，由富裕村委会代为偿还债务，后2008年，我单位与原告签订补充债务转移申请，明确了债务偿还责任，当时原告同意，我单位认为应由被告村委会偿还，不应由我单位偿还。
被告富裕村委会辩称：被告富裕村委会仅是提供担保，且担保责任已经超过时效，村委会不应承担还款义务，原告诉讼已超过诉讼时效。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年12月20日，原告（出借人）与被告富裕小学（借款人）及被告富裕村委会（担保人）签订《借款协议》，约定内容为：被告富裕小学因急于偿还拖欠育人公司为学校配置教学仪器的款项，向游春江（原协议为尤春江）借款人民币100000元。借款期限为40天，借款人富裕小学应于2006年1月30日前一次性返还，否则超过40天按违约处理。被告富裕小学未按约定的期限返还借款的，应当按日总额的3‰支付违约金。同日，被告富裕小学向原告出具收据一枚，内容为：被告富裕小学已收到原告支付的人民币100000元。
2008年4月8日，被告富裕村委会及富裕小学出具《说明材料》一份，内容为：“2003年4月，我校与长春市育人教学仪器电脑有限公司签订了建设实验室、图书馆、电教室及微机室改造的定货合同，合同总价为17.3875万元。当年六月份，全部工程完毕，学校也先后向育人公司转付了三万元。之后由于村委会答应的资金一直未到位，学校陷入困境，直到2005年末在与人工四多次追要欠款的情况下，学校通过村委会牵线向与村委会有债务往来关系的尤春江个人借款。反复恳请下，尤春江同意等卖了一台车之后再借给学校，恰逢此时得知育人公司要买车，经沟通三方达成以车抵债意向，育人公司同意以10.7万元的价格冲抵学校部分欠款，并签订了相关协议。学校以此偿还了育人公司10.7万元欠款。并同时与尤春江个人签订了借款协议，由村委做了担保。但是由于学校的资金一直无着落，这一债务遗留到现在。并面临被诉讼的困境。特作说明。”
2008年4月11日，被告富裕村委会会出具《证明材料》，内容为：“2003年春，幸福乡政府要求全乡中小学全面改善办学条件，实现普九办学目标。并要求村委会出资10万元为富裕小学建设实验室图书室等，因村里资金紧张，当年支付给学校一万元，其余九万元一直未付。2005年末，学校向村里要款时，村里为学校做了担保，让学校从尤春江个人处借款十万元，暂时还给了学校所欠的育人公司。此事属实，特此证明”。
2015年6月16日，被告富裕小学出具《证明》一份，内容为：“经核实我校与游春江的债务属实：欠款人民币壹拾万元整，特此证明”。
另查：原告游春江曾用名为“尤春江”。
本院认为：原告与被告富裕小学签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强行规定，属有效合同。原告已经用车辆实际履行借款义务，但被告富裕小学并未按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告富裕小学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告富裕村委会承担连带给付责任一节，因原被告签订的《借款协议》时间系2005年12月20日，在协议中并未约定被告富裕村委会作为担保人承担保证责任期间，故被告富裕村委会保证期间为借款协议约定还款期限届满之日起6个月，该期间属于除斥期间，故原告诉请被告富裕村委会承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告给付违约金一节，因双方在合同约定被告富裕小学未按约定期限返还借款，应按照借款总额的日3‰承担违约金，该约定明显过高，应予调整，调整为按借款总额的年利率24％支付违约金。关于被告富裕村委会主张原告债权已经超过诉讼时效一节，因被告富裕村委会于2015年6月15日向原告出具《证明》一份，该《证明》能够证明原告就其享有的债权积极主张权利的事实，故诉讼时效应从2015年6月15日重新起算，故被告富裕村委会的抗辩主张不成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区富裕小学校于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币100000元及违约金（违约金自2006年1月31日起至给付之日止，按借款本金100000元的年利率的24％计算）。
二、驳回原告游春江其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告长春市南关区富裕小学校负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行终8号
上诉人（原审被告）宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人周滨，该局局长。
机关负责人邵立生，该局副局长。
委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁春湖，男，1950年10月10日出生。
原审原告丁春湖诉原审被告宝清县住建局建设工程项目综合使用功能验收证书无效一案，宝清县住建局不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。
上诉人宝清县住建局上诉称，一审法院认定事实错误，法律适用错误。上诉人一审期间已经提供证据证明了制发该证书的过程，同时提出依据《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第5条和《城市房地产开发经营管理条例》第17条的规定，具有组织验收的主体资格；依据《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第8条和《城市房地产开发经营管理条例》第18条的规定，履行了法定程序和工作职责，验收合格后依法发放了该证书，符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁春湖辩称，一、上诉人行政行为依据存在重大明显违法。（一）国家工程质量监督制度从“质量等级核验制”向“竣工验收备案制”改革后，综合验收制度被国务院16号令取消，《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》就不再适用；（二）《城市房地产开发经营管理条例》不是调整、规范工程质量监督的专门性法规，并且上诉人在一审法院未举证，因此无效；（三）上诉人违反工程质量监督制度改革系列强制性法律法规。二、上诉人行政文件支持、配合、掩盖开发商擅自将甲级设计单位改变为丙级单位、擅自更改施工图的违法行为，是重大明显违法。（一）新华名苑一期工程原设计单位是北京龙安华诚建筑设计有限公司，具有承担该工程设计的建筑行业工程设计甲级资质；（二）佳木斯时代建筑设计咨询有限公司，在2009年不具备“建筑行业专业丙级”，对新华名苑一期工程进行设计或修改北京龙安设计公司图纸是非法承担设计业务；（三）建设单位擅自更改设计单位与设计施工图，致使工程规划与质量监督备案资料虚假，建筑出现质量缺陷；（四）上诉人支持、配合、掩盖建设单位虚假报备、擅自更改设计单位与设计施工图等违法建设行为；（五）上诉人与建设单位共同伪造佳木斯时代设计公司乙级资质。三、上诉人行政程序、行政形式存在重大明显违法情形。四、对上诉人其他行政诉讼证据的质证：举证不能、隐藏与伪造变造证据、所提供证据缺乏“合法性、关联性、真实性”。（一）上诉人未提供行政行为合法性有效依据、施工图审查合格证据、新华名苑一期工程竣工验收备案证据，是举证不能；（二）上诉人隐藏并伪造主要证据；（三）上诉人提供的其他事实证据缺乏“真实性、合法性、关联性”，无证明力。五、上诉人行政行为严重渎职失职，二审法院应该依据行政诉讼法第六十六条作出处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，广安公司承建的宝清县新华名苑2号楼于2011年11月竣工。竣工后广安公司向被告提出了竣工验收备案申请，被告组织综合验收，同年12月制发《建设工程项目综合使用功能验收证书》。
本院认为，根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，竣工验收备案是建设行政机关在本行政区域内对建筑工程实施监督和管理的行政行为，该行为的内容就是特定的建筑工程的建设单位向建设行政机关报告工程完成验收情况，行政机关予以登记备案，以供行政机关检查和监督。法律设立此项制度目的是加强房屋建筑质量的监管，如果建设行政机关不依法进行竣工验收备案，无疑会对房屋建筑质量的监管留下隐患，进而侵害购房者的权利。故本案中丁春湖作为新华名苑商品房回迁安置的协议方，有权对宝清县住建局对新华名苑2号楼的竣工验收备案行为提起行政诉讼。宝清县住建局在竣工验收备案时是依据广安公司提出的申请及递交的相关材料。因此，宝清县住建局出具的《建设工程项目综合使用功能验收证书》是否合法有效，直接关系到广安公司的权益，所以广安公司应当成为必须参加诉讼的第三人。原审法院应当向当事人释明，通过当事人申请追加或依职权追加广安公司为本案第三人参加诉讼。综上，原审法院遗漏必须参加诉讼的第三人，作出实体裁判，必然影响第三人诉权的行使，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院作出的（2016）黑0523行初13行政判决书；
二、发回宝清县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 杨利国
审 判 员 段余昆
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第321-3号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人王海燕、雷启霞，合天律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张爱春，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人王让清、杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院于2014年10月28日、2014年12月3日分别作出（2014）夏民商初字第321-1号及（2014）夏民商初字第321-2号民事裁定书，依法冻结了原告银川军浩兰砼业有限责任公司所有的车牌号为宁A98x**“三一牌”重型专项作业车车户车籍及被告宁夏石油化工建设有限公司在石嘴山银行银川分行存款3244206元。现原告以被告宁夏颐和置业有限公司已支付了其欠款，三方达成和解协议为由，申请解除对被告宁夏石油化工建设有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏石油化工建设有限公司在石嘴山银行银川分行存款3244206元的冻结；
二、解除对原告银川军浩兰砼业有限责任公司所有的车牌号为宁A98x**“三一牌”重型专项作业车车户车籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 丽
二〇一五年一月十六日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第849号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1716号
原告：张某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:高某，男，1989年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：康某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某某与被告高某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杜怡
二〇一七年十一月十日
书记员 张萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1716号原告：张某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告:高某，男，1989年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：康某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某与被告高某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杜怡二〇一七年十一月十日书记员  张萌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第59号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告常德市鼎城区新风采超市，住所地常德市鼎城区。
经营者杨丰莲。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告鼎城区新风采超市侵犯商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2117号
原告刘东丹。
被告张立雄。
本院在审理原告刘东丹与被告张立雄买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张立雄的起诉。
案件受理费326元，已减半收取163元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王福建
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第388号
原告彭某甲，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁县办事处法律工作者。
被告彭某乙（曾用名刘连录），农民。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日、11月5日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人方岭、被告彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我和被告1995年8月经他人介绍相识，1996年2月按照当地农村风俗举行结婚仪式，婚后被告入赘到原告家生活，并于××××年××月××日补办结婚证。我们婚后于××××年××月××日生育一子彭某丙。由于双方性格差异大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。我曾于2012年4月起诉与被告离婚，后撤诉。2013年8月我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现我与被告夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告彭某乙辩称：我和原告是自由恋爱，且是奉子成婚的。我们的婚姻是有感情基础的。原告要和我离婚受她父母影响较大。如果原告坚持离婚，同意离婚，但财产应依法分割。
经审理查明：原、被告1995年8月经他人介绍相识，于1996年2月按照当地农村风俗举行结婚仪式，后被告入赘到原告家生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一子彭某丙，现已成年。婚后双方因性格存在差异，且感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，分居已超过两年。原告彭某甲曾于2012年4月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。2013年8月原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告彭某甲第三次以感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：位于睢宁县官山镇荆山村145号的二层楼房一套、冰箱一台、太阳能一套、空调一套及其他生活用品。双方各自经手婚后共同债务若干，无婚后共同债权。
再查明：双方位于睢宁县官山镇荆山村145号的二层楼房一套经本院委托第三方评估机构现场评估，市场价值为87200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户口簿、睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第256号民事判决书、房地产估价报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告虽然婚姻关系持续时间较长，但因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告分居已超过两年，相互间缺乏沟通、理解，夫妻感情出现危机。在原告第二次向本院起诉离婚后，原、被告夫妻关系未有得到改善，双方互不尽夫妻义务。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告彭某甲的离婚诉求应予以支持。原告主张位于睢宁县官山镇荆山村145号的二层楼房一套属于家庭共有财产，应当由家庭成员共同分割。被告抗辩该房产是原、被告婚后共同筹资建造的，应属双方婚后共同财产，由夫妻双方平均分割。经查明，该房屋虽然是在原告父亲宅基地上建设的，但是在原告父母所居住房屋之外，原、被告筹措资金另起地基新盖的房屋，且房屋建好后仅原、被告及双方婚生子在此居住，原告父母并未入住，仍然居住在老房子里。故本院对原告该房屋是家庭共同财产的主张不予支持。该房屋应认定为原、被告婚后共同财产，由原、被告平均分割。鉴于原、被告均同意离婚后该房屋由原告彭某甲居住，原告彭某甲应当给付被告彭某乙相当于房产一半价值的补偿。婚后共同财产冰箱一台、太阳能一套、空调一套及其他生活用品原、被告均自愿放弃，赠与婚生子彭某丙所有；婚后共同债务由经手人各自承担，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
原、被告婚后共同财产中位于睢宁县官山镇荆山村145号的二层楼房一套归原告彭某甲所有，原告于本判决生效后十日内给付被告彭某乙应得部分房产折价款43600元；冰箱一台、太阳能一套、空调一套及其他生活用品赠与婚生子彭某丙所有；婚后共同债务由经手人各自承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原、被告各负担一半；鉴定费1800元，依原、被告约定各负担一半（鉴于原告已全部预交，被告应承担部分在原告履行金钱给付义务时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初300号
原告吕小燕，女，1980年1月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告吕小燕与被告黄显宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小燕、被告黄显宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小燕诉称，2014年7月21日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月息4分，原告于当日交付5万元现金给被告，被告即出具了一张5万元借条。被告仅支付了11个月利息，此后，被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次催讨，被告均予以推诿，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，载明：“今借到吕小燕同志现金五万元整。（用于工厂周转，月息按4分计算）此据，借款人：黄显宗。二0一四年七月二十一日。联系电话：1890724****。”并盖有黄显宗印及嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心公章。用以证明被告向原告借款5万元，双方约定月息4分的事实。
被告黄显宗辩称，原告借款时实际只给了48000元，约定的月息4分属实，原告扣除了第一个月利息2000元。被告此后支付了11个月利息，共计22000元。因被告客户拖欠被告货款导致被告资金链断裂短期内无法偿还原告借款本息。
被告黄显宗在举证期限内未向本院举证。
本院在庭审中对原告提交的上述证据进行了审核。被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月息4分，原告于当日交付48000元现金给被告（扣除了第一个月利息），被告即出具了一张借条，借条载明“今借到吕小燕同志现金五万元整。（用于工厂周转，月息按4分计算）此据，借款人：黄显宗。二0一四年七月二十一日。联系电话：1890724****。”并盖有黄显宗印及嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心公章。双方未明确约定借款期限。被告按约定支付11个月利息至2015年6月20日，此后，被告未偿还借款本息，原告多次催讨，被告均予以推诿，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告吕小燕与被告黄显宗之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的借条上载明借款本金为5万元，但原告实际上只出借了48000元，属于预先在借款本金中扣除利息，本院认为原、被告之间发生的实际借款金额应认定为48000元。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率高于法定年利率24%的限制，其超过部分依法不予支持。被告支付利息至2015年6月20日，故利息应自2015年6月21日起以本金48000元为基数按月利率2%计算至被告实际付清借款本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄显宗欠原告吕小燕借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，自2015年6月20日起按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限被告黄显宗于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告吕小燕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告黄显宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1079号
申请执行人：刘某某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：程建国，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人程建国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初167号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年11月3日被大连市公安局西岗分局取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月30日8时许，被告人王某驾驶12路公交车行驶至大连市西岗区长春路北石道街12路公交站时，因路阻严重被调度通知不予停靠。在站点等车的被害人林某某见公交车没有停靠，便上前拦截，经王某挥手示意此站不停后，林某某将石头扔向公交车，因此王某下车与林某某发生撕扯。之后王某返回车上，林某某随之上车并用拳头击打王某头部，王某反击林某某一拳，并将林某某推下公交车，致使林某某倒地时胸部右侧与路缘石发生碰撞。经鉴定，王某右侧第8至12肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年7月25日，被告人王某被公安机关电话传唤到案。案发后，王某已向被害人林某某进行了赔偿并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 于巍巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第494号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李学政，该公司总经理。
委托代理人李永超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔改兰，女，1973年9月23日出生，汉族。
原审被告永安财产保险股份有限公司。
法定代表人张东武，该公司董事长。
委托代理人李永超，同上。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人乔改兰、原审被告永安财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，各方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第925号
上诉人（原审原告）通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司。
法定代表人孙哲，职务，经理。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨占宝，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司（以下简称鸿迪公司）因与被上诉人杨占宝劳动争议一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第297号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月5日，被告到原告处工作，由原告处经理孙哲招用，从事工长工作，约定月工资10000.00元，原、被告未签订书面劳动合同。被告工作时间从2012年5月5日至2013年2月5日，共计9个月，期间原告给付被告工资46700.00元，余款43300.00元原告未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向本院提供的仲裁卷宗庭审笔录中的证人冀某某、回某某的证言以及仲裁卷宗中“证据”一枚。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告出示仲裁卷宗中照片十二组，证明被告在给原告装修商务会馆工程中没有尽职尽责，造成会馆一楼大厅和女部地面塌陷，墙面开裂，供水管道漏水，对此被告应当承担相应责任以及原、被告双方系加工承揽关系，原告并未拖欠被告的工资的事实，该证据不能支持原告的证明目的且与本案不具有关联性，本院不予采信。
原审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告经原告招用在原告处工作9个月，双方形成了事实上的劳动关系，被告应当得到相应的劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被告要求原告支付工资43300.00元、拖欠工资经济补偿金10825.00元、解除劳动合同经济补偿金10000.00、未签订劳动合同双倍工资80000.00的主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张与被告是加工承揽关系，但其未有相关证据予以证明，且原告不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决：
原告通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司支付被告杨占宝工资43300.00元，支付被告杨占宝拖欠工资经济补偿金10825.00元，支付被告杨占宝解除劳动合同经济补偿金10000.00，支付被告杨占宝未签订劳动合同双倍工资80000.00，合计144125.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费5元，由原告通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司负担。
该判决书宣判后原告通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。被上诉人施工的工程存在质量问题，给上诉人造成了损失。上诉人给付被上诉人工资和其他经济补偿金与事实不符。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨占宝答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。用人单位在与劳动者建立劳动关系之后，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，被上诉人应当得到相应的劳动报酬。劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人提出的被上诉人施工的工程存在质量问题及不予给付被上诉人工资和经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十二月八日
书记员 王宏静
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第394号
原告刘富红，男，1972年6月20日生，汉族。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，经理。
委托代理人杨兵，男，出生于1969年2月15日，汉族，该公司员工（特别授权）
被告李淇，男，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被告乐山繁山矿泉饮料有限公司，住所地乐山市市中区棉竹镇通棉路308号。
法定代表人曾庆全，董事长。
委托代理人高可龙，男，1950年8月2日生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人李晓伟，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年8月8日生，汉族，该公司员工，（特别授权）。
委托代理人先红，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。
被告彭厚兵，男，1966年1月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地丹棱县丹棱镇人民路109号。
负责人郭开明，经理。
委托代理人余鹏，男，1991年4月13日生，汉族，该公司员工，（特别授权）。
本院在审理原告刘富红与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、被告李淇、被告乐山繁山矿泉饮料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、被告彭厚兵、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富红于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富红申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘富红撤回起诉。
本案诉讼费收取200元，由原告刘富红负担。
审判员 范瑞敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李良敏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00057号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人石玉成，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人钱小亮，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人蔡陈荣。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）1946号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）1946号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）1946号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15130号
原告戴丽安，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告戴丽安诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告戴丽安于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告戴丽安的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴丽安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告戴丽安承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第878号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人付强，系该单位经理。
委托代理人张国贵，系该公司法律顾问。
被告孙凤兰，女，1955年3月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告孙玉林，男，1962年10月26日出生，汉族，住址辽宁省呢新民市。
二被告委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告孙凤兰、孙玉林占有物返还纠纷一案中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁吉隆房产开发有限公司承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1862号
申请执行人：沈慧荣。
被执行人：沈建富。
被执行人：骆玉亚。
本院在执行申请执行人沈慧荣与被执行人沈建富、骆玉亚追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字1862号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币167685元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字1862号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢53号
申请执行人：崔某某，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省西平县，村民。
申请执行人：李某某，女，1974年7月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：周某，男，1965年8月25日生，汉族，住西平县。
申请执行人：尚某某，男，1954年3月18日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：何某某，女，1977年2月13日生，汉族，住西华县。
被执行人：朱某某，男，1979年4月27日生，汉族，住西华县，系何心灵之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初319号民事判决书，于2017年2月16日立案执行崔某某、李某某、周某、尚某某申请执行何某某、朱某某追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人与被执行人自愿达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵二军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34074号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任宏平，男，1978年7月15日出生，住江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任宏平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,484.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,484.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审135号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人卜凡伟，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卜凡伟因土地行政处罚一案于2016年12月30日作出的平国土资罚字[2016]第427号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第427号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准非法占用卞桥镇陶家庄村坑塘开采粘土的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出平国土资罚字[2016]第427号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令其立即停止非法开采行为。二、没收违法所得18700元，并处违法所得50%的罚款，计9350元，共计28050元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第427号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第427号行政处罚决定书。
二、被执行人卜凡伟应于收到本裁定之日起三日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，立即停止非法开采行为，缴纳罚没款28050元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 聪
天津�红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6364号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张苏莲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张苏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务�限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安文思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2957号
原告：刘某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1964年4月23日生，住长春市南关区。
本院在审理刘某、任某、李某继承纠纷一案中，原告刘某于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审 判 长 车 岩
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 耿文龙
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘琳琳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第803号
原告：石成林。
被告：姚建军。
被告：庄传利。
被告：张喜军。
原告石成林诉被告姚建军、庄传利、张喜军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告石成林，被告庄传利到庭参加诉讼，被告姚建军、张喜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石成林诉称：我自2014年5月24日起在三被告开办的砂石料场拉运石料至2014年7月27日止，共计拉运石料运费35497元，已预付5000元运费，尚欠30497元未给付。三被告于2014年6月10日给我出具欠条一张，并向我承诺，此欠款自愿在十日内一次性付清，否则承担欠款利息，经我多次索要未果，现原告起诉要求：1、被告一次性归还欠款本金30497元；2、被告从欠款之日起承担20‰月息至本欠款还清为止。3、被告承担诉讼费。
被告姚建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告庄传利辩称：原告所说的是事实，欠原告的欠款本金30497元也是事实，对于欠款利息利率的计算我也认可，但在此期间，我们支付了2400元运费，原告又拿了张喜军两个钢锅抵运费，合计600元。实际又支付原告运费3000元，现尚欠运费27497元。我现在没钱，无法给付该欠款。
被告张喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告石成林针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
提供三被告共同给原告出具的欠条1张。证明三被告欠我劳务工资的事实。经质证，被告庄传利对该证据认可，并认可该欠条是他与被告姚建军、张喜军共同签名出具的。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告庄传利、姚建军、张喜军针对自己的答辩意见未向法庭提供证据。
经审理查明：原告自2014年5月24日起至2014年7月27日期间，受雇于三被告，为其在木垒县开办鸣沙山砂石场拉运石料，共计运费35497元。三被告预付5000元，尚欠30497元，三被告于2014年6月10日给原告出具欠条一张。后经原告索要三被告又给付3000元。现三被告实际尚欠原告劳务费为27497元。在庭审中被告庄传利认可20‰的月息计算，但在欠条中没有约定利息。
本案争议的焦点：20‰的月息是否符合法律规定？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告雇佣原告为其拉运砂石料，被告应当给付原告劳务费，双方对所欠拉运费用30497元认可，经被告在庭审中主张又给付原告欠款3000元，原告认可。本院对原告主张被告支付工资30497元符合法律规定，但在30497元中应当扣除3000元。故本院认可三被告共计欠原告劳务费为27497元。针对原告要求被告从欠款之日起承担20‰月息至本欠款还清为止的诉请，原告提供的欠条中没有明确约定利息的计算方法，虽被告庄传利认可，但被告姚建军、张喜军未到庭，故本院对原告要求三被告承担20‰月息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建军、庄传利、张喜军于本判决生效后十日内支付原告石成林劳务费27497元及欠款利息（利息计算从欠款之日起至还款之日止同期中国人民银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一四年十一月十二日
书记员 昌菊香
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第609号
原告广西鸿翔一心堂药业有限责任公司，住所地南宁市经济技术开发区长凯路20号成品仓库综合楼第三层。
法定代表人阮鸿献，该公司董事长。
委托代理人杨映宝，该公司副经理。
被告韦凤清。
原告广西鸿翔一心堂药业有限责任公司诉被告韦凤清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，经审查，原告起诉被告是因原告工作人员失误，将本应支付给房屋出租人何某某的房屋租金转账支付给了被告韦凤清，原告认为其与被告韦凤清之间无债权债务关系，被告韦凤清应当将此款退回原告，故本院认为原被告之间属不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市城中区人民法院审理。
审判员 赵菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9883号
罪犯于连顺，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年4月7日作出了（2009）巨刑初字第22号刑事判决，以被告人于连顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于连顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于连顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于连顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于连顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2367号
被告人孟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，被告人孟某某酒后驾驶牌号为皖LDXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区东川公路、青暮路路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为1.67mg／ml。
被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孟某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1636号
原告金小明。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告李建军。
原告金小明诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小明委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金小明诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，原告因做生意需要，向原告借款100000元。被告收到款项后向原告出具借条1份，并口头约定3-6个月归还。借款到期后�原告多次催讨无果。故起诉，要求被告归还借款100000元。
被告李建军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月6日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。2014年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，�院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建军返还金小明借款100000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李建军负担。该款已由金小明向本院预交，其同意可由李建军于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张志远
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1707号
申请执行人黄通明，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人黄科明，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人黄通明申请执行被执行人黄科明提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）彭州民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄科明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄通明于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄科明无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄科明给付申请执行人黄通明欠款20000元，以上标的均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 军