wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4135号
原告：张为高。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告张为高与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张为高到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张为高向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金21364.20元，支付违约金4272.84元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢1层111号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金21364.20元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢1层111号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款204410元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的年租金按购房款204410元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月23日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金21364.20元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张为高租金21364.20元，支付违约金4272.84元，合计25637.04元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张韵秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2835-1号
申请人赵新军。
被申请人武汉汉诚酒店管理有限公司（以下简称汉诚酒店公司）。
法定代表人孙肃，系该公司总经理。
被申请人孙肃。
原告赵新军诉被告汉诚酒店公司、孙肃买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣留被告汉诚酒店公司、孙肃在银行的存款及其它单位的收入60000元或查封扣押其相应价值的财产，申请人以其妻子所有的东风悦达起亚牌小型普通客车（车牌号鄂L1K1**）提供担保。
本院认为，原告赵新军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告汉诚酒店公司、孙肃在银行的存款及其它单位的收入予以冻结、扣留60000元或查封扣押其相应价值的财产。
案件申请费600元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 付卫斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保410号
申请人王红，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛天伦橡塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄伟，职位经理。
申请人王红于2017年9月5日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款31500元或查封同等价值的财产。2017年9月7日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保45号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛天伦橡塑有限公司所有的银行存款31500元，若数额不足，冻结其账户，直至存满31500元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月七日
书记员 陈 乐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1267号
原告：曾福根，男，1980年03月01日出生，汉族，餐饮业主，住抚州市临川区。
被告：赵艳，女，1980年11月03日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告曾福根诉被告赵艳房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福根到庭参加诉讼，被告赵艳因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福根诉称：原、被告原是夫妻，2014年1月在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定了2010年3月两人共同购置的位于抚州××临川上顿渡镇泽源华府（富临花园）小区13幢2单元303室商品房归原告所有。现因被告无法协助原告办理产权登记手续，遂诉至本院。诉请要求：1、确认抚州市临川区上顿镇渡泽源华府（富临花园）小区13幢2单元303室商品房为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳辩称，对于房屋归原告所有无任何异议。因原告要办理房产证，需要我在山东办理公证，因公证人员说此类情况不能办理，故原告起诉至法院。因本人长期在山东居住工作，有老人和孩子需要照顾故不能到庭，请法院依法判决。
经审理查明，原告曾福根与被告赵艳于2005年1月27日登记结婚。婚后，原、被告于2010年3月1日与抚州市泽源投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于泽源华府（富临花园）13栋2单元303室。2014年1月20日，原、被告在山东龙口市民政局办理离婚登记，被告赵艳在离婚协议书财产处理对于上述房产同意归原告曾福根所有。离婚后，被告一直居住在山东。现原告需要办理上述房屋产权登记，需要被告配合完成相关登记手续，因被告不方便前来抚州办理，原告遂诉至法院，要求法院确权。
认定以上事实的证据有：原、被告结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同各一份、及被告赵艳向本院提交的陈述书一份，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告曾福根与被告赵艳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了坐落于泽源华府（富临花园）13栋2单元303室，2014年原、被告因感情不合在民政部门办理了离婚登记，并就财产进行了分割，涉案房屋归原告曾福根所有。本院认为，原、被告在民政部门协议离婚将涉案房屋归属于原告曾福根所有，具有法律效力。在本案审理过程中，被告赵艳对以上事实不持异议。本院对于原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
抚州市临川上顿渡镇泽源华府（富临花园）小区13幢2单元303室商品房归原告曾福根所有。
案件受理费3590元由原告曾福根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨岿然
二〇一八年四月八日
书记员 戴婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3468号
原告:胥吉，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：李济媛，女，1949年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胥吉与被告李济媛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胥吉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋联合建设协议》；2、被告返还原告都集用（2009）第130号的集体建设用地证书；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年4月22日原告胥吉作为户主向都江堰市国土资源局申请办理《集体建设用地确权登记》，取得了证号为都集用（2009）第124号的集体建设用地证书。该证书载明原告一家享有建筑面积370.79平方米的房屋，99.69平方米的院坝和道路，合计面积为470.48平方米。被告李欣在2009年7月20日与原告户主胥吉签订《房屋联合建设协议》，该联建协议载明由被告出资为原告一家修建210平方米的住房换取其470.48平方米的集体建设用地。该联建协议签订后，被告要求原告将都集用（2009）第130号的集体建设用地证书原件交与被告用以集体建设用地指标整理事宜。原告方积极配合被告获取集体建设用地指标整理事宜，将自己470.48平方米的房屋全部拆除予以还耕。被告在签订协议时支付原告家人（6人，100元/人/月）的过渡费7200元，被告之后一直未履行自己的义务，事至今日原告之外租房居住长达八年之久，给原告造成巨大的经济损失。被告既不履行合同又不出面解除此事。双方因此涉诉。
本院认为，案涉纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，且本案《房屋联合建设协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胥吉的起诉。
案件诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡小雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初362号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月10日生，汉族，初中文化，盐钢集团联鑫钢铁有限公司职工，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月13日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年1月30日16时30分左右，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车（后载张某）沿盐城市大丰区海堤路由东向西行驶至四卯酉闸西侧路段，后张某驾驶该车（后载杨某某）沿盐城市大丰区海堤路由北向南行驶至盐城华恳养殖公司西侧路段时，碰撞到路边的行道树，发生致张某、杨某某受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升173毫克。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、案件侦破经过说明、查获经过、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、采血照片、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单等；证人张某、茆顺才、成某、任某、常某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；查获现场视频、事故现场视频等。上述证据均经庭审质证，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢68号
申请执行人刘小文。
被执行人陈勇亮。
本院在执行申请执行人刘小文与被执行人陈勇亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇亮已履行了（2011）冶民初字第1001号民事调解书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月八日
书记员 许红卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1129号
原告彭长伟。
原告彭某。
法定代理人彭长伟。
原告彭彤。
原告刘开祥。
原告窦翠平。
以上五原告共同委托代理人彭长伟。
以上五原告共同委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告赵松停。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人房艳，该公司职工。
原告彭长伟、彭某、彭彤、刘开祥、窦翠平诉被告赵松停、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭长伟、彭彤及五原告共同委托代理人万毅，被告赵松停，被告永保徐州公司委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长伟、彭某、彭彤、刘开祥、窦翠平共同诉称，2016年2月1日16时20分许，赵松停驾驶苏C号小型客车沿310国道由东向西行驶至197km+100m处时，与沿310国道由东向西行驶至该处停车，后由北向南行驶的刘新玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘新玲当场死亡，车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，赵松停负此事故的主要责任，刘新玲负此事故的次要责任。经查，苏C号小型客车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失费共计863191元，按责任比例80%划分后主张712952.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵松停辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。因本次事故，我已被公安机关追究刑事责任，目前处在取保候审阶段。
被告永保徐州公司辩称，对于该事故发生的事实无异议，我公司在交强险及商业险各限额范围内承担赔偿责任，原告各项诉请标准过高。死亡赔偿金，根据原告方提供的死者生前的实际居住地及户籍地等证据表明死者系农村居民，该项诉请应按照农村居民标准进行赔偿；丧葬费，对原告方的赔偿标准无异议；被扶养人生活费，原告刘开祥的被扶养人生活费应按10年计算，数个被扶养人生活费的年赔偿总额累计应不超上一年度农村居民消费性支出额；处理丧葬事宜人员的误工费，无证据证明，可酌定为1000元；交通费，可酌定为500元；车辆损失费，可酌定为500元。对于超出交强险的部分，我们公司认可70%的赔偿标准。我公司不承担诉讼费、保全费等。
经审理查明，2016年2月1日16时20分许，赵松停驾驶苏C号小型客车沿310国道由东向西行驶至197km+100m处，与沿310国道由东向西行驶至该处停车，后由北向南行驶的刘新玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘新玲死亡，车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，赵松停负此事故的主要责任，刘新玲负此事故的次要责任。
另查明，苏C号小型客车的所有人为赵松停，该车在永保徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
刘新玲生前与彭长伟系夫妻关系，二人育有一子彭某一女彭彤。刘开祥、窦翠平系刘新玲父母，二人育有一子刘新栋三女刘新芝、刘新玲、刘新梅。新刘玲系农村居民，生活居住在农村。
案件审理过程中，赵松停出具声明：关于我给原告彭长伟等的3万元赔偿款不要求法院再处理，因为就此款我已与原告方达成协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、结婚证、徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会出具的证明、徐州市公安局汴塘派出所出具的户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C号小型客车在被告永保徐州公司投保了交强险，因此，被告永保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。因刘新玲在事故发生时驾驶的车辆系非机动车，故超出交强险限额的部分，由被告赵松停承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永保徐州公司同时作为苏C号小型客车商业第三者责任险的承保人，应对被告赵松停所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。仍有不足的，由被告赵松停承担。
原告彭长伟、彭某、彭彤、刘开祥、窦翠平请求的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，刘新玲系农业居民且生活居住在农村，1972年1月10日生，本院参照2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元/年的标准，依法计算为325140（16257元/年20年）；2、丧葬费，本院参照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年的标准，依法计算为30891.5元（61783元/年÷2）；3、被扶养人生活费，本院参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年的标准进行计算，彭某：12883元/年2年÷2人、刘开祥：12883元/年11年÷4人、窦翠平：结合原告诉请主张被扶养年限11年，计算为12883元/年11年÷4人，经计算，以上三被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过12883元，故该项诉请共计83739.5元；4、处理丧葬事宜误工费，酌定2000元；5、交通费，酌定600元；6、车辆损失费，酌定500元。以上损失合计442871元。对此款项，被告永保徐州公司在交强险限额范围内承担110500元。超出110500元的部分，由被告赵松停承担80%的赔偿责任即265896.8元[（442871元-110500元）80%]，该款项由被告永保徐州公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彭长伟、彭某、彭彤、刘开祥、窦翠平376396.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，保全费1270元，合计5240元，由原告彭长伟、彭某、彭彤、刘开祥、窦翠平负担1970元，被告赵松停负担1270元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 张广群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1028号
原告：庄亚东，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：朱美玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告庄亚东与被告朱美玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。诉请：要求被告朱美玲立即归还原告借款本金15312元，并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庄亚东的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告朱美玲于2017年8月5日立据向原告庄亚东借款35000元，约定月利率为2%，若发生纠纷由借款履行地法院即路桥区人民法院管辖。借款之后，被告陆续归还本金19588元，余款及利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄亚东借款本金15312元及利息（按本金15312元、月利率2%自2017年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告朱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 巧
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月十六日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1028号原告：庄亚东，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：朱美玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告庄亚东与被告朱美玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。诉请：要求被告朱美玲立即归还原告借款本金15312元，并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庄亚东的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告朱美玲于2017年8月5日立据向原告庄亚东借款35000元，约定月利率为2%，若发生纠纷由借款履行地法院即路桥区人民法院管辖。借款之后，被告陆续归还本金19588元，余款及利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄亚东借款本金15312元及利息（按本金15312元、月利率2%自2017年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 巧人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月十六日代书 记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1381号
申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日生。
被执行人：孙超，男，1985年7月2日生。
被执行人：周全莉，女，1986年7月25日生。
本院在执行张庆艳与孙超、周全莉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追�的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1381号申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日生。被执行人：孙超，男，1985年7月2日生。被执行人：周全莉，女，1986年7月25日生。本院在执行张庆艳与孙超、周全莉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追�的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十日书记员  倪立忠
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1644号
原告：黎正江，男，1977年1月10日生，住贵州省息烽县，
被告：刘芬，女，1975年2月24日生，住贵州省大方县，
原告黎正江与被告刘芬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎正江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告黎正江撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎正江负担。
审判员 杜娟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00419号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮法市民初字第353号
原告：場淑媛（赵淑媛），洮南市人，现住洮南市。
被告：许国庆，镇赉人，现住镇赉县。
被告：刘闯。
被告：安华保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营业服务部。（以下简称保险公司）。
法定代表人：崔晓红，系公司经理。
委托代理人：孙涛，代理权限：一般代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告及被告保险公司到庭参加了诉讼，被告许国庆、刘闯经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月04日17时30分许，被告许国庆驾驶×××号轿车，沿镇突公路由西向东行驶至那金镇（大群昌）通往水库闸门路口处时，与由路南向路北追赶向路北奔跑的孙子的原告相撞，致使原告受伤，此事故经过洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定：原告负此次事故的次要责任，被告许国庆负事故的主要责任。许国庆驾驶的×××号轿车已经在被告保险公司投保交强险和第三者险。现在要求被告赔偿医药费15902.29元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%=17196.34元），住院期间生活补助费3200.00元，精神抚慰金5158.80元，误工费17321.16元（214天×80.94元=17321.16元），护理费7606.62元（63天×120.74元=7606.62元），就医交通费800.00元。
被告许国庆、刘闯未到庭答辩。
被告保险公司答辩称：原告要求误工费计算时间不对，住院天数是62天，不是63天，精神抚慰金过高，交通费过高，要求过高部分不同意给付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2012】第1004001号《道路交通事故认定书》、交警队证明，证明将医药费收据原件交予了被告许国庆。交警队调解书、住院病历、诊断书、医药费收据证明、病历、伤残鉴定报告书。原告用以上证据证明发生交通事故，自己受伤的住院花销及伤残情况。被告保险公司质证意见是住院应当是62天，伤残鉴定是2013年01月30日做出的，所以误工期应当依此计算标准。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2012年10月04日17时30分许，被告许国庆驾驶×××号轿车，沿镇突公路由西向东行驶至那金镇（大群昌）通往水库闸门路口处时，与由路南向路北追赶向路北奔跑的孙子的原告場淑媛相撞，致使原告受伤，此事故经过洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定：原告場淑媛负此次事故的次要责任，被告许国庆负事故的主要责任。该车辆由被告刘闯在保险公司投保了交强险和商业险，原告伤残经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。原告共计住院62天，诊断为：骨盆骨折。花医疗费15902.29元（票据原件当时在交警队调解时由交警队工作人员交给了许国庆，但许国庆一直找不到人，交警队出具了证明材料），住院期间二级护理，现原告要求被告赔偿各项损失合计64454.55元，因被告许国庆、刘闯未到庭，无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告伤情构成十级伤残，原告至今行动不便，给原告造成一定精神伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。误工损失应计算到评残前一天。被告许国庆、刘闯经依法传唤未到庭应诉，故放弃了自己的权利。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）项：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤未到庭参加诉讼的可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%=17196.34元）,精神抚慰金4000.00元，误工费9550.92元（80.94元×118天=9550.92元），护理费7485.88元（120.74元×62天=7485.88元），交通费400.00元，合计人民币48633.14元。
二、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费5902.29元及住院期间伙食补助费3100.00元（50元/天×62天=3100.00元），合计9002.29元的70%为6301.60元。
以上两项保险公司共计赔偿原告人民币54934.74元。
三、被告许国庆、刘闯不承担赔偿责任。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺 群
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执503号
申请执行人宋佰昌，男，1954年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人张秀芹，女，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人宋佰昌与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑0605民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款本金23万万元及利息255840元案件受理费4294元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执503号申请执行人宋佰昌，男，1954年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人张秀芹，女，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人宋佰昌与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑0605民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款本金23万万元及利息255840元案件受理费4294元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执905号
申请执行人刘登全，男，生于1975年11月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州瑞惜房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：许剑，总经理。
本院在执行刘登全申请执行泸州瑞惜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30000元及利息，剩余债权本金为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执905号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人张钰，男，生于1973年9月12日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第601号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚金5000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张钰在金融机构的存款5000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年四月五日
书记员 胡宝
重庆市荣昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1133号
原告：陈婵，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：侯正刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈婵与被告侯正刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈婵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈婵负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 蓝天浩
签发
××××年××月××日
拟稿单位:执行二庭
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执446号
申请执行人：张安德，男。
被执行人：莱芜市金安基础工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村，组织机构代码：75917188-4。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
本院在执行申请人张安德与被执行人莱芜市金安基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初197号判决书，向本院申请被执行人履行债务314742.17元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
代理审判员周德强
二〇一六年十二月二十七日
书记员吴蕾
签发××××年××月××日拟稿单位:执行二庭××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执446号申请执行人：张安德，男。被执行人：莱芜市金安基础工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村，组织机构代码：75917188-4。法定代表人：刘峰，该公司经理。本院在执行申请人张安德与被执行人莱芜市金安基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初197号判决书，向本院申请被执行人履行债务314742.17元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强代理审判员周德强二〇一六年十二月二十七日书记员吴蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第431号
原告：张海龙，农民。
被告：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：周先平，经理。
原告张海龙与被告湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告湖南省第四工程有限公司价值410000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省第四工程有限公司的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一六年一月二十五日
书记员 阚景硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初100号
原告向兰梅，女，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦园北路。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人严艳，女，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2018年4月25日12时59分被记录有违法行为16360的行为系中方县公安局交通警察大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终158号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯万胜，男，1955年10月20日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司雇员，住四平市。
诉讼代理人田绍军，吉林林北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘云江，男，1968年10月19日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四平市，捕前住四平市铁东区。曾因犯交通肇事罪于2003年7月17日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年。现因犯故意伤害罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人刘云江犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出（2018）吉0303刑初26号刑事附带判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某、原审被告人刘云江均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日19时许，因被害人冯某在四平市铁东区解放街美好嘉苑小区B5号楼2单元6楼家中与妻子吵架，被告人刘云江认为影响其正常生活，遂与冯某发生争吵，并对冯某进行殴打，致冯某受伤，后被送往医院救治。经法医鉴定，伤者冯某面部外伤致面部6.8厘米创口疤痕之损伤程度评定为轻伤一级。伤者冯某鼻部外伤致左侧颌额突骨折之损伤程度评定为轻微伤。
另经审理查明，被害人冯某被被告人刘云江致伤后于2017年9月28日到四平市中医医院住院治疗54天，发生医疗费14229.79元；二级护理，护理费5748.92元（2733.08元x1个月+125.66元x24天）；住院伙食补助费5400元（100元x54天）；误工工资7882.29元（3747.33元x1个月+172.29元x24天）；交通费53元；复印费200元；合计人民币33514元。
上述事实有在原审开庭审理中举证、质证的被告人刘云江的供述，被害人冯某的陈述，证人黄某、初某、许某、任某的证言，发破案经过、抓获经过、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、四平市中医医院医疗费票据、冯某住院患者费用清单、交通费票据、复印费票据等予以证明。
原审法院认为，被告人刘云江因邻居暨被害人冯某与妻子吵架影响其正常生活，被告人便击打被害人面部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。因本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦应自行承担相应的责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。对冯某诉请的护理费、误工工资、交通费合理部分予以保护；对原告人提出请求赔偿营养费、财物损失因未向本院提供相关证据，请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权责任）、第十五条（赔偿损失）、第十六条（人身损害赔偿范围）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工工资）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）及《吉林省高级人民法院2017年度人身损害执行标准》之规定，判决：一、被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘云江赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费14229.79元、住院伙食补助费5400元、护理费5748.92元、误工工资7882.29元，交通费53元、复印费200元，合计人民币33514元的80%即26811.20元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
上诉人冯某的上诉理由暨诉讼代理人田绍军的代理意见是，民事部分上诉人不应当分担百分之二十的责任，请二审法院依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院另查明，原审被告人刘云江在一审法院宣判后对刑事部分提出上诉，后在本院审理期间撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云江因邻居冯某与妻子吵架影响其正常生活，双方发生争执，后刘云江击打冯某面部，致冯某轻伤，其行为构成故意伤害罪。因冯某在案件起因上有一定责任，原审判决其在民事部分承担相应的责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理。审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本案二审审理期间，上诉人刘云江主动申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘云江撤回上诉；
二、驳回上诉人冯某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉03刑终158号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯万胜，男，1955年10月20日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司雇员，住四平市。诉讼代理人田绍军，吉林林北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘云江，男，1968年10月19日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四平市，捕前住四平市铁东区。曾因犯交通肇事罪于2003年7月17日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年。现因犯故意伤害罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人刘云江犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出（2018）吉0303刑初26号刑事附带判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某、原审被告人刘云江均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月28日19时许，因被害人冯某在四平市铁东区解放街美好嘉苑小区B5号楼2单元6楼家中与妻子吵架，被告人刘云江认为影响其正常生活，遂与冯某发生争吵，并对冯某进行殴打，致冯某受伤，后被送往医院救治。经法医鉴定，伤者冯某面部外伤致面部6.8厘米创口疤痕之损伤程度评定为轻伤一级。伤者冯某鼻部外伤致左侧颌额突骨折之损伤程度评定为轻微伤。另经审理查明，被害人冯某被被告人刘云江致伤后于2017年9月28日到四平市中医医院住院治疗54天，发生医疗费14229.79元；二级护理，护理费5748.92元（2733.08元x1个月+125.66元x24天）；住院伙食补助费5400元（100元x54天）；误工工资7882.29元（3747.33元x1个月+172.29元x24天）；交通费53元；复印费200元；合计人民币33514元。上述事实有在原审开庭审理中举证、质证的被告人刘云江的供述，被害人冯某的陈述，证人黄某、初某、许某、任某的证言，发破案经过、抓获经过、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、四平市中医医院医疗费票据、冯某住院患者费用清单、交通费票据、复印费票据等予以证明。原审法院认为，被告人刘云江因邻居暨被害人冯某与妻子吵架影响其正常生活，被告人便击打被害人面部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。因本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦应自行承担相应的责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。对冯某诉请的护理费、误工工资、交通费合理部分予以保护；对原告人提出请求赔偿营养费、财物损失因未向本院提供相关证据，请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权责任）、第十五条（赔偿损失）、第十六条（人身损害赔偿范围）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工工资）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）及《吉林省高级人民法院2017年度人身损害执行标准》之规定，判决：一、被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘云江赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费14229.79元、住院伙食补助费5400元、护理费5748.92元、误工工资7882.29元，交通费53元、复印费200元，合计人民币33514元的80%即26811.20元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。上诉人冯某的上诉理由暨诉讼代理人田绍军的代理意见是，民事部分上诉人不应当分担百分之二十的责任，请二审法院依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院另查明，原审被告人刘云江在一审法院宣判后对刑事部分提出上诉，后在本院审理期间撤回上诉。本院认为，上诉人刘云江因邻居冯某与妻子吵架影响其正常生活，双方发生争执，后刘云江击打冯某面部，致冯某轻伤，其行为构成故意伤害罪。因冯某在案件起因上有一定责任，原审判决其在民事部分承担相应的责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理。审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本案二审审理期间，上诉人刘云江主动申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘云江撤回上诉；二、驳回上诉人冯某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田永利审判员  董 岩审判员  钱红英二〇一八年七月二十七日书记员  张 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1820号
原告湖北益佳华投资实业有限公司
法定代表人向超，执行董事兼总经理。
委托代理人何竹林（一般授权代理），湖北宽善律师事务所律师。
委托代理人汪传龙（一般授权代理），湖北宽善律师事务所律师。
被告武汉三阳利源实业有限责任公司
法定代表人刘杨，执行董事兼总经理。
被告武汉企业天地环球智慧商业管理有限公司
法定代表人王立辉，董事长兼总经理。
委托代理人周昶（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
本院审理原告湖北益佳华投资实业有限公司诉被告武汉三阳利源实业有限责任公司、被告武汉企业天地环球智慧商业管理有限公司合同纠纷一案，原告湖北益佳华投资实业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北益佳华投资实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北益佳华投资实业有限公司
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告湖北益佳华投资实业有限公司负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 容 成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2822号等共5宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张志明等5人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张志明等5人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第853号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币12,326.57元及申请执行费250元，共计人民12,576.57元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币12,576.57元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第853号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4036号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：叶志彩，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶志彩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶志彩偿还借款本金291733.79元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和73322.43元，逾期利息（以借款本金291733.79元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告叶志彩偿还原告贷款本金291733.79元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和80016.07元，逾期利息（以本金291733.79元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告叶志彩向原告借款50万元，贷款期限自2014年1月8日至2017年1月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第18期即2015年7月7日，第19期仅支付期内利息279.41元、复利223.05元,共计已偿还本金208266.21元。2015年7月8日至2016年8月25日间，以本金291733.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为80518.53元，扣除期间被告叶志彩已经支付的期内利息279.41元、复利223.05元，该期间内被告叶志彩应付的利息、罚息、复利总和为80016.07元。被告叶志彩逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志彩应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金291733.79元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和为80016.07元，逾期利息（以借款本金291733.79元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告叶志彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6791元，公告费640元（由原告预缴），由被告叶志彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15865号
罪犯李晨光，男，1990年2月6日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十日作出（2012）昆初一第112刑事附带民事判决，以被告人李晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级法院于二○一二年十月二十六日以（2012）云高刑终字第1528刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晨光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晨光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晨光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晨光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2438号
原告:王涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：刘雪松，行长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。
审判员 覃术安
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐世其
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2438号原告:王涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告王涛与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。审判员  覃术安二〇一八年六月二十二日书记员  徐世其
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执359号
申请执行人：王毅，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
委托代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。现住址不详。
本院在执行申请执行人王毅申请执行被执行人张鹏（2018）鄂0303执359号借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王毅于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行事项为:一、张鹏偿还王毅借款20000元及违约金5000元，合计25000元;二、承担案件受理费560元、公告费560元、执行费290元。
本案在执行的过程中，因被执行人张鹏下落不明且无财产可供执行,申请执行人王毅于2018年8月24日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年八月三十日
书记员 赵阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初86号
原告连金山，男，1942年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张伟利，男，1972年9月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市厚德经济信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际19号楼2单元355号。
法定代表人张更，该公司经理。
委托代理人张伟利，该公司员工。
原告连金山与被告张伟利、邯郸市厚德经济信息咨询有限公司（以下简称厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金山，被告张伟利并代理被告厚德公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连金山诉称，2014年11月17日，被告张伟利借原告15万元现金，约定期限为半年，于2015年5月17日到期还款，月利息1.6%，当日被告与原告即签订《还款计划书》而从2015年3月被告就单方违约将利息降至0.5%，本金到期以后近六个月以来，原告每隔两三天去要一次，被告一直说没钱，直至原告到北京住院及原告老伴儿青光眼手术，被告才于2015年10月10日还款5000元，原告让被告再与原告签个还款计划，被告执意不肯，故请求判令：1、被告张伟利归还原告借款150000元及利息9650元；被告邯郸市厚德经济信息咨询有限公司对借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告连金山当庭变更利息数额12030元，计算时间是从2014年11月17日起至2015年12月17日止。
原告连金山为证实其主张，提交以下证据：证据1、还款计划书，证明借款的事实、利息、借款期限等情况。证据2、理财协议书，证明被告借款15万元。证据3、委托函和担保函各一份。证据4、收据4份、银行转账记录4份。证据5、工商银行的转账记录，证明被告于2014年12月10日支付2336元；2015年1月10日、2月10日，每月支付2400元；2015年3月10日至10月10日，每月支付750元；2015年11月10日至2015年12月10日每月支付725元。以上均是利息。2015年10月10日支付5000元本金，2015年12月10日之后就未再支付。
被告张伟利、厚德公司共同辩称，对于原借款15万元是认可的，被告按照约定支付利息到2015年3月10日开始统一降息为五厘，原告是同意的。因为原告起诉被告，所以利息才停止支付。15万元本金，已经还了5000元，2015年10月10日之后的利息是按照14.5万元支付的。
被告张伟利、厚德公司为证实其辩称，提交转账记录10份，证明被告向原告支付利息情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议。但是对于降息原告是知道的，也同意了。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年11月17日，原告连金山（乙方）与被告张伟利（甲方）就乙方委托甲方办理理财事宜签订联合理财协议书，协议约定，理财金额为壹拾伍万元整，理财期限自2014年11月17日至2015年5月17日，月利率为16‰。同日，被告厚德公司向原告连金山出具担保函为本次借款提供连带责任保证。原告连金山通过银行转账方式将壹拾伍万元转入被告张伟利、厚德公司指定账户。
另查明，被告张伟利于2014年12月10日向原告支付利息2336元，于2015年1月10日向原告支付利息2400元、于2015年2月10日向原告支付利息2400元，于2015年3月10日至10月10日每月向原告支付利息750元，于2015年11月10日至2015年12月10日每月向原告支付利息725元。2015年10月10日被告张伟利向原告支付5000元本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提交的理财协议，结合收款收据、银行转账记录，可以证实被告张伟利向原告借款15万元的事实，对该笔借款，被告张伟利应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告张伟利约定月利率16‰，未超过年利率24%，自2014年11月17日至2015年10月9日，应付利息26160元（16‰÷30天×327天×150000），实际支付利息13136元，尚欠13024元。自2015年10月10日至2015年12月17日，应付利息5336元（16‰÷30天×69天×145000），实际支付利息1450元，尚欠3886元，则截至2015年12月17日，被告张伟利尚欠原告连金山本金145000元，利息14586元，现原告主张利息12030元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告张伟利辩称，原告同意2015年3月10日开始统一降息为月息5‰，被告张伟利未提交证据，且原告予以否认，对被告张伟利辩称，本院不予采纳。被告厚德公司作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告连金山借款本金145000元，利息12030元；
二、被告邯郸市厚德经济信息咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告连金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由原告连金山负担55元，被告张伟利、邯郸市厚德经济信息咨询有限公司负担1715.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年三月二日
书记员 李晓雪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初77号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。2015年10月13日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月6日晚，被告人黄某甲伙同黄某等人带着涉嫌盗窃黄某甲摩托车的黄某庚到金山店镇找到帮助黄某庚卖摩托车的黄某丁，后在未找到摩托车的情况下，黄某甲等人将黄某丁、黄某庚带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，分别对二人殴打、罚跪，要求二人对车辆进行赔偿，黄某丁被迫同意付20000元给黄某甲等人，并于当晚付给黄某甲等人14000元，黄某庚答应回家筹钱。23时许，黄某甲等人让黄某丁和黄某庚离开。第二天黄某丁再次付给黄某甲等人4000元。几天后，黄某庚付给黄某甲、黄某等人4000元。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月初的一天晚上，被告人黄某甲伙同黄某（已判刑）等人带着涉嫌盗窃黄某甲摩托车的黄某庚（另案处理）到大冶市金山店镇寻找帮助黄某庚出卖摩托车的黄某丁。经黄某庚指认，被告人黄某甲与黄某等人在金山店镇红绿灯处找到黄某丁，后在未找到摩托车的情况下，被告人黄某甲与黄某等人将黄某丁、黄某庚带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，黄某丁、黄某庚遭到对方殴打并被迫下跪，后黄某丁、黄某庚答应对车辆进行赔偿，黄某丁被迫出具赔偿20000元的协议书，并于当晚付给被告人黄某甲等人人民币14000元，黄某庚则承诺回家筹钱。晚上11时许，被告人黄某甲等人让黄某丁、黄某庚离开。次日，黄某丁按照对方要求再次支付人民币4000元。几天后，被告人黄某甲与黄某来到黄某庚家中，黄某庚付给被告人黄某甲与黄某人民币4000元。
另查明：被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人黄某甲及黄某的亲属与被害人黄某丁、黄某庚达成赔偿协议，分别退赔被害人黄某丁、黄某庚经济损失人民币18000元、1200元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网户籍证明、案件线索来源、情况说明、抓获经过、协议书、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人曹某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某、黄某戊、黄某己的证言；同案人黄某的供述；被害人黄某丁、黄某庚的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录。
以上证据相互印证，公诉人、被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以摩托车被盗为由，采取殴打等威胁手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的亲属代为退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年八月十二日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年二月十九日
书记员 祝治国
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执514号
申请执行人黄仁全,男,汉族,1972年3月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人何贵朋，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县大河镇。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-197号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执514号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年八月四日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1287号
申请执行人：李小麟，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢意，男，1981年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李小麟与被执行人谢意关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初442号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳霖
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0026号
申请执行人张德顺，男，1955年2月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区小王庄宝山里**号，公民身份号码：1201051955********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，该公司副总经理。
申请执行人张德顺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年06月18日做出的（2014）南民初字第2379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2379号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0026号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一五年××月××日
书记员 朱 叶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6178号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡美英，该××董事长。
被执行人吴江大程纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞建华，该××董事长。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许林荣，该××董事长。
被执行人吴江翔峰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈福根，该公司总经理。
被执行人胡美英。
被执行人钱国东。
被执行人钱程。
被执行人俞建华。
被执行人李晓静。
被执行人许林荣。
被执行人吴利红。
被执行人陈福根。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江国立丝绸有限责任公司、吴江大程纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、胡美英、钱国东、钱程、俞建华、李晓静、许林荣、吴利红、陈福根金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并偿付相应利、罚息（以本金300万元为基数，2014年10月21日至2014年10月23日计3天，按照年利率14.9976%计算利息为3749.4元；2014年10月24日至2014年11月27日计35天，逾期利率按22.4%计算逾期利、罚息为65333.3元，两项合计69082.7元，2014年11月28日被告国立公司归还38774元，利、罚息尚余30308.7元；自2014年11月28日起至实际付清之日止，按年利率22.4%计算），以上各项合计后于判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江国立丝绸有限责任公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失40000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、若被告吴江国立丝绸有限责任公司至期未履行上述第一项、第二项债务，则以被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东抵押的财产（详见抵押物清单）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权340万元范围内优先清偿原告，不足部分由被告吴江国立丝绸有限责任公司继续清偿；四、被告吴江大程纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、胡美英、钱国东、钱程、俞建华、李晓静、许林荣、吴利红、陈福根对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元、保全费5000元、公告费600元，合计37840元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。若被告吴江国立丝绸有限责任公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江大程纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、胡美英、钱国东、钱程、俞建华、李晓静、许林荣、吴利红、陈福根对被告吴江国立丝绸有限责任公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3733482.03元，申请执行费39735元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，依法分别对登记在被执行人钱国东、胡美英名下座落于盛泽镇北新街义德堂弄5号1幢202室、1幢104室房产、盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区c-10号房产、登记在被执行人钱程名下座落于盛泽镇东盛步行街3-1305号房产、登记在被执行人陈福根名下号牌为苏e×××××的车辆进行评估、拍卖并变价成功，因上述被执行人在本院涉案众多，上述拍卖得款在扣除执行费、评估费、抵押登记优先受偿款项后将进一步统一分配。
依法查封被执行人钱程名下座落于盛泽镇金盛花园54幢102室房产；查封被执行人俞建华、李晓静名下座落于盛泽镇盛南路金盛花园房产2幢105室房产、查封被执行人陈福根名下座落于盛泽镇如意新村一区72号房产、查封被执行人吴江国立丝绸有限责任公司名下座落于盛泽镇北环路北侧（红安村）工业房产、查封被执行人吴江翔峰纺织有限公司名下座落于盛泽镇南环路南侧（前庄村）工业房产，上述五宗房地产将由本院其它案件统一处置（查封期限将于2018年6月2日届满），如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。
依法（预）查封被执行人钱程名下座落于松陵镇庞杨路588号瑞景花园28幢106及车库37的房产（合同编号：2012000203，查封期限将于2018年6月4日届满），该宗房产尚未正式办理产权登记，暂不宜处置；查封各被执行人车辆（查封期限将于2017年6月1日届满），但车辆下落下明，上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人陈福根银行存款690000元进行分配，本案分配得款105649元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00911号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初95号
原告向兰梅，女。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人严艳，女，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2018年5月4日12时36分被记录有违法行为13450的行为系中方县公安局交通警察大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5086号
原告：张永丰，男，1980年7月28日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1949年7月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：李店英，（曾用名李殿英），女，1954年12月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：刘鹏武，男，1987年10月6日出生，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张永丰与被告刘志国、李店英、刘鹏武民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰、委托代理人郭水仙，被告刘志国、李店英的委托代理人王静到庭参加诉讼；被告刘鹏武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鹏飞偿还借款本金25万元及利息（利息以同期银行贷款利息计算），同时支付违约金并承担案件受理费用；判令被告刘志国、李店英（李殿英）、刘鹏武承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘鹏飞于2014年1月28日向原告借款10万元，2015年6月28日偿还借款本息，并由借款人父母刘志国、李店英（李殿英）及兄弟被告刘鹏武担保，双方签订借款协议，协议约定“借款人不按期偿还借款本息违约金按全部金额的3%每天计算”，借款人刘鹏飞收款后收条签字；被告刘鹏飞又于2014年10月9日向原告借款15万元，借条约定期限为6个月，2015年4月9日偿还借款本息，并由借款人父母刘志国、李店英（李殿英）及兄弟被告刘鹏武担保，双方签订借款协议，协议约定“借款人不按期偿还借款本息违约金按全部金额的3%每天计算”，借款人刘鹏飞收款后收条签字；两笔借款到期后借款人都没有偿还借款本息。经过多次催要，借款人未履行还款义务。
被告刘志国、李店英辩称，请求驳回原告对担保人的诉讼请求，因保证期间已过，保证人不承担担保责任。
被告刘鹏武未到庭，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，刘鹏飞给张永丰写有借条一张，其内容为：“借条刘鹏飞今借张永丰人民币（￥100000）元，（大写：壹拾万元整），即2014年1月28日至2015年6月28日为止，借款人需在2015年6月28日前将本息结清。……。借款人：刘鹏飞（签字），担保人：刘鹏武（签名、按手印）、刘志国（签名、按手印）、李殿英（签名、按手印），……。”2014年1月28日，刘鹏飞给张永丰写有收条一张，其内容为：“收条今收到张永丰人民币壹拾万元整（￥100000），收款人：刘鹏飞（签名、按手印。”2014年10月9日，刘鹏飞给张永丰写有借条一张，其内容为：“借条刘鹏飞今借张永丰人民币￥150000元，（大写：壹拾伍万），借款期限为6个月，即2014年10月9日至2015年4月9日为止，借款人需在2014年4月9日前将本息结清。……。借款人：刘鹏飞（签字、按手印），担保人：刘鹏武（签名、按手印）、刘志国（签名、按手印）、李殿英（签名、按手印），……。”2014年1月28日，刘鹏飞给张永丰写有收条一张，其内容为：“收条今收到张永丰人民币壹拾伍万元整（￥150000），收款人：刘鹏飞（签名、按手印。”2014年10月16日，刘鹏飞通过其银行6229760000601135584账户给张永丰银行账户6229760000105596364转账29万元。
另查明，2016年9月2日，本院作出裁定：准许原告张永丰撤回对被告刘鹏飞的起诉。
本院认为，刘鹏飞分别于2014年1月28日、2014年10月9日向原告借款10万元和15万元，该两笔借款约定还款时间分别为2015年6月28日和2014年4月9日前结清。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现保证人的保证期间已过，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永丰的诉讼请求。
案件受理费2525（原告已预交），由原告张永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初18号
原告：彭术良，男，1965年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：唐晒、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人：张钜明，该公司总经理。
原告彭术良与被告张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭术良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭术良撤回起诉处理。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年四月二日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初18号原告：彭术良，男，1965年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐晒、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。法定代表人：张钜明，该公司总经理。原告彭术良与被告张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭术良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭术良撤回起诉处理。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一八年四月二日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1111号
原告：周志明，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王金喜，居民。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告：孙辉，居民。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山耐迩金属结构有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东建材大世界102国道北侧14号。
法定代表人：张海威，该公司经理。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山耐迩商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东建材大世界102国道北侧商贸楼14号。
法定代表人：王琪，该公司经理。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山耐迩建材有限公司，住所地：唐山市丰润区大八里庄村东。
法定代表人：鲁保仲，该公司经理。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
原告周志明与被告王金喜、孙辉、唐山耐迩金属结构有限公司（以下简称耐迩金属公司）、唐山耐迩商贸有限公司（以下简称耐迩商贸公司）、唐山耐迩建材有限公司（以下简称耐迩建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人刘志玉、被告王金喜、孙辉、耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司的委托代理人李馈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2014年9月26日，被告王金喜因生产生活需要从原告处借款50万元，双方约定借款年利率15%，未约定还款期限。后原告多次向被告王金喜催还借款，被告王金喜于2016年1月10日给原告重新出具借条，并由被告耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司提供连带责任保证。被告孙辉与被告王金喜系夫妻。原告催要借款无果，诉至法院，请求判令五被告连带偿还原告借款50万元及从2014年9月27起至还款之日止利息（至2016年1月10日为96780元），利率按照年利率15%计算。
被告王金喜、孙辉、耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司辩称，对原告所诉借款50万元的事实没有异议，但被告王金喜向原告借款时，给付了原告两个宅基地的批示，这两个批示系被告王金喜出资所购买，出资数额分别为118000元和125000元，共计243000元，按照双方约定应折抵本金，不足部分应由被告进行偿还。如果原告不主张两个宅基地由其使用，借款本金可按500000元计算，但要求原告返还两个宅基地批示。原被告于2016年1月10日重新确立了借据，利息应从重新出具借据之日起算，利率按同期银行贷款利率计算。该借款为被告王金喜个人借款，被告孙辉不承担偿还义务。
经审理查明，周志明与王金喜系朋友关系，王金喜自2000年始因做生意需要资金陆续向周志明借款，2014年9月26日，王金喜给周志明出具制式收据一份（编号0025034），内容为：交款单位周志明，人民币（大写）伍拾万元整，借款利息15%，不足一年按10%，不足6个月按6%。此后王金喜一直未偿还借款本息。2016年1月10日，周志明与王金喜就上述借款及利息核算后，王金喜重新给原告出具借条一份，内容为：“今借周志明现金伍拾万元整（500000元）年薪15%，欠息玖万陆仟玖佰捌拾元整（96780元）（借款还清为止）。”王金喜在借条落款借款人处签名按手印，耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司在借条落款担保人处加盖印章。该借条落款下面写有“原出具的收据0025034号作废，时间：2014年9月26日”王金喜、孙辉、耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司对上述收据及借条的真实性无异议。王金喜至今未给付上述借款。
另查明，王金喜与孙辉系夫妻，于1986年11月8日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及其原告提交的收据、借条和被告王金喜提交的结婚证予以证明。
本院认为，王金喜向周志明借款50万元，耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司对借款承担保证担保责任有王金喜、耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司为周志明出具的借条为证，本案周志明与王金喜、耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司之间的借款、保证合同关系事实清楚，本院予以认定。王金喜借款后未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。借款发生在王金喜与孙辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。耐迩金属公司、耐迩商贸公司、耐迩建材公司为上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金喜、孙辉于判决生效之日起十日内返还原告周志明借款人民币50万元、支付利息96780元，并按年利率15%支付自2016年1月11日起至借款付清之日止的逾期还款利息；
二、被告唐山耐迩金属结构有限公司、唐山耐迩商贸有限公司、唐山耐迩建材有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费9768元，由被告王金喜、孙辉、唐山耐迩金属结构有限公司、唐山耐迩商贸有限公司、唐山耐迩建材有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 宏
审判员 陈 坤
审判员 董运军
二〇一六年九月十二日
书记员 李艳辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1505号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人权怀胜，男，1995年2月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10036号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年5月25日作出河国土执罚决（2016）10036号行政处罚决定书，并于5月26日送达了被执行人权怀胜。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定申请执行的期限为被处罚人收到行政处罚决定书后60日复议期满之日起三个月内。本案中，执行申请书和履行催告书均载明申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）10036号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项“限期拆除”的复议期限至7月25日届满，申请执行期限至10月25日届满，申请执行人于11月29日提出执行申请已超过了法定申请执行期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）10036号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶