wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8237号
原告：黄永锐，男，1990年3月18日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇鸿，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：广州市民生房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路268号306室。
法定代表人：林雄，该公司经理。
被告：广州市花都土木建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路5号，统一社会信用代码440121000036995。
法定代表人：杨瑞炉。
被告：广州市纬峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路如意街11号，统一社会信用代码4401211100403。
法定代表人：汤伯江。
第三人：黄树登（曾用名：黄树灯），男，1951年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄永锐与被告广州市民生房地产开发有限公司、广州市花都土木建筑工程有限公司，第三人黄树登房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告黄永锐申请追加广州市纬峰房地产开发有限公司作为本案被告，本院经审查后予以准许，本案原由审判员王璇主审，后因工作关系改由审判员吴海萍主审并依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告黄永锐及其委托诉讼代理人王亦文，被告广州市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）的法定代表人林雄到庭参加诉讼，被告广州市花都土木建筑工程有限公司（以下简称土木公司）、广州市纬峰房地产开发有限公司（以下简称纬峰公司）及第三人黄树登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永锐向本院提出诉讼请求诉称：1、三被告协助原告将广州市花都区新华街秀全大道4号民盛楼403房的产权权属登记在原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案房屋所在楼盘由被告民生公司及土木公司开发承建，工程完工后被告民生公司及土木公司拖欠第三人工程材料款无力归还，因此被告民生公司及土木公司用以房抵款的方式将涉案房屋交付给第三人用以抵扣工程款。且2006年2月，原告以76000元价格从第三人处购买涉案房屋，并于同年搬至涉案房屋居住至今。原告入住后曾多次要求被告将涉案房产的权属证明办理登记在原告名下。为此，两被告曾于2006年8月9日向原告出具了一份《关于同意将民盛楼房屋作价清偿部分工程款的函》，同意将涉案房屋的产权办理登记在原告名下。被告出具上述文件后至今日，该房屋仍未登记在原告名下。该房屋是原告一家老少的唯一住房，在无计可施的情况下维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院支付原告的诉求。
被告民生公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对原告的主体资格质疑，根据原告提供的材料，我司与土木建筑公司将广州市花都区新华镇福宁路43号民盛楼43号房抵押给第三人黄树灯，我司与第三人债权债务与原告无关。2、对原告提供的变更诉讼请求申请书中提到新华镇福宁路43号民盛楼43号房变更登记为广州市花都区新华街秀全大道4号民盛楼403房，我司无法核实两个物业是否为同一物业。3、对原告提供的《关于同意将民盛楼房屋作价清偿部分工程款的函》的真实性予以确认，但我司没有与原告发生业务往来，该证据同我司与第三人的债权债务无关。
被告土木公司、纬峰公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
第三人黄树登没有到庭应诉，亦没有提交书面陈述意见。
经审理查明，本院依黄永锐的申请向广州市花都区国土资源和规划局发函调查位于广州市花都区新华街秀全大道4号403房（以下简称涉案房屋）的权属情况，该局函复本院称，涉案房屋的开发商为纬峰公司及民生公司，纬峰公司及民生公司于2003年4月13日向该局申请办理秀全大道4号民盛楼的房地产初始登记，涉案房屋尚未办理预告登记及增量房转移登记业务。
诉讼中，民生公司表示在1997年左右与纬峰公司合作开发秀全大道4号民盛楼，土木公司作为该楼盘的施工单位，当时以民生公司的名义办理相关手续，但需以当地房地产公司才能出售房屋，因此当时找到纬峰公司合作，以纬峰公司的名义对外出售。民生公司表示其公司现已停止经营，相关工作人员已离职，因此关于民生公司与纬峰公司之间的合作关系的相关证据无法提交。黄永锐表示当时黄树登作为工程的实际施工人，后来土木公司、民生公司与纬峰公司在工程竣工后一直未与黄树登进行工程款的结算，遂将涉案房屋抵作所欠工程款。黄永锐是黄树登的亲戚，当时了解到该情况就打算购买涉案房屋，于是将土木公司、民生公司与纬峰公司所欠的工程款给了黄树登。2006年8月9日，土木公司出具《关于同意将民盛楼房屋作价清偿部分工程款的函》，载明：“民生公司：现经我双方协商，我司同意将广州市花都区新华秀全大道4号民盛楼403房的房产作价（70.34㎡×1300元/㎡=91442元）作为清偿民盛楼工程施工的部分工程款。请贵司将该房屋的《房地产权证》直接办给该工程的毕锐江人员黄永锐（身份证号码：）的名下。”民生公司于2006年10月8日在该函下方盖章确认同意土木公司的意见。
黄永锐表示其从2006年开始即居住在涉案房屋，为此提交相关水电费单据予以佐证。黄永锐表示当时购买房屋时民生公司及黄树登承诺承担涉案房屋的税费，后来又不同意承担，双方一直协商，后来黄永锐同意承担税费时，民生公司已停止经营，黄永锐认为涉案房屋的实际权属人是民生公司，纬峰公司只是名义上的办证主体。诉讼中，黄永锐表示愿意承担涉案房屋交易过户所产生的一切费用。
另查，纬峰公司的登记状态为吊销，未注销。截至2017年5月23日，黄永锐具备广州市住房区域内住房购买资格。
本院认为，涉案房屋的开发商为民生公司及纬峰公司，民生公司已盖章确认同意将涉案房屋过户登记至黄永锐名下，纬峰公司未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。黄永锐从2006年起已实际居住在涉案房屋，现其根据民生公司出具的函要求民生公司及玮峰公司将涉案房屋过户登记至其名下，合理有据，本院予以支持。因土木公司并非涉案房屋的开发商，黄永锐要求土木公司履行协助办理过户的义务，依据不足，本院不予支持。
纬峰公司、土木公司及黄树登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市民生房地产开发有限公司、广州市纬峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄永锐将位于广州市花都区新华街秀全大道4号403房过户至原告黄永锐名下，过户所产生的一切费用由黄永锐负担；
二、驳回原告黄永锐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告广州市民生房地产开发有限公司及广州市纬峰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓国靖
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初145号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年6月10日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日13时左右，在被告人李某某的房屋与被害人吴某某在建房屋交界处空地上，两家因地界问题发生冲突，在此过程中，李某某用力将吴某某抡倒在吴某某在建房屋地槽内砖质墙基上，致使吴某某（女，49周岁）右侧第3、第7肋骨骨折，后经法医鉴定，吴某某的损伤评定为轻伤二级，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕宪芸
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审5号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：国电寿县风电有限公�，住所地安徽省寿县八公山风景区。
法定代表人：王一，该××董事长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人国电寿县风电有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）132号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年3月24日，寿县国土资源局针对国电寿县风电有限公司违法占用寿县八公山乡张管村的集体土地和寿县林场土地新建风力发电开闭所的行为，作出寿国土资处（2015）132号《行政处罚决定书》，处罚决定的内容为：1、退还非法占用的土地5438.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的1047.2平方米建筑物和附属设施；3、处以非法占用旱地3717.3平方米每平方米15元的罚款，计55759.5元；处以非法占用果园�1720.8平方米每平方米5元的罚款，计8604元。共计罚款64363.5元。
本院审查认为，行政机关作出行政处罚决定应当事实清楚，证据充分，符合法定程序。寿县国土资源局认定本案的非法占地中，包含了旱地和果园地两种用途的土地类型，不同用途的土地分别对应相应的处罚标准，但是在其提交的证据中，没有证据证实国电寿县风电有限公司占用两种用途土地面积的具体数额，相应地以两个罚款标准作出的行政处罚事实依据不足，因此，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）132号《行政处罚决定书》明显缺乏事实依据，本案的强制执行申请依法不应准许。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿�国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）132号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4887号
钟小英：
本院执行的钟小英与浏阳市鸿飞彩印厂劳动合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00171号
申请执行人王新华。
被执行人杨林贵。
申请执行人刘学德与被执行人杨林贵民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂五峰民初字第00212号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡阳辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4686号
原告：侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王梅花，女，1986年4月28日出生，汉族，朱福建省南安市。
原告侯志杰与被告叶荣福、王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志杰到庭参加诉讼、被告叶荣福、王梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志杰诉称，原告与被告叶荣福系朋友关系，2015年10月19日，被告叶荣福因资金周转需要向原告借款人民币5000元，约定借款期限为一个月，被告叶荣福并于当日出具一份借条交由原告收执，原告亦将借款通过银行转账交付给被告叶荣福。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶荣福拒不偿还，被告王梅花与被告叶荣福系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王梅花应对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告请求判决：被告叶荣福、王梅花立即共同偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶荣福、王梅花未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告叶荣福向原告侯志杰借款人民币5000元，原告于2015年10月19日将借款人民币5000元通过银行转账交付给了被告叶荣福，被告叶荣福并于2015年10月19日出具一份借条交由原告收执。2015年10月19日起至今，被告叶荣福分文未付。
另查明，被告叶荣福与被告王梅花系夫妻关系，被告叶荣福于2015年10月19日向原告侯志杰借款时与被告王梅花处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告侯志杰提供的借条、银行对账单、人口与计划生育信息卡及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告叶荣福、王梅花经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告叶荣福向原告侯志杰的借款有被告叶荣福出具给原告侯志杰的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告叶荣福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶荣福向原告侯志杰借款人民币5000元，原告与被告叶荣福未约定还款期限，原告有权随时要求被告叶荣福偿还借款，现原告向本院起诉要求被告叶荣福偿还借款人民币5000元并无不当，本院予以支持，原告主张该笔借款的口头约定利息按月利率2%计算，但原告并未提供证据证明，本案应视为无息借贷，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告叶荣福未向原告偿还借款，确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告叶荣福应自原告起诉之日即2016年6月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告叶荣福、王梅花均未证明原告侯志杰与被告叶荣福就该债务有明确约定，也没有证据证明被告叶荣福与被告王梅花对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告侯志杰也知道该约定，且该笔债务发生于被告叶荣福与被告王梅花婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告侯志杰请求由被告叶荣福、王梅花共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告叶荣福、王梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶荣福、王梅花应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告侯志杰借款本金人民币5000元及利息（利息2016年6月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告侯志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告叶荣福、王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执515号
申请执行人：陈昱翰。
被执行人：四川维米尔动漫设计有限公司。
法定代表人：欧衡。
本院在执行陈昱翰与四川维米尔动漫设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的12523元，权利人至2017年5月尚未受偿12523元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6251号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行），住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：周威，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被告：周戎，女，1974年2月17日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被告：南京小火箭商贸有限责任公司，住所地在南京市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。
法定代表人：周威。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告周威、周戎、南京小火箭商贸有限责任公司（以下简称小火箭公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蒋多奇到庭参加了诉讼，被告周威、周戎、小火箭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周威偿还贷款本金200万元，并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止（计算方式以合同约定为准，暂计至2016年10月20日的利息为130880.07元，罚息为5955.24元），另支付律师费77000元；2、判令原告对依法拍卖、变卖被告周戎用于抵押的坐落于南京市××××室房屋所得价款享有优先受偿权；3、判令被告小火箭公司对周威的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告周威签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日。被告周戎、小火箭公司与原告签订《担保合同》，被告周戎以坐落于南京市××××室房屋为案涉借款提供抵押担保，被告小火箭公司作为保证人提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。
被告周威、周戎、小火箭公司未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《担保合同》、他项权证、贷款信息表、欠款信息表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、《情况说明》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告周威签订《借款合同》，周威向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.60032%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告周戎以坐落于南京市××××室房屋为案涉借款提供抵押担保，被告小火箭公司作为保证人提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。2015年11月23日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为200万元。2015年11月25日，原告向被告周威发放了借款200万元，借款凭证载明的执行年利率为7.60032%，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日。被告周威未按约还款。截止2017年3月8日，被告尚欠借款本金1999999.77元、利息146081.71元、罚息68108.40元未偿还，当期罚息为10517.84元。故原告诉至本院。为此，原告委托江苏善融律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为77000元，由于诉讼代理人转至江苏永衡昭辉律师事务所，江苏永衡昭辉律师事务所向原告开具了金额为77000元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告周威签订的《借款合同》，与被告周戎、小火箭公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告周威发放了贷款，周威应按合同约定履行还款义务，但被告周威未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告周威偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周戎、小火箭公司自愿为涉案借款提供担保，故原告要求对被告周戎用于抵押的抵押财产行使抵押权、要求小火箭公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周威于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1999999.77元、利息146081.71元及罚息（截至2017年3月8日的罚息为78626.24元，自2017年3月9日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率11.40048%计算），并支付律师费77000元；
二、如果被告周威未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告周戎用于抵押的坐落于南京市鼓楼区XXXX室的不动产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在200万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告南京小火箭商贸有限责任公司对被告周威应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24511元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告周威、周戎、南京小火箭商贸有限责任公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24511元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初817号
原告黄成国，男，汉族，1972年10月18日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济
技术开发区。
法定代表人：王旭安，该公司董事长。
委托代理人：干国民，男，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木
齐市米东区。
原告黄成国与被告新疆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成国、被告昌泰公司委托代理人干国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成国诉称，2015年3月28日，我与被告公司签订了《建筑工程专业分包合同》一份，约定由我承包位于五家渠市迎宾大道南侧青湖南路的尚湖俊城住宅小区一期的外墙保温工程，合同价暂估2600万元，实际价款以最终结算为准，保证金50万元，后我依约向被告缴纳了保证金50万元，但被告未能依约安排我组建的施工队进场施工，按照合同的约定应当双倍返还保证金并按银行贷款利率的4倍支付资金占用利息，故我诉至法院请求判令1、解除原被告于2015年3月28日签订《建筑工程专业分包合同》；2、被告双倍返还原告交纳的合同履约保证金100万元，并承担该款资金占用利息16.38万元（0.63%×4×50万×13个月）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告昌泰公司辩称，同意与原告解除《建筑工程专业分包合同》，同意退还保证金，但原告要求双倍返还保证金偏高，同意按银行四倍利率支付利息，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年3月28日，原告黄成国与被告昌泰公司签订了《建筑工程专业分包合同》一份，约定由黄国承包位于五家渠市迎宾大道南侧青湖南路的尚湖俊城住宅小区一期的外墙保温工程，合同价暂估价2600万元，实际合同价款以最终结算为准，并约定，黄成国不按合同约定日期进场，已交的保证金不予退还，昌泰公司按约定日期不能安排黄成国进场施工，双倍返还黄成国所缴纳的合同履约保证金，并按同期银行贷款利率4倍赔偿乙方，视违约。并约定暂定2015年4月15日进场开工，开工进场日期顺延时间不超过10天。
另查，合同签订后，2015年3月30日，原告黄成国向被告昌泰公司缴纳了履约保证金50万元，同年4月30日，昌泰公司向原告出具了进场通知书，通知黄成国施工队暂定于同年5月8日进场开工；同年5月8日，昌泰公司再次向黄成国出具《承诺书》，延期至同年5月20日进场开工，期限届满后，昌泰公司仍未能依约安排原告进场施工。后昌泰公司向黄成国退还履约保证金8.5万元。
上述事实有黄成国提交的《建筑工程专业分包合同》、《进场通知书》、《承诺书》、收据，被告提交的收条、中国农业银行存款业务回单及当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，被告昌泰公司将涉案工程分包给原告，因原告无施工资质，双方之间签订的《建筑工程专业分包合同》无效，昌泰公司向原告收取的保证金50万元应当返还，经庭审查明，原告已从被告处领回8.5万元，故剩余41.5万元保证金，被告应当向原告退还。关于原告要求被告依照合同约定双倍退还保证金的请求，因双方之间的《建筑工程专业分包合同》无效，不受法律保护，故本院不予支持；关于原告要求按同期银行贷款利率4倍主张资金占用利息的请求，被告当庭予以认可，亦符合法律规定，应当予以支持，计算方式为415000元×5.75%÷12个月×13个月（2015年6月-2016年7月）×4倍，即103404.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌泰建筑工程有限公司返还原告黄成国保证金415000元；
二、被告新疆昌泰建筑工程有限公司支付原告黄成国资金占用利息103404.2元；
三、驳回原告黄成国要求解除与被告新疆昌泰建筑工程有限公司于2015年3月28日签订的《建筑工程专业分包合同》的诉讼请求。
上述被告给付款项共计518404.2元，被告新疆昌泰建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1163800元，给付金额518404.2元，应收案件受理费15274.2元（原告已预交），由原告黄成国负担55.46%即8471.07元，被告新疆昌泰建筑工程有限公司负担44.54%即6803.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 职秀娥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 政
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第254号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蔡春山，男，1972年2月23日出生，汉族，无业。1999年4月因吸毒被行政拘留十五日；1999年8月因吸毒被强制戒毒；2000年4月8日因吸毒被南京市公安局大厂分局行政拘留十五日；2001年7月1日因诈骗被南京市公安局大厂分局行政拘留十五日；2001年7月11日因诈骗被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年8月7日因注射毒品海洛�被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2002年10月16日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2004年1月7日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元；2007年9月20日因犯贩卖毒品罪被南京市下关区人民法院法院判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元；2015年1月5日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，社区戒毒三年，强制戒毒二年；2015年2月5日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日（未执行）。2015年2月5日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蔡春山犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓出庭支持公诉，被告人蔡春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日下午，被告人蔡春山从吴某（另行处理）处购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因后，在南京市鼓楼区裴家桥附近被公安机关抓获。民警从被告人蔡春山随身携带的物品中发现两包白色物品。经检验，其中一包白色晶体净重11.725克检出甲基苯丙胺成分；另一包白色粉末净重9.896克，检出海洛因成分。
被告人蔡春山归案后如实供述了犯罪事实，并提供重要线索，使其他案件得以侦破。
另查明，被告人蔡春山于2007年7月27日因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月24日被取保候审；2007年9月20日被南京市下关区人民法院�处有期徒刑八年，罚金人民币8000元；2007年12月6日被决定监外执行一年（2007年12月6日起至2008年12月5日）。被告人蔡春山的实际执行时间为一年零二十九日，余刑时间为六年十一个月零一日。
上述事实，被告人蔡春山在开庭审理过程中无异议，有证人舒某、吴某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案报告、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据，南京市公安局物证鉴定所的物证鉴定书，被告人蔡春山的户籍材料、前科劣迹材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡春山明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而非法持有，且持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人蔡春山案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡春山提供重要线索，使其他案件提以侦破，系立功，依法可以从轻处罚；被告人蔡春山曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人蔡春山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡春山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十一条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡春山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；与前罪判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元的余刑六年十一个月零一日，罚金人民币8000元并罚。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2022年2月4日止。罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
二、依法没收被告人蔡春山非法持有的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 夏拥军
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 刘培培
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第254号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡某，男，1980年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月1日晚上7时许，被告人蔡某窜到漳浦县绥安镇湖滨路陈某家中，窃取一台苹果牌平板电脑（价值人民币2700元）和人民币600元，后将平板电脑丢弃于凯都酒店旁的垃圾堆里。2015年5月13日，被告人蔡某通过其家属退赔被害人陈某人民币3300元。被害人陈某对被告人蔡某表示谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人蔡某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、被害人陈某出具的谅解书，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，现场平面图及现场照片和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ东二〇一五年六月四日书记员  张鸿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00054号
原告李小虎，男，1974年8月7日生，汉族，住焦作市。
被告沁阳市宏达钢铁有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李丽栋，系公司总经理。
委托代理人王国兴，男，1970年6月22日生，汉族，住福建省长乐市。
原告李小虎与被告沁阳市宏达钢铁有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李小虎、被告沁阳市宏达钢铁有限公司的委托代理人王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，2013年10月30日10时左右，其驾驶德龙半挂车豫HX**、豫HX**挂按被告方工人要求倒车进入废料车间指定位置松解钢绳后，在被告方航吊工人正常卸货期间，吊卸废钢模板、废钢架时，因现场吊卸操作不规范，安全防护措施不到位，屡次砸坏挂车车厢造成此次侵权财产损害。经公安机关调解，被告方只承诺等到下午两点工人上班后给予维修，拒绝拿钱赔偿损失。请求：1、依法判决被告赔偿原告车损3300元、营运损失费6000元、交通费1000元、误餐费825元，合计人民币11125元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告沁阳市宏达钢铁有限公司辩称，不认可原告诉讼请求。被告钢厂作为特殊行业，要求很高，其员工都是持证上岗，吊废钢是机械操作，难免会造成磕碰，这属于行业正常现象，其公司有售后服务组，专门处理这方面问题。当天原告提出我们吊废钢把其车子砸了，我们马上提出到我们维修部维修，原告不同意我们维修方法，自行把车子开走。我们不同意原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失费用11125元能否成立。
围绕争议焦点，原告李小虎提交以下证据：1.李小虎驾驶证、车辆行驶证，拟证明原告身份和车辆情况；2.合伙经营车协议书等5份证据，证明原告是车辆所有人；3.保险单及发票：2011年保险单及发票3页、2012年保险单及发票4页，2013年保险单及发票2页，2014年完税证明，证明原告是车辆所有人；4.西万派出所证明1份，拟证明原告车辆被被告吊车砸坏后，原告报警由派出所协调处理；5.车辆损失估价鉴定结论书及销货清单、维修发票34张，拟证明原告维修车辆产生的费用；6.出租汽车定额发票100张，共计1000元，拟证明处理该事情的花费；7.货运派车单1份，拟证明原告的营业损失，从车被砸后第二天截止到开发票时的11月5日，共计6天，每天按1000元计算，共计6000元，根据货运单我每天最低1000元；8.餐费发票1组22张共计825元，拟证明车辆砸坏后，委派人员去修理车辆吃饭费用及修理期间专门派人监工吃饭费用。
被告沁阳市宏达钢铁有限公司对原告李小虎提交证据的质证意见是：对证据1、2、3不太清楚，要求以法庭核查为准。证据4，西万派出所出警了，但车辆损坏什么程度，西万派出所不知道。对车子损坏我方有异议的，损坏并不严重，没有什么损失，我们当时自己维修，原告没有让我们修，我们是确定能维修好的，我们希望法庭调取当时原告车子具体是什么状况。其他证据及损失费用由法院判定。
被告沁阳市宏达钢铁有限公司未提交证据。
根据庭审质证，本院对原告证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定；证据5仅能证明原告修车的花费，但不能就此认定系被告对原告造成的财产损失；证据6、8，因该两项花费不属该财产损害造成的直接经济损失，对此证据不做认定；证据7，不能单独证明原告的营业损失，对其不予认定。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可确认以下案件事实：2013年10月30日，原告李小虎驾驶德龙半挂车（牌号为豫HX**、豫HX**挂）给被告送货时，在卸货期间，被告操作工人砸坏挂车车厢，造成原告李小虎的财产损害。后双方就该财产损害处理未达成一致意见，原告李小虎向本院提起诉讼。
另查明：豫HX**挂车，车辆类型为：重型仓栅式半挂车，所有人：陈学超，住址：河南省焦作市武陟县谢旗营镇后高村，使用性质：货运，注册日期：2009年9月25日，发证日期：2013年10月21日，总质量：4000kg，核定载质量：32000kg。原告李小虎系豫HX**挂车的实际所有人。此为本案事实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，原告李小虎驾驶车辆给被告送货，在卸货期间，因被告工人操作问题致使李小虎车辆的车厢受损，李小虎作为该车辆的所有权人，有权要求被告承担赔偿责任，因此，原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。该次财产损害给原告造成的直接损失包括修复车厢的费用和因维修期间耽误的车辆营运损失。原告要求被告赔偿车损3300元，被告对此不予认可，原告提交的证据仅证明其修理车厢花费的费用，并未提供证据证明被告给原告造成的车厢损失，经查，该车厢于2009年9月25日登记注册并投入使用，截止2013年10月30日案发之日，使用已达4年之久，对于使用4年之久的车厢，原告要求被告按照新车标准予以赔偿，不符合法律规定，且该车厢维修清单显示更换竖桩8根，但更换花栏仅1根，明显与损害事实不符，结合维修的基本情况，本院酌定原告的车厢损害为竖桩2根计600元、花栏1根400元，共计1000元。当损害事实发生后，无论是行为人还是权利人均应积极行为，使得损害后果降到最低；本案中，根据原告车厢的受损状况，结合行业维修的通行做法，至多1天时间完全可以修复完毕，由此，本院认定原告的停运时间为1天，因原告迟滞维修造成的其他营运损失应由原告自行承担，原告要求赔偿6天营运损失的主张，本院不予支持；原告要求按每天1000元让被告赔偿营运损失，因其提供的证据不能单独证明其主张，且就车辆营运损失的计算已有通行标准，即参照河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件规定，营运损失计算方法为：车辆为修复的停运时间为1天计算，每车每天工作8小时，车辆核载质量32吨，按照普通货物每吨每小时5.4元，损失应按计时包车的40%计算，即1天×8小时×32吨×5.4元×40%=552.96元，对原告超出标准的请求，本院不予支持。原告请求的交通费和误餐费，因不属于法律规定的赔偿范围，对该两项请求本院不予支持。综上，原告李小虎在该次财产损害中的各项损失共计1552.96元，对此，被告沁阳市宏达钢铁有限公司应予赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小虎损失1552.96元。
二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
案件受理费70元，原告李小虎负担50元，被告沁阳市宏达钢铁有限公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武 超
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00258-5号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第67号
原告朱国荣。
委托代理人张晓、王剑萍。
被告李小班。
本院在审理原告朱国荣诉被告李小班民间借贷纠纷一案中，
因原告朱国荣在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉
讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月十七日
代书 记员 胡晓丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第412号
原告邓某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告邓某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2011年11月9日，被告李某甲向原告邓某立据借款20000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2012年5月7日。按照此借款利率，被告李某甲按月支付利息至2012年7月9日；2012年11月9日，被告李某甲支付利息1000元。此后，经原告邓某多次催讨，被告李某甲再未支付利息并返还借款本金。至2015年5月7日，被告李某甲共欠原告邓某借款本金及利息37680元。被告李某乙系该借款的担保人，应对此借款本息承担连带清偿责任。请求人民法院判决被告李某甲、李某乙返还原告邓某借款本金20000元，支付利息17680元。
为支持其诉讼主张，原告邓某向本院提供了下列证据：
1、原告邓某的身份证复印件，拟证明原告邓某的基本情况；
2、被告李某甲、李某乙的身份信息复印件，拟证明被告李某甲、李某乙的基本情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告李某甲向原告邓某借款20000元和被告李某乙对此借款予以担保的事实。
被告李某甲、李某乙未答辩。
被告李某甲、李某乙未向本院提交证据。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告邓某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓某的举证和本院的认证情况，结合原告邓某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月9日，被告李某甲向原告邓某立据借款20000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2012年5月7日。按照此借款利率，被告李某甲按月支付利息至2012年7月9日；2012年11月9日，被告李某甲支付利息1000元。此后，经原告邓某多次催讨，被告李某甲再未支付利息并返还借款本金。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%，四倍为1.86%。
本院认为：被告李某甲向原告邓某借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告邓某请求判决被告李某甲返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告在2012年7月以前实际执行的借款月利率3%，虽然与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的法律可以保护的最高月利率相悖，但属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。之后的利息，本院依法调整为月借款利率1.86%。至2015年5月7日被告李某甲应支付原告邓某借款利息12648元（20000元×1.86%×34个月）。对原告邓某请求判决被告李某甲支付借款利息17680元的诉讼请求，本院予以支持12648元。被告李某乙为被告李某甲向原告邓某借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告邓某应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李某乙承担保证责任。原告邓某未在该期间要求被告李某乙承担保证责任。因此，被告李某乙的保证责任免除。对原告邓某要求被告李某乙与被告李某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起5日内返还原告邓某借款本金20000元、支付利息12648元，合计32648元；
二、驳回原告邓某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年七月六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1423号
原告：王金英。
被告：湛志然。
委托代理人：湛福江。
原告王金英与被告湛志然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金英，被告湛志然委托代理人湛福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，2014年7月30日17时许，原告王金英驾驶冀B×××××小型轿车行驶至三抚线迁西县喜峰寨满族村路口由北向西右转弯驶入道路时，与被告湛志然驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶时相刮撞，造成被告湛志然受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月15日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0301号道路交通事故认定书，认定原告王金英承担本起事故的主要责任，被告湛志然承担次要责任。2014年9月27日，经迁西县正兴汽车修理厂修理，原告冀B×××××号小型轿车损失为2000元。开支痕检费200元、施救费280元。被告湛志然系普通二轮摩托车实际所有人，未对该车投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元、痕检费200元、施救费280元、交通费500元。
被告湛志然对原告主张的交通事故事实、事故认定书、痕检费、施救费没有异议，但认为原告的主张车辆损失没有鉴定机构鉴定，要求重新鉴定。交通费，没有证据，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告诉请的车辆损失、交通费问题。本院查明，经迁西县正兴汽车修理厂修理，冀B×××××号小型轿车损失为2000元，有修理厂出具的票据及明细表证实。被告要求重新鉴定，但未在规定的期限内提出鉴定申请。故对原告诉请的修理费2000元，予以支持。交通费，原告没有提供相关证据，不予支持。
另查明：被告湛志然驾驶的二轮摩托车，未投保机动车交强险。
本院认为，被告湛志然驾驶的普通二轮摩托车系机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告湛志然作为二轮摩托车的所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告湛志然承担事故的次要责任，原告王金英承担主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告湛志然承担30%责任，原告王金英承担70%事故责任为宜。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元，未超过2000元赔偿限额，被告湛志然应赔偿原告2000元。其余损失480元（200元＋280元），被告湛志然应赔偿原告144元（480元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
一、被告湛志然赔偿原告王金英事故损失人民币2144元（2000元＋144元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王金英承担17.5元，被告湛志然承担7.5元。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一五年七月八日
书记员 纪红艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2791号
原告王淑莲，农民。
委托代理人王玉香，农民。
被告王泮森，农民。
被告王玲，农民。
原告王淑莲与被告王泮森、王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑莲及其委托代理人王玉香到庭参加诉讼，被告王泮森、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑莲诉称，二被告系父女关系，被告王泮森系原告王淑莲的长子。2015年7月29日下午5时许，因为村委协调被告王泮森与原告赡养问题，二被告无理将原告的大女儿打伤，原告劝架时亦被二被告打伤，伤后入院检查治疗，花费医疗费2164.19元。故请求法院判令：二被告赔偿原告王淑莲医疗费、护理费、生活费、交通费等共计4000元。
被告王泮森未答辩。
被告王玲未答辩。
经审理查明，原告王淑莲与被告王泮森系母子关系，被告王泮森与王玲系父女关系。2015年7月29日下午，因赡养问题被告王泮森与其姐姐在旧店镇河庄口村发生争吵，原告王淑莲闻讯后前往制止，被告王玲阻拦原告上前，致使原告王淑莲摔倒。王淑莲摔倒后即被送往平度市中医医院住院至8月3日，出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤、心功能三级、高血压3级。原告支付医疗费2164.19元。2015年8月10日，原告诉来本院，请求判令：二被告赔偿原告王淑莲4000元。具体明细为医疗费2164.19元、住院生活补助费120元（20元×6天）、护理费1406.4元（117.2元×6天×2人）、交通费100元。原告按4000元主张。
另查明，原告共生育四个子女。
上述事实，有原告提交的身份证明、报警证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医疗费单据，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，原、被告系近亲属，本应和睦相处，生活中遇有纠纷亦应协商解决。本案中，原告主张被告王玲将原告推倒致伤，但从原告提供的证据来看，原告住院时自述病情未提及被人所伤，医疗诊断亦与外伤无关，且提供的报警记录只是报警人的自述，故原告要求王玲承担赔偿责任，证据不足，本院难以支持。被告王泮森作为原告之子，在原告年老后，无论原告出于何原因住院，均有义务分担医疗费，故原告要求被告王泮森承担相应的费用，本院酌情予以支持。原告本次住院与被告王泮森因故与其姐姐争吵有关，故王泮森及其姐姐应相应承担高于其他子女的费用，据情，被告王泮森应当承担本次住院支出费用（已经报销的除外）的40%为宜。原告主张的医疗费2164.19元、住院生活补助费120元、护理费1406.4元、交通费100元，证据充分，计算有据，本院予以确认，以上费用共计3790.59元，应当由被告王泮森承担40%，即1516.2元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王泮森、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为他们自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王泮森于本判决生效之日起十日内支付原告王淑莲医疗费、护理费、生活补助费、交通费，共计1516.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑莲对被告王玲的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王泮森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王志英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1970号
原告刘汉平，男，1982年2月22日出生。
被告张振忠，男，1974年3月11日出生
原告刘汉平与被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告张振忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，被告以做生意资金困难为由，于2013年10月22日向原告借款5000元，并约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起支付至还清款项之日止。双方未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今未还借款和利息。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告张振忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年10月22日向原告借款5000元。双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款5000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意缺乏资金于2013年10月22日向原告借款5000元。双方约定借款月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告未能偿还借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2014年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉平借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1015号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙（原告之父），1974年2月8日出生，汉族，农民。
被告谷某（原告之母），农民。
委托代理人王府臣。
原告张某甲与被告谷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告谷某的委托代理人王府臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是原告的母亲，原告的法定代理人张某乙是原告父亲。2009年4月20日唐山市丰润区人民法院以（2009）丰民初字第1670号民事判决书判决原告父亲张某乙与被告谷某离婚，并判决原告张某甲跟随张某乙生活。现原告在丰润区金桥中学上初中三年级，因原告现在上学及生活等需支付巨额的费用，原判决被告每月支付原告200元的抚养费已远远不能满足原告的学习和日常生活消费，故原告诉至法院要求判令被告增加支付原告的抚养费，即由原来的每月200元增加至1000元。
被告谷某辩称，一、原告诉请每月支付抚养费1000元过高，我实在没能力负担。1、被告自离婚后一直没有工作，也没有固定的经济收入。身为农民只有一亩二分地，但由于该地位于原告父亲所在村，离婚以后被告便离开了该村，故对该土地也未继续耕种，仅有的一点收入来源也阻断了。2、被告离婚时没有分得房屋，加之没有经济收入，没有买房或租房的能力，因此只能借住在朋友家中。3、被告作为原告母亲，怎能不疼爱自己的孩子，但经济能力实在有限，之前的每月200元已经是被告能支付的最高额度了，而且依据相关法律规定每月1000元也与被告应当支付的数额相距甚远。二、原告要求的1000元，与当地实际生活水平不符。原告正处于义务教育阶段，国家免除学杂费，只需要基本的生活开销和书本费用，没有原告主张的那么高的生活费。三、被告在经济条件允许的情况下会主动履行自己作为母亲的义务。被告与原告父亲离婚时，还有22.5万元的财产由于权属不明没有处理，并且该案已经进入了诉讼程序，如果该案判令被告获得一定数额的财产，被告定会优先支付原告的抚养费。综上所述，恳请法院结合被告的实际经济状况，判令被告在可承担的范围内支付抚养费。
经审理查明，原告系农村户口。张某乙系原告之父，被告谷某系原告之母。2009年4月20日，本院以（2009）丰民初字第1670号民事判决书判决张某乙与被告离婚，原告张某甲随张某乙生活，被告自2009年5月1日起，于每月15日前给付子女抚养费200元，至张某甲十八周岁时止。离婚时，原告读小学五年级。离婚后被告未支付过原告抚养费。
原告小学毕业后，从初一开始就读于唐山市金桥中学，现在读初三。原告主张每年开支学费6000元、伙食费约4392元、零花钱约1800元、补课费与书本费约1000元，不包括买衣服的钱每年开支大概13192元。原告提交了唐山市金桥中学学费、伙食费收据。被告对其中的学费不予认可，主张原告去金桥中学并未与其商量，原告在义务教育阶段，不应开支学费。对补课费与书本费不予认可，对伙食费与零花钱予以认可，认可原告每年开支大概6192元。
另查明，离婚后，张某乙又再婚，与其妻生育一子。现张某乙自己做生意。被告未再婚。被告主张自己无业，并借住朋友家，原告对此不予认可，称被告也在做生意，收入较高，但双方均未对此提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、（2009）丰民初字第1670号民事判决书、唐山市金桥中学收据予以证实。
本院认为，原告系农村户口，根据河北省2012年度农村居民人均年消费支出，被告每月支付原告200元抚养费符合当地的经济发展水平。而且原告现读初三，处于国家九年义务教育阶段，其到私立学校就读应征得被告的同意，故对原告要求被告每月增加抚养费至1000元的主张本院不予支持。但被告认可原告每年开支约6192元，以此计算，被告每月应支付原告抚养费260元，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告谷某自2013年5月起于每月5日前支付原告张某甲抚养费260元，至张某甲18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1015号原告冯某某被告梁某某原告冯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2000年12月6日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩梁某甲，现年12周岁，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽生育了子女但未建立起夫妻感情，由于双方性格差异较大，经常因生活小事生气吵架，尤其是我生育了孩子以后，被告经常对我拳脚相加进行殴打，致使我和被告间的夫妻感情破裂，我曾于2012年5月17日向法院提起诉讼，请求和被告离婚，法院判决不准予离婚，但我和被告没有同居生活至今，且我和被告没有和好的可能，为了解除我和被告痛苦的婚姻关系，再次诉至法院，请求与被告离婚；同意孩子由被告抚养，暂不承担孩子抚养费。被告没有出庭，邮寄了书面答辩状称：一、同意与原告冯某某解除婚姻关系，我与冯某某感情已破裂，没有和好可能，自2011年1月份至今两人一直分居，因此，同意解除与冯某某的婚姻关系；二、解除婚姻关系后，我与冯某某所生儿子归我抚养，不需要冯某某支付抚养费，冯某某可随时探视儿子；三、婚姻存续期间无共同财产共同债务。经审理查明：原告冯某某与被告梁某某于2000年12月6日登记结婚，婚后于2001年9月5日生育一子，取名梁某甲；2012年5月原告诉至法院，丰宁满族自治县人民法院以（2012）丰民初字第611号判决书，判决不准予原告冯某某与被告梁某某离婚，但判决后，双方并没有和好，2013年7月4日原告冯某某诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原告冯某某起诉与被告梁某某离婚，被告梁某某同意离婚，所以应准予双方离婚；被告要求婚生子由其抚养，不要求原告承担抚养费，原告同意婚生子由被告抚养，暂不承担抚养费；双方认可婚后无共同财产及债务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告梁某某离婚。婚生子梁某甲由被告抚养，原告冯某某暂不承担抚养费。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  丛春林二0一三年九月十七月书记员  马 震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。---第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第38条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有看望子女的权利，另一方有协助的义务。----
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初67号
原告曹莉，女，1968年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人卞方，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告曹莉不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告曹莉以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹莉负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第619-1号
申请执行人陈智坚，男，1963年2月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人孙国辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院执行申请执行人陈智坚与被执行人孙国辉债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第884号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙国辉偿付给申请人陈智坚45万元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费6650元、执行费3869元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，除查到被执行人孙国辉的房产一套外，查无被执行人孙国辉的银行存款及其他房产、土地使用权、车辆等其他财产可供执行。本院于2014年4月10日作出裁定，轮候查封了被执行人孙国辉所有的址在晋江市房屋一套。因该房产第一查封人是惠安县人民法院，本院无法启动拍卖程序。本院又于2014年3月28日将被执行人孙国辉纳入失信被执行人黑名单。现因被执行人孙国辉长期外出，去向不明，本院无法对其实施拘留教育。现本院已穷尽执行措施，依法应将本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第71号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：牟金林。
被告：牟金祥。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟金林、牟金祥金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告牟金林、牟金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月24日，被告牟金林由被告牟金祥担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告牟金林发放贷款80000元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告牟金林未按约偿还借款本息，截止2013年10月29日，尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息20445.59元，被告牟金祥亦未承担保证责任。请求判令被告牟金林偿还本金80000元及自2012年4月24日起至2013年10月29日止的利息、罚息、复息20445.59元和自2013年10月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告牟金祥对上述债务承担连带责任。
被告牟金林、牟金祥未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告牟金林由被告牟金祥担保向原告借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告牟金林自2012年4月24日起至2013年10月29日止尚欠原告利息、罚息、复息20445.59元的事实。
被告牟金林、牟金祥既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告牟金林、牟金祥之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟金林提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟金林借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金80000元，并支付截止2013年10月29日的利息、罚息、复息20445.59元及自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告牟金祥作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟金林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付截止2013年10月29日的利息、罚息、复息20445.59元及自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟金祥负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告牟金林负担；被告牟金祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十日
代书记员 喻 夏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第869号
原告黄金凤，女，1937年12月1日出生，住广东省罗定市。
委托代理人何宽军。
被告廖雪峰。
被告佛山市高明粤山机电设备有限公司，住所地：。
法定代表人廖雪峰。
本院受理原告黄金凤诉被告廖雪峰、佛山市高明粤山机电设备有限公司物权保护纠纷一案，原告黄金凤于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄金凤负担。
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十九日
书记员 林玲欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第136号
原告宋军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李爱林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告宋军诉被告李爱林劳务合同纠纷一案中，原告宋军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2372号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人吴丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人郑秀丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住德化县。
被告傅晓东，男，汉族，1975年9月4日出生，住丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）与被告傅晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业公司委托代理人吴丽琴、郑秀丽到庭参加诉讼，被告傅晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告南方物业公司诉称，被告傅晓东于2001年12月15日向泉州福发房地产开发有限公司购买位于湖心街东段美湖楼后街3号店面。该套房产的建筑面积计28.14平方米。2003年6月1日，泉州丰泽区湖心街商住区业主管理委员会与原告南方物业公司签订《物业管理委托服务合同》及2013年1月1日泉州丰泽区湖心街商住区业主管理委员会与原告南方物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对湖心街商住区进行物业管理，并约定了有关权利义务关系。原告认真履行物业管理的工作至今，然而被告从2008年1月开始至今一直无理拒缴他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。原告诉请依法判决被告立即向原告支付所拖欠的物业管理费用人民币1662.5元，并以逾期付款额每日千分之三为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日逾期付款的滞纳金。
被告傅晓东未作答辩。
经审理查明，被告傅晓东于2001年12月15日向泉州福发房地产开发有限公司购买位于湖心街东段美湖楼后街3号店面，该店面房产的套内建筑面积计28.14平方米。原告南方物业公司系合法成立的具有物业管理机相关服务配套服务资质的企业。泉州丰泽区湖心街商住区业主管理委员会与原告南方物业公司分别于2003年6月1日和2013年1月1日分别签订《物业管理委托服务合同》及《物业服务合同》，两份合同均约定坐落于泉州分个区湖心街中段、东段的湖心街福发商住楼委托原告南方物业公司进行物业管理服务，《物业管理委托服务合同》约定后街店面按每月每平方米0.7元（在2012年8月10日原告南方物业公司与业主管理委员会共同发布公示，确定自2012年9月1日起将后街店面物业费提升至每月每平方米1元）计付物业管理费，业主逾期缴纳物业管理费，自逾期之日起按每日千分之三加收违约金，《物业服务合同》约定后街店面按每月每平方米1元计付物业管理费，业主逾期缴纳物业管理费，自逾期之日起按每日千分之二加收违约金。被告自2008年1月1日至今未缴交过物业管理费。原告南方物业公司于2013年11月21日有向被告邮寄律师函催收物业管理费，被告仍未缴交。
以上事实有原告出具的原告的营业执照及企业代码、商品房买卖合同、《物业管理委托服务合同》、《物业服务合同》、欠费清单、律师函及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，业主管理委员会与物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，因此原告南方物业公司与被告傅晓东之间的物业管理服务合同关系成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且原告已经按照合同约定履行了自己提供物业服务的义务，应当获得物业管理服务费。根据原告与讼争小区业主委员会签订的合同及共同发布的公示，原告主张被告应缴纳的物业管理费为2008年1月份起至2012年9月份止每月20.1元，2012年10月份起至2014年3月份止每月28.7元，合法合理，应予采纳。原告诉求被告支付自2008年1月1日起至2014年3月31日止共75个月的物业管理服务费为1662.5元，应予支持。被告无正当理由未及时向原告缴纳物业管理费，且经原告书面催缴后拒不缴纳，应按照合同约定向原告支付违约金。鉴于两份合同中约定违约金分别按照每日千分之三、每日千分之二计算，明显过分高于物业管理费迟交后能够造成南方物业公司的损失，按照合同法的规定，应依法予以调低，本院酌情调整为参照中国人民银行规定同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州南方物业管理有限公司自2008年1月份起至2014年3月份止共75个月的物业管理服务费1662.5元，并自欠缴月份次月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付该75个月的物业管理服务费违约金；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2372号
原告王西诺，农民。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告陈家明。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人ＸＸ磊，该�司员工。
原告王西诺诉被告陈家明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西诺及其委托代理人李广华，被告陈家明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西诺诉称，2013年8月17日，王乐辉驾驶原告的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速唐山方向行驶至18KM＋700M处时，与停在应急车道上韩起刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、救护费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金共计150601元，并承担本�诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀W×××××号自卸车在我司投保了一份交强险和三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，在肇事车辆行驶证、驾驶证年检有效，无其他免赔情况下，在合理范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告陈家明辩称，基本事实没有异议，同意按照保险公司答辩意见。
经法庭审理查明，2013年8月17日11时40分许，王乐辉驾驶原告的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速唐山方向行驶至18KM＋700M处时，与停在应急车道上韩起刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成二车受损，王乐辉、王西诺受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，王乐辉承担此事故的主要责任，韩起刚承担此事故的次要责任，王西诺无事故责任。
事故�生后，原告在医院住院治疗28天，在天津市天意物证司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为210日，护理期限90日，二次手术费约8000元，开支医疗费44955.31元，住院伙食补助费20元／天×28天＝560元，误工费按2013年河北省农林牧渔业标准13564元／年÷365天／年×210天＝7804元，护理费2081（13564元／年÷365天／年×28天×2）＋（13564元／年÷365天／年×＜90-28＞天）＝4385元，伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×20%＝32324元，鉴定费4000元，交通费（酌定）1000元，精神抚慰金50000元×20%＝10000元，共计113028.31元。
又查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，主、次责任按70%、30%分担。原告的各项损失共计113028.31元，本院予以确认。由于事故中二人受伤，交强险使用1／2，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费7804元＋护理费4385元＋伤残赔偿金32324元＋鉴定费4000元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元=59513元中的55000元、在医疗费限额内赔偿5000元，不足部分二次手术费8000元＋医疗费44955.31元-5000元＋住院伙食补助费560元＋59513元-55000元=53028.31元在第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即15908.49元，共计75908.49元。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关�审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王西诺各项损失人民币75908.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由原告王西诺负担368元，被告陈家明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年十月九日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2372号
原告王西诺，农民。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告陈家明。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人ＸＸ磊。
原告王西诺诉被告陈家明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西诺及其委托代理人李广华，被告陈家明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西诺诉称，2013年8月17日，王乐辉驾驶原告的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速唐山方向行驶至18KM＋700M处时，与停在应急车道上韩起刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、救护费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金共计150601元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀W×××××号自卸车在我司投保了一份交强险和三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，在肇事车辆行驶证、驾驶证年检有效，无其他免赔情况下，在合理范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告陈家明辩称，基本事实没有异议，同意按照保险公司答辩意见。
经法庭审理查明，2013年8月17日11时40分许，王乐辉驾驶原告的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速唐山方向行驶至18KM＋700M处时，与停在应急车道上韩起刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成二车受损，王乐辉、王西诺受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，王乐辉承担此事故的主要责任，韩起刚承担此事故的次要责任，王西诺无事故责任。
事故发生后，原告在医院住院治疗28天，在天津市天意物证司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为210日，护理期限90日，二次手术费约8000元，开支医疗费44955.31元，住院伙食补助费20元／天×28天＝560元，误工费按2013年河北省农林牧渔业标准13564元／年÷365天／年×210天＝7804元，护理费2081（13564元／年÷365天／年×28天×2）＋（13564元／年÷365天／年×＜90-28＞天）＝4385元，伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×20%＝32324元，鉴定费4000元，交通费（酌定）1000元，精神抚慰金50000元×20%＝10000元，共计113028.31元。
又查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，主、次责任按70%、30%分担。原告的各项损失共计113028.31元，本院予以确认。由于事故中二人受伤，交强险使用1／2，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费7804元＋护理费4385元＋伤残赔偿金32324元＋鉴定费4000元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元=59513元中的55000元、在医疗费限额内赔偿5000元，不足部分二次手术费8000元＋医疗费44955.31元-5000元＋住院伙食补助费560元＋59513元-55000元=53028.31元在第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即15908.49元，共计75908.49元。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王西诺各项损失人民币75908.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由原告王西诺负担368元，被告陈家明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年十月九日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2372号 原告肖淑河，农民。 被告张海猛，农民。 被告孙莹（曾用名孙迎苏），农民。 原告肖淑河诉被告张海猛、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖淑河，被告张海猛到庭参加诉讼。被告孙莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖淑河诉称：2012年9月1日，被告张海猛向原告借款200000元，口头约定了借款利率及借款期限，借款逾期后，经原告多次催要未果，要求二被告支付借款本金200000元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告张海猛辩称：借款是事实，答辩人是担保人，愿意承担相应的责任，答辩人的妻子对借款不清楚，不应承担责任。 被告孙莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。 经审理查明：被告张海猛与孙莹系夫妻关系。2012年7月2日，案外人茌高伟由被告张海猛担保向原告肖淑河借款，同时向原告出具借条一张，载明：“今借肖淑河人民币贰拾万元整（200000），用期两个月，于九月二日之前归还”，借条中有茌高伟在借款人处的署名，被告张海猛在担保人处的署名，担保人下方注有：“如不能按期归还，此款有担保人偿还。”，出具借条当日，原告通过郭芳的账号向被告张海猛的账户转款700000元，2012年7月3日向被告张海猛的账户转账40000元，2012年7月4日又向被告张海猛的账户转款78000元，共交付借款188000元，借条中按月利率3%扣除了两个月的借款利息12000元。借款逾期后，茌高伟于2012年9月1日向原告支付借款利息6000元，同时茌高伟和被告张海猛又向原告出具借条一张，载明：“今借肖淑河人民币贰拾万元整（200000），用期壹个月”，借条中有茌高伟和被告张海猛在借款人处的署名，借款逾期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告肖淑河与被告张海猛的陈述；原告提供的借条二张、账户明细查询及本院依职权调取二被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。原告肖淑河主张债权，提供了由案外人茌高伟和被告张海猛本人签字确认形式完备的借条。借条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不宜否定借条的证明力。被告张海猛作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果。根据借条所载明的内容、结合原告提供的账户明细查询，可以确认原被告之间存在借贷关系。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告张海猛与法律并无不符，被告张海猛应当支付借款本息。本案借条中除对借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向茌高伟和被告张海猛支付借款时扣除了借款利息12000元，其实际借款数额应为188000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3％超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。茌高伟和被告张海猛于2012年9月1日向原告支付借款利息6000元，没有超出法律规定。原告要求被告自2012年10月1日起计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。 三、关于二被告应如何担责的问题。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见规定，如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，亦可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，从原告提供的2012年7月2日的借条中可以看出，被告张海猛是担保人，据此可以确认原告作为出借人，应当知道该借款并非用于二被告家庭生产经营或共同生活，本案债务不应认定为夫妻共同债务，而是被告张海猛的个人债务，应由其个人承担偿还责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告孙莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖淑河支付借款本金188000元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖淑河对被告孙莹的诉讼请求。 三、驳回原告肖淑河的其他诉讼请求。 案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由被告张海猛负担（随案款一并支付给原告肖淑河）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一五年二月五日 书记员  黄 晶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第34号
申请执行人孟科，男，汉族，住沈丘县。
被执行人卢卫华，男，汉族，住沈丘县城。
本院在执行孟科诉卢卫华、钱俊华债务纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1162号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年八月十八日
书记员 李畅飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00999号
原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司，地址：陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路德宝酒店一楼。
法定代表人高某，男，系公司董事长。
委托代理人焦治平，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区三区405�。身份证号：6127221979********。
原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司与被告刘某小额贷款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司法定代表人高某未到庭，其委托代理人焦治平到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司诉称，2010年12月27日被告刘某向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款400万元，约定月利率为2.64%，借款后被告偿还本金210万元，并将利息结算至2012年10月17日。剩余借款本金利息经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由被告刘某偿还原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款本金190万元及利息（利息自2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
2010年12月17日由被告刘某向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司出具的借据一支，证明被告刘某向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款400万元，约定月利率为2.64%，未约定借款期限，借款后被告刘某共计偿还本金210万元，并将利息结算至2012年10月17日。
被告刘某未到庭亦未以其他方式提交证据。
经本院审查认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告未到庭亦未以其他方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年12月17日被告刘某向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款400万元，约定月利率为2.64%，未约定借款期限。借款后被告刘某于2011年3月16日偿还借款本金110万�，于2012年2月22日偿还借款本金100万元，并将利息结算至2012年10月17日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告刘某向原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款400万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时原、被告之间均未约定借款期限，被告刘某作为借款人在原告催要后理应积极偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金190万元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月利率为2.64%，原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司要求月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告府谷县普宇小额贷款有限责任公司借款本金190万元及利息（利息自2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行银行同类贷款利率四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26280元，由被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 丹