山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第1736号
原告贾XX，女，2014年2月11日生，汉族，高平市人。
原告暨原告贾XX的法定代理人邵丽娟，女，1990年11月9日生，汉族，高平市人。
二原告委托代理人王兰兰，高平市东城办事处东城法律服务所法律工作者。
被告贾锁昌，男，1965年12月1日生，汉族，高平市人。
被告杨顺兰，女，1968年9月27日生，汉族，高平市人。
二被告委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告贾XX、邵丽娟诉被告贾锁昌、杨顺兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告贾XX的法定代理人邵丽娟及其委托代理人王兰兰、被告贾锁昌、杨顺兰及二被告的委托代理人王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娟诉称，原告邵丽娟与二被告系儿媳与公婆关系。2012年8月15日，原告邵丽娟与二被告之子贾志敏结婚，2014年2月11日生一女儿，即原告贾XX。2015年10月17日，原告邵丽娟丈夫贾志敏在高平市野川镇杜寨水库游泳时溺水死亡。原告邵丽娟丈夫去世后，原告邵丽娟与二被告关系急剧恶化，被告除了不让原告邵丽娟带生活用品及女儿奶粉外，甚至不让原告邵丽娟回家。原告邵丽娟与二被告的儿子贾志敏结婚后共同购置了长城轿车一辆，车牌号为晋E*****，购置价格61900元。另外，还购置了其它共同财产：车套一套、毛毯一条、线毯一条、戒指一枚、手表一块、电视柜一个、55寸创维电视机一台、一二三组合沙发一套、茶几一套、六门大衣柜一个、1.8米床一支、床头柜两个、豆浆机一台、婴儿自行车一辆、儿童小毛毯一条、液化气灶一台、煤球炉一个、电子称一个、路由器一个、奶粉若干，价值大约3万元。原告丈夫贾志敏生前在中国人寿保险公司投保有寿险，现已理赔64000元并被二被告自行取走。对以上夫妻或家庭共有财产，二原告应分得其中的100925元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令二原告分得共同财产折款100925元。
原告提供了如下证据：
机动车销售统一发票（复印件）一张；
车辆购置税完税证明（复印件）一张；
机动车登记本信息栏复件一份；
以上证据证明2014年10月6日购买长城牌轿车一辆，购买价格为61900元，车牌号为晋E*****,登记所有人为贾志敏。
协议书一份，证明原告丈夫贾志敏死亡后，原、被告与山西煤炭运销集团野川煤业有限公司达成协议，山西煤炭运销集团野川煤业有限公司同意一次性给付丧葬补助费2000元，抚恤费3000元，贾志敏2015年2-10月份工资14871.16元。
二被告辩称，长城轿车是2014年10月份买的，应属家庭共同财产。买车时，被告杨顺兰取存款10000元，向杨海霞借款5000元，共出资15000元。儿子贾志敏向二被告的外甥窦军金借款20000元，向好友焦殷借款3000元。以上借款共计28000元现均未还。因此，应先归还完购车时的欠款后才能对该轿车进行分割。原告所述的共同财产有一部分不是事实，其中，线毯、毛毯是被告用旧衣服换的；戒指、手表二被告就没有见过；电视柜、创维电视机、一二三组合沙发、茶几、六门大衣柜、1.8米床、床头柜都是二被告儿子结婚前二被告置办的。原告结婚后购置的共同财产有豆浆机一台、液化气灶一台、煤球炉一个、电子称一个、路由器一个。婴儿自行车一辆是被告给孙子买的，儿童小毛毯原告已带走，另外还有个电饼铛原告也拿走了。保险理赔款64000元由意外伤害保险赔款60000元和英才少儿保险4000元组成。二被告同意作为儿子贾志敏的遗产进行继承。儿子贾志敏死亡后，二被告组织人打捞尸体费用约5000元，安葬儿子的棺木、装裹、音乐、封丘、阴阳、土作行等花费约9000元。分割保险理赔款时，应先扣除二被告打捞、安葬儿子的花费14000元。二被告儿子贾志敏死亡后，原、被告与山西煤炭运销集团野川煤业有限公司达成协议，山西煤炭运销集团野川煤业有限公司一次性给付丧葬补助费2000元，抚恤费3000元，并结算了贾志敏2015年2-10月份工资14871.16元，原告现已领取了其中的3000元。其中丧葬补助费应归二被告用于办理丧事用，抚恤费3000元是给付二被告及孙子的，每人1000元，儿子贾志敏的工资作为遗产应依法分割。另外，以原告名义在高平市野川和杜寨信用社有存款3万元，其中应有被告儿子贾志敏的一半，应作为遗产继承。
被告提供了以下证据：
泰昌汽贸用户订购车辆合同书一份。证明贾志敏于2014年10月2日在高平市泰昌汽车贸易有限公司订购长城红色M4轿车一辆。
支付宝转账电子回单一支，证明贾志敏买车时于2014年10月4日向窦军金借款，窦军金用支付宝给贾志敏转账20000元。
山西省农村信用社回单一支，证明贾志敏于2014年10月2日去订购汽车时，被告杨顺兰从高平市农村信用合作联社取款10000元给付贾志敏用于购买汽车。
证人窦军金的当庭证言，证明贾志敏买车时向证人窦军金借款20000元，至今未还。
证人焦殷的当庭证言，证明贾志敏买车时向证人焦殷借款3000元，至今未还。
证人杨海霞的当庭证言，证明贾志敏买车时，被告杨顺兰向证人杨海霞借款5000元，至今未还。
针对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：
原告提供的全部证据，二被告均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：
订购车辆合同书无异议。
对被告提供的支付宝转账电子回单一支和山西省农村信用社回单一支的真实性无异议，但原告认为窦军金通过支付宝转账汇入贾志敏账户的20000元钱是被告杨顺兰借的，也是由被告杨顺兰用了，应由被告杨顺兰归还。山西省农村信用社回单只能证明被告杨顺兰取了10000元，并不能证明用于了买车。即使用于了买车，也应视为是被告对贾志敏和原告的赠与。
证人窦军金的证言与被告答辩状陈述不一致，且窦军金系被告的外甥，其证言不能被采信。向证人焦殷借款3000元是事实，原告已把钱交给被告贾锁昌，由贾锁昌予以了归还。证人杨海霞借给被告杨顺兰钱无异议，但与原告无关。
本院认为，被告提供的订购车辆合同书、支付宝转账电子回单、山西省农村信用社回单客观真实，与原、被告陈述的事实相吻合，具有一定的关联性，本院予以采纳。证人窦军金的当庭证言有支付宝转账电子回单佐证，本院予以采纳。证人焦殷的当庭证言，原告对向其借钱无异议，本院予以采纳。证人杨海霞的当庭证言，原告对其真实性无异议，与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告邵丽娟与二被告系儿媳与公婆关系。2012年8月15日，原告邵丽娟与二被告之子贾志敏结婚，2014年2月11日生一女儿，即原告贾XX。婚后，原告邵丽娟及其丈夫贾志敏与二被告在一起共同生活。2014年10月6日，原告邵丽娟丈夫贾志敏在高平市泰昌汽车贸易有限公司购买长城牌红色M4轿车一辆，购置价格61900元。购车时，被告杨顺兰向杨海霞借款5000元，自己从信用社取款10000元给予其儿子贾志敏用于购车；贾志敏向窦军金借款20000元，向焦殷借款3000元。车辆购买后登记在贾志敏名下，车牌号为晋E*****。庭审时，原告邵丽娟及二被告均同意车辆现在作价40000元。另外，原告邵丽娟与其丈夫还共同购置了豆浆机一台、液化气灶一台、煤球炉一个、电子称一个、路由器一个、婴儿自行车一辆、儿童小毛毯一条、儿童奶粉若干筒。原告邵丽娟与二被告共同生活期间，由原告邵丽娟出资100元、被告杨顺兰用旧衣服换购线毯一条、毛毯一条。2015年10月17日，原告邵丽娟丈夫贾志敏在高平市野川镇杜寨水库游泳时溺水死亡。贾志敏死亡后，二被告组织人员打捞尸体花费约5000元，安葬儿子的棺木、装裹、音乐、封丘、阴阳、土作行等花费约9000元。二被告从中国人寿保险股份有限公司获得意外伤害保险金60000元、英才少儿保险金4000元，共计64000元。2015年12月12日，原告邵丽娟、被告贾锁昌、杨顺兰与山西煤炭运销集团野川煤业有限公司达成协议，山西煤炭运销集团野川煤业有限公司同意一次性给付丧葬补助费2000元、抚恤费3000元，并结算了贾志敏2015年2-10月份工资14871.16元，原告邵丽娟现已领取了其中的3000元。因原、被告对共有财产分割未能形成一致意见，原告邵丽娟于2015年12月11日向本院提起共有物分割之诉。
本院认为，根据我国《婚姻法》、《物权法》、《民法通则》等法律及其相关法律解释，共有财产分为夫妻共有财产、家庭共有财产和遗产分割前的共有财产。夫妻共有财产一般指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，但夫妻另有约定或法律另有规定的除外；家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，或者家庭成员共同出资购置的，供全体家庭成员生活、生产的财产；被继承人死亡后，被继承人的遗产未分割前归各继承人共同所有。本案中，2014年10月6日，贾志敏购买了长城牌M4轿车一辆，并登记在个人名下，但因原告邵丽娟与贾志敏结婚后，一直与二被告在一起共同生活，且购买该车辆的费用由原告邵丽娟及其丈夫贾志敏与二被告共同出资，因此，该车辆应认定为原告邵丽娟与其丈夫贾志敏及二被告的共有财产，属于家庭共有财产。原告邵丽娟虽否认购车时二被告出过钱，但综合考虑原、被告的陈述及其证据，本院认为二被告的主张更真实可信，对原告邵丽娟的主张不予支持。因购买该车辆所欠的债务亦为家庭共同债务。在原告邵丽娟与二被告共同生活期间，原告邵丽娟出资100元、二被告用旧衣服换购的线毯一条、毛毯一条也应认定为家庭共有财产。原告邵丽娟主张电视柜、创维电视机、一二三组合沙发、茶几、六门大衣柜、1.8米床、床头柜为其与丈夫贾志敏的夫妻共同财产，但二被告予以否认，并主张是二被告为儿子贾志敏结婚而置办的财产，是二被告的财产。根据当地风俗习惯，二被告的主张具有更大可能性，本院对二被告的主张予以支持。原告邵丽娟主张豆浆机一台、液化气灶一台、煤球炉一个、电子称一个、路由器一个、婴儿自行车一辆、儿童小毛毯一条、儿童奶粉若干筒为夫妻共同财产，二被告没有异议，本院予以采纳。原告邵丽娟主张的戒指、手表，因未提供证据证明其存在，而二被告又提出异议否认，故对邵丽娟主张的戒指、手表不予认定。贾志敏溺水死亡后，二被告主张组织人员打捞尸体花费约5000元，安葬儿子的棺木、装裹、音乐、封丘、阴阳、土作行等花费约9000元，与当地的行情相吻合，本院予以采信。因贾志敏意外死亡，二被告从中国人寿保险股份有限公司获得的意外伤害保险金60000元、英才少儿保险金4000元，共计64000元，原、被告均同意按遗产继承，本院予以采纳。原、被告从山西煤炭运销集团野川煤业有限公司获得的丧葬费2000元是办理丧葬专门的费用，应当折抵实际花费的丧葬费用。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因原告邵丽娟、二被告均有劳动能力，而原告贾XX尚年幼，无劳动能力，故抚恤金3000元归原告贾XX为妥。工资14871.16元是贾志敏与原告邵丽娟的共有财产，双方无异议，本院予以采纳。综上，原、被告需要分割的汽车和现金财产总额为123871.16元，扣除28000元债务和丧葬费用14000元后为81871.16元。
对家庭共有财产和夫妻共有财产的分割一般按照等分原则处理，对被继承人享有的份额或财产按照法律规定由继承人继承。本案中属家庭共有的晋E*****长城牌轿车，原告、被告均同意车辆现在作价40000元。因购买轿车时产生的28000元债务尚未归还，所以，轿车价值应先偿还债务后再进行分割。清偿28000元债务后，车辆现有价值12000元由原告邵丽娟、死者贾志敏、被告贾锁昌、杨顺兰平均分割，每人3000元；死者贾志敏的3000元由其法定继承人原告邵丽娟、贾XX和被告贾锁昌、杨顺兰四人继承，每人750元。安葬死者贾志敏的丧葬费用共花费14000元，扣除山西煤炭运销集团野川煤业有限公司补偿的2000元丧葬费后，实际花费12000元。原、被告均同意从保险公司获得的64000元保险费按贾志敏的遗产继承，故在继承开始前可先扣除安葬死者贾志敏实际花费的丧葬费用12000元，剩余52000元由原告邵丽娟、贾XX和被告贾锁昌、杨顺兰四人继承，每人13000元。工资14871.16元作为贾志敏与原告邵丽娟的共有财产，原告邵丽娟可先分得其中的一半，即7435.58元；另一半由原告邵丽娟、贾XX和被告贾锁昌、杨顺兰四人继承，每人1858.89元。综上，原告邵丽娟可分得共同财产份额及遗产份额折款金额为26044.47元、原告贾XX可分得遗产份额折款金额为18608.89元、被告贾锁昌可分得共同财产份额及遗产份额折款金额为18608.90元、被告杨顺兰可分得共同财产份额及遗产份额折款金额为18608.89元。因汽车为不可分物，原告主张愿意要车，故晋E*****长城牌轿车可归原告邵丽娟所有。原告邵丽娟与贾XX的财产折款额为44653.36元，邵丽娟在分得汽车后，原告邵丽娟、贾XX共同获得4653.36元现金即可。山西煤炭运销集团野川煤业有限公司给付原、被告的丧葬费、保险金和工资共计19871.16元，因原告邵丽娟已领取了3000元，故原告邵丽娟再领取1653.36元现金即可，剩余15217.8元由被告贾锁昌、杨顺兰领取。因保险金64000元已被被告贾锁昌、杨顺兰领取，故被告贾锁昌、杨顺兰实际领取现金79217.8元。该笔款里包含了未清偿的债务28000元，故未清偿债务28000元由被告贾锁昌、杨顺兰负责清偿。其它财产采用实物分配。原告邵丽娟出资100元、二被告用旧衣服换购的线毯一条归被告贾锁昌、杨顺兰所有，毛毯一条归原告邵丽娟所有。电视柜、创维电视机、一二三组合沙发、茶几、六门大衣柜、1.8米床、床头柜系二被告为儿子贾志敏结婚而置办的财产，可归被告贾锁昌、杨顺兰所有；原告邵丽娟与贾志敏婚后购置的豆浆机一台、液化气灶一台、煤球炉一个、电子称一个、路由器一个、婴儿自行车一辆、儿童小毛毯一条、儿童奶粉若干筒可归原告邵丽娟所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
晋E*****长城牌红色M4轿车归原告邵丽娟、贾XX所有。
在山西煤炭运销集团野川煤业有限公司尚未领取的丧葬费、抚恤费、工资共计16871.16元，由原告邵丽娟、贾XX共同领取1653.36元，由被告贾锁昌、杨顺兰共同领取15217.8元。
被告贾锁昌、杨顺兰从中国人寿保险股份有限公司领取的意外伤害保险金60000元、英才少儿保险金4000元，共计64000元归被告贾锁昌、杨顺兰的所有。
对外所欠杨海霞借款5000元、窦军金借款20000元、焦殷借款3000元，共计28000元由被告贾锁昌、杨顺兰偿还。
毛毯一条归原告邵丽娟所有，线毯一条归被告贾锁昌、杨顺兰所有。
电视柜、创维电视机、一二三组合沙发、茶几、六门大衣柜、1.8米床、床头柜归被告贾锁昌、杨顺兰所有。
豆浆机一台、液化气灶一台、煤球炉一个、电子称一个、路由器一个、婴儿自行车一辆、儿童小毛毯一条、儿童奶粉若干筒归原告邵丽娟所有。
驳回原告邵丽娟、贾XX的其它诉讼请求。
案件受理费3418元，由原告邵丽娟承担2000元、由被告贾锁昌、杨顺兰承担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 良