安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01721号
原告：张罗峰，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：冯德前，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张树松，系原告父亲。
被告：仇亚辉，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏，经理。
被告：邢圣华，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽正申律师事务所律师。
第三人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：郑小东、储东亚，该公司员工。
原告张罗峰诉被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯德前、张树松，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人黄广萌，第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人郑小东、储东亚到庭参加了诉讼。被告邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张罗峰诉称：2013年4月6日，原告等人乘坐被告仇亚辉驾驶的皖A×××××大型普通客车，途中该车与被告邢圣华驾驶的皖N×××××重型仓式货车发生碰撞，致原告重伤。交警部门认定被告邢圣华、仇亚辉负事故同等责任，原告等乘坐人无责任。原告受伤后住院治疗24天，花去医疗费32676.8元，住院期间由两人陪护，出院医嘱：建议全休1个月，仍需专人（2人）陪护，原告伤情经安徽全诚司法鉴定所鉴定为一个八级、两个十级伤残。被告仇亚辉系皖A×××××大型普通客车所有人，该车挂户合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和车上人员乘坐险等。被告邢圣华是的皖N×××××重型仓式货车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据以上事实和相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费32676.8元、护理费10989元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费634.2元、残疾赔偿金134554.88元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金30000元、休学经济损失费20000元，合计231214.88元。上述费用由上列保险公司在保险范围内直接赔付（含精神损害抚慰金）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任划分没有异议；2、请求法庭核实皖N×××××号车的行驶证及本案第一被告邢圣华的驾驶证的年期限，两证要在年检有效期内，如果不在有效期内，则我公司在商业险内不予赔；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用；4、原告的部分诉请没有事实和法律依据、部分诉请过高，请求法庭依法核实；5、我司在保险限额内承担赔偿责任。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司述称：1、请求法院核实原告是否为皖A×××××号车上的乘客，如果不是事发时该车上的乘客，则我司不承担赔偿责任；2、请求法院核实皖A×××××号车的驾驶员仇亚辉的驾驶证及从业资格及皖A×××××号车的行驶证情况；3、原告的部分诉请没有事实和法律依据、部分诉请过高，请求法庭依法核实；4、如果本次事故的责任成立，我公司道路承运人责任保险的保单约定的赔偿限额每次死亡伤残的限额为16万元，医疗费限额为4万元，每次事故的绝对免赔额为100元或者核定损失总金额的10%，两者以高者为准；5、我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张罗峰为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、学校证明及准考证复印件，证明原告在读大学生的事实；3、交通事故认定书，证明案情等情况；4、出院记录及医疗费票据，证明原告身体受伤及医疗费情况；5、交通费票据，证明原告交通费支付情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定费的情况；7、车辆保单，证明事故车辆投保情况；8、仇亚辉、邢圣华驾驶证，证明两被告的职业情况；9、两事故车辆行驶证，证明被告车辆登记情况；10、道路运输证，证明事故客车系营运车辆；11、用人单位证明，证明护理人张树松工资收入等信息。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：保险条款一份，证明事故车辆行驶证如果未年检，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：道路承运人责任保险条款一份、保险单一份、道路承运人责任保险投保单一份，证明皖A×××××号车在该公司投保情况及保险条款特别约定：道路承运人责任保险的保单约定的赔偿限额每次死亡伤残限额为16万元，医疗费赔偿限额为4万元，每次事故的绝对免赔额100元或核定损失总金额的10%，两者以高者为准。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对证据1中的身份证的三性无异议，但身份证显示原告居住地在农村，为农村户口，其相关赔偿费用按照农村居民标准赔偿；对证据2的真实性无异议，但原告属于2012级学生，入学应该为9月份入学的学生，故至事故发生时原告在城镇居住不满一年，故该组证据不能达到证明目的；对证据3-4三性无异议，原告的建休期限应该为一个月，对于105医院的医药费发票的合法性有异议，没有加盖医院公章，如果该医疗费票据真实，原告也应该提供相应的用药清单，扣除其中的非医保用药，对于105医院收费通知单及术前备皮收据的真实性合法性有异议，原告的具体医疗费数额应当以医院出具的正规发票数额为准，对于矫形器发票的真实性合法性有异议，应该有相应的医嘱证明需要配置相应的矫形器具；对证据5的合法性、关联性有异议，具体数额请法院根据原告住院门诊情况酌定；对证据6中司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议，该鉴定系原告单方申请，单方在场进行的鉴定，没有通知被告，我司认为应该由法院委托的鉴定机构进行鉴定的鉴定结论作为定案依据，对证据6中鉴定费发票真实性无异议，但该鉴定费应当由原告自行承担；对证据7-10同余华球案件的质证意见；对证据11中用人单位的两份证明的三性均有异议，退一步讲即使该证据是真实的，也仅是一份工作证明，张树松的收入多少没有反映，不能证明张树松的收入情况，所以该两份证明都不能达到其证明目的，该证据也不能反映张树松就是原告的护理人。因被告缺席，本院结合案件情况及综合同一起交通事故案件的证据质证情况作如下认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司证据无异议。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对原告张罗峰提供的证据同人寿保险公司的质证意见。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司证据无异议。
本院经审查对当事人提交的证据作如下认定。
对原告张罗峰证据1、2、3、4、6、7、8、9、10具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据5本院将依据依法核准的数额确认相关证据的证明效力。对原告证据11不足以证实原告的主张，对其证明效力本院不予确认。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司证据和第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司证据，均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，证实了事故车辆投保情况，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇被告仇亚辉驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人仇亚辉及乘车人张罗峰等人受伤，两车受损。原告受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院及安徽医科大学第四附属医院住院治疗24天，建议全休1个月，仍需（2人）陪护。原告为治疗支出医疗费32676.8元（含垫付款25000元）。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告邢圣华、仇亚辉对事故分别承担同等责任。原告张罗峰伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为一个八级、二个十级伤残。
另查明，皖N×××××号重型仓栅式货车车主系被告邢圣华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、第三者责任保险（限额500000元），并约定不计免赔率。皖A×××××号大型普通客车登记车主系被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，该车在第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故赔偿限额200000元。该保险特别约定：1、每人死亡、伤残限额为每人责任限额的80%，医疗费用赔偿限额为每人责任限额的20%。2、每次事故的绝对免赔额为100元或核定损失金额的10%，二者以高者为准。3、本车每次赔偿限额为累计赔偿限额的50%……。事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告邢圣华、仇亚辉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告等人受伤，事故经交警部门认定，被告邢圣华、仇亚辉负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内对原告损失先予赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失，应由被告邢圣华、仇亚辉分别承担50%赔偿责任。被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对仇亚辉赔偿部分承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司和第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应分别按照其承保的第三者责任保险和道路客运承运人责任保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告张罗峰的各项损失核定如下：医疗费32676.8元、护理费10017元（88元／天×54天＋97.5元／天×54天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金134553.6元（21024元／年×20年×32%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金16000元、交通费634.2元，上述本院依法确认的损失合计196241.6元（含垫付款）。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元。被告邢圣华应赔偿原告94620.8元（医疗费32676.8元、护理费10017元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金134553.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金9000元、交通费634.2元，合计189241.6元的50%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，即28000元（各受害人按比例受偿，不含精神损害抚慰金）。被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿原告94620.8元（医疗费32676.8元、护理费10017元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金134553.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金9000元、交通费634.2元，合计189241.6元的50%）。第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿款项应在其承保的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，即81108.72元（180241.6元×50%-180241.6元×50%×10%，不含精神损害抚慰金）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张罗峰款7000元。
二、被告邢圣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张罗峰款94620.8元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本判决第二项中被告邢圣华赔偿的款项在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张罗峰款94620.8元。
五、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第四项中被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿的款项在道路客运承运人责任险保险限额内承担赔偿责任，计81108.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告张罗峰的其他诉讼请求。
如果被告（第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告（第三人）如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4770元，减半收取2385元，原告张罗峰负担361元，被告邢圣华负担1012元，被告仇亚辉、合肥长丰县宏业客运有限公司负担1012元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告（第三人）拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡文志
付款账户：
开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。