wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第467号
原告刘某某，女，1974年3月23日出生，汉族，打工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王某某，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年11月28日结婚，婚后感情一般。生育一名男孩名叫王某，现年16周岁。婚后被告经常辱骂、殴打我。几次经派出所调解未果，双方已分居多年，双方夫妻感情已不复存在。我坚决要求同被告离婚，小孩由我抚养，被告负担小孩抚养费，双方现居住房屋归被告所有，至于被告所称看病没钱向他姐姐及母亲借款35000元我不清楚，我不负担。我现在还欠我母亲的钱，由我自己负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年11月28日结婚，婚后感情一般。生育一名男孩名叫王某，现年16周岁。婚后双方因家庭琐事经常吵闹。原告刘某某于2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，后经我院调解原告撤回起诉。
另查明，庭审前，我院曾向被告询问的询问笔录中，被告也认可双方夫妻感情已破裂，只是考虑到小孩被告不同意离婚，双方现居住的房屋是被告结婚前购买的，庭审中原告刘某某也认可现居住房屋是被告王某某婚前购买的。被告王某某还称近两年他看病没钱，向他姐姐及母亲借款35000元。
又查明，双方婚生小孩王某向法庭出具证明，如果父母亲离婚，他愿意随母亲刘某某生活。
上述事实有原告方陈述、庭审笔录、被告的询问笔录、王某证明一份，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方虽然结婚多年，但不珍惜夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂，且被告王某某也认可双方夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求与被告王某某离婚及小孩由本人抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持；抚养费的数额因被告无固定收入，应按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元的月收入1930元的25%计算即每月给付483元；原告刘某某庭审中称，本人现欠其母亲欠款一事因没有向法庭提供任何证据予以佐证，其主张本院不予支持；双方现居住的房屋是被告王某某婚前购买的应归被告王某某所有，被告王某某在询问笔录中所称，因本人看病欠其母及姐姐欠款的事由因原告刘某某不认可，且被告又未向法庭提供任何证据予以佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由原告刘某某抚养，被告王某某每月给付小孩抚养费483元，从2014年7月1日起到小孩18周岁为止，每年6月1日、12月1日分两次给付当年费用；被告每月探视小孩一次；
三、家庭财产，位于乌拉特中旗的房屋一套归被告王某某所有；
案件受理费300元减半收取，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年六月二十日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的果敢具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第592号
上诉人（一审被告）李运八，男，住广西阳朔县。
被上诉人（一审原告）李前发，男，住广西阳朔县。
上诉人李运八因与被上诉人李前发财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李前发与被告李运八均系葡萄镇西岭村委下葛村村民。原告李前发于2003年在被告李运八胞弟李运才管理的下葛村“门口”（地名）1.2亩土地上种植桂花树并一直管理该土地上的桂花树至今。2013年12月中下旬，被告李运八以原告无权将桂花树种植在被告及其家人的土地内为由，分两次砍伐原告种植在“门口”（地名）1.2亩土地上的12株约10年树龄的桂花树。原、被告双方因而发生纠纷，经西岭村委干部调解未果后，原告李前发向该院起诉要求被告李运八赔偿桂花树的损失。
另查明，下葛村“门口”（地名）1.2亩土地原为被告李运八父母家庭管理的土地，2003年起原告李前发经被告李运八胞弟李运才的同意在该土地上种植桂花树。被告父母去世后，2013年2月，经被告李运八与其胞弟李运才协商并定立书面协议，李运八同意该土地分给李运才管理。李运才与原告李前发的兄弟李园华签订《承包土地合同书》，李运才将该土地转包给李园华管理，后李园华再将该土地交由原告李前发使用。庭审时，原告要求被告按价格认证书的评估赔偿损失1110元及给付评估费50元。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。原告李前发合理使用下葛村村民李运才管理的土地种植桂花树，并且对桂花树管理维护已有十年，该桂花树是原告李前发的合法财产，依法应受法律保护。被告李运八无正当理由，砍伐原告李前发种植的12株约10年树龄的桂花树，其行为有过错，应当承担赔偿责任。经阳朔县价格认证中心评估，原告的桂花树的损失为1110元，原告为评估支付评估费50元，因此对原告要求被告赔偿损失1110元及给付评估费50元的诉讼请求该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定判决：被告李运八赔偿原告李前发被砍毁桂花树的损失1110元。案件受理费50元，评估费50元，共计100元，由被告李运八负担。
上诉人李运八不服一审判决，上诉称：一定要收回下葛村地名为“门口”的上等田1.2亩，被上诉人在上诉人的田里种植桂花树十几年了，要求被上诉人赔偿占用土地损失的费用14400元。
被上诉人李前发答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：被上诉人种植的桂花树是否系上诉人所砍，上诉人应否赔偿被上诉人桂花树的损失。
本院认为：双方当事人所在的下葛村地名为“门口”1.2亩土地原为上诉人李运八父母家庭管理的土地。上诉人父母去世后，2013年2月，经上诉人李运八与其胞弟李运才协商并定立书面协议，李运八同意该土地分给李运才管理。李运才与被上诉人李前发的兄弟李园华签订《承包土地合同书》，李运才将该土地转包给李园华管理，后李园华再将该土地交由被上诉人李前发使用。被上诉人李前发于2003年在该土地上种植桂花树并一直管理该土地上的桂花树至今。双方对此事实均无异议。在二审庭审中，上诉人李运八认可讼争的桂花树系其所砍，所造成的损失愿意赔偿，对赔偿数额亦无异议。本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人要求被上诉人赔偿占用“门口”1.2亩土地种植桂花树所造成的土地损失14400元，与本案不是同一法律关系，本院不宜作出处理，上诉人可以另行起诉。公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应当予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李运八负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨炜玮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00491号
原告：张小丽，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张小丽与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告张小丽于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告张小丽负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章 舒
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00936号
原告焦云丽，女。
被告曹元超，男。
原告焦云丽与被告曹元超离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦云丽到庭参加了诉讼，被告曹元超经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告焦云丽诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍订婚并举行仪式，2011年1月18日在彬县民政局登记结婚。原、被告于2011年11月1日生育女儿曹伊轩和曹伊欣。原、被告婚初感情尚可，原告怀孕后两人关系逐渐不睦，被告开始疏远原告，经常不回家在外与别的女人有不正当关系。此外，被告还有打麻将赌博的嗜好。原、被告感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告曹元超未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告焦云丽提供原、被告结婚证一份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚。
本院依法出示对被告之父的询问笔录，证明被告从2013年6月份外出至今，且不知被告去向。
原告对本院出示的询问笔录质证无异议。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍订婚并举行仪式，2011年1月18日在彬县民政局登记结婚。原、被告于2011年11月1日生育女儿曹伊轩和曹伊欣。原、被告婚初感情尚可。2013年4月原、被告发生争吵打架。2013年6月双方因闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，且婚后生育两女，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的事实、理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻感情仍可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦云丽要求与被告曹元超离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦云丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 景亚群
人民陪审员 戚富荣
二０一四年二月二十日
书 记 员 刘 磊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00936号
原告焦某某，女，1981年10月17日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
被告曹某某，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
原告焦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍订婚并举行仪式，2011年1月18日在彬县民政局登记结婚。原、被告于2011年11月1日生育女儿曹伊轩和曹伊欣。原、被告婚初感情尚可，原告怀孕后两人关系逐渐不睦，被告开始疏远原告，经常不回家在外与别的女人有不正当关系。此外，被告还有打麻将赌博的嗜好。原、被告感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告曹某某未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告焦某某提供原、被告结婚证一份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚。
本院依法出示对被告之父的询问笔录，证明被告从2013年6月份外出至今，且不知被告去向。
原告对本院出示的询问笔录质证无异议。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍订婚并举行仪式，2011年1月18日在彬县民政局登记结婚。原、被告于2011年11月1日生育女儿曹伊轩和曹伊欣。原、被告婚初感情尚可。2013年4月原、被告发生争吵打架。2013年6月双方因闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，且婚后生育两女，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的事实、理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻感情仍可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 景亚群
人民陪审员 戚富荣
二０一四年二月二十日
书 记 员 刘 磊
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00936号原告焦某某，女。被告曹某某，男。原告焦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍订婚并举行仪式，2011年1月18日在彬县民政局登记结婚。原、被告于2011年11月1日生育女儿曹某甲和曹某乙。原、被告婚初感情尚可，原告怀孕后两人关系逐渐不睦，被告开始疏远原告，经常不回家在外与别的女人有不正当关系。此外，被告还有打麻将赌博的嗜好。原、被告感情彻底破裂，现起诉要求离婚。被告曹某某未答辩。本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告焦某某提供原、被告结婚证一份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚。本院依法出示对被告之父的询问笔录，证明被告从2013年6月份外出至今，且不知被告去向。原告对本院出示的询问笔录质证无异议。经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍订婚并举行仪式，2011年1月18日在彬县民政局登记结婚。原、被告于2011年11月1日生育女儿曹某甲和曹某乙。原、被告婚初感情尚可。2013年4月原、被告发生争吵打架。2013年6月双方因闹矛盾分居至今。本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，且婚后生育两女，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的事实、理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻感情仍可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告焦某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  弥刚鹏人民陪审员  景亚群人民陪审员  戚富荣二０一四年二月二十日书 记 员  刘 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执56号
申请执行人张江平，男，1974年1月13日生。
被执行人张红星，男，1970年3月6日生。
被执行人李章明，男，1970年4月2日生。
本院在执行申请执行人张江平与被执行人张红星、李章明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初159号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人李章明的银行账户，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执56号之一
申请执行人张江平，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张红星，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李章明，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张江平申请执行张红星、李章明民间借贷纠纷一案中，被执行人张红星、李章明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红星、李章明银行账户存款人民币251469元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月十三日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执56号申请执行人张江平，男，1974年1月13日生。被执行人张红星，男，1970年3月6日生。被执行人李章明，男，1970年4月2日生。本院在执行申请执行人张江平与被执行人张红星、李章明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初159号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人李章明的银行账户，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年六月八日书记员  史丽娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01071号
原告：黄勤，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，系安徽省涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：方建，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄勤与被告方建离婚纠纷一案中，原告于2011年10月9日提出申请，以被告外出无法联系为由，要求中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 徐海生
代理审判员 邓建国
二〇一一年十月十三日
书 记 员 李志成
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第142号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀斌，男，1982年12月17日出生，黎族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人王秀斌、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年4月4日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王秀斌￥21000元整，大写贰万壹仟元整。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费21000元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告王秀斌受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付王秀斌劳务费21000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给王秀斌劳务费21000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回王秀斌其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与王秀斌之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，王秀斌等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与王秀斌均对双方存在劳务合同关系不存异议，且对陈平欠王秀斌21000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付王秀斌21000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，王秀斌以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付陈平的工程款范围内承担责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司诉讼请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第309号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付王秀斌劳务费21000元；三、驳回王秀斌其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第309号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审收取325元，由陈平负担162.5元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担162.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第421号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月27日被温岭市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月10�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日，被告人张某驾驶浙J×××××号大型普通客车，从温岭市泽国镇驶出经泽坎线往温岭市太平街道方向。当日13时49分许，途经泽坎线13KM＋250M处，即温岭市城东街道东风悦达起亚4S店前路段，张某驶入非机动车道与同方向在非机动车道内陈菊连驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成陈菊连当场死亡及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人张某主动报警，并在事故现场向公安民警投案后，如实供述其犯罪事实。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人吉海海负全部责任。
案发后，被告人张某所在公司与被害人达成调解协议，已赔偿给被害人家属15万元，并向温岭�公安局交通警察大队预交了赔偿款人民币32万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、俞某的证，现场勘验笔录、现场图，道路监控资料，血样提取登记表，死亡医学证明书，接警单，自首情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿预交款凭证，交通事故调解协议，收条，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在非机动车道内驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿给被害人家属部分经济损失及预交部分赔偿款，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年三月十七日
书记员 阮家声
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执550号
申请执行人：赵春华，女，1956年2月26日生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王连福，男，1956年2月5日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：陈艳，女，1957年12月6日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行赵春华申请执行王连福、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1837号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的900000元、诉讼费8453元、执行费11400元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连福、陈艳送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人王连福有工资，但其工资已被鸡西市城子河区人民法院冻结，其名下房产已被本院另案查封，被执行人陈艳有可供本院已依法冻结。申请执行人赵春华向本院提供被执行人王连福在本院有案件作为申请执行人，现此案正在执行过程中，另案被执行人满永利有可供执行财产，现在评估作价程序中，执行回款尚未到位。申请执行人赵春华向本院提交书面申请，申请对另案执行回款参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王连福、陈艳有其他可供执行财产，申请执行人赵春华对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王连福、陈艳纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第16号
罪犯孙欣欣，男，1992年6月18日出生，回族，内蒙古自治区和林格尔县人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩�市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人孙欣欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60694.8元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月26日作出（2010）内刑一复字第13号刑事判决，维持对被告人孙欣欣的判决。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙欣欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功3次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙欣欣在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙欣欣在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系数罪并罚犯，且60694.8元附带民事赔偿未履行，罚金30000元未缴纳，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙欣欣的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第94号
原告王梦彩，女，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告贾朋远，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司经理。
委托代理人卢东海，该公司员工。
原告王梦彩诉被告贾朋远、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，王梦彩委托代理人李少华、被告漯河保险公司委托代理人卢东海到庭参加了诉讼。被告贾朋远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王梦彩诉称，2013年11月21日15时30分，贾朋远驾驶豫K622**中型普通客车，沿临颍县人民路由东向西行驶至果品市场路口右转弯掉头时，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定：贾朋远负事故的全部责任，原告无责任。事故车在漯河保险公司投有保险，为维护原告的合法权益。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计5万元，庭审中增加诉讼请求22899.82元，共请求72899.82元；2.诉讼费由被告承担。
贾朋远缺席，未作书面答辩。
漯河保险公司辩称，我公司认为贾朋远发生事故时与准驾不符，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月21日15时30分，贾朋远驾驶豫K622**中型普通客车，沿河南省临颍县人民路由东向西行驶至河南省临颍县果品市场路口左转弯掉头时，与由西向东步行的王梦彩相撞，造成王梦彩受伤的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111220201311212号认定：“贾朋远负事故的全部责任，王梦彩无责任。”王梦彩受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.右内后踝骨折伴胫腓联合分离；2.右腓骨上端骨折；3、右踝关节内侧皮肤挫伤。”于2013年12月16日出院，共住院24天，医疗费为12808.36元。王梦彩住院治疗期间由其儿子李晓凯陪同护理（城镇居民）。王梦彩的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月21日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第26号鉴定意见书认为：被鉴定人王梦彩因本案致右下肢损伤（右双踝骨折伴胫腓联合分离）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。交通费王梦彩请求500元。
另查明，贾朋远驾驶K62286中型普通客车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王梦彩受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定贾朋远负事故的全部责任、孙会云无责任，本院予以认定。本院对王梦彩的各项赔偿确认如下：1、医疗费12808.36元；2、住院期间护理费1472.74元（22398.03元÷365天×24天）；3、住院伙食补助费720元（24天×30元）；4、营养费240元（24天×10元）；5、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；6、精神抚慰金请求5000元，本院予以支持；7、交通费本院依法酌定为300元，以上各项损失共计65337.16元。因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险，王梦彩的损失首先在交强险限额内进行赔偿，应赔偿医疗费10000元、赔偿护理费1472.74元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费300元，漯河保险公司共赔偿王梦彩61568.80元。剩余医疗费2808.36元、营养费240元、住院伙食补助费720元，几项合计3768.36元，由贾朋远承担。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，辩称贾朋远发生事故时所驾驶的车辆与准驾不符，属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。贾朋远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫K622**车交强险限额内赔偿原告王梦彩各项费用共计61568.80元。
二、被告贾朋远赔偿原告王梦彩损失3768.36元。
以上一、二项赔偿款均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王梦彩的其它诉讼请求。
诉讼费1622元，原告王梦彩负担189元，被告贾朋远负担1433元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：夏庆华
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第94号
原告宋文菊，女，1953年5月28日出生。
被告陈晓龙，男，1949年10月15日出生。
原告宋文菊与被告陈晓龙健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文菊、被告陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文菊诉称，2014年2月13日，原、被告在一起打麻将的过程中发生口角，被告用麻将把原告的头部打伤，原告头部流血昏迷后被送往临洮县人民医院住院治疗8天。要求被告赔偿医疗费2761.02元、误工费640元、护理费800元、营养费400元，合计4601.02元。
被告陈晓龙辩称：当天打麻将发生争执属实，但是因原告态度不好骂了被告，被告用麻将打原告后原告也抓起麻将打伤被告眼部，是双方发生矛盾后互相殴打，不同意赔偿经济损失。
经审理查明：原、被告系同村人，2014年2月13日中午13时许，原、被告在同村陈晓龙家开的油料店内打麻将，其间发生口角，被告陈晓龙用麻将把原告宋文菊打伤，宋文菊头部流血被送往临洮县人民医院住院治疗8天。经诊断伤情为：1、颅脑损伤：（1）右颞顶部头皮裂伤、（2）头皮软组织损伤；2、高血压。支付医疗费2761.02元。2013年3月26日临洮县公安局西郊派出所对被告陈晓龙致伤他人的行为行政处罚罚款200元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的身份证复印件、户籍证明复印件，证实原、被告双方自然身份情况。
2.原告宋文菊临洮县人民医院病历一份、出院证明书一份及住院费用结算单一张，证实原告伤情及治疗经过。
3.临洮县公安局西郊派出所受案登记表一份及行政处罚决定书复印件一份，证实临洮县公安局西郊派出所对被告的违法行为行政处罚罚款200元。
4、被告受伤照片，证实被告眼部受伤情况。
5、公安机关对宋文菊、黄某某、魏某某、陈晓龙、陈晓龙的询问笔录，证实事发时的情况及纠纷过程。
上述证据，经庭审质证，原告对被告受伤的照片及对陈效龙的询问笔录有异议，认为被告受伤不属实，原告没有动手殴打被告的行为。被告对除自己受伤的照片及其本人的询问笔录无异议外，对其他所有证据均不予质证，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：原、被告系同村人，日常生活中应选择更加文明、健康、积极的娱乐活动。公民的人身健康权利受法律保护。被告用麻将致伤原告头部，属侵权行为，应当承担民事赔偿责任。双方在打麻将的过程中发生口角，应认定原告对损害的发生存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对被告提出的原告亦用麻将击打其眼部，致其受伤一事，因只有被告本人陈述，再无任何其他陈述与相关治疗的证据相互印证，其提交的两张照片虽有受伤事实，却无法说明受伤时间，被告亦未在庭审中提出反诉，故本院不予认定。原告要求赔偿的医疗费，根据其住院病历、出院结算、医疗费发票确定医疗费2761.02元。参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定误工费为560元、护理费560元、原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告宋文菊医疗费2761.02元、误工费560元、护理费560元、合计3881.02元，由被告陈晓龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿2700元；剩余经济损失由原告宋文菊自负。
案件受理费50元，由原告宋文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年五月十九日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第94号
原告单广宇，男，1956年10月20日出生，汉族，住白山市江源区。
被告张向慧，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人贺法升，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告单广宇诉被告张向慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单广宇于2014年12月29日向本院提出对张向慧的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单广宇撤回对张向慧的起诉。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：郭茂林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4574号
上诉人（原审原告）陶成忠，男，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县三元镇洞井塘村*组，公民身份号码5123241952********。
被上诉人（原审被告）蔡光辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇金田村水源组**号，公民身份号码5221211964********。
上诉人陶成忠因与被上诉人蔡光辉合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陶成忠、被上诉人蔡光辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年4月30日被告与马可日和酒店签订劳动合同（实为承包合同），承包该酒店KTV的保洁工作。2014年6月4日原、被告双方签订协议，约定被告转让其所承包的马可日和酒店KTV保洁工作给原告，如违约将赔偿对方违约金5000元，同时王继芬也按照协议协助原告工作10天。原告在被告与马可日和酒店签订所劳动合同（实为承包合同）的乙方处被告名字后面添加“转陶成忠”。2014年6月5日原、被告在酒店KTV经理谷勇军的代书及见证下，签订了被告将马可日和酒店KTV保洁工作转让给原告承包的协议。协议签订后，原告在马可日和酒店KTV承包保洁工作，直到2014年7月初，该KTV经理谷勇军口头辞退原告。在庭审过程中，原告自认已经收到马可日和酒店退回的押金1000元及支付的工资1100元。
原审判决认为：原告主张被告违约，但承包合同的解除方为马可日和酒店，而非被告本人，同时原、被告于2014年6月4日签订协议中所涉及的协助工作、押金、工资等，原告均确认已全部履行完毕，且被告已经将合同转让给原告，实际承包关系的主体为马可日和酒店与原告。原告未能进一步举证证明是被告辞退原告等具体违约情况，故原告应当承担举证不利的后果，其要求被告立即偿还违约金5000元的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陶成忠的诉讼请求。
宣判后，原告陶成忠不服，向本院提起上诉。
上诉人陶成忠上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认为承包合同的解除为马可日和酒店而非被上诉人蔡光辉错误，被上诉人系承包合同转让人，上诉人为承包合同承接人，上诉人无故被辞退，即被上诉人违约而非马可日和酒店违约。另，被上诉人与谷勇军系朋友，被上诉人因手下无工人帮忙做事才将承包合同自愿转让给上诉人，后因手下有工人做事即怂恿马可日和酒店KTV经理谷勇军无故辞退上诉人，谷勇军与被上诉人系有串供之嫌，若此情属实，上诉人将在此保留追究蔡光辉及谷勇军的责任。上诉人请求撤销原审判决并作出公正的裁判。
被上诉人蔡光辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均无提供新的证据。
本案的争议焦点：被上诉人蔡光辉在本案合同纠纷中是否违约。
本院认为：上诉人陶成忠与被上诉人蔡光辉于2014年6月4日签订一份协议，该协议所涉及的协助工作、押金、工资等事项双方确认已履行完毕，本案实际承包关系的主体为上诉人陶成忠与马可日和酒店。上诉人陶成忠主张被上诉人违约，但其提供的证据不足以证明该主张，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳。上诉人陶成忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陶成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月六日
书记员 邱妙菲
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0562号
原告长三角商品交易所有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号A1栋11楼。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
委托代理人刘敏（受长三角商品交易所有限公司的特别授权委托），女。
被告卢海云。
委托代理人朱杰（受卢海云的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告长三角商品交易所有限公司（以下简称长三角公司）诉被告卢海云返还财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告长三角公司的委托代理人刘敏，被告卢海云的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长三角公司诉称：卢海云原系其公司副总经理，为方便卢海云工作，其将苏B×××××捷达汽车配给卢海云使用。后其公司管理层进行调整，卢海云拒绝调整安排并且旷工多日，其于2014年2月21日作出处罚通告1份，载明卢海云连续旷工13日，从即日起给予辞退处理等内容，并于当日将该通告送达给卢海云，故其与卢海云已经解除劳动关系。解除劳动关系后，卢海云无权继续占用该车辆，也无权行使留置权。因卢海云拒绝返还苏B×××××汽车，对公司车辆调配造成不便，员工外出必须打车、租车，造成额外损失，且根据其向各车辆租赁公司咨询，捷达轿车的租赁价格约每日100元左右。故请求判令：一、卢海云向其返还苏B×××××轿车1辆；二、卢海云支付苏B×××××的车辆使用费（自2014年2月21日起至返还车辆之日止，按每天100元计算）。
被告卢海云辩称：其对长三角公司将名下的苏B×××××捷达汽车配给其使用及长三角公司于2014年2月21日向其送达处罚通告均无异议，其同意解除劳动关系。因其系担任长三角公司副总经理期间合法取得苏B×××××捷达汽车的使用权，且长三角公司应向其支付拖欠的工资、补交社保、以及因违法解除合同而导致的经济赔偿，故其占有该车是行使留置权，在劳动纠纷解决之前，其可以继续占有该车，在长三角公司支付了拖欠其主张的相关费用，其同意归还该车。长三角公司主张的车辆使用费没有事实和法律依据，其不同意支付。其已向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明：苏B×××××捷达汽车登记在长三角公司名下，卢海云原系长三角公司副总经理，长三角公司2013年9月6日购买该车后即交给卢海云使用。2014年2月21日，长三角公司向卢海云送达处罚通告1份，载明卢海云连续旷工13日，从即日起给予辞退处理等内容。卢海云对解除劳动关系并无异议，但认为长三角公司解除劳动关系违法，应向其支付补偿金、拖欠的工资及社保而申请仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决书，载明长三角公司应支付卢海云20**年1月至2014年1月的工资差额12.6万元及违法解除劳动合同的赔偿金8万元等内容。
以上事实，有车辆登记证书、处罚通告、签收回单、受理通知书、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：卢海云是否有权对苏B×××××捷达汽车行使留置权。
卢海云主张：其因担任长三角公司副总经理，长三角公司才将该车配置给其使用，故其基于劳动关系合法取得该车。因长三角公司结欠其担任副总经理期间的工资、社保及因非法解除合同的赔偿金，故其基于劳动关系对长三角公司享有债权。故其基于同一法律关系即劳动关系，可对该车享有留置权。
长三角公司主张：卢海云无权主张留置权。首先、其基于民法关系要求卢海云返还车辆，卢海云与其关于工资社保的纠纷应适用劳动法，两者法律关系不同，不应适用物权法关于留置权的规定；其次、其因工作需要向卢海云配置车辆，但所有权和占有权均归其所有，卢海云只是使用者，并非合法占有，不符合留置权的相关规定；再次、其将车辆配置给卢海云并非基于劳动关系，是对高管的一种福利，与工资、社保纠纷并非同一法律关系；最后，仲裁裁决书尚未生效，债权债务没有确定，卢海云无权留置其财产。
本院认定：长三角公司因卢海云担任长三角公司副总经理，将苏B×××××捷达汽车配置给卢海云使用，故卢海云因长三角公司的安排合法占有、使用该车辆。卢海云系基于其与长三角公司的劳动关系合法占有该车辆，又主张基于该劳动关系长三角结欠其工资及赔偿金，故卢海云依法有权对该车行使留置权。
本院认为，卢海云在长三角公司与其解除劳动关系后，基于长三角公司尚结欠其工资及补偿金事宜，有权对苏B×××××捷达汽车行使留置权，故本院对长三角公司要求卢海云返还车辆，支付车辆使用费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回长三角公司的诉讼请求。
诉讼费875元由长三角公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年八月六日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第317号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行），地址在洞口县新工业园区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人刘孝华，该银行员工。
被告朱大林，男，1946年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告洞口农商银行与被告朱大林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洞口农商银行的委托代理人刘孝华，被告朱大林及委托代理人曾慧凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农商银行诉称，被告朱大林自2004年2月27日至2007年1月3日在原告的又兰支行6次借款共计318000元，至今下欠息199200元未还，经多次催收未果。故请求判令被告偿还利息199200元。
被告朱大林辩称，被告在原告的又兰支行两次借款共180000元，本息已还清。请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借据6份、房产证复印件一份、利息清单一份。拟证实被告6次借款318000元，至今下欠利息199200元未还。
被告示朱大林为支持其主张向本院提交如下证据：借据8份、还贷凭证12份、计息清单31份，还款协议书及胡文军的证言各一份。拟证实被告仅向原告借款本金180000元，依双方的协议本息均已还清。
经开庭审理，被告对原告的证据真实性无异议，但认为计算利息的方法有误，被告已还清本息。原告对被告的证据提出如下质证意见：借据是被告借款的凭证，借款却不计复息但利息还是要偿还的，借据中是否包函复息被告也无充分证据证明，原告只认定借据就是借本金的依据，依借据计算出的利息被告当然要偿还；胡文军是被开除的员工，所陈述的内容不一定属实。经审核，原告的证据被告无异议，均予采信，但不能充分说明原告拟证实的事实；被告提交的证据原告未提出实质性意见，且内容能相互印证均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告朱大林因承包工程于2004年2月27日向原告的又兰支行借款150000元，借期两年，约定按月还息，到期还本，利率为8、25%0；2007年1月3日又因工程周转向原告的又兰支行借款30000元，约定同年12月20日到期，按月还息，到期还本，利率为11、17%0。上述款项逾期后被告多次偿还部分利息。考虑到被告的借款主要是用于修建学校的公益事业，工程款迟迟不能及时收回，2009年2月14日，原、被告双方达成协议，被告所得国家普九化债款除40000元用于民工工资外，必须全部用于偿还原告的借款本息，被告在原告的又兰支行借款自借款之日至还款之日止均按6、3%0利率计息。依上述还款协议，被告至2011年年底共偿还又兰支行本息318000元。依还款协议被告已履行全部还款义务。现原告以被告还下欠利息为由向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告自愿签订的借款合同及还款协议合法有效。被告得到借款后依还款协议履行了全部还款义务后原告再次起诉，其诉请不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告朱大林偿还借款利息的的诉讼请求。
本案诉讼费用4284元，因适用简易程序减半收取2142元由原告南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审判员 杨爱国
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐梅妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第33号
罪犯王显（累犯），男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠东法刑初字第203号刑事判决，以被告人王显犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王显在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王显在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯王显未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00686号
上诉人（原审被告）：刘元庆。
被上诉人（原审原告）：熊国伟。
被上诉人（原审被告）：王翠芳。
上诉人刘元庆因与被上诉人熊国伟、王翠芳民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01972号民事判决，向本院提出上诉。武汉市武昌区人民法院于2015年8月21日向上诉人刘元庆送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年11月26日向上诉人刘元庆送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人刘元庆在武汉市武昌区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人刘元庆自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘元庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤学良
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第618号
上诉人（原审被告）：吉林东奥工程有限公司。住所地：吉林省长春市净开发区银湖路***号。
法定代表人：孙树成，董事长。
委托代理人：房震，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘海芝。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林东奥工程有限公司烟台分公司。住所地：海阳市海滨中路海怡大酒店海阳明珠项目部。
负责人：张士秋，经理。
上诉人吉林东奥工程有限公司因与被上诉人刘海芝、原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3829元，由上诉人吉林东奥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤学宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00807号
原告：王永，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户住安徽省凤台县。
被告：程亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王永诉被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告王永到庭参加诉讼，被告程亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2013年7月4日，被告程亮因资金周转向原告借款30000元，后原告找被告索要借款，被告总是以各种借口和理由推诿，经多次催要，被告至今久拖不付，在多次索要无果的情况下，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告程亮未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月4日被告程亮因资金周转困难向原告王永借款30000元，并出具借条一份。借条载明，“今借到王永现金叁万元整（30000整），2013年8月4日还款，因做生意急需用钱借此款，此款无利息，程亮2013.7.4”。后经原告多次催要，被告未予偿还。遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、被告所写借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告程亮借原告王永借款30000元，有原告提供被告书写的借条予以证实，足以认定。原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持。被告程亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自动放弃答辩和质证权。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亮偿还原告王永借款30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2018号
上诉人（原审原告）：温州鼎盛房地产开发有限公司。住所地：温州市车站大道***号财富中心****室。
法定代表人：朱云芳，该公司董事长。
委托代理人：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：吴泰澄，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江安海工贸有限公司。住所地：平阳县昆阳镇健康路*号。
法定代表人：鲍寿海，该公司董事长。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
上诉人温州鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被上诉人浙江安海工贸有限公司（以下简称安海公司）企业借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年7月2日，鼎盛房开公司安海项目部汇款400万元给上海华民经济发展公司，同日，安海公司出具金额为400万元、200万元的收款收据各一份，抬头为“鼎盛房开安海大厦”，内容为“借款”。原审法院另查明，鼎盛公司、安海公司于2000年9月20日签订联营合同成立鼎盛房开公司安海项目部。鼎盛公司于2014年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、安海公司偿还借款1536702元及利息（自2002年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由安海公司承担。安海公司在原审中答辩称：一、鼎盛公司、安海公司系联营关系，于2000年9月20日签订联营合同，鼎盛公司出资40%，安海公司出资60%，合作开发安海大厦房地产项目。二、2001年7月2日，安海公司确实收到600万元，但安海公司是向联营体鼎盛房开安海项目部借款，并非鼎盛公司。三、该款是施工单位的垫资款，其中60%归属安海公司，40%归属鼎盛公司，且当时借款时并未约定利息。四、2002年7月25日双方签订终止联营合同，经双方结算，将安海公司60%股份转让给鼎盛公司，并将转让的股份折价，因此，该借款已经包括在结算之内。五、终止联营合同签订后，鼎盛公司除了部分款项及以房抵债外，没有进行实际上的结算。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案收款收据抬头记载为“鼎盛房开安海大厦”，电汇凭证汇出人为“鼎盛房开公司安海项目部”，结合鼎盛公司陈述“该600万元，部分是鼎盛房开公司投入到项目部的钱，包含在投资的40%里，多的部分是鼎盛房开多投的”与安海公司陈述“是施工单位支付的垫资款500万元，另外的100万元是预留给拆迁户的款项”，本案原告鼎盛公司主体不适格，故对鼎盛公司要求安海公司偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年10月17日判决：驳回温州鼎盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费21330元，减半收取10665元，由鼎盛公司负担。
上诉人鼎盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。在本案一审庭审中，安海公司确认收到600万元借款的事实存在。安海大厦项目部由鼎盛公司组建，是鼎盛公司的临时职能部门，依照现行法律的规定，其不具有民事法律行为能力，其行为产生的后果应归属于鼎盛公司。因而，本案争议的借款无论是由鼎盛公司出借或者是安海大厦项目部出借，鼎盛公司均为适格的原告。一审判决认定鼎盛公司诉讼主体不适格，显然认定事实不清，也是错误的。二、原判适用法律错误。鼎盛公司提供的证据已经证实了借款事实的存在，安海公司如果认为借款已经全部或者部分归还，应提供证据予以证实。但安海公司关于款项性质为垫资款以及借款时没有约定利息的抗辩，仅为其一面之词，并无任何证据佐证，显然其主张不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人安海公司口头答辩称：一、2000年9月20日双方签订的《联营合同》真实有效，该项目是双方的联营主体，并非单营机构。二、本案款项是施工单位的垫资款，双方是没有约定利息的。三、2002年7月25日，双方签订《终止履行〈联营合同〉的合同》，鼎盛公司转让股权给安海公司，联营发生的借贷行为已经是结算了的。鼎盛公司也没有证据证明存在结算有错的情形。综上，请求二审法院驳回鼎盛公司的上诉请求。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人鼎盛公司与被上诉人安海公司均未提交新的证据。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定；鼎盛公司和安海公司于2002年7月25日签订了《终止履行〈联营合同〉的合同》，约定：“一、自本合同生效之日起，甲乙双方2000年9月20日签订的联合投资开发经营坐落平阳县昆阳镇大转盘s—1地块，“安海大厦”房地产项目的《联营合同》终止履行。……四、经结算，甲方（安海公司）拥有的上列股权份额作价人民币玖佰壹拾肆万肆仟伍佰零捌万元正（9144508元），（按实际结算后金额支付），该款乙方（鼎盛公司）应按下列期限与金额支付给甲方。……”。
本院认为：涉案600万元款项的收款收据抬头记载为“鼎盛房开安海大厦”，电汇凭证汇出人为“鼎盛房开公司安海项目部”，而鼎盛房开公司安海项目部为鼎盛公司和安海公司签订联营合同所成立的联营体，双方在联营过程中又签订了《终止履行〈联营合同〉的合同》，对安海公司持有的股权份额进行作价转让给鼎盛公司，并约定按实际结算后金额支付，再结合鼎盛公司陈述“该600万元，部分是鼎盛房开公司投入到项目部的钱，包含在投资的40%里，多的部分是鼎盛房开多投的”与安海公司陈述“是施工单位支付的垫资款500万元，另外的100万元是预留给拆迁户的款项”，可以认定涉案600万元并非单纯的鼎盛公司和安海公司之间因借贷发生的款项，而是因双方联营而产生的款项来往。而《终止履行〈联营合同〉的合同》中已约定对鼎盛公司应支付安海公司的款项按实际结算后金额支付，因此对涉案600万元款项的最终给付分担应以双方联营关系为基础法律关系进行审查，鼎盛公司仅以借贷为由主张安海公司偿还尚欠款项1536702元及利息缺乏依据，故对其诉讼请求应予驳回。基于此，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费21330元，由上诉人鼎盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04257号
罪犯田逢伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年11月8日作出（2011）岸刑初字第359号刑事判决，认定被告人田逢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人田逢伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田逢伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田逢伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田逢伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田逢伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初51号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜绪好，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年1月4日受理了原告安徽江淮电缆集团有限公与被告姜绪好委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周俊生
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00522号
原告杨某甲，男。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告杨某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月相识恋爱，于2010年5月27日生育儿子杨某乙，于2010年2月在梁平县某某镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告由于经人介绍相识，缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于性格不合于2011年初分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2013年3月提起离婚诉讼，在法庭组织调解下，被告表示改正错误，要求和好，原告撤诉。尔后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系。继续分居生活至今。为此，再次提起离婚诉讼。请求法院判决或调解原告与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活。
被告辩称，虽然原、被告是经人介绍相识，但恋爱不乏浪漫，刚认识时原告从浙江到深圳接自己时，特意在浙江给购买了一大束玫瑰花，并陪自己逛深圳的各个旅游景点。在浙江生活的那段时间，原告承揽了家务活，对自己关爱、体贴有加。婚后原告外出打工挣钱是为了以后更好地生活。虽然有过磕磕绊绊，但从未打过架。原告上一次起诉离婚，法庭调解以后，原告与自己在梁平德克士座谈了一下午，说起诉是受他人怂恿，不是其本意。现原告再次起诉，自己能懂原告内心受的煎熬。我们有非常牢固的感情基础，生活所迫，原告挣钱养家，不得不暂时分开，自己可以承受原告不在家给自己生活上带来的不便，坚决不同意与原告离婚。
原告向本院提供了结婚登记申请书、结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明原、被告确立了夫妻关系。被告质证无异议。本院审查后予以采信，确认其证明力。
依据当事人的相一致的陈述及采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告杨某甲与被告肖某某经人介绍于2008年8月相识恋爱，于2010年2月在梁平县某某镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2010年5月27日生育儿子肖某（曾用名杨某乙）。婚初，原、被告之间的夫妻感情较好。因发生纠纷，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，经调解和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告肖某某以夫妻感情较好为由，坚决不同意与原告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳。原、被告婚前和婚初感情均较好，被告不同意与原告离婚，若双方加强沟通、增进理解，其夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 伍安斌
二〇一四年三月二十日
书记员 张斯清
重庆市大足区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）足法行初字第00212号
原告杨光五，男，1954年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，系原告杨光五之子。
被告重庆市大足区城乡建设委员会，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路商务中心西楼200号，组织机构代码70944387-X。
法定代表人胡仁举，该委主任。
委托代理人李庭贵，系该委工作人员。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨光五要求确认被告重庆市大足区城乡建设委员会（以下简称大足区城乡建委）作出的信息公开行为违法一案。于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2月6日公开开庭审理了本案，原告杨光五及其委托代理人杨志龙，被告大足区城乡建委的委托代理人李庭贵、杨廷端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月31日，被告根据原告的申请，作出了《关于红星村6组农民还房相关资料政务公开的回复》（以下简称《回复》），内容为：您所反映的红星村6组农民还房项目招投标及备案情况，经查阅该项目是在2010年12月10日经红星村6组廖某某、杨某某等21人建房代表将该工程直接发包给重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承建，我委于2011年1月10日发出直接发包确认书。
原告杨光五诉称，原告于2014年10月27日以挂号信方式向被告递交政务信息公开申请表。被告收到后于2014年10月31日作出《回复》，《回复》内容与申请内容不符。请求法院依法确认被告2014年10月31日作出的《回复》行为违法。
被告大足区城乡建委辩称，红星社区6组农民拆迁还房工程在被告处备案的仅有C、D、E栋工程，属农民自筹资金还建房。2010年12月10日，红星社区6组及农民还房业主代表向被告申请，将农民还房工程直接发包给重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承建，经被告及相关部门同意并备案后，于2011年1月10日发出直接发包确认书。因此，该工程并未经过招、投标程序。原告申请获取红星社区6组农民还房集资建房一期建房合同、招投标备案情况、招标及投标情况等资料并不存在，不能提供原告申请获取的信息资料。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告收到起诉状副本后，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年10月27日，大足区城乡建委政务公开申请表；
2、大足区城乡建委于2014年10月31日作出的《回复》及送达依据；
以上1-2项证据证明被告收到原告申请后依法进行了回复，并于2014年11月14日通过挂号信的方式邮寄送达给原告。
3、重庆市建设工程直接发包备案表；
4、重庆市建设工程施工直接发包情况确认书。
5、重庆市建设工程直接发包通知书；
6、2010年12月10日，大足县棠香街道红星社区第六居民小组（以下简称红星社区6组）申请；
7、2014年5月16日，大足县棠香街道红星社区第六居民小组、第八居民小组的说明；
8、2014年12月10日，重庆市大足区建设工程招标投标交易管理站出具的《关于查阅大足区招标工程项目一览表说明》。
以上3-8项证据证明红星社区6组农民还房工程经该组申请，被告备案后由该组将该工程直接发包给承建单位；红星社区6组对该工程未经过招标、投标程序，说明了被告处没有原告申请获取的相关信息。
另被告提交法律依据：重庆市建设委员会关于《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程项目施工招标投标管理办法》的通知（渝建发（2009）42号）。
原告在起诉时，除向本院提交了与被告提交的1-2项证据相同外，以证明原告向被告提交了政府信息公开申请后，被告作出的《回复》内容与申请内容不符，同时还向本院提交了如下证据：
杨光五的身份证。证明杨光五符合起诉条件。
原告对被告举示证据1-2真实性合法性关联性及证明目的无异议；证据3-7的真实性合法性无异议，但认为与本案不具有关联性；证据8，不能证明无原告申请的内容；对法律依据无异议。
被告对原告所举示证据的真实性合法性关联性均无异议。
经庭审质证，本院认为，被告举示的证据1-8真实、合法、与本案具有关联性，本院对此予以采信。被告举示的法律依据在本案中予以适用。原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及开庭记录，认定以下事实：
2014年10月27日，原告向被告递交了政务公开申请表，申请内容：1、红星村6组农民还房集资建房一期建房合同；2、红星村6组农民还房集资建房一期招投标备案情况；3、红星村6组农民还房集资建房一期招标情况；4、红星村6组农民还房集资建房一期投标情况，并要求被告以纸质邮寄形式提供。被告收悉后，于2014年10月31日作出了上述内容的《回复》，2014年11月14日通过国内挂号信邮寄给原告。原告于11月19日收到《回复》后，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出《回复》的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当依照申请人要求的形式予以提供；……”本案中，被告收到原告申请后，在法定期限内按原告要求的书面形式作出了《回复》，并将该《回复》邮寄给了原告，程序合法。
该《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告要求被告公开的信息系红星村6组一期建房合同及招投标备案情况、招标情况、投标情况。从本案庭审查明的事实看，被告对原告作出的《回复》未按原告申请的内容进行答复。故被告作出的《回复》依法予以撤销，并重新对原告的申请作出答复。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，判决如下：
一、撤销重庆市大足区城乡建设委员会于2014年10月31日作出的《关于红星村6组农民还房相关资料政务公开的回复》。
二、重庆市大足区城乡建设委员会于本判决生效后15日内重新对杨光五2014年10月27日的政务公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一五年二月九日
书记 员代 温 世
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第52号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市电白县人。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
辩护人邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市茂港区人。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人郑群耀，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告人李某某，男，1958年4月23日出生，汉族，高中文化，务农，广东省茂名市电白县人。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人邵某某、谢某某、李某某犯窝藏罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人苏世威、邵水记，被告人谢某某及其辩护人郑群耀，被告人李某某及其辩护人谢豪松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局治安管理分局要求茂名市公安局协助办理张某松（另案处理）涉嫌生产、销售不符合卫生标准食品案。2月9日，张某松得知公安机关在找他后，找到被告人邵某某、谢某某商量怎么逃避公安机关的追查，决定暂时到被告人李某某家匿藏，邵某某开车搭着张某松和谢某某到李某某家，然�出去打听得知张某松生产的脱氧剂超标，并将这个情况告诉张某松。张某松在李某某家住了一晚，10日下午，张某松觉得不安全，李某某表示在电白县水东镇三角圩有一栋楼没人住可以去那里，于是，邵某某开车接送张某松到李某某的姐姐李某在三角圩闲置的房子住。11日晚，张某松觉得不安全，又叫邵某某另寻落脚点。邵某某通过其妹邵某珍找到电白县水东镇上排一住处，叫其弟邵志仔开车送张某松过去。12日晚，邵某某因上排住处的房主要回来，就与其朋友邵某驾车一起到水东上排找到张某松，邵某某给了张某松几千元，让邵彬开车搭着张某松到邵某珍在高州租住的房屋藏匿至2013年3月1日。茂名市公安局于2月15日对张某松生产、销售伪劣产品案进行立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言及现场指认笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、谢某某、李某某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邵某某、谢某某、李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邵某某、谢某某、李某某的辩护人称被告人邵某某、谢某某、李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邵某某、谢某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年3月27日止。）
二、被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2014年3月16日止。）
三、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一四年三月五日
书记员 张柏涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第990号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚11时30分许，被告人张某饮酒后驾驶黑E×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为111毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年7月1日，被告人张某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵凤右的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月七日
书记员 张雨婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执836号
申请执行武兴利，男，1980年6月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人陕西顺腾建设有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05190号民事判决书，在执行武兴利申请执行陕西顺腾建设有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人武兴利工程款102035元，并承担案件受理费2340元及申请执行费1470元，但被执行人陕西顺腾建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中扣划被执行陕西顺腾建设有限公司银行存款105200元，申请执行费1470元由被执行人陕西顺腾建设有限公司承担，申请人武兴利领取工程款及案件受理费103730元后自愿放弃其余执行请求。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05190民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初39号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1980年后在特兴镇奎丰乡登记结婚，但因原告保管不慎，现结婚证已遗失，具体结婚时间已不记得。婚后无生育、捡养、抱养子女。婚后三年被告离家出走后，至今未返家，被告离家出走已二十几年，经多方打听寻找无音讯；请求判令原告与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原告何某某与被告张某某经人介绍认识后于1988年3月31日在特兴镇奎丰乡办理结婚登记手续。婚后不久被告张某某外出至今一直未归，与家里无联系，其间原告何某某曾多方寻找未果，查无音讯；原告何某某与被告张某某无婚生子女，亦未抱养、领养子女。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及当庭陈述、本院依法调取的结婚登记申请书以及调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。被告张生惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活中感未建立起夫妻感情；且被告在婚后外出后不再与原告联系的行为极大地损害了夫妻感情，从而导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告何光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李洁娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01457号
原告：李某，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初36号
原告：王玲，女，1978年3月22日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告王玲诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告26个月租金收益26000元。事实与理由：2010年12月5日，原告与与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××号商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表王玲签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给王玲”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月5日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款313231元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，现案涉商铺闲置，仍由被告瑶海物业公司控制占有，没有返还给原告，自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金，现原告参加总房款的24%，以每月1000元主张被告支付自2014年10月至2016年10月的租金26000元。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月5日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，现该商铺仍由被告瑶海物业公司占用控制，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年11月的租金26000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王玲租金人民币26000元；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王玲负担100元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1741号
申请执行人朱春山与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2400460元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚晟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1741号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1741号
申请执行人：朱春山。
被执行人：姚晟。
朱春山依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1366号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚晟在（2016）浙0502执1741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚晟银行存款2400460.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1741号申请执行人朱春山与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2400460元及利息。本案在执行中，查明被执行人姚晟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1741号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨肖旭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2005号
申请执行人：汪沨,男,1964年5月28日出生,汉族，住北京市西城区。
被执行人：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被执行人：周广萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行汪沨与卢德松、周广萍民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人汪沨自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2005号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初866号
原告李某，男，1992年10月29日出生，汉族，湖北省随州市人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13352元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元16层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款667624元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13352.48元（667624元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李某支付违约金13352.48元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取67元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二○二○一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初503号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月30日20时许,被告人汤某甲酒后驾驶三轮汽车在道路上行驶，后与他人发生纠纷,沭阳县公安局民警在处理纠纷时发现被告人汤某甲有酒后驾车嫌疑,对其现场酒精呼气检测,结果为109mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人汤某甲体内酒精含量为91mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月30日20时许,被告人汤某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车在沭阳县西潼线万匹加油站东侧路段与他人发生纠纷,沭阳县公安局民警在处理纠纷时发现被告人汤某甲有酒后驾车嫌疑,对其现场酒精呼气检测,结果为109mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某甲体内酒精含量为91mg/100ml。
被告人汤某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某1、汤某、胡某甲证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、抽血光盘、情况说明、查询信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人汤某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人汤某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人汤某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汤某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人汤某甲系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终84号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李娅，女，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人朱海、李娅未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚