浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初94号
原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河顺逢涌象台村何桂工业园夏西工业区横三路1号（车间2、3、4及办公楼第1层）。统一社会信用代码：91440605576477928K。
法定代表人：张何香。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广。
委托诉讼代理人：邹志文，男，该公司法务。
原告佛山市南海环虹金属建材有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告佛山市南海环虹金属建材有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告货款本金658818.4元及逾期付款利息57710元（利息以658818.4元为本金，从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2017年11月8日），以上合计716528.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有贸易往来，原告供应货品给被告，被告收到货物后支付货款予原告。直至2017年11月份，被告拖欠原告货款金额共计658818.4元。原告曾多次催促被告清偿该货款，但被告均以资金紧张为由，一直未偿还。张传宝作为该银川金凤新华联广场的项目的负责人，多次在该项目补充协议、对账单处签署文书，因此应该与被告承担连带责任（已撤诉）。故起诉。
被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，原被告之间存在贸易往来和供货关系无法确认，对其欠款金额并未经被告有效确认。被告未拖欠其货款。
本庭对原被告提交的证据组织举证质证，被告对由原告提交《建材产品购销合同》真实性有异议，被告没有这份合同；《合同补充协议》、《铝百叶供货协议》系张传保签字，与本案没有关联性；对账单系张传保签字，未有公司盖章，不予确认；《工地发货清单》一组，真实性无法确认，且收货处未有被告签字，签字人员身份无法核实，且与合同约定的收料代表不一致，不予确认。提交江西增值税普通发票复印件一组，被告对真实性不予认可，也未收到过该发票。
本院认证如下：经本院释明，《建材产品购销合同》的印章真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认；另被告对该工程的承包以及张传保的身份系项目经理予以确认，对张传保落款签字的书证真实性予以确认，对工地发货清单以张传保核对的对账单为准，本院不予论证。江西增值税普通发票复印件一组未提交原件，且开具时间超过网络查询时间，无法核实。
经原被告陈述以及举证质证，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原被告就银川金凤新华联广场工程签订关于买卖“环虹”铝单板的《建材产品购销合同》。合同暂定总价为1247500元，质保期系指按照合同约定承担产品缺陷修复义务，且被告预留质量保证金的期限，自使用原告方供应产品的工程项目通过竣工验收交付使用之日起算。被告支付每一笔款项前，原告应提交相应金额的真实、有效、合法的税务发票，如原告逾期提交，被告有权顺延付款时间。被告未按合同约定，及时支付原告各类款项的，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付应付未付款的逾期付款利息。其中张传保系被告方商务代表，另经被告确认系该工程项目经理。本产品的质保期为10年，付款方式方按供货量付款，预付款支付时间为2015年4月20日前，预付款支付比例为合同暂定价的10%，每批次产品到现场后支付该批次产品价值80%的款项，且预付款优先抵扣；完成全部供货义务后支付至合同暂定价格的97%；质保金为合同结算金额的3%。并对型号以及单价进行了明确。合同外规格双方签订补充协议确定价格。
2016年5月14日，张传保与原告签订《合同补充协议》一份，载明承诺贵公司与浙江亚厦幕墙有限公司签订的合同上的不合理条款无履行职责，如果此合同出现问题，其愿意承担合同外的一切责任；铝板供货方式按原告方供货前张传保付给原告伍万元整作为预付款，付款方式采用货款每累计到50万元支付一次。
2016年6月3日，张传保与原告签订《铝百叶供货协议》一份，载明银川金凤新联华广场铝百叶供货事宜达成一致，特签订此协议：
就张传保所发图纸所示，普通百叶（含固定和活动）单价为308元/㎡，加方管百叶348元/㎡，合同单价含税包运输费用，所有百叶产品均汇款后再发货。
另张传保在对账单中（浙江亚厦幕股份有限公司），截止到2016年3月20日，贵公司尚欠公司铝单板货款共计658818.4元。其中，对账单中体现货款类型包括百叶片、2.5MM铝单板、方管以及喷涂费用，经原告确认喷涂费用不是本案所涉银川金凤新联华广场项目。
本院认为：原被告签订的《建材产品购销合同》系双方真实意思表示，对原被告之间就银川金凤新联华广场项目达成铝单板的买卖合同关系予以确认。关于张传保的《合同补充协议》本院认为，结合内容意思看，系张传保与原告达成的合意，系对原被告签订合同中涉及的履约情况产生的责任承担，以及张传保与原告之间对合同约定的付款方式进行的调整，但并未涉及合同相对方的变更。另《铝百叶供货协议》中约定内容，虽系张传保个人与原告达成的协议，但结合《建材产品购销合同》中关于“合同外规格双方签订补充协议确定价格”的约定、协议内容中涉案百叶的使用项目、张传保项目经理身份以及对账单中对象的表述，结合原被告之间已经达成的该工程《建材产品购销合同》的基础，原告在供货协议合意过程以及对账过程中已经满足审慎注意义务，且被告未有证据证明原告与张传保之间存在恶意串通，故对铝百叶供货协议项下的付款责任由被告进行承担予以确认。另对账中涉及铝板喷涂费用145274元，本院认为，原告自认系其他项目中根据张传保所需而加工，该金额与本案所涉项目合同没有关联性，另原告也未提交其他项目与被告有关联性的证据佐证，故不予确认。综上，结合原告自认的付款金额，扣除喷涂费用145274元为513544.4元，对该未付金额本院予以确认。另结合合同质保金以及质保期10年的约定，对账单中涉及的除喷涂费用的其他货款，应受《建材产品购销合同》的约束，故对1847745.79元（对账单中扣除145274元）的3%予以扣除。关于付款条件，本院认为，被告未对付款条件作否定性抗辩，本院不予审查，故对原告主张支付金额中的458112元予以支持。关于逾期利息，本院认为，原告未有证据证明付款条件的成就时间节点，对该利息部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告佛山市南海环虹金属建材有限公司货款458112元，于判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告佛山市南海环虹金属建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，减半收取5482.50元，财产保全费4103元，合计9585.50元，由原告佛山市南海环虹金属建材有限公司负担2689.50元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担6896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月八日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?