江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于程之，无业。被告人于程之因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1341号起诉书，指控被告人于程之犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人于程之、辩护人单体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年8月18日下午，被告人于程之伙同他人在常熟市虞山镇以借款为名，将一辆苏E别克君越轿车质押给被害人谢某，向其借得人民币12万元后，跟踪被害人谢某至常熟市阜湖路胖胖饭店附近停车场，趁无人之际，将被害人谢某停放在该处价值人民币146250元的苏E轿车窃走，后转卖于他人，致使被害人谢某损失人民币12万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于程之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于程之对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪提出异议，认为本案是曾某预谋的，其有一定责任，但不构成盗窃罪，其愿意赔偿，但是不认罪。
辩护人单体飞认为被告人于程之没有盗窃的主观故意，涉案车辆是被曾某开走的，被告人于程之没有直接参与盗窃。其家属代其对被害人进行了退赔，并取得对方谅解，请求法庭对被告人于程之从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日下午，被告人于程之伙同他人在常熟市虞山镇以借款为名，将一辆苏E别克君越轿车质押给被害人谢某，向其借得人民币12万元后，跟踪被害人谢某至常熟市阜湖路胖胖饭店附近停车场，趁无人之际，将被害人谢某停放在该处价值人民币146250元的苏E轿车窃走，后转卖于他人，致使被害人谢某损失人民币12万元。
2015年2月1日凌晨，被告人于程之在苏州市姑苏区因果巷百顺温泉会所A07包厢被当地民警抓获。
本案审理中，被告人于程之家属代其对被害人谢某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证明，本院予以确认：
1、被害人谢某的报案陈述及辨认笔录，证明2014年8月18日下午，其朋友郑某打电话说有人愿意把一辆别克君越汽车作抵押借款，其同意了，约好在黄河路双子楼下招商银行门口见面，其到那里时，郑某和要借钱的那个男的已经在了，见面后其跟那个男的谈好抵押借款12万，双方就在那辆汽车里签订了借款合同，接着，那个男的提供了一个银行帐号，其打电话给老婆，让她将12万元汇过去，对方收款户主叫孟某，其用手机将那个男的身份证拍下来了，他叫于程之，于程之确认收到钱后就将汽车交给其，还让其将他送到欧尚超市那里。其就开车回招商城了，回到家发现汽车只有一把钥匙，就打电话于程之让他再送把钥匙过来，他说等5分钟就送到招商城汽车南站来，隔了一会，于程之就将另一把钥匙送过来了。其就乘着老婆、外甥和小方一起去阜湖路胖胖家常菜馆吃饭了，将车子停在饭馆后面的院子里，等其吃完饭出来的时候发现车子不见了，其就打电话于程之，但是打不通，其就报警了。其对于程之进行了辨认。
2、证人曾某的证言笔录，2014年夏天，于程之向其借了15万元钱去买了一辆别克君越二手汽车，买来后先将车抵押在其那里。过了一段时间，于程之打电话其说他在常熟，让其过来把钱还给其，其就开着别克君越车过来了，跟他碰面后，他让其将车给他开，他去找朋友拿钱。隔了一段时间，他打电话联系其，问其要农行卡，其就将孟某的银行卡发给他，他打了12万元到卡上，还叫其到欧尚超市门口碰面，其过去问他还有剩下的钱呢，他说过几天再还，还说车子被朋友借去了。其就逼他还车，他说行吧，就带着其去找那辆别克君越车。最后在一家饭店后面的停车场里，其用备用钥匙去把那辆车开走了。后来于程之将欠款还清了，其就把车子给他了。
3、证人郑某的证言笔录，证明2014年8月18日，其朋友姚某打电话其，说介绍一个于姓客户给谢某，有一辆别克君越车可以抵押给谢某。其就给谢某打电话，说好在黄河路世贸中心招商银行门口见面。当天下午见面后，谢某先看了车子，又看了于程之的驾驶证和行驶证，表示只同意借12万元。后来，其三人就在车子里做了借款手续，谢某将钱打给于程之，于程之将车子交给了谢某。当天晚上，谢某打电话告诉其说车子在胖胖饭店那边不见了，他打于程之电话，但是电话不接。接下来的事其就不知道了。
4、证人姚某的证言笔录，证明2014年8月份，其接到一个客户电话，问其是不是做车子抵押贷款的，其说是的，他说他的信用记录不太好，其说这样贷款要押车的，他问当天能不能拿到钱，其说不一定拿到，他再问有无马上拿到钱的方法，于是其打电话郑某，问他有没有什么方法，郑某说有的，其就将这个客户介绍给郑某了。
5、证人刘某的证言笔录，证明其与于程之是朋友关系，于程之被抓的那天晚上，其二十多人在苏州养育巷的太湖人家喝酒吃饭，席间，于程之对其讲，他和曾某先买了一辆车，后抵押给别人借了笔钱，后来又从那个人手上把车子偷回来卖掉。具体细节其没有去问了。
6、证人黄某的证言笔录，证明其和于程之以前是同事，平时经常在一起吃吃饭的，于程之被抓前一段时间，其和他见过几次，他和其提到徐某这个人，并说这个人因为偷车的事情被关起来了。后来有一天，其和于程之以及好多朋友在太湖人家吃饭，于程之就和其、刘某讲了他和一个叫曾某的偷了辆车，大致就是和曾某先买了辆车，然后抵押给人家再偷掉。
7、证人徐某的证言笔录，证明其与曾某、于程之都认识的，于程之平时喜欢赌钱，也输了很多钱，有一次于程之要向其借钱，其叫他去向曾某借，他说知道了。2014年8月18日，孟某打其电话说有人还曾某钱，先打到其卡上，再让其转给曾某，其同意了。
8、证人马某的证言笔录，证明2014年8月16日下午，有个男的到其公司里说拿他的别克君越车子抵押借钱，其与他基本谈成了，向他提出要把他身份证押给其，那男子不同意，就离开了。经辨认，于程之就是来抵押车辆的男子。
9、证人方某、胡某、汤某的证言及辨认笔录，证明2014年8月18日，谢某讲有人把一辆车子抵押给他，让胡某将12万元汇到对方的农行帐号上。后来，谢某约其三人去吃饭，车子开到招商城汽车站那里，谢某打了个电话，说到了，过一会儿，有个戴眼镜的男子来了，将一把钥匙给了谢某。之后，谢某开车带其三人一起到胖胖饭店吃饭，等吃完饭出来，发现车子不见了。三人均辨认出于程之就是送钥匙的男子。
10、常熟市公安局协助查询财物通知书、银行交易明细等，证明被告人于程之向谢某借款12万元的资金流转情况。
11、车辆轨迹信息及截图，证明公安机关调取的案发当天苏E轿车及苏E轿车在常熟市虞山镇行驶路线轨迹情况。
12、机动车档案资料、二手车交易合同、发票等，证明被告人于程之购买苏E轿车及转让该车的登记情况。
13、常熟市价格认证中心出具价格鉴证结论书，证明苏E轿车经价格鉴证价值为146250元。
14、收条、谅解书，证明被告人家属代其退赔并取得谅解的情况。
15、抓获经过、发破案经过，证明被告人于程之的到案经过情况。
16、常住人口信息，证明被告人于程之的身份信息情况。
17、被告人于程之的供述及辩解，证明被告人于程之到案后开始否认其犯罪事实，随后又承认其伙同他人作案的事实。其中在2015年3月10日的供述笔录中供述，其通过徐某介绍认识曾某，在2014年7月底，其和曾某在一家咖啡店见面，谈到将车子抵押给人家借钱，然后用备用钥匙将车子开走的事情。过了几天后，其和曾某在苏州马云路的车管所那里以15万元的价格购买了一辆别克君越轿车，该车上安装了GPS定位系统加导航，曾某知道密码的。到2014年8月15日左右，曾某不想在苏州本地抵押车，觉得不安全，就说到常熟转转看。到常熟后，其在一面墙上找了个广告，意思是做贷款生意的，曾某就联系了广告上的电话，约好到欧尚超市那个路口见面。到后曾某下车，让其一个人去接触，还交代了几个问题，一是身份证原件不能押给对方，二是抵押登记不能做，三是低于14万元不能做。过了一会就有个男子过来和其碰头了，带其到欧尚旁的一家公司，其就和对方谈，但最终由于对方要其身份证押给他们，所以没谈成功。然后其和曾某就回去了。隔了一天后，其和曾某就又来常熟了，其开了天籁车牌号为苏E的轿车，曾某开的是那辆别克君越车牌号为苏E轿车过来的。和上次一样，在墙上找了个贷款公司电话，曾某打过去，联系下来对方经理姓郑，就约其在招商银行门口见面，也就是其和谢某后来谈话的地点，然后曾某就和其换了车，他不想露面。其到约定地方后，在车里和谢某谈好了抵押车子的各项事宜，并签好一张汽车抵押合同还有一张二手车买卖合同，谢某就联系把12万元钱转给其问曾某要的孟某的农行卡上。然后其要谢某把其送到欧尚超市门口，谢某就离开了。其打电话给曾某，让他过来，过了二分钟曾某就来了，他让其坐在副驾驶上，不要其管了，然后就打开他的手机，开出了汽车定位追踪系统，上面显示的就是一张地图，并且有苏E轿车的位置，曾某就开车一路跟过去，跟了一段路后，谢某打电话来说还有备用钥匙要其送过去，说到汽车站那里吧，其讲好的。过了一会，其就到那边把备用钥匙给了谢某，还看见他车上副驾驶上还坐了个女的。然后谢某开车走了，其回到天籁车上继续追踪谢某那辆车，一直追踪到一家饭店门口，曾某看手机显示那辆苏E轿车就停在那，就和其说“没你事，你在车上等我会”，他就下车了，隔了15分钟左右，曾某就打电话来了，对其说回去吧，电话里还有“叮叮叮”别克车启动的声音，其就知道曾某已经将车拿到手了，然后其就开车回苏州了。大概到9月初，其去苏州众泰二手车汽车市场将那辆车卖掉了，卖了13万元都给曾某了。这个事情曾某让其谁也不要告诉，不过其告诉过两个朋友，一个是刘某，另一个是黄某。其对曾某进行了辨认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人于程之的辩解及辩护人认为被告人于程之没有盗窃故意的辩护意见，经查，被告人于程之伙同他人实施盗窃的犯罪行为有公诉机关举证的相关证据所证明，与被告人于程之有罪供述中所描述的作案时间、地点、手段等各项细节亦均能够相互印证，足以认定。而被告人于程之对其翻供没有作出合理解释，故对上述辩解及辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人于程之伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人于程之起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于程之家属代其对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于程之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于程之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周婉吉