wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3293号
原告陈永亮，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。
委托代理人陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告ＸＸ全，男，1969年5月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。
委托代理人罗志钧，贵州草海律师事务所律师.特别授权代理。
委托代理人陈坤，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告陈永亮诉被告ＸＸ全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈永亮及其委托代理人陈昌宏，被告ＸＸ全及其委托代理人罗志钧、陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称：2016年3月8日，原告与被告经口头达成协议：被告将其新建住房一栋（水泥砖结构两层共计373平方米）承包给原告修建，工程款为每平方米155元，共计57815元人民币。至2016年3月8日开工，同年5月16日完工。至2016年6月1日止，被告共计支付了原告工程款39815元，下欠18000元被告至今不愿支付。原告曾多次找被告理论，但被告却以第一层建房楼顶开裂为由拒不支付欠款。但该房顶开裂口是因被告的砂子含泥量偏重所致，与原告无关。现原告诉至人民法院请求依法判决（1）被告支付原告工程款18000元；（2）案件受理费由被告承担。
原告陈永亮在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）证人曹玉成、陈永阳的庭审证言，用以证明被告提供石沙含泥量偏高。
被告ＸＸ全在庭审中辩称：对原告所诉本案基本事实无异议。但房屋开裂是原告未按建筑标准施工造成，而不是被告材料问题。现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ全在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）照片7张，用以证明原告修建房屋施工不标准及房屋开裂事实；
（3）证人王小田、ＸＸ奎的庭审证言，用以证明修建第一层房盖开裂及原被告双方协商弥补质量问题事实。
原告提供的（1）号证据，被告ＸＸ全提供的（1）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。原告提供（2）号证据及被告提供（2）、（3）号证据均不能证明其主张，不能作为本案证据采信。
经审理查明：2016年3月8日，原告与被告达成口头协议：被告以包工不包料的方式将其新建住房一栋水泥砖结构两层平房共计373平方米发包给原告修建。双方口头约定房屋工程造价款为每平方米155元，共计57815元人民币。该房屋于2016年3月8日开工修建，同年5月16日完工。至2016年6月1日止，被告共计向原告支付工程造价款39815元，尚欠18000元被告至今未支付。双方在修建该房屋第一层时，第一层楼板有开裂及漏水现象。
本院认为，原、被告双方口头订立的房屋修建合同合法
有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。但本案原被告在修建房屋过程中，原被告双方均明知第一层楼板出现质量问题，但双方仍继续修建该房屋第二层，且该房屋已修建完毕。原被告在第一层楼板产生质量问题原因不明确的情况下，被告拒不支付原告工程造价款缺乏法律依据，而原告要求被告全额支付其工程造价款亦缺乏法律依据。因此，对于房屋修建产生质量问题之责任及双方所争议原告工程造价款未支付部分之责任，原被告双方均存在过错，应当依法由原被告双方按同责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于判决生效之日起10日内支付原告工程造价款9000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元原告陈永亮、被告ＸＸ全各负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初959号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××5013。因犯盗窃罪于2009年9月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月4日被刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人童某行至珠海市香洲区南屏镇华发商都喷水池旁边草地处，趁被害人贺某与女朋友坐在草地上聊天之机，被告人童某将被害人贺某放在身旁的一个手提包扒走。被告人童某在逃离现场时被伏击民警现场抓获，当场缴获被扒窃的手提包一个（内有钱包一个、身份证及人民币146.7元等物品）。经鉴定，手提包价值人民币82元；钱包价值人民币28元。
另查明，被告人童某因犯盗窃罪于2009年9月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月4日被刑满释放。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人李某甲、陈某、李某乙的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，抓获经过，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人童某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年六月二十九日
书记员 冼宇新
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2169号
申请执行人：宋坤。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，董事长。
申请人宋坤与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5974号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋坤向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11888元。
本案在执行过程中，申请执行人宋坤向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2169号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2169号之一
申请执行人：宋坤。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，董事长。
申请人宋坤与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5974号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋坤向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11888元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款13000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 沛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1508号
原告：王含国，男，1985年5月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河创世伟业能源科技开发有限公司。
法定代表人：魏海霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩旭，男，1989年3月3日出生，汉族。
原告王含国与被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王含国的委托诉讼代理人高昕、被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费人民币32500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月用挖掘机为被告工作，其中在桦树村工作15天，每天工时费1,500元，在猪肚河村工作9天，每天工时费1,500元，在园区能源路工作1天，每天工时费1.500元，被告合计欠原告工时费37,500元，详见被告出具的欠款明细，经原告多次催要，被告给付原告工时费5,000元，尚欠32,500元未付，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
黑河创世伟业能源科技开发有限公司辩称：原告与被告公司并不存在雇佣关系，原告工作的工程项目是被告公司挂靠在龙华公司施工的，并为了保证不拖欠农民工工资和工程质量，向龙华公司缴纳了一部分保证金。原告已经将这笔保证金领取了，都是案外人车俊峰雇佣的人，与被告公司没有关系。并且被告公司的营业项目上没有施工这一项，欠条不应该加盖被告公司的公章。
本院经审理认定事实如下：原告在被告实际施工的工程项目从事挖掘机工作，约定由原告提供挖掘机及劳务，每天工资1,500元，原告共在三个工地从事工作25天，工资合计37,500元，原告认可被告支付了5,000元，尚欠32,500元未予支付。案外人车俊峰以经手人的名义为原告出具欠款明细一张，并加盖了被告公司的公章。
本院认为，原告为被告实际施工的工程项目提供机械和劳务，应该获得报酬。被告提出的该工程系转包给车俊峰，原告的劳务费已支付，原告已从被告挂靠的龙华公司领取保证金用以支付报酬，且因被告公司的营业范围不包含承包建设工程的内容，所以即使加盖被告公司公章也不应该承担责任的答辩意见，因被告未能提供与车俊峰的转包协议，且被告认可原告提供机械和劳务的工程项目是被告实际施工的，被告未能提供证据证明已经支付原告劳务报酬，也未能提供原告领取保证金抵顶劳务报酬的证据，被告作为公司公章的管理方，在欠款明细上加盖公章应视为被告对该欠款明细的认可，故该答辩意见本院不予采纳。被告与案外人龙华公司如因工程保证金产生纠纷，可另行诉讼予以解决。原告要求被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司给付原告王含国劳务报酬32,500元，于本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年七月七日
书记员 石莹
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审52号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局。
法定代表人杨碧湘，局长。
委托代理人肖宁、肖太波，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。
被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，组织机构代码证：31562749X，住所地莆田市城厢区学园南街筱塘市场1号楼103-109坎。
法定代表人：陈国春。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城食药监行罚（2016）29号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年12月21日，莆田市食品药品监督管理局城厢分局委托第三方检测机构（华测检测认证集团股份有限公司）对莆田市世纪之春生活超市有限公司进行食品抽样检测。检测报告（编号：FDDO1HO16870015C）表明，莆田市世纪之春生活超市有限公司销售的大好大奶油味香瓜子（生产厂家：浙江大好大食品有限公司，生产日期20150922，保质期270天）的检验项目“过氧化值（以脂肪计）”不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》的要求，检验结论为不合格。2016年1月29日莆田市世纪之春生活超市有限公司对检测结果有异议，申请复检。2016年3月4日，复检检验报告（编号：（2016）MJHY-B40025）表明，该样品经检验不符合GB19300-2014标准要求。2016年3月7日，根据检测报告（编号：FDDO1HO16870015C）及复检检验报告（编号：（2016）MJHY-B40025），莆田市食品药品监督管理局城厢分局执法人员依法对位于莆田市城厢区学园南街筱塘市场1号楼103-109坎的莆田市世纪之春生活超市有限公司进行现场检查，发现当事人涉嫌销售不符合食品安全标准的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。2016年3月22日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：没收违法所得10元，处以罚款人民币50000元，以上罚没款共计人民币50010元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年3月22日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年9月23日向被执行人留置送达《履行义务催告书》，被执行�在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆城食药监行罚（2016）29号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，现申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚（2016）29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得10元，罚款人民币50000元及逾期缴款滞纳金50000元，共计100010元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1400元，由被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 滢
黄盈熹
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初610号
原告刘某某，女，1983年4月10日出生，汉族，茶陵县�，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1979年6月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，原告委托代理人廖香明未到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年年底经朋友介绍相识，2009年2月份确立恋爱关系，2009年5月4日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历四月二十八日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月19日生一子，取名刘甲某。婚后被告�为上门女婿，却很少待在原告家，且被告脾气暴躁，有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生子刘甲某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.常住人口登记卡3份，证明婚生子刘甲某落户原告家及其身份信息。
3.急诊病历本1本、鉴定书1份，证明被告对原告使用家庭暴力及原告鉴定为轻微伤；
4.证人刘金娥的调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直不好，被告有赌博行为，婚生子在原告家抚养。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，打架是事实，是因为家庭琐事导致的，对于原告验伤一事不清楚，对证据3的真�性，本院予以采信，因无法证实原告的伤情是被告家暴所致，故对其证明目的不予采信。证据4有异议，证人所述不是事实，证据4不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，故本院不予采信。
被告王某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年年底经朋友介绍相识，2009年2月份确立恋爱关系，2009年5月4日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历四月二十八日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月19日生一子，取名刘甲某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告主张双方夫妻感情已破裂，请求解除原、被告双方的婚姻关系，但原告并无证据证明夫妻感情已破裂。且被告当庭表示不同意离婚。夫妻相处，矛盾不可避免，只要原、被告平时加�沟通、互谅互让，彼此对对方多一点关心，是完全有可能建设一个幸福美满的家庭。故从有利于家庭的稳定和睦及小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年六月二日
代书 记员 沈利平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初610号原告刘某某，女，1983年4月10日出生，汉族，茶陵县�，住茶陵县。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某某，男，1979年6月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，原告委托代理人廖香明未到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2008年年底经朋友介绍相识，2009年2月份确立恋爱关系，2009年5月4日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历四月二十八日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月19日生一子，取名刘甲某。婚后被告�为上门女婿，却很少待在原告家，且被告脾气暴躁，有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生子刘甲某由原告抚养，被告承担相应抚养费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.结婚证原件1本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.常住人口登记卡3份，证明婚生子刘甲某落户原告家及其身份信息。3.急诊病历本1本、鉴定书1份，证明被告对原告使用家庭暴力及原告鉴定为轻微伤；4.证人刘金娥的调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直不好，被告有赌博行为，婚生子在原告家抚养。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，打架是事实，是因为家庭琐事导致的，对于原告验伤一事不清楚，对证据3的真�性，本院予以采信，因无法证实原告的伤情是被告家暴所致，故对其证明目的不予采信。证据4有异议，证人所述不是事实，证据4不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，故本院不予采信。被告王某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2008年年底经朋友介绍相识，2009年2月份确立恋爱关系，2009年5月4日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历四月二十八日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月19日生一子，取名刘甲某。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告主张双方夫妻感情已破裂，请求解除原、被告双方的婚姻关系，但原告并无证据证明夫妻感情已破裂。且被告当庭表示不同意离婚。夫妻相处，矛盾不可避免，只要原、被告平时加�沟通、互谅互让，彼此对对方多一点关心，是完全有可能建设一个幸福美满的家庭。故从有利于家庭的稳定和睦及小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年六月二日代书 记员  沈利平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和�居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执746号
申请执行人：虞正娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：石金玉，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人虞正娇与被执行人石金玉夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，被执行人石金玉应支付申请执行人欠款8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1125元，案件受理费1650元。本院于2017年6月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石金玉履行生效法律文书确定义务，但被执行人石金玉逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将石金玉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对石金玉拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1171号
原告:吴国良，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：方金华，男，汉族，1962年1月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方婷婷，女，汉族，1986年10月23日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴国良与被告方金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良、被告方金华委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国良向本院提出诉讼请求：1.方金华清偿吴国良借款3万元，并支付利息(从2017年7月1日起按月利率2%至付清时为止)；2.本案诉讼费用由方金华承担。事实和理由：方金华因资金周转困难于2017年2月28日向吴国良借款3万元,约定3个月内归还,月息3%，并出具借条一张。2017年6月30日以前的利息方金华已支付完毕，但借款期满后方金华未按合同约定履行还款义务,吴国良通过多种途径向方金华催收还款均无果。吴国良为维护自身合法权益，特提起诉讼。
方金华辩称，以资金周转为由向吴国良借款，实际仅收到现金27000元，约定月息10%，借款时吴国良扣除了当月利息3000元。方金华分别于2017年3月28日、2017年4月28日支付了两个月利息，各3000元。方金华后因资金困难，就没有能力继续偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，方金华向吴国良借款3万元，并出具借条，载明方金华因资金周转向吴国良借款3万元，期限3个月，自2017年2月28日至2017年5月27日止，利息按月支付，本金到期一次性归还。吴国良以现金方式向方金华交付27000元借款。方金华分别于2017年3月28日、2017年4月28日以微信方式向吴国良各支付了3000元。吴国良承认，2017年6月30日前的利息方金华已付清。
本院认为，方金华因需向吴国良借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。双方应按照约定全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，而吴国良的出借款未按借条载明的金额交付，应以其实际提供借款为准。方金华未在借条约定的借款期限前履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。由于借条未载明利息，双方虽对利率约定的陈述不一致，但可以确定约定月利率不少于3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，并结合方金华抗辩意见和吴国良的主张，吴国良收取超过月利率3%的款项应抵付方金华未还借款，截至2017年7月1日方金华未还借款是22502.25元。双方未约定逾期利率，吴国良主张方金华自逾期之日起按照不超过借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。
综上所述，本院对吴国良的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方金华于本判决生效后十日内偿还原告吴国良借款22502.25元，并支付利息（利息以22502.25元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴国良负担93元，方金华负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一八年五月二日
书记员 刘 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第787号
申请人松山区白云化工涂料厂，住所地赤峰市松山区。
经营者庞大伟，男，1988年7月27日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人杜文赞，总经理。
申请人松山区白云化工涂料厂与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人内蒙古龙云置业有限公司在中国建设银行的银行账户予以冻结。保全金额200万元。案外人王立华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处；案外人孙万川自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处；案外人潘君艳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人松山区白云化工涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在200万元范围内对被申请人内蒙古龙云置业有限公司在中国建设银行的银行账户予以冻结。
二、查封案外人王立华名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处。
三、查封案外人孙万川名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
四、查封案外人潘君艳名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处。
上述被查封的第二、第三、第四项财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月十八日
书记员 东 晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马志云，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马志云信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,930.12元。原告诉称,被告马志云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,930.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑2365号
罪犯杨明军，男，1975年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，认定杨明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），追缴赃款7100元（未缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月2日至2015年6月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯杨明军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑二十五日。
（刑期起止时间为：自2007年1月17日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16673号
原告郑治虎，男，1969年2月14日出生。
委托代理人刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。
法定代表人郝伟亚，董事长。
委托代理人王世猛（未到庭），男，1970年10月30日出生，员工。
委托代理人李成刚，男，1987年3月20日出生，员工。
原告郑治虎与被告北京京港地铁有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治虎及委托代理人刘忠民，被告北京京港地铁有限公司（以下简称京港地铁公司）及委托代理人李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治虎诉称，2015年10月10日15时左右，原告从地铁1号线国贸站乘地铁至大兴线西红门站，16时左右出站时，站台闸机不让原告通过，被告西红门站职工告知原告因原告上午8点从地铁1号线国贸站上车至此时已超时，需要补交超时费3元才能出站，原告申辩自己是下午三点在国贸站乘坐的地铁，并未超时，被告单位职工不予理睬，双方在交涉中，被告职工出言不逊、并侮辱原告，造成原告精神损害，原告无奈补交了超时费3元，事后，原告与被告的客服、交通服务电话、京港地铁微博等进行交涉均无结果。原告认为，因被告内部系统出现故障，错误显示原告乘坐地铁超时，被告在未核实原告是否超时的情况下，强迫原告补交超时费及侮辱原告，侵犯了原告合法权益。现诉至法院，要求被告返还超时补票款3元，赔偿原告误工损失费5627元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，向原告书面道歉、恢复名誉、消除影响。
被告京港地铁公司辩称，认可原告所述其于2015年10月10日15时左右从地铁1号线国贸站乘地铁至大兴线西红门站，原告于16时左右出站时，因被告及相关单位内部系统出现故障，错误显示原告乘坐地铁超时的事实。被告对在未核实原告是否超时的情况下强迫原告补交超时费、在处理该事件时不够冷静、给原告造成伤害深表歉意，并向原告赔礼道歉，同意返还原告超时补票款3元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月10日15时左右从地铁1号线国贸站乘地铁至大兴线西红门站，16时左右，原告在西红门站出站时，因被告内部系统出现故障，错误显示原告乘坐地铁超时，被告在未核实原告是否超时的情况下，强迫原告补交超时费3元，否则不让原告出站。双方交涉中，被告单位员工处事不冷静。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、补票凭证等在案为证，本院确认。
本院认为，被告因内部系统出现故障，错误显示原告乘坐地铁超时，被告在未核实原告是否超时的情况下，强迫原告补交超时费3元，侵犯了原告合法权益，原告要求被告返还超时补票款3元，被告同意返还，本院不持异议。
原告主张被告赔偿误工损失费5627元，因原告未向本院提供有效证据证明其存在误工损失的事实，原告的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本次事件，在一定程度上造成了原告的精神损害，但未达到严重损害程度，且庭审时被告已向原告赔礼道歉，故原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京京港地铁有限公司返还原告郑治虎超时补票款三元；
二、驳回原告郑治虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京港地铁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵馨梓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83942号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱正，男，1982年12月10日生，住上海市浦东新区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有�公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告朱正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币117,239.11元【截至2016年9月14日的欠款本金68,507.24元、利息35,065.40元、费用(滞纳金、分期付款费用、网银转出手续费和换卡费用)13,666.47元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱正向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，朱正欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,239.11元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱正未作答辩。
�业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱正未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期付款费用、网银转出手续费和换卡费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币68,507.24元；
二、被告朱正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息35,065.40元、其他费用(滞纳金、分期付款费用、网银转出手续费和换卡费用)13,666.47元；
三、被告朱正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644元，由被告朱正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付延迟履行金。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第109号
原告刘某某，女，29岁。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般授权。
被告郭某某，男，31岁
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人吕秋实，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚。2009年2月28日生一女孩。因我与被告婚前了解较少，被告性格怪癖，遇事不和我沟通，可以说我在家中可有可无。每当我对他不满时，就对我进行殴打，多年来我常处于被告的冷、硬暴力的折磨中，精神、躯体受到摧残。请求法院判决我与被告离婚；所生一女孩由被告抚养；对财产依法分割。
被告郭某某口头辩称：原告所诉部分不实，我不同意离婚。
原告刘某某向本院提交证据材料有：结婚证、身份证（复印件各一份，证明与被告婚姻关系、生育子女情况。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告刘某某向本院提交证据认可。
本院确认原告刘某某提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2006年7、8月份，原告刘某某与被告郭某某经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚。2009年2月28日生一女孩取名郭某。后为生活琐事发生吵、打，致夫妻关系不睦。原告起诉来院。
本院认为：原告刘某某与被告郭某某结婚多年，又生育有一女，双方有一定的感情基础。因双方沟通、交流较少，导致夫妻关系不睦，但双方的感情未破裂。双方应加强沟通，彼此关心，特别是被告应对原告多加关怀、爱护，双方尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 常芸
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第109号原告刘某某，女，29岁。委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般授权。被告郭某某，男，32岁.原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人吕秋实，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚。2009年2月28日生一女孩。因我与被告婚前了解较少，被告性格怪癖，遇事不和我沟通，可以说我在家中可有可无。每当我对他不满时，就对我进行殴打，多年来我常处于被告的冷、硬暴力的折磨中，精神、躯体受到摧残。请求法院判决我与被告离婚；所生一女孩由被告抚养；对财产依法分割。被告郭某某口头辩称：原告所诉部分不实，我不同意离婚。原告刘某某向本院提交证据材料有：结婚证、身份证（复印件各一份，证明与被告婚姻关系、生育子女情况。被告郭某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭某某对原告刘某某向本院提交证据认可。本院确认原告刘某某提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2006年7、8月份，原告刘某某与被告郭某某经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚。2009年2月28日生一女孩取名郭某。后为生活琐事发生吵、打，致夫妻关系不睦。原告起诉来院。本院认为：原告刘某某与被告郭某某结婚多年，又生育有一女，双方有一定的感情基础。因双方沟通、交流较少，导致夫妻关系不睦，但双方的感情未破裂。双方应加强沟通，彼此关心，特别是被告应对原告多加关怀、爱护，双方尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一五年四月二十三日书记员  常芸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1577号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。
负责人：徐旵，行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：舒何元，男，住安徽省怀宁县。
被告：赵蓉，女，住安徽省怀宁县。
本院于2016年7月25日依简易程序立案受理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行（以下简称怀宁农商行三桥支行）与被告舒何元、赵蓉金融借款合同纠纷一案，因两被告下落不明，于2016年9月26日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行三桥支行委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告舒何元、赵蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行三桥支行诉称：2013年8月5日，原告与被告舒何元签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为十二个月，自2013年8月5日至2014年7月27日，同时约定了利息的计付、双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。两被告还向原告出具《还款承诺书》一份。上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月5日向被告舒何元、赵蓉发放10万元贷款，年利率为12.6%结息方式为按季结息。在合同约定的借款期限内，被告舒何元分四次支付利息11200元。2015年6月21日，被告支付借款本金270.77元。起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款本金99729.23元及截止2016年7月22日的利息、罚息39249元，合计本息138978.23元（其后之逾期利息，按本金99729.23元，年利率18.9%，自2016年7月23日计算至借款本金还清之日）；二、两被告负担本案诉讼费用。
舒何元、赵蓉未提出答辩。
经审理查明：2013年8月5日，安徽怀宁农村合作银行三桥支行与被告舒何元签订《借款合同》一份，约定：借款金为10万元，借款用于购买家具，借款期限自2013年8月5日至2014年7月27日，借款月利率为10.5‰，按季结息；违约责任条款约定：借款人未按期归还借款，贷款人有权加收50%的罚息。同日，两被告还共同出具《还款承诺书》，承诺借款为夫妻双方共同债务，由两被告共同偿还。合同签订后，原告依约向被告舒何元发放贷款10万元。
另查明：在合同约定的借款期限内，被告舒何元分四次支付利息11200元。2015年6月21日，原告从被告舒何元的账户上扣划本金270.77元，尚欠借款本金99729.23元。2015年1月9日，安徽怀宁农村合作银行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、两被告的身份证及结婚证、借款合同及还款承诺书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：安徽怀宁农村合作银行三桥支行与被告舒何元签订的合同合法有效，借贷法律关系受法律保护。安徽怀宁农村合作银行三桥支行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，其权利义务由改制后的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行承继。原告要求两被告还本付息及承担违约责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒何元、赵蓉于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款本息138978.23元（其后之逾期利息，按本金99729.23元，年利率18.9%，自2016年7月23日计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告舒何元、赵蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘燕飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终150号
上诉人（原审被告）：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被上诉人（原审原告）：阮锦鳞，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上诉人蔡桂田因与被上诉人阮锦鳞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡桂田上诉称，上诉人的经常居住地为漳州市龙文区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地人民法院即福建省漳州市龙文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人阮锦鳞未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为福建省漳浦县,其认为其经常居住地在福建省漳州市龙文区并未提供相应的证据予以证明；被上诉人阮锦鳞与上诉人蔡桂田双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人诉请上诉人履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳浦县为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在福建省漳浦县，福建省漳浦县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应调整为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡桂田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6882号
原告:周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告:安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：刘贤忠，校长。
委托代理人：姜斌，1965年1月18日出生，学院行政处工作人员，住学院宿舍。
原告周学文诉被告安徽高新专修学校（以下简称高新学院）合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告周学文委托代理人张娟、被告高新学院委托代理人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学文向本院提出诉讼请求：被告高新学院向原告周学文支付抵押物占用费用57万元整（自2014年11月14日暂计算至2016年6月14日止，实际计算至被告全额赔偿原告因替其承担担保责任的全部损失为止，按每月3万元的标准支付）。事实和理由：2012年8月15日，被告因资金周转需要，从安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款500万元，并签订借款合同一份，原告以自有房产为被告借款提供抵押担保并办理了他项权证，贷款期限到期后被告未能偿还借款，农商行诉至法院，导致原告无法解除抵押且租金无法收取，给原告造成损失，据此2014年8月13日，原被告签订《协议书》约定被告在协议签订后三个月内不能偿还银行贷款并解除抵押房产，应支付原告抵押物占用费3万元每月。现原告为维护自身权益，诉至法院。
高新学院未作出明确的答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，高新学院向农商行申请借款500万元，用于购置试验实习耗材，2012年11月2日农商行与高新学院签订金额为500万元的流动资金借款合同，借款期限为2012年11月2日至2013年11月2日，周学文以自有房产合庐字第130011097号为上述借款提供抵押担保并向合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理房地他项权证。后农商行按约发放贷款，高新学院未按期偿还借款，农商行诉诉讼至肥西人民法院，经该院判决高新学院偿还农商行借款本金500万元及利息，并确认农商行对拍卖变卖周学文提供抵押的房产（合庐字第1300110**号）有优先受偿权。2014年8月13日，周学文（甲方）与高新学院（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方因向农商行贷款，请求甲方使用甲方的元一时代二楼商铺作为抵押，现因乙方无法偿还银行贷款，银行诉诸法院，要求甲方承担担保责任，甲乙双方就甲方履行抵押担保责任约定如下：乙方承诺于本协议签订生效之日起，3个月内偿还银行贷款，将该抵押物解除抵押，如果3个月内不能实现解除抵押，3个月后乙方每月支付甲方抵押物占用费用3万元，直至解除抵押或全额赔偿甲方因替乙方担保的全部损失止。
本院认为：双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告理应按照协议约定按照每月3万元的标准向原告支付抵押物占用费。原告主张计算至被告全额赔偿其损失时止，未提供证据证明原告因提供担保所遭受的全部损失数额，故本院仅支持自2014年11月14日至本判决生效之日止的抵押物占用费，之后的占用费待实际发生后，由原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告安徽高新专修学院于本判决生效之日起十日内给付原告周学文抵押物占用费（按照每月3万元从自2014年11月14日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告安徽高新专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6882号原告:周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告:安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。法定代表人：刘贤忠，校长。委托代理人：姜斌，1965年1月18日出生，学院行政处工作人员，住学院宿舍。原告周学文诉被告安徽高新专修学校（以下简称高新学院）合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告周学文委托代理人张娟、被告高新学院委托代理人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学文向本院提出诉讼请求：被告高新学院向原告周学文支付抵押物占用费用57万元整（自2014年11月14日暂计算至2016年6月14日止，实际计算至被告全额赔偿原告因替其承担担保责任的全部损失为止，按每月3万元的标准支付）。事实和理由：2012年8月15日，被告因资金周转需要，从安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款500万元，并签订借款合同一份，原告以自有房产为被告借款提供抵押担保并办理了他项权证，贷款期限到期后被告未能偿还借款，农商行诉至法院，导致原告无法解除抵押且租金无法收取，给原告造成损失，据此2014年8月13日，原被告签订《协议书》约定被告在协议签订后三个月内不能偿还银行贷款并解除抵押房产，应支付原告抵押物占用费3万元每月。现原告为维护自身权益，诉至法院。高新学院未作出明确的答辩意见。经审理查明：2012年8月15日，高新学院向农商行申请借款500万元，用于购置试验实习耗材，2012年11月2日农商行与高新学院签订金额为500万元的流动资金借款合同，借款期限为2012年11月2日至2013年11月2日，周学文以自有房产合庐字第130011097号为上述借款提供抵押担保并向合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理房地他项权证。后农商行按约发放贷款，高新学院未按期偿还借款，农商行诉诉讼至肥西人民法院，经该院判决高新学院偿还农商行借款本金500万元及利息，并确认农商行对拍卖变卖周学文提供抵押的房产（合庐字第1300110**号）有优先受偿权。2014年8月13日，周学文（甲方）与高新学院（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方因向农商行贷款，请求甲方使用甲方的元一时代二楼商铺作为抵押，现因乙方无法偿还银行贷款，银行诉诸法院，要求甲方承担担保责任，甲乙双方就甲方履行抵押担保责任约定如下：乙方承诺于本协议签订生效之日起，3个月内偿还银行贷款，将该抵押物解除抵押，如果3个月内不能实现解除抵押，3个月后乙方每月支付甲方抵押物占用费用3万元，直至解除抵押或全额赔偿甲方因替乙方担保的全部损失止。本院认为：双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告理应按照协议约定按照每月3万元的标准向原告支付抵押物占用费。原告主张计算至被告全额赔偿其损失时止，未提供证据证明原告因提供担保所遭受的全部损失数额，故本院仅支持自2014年11月14日至本判决生效之日止的抵押物占用费，之后的占用费待实际发生后，由原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告安徽高新专修学院于本判决生效之日起十日内给付原告周学文抵押物占用费（按照每月3万元从自2014年11月14日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告安徽高新专修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1939号
原告太仓鸿健机械五金有限公司，住所地江苏省太仓市
城厢镇太丰村。
法定代表人王凤。
委托代理人刘学友，江苏维世德律师事务所昆山分所律
师。
委托代理人高洪峰，江苏维世德律师事务所昆山分所律
师。
被告浙江泰普森休闲用品有限公司，住所地德清县武康
镇北湖东街860号。
法定代表人杨宝庆。
本院在审理原告太仓鸿健机械五金有限公司与被告浙江
泰普森休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓鸿健机械五金有限公司撤回起诉。
本案受理费11030元减半5515元，由原告太仓鸿健机械五
金有限公司负担。
审 判 员 姚俭二oo九年九月二十三日
代书记员 傅 琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8445号
申请执行人江阴市东方印染有限公司，组织机构代码70351868－2），住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏维东，江阴市东方印染有限公司董事长。
被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司（组织机构代码78770847－4），住所地浙江省东阳市东义路下昆溪。
法定代表人王拥军，东阳市笑彩针织服饰有限公司执行董事。
申请执行人江阴市东方印染有限公司（以下简称印染公司）与被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司（以下简称笑彩公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人印染公司申请，于2016年6月20日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初6380号民事判决书。申请执行标的：笑彩公司应给付印染公司货款350000元，并负担诉讼费7014.6元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月1日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以357014.6元结算，由被执行人笑彩公司于2017年阴历12月底前付20000元，2018年阴历12月底前付50000元，2019年阴历12月底前付65000元，2020年阴历12月底前付65000元后按结案处理。如被执行人笑彩公司不按期付款，仍按全额执行。案外人王拥军对被执行人笑彩公司的上述债务承担连带担保责任。协议达成后，申请执行人印染公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人印染公司以已与被执行人笑彩公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月十日
书记员 孙玲莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2817号
原告刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1974年9月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告刘艳梅与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告赵春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称,2015年3月9日、2015年4月22日，被告赵春辉两次向原告借款合计70000元，并为原告出具借据两枚。此款经原告多次找被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赵春辉偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春辉未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据两枚，证明被告赵春辉向原告借款的事实。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。原告向本院提供的两枚借据均体现案外人张猛系涉案借款的共同借款人，原告诉称未起诉张猛的原因是找不到张猛。
本院认为，被告赵春辉向原告借款70000元属实，有原告向本院提供的两枚借据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告赵春辉理应及时偿还原告借款。被告未按约定偿还借款，原告主张被告自起诉之日起应按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效后十日内偿还原告刘艳梅借款70000元，并自2016年6月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，邮寄送达费40元，合计1535元（原告已预交），由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年八月十一日
书记员 冯 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16737号
原告：张元春，男，1974年1月9日出生。
被告：李宏珠，女，1951年5月27日出生。
原告张元春与被告李宏珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告张元春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款271950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年5月起陆续向原告借款共计415
550元，后陆续偿还借款143600元，剩余借款271
950元未还，并于2015年12月4日重新出具了借款条对借款事实及剩余借款数额予以确认。但在原告多次催要下，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年12月4日被告向原告出具借款条，载明：经双方同意（借款人李宏珠、出借人张元春）从2015年5月1日至2015年7月23日李宏珠向张元春借款人民币经核实为：肆拾壹万伍仟伍佰伍拾元整（￥415550元）；从2015年6月3日李宏珠已还张元春人民币壹拾肆万叁仟陆佰元整（￥143600元），尚欠款人民币贰拾柒万壹仟玖佰伍拾元整（￥271950元），如有疑义，双方可协商解决。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称与被告系朋友关系，自2015年5月1日起原告通过转账汇款或ATM机存款形式陆续给付被告借款
374900元，剩余借款都是委托案外人给付被告，共计415550元。每次借款被告均向原告出具了借条，后被告亦陆续还款，并于2015年12月4日出具了上述借款条，对剩余借款数额予以确认。原告提供了2015年5月1日起至2015年7月23日期间的转账凭证及ATM存款凭条共21张予以佐证。
上述事实，有原告提供的借款条、转账凭证、ATM存款凭条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款415550元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还借款143
600元，剩余借款至今未予还清，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李宏珠于本判决生效后十日内偿还原告张元春借款二十七万一千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十元（含公告费三百元），由被告李宏珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
那非丁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵起超
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复262号
复议申请人（异议人、被执行人）：罗菊芳，女，汉族，1959年6月8日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
申请执行人：李顺祥，男，汉族，1953年3月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：廖全声，男，汉族，1955年2月28日出生，住济南市历下区。
复议申请人罗菊芳不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01执异459号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行李顺祥与廖全声、罗菊芳合同纠纷一案过程中，罗菊芳对济南中院的查封行为不服，以案外人的身份向济南中院提出异议称，本案执行依据已经驳回申请执行人对其提出的诉讼请求；本案查封的股权、房产中有属于异议人的财产份额，济南中院对其财产进行查封，没有法律依据。故，异议人请求中止对其财产的执行，并解除查封措施。
济南中院查明，李顺祥与廖全声、罗菊芳合同纠纷一案，该院于2015年9月16日作出（2015）济商初字第8号民事判决书，判令：一、廖全声、罗菊芳于判决生效之日起十日内偿还李顺祥借款500万元；二、驳回李顺祥的其他诉讼请求。2016年4月26日，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）作出（2016）鲁民终447号民事判决书，判令：一、维持济南中院（2015）济商初字第8号民事判决第一项；二、撤销济南中院（2015）济商初字第8号民事判决第二项；三、廖全声于判决生效之日起十日内向李顺祥支付2800万元本金及利息。
济南中院认为，首先，山东高院（2016）鲁民终447号民事判决维持济南中院（2015）济商初字第8号民事判决第一项，即廖全声、罗菊芳于判决生效之日起十日内偿还李顺祥借款500万元。因此，罗菊芳是本案被执行人而不是案外人，其应当履行生效判决确定的义务。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，罗菊芳作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，济南中院查询并冻结了被执行人罗菊芳的财产属于正常的执行行为，并无不当。因此，异议人请求中止对其财产的执行并解除相关财产的查封，没有事实和法律依据，济南中院不予支持，遂依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，以（2016）鲁01执异459号执行裁定驳回了罗菊芳的执行异议。
罗菊芳不服济南中院（2016）鲁01执异459号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，中止对其财产的执行并解除对其财产的查封，理由如下：一、执行依据已经驳回对罗菊芳的诉讼请求。山东高院（2016）鲁民终447号民事判决已经明确，罗菊芳对廖全声的债务不承担连带责任，但执行中查封了罗菊芳持有的山东闽融投资有限公司的159万股权和其在中国农业银行的25万元存款。二、已查封股权、房产中，有罗菊芳的财产份额。廖全声持有的济南嘉拓房地产开发有限公司、山东海西股权投资股份有限公司、德州融达置业有限公司的相关股权，廖全声名下位于槐荫银座中心公寓2-1802、2-1803、2-1804号房屋均系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，应解除上述财产中属于罗菊芳所有部分的查封。三、即使（2016）鲁民终447号民事判决维持（2015）济商初字第8号民事判决第一项，即廖全声、罗菊芳于判决生效之日起十日内偿还李顺祥借款500万元，但济南中院对于罗菊芳财产的查封，已远远超过500万元。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，根据本院（2016）鲁民终447号、济南中院（2015）济商初字第8号民事判决的内容，罗菊芳对申请执行人李顺祥负有偿还500万元借款的义务，因此，罗菊芳系本案被执行人，而非案外人，根据民事诉讼法第二百四十二条的规定，济南中院对罗菊芳名下的财产以及罗菊芳与另一被执行人廖全声的共同财产采取查封、冻结等执行措施，并无不当。罗菊芳主张执行依据驳回了李顺祥对其提出的诉讼请求，法院不应查封其财产，该主张与事实不符，本院不予支持。另，罗菊芳提出济南中院查封其名下财产以及其在夫妻共同财产中的份额已远远超过500万元的问题，因其未提供可以证明上述财产价值的相关证据，因此，罗菊芳的该项主张没有事实依据，本院亦不予支持。综上，罗菊芳请求中止对其财产的执行并解除相关查封措施，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回罗菊芳的复议申请，维持济南市中级人民法院（2016）鲁01执异459号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20570号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张中举，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张中举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52308.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63660元；交付时间：2016年10月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月25日止尚欠本金余额52308.98元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张中举向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52308.98元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.3元，由被告张中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1165号
原告：吉林市沈氏成业商贸有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区前进村4社。
法定代表人：沈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：廉喜，男，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林市沈氏成业商贸有限公司（以下简称沈氏商贸公司）与被告廉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈氏商贸公司的法定代表人沈波及其委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告廉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈氏商贸公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付煤款79378元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年末至2017年初，被告在原告处赊购煤炭用于销售，但一直拖欠煤款未还。后原告法定代表人多次催要，2017年1月24日，经双方结算被告欠原告99378元。被告为原告出具欠据一份，并承诺尽快还款。2017年1月26日，经原告催要被告偿还20000元，后分文未付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
廉喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年末至2017年初，廉喜陆续在沈氏商贸公司赊购煤炭。2017年1月24日，沈氏商贸公司与廉喜对赊购的煤炭货款进行了结算，廉喜总计欠付沈氏商贸公司煤款99378元。廉喜于当日为沈氏商贸公司出具99378元煤款欠据一份。2017年1月26日，廉喜给付沈氏商贸公司煤款20000元，尚欠煤款79378元至今未给付。故沈氏商贸公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2017年1月24日欠据一份。
本院认为：沈氏商贸公司与廉喜之间虽未签订书面买卖合同，但沈氏商贸公司向廉喜提供了煤炭，廉喜使用后对欠付的货款出具了欠据，故沈氏商贸公司与廉喜之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现廉喜未按照约定给付煤款，属于违约，依法成承担继续履行的违约责任。故对沈氏商贸公司要求廉喜给付煤款79378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廉喜于本判决生效后立即给付吉林市沈氏成业商贸有限公司煤款79378元。
案件受理费1784元，由廉喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴越
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0969号
原告杨某，男，1978年09月27日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告贾某，男，1979年03月03日生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月0日（农历）举行结婚典礼仪式，于2001年11月05登记结婚。双方于2002年02月11日生长子杨某甲，于2005年06月14日生次子杨某乙。原、被告婚前了解不够，常因家庭琐事生气、吵架。原被告之间很难建立感情，�告无奈外出打工。原被告分居已达四年之久，夫妻感情荡然无存，请求判决原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，被告同意离婚，两个子女随原告生活，原告负担抚养费，原告偿还被告哥哥借款20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年11月05登记结婚。双方于2002年02月11日生长子杨某甲，于2005年06月14日生次子杨某乙，现两个孩子均随被告生活。被告长子杨某甲已年满十周岁，经征询意见，杨某甲当庭表示愿意随被告生活。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。关于夫妻共同债务，被告提交了四张欠条，共计27300元，原告认可四张欠条的真实性，但表示已经偿还了一部分，现在剩下的欠款数额为13000元，同意平均分割共同债务。上述事实有婚姻登记证明、户口页、庭审笔录、欠条�证据在卷为证。
本院认为，法院尊重夫妻双方在解除婚姻关系上的一致意见，原被告均同意离婚，本院依法准予原被告离婚。关于子女的抚养问题，长子杨某甲现随被告生活，且表示愿意随被告生活，次子杨某乙现已9周岁，具有一定的独立生活能力，对母亲依赖性有所降低，故长子由被告抚养为宜，次子由原告抚养为宜，原被告各自负担所抚养子女的抚养费。原被告互有探视子女的权力，互负协助的义务。原被告夫妻共同债务27300元，该债务属于原、被告夫妻关系存续期间产生的债务，原、被告应平均分配，各负担一半。原告称已经偿还了一部分欠款，债务是13000元，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告�某离婚。
二、原被告所生长子由被告抚养，次子由原告抚养，原被告各自负担所抚养子女的抚养费，原被告互有探视子女的权力，互负协助的义务。
三、夫妻共同债务27300元，原、被告各承担一半的偿还义务。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张成海
二〇一四年十二月四日
书记员 孙彩红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终92号
上诉人（原审被告):河曲县中天隆水泥有限公司，住所地：河曲县沙泉乡双神堂村。
法定代表人：位兆辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人：朱兵，董事长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌。
上诉人河曲县中天隆水泥有限公司（以下简称“中天隆水泥公司”）因与被上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称“富磊建设公司”），原审被告山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河曲县中天隆水泥有限公司上诉称，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》第14条14-3中明确约定，本合同执行中若发生争议，双方达不成共识，提请合同签订地济南市人民法院裁决。此约定合法有效，本案应由济南市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，将本案移送济南市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人富磊建设公司未答辩。
本院经审查认为，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》中不仅有机电设备安装工程，还有土建工程，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程位于河曲县××××乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由河曲县人民法院管辖。中天隆水泥公司与富磊建设公司约定发生争议提请合同签订地济南市人民法院裁决的管辖协议违反前述法律规定，故中天隆水泥公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定裁判理由不当，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终92号
上诉人（原审被告):河曲县中天隆水泥有限公司，住所地：河曲县沙泉乡双神堂村。
法定代表人：位兆辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人：朱兵，董事长。
原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌。
上诉人河曲县中天隆水泥有限公司（以下简称“中天隆水泥公司”）因与被上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称“富磊建设公司”），原审被告山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河曲县中天隆水泥有限公司上诉称，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》第14条14-3中明确约定，本合同执行中若发生争议，双方达不成共识，提请合同签订地济南市人民法院裁决。此约定合法有效，本案应由济南市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，将本案移送济南市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人富磊建设公司未答辩。
本院经审查认为，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》中不仅有机电设备安装工程，还有土建工程，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程位于河曲县沙泉乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由河曲县人民法院管辖。中天隆水泥公司与富磊建设公司约定发生争议提请合同签订地济南市人民法院裁决的管辖协议违反前述法律规定，故中天隆水泥公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定裁判理由不当，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终92号上诉人（原审被告):河曲县中天隆水泥有限公司，住所地：河曲县沙泉乡双神堂村。法定代表人：位兆辉，总经理。被上诉人（原审原告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。法定代表人：朱兵，董事长。原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：张斌。上诉人河曲县中天隆水泥有限公司（以下简称“中天隆水泥公司”）因与被上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称“富磊建设公司”），原审被告山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河曲县中天隆水泥有限公司上诉称，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》第14条14-3中明确约定，本合同执行中若发生争议，双方达不成共识，提请合同签订地济南市人民法院裁决。此约定合法有效，本案应由济南市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，将本案移送济南市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人富磊建设公司未答辩。本院经审查认为，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》中不仅有机电设备安装工程，还有土建工程，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程位于河曲县沙泉乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由河曲县人民法院管辖。中天隆水泥公司与富磊建设公司约定发生争议提请合同签订地济南市人民法院裁决的管辖协议违反前述法律规定，故中天隆水泥公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定裁判理由不当，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十二月五日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终92号上诉人（原审被告):河曲县中天隆水泥有限公司，住所地：河曲县沙泉乡双神堂村。法定代表人：位兆辉，总经理。被上诉人（原审原告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。法定代表人：朱兵，董事长。原审被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：张斌。上诉人河曲县中天隆水泥有限公司（以下简称“中天隆水泥公司”）因与被上诉人中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称“富磊建设公司”），原审被告山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河曲县中天隆水泥有限公司上诉称，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》第14条14-3中明确约定，本合同执行中若发生争议，双方达不成共识，提请合同签订地济南市人民法院裁决。此约定合法有效，本案应由济南市有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定，将本案移送济南市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人富磊建设公司未答辩。本院经审查认为，中天隆水泥公司与富磊建设公司2010年6月12日签订的《工程施工合同》中不仅有机电设备安装工程，还有土建工程，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程位于河曲县××××乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由河曲县人民法院管辖。中天隆水泥公司与富磊建设公司约定发生争议提请合同签订地济南市人民法院裁决的管辖协议违反前述法律规定，故中天隆水泥公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。河曲县人民法院（2016）晋0930民初209号民事裁定裁判理由不当，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十二月五日书 记 员  杨忠梅
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初836号原告:肖年梅，女，1975年8月10日生，汉族。委托代理人:廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告:罗剑，男，1978年12月2日生，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人:陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾凡露、李永，该公司员工。原告肖年梅与被告罗剑、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍耀明，被告罗剑，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖年梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计112128.32元[医疗费114862.86元（门诊费123元+住院费用14739.86元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费18660.96元（144天×129.59元/天）、护理费5855.5元（50天×117.11元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人生活费12549元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元]，由被告在保险责任限额内先行赔付。事实与理由：2015年10月11日16时40分许，被告罗剑驾驶赣B25A15轿车与罗钰平驾驶的助力车（搭载原告肖年梅）发生相撞，造成原告肖年梅受伤、车辆受损的交通事故。交通管部门认定罗剑承担事故的全部责任。赣B25A15轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔）。被告罗剑辩称，答辩人垫付了医疗费3000元、医疗器械费用2135.92元、修理费500元，要求在本案中一并处理。被告平安财保赣州公司辩称，答辩人垫付5000元应予核减；医疗费应当扣除20%的非医保用药；误工费按照79元/天计算120天为宜；原告伤情不构成十级伤残；答辩人不负担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：2015年10月11日16时40分许，被告罗剑驾驶赣B25A15轿车行驶至南康区文峰大道工业六路路口时，与罗钰平驾驶的福雅牌助力车（搭载原告肖年梅）发生相撞，造成原告肖年梅受伤、车辆受伤的交通事故。交管部门认定，罗剑承担本次事故的全部责任，罗钰平、肖年梅不承担责任。事故发生后，原告肖年梅在南康区中医院住院治疗50天，花费医疗费14862.86元（门诊123元+住院费用14739.86元），其中被告罗剑支付了3000元，平安财保赣州公司支付了5000元。原告肖年梅在其伤势治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年3月4日，南康明信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定肖年梅系交通事故伤腰椎致十级伤残。在诉讼过程中，经被告平安财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告肖年梅的伤残程度进行司法鉴定，其鉴定结论为肖年梅的伤残程度构成十级伤残。赣B25A15轿车的所有人为罗剑，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告肖年梅事发时从事家具销售工作，南康区东山街道金鸡社区居民委员会出具《证明》，载明肖年梅自2011年5月开始一直在其辖区租房居住。肖年梅共生育一子一女，女儿李海燕出生于1998年3月19日，儿子李小龙出生于2004年3月29日，系南康区第六小学学生。原告母亲方秀兰为农业家庭户口，出生于1942年5月6日，共生育一子一女。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告及被告罗剑身份复印件、被告罗剑驾驶证，肇事车辆赣B25A15行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告平安财保赣州公司虽对江西赣州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采信。原告主张的医疗费用14862.86元（门诊123元+住院费用14739.86元）、护理费5855.50元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据充分，金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（10元/天）计算住院时间50天，均为500元（10元/天×50天）。原告主张其误工期限偏长，应予调减。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院认定其误工期为120天。原告为非农业家庭户口，误工费可参照2015年城镇非私营单位商务服务业在岗职工平均工资标准计算（41984元/年），误工费计13802.96元（41984元/年÷365天×120天）。原告主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费应计为8129.13元{[16732元/年÷12个月×1月×10%]+[16732元/年÷12个月×（73-1）月÷2人×10%]+[8486元/年×7年÷2人×10%]}。原告提供的证据证明事发时其在城镇居住生活已满一年以上，故其主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算，计53000元（26500元/年×20年×10%），本院予以支持。被告罗剑抗辩称其为原告垫付矫形器具费2135.92元，有正式发票证实，本院予以采信。被告罗剑还抗辩称其垫付原告助力车修理费500元，但提供的发票信息不符且非正式票据，故本院不予采信。综上所述，原告的损失为：医疗费14862.86元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费13802.96元、护理费5855.50元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费8129.13元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、矫形器具费2135.92元，合计102986.37元。原告的上述损失由被告平安财保赣州公司赔偿，被告罗剑要求一并处理其垫付的5135.92元（医疗费3000元+矫形器具费2135.92元），符合法律规定，该款由被告平安财保赣州公司直接支付给被告罗剑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告肖年梅97850.45元(102986.37元-5135.92元)；二、由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告罗剑垫付款5135.92元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告预交2411元，被告罗剑预交50元），减半收取1230.5元，由原告负担130.5元，由被告罗剑负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赖新民二〇一六年九月十九日书记员  陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初836号原告:肖年梅，女，1975年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人:廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告:罗剑，男，1978年12月2日生，汉族，赣州市南康区人。被告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人:陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾凡露、李永，该公司员工。原告肖年梅与被告罗剑、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍耀明，被告罗剑，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖年梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计112128.32元[医疗费114862.86元（门诊费123元+住院费用14739.86元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费18660.96元（144天×129.59元/天）、护理费5855.5元（50天×117.11元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被抚养人生活费12549元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元]，由被告在保险责任限额内先行赔付。事实与理由：2015年10月11日16时40分许，被告罗剑驾驶赣Ｂ×××××轿车与罗钰平驾驶的助力车（搭载原告肖年梅）发生相撞，造成原告肖年梅受伤、车辆受损的交通事故。交通管部门认定罗剑承担事故的全部责任。赣Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔）。被告罗剑辩称，答辩人垫付了医疗费3000元、医疗器械费用2135.92元、修理费500元，要求在本案中一并处理。被告平安财保赣州公司辩称，答辩人垫付5000元应予核减；医疗费应当扣除20%的非医保用药；误工费按照79元/天计算120天为宜；原告伤情不构成十级伤残；答辩人不负担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：2015年10月11日16时40分许，被告罗剑驾驶赣Ｂ×××××轿车行驶至南康区文峰大道工业六路路口时，与罗钰平驾驶的福雅牌助力车（搭载原告肖年梅）发生相撞，造成原告肖年梅受伤、车辆受伤的交通事故。交管部门认定，罗剑承担本次事故的全部责任，罗钰平、肖年梅不承担责任。事故发生后，原告肖年梅在南康区中医院住院治疗50天，花费医疗费14862.86元（门诊123元+住院费用14739.86元），其中被告罗剑支付了3000元，平安财保赣州公司支付了5000元。原告肖年梅在其伤势治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年3月4日，南康明信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定肖年梅系交通事故伤腰椎致十级伤残。在诉讼过程中，经被告平安财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告肖年梅的伤残程度进行司法鉴定，其鉴定结论为肖年梅的伤残程度构成十级伤残。赣Ｂ×××××轿车的所有人为罗剑，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告肖年梅事发时从事家具销售工作，南康区××街道××社区居民委员会出具《证明》，载明肖年梅自2011年5月开始一直在其辖区租房居住。肖年梅共生育一子一女，女儿李海燕出生于1998年3月19日，儿子李小龙出生于2004年3月29日，系南康区××小学学生。原告母亲方秀兰为农业家庭户口，出生于1942年5月6日，共生育一子一女。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告及被告罗剑身份复印件、被告罗剑驾驶证，肇事车辆赣Ｂ×××××行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告平安财保赣州公司虽对江西赣州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采信。原告主张的医疗费用14862.86元（门诊123元+住院费用14739.86元）、护理费5855.50元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据充分，金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（10元/天）计算住院时间50天，均为500元（10元/天×50天）。原告主张其误工期限偏长，应予调减。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院认定其误工期为120天。原告为非农业家庭户口，误工费可参照2015年城镇非私营单位商务服务业在岗职工平均工资标准计算（41984元/年），误工费计13802.96元（41984元/年÷365天×120天）。原告主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费应计为8129.13元{[16732元/年÷12个月×1月×10%]+[16732元/年÷12个月×（73-1）月÷2人×10%]+[8486元/年×7年÷2人×10%]}。原告提供的证据证明事发时其在城镇居住生活已满一年以上，故其主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算，计53000元（26500元/年×20年×10%），本院予以支持。被告罗剑抗辩称其为原告垫付矫形器具费2135.92元，有正式发票证实，本院予以采信。被告罗剑还抗辩称其垫付原告助力车修理费500元，但提供的发票信息不符且非正式票据，故本院不予采信。综上所述，原告的损失为：医疗费14862.86元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费13802.96元、护理费5855.50元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费8129.13元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、矫形器具费2135.92元，合计102986.37元。原告的上述损失由被告平安财保赣州公司赔偿，被告罗剑要求一并处理其垫付的5135.92元（医疗费3000元+矫形器具费2135.92元），符合法律规定，该款由被告平安财保赣州公司直接支付给被告罗剑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告肖年梅97850.45元(102986.37元-5135.92元)；二、由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告罗剑垫付款5135.92元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告预交2411元，被告罗剑预交50元），减半收取1230.5元，由原告负担130.5元，由被告罗剑负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赖新民二〇一六年九月十九日书记员  陈久盛