wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1400号原告：林力武男，1976年2月21日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：潘贤功男，1966年7月18日出生，汉族，住浦江县。被告：叶小珍女，1968年4月8日出生，汉族，住浦江县。原告林力武与被告潘贤功、叶小珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳与被告潘贤功到庭参加诉讼，被告叶小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告以“义务帅骏布行”名义开展业务，“义务帅骏布行”未办理工商登记。2015年12月5日，被告因经营所需向原告购买布料，共计价款23487.7元。被告仅支付了10000元，余款13487.7元两被告至今未付。要求：判令两被告给付原告货款人民币13487.7元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。被告潘贤功答辩称：原、被告之间两个月做了几十万的生意，这张单子的钱当时没付是事实的，因为原告的货出了问题，原告只同意赔付10000元，单子的货款是23487.7元，被告潘贤功的意思是付给原告10000元余款13487.7元作为赔偿款抵掉。综上，被告不认可原告诉称的债务，不同意偿付。要求驳回原告的诉请。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、1989年2月28日，两被告结婚登记申请书及审查处理结果一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、2015年12月5日，帅俊纺织销售码单一份，货款金额23487.7元。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告潘贤功尚欠原告林力武货款人民币13487.7元，事实清楚，其理应及时如数给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。根据合同相对性原理，与原告口头达成买卖合同事实的是潘贤功，故对原告要求被告叶小珍承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告叶小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告潘贤功于本判决生效后十日内给付原告林力武货款人民币13487.7元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年2月22日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告林力武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告潘贤功负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年四月七日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3793号
原告：盘锦元盛塑料制品厂，住所地辽宁省盘锦市。
投资人：王仁元，该厂厂长。
被告：刘颖，女，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：刘守良，男，1954年9月7日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦元盛塑料制品厂与被告刘颖、刘守良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦元盛塑料制品厂的投资人王仁元到庭参加诉讼，被告刘颖、刘守良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦元盛塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款人民币54000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系生产建筑用PVC电工穿线管厂家。从2000年4月开始，二被告（系夫妻关系）在承建新立镇人禾小区和台安县高力房镇政府办公楼工程中不断从原告处购买PVC电工用穿线管，口头约定：楼房起三层结清货款一次，主体完工结清全部货款。但在实际用货期间二被告并没有及时全部支付货款，截止2013年12月4日，二被告累计共欠原告货款人民币54000元，二被告为原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要，2015年12月7日二被告承诺2016年5月31日前结清全部货款，可二被告拖欠至今未给付。为此，原告提起诉讼。
被告刘颖未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告刘守良未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告系生产建筑用PVC电工穿线管厂家。被告刘颖、刘守良系夫妻关系。二被告在承建建筑工程时，陆续从原告处购买PVC电工用穿线管。截止2013年12月4日，经双方核算被告共计拖欠原告货款人民币54000元，并被告刘守良于当日出具欠据一份。2015年12月7日，经原告方催要，被告刘守良、刘颖在该欠据上签名并书写时间，确认该欠款事实。现原告诉至本院，要求判令二被告立即给付货款人民币54000元。
上述事实有原告当庭陈诉及欠据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘颖、刘守良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告方的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告刘颖、刘守良在承建建筑工程期间，从原告处购买PVC电工穿线管，在收取货物后拖欠原告部分货款，被告刘守良于2013年12月4日为原告出具了欠据。并且于2015年12月7日原告方催要货款时，被告刘颖、刘守良在该欠据上签名确认该笔欠款的事实，即原告与二被告双方之间形成了买卖合同关系。二被告所欠货款事实清偿，证据充分，其应当履行偿还货款的义务，因此原告要求二被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖、刘守良于本判决生效后十日内给付原告盘锦元盛塑料制品厂货款人民币54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告刘颖、刘守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年一月九日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5216号
原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。。
法定代表人韩文学，经理。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被告郭景娟，女，汉族，1982年8月25日出生，安徽省利辛市人，无业，现住焉耆县。
委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司诉被告郭景娟劳动争议纠纷一案中，因郭景娟已先行起诉英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9634号
原告：马秀花，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：刘宝进，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李涛，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司经理。
原告马秀花与被告刘宝进、李涛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马秀花负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 纪瑶瑶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3379号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人章伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03141号，依法向被执行人章伟民发出执行通知书，责令被执行人章伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁献平
湖南省新化县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2215号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告唐康。
被告罗雪兰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐康、罗雪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告唐康均到庭参加了诉讼，被告唐康、罗雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月23日签订的个人借款合同，并判令被告唐康、罗雪兰立即返还借款本金361800元，利息81245元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金361800元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告唐康答辩要点：对借款事实无异议，目前家庭经济困难，难以偿还。
被告罗雪兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告唐康、罗雪兰系夫妻关系。2015年6月24日，被告唐康以经商为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当日，原告与唐康签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币361800元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日唐康向原告出具了361800元借据,原告依约发放了相应贷款，被告一直未偿付利息。经核算，截至2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金361800元、利息81245元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐康所签订的《个人借款合同》以及唐康向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规�，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。唐康从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告唐康和罗雪兰系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与唐康签订的合同，由唐康、罗雪兰共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐康于2015年6月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告唐康、罗雪兰于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金361800元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月24日起至2017年6月9日止的利息损失81245元，之后利息损失按借款本金361800元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由被告唐康、罗雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力�使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1507号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨冲，男，土家族，1982年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告杨冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雅莲
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00503号
原告折震航，男。
被告王萍，女。
原告折震航与被告王萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告折震航到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折震航诉称，2014年10月，被告王萍因急需用钱，向原告折震航贷款人民币肆万元（40000.00），双方约定如原告需要时被告须及时还清，现经多次催要未果，故原告诉讼到法院，请求判令被告偿还贷款40000.00元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
借条一支，用于证明被告借原告肆万元的事实。
被告王萍未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年10月被告王萍向原告折震航借款肆万元，并由被告王萍立写借据一支，其内容为：“借条，今借到折震航人民币肆万元正。王萍2014年10月。”现原告诉讼来院，要求被告偿还借款4万元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告折震航与被告王萍于2014年10月签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告向被告主张返还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王萍偿还原告折震航借款人民币肆万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 艾亚开
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第253号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，生于1963年，初中文化，个体户，户籍地四川省蓬安县。
诉讼代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。本院于2014年8月21日经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月29日被北京市公安局轨道建设安全保卫分局抓获，同年9月4日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某赔偿因故意伤害造成的损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人杨明亮，被告人王某某及其辩护人鲜爱萍等到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人王某某亲属庭外自愿达成和解赔偿协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陈某某对被告人王某某的行为表示谅解，现附带民事诉讼原告人陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的申请符合有关法律规定，是处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
审判员 蒲升元
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2115-1号
申请执行人卢某。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第29号民事判决书立案执行的申请执行人卢某与被执行人林某离婚纠纷一案。经查询被执行人林某在乐清市天成街道巉头村有一处房间（宗地号：038－008－0045－0000），本院将该处房间依法予以查封，经银行查询没有发现被执行人林某的存款记录，经车辆查询没有发现被执行人林某的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2115号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 阮晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2364号
原告：承德荣茂铸钢有限公司
法定代表人：王淑平。
委托代理人：郭玉岩系原告销售经理。
被告：宁城县西泉铁矿厂
法定代表人：王兴文。
委托代理人：王兴奎。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告宁城县西泉铁矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人郭玉岩、被告宁城县西泉铁矿厂的法定代表人及委托代理人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137184元；2、判令被告自2014年4月23日起至实际付款日支付逾期付款违约金；3、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买衬板等产品，经被告确认，截止到2014年4月23日累计欠款137184元。经多次催要被告未给付，现起诉到法院，请求法院支持诉讼请求。
被告辩称，原告出具的《往来账询证函（对账单）》、入库单和账目往来登记表没有异议，但是金额相差100多元。当时双方有口头约定，原告先送货然后按当时锰钢价格的一半回收旧衬板，但原告没有回收，如果回收的话，账目会不同。没有付款的原因：1、没有回收旧衬板；2、没有开具增值税发票。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《往来账询证函（对账单）》；2、四张入库单；3、帐目往来表用以证明原、被告之间购买衬板等产品的事实存在，且2014年4月23日进行过对账，被告核实账目并在对账单上签字盖章。经被告质证上述证据属实。
被告未向法院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：自2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买衬板等产品，截止到2014年4月23日双方经过对帐，被告欠原告150752元货款。2014年5月6日被告支付原告50000元，2014年5月7日被告从原告处购买价值为36432元的衬板，共欠货款137184元。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。被告宁城县西泉铁矿厂欠原告承德荣茂铸钢有限公司货款137184元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款137184元及逾期付款的违约金于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应按锰钢价格的一半回收旧衬板未向法院提交证据，且原告否认，故本院不予认定。
依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告宁城县西泉铁矿厂支付原告承德荣茂铸钢有限公司货款137184元及违约金（违约金自2014年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044.00元，减半收取计1522.00元，由被告宁城县西泉铁矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一六年九月十四日
书记员 田雅君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5125号
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任总经理。
委托诉讼人：张兴，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵中兰，女，1948年2月22日生，汉族，朱方城县。
被上诉人（原审原告）：乔云，女，1971年12月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：乔钧一，男，1977年1月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：乔央，女，1974年1月18日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：乔磊，女，1983年9月21日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：侯保鑫，男，1980年4月4日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：沈燕召，男，1987年7月15日生，汉族，住方城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称财险郑州支公司）与被上诉人赵中兰、乔云、乔钧一、乔央、乔磊、侯保鑫、沈燕召为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财险郑州支公司上诉称：请求撤销原判，依法改判，不服金额为9572.16元，并由被上诉人负担上诉费。理由：1、受害人乔春元在重症监护室治疗期间的医疗费已包含护理费，上诉人对除医院护理外的其他护理费用不予赔偿；2、事故发生时车辆处于停止状态，受害人对事故发生负有过错，其精神抚慰金不应支持；交通费票据存在连号现象，交通费应认定为500元。
乔云、乔均一答辩称：受害人家属一直在病房外守护，并购买相关医护用品，护理费应予支持；事故对受害人家属造成极大伤害，精神抚慰金应予赔偿；在往返医院过程中需要租车，出租车司机出具的发票作为认定交通费的依据。
赵中兰、乔云、乔钧一、乔央、乔磊向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿医疗费52000元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费907.2元、误工费453.6元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金40000元、交通费2000元，丧葬费23460元，扶养费72352元，三被告在责任限额内应赔付332857.36元。
一审法院查明事实：2017年6月24日16时24分，在方城吴府大道国元农业保险有限公司门口处，受害人乔春元驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至方城吴府大道国元农业保险有限公司门口左转弯时，与停在道路东侧的被告侯保鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相擦，造成车辆受损，乔春元受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，乔春元负该起事故的主要责任责任，被告侯保鑫负事故的次要责任。事故发生后，乔春元被送至方城县公安医院救治，支出医疗费1061元，救护车费用700元，于伤势严重当天转至南阳市中心医院检查治疗，住院6天，支出医药费48951元。2017年7月1日，乔春元去世。
另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间均为2017年6月2日至2018年6月1日。
（二）死者乔春元1948年2月25日出生，系非农业家庭农业户口，妻子赵中兰1948年2月22日生；大女儿乔云19**年12月3日生，二女儿乔央1974年1月18日生，儿子乔钧一1977年1月23日生，三女儿乔磊1983年9月21日生。父母均已去世。
（三）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
（四）豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为沈燕召，实际使用人为侯保鑫。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。乔春元未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验达到报废标准的机动车、未做到安全驾驶、未按规定带安全头盔，是造成此事故的主要原因。被告侯保鑫驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因。结合本案的实际情况，乔春元应承担70%的责任，被告侯保鑫承担30%的责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告财险郑州支公司投保有交强险和商业险，故应由被告财险郑州支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告请求的各项费用，以原审法院确定的数额为准。
因乔春元死亡给原告造成的损失计算如下：死亡赔偿金，死者乔春元为非农业家庭户口，按照城镇标准计算为299562.12元（27232.92元×11年）；丧葬费为45920元/年÷2=22960元；医疗费为50012元；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；营养费180元（6天×30元/天）；护理费1113.1元(33857元/年/365×6天×2人)，现原告请求护理费907.2元，原审法院予以支持；因原告已经年满60周岁，故不再支持其误工费的请求；精神抚慰金结合本案实际情况，原审法院酌定支持30000元。交通费结合本案实际酌定1500元；以上共计405301.32元。被告财险郑州支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（30000元+80000元+10000元），超出交强险各分项限额的部分285301.32元，应由被告财险郑州支公司承担30%的赔偿责任，即85590.4元，以上共计205590.4元。原告的该部分诉讼请求，原审法院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵中兰、乔云、乔钧一、乔央、乔磊赔偿因乔春元死亡产生的各项损失共计205590.4元。二、驳回原告赵中兰、乔云、乔钧一、乔央、乔磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，减半收取3146元，保全费320元，合计3466元，由被告侯保鑫负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，交通事故导致受害人乔春元受伤严重，后虽经治疗仍于出院后去世，对被上诉人赵中兰、乔云、乔钧一、乔央、乔磊造成极大精神痛苦，结合乔春元在交通事故中的过错责任，原判认定精神抚慰金3万元适当。乔春元在治疗过程中，需他人协助办理相关住院手续和进行看护，护理费是必然产生的费用，原判认定护理费907.2元适当；受害人转院治疗、院外继续治疗等过程中其本人和家属必然产生相关交通费用，被上诉人提供相关交通费发票为证，原判酌定交通费1500元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙上兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1363号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾第B座1单元B-1-1306号房。法定代表人敖林，总经理。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告吴艳旺，男，1968年1月30日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所律师。
本院在审理原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司与被告吴艳旺买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南宁新金路�贸易有限责任公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄圆晴
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执521号
申请人：张广喜，男，1961年1月14日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人张广喜与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人张广喜申请执行所依据的（2017）黑0902民初860号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人张广喜于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第220号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1栋902卡，组织机构代码592104275。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01156号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K64+050M公路一侧边沟外缘8米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01156号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01156号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01156号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘月高
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初70号
原告：王丽珍，女，1982年10月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路*号国贸中心26B。
委托诉讼代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。
被告：陈锦，女，1963年12月30日出生，汉族，住海南省海口市人民大道海甸大厦***房。
被告:卜辉，男，1957年9月13日出生，汉族，住海南省海口市人民大道海甸大厦***房。
被告：海南大阳房地产投资有限公司，住所地：海口市人民大道28号海甸大厦5G房。
法定代表人：卜辉。
以上三位被告的共同委托诉讼代理人：裴道武，海南至睿律师事务所律师。
原告王丽珍诉被告陈锦、卜辉、海南大阳房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。因双方当事人于庭审结束后达成调解协议，原告王丽珍于2017年4月27日向本院申请撤回对陈锦、卜辉、海南大阳房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告陈锦、卜辉、海南大阳房地产投资有限公司的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回对被告陈锦、卜辉、海南大阳房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币106686元，减半收取53343元，由原告王丽珍负担。
审 判 长 林倩影
人民陪审员 薛
金梅
人民陪审员 唐
旭升
o6vfy5sc4i3qwvo3u0
案件唯一码
二〇一七年四月二十七日
法官助理肖沁
书记员林洁
速录员陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：林倩影校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月28日印制
（共印15份）
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执446号
申请执行人：朱文革，男。
被执行人：黑龙江金盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王冬梅，经理。
本院在执行申请执行人朱文革与被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1144号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终787号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月14日出生于重庆市铜梁区,汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0151刑初314号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日22时40分许，被告人王某某驾驶小型轿车，从重庆市铜梁区玉泉公园沿龙城大道往北门车站方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区北城龙郡路口处左转弯时，与相对方向直行的由被害人康某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、康某受伤的交通事故。事故发生后王某某弃车逃离现场。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，康某的损伤程度为重伤二级。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。案发后，公安机关接到他人报警后到事故现场进行调查，发现王某某有作案嫌疑，即电话联系王某某。王某某称其在重庆，拒绝配合调查。2016年5月2日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。王某某垫付了康某的医疗费124670元，并自愿补偿康某27000元，康某及其亲属对王某某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述，证人罗某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆安全技术检验报告，诊断证明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，到案经过，民事判决书，收条，122接警单，受理道路交通事故案件登记表等。
原审法院认为，被告人王某某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，致一人重伤并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后积极垫付被害人的医疗费用，并对其进行一定的经济补偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款之规定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某某提出，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月1日23时许，上诉人王某某驾驶小型轿车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判决根据王某某的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。王某某提出案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原判中已予充分考虑，本院不予重复评价。在二审中王某某并无新的从轻处罚情节，其提出适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终787号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月14日出生于重庆市铜梁区,汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0151刑初314号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月1日22时40分许，被告人王某某驾驶小型轿车，从重庆市铜梁区玉泉公园沿龙城大道往北门车站方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区北城龙郡路口处左转弯时，与相对方向直行的由被害人康某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、康某受伤的交通事故。事故发生后王某某弃车逃离现场。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，康某的损伤程度为重伤二级。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。案发后，公安机关接到他人报警后到事故现场进行调查，发现王某某有作案嫌疑，即电话联系王某某。王某某称其在重庆，拒绝配合调查。2016年5月2日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。王某某垫付了康某的医疗费124670元，并自愿补偿康某27000元，康某及其亲属对王某某表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述，证人罗某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆安全技术检验报告，诊断证明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，到案经过，民事判决书，收条，122接警单，受理道路交通事故案件登记表等。原审法院认为，被告人王某某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，致一人重伤并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后积极垫付被害人的医疗费用，并对其进行一定的经济补偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院》第二条第二款之规定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王某某提出，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，2015年5月1日23时许，上诉人王某某驾驶小型轿车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；在事故发生后赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判决根据王某某的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。王某某提出案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原判中已予充分考虑，本院不予重复评价。在二审中王某某并无新的从轻处罚情节，其提出适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢701号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：苗长高，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人苗长高借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2010）金民初字第6064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第6064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年五月十七日
书记员 田思雨
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初55号
原告葛某某。
委托代理人凌某某，法律工作者，一般代理。
被告张某某。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2003年9月，原告经媒人介绍相识并由原告父母做主与被告谈婚论嫁。认识当天原告便到被告家中与被告同居生活。婚后原、被告夫妻感情一直不和，被告性格暴躁，不讲道理，且懒惰不务正业，甚至染上赌博的不良习性，双方无法真正建立夫妻感情。原、被告同居后一同外出打工，常因生活琐事吵架甚至打架。双方生育大女儿张**、二女儿葛**、儿子张**、小女儿张**。被告重男轻女，在二女儿出生后便说不要，导致二女儿至今也未上户口。原告曾于2015年3月向贵院起诉要求离婚，但贵院以（2015）金民一初字第112号民事判决书判决不准离婚。但之后原、被告一直未见面，一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿葛**及婚生儿子张**由原告抚养，婚生女儿张**及张利美由被告抚养。
被告张某某未到庭答辩。但2016年3月24日，法庭与被告张某某通过电话联系，被告张某某在电话中表示不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年9月，原告经媒人介绍与被告相识。认识当天原、被告便开始同居生活。2012年2月21日，原、被告在金溪县民政局登记结婚。双方生育大女儿张**、二女儿葛**、儿子张**、小女儿张**。。除女儿葛**现在原告家中由原告照看外，其余三个子女现均在被告家中由被告父母照看。原告曾于2015年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第112号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）金民一初字第112号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本次诉讼虽然系原告第二次起诉要求与被告离婚，但因被告答辩不同意离婚，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告虽然提供了两份调查笔录，但原告提供的调查笔录未能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告在一起生活了十余年并生育了两儿两女，应互相包容理解。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡冰洁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执311号
申请执行人：辛海霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住曲沃县西南街下西关。
被执行人：胡政伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住曲沃县汇通小区1单元502号。
本院在执行辛海霞与胡政伟婚姻家庭纠纷一案中，依法向申请执行人辛海霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人胡政伟无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人辛海霞与被执行人胡政伟双方达成了分期履行和解协议。申请执行人辛海霞明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执311号申请执行人：辛海霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住曲沃县西南街下西关。被执行人：胡政伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住曲沃县汇通小区1单元502号。本院在执行辛海霞与胡政伟婚姻家庭纠纷一案中，依法向申请执行人辛海霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人胡政伟无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人辛海霞与被执行人胡政伟双方达成了分期履行和解协议。申请执行人辛海霞明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月二十七日书记员  杨如意
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终183号
上诉人（原审被告）：福州群诚房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47号2#楼818号房。
法定代表人：林贞标，董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司（以下简称“群诚房地产公司”）因与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
群诚房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以李超私造的材料认定群诚房地产公司拖欠工资是错误的。李超提供的销售业绩表是自行制作的，并非公司确定文件，一审法院以表格中应付奖金本月发放按揭全认定为应发工资，作为本案重要证据是错误的。二、李超在公司工作期间的收入分为两部分,工资及业绩提成奖励。双方的工资已经结算完毕，不存在拖欠李超工资的情况，三、群诚房地产公司在李超多次无理纠缠下，已经做出让步并于4月28日转款2043元，于7月26日再次转款1726元，李超言而无信，品行不端。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
李超未到庭答辩。
李超向一审法院起诉请求：群诚房地产公司支付李超拖欠工资3451元。
一审法院认定事实：李超于2015年10月进入群诚房地产公司工作，任销售顾问一职，工作期间的收入分为两部分,工资及业绩提成奖励。李超在工作期间销售温泉壹号项目房源6套，抽成佣金按照成交总额的千分之一点五计算，2016年3月，李超离职时群诚房地产公司尚欠李超工资3451元未支付，2016年7月26日通过银行汇款给李超1726元，尚欠1725元未付。
一审法院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李超在群诚房地产公司处工作，形成劳动关系。李超离职时群诚房地产公司尚欠工资3451元未支付，群诚房地产公司应当支付。诉讼中，2016年7月26日通过银行汇款给李超1726元，尚欠1725元未付。因此，群诚房地产公司还应支付尚欠工资1725元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、被告福州群诚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超支付工资1725元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由群诚房地产公司负担。
二审中，双方未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动关系存续期间，李超依群诚房地产公司的安排提供了正常劳动，群诚房地产公司应当及时足额支付劳动报酬。二审诉讼期间，群诚房地产公司认可李超在职期间个人销售总佣金为10213元，其已分三次分别支付给李超4719元、2043元、1726元，合计8488元。故一审法院判决群诚房地产公司还应支付1725元系正确的。群诚房地产公司主张依照公司薪资规定，李超仅能取得个人销售总佣金的40%即4719元，但其未提供充分证据证明其与李超就薪资制度进行了约定，应承担举证不利的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月二十二日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终183号上诉人（原审被告）：福州群诚房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47号2#楼818号房。法定代表人：林贞标，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李超，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司（以下简称“群诚房地产公司”）因与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。群诚房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以李超私造的材料认定群诚房地产公司拖欠工资是错误的。李超提供的销售业绩表是自行制作的，并非公司确定文件，一审法院以表格中应付奖金本月发放按揭全认定为应发工资，作为本案重要证据是错误的。二、李超在公司工作期间的收入分为两部分,工资及业绩提成奖励。双方的工资已经结算完毕，不存在拖欠李超工资的情况，三、群诚房地产公司在李超多次无理纠缠下，已经做出让步并于4月28日转款2043元，于7月26日再次转款1726元，李超言而无信，品行不端。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李超未到庭答辩。李超向一审法院起诉请求：群诚房地产公司支付李超拖欠工资3451元。一审法院认定事实：李超于2015年10月进入群诚房地产公司工作，任销售顾问一职，工作期间的收入分为两部分,工资及业绩提成奖励。李超在工作期间销售温泉壹号项目房源6套，抽成佣金按照成交总额的千分之一点五计算，2016年3月，李超离职时群诚房地产公司尚欠李超工资3451元未支付，2016年7月26日通过银行汇款给李超1726元，尚欠1725元未付。一审法院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李超在群诚房地产公司处工作，形成劳动关系。李超离职时群诚房地产公司尚欠工资3451元未支付，群诚房地产公司应当支付。诉讼中，2016年7月26日通过银行汇款给李超1726元，尚欠1725元未付。因此，群诚房地产公司还应支付尚欠工资1725元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、被告福州群诚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超支付工资1725元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由群诚房地产公司负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动关系存续期间，李超依群诚房地产公司的安排提供了正常劳动，群诚房地产公司应当及时足额支付劳动报酬。二审诉讼期间，群诚房地产公司认可李超在职期间个人销售总佣金为10213元，其已分三次分别支付给李超4719元、2043元、1726元，合计8488元。故一审法院判决群诚房地产公司还应支付1725元系正确的。群诚房地产公司主张依照公司薪资规定，李超仅能取得个人销售总佣金的40%即4719元，但其未提供充分证据证明其与李超就薪资制度进行了约定，应承担举证不利的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年三月二十二日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初662号
原告于××，农民，天津市东丽区华明街范庄村十区刘台中街1号。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
原告于××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告于××及其委托代理人于金鑫、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年生育一子刘二×，现已成年。双方婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹，争吵后被告不仅不能与原告合理沟通解决矛盾，而是采取暴力的手段恶意殴打辱骂原告。尤其近两年因原告身体出现疾病，被告不仅不念及多年夫妻感情照顾、陪护原告，反而在2015年12月15日因琐事将原告赶出家门，分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故起诉，要求依法判令原、被告离婚。
原告提供了结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告刘一×辩称，原、被告生活中难免有矛盾，夫妻间的感情并未破裂，且2015年12月15日晚上发生的家庭矛盾的当事人并非被告与原告，而是原、被告婚生子与原告的弟弟。并且当晚其并没将原告赶出家门，是原告自己离家出走的，夫妻间的感情并未破裂，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年生育一子刘二×，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年12月15日离家，与被告分居至今。现原告以双方经常因家庭琐事发生争吵，被告无力妥善解决矛盾至夫妻感情破裂，无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，已共同生活了三十年有余，婚姻基础较好，亦建立起了一定的夫妻感情。生活中虽然会有矛盾发生，但只要原、被告双方能克服自身不足，遇事多沟通，多交流，彼此互相理解，互相体谅，还是可以重新建立温馨的婚姻家庭生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于××与被告刘一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初662号之一
原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：张长江，董事长。
委托诉讼代理人：何应龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市傲绿农副产品集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。
法定代表人：景君，董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾春阳，该公司员工。
原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津金磊建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金磊建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金磊建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10016元，减半收取计5008元，诉讼保全费3520元，由原告天津金磊建筑工程有限公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 霍云肖
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第133号
原告王某，女，1984年7月15日生。
委托代理人王某甲，男，某法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告陈某某，男，1982年3月28日生。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某某于2003年按照农村风俗举行了婚礼即在一起同居生活。2004年3月2日生育长子陈某甲。2004年7月16日补办了结婚登记手续。婚后，我与被告经常为家庭琐事发生吵打，2007年我外出打工至今未回家，夫妻感情已破裂。诉请判令我与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：原告王某的陈述与事实不符，我们婚后夫妻感情较好。原告王某外出期间我们一直有联系，我不同意离婚。
针对自己的主张，原告王某提交了如下证据：
一、结婚证正本一份，证明双方系合法夫妻关系。
二、某村委会证明一份，欲证明原被告双方感情不好及分居的事实。
经质证，被告陈某某对以上证据没有意见。故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：原告王某与被告陈某某于2003年按照农村风俗举行了婚礼即在一起同居生活。2004年3月2日生育了长子陈某甲，现跟随被告陈某某一起生活。2004年7月16日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，有共同财产灶房一间。原告王某有个人嫁妆两门组合柜一个、三门柜一个、影碟机一台、荣事达洗衣机一台、飞人缝纫机一台、七人沙发一组、茶几一张、饮水机一个，八仙桌一张。2006年农历1月双方为家庭琐事发生吵打，之后原告王某外出打工，至今未回家。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，案件诉至我院。
本院认为：原、被告双方在共同生活中虽有吵打，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中正视并改正自己的缺点和不足，互谅互让，互相尊重，将精力用于生产生活及抚养教育好子女上，双方是能够和好并能过上幸福美满生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取后由原告王某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李学宏
二〇一四年三月六日
书记员 周 洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1377号
原告：胡旭，
铺镇银湾村万厂自然村16号，公民身份证号330523198004090
918。
被告：ＸＸ，
孝丰镇横柏湖村陆家坞村民小组57号，330523198312115013
。
被告：王云，
递铺镇银湾村蛮桥村民小组，公民身份证号××
18。
本院在审理原告胡旭诉被告ＸＸ、被告王云民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤回对被告ＸＸ、被
告王云的起诉。
本院认为，原告胡旭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告胡旭撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告胡旭负担。
审判员 徐季平
二〇〇九年九月七日
书记员 赵 栋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初305号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘长保，男，1968年5月26日出生于山东省东平县，住东平县。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘长保犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人刘长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日5时38分许，被告人刘长保驾驶无牌众泰牌四轮汽车行驶至东平县贯中大道诵尧台村南路段时，与顺行的秦荣畦�驶的二轮电动车相撞，造成秦荣畦当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，刘长保驾车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘长保负该事故的主要责任。
被告人刘长保被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月24日，被告人刘长保亲属与死者亲属达成赔偿协议，由刘长保赔偿死者亲属各项经济损失41万元（已履行），死者亲属对刘长保的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘长保在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人曲吉童、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，监控视频等视听资料，书证立案决定书、办案说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长保违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘长保具有坦白情节，对其依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘长保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王方兵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第315号
安峡建设集团有限公司：
本院于2015年10月23日收到申请执行人秦帆书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请人各项费用288172.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1869号
原告:陈丽俊，女，1976年5月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区星火路香格里拉小区。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈丽俊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈丽俊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈丽俊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈丽俊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762.2元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1869号原告:陈丽俊，女，1976年5月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区星火路香格里拉小区。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈丽俊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈丽俊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈丽俊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈丽俊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762.2元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年四月七日书 记 员  陈怡雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执375号
申请执行人：张其明，男，1974年8月10日生，住南宁市良庆区。
被执行人：张卫，男，1967年2月3日生，住广西灵山县。
南宁市良庆区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0108民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张卫名下的桂Ａ×××××小汽车、桂Ａ×××××小汽车。
二、被执行人张卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张卫可以使用被查封财产；但因被执行人张卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年九月十三日
书记员 陆文怡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1016号
申请人：张德，男，汉族，1976年出生。
被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年出生。
申请执行人张德与被执行人尤菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）新2327民初1617号民事调解书已发生法律效力。权利人张德于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月22日受理后向被执行人尤菊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅给付原告工资8600元，执行费50元，总计8650元；但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，�法对被执行人尤菊梅的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月十八日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1016号申请人：张德，男，汉族，1976年出生。被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年出生。申请执行人张德与被执行人尤菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）新2327民初1617号民事调解书已发生法律效力。权利人张德于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月22日受理后向被执行人尤菊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅给付原告工资8600元，执行费50元，总计8650元；但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，�法对被执行人尤菊梅的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年三月十八日书记员  刘志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7355号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文，住湖南省沅江市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人周文、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回李某乙要求缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司支付报销费用1565元的诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向周文支付工资24800元及经济补偿金9109.5元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；三、缤果集团公司对本判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回周文对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
周文答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据周文提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
吉林省松原市宁江区人民法院
执行�定书
（2016）吉0702执1861号
申请执行人李德刚，现住松原市前郭县。
被执行人许吉颖，现住松原市前郭县。
申请执行人李德刚与被执行人许吉颖民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702民初1707号民事调解，调解内容如下：被告许吉颖于2016年8月6日前一次性偿还原告李德刚借款83200元。诉讼费1880元，减半收取940元，由被告承担；剩余940元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款83200元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1707号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年三月三十日
书记员 王立文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执249号
申请执行人：孙成兵，男。
被执行人：蒋玉波，男。
申请执行人孙成兵与被执行人蒋玉波农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7041号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的额：欠款100000元，诉讼费1715.6元，执行费1426元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2017年7月18日冻结被执行人在中国农业银行的存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到本案具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 林崚屹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1511号
原告：马晓楠，女，1992年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被告：江苏冠众汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：杨帆。
原告马晓楠与被告江苏冠众汽车服务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月23日立案。原告马晓楠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓楠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马晓楠撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 李涛辰
二〇一八年四月十日
书记员 张海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00032号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人袁振玲。
委托代理人杨森。
被告徐州恒旺物资有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路西、新庄北路北。
法定代表人林通禄，该公司经理。
被告徐州腾巍工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。
法定代表人韩晶晶，该公司经理。
被告林通禄。
被告韩晶晶。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州恒旺物资有限公司（以下简称恒旺公司）、徐州腾巍工程机械有限公司（以下简称腾巍公司）、林通禄、韩晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森到庭参加诉讼，被告恒旺公司、腾巍公司、林通禄、韩晶晶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2011年5月13日，被告恒旺公司向原告下属铜山县农村信用合作联社东店子信用分社（以下简称铜山信用联社东店子分社）借款300万元，由被告腾巍公司、林通禄、韩晶晶提供担保，借款逾期后未归还。起诉要求被告归还上述借款并支付至本息还清之日的利息（包括逾期利息）。
被告恒旺公司、腾巍公司、林通禄、韩晶晶均未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，铜山信用联社东店子分社与被告恒旺公司签订流动资金借款合同1份，约定恒旺公司为购买钢材需要向原告借款300万元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月10日，年利率11.88%；若借款人到期不偿还流动资金借款合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率，即在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。同日，铜山信用联社东店子分社与与腾巍公司、林通禄、韩晶晶签订保证合同1份，约定被告腾巍公司、林通禄、韩晶晶为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。涉案合同签订后，原告依约向被告恒旺公司履行了出借款义务，被告恒旺公司自2011年5月13日至2014年6月10日支付利息210870元，本金300万元及其余利息均未偿还。担保人腾巍公司、林通禄、韩晶晶亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、股东决议、存款帐户明细、通用凭证各一份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，铜山信用联社东店子分社与被告恒旺公司之间的流动资金借款合同及其与腾巍公司、林通禄、韩晶晶之间的保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。铜山信用联社东店子分社依约履行了出借款义务，被告恒旺公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人恒旺公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告腾巍公司、林通禄、韩晶晶作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。铜山信用联社东店子分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告支付借款本金、利息（包括逾期利息）合法有据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的给付之日。被告恒旺公司、腾巍公司、林通禄、韩晶晶拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州恒旺物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算：2011年5月13日至2012年5月10日，以300万元为本金，按照年利率11.88%计算；2012年5月11日至本判决确定的给付之日，以300万元为本金，按照年利率11.88%的1.5倍计算。已付利息210870元予以扣除）；
二、被告徐州腾巍工程机械有限公司、林通禄、韩晶晶对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36490元、公告费300元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨川川
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢166号
申请执行人徐学云，男，1967年10月11日生，回族。
被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区15号。
法定代表人方宇林，董事长。
徐学云申请执行江苏晙昉机械设备制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日做出的（2014）浦永民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐学云支付工程款人民币238590.91元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5620元，由原告徐学云负担740元，被告江苏晙昉机械设备制造有限责任公司负担4880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年4月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司已经停业，名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位243470.91元。本院已将江苏晙昉机械设备制造有限责任公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢166号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位243470.91元。本院已将江苏晙昉机械设备制造有限责任公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢166号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终120号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾建平。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人曾建平之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人曾建平之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人曾建平起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现曾建平依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与曾建平没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，曾建平系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告欧帮明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧帮明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧帮明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,434.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,434.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第869号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：杨荣，男，藏族，1971年4月8日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告杨荣借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨荣的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告杨荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨华林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02589号
原告彭水县华凤汽车销售有限公司。住所地：本县汉葭街道五里街（外河坝）。组织机构代码：76594453-X。
法定代表人汤秀华，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李国章，男，1965年8月20日出生，汉族，居民。
被告李霞，女，1980年11月23日出生，苗族，农民。
被告李洪，男，1990年11月30日出生，汉族，居民。
上列三被告共同委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水县华凤汽车销售有限公司诉被告李国章、李霞、李洪名誉权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。原告彭水县华凤汽车销售有限公司起诉请求人民法院依法判令三被告立即为原告消除影响、公开赔礼道歉、恢复名誉，并向原告赔偿损失10000元。
本案在审理过程中，原告彭水县华凤汽车销售有限公司于2015年8月27日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县华凤汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县华凤汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交65元），减半收取为65元，由原告彭水县华凤汽车销售有限公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向星宇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更658号
罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳(ELIZABETHWAIRIMUMUTHIGANI)，女，1953年2月15日生，肯尼亚共和国国籍，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）沪一中刑初字第242号刑事判决，认定伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十六日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2014）沪高刑执字第163号刑事裁定，对罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳由无期徒刑减为有期徒刑二十一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2016）沪司狱女减233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊丽莎白·委瑞姆·姆斯加纳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月26日起至2035年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第274号
申请执行人宋家永。
被执行人宋如春。
本院已立案受理宋家永申请执行你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月27日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱自亮
商丘市睢县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）睢法执字第274号 申请执行人宋家永。 被执行人商丘市各达汽车销售服务有限公司。 本院已立案受理宋家永申请执行你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月27日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员  宋忠辉 二〇一五年四月二十四日 书记员  朱自亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初4911号
原告：东莞市明帅运输有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢106号。
法定代表人：张大定，董事长。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省老河口市，系该公司工作人员。
被告：王郧山，男，汉族，1981年3月21日出生，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。
原告东莞市明帅运输有限公司（以下简称明帅公司）诉被告王郧山挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明帅公司的委托代理人张琴，被告王郧山及其诉讼代理人罗鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明帅公司向本院提出诉讼请求：一、解除明帅公司与王郧山于2014年2月17日签订的《车辆挂靠合同》，将粤Ｓ×××××号车辆过户到王郧山名下，由王郧山自行承担相关费用；二、王郧山向明帅公司支付2014年2月至今，近4年车辆挂靠管理费2400元（600元/年）；三、王郧山向明帅公司支付2014年3月至2015年3月、2015年3月至2016年3月、2016年3月至2017年3月的保险费共计11671元；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状，已送达给被告
案件相关情况
一、2014年2月17日，明帅公司与王郧山签订了关于粤Ｓ×××××号车辆挂靠的车辆挂靠协议书，协议书约定：王郧山的粤Ｓ×××××号车挂靠在明帅公司；挂靠期限起始时间、截止时间即期限均为空白；管理费用为空白。
双方订立的车辆挂靠协议书属于挂靠经营合同。挂靠协议中挂靠期限为空白，明帅公司认为合同期限应当到案涉车辆报废为止，王郧山认为合同期限为3年。本院认为挂靠期限有书面约定的从约定，没有书面约定以双方签订协议时的合意为准，如无法确认签订协议时双方合意则以事后双方均确认意思为准。本案中，挂靠合同中挂靠期限为空白，双方当事人无法证明签订协议时的情况，则认定挂靠协议为双方均确认的3年，即挂靠期限为2014年2月17日到2017年2月16日，则2017年2月16日该挂靠协议已履行终止，无需要解除的挂靠合同，因此对明帅公司诉请解除挂靠合同的主张不予认可。
二、现案涉车辆登记在明帅公司名下。
本院认为，车辆是动产，其所有权以占有为公示依据，所有权的变更以交付为依据。而车辆号牌登记是行政许可行为，是车辆上路行驶的前置条件，并不完全反映车辆的权属关系。另进行车辆号牌登记（含过户）还需要符合其他条件。目前，案涉车辆下落不明，车辆状况处于不确定状态，明帅公司与王郧山均没有证据证实案涉车辆符合过户登记至王郧山名下的条件。因此，对于明帅公司关于将案涉车辆过户至王郧山名下，并由王郧山承担相关费用的请求，本院不予支持。
三、挂靠协议中没有约定管理费，明帅公司主张每年600元的管理费。王郧山对每年600元的管理费予以确认，但认为其已经支付了3年的管理费，没有证据提交。
本院认为，虽然挂靠协议没有约定挂靠费，但双方均确认管理费为每年600元，本院予以认可。王郧山主张其支付了挂靠费，没有证据提交，本院不予认可。则王郧山应当支付管理费600元/年×3年=1800元。
四、明帅公司称其为王郧山代购案涉车辆2014年3月至2015年3月、2015年3月至2016年3月、2016年3月至2017年3月的保险，支付了保险费11671元，除其陈述之外仅提交保单部分原件、部分复印件为证。王郧山对此不予认可。且被保险人亦非本案当事人。
本院认为，购买车辆保险，必然有保险单、保险费发票，而明帅公司仅提交保险单部分原件、部分复印件为证，明帅公司提交的证据不能证明其为案涉车辆购买了保险，并实际支付了保险费。故对明帅公司关于要求王郧山支付保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王郧山于本判决发生效力五日内向原告东莞市明帅运输有限公司支付管理费1800元；
二、驳回原告东莞市明帅运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告东莞市明帅运输有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月二十日
书记员 王海婷