wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初171号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人程大子，男，1963年12月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月30日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人程大子犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人程大子到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人程大子酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色越野车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县下汤镇黄姑浴酒店门前时，被鲁山县公安局民警当场查获。经鲁山县公安局交通事故鉴定所检测，程大子血液中的乙醇成分含量为139.85mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程大子在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、到案经过、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大子醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人程大子已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程大子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2855号
罪犯刘文国，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）哈刑初字第179号刑事判决，以被告人刘文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）黑刑一复字第179号刑事裁定，核准被告人刘文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第135号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第494号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘文国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执155号
申请执行人刘伟安，男，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇湖柏村柏塘大屋。
申请执行人李文珍，女，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇湖柏村柏塘大屋。
申请执行人王灵聪，男，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇汤二村厂下屋*号。
被执行人王新强，男，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇汤二村厂下屋*号。
申请执行人刘伟安、李文珍、王灵聪与被执行人王新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新强应在本判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘伟安、李文珍各种经济损失人民币55131.64元。由被执行人承担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年3月7日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执155号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1780号
原告王国庆，男，1971年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告张国荣，男，1972年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告李美娟，女，1974年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告张顺女，女，1962年2月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告王国庆与被告张国荣、被告李美娟、被告张顺女民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2016年5月4日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
本案受理费减半交纳562.5元、保全费520元，合计1082.5元，由原告王国庆负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月四日
代书 记员 章 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2541号之一
原告：侯某。
法定代理人：杨某（系侯某父亲），男，1974年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人管庆岭，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：亓某。
被告：周兰四，男，1981年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：亓付超，女，1980年4月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区沂堂镇柳庄小学，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
负责人：赵现军，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
原告侯某与被告亓某、周兰四、亓付超、临沂市罗庄区沂堂镇柳庄小学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要依法追加被告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文文
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 群
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3136号
上诉人(原审被告)：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟维龙，男，1985年3月13日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人孟维龙所有权确认纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2268号
原告：祝志水，男，1953年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：路中平，男，1990年11月16日生，汉族，江西省弋阳县人，驾驶员，住浙江省义乌市。
被告：安城财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人:刘水清，该公司经理。
委托代理人：赵明,该公司员工。
原告祝志水与被告路中平、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明，被告路中平和安诚财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志水向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计77,490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月16日，原告祝志水驾驶两轮电动车，途经广丰区五都镇周建华骨科医院路段时，碰撞到由被告路中平驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车，造成原告祝志水受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告路中平承担事故的次要责任，原告祝志水承担事故的主要责任。原告于2016年2月16日至3月14日在周建华骨科医院治疗，花了医疗费7606.83元。2016年5月6日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期90天，护期90天，营养期60天。原告支付了电动车修理费1500元。被告路中平车辆在被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告路中平辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其支付了医疗费和车辆修理费，要求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药375.83元，误工费不予认可，伤残赔偿金按八折处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告路中平承担事故的次要责任，原告祝志水承担事故的主要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司要求伤残赔偿金按八折处理，无法律依据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费7606.83元，营养费1800元，误工费10，800元，护理费10,620元（118元*90天），交通费300元，住院伙食补助费690元，伤残赔偿金45,050元（26,500*17*10%），鉴定费1200元，车损1500元，共计82,566.83元。上述赔偿款中由保险公司交强险内赔偿80,991元（项目：医疗费医保部分7231元，营养费1800元，住院伙食补助费690元，误工费10,800元，护理费10,620元，交通费300元，伤残赔偿金45,050元，车损1500元）,余款1575.83元，由原告承担70%，即1103.08元，由被告路中平承担30%，即472.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝志水医疗费等经济损失共计82,566.83元，由安诚财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿80,991元,余款1575.83元，由原告承担70%，即1103.08元，由被告路中平承担30%，即472.75元（路中平已经支付9106.83元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1736元，由被告路中平负担1500元，由原告祝志水负担236元（原告预交868元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2268号
原告：祝志�，男，1953年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：路中平，男，1990年11月16日生，汉族，江西省弋阳县人，驾驶员，住浙江省义乌市。
被告：安城财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人:刘水清，该公司经理。
委托代理人：赵明,该公司员工。
原告祝志水与被告路中平、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明，被告路中平和安诚财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志水向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计77,490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月16日，原告祝志水驾驶两轮电动车，途经广丰区××都镇周建华骨科医院路段时，碰撞到由被告路中平驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车，造成原告祝志水受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告路中平承担事故的次要责任，原告祝志水承担事故的主要责任。原告于2016年2月16日至3月14日在周建华骨科医院治疗，花了医疗费7606.83元。2016年5月6日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期90�，护期90天，营养期60天。原告支付了电动车修理费1500元。被告路中平车辆在被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告路中平辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其支付了医疗费和车辆修理费，要求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在答辩状中辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药375.83元，误工费不予认可，伤残赔偿金按八折处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项�偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告路中平承担事故的次要责任，原告祝志水承担事故的主要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司要求伤残赔偿金按八折处理，无法律依据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费7606.83元，营养费1800元，误工费10，800元，护理费10,620元（118元*90天），交通费300元，住院伙食补助费690元，伤残赔偿金45,050元（26,500*17*10%），鉴定费1200元，车损1500元，共计82,566.83元。上述赔偿款中由保险公司交强险内赔偿80,991元（项目：医疗费医保部分7231元，营养费1800元，住院伙食补助费690元，误工费10,800元，护理费10,620元，交通费300元，伤残赔偿金45,050元，车损1500元）,余款1575.83元，由原告承担70%，即1103.08元，由被告路中平承担30%，即472.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝志水医疗费等经济损失共计82,566.83元，由安诚财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿80,991元,余款1575.83元，由原告承担70%，即1103.08元，由被告路中平承担30%，即472.75元（路中平已经支付9106.83元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1736元，由被告路中平负担1500元，由原告祝志水负担236元（原告预交868元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初892号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托代理人：谢代高，公司职员。
被告：文江，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 谭维维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初125号
原告：肖红平，男，1970年6月17日生，汉族，住启东市。
诉讼委托代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：徐海红，女，1981年10月20日生，汉族，住启东市。
原告肖红平与被告徐海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁石斌到庭参加诉讼，被告徐海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红平诉称，原、被告系同村村民。2015年8、9月份，被告得知原告对外承接建筑工程，主动找到原告，声称能接到工程介绍给原告做。期间被告以其父亲出车祸等为由多次向原告借款计人民币70000元。事后，被告所借款项迟迟不还。经原告多次催要，被告于2016年4月15日向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉请判令被告归还原告借款计人民币7万元及逾期还款利息（暂从2016年5月2日算至2016年12月31日计8个月）2030元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐海红未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告徐海红因故多次向原告借款计人民币70000元，并于2016年4月15日向原告出具了借据一份，内容为“本人徐海红，住汇龙镇正诗村二组，身份证号码为，借本村24组肖红平现金柒万元正。还款为2016年5月1日”。后虽经原告多次催要，但被告至今未还款，原告肖红平遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海红向原告借款70000元的事实由其出具的借据证实，事实清楚。在原告催要后，被告向原告出具了借据，并承诺了还款日期。但到期后，被告未按约履行还款义务，故依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款70000元及按人民银行贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息2030元符合法律规定，本院一并予以支持。被告徐海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海红应于本判决生效之日起十日内归还原告肖红平借款70000元及逾期利息2030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，依照法律规定减半收取800元（原告已预交），由被告徐海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1600元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 范小雷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1437号
原告：开平市建城混凝土有限公司，住所地：开平市长沙交流渡桥东桥头南侧。
法定代表人：吴国强。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：谭伟业，男，1968年2月12日出生，汉族，住开平市。
原告开平市建城混凝土有限公司(以下简称建成公司)诉被告谭伟业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告谭伟业经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款301070元及其利息损失（包括截至2015年5月31日的利息4516元和自2015年6月1日起至付清款项之日止以301070元为基数按月息1.5%计付的利息损失【暂计至2017年5月31日止为18064.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼理由：2015年期间，被告谭伟业向原告开平市建城混凝土有限公司购买砼，2015年6月15日经双方对账确认截至2015年5月底谭伟业拖欠款项为301070元，拖欠时间达3个月，计算利息为4516元，并以《利息计收通知单》形式加以确认。到目前为止经原告多次催收，被告一直未能支付上述货款及其利息。
谭伟业没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告在原告处购买混凝土。2015年6月15日经原告与被告进行对账，被告签署《利息计收通知单》确认截止2015年5月底止，尚欠原告3个月货款301070元，期间利息计算为4516元（即利息折合计算为月息1.5%）。后原告多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买混凝土，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有依约向原告支付全部货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款301070元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告在《利息计收通知单》上签名确认期间利息计算为4516元（即折合计算为月息1.5%），此条款为违约金条款，原告有权按该条款约定向被告主张违约金，现原告请求被告支付违约金（逾期付款利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟业应在本判决生效之日起十日内支付货款301070元及违约金（逾期付款利息）22580.2元并以实际欠款本金额为基数从2017年6月1日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算违约金给原告开平市建城混凝土有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元（原告已缴纳），由被告谭伟业负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 邝 玖 瑜
审判员 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十月二十五日
书记员 邝 小 娴
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初138号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人党某1，甘肃省靖远县人，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人党某1犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱某、被告人党某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日0时30分许，被告人党某1醉酒后驾驶×××号红色”隆鑫”牌摩托车，由南向北行驶至国际城小区门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：党某1血样中酒精（乙醇）含量为95.564mg/100ml。
上述事实，被告人党某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人党某2的证言、被告人党某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人党某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人党某1自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人党某1在拘役一个月至二个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人党某1的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人党某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 琦
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执816号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
被执行人许学伟，男，汉族，。
昌黎县农村信用合作联社与许学伟借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许学伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许学伟新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执816号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码法定代表人陈树礼，该联社理事长。被执行人许学伟，男，汉族，。昌黎县农村信用合作联社与许学伟借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人许学伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许学伟新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4155号
原告：张慢慢（曾用名张某），女，1986年12月1日出生，汉族。
被告：武晓峰，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告张慢慢因与被告武晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慢慢到庭参加了诉讼，被告武晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慢慢诉称，2016年2月13日，被告因信用卡透支向原告借现金32000元用于偿还信用卡透支额，约定2016年2月14日还款，并给原告出具了借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予还款。为此，请求依法判决被告武晓峰偿还原告张慢慢借款32000元及利息，利息自2016年2月14日按年利率6%计算至清偿之日止。
被告武晓峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月13日，被告给原告出具的借条一份，证明被告于2016年2月13日向原告借现金32000元，约定2016年2月14日还款。
被告武晓峰未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年2月13日，被告因信用卡透支向原告借现金32000元用于偿还信用卡透支额，约定2016年2月14日还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予还款。双方为此发生纠纷。
本院认为，被告武晓峰借原告款32000元，有被告武晓峰给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告主张被告自2016年2月14日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告武晓峰于判决生效后10日内偿还原告张慢慢借款32000元及利息，利息自2016年2月14日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告武晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年八月八日
书记员 周海涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1005号
原告何清坛，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告潘锋，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告何清坛与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何清坛的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告潘锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘锋以资金周转困难为由陆续向原告何清坛借款，截至2013年8月6日，被告共向原告借款人民币11万元，被告于同日出具借条确认借款事实，并承诺分期偿还上述借款。但还款期限届满后，被告分文未付。请求判决被告返还原告借款人民币11万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告潘锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交格式基本一致内容为“今本人潘锋（身份证号：）向何清坛借款人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）/借款人：潘锋（捺印）/日期：2013年8月6日/还款计划：分十一期，分期还款10000元，还款日期为每月8号，从2013年8月8日起”的借条一份，以证明被告潘锋向原告借款人民币11万元的事实。
被告潘锋未进行举证。
本院认为，被告潘锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告何清坛的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的借条系原件，其上记载内容清楚、完整，与本案具有关联性，可证明被告潘锋向原告借款11万元的事实，对其证明力本院予以认可。
经审理查明，被告潘锋因需要陆续向原告何清坛合计借款人民币11万元，被告于2013年8月6日出具一份借条交原告收执确认尚欠原告借款11万元的事实，被告承诺分期偿还该笔借款，但未约定借款利息。嗣后被告未能按照原告及时返还借款，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告何清坛与被告潘锋之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款人民币11万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因借贷双方约定的还款期限，但未对借款利息作书面约定，本案借款属定期无息借款，借款期限届满后原告可以随时主张返还借款，被告潘锋经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告潘锋经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告潘锋应于本判决生效之日起十日内返还原告何清坛借款人民币11万元，并支付自2016年1月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元及公告费560元，由被告潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王培康
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1137-2号
原告广州星星电器销售有限公司，住所：广州市番禺区大石街105国道大石段561号5栋L112、L113。
法定代表人：赖辉。
委托代理人柏满祥、谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
被告惠州市秋芬电器贸易有限公司，住所：惠州市下埔横江三路荔湾大厦B座703室。
法定代表人：李军。
本院审理原告广州星星电器销售有限公司诉被告惠州市秋芬电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请解除财产保全，请求：一、解除冻结被告惠州市秋芬电器贸易有限公司在中国工商银行惠州市惠南支行开设的账号为xxx内的存款；二、解除查封被告惠州市秋芬电器贸易有限公司名下车牌号分别为粤x**、粤x**号小轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告惠州市秋芬电器贸易有限公司在中国工商银行惠州市惠南支行开设的账号为xxx内的存款；
二、解除查封被告惠州市秋芬电器贸易有限公司名下车牌号分别为粤x**、粤x**号小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓玉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第54号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人俄某某，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，住布拖县。因本案于2014年12月6日被巧家县公安局白鹤滩分局刑事拘留，2015年1月8日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
翻译人员安泽文，四川省宁南县公安局交警大队葫芦口派出所交警中队协警。
被告人阿某某，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，住布拖县。因本案于2014年12月6日被巧家县公安局白鹤滩分局刑事拘留，2015年1月8日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人俄某某、阿某某犯盗窃罪于二○一五年四月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人俄某某及其翻译人员安泽文，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日5时许，被告人俄某某、阿某某伙同他人在巧家县大寨镇XX村XX社，将王XX停放在某处的一辆钱江牌150-5摩托车盗走，经巧家县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。案发后，所盗摩托车已被公安机关追回发还失主。公诉机关认为被告人俄某某、阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人俄某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下；判处被告人阿某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人俄某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子一把，报案记录，抓获经过，失主王XX的陈述，证人吉某某的证言，现场勘验检查笔录，方位示意图，照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，随案移交清单，证明，情况说明，录像光碟一张，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某、阿某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车价值人民币3000元，属盗窃数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人阿某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人俄某某、阿某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，所盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内履行）；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月六日起至二○一五年八月五日止）。
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月六日起至二○一五年六月五日止）。
三、随案移送物证钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 蔚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第104号
上诉人兴隆县雾灵山乡北水泉村第二村民小组。
负责人张福山，该小组组长。
上诉人兴隆县雾灵山乡北水泉村第二村民小组不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、兴隆县人民法院应当受理本案。1、上诉人是本案土地、果树的所有权人；2、李丙臣家庭整户死亡，北水泉村委会九年不依法重新发包违法；3、第三人李长财侵犯上诉人权益。二、原裁定不予受理错误。三、原裁定不予受理没有理由。
本院经审查认为，上诉人的起诉不符合民事案件的立案条件，故上诉人的主张本院不予支持，河北省兴隆县人民法院不予受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张斯文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05486号
原告：杜燕兰。
被告：吕华山。
被告：金星。
原告杜燕兰为与被告吕华山、金星民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吕华山归还原告借款本金20万元并支付利息4.4万元（利息自2014年9月22日起按月利率20‰计算至2015年8月21日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告金星承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年9月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告吕华山归还原告借款本金20万元并支付违约金（违约金从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告杜燕兰到庭参加了诉讼，被告吕华山、金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月22日，被告吕华山向原告杜燕兰借款20万元。同日，被告吕华山向原告出具借条一份，主要内容为：“本人吕华山因生产经营需要向杜燕兰借人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元。借款期限从2014年9月22日至2014年9月30日止。如逾期不还，本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金”。被告金星在借条的担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款以及实行债权的全部费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，被告吕华山在借条下方出具收条一份，载明：“今我收到向杜燕兰借款人民币贰拾万元，贰拾万元是现金收取”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华山于本判决生效之日起十日内归还原告杜燕兰借款本金20万元并支付违约金（违约金从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告金星对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金星承担保证责任后，有权向主债务人即被告吕华山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告吕华山负担，被告金星负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3839号
原告王存良，男，1968年4月9日出生，蒙古族。
被告固日班花苏木哈图浩来嘎查委员会。
法定代表人韩萨日娜，现任固日班花苏木哈图浩来嘎查委员会主任。
原告王存良诉被告固日班花苏木哈图浩来嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王存良到庭参加诉讼，被告法定代表人韩萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存良诉称，2010年5月4日，被告在原告处赊购三年生树苗，共30000棵，每棵树苗1元，合计30000元，经多次催要被告未给付，现要求被告给付树苗款30000元，并承担本案诉讼费。
被告固日班花苏木哈图浩来嘎查未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的欠据一枚，证明被告欠树苗款的时间、数额的事实，本院认为该证据合法有效，予以采信。
经审理查明，2010年5月4日，被告在原告处赊购树苗30000珠，每株1元，合计30000元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告作为出卖人已经按照约定转移标的物的所有权于买受人，被告作为买受人未能按照约定支付价款，属于违约行为，应承当相应的法律责任。原告主张由被告给付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。被告哈图浩来嘎查委员会法定代表人非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固日班花苏木哈图浩来嘎查委员会给付原告树苗款30000元。此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告固日班花苏木哈图浩来查查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年十一月六日
书记员 马 丽
广西壮族自治区某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1484号
原告某某县某某商业综合店。住所地：某某县某某镇某某街。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人余某某，退休干部。
被告某某，居民。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告某某县某某商业综合店诉被告某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告某某县某某商业综合店诉称，原告某某县某某商业综合店系集体所有制企业，1959年原告建成现位于某某县某某镇某某街菱东路占地面积为305.74平方米的砖瓦结构店铺10间，用于经营百货、日杂、五金交电、糖烟酒等。1994年原告依法取得上述10间店铺的《国有土地使用证》（国有土地使用证号：博国用（1994）字第200104号），由于原告领导班子成员先后病故等原因，被告2014年侵占了其中的1间店铺，并霸占至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，属侵权行为。为保护原告的合法权益，制裁被告的侵权行为，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告某某立即停止对原告某某县某某商业综合店所有的位于某某县某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第5间店铺所有权的侵害；2、被告某某将其侵占的原告某某县某某商业综合店所有的位于某某县某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第5间店铺返还给原告某某县某某商业综合店；3、本案诉讼费由被告负担。
被告某某辩称，1、原告的主体适格不合适，其一原告起诉材料加盖的公章是假的，其二徐某某不是某某商业综合店的法定代表人以及职工；2、被告并没有侵占使用权，土地登记证还是某某商业综合店的，被告只是暂时使用进行经营。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某某县某某商业综合店系集体所有制企业，1991年7月17日成立，并经工商行政管理部门核准发给营业执照，法定代表人为罗基荣。经营至2003年12月21日被吊销营业执照，吊销时法定代表人为罗基荣。2015年7月3日某某真某某街社区居民委员会召集某某县某某商业综合店原职工及家属召开会议，会议选举徐某某为综合店法定代表人，但没有向工商行政管理部门申请变更法定代表人注册和登记。其后，徐某某没有经过有关部门批准和备案，擅自刻制公章一枚，并以法定代表人身份于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，徐某某虽经选举产生为某某县某某商业综合店的法定代表人，但未按规定向工商行政管理部门申请变更及注册登记，即擅自刻制公章，并以法定代表人身份对外行使权利，违反工商行政法的相关规定，因此本院确认徐某某无权以法定代表人身份代表某某县某某商业综合店提起诉讼，本案属于原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某商业综合店的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告某某县某某商业综合店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11498号
原告：陈明信，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告陈明信诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈明信、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5758.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告陈明信与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为104.14平方米，金额为699717元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年8月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月17日向我院提起诉讼，对2014年8月17日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月17日至2016年8月17日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5108元（699717元×0.00001/天×730天，2014年8月17日至2016年8月17日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告陈明信逾期办证违约金5108元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0082号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至11月30日期间，被告人马某多次容留潘某、俞某、高某（均另案处理）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年5月底某日，被告人马某容留潘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月某日，被告人马某容留潘某、俞某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年10月某日，被告人马某容留潘某、高某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年10月下旬某日，被告人马某容留潘某、俞某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年11月30日，被告人马某容留俞某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年6月至11月期间，被告人马某容留俞某在其家中陆续吸食毒品甲基苯丙胺5次。
公安机关在审查被告人马某吸毒违法事实时，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、俞某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，情况说明，通话记录，刑事案件侦破经过，被告人马某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初59号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰地区布尔津县，住布尔津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被布尔津县公安局取保候审，2017年11月6日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员何兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月24日凌晨5时5分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号重型自卸货车行驶至布尔津县东大桥治安检查站门前段被执勤民警查获，经鉴定被告人陈某血液中检出酒精成分177mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某常住人口基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人刘某、白某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 匡志勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第703号
原告：姜智谊。
被告：黄琼。
被告：李兴国。
原告姜智谊与被告黄琼、李兴国、陈荣峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄琼、李兴国共同偿还借款20万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2.被告陈荣峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈荣峰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月31日，被告黄琼、李兴国向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借期为三个月，未约定借款利率。担保人陈荣峰在借条上签名。
本院认为，原告与被告黄琼、李兴国间的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告黄琼、李兴国对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向二被告主张逾期利息。故本院仅对原告要求被告黄琼、李兴国返还借款及在逾期之日起按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持，对原告要求按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琼、李兴国应于本判决生效之日起十日内返还原告姜智谊借款本金人民币20万元并支付利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告姜智谊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告黄琼、李兴国共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 向
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00919号
申请人杨廷友，男，汉族，1973年3月28日生，住四川省大竹县。
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人杨廷友因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值14251元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨廷友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款14251元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执283号
申请执行人：吴文华，女，1966年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67263265-X。
法定代表人：杨明武，总经理。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年一月二十日作出的（2015）黄中法民一终字第00422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市天一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20719.29元，未执行到位20719.29元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十月十二日
书记员 夏一柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05083号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。。
委托代理人吴菊梅。。
被告裴绍刚。。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告裴绍刚追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告裴绍刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年4月27日，原告与被告裴绍刚签订�合同顺序号为0804053的《产品买卖合同》及顺序号为0004569的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及补充协议约定：被告裴绍刚以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额总计3650000元，其中首付款1095000元，银行按揭贷款2555000元；原告为被告裴绍刚的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告履行担保义务后，有权向被告裴绍刚追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2009年10月30日，被告裴绍刚向中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行贷款2555000元。因被告裴绍刚未按贷款合同的约定按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告裴绍刚垫付逾期贷款。截至2014年5月12日，原告已为被告裴绍刚垫付逾期贷款1009229.23元，由此产生利息698444.53元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告支付截至2014年5月12日所欠垫付款1009229.23元及利息698444.53元（利息自2010年10月31日起，按欠款总额万分之五／日标准，暂计算至2014年6月15日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计1707673.76元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；3、判令被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用。
被告裴绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更为中联重科股份有限公司，原告主体适格；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告以按揭方式购买原告设备；原告为被告的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告垫付按揭贷款后有向被告追偿的权利；纠纷的解决方式及约定的管辖法院。
证据四、《个人贷款合同（抵押、保证）的公证书》，拟证明被告与光大银行天津紫金山路支行办理按揭贷购买原告设备；被告将从原告处购买的设备抵押给光大银行。
证据五、《中国光大银行特种转账凭证》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据六、《对账函》、《利息明细表》，拟证明截止到2014年5月12日被告裴绍刚尚欠原告中联重科公司的垫付款为1009229.23元，利息698444.53元。
被告裴绍刚未向本院提交证据。
被告裴绍刚经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据六你，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年4月27日，原告与被告裴绍刚签订了合同顺序号为0804053的《产品买卖合同》及顺序号为0004569的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及补充协议约定：被告裴绍刚以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额总计3650000元，其中首付款1095000元，银行按揭贷款2555000元；原告为被告裴绍刚的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告履行担保义务后，有权向被告裴绍刚追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算�2009年10月30日，被告裴绍刚向中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行贷款2555000元。因被告裴绍刚未按贷款合同的约定按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告裴绍刚垫付逾期贷款。截至2014年5月12日，原告已为被告裴绍刚垫付逾期贷款1009229.23元，由此产生利息698444.53元。
本院认为：被告裴绍刚与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，与中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司依约履行了交货义务，贷款银行依约发放了贷款，被告裴绍刚却未按期、足额偿还银行贷款是导致本纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告中联重科公�为履行其担保责任向银行代被告裴绍刚偿还了逾期贷款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，被告裴绍刚与原告中联重科公司双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定的利息实质是损失赔偿，故在被告裴绍刚根本违约的情况下，原告中联重科公司有权向其主张垫付款利息。原告中联重科公司要求被告裴绍刚向其支付垫付款1009229.23元，垫付款利息698444.53元，（利息自垫付之日起按欠款总额每日万分之五暂计算至2014年6月15日，之后的利息顺延照计至实际付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中联重科公司要求被告裴绍刚赔偿其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应�有效证据证明该项费用确实已经发生，故对原告中联重科公司的该项诉讼请求，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告裴绍刚在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1009229.23元，垫付款利息698444.53元，共计1707673.76元（利息自垫付之日起按欠款总额每日万分之五暂计算至2014年6月15日，之后的利息顺延计算至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告裴绍刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20169元，财产保全费5000元，共计25169元，由被告裴绍刚负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 傅俞蓉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00646号
上诉人（原审原告）李明洲，男，1936年10月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田树元，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李明洲与被上诉人田树元买卖合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海民二初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明洲及其委托代理人赵庚，被上诉人田树元及其委托代理人柏卓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自1992年至2011年3月雇佣被告为其提供劳务，其间2002年起至2011年止在原告处负责滑石粉销售工作。2011年3月，原告将其经营的大石桥市大岭建材厂转让给其次子李文强，转让前原告李明洲及案外人张静（原告经营的大岭建材厂负责收货、付货人员）到被告处，将原告经营期间经被告手中销售滑石粉未给付货款账目进行清理，共计人民币380，000元左右。在张静见证下，原、被告口头达成一致意见，被告负责帮助原告讨要上述债务，其中的200，000元归原告所有，余下归被告所有，并且被告为原告书写欠条一张，载明“欠李明洲货款总计贰拾万元整，￥200，000元，欠款人：田树元，2011年3月6日”。2011年3月至2014年2月期间，被告陆续将要回的货款共计人民币168，150元，分14次通过银行卡转账等方式给付给原告。2013年2月6日，被告又一次为原告书写欠条一张载明“货款拾叁万元，经手人：田树元，2013年2月6日”。2014年7月24日原告诉至法院，要求被告偿还货款人民币190，000元并承担本案诉讼费用。2014年8月13日，被告在案外人李文强（原告之子）、李文霞（原告侄女）、张树森（案外人张静父亲）的见证下给付原告人民币64，100元，望原告能够撤回起诉，原告为被告书写收条一张，载明“收田树元欠我货款64，100元，陆万肆仟壹佰元整，收款人：李明洲，2014年8月13日”。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷，单凭欠条不能直接认定买卖事实的实际发生，应当综合其他证据及生活常理予以认定欠条的证明力。本案中，原告持有的被告为其书写的200，000元、130，000元欠条各一张，欲证明被告欠其货款的事实，与原告自认其自1992年起一直雇佣被告为其推销滑石粉存在明显矛盾。且原告自称在原告经营大岭建材厂期间，被告是其唯一客户，有悖于常理。另，原告提供的2013年6月2日的欠条，被告在经手人一栏签字，而非欠款人，结合其他证据不能仅凭该欠条认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。关于被告辩称，其为原告雇员，自2002起在原告经营的大石桥市大岭建材厂提供劳务，年工资人民币15，000元及200，000元欠条形成的过程与被告提供的书证、张静的证人证言等证据相吻合，形成完整的证据链，故对其该反驳意见予以采纳。综上，对于原告的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明洲要求被告田树元给付货款人民币190，000元的诉讼请求；本案受理费4100元，由原告李明洲承担。
宣判后，李明洲不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审判决，依法支持一审原告的诉讼请求，判令被上诉人偿还125900元欠款。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人是销售客户，并非是上诉人的销售人员，双方之间是业务伙伴关系，截止到2013年3月6日，被上诉人共拖欠货款33万元，并分别出具了两份欠条，分别是20万元、13万元。在此期间，陆续还款14万元，还欠19万元，在起诉后，又给付64100元，到现在还欠125900元。一审法院认为上诉人与被上诉人系老板和员工关系是错误的，上诉人的滑石粉厂只经营几年，并且一直也没有聘用过被上诉人。如果是老板与员工之间的雇佣关系，销售欠款与员工应该没有关系，而在本案中，被上诉人两次打欠条的行为已经证明双方是买卖合同关系，打条的行为就已经证明被上诉人欠款的行为，并且没有证据证明第二张条是酒后，威逼的情况下所打的行为，应该是真实的意思表示，应该是合法的欠据，应该依法履行其还款的义务。
被上诉人田树元辩称，一、一审判决认定双方并非买卖滑石粉的合同关系，证据是充分的。1、本案中的标的物是滑石粉，而被上诉人给上诉人出具欠条的时候，上诉人的滑石粉已经不生产了。2、本案事实是答辩人给上诉人推销滑石粉，上诉人给被上诉人开工资，被上诉人是给厂子推销滑石粉。仅凭欠条本身不能认定买卖合同的发生。3、一审时上诉人自认被上诉人为其推销滑石粉。4、被上诉人前后在上诉人处打工32年，李文强亲口承认的。二、一审判决适用法律正确。综上所述一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
另查明，上诉人将大石桥市大岭建材厂公章和财务专用章交给了被上诉人，上诉人对此表示认可。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是雇主与雇员的关系。上诉人主张与被上诉人之间系买卖合同关系，为此，上诉人提供了2011年3月6日和2013年2月6日两张欠条及张静的“证实”一份，该两份欠条被上诉人认可是本人书写，张静作为在场人予以证实。但被上诉人抗辩称两份欠条的形成事实基础并不是因为被上诉人买了上诉人的滑石粉后拖欠货款而出具的，而是被上诉人长期为上诉人推销滑石粉，上诉人将厂子卖给其儿子后，对陈欠账进行清理，上诉人答应由被上诉人进行要款而形成的。对两张欠条形成的事实基础，经本院审查，大石桥市大岭建材厂主要由上诉人和其儿子经营，被上诉人自1992年即在该厂工作至今，上诉人在原审庭审时亦认可被上诉人始终给其推销滑石粉，而且自己厂子的滑石粉全部由被上诉人一人推销，并将大石桥市大岭建材厂的公章和财务专用章交给被上诉人，被上诉人以大石桥市大岭建材厂的名义对外推销滑石粉。2011年3月上诉人将该厂卖给其儿子李文强，上诉人对自己经营期间的外欠滑石粉款进行整理后共计是33万元，口头答应被上诉人要上来20万元后，其余的不要了，故被上诉人给上诉人出具了20万元的欠条。两年后被上诉人没有要齐20万元，上诉人找到被上诉人，要求其再出具欠条，故被上诉人又给上诉人出具了13万元的欠条，并注明经手人为被上诉人。上述事实除双方当事人陈述外，大石桥市大岭建材厂的工作人员张静和上诉人的儿子李文强亦出具证明予以证实。通过上诉人事实可以认定，被上诉人为上诉人出具欠条的行为不是基于购买上诉人滑石粉拖欠货款而出具，而是对多年自己经手推销滑石粉外欠货款的一种确认。故上诉人主张与被上诉人之间存在买卖滑石粉的合同关系无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人给付滑石粉款的诉讼请求因没有买卖合同关系的事实基础，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李明洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王敬敬
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1608号￻
￹
罪犯门吉龙，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省
方正县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）辽刑初
字第73号刑事判决，以被告人门吉龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
门吉龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对
其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期
徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2005年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年10月26日对其
减去有期徒刑一年三个月；2010年12月15日对其减去有期徒刑一年七
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯门吉龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯门吉龙多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯门吉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门吉龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年6月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1131号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司），住所地在本市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被告王强，男，1984年9月28日出生，汉族。
原告苏宁物业公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托代理人罗璇到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁物业公司诉称，2003年，原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订《物业管理委托合同》（下称《物业合同》），约定原告从2003年12月4日至2006年12月3日承担浦东花园小区的前期物业管理服务工作，后双方续签合同，约定原告的物业管理工作履行至2009年12月2日。原告依约履行了相应的义务。被告王强系浦东花园小区12幢1105室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2006年4月1日起，被告一直未交纳相应的物业管理服务费。经原告多次拨打电话、张贴公告以及委托律师发律师函催缴，均未果。被告已累计拖欠物业管理服务费6354.7元及公共能耗费437.4元。现向法院起诉，要求：1、被告支付物业费6354.7元及滞纳金（按每日1元的标准从2006年5月1日计算至被告实际交纳物业费之日止）；2、被告支付2006年10月1日至2009年11月30日欠缴的公共能耗费437.4元及利息（按银行同期贷款利率从2009年12月1日计算至被告实际交纳之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，2003年8月16日、2006年12月1日原告与南京浦东建设发展股份有限公司（以下简称浦东公司）分别签订《物业合同》，双方约定：浦东公司将浦东花园委托原告进行物业管理；原告收取物业管理服务费及分摊水电费，物业管理服务费由业主或物业使用人按物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.8元，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；合同期限自2003年12月4日起至2009年12月2日。2004年1月10日，被告王强与浦东公司签订了《商品房预售合同》，被告购买浦东花园12幢1105室房屋，建筑面积180.53平方米；《商品房预售合同》附件8约定：甲方浦东公司就该房屋所在商品房项目的物业管理已与苏宁物业公司签订前期物业服务合同，委托该公司提供物业管理服务。乙方王强愿遵守该前期物业服务合同约定的内容，入住后与苏宁物业公司签订《物业管理服务合约》。2007年5月29日，经南京市浦口区物价局核准，浦东花园公共服务费标准为：住宅每月每平方米为0.8元，公摊水电费按实际发生的费用和约定方式由使用人公开合理分摊。
另查明，被告入住浦东花园后，原告实际履行了浦东花园公共服务的义务，在该小区服务至2009年12月2日；为催缴物业服务费，原告曾于2011年7月向被告发出律师函，要求其缴纳拖欠的物业管理费及公共能耗费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费6354.7元系从2006年4月1日计算至2009年11月30日，计算标准为180.53平方米×0.8元／月／平方米×44个月；其所主张的滞纳金变更为自起诉之日起按照每日1元的标准计算至被告实际交纳物业费之日止。原告主张的公共能耗费437.4元系被告自2006年10月1日起至2009年11月30日期间拖欠的公共能耗费用。
上述事实，有《物业委托合同》、《浦东花园商品房买卖契约》、邮件详情单、律师函、公共能耗公摊明细表以及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，苏宁物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的物业管理委托合同对浦东花园小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，而且，在被告与浦东公司签订的商品房买卖契约中，被告已明确表明愿遵守该《物业合同》的约定内容，同时，原告主张每月每平方米0.8元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，苏宁物业公司要求被告支付物业服务费6354.7元并按合同约定的每日1元的标准支付滞纳金的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但滞纳金应按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另，原告主张被告欠缴公共能耗费437.4元，于法有据，本院予以支持；因《物业合同》未对公共能耗费约定利息，故对原告要求被告支付公共能耗费的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告苏宁物业公司2006年4月1日至2009年11月30日物业服务费6354.7元并支付滞纳金（滞纳金计算方式为：自2012年2月9日起以6354.7元为基数，按照每日1元的标准，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告苏宁物业公司公共能耗费437.4元。
三、驳回原告苏宁物业公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费150元，合计200元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1131号
原告李某某，男，1982年10月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄某，女，1988年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。书记员吴泰驰担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2008年10月20日登记结婚，2009年10月26日生育儿子李某鸿。由于双方了解不足便草率结婚，婚后，原告发现被告性格暴躁、好逸恶劳，双方没有共同语言，无法沟通。同时，被告对家庭不闻不问，一意孤行外出打工。2011年7月16日，原告得知被告再次怀孕而欢喜，但被告却不要孩子。之后，被告离家出走，双方因此分居至今。综上所述，被告抛弃家庭、孩子的恶劣行为，致使夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能，现特提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2008年9月，原告李某某与被告黄某经人介绍相识，随即双方确定恋爱关系并开始同居生活。2008年10月20日，双方自愿登记结婚。2009年10月26日生育儿子李某鸿。婚后，双方常为家庭生活琐事争吵，特别是为生育孩子问题，夫妻双方矛盾加剧，感情不和。2011年7月，被告离家出走，期间，双方互不联系，双方也因此分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个月后就结婚，婚姻基础差。婚后，虽然生育了儿子，但双方夫妻感情开始出现不和。2011年7月，被告离家出走，期间，互不联系，互不履行夫妻义务。被告的出走，导致原、被告分居生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形。现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生儿子随谁生活的问题，由于儿子出生后就一直随原告的父母生活，且现在被告离家出走，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告婚生儿子随原告生活为宜。由于原告愿意独自负担儿子的抚养费，故儿子的抚养费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生儿子李某鸿随原告李某某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年八月二日
书记员 吴泰驰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1625号
原告：阜康市荣达客货出租有限责任公司。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托代理人：胡德社，该公司挂靠司机。
委托代理人：王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司。
代表人：李根胜，该公司经理。
原告阜康市荣达客货出租有限责任公司（以下简称荣达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理后，于同年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德社和王强到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称：2014年8月25日原被告签订道路客运保险合同。2014年9月7日在合同保险期内原告所属的保险车辆新B-H×××与其它车辆发生交通事故造成车内人员损伤。经阜康市交警鉴定原告承担30%责任。阜康市人民法院（2015）阜民初字第100号、第101号、第317号和第318号民事判决书判决原告赔偿他人128210.42元，原告尚垫付受害人医疗费80720.15元。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款211947.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、保险单2份、发票1份，证实：双方存在保险合同关系，原告依约履行了交纳保险费的义务。
2、交通事故认定书1份，证实：保险车辆发生交通事故，认定原告需承担30％的责任。
3、判决书4份，证实：保险事故发生后，经法院判决原告所应承担赔偿责任的赔偿金额。原告所主张的128210.42元的请求中包含四个案件的案件受理费2342元。
4、住院费票据5页、门诊费票据4页、收条2张，证实：原告垫付的乘客门诊费、住院费及医疗费共计80720.15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告平安保险未向本院提交证据。
经原告举证质证以及本院认证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月25日原被告签订道路客运承运人责任保险合同，约定：被保险人名称：阜康市荣达客货出租有限责任公司；保险车辆新B-H×××北京现代BH7162MX小轿车，投保4座；保险期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；每次事故赔偿限额1200000元，每座赔偿限额300000元。2014年9月7日在合同保险期内胡德社驾驶原告投保的保险车辆新B-H×××与卢雪银驾驶的车辆发生交通事故造成车内乘客梅军、曹亮、迟晓伟、郑建英、丁美佳（又名刘美佳）受伤。经阜康市交警大队认定：卢雪银承担该次事故的主要责任，胡德社承担该次事故的次要责任。阜康市人民法院（2015）阜民初字第100号、第101号、第317号和第318号民事判决书判决原告和胡德社分别赔偿曹亮23157.55元并承担诉讼费577元、梅军62048.23元并承担诉讼费956元、郑建英25182.75元并承担诉讼费356元、刘美佳15479.89元并承担诉讼费453元，以上合计128210.42元。上述判决均已经产生法律效力。原告提供的五张住院结算单显示，其垫付住院费：曹亮6385.73元、梅军12996.49元、郑建英29239.92元、迟晓伟895.01元。原告另垫付门诊费：曹亮783元、郑建英1420元。由于被告平安保险对上述原告赔偿及垫付款未理赔，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险赔偿款211947.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同依法成立后受法律保护。原告荣达公司与被告平安保险之间签订客运承运人保险合同，有原告提供的保险单及缴纳保险费的发票为凭，应当予以认定。在保险期限内原告投保的车辆新B-H×××发生交通事故，造成乘客受伤，被告平安保险应当按保险合同的约定理赔，因此对原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。本院（2015）阜民初字第100号、第101号、第317号和第318号民事判决书判决的曹亮、梅军、郑建英、刘美佳赔偿款125868.42元应当由被告理赔，对原告要求被告支付该赔偿款的请求，本院予以支持。由于诉讼费不属于交通事故造成的损失，故原告要求被告支付该四案诉讼费2342元的请求，本院不予支持。原告提供垫付住院费票据共五张，含曹亮6385.73元、梅军12996.49元、郑建英29239.92元、迟晓伟895.01元。由于其投保是按四座投保，前述判决认定了曹亮、梅军、郑建英、刘美佳四人损失，故对第五人迟晓伟的损失不应由平安保险承担，该住院垫付款本院认定56622.14元；原告另垫付门诊费：曹亮783元、郑建英1420元，合计2203元，本院予以认定。另在诉讼中原告提供两张收条，证实垫付刘佳美医药费21000元，但没有提供住院或医疗费发票，本院不予认定。综上，能认定的垫付款为58825.14元，按原告承担30%的责任，应当由被告承担的为17647.54元。与法院判决的赔偿款125868.42元相加，合计143515.96元，对此部分本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内向原告阜康市荣达客货出租有限责任公司支付保险赔偿款143515.96元；
二、驳回原告阜康市荣达客货出租有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、其他诉讼费80元，合计2320元，原告承担749元，被告承担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02077号
原告：金某，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章某，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 吴涛
二〇一五年九月七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第353号
原告黎碧华，女，1982年8月27日出生，住址：云浮市。
原告李志成，男，1974年9月15日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告黎碧华、李志成诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎碧华、李志成应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2959号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告姜宝刚。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告姜宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告姜宝刚的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2959号
原告孔某某，住所地东丰县。
被告邓某某，住所地东丰县。
本院在审理原告孔某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月七日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2959号原告许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生。被告刘建平，男，汉族，1983年6月30日出生。被告王保艳，女，汉族，1987年5月19日出生。原告许宽则诉被告刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽则到庭参加了诉讼，被告刘建平、王保艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宽则诉称，2013年5月10日，二被告向原告借款126000元，经原告多次催要无果，被告王保艳和被告刘建平系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求1、依法追回被告所欠借款本金126000元及利息；2、支付2013年5月10日至2015年4月10日月利息按2分计算约57960元；3、支付2015年4月10至实际给付欠款之日的利息；4、判令被告承担一切诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告刘建平于2013年5月10日向原告借款126000元，约定月利率2%，并由担保人王保艳对借款承担连带保证责任。被告刘建平、王保艳未答辩、未举证。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年5月10日，被告刘建平向原告许宽则借款126000元，约定月利率2%，并由被告王保艳对该笔借款承担连带担保责任。本院认为，被告刘建平向原告许宽则借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。借款单上约定被告王保艳承担连带保证责任，现原告向被告王保艳主张权利，其保证责任不能免除，故被告王保艳应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日给付原告许宽则借款本金126000元、到起诉之日（2015年5月8日）的利息56751元（详见利息计算表一）及以126000元为本金从起诉之日（2015年5月9日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告王保艳对上述借款及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告刘建平、王保艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01173号
原告：李运红。
被告：陈全。
本院在审理原告李运红诉被告陈全装饰装修合同纠纷一案中，原告李运红于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李运红向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运红撤回起诉。
案件受理费195元，由原告李运红负担。
审判员 李 清
二〇一四年二月十四日
书记员 欧常辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执258号
申请执行人刘芳丽，女，1979年10月14日生，汉族。
被执行人董志强，男，1974年1月18日生，汉族。
本院在执行刘芳丽申请执行董志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭庆华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执621号
申请执行人史连生。
被执行人陈洪金。
申请执行史连生与被执行人陈洪金债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1294号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人陈洪金于本判决生效后三日内给付原告史连生欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费545元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1294号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏