wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1989号
原告：焦某，男，1963年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1953年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告焦某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告玉米8000市斤。事实与理由：被告杨某欠原告焦某玉米8000市斤，并于2015年12月16日为原告出具欠据一枚，未约定给付时间。经催要，被告未偿还。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告玉米8000市斤。
被告杨某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年12月16日，被告杨某为原告出具欠据一枚，欠据上载明”今欠到焦某玉米8000斤，欠者杨某，2015年12月16日”。欠据上未约定偿还期限。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告杨某欠原告焦某玉米的事实能够认定，有被告杨某为原告焦某出具的欠据为证，现被告杨某未履行偿还义务，故对原告焦某要求被告杨某偿还4000千克玉米的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨某于判决生效后立即偿还原告焦某玉米4000千克。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈德新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2079号
罪犯原明（曾用名袁明），男，1986年1月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年2月21日作出(2005)咸刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人原明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳5000元）,附带民事赔偿23777.27元。2006年7月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月21日、2014年8月26日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯原明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯原明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯原明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯原明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯原明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯原明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1641号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1970年8月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。2012年12月17日因犯危险驾驶罪被中山市第一人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审，同年8月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1530号起诉书指控被告人艾某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日0时30分许，被告人艾某甲醉酒后无证驾驶粤Ｔ××号小型普通客车（载王某）至中山市东升镇×××对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人艾某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人艾某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第×××号刑事判决书、中山市看守所出具的《释放证明书》、四川省泸县公安局×××派出所出具的户籍证明、证人王某的证言及辨认笔录、被告人艾某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人艾某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁慧贤
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第35-2号
申请执行人曲直，男，1987年1月26日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人邓琦，男，1985年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院于2014年3月21日作出的（2014）星执字第35-1号民事裁定书，查封了被执行人邓琦名下与他人共有的坐落于桂林市秀峰区房屋壹套百分之三十的产权。现因本案申请人与被执行人已达成执行和解，申请执行人曲直同意解封上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓琦名下与他人共有的坐落于桂林市秀峰区房屋壹套百分之三十产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一四年五月十四日
书记员 谢 翊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6728号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
�执行人李乔，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈伟，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都佳恒汇贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路99号1栋2层26号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1489号民事调解书，于2017年10月20日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李乔、陈伟、成都佳恒汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1799619.10元及相应利息、罚息、复利，律师费146932.67元，案件受理费11734元等。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其�可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年3月6日书面告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人李乔、陈伟、成都佳恒汇贸易有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金1799619.10元及相应利息、罚息、复利，律师费146932.67元，案件受理费11734元等。
二、终结（2015）高新民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈梦阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00117-2号
申请执行人席秀林。
被执行人襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司。
关于席秀林与襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司劳动仲裁纠纷一案的襄州劳人仲裁字（2013）189号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司在金融机构的存款125000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月十日
书记员 乔 波
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢200号
汤芸锴、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司：
关于申请执行人汤芸锴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，于2017年8月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2016）湘0524民初1974号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1684号
原告：上海银晨实业（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张士海，任董事长。
委托代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：管颂捷，北京市尚公律师事务所律师。
被告：张晓静，女，1970年9月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：张楠，任总经理。
委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县。
第三人：唐山一帆旅游开发有限公司，住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：刘孝静，执行董事。
原告上海银晨实业（集团）有限公司与被告张晓静、唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司、第三人唐山一帆旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海银晨实业（集团）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海银晨实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝亚男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5271号
原告：王永，男，1970年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：罗笑宇，男，1974年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告王永诉被告罗笑宇民间借贷纠纷一案中，原告王永于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费506元（原告已预交），减半收取253元，由原告自行承担。
审判员 王 援
二〇一七年八月十八日
书记员 孙盼盼
.
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2280号
原告：王绍起，男，1948年2月15日出生，汉族，退休工人，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：崔伟强，男，河北恒帆律师事务所律师。
被告：王辉，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡梨桁村人，现住。
委托诉讼代理人：张殿凯，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原告王绍起诉被告王辉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍起及委托诉讼代理人崔伟强到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张殿凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍起的诉讼请求：判决被告清除在原告宅基地使用范围内建造的彩钢棚、院墙及大门。事实与理由：原被告系亲叔侄关系，原告在龙虎庄乡梨桁村有宅基地一处。2011年被告未经原告允许擅自将该宅基地上的房屋5间拆除。2015年5月原告起诉被告拆除彩钢棚并赔偿损失，后原被告达成协议，被告承诺于2016年5月1日前将建在原告宅基地范围内的彩钢棚拆除，如逾期不拆除，被告赔偿原告损失10000元，后原告撤回起诉。因被告未按约定履行，故原告再次起诉。
被告王辉辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告宅基地上的原有房屋并非被告擅自拆除，而是经原告同意后，原告的父母（被告的爷爷、奶奶）主张拆除的。同时，本案原告并非龙虎庄乡梨桁村人，户籍所在地为河南省濮阳县，并且在河南省濮阳县有住房，原告现在的宅基地使用证是否合法有待查证。因当时原告同意将原有房屋拆除，并同意被告建彩钢棚，现原告要求被告拆除，必然给被告造成一定的损失，如果拆除，被告要求原告赔偿损失。被告所讲墙头、大门不在原告的宅基地使用证范围内，被告不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：1986年12月31日原告王绍起在永清县龙虎庄乡梨桁村取得宅基地使用证，证号为冀永（宅）字第06-08-128号。该宅基地的四至为：东公路、西王少泉、南胡同、北王绍祥。2011年，被告未经原告同意将该宅基地上的房屋拆除，并建了彩钢棚。2015年9月25日，原被告达成解决纠纷协议书，依据该协议约定：被告应于2016年5月1日前拆除建造在原告宅基地上的彩钢棚，将宅基地退还原告。逾期不拆除并退还宅基地，被告无条件赔偿原告10000元损失。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原被告于2015年9月25日达成的解决纠纷协议书，不违反法律规定，原被告均应按照该协议履行。且原告持有永清县人民政府颁发的冀永（宅）字第06-08-128号宅基地使用证，并明确写明了宅基地的长、宽及四至。被告王辉没有合法有效证据，无故在原告宅基地上建造彩钢棚，侵犯了原告对宅基地的使用权。原告主张被告清除所建的院墙及大门，对此被告不予认可，原告也未提供证据证实被告所建院墙及大门在自己的宅基地使用范围内，故对原告的该主张本院不予支持。被告主张原告应赔偿被告因拆除彩钢棚给自己造成的损失，但未提供证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持，被告主张原告持有的宅基地使用证违法，该主张不属于本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后三十日将建在原告王绍起宅基地范围内的（证号为冀永（宅）字第06-08-128号，该宅基地的四至为：东公路、西王少泉、南胡同、北王绍祥）彩钢棚清除，并赔偿原告损失10000元。
二、驳回原告王绍起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书记员 董毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1244号
原告：陈国安。
被告：杨金生。
本院在审理原告陈国安诉被告杨金生委托合同纠纷一案中，原告陈国安未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 刘会丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07883号
原告：璧山县健龙庆云建材厂，住所地重庆市璧山区健龙乡卫林村四组，组织机构代码77849211-4。
法定代表人：刘庆云，职务：厂长。
委托代理人：刘英吉，现璧山县健龙庆云建材厂副厂长，女，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市璧山区，特别授权。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告璧山县健龙庆云建材厂与被告赖元材买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周其容组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告璧山县健龙庆云建材厂的委托代理人刘英吉到庭参加了诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县健龙庆云建材厂（以下简称璧山健龙庆云建材厂）诉称：2011年11月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告承建的位于重庆市江津区双福的电信学院工地销售多孔砖。事后，原告履行了供货义务，截止2012年4月17日，原、被告发生了65794.00元的买卖多孔砖的业务。被告赖元材先后两次向原告支付了货款11000.00元，尚欠货款54800.00元。原告方多次催收无果。故请求人民法院判令被告赖元材支付货款54800.00元；支付资金占用损失费（以货款54800.00元本金，从2012年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至支付完止）；本案的诉讼费用由被告赖元材承担。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明：原告璧山县健龙庆云建材厂成立于2000年1月18日，公司类型为个人独资企业，经营范围及方式：生产销售：页岩砖。
2011年11月，原告璧山健龙庆云建材厂与被告赖元材达成口头协议，由原告璧山健龙庆云建材厂向被告赖元材供应多孔空心砖。事后，原告璧山健龙庆云建材厂按约定向被告赖元材供应了多孔空心砖。2012年9月21日，被告赖元材向原告出具了《欠条（结算单）》：健龙庆云建材厂刘英吉送电信学院（双福工地）28楼2012年4月17日止共计货款（多孔空心砖）65794.00元，已支付7000.00元，下欠58800.00元（大写伍万捌仟捌佰元正），注：原所有结算单、送货单作废。被告赖元材在该《欠条（结算单）》签名、捺印，并留下自己的身份号码和住址。被告赖元材出具《欠条（结算单）》后，于2012年12月3日支付了原告璧山健龙庆云建材厂货款4000.00元。尚欠货款54800.00元未支付。
以上事实，有原告璧山健龙庆云建材厂提交的证据材料：（1）2012年9月21日被告赖元材出具的《欠条（结算单）》原件；（2）原告璧山健龙庆云建材厂的营业执照、组织机构代码证复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告璧山健龙庆云建材厂向被告赖元材供应多孔空心砖，双方虽然未签订书面的买卖合同，但事实上的买卖合同关系成立，本院予以确认。2012年9月21日被告赖元材出具的《欠条（结算单）》，是双方对买卖形成的债务数额的确认，被告赖元材应即时支付货款。被告赖元材未即时支付货款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。因此，原告璧山健龙庆云建材厂诉讼请求成立，本院予以支持。但原告璧山健龙庆云建材厂诉讼请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。因双方未约定逾期支付的损失计算方式，本院不予支持，本院按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算支付。被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在判决生效后十日内支付原告璧山县健龙庆云建材厂货款54800.00元。
二、被告赖元材在判决生效后十日内赔偿原告璧山县健龙庆云建材厂资金占用损失（以货款54800.00为基数，从2012年12月4日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算支付至付清时止）。
三、驳回原告璧山县健龙庆云建材厂其他诉讼请求。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周其容
二〇一五年一月六日
书 记 员 江 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4113号
原告：蔡栋，男，1988年12月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：玉散·喀迪尔，男，1996年2月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：喀迪尔·阿卜力米提（玉散·喀迪尔之父），男，1973年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
原告蔡栋与被告玉散·喀迪尔、喀迪尔·阿卜力米提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晶晶、被告玉散·喀迪尔到庭参加诉讼。被告喀迪尔·阿卜力米提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡栋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款15000元；2.支付利息75元；3.本案�讼费、送达费由两被告承担。事实与理由：2016年7月23日，二被告因买羊向原告借款15000元。同年9月25日，被告玉散·喀迪尔给原告出具借条一份，承诺于2017年1月10日前一次性还清借款。其后，被告喀迪尔·阿卜力米提承诺于2017年5月10日前还清原告借款。时至今日，两被告未履行还款承诺。
玉散·喀迪尔辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。当时我和原告合伙贩羊。羊销售出去后，买受人没有付款。后来，原告提出不做了，催我要钱，我就给原告出具了借条。
被告喀迪尔·阿卜力米提未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告喀迪尔·阿卜力米提与被告玉散·喀迪尔为父子关系。2016年7月23日，被告玉散·喀迪尔向原告借款15000元，2016年9月25日被告玉散·喀迪尔在原�书写的一份借条上签名并捺印。该借条的内容为：”今借到蔡栋（）现金15000元整，（大写壹万伍仟元整），于2017年1月10日前一次性还清。”其后，被告玉散·喀迪尔未按约归还原告借款。
本院认为，被告玉散·喀迪尔向原告借款，原告将借款交付被告玉散·喀迪尔，双方之间的借贷关系成立。被告玉散·喀迪尔签名确认的借条可作为其与原告之间债权债务关系的凭证。借款到期后，被告玉散·喀迪尔未将借款返还原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然被告玉散·喀迪尔辩称涉案款项系原告用于合伙贩羊的出资款，但被告玉散·喀迪尔未提供证据证实其与原告之间存在合伙关系。退一步讲，即便原告与被告玉散·喀迪尔之间存在合伙关系，但借条系双方经过清算而形成，故本案也应当按照民间借贷纠纷处理。因被告喀迪尔·阿卜力米提未在涉案借条上签名，也无证据证明其与原告之间存在借贷关系，故原告要求被告喀迪尔·阿卜力米提在本案中承担责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告玉�·喀迪尔在借条中对借款利率、逾期利率等内容未作约定。现原告主张被告玉散·喀迪尔自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告玉散·喀迪尔归还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告玉散·喀迪尔返还原告蔡栋借款15000元；
二、被告玉散·喀迪尔支付原告蔡栋利息75元（计算公式：15000元×6%÷12个月×1个月）；
以上款项合计15075元，被告玉散·喀迪尔于本判决生效之日起三日内给付原告蔡栋。
三、驳回原告蔡栋对被告喀迪尔·阿卜力米提的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（减半收取），送达费90元，合计178元（原告已预交），由被告玉散·喀迪尔负担，与上述款项一并给付原告蔡栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年八月二日
�记员满丽娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保19号
申请人李洪刚，住址地兰西县。
被申请人赵德鹏，住址地兰西县。
申请人李洪刚于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，申请人李洪刚述称，2014年6月11日，被申请人向申请人借款人民币504，000.00元，当时约定2015年7月11日还款，被申请人为申请人出具了借据一份。此款到期后，被申请人只偿还申请人244，000.00元，尚欠260，000.00元，经申请人多次索要，被申请人以种种理由拖延至今。据此，为维护申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求对被申请人赵德鹏所有的丰田牌小型轿车一台予以查封，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人赵德鹏所有的丰田牌小型轿车一台予以查封；
2、对申请人李洪刚提供担保的李会鹏所有的马自达牌小型轿车一台予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤艳红
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 杨海涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 铨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执273-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路311号。
负责人孔令知，该支行行长。
委托代理人王振涛，男，汉族，1978年7月24日出生，邯郸市复兴区，系该单位员工。
被执行人王新安，男，1965年8月27日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人李三妮，女，1970年7月24日出生，汉族，系王新安妻子，住址同上。
被执行人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路永新里32-13号。
法定代表人邢华，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人王新安、李三妮、邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行于2017年4月11日向本院申请，本院于2017年4月26日、27日向被执行人王新安、李三妮、邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司送达执行通知书，即履行偿还借款40252元并支付利息和滞纳金。现该案被执行人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初214号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第113号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1975年10月24日出生，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日作出（2015）湖刑初字第93号刑事判决，认定被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执383号
申请执行人李友恒。
被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。住所地平度市柳州路88号。
负责人杜振兴，总经理。
本院在执行申请执行人李友恒与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行10043.61元，被执行人履行10043.61元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1275号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月九日
书记员 卢宝杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初189号
原告陈伟明，男，1967年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告李改军，男，1977年6月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗平，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
原告陈伟明诉称，2008年，被告在冷江市场经营肉食食品加工生意，常在原告处赊购冻肉食品。2008年8月5日，原告就被告赊欠的14917元货款向被告催讨，被告向原告出具一张14917元欠条，并口头承诺3个月内偿还。到期后，原告经多次催讨未果，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款14917元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗平辩称，欠款属实，当时李改军经营美格林超市，在陈伟明处购买冻肉食品，该14917元是李改军赊欠的货款。
被告李改军未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理查明，2008年，被告李改军经营美格林超市，在原告陈伟明处购买冻肉食品。2008年8月5日，陈伟明向李改军催讨李改军赊欠的14917元货款，李改军向陈伟明出具14917元欠条一张，并口头承诺3个月内支付，后李改军未按期偿付。被告罗平与李改军系夫妻关系，于1998年登记结婚。
上述事实，有原告陈伟明提交的欠条及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合同应当切实履行。被告李改军尚欠原告陈伟明货款14917元，事实清楚、证据充分，李改军应予偿还。李改军承诺在3个月内偿付，但至今未予履行，其行为已构成违约。原告主张被告按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，从2008年11月5日开始参照逾期罚息利率标准计算至欠款本金偿清之日止）。被告罗平与被告李改军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告李改军、罗平于本判决生效之日起七日内向原告陈伟明偿付货款14917元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，从2008年11月5日开始参照逾期罚息利率标准计算至欠款本金偿清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元、财产保全费170元，合计340元，由被告李改军，罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初189号
原告陈伟明，男，1967年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。系冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会推荐的人。
被告李改军，男，1977年6月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗平，女，1982年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈伟明与被告李改军、罗平合同纠纷一案，原告陈伟明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李改军、罗平的银行存款1.5万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值1.5万元的其他财产。
经审查，本院认为，原告陈伟明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李改军、罗平银行存款1.5万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值1.5万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢6-1号
申请执行人庹敏，女，湖南省花垣县人。
被执行人彭顺珍，女，湖南省花垣县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）保民初字第72号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人彭顺珍在中国农业银行花垣县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款17000元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
助理审判员 向 辉
二〇一六年二月四日
代理书记员 李景杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2611号
被执行人岳阳云梦宾馆有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人张菊红。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳云梦宾馆有限公司知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳云梦宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳云梦宾馆有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳云梦宾馆有限公司新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地：太和县健康东路37号。
法定代表人：姚齐，系该支行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：马军辉，男，1976年11月21日生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县，
被告：段丽，系马军辉之妻，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省界首市，现住太和县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告马军辉、段丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付桂松、被告马军辉到庭参加了诉讼，被告段丽经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉称：2013年7月1日我行与马军辉签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：由我行向马军辉提供借款600000元，借款期限为2013年9月2日至2038年9月2日，年利率为6.55%，后我行如期提供借款，马军辉未按照合同约定履行还款义务，为此，我行提起诉讼，请求判令马军辉、段丽偿还我行贷款本金568379.21元及利息2320元（计算至2016年8月1日），共计570700.09元并承担本案实现债权费用。
马军辉辩称：借款情况属实，我借这笔贷款用于购买房屋，房屋位于太和县先锋路东侧舒乐西路南侧101户，因为我有病住院了，所以没有按时还款，段丽是我妻子，有事情没有到庭。
段丽未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2013年7月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与马军辉签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3499951Q113093590792），合同约定：由中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行向马军辉提供借款600000元用于购买房屋，借款期限为2013年9月2日至2038年9月2日，年利率为6.55%，借款人未按照合同约定还款，按借款利息加收30%的罚息。还款方式等额本息还款法，同时马军辉、段丽以其位于太和县先锋路东侧舒乐路西路南侧101户的住宅（产权证号13××74）作为抵押提供担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行如期提供借款，马军辉按照合同约定履行还款义务至2016年8月2日，后未按照合同约定履行还款义务，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行提起诉讼，请求判令马军辉、段丽偿还其贷款本金568379.21元及利息2320元（计算至2016年8月1日），共计570700.09元并承担本案实现债权费用。
上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行提供的组织机构代码证、法人身份证明、马军辉身份证、户口本、《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3499951Q113093590792）、贷款发放证明、个人贷款手工借据一份、《太和县房地产他项权利契约》、还款流水账各一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与马军辉之间的金融借款合同合法有效，马军辉应当按照约定的期限返还借款,故中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求马军辉偿还借款568379.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求马军辉支付罚息，没有相关法律规定，本院不予以支持。因借款发生在马军辉、段丽婚姻存续期间，且借款用来购买房产用于家庭生活，故中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求段丽偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。马军辉、段丽以其位于太和县先锋路东侧舒乐路西路南侧101户的住宅（产权证号13××74）作为抵押提供担保，应对尚欠借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军辉、段丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款568379.21元及利息（利息按照年利率6.55%计算，自2015年8月17日起至被告马军辉、段丽还款之日)。
二、马军辉、段丽以位于太和县先锋路东侧舒乐西路南侧101户住宅（产权证号13××74），对上述债务承担保证责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由被告马军辉、段丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
人民陪审员 宋建林
人民陪审员 张 侠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1003号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人戚高举，户籍住址河南省上蔡县。2008年4月23日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月5日刑满释放。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人戚云伟，户籍住址河南省上蔡县。2003年8月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年12月19日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人戚高举、戚云伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人戚高举、戚云伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年2月20日凌晨3时许，被告人戚高举、戚云伟至本市天河区岑村南街聚源里4号楼下通道，将被害人李某停放在该处的一辆大力雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币1800元）抬出巷子，并由被告人戚高举破坏车头锁，将车盗走，在逃离现场时被治保队员人赃并获。公诉机关认为被告人戚高举、戚云伟的行为均已构成盗窃罪，均是累犯，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人戚高举对指控其盗窃无异议并表示认罪。
被告人戚云伟对指控其盗窃无异议并表示认罪，唯辩称其是自动放弃盗窃后被抓获，是犯罪中止。
经审理查明：2016年2月20日3时许，被告人戚高举、戚云伟至广州市天河区岑村南街聚源里4号楼下通道，共同将被害人李某停放在该处的踏板式大力雅玛哈摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1800元）抬出，扭断车头锁后由戚云伟推走。两名被告人在逃离现场时被人赃并获，公安人员从戚高举身上缴获作案工具一字型开锁工具1把。缴获的赃物摩托车1辆已发还被害人李某。
上述事实，有被害人李某的报案陈述，证人陆某、黄某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、处警经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物摩托车照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，被告人戚高举、戚云伟的供述及辨认笔录、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人戚云伟辩称其是自动放弃盗窃后被抓获，是犯罪中止的辩解意见，经查，证人陆某、黄某的证言、辨认笔录以及抓获经过、现场监控录像及截图能够相互印证，证实被告人戚高举、戚云伟将涉案车辆抬出巷子，得手后推车逃离现场，后被发现时弃车而逃，其行为属于盗窃既遂。故被告人戚云伟的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人戚高举、戚云伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戚高举、戚云伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人戚高举、戚云伟自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人戚高举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年2月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人戚云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年2月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具一字型开锁工具1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2640号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
负责人：赵毅，该公司总经理。
地址：绵阳市。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨运明，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨运明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年10月31日以“被告已经履行缴费义务为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年十一月二日
书记员 毛昕怡
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第845号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院于作出的（2015）港北民初字第377号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付借款合同纠纷款23497.06元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 苏航宇
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第845号
申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦15楼。
法定代表人邓锡凤，该公司董事长。
被执行人贵港市华文物流有限公司，住所地贵港市附城六八村57街坊。
法定代表人李广昌，该公司经理。
申请执行人贵港市和田小额贷款有限公司与被执行人贵港市华文物流有限公司借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于作出的（2015）港北民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款2000000元及利息、律师代理费83200元、诉讼费26506元，本院依法受理。经查，被执行人在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵港市华文物流有限公司在中国农业银行贵港荷城分理处账号为20×××13的存款2109706元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 黄汉萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏航宇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1132号
原告：刘善利，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住临江市大湖街。
原告：张凤英，女，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住临江市大湖街。
原告：栾雨嘉，女，2009年4月30日出生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇。
法定代理人：栾和堃（系栾雨嘉之父），男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇。
三原告委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市苇沙河镇。
法定代表人：王树泉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：王忠华，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇。
第三人：公维彬，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住临江市四道沟镇。
原告刘善利、张凤英、栾雨嘉与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、第三人公维彬公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘善利、张凤英、栾雨嘉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善利、张凤英、栾雨嘉申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘善利、张凤英、栾雨嘉撤诉。
案件受理费4115元，免交。
审判员 邵长艳
二〇一六年九月八日
书记员 吴 迪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第691号
申请执行人：于龙飞。
被执行人：王太辉。
本院在执行于龙飞与王太辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字333号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1053号
申请执行人：郝葵芳
被执行人：郝桂红、郝培培
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封郝培培名下存款40万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 许敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3029号
原告：黄某。
法定代理人：孙玉梅，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县，系原告之母。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会，驻广饶县街道十四村。
法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。
原告黄某与被告广饶县广饶街道十四村村民委员会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人孙玉梅、被告村委会的法定代表人刘炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告2015年和2016年度土地补偿款7050元；原告享有被告村村民同等待遇；2.本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：黄石村1999年与被告村民孙玉梅结婚，婚后黄石村到被告村居住，婚后不久黄石村户籍迁到被告处。原告黄某系黄石村、孙玉梅之女，出生在被告村且户籍在被告处，一直居住在被告村，是被告的村民。2015年、2016年被告按照每名村民3860元、3190元的标准向村民发放计提收益款。以上款项，被告没有发放给原告。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告村委会辩称：原告的父亲黄石村来十四村时，协议仅是空挂户口，不享有村民待遇；集体收益分配款的发放属实，按照当时村规民约，原告不应享受村民待遇，故没有给原告发放。
本案经审理后，确认以下法律事实：案外人黄石村婚后将户籍迁到被告处且长期居住十四村，成为被告村民。原告黄某出生于2000年9月14日，系孙玉梅与黄石村之女，原告出生后户口落户于被告村且一直居住至今。2015年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3860元，2016年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3190元，该款项被告未向原告发放。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口薄一本、证明一份，被告提交的证明人蒋庆英、魏本军、李连荣、贾献成共同书写的书面证言一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的”。本案中从原告提交的证据可以证实原告因出生申报落户后户口一直在被告村未迁出且一直居住在被告村，原告属于被告村的合法居民，应当属于被告村农民集体组织成员。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告集体组织成员，应与其他成员一样享有集体组织所有的集体收益，被告应向原告支付与其他集体组织成员一样的集体收益分配款项，故原告要求被告向其发放2015年度、2016年度集体收益分配款项3860元、3190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求今后享受被告村村民待遇的诉讼请求，因村民待遇的条件、内容等存在不确定性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十四村村民委员会于本判决生效后十日内向原告黄某支付集体收益分配款7050元（2015年度3680元、2016年度3190元）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十四村村民委员会负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年八月十八日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03642号
上诉人（原审被告）苏州采食轩食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥西堍。
法定代表人朱国利，董事长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯婷。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国。
上诉人苏州采食轩食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市市人民法院（2015）太城民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州采食轩食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州采食轩食品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州采食轩食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取为755元，由上诉人苏州采食轩食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年九月六日
书 记 员 芮 园
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1286号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月24日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂0102刑初1152号刑事判决，认定被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1152号刑事判决认定上诉人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第349号
原告：王某，女，1985年11月21日，汉族，农民，住吉林市。
被告：李某某，男，1984年11月16日，汉族，农民，住舒兰市。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月12日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后无子女。但是，双方自婚后就经常因家庭琐事发生矛盾。被告有家庭暴力行为，原告在没有怀孕的时候，被告就用暴力打我，而且被告的母亲也动手打我。更加恶劣的是原告怀孕现已将近5个月，被告还骑在原告身上打原告。原告因为自己已经怀孕，给过被告悔改的机会，被告不但不知悔改，反而对原告的行为更加恶劣。严重侵犯原告的合法权益，给原告身体造成了严重的精神伤害，和被告在一起，原告的生命得不到保障。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我对原告还有感情，原告还怀了我的孩子。如果离婚我们有共同财产，一辆摩托车，一张银行卡。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日登记结婚，原告现已怀孕约5个月。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告怀孕期间被告曾将原告面部、肢体致伤，现原告已回娘家居住。原、被告双方用被告给付的彩礼款购买摩托车一辆（购买价格3，300.00元），现在原告处。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证复印件、照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚仅满一年，且原告已怀孕约5个月，双方理应和睦相处，被告应当对原告予以精心呵护，以便使原告健康快乐的生活和胎儿顺利的成长。此期间原告向法院起诉要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。胎儿出生后原告要求给付子女抚养费可另行主张，本案不予调整。原、被告双方用被告给付的彩礼款购买摩托车一辆应认定为赠与，可不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某诉与告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王姿懿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第212号
原告：姜全舟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱华新。
被告：朱华新，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：孙胜林，住湖南省双峰县，现住广东省佛山市南海区。
原告姜全舟诉被告佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司（以下简称富煌久旺公司）、朱华新、孙胜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年6月期间，被告多次以空头支票换取原告的轴承，货款共计449077元。原告多次追讨货款，被告以各种理由拒付。故原告起诉请求判令：1、三被告向原告支付货款449077元；2、被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告富煌久旺公司的企业机读档案登记资料、佛山市南海区富宏正旺不锈钢有限公司的企业机读档案变更登记资料（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．送货单21张、平安银行支票、兴业银行支票签收条（原件），用以证明被告已经收取原告的货物，但没有支付货款。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告富煌久旺公司为有限责任公司，投资者为被告朱华新、孙胜林，被告朱华新同时为该公司的法定代表人。原告向被告富煌久旺公司供应轴承，2013年6月22日至2014年7月19日期间，原告向被告富煌久旺公司供货价值共454000元，上述货物由朱清华、朱明海、孙胜林等人签收。被告富煌久旺公司曾向原告交付一张金额为100000元、出票日期为2014年7月27日、出票人为孙胜林的平安银行支票以及一张金额为50000元、出票日期为2015年1月20日、出票人为邓良初的兴业银行支票用以支付货款，但两张支票均未能兑付。其中，兴业银行支票已由被告富煌久旺公司的财务人员邓媛收回。因被告富煌久旺公司仍欠货款449077元未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告富煌久旺公司欠原告货款449077元，事实清楚，应予支付。被告富煌久旺公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告以被告朱华新、孙胜林为被告富煌久旺公司股东为由要求二人对公司债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款449077元予原告姜全舟；
二、驳回原告姜全舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4018.08元（原告已预交），由被告佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年六月十日
书记员 冯楚楚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初74号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某东，女，1985年10月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被都安瑶族自治县公安局取保候审；2016年7月14日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审；2016年8月1日被本院取保候审。
辩护人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人唐某东犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人唐某东、辩护人韦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月26日9时许，被告人唐某东窜到本村户三队韦某1家，将韦某1放置于二楼卧室办公桌柜子里的现金人民币31800元盗走。案发后，被告人唐某东已将盗窃所得的赃款全部退还被害人韦某1，并到都安瑶族自治县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达人民币31800元，属于有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐某东判处三年有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法庭综合评判。
被告人唐某东对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人韦锐提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人唐某东具有自首情节，积极主动退还赃款，并取得被害人的谅解，且是初犯，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人唐某东判处有期徒刑，并宣告缓刑。
辩护人韦锐向法庭提供的证据有收据、谅解书各一份，用于证实被告人唐某东已退还赃款人民币31800元，并取得被害人韦某1的谅解。
经审理查明，2015年10月26日9时许，被告人唐某东窜到本村户三队韦某1家伺机盗窃，当其发现韦某1家没有人在家时，用事先盗得的一把钥匙打开韦某1家后门进入韦某1家中，然后上到二楼用一把剪刀撬开韦某1卧室内的一张办公桌柜子，将韦某1放置于该办公桌柜子里面的现金人民币31800元盗走。2015年10月27日，被告人唐某东向韦某1承认其盗窃的事实，并退还韦某1现金人民币27100元，后到都安瑶族自治县公安局地苏派出所投案自首。2015年10月28日，被告人唐某东将其盗窃得后已花去的4700元退赔给韦某1，韦某1出具谅解书表示对被告人唐某东的行为给予谅解，并要求不再追究其责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：物证作案工具剪刀及其照片，书证受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、户籍证明、缴费发票、扣押清单、收据、谅解书，证人韦某2、韦某3、易某、韦某4的证言，被害人韦某1的陈述，被告人唐某东的供述与辩解，勘验、检查、提取、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币31800元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某东入户盗窃，其数额已达到“数额巨大”的百分之五十以上，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐某东积极主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相一致的原则，同时又考虑到被告人唐某东有自首情节，且是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，被盗的财物已经全部退赔，未给被害人造成经济损失，都安瑶族自治县司法局出具了对唐某东可以适用缓刑并在其辖区进行社区矫正的书面意见，为体现宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人唐某东减轻处罚，并宣告缓刑。对辩护人提出对被告人唐某东适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人唐某东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦婕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨�新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20762号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市开发区恂园北里6号20门2017室，组织机构代码66884697-0。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：刘秀娟，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温华坤，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，原系江门市鹤山古崂镇雅图仕印刷有限公司职员，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被羁押，当日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3337号起诉书指控被告人温华坤犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人温华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月31日6时54分许，被害人田某在佛山市顺德区北滘镇三洪某创通网吧A区37号机的座位上睡觉，被告人温华坤乘被害人熟睡时，盗走了被害人放在桌面上充电的手机。经认定，被害人被盗的玫瑰金色OPPOR9Splus手机价值人民币3200元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温华坤的供述；被害人田某的陈述；指认笔录；照片、户籍证明、常住人口基本信息；搜查笔录；扣押清单、处理物品及文件清单、发还清单、物证相片制作说明；价格认定意见及通知书；视听资料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人温华坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人温华坤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温华坤对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温华坤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温华坤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温华坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人温华坤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2690号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告黄春香，女，1970年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告黄春香（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢170号之一
申请执行人杜锡红，女，1978年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
杜锡红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03367号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3800.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十二日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢170号
申请执行人杜锡红，女，1978年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
杜锡红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行初44号
原告颍上县梦幻家庭农场，住所地颍上县古城镇毛圩村，统一社会信用代码92341226MA2NL7232U。
法定代表人李安，该农场经理。
委托代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告颍上县古城镇人民政府，住所地颍上县古城镇。
法定代表人曩柏树，该镇镇长。
原告颍上县梦幻家庭农场诉被告颍上县古城镇人民政府为行政赔偿一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告颍上县梦幻家庭农场向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告颍上县梦幻家庭农场申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颍上县梦幻家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告颍上县梦幻家庭农场负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第766号
申请执行人胡XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：贵州省毕节市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX家具有限公司，住所地深圳市，组织结构代码：XXXX。
法定代表人黄XX。
申请执行人胡XX与被执行人深圳市XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1387号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX家具有限公司价值人民币4850元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年五月十三日
书记员 罗卓康
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保11号
申请人：渠正辉，女，汉族，1974年6月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇。
法定代表人：赵国栋，系该公司经理。
申请人渠正辉于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）、2400平方米办公楼予以查封。担保人嵇海英以其名下的位于向阳区新谊社区、面积472.81平方米商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人渠正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧办公楼（建筑面积2400平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人嵇海英名下位于向阳区新谊社区商服房屋（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积472.81平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年三月八日
书记员 杨桂月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3384号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：陈帅，男，汉族，1982年1月1日生，住河南省鹿邑县，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称“光辉汽车运输公司”）诉被告陈帅挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光辉汽车运输公司的法定代表人吴浩到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光辉汽车运输公司诉称，2015年10月10日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3214499，车辆识别代号LNYADFA26DK300110）挂户于原告公司经营。协议签订后，原告依法全面履行了合同约定的义务，被告却在合同期内不向原告支付管理服务费，另原告根据合同约定多次通知被告要按照国家规定按时年审或按照正常程序进行报废，被告也拒不履行。故诉请法院判决解除与被告之间的车辆委托管理协议，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈帅未答辩。
原告光辉汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；二、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；三、2015年10月10日双方签订的《车辆委托管理协议书》及行驶证复印件各一份，证明双方约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3214499，车辆识别代号LNYADFA26DK300110）挂户于原告公司经营以及被告需要履行的义务，被告至今未有履行。
被告陈帅未到庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告光辉汽车运输公司提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告光辉汽车运输公司与被告陈帅签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3214499，车辆识别代号LNYADFA26DK300110）挂户于原告公司经营。协议期限为5年，自2015年10月10日起至2020年10月10日止。其中该协议第二条约定，甲方（光辉汽车运输公司）向乙方（陈帅）一年收取车辆挂户费伍佰元。代办车船使用税、营业税、工商行政管理费、养路费、运管费等其他费用，按实际收款发票计算，由乙方按规定于每季度尾的25日前交纳，如逾期不交，后果自负。第七条约定，乙方必须按照甲方规定期限进行车况及证件年审，其费用由乙方承担，逾期不办理的，甲方有权通过法院解除合同并注销一切手续。第十条约定，若乙方不履行协议义务，甲方有权利终止本协议，并一次性向甲方交纳三年的管理费（不含当年）。协议签订后，原告光辉汽车运输公司按照协议的约定积极履行了义务，被告陈帅未按照协议的约定向原告支付车辆挂户费用，且经原告多次催促，也未按照规定期限进行车况及证件的年审。故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告光辉汽车运输公司与被告陈帅订立的《车辆委托管理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈帅在合同的履行期间内既未能按协议约定向原告光辉汽车运输公司支付管理费，又未按照规定期限对所挂户在原告公司名下的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3214499，车辆识别代号LNYADFA26DK300110）车况及证件进行年审，被告陈帅已构成根本违约。因此，原告光辉汽车运输公司主张解除与被告陈帅之间的车辆挂户关系理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
解除原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告陈帅于2015年10月10日签订的《车辆委托管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈帅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1911号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9400元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月10日，被告邓永壮用梁明雅名义以种植槟榔为由向原告借款9900元，约定借款期限为6个月，利率为月�率6.96‰，约定利随本清。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定到期还本结息，尚欠本金9400元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明借款人身份情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0631858，拟证明原告向借款人发放贷款9900元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明被告承认其借款及原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，被告邓永壮用梁明雅名义以种植槟榔为由向原告申请借款9900元，约定借款期限为6个月，利率为月利率6.96‰，约定按期还本付息；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0631858。然而被告没有按约定到期还本结息，尚欠本金9400元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金9400元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮用梁明雅名义与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款9900元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原�主张由被告偿还尚欠借款本金9400元及相应利息的诉讼请求有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金9400元及相应利息（借款期限内2006年3月10日--
2006年9月10日，按月利率6.96‰计息，从2006年9月11日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初596号
原告兰某甲，男，汉族，生于1944年6月25日，湖北省郧西县人，村民。
原告王某，女，汉族，生于1947年8月23日，湖北省郧西县人，村民，系原告兰某甲之妻。
被告兰某乙，男，汉族，生于1982年5月16日，湖北省郧西县人，村民。
原告兰某甲、王某诉被告兰某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告兰某甲、被告兰某乙到庭参加了诉讼，原告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲、王某诉称：原告夫妇于1969年3月24日生育一女孩，名叫兰某丙，现已独立生活，1982年5月收养了弟弟兰某丁的儿子兰某乙（生于1982年5月16日），我们视被告如己出，做到了亲身父亲应做的一切，2007年我们又张罗着给被告娶了媳妇延某，被告于2008年12月10日生育女儿兰某戊，2010年11月28日生育一子兰某已，我们夫妇呕心沥血将两个小孩分别带至8岁、6岁。2016年元月妻子王某高血压疾病加重，需要人照料，但被告兰某乙嫌王某是生活累赘，于2016年农历2月初一离开我们夫妇，搬到自己亲身父母处居住，对我们不闻不问。为此，我们找人劝解被告、要求被告回家生活遭拒。鉴于此，被告不能赡养我们夫妇，再与被告保持父子、母子收养关系已无意义。现诉至法院，要求：一、解除与被告的收养关系；二、要求被告补偿收养期间的教育生活费用50000元。
在审理过程中，原告方放弃了诉讼请求第二项要求被告补偿收养期间的教育生活费用50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告兰某甲、王某身份证复印件，证明原告身份基本情况
证据二、原告家庭常住人口登记卡复印件，证明原告家庭基本情况。
证据三、王家坪村委会证明一份，证明原、被告系父子关系
证据四、李则群、汪明申、兰绪春证明一份，证明被告从小被原告抱养，原、被告属于父子关系。
被告兰某乙辩称：我不同意解除收养关系。原告兰某甲原来没有儿子，在我半岁的时候从兰某丁家把我抱养到他家，如果要是解除收养关系，当初为啥要收养我。原告说我于2016年2月1号（农历）搬走是事实，但是他说我不养活王某不属实，法院可以到王家坪打听，我是什么样一个人。
被告兰某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告兰某甲、王某夫妇1969年生育一女，取名兰某丙，现已出嫁，居住在郧西县城关镇东方村。二原告因膝下无子，1982年5月（农历）收养了同村兰某丁（兰某甲与兰某丁既是连襟，又是堂兄弟关系）的二儿子兰某乙即本案被告，双方未签订收养协议，亦未进行登记、公证等程序，但以父子关系一直共同生活到农历2016年2月1日。之后被告搬出另行租房居住。2016年4月26日，原告以被告不赡养原告为由诉至本院要求解除收养关系。
本院认为：本案争议焦点为1、兰某甲、王某与兰某乙之间是否存在收养关系？2、如果兰某甲、王某与兰某乙之间的收养关系成立，是否符合解除收养关系的条件？
1、关于原告兰某甲、王某与兰某乙之间是否存在收养关系问题。二原告于1982年收养被告为子，本案收养关系发生在1982年，原、被告之间以养父母与养子女关系长期共同生活，已形成了事实上的收养关系，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友群众公认，基层组织认可，原、被告双方亦无异议，应当认定双方存在事实收养关系，形成养父母与养子的关系。
2、关于兰某甲、王某与兰某乙之间是否符合解除收养关系的条件问题。原、被告之间从收养关系成立至原告起诉要求解除，期间共同生活了三十多年，关系较好，且被告坚持不同意解除收养关系，并表示今后将尽其所能赡养老人，态度诚恳。被告及其妻子成家生子后，选择另行单独生活并无不妥，且被告在庭审中表达了想搬回去生活的意愿。从双方的诉辩意见和庭审调查情况看，被告并无虐待、遗弃老人的行为，原、被告之间尚未达到解除收养关系的条件，原告亦未能提交双方关系极其恶化、再继续维持收养关系对双方的正常生活确实不利的证据以及事实，原、被告之间并不存在无法调和的矛盾。因此，对原告要求解除收养关系的请求，本院不予支持。应当指出，被告作为子女应当克服自身在居住条件、经济收入等方面存在的困难，尽己之力，给予原告在生活起居、精神情感上更多关心和照顾，努力赢得原告的谅解，力争改善双方的关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲、王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告兰某甲、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费80元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一六年七月二十日
书记员 黄林学
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初252号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人林某甲被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月30日以靖检诉刑诉（2016）235号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚晚上，被告人林某甲在南靖县和溪镇的家中喝酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车到林某乙家中又喝酒，后于次日凌晨0点50分许，又驾驶该二轮摩托车沿国道319线143KM＋500M处和溪派出所路段时驶出路外掉到路右外的水沟中，造成自己车辆受损的单方交通事故。事故发生后经群众报警，林某甲被民警当场查获，在接受民警调查时坦白交代了自己危险驾驶的犯罪事实。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林某甲血样中乙醇含量为245.7mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。经南靖县交通管理大队调查认定，林某甲应负事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，林某甲向本院缴交案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于林某甲归案情况说明、关于林某甲无驾驶资格及其驾驶的摩托车未登的证明、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取笔录、户籍证明、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人林某乙的证言、被告人林某甲在侦查阶段的供述、本院代保管标的款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执289号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长
被申请人：龚XX，难，1985年11月6日生，汉族，X县八堡乡枣树墕村人，农民。
被申请人：龚XX1，男，1966年4月7日生，汉族，X县八堡乡枣树墕村人，农民。
被执行人龚XX2，男，1981年12月4日生，汉族，X县八堡乡枣树墕村人，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与龚XX、龚XX1、龚XX2金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初737号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
合议庭笔录
时间：2017年11月29日上午
地点：X县人民法院执行二组办公室
审判长：柳云
人民陪审员：张晓梅、林建平
法官助理：王晓伟
书记员：齐珽
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与刘利清、高海飞、高艳军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日立案后由执行二组主执。执行过程中，通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。现该案立案执行已达达三个月，申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，请合议庭组成人员评议。
柳云：该案立案已超过三个月，经查该被执行人无任何可供执行的财产。待被执行人条件成就执行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
张晓梅：同意审判长意见，可终结本次执行程序。
林建平：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）晋1124民初737号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
合议庭组成人员签字：
法官助理签字：
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执289号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长被申请人：龚XX，难，1985年11月6日生，汉族，X县八堡乡枣树墕村人，农民。被申请人：龚XX1，男，1966年4月7日生，汉族，X县八堡乡枣树墕村人，农民。被执行人龚XX2，男，1981年12月4日生，汉族，X县八堡乡枣树墕村人，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与龚XX、龚XX1、龚XX2金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初737号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽合议庭笔录时间：2017年11月29日上午地点：X县人民法院执行二组办公室审判长：柳云人民陪审员：张晓梅、林建平法官助理：王晓伟书记员：齐珽关于中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与刘利清、高海飞、高艳军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日立案后由执行二组主执。执行过程中，通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。现该案立案执行已达达三个月，申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，请合议庭组成人员评议。柳云：该案立案已超过三个月，经查该被执行人无任何可供执行的财产。待被执行人条件成就执行时，申请人可以向本院申请恢复执行。张晓梅：同意审判长意见，可终结本次执行程序。林建平：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）晋1124民初737号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。合议庭组成人员签字：法官助理签字：