wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5689号
原告北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南719A室，注册号110108009499245。
法定代表人金宇，董事长。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被告王燕玲，女，1978年10月13日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地河北省邯郸市大名县大名镇黄小街**号，现住址不详，公民身份号码×××。
原告北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）与被告王燕玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糯米网的委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。被告王燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
糯米网诉称，2012年2月16日，糯米网与嘉兴市南湖区城西京福居饭庄（个体工商户、经营者为王燕玲）签订一份《糯米网团购推广合同》及《团购产品信息单》，2012年3月20日双方又签订了一份补充协议及新的《团购产品信息单》。根据以上合同文件，双方约定：由我公司为嘉兴市南湖区城西京福居饭庄提供团购产品的网络推广服务，团购产品为“北京涮肉城禾兴店4人超级套餐”；产品原价258元，结算价106元，团购价108元；糯米券使用有效期自团购产品推广日起30天；推广日期2011年3月20日至2012年4月10日；结算方式为按糯米券使用数结算；糯米网向王燕玲预付200个糯米券的款项21200元；王燕玲应在糯米券有效期结束后5个工作日内返还糯米网多余的预付款，否则向糯米网支付20000元或者应返还金额20%的违约金（以二者中的高者为准）；争议管辖法院为北京市海淀区人民法院。合同签订后，糯米网向王燕玲账户预付了合同款21200元，并于2012年3月26日至2012年4月8日对团购产品进行上线推广。截止团购推广结束，团购产品成交数为75，使用数为69。糯米网应支付结算款为7314元（106元＊69份），王燕玲应返还预付款13886元（21200元-7314元）。因王燕玲拒不返还，故诉至法院，请求判令王燕玲返还合同预付款13886元，并赔偿违约金2777.2元（13886元＊20%）。
经审理查明，王燕玲系个体工商户，字号嘉兴市南湖区城西京福居饭庄（以下简称京福居饭庄）。
2012年2月16日，甲方糯米网与乙方京福居饭庄签订TG-
JX2012022660号《糯米网团购推广合同》、附件团购产品信息单，约定：乙方通过甲方网站进行团购营销推广；推广产品“北京涮肉城禾兴店超值4人套餐”，产品原价240元，团购价128元，结算价126元，团购产品推广期自2012年2月20日至2012年2月29日；最终财务结算方式为“结算价＊（糯米券使用数-
已使用糯米券退单数）-甲方已支付团购货款”；双方应于糯米券有效期届满后七个工作日内进行最终财务结算，若在财务最终结算前甲方已支付金额超过乙方应得金额的，则乙方应在糯米券有效期届满后五个工作日内或接到甲方通知后的五个工作日内将甲方多支付金额全数退还甲方，否则应向甲方支付人民币20000元或应返金额的20%（以二者高者为准）作为违约金。庭审中，糯米网主张前述团购产品并未实际上线推广。
2012年3月20日，甲方糯米网与乙方京福居饭庄签订补充协议及团购产品信息单，约定：根据双方签订的TG-
JX2012022660号《糯米网团购推广合同》（以下简称主协议），上线推广“北京涮肉城禾兴店超值4人套餐”产品，产品原价258元，团购价108元，结算价106元，团购产品推广期自2012年3月20日至2012年4月10日，糯米券使用有效期自团购产品推广日起30天；产品销售上限500份，下限1份；糯米网预付200个糯米券款项给京福居饭庄，单价106元，预付总金额21200元；双方按照主协议约定的结算价及结算方式进行结算。
2012年3月21日，糯米网向京福居饭庄的指定账户支付了合同预付款21200元。
庭审中，糯米网提交了：1、双方补充协议中约定的“北京涮肉城禾兴店超值4人套餐”上线推广的网络截图，截图显示共有75人团购成功；2、糯米网单方后台中关于本次团购用户购买并使用糯米券的数据，数据显示共有69人使用了糯米券，数据项目包括每个用户具体购买、使用糯米券的时间，使用的用户名、用户邮箱，以及手机号码。
本案诉讼过程中，本院于2014年1月15日在人民法院报刊登公告，向王燕玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，王燕玲无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、糯米网团购推广合同及团购产品信息单、补充协议、银行付款凭证、网页截图、后台数据，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，王燕玲对糯米网的起诉享有答辩的权利，现王燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。糯米网与王燕玲签订的团购推广合同及附件、补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。根据2012年3月20日团购产品信息单及补充协议的约定，双方按照TG-
JX2012022660号《糯米网团购推广合同》（以下简称主协议）进行最终财务结算，现糯米网按补充协议支付了合同预付款并上线推广相应产品，双方应按照主协议进行最终财务结算。本案中，糯米网提交了其后台中2012年3月20日新增团购产品的团购用户验证使用数据，考虑网络团购商业运行模式下团购网站所能提交用户使用团购券数据的客观举证可能性，在本案无相反证据证明该数据非客观、真实的情形下，本院对其关于最终使用数为69的主张，予以采信，对糯米网要求王燕玲返还多付的合同预付款13886元（21200元-（106元＊69份）=13886元）］的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据主协议的约定王燕玲应在糯米券使用期限到期日后五个工作日内将糯米网多支付金额全数退还，否则应向糯米网支付人民币20000元或应返金额的20%（以二者高者为准）作为违约金。现王燕玲确已迟延退款，故对糯米网要求其赔偿应返金额的20%作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，王燕玲退还北京糯米网科技发展有限公司合同预付款一万三千八百八十六元，并赔偿违约金二千七百七十七元二分。
如果王燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元（北京糯米网科技发展有限公司已预交），由王燕玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百一十七元（北京糯米网科技发展有限公司已预交），由王燕玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1981号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都高新区。
负责人汪开承，行长。
委托代理人王建，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都高新区。身份证号码。原告公司员工，一般授权代理人。
被告吕炳志，男，汉族，1968年4月4日出生，住成都高新区。身份证号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）诉被告吕炳志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员于广华、周林共同组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行合作支行的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告吕炳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告农商行合作支行诉称，2012年1月20日，被告向原告申请借款3万元，并向原告填写了《个人借款凭证》，约定借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日。原告向被告履行了放款义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及此款从2012年1月20日起至2013年1月19日止按月利率0.75%计算、2013年1月19日至贷款本金清偿之日止按月利率1.125%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕炳志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告申请贷款3万元用于经营所需，并向原告填写了《个人借款凭证》。《个人借款凭证》载明：“借款金额30000元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日。借款利率为变动利率，在中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率的基础上上浮50%。结息方式为不定期。逾期本金利率为本金利率上浮50%。”庭审中，原告主张本次借款实行固定利率，以中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率6%为基数确定的借款期间年利率9%、月利率0.75%，逾期本金利率为年利率13.5%、月利率1.125%。当日，原告向被告发放了30000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按约履行还款付息义务，现已下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，《成都农商银行个人借款凭证》、《储蓄明细帐查询结果》等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告提供的《成都农商银行个人借款凭证》、《储蓄明细帐查询结果》能够证明原、被告之间建立了借款的法律关系，被告未按约及时足额归还贷款并支付利息是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告以《成都农商银行个人借款凭证》为依据，要求被告支付借款本金、利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕炳志在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金30000元及此款从2012年1月20日起至2013年1月19日止按月利率0.75%计算、2013年1月19日起至贷款本金清偿之日止按月利率1.125%计算的利息。
如果被告吕炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吕炳志负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行已预交，被告吕炳志在履行上述支付义务时一并给付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 苗
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第152号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴冬彩，女，1953年10月5日出生，汉族，江西省广丰县人，无业，住江西省广丰县。系被害人项某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王少金，女，1975年8月19日出生，汉族，江西省广丰县人，无业，住江西省广丰县。系项某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项某乙，女，1997年11月6日出生，汉族，江西省广丰县人，学生，住址同上。系项某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项某丙，女，2003年7月28日出生，汉族，江西广丰县人，无业，住址同上。系项某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人项某丁，女，2005年12月2日生，汉族，江西广丰县人，住址同上。系项某甲之女。
法定代理人王少金，系项某乙、项某丙、项某丁之母
原审被告人余乃斌，男，1972年9月26日出生，汉族，文盲，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月1日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人余乃斌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁提起附带民事诉讼一案，于2012年12月3日作出（2012）泉刑初字第231号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人余乃斌服判不上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年8月17日晚7时许，被告人余乃斌在福建省永春县坑仔口镇西坪煤矿杏财880#工棚与老乡饮酒时，因对被害人项某甲管教女儿的方式不满，与项发生争执。随后，余乃斌追打项某甲，在陈某甲食杂店门口追上项某甲并用拳头殴打项某甲，双方扭打至食杂店内。余乃斌持一把从食杂店桌子上取来的尖嘴刀猛捅项某甲的胸部一刀，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人项某甲系被锐器刺中心脏致心脏破裂而死亡。案发后，余乃斌潜逃，于2012年6月30日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴冬彩系被害人项某甲之母。附带民事诉讼原告人王少金系被害人项某甲之妻，二人婚育三女，即附带民事诉讼原告人项某乙、项某丙、项某丁。上列被害人、附带民事诉讼原告人均系农民居民。
认定上述事实，有到案破案经过，证实本案的破案经过及余乃斌被抓获的情况；在逃人员信息表，证实余乃斌网上在逃人员身份；证人王少金证言，证实案发起因；证人何某某证言，证实其看见余乃斌追打项某甲，余乃斌拿起小店办公桌上的杀猪刀；证人谢某某、陈某甲证言，证实余乃斌追打项某甲跑进其食杂店、证人张某某证言，证实其看到余乃斌在食杂店的菜板上拿起切肉刀，往项某甲左胸部捅一刀；证人吴某某证言，证实其从余乃斌手中抢下一把杀猪刀；证人陈某乙证言，证实陈某甲于案发当日向派出所报案；现场勘验检查笔录、现场照片，证实本案作案现场的情况；扣押物品清单、工作说明，证实公安机关在现场提取尖嘴刀一把；法医学尸体检验鉴定结论及尸检照片，证实死者项某甲系锐器（刀）刺中心脏致心脏破裂而死亡；被告人余乃斌的供述、辨认笔录，证实案发当日其因被害人项某甲打女儿的事而与项争吵并打起来，其追着他跑进小卖铺，其拿一把杀猪刀砍中项某甲左胸部一下。民事部分的证据有附带民事诉讼原告人提供的项某甲的死亡证明、户籍证明、身份证等。
原判认为，被告人余乃斌为琐事与他人发生争执并互殴，在互殴中持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人余乃斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁的经济损失，依法应予以赔偿。五名附带民事诉讼原告人可获得赔偿的经济损失有丧葬费19494元、死亡赔偿金148537.2元；三名系被害人项某甲之女的被扶养人生活费共计115464.93元；误工费、交通费、住宿费等因附带民事诉讼原告人未能提供相应证据，依法酌情予以确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人吴冬彩未满60岁，且未能提供其丧失劳动能力又没有生活来源的相关证据，请求判处被告人余乃斌赔偿其抚养费以及五名附带民事诉讼原告人请求判处精神抚慰金，均不符合法律规定，不予支持。依法判决：一、被告人余乃斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。二、被告人余乃斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万元。
上诉人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁的上诉理由：吴冬彩完全丧失劳动能力，没有其他生活来源，靠被害人抚养，原判没有支持吴冬彩的扶养费请求是错误的，请求依法改判。
经审理查明：原判认定被告人余乃斌为琐事与被害人项某甲发生争执并互殴，持刀伤害项某甲致死及给上诉人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且经一审庭审质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁提出的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人吴冬彩是被害人的母亲，在案发时及二审阶段均未满60周岁。且在本案二审审理时仍然没有提出其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。故其上诉请求难以支持。
本院认为，原审被告人余乃斌为琐事持刀捅刺被害人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为造成上诉人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。原判对附带民事部分的判决正确。上诉人吴冬彩、王少金、项某乙、项某丙、项某丁的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑阿平
代理审判员 刘征鹏
代理审判员 罗顺宁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄家林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5747号
原告张繁华。
江省温州市龙湾区永中街道普门南街XXX号，现住上海市闸北区青云路***弄***号。
委托代理人陈振江。
上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。
被告孙豪。
市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。
原告张繁华与被告孙豪身体权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张繁华的委托代理人陈振江到庭参加诉讼，被告孙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张繁华诉称，2013年4月9日8时40分，被告孙豪驾驶电动自行车沿西藏北路由北向南行驶至出中华新路南约50米处超越同向驾驶电动自行车的原告时，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告孙豪负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告孙豪赔偿医疗费542.80元、误工费881.50元、车辆修理费210元、牵引费70元、停车费260元、交通费43元、营养费90元。
被告孙豪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未应诉。
经审理查明，2013年4月9日8时40分，被告孙豪驾驶电动自行车沿西藏北路由北向南行驶至出中华新路南约50米处超越同向驾驶电动自行车的原告时，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告孙豪负道路交通事故全部责任。事发当日，原告至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心就诊，诊断为双膝部软组织挫伤。审理中，本院向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的治疗休息、营养、护理期限进行咨询，该鉴定中心的法医认为原告因交通事故致双膝部软组织挫伤，其伤后休息期7日，营养期3日，无需护理。
上述事实，有原告提供的病史记录、交通事故认定书、交通费发票、牵引费发票、停车费发票、修理费发票，询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告孙豪驾驶电动自行车超越前车时未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为542.80元；二、营养费，根据法医认定的期限为3日，本院按每日30元的标准予以确定；三、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；四、误工费，原告未提供相应证据佐证其实际误工损失，本院按本市职工最低工资标准并结合法医认定的休息期予以认定，五、停车费、牵引费，本院根据原告提供的单据予以确认；六、修理费，本院根据原告提供的合法有效的发票予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张繁华医疗费542.80元、误工费425元、车辆修理费150元、牵引费70元、停车费190元、交通费43元、营养费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告张繁华已预缴），由被告孙豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01408号
原告张华杰，男，1990年9月出生，汉族，住项城市光武办事处。
委托代理人刘家志，男，河南圣凡律师事务所律师。
被告张保岭，男，1979年3月出生，汉族，住项城市光武办事处。
原告张华杰诉被告张保岭民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华杰及其委托代理人刘家志、被告张保岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华杰诉称：被告张保岭于2013年1月3日向我借现金13000元，当时口头约定一个月内还清，但被告不守诺言，经多次向被告索要拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13000元。
被告张保岭辩称：原告所诉不属实，这笔借款是打牌输的，并且不是13000元，而是3000元。
经审理查明：被告张保岭于2013年1月3日，向原告张华杰借款13000元并出具借条一张，落款签名及借条上的指印均是被告本人签名和所按指印，该笔借款原告催要被告未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金13000元。
本院认为：被告向原告借款系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求应予支持，被告辩称，原告所诉不属实，该笔借款是打牌输的，应是3000元而不是13000元，被告是完全民事行为能力人，在借条上签名并按指印是对借条的内容及借款数额的认可，且被告不能提供证据加以印证，对其辩称理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张保岭偿还原告张华杰借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费125元，由被告张保岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 李太杰
审判员 邝晓光
二〇一三年十二月二日
书记员 马 光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00447号
原告王金华，女，1973年10月27日出生。
被告陈宝荣，女，1935年1月14日出生。
原告王金华与被告陈宝荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王金华、被告陈宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：原被告系同村村民，在2008年11月19日原告购买被告宅基地一处，位置在北京市通州区漷县镇×村，购价一万多元笔下付清。原告在2009年对该房屋进行了翻建。故诉至法院请求确认原被告在2008年11月19日签订的买卖协议有效。
被告陈宝荣辩称：我没儿没女，原告如果给我养老我就把房子卖给她，如果不给我养老，就要求把房给我要回来，我还要我的房，就不同意卖给她。
经审理查明：原被告均为北京市通州区漷县镇×村农民。2008年11月19日原被告签订《立买房契约》，被告陈宝荣将位于北京市通州区漷县镇×村房屋三间卖与原告王金华，价款为11000元，钱物均已交清。2009年，原告王金华以被告陈宝荣名义申请了《北京市规划委员会建设工程规划许可证》，并建设正房三间、棚子、厕所等。
上述事实，有《立买房契约》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告均为同一集体经济组织成员。根据查明的事实，原被告签订的《立买房契约》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。关于被告陈宝荣辩称要求原告王金华为其养老的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
确认原告王金华与被告陈宝荣于二〇〇八年十一月十九日签订的《立买房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告王金华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 辉
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李卫东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 帅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1706号
原告：程新华，男，1968年10月21日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李传斌，男，住赤壁市（赤壁市中伙铺镇南山村村民委员会推荐）。
被告：魏永平，男，1968年4月28日出生，汉族，住赤壁市。
被告：余耀民，男，1968年10月23日出生，汉族，住赤壁市。
被告：熊水清，男，1950年3月24日出生，汉族，住赤壁市。
原告程新华与被告魏永平、余耀民、熊水清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告程新华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程新华撤诉。
案件受理费100元，由程新华负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00604号
原告：夏某某，男，1980年3月21日出生，汉族。
被告：王某，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告夏某某与被告王某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某及其委托代理人奚俊俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2011年离婚，离婚时被告隐瞒怀有身孕事实，其于2012年3月7日生育一子夏某甲。生育时，原告垫付了所有的生育费用并将被告接回家中照料，但被告因小事与原告发生矛盾，在原告家中居住一个月后偷偷带着孩子离开原告家。被告在外生活3个月后，被告因无法独自抚养小孩，原告母亲将小孩接回。自此被告对小孩不管不问，也不支付小孩抚养费。为维护其合法权益，故诉至法院要求：判令婚生子夏某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元直至其子满18周岁时止；诉讼费由被告承担。
王某辩称：一、原告在诉状中所述的部分情况与事实不符，没有依据，也与本案无关。二、婚生子现在在被告处抚养，不同意变更为原告方抚养。主要理由如下：原告曾有吸毒史；小孩只有二周多一点，应由母亲抚养；小孩一直由被告抚养，突然改变环境不利小孩成长。三、要求被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：夏某某与王某原系夫妻关系，双方于2011年11月10日协议离婚。协议主要约定“一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：婚后无子女，无需抚养。若女方怀孕，后果自负。三、财产分割：男女双方无房产。男女双方无共同债权、债务。无共同财产分割。”2012年3月7日，王某生育一子取名夏某甲。
夏某甲自出生后长期跟随夏某某母亲生活一直至2014年6月中旬，此后，夏某甲随王某生活至今。
夏某某系马钢第二钢扎总厂连铸分厂在职职工，其月收入为3400元整，其名下有本市花山区海外海名仕苑8栋506号住房一套。夏某某曾在2008年因吸食毒品被强制戒毒6个月，并被公安机构治安拘留十五日，后在公安机关定期检查，至今无吸毒现象。
王某系马鞍山市新华人力资源有限公司派遣至中国电信外呼中心职工，其月平均收入（实发工资）为1200.9元。
上述事实，有双方当事人陈述以及夏某某提供的身份证一份、户口本复印件一份、出生证明一份、离婚证复印件一份一份、社区证明一份、收入证明一份、派出所证明一份、预购商品房抵押权预告登记证一份；及王某提交的劳动合同书一份、收入情况表一份，王某申请本院调取的行政处罚决定书一份、夏某某在公安机关的询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：父母对未成年子女均有抚养的法定义务。现夏某某要求夏某甲归其抚养，但王某不同意。根据现有证据及双方的陈述，夏某甲出生后长期随夏某某的母亲生活，且夏某某系马钢职工，名下有一套住房，相比母亲王某而言，夏某甲随父亲夏某某生活对其成长更为适宜。虽夏某某曾有吸毒史，但是自2008年以后没有证据表明其有复吸现象，若王某发现夏某某有不利于子女成长的情形可主张变更抚养关系。同时王某作为母亲，依法应支付抚养费，至于抚养费的数额，根据夏某甲的实际需要、王某的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定每月抚养费为240元。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，综合考虑，王某可每月探望其子二次。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夏某某与王某的婚生子夏某甲由夏某某抚养，王某自本判决生效之月起每月十日前支付其子抚养费240元直至至夏某甲满十八周岁时止。
二、王某有探望夏某甲的权利，可每月探望其子二次，夏某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由夏某某、王某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏凌雪
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终434号
上诉人（原审原告）：杭某。
被上诉人（原审被告）：唐某甲。
委托代理人：唐圣怀。
上诉人杭某因与被上诉人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭某在原审中诉称：其与唐某甲于××××年××月生育一子唐某乙，2014年双方经法院判决离婚时，唐某乙判给唐某甲抚养，但唐某乙现在杭某处生活。杭某在北京打工，善良勤劳，性格阳光，对小孩影响较好；而唐某甲性格软弱，能力较差，一人在外打工，根本无抚养小孩能力。如唐某乙由唐某甲抚养，实际上是由唐某甲父母抚养，不利于小孩今后的性格养成和教育成长。故诉请判令：1、唐某乙由杭某扶养；2、唐某甲每月支付扶养费800元；3、唐某甲每月支付杭某在北京租房补偿金2600元；4、本案诉讼费由唐某甲承担。
原审查明：杭某与唐某甲婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙。后双方发生矛盾，唐某甲起诉要求离婚，和县人民法院于2014年6月5日作出（2014）和民一初字第00035号民事判决，判决准予双方离婚，婚生子唐某乙由唐某甲抚养教育，杭某每年承担抚养费4800元。杭某不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）马民三终字第00213号民事判决，维持离婚和子女抚养的判决，变更“杭某每年承担抚养费4800元”为“杭某不支付抚养费”。在二审宣判前，即2014年8月1日，杭某到唐某甲处要求探视唐某乙，与唐某甲家人发生矛盾，杭某报警称其婆婆不让其看小孩，后和县公安局功桥派出所出警，经协调，杭某保证将唐某乙带出去玩两个小时后就一定将其送回来。后杭某未履行承诺，将唐某乙带走，并关闭手机，唐某乙随杭某生活至今。唐某甲多次就唐某乙的抚养权问题申请强制执行。在法院协调期间，杭某提起诉讼，要求变更唐某乙的抚养关系。
原审认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，杭某与唐某甲在2014年离婚时，一、二审法院均判决唐某乙由唐某甲抚养，现杭某提起诉讼，要求变更子女抚养关系，但未能提供充分证据证明其抚养唐某乙更有利于唐某乙的健康成长，双方抚养唐某乙的条件未发生重大变化，故其要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第15条、第16条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经院审判委员会讨论决定，于2016年1月14日作出如下判决：驳回原告杭某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭某承担。
宣判后，杭某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1.唐某乙自出生起一直由杭某照顾，与杭某很亲，与唐某甲则很淡漠。2014年被判决离婚后，唐某乙虽判由唐某甲抚养，但一直由杭某带在身边。目前杭某及亲戚都在北京打工，收入稳定，唐某乙也在北京上幼儿园，接受教育，且已熟悉了现在的生活和环境，若强行将其与母亲分开并带回农村，对其成长极为不利。2.唐某甲性格懦弱，能力较差，家中事务均由其父母决定，无力抚养小孩，现在也是其父母在争取小孩的抚养权。3.唐某甲的父母自私自利，不允许杭某看望小孩，以至须报警解决。唐某乙若由他们抚养，显然不如由母亲抚养。
唐某甲辩称：关于唐某乙的抚养问题，一、二审法院均已作出判决，由唐某甲抚养。杭某在北京无生活来源，把小孩强行带走，不给小孩上学。而唐某甲是大专文化水平，现在杭州经营一个加盟店，有能力给小孩创造一个良好的生活和学习环境，也准备将孩子及父母接到杭州共同生活。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，杭某向本院提供幼儿园2015年收费收据八张，证明唐某乙已在北京上幼儿园。
唐某甲提供如下证据：1.U盘一个，内容为三段视频，证明2015年9月16日，杭某不给唐某乙上学，把小孩关在娘家玩麻将；2.和县公安局行政处罚告知笔录一份，证明杭某有暴力倾向，不适合抚养小孩。
经质证，唐某甲认为杭某提供的收据没有公章，不具有真实性。杭某对唐某甲提供的证据质证意见如下：U盘的视频是事实，当时和县公安局打电话要求杭某带孩子回来协助他们工作，杭某遂替自己及唐某乙请假回到娘家；唐某乙为躲避唐某甲母亲，自己跑到房间玩耍；对行政处罚告知笔录不持异议，但该行政处罚并未实施，同时唐某甲一方也因暴力行为受到处罚。
经合议庭评议，本院认为：杭某提供的八张收据系连号，且没有加盖收费单位印章，不具有真实性；唐某甲提供的证据一、二均不能达到其证明目的，本院均不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：杭某请求变更抚养关系，依据是否充分。
本院认为：在杭某与唐某甲离婚案件中，一、二审法院均判决唐某乙由唐某甲抚养。杭某在二审判决书送达之前以欺骗方式将唐某乙带走，拒不履行法院生效判决，造成唐某乙与其共同生活的既成事实。现杭某以改变唐某乙生活及教育环境不利于孩子健康成长为由要求变更抚养关系，本院不予支持。同时，杭某也没有提供证据证明唐某甲无能力抚养唐某乙，或唐某乙随唐某甲生活不利于其健康成长，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人杭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终434号
上诉人（原审原告）：杭某，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：唐某甲，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：唐圣怀，系唐某甲父亲。
上诉人杭某因与被上诉人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭某在原审中诉称：其与唐某甲于××××年××月生育一子唐某乙，2014年双方经法院判决离婚时，唐某乙判给唐某甲抚养，但唐某乙现在杭某处生活。杭某在北京打工，善良勤劳，性格阳光，对小孩影响较好；而唐某甲性格软弱，能力较差，一人在外打工，根本无抚养小孩能力。如唐某乙由唐某甲抚养，实际上是由唐某甲父母抚养，不利于小孩今后的性格养成和教育成长。故诉请判令：1、唐某乙由杭某扶养；2、唐某甲每月支付扶养费800元；3、唐某甲每月支付杭某在北京租房补偿金2600元；4、本案诉讼费由唐某甲承担。
原审查明：杭某与唐某甲婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙。后双方发生矛盾，唐某甲起诉要求离婚，和县人民法院于2014年6月5日作出（2014）和民一初字第00035号民事判决，判决准予双方离婚，婚生子唐某乙由唐某甲抚养教育，杭某每年承担抚养费4800元。杭某不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）马民三终字第00213号民事判决，维持离婚和子女抚养的判决，变更“杭某每年承担抚养费4800元”为“杭某不支付抚养费”。在二审宣判前，即2014年8月1日，杭某到唐某甲处要求探视唐某乙，与唐某甲家人发生矛盾，杭某报警称其婆婆不让其看小孩，后和县公安局功桥派出所出警，经协调，杭某保证将唐某乙带出去玩两个小时后就一定将其送回来。后杭某未履行承诺，将唐某乙带走，并关闭手机，唐某乙随杭某生活至今。唐某甲多次就唐某乙的抚养权问题申请强制执行。在法院协调期间，杭某提起诉讼，要求变更唐某乙的抚养关系。
原审认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，杭某与唐某甲在2014年离婚时，一、二审法院均判决唐某乙由唐某甲抚养，现杭某提起诉讼，要求变更子女抚养关系，但未能提供充分证据证明其抚养唐某乙更有利于唐某乙的××成长，双方抚养唐某乙的条件未发生重大变化，故其要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第15条、第16条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经院审判委员会讨论决定，于2016年1月14日作出如下判决：驳回原告杭某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭某承担。
宣判后，杭某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1.唐某乙自出生起一直由杭某照顾，与杭某很亲，与唐某甲则很淡漠。2014年被判决离婚后，唐某乙虽判由唐某甲抚养，但一直由杭某带在身边。目前杭某及亲戚都在北京打工，收入稳定，唐某乙也在北京上幼儿园，接受教育，且已熟悉了现在的生活和环境，若强行将其与母亲分开并带回农村，对其成长极为不利。2.唐某甲性格懦弱，能力较差，家中事务均由其父母决定，无力抚养小孩，现在也是其父母在争取小孩的抚养权。3.唐某甲的父母自私自利，不允许杭某看望小孩，以至须报警解决。唐某乙若由他们抚养，显然不如由母亲抚养。
唐某甲辩称：关于唐某乙的抚养问题，一、二审法院均已作出判决，由唐某甲抚养。杭某在北京无生活来源，把小孩强行带走，不给小孩上学。而唐某甲是大专文化水平，现在杭州经营一个加盟店，有能力给小孩创造一个良好的生活和学习环境，也准备将孩子及父母接到杭州共同生活。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，杭某向本院提供幼儿园2015年收费收据八张，证明唐某乙已在北京上幼儿园。
唐某甲提供如下证据：1.U盘一个，内容为三段视频，证明2015年9月16日，杭某不给唐某乙上学，把小孩关在娘家玩麻将；2.和县公安局行政处罚告知笔录一份，证明杭某有暴力倾向，不适合抚养小孩。
经质证，唐某甲认为杭某提供的收据没有公章，不具有真实性。杭某对唐某甲提供的证据质证意见如下：U盘的视频是事实，当时和县公安局打电话要求杭某带孩子回来协助他们工作，杭某遂替自己及唐某乙请假回到娘家；唐某乙为躲避唐某甲母亲，自己跑到房间玩耍；对行政处罚告知笔录不持异议，但该行政处罚并未实施，同时唐某甲一方也因暴力行为受到处罚。
经合议庭评议，本院认为：杭某提供的八张收据系连号，且没有加盖收费单位印章，不具有真实性；唐某甲提供的证据一、二均不能达到其证明目的，本院均不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：杭某请求变更抚养关系，依据是否充分。
本院认为：在杭某与唐某甲离婚案件中，一、二审法院均判决唐某乙由唐某甲抚养。杭某在二审判决书送达之前以欺骗方式将唐某乙带走，拒不履行法院生效判决，造成唐某乙与其共同生活的既成事实。现杭某以改变唐某乙生活及教育环境不利于孩子××成长为由要求变更抚养关系，本院不予支持。同时，杭某也没有提供证据证明唐某甲无能力抚养唐某乙，或唐某乙随唐某甲生活不利于其××成长，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人杭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第204号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某、邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月19日18时许，被告人张某某因一起纠纷至派出所解决，民警发现其有吸毒嫌疑，在其身上体查获一个塑料自封袋及黑色盒子一个，内有白色晶体四袋，经鉴定，白色晶体和白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，净重17.10克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单以及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告以及毒品收缴单据、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第204号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日18时许，被告人王某某与村民王某某因为土地问题发生争吵并厮打在一起，被告人王某某将王某某打伤，致王某某右侧内外踝骨骨折。经法医鉴定，王某某伤情为轻伤。被告人王某某于2013年9月17日主动到公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方当事人已自行协商解决，被告人王某某赔偿被害人王洪刚医药费等经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人郑某某、于某某、张某某、于某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及书证破案经过、办案说明、协议书、收条、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人王某某无前科劣迹，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈鸿妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00428号
原告胡某，居民。
原告代理人贺善月、贺兵。
被告王某，居民。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告胡某负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴沂轩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00176号
原告武宏，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告武宏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宏、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年12月26日原告支付303234元预订该小区4号楼26层2604号房屋。2011年4月9日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼26层2604号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币403234元，原告首付303234元，剩余100000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款100000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12189.33元和大修基金12189.33元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6094.66元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金443.55元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12189.33元及房产维修基金12189.33元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年12月26日原告支付303234元预订该小区4号楼26层2604号房屋。2011年4月9日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼26层2604号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币403234元，原告首付303234元，剩余100000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼14层－26层在12月29日交房。2011年12月31日原告向被告补交房款3077元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12189.33元和大修基金12189.33元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告武宏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（403234＋3077）×1.5%＝6094.66元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月29日共计9天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金365.67元。原告请求被告支付代收房产契税12189.33元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12189.33元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告武宏办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6094.66元、逾期交房违约金365.67元，共计6460.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担60元，被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00906号
罪犯王继典，男，1967年4月17日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月23日陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯王继典犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山�狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王继典确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
8个，2015年3月19日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王继典确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王继典的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38799号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告尹世芳。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告尹世芳物业服务合同纠纷一案，原告要求被告尹世芳立即支付2012年7月15日至2014年8月31日的物业管理费人民币3，904.05元，诉讼费由被告尹世芳负担。本案于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谷丽云独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈必珍、被告尹世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告尹世芳系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积130.83平方米）的权利人之一。2012年7月13日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海陈氏集团有限公司签订《物业服务合同》一份，自2012年7月15日起对该小区进行物业管理，合同约定被告房屋（小高层）的物业管理费标准为1.17元／月·平方米。2013年1月30日，原告与该小区的业主委员会即上海市浦东新区金色航城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的物业管理费收费标准不变。被告尹世芳拖欠2012年7月15日至2014年8月31日的物业管理费人民币3，904.05元未付。对此，被告尹世芳辩称，被告自2009年入住之后，停在楼道里的摩托车连续两次被盗，被告到物业反映，物业也没有任何说法，所以被告再没有支付物业费。至于原告称其自2012年7月15日起才接管，被告搞不清楚，也与被告无关。要求物业赔偿被告损失后才愿支付物业管理费。
本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。被告的摩托车两次被盗，如果认为物业有责任，可以另行向物业主张，不能据此作为一直不付物业管理费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹世芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年7月15日至2014年8月31日的物业管理费人民币3，904.05元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告尹世芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷丽云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第129号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯朝阁，男，1969年1月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯朝阁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯朝阁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更405号
罪犯李雪非，绰号，大飞，男，1984年12月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省蛟河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年4月16日以（2011）衢柯刑初字第458号刑事判决，认定罪犯李雪非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李雪非原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李雪非在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪非减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月14日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2206号
原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：DusanMalota。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：孙鹏，女，汉族，1984年12月12日出生，住所地：湖北省孝感孝昌县，
本院在审理原告深圳捷信金融服务有限公司与被告孙鹏借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴怡帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2066号
原告：邱从军，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。户籍所在地河北省。
原告：刘占灯，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。户籍所在地河北省。
被告：武文斌，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告邱从军、刘占灯诉被告武文斌、舒志军买卖合同纠纷一案中，原告邱从军、刘占灯于2014年7月28日以现原告证据不足，待原告证据充分以后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱从军、刘占灯提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱从军、刘占灯撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告邱从军、刘占灯负担。
审判员 李 翔 宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张娜（兼）
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第160号
原告：何美芳。
原告：邱鸿飞。
两原告的共同委托代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。
被告：邱土妹。
委托代理人：刘建华。
第三人：邱立庆。
第三人：邱立文。
第三人：邱红燕。
第三人：邱红华。
本院在审理原告何美芳、邱鸿飞诉被告邱土妹、第三人邱立庆、邱立文、邱红燕、邱红华排除妨害纠纷一案中，原告何美芳、邱鸿飞于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何美芳、邱鸿飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何美芳、邱鸿飞负担；原告何美芳、邱鸿飞已预交案件受理费100元，应退回50元。
审 判 长 陆智华
审 判 员 陈雪如
代理审判员 高洁玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗江熙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00795号
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人吴在科。
被执行人侯德祥。
被执行人陈友付。
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴在科、侯德祥、陈友付金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽商初字第0412号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吴在科偿还欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金40000元，此款于2013年11月30日前还清，届时利随本清。二、被告侯德祥、陈友付对上述债务承担连带偿还责任。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费966元，减半收取483元，由被告吴在科、侯德祥、陈友付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、股权、房产、土地等信息。已执行到位0元，尚未执行到位61483元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 越
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00337号
罪犯黄彩霞，女，1966年9月15日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2008年4月2日作出（2008）鄂前刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年4月16日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯黄彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年11月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯黄彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初293号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月15日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月7日19时20分许，被告人王某某驾驶豫R211**号重型自卸货车，自西向东沿省道335线行至邓州市湍河街道办事处桑树村边，撞住骑自行车的宋某甲，致使宋某甲受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此事故的主要责任。案发后，王某某到公安机关投案，民事赔偿部分达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、被害人户籍证明、户口注销证明、报案到案证明、证人宋某乙的证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸�检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴卫锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2935号
原告：姚庆文，住长春市宽城区。
被告：吉林省地下铁服饰有限公司，住所长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人：张雪瑰，总经理
委托代理人：李婉秋，吉林德谷律师事务所律师。
原告姚庆文诉被告吉林省地下铁服饰有限公司（以下简称地铁服饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庆文及被告地铁服饰公司的委托代理人李婉秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚庆文诉称：2013年2月下旬经朋友介绍与地铁服饰公司员工张某某协商为其商场承包装饰工程，其装修的项目均没有图纸，完全是按张某某的意愿为其装修各个项目，除三份合同项目内容是以书面形式确定外，还有部分工程是张某某及商场的徐经理和我一起临时决定增加的工程。全部工程完工后，张某某以种种理由拒付剩余33，000.00元，故原告诉至法院，要求被告履行合同付清所欠工程款33，000.00元；被告按合同应支付合同超期部分工程款的利息及催款数日所产生的费用；诉讼费用由被告承担。
地铁服饰公司辩称：自2013年8月11日至2015年2月16日，地铁服饰公司通过向姚庆文支付现金和银行转账，共向姚庆文支付41，400.00元，有姚庆文出具的收条及银行转账票据为凭。地铁服饰公司与姚庆文之间的各项装饰装修款项已经结清，不存在工程欠款。2013年7月25日，地铁服饰公司与姚庆文签订工程合同书，由姚庆文承建地下铁商场隆礼路门的雨搭工程，2015年2月16日，地铁服饰公司将此工程的最后一笔款项结清。但现在此雨搭工程的质量出现问题，多处扣板已经出现开裂脱离的情况，且因扣板脱落还发生了事故，导致地铁服饰公司对事故受害人进行了赔偿，给地铁服饰有限公司造成了经济损失，对此质量问题，地铁服饰公司与姚庆文多次沟通协商，姚庆文至今未予解决，地铁服饰公司保留另案起诉的权利。综上所述，地铁服饰公司与姚庆文之间不存在工程欠款，且姚庆文承建的工程还出现质量问题，地铁服饰公司要求姚庆文支付工程欠款及欠款利息和费用没有事实及法律依据，请法院依法驳回姚庆文的诉讼请求。
经审理查明，姚庆文和地铁服饰公司分别于2013年2月21日、7月25日签订了二份《工程合同书》，按照合同约定，由姚庆文承建地下铁商场隆礼路门的雨搭工程，工程造价分别为38，000.00元及24，000.00元。同年11月9日姚庆文与张某某签订了《防火玻璃工程协议书》一份，协议约定由姚庆文负责地下铁服饰汇商场扶梯两侧防火玻璃墙施工项目，防火工程首期施工费3，000.00元，二期施工费为2，000.00元，上述三份合同总价款为67，000.00元。工程于2013年11月15日完工且已交付地铁服饰公司使用后，地铁服饰公司以现金和转账方式陆续支付姚庆文工程款42，000.00元，尚欠25，000.00元工程款至今未付，致使姚庆文诉讼来院。庭审中，双方当事人对给付42，000.00元工程款的事实均予确认。但地铁服饰公司对《防火玻璃工程协议书》不予认可，认为该协议书没有其单位加盖公章，因此不具有法律效力。庭后姚庆文表示放弃向地铁服饰公司的利息诉求。
本院认为，姚庆文与地铁服饰公司及张某某签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律法规有关强制性规定，合法有效。关于《防火玻璃工程协议书》效力问题，虽然未加盖地铁服饰公司公章，但因张某某在地铁服饰公司的职能就是负责该商场招商、装修工作，张某某与姚庆文签订的《防火玻璃工程协议书》应视为代表其公司的职务行为，该协议书有效。姚庆文按约定履行了施工义务，且已将施工项目交付地铁服饰公司投入使用至今，故姚庆文要求被告给付尚欠工程款的主张应予支持。关于姚庆文要求地铁服饰公司给付催款期间所产生的交通费、误工费的主张，无证据加以证实，不予支持。地铁服饰公司关于装修款项已经结清，不存在工程欠款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省地下铁服饰有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告姚庆文工程款25，000.00元。
二、驳回原告姚庆文的其他诉讼请求。
案件受理费625.00元，由被告吉林省地下铁服饰有限公司承担425.00元，由原告姚庆文承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2935号原告：姚庆文，住长春市宽城区。被告：吉林省地下铁服饰有限公司，住所长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。法定代表人：张雪瑰，总经理委托代理人：李婉秋，吉林德谷律师事务所律师。原告姚庆文诉被告吉林省地下铁服饰有限公司（以下简称地铁服饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庆文及被告地铁服饰公司的委托代理人李婉秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚庆文诉称：2013年2月下旬经朋友介绍与地铁服饰公司员工张某某协商为其商场承包装饰工程，其装修的项目均没有图纸，完全是按张某某的意愿为其装修各个项目，除三份合同项目内容是以书面形式确定外，还有部分工程是张某某及商场的徐经理和我一起临时决定增加的工程。全部工程完工后，张某某以种种理由拒付剩余33,000.00元，故原告诉至法院，要求被告履行合同付清所欠工程款33,000.00元；被告按合同应支付合同超期部分工程款的利息及催款数日所产生的费用；诉讼费用由被告承担。地铁服饰公司辩称：自2013年8月11日至2015年2月16日，地铁服饰公司通过向姚庆文支付现金和银行转账，共向姚庆文支付41,400.00元，有姚庆文出具的收条及银行转账票据为凭。地铁服饰公司与姚庆文之间的各项装饰装修款项已经结清，不存在工程欠款。2013年7月25日，地铁服饰公司与姚庆文签订工程合同书，由姚庆文承建地下铁商场隆礼路门的雨搭工程，2015年2月16日，地铁服饰公司将此工程的最后一笔款项结清。但现在此雨搭工程的质量出现问题，多处扣板已经出现开裂脱离的情况，且因扣板脱落还发生了事故，导致地铁服饰公司对事故受害人进行了赔偿，给地铁服饰有限公司造成了经济损失，对此质量问题，地铁服饰公司与姚庆文多次沟通协商，姚庆文至今未予解决，地铁服饰公司保留另案起诉的权利。综上所述，地铁服饰公司与姚庆文之间不存在工程欠款，且姚庆文承建的工程还出现质量问题，地铁服饰公司要求姚庆文支付工程欠款及欠款利息和费用没有事实及法律依据，请法院依法驳回姚庆文的诉讼请求。经审理查明，姚庆文和地铁服饰公司分别于2013年2月21日、7月25日签订了二份《工程合同书》，按照合同约定，由姚庆文承建地下铁商场隆礼路门的雨搭工程，工程造价分别为38,000.00元及24,000.00元。同年11月9日姚庆文与张某某签订了《防火玻璃工程协议书》一份，协议约定由姚庆文负责地下铁服饰汇商场扶梯两侧防火玻璃墙施工项目，防火工程首期施工费3,000.00元，二期施工费为2,000.00元，上述三份合同总价款为67,000.00元。工程于2013年11月15日完工且已交付地铁服饰公司使用后，地铁服饰公司以现金和转账方式陆续支付姚庆文工程款42,000.00元，尚欠25,000.00元工程款至今未付，致使姚庆文诉讼来院。庭审中，双方当事人对给付42,000.00元工程款的事实均予确认。但地铁服饰公司对《防火玻璃工程协议书》不予认可，认为该协议书没有其单位加盖公章，因此不具有法律效力。庭后姚庆文表示放弃向地铁服饰公司的利息诉求。本院认为，姚庆文与地铁服饰公司及张某某签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律法规有关强制性规定，合法有效。关于《防火玻璃工程协议书》效力问题，虽然未加盖地铁服饰公司公章，但因张某某在地铁服饰公司的职能就是负责该商场招商、装修工作，张某某与姚庆文签订的《防火玻璃工程协议书》应视为代表其公司的职务行为，该协议书有效。姚庆文按约定履行了施工义务，且已将施工项目交付地铁服饰公司投入使用至今，故姚庆文要求被告给付尚欠工程款的主张应予支持。关于姚庆文要求地铁服饰公司给付催款期间所产生的交通费、误工费的主张，无证据加以证实，不予支持。地铁服饰公司关于装修款项已经结清，不存在工程欠款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吉林省地下铁服饰有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告姚庆文工程款25,000.00元。二、驳回原告姚庆文的其他诉讼请求。案件受理费625.00元，由被告吉林省地下铁服饰有限公司承担425.00元，由原告姚庆文承担200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫人民陪审员  刘佩石人民陪审员  季清萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02515号
申请执行人：贾勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石靓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人贾勇与被执行人侯小平、石靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宣民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯小平、石靓未按调解书履行义务，申请执行人贾勇于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人侯小平、石靓立即给付申请执行人贾勇借款100000元及利息，并承担本案受理费2855元、执行费1400元。
本案在执行中，未查寻到被执行人侯小平、石靓的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00438号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02515号
申请执行人贾勇与被执行人侯小平、石靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宣民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯小平、石靓未按调解书履行义务，申请执行人贾勇于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人侯小平、石靓立即给付申请执行人贾勇借款100000元及利息，并承担本案受理费2855元、执行费1400元。
本院在执行中，被执行人侯小平、石靓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人侯小平、石靓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00138-2号
申请执行人西安泫辉建材有限公司，住所地西安市未来央区凤城一路金源幸福源泉10幢2单元22302号。
法定代表人韩红波，系该公司总经理。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（含其下属分公司、项目部），住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，系该公司总经理。
西安泫辉建材有限公司申请执行宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00225号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司付给西安泫辉建材有限公司货款人民币285446元。二、自本判决生效之日起十日内，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司将未使用剩余的柔性铸铁排水管及管件，按原价即原告所提供证据1中的“价格清单”及“报价单”的价格向西安泫辉建材有限公司予以退回。案件受理费5856元，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费4182元。在执行中，经查被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司于2014年4月16日将公司名称变更为陕西千祥建设工程有限公司（注册号610321100001785）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、变更被执行人为陕西千祥建设工程有限公司（含其下属分公司、项目部）。
二、冻结、划拨被执行人陕西千祥建设工程有限公司（含其下属分公司、项目部）银行存款或者扣留、提取其收入297484元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张天增
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某，男，1981年6月5日出生。
被告人叶某，男，1972年11月3日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某以被告人叶某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某以与被告人叶某已自行达成和解协议,并由被告人叶某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某经济损失8900元为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年八月六日
书记员 田林浩
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01347-2号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：徐玉胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谭忠花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00151号行政裁定书，于2013年10月16日向被执行人徐玉胜、谭忠花发出执行通知书，责令被执行人徐玉胜、谭忠花向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐玉胜、谭忠花至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐玉胜在中国工商银行南京珠江支行的存款人民币15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年三月二十六日
书记员 张友兰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2274号
原告：中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：黄国华，副总经理
委托代理人：刘勇，于娇华，系公司职员。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告中国电信股份有限公司罗源分公司（以下简称电信公司）诉被告罗源县久旺石业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告分别于2010年1月5日向原告申请装机业务，计费合同号是12××××046（业务号码分别是26891699、15××××819）开通使用至2015年9月6日，从2013年11月1日至2015年8月30日共结欠话费1321.65元，违约金886.03元。后虽经催讨，被告未缴纳。请求判令：被告立即支付拖欠原告话费1321.65元、违约金886.03元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告罗源县久旺石业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月6日，被告罗源县久旺石业有限公司在电信公司开通了业务号码为26891699的固定电话号码及15××××819的手机号码，两个号码均在计费合同号12××××046之下计费。但被告自2013年11月1日起至2015年8月30日止共结欠原告话费1321.65元、违约金886.03元。原告虽多次催缴，被告未缴纳欠费及违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告使用和接受原告提供的电信服务，理应按约向原告支付费用，逾期缴费的还应支付违约金。现原告要求被告支付拖欠的各项费用合情合理，依法应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司罗源分公司支付话费1321.65元，违约金886.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十七日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限3０日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务6０日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1468号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法变更强制措施为取保候审，2012年7月22日被东阳市人民检察院重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1479号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月15日8时50分许，被告人刘某驾驶豫P×××××-豫P×××××挂号重型普通半挂车在本市卢三建材城6幢14-16号路口地段倒车时与行人金益兰发生碰撞，造成金益兰（女，时年48岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人刘某驾驶车辆在路口倒车时未察明车后情况，是导致事故的直接过错方，承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且与被害人家属就人身损害赔偿达成谅解协议，并已兑付赔偿款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、俞某、卢某、吴某、孙某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、人口信息表、常住人口登记卡、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、东公物鉴（尸）字（2011）137号法医学尸体检验报告、东公交认字（2011）第H23号道路交通事故认定书、暂扣款票据、支条、谅解协议书、谅解书、本院（2011）东民初字第1775号民事判决书、公安民警对被告人刘某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某肇事后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得其谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一二年十二月七日
代书 记员 何丽莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第793号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨，被告人李某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为195mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市北白象镇华夏KTV开往乐清市北白象镇高东村方向。当日2时34分许，途经乐清市北白象镇沙门红绿灯路段时，追尾碰撞由冯留举驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人李某负该事故的全部责任，冯留举无责任。民事部分双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑初字第1746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文亮，原系浙江明康汇食品有限公司绍兴鲁迅中路店店长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人胡凯华，原系浙江明康汇食品有限公司绍兴鲁迅中路店生鲜经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王小鹏，原系浙江明康汇食品有限公司绍兴鲁迅中路店非生鲜经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孟振宇，原系浙江明康汇食品限公司绍兴鲁迅中路店防损主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人文亮、胡凯华、王小鹏、孟振宇犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中绍兴市越城区人民检察院以法律变动为由，要求撤回对被告人文亮、胡凯华、王小鹏、振宇的起诉。
本院认为，绍兴市越城区人民检察院要求撤回对被告人文亮、胡凯华、王小鹏、孟振宇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人文亮、胡凯华、王小鹏、孟振宇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐丹艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01265号
原告赵×，女，1967年9月24日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告张×1，男，1977年5月15日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
第三人张×2，男，1940年1月27日出生。
第三人丁×，女，1951年6月18日出生。
原告赵×与被告张×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张×2、丁×申请作为第三人参加诉讼。原告赵×及其委托代理人张建霞、被告张×1及其委托代理人黎晨杰、第三人张×2和丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告自由恋爱，2000年10月1日举办婚礼后即在被告张×1的父母处共同生活，2007年4月4日我与被告张×1登记结婚。自2001年开始我与被告张×1购买建材用于在延庆县×村西区×号院建房，2002年开春动工，2003年装修完毕，之后我与被告张×1从其父母家搬到上述西区×号院新房居住。2011年我又与被告张×1建了东、西、南房。后我与被告张×1因为感情不和，经法院判决离婚，但未对房屋进行分割。现我诉至法院，要求依法分割婚内共有房屋延庆镇×村西区×号北房三间一过道、东房三间、西房三间及南房四间的二分之一。
被告张×1辩称，延庆镇×村西区×号院内的北房三间一过道是我父亲在1996年将主体结构建成的，2002年我找人装修北房（包括安装门窗、粘砖、做木工活等）。我是做房屋装修工作的，我自己粉刷的房间。当时我与赵×同居，赵×一直没有工作，装修时也没有出资，装修房子的钱是我干装修活挣的。北房三间一过道我父母是先让我与赵×住着，并未将房分给我们，故赵×无权要求对北房三间一过道进行分割。另外，我与赵×在婚姻关系存续期间建造的东房三间、西房三间、南房四间建在了张家原有的宅基地上，该宅基地是1995年以我父亲张×2的名义申请批下来的，根据“房随地走”的原则该房屋应归我所有，我愿意按照现在房屋价值的一半给赵×补偿。
第三人张×2述称，延庆县×村西区×号院的宅基地是1995年×村批给我的，西区×号院内的北房三间一过道是我于1996年出资盖的，张×1和赵×并未出资，我要求北房三间一过道归我所有。西区×号院内的南房和东、西配房不是我建的，我知道有张×1出资，赵×是否出资我不清楚，但是建南房和东、西配房时我给准备了瓦、檩条和椽，张×1和赵×至今没给我材料款。
第三人丁×与第三人张×2述称的意见一致。
经审理查明，原告赵×和被告张×1原系夫妻关系，第三人张×2和丁×系被告张×1的父母。2013年11月，赵×和张×1因感情破裂经本院判决离婚。赵×与张×1原系自由恋爱相识，2000年举行婚礼仪式，之后共同在张×1的父亲张×2处即延庆县×村西区××号院同居生活，2007年4月4日正式登记结婚。第三人张×2和丁×共有三个儿子，长子张×3是居民户口，早已在×村自行购房居住。1995年张×2又在村中为二儿子张×1和三儿子张×4各申请了一处宅基地并交纳了房厂款，其中为张×1申请的宅基地即为本案诉争房屋所在地×村西区×号。目前，×村西区×号院内共有北房三间一过道、南房四间、东西配房各三间。庭审过程中，原、被告及第三人均认可赵×和张×12007年4月4日正式登记结婚后出资建盖南房四间、东西配房各三间的事实，但对北房三间一过道的出资建盖人存在争议。原告赵×称北房三间一过道是与张×1在张×2处同居期间，其与张×1于2001年共同购买建材，2002年动工，2003年建盖完成的。对此，原告赵×提交了延庆县延庆镇×村民委员会出具的证明一份，内容为“张×1和妻子赵×现在住的房子三间半是小俩口自己出资在2001年盖成，当然所有权永远属于张×1和赵×所有，外人不得干预”，该证明盖有×村民委员会公章，并有时任村主任林×签字，代笔人为当时主管村中财务和公章的林秀宗。而被告张×1和第三人张×2、丁×均辩称北房三间一过道是张×2于1996年出资建盖的。对此，第三人张×2提交了多名施工人员签字的书面证明一份，但证人均未出庭作证。现赵×作为原告诉至本院，要求判令延庆县延庆镇×村西区×号院内北房三间一过道、东房三间、西房三间、南房四间的二分之一归其所有，并要求被告张×1负担诉讼费用。诉讼过程中，张×2和丁×申请作为第三人参加诉讼，并主张上述北房三间一过道归其二人所有。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告赵×提交的延庆县延庆镇×村民委员会出具的证明、相关收据和发票、第三人张×2提交的房厂款收据和施工人员书面证明等证据在案证实。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；夫妻在婚姻关系存续期间所建房屋应归夫妻共同所有，离婚时对夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。本案原被告和第三人存在争议的北房三间一过道，根据赵×提交的×村委会证明，能够证实北房三间一过道是赵×和张×1同居期间共同出资所建，故本院按照一般共有财产对此进行分割，判令北房东数第一间归赵×所有，北房西数第一间、第二间及一过道判归张×1所有。南房四间、东配房三间和西配房三间，因系赵×和张×1婚后所建，应视为夫妻共同财产，进行平均分割，本院将西配房三间和南房西数两间判归赵×所有；东配房三间、南房东数两间判归张×1所有。在上述分割方案的基础上，考虑到赵×和张×1已经离婚，房屋分割后双方同住一个院落，为便利双方今后各自生活，互不干扰，本院认为将上述分给张×1的南房东数两间与分给赵×的北房东数第一间、西配房北数第一间进行置换为宜，最后判令北房三间一过道、东配房三间、西配房北数第一间归张×1所有；南房四间、西配房南数第一间、第二间判归赵×所有。另外，×村西区×号院内宅基地归赵×和张×1共同使用，张×1应保证赵×对过道有通行权利。关于第三人张×2和丁×主张北房三间一过道所有权一节，本院认为根据我国农村风俗习惯，经申请，村委会和土地管理部门均会为农户家中男孩儿（前提条件是户口落在本村，属于本集体经济组织成员）结婚批准一处宅基地，确保一户一宅。张×2在延庆县×村西区××号院已有一处宅基地，虽然×村西区×号院的宅基地房厂款是张×2交纳的，但其目的是为张×1结婚申请宅基地，故考虑上述农村风俗习惯，应当认定×村西区×号院的使用权人是张×1，而非张×2。张×2提交的证明中签字的施工人员均未出庭作证，根据民事诉讼法关于证人证言之规定，除法律规定的特殊情形外，证人均未出庭作证，故对张×2提交的证明不予采信，张×2和丁×要求判令延庆县延庆镇×村西区×号院内北房三间一过道归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、延庆县×村西区×号院内北房三间一过道、东配房三间、西配房北数第一间归被告张×1所有；南房四间、西配房南数第一间、第二间归原告赵×所有。
二、被告张×1应确保原告赵×对过道的通行权利。
三、延庆县×村西区×号院内的宅基地归原告赵×和被告张×1共同使用。
四、驳回第三人张×2和丁×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），由被告张×1负担七十五元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕行菲