襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00098号
原告任来强，男，1964年11月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廉海明，男，1970年1月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告廉化贵，男，1971年5月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
原告任来强与被告廉海明、廉化贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告任来强及其委托代理人尚锐波到庭参加了诉讼，被告廉海明、廉化贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来强诉称，2014年11月8日上午，廉海明让我给其叔叔砌围墙。中午吃罢饭后，廉海明让我同几位工人到被告廉化贵家拆旧房，我于下午2点30分左右在被告廉化贵二层楼房上拆楼板时从二层摔下致我身体受伤。当场廉海明将我送到朱集卫生院检查，后转到襄州区人民医院住院治疗，经查我身体多处粉碎性骨折，我住院治疗20天，花医疗费22141元。后经襄州区公正司法鉴定所鉴定，我左上肢伤残属9级，骨盆的伤残属10级，综合赔偿指数为22%。此事故发生后，二被告均不管不问，为此引起诉讼。请求判令二被告赔偿医疗费22141元、误工费7150元、护理费1420元、住院伙食补助费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金39014.80元、精神抚慰金5000元、交通费400元，以上合计76925.80元。
被告廉海明、廉化贵在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告任来强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，襄阳市襄州区人民医院出具的住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断证明书、出院小结、检查报告单及医疗费发票一组，用以证明原告的伤情、治疗经过及花费的医疗费用。被告廉海明、廉化贵未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，内容真实，对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二，襄阳公正司法鉴定所出具的（2015）医鉴字第262号司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，用以证明原告任来强的伤残程度及支出的鉴定费用。被告廉海明、廉化贵未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据，是由正规鉴定机构针对原告的受伤情况作出的专业判断，来源合法，对证据二的真实性本院予以采信。
证据三，交通费发票一组，用以证明原告为治疗支出的医疗费用。被告廉海明、廉化贵未到庭质证。本院认为，原告提交的该组发票中部分发票时间重叠，存在瑕疵。考虑到原告的伤情及本案实际，本院确认原告支出的交通费为200元。
证据四，证人尚平山、黄立军、廉成先出庭作证的证言，用以证明原告任来强受伤的事实以及原、被告之间的关系。被告廉海明、廉化贵未到庭质证。本院认为，证人之间的证言能够相互互印证，对原告任来强受被告廉海明指派为被告廉化贵拆除房屋，并在劳务过程中受伤的事实，本院予以采信。
二、被告廉海明、廉化贵未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
被告廉海明系襄阳市襄州区朱集镇雷庄村1组居民，其长期在农村承接建筑工程并组织人员进行施工。2014年11月被告廉海明召集原告任来强等人为他人砌围墙，11月8日上午工程完工，原告任来强与其他几名工友中午聚餐并饮用了白酒。在此期间被告廉化贵因欲新建住房，请被告廉海明安排人员为其拆除二楼房顶的楼板。被告廉海明遂通知原告等人到被告廉化贵家施工，在施工过程中，原告任来强从二楼踩空跌落受伤。原告受伤后，被送至襄州区朱集卫生院检查，因伤势严重随即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.左肱骨头粉碎性骨折；2.左侧耻骨下支、坐骨支粉碎性骨折；3.左侧第11、12肋骨骨折；4.L2左侧横突骨折。原告在襄州区人民医院住院治疗19天，于2014年11月27日伤情好转后出院。出院医嘱载明：1.每20天拍片复查，不适随诊。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼，何时行内固定物取出术；2.肋骨骨折的准确具体根数需多次复查胸片，必要时行三维螺旋CT才能明确；3.有后遗腰部、肩、髋部等多处疼痛，活动受限、关节僵硬、骨折不愈合等可能，有肺不张、肺纤维化、脓胸可能，有积液反复发作可能。同时建议其休养三个月。原告治疗期间共支出医疗费22141元、交通费200元。2015年5月28日，襄阳公正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出（2015）医鉴字第262号司法鉴定意见书。鉴定意见为，任来强左上肢的伤残程度属9级，骨盆的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%。原告为此支付鉴定费800元。其后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此引起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。结合本案实际，原告任来强受被告廉海明雇请，并按其安排为被告廉化贵拆除房屋，原、被告之间形成劳务关系。被告廉海明未向原告提供相应的安全防护设备，未尽到安全防护义务，导致原告在提供劳务过程中遭受损害，其应当承担民事赔偿责任。被告廉化贵在未审查被告廉海明相应施工资质的情况下，将房屋拆除工程交由被告廉海明负责，存在选任过失，应当承担相应的过错责任。原告任来强午间饮酒，其明知酒后施工存在危险，但其忽视危险继续施工，最终导致损害后果的发生，其行为也存在过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院确认，原告任来强对其所遭受的损害承担40%的责任，被告廉海明承担50%的责任，被告廉化贵承担10%的责任。原告主张二被告赔偿其医疗费22141元、交通费200元、鉴定费800元符合法律规定及本案实际，本院予以确认。原告主张误工费7150元（110天（住院时间20天＋医嘱休息时间90天）×23693元（2014年湖北省农业在岗职工人均平均工资）÷365天］，结案本案实际，本院确认原告住院时间为19天，原告的误工费为7075.44元。原告主张护理费1420元（26008元（2014年度湖北省居民服务业在岗职工平均年工资）÷365天×20天（住院时间）］，本院确认原告住院时间为19天，原告的护理费为1353.84元。原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元），本院认为，原告主张的数额过高，且时间计算错误。本院确认原告的住院伙食补助费为380元（19天×20元）。被告主张残疾赔偿金39014.80元（8867元（2014年湖北省农村居民人均纯收入）×20年×22%（综合赔偿指数）］，符合本案实际，本院予以确认。综上，原告任来强因此次事故所遭受的经济损失为70965.08元。被告廉海明对上述损失承担50%的赔偿责任即35482.54元，被告廉化贵承担10%的赔偿责任，即7096.51元。原告任来强还主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告因健康权遭受侵害，要求被告赔偿其精神损害，符合法律规定。但原告请求数额过高，结合本案实际及当地平均生活水平，本院确认原告精神抚慰金数额为4000元，由被告廉海明负担3000元，被告廉化贵负担1000元。被告廉海明、廉化贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任来强因此次事故所遭受的各项经济损失70965.08元、精神抚慰金4000元，合计74965.08元。由被告廉海明赔偿38482.54元。由被告廉化贵赔偿8096.51元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告任来强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告廉海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年七月十日
书记员 周发明