上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35766号
原告：周爱民，男，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：上海交运便捷货运有限公司，住所上海市。
法定代表人：徐国利，总经理。
委托诉讼代理人：马国宝，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告周爱民与被告上海交运便捷货运有限公司(以下简称交运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周爱民的诉讼代理人彭咏梅、被告交运公司的诉讼代理人马国宝、被告人民财保上海市分公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费15,350.27元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费500元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费4,640元、医疗辅助器具费84元、交通费600元、车辆修理费700元、衣物损失费600元，合计92,414.27元，要求被告人民财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告交运公司承担40%的赔偿责任。事实和理由：2017年4月30日14时45分，在闵行区三鲁公路先新路路口处，案外人姜某某驾驶沪BHXX**小货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定姜某某负该起事故的次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。姜某某系被告交运公司员工，系职务行为，应由被告交运公司承担相应责任；被告人民财保上海市分公司系事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望法院依法判决。
被告交运公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。姜某某系其公司员工，系职务行为，原告的损失先由被告人民财保上海市分公司承担，不足部分由其公司承担40%的赔偿责任。事故发生后其公司为原告垫付医疗费437元，另给付原告现金463元，该款要求在本案中一并处理。
被告人民财保上海市分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日14时45分许，被告交运公司驾驶员姜某某驾驶牌号为沪BHXX**的轻型厢式货车行驶至本市闵行区三鲁公路先新路路口处，与骑电动自行车的原告周爱民相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定姜某某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗10天，另门诊治疗，共花费医疗费15,426.27元(已扣除住院伙食费356.20元)。原告购买胸腹带花费84元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周爱民左胸部等处交通伤，致左侧共4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,300元。事故致原告电动自行车损坏，原告支付电动自行车修理费700元。事故发生后，被告交运公司给付原告现金900元。
另查明，原告系农村户籍。沪BHXX**轻型厢式货车在被告人民财保上海市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、病历、影像诊断报告、出院小结、入院记录、出院记录、病人费用清单、住院患者费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、收银条、维修费发票，被告交运公司提供的医疗费票据、收条，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告将原主张的住院伙食补助费500元变更为356.20元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告交运公司驾驶员姜某某承担次要责任，原告承担主要责任，姜某某驾驶的车辆在被告人民财保上海市分公司投保交强险和商业三者险，故被告人民财保上海市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告交运公司承担40%的赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告和被告交运公司提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费15,426.27元。被告人民财保上海市分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、原告住院期间实际花费伙食费356.20元，原告按实际支出主张住院伙食补助费356.20元合理，本院予以确认。3、原、被告确认原告残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,200元、营养费1,800元、医疗辅助器具费84元、交通费300元、车辆修理费700元、衣物损失费200元，本院亦予确认。4、鉴定费2,300元系原告直接损失，应计入赔偿范围，按过错程度，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿920元。5、根据原告伤情并结合鉴定确定的护理期限，原告主张护理费4,640元合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费15,426.27元、住院伙食补助费356.20元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,200元、营养费1,800元、护理费4,640元、医疗辅助器具费84元、交通费300元、车辆修理费700元、衣物损失费200元，合计88,046.47元，上述损失由被告人民财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告82,116.99元(其中交强险限额内赔偿78,164元，商业三者险范围内赔偿3,952.99元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。被告交运公司给付原告现金900元，该款原告应退还被告交运公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告周爱民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、车辆修理费、衣物损失费合计人民币82,116.99元；
二、原告周爱民应于本判决生效之日起十日内，退还被告上海交运便捷货运有限公司人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币993.30元(原告已预交)，由被告上海交运便捷货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。