wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）苏0305民初3259号原告：闫威。委托诉讼代理人：张国阳。被告：丁召伟。被告：徐州市贾汪区夏桥华丰不锈钢经销处。原告闫威与被告丁召伟、徐州市贾汪区夏桥华丰不锈钢经销处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告闫威向本院提出诉讼请求：1、双方解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、带薪休假工资1500元、生活费20480元、鉴定费200元、交通费500元、查询费50元、未签订书面劳动合同的双倍工资18000元、赔偿金12000元；三、护理费1100元、营养费220元、住院伙食补助费275元、停工留薪期工资9000元，共计132325元。事实和理由：原告自2014年3月一直在被告处从事拆边工作，平均月工资3000元。2014年7月30日原告在被告处工作时不慎左手被挤伤。2015年11月4日徐州市人力资源和社会保障局认定原告的伤为十级伤残。2016年6月12日原告依法向贾汪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月11日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法作出贾劳人仲确字[2016]第140号不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告闫威提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第1484号认定工伤决定书并未生效，被告丁召伟已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理，案号为（2016）苏8601行初380号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告闫威的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告闫威的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫威的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告闫威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张 晓人民陪审员  陈 晗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈文虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21966号
原告:陈连芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈连芳诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶亚端
梁琳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审149号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市捷达水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区岑港涨次村良康宕口。
法定代表人陈岳定。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]96号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2012年3月起在定海区岑港涨次村原良康宕口的土地上建造了厂房及附属用房，建筑占地248.7平方米。根据土地利用总体规划，符合土地规划（建设区）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年9月17日作出舟土资定罚字[2012]96号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月20日，经申请执行人催告后，被执行人仍未自觉履行处罚决定义务。2013年1月7日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]96号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地和没收该地块上的建筑物裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]96号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]96号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地248.7平方米和没收该地块上的非法建筑厂房及附属用房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初234号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被取保候审，同年6月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。建议法庭对孙某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19�许，被告人孙某某酒后驾驶×××号松花江牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇普庆路鑫源铁锅炖门前时，被执勤民警依法取缔。经对孙某某进行采血检验酒精含量，孙某某血液中检验出乙醇含量为177.5454mg/100ml,属醉酒。孙某某于2016年3月10日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人姜某某、李某某的证言；扣押及返还物品清单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人孙某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某能够�愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一六年七月一日
书记员 李 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3403号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告孙晓明，女，汉族，住吉林省通榆县。
被告杨宝，男，汉族，住吉林省通榆县。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告孙晓明偿还贷款本息206,561.67元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人孙晓明于2012年6月11日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款5万元。借款人孙晓明借款用于购买比亚迪牌型号为LGXC16DF2C0032077的小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙晓明借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告孙晓明签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3403号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告孙晓明，女，汉族，住吉林省通榆县。被告杨宝，男，汉族，住吉林省通榆县。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告孙晓明偿还贷款本息206,561.67元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人孙晓明于2012年6月11日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款5万元。借款人孙晓明借款用于购买比亚迪牌型号为LGXC16DF2C0032077的小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙晓明借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告孙晓明签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执566-1号
申请执行人王坤。
被执行人邱洪福。
被执行人苏建军。
被执行人魏建华。
被执行人贺泽强。
被执行人高密东起机械制造有限公司。
被执行人高密市森林劳保用品厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3183号民事判决书，申请执行人王坤与邱洪福、苏建军、魏建华等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏建军现有鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏建军所有的鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪元
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初733号
原告刘汉虎，男，1978年2月6日生。
被告刘守焕，男，1968年2月20日生。
被告张旺飞，男，1973年7月1日出生。
原告刘汉虎诉被告刘守焕、张旺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉虎到庭参加了诉讼，被告刘守焕、张旺飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘守焕偿还借款本金50000元并判令张旺飞承担连带清偿责任;2、请求判令被告刘守焕偿还从2016年1月至2017年3月借款利息14000元并判令张旺飞承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，张旺飞为担保人，约定利息每月3分，并当场向原告出具借条。被告从2016年1月3日起就不再向原告支付利息，现原告向法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了二被告出具的借条一支，二被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，约定月利率3%，张旺飞为担保人，二被告向原告出具了借条。借款后，被告刘守焕按月利率3%将利息付至2016年1月3日，之后再未支付借款本息。
本院认为，被告刘守焕向原告刘汉虎借款并约定利息，并将所利息偿还至2016年1月3日，故借款合同真实合法有效。双方在欠条中未约定还款期限，被告刘守焕应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3%，其已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，从2016年1月3日至2017年3月3日借款利息为14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旺飞在借条中保人处签字，但未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告张旺飞对被告刘守焕欠原告的借款本息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘守焕欠原告刘汉虎借款本金50000元及利息14000元，共计64000元，以上款项于本判决生效后3日内给付；
二、被告张旺飞对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;
三、被告张旺飞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘守焕追偿，被告刘守焕应于被告张旺飞履行上述债务后3日内，向被告张旺飞清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘守焕、张旺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年四月十七日
书记员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初733号
原告：刘汉虎，男，1978年2月6日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告：刘守焕，男，1968年2月20日生，汉族，个体。
被告张旺飞，男，1973年7月1日出生，汉族，个体。
原告刘汉虎诉被告刘守焕、张旺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉虎到庭参加了诉讼，被告刘守焕、张旺飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘守焕、偿还借款本金50000元并判令张旺飞承担连带清偿责任;2、请求判令被告刘守焕偿还从2016年1月至2017年3月借款利息14000元并判令张旺飞承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，张旺飞为担保人，约定利息每月3分，并当场向原告出具借条。被告从2016年1月3日起就不再向原告支付利息，现原告向法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了二被告出具的借条一支，二被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，约定月利率3%，张旺飞为担保人，二被告向原告出具了借条。借款后，被告刘守焕按月利率3%将利息付至2016年1月3日，之后再未支付借款本息。
本院认为，被告刘守焕向原告刘汉虎借款并约定利息，并将所利息偿还至2016年1月3日，故借款合同真实合法有效。双方在欠条中未约定还款期限，被告刘守焕应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3%，其已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，从2016年1月3日至2017年3月3日借款利息为14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旺飞在借条中保人处签字，但未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告张旺飞对被告刘守焕欠原告的借款本息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘守焕欠原告刘汉虎借款本金50000元及利息14000元，共计64000元，以上款项于本判决生效后3日内给付；
二、被告张旺飞对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;
三、被告张旺飞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘守焕追偿，被告刘守焕应于被告张旺飞履行上述债务后3日内，向被告张旺飞清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘守焕、张旺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年四月十一日
书记员 潘东科
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初733号原告：刘汉虎，男，1978年2月6日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被告：刘守焕，男，1968年2月20日生，汉族，个体。被告张旺飞，男，1973年7月1日出生，汉族，个体。原告刘汉虎诉被告刘守焕、张旺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉虎到庭参加了诉讼，被告刘守焕、张旺飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘守焕、偿还借款本金50000元并判令张旺飞承担连带清偿责任;2、请求判令被告刘守焕偿还从2016年1月至2017年3月借款利息14000元并判令张旺飞承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，张旺飞为担保人，约定利息每月3分，并当场向原告出具借条。被告从2016年1月3日起就不再向原告支付利息，现原告向法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了二被告出具的借条一支，二被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，约定月利率3%，张旺飞为担保人，二被告向原告出具了借条。借款后，被告刘守焕按月利率3%将利息付至2016年1月3日，之后再未支付借款本息。本院认为，被告刘守焕向原告刘汉虎借款并约定利息，并将所利息偿还至2016年1月3日，故借款合同真实合法有效。双方在欠条中未约定还款期限，被告刘守焕应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3%，其已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，从2016年1月3日至2017年3月3日借款利息为14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旺飞在借条中保人处签字，但未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告张旺飞对被告刘守焕欠原告的借款本息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘守焕欠原告刘汉虎借款本金50000元及利息14000元，共计64000元，以上款项于本判决生效后3日内给付；二、被告张旺飞对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;三、被告张旺飞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘守焕追偿，被告刘守焕应于被告张旺飞履行上述债务后3日内，向被告张旺飞清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘守焕、张旺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一七年四月十一日书记员  潘东科
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初733号原告刘汉虎，男，1978年2月6日生。被告刘守焕，男，1968年2月20日生。被告张旺飞，男，1973年7月1日出生。原告刘汉虎诉被告刘守焕、张旺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉虎到庭参加了诉讼，被告刘守焕、张旺飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘守焕偿还借款本金50000元并判令张旺飞承担连带清偿责任;2、请求判令被告刘守焕偿还从2016年1月至2017年3月借款利息14000元并判令张旺飞承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，张旺飞为担保人，约定利息每月3分，并当场向原告出具借条。被告从2016年1月3日起就不再向原告支付利息，现原告向法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了二被告出具的借条一支，二被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告刘守焕向原告刘汉虎借款50000元，约定月利率3%，张旺飞为担保人，二被告向原告出具了借条。借款后，被告刘守焕按月利率3%将利息付至2016年1月3日，之后再未支付借款本息。本院认为，被告刘守焕向原告刘汉虎借款并约定利息，并将所利息偿还至2016年1月3日，故借款合同真实合法有效。双方在欠条中未约定还款期限，被告刘守焕应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3%，其已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，从2016年1月3日至2017年3月3日借款利息为14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旺飞在借条中保人处签字，但未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，借款未约定还款时间，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告张旺飞对被告刘守焕欠原告的借款本息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘守焕欠原告刘汉虎借款本金50000元及利息14000元，共计64000元，以上款项于本判决生效后3日内给付；二、被告张旺飞对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任;三、被告张旺飞在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘守焕追偿，被告刘守焕应于被告张旺飞履行上述债务后3日内，向被告张旺飞清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘守焕、张旺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一七年四月十七日书记员  潘东科附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1016号
罪犯金松植，男，1970年11月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年10月12日作出（2010）延刑初字第371号刑事判决，认定被告人金松植犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金松植端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2001年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年5月24日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2010年1月27日15时许，金松植在延吉市河南街新丰教会附近，跟踪刘某珍到其家后，以持刀威胁的手段，抢劫两部手机（无法做价格鉴定）。同年1月20日至4月9日间，金松植先后5次，在图们市集中村3路公共汽车终点、延吉市建工街42路、23路公共汽车终点，以持刀威胁手段，抢劫女出租车司机余某、余某芳、张某英、郎某娟、李某兰的现金共计1150元，以及五部手机（价值80元）。同年4月12日16时许，金松植在延吉市建工街，被李某兰等人发现，后被接到报警赶来的民警抓获。案发后，民警在金松植身上缴获价格为80元的手机已退还给郎某娟和李某兰。金松植系累犯。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金松植在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金松植减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26696号
原告：张猛，男，1985年6月5日出生，汉族，天津市滨海新区不动产登记第一中心职工，住天津市滨海新区。
被告：胡丽，女，1991年5月12日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省绥中县，现住址不详。
原告张猛与被告胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告胡丽经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款201000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2015年12月被告提出向原告借款201000元用于购买塘沽尚北园***房产交纳首付款，2015年12月24日双方签订借款合同，约定原告出借被告201000元，借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日，对借期内的利息，双方未明确约定。合同签订后当日原告将180000元从其银行账户转入被告银行账户，原告另将21000元现金给付被告。后被告未按期还款，故成诉。
被告胡丽未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借款合同1份、中信银行个人账户明细查询1份用以证明原告出借被告201000元的事实，被告未质证，本院经审查认为上述证据虽客观真实，但不足以证明被告收到原告出借款项中的现金21000元。本院依职权从公安机关调取了被告的常住人口信息用以证明被告身份情况，原告无异议，被告未质证，本院经审查后对证据真实性及证明目的应予认定。本院经审理对本案事实认定如下：2015年12月24日原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款201000元用于资金周转，借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日，对借期内的利息，双方未明确约定。签订合同当日，原告从其在中信银行开立的账号尾号为4067的账户向被告在中国农业银行开立的账号尾号为9370的账户转入180000元。
原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下位于天津市滨海新区塘沽尚北园***房屋1套进行查封，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函1张。后本院裁定查封被告所有的上述房屋，期限三年。原告向本院交纳保全费用1525元，向保险公司交纳保险费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现有证据仅能够证明被告收到原告出借款项180000元，被告未按期偿还上述借款，应承担民事责任。原告主张出借被告的另外21000元，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张猛借款180000元；
二、驳回原告张猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、财产保全费1525元、保险费3000元、公告费（以实际发生为准），由被告胡丽负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年二月六日
书 记 员 宗少凯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初844号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月20日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区黄埔大道华穗路口路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为159mg/100ml，后潘某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：潘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为185.2mg/100ml。公诉机关认为被告人潘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭珊珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保38号
申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
法定代表人张军，行长。
被申请人：山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。
法定代表人董继祯，董事长。
被申请人：沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地沂源县南麻镇西部工业园区。
法定代表人，王立刚。
被申请人：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县宝丰路18号。
法定代表人赵兴伟，董事长。
被申请人：董继祯。
被申请人：刘菊庆。
申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、董继祯、刘菊庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结查封被申请人的银行存款1000000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东沂源新基立玻璃纤维有限公司的土地使用权，土地使用权证号为：源国用（2012）第045号，源国用（2013）第00015号，源国用（2013）第00113号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓莉
二〇一六年五月五日
书记员 公衍明
广东省广州市中级人民法院
民事裁定�
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终160号
上诉人(原审被告)：广州乐橙贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401065961879442。
法定代表人：魏海泉。
被上诉人（原审原告）：黄越红，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州乐橙贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初11392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人主张上诉人违法解除劳动关系，为便于查明被上诉人是否在哺乳期内严重违反用人单位的规章制度，应将本案移送被上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院审理。请求�销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，案涉用人单位为上诉人，上诉人住所地位于广州市天河区228号自编号二楼2B028房，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年�月八日
书记员 赵艳华
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第107号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年6月19日15时20分许，被告人李某甲驾驶鲁E×××××号轿车沿沾化区迎宾大道由北向南行驶至沾化区富国街道薛巴村薛家大院附近处，其车左侧与顺行的杨某驾驶的鲁M×××××号小型轿车右侧相撞。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经检测，被告人李某甲血液内乙醇含量为274.8502mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.证人李某乙的证言；
2.被害人杨某的陈述；证明杨某于2015年6月19日驾车行驶至迎宾大道薛家大院附近时，一辆鲁E×××××号的白色轿车撞上其车右侧后逃离现场。
3.受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证；证明李某甲已赔偿杨某损失共计4000元，李某甲损失自负等。
4.勘验、检查笔录；
5.德州临邑司法鉴定所的鉴定意见书一份；证明被告人李某甲血液内乙醇含量为274.8502mg/100ml；
6.被告人李某甲的供述；证明2015年6月19日下午，他酒后驾车行驶至沾化区中心路薛巴村薛家大院附近时，跟一辆小型轿车发生了交通事故，后他驾车逃逸。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘向晖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第129号
原告江门某某实业（集团）有限公司，住所地：某某省某某市。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
委托代理人赖某某，广东广能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告某某化工集团某某有限公司，住所地：某某市某某区。
法定代表人周某，系该公司总经理。
原告江门某某实业（集团）有限公司诉被告某某化工集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日依法裁定移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。2015年6月15日，湖南省株洲市中级人民法院指定本院管辖该案。本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员成芳、郭明利组成的合议庭，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告江门某某实业（集团）有限公司的委托代理人赖某某到庭参加审理，被告某某化工集团某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门某某实业（集团）有限公司诉称：原告江门某某实业（集团）有限公司（以下简称江某公司）从2009年开始一直向被告某某化工集团某某有限公司（以下简称某信公司）购买聚氯乙烯，被告于2014年8月开始停产聚氯乙烯，2014年11月5日，经原、被告双方对账，截止2014年10月30日原告尚有预付货款3000000元在被告处，扣除未核减的400000元货款，被告至今尚欠原告2600000元，对账后，原告多次要求被告付清余款，但是被告以公司账户无钱为由拖延支付，无奈之下，原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告某信公司立即偿还货款2600000元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各二份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、《对账函》复印件一份，拟证明原告在被告处尚有预付款余款3000000元的事实；
被告某信公司未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见以及证据材料。
对于原告方提交的证据材料，鉴于其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告江某公司与被告某信公司之间存在聚氯乙烯买卖关系。由江某公司向某信公司支付货款，由某信公司向江某公司提供聚氯乙烯，2014年11月5日，江某公司与某信公司对账确认，在某信公司处仍保有江某公司预付款3000000元，但是某信公司未向江某公司供货。2014年12月31日，江某公司起诉某信公司归还留存的预付款，经核减，江某公司向某信公司主张其承担2600000元的返还义务。
另查明：江某公司与某信公司之间无书面买卖合同。
再查明：至本院一审法庭辩论终结时为止，某信公司未将江某公司主张的预付货款退还给原告。
本院认为：原告江某公司与被告某信公司通过对账方式确认双方货物买卖过程中江某公司预付款在某信公司的存留情况，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，可以认定本案原、被告双方成立买卖合同，现江某公司因某信公司因停止向其供货而主张某信公司返还其存留于被告处的预付款，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表达，通过平等协商就货物买卖达成合意，双方之间的交付货物、支付货款等事实行为足以反映原、被告之间存在买卖合同关系。根据庭审查明事实，江某公司在某信公司处存留预付货款3000000元，经核减后仍在某信公司处留存货款2600000元，现某信公司未向江某公司供货，则对于该笔预付货款，某信公司应当返还。故对于原告方要求被告偿还2600000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于江某公司要求某信公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合同缔结双方未就逾期付款违约责任进行约定的，当事人一方主张由拖欠货款方支付逾期付款违约金的，人民法院可以参照银行同期贷款利率计算其金额。在本案中，江某公司与某信公司对账时间在2014年11月5日且原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，故江某公司要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算被告逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定某信公司按照年利率6%的标准计算某信公司逾期付款的利息损失，直至被告履行其给付义务完毕之日为止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某化工集团某某有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向江门某某实业（集团）有限公司退还2600000元，逾期付款利息损失自2014年12月31日起按照年利率6%的标准计算至被告某某化工集团某某有限公司完成其偿还义务之日为止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告某某化工集团某某有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 成 芳
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十月九日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2126号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人易群（绰号“菩萨”），男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人钟广玉，男，1998年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1938号起诉书指控被告人易群、钟广玉犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人易群、钟广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人易群、钟广玉经事先合谋，于2016年7月11日下午，至江苏省靖江市靖城街道渔婆南路90号碧水华庭11幢3单元1106室，由被告人易群采用技术开锁手段入户实施盗窃，被告人钟广玉负责望风，窃得IPAD平板电脑1只（价值人民币500元）、钻戒1枚（价值人民币9000元）、18K金项链1条（价值人民币3358.94元）、铂金项链1条（价值人民币1336元）、石榴石手链1条（价值人民币900元）、铂金耳钉1个（价值人民币332元）、玻璃挂件1个（价值人民币50元）及长石猫眼挂件1个（价值人民币100元），合计价值人民币15576元。后二人将窃得的钻戒1枚和铂金项链1条分别以人民币600元、830元销赃至江阴市暨阳路吴记打金店。
案发后，公安机关在被告人处扣押上述赃物及作案工具汽车干扰器、钥匙头二个、锡纸一盒、塑料片一块、纱手套一副、小电筒一个、三角套筒一个、开锁工具一套。赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人易群、钟广玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中均无异议，且有江阴市公安局制作、收集的扣押清单及照片、调取证据清单及照片、金银首饰加工及置换登记簿、发还物品清单、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息等书证，证人吴某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及前科资料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易群、钟广玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人易群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟广玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人易群、钟广玉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人易群、钟广玉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭提出起诉书中18K金项链1条（价值人民币358.94元）的价值系笔误，实际价值人民币3358.94元，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人易群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钟广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具汽车干扰器、钥匙头二个、锡纸一盒、塑料片一块、纱手套一副、小电筒一个、三角套筒一个、开锁工具一套（上述作案工具现暂扣于江阴市公安局要塞派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对�织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1099号
原告：南通鸿运装饰市场管理有限公司，住所地南通市工农北路58号。
法定代表人：葛煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡若岚、管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：张爱青，男，汉族，1970年4月30日生，户籍地江苏省大丰市。
原告南通鸿运装饰市场管理有限公司与被告张爱青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，先由审判员钱徐宁适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通鸿运装饰市场管理有限公司（以下简称鸿运装饰管理公司）的委托诉讼代理人蔡若岚到庭参加诉讼，被告张爱青经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿运装饰管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租41926元、违约金62889元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于工农北路58号鸿运装饰城A1-453、455、475号商铺出租给被告使用，租期为一年，租金41926元，双方若有违约，违约方按照未付房租总额的150%给付对方违约金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告却一直未付房屋租金和物业费，并继续使用房屋至今。
被告张爱青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、催收欠款通知书、对账单、产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，张爱青与鸿运装饰管理公司签订《房屋租赁合同》，约定：鸿运装饰管理公司将鸿运装饰城A1-453.455.475号商铺出租给张爱青使用，租赁期为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为41926元。付款方式为每年支付一次，付租金时间为2015年1月1日前。双方应严格遵守协议，如有违约，违约方按照未付房租总额的150%违约金给予对方。2016年4月18日，原被告经对账，确认截至2015年12月31日张爱青拖欠房租41926元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告拖欠租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，亦应予支持。被告逾期支付租金，依照合同约定应当支付违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中原告未举证证明其实际损失金额，依日常生活经验常识，被告逾期支付租金给原告造成的主要是利息损失，显然原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张爱青于本判决生效之日起五日内向原告南通鸿运装饰市场管理有限公司支付租金41926元及违约金（以41926元为本金，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告南通鸿运装饰市场管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费1200元，合计3596元，由原告南通鸿运装饰市场管理有限公司负担1300元，由被告张爱青负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 钱徐宁
审判员 沈 静
××
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1656号
原告余世德。
委托代理人黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
被告南宁市宏邦木业板材厂，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁（三津七组草塘岭）。
经营者黄元华。
被告黄元华。
原告余世德与被告南宁市宏邦木业板材厂、被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起，原告将生产出来的脲醛树脂长期供应给两被告使用，按照双方口头协议，两被告收到原告的货物后应该及时将货款支付给原告。2015年10月1日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告胶水货款2277001.50元，两被告立下《欠条》给原告收执。此后经原告多次追讨，两被告至今仍未偿付以上拖欠原告货款。由于被告所欠原告的胶水款数目巨大，造成原告的生产经营受到严重影响，导致原告被迫停产。为依法维护原告的合法债权利益，特此提出诉讼，请求法院判令两被告共同支付胶水货款2277001.50元给原告，判令两被告共同支付占用资金利息损失给原告（占用资金利息损失计算方法：以所欠货款2277001.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限之日止），判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告黄元华的户籍证明、被告南宁市宏邦木业板材厂基本信息网上查询记录，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2015年10月7日的《欠条》，证明两被告欠原告胶水款2277001.50元。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：被告南宁市宏邦木业板材厂系个体工商户，其经营者为被告黄元华。2015年10月7日，南宁市宏邦木业板材厂和黄元华共同作为欠款人向原告出具了《欠条》，写明经双方核算，截止到2015年10月1日共欠原告胶水款2277001.50元。黄元华还在《欠条》写了“当板材厂财产不足偿还债务时，本人黄元华自愿承担连带责任保证”。此后两被告未还款给原告。
本院认为：黄元华自愿为南宁市宏邦木业板材厂偿还债务提供连带责任保证担保，应对南宁市宏邦木业板材厂的债务承担连带清偿责任。南宁市宏邦木业板材厂系黄元华开办并经营的个体工商户，南宁市宏邦木业板材厂和黄元华共同作为欠款人向原告出具《欠条》，应认定欠款系南宁市宏邦木业板材厂和黄元华的共同债务。原告与两被告之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。2015年10月7日两被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告胶水款2277001.50元，两被告应及时付清货款。两被告一直不还款给原告，拖欠至今，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告付清货款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市宏邦木业板材厂、被告黄元华应付给原告余世德货款2277001.50元；
二、被告南宁市宏邦木业板材厂、被告黄元华应向原告余世德支付利息（利息计算：从2015年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以2277001.50元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费25016元，财产保全费5000元，公告费350元，共计30366元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 麦志文
二〇一六年七月一日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初137号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林英豪，男，1994年8月17日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2017年1月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人林英豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人林英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日1时35分许，被告人林英豪饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车途径椒江区枫南路与东环大道交叉路口时被执勤交警查获。经检测，林英豪血样中酒精含量1.49毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人林英豪拘役一个月至二个月。
被告人林英豪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年二月二十日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审83号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州诚鑫家政服务中心，住所地：兰州市七里河区西果园镇青岗村。
负责人刘子萍。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月18日作出兰国土资七监字（2015）第051号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人兰州诚鑫家政服务中心未经批准，擅自于2012年8月，2014年4月占用七里河区西果园镇青岗村其他草地1.2亩，用于修建彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.2亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额4000元。”2015年5月18日，申请人将决定书送达被执行人，被执行人兰州诚鑫家政服务中心收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第051号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰州诚鑫家政服务中心在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第051号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审83号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人兰州诚鑫家政服务中心，住所地：兰州市七里河区西果园镇青岗村。负责人刘子萍。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月18日作出兰国土资七监字（2015）第051号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人兰州诚鑫家政服务中心未经批准，擅自于2012年8月，2014年4月占用七里河区西果园镇青岗村其他草地1.2亩，用于修建彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.2亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额4000元。”2015年5月18日，申请人将决定书送达被执行人，被执行人兰州诚鑫家政服务中心收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第051号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰州诚鑫家政服务中心在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第051号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00069号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年6月23日因涉嫌故意伤害到横山县公安局北街派出所投案自首，2014年6月24日被横山县公安局取保候审。2015年5月21日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王某乙、刘某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月26日15时许，被告人王某某在侯某乙头部打了一拳、并用膝盖垫在侯某乙的裆部，致侯某乙受伤住院治疗。经鉴定属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日15时许，被告人王某某与白某某、姜某某、白某某、王某丙在白某某家喝酒，期间白某某姐夫侯某某的四爸侯某乙、姨姨鲁某乙、姑父雷某某到白某某家与白某某商谈侯某某和白某乙打架而白某丙出走一事。双方因言语不和王某某打了侯某乙头部一拳、并用膝盖垫在侯某乙的裆部，致侯某乙受伤住院治疗。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定侯某乙被他人打伤会阴部造成阴囊积血，属轻伤二级。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、到案经过、立案决定书、呈请侦查终结报告书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、人口信息、调解协议、谅解书、领条、在逃人员登记／撤销表、情况说明等书证；证人白某某、姜某某、白某某、雷某某、鲁某乙、王某某的证言；被害人侯某乙陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人侯某乙轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引发，且被告人王某某赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 董明兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 李子轩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3193号
原告：马正新，女，回族住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告马正新与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月25日，原告马正新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告马正新负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申884号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小荣，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人姜小荣、被申请人湖北天福源投资管理有限�司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对姜小荣的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万�。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付姜小荣劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。姜小荣等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠姜小荣劳务报酬，姜小荣向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执57号
申请执行人程萍。
被执行人金士玉。
程萍与金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)泽民初字第01799号民事判决书已经生效，依该判决书：被告金士玉在本判决发生法律效力后五日内向原告程萍归还借款78000元并支付逾期还款的利息；案件受理费、保全费合计2096元，由原告负担76元，被告负担2020元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，立案标的80020元。
执行过程中，本院依法对被执行人金士玉的存款、房产、土地、车辆、股权等信息进行调查，轮候查封被执行人金士玉名下位于洪泽县惠民家园9幢606室的房产，该房已设定抵押债权20万元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人金士玉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29027号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：娄焕明，男，1967年3月12日生，住所地浙江省杭州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告娄焕明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计104,163.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,163.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第392-2号
申请执行人：淄博凯宇市政工程有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：袁涛，董事长。
被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘玉霞，董事长。
本院在执行申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与淄博市周村鲁博化工有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第392-2号申请执行人：淄博凯宇市政工程有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：袁涛，董事长。被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：刘玉霞，董事长。本院在执行申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与淄博市周村鲁博化工有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年九月十八日书记员  丁 雪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00449号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年10月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住兴仁县雨樟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年7月15日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月25日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]427号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月31日下午，被告人姚某某与罗某某等人在兴义市义诚山水工地上喝酒。当日21时30分，姚某某酒后驾驶贵EW31**号普通二轮摩托车从兴义市桔山大道往马岭河峡谷方向行驶，行至兴义市第十中学路口处，与逆向由林某驾驶的贵EXXX**小型轿车相撞。经道路交通事故责任认定，林某承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任。经鉴定，姚某某血液检出乙醇（酒精）成分，含量为157.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人姚某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书，证人林某、罗某某的证言，被告人姚某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人姚某某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。姚某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00465号
原告徐长利，个体工商户。
被告孙林。
被告唐春艳。
原告徐长利诉被告孙林、唐春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼。被告孙林、唐春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长利诉称：2008年6月30日，孙林因经营需要向原告借款人民币2万元，口头约定月息2%。2010年6月20日，孙林以资金周转困难为由，又向原告借款人民币7万元，约定月息2%，还款时间为2010年10月30日前。借款后，原告多次向孙林索款，孙林一直以种种理由搪塞，至今未归还两笔借款合计9万元。唐春艳与孙林系夫妻关系，应共同偿还该借款本息。为维护原告的核发权益，诉请人民法院依法判令一、被告孙林、唐春艳共同偿还借款2万元及自2015年7月24日起至偿清之日止以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告孙林、唐春艳共同偿还借款7万元及自2010年6月20日起至偿清之日止以7万元为基数按月利率2%计算的利息。本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告孙林、唐春艳未作答辩。
经审理查明：2008年6月30日，孙林向徐长利借款人民币2万元，出具书面借据，载明“今借到徐长利人民币贰万元整，￥20000”。2010年6月20日，孙林再次向徐长利借款人民币7万元，并出具书面借据，载明“今借到徐长利人民币现金柒万元整，限2010年10月30日前还清，月息2%”。以上两笔借款，孙林至今未归还。徐长利索款未果，诉至本院。
另查明，孙林、唐春艳系合法夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有2008年6月30日借款借据、2010年6月20日借款借据、孙林与唐春艳结婚登记申请书复印件及徐长利的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。徐长利与孙林之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。孙林两次向徐长利书面立据借款合计人民币9万元，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。孙林于2008年6月30日向徐长利借款时未书面约定支付利息，应视为不支付利息，但经徐长利催告后，孙林仍未还款，现徐长利主张孙林支付以2万元为基数自2015年7月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，且该利率未超过年利率6%，本院予以支持。孙林于2010年6月20日向徐长利借款时，在借据中明确约定月息2%，系其真实意思表示，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故徐长利主张孙林支付以7万元为基数自2010年6月20日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。涉案两笔借款发生时，唐春艳与孙林系合法夫妻关系，且徐长利在庭审中陈述，孙林该两笔借款用于经营生意，能够认定涉案借款为夫妻共同债务。现徐长利主张唐春艳对涉案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林、唐春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐长利支付借款本金9万元及利息（分别以2万元为基数自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以7万元为基数自2010年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，由被告孙林、唐春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00496号
原告杨河，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告潘贻平，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路16号新世纪大厦12001室。注册号：610000100053359.
法定代表人：王世意
本院在审理原告杨河与被告潘贻平、陕西旭日建筑劳务有限责任公司劳务费纠纷一案中，原告杨河于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨河撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执125号
申请执行人：郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：张占文，男，1958年2月11日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。
申请执行人郭浩与被执行人张占文民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人张占文于本判决生效后五日内偿还申请人郭浩借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，减半收取525元，由被告负担。
在执行过程中，本院通过查询发现被执行名下有工资款，由于被执行人在朝阳市双塔区人民法院也有案子，已于2015年2月份被朝阳市双塔区人民法院冻结。同时本院对被执行人的房产情况、车辆情况查询了两次，均未发现可供执行财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执125号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 徐 升
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执125号申请执行人：郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：张占文，男，1958年2月11日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。申请执行人郭浩与被执行人张占文民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人张占文于本判决生效后五日内偿还申请人郭浩借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，减半收取525元，由被告负担。在执行过程中，本院通过查询发现被执行名下有工资款，由于被执行人在朝阳市双塔区人民法院也有案子，已于2015年2月份被朝阳市双塔区人民法院冻结。同时本院对被执行人的房产情况、车辆情况查询了两次，均未发现可供执行财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执125号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  姜 恩执行员  徐 升二〇一七年八月十六日书记员  邓 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7091号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1996年8月13日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6905号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月20日，被告人王某在深圳市宝安区沙井街道新桥北环路凯谋概念酒店宿舍702房宿舍内发现舍友倪泽经银行卡内有存款，遂趁被害人倪泽经不在，使用被害人的身份证号码、银行卡号、手机短信验证码进行操作将银行卡绑定到自己的QQ号，并于6月21日、22日、23日、24日、27日分五次将倪泽经银行卡内的15590元钱转到自己的QQ钱包财付通账户等用于网络赌博和消费。2016年7月9日22时许，被告人王某被传唤到派出所接受调查。
本院意见
|
被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失款项。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7091号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，1996年8月13日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6905号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月20日，被告人王某在深圳市宝安区沙井街道新桥北环路凯谋概念酒店宿舍702房宿舍内发现舍友倪泽经银行卡内有存款，遂趁被害人倪泽经不在，使用被害人的身份证号码、银行卡号、手机短信验证码进行操作将银行卡绑定到自己的QQ号，并于6月21日、22日、23日、24日、27日分五次将倪泽经银行卡内的15590元钱转到自己的QQ钱包财付通账户等用于网络赌博和消费。2016年7月9日22时许，被告人王某被传唤到派出所接受调查。本院意见被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人退赔被害人损失款项。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2154号
原告：曹东哲，男，户籍所在地为延吉市。
被告：方哲，男，现住延吉市。
曹东哲与方哲保管合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曹东哲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由曹东哲负担。
审判员 尹永杰
二〇一七年六月二十日
书记员 金荣林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更386号
罪犯陈建明，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日以（2010）乌中法刑终字第6号刑事裁定，维持内蒙古乌海市海南区人民法院作出的（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人陈建明犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止。判决生效后，于2010年3月15日入监执行。2012年7月10日和2014年9月23日，经本院两次裁定共减刑二年三个月。减刑后刑期至2016年12月24日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈建明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈建明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑八个月九天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第301号
原告吴桥县瑞通汽车销售有限公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇昆仑道东民和院。
法定代表人张宏，该公司经理。
委托代理人刘宝胜，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟�，该公司总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
原告吴桥县瑞通汽车销售有限公司与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝胜、被告的委托代理人赵翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县瑞通汽车销售有限公司诉称，2013年11月27日，原告司机谢国杰驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在G15高速公路（盐城往南通方向）1162KM＋400M路段处与前方发生交通事故的肖中贵驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，原告司机谢国杰负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险并不计免赔，但当原告去被告处索赔时被�拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告车损、鉴定费、施救费、交通费等共计20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陈述：因为一开始考虑到向被告主张停运损失，故当时将诉讼请求变更为20万元，但是由于没有对停运损失申请鉴定，故对停运损失原告不再进行主张，除去停运损失原告损失为163202.5元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆挂车并未在我公司投保，此次事故所造成的损失应扣除挂车损失；鉴定报告中的车损数额与原告车辆实际价值相差甚远，故对鉴定报告不予认可；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：原告为其所有的冀J×××××主车在被告处投保车损险一份并不计免赔，车损险限额为238800元，保险期间自2013年5月20日起至2014年5月19日止。
2013年11月27日，原告司机谢国杰驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿G15高速公路由北向南行驶至1162KM＋400M处时，与前方发生交通事故的肖中贵驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，原告司机谢国杰负此次事故的全部责任。经沧州鉴真价格事务所鉴定，原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的主车车损为133115元，原告因此次事故还花费鉴定费7050元、高速施救费300元、拆解费750元、清障费1300元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份、保单两份、鉴定报告及补充说明函件各一份、鉴定费票据一张、高速施救费及拆解费发票一份、吊装费发票一份、清障费发票十三张等证据予以证实。
本院认为：原告就其所有的冀J×××××／�J×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告处投保商业险一份，所签合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约缴纳了保费，被告理应在车辆损失险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告关于“施救费系主、挂车共同产生，我公司只认可2000元”的辩论意见，本院认为，原告主张的吊装费8000元中包括对货物的吊装费用，原告虽然主张货物的施救费系其自行花费，但并未提供相应证据予以证实，因原告并未在被告处投保有货物损失险，故货物的吊装费用应予剔除，综合投保车辆自重、核载货物重量、收费标准等因素，故本院对原告主张的车辆施救费酌情支持5000元。
关于原告主张的交通费387.5元，因无合同依据且其无法提供证据证实交通费与本案有关，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告关于“车损鉴定数额过高”的辩论意见，本院认为，该鉴定系本院委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，且被告未就其辩论意见提供足以抗辩的证据，故本院对被告的该项辩论意见不予采纳。
被告关于“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。
故原告因此次事故造成的损失为：车损133115元＋鉴定费7050元＋吊装费5000元＋高速施救费300元＋拆解费750元＋清障费1300元=147515元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华�民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴桥县瑞通汽车销售有限公司保险理赔款147515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吴桥县瑞通汽车销售有限公司承担1128元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担3172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第301号
原告林某，男，汉族，新河县人，打工。
委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，新河县人，务农。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告林某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 靳正鹏