wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00046号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称为ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称为中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李国胜，被告中人财保许昌分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2012年5月30日王省民驾驶豫K327**号重型罐式货车在许昌鹏宇路桥碎石搅拌站院内发生事故，将搅拌站内的机配机轨道轧坏，造成豫K327**号货车的2套轮胎损坏的事故后果，5月30日王省民已赔偿轨道损失2500元。豫K327**货车在中国人民财产保险股份有限公司入有交强险、商业三责险、机动车损失险。该事故给原告造成较重损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的车辆损失、轨道损失等共计7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中人财保许昌分公司辩称：1、从原告提供的证据看，不能证明本案车辆的轮胎是在该事故中损坏，同时根据营业用汽车损失保险条款约定，轮胎单独损坏的，也不在理赔范围；2、轨道损失2500元证据不足，该轨道未通过相关部门的鉴定和评估，原告自愿支付的2500元不能作为保险公司理赔的依据。综上，原告的诉求证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、行车证、驾驶证各一份。证明车辆系合法经营的车辆，司机具有驾驶员的资格。2、2012年5月30日许昌县交警大队事故科的证明一份，证明豫K327**号车辆发生事故，原告负全部责任，将搅拌站院内的机配机轨道轧坏的事实。3、保险单（正本)二份，证明事故车辆在被告处投保的事实。4、发票3份、收款收据一份，证明原告更换轮胎发生的费用5200元，并赔偿搅拌站轨道费用2500元。
被告中人财保许昌分公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但缺少另一页，未显示副页的情况。对证据2真实性没有异议，但不能证明原告负事故全部责任的事实，不能证明该车的轮胎是在该事故中损坏的。对证据3没有异议。对证据4发票的真实性没有异议，但不能证明该轮胎的损失是由于该事故造成的，三张发票均没有日期，不能证明开具的日期。同时该发票不清晰，不能显示发票的全部内容。定额发票与另外一张发票不是同一单位，相互之间关联性无法核实，不能作为定案的依据。收款收据没有搅拌站的公章，无法核实其真实性。2500元未经过鉴定和评估。2500元的轨道费没有证据支持，不能作为定案的依据。
被告中人财保许昌分公司向本庭提交的证据有：保险条款一份，证明即使轮胎是该事故造成的，轮胎单独损坏也不在理赔的范围。
原告ＸＸ公司的质证意见为：该条款没有告知原告，系格式条款。本案所涉事故不适用该条款，并不是单独的轮胎损坏，事故还造成轨道损坏。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，已形成完整的证据链条，可以证明本案待证事实，本院予以采信，被告虽提出异议，但无其他证据足以推翻原告证据，故被告异议不成立。
对于被告提交的证据，经审核本院认为：被告提交的证据具有真实性，但被告无证据证实已向原告履行了告知义务，对其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2012年4月11日，原告ＸＸ公司为车辆豫K327**在被告中人财保许昌分公司投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险和第三者责任保险均买有不计免赔率。保险期间均自2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止，机动车损失保险的保险金额为263790元，第三者责任保险的保险金额为300000元。
2012年5月30日王省民驾驶豫K327**号重型罐式货车在许昌鹏宇路桥碎石搅拌站院内发生事故。该事故由许昌县交警大队事故科出具的证明认定，且证明上载明“2012年5月30日王省民（驾驶证号：411002196110132037，家住河南省许昌市解放路220号）驾驶豫K327**号重型罐式货车（登记车主：许昌ＸＸ运输集团有限公司）在许昌鹏宇路桥碎石搅拌站院内发生事故，将搅拌站院内的机配机轨道压坏。”后原告赔付许昌鹏宇路桥碎石搅拌站2500元，该站向原告出具收款收据一份。原告因该事故导致原告车辆受损，更换轮胎花费5200元。因被告拒不履行理赔义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失及第三者财产损失,属被告机动车损失保险和第三者责任保险的保险范围,被告应当承担相应的赔偿责任。关于被告是否应当对车辆损失承担赔偿责任的问题。本案事故发生后，原告及时报警，许昌县交警大队事故科对事故进行了认定。因此原告要求被告支付2500元第三者财产损失赔偿金的请求合法有据，本院予以支持。因事故导致原告车辆轮胎损坏，更换轮胎花费5200元，属于保险公司机动车损失保险的保险范围，被告应当予以赔付。被告的抗辩主张，没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险赔偿金共计7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺晓凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00190号
上诉人（原审原告）冯艳君，女，1981年3月28日生，汉族，工人，住铁岭县新台子镇南三台子村*组**号。
被上诉人（原审被告）辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人宋成阁，该公司董事长。
委托代理人范东东，女，1991年11月18日生，汉族，无业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。
上诉人冯艳君与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯艳君，被上诉人辽宁弘泰包装有限公司委托代理人范东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称：2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年5月至今的社会统筹（五险）约17000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的社会统筹（五险）。
原审法院认为：征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯艳君的起诉。诉讼费10元，退还原告冯艳君。
宣判后，冯艳君不服原审法院的上述裁定向本院提起上诉。上诉称：其于2009年在辽宁弘泰包装有限公司工作，从2011年5月份开始由于公司经营不善资金紧张拖欠我社会统筹（五险）至今约23000元（具体金额以核定单为准），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院判令被上诉人缴纳拖欠的社会保险费并承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人的保险关系在沈阳东药弘泰有限公司，与被上诉人单位没有关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”《社会保险费征缴暂行条例》国务院令［259号］第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，本案中被上诉人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督，对于用人单位欠缴社会保险费的情况，社会保障行政部门可以依法申请人民法院法院强制征缴。现上诉人要求被上诉人单位补缴社会保险费的请求，不属于法院受理民事案件的范围，因此对其该请求不予支持。故原裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人冯艳君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1427号
原告张和林，女，汉族，应县金城镇人。
被告吴东生，男，汉族，应县臧寨乡大营村人。
被告合太芳，女，汉族，应县臧寨乡大营村人。系被告吴东生妻子。
原告张和林诉被告吴东生、合太芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和林、被告合太芳到庭参加了诉讼，被告吴东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年2月14日。现原告急需资金，多次向被告催要，二被告一直推脱。故请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告吴东生未作答辩。
被告合太芳辩称：原告起诉属实，但是现在无力给付。
经审理查明：2012年8月28日，二被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年2月14日。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告一直推脱。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东生、合太芳于本判决生效后十日内连带归还原告张和林借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰从2014年2月14日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴东生、合太芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第52号
申请执行人吕哲武，男，1959年1月1日生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人李玉顺，女，1966年1月8日生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人李钟彬，男，1960年5月14日生，朝鲜族，原龙井市劳动保障监察大队职工，住龙井市。
被执行人张玉子，女，1962年11月21日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人吕哲武、李玉顺与被执行人李钟彬、张玉子民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）龙民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕哲武、李玉顺于2013年11月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年10月30日强制执行被执行人李钟彬银行存款19600元后，申请人提供被执行人李钟彬、张玉子可供执行的财产线索暂无法执行，本院也再未查到被执行人李钟彬、张玉子有可供执行的财产。现因被执行人李钟彬、张玉子无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第52号执行案件对（2013）龙民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月四日
书记员 金敬来
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1250号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：许守庆。
被执行人：李阳。
被执行人：侯秀玲。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许守庆、李阳、侯秀玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第729号
原告张祥店，男，生于1950年4月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张博，男，生于1978年4月8日，汉族，农民，住山东省济南。
委托代理人于经福，男，山东海中洲律师事务所律师。
原告张祥店与被告张博健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥店及委托代理人吴国超、被告委托代理人于经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥店诉称，原、被告系前后邻居，2014年10月3日12时左右，在归德镇村前刘官村原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告，致原告受伤，原告到长清区人民医院进行治疗。现原告诉至法院，要求判令被告张博承担原告张祥店医疗费3609.05元、误工费2555.52元、护理费232.32元、营养费1000元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费200元，并承担顾美凤医疗费116.84元、鉴定费200元。
被告张博辩称，原告所述不实，被告并未殴打原告，反而原告的儿子及孙子殴打被告，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告张祥店系前邻，被告张博系后邻。2014年10月3日12时许，被告张博驾驶拖拉机外出耕地，恰逢原告骑自行车回家，因被告驾驶的拖拉机碾压原告存放的玉米秸，双方发生口角，期间被告将原告打伤。原告伤后前往长清区人民中医院治疗，经诊断为脑震荡、左胸壁挫伤、左颧部皮擦伤，经住院治疗3天共花费医疗费3609.05元，医生建议休息1个月。原告住院期间，长清区归德镇前刘官村村民张德军进行了护理。现原告诉至本院，要求判令被告张博承担原告医疗费3609.05元、误工费2555.52元、护理费232.32元、营养费1000元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费200元。
另查，山东省2013年农村居民人均收入为10620元。原告所受之伤经济南市长清区公安局长清分局法医鉴定，被评定为轻微伤。庭审中原告述称，玉米秸存放位置不影响被告正常通行，并向本院提交现场照片一张证实其主张；被告述称，玉米秸存放位置影响车辆正常通行，原告提交的证据不能证实纠纷发生时玉米秸存放位置。
本院所确认的上述事实，有原告张祥店提供的济南市长清区人民医院诊断证明、住院病案、陪护证明、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村邻居，邻里之间本应和睦相处，遇事应保持冷静，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理双方之间的纠纷。且尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是一种社会责任，每个人都有自己的孩童时代，也都有衰老的一天，我们在日常生活中，更应注意给予老人更多的关怀理解。而本案中，原告已年逾六旬，被告驾驶的拖拉机辗压原告玉米秸是导致双方发生纠纷的主要原因，被告过错在先，反而动手殴打原告，致原告身体受伤，被告应承担该纠纷的主要责任，原告在双方发生矛盾后，亦未采取正确方法处理问题，致矛盾激化，相互厮打，原告也应承担相应责任。根据法律规定，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。通过对案情进行综合分析，本院酌定被告应对原告合理损失承担80%责任为妥。诉讼中原告张祥店提出要求被告张博赔偿营养费1000元、精神损害抚慰金2000元证据不足，本院不予支持。因原、被告均系农村居民，故应以农村居民收入标准赔偿原告合理损失较为适宜。原告张祥店误工损失应为768.24元（29.10元×33天×80%）；应赔偿原告护理费69.84元（29.1元×3天×80%）。原告要求被告赔偿交通费300元过高，本院认为，被告应赔偿150元为宜。诉讼中，被告张博对原告医疗费单据均提出异议，但未提供证据证实其主张，故对被告张博该项主张本院亦不予支持。被告提出原告已年逾六旬，不应赔偿其误工损失，本院认为原告年龄虽已超过60，但张祥店系农村居民，以耕种土地为主要生活来源，被告将原告打伤，使其无法耕作，影响了正常生活，被告理应赔偿原告误工损失。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥店医疗费2887.24元（3609.05元×80%）；
二、由被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥店误工费768.24元（29.10元×33天×80%）；
三、由被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥店护理费69.84元（29.1元×3天×80%）；
四、由被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥店住院伙食补助费72元（30元×3天×80%）；
五、由被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥店鉴定费160元（200元×80%）；
六、由被告张博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥店交通费120元（150元×80%）；
七、驳回原告张祥店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年六月十日
书记员 赵峰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第729号原告林某，女，1984年5月6日出生，汉族，住长乐市。被告王某，男，1981年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费123元，由原告林某负担。审判员  吴国忠二〇一五年五月二十八日书记员  陈 舒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02609号
罪犯王彦广，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年11月29日作出（2011）正少刑初字第00001-1号刑事判决书，以被告人王彦广犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬1次，单项功2次。
经审理查明：罪犯王彦广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦广在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦广减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年7月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第328号
原告王伟堂。
被告何国良。
本院在审理原告王伟堂诉被告何国良民间借贷纠纷一案中，原告王伟堂既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取1250元，由原告王伟堂负担。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吕琪喆
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第80号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年6月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现押于怀化市看守所。
辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人舒晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人梁某某在中方县桐木镇街上一麻将馆内打麻将，被害人向某某喝酒后到麻将馆找梁某某偿还欠款，二人先发生争执并相互拉扯，后梁某某在该麻将馆门外的一空地处用随身携带的水果刀将向某某的左后背肩部刺了两刀，致其受伤。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人向某某左侧肩胛骨骨折、左侧胸腔血气胸、左胸背部穿透创、左侧第5肋骨骨折、左背部皮肤裂隙创累计长度9.5cm，其伤情已构成三处轻伤二级，两处轻微伤。
案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2015）41号量刑建议书建议本院对被告人梁某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人舒晓兵提出如下辩护意见：1、被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人亲属与被害人达成刑事和解协议并及时履行赔付款项，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯，平常表现良好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求人民法院对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年10月19日，被告人梁某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实；2016年1月22日，被告人梁某某亲属与被害人向某某达成刑事和解协议，由被告人梁某某赔付被害人向某某医药费及其它费用共计人民币50000元，被害人向某某对被告人梁某某表示谅解并请求司法机关对被告人从宽处理。
还查明，湖南省中方县司法局在对被告人梁某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事赔偿协议书、谅解书、收条、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人向某某的陈述，证人潘某某、周某某、罗某某、李某某、王某某、高某某、潘某友等的证言，怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，被告人梁某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某亲属代被告人与被害人达成刑事和解协议并及时履行赔付款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于本案的具体情况及被告人梁某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人梁某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人梁某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第80号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1978年11月6日出生，初中文化，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月23日21时许，被告人孟某某醉酒驾驶黑LM07**号尼桑天籁牌轿车，沿方正县方正镇中央大街由西向东行驶至中国人寿保险公司门外时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孟某某血液中乙醇含量为163.501mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孟某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年6月23日21时许，被告人孟某某与朋友到方正县方正镇灯光场对面的大排档喝酒，期间孟某某饮啤酒四瓶，酒后因送朋友驾驶自有的黑LM07**号尼桑天籁牌轿车沿方正县方正镇中央大街由西向东行驶至中国人寿保险公司门外时被执勤民警当场抓获。经抽血检验血液乙醇含量为：163.501mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2015年6月24日21时许，民警高峰、陈平在巡逻中发现孟某某酒后驾车，当场将其截获。
证据二、驾驶人信息、车辆信息查询结果单：被告人孟某某准驾车型为A2D，黑LM07**号尼桑天籁牌车辆登记所有人为赵某某、被告人孟某某购买该车后使用但未过户。
证据三、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：被告人孟某某血液乙醇含量为163.501mg／100ml。
证据四、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片：现场位于方正县方正镇中央大街老木器社路段，南侧为中国人寿保险公司方正分公司，北侧为中国人民财产保险公司方正县分公司。
证据五、被告人孟某某户籍证明及现实表现：被告人孟某某的身源，无前科劣迹。
证据六、被告人孟某某的供述与辩解：他与三个朋友在灯光场对面的大排档喝酒，席间喝了四瓶啤酒，酒后驾驶黑LM07**号尼桑天籁牌轿车沿方正县方正镇中央大街由西向东行驶至中国人寿保险公司门外时被警察截获，将其带到派出所。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于孟某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋雪娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04882号
罪犯彭友军，男，1973年3月24日出生于四川省旺苍县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2007年3月26日作出（2007）常刑初字第13号刑事判决，以被告人彭友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）衡中法刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1967号、（2012）衡中法刑执字第2209号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭友军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友军减去有期徒刑一年零七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第64号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：陈燕舞，女，汉族，生于1977年12月6日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对陈燕舞于2014年1月20日作出的旺交运管罚字（2013）第0190号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0190号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2013）第0190号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月20日作出的旺交运管罚字（2013）第0190号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄春华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第66号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
被告人石某某。
被告人欧某某。
被告人程某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某、石某某、欧某某犯盗窃罪；被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某、石某某、欧某某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、2014年8月21日17时许，被告人欧某某在本市青年路XXX-
XXX号附近的公厕门前处，趁被害人汪某某不备之机，从汪随身携带的背包内窃得1部价值人民币1，250元的黑色小米牌米3型16GB版手机，后欧将窃得的手机交被告人程某代为销售。程某在明知该手机系欧某某盗窃所得赃物的情况下，仍将该手机以人民币700元的价格销赃给沈某某（另处）。
2、2014年8月27日20时许，被告人吴某、石某某结伙至本市广富林路万达广场二楼的“大玩家”游戏机房内，由石某某望风，吴某动手将被害人金某放于游戏桌上的1部价值人民币3，270元的黑色苹果牌iPhone5S型16GB版手机窃走，后石某某将窃得的手机交被告人程某代为销售。程某在明知该手机系吴某、石某某盗窃所得赃物的情况下仍予以保管并欲将该手机销赃。
2014年8月30日，被告人吴某、石某某、程某在本市徐南路XXX弄XXX号被民警抓获。同日，被告人欧某某在本市轨交二号线徐泾东站被民警抓获。案发后，缴获的上述黑色苹果牌iPhone5S型16GB版手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某、石某某、欧某某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某某、金某的陈述，证人李某某、陆某某、沈某某的证言及沈的辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于小米牌米3（16GB版）手机的价格鉴定意见书》、《关于苹果牌iPhone5S型16GB版手机的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作记录》、《抓获经过》、赃证照片及被告人吴某、石某某、欧某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、石某某结伙，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大；被告人欧某某扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某、石某某、欧某某犯盗窃罪；被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案第2节盗窃系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某、石某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人吴某、石某某、欧某某、程某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某、程某在家属的帮助下主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月18日止。）
五、追缴赃物小米牌米3型16GB版手机折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第393号
申请人魏有太，男，1958年8月28日出生，汉族，身份证号：15020719580828，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝中片15号，退休工人。
被执行人杨峻宽，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区沙河街道办事处黄金小区14栋1单元12号，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第228号民事判决书，于2014年6月13日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务�
现查明被执行人杨峻宽所有的位于包头市九原区黄金小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨峻宽所有的位于包头市九原区沙河街道办事处黄金小区。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘兴东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1059号
原告：朱徐凤。
委托代理人：郭爱珍。
被告：阮周法。
被告：黄志连。
被告：梁祥红。
被告：林美玲。
被告：阮礼平。
被告：玉环县久发货物有限公司。
法定代表人：阮周法。
原告朱徐凤为与被告阮周法、黄志连、梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱徐凤之委托代理人郭爱珍到庭参加诉讼，被告阮周法、黄志连、梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱徐凤诉称：被告阮周法、黄志连因生产经营需，于2013年3月5日向原告借款人民币100000元，并签订借款合同一份。当时原告通过中国工商银行向被告交付本金100000元，该借款由被告阮周法、黄志连、梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司提供保证担保。合同第一条约定了借款月利率为1.5％，借款利息按月支付。被告阮周法、黄志连仅支付了三个月的利息后，一直未按约定支付利息，借款本金及尚欠的利息经原告催讨无果。原告故向法院起诉请求判令被告阮周法、黄志连立即偿还借款本金人民币100000元，利息按月1.5%暂计算至起诉日约10个月15000元（从2013年6月5日起计算）；被告梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求利息部分为从2013年6月6日起计算至判决确定给付之日止。
被告阮周法、黄志连、梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告林美玲、阮礼平、梁祥红、黄志连、阮周法身份证复印件各一份、被告玉环县久发货物有限公司公司基本情况原件一份，证明被告主体资格。3、借款合同原件一份，证明被阮周法、黄志连借款由被告梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司提供担保的事实。4、中国工商银行个人业务凭证（签单）原件一份，证明款项交付事实。对上述证据，由于被告阮周法、黄志连、梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告阮周法、黄志连向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告阮周法、黄志连应偿还原告借款本金及约定的利息。被告梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任。故应对被告阮周法、黄志连上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮周法、黄志连于本判决生效后十日内偿还原告朱徐凤借款本金计人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年6月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司对上述被告阮周法、黄志连第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，由被告阮周法、黄志连负担，被告梁祥红、林美玲、阮礼平、玉环县久发货物有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 洪金玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第63号
罪犯张建华，男，1987年8月29日出生于湖南省新晃县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）晃法刑初字第71号刑事判决，以被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（缴纳罚金五千元）。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）怀中刑二终字第4号刑事裁定，维持原判对被告人张建华的定罪量刑。判决生效后，于2011年3月8日交付执行，刑期至2022年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张建华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张建华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第01104号
申请执行人黄金秋，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋村。
被执行人邬盟盟，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市房山区良乡北路芳家*号楼*单元601。
申请执行人黄金秋与被执行人邬盟盟民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年10月29日作出（2014）北民台初字第00371号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月30日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民台初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 李 然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2628号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年11月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月8日作出（2010）南刑初字第156号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，并于2014年2月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民再终字第7号
再审申请人：（原审被告、二审上诉人）徐华俊，男，汉族，生于1957年5月14日，住重庆市永川区。
委托代理人：皮运汤，重庆市新源律师事务所律师。
被申请人：（原审原告、二审被上诉人）李章斌，男，汉族，生于1966年9月13日，住成都市青羊区。
被申请人：（原审原告、二审被上诉人）古蔺县青杠坪煤业有限公司。
法定代表人：李章斌，董事长。
被申请人李章斌、古蔺县青杠坪煤业有限公司与申请再审人徐华俊因追偿权纠纷一案，李章斌、古蔺县青杠坪煤业有限公司向古蔺县人民法院起诉，在审理过程中，徐华俊提出管辖权异议，古蔺县人民法院作出该院有管辖权的（2011）古蔺民初字第664号民事裁定，徐华俊不服，向本院提起上诉。本院经审理于2011年7月26日作出（2011）泸民终字第489号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。古蔺县人民法院经审理后作出古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第664号民事判决，徐华俊不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2012年4月9日作出（2012）泸民终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐华俊不服，向省高院申请再审，省高院作出（2013）川民申字第2605号民事裁定，指令本院再审。本案现已审理终结。
2005年4月16日，原告李章斌与被告徐华俊签订煤矿《转让协议》，该协议约定徐华俊将其所有的煤矿转让给李章斌，协议同时对转让价格，付款方式、债权债务处理、煤矿交接方式等作了约定，协议第七条约定，在协议履行过程中产生争议双方协商解决或申请泸州市仲裁委员会仲裁。转让后，李章斌尚余280万元转让费未支付。徐华俊向李章斌主张余款，李章斌以因采煤引起的地质灾害造成的各项损失应由徐华俊承担，应当互相抵消为由未按约支付余款。经双方多次协商未成，徐华俊向泸州市仲裁委员会申请仲裁，泸州市仲裁委员会于2011年1月28日以（2010）泸仲字第92号裁决书作出裁决：由李章斌在裁决书送达之日起15日内向徐华俊支付尚欠煤矿转让余款280万元，并从2010年7月3日其按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日止。同时，泸州市仲裁委员会以证据不足为由不予采纳李章斌主张抵消的辩解理由。其后，李章斌于2011年3月24日诉至古蔺县人民法院，请求判令徐华俊承担原告为其垫付的赔偿款。古蔺县法院受理后，徐华俊以约定仲裁为由向古蔺县法院提出管辖权异议。古蔺县法院审理认为：青杠坪煤厂自1996年建厂以来至2005年4月转让之前，一直是由被告徐华俊个人独资经营，煤厂在徐华俊生产经营期间因采煤活动引发地质灾害对采区村民造成了损失，被告作为独资企业的经营者应当承担治理责任，原告代为支付治理费用后要求被告支付垫付款，符合法律规定，据此判决：一、由被告徐华俊给付原告古蔺县青杠坪煤业有限公司、李章斌地质灾害及其他垫付款2454859.14元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告古蔺县青杠坪煤业有限公司、李章斌的其他诉讼请求。
徐华俊不服原审判决，向本院提起上诉。
本院判决：驳回上诉，维持原判。
同时查明，因徐华俊对管辖权异议的裁定提出再审申请，四川省高级人民法院于2012年12月25日作出（2013）川民提字第3号民事裁定，裁定撤销四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第664号民事裁定和本院（2011）泸民终字第489号民事裁定；驳回原告古蔺县青杠坪煤业有限公司和李章斌的起诉。
本院认为：四川省高级人民法院于2012年12月25日作出（2013）川民提字第3号民事裁定书裁定：撤销四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第664号民事裁定和本院（2011）泸民终字第489号民事裁定；驳回原告古蔺县青杠坪煤业有限公司和李章斌的起诉，该裁定是生效裁定，故该案的生效判决也应随之撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第664号民事判决以及本院（2012）泸民终字第10号民事判决。
二、驳回古蔺县青杠坪煤业有限公司和李章斌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳泰雨
审判员 向林江
审判员 陈际伟
二〇一五年八月七日
书记员 熊雪梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1869号
原告:ＸＸＸ，男，1954年10月29日出生，退休工人，汉族。
被告:山东立德尔机械有限公司。
法定代表人:石光磊，董事长。
原告ＸＸＸ与被告山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告山东立德尔机械有限公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按照缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告退还由原告垫付的应由企业承担的养老保险费6132.64元。
事实与理由：原告于2013年5月27日进入被告山东立德尔机械有限公司工作，到2015年11月25日工作两年六个月，后因拖欠工资请假。原告工作期间于2014年10月29日年满60周岁享受国家政策退休，并垫付社会养老保险费6132.64元，原告多次要求被告支付未果，请求依法判如所请。
被告山东立德尔机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2013年5月27日进入被告处工作，工作至2015年11月25日，原告因被告拖欠工资请假未再上班。工作期间，原告2014年7月9日交纳（2012.7-2014.10）年度基本养老保险费15729.06元。2014年10月29日年满60周岁退休。2016年1月5日，原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁，经调解双方达成仲裁调解协议，被告分期支付了拖欠原告的工资。2016年6月14日原告申请劳动仲裁，请求被告退还由原告垫付的应由企业承担的养老保险费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字【2016】第31号裁定书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定。原告与被告自2013年5月27日起成立劳动关系，被告依法应与原告签订劳动合同,办理缴纳社会保险费。但被告一直未为原告办理缴纳社会保险费，原告2014年7月9日自行交纳（2012.7-2014.10）年度基本养老保险费。2014年10月29日年满60周岁享受国家政策退休。被告应自2015年11月25日起六十日内申请劳动仲裁，故原告2016年6月14日提出仲裁请求，已经超过仲裁申请期限，其又无不可抗力或者其他正当理由，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵才茹
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初360号
自诉人周金荣。
被告人董保玉。
自诉人周金荣以被告人董保玉拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人董保玉已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人周金荣申请撤诉。
本院认为，自诉人周金荣因被告人董保玉拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人董保玉与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周金荣撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨维力
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第86号
申请执行人蒋冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人徐运伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人徐媛媛，女，2008年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。
蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛委托代理人徐小良，男，汉族，1974年1月21日出生，住湖南省新宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
被执行人张书兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人卢青阳，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、张书兵、卢青阳机动车交通事故任纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第45号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告（霍金兰、李丽华、黄淑莹）27348元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿三原告227900元；三、张书兵、卢青阳连带赔偿三原告402353.81元。案件受理费4778.26元、保全申请费2020元，张书兵、卢青阳负担4159.26元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2639元，蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛负担3690元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2014年9月16日主动支付了本案赔偿款255248元及诉讼费、保全申请费2639元。执行中，经本院协调，申请执行人蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛与被执行人卢青阳达成执行和解协议：卢青阳总共向申请人赔偿人民币23万元。于2014年12月20日前支付赔偿款人民币20万元，剩下的3万元在2015年3月20日前支付，至此，卢青阳在（2014）珠横法民初字第48号案件所承担的责任全部履行完毕，判决不足部分，申请执行人蒋冬梅、徐运伟、徐媛媛只能向张书兵追偿。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢青阳已与申请执行人达成执行和解协议，延缓判决的履行，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第86号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 钊
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00138号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某甲，务农职业。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对犯罪事实不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、受害人具有重大过错。2、被告人宋某甲具有自首情节。3、被告人宋某甲系初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人与受害人就民事赔偿部分已经达成和解协议，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人宋某甲判处缓刑。
经审理查明：2014年5月22日9时许，受害人宋某乙与被告人宋某甲的妻子孙某因在农田里修建排水沟问题发生争执并互相推搡。被告人宋某甲到场后认为宋某乙殴打其妻子孙某，遂与宋某乙持铁铲对打，在对打过程中被告人宋某甲用铲子将宋某乙左手打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：宋某乙左手第1掌骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明：本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿和解协议，由被告人宋某甲一次性赔偿被害人宋某乙经济损失12000元，并已全部履行。受害人对被告人宋某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁铲一把，书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人孙某、彭某、刘某等人的证言，被害人宋某乙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图，刑事科学技术照片，被告人宋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人宋某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议并取得谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；提出受害人宋某乙有重大过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案的起因是受害人先在被告人家正在栽秧的水田里铲水沟，影响到被告人家的农业生产才导致本案的发生，受害人具有一定的过错，但不是重大过错。提出被告人宋某甲具有自首情节的辩护意见与事实不符且无证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人宋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 祁 娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新42民终1153号
上诉人（原审原告）：陈存峰，男，1957年8月3日出生，汉族，额敏县玉什哈拉苏镇直属二村农民。
上诉人（原审原告）：张广志，男，1963年3月10日出生，汉族，额敏县玉什哈拉苏镇机关工人。
上诉人（原审原告）：王术全，男，1954年4月16日出生，汉族，额敏县玉什哈拉苏镇直属二村农民。
共同委托代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝全，男，1970年12月7日出生，汉族，额敏县玉什哈拉苏镇直属一村农民。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人陈存峰、张广志、王术全因与被上诉人郝全农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王术全、张广志及其与陈存峰的共同委托代理人滕光明，被上诉人郝全及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月8日，原告与被告签订土地转包合同1份，约定由被告承包原告在额敏县玉什哈拉苏镇阿克布拉克村730亩土地（该地属阿克布拉克村机动地），承包期限自2014年9月30日至2017年9月30日共3年；承包价格为每亩450元，1年的土地承包费为328，500元，3年承包费共计985，500元；承包地带有2眼机井，其中75电机井出水为每小时100立方，37电机井出水为每小时50立方；付款方式为签订合同时被告给付承包费600，000元，2015年10月30日前付清剩余承包费328，500元，如被告在2015年10月30日前不付清剩余承包费，甲方收回土地，已交承包费作为罚款不予退还；合同同时约定违约方按承包款的50%承担违约金。合同签订之日，被告向原告交纳承包费600，000元并在2015年耕种一年。因2眼机井出水量不充足，原告在2015年秋天又重新打机井1眼，被告于2015年10月9日交付原告现金30，000元。因该机井试水时电力部门停止对机井供电无法试水，被告表示试水后如水量正常就交清剩余承包费。2016年因国家对地下水资源政策变动，被告使用的2眼机井被查封。2016年4月底，被告向水利部门按新规定交纳水资源费等费用217，440元，同时被告打的新机井开始试水。因该机井刚开始抽水水管可以抽满，但过20分钟后只能抽半管子水，远远无法满足730亩耕地的灌溉，原告告知被告不能全部耕种，并对2015年秋翻的730亩耕地只按机井能供水的面积转包给他人种植了210亩地，其余520亩土地荒弃。被告于2016年6月3日向原告送达了解除合同通知书。原告在2016年5月17日向水利部门申请恢复1眼机井抽水及修建自然水灌溉水池并得到批准，于2016年6月25日开始抽水修建水池，因520亩土地未种植农作物，已种植的210亩土地用新井水灌溉充足而停止抽水和修建。
原审认为，原告与被告签订的土地转包合同系双方自愿签订，内容不违反国家法律规定，双方应当按合同约定履行义务。原告将机井地承包给被告后，应当依照合同约定的出水量保证水量。原告所述新机井水量不够后申请解封1眼旧机井并修建水池保证了被告730亩地灌溉需要，被告解除合同原因系水资源费上涨之辩述，因被告已交清2016年水资源费，且原告机井解封后抽水并修建水池在2016年6月25日，已过农作物首次灌溉季节，如被告继续种植剩余的520亩地，必将导致农作物旱死，故被告对520亩地荒弃并告知原告是为了防止损失扩大的无奈之举。被告解除合同的原因系合同无法继续履行，且恢复抽水的旧机井随时可能被水利部门查封，如继续履行合同必将致使被告遭受损失，故被告解除合同之行为符合合同解除的条件，应当予以准许。原告所述光盘中送达的文件还是解除合同通知书及向张广志用短信送达解除合同通知书不符合规定之辩述，原告应当在庭审中将被告送达的文件出示以证实其辩述，而合同法中规定的书面送达是相对于口头送达而规定，短信送达系书面送达方式之一，故被告应当承担举证不能的不利责任，对其该辩述本院不予采信，被告的送达程序符合法律规定。被告反诉的支付30000打井费因收条中只注明收到现金，未明确写明是承包费，且是在合同约定的给付承包费前即2015年10月30日前给付，根据上述事实推定该30000元属于垫付的打井款，原告应当予以返还。遂判决：一、驳回原告陈存峰、张广志、王术全的诉讼请求；二、原告陈存峰、张广志、王术全返还被告郝全土地承包费177000元，打井款30000元，合计207000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3316元，由原告陈存峰、张广志、王术全负担；反诉诉讼标的额207000元，案件受理费2202.5元，由原告陈存峰、张广志、王术全负担。
陈存峰、张广志、王术全上诉称，原审将30000元推定为垫付打井款无证据证实，属于认定事实有误；被上诉人要求解除合同及返还承包费177000元的请求不能成立，原审法院判决有误，应予纠正。
郝全答辩称，若没有2015年打井的事实，被上诉人不可能支付30000元，原审认定该款为打井款正确。双方不能继续履行合同的原因是上诉人不能供水，造成被上诉人错过了正常的种植时间，原审程序合法，解除合同有据，请求维持原审判决。
本案经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、三上诉人应否返还被上诉人土地承包费及打井款？二、三上诉人在原审中的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同签订后，当事人各方应当依照合同约定履行各自应当承担的义务。上诉人陈存峰、张广志、王术全与被上诉人郝全于2014年9月18日签订的《土地转包合同》合法有效，故签订后各方应及时履行各自的义务。该合同第三条约定了上诉人陈存峰、张广志、王术全提供机井两口并保证出水的方量，故作为原审原告，上诉人陈存峰、张广志、王术全提起诉讼要求被上诉人郝全承担给付承包费，需举证其给水义务已经尽到，未依法提供相关证据的，应承担举证不能的法律责任，该项举证责任在于上诉人一方。被上诉人郝全提供了双方因供水量不足双方发生纠纷后的相关证据，其中包括上诉人王术全认可签订的《证明》一份，可以证实双方确实因用水引起矛盾，根据上述合同约定，供水义务应由上诉人陈存峰、张广志、王术全负担，故上诉人陈存峰、张广志、王术全先行违约，应当承担责任。被上诉人郝全出具的《解除合同通知书》内容已通知给上诉人陈存峰、张广志、王术全，故上诉人陈存峰、张广志、王术全对解除合同的内容亦已知晓，加之双方现由于上述合同不能继续履行诉至人民法院，故本院认为双方确实无再行履行的可能性，认定《解除合同通知书》有效，予以确认。上诉人陈存峰、张广志、王术全应当将剩余土地承包费177000元（计算方法依原审判决）返还给被上诉人郝全。
现由于双方合同解除，故现金30000元无论是土地承包费还是打井款，均应予返还。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，投递费140元，合计4545元，由上诉人陈存峰、张广志、王术全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二○一六年十一月三十日
书 记 员 张莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第143号
原告：毕家峰。
委托代理人：吴华平。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。
法定代表人：邹明华，经理。
委托代理人：孙玉。
被告：高兆金。
原告毕家峰与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、高兆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华平与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司之委托代理人孙玉到庭参加诉讼；被告高兆金第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕家峰诉称：2013年10月19日18时15分许，被告高兆金驾驶未定期参加年审的鲁K×××××号小型普通客车沿石烟线由东向西行驶至事故地点时，与前方原告毕家峰持准驾不符的驾驶证驾驶灯光不符合国家标准的无牌手扶拖拉机，车斗内乘坐着彭××，停在路上等待左转弯时相撞，致原告及彭××受伤，车辆损坏。原告伤后被送往荣成市人民医院住院治疗，共支付医疗费24459.03元。此次事故经交警认定，被告高兆金承担事故的主要责任。另查，被告高兆金所驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保机动车交强险，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8500元、护理费3063.33元、残疾赔偿金50875.20元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1000元、鉴定费1300元共计76238.53元。2、原告余下损失由被告高兆金按照70%赔偿医药费10121.32元、住院伙食补助费378元共计10499.32元。
庭审中，原告撤回了对车辆损失费1000元的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称：被告高兆金所驾驶的肇事车辆在我单位投机动车交强险属实，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险理赔范围内对合理的损失进行理赔。
被告高兆金辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但是对交警部门所做责任认定有异议，原告应承担事故的主要责任，故我只同意在次要责任范围内对原告合理的损失进行理赔。
经审理查明：2013年10月19日18时15分，被告高兆金驾驶未定期参加年审的鲁K×××××号小型普通客车沿石烟线由东西行，行至荣成市滕家镇马草夼村路口时，与前方原告持准驾不符的驾驶证驾驶灯光不符合国家标准的无牌手扶拖拉机，拖斗内乘坐着彭××，停在路上等待左转弯时相撞，致原告毕家峰、彭××受伤，车辆损坏。原告当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：小肠挫裂伤、肠系膜挫裂伤、腹直肌断裂、头、颈椎外伤、颈椎C4／5、C5／6、C6／7椎管狭窄并椎间盘突出，住院治疗18天，整个治疗过程支付医疗费24459元。该事故发生后，经荣成市公安局交通警察大队认定：被告高兆金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，彭××不承担事故责任。因被告高兆金所属肇事车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投机动车交强险，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告高兆金对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了相关证据。通过对原告提交证据的质证，经核�确定了原告下列损失：医疗费24459元、住院伙食补助费540元、误工费6424.80元、护理费2500元、残疾赔偿金50875.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。据此，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50875.20元、误工费6424.80元、护理费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元共计71000元。被告高兆金虽对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，但未能提供相关证据证明自己主张。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，被告高兆金驾驶鲁K×××××号小型普通客车与前方原告驾驶手扶拖拉机相撞，致原告身体受伤，被告高兆金承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告高兆金驾驶肇事车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保机动车交强险，上述事实清楚，证据充分。原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失及赔偿协议，本院予以认定和确认。
本案争执焦点是原告提交的道路交通事故认定书能否认定为有效证据。交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出具体责任认定。交警部门出具的交通事故认定书经庭审质证，双方对其真实性无异议，被告在没有充分证据来否定交警部门所作道路交通事故认定书的情况下，应确认原告提交的道路交通事故认定书为合法有效证据并以此作为确定责任比例的重要依据。根据道路交通事故认定书所确定的事故责任，原告请求被告高兆金按70%责任比例赔偿损失，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告毕家峰医疗费10000元、残疾赔偿金50875.20元、误工费6424.80元、护理费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元共计71000元。
二、原告余下损失医疗费14459元、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元共计16299元，由被告高兆金按70%赔偿原告毕家峰11409.30元。
三、驳回原告毕家峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，二被告于本判决生效后二十日内给付原告。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，原告毕家峰负担153元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担788元，被告高兆金负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝军朋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第748号
原告崔有成，男，
被告田禄彬，男，
原告崔有成诉被告田禄彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔有成到庭参加了诉讼，被告田禄彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天，我在被告承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，经结算，被告欠我工资32543元，经我催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告支付我工资32543元。
被告未到庭也未做书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告田禄彬书写的欠条一张。以此证明被告欠原告工资款32543元。对此被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据予以采信。
被告田禄彬未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年秋天，原告崔有成在被告田禄彬承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，原告于2014年5月16日去找被告要账，经原、被告双方结算，被告欠原告工资22304元，由被告向原告出具的欠条为证。此款后经原告催要，被告至今未还。2014年6月4日原告向本院起诉，要求被告归还其工资32543元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告打工，被告欠原告工资款32543元，事实清楚，证据充分，被告拖至今日未还，酿成纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田禄彬应于本判决生效后十日内支付原告崔有成工资款32543元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 邵明周
-2-
-1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2074号
罪犯高平，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2011年4月15日作出（2011）宁铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人高平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50万元。被告人高平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）桂刑经终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月4日入监。2013年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），并处没收财产人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、李江出庭履行职务。罪犯高平到庭参加庭审活动，证人邹某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2014年10月止共获得奖励分107.56分，获得2013年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯高平予以减刑一年。
罪犯高平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯高平提请减刑的程序合法，罪犯高平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人邹某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯高平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月9日止），并处没收财产人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月七日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00675号
鲁李良：
你（单位）与姚宝熙财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02525号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2998号
原告贾某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告贾某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年农历3月在北京工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告不好好工作，没有上进心，对家庭和孩子极端不负责任，对原告及孩子极其冷淡，经原告多次劝说无效，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费，被告给予原告经济帮助款50000元，诉讼费由被告负担。
被告邵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年农历三月在北京打工相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邵某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后共同生活三年有余，且生育一个女孩，建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告邵某甲离婚。
诉讼费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十月十二日
书记员 艾鸿儒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第371号
原告：宁波市鄞州石碶徐甬沙石场。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：黄中。
被告：方文忠。
原告宁波市鄞州石碶徐甬沙石场为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设公司）、方文忠买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖坤，被告华丰建设公司的委托代理人黄中到庭参加诉讼，被告方文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告华丰建设公司未按时足额支付货款，被告方文忠未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告华丰建设公司支付原告货款406586.30元，违约金90000元，并支付自2013年12月30日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息（暂算至2015年7月31日为154502.70元）；2.被告方文忠承担连带担保责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告华丰建设公司支付原告货款406586.30元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，其余诉请不变。
被告华丰建设公司答辩称：尚欠原告货款406586.30元无异议，但现在无力支付。
被告方文忠在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年起，被告华丰建设公司因承建工程需要向原告购买河砂、碎石等。为明确双方的权利义务，原告与被告华丰建设公司于2011年11月18日签订《砂石销售协议》三份，约定被告华丰建设公司因承建浙江工商学院综合楼、银河湾二期、蒲家经济适用房Ⅰ标等三个工程需要向原告购买河砂、碎石等，双方对结算方式及单价、付款方式、送货方式、违约责任及诉讼管辖等进行了明确约定。合同签订后，原告依约将被告华丰建设公司需要的河砂、碎石等分别送货至合同指定的三个交货地，并定期与被告华丰建设公司授权的相关员工进行结算确认，于2014年6月22日最后一次送货结算确认后未再发生新的业务。期间，原告累计供货2062795.30元，被告华丰建设公司累计付款1656209元，尚欠货款406586.30元。后经原告催讨，被告华丰建设公司的员工被告方文忠出具《担保书》一份给原告，约定被告方文忠同意就被告华丰建设公司因上述三工程所欠原告的货款406586.30元本金及相应的利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任，担保期限为两年。之后，虽经原告多次催讨，被告华丰建设公司至今未付剩余货款，被告方文忠亦未承担连带担保责任。
以上事实由原告提供的《砂石销售协议》三份、结账清单一组、《担保书》一份等证据以及原告与被告华丰建设公司在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华丰建设公司之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告华丰建设公司，被告华丰建设公司理应依约及时支付原告价款。现被告华丰建设公司无故未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告华丰建设公司支付价款406586.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告在协议中明确约定了付款时间，但原、被告有多次业务往来，已超过了约定的付款时间，双方最后一次结算确认的时间是2014年6月22日，被告华丰建设公司应当在该日付清原告所有价款，但被告华丰建设公司逾期未付，故原告主张要求被告华丰建设公司支付自2014年7月1日起至款清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告并未约定若被告华丰建设公司逾期付款而应承担的违约责任，故原告主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告方文忠为被告华丰建设公司的上述款项向原告提供连带责任担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在约定的保证期间内，被告方文忠依法应当承担连带保证责任。被告方文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司支付原告宁波市鄞州石碶徐甬沙石场价款406586.30元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告方文忠对上述款项承担连带清偿责任；被告方文忠承担保证责任后，有权向被告华丰建设股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7399元，减半收取3699.50元，由被告华丰建设股份有限公司、方文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 高梦婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00372号
原告：楚某，女，1980年1月31日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许某，男，1979年11月15日，汉族，无业，住址。
原告楚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。楚某到庭参加诉讼，许某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某诉称：楚某与许某于2002年年初经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2003年2月17日婚生一子，取名许甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有建立牢固的感情基础。婚后许某对家庭不负责任，从不向家里交付任何收入，对许甲的生活学习不管不问，家庭生活靠楚某打工维持。楚某与许某原有两套房屋，其中一套房屋被许某出售，售房款31万亦被许某所用。许某不务正业，不找一份正当工作持家，却以赌为业，致使夫妻经常吵打。楚某父亲患癌症期间，许某从没到医院看望。双方已分居生活半年之久，无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求：1、离婚；2、婚生子许文信归楚某抚养，许某承担每月抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产。
许某未作答辩。
经审理查明：楚某与许某于2002年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年2月17日婚生一子，取名许甲。许某于2013年7、8月离家外出，现下落不明。现楚某以许某对家庭不负责任及赌博，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实由楚某提供的结婚证、合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居委会的证明，以及楚某当庭陈述予以证明。因许某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：楚某与许某自愿结婚，婚姻基础尚可。双方结婚至今已有十多年，并生育一子，说明双方建立起夫妻感情。楚某陈述许某对家庭不负责任及赌博，却未提供相应的证据证明，本院不予采信。许某离家外出至今数月，下落不明，是对家庭不负责任的表现，影响了夫妻感情。但许某离家时间不长，夫妻感情尚有挽回的可能。楚某未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为楚某与许某如能珍惜夫妻感情，对家庭、子女尽责任，夫妻关系是可以和好的。综上所述，本院决定对楚某要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许楚某与许某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，计1000元，由楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
审 判 员 李一军
人民陪审员 杨开德
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第420号
申请执行人李光华。
被执行人翁福荣。
本院在执行申请执行人李光华与被执行人翁福荣民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的200000元及利息，现被执行人翁福荣在监狱服刑。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第420号案终结本次执行程序。
申请执行人李光华发现被执行人翁福荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月十三日
代书记员 雷丽燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第844号
申请执行人：山东海右石化集团有限公司。（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地莒县夏庄工业园，
法定代表人：吴海军，该公司经理。
被执行人：新乡市鑫威工矿机械有限公司（新乡市鑫矿机械有限公司）。
住所地：新乡市北环路环宇立交桥西600米
法定代表人：崔氏宝，该公司经理。
申请执行人山东海右石化集团有限公司与被执行人新乡市鑫威工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）莒商初字第573号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月27日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：预付款6900元，并支付违约金1150元，共计8050元）。
本案在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，限其6日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无银行存款。
另查明，本案在审理阶段，本院依据申请执行人申请查封被执行人存放于莒县鸿基物流有限公司处的螺旋输送机一台。
被执行人新乡市鑫威工矿机械有限公司暂无能力履行义务，其被查封的机器设备已进入司法评估、拍卖程序，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，其被查封的机器设备已进入司法评估、拍卖程序，且被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 王德京
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第844号
本院在执行申请执行人彭修余与被执行人刘树星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒洙商初字第47号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘树星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1110-1号
申请执行人刘尚玉与被执行人邱琰、王秉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）天民四初字第451号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘尚玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年11月26日作出的（2014）天民四初字第451号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十三日
书记员 郑兆群
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第749号
原告：李某某，男。
被告：翟某某，女。
原告李某某与被告翟某某探望权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年5月6日，原告与被告登记结婚。2005年12月29日，婚生一女李某，现年8周岁，在赤峰市红山区回民实验小学读书。2011年12月9日，原、被告在民政局协议离婚。约定：婚生女李某归被告抚养，原告每月支付生活费2000元，并与被告共同承担女儿的教育费、医疗费。离异后，被告将李某带往异地，致使原告在2012年至2013年期间无法行使探望女儿李某的权利。2013年5月下旬，原告得知李某在赤峰市红山区回民实验小学就读的信息后，遂委托曾与李某朝夕相处的祖母李桂琴携带物品前去探望李某。被告得知后，将接应班的桌子掀翻，对准予探望的教师进行辱骂。在原告行使探望权受阻的情况下诉至法院，请求法院依法对原告探望权的行使履行协助义务。案件受理费由被告负担。
被告翟某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2011年12月9日协议离婚，女儿李某由被告抚养。
2、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
3、离婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月9日经民政部门办理了离婚登记。
原告提供的证据，符合证据的客观、合法性特征，与本案也具有关联性，本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
被告翟某某未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年12月29日生育一女儿李某，于2011年12月9日经民政部门协议离婚，李某随被告共同生活。原告因对女儿探望权与被告发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李某系原、被告的女儿，原、被告离婚后，李某未与原告共同生活，为利于李某身心的健康发展，原告作为李某的父亲享有探望的权利。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某有探望李某的权利，被告翟某某负有协助义务。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚立新
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第392号
原告岳某
被告杨某某
原告岳某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年6月14日不公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告曾是大学同学，经人介绍相识相恋，于2010年1月26日登记结婚，婚后生有一女。原被告婚后因性格不和，不断为家庭琐事争吵不休，且日益激化，双方都极其伤感，夫妻感情早已破裂。并于2012年国庆节后分开居住，被告也多次提出离婚。现经慎重考虑后，故诉来法院请求依法判令：1、原、被告离婚，无夫妻共有财产争议；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，至女儿成年。
被告杨某某辩称，我跟原告感情没有破裂，只是跟原告的母亲关系不好。我跟原告相知相恋8年之久，结婚生育一女，夫妻感情较好，所有我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，2011年6月1日生育一女，取名。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告岳某认为夫妻感情早已破裂，遂诉来本院请求判如所请。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助、互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从恋爱到结婚已11年，有较好的感情基础，婚后亦曾建立较为融洽的夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强交流沟通、相互体谅、相互包容，双方和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年六月十四日
见习书记员 刘 林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1979号
原告杨柳燕。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人朱伟龙。
委托代理人陈勤民。
原告杨柳燕与被告张志华、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请主张二期手术产生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）7136.64元、住院伙食补助费90元、交通费100元，要求被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序（小额诉讼）于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨柳燕的委托代理人汤昊到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对张志华的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日19时10分许，张志华驾驶牌号为浙F1XX**轻型厢式货车在崇明县某公路里程碑21.7公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。同月9日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：张志华负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：右腓骨下段粉碎性开放性骨折。2014年1月14日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人杨柳燕因交通事故致右腓骨远端粉碎性骨折等，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天、营养30天、护理30天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张志华违法行驶，导致本起事故的发生，故张志华应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。张志华驾驶的车辆向被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失：1、原告主张医疗费7316.64元、住院伙食补助费90元，经本院审查，确认原告的医疗费为7064.60元，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认；2、原告主张交通费100元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳燕医疗费人民币7064.60元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币60元，共计人民币7214.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告杨柳燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1043号
上诉人（原审原告）虞某。
被上诉人（原审被告）谢某。
上诉人虞某因离婚纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人虞某于2013年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人虞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被告唐晓江，职业不详。
被告王家云，职业不详。
被告孟德友，职业不详。
被告顾金兰，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告唐晓江、王家云、孟德友、顾金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭杨
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第15号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人魏守成，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人魏守成作出大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人魏守成选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第196号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花