wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保458号申请人吴桂芝，女，汉族，住胶州市。被申请人蔡春霞，女，汉族，住福建省。被申请人吴相旭，男，汉族，胶州市。申请人吴桂芝与被申请人蔡春霞、吴向旭申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保447号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人吴相旭所有的鲁号小型普通客车一辆（保全价值50000元），并查封担保人朱晓娟所有的鲁号小型客车一辆。现被申请人向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保49号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴相旭所有的鲁号小型普通客车一辆的查封扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十一日书记员  陈 乐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1127号
原告赵海东
委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所。
被告卜美芳。
被告青岛云房数据服务有限公司
法定代表人：丁杰，职务经理。
本院在审理原告赵海东诉被告卜美芳、青岛云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨佳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2051号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，职员。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，男，职员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖、被上诉人中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财险天津分公司上诉请求：1.一审判决赔偿款13500元不合理，请求依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因保险合同纠纷一案已经一审审理并判决，但判决中存在不合理赔付，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
中华联合财险天津分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中华联合财险天津分公司向一审法院起诉请求：渤海财险天津分公司赔偿商业三者险赔偿款13500元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：案外人李万庆作为投保人与渤海财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李万庆；被保险车辆为登记于李万庆名下的津Ｈ×××××号长安厢式运输车；保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止。保险公司承保第三者责任险（不计免赔率）险种，第三者责任险项下保险金额50000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2015年5月25日22时40分许，由渤海财险天津分公司承保机动车商业险的案外人李万庆驾驶津Ｈ×××××号轻型封闭货车沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至格调春天停车场前时，与中华联合财险天津分公司承保的案外人李联国所有的津Ｇ×××××号小型轿车及案外人齐莲红停放的津Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李万庆在发生该交通事故时经检验为醉酒状态，承担事故全部责任。2015年6月11日，由中华联合财险天津分公司承保的被保险人李联国委托的天津市南开区价格认证中心对津Ｇ×××××号保险车辆损失进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，确认损失为27000元。后保险车辆在天津捷通汽车销售有限公司进行了修理，实际支付了维修费用15500元。
2015年7月20日，被保险人李联国将向全责方李万庆索赔的权益转让予中华联合财险天津分公司，并签署了转账支付授权确认书及权益转让书。2015年7月23日，中华联合财险天津分公司将赔偿款15500元通过转账方式支付被保险人李联国。
一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中华联合财险天津分公司作为保险公司，因与案外人之间的保险合同关系，对发生在合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中华联合财险天津分公司在向案外人赔偿保险金后取得了案外人向侵权第三者追偿的权利。本案中，案外人李联国为其所有的车辆在中华联合财险天津分公司处投保了车辆损失险，该车在保险期间内因案外人李万庆的损害而发生保险事故，中华联合财险天津分公司已经按照保险合同约定承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。根据公安交管部门的认定，李万庆负事故全部责任，故对于李联国的车辆损失，其理应承担全部赔偿责任。李万庆所驾驶车辆在渤海财险天津分公司处投保有交强险及商业三者险，渤海财险天津分公司对此无异议，故渤海财险天津分公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分应在机动车商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。渤海财险天津分公司认为李万庆造成事故系醉酒驾驶，不属于机动车商业三者险保险责任范围，并没有证据证明其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。对于中华联合财险天津分公司主张的车辆损失金额，渤海财险天津分公司认为李联国的车辆损失价格过高，并没有证据证明其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上，对于中华联合财险天津分公司要求渤海财险天津分公司赔偿商业三者险13500元赔偿款（扣除交强险2000元）的诉讼主张，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定判决：渤海财险天津分公司于一审判决生效之日起十日内赔偿中华联合财险天津分公司商业三者险赔偿款13500元。如果渤海财险天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由渤海财险天津分公司负担（经中华联合财险天津分公司同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，渤海财险天津分公司负担的费用于一审判决生效后十日内直接给付中华联合财险天津分公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案外人李万庆造成事故系醉酒驾驶，不属于机动车商业三者险保险责任范围，以及案外人李联国的车辆损失价格过高，但就其上述主张均未提交证据予以证明，应承担不利后果。一审法院根据被上诉人提交的车辆损失价格评估结论书、维修费发票及维修明细等证据认定的事实及作出的判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2051号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，职员。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：杨佳雨，男，职员。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖、被上诉人中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险天津分公司上诉请求：1.一审判决赔偿款13500元不合理，请求依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因保险合同纠纷一案已经一审审理并判决，但判决中存在不合理赔付，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中华联合财险天津分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中华联合财险天津分公司向一审法院起诉请求：渤海财险天津分公司赔偿商业三者险赔偿款13500元并承担案件受理费。一审法院认定事实：案外人李万庆作为投保人与渤海财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李万庆；被保险车辆为登记于李万庆名下的津Ｈ×××××号长安厢式运输车；保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止。保险公司承保第三者责任险（不计免赔率）险种，第三者责任险项下保险金额50000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2015年5月25日22时40分许，由渤海财险天津分公司承保机动车商业险的案外人李万庆驾驶津Ｈ×××××号轻型封闭货车沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至格调春天停车场前时，与中华联合财险天津分公司承保的案外人李联国所有的津Ｇ×××××号小型轿车及案外人齐莲红停放的津Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李万庆在发生该交通事故时经检验为醉酒状态，承担事故全部责任。2015年6月11日，由中华联合财险天津分公司承保的被保险人李联国委托的天津市南开区价格认证中心对津Ｇ×××××号保险车辆损失进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，确认损失为27000元。后保险车辆在天津捷通汽车销售有限公司进行了修理，实际支付了维修费用15500元。2015年7月20日，被保险人李联国将向全责方李万庆索赔的权益转让予中华联合财险天津分公司，并签署了转账支付授权确认书及权益转让书。2015年7月23日，中华联合财险天津分公司将赔偿款15500元通过转账方式支付被保险人李联国。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中华联合财险天津分公司作为保险公司，因与案外人之间的保险合同关系，对发生在合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中华联合财险天津分公司在向案外人赔偿保险金后取得了案外人向侵权第三者追偿的权利。本案中，案外人李联国为其所有的车辆在中华联合财险天津分公司处投保了车辆损失险，该车在保险期间内因案外人李万庆的损害而发生保险事故，中华联合财险天津分公司已经按照保险合同约定承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。根据公安交管部门的认定，李万庆负事故全部责任，故对于李联国的车辆损失，其理应承担全部赔偿责任。李万庆所驾驶车辆在渤海财险天津分公司处投保有交强险及商业三者险，渤海财险天津分公司对此无异议，故渤海财险天津分公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分应在机动车商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。渤海财险天津分公司认为李万庆造成事故系醉酒驾驶，不属于机动车商业三者险保险责任范围，并没有证据证明其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。对于中华联合财险天津分公司主张的车辆损失金额，渤海财险天津分公司认为李联国的车辆损失价格过高，并没有证据证明其主张，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上，对于中华联合财险天津分公司要求渤海财险天津分公司赔偿商业三者险13500元赔偿款（扣除交强险2000元）的诉讼主张，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定判决：渤海财险天津分公司于一审判决生效之日起十日内赔偿中华联合财险天津分公司商业三者险赔偿款13500元。如果渤海财险天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由渤海财险天津分公司负担（经中华联合财险天津分公司同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，渤海财险天津分公司负担的费用于一审判决生效后十日内直接给付中华联合财险天津分公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案外人李万庆造成事故系醉酒驾驶，不属于机动车商业三者险保险责任范围，以及案外人李联国的车辆损失价格过高，但就其上述主张均未提交证据予以证明，应承担不利后果。一审法院根据被上诉人提交的车辆损失价格评估结论书、维修费发票及维修明细等证据认定的事实及作出的判决正确，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  党国华二〇一七年五月十五日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1375号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，男，1982年6月14日出生于住贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日下午4时30分许，被告人余某饮酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，途经本市城区南市路580号路段时，与刘某停在路边的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人余某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人余某血样中检出乙醇成分，含量为234毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
发生事故后，被告人余某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安交警部门制作的接警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、道路交通事故认定书、车辆收缴、强制报废审批表、收缴物品决定书、收缴物品清单、车辆强制报废通知书、现场照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人余某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某饮酒后无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，且血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人余某发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘剑萍
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审192号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：荣维国，男，1971年7月20日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：贾维立，男，1968年11月19出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行贾维立非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人贾维立未经批准于2016年9月7日擅自占用汶上县次丘镇西温口村433.5平方米（折合0.65亩）林地进行建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月26日作出汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书，于2016年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年3月30日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人贾维立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审192号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：荣维国，男，1971年7月20日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：贾维立，男，1968年11月19出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行贾维立非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人贾维立未经批准于2016年9月7日擅自占用汶上县次丘镇西温口村433.5平方米（折合0.65亩）林地进行建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月26日作出汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书，于2016年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年3月30日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书。二、汶国土资罚决字【2016】154号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人贾维立负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  李潇洒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3457号
原告魏桂秋，女，1969年8月9日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告魏桂秋诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏桂秋委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏桂秋诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、二次美容手术费、精神赔偿金等损失99479.1元.并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，原告自行转院至202医院，没有用药清单，出诊费1050元不同意赔偿。交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院9天，离院期间不同意赔偿相应损失。精神抚慰金不同意赔偿。护理费同意按居民服务业标准赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤先后入住新民市人民医院、中国人民解放军第202医院住院21天，花费医药费22926.59元，住院期间二级护理。原告系新民市环卫处工作人员，月工资3049.69元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失99479.1元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告魏桂秋在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告9天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。关于被告主张的120出诊费用不同意赔偿问题，属于医院正常收费，故本院予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏桂秋医药费10000元。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告魏桂秋医药费12926.59元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏桂秋护理费2013.48元（21天＊95.88元=2013.48元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏桂秋误工费2134.78元（3049.69元／30天＊21天=2134.78元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告魏桂秋伙食补助费1050元（21天＊50元=1050元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告魏桂秋交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费775元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁 樊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8755号
原告：陈旭权，男，1978年12月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
原告陈旭权与被告陈建飞、葛彩姣为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告被告陈建飞立即归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日起按月息2%计算至判决书确定履行之日止）；2.被告葛彩姣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年12月12日，本院将本案转为普通程序，并于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告陈旭权到庭参加诉讼。被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间，被告陈建飞多次向原告陈旭权借款。2017年1月14日经双方结算，被告陈建飞共计向原告借款400000元，双方约定借款利息为月利息2%。被告陈建飞向原告出具借条和收条各一份，被告葛彩姣作为担保人在借条上签字。截止2017年11月21日，被告陈建飞归还原告借款320000元，尚欠80000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞应于本判决生效后十日内归还原告陈旭权借款本金80000元并支付利息（从2017年11月21日起按月利率2%计算至判决书确定履行之日止）；
二、被告葛彩姣对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告陈建飞、葛彩姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年三月二日
代书 记员 严慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5624号
原告:平智西，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照市东港区香河街道范家河村民委员会，住所地日照市东港区香河街道范家河村。
法定代表人：平义华，村主任。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告平智西与被告日照市东港区香河街道范家河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告平智西于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平智西在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平智西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平智西负担。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许崇芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第73号
申请执行人叶宗海，男，1983年1月10日生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省威宁县玉龙乡。
申请执行人唐兴年，男，1967年2月160日生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省威宁彝族回族自治县牛棚镇。
申请执行人马玉江，男，1981年1月10日生，回族，贵州威宁县人，住贵州省威宁县迤那镇。
被执行人金沙县中心煤矿有限公司（现更名为：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿）。
法定代表人陈昆，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级（2014）黔毕中民终字第1001号、1266号民事判决书和（2014）黔毕中民终字第1535号民事裁定书，受理了叶宗海、唐兴年、马玉江三人申请执行金沙县中心煤矿有限公司工伤待遇纠纷三案，于2015年1月19日向被执行人贵金沙县中心煤矿有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付叶宗海各项工伤保险待遇款51508.71元、诉讼费5元、执行费680.00元，合计52193.71元；应支付唐兴年各项工伤保险待遇款47538.16元、诉讼费5元、执行费620.00元，合计48163.16元；支付马玉江各项工伤保险待遇款130404.45元、诉讼费5元、执行费1860.00元，合计132269.45元，三案共计232626.32元，被执人至今未付。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司金沙县支行有存款，开户名为：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县中心煤矿有限公司（现贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿）在中国工商银行股份有限公司金沙县支行的存款贰拾叁万贰仟陆佰贰拾陆元叁角分（￥：232626.32元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人叶宗海唐兴年、马玉江等三人的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年三月二十七日
书记员 丁 茂 夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第275号
原告：何建荣。
委托代理人：梁火根。
被告：张铁毅。
原告何建荣为与被告张铁毅民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何建荣的委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告张铁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建荣起诉称：被告因需于2014年1月21日向原告借款人民币50000元，由被告亲笔确认的借条为凭，此后，经原告多次催讨，被告却认欠不还，致原告的正当债权无法实现。为实现原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告张铁毅归还借款人民币50000元，并偿付自起诉日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张铁毅未作答辩。
经审理，本院查明：被告张铁毅因需于2014年1月21日向原告何建荣借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份。此后，被告张铁毅未归还款项，原告遂于2015年8月23日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张铁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何建荣与被告张铁毅之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张铁毅未归还借款，理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付自起诉日即2015年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张铁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张铁毅归还原告何建荣借款人民币50000元，并支付自2015年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张铁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 骆未腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5039号
罪犯熊财安，男，1974年7月3日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗番法刑初字第769号刑事判决，以被告人熊财安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）穗中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯熊财安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊财安在本次考核期间内（2012年8月28日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊财安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊财安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4033号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：郑陈英。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑陈英向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金49858.55元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息9248.95元、滞纳金5749.29元）；主动停收之后的利息及滞纳金；2.判令诉讼费由被告郑陈英承担。（诉求共计64856.79元）。由于被告之后在2015年10月15日还款180.64元，后原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告再无偿还任何欠款。故请求变更诉讼请求为：1.被告郑陈英立即向原告偿还信用卡透支本金49677.91元及利息9248.95元、滞纳金5749.29元；2.判令诉讼费由被告郑陈英承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告郑陈英向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××84）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告郑陈英从2013年8月15日起开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计64856.79元。被告之后在2015年10月15日还款180.64元，还款从本金中扣除，欠款本金变更为49677.91元。
本院认为：被告郑陈英向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑陈英透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49677.91元及利息9248.95元、滞纳金5749.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告郑陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一仲字第00036号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地河南省社旗县北京大道北段路西。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）王沛，女，1984年10月21日生，汉族
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人王沛、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第011号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的委托代理人，被申请人王沛的委托代理人景文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元，由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初204号
原告：郭德丽，女，1973年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郭江峰（系郭德丽弟弟），男，1991年10月10日出生，汉族，吉林省安图县松江镇计生办职员，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇长白山山门外2公里处。
法定代表人：孙田东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日出生，汉族，该公司法务主管，现住吉林省敦化市。
原告郭德丽与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭德丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德丽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭德丽负担。
审判员 付立刚
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 操
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第416号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。
被告：杨影明，男，汉族，1973年3月11日出生，住河南省固始县。
原告东莞市明茵物业管理有限公司（以下简称明茵公司）诉被告杨影明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，先后于2014年7月4日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告明茵公司的委托代理人毛京晖到庭参加诉讼，被告杨影明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明茵公司诉称：明茵公司是凯悦美景小区前期物业管理服务公司，杨影明系明茵公司管理的凯悦美景小区9栋1501号房业主，该房屋建筑面积96.69平方米。2011年5月31日，杨影明与明茵公司签订《前期物业管理服务协议》，接受明茵公司进行前期物业管理。明茵公司一直依法对凯悦美景小区实施规范的物业管理，为杨影明提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但杨影明自2012年7月至今，拖欠物业管理费3，867.6元，水费265.7元，应缴纳滞纳金992.04元，合计共5，125.34元。经明茵公司多次催讨杨影明拒不支付。为维护自身合法权益，明茵公司遂诉至法院，请求判令：1.杨影明向明茵公司支付拖欠的物业管理费3，867.6元（2011年10月至2014年2月，96.69×2×20），水费265.7元（2011年11月至2013年8月），滞纳金992.04元（以拖欠的费用从逾期之日起每天按千分之一计算），合计5，125.34元；2.杨影明支付律师费2，000元；3.本案诉讼费由杨影明承担。
被告杨影明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：杨影明是东莞市大朗镇凯悦美景花园小区9栋1501号房的业主，该房建筑面积为96.69平方米。明茵公司系上述凯悦美景花园小区的前期物业服务企业。2011年5月31日，明茵公司与杨影明签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费按每平方米2元／月的标准计收，杨影明应于每月13日前向明茵公司支付当月物业服务费及上月水费，逾期支付则应从逾期之日起每天按欠款额的千分之三支付滞纳金。明茵公司主张杨影明自2012年7月份起拖欠物业服务费及水费、明茵公司因此而向杨影明催收欠款，并提供了四份收费通知单（2012年12月份、2013年6月份、2013年12月份、2014年2月份）及挂号信存根予以佐证。上述收费通知单载明了物业服务费、水费的欠款明细，在“敬请注意”一栏中还注明了注意事项，包括要求业主于“本月20日前”交清相关款项等，其中2014年2月份的收费通知单载明杨影明拖欠2012年7月1日至2014年2月28日期间的物业服务费3，674.22元及滞纳金992.04元、截止2013年12月的水费265.7元。2014年3月17日，明茵公司诉至本院，请求判如所请。
明茵公司提供一份欠款明细，显示杨影明拖欠的水费具体情况为：2012年5－6月40.6元、2012年7－8月72.5元、2012年9－10月5.8元、2012年11－12月37.7元、2013年1－2月46.4元、2013年3－4月31.9元、2013年5－6月28元、2013年7－8月2.8元，合计265.7元。明茵公司还提供一张律师费收据，拟证明因追讨杨影明等业主拖欠物业服务费而支出律师费10，000元。
本案第一次庭审中，明茵公司将其诉请的物业管理费变更为4，641.12元（2012年7月1日至2014年6月30日）、滞纳金变更为1，467.75元。明茵公司另提供了2012年7月至2012年10月、2012年12月至2014年6月期间的缴费通知单予以佐证。
另查明，杨影明的案涉房产因另案执行于2014年6月10日被拍卖成交，买受人于2014年7月16日签收确认拍卖成交的执行裁定书。
上述事实，有明茵公司提供的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、收费通知单、挂号信存根以及本院执行裁定书、送达回证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。杨影明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，明茵公司所举证据无相反证据反驳，明茵公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，杨影明与明茵公司签订《前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，杨影明应依约向明茵公司支付物业服务费，每月为2元／平方米×96.69平方米＝193.38元。杨影明自2012年7月1日起未支付该费用及相应的水费，已构成违约，故明茵公司诉请杨影明支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、按每日千分之一的标准计算的滞纳金（实为逾期付款违约金）以及2012年5月至2013年8月期间的水费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，水费为：265.7元，物业服务费为：193.38元／月×24月＝4，641.12元，违约金按每月应支付的物业服务费193.38元，自明茵公司通知交费的截止日期（每月20号前）之次日起，分别予以计算，暂计算至2014年6月30日止，该金额为：1，668.48元，明茵公司诉请的违约金为1，467.75元，低于杨影明应承担的上述金额，故本院以明茵公司的主张为准。
关于律师费。由于双方并未就此作出特别约定，明茵公司亦未提供委托代理合同、发票等充分证据予以佐证，对明茵公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨影明于本判决发生法律效力之日起三日内支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费4，641.12元给原告东莞市明茵物业管理有限公司。
二、限被告杨影明于本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金1，467.75元给原告东莞市明茵物业管理有限公司。
三、限被告杨影明于本判决发生法律效力之日起三日内支付水费265.7元给原告东莞市明茵物业管理有限公司。
四、驳回原告东莞市明茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担12元，被告杨影明负担38元。原告东莞市明茵物业管理有限公司已预交100元，多预交的50元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢妙芳
-5-
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00638号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被抓获。次日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。经本院决定，于2015年8月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守�。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，本院适用简易程序审理。，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察院王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日15时许，被告人刘某在沈阳市大东区观泉路254号附近的马路边上，以600元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.8克）。?被告人刘某于2015年6月24日被公安机关抓获。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：被告人刘某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年1月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02868号
原告马渭红，女，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告张海敏，男。
原告马渭红与被告张海敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马渭红及其委托代理人曹晓英到庭参加了诉讼，被告张海敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马渭红诉称，被告因做烟酒生意需周转资金，2013年8月7日从原告处借款30000元。经原告多次催要，被告无故推脱，不予偿还借款。无奈原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张海敏偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借条一份，证明被告张海敏于2013年8月7日向原告借款30000元的事实；2、证人梁改巧证言一份，证明目的同证据1；3、证人刘正安证言一份，证明2013年8月7日被告向原告借款30000元及原告催款的事实。
被告张海敏经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张海敏于2013年8月7日向原告马渭红借款30000元，并书写了“今借马渭红人民币叁万元正（30000）烟酒生意资金周转。借款人：张海敏，2013.8.7”的借条。后被告张海敏一直未向原告偿还借款。审理中，原告表示愿意放弃要求被告承担借款30000元利息的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、借条及证人梁改巧、刘正安的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条及证人证言证明，足以确认。原告依约履行了借款出借义务，被告就应履行自己还款的义务。而被告一直未向原告偿还借款，已经违背了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请应予支持。在本案审理过程中，原告表示愿意放弃要求被告承担借款30000元利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海敏在本判决生效后10日内偿还原告马渭红借款30000元。
案件受理费550元，由被告张海敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1039号
原告：赵天宏，男，汉族,1990年12月7日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。
被告：张崇鹏，男，汉族，1971年5月29日出生，系新疆伊宁市居民，住该市。
原告赵天宏诉被告张崇鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月1日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天宏、被告张崇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天宏诉称，2015年11月起原告在被告承包的县党校餐厅当大厨，口头约定每月工资为5000元，被告从2016年2月1日至2016年4月1日未支付原告工资，被告于2016年3月15日支付原告1500元，现尚欠8500元，经原告多次索要，被告未支付。故诉至法院，请求依法判令实行支付工资8500元及补偿金5000元，共计13500元。
被告张崇鹏辩称，拖欠原告两个月的工资属实，但是原告主张的数额不属实，与原告口头约定每月工资5000元，每月正常休息两天，不扣工资，每月按30天计算，上班28天即为全勤，即一天工资为166元。先后向原告支付了1900元工资，不是原告陈述的1500元；对原告主张的补偿金不予承担给付。
经审理查明，2015年11月至2016年3月24日被告雇佣原告为被告承包的本县党校餐厅当厨师，口头约定每月工资为5000元，日工资为166元，每月可带工资休息2天。2016年2月至3月被告未支付原告工资，2016年3月20日原告向被告借支现金1500元。另，2016年2月餐厅停业11天，原告上班天数为15天；2016年3月24日餐厅因经营不善关闭，原告3月休息1天，上班23天。
以上事实，有原、被告陈述，考勤表及借支条等证据予以印证。
本院认为，原告与被告于2015年11月的口头协议系双方真实意思表示，对双方的劳务合同关系，本院予以确认。现双方均认可2016年2月至3月的两个月工资被告未向原告支付，因餐厅停止营业，双方已自行解除雇佣劳务关系，被告应将其所欠的劳务费用付清，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可原告于2016年2月的工作时间为15天，因双方约定每月可休息2天且不扣除工资，故原告2016年2月应发放17天的工资，3月原告休息了1天，工作时间为23天，且餐厅该月只经营了24天，故2016年3月被告应向原告发放24天的工资，计原告两个月应得工资为6806元【（17天+24天）×166元/天】，扣除原告借支的现金1500元，被告尚欠原告工资5306元，本院予以确认。对原告主张的补偿金5000元，因其未提供证据，且双方也未作此约定，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张崇鹏于判决生效之日起十日内给付原告赵天宏劳务费5306元；
如果被告张崇鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵天宏的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵天宏负担44元，被告张崇鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十日
书记员 桑梦炜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2115号
申请执行人佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。
被执行人邵玉金，男，1962年8月5日生，汉族。
佘国雷与邵玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2015)江宁禄民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵玉金返还佘国雷借款100000元及逾期付款利息（自2015年11月23日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由邵玉金负担（此款已由�国雷垫付，邵玉金在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对邵玉金的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人车辆和房产相关财产线索。本院依法扣划邵玉金银行存款18900元，在扣除执行费1418元后发还申请执行人17482元。申请执行人与担保人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与担保人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或担保人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郭 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2856号
原告：李彦江，居民。
委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：黄岛区海滨工业园上海南路236号。
法定代表人：陈瑞德，经理。
本院在审理原告李彦江与被告青岛鑫利得机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦江撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年三月二十七日
书记员 李储友
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1158号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县果园路16号，组织机构代码70942606-8。
法定代表人况忠，系该公司总经理。
委托代理人张小兰，系该公司职工。
被告睦正洪，男，1974年09月03日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告睦正洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告睦正洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨磊磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02432号
原告：王益信。
原告：王艳芳。
被告：赵善全。
原告王益信、王艳芳与被告赵善全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告王益信、王艳芳到庭参加诉讼；被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益信、王艳芳诉称，2014年1月28日，被告因需资金向原告借款14000元，约定于2014年4月底前归还。还款期限满后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款14000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告赵善全未作答辩。
为证明自己的主张，原告王益信、王艳芳提供借据原件一份，用以证实被告向原告借款14000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵善全未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，本院将借条原件确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定。本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金14000元，事实清楚，被告应按约归还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善全归还原告王益信、王艳芳借款本金14000元，支付该款从2016年3月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告赵善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第699号
罪犯杨保甸，男，1988年6月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年12月9日作出（2010）施刑初字第107号刑事判决，以被告人杨保甸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保甸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨保甸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保甸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保甸减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第875号
原告杜久兴，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告王志涛，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。
被告张明颖，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。
原告杜久兴与被告王志涛、张明颖买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久兴的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告王志涛、张明颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜久兴诉称，原告经营加油车，二被告系夫妻关系，被告的车辆多次在原告处加油，并一直没有给付油款，二被告于2012年5月16日给原告写下欠条一张，后经原告多次找二被告索要欠款，二被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告油款，并承担本案诉讼费用。
被告王志涛未答辩。
被告张明颖未答辩。
经审理查明，被告王志涛与被告张明颖系夫妻关系，二被告于2012年间购买原告杜久兴油料，至2012年5月16日共欠原告油款人民币200000元，经杜久兴催要，被告王志涛、张明颖于2012年5月16日为原告杜久兴出具欠条一张。上述款项经原告索要二被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告王志涛、张明颖为原告所写欠条以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系事实属实，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告油款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志涛、张明颖于本判决生效后十日内给付原告杜久兴油款人民币200000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元及公告费800元，由被告王志涛、张明颖负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第875号
原告杜久兴，农民。
委托代理人刘海忠。
被告王志涛，农民。
被告张明颖，农民。
原告杜久兴与被告王志涛、张明颖买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久兴的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告王志涛、张明颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜久兴诉称，原告经营加油车，二被告系夫妻关系，被告的车辆多次在原告处加油，并一直没有给付油款，二被告于2012年5月16日给原告写下欠条一张，后经原告多次找二被告索要欠款，二被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告油款，并承担本案诉讼费用。
被告王志涛未答辩。
被告张明颖未答辩。
经审理查明，被告王志涛与被告张明颖系夫妻关系，二被告于2012年间购买原告杜久兴油料，至2012年5月16日共欠原告油款人民币200000元，经杜久兴催要，被告王志涛、张明颖于2012年5月16日为原告杜久兴出具欠条一张。上述款项经原告索要二被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告王志涛、张明颖为原告所写欠条以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系事实属实，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告油款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志涛、张明颖于本判决生效后十日内给付原告杜久兴油款人民币200000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元及公告费800元，由被告王志涛、张明颖负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 崔治国（兼）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
组织机构代码：67196686-9.
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：刘微。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘微金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5408号一案中，被执行人应给付申请执行人32.15283万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第09号
原告常万喜，男，1963年10月9日生。
被告苏朝坤，男，1963年生。
被告龙佩江，男，38岁。
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司。
法定代表人：胡红亮，职务：经理
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司，住所地：法定代表人：孙保平，职务：经理
本院于2014年12月24日立案受理了原告常万喜诉被告苏朝坤、龙佩江、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告常万喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏朝坤、龙佩江、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司的起诉。
本院认为原告常万喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常万喜撤回对被告苏朝坤、龙佩江、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常万喜承担。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月四日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第09号原告常万喜，男，1963年10月9日生，汉族。被告苏朝坤，男，1963年生，汉族。被告龙佩江，男，汉族。被告北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地：法定代表人：胡红亮，职务：经理被告北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司，住所地：法定代表人：孙保平，职务：经理本院于2014年12月24日立案受理了原告常万喜诉被告苏朝坤、龙佩江、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告常万喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏朝坤、龙佩江、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司的起诉。本院认为原告常万喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常万喜撤回对被告苏朝坤、龙佩江、北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司石家庄分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常万喜承担。审判长  柳九红审判员  王节恒审判员  韩伟周二〇一六年二月四日书记员  魏成飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3252号
原告代某，男，1955年8月18日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运公司赤峰营业部退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1958年12月10日出生，汉族，沈阳铁路局退休职工，住赤峰市红山区。
原告代某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人朱沛然，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告2004年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。由于原、被告婚前相互了解不够，在婚后原、被告性格各异，经常为琐事发生争吵，原、被告婚后长期处于分居状态，夫妻感情己破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚。婚前原、被告均在铁路工作，双方特别了解才结的婚。性格各异是互相欣赏，并不是发生争执。十几年来，原、被告从来没有争吵过，因为原告是出了名的疼老婆。原告要求离婚的真正原因是被告和儿子儿媳有矛盾不能在一起生活，原告是出于其他压力。被告很爱原告，不能没有原告，被告坚持不与原告离婚，如果离婚，被告的精神及身体都承受不了，肯求法院不支持原告要求离婚的请求。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告结婚后，未建立起牢固的夫妻感情，近儿年因性格不合，致使夫妻感情破裂。在庭审中经多次作调解和好工作，原告表示坚持离婚，确没有和好的可能，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某与被告陈某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原告负担60元，被告负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3252号原告王××,女，1983年11月2日出生，汉族。被告张××，男，1980年8月10日出生，汉族。本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。代理审判员  冯晓飞二〇一五年六月二十六日书 记 员  任万岱
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2546号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：王晓霞，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告王晓霞供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费532元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终635号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃辉建，男，1990年5月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人向友武，男，1991年4月12日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。曾因盗窃分别于2006年11月7日、2007年4月19日被行政拘留六日、十五日；2008年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人向友武、覃辉建犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）浙0324刑初221号刑事判决。原审被告人覃辉建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日至同年12月21日，被告人向友武单独或伙同被告人覃辉建分别在永嘉县乌牛街道和乐清市北白象镇等地窃取他人电动三轮车内电瓶，所得赃物两人分赃；覃辉建明知向友武去盗窃还多次提供车辆或直接参与盗窃。具体如下：
1、2016年11月25日凌晨，向友武来到永嘉县乌牛街道后池街12号门口，窃取被害人冉某1的福前牌电动三轮车一辆。
2、2016年12月4日凌晨，向友武来到永嘉县乌牛街道后池街6-5号房屋院子内，窃取被害人汤某二辆电动三轮车上的十个电瓶。
3、2016年12月5日左右的一天凌晨，向友武驾驶覃辉建的电动车来到永嘉县乌牛街道皮服城24幢后面，窃取被害人周某1电动三轮车上的四个电瓶。
4、2016年12月8日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到永嘉县乌牛街道后池街14-1号出租房门口，窃取被害人王某电动三轮车上的五个电瓶。
5、2016年12月10日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到永嘉县乌牛街道山下东路70号对面路边，窃取被害人郑某电动三轮车上的五个电瓶。
6、2016年12月11日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车，先后来到永嘉县乌牛街道山下东路重庆饭店对面路边、山下东路118号房屋院子内、山下东路26号附近，窃取被害人蒋某、范某、吴某2电动三轮车上共十五个电瓶。
7、2016年12月15日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到乐清市北白象镇白鹭屿村沿河路57号附近，窃取被害人张某1电动三轮车上的四个电瓶。
8、2016年12月15日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到乐清市北白象镇白鹭屿村GAC31-D093号101附近，窃取被害人何某、邱某、张某2电动三轮车上共十二个电瓶。
9、2016年12月16日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到乐清市北白象镇白鹭屿村GAC31-F024号101附近，窃取被害人林某、黄某2电动三轮车上共八个电瓶。
10、2016年12月19日凌晨，向友武、覃辉建来到乐清市北白象镇硐桥中心路24号门口，窃取被害人刘某3电动三轮车上的四个电瓶。
11、2016年12月19日凌晨，向友武、覃辉建来到乐清市北白象镇琯头村GAC-D006号房屋院子内，窃取被害人周某3电动三轮车上的四个电瓶。
12、2016年12月19日凌晨，向友武、覃辉建来到永嘉县乌牛街道码道河北东路37号对面，窃取被害人饶某电动三轮车上的四个电瓶。
13、2016年12月19日凌晨，向友武、覃辉建来到永嘉县乌牛街道西湾工业环路45号附近活动场边，窃取被害人葛某电动三轮车上的四个电瓶。
14、2016年12月21日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到永嘉县乌牛街道广场路38号，窃取被害人付某电动三轮车上的电瓶四个。
15、2016年12月21日凌晨，向友武驾驶覃辉建提供的电动车来到永嘉县乌牛街道芦池村5栋1号门口，窃取被害人陈某电动三轮车上的四个电瓶。
案发后，被告人向友武协助公安机关抓获收赃的胡兵荣、盘某,4、胡路荣（均被行政处罚）。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人向友武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人覃辉建有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令二被告人共同退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人覃辉建上诉称，其系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人冉某2、汤某、周某1、王某、郑某、蒋某、范某、吴某2、张某1、何某、邱某、张某2、林某、黄某2、刘某3、周某3、葛某、饶某、付某、陈某等人的陈述，证人胡某2、盘某,胡某1、刘某2的证言，二被告人归案经过、情况说明、监控视频及说明、监控视频截图、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、票据、被盗现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃辉建、原审被告人向友武以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于覃辉建系从犯，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且向友武协助公安机关抓获收赃人，均已对二被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。覃辉建上诉称系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 罕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第694号
申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人黄丽英，该公司总经理。
被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人杨巍，该公司总经理。
申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司与被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司已提出上诉，申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）昌民执字第694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代理书记员 隋 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2839号
原告崔佳音，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告崔佳音诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔佳音于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔佳音撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告崔佳音承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第143号
原告吴小平。
被告张周牛。
原告吴小平与被告张周牛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告张周牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，原告吴小平为被告张周牛在西宁市城西区承揽的西川南路润善公寓干活，2014年4月22日经结算原告应得工资10000元，被告打了欠条一张。事后经多次催要，被告一直拖欠不付。2015年7月20日，原告状诉到院，要求被告付清劳务费。
被告张周牛辩称，欠款属实，但这笔欠款原告应向唐某某去要。因唐某某叫原告等三人到被告工地干活时，被告已给唐某某预付了三个人30000元的劳务费，况且唐某某是原告外甥。
经审理查明，2014年3月30日原告吴小平经唐某某介绍，到被告张周牛在西宁市承揽的西川南路润善公寓务工。截至双方劳务关系结束，被告张周牛尚欠原告吴小平劳务费10000元，被告并为原告出具了欠条一张。此后原告多次催要，被告一直拖欠未付。2015年7月20日，原告状诉到院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予采信。
本院认为，原、被告双方缔结劳务关系后，原告吴小平如实履行了义务。经过结算，被告张周牛尚欠原告吴小平劳务费10000元，于法于据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张周牛在本判决生效后15日内付清拖欠原告吴小平劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张周牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年九月十日
书记员 庞彦斌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初213号
原告罗某某，男，1978年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告陈某某，女，1981年9月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住吉安县。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告罗某某以“原、被告自行和解”为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 王国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终495号
上诉人（原审被告）：冯晶颖，女，1962年9月25日生，汉族，白山市十六中学教师，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1960年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
上诉人冯晶颖因与被上诉人杨淑琴合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨淑琴原审诉称：2015年4月30日，冯晶颖向杨淑琴借款1万元，并出具借条一份，约定2015年7月31日前还清，但至今未还。2015年10月13日，冯晶颖出具说明一份，说明该借款于2016年2月7日前还清。杨淑琴多次催要至今无果，故诉至法院，请求依法判令冯晶颖返还借款1万元。
冯晶颖原审辩称：借条虽然是冯晶颖出具，但是冯晶颖并未向杨淑琴借过钱。2015年4月20日左右，冯晶颖陪同杨淑琴从银行取钱，送到案外人鲁英家中，由鲁英的儿子周立洋帮助杨淑琴在网上购买了河南科霖达菊珍饮品有限公司的500股股份。事后杨淑琴经常找冯晶颖谈论如果1万元钱收不回来会怎样，于是冯晶颖为杨淑琴出具一份借条，承诺如果到期杨淑琴本钱全部损失，冯晶颖就负责偿还给杨淑琴1万元。
原审法院审理查明：2015年4月20日左右，冯晶颖陪杨淑琴取款后至案外人鲁英家中，由鲁英的儿子周立洋帮助杨淑琴在网上购买了河南科霖达菊珍饮品有限公司的500股股份。2015年4月30日，冯晶颖为杨淑琴出具一份借条，载明“冯晶颖向杨淑琴借款一万元整，还款日期为7月31日前”。2015年10月13日，冯晶颖又为杨淑琴出具一份说明，载明“借条上所写的还款日期是在春节前，即2月7日前，特此写字句证明”。另杨淑琴就其与冯晶颖间的买卖合同纠纷诉至本院，本院作出（2016）吉0602民初656号民事判决书，判决冯晶颖偿还给杨淑琴股票转让款1万元。该判决书审理查明部分内容为“2015年9月16日，杨淑琴、冯晶颖签订《协议》一份，约定‘现有杨淑琴、房宝军和房志鑫三人各五百股河南科霖达菊珍饮品有限公司的股权，自愿转让给冯晶颖，转让费壹万元整。此款还款日期为冯晶颖在星品汇挣到的钱还完借的5万元贷款后，立即奉还。杨淑琴在协议落款处签字捺印，冯晶颖在落款处签字。上述1500股股权凭证现由冯晶颖持有，冯晶颖至今没有向杨淑琴支付股票转让款”。杨淑琴、冯晶颖对该判决书审理查明部分内容均无异议。
原审法院认为：借条形成在前，然后是协议，再后是说明。签订协议后，杨淑琴、冯晶颖均已知晓1500股股权的转让价款为1万元，但冯晶颖再次出具说明，确认还款时间，表明其对借款一事认可，故冯晶颖应予偿还。双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原审法院判决：“一、被告冯晶颖于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨淑琴借款本金1万元；二、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。”
冯晶颖上诉称：2015年4月20日左右，冯晶颖陪同杨淑琴从银行取钱送到案外人鲁英家中，由鲁英的儿子周立洋帮助杨淑琴在网上购买了河南科霖达菊珍饮品有限公司的500股股份。事后杨淑琴多次到冯晶颖单位、家中闹事，冯晶颖被迫于2015年4月30日为杨淑琴出具了一万元的借条。事实上冯晶颖并未向杨淑琴借过钱。
杨淑琴答辩称：杨淑琴至今未看到股票，冯晶颖借了杨淑琴24200元，其中有个借条是1万元，有个协议是1万元，还有一个4200元未为杨淑琴打条。
经本院审理查明，本案所涉河南科霖达菊珍饮品有限公司500股股票的股权凭证现由冯晶颖持有。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，杨淑琴主张冯晶颖向其借款1万元并提供了2015年4月30日冯晶颖出具的借条、2015年9月16日冯晶颖与杨淑琴签订的协议和2015年10月13日冯晶颖出具的说明予以证实，冯晶颖上诉主张1万元是2015年4月20日左右杨淑琴通过其购买河南科霖达菊珍饮品有限公司500股股票的费用，借款并未实际发生，冯晶颖系在被迫情况下出具的借条和说明。现股权凭证由冯晶颖持有，冯晶颖在代为购买股票后并未将股权凭证交由杨淑琴的情况下，为杨淑琴出具了借条及说明，此行为确认了冯晶颖向杨淑琴借款1万元这一事实，冯晶颖与杨淑琴之间借贷关系成立。冯晶颖虽主张其被迫出具借条及证明，但未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情况，亦未向法院或仲裁机构请求撤销借条及证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯晶颖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯晶颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3346号
罪犯高仁勇，男，1982年8月16日出生，重庆市大足县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年4月13日作出（2009）渡法刑初字第51号刑事判决，认定高仁勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年3月18日裁定共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯高仁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高仁勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高仁勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月7日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第414号
罪犯李其东，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年2月27日作出（2012）景刑初字第12号刑事判决书，以被告人李其东犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年5月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币1000元（已履行，2014年3月5日已从宽一次）。被告人李其东服判，判决发生法律效力。2012年3月10日，罪犯李其东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李其东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第2号刑事裁定，对罪犯李其东减刑11个月（刑期至2017年12月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第414号减刑建议书，提请本院对罪犯李其东减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李其东的表扬审批表、超分记录和罪犯李其东个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李其东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李其东在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李其东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3352-2号
原告：李跃进，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：枣庄联泰专用车辆制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
法定代表人：郑磊，经理。
被告：郑磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：谢伟伟，女，1981年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0832民初3352-1号财产保全的裁定，冻结被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司、郑磊、谢伟伟的存款1400000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司、郑磊、谢伟伟的存款1400000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司、郑磊、谢伟伟的存款1400000元的冻结。
审判员 胡衍松
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3352-2号原告：李跃进，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：枣庄联泰专用车辆制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。法定代表人：郑磊，经理。被告：郑磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：谢伟伟，女，1981年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0832民初3352-1号财产保全的裁定，冻结被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司、郑磊、谢伟伟的存款1400000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司、郑磊、谢伟伟的存款1400000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告枣庄联泰专用车辆制造有限公司、郑磊、谢伟伟的存款1400000元的冻结。审判员  胡衍松二〇一七年七月十七日书记员  孙 泊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3898号
原告郎惠平。
原告陆粉连。
委托代理人郎敏，女，1978年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈欢。
原告郎惠平、陆粉连与被告沈欢相邻通风纠纷、采光纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郎惠平、原告陆粉连的委托代理人郎敏到庭参加了诉讼，被告沈欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告表示本案被告王伯华并非上海市奉贤区庄行镇东街111号房屋所有人，故申请撤回对被告王伯华的起诉。对原告上述申请，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郎惠平、陆粉连共同诉称，原告所有的坐落于上海市奉贤区庄行镇东街109号的房屋原本通风、采光都不错，但被告沈欢于2013年对其所有的房屋翻建后，特别是不顾各级政府及原告的劝说和哀求，将自己新造的房屋紧贴原告房屋的通风及采光窗户，阻挡了原告的通风和采光。而原告陆粉连身体残疾，长年累月无法出门，亟需通风和采光。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告沈欢终止侵害原告的采光权与通风权；2、被告沈欢支付原告因侵权造成的精神损害抚慰金（每天支付人民币5元，自起诉日起计算至侵权行为终止之日）；3、本案诉讼费由被告沈欢负担。
本案在审理过程中，两原告最终明确其诉请为：1、请求判令被告沈欢拆除上海市奉贤区庄行镇东街111号房屋二楼北面阳台上面及侧面遮阳（雨）棚；2、请求判令被告沈欢拆除上海市奉贤区庄行镇东街111号房屋北面院子内和楼梯上所有的遮阳（雨）棚。
被告沈欢未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，两原告居住在上海市奉贤区庄行镇东街109号房屋内，该房屋坐落于被告沈欢所有的庄行镇东街111号房屋西邻。被告沈欢于2013年9月翻建房屋，房屋翻建过程中，因部分建筑系违章建筑，庄行镇人民政府于2014年3月2日向被告沈欢书面送达奉庄府字（2014）第32号限期拆除违法建筑决定书，又于2014年11月20日向被告沈欢书面送达奉庄府字（2014）第65号限期拆除违法建筑决定书，被告沈欢两次均签收相应决定书，但均未及时拆除或整改。后两原告认为被告沈欢的违章搭建行为特别是其搭建的遮阳（雨）棚对原告的通风权和采光权造成了严重影响，且原告陆粉连因身体残疾无法经常出门，需要比常人更多的通风和采光，遂多次要求被告沈欢对相关遮阳（雨）棚予以拆除，但被告沈欢仍未予理会。为维护自身权益，两原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
本案在审理过程中，本院曾多次与被告沈欢电话联系（沈欢电话号码1891803****）调查案件事实并约谈调解，沈欢先是称上海市奉贤区庄行镇东街111号的房屋已转卖给王伯华，遮阳（雨）棚是王伯华而不是被告搭建的；后又称台风已将系争的遮阳（雨）棚全部�毁，侵权事实已经不存在了；再后又称其会主动与原告一家协商处理，但被告沈欢直至开庭之日既未与原告沟通协调，也未出庭应诉。
本院亦于2015年8月13日至原、被告家中实地走访调查，并查明：上海市奉贤区庄行镇东街111号房屋已出租，承租人为李德亮、王梅一家，出租人为沈欢，月租金人民币600元。该房屋二楼北面阳台上面及侧面均搭建有塑料材质的遮阳（雨）棚，北面院子内和通往二楼北面阳台的楼梯上也搭建有塑料材质的遮阳（雨）棚。上述遮阳（雨）棚的搭建已对了原告房屋的通风与采光造成实际影响。
以上事实，由原告郎惠平、陆粉连提供的原、被告身份信息、陆粉连的残疾证、庄行镇居民委员会出具的情况说明、证明、被告沈欢签字的限期拆除违法建筑决定书送达回执两份、现场照片两组和本院现场调查时制作的调查笔录、拍摄的现场照片以及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告作为两原告的东面邻居，在翻建房屋时应全面考虑其翻建行为是否会对前后左右邻居的通风、采光造成影响，在已经造成实际影响并有邻居反映情况要求整改后，也应及时与邻居进行协商沟通，寻找双方均能接受的方案，以利邻里团结、居民和谐。现本院经庭审调查及现场调查，能够确认被告沈欢在其所有的房屋二楼北面阳台上面及侧面搭建的塑料材质遮阳（雨）棚以及北面院子内和通往二楼北面阳台的楼梯上所搭建的塑料材质遮阳（雨）棚已经妨害到两原告�通风权和采光权，并对两原告身心和生活造成严重影响，故本院对两原告的诉请依法予以支持。被告沈欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈欢于本判决生效之日起十日内拆除上海市奉贤区庄行镇东街111号二楼北面阳台上面及侧面遮阳（雨）棚；
二、被告沈欢于本判决生效之日起十日内拆除上海市奉贤区庄行镇东街111号北面院子内和楼梯上所有的遮阳（雨）棚。
案件受理费50元，由被告沈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1922号
罪犯唐发友，男，1957年8月22日出生，汉，农民，原住贵州省织金县龙场镇高山村官庆组。
贵州省毕节地区中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）毕中刑初字第206号刑事判决，认定被告人唐发友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑�造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑3年零9个月，2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，刑期自2006年3月30日起至2019年9月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐发友在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯唐发友减去有期徒刑1年（刑期自2006年3月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初57号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职工。
被告庞杰，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈桂权，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈伟桥，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告庞杰、陈桂权、陈伟桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈桂权、庞杰、陈伟桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告庞杰于2012年7月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2012年7月27日至2015年7月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈桂权、陈伟桥为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告庞杰发放借款3笔，金额共30000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）1399.07元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告庞杰立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）1399.07元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈桂权、陈伟桥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告庞杰于2012年7月27日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈桂权、陈伟桥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告庞杰尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）1399.07元，该借款已于2015年7月9日到期。
本院认为：被告庞杰、陈桂权、陈伟桥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告庞杰作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈桂权、陈伟桥作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈桂权、陈伟桥应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人庞杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞杰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息1399.07元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告陈桂权、陈伟桥在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告庞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费292.49元，由被告庞杰、陈桂权、陈伟桥共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 海