wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初727号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，系本案被撞车辆车主。
诉讼代理人伞钺。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被撞车辆驾驶人。
被告人崔某（附带民事诉讼被告人），无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
诉讼代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、黄某的诉讼代理人伞钺、被告人崔某、附带民事诉讼被告的诉讼代理人陈莎莎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人崔某酒后驾驶辽A×××××号马自达牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路路口时与同向由刘某驾驶的辽P×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车损坏。后交警赶至现场，将被告人崔某带回公安机关。经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。被告人崔某于当日被抽取血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人崔某的静脉血中检出乙醇，其含量为137.2mg／100ml。
公诉机关认定被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人崔某的行为致使其遭受经济损失，诉讼请求如下：一、要求追究被告人崔某的刑事责任并从重处罚。二、要求判令被告人崔某赔偿车损鉴定费200元；修车费2543元；酒精检测费28.9元；停车费145元；交通费1877元；住宿费1062元；伙食费1060元；伞钺的带薪休假补偿金4335元；精神损失费3000元；总计14190.9元。三、要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在保险范围内承担赔偿责任。四、要求判令被告人崔某赔礼道歉。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人崔某的行为致使其遭受经济损失，诉讼请求如下：一、要求追究被告人崔某的刑事责任并从重处罚。二、要求判令被告人崔某赔偿刘某带薪休假补偿金3051元；精神损失费2000元；总计5051元。三、要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在保险范围内承担赔偿责任。四、要求判令被告人崔某赔礼道歉。
被告人崔某在法庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔某提出其愿意赔偿被害人因本案所产生的直接经济损失，但对于精神损失费及带薪休假补偿金部分，拒绝赔偿。被告人崔某提出肇事车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内对被害人黄某、刘某承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司称，依照法律规定及保险合同的约定，同意在保险责任限额内赔偿。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人崔某酒后驾驶辽A×××××号马自达牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路路口时与同向由刘某驾驶的辽P×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车损坏。后交警赶至现场，将被告人崔某带回公安机关。经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。被告人崔某于当日被抽取血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人崔某的静脉血中检出乙醇，其含量为137.2mg／100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某因被告人崔某酒后驾驶行为引发交通事故，造成被害人黄某直接经济损失如下：车损鉴定费200元；修车费2543元；酒精检测费28.9元；停车费145元；火车票1550元，出租车票321元；住宿费1062元；伙食费1060元。
上述事实，关于刑事部分有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人刘某、伞钺、董某的证言、情况说明、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、乙醇检验报告、交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、电话查询记录、被告人崔某的供述足以证实。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人黄某提供的修车费发票、停车费发票、鉴定费发票、餐饮发票、住宿发票、火车票、出租车票等证据足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人崔某醉酒驾驶机动车造成交通事故并在事故中负全部责任，应酌情从重处罚。被告人崔某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极悔过，能够赔偿被害人全部经济损失，应酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼的赔偿责任，因被告人崔某醉酒驾驶机动车造成交通事故导致被害人黄某车辆受损，且被告人崔某负全部责任，故应由被告人崔某承担全部民事赔偿责任。由于辽A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向附带民事诉讼原告人黄某承担人民币2,000元的车损赔偿责任，对于超出保险赔偿部分，应由被告人崔某承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人黄某关于鉴定费、修车费、酒精检测费、停车费、住宿费、伙食费的诉讼请求，因有相关票据予以证明，本院支持人民币5038.9元.附带民事诉讼原告人黄某关于交通费的诉讼请求，因有火车票、出租车票予以证明本院酌情支持人民币1650元。关于附带民事诉讼原告人黄某、刘某提出的要求被告人崔某赔偿带薪休假补偿金的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人黄某、刘某均未提出相关证据予以证明带薪休假补偿金已因本次交通事故产生实际损失，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人黄某、刘某提出的要求被告人崔某支付精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、附带民事诉讼原告人黄某共计损失人民币6688.9元。由中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险合同约定范围内赔偿黄某人民币2000元。（于判决生效后五日内给付）
三、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人黄某余下损失人民币4688.9元。（于判决生效后五日内给付）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16308号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王召贤，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王召贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2098元；2、判令被告支付违约金446元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2544元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16308号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王召贤，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王召贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2098元；2、判令被告支付违约金446元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2544元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12807号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄文艳，女，1983年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：魏中廉，男，1983年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告温州友联置业有限公司诉黄文艳、魏中廉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州友联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州友联置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林其长
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初82号
原告唐某旺，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，瑶族，农民，住道县XXX。
原告唐某华，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，瑶族，农民，住道县XXX。
原告唐某秀，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
原告杨某，男，XXXX年XX月XX日出生,湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
原告唐某旺、唐某华、唐某秀、杨某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告唐某华、杨某到庭参加了诉讼，原告唐某旺、唐某秀及被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某旺、唐某华、唐某秀、杨某诉称：2013年，原告唐某旺、唐某华、唐某秀、杨某跟随被告胡某某在道县某某中心小学承建教师周转房，由被告胡某某承包，原告四人打工至工程全部完工，工资累计达56845元。后被告胡某某以资金周转困难与原告四人达成口头协议由被告胡某某支付原告四人工资5万元，被告胡某某于2014年古12月22日支付原告四人工资2.4万元，下欠2.6万元，被告胡某某一直没有支付。
原告在举证期限内举证如下：道县某某中心小学证明，拟证明胡某某承包道县某某中心小学的周转房，原告4人为胡某某做事。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡某某承包道县某某中心小学周转房建筑工程。2011年9月至2012年年底原告唐某旺、唐某华、唐某秀、杨某在道县某某中心小学为胡某某承包的工程做工。工程完工后经原、被告结算被告胡某某支付原告四人工资5万元，2014年古12月22日道县某某中心小学代胡某某支付原告四人工资2.4万元，下欠2.6万元，经多次催讨，被告胡某某一直没有支付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷一案。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告胡某某应支付原告唐某旺、唐某华、唐某秀、杨某下欠的工资2.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某支付原告唐某旺、唐某华、唐某秀、杨某下欠的工资2.6万元，该款限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费450元，由被告胡某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初328号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某（曾用名易某某），男，1993年11月12日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；曾因犯盗窃罪，2014年9月26日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2017年7月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、赵平和参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年12月底至2017年4月14日，被告人易某携带起子、老虎钳等工具在董家段明馨小区、解放村等处盗窃作案8次，盗得2个电动车的电瓶，销赃17个，获利1000余元。
1.2016年12月30日晚8时许，被告人易某在董家段明馨小区6栋楼下车库门口，盗得被害人黎某某停放在此的电动车内电瓶2个。
2.2017年1月24日下午3时许，被告人易某在董家段解放村12栋楼下第一单元楼梯间，盗得被害人张某某停放在此的电动车内电瓶2个。
3.2017年3月14日上午8时许，被告人易某在南华四村大门口人行道上，盗得被害人赵某某停放在此的电动车内电瓶2个。
4.2017年3月28日上午9时许，被告人易某在新华三村1栋和一单元过道处，盗得被害人黄某某停放在此的电动车内电瓶2个。
5.2017年4月1日上午，被告人易某在株洲瀚捷航空科技有限公司停车棚，盗得被害人言某某停放在此的电动车内电瓶2个。
6.2017年4月6日上午，被告人易某在南方印象1栋楼下停车位，盗得被害人赵某某停放在此的电动车内电瓶3个。
7.2017年4月10日上午，被告人易某在南方公司光电分公司门口单车棚内，盗得被害人吴某某停放在此的电动车内电瓶4个。
8.2017年4月14日上午9时许，被告人易某在南方公司一分厂门口，盗得被害人章某某停放在此的电动车内电瓶4个，得手后，被董家段分局民警抓获。
经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，以上被盗电瓶价值共计2163元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人易某在开庭审理中并无异议，并有被害人章婷、黎某某、张某某、赵时军、黄某某、言某某、赵某某、吴某某的报案及陈述、证人段伟平的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、对案笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人易某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人易某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押被告人易某作案工具T型起子二个、老虎钳一把、剪刀一把、小起子二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 赵平和
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1975号
申请执行人高树真，女，1982年6月1日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人高树真与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初384号
原告：ＸＸ刚，男，汉族，1978年5月14日出生（公民身份号码：XXXXXX），住重庆市。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。
被告：符明安，男，黎族，1974年4月25日出生（公民身份号码：XXXXXXX），住三亚市。
被告：符亚川，男，黎族，1936年3月6日出生（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市。
被告：申玉菊，女，汉族，1970年12月16日出生（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市。
原告ＸＸ刚与被告符明安、符亚川、申玉菊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人郭桢、王淞，被告符明安到庭参加诉讼。被告符亚川、申玉菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付工程款37万元及逾期利息（以37万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息自2017年8月8日起至工程款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将其主张逾期利息的时间由2017年8月8日变更为2014年7月1日。事实与理由：原告与三被告于2013年12月20日签订《承建房屋合同书》，约定由原告为三被告承建一700㎡民宅，该工程已于2014年6月13日竣工并经三被告验收后，于2014年6月30日入住。2017年8月7日被告符明安、符亚川向原告作出《情况说明》，确认三被告尚欠原告37万元工程未支付。经原告多次催讨，三被告均未向原告支付该款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告符明安辩称，原告主张拖欠的工程款符明安不清楚，因为工程款均是由被告申玉菊付款的，如果有拖欠，那可能扣下来的款项是质保金。
被告符亚川、申玉菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告ＸＸ刚与三被告签订《承建房屋合同书》，约定：原告承建被告一栋私人民宅，占地面积约为住宅楼700㎡，施工面积约为（住宅楼350㎡）3层半；一层平房约为195㎡，在原告施工之前，必须按照被告所提出要求施工；按1280元/㎡结算，框架结构；原、被告双方每层板面浇注完成后按工程款的30%结算，砖体做完按20%结算，内外墙体做完按10%结算，内外涂料和墙砖地板做完按20%结算，所有水电和灯具安装完按15%结算，质量保证金在房屋完工后2014年12月31日之前结清5%余款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工并如期完工交付给被告。2018年3月25日，三被告向原告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有ＸＸ刚承建我符明安、符亚川位于海南省三亚市凤凰镇水蛟村委会水蛟村上乙小组的私人民房，占地面积700平方，施工面积为（住宅楼350平方米）3层半，另外包括平房110平方米、围墙共120米长、亭子65平方米。上述工程由申玉菊出资，我符明安、符亚川、申玉菊与ＸＸ刚签订了《承建房屋合同书》后，由ＸＸ刚带领工程队于2013年12月20日开工建设，2014年6月13日完工，我符明安、符亚川于2014年6月30日经过验收后入住，至今尚有35万款未向ＸＸ刚支付。”
以上事实，有《承建房屋合同书》、《情况说明》、当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：由于原告ＸＸ刚不具备相应的建设工程施工资质，因此其与三被告签订的《承建房屋合同书》违反法律禁止性规定，应为无效合同。合同虽无效，但原告ＸＸ刚已实际施工，因此其施工的工程款项可据实结算。根据三被告向原告出具的《情况说明》，确认尚欠原告工程款为35万元，因此原告主张三被告共同支付35万元有事实根据和法律依据，应予支持。被告符明安辩称房屋建设系由申玉菊出资，拖欠款项应由申玉菊偿还；但符明安、符亚川系所建房屋的权利人，和申玉菊一起与原告签订《承建房屋合同书》并出具《情况说明》，故应当承担共同支付工程款的责任，其抗辩主张本院不予采纳。涉案房屋虽于2014年6月30日已交付，但根据合同约定2014年12月31日之前结清余款，故原告主张的逾期付款利息应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止。被告符亚川、申玉菊经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符明安、符亚川、申玉菊于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ刚支付工程款35万元及逾期利息损失（以35万元为本金，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2015年1月1日起计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912.36元（原告ＸＸ刚已预交3456.18元），减半收取，由被告符明安、符亚川、申玉菊共同负担3269元，原告ＸＸ刚负担187.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终149号
上诉人（原审被告）：侯长贵，男，现住白城市。
上诉人（原审被告）：邓玉军，男，现住镇赉县。
二上诉人委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘庆林，男，现住白城市。
委托代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师
上诉人候长贵、邓玉军因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯长贵与邓玉军及二人委托代理人刘浩、被上诉人潘庆林及其委托代理人时国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月二被告做生意资金紧张，在原告处借款101，500.00元，借款时给原告出具借据一张，并约定在2015年1月底前偿还。逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。上述事实有原、被告陈述及书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原审认为：2014年10月二被告做生意资金紧张，在原告处借款101，500.00元，借款时给原告出具借据一张，并约定在2015年1月底前偿还。上述事实有借据为凭，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”二被告未按合同约定履行义务，违反了合同义务，故，原告主张二被告给付借款101，500.00元及利息的请求，符合法律规定，利息自2015年2月起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告抗辩主张已给原告一个9万元砖票子，2台翻斗车，已经抵顶帐了。对其主张，二被告未向法庭提供抵账的证据支持，无法证实其主张，故，二被告的主张依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告借款101，500.00元及利息，利息自2015年2月起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
宣判后侯长贵与邓玉军不服，上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。1、二上诉人之间不存在民间借贷关系，该款系三人合伙从事工程建筑工作期间，三人核算出资额后，二上诉人应当返还被上诉人出资额101500.00元。因当时二人无现金支付，即给被上诉人出具了借据一份，故二上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；2、出资差额款101500.00元已经支付给被上诉人，三方核算出资额不久，被上诉人向上诉人索要了一张9万元砖票、2台翻斗车，三方均同意用以抵顶二上诉人所欠被上诉人的出资款。因此，出资款差额一事已履行完毕；3、因本案并非民间借贷关系，因此原审适用法律错误；4、被上诉人只出具借据一份，根据最新法律规定，被上诉人还应当出具其它证据为辅佐该份证据；5、原审法律程序违法，查封裁定作出时间超过48小时。
被上诉人辩称：1、被上诉人主张的二上诉人借款事实，有2014年10月份二上诉人出具的借据一枚为证，即本案涉案争议的金额为101500.00元。从该借据载明的内容来看，有还款期限，说明双方形成的是单纯的民间借贷关系，是独立于合伙事务之外；2、二上诉人和被上诉人因合伙关系事务并没有进行合伙财产分割，被上诉人将在此后以合伙关系进行另诉，二上诉人想以合伙事务来混淆被上诉人主张的单纯的民间借贷关系，显然是在混淆是非。综上，被上诉人认为原审事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，二上诉人应否支付被上诉人借款101500及利息？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
二上诉人为了证实其主张于庭审时向本院递交如下证据：
1、2014年10月5日，二上诉人所开的收据两枚，金额均为162600.00元，证明三人是合伙关系。
被上诉人质证，对证据本身没有异议，对证明合伙关系也不否认，但证据和本案没有关系。
2、大安市生物科技有限公司出具的证明一份，证明二上诉人已经以砖票的形式支付了款项。
被上诉人质证：不是事实，我没有去要过。（1）该证明不能证明二上诉人已经向被上诉人支付了涉案争议的款项，载明的数据和被上诉人主张的数据不一致；（2）这里载明的内容并没有体现还被上诉人欠款101500.00元这一事实，只是上诉人自己的一方说辞而已。
针对上诉人提交的两份证据，证据1被上诉人质证无异议，本院予以确认。但对于这两份证据所证明的事实，两份证据均与本案不具有关联性，不能对双方是否存在101500.00元的借贷关系起到证明作用。
被上诉人二审中未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
首先，二上诉人与被上诉人对各方进行共同合伙从事建筑工程并没有异议，对借据款项系因合伙出资形成亦没有异议。合伙出资并不同于伙期间的营利分配及亏损分担，需要经最后结算方可确定，合伙出资款系各合伙人为了建立合关系，共同经营合伙事务，而根据合伙情况及合伙人之间的约定，确定每位出资人出资数额，出资款属于合伙人各人出资义务，应由个人承担，未经约定，不能由合伙组织承担。二上诉人对于借款101500.00元系因各合伙人确定出资额后向被上诉人所借并没有异议，因此该款应属于二上诉人为了合伙出资而从被上诉人处所借款项，该款应属个人之间的借贷，并不属于因合伙事务经营过程中就利益分配及亏损负担所产生，不需经过最终合伙清算。二上诉人应承担偿还借款义务。
其次，二上诉人陈述已经用9万元砖票及二台翻斗车对该欠款进行了抵顶，被上诉人对9万元砖票及二台翻头车存在的事实并无异议，但提出属于合伙共同财产，并不是偿还出资借款。本院认为，对于双方是否达成抵顶借款的事实，应由双方达成合意或被上诉人认可后收回借据或是出具收款说明，现被上诉人否认借款抵顶事实，二上诉人又未提出相关证据加以证明，因此对二上诉人主张借款已经抵顶的事实本院不予确认。双方间借贷关系明确，欠款事实清楚，二上诉人应依法承担偿还借款义务。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人侯长贵与邓玉军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 吕 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初788号
原告折某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人折某甲，男，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某社区居民委员会。
法定代表人淡某某，该居委会主任。
原告折某甲、郭某某与被告杨陵区某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方折某甲到庭参加诉讼。被告某某社区居委会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告折某甲、郭某某诉称，二原告结婚后于1994年10月13日生一子折某乙，2007年12月二原告向李台乡人民政府申请并领取独生子女父母光荣证。自领取独生子女父母光荣证多年来，二原告享受各项奖励扶助保障政策及优惠、优先、帮扶政策。然而，被告在2016年4月分配村集体土地收益的分配款时，以国家放开二胎为由，不再给与二原告每户增加一个人份的优惠。而原告多次找被告并向李台街道办事处反映无果。二原告认为，修改后的《人口与计划生育法》实施，并非意味着原告领取的独生子女父母光荣证作废，各项优惠政策取消，且修改后的法律也规定独生子女父母按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。被告的行为损害了原告的合法权益，故提出起诉，请求依法判令：1、判令被告向二原告分配独生子女增加一个人份额的土地收益分配款1015元；2、判令被告向二原告补发自领取独生子女父母光荣证之日起至今独生子女增加一个人份额的秋夏两季粮食补助款（双八百）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某社区居委会未答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1、原告户口本及独生子女证，证明原告家庭为独生子女户，应增加一个人份额的土地收益分配款；2、张战雄户口本及储蓄存单，证明被告向社区每人分得土地收益分配款1015元；3、证人杜鹏敏的证言，证明被告向社区每人分得土地收益分配款1015元，给原告没有分配增加一个人的份额。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，来源真实、合法且与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原告折某甲、郭某某夫妻二人原系杨陵区李台乡杜家坡村村民，二原告于1994年10月13日婚生一子折某乙。2007年12月，二原告在李台乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》，之后二原告享受独生子女优待政策。后二原告因拆迁安置成为被告某某社区居委会居民。2016年5月，被告某某社区居委会给原杜家坡村民每人分配集体土地收益分配款1015元，给二原告分配时未按独生子女优先政策增加一个人份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告折某甲、郭某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女父母相应的奖励，即增加一个人的份额。但被告某某社区居委会在分配土地收益分配款时未给二原告增加一人的份额，违反法律规定，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告增加分配一人份额的土地收益分配款即1015元，本院予以支持。因粮食补助款是杨陵区政府制定的对失地农民的政策性补助项目，不属于人民法院受案范围，故对于二原告要求增加一个人份额的粮食补助款的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告折某甲、郭某某增加一人份额的集体土地收益分配款1015元。
二、驳回原告折某甲、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告杨陵区李台街道办事处某某社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5513号
原告岳奇，男，1994年4月10日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告许昊，男，1993年9月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
委托代理人袁梦霞，该公司法律顾问。
原告岳奇诉被告许昊、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳奇委托代理人蔡海彬，被告许昊、被告保险公司委托代理人袁梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳奇诉称，2017年12月24日10时许，许昊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿黄淮学院南院内道路行驶至启美路××××路交叉口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告及乘坐人赵威受伤，双方事故车辆不同程度损坏的交通事故发生。现请求：判令赔偿原告医疗费等共计128543.19元。
被告许昊辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付5140元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证、行车证，对于原告合理合法损失，答辩人愿意在交强险保险限额内分项承担，在商业险范围内按照事故责任比例承担相应责任。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、根据保险合同规定，应扣除20％非医保用药，误工费、住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。
经审理查明，2017年12月24日10时许，许昊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿黄淮学院南院内道路行驶至启美路××××路交叉口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告及乘坐人赵威受伤，双方事故车辆不同程度损坏的交通事故发生。
事故发生后，岳奇被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院22天，诊断为：右侧内踝粉碎性骨折；右侧第三跖骨粉碎性骨折；左侧第4、5、6、7前肋骨折；头部皮下血肿。支出医疗费15773.08元。许昊垫付医疗费5140元。后岳奇委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。2018年4月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2018]临鉴字第2024号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级为两处十级，后期医疗费用约需6000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
还查明，岳奇委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的台铃牌两轮电动车的损失价值进行评估。2018年2月7日，该所出具驻旧鉴评估[2018]车评鉴字第CP013号鉴定意见书，鉴定意见：台铃牌两轮电动车因事故造成的损失价值为2600元。支出鉴定费200元，拖车费200元。
庭审中，岳奇提供了其与房东余金彦签订的租房协议一份和驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关后居民东组出具的证明，岳奇从2015年9月10日一直在驻马店市××路中段关庄余金彦房屋居住。还提供了岳奇与武汉市新东方快餐有限责任公司签订的新食堂承包经营合同，从2017年9月1日至2018年6月30日在黄淮学院南校区新食堂从事餐饮经营活动。另提供交通费票据500元。
许昊有驾驶资格，其驾驶的QPK088号小型轿车，行驶证登记的所有人为许昊。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，被告许昊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿黄淮学院南院内道路行驶至启美路××××路交叉口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告及乘坐人赵威受伤，双方事故车辆不同程度损坏的这一事实，有公安机关出具的事故证明为凭，本院予以采信。事故证明虽然未对事故责任作出认定，但也没有证据显示岳奇对事故的发生不负有过错。故保险公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车交强险与第三者责任保险的被保险人，应首先依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿限额外的损失应由岳奇与许昊合理分担。根据公平原则，本院确认双方负事故同等责任，又因该起事故发生在非机动车与机动车之间，依据相关规定，许昊承担原告岳奇各项损失的60%。对许昊所承担的交强险赔偿限额外的损失，应由许昊与保险公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告岳奇支付。原告岳奇请求医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车辆鉴定费、拖车费、交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告岳奇的各项损失计算如下：医疗费按票据计算为15773.08元，后续治疗费按鉴定结论计算为6000元，住院伙食补助费1100元（22天×50元），营养费1800元（90天×20元），原告以上损失共计24673.08元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付5000元（向该事故另一伤者赵威预留交强险医疗限额5000元），下余损失19673.08元，被告许昊承担60%的责任，计款11803.8元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费计算为9085.81元（36848元/年÷365天×90天×1人），误工费按餐饮业收入36591元/年及计算至定残前一天，但原告主张鉴定结论误工期限180日计算为18044.88元（36591元/年÷365天×180天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，其残疾赔偿金计算为70938.86元（29557.86元/年×20年×12%），精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为300元，以上损失共计103369.55元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告60000元（向该事故另一伤者赵威预留交强险死亡伤残限额50000元），下余损失43369.55元，被告许昊承担60%的责任，计款26021.7元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。台铃牌两轮电动车车辆损失按鉴定结论计算为2600元，拖车费按票据计算为200元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，下余损失800元，被告许昊承担60%的责任，计款480元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。综上，保险公司应给付原告岳奇各项损失共计105305.5元。鉴定费200元，由被告许昊按60%的比例承担120元。被告许昊赔偿原告岳奇各项损失共计120元，因许昊已垫付5140元，两者相抵扣，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还许昊5020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内给付原告岳奇赔偿款100285.5元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内退还被告许昊垫付款5020元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，原告岳奇负担435元，被告许昊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年七月十七日
书记员 马 婧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0015民初663号
原告江某渠。
委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人崔晋源，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川瑞信物业管理有限公司。
法定代表人刘春。
委托代理人刘某康，被告四川瑞信物业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告江某渠诉被告四川瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告江某渠的委托代理人谭万潇、崔晋源，被告瑞信物业公司的委托代理人刘某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某渠诉称，原告家住成都市温江区公平花都大道西段888号世纪光华小区13栋1单元1楼101号，被告为该小区的物业管理公司。2015年9月14日早晨8点左右，原告在小区散步，途径小区12栋丁字路口时，被人行道上未及时拆除的路桩底座绊倒，随后原告被送往温江区中医医院治疗，该医院诊断为右侧股骨颈骨折。因伤情严重，2015年9月15日，原告转入成都市第五人民医院治疗并进行了手术，于2015年10月2日出院。后原告委托四川博宇司法鉴定所进行了伤残鉴定，根据该司法鉴定所于2015年12月28日出具的《司法鉴定意见书》，原告因摔伤的伤残等级相对于交通事故九级伤残。2015年9月25日，成都市温江区公平街道太极社区居民委员会组织原、被告就原告摔伤的赔偿事宜进行调解，但原、被告未能就赔偿金额达成一致意见。原告认为，被告作为小区物业管理公司，负有维护和管理小区内房屋、配套设施设备和场地的义务。被告在拆除小区内安装的路桩后，却未及时拆除其底座，埋下了安全隐患。被告作为小区路桩的管理人，面对此安全隐患，未设置任何安全提示标志，也未采取任何其他安全保障措施，未尽到合理的安全管理义务，应承担全部赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金以及鉴定费等共计94277.13元；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告瑞信物业公司辩称，根据原被告之间签订的物业服务合同，原被告之间为物业服务关系。被告已经履行了巡查、维修等物业服务合同约定的义务。路桩设置是被告的管理范围，但该路桩的作用是管理车辆行使，不影响行人通行。照片上显示的路桩是被车辆撞坏了，被告就把上面部分拆除了，被告之前是发现有这个隐患并做了记录，现在路桩已拆除。对原告提供的伤残鉴定结果被告无异议，但不具备唯一性。对原告提供的监控视频照片的来源无异议，但照片模糊，上面人员无法有效辨认，也未直接反应原告踩踏在路桩上，并不足以直接证明原告是因为该路桩摔倒。同时，被告收到原告起诉的传票时已超过该监控视频的储存期，监控视频存储已自动覆盖，现无法提供。被告没有接到任何部门要求保留小区监控视频的通知。原告的证人很多都是不在现场的，在现场的人与原告存在利害关系。原告在第一次摔伤后不排除有第二次伤害的可能，原告也没有尽到自己的注意义务，被告对原告摔倒并无过错，原告应自行承担损失。
经审理查明，原告在成都市温江区公平花都大道西段888号世纪光华小区13栋1单元1楼101号居住，被告系该小区的物业管理公司。2015年9月14日早晨8点左右，原告在小区散步，被小区内道路上用于阻拦机动车的已经损坏但未拆除的路桩底座绊倒。事故发生时路桩附近未设立警示标志，该路桩底座现已被拆除。
事故发生后，原告被送往温江区中医医院治疗，该医院诊断为右侧股骨颈骨折。原告于2015年9月15日出院，出院医嘱为“上级医院继续治疗”，原告支付医疗费719.70元。同日，原告转入成都市第五人民医院治疗并进行了手术，于2015年10月2日出院。出院医嘱载明：术后1、2、3、6、8、12月来院复查，休息3月，需专人陪护，加强营养等。原告支付医疗费47542.65元。2015年10月7日至2015年10月10日，原告入住成都市温江区人民医院治疗，支付医疗费3053.78元。
2015年12月17日，四川博宇司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因摔伤的伤残等级相当于交通事故九级伤残。原告支付鉴定费850元、出诊费100元。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、监控视频照片、现场照片、医院病历资料及医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，对被告提出原告摔倒与被告无因果关系的主张，原告提供了事发时路过的小区业主的证人证言、现场照片、小区监控视频照片等证据，形成了较为完整的证据链。虽然监控视频照片未直接显示原告摔倒时脚踢到了路桩底座，但结合证人证言及现场照片中反映的路桩位置，原告因脚踢到路桩底座而摔倒具有高度盖然性，本院对原告的主张予以采信，对被告的辩称意见不予支持。对被告主张原告在第一次摔伤后不排除有第二次伤害可能的意见，因被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
公民的身体健康权受法律保护。被告作为小区物业管理方对小区公共区域负有管理责任，对小区路桩负有管理维护的责任。根据被告的陈述，其在发现路桩被损坏后仅拆除了上面部分，对路桩底座未同时拆除。因底座高于地面近10厘米，可能绊倒过往行人，但被告既未进行拆除，也未设置警示标志，未尽到警示义务。虽然其安全警示措施的缺失并不是本案损害后果的必然因素，但其不作为的行为确系本案损害后果的诱因，被告应对原告的损失应当承担赔偿责任。因原告自身亦负有一定的注意义务，故本院认为被告应承担原告损失的70%较为适宜，其余损失由原告自行承担。
关于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费为51316.13元；2、关于护理费，住院护理费为60元/天×17天=1020元，院外护理费为40元/天×90天=3600元合计4620元；3、交通费酌情支持300元；4、住院伙食补助费为30元/天×17天=510元；5、营养费为20元/天×17天=340元；6、残疾赔偿金24381元×5年×20%=24381元；7、精神抚慰金为5000元；8、鉴定费为950元。上述损失费用共计87417.13元，由被告承担87417.13元×70%=61191.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川瑞信物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某渠各项损失费用61191.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1078.5元，由原告江某渠承担323.50元，由被告四川瑞信物业管理有限公司承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年五月二十日
书记员 朱伟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2318号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：赵新杰，男，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金8万元及至借款还清之日止的利息及复利129605.02元（截至2018年2月20日）。事实与理由：2014年，原告与被告签订了《个人信用额度借款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。
2016年4月18日，原告共向被告发放了贷款10万元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%等。后被告未按照约定履行还款义务，截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金8万元，利息、复利合计49605.02元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金8万元；
二、被告赵新杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利49605.02元；
三、被告赵新杰自2018年2月21日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱迎颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 于晓丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3427号
原告余英，女，汉族，1971年5月10日出生，住信阳市浉河区。
被告张会峰，男，汉族，1989年4月7日出生，住信阳。
被告信阳宏亮酒业有限公司。
法定代表人张宏亮，该公司经理。
本院在审理原告余英诉被告张会峰、信阳宏亮酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余英于2017年3月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告余英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余英承担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年三月七日
书记员 汪思佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1083号
原告林明章，男，1957年出生，住福建省厦门市。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告邱作亮，男，1975年出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告林明章与被告邱作亮民间借贷纠纷一案中，原告林明章于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明章承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一五年三月九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14157号
原告：蒋伟。
被告：楼宸。
原告蒋伟诉被告楼宸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告楼宸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及两个月利息2400元。事实和理由：被告楼宸于2016年6月1日向原告借款6万元，月息2分，并出具借条一张给原告。
被告楼宸未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼宸未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼宸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月1日，被告楼宸因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定利息按月利率2%计付，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼宸拖欠原告借款6万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按月利率2%计付，现原告主张被告支付利息2400元，于法有据，本院予以支持。被告楼宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼宸于本判决生效后十日内归还原告蒋伟借款人民币6万元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半），由被告楼宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1360元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 应志华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第399号
原告：霍某某，女，汉族，1987年12月16日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
被告：乐某某，男，汉族，1984年2月7日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告霍某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓仰晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1372号
原告：李耀祖，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张程，该公司法务。
原告李耀祖与被告北京三快科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李耀祖于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀祖向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李耀祖负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年三月五日
书记员 陈宗庆
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初540号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月22日取保候审。现在家。
辩护人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人姚海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月25日20时30分许，在济宁市105国道（587km）二十里铺街道三八路口处，被告人齐某驾驶鲁Ｈ×××××洒水车由北向南闯红灯行驶时，与被害人葛某驾驶的由东向西过路口的电动三轮车相撞，造成葛某受重伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警责任认定，齐某负事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、112接处警单、办案经过、道路交通事故尸检验报告、交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、医院死亡证明、交通事故调解协议书等书证；被告人齐某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人齐某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是本案属于过失性犯罪，事故的发生具有偶然因素，被告人齐某不存在特别恶劣的交通违法行为，主观罪过较轻；被告人系自首；当庭自愿认罪，悔罪表现明显，平时一贯表现良好；赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2017年5月25日20时30分许，在济宁市105国道（587km）二十里铺街道三八路口处，被告人齐某驾驶鲁Ｈ×××××洒水车由北向南闯红灯行驶时，与被害人葛某驾驶的由东向西过路口的电动三轮车相撞，造成被害人葛某受重伤经抢救无效死亡、乘车人姜某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人齐某负事故的全部责任，被害人葛某、姜某2无责任。
另查明，事故发生后，被告人齐某及时拨打120急救电话、122报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其交通肇事行为，系自首。于2017年6月14日，被告人齐某赔偿了被害人亲属一方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受理案件登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的任城公交认字[2017]第00611号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、人员基本信息、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、检验、鉴定结论告知书、送达回执、回证、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、济宁市任城区司法局及该局社区矫正办公室出具的调查评估表、调查评估意见书；2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]病鉴字第74号鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第2996号司法鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附道路交通事故现场勘验照片；4、证人姜某1和的证言；5、被告人齐某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人齐某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；因其交通肇事行为另致一人受伤，可以对其酌情从重。被告人齐某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人齐某的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 张广坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范琳琳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1141号
申请执行人张胜强（身份证号150202199304152132），男，汉族，住包头市东河区铁西小区13街1组1栋1号。
被执行人张志强（身份证号150202196610050018），男，汉族，住包头市东河区福地苑6号楼1单元602号。
被执行人姜永平（身份证号150222197211150011），男，汉族，住包头市东河区国际商住城30号楼4单元3楼东户。
申请执行人张胜强依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第228号民事判决书，于2015年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第228号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 仁 杰
审判员 郭 建 国
审判员 �崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 宇
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执21号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：定南陈英商店，地址：定南县历市镇胜利北路。
本院于2017年1月13日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请定南陈英商店一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人定南陈英商店应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款8000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8000元未执行,现因被执行人定南陈英商店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审114号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人周振刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人周炳奎，男，1951年10月27日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]07号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山，被执行人委托代理人周炳奎到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年3月28日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]07号行政处罚决定，认定被执行人周振刚于2011年10月10日开始未依法办理村民建房审批手续擅自占用长安镇金港村王介组集体土地建造住宅，占地面积329.9平方米（其中建筑占地270.3平方米）。经核对长安镇2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的329.9平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的329.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年7月10日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的329.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人周振刚认为其并不知占用的土地不能造房子，后缴纳过25600元罚款；现有房屋是其户唯一住宅，希望不要拆除。申请执行人海宁市国土资源局陈述其未向被执行人收取过罚款，被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划，土地规划性质仍属基本农田保护区。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资执罚[2013]07号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人周振刚未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的329.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市长安镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初27号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托诉讼代理人付迅，该单位铜城支行客户经理。
被告王宁宁，女，1973年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被告邵和明，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王宁宁、邵和明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付讯到庭参加诉讼，被告邵和明经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告王宁宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5万元及贷款偿清前利息；2、被告承担全部诉讼费用和相关费用。事实和理由：2014年9月10日，王宁宁、邵和明与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以保证人的担保方式，办理王宁宁农户贷款5万元，邵和明为担保人，单笔贷款借款期限为1年，年利率为9%，贷款到期后，经多次催收，借款人和报真人均未归还借款。
被告王宁宁、被告邵和明均未提交答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同；
2、保证合同；
3、贷转存凭证；
4、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，原告东阿农行作为贷款人与被告王宁宁、被告邵和明签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为电信工程，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的一切费用。被告王宁宁在借款人处签字，被告邵和明在担保人处签名。被告王宁宁于2014年9月10日在原告处贷款5万元，到期日为2015年9月9日。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，致原告提起诉讼。起诉后，被告分别于2016年8月13日偿还本金5000元、2016年8月31日偿还本金500元、2016年11月10日偿还本金2000元，现尚欠本金42500元。
另查明，2014年9月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：原告东阿农行与被告王宁宁、邵和明签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告王宁宁未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还借款本金42500元、利息及罚息。被告邵和明作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，邵和明在承担保证责任后，有权向王宁宁追偿。被告王宁宁、被告邵和明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宁宁自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金42500元及利息、罚息（自2014年9月10日起至2015年9月9日止的利息、自2015年9月10日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告邵和明对以上债务承担连带偿还责任。
三、被告邵和明在承担保证责任后，有权向被告王宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宁宁、被告邵和明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 刁 承 宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王倩倩存在
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1016号
罪犯刘俊伟，男，1982年4月7日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）高刑初字第1147号刑事判决,以被告人刘俊伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊伟在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年2月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3334号
原告厦门凯顺得商贸有限责任公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈梁，该公司总经理。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告厦门凯顺得商贸有限责任公司（以下简称“凯顺得公司”）与被告蔡亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告凯顺得公司的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告蔡亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺得公司诉称，2013年8月份其与被告签订《车辆转让合同》1份，双方约定：原告将其所有的马自达牌小型轿车1辆（车牌号：闽DSM8**、车辆识别代号：LFPM4ACCXB1A43729）转让给被告，转让价格120000元；被告应于2013年8月10日支付购车定金10000元，剩余款项分12期支付（每月支付原告10000元直至2014年7月9日止）；车辆暂不过户，仅由被告使用，待购车款付清时才过户；若有违约，则违约方应向对方支付该车成交价10%作为违约金并承担因违约而产生的相关法律责任等等。后原告依约将上述车辆交付被告使用，但被告只支付了定金10000元，尚欠款项至今未付。现请求判令：一、解除原、被告签订的《车辆转让合同》并将合同项下的车辆返还原告；二、被告支付原告自2013年9月份起至实际归还车辆之日止的车辆使用费（暂计至2015年12月份，暂计为140000元）；三、被告赔偿原告车辆贬值费40000元。庭审中，原告将原诉求的第二、三项减少为：请求判令被告支付原告违约金12000元（按合同约定车辆成交价120000×10%计算）。
被告蔡亚斌未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告凯顺得公司陈述并提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格情况。
2、居民身份证1份，证明被告主体资格情况。
3、《车辆转让合同》1份，证明原告以120000元价格向被告转让闽DSM8**马自达牌小型轿车1辆，双方对相关合同权利义务进行约定的事实。
4、《机动车登记信息》1份，证明本案诉争车辆的登记信息情况。
本院认为，被告蔡亚斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。证据1、2、4系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况、主体资格及诉争车辆的基本信息情况，具有证明力，本院予以采信。证据3有原、被告的签名，来源合法，客观真实，能证明原告以120000元价格向被告转让闽DSM8**马自达牌小型轿车1辆，双方约定车辆转让的有关权利义务的事实，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月初，原告凯顺得公司与被告蔡亚斌签订《车辆转让合同》1份，双方约定：原告将其所有的马自达牌小型轿车1辆（车牌号：闽DSM8**、车辆识别代号：LFPM4ACCXB1A43729）转让给被告，转让价格为120000元，被告于2013年8月10日支付购车定金10000元，剩余款项分12期还清（被告每月支付原告10000元直至2014年7月9日止）；车辆暂不过户，仅由被告使用，待购车款付清时方可办理过户手续；若有违约，则违约方应向对方支付该车成交价（120000元）的10%作为违约金并承担因违约而产生的相关法律责任等等。合同签订后，被告支付定金10000元，原告依约将车辆行驶证及车辆一起交付被告使用。后被告未能按约支付剩余款项。2015年12月29日，原告诉诸本院。
本院认为，原告凯顺得公司与被告蔡亚斌签订的《车辆转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了车辆，被告未能依约支付剩余购车款，构成违约，根据原、被告约定的付款方式，结合被告蔡亚斌的违约性质、程度等具体情形分析，应认定被告蔡亚斌的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《车辆转让合同》并要求被告返还车辆的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告签订的《车辆转让合同》中，双方既约定了10000元定金又约定了违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，庭审中，经本院释明，原告自愿选择按合同约定的“若有违约，则违约方应向对方支付该车成交价（120000元）的10%作为违约金”的违约条款，系原告对自己权利的处分，不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以准许。故被告应向原告支付的违约金确定为12000元（120000元×10%），扣除其已经支付的定金10000元，被告尚应支付原告违约金2000元。被告蔡亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门凯顺得商贸有限责任公司与被告蔡亚斌签订的《车辆转让合同》，由被告蔡亚斌立即返还原告闽DSM8**牌小型轿车（识别代号：LFPM4ACCXB1A43729）；
二、被告蔡亚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凯顺得商贸有限责任公司违约金2000元；
三、驳回原告厦门凯顺得商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门凯顺得商贸有限责任公司负担25元，被告蔡亚斌负担25元。被告蔡亚斌负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”；
第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第358号
申请执行人史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。
被执行人马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市。
被执行人贺丽清，女，1970年2月20日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人马宗合，男，1964年2月9日出生，汉族，太原市军祥商贸有限公司总经理，住河北省迁安市。
被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地，山西省太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304室。
法定代表人于晓光，总经理。
被执行人太原市军祥商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，总经理。
本院在执行史国福与马宗雨、张俊文、贺丽清、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1036号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑肇勇，农民。2009年1月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五百元；2010年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）891号起诉书�控被告人郑肇勇犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人郑肇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月31日下午2时许，被告人郑肇勇伙同“阿飞”（另案处理），至慈溪市周巷镇天元潭东村陆巷杨某家，破窗入室，窃得人民币500余元。
被告人郑肇勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑肇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明、证明、抓获经过及被告人郑肇勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑肇勇的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑肇勇以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑肇勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑肇勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑肇勇的共同犯罪违法所得人民币500元，继续予以追缴，退赔被害人。被告人郑肇勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑肇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已执行刑期十个月）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑肇勇共同犯罪违法所得人民币五百元，继续予
以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法�六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8761号
原告黄乙英，男，1954年3月15日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住泉州市。
被告福建中择建设有限公司，住所地惠安县螺城镇城堡巷建兴商住区202室。
法定代表人张柏雄，公司经理。
原告黄乙英与被告张柏雄、福建中择建设有限公司（简称中择公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乙英的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告张柏雄、中择公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乙英诉称，被告张柏雄以资金周转需要为由，于2011年10月19日向原告黄乙英借款200万元。2015年6月20日双方汇账，被告张柏雄尚欠原告黄乙英67万元，双方约定月利率3.5%，被告中择公司提供保证担保，有两被告出具的借款条为凭。请求判决：一、被告张柏雄偿还原告黄乙英借款67万元及自2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%计算利息。二、被告中择公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告张柏雄、中择公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
原告居民身份证1份，以此证明原告黄乙英的诉讼主体资格。
2、被告居民身份证复印件1份，以此证明被告张柏雄的诉讼主体资格。
企业信息1份，以此证明被告中择公司的主体资格；
4、欠款条1份，以此证明被告张柏雄尚欠原告黄乙英借款67万元，中择公司提供担保的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月20日，被告张柏雄、中择公司分别以欠款人、保证人的身份出具欠款条1份交原告收执，载明：“张柏雄于2011年10月19日和2013年3月18日向黄乙英借款200万元，于2015年6月20日双方汇账，本人确认尚欠黄乙英67万元未还，双方约定月利率3.5%。欠款人确认尚欠原告黄乙英人民币670000元未还，双方约定月利率3.5%。”
综上所述，本院认为，被告张柏雄尚欠原告借款67万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张柏雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告张柏雄偿还原告借款67万元，并按月利率2%计付自2015年6月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告中择公司为上述借款本息提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告中择公司承担保证责任后，有权向被告张柏雄追偿。被告张柏雄、中择公司经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄乙英借款67万元，并按月利率2%计付自2015年6月20日起至还款之日止的利息。
二、被告福建中择建设有限公司对被告张柏雄的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张柏雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11036元，减半收取5518元，由被告张柏雄、福建中择建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第740号
申请执行人鲁某某，女，生于1978年12月14日，汉族。
被执行人某某房地产开发有限责任公司
申请执行人鲁某某与被执行人某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）金民二初字第158民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人鲁某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某房地产开发有限责任公司分别于2015年10月15日、12月29日给付申请执行人鲁某某违约金15342.40元、2657.60元及诉讼费505.50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第158民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 忠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执636号之�
被执行人范天旭，男，1984年11月19日，武汉市人，汉族，中专文化，个体经营者，住武汉市江夏区，
被执行人范天旭罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0115刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人范天旭下达执行通知书,责令被执行人范天旭缴纳罚金2000元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人范天旭的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人范天旭名下无存款、无车辆。
2、2017年8月2日到被执行人范天旭所在辖区调查现状，辖区负责人告知被执行人范天旭现下落不明。
3、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人范天旭的银行存款、证券�土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人范天旭名下无车辆、有存款1550.30元，但实际冻结金额为50.30元。
4、2017年8月18日将被执行人范天旭纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人范天旭有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执636号
被执行人范天旭，男，1984年11月19日，武汉市人，汉族，中专文化，个体经营者，住武汉市江夏区，
被执行人范天旭罚金一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0115刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人范天旭下达执行通知书,责令被执行人范天旭缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范天旭银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 敖绪军
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00484号
原告蔡海涛。
被告河北蓝拓投资有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路。
法定代表人：刘碧海，该公司经理。
原告蔡海涛诉被告河北蓝拓投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡海涛到庭参加诉讼，被告河北蓝拓投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海涛诉称，2014年7月18日被告河北蓝拓投资有限公司的法定代表人刘碧海向我借款100万元，并与我签订了《投资抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元，利息按2.5分／月计算，借款期限为十二个月，自2014年7月18日到2015年7月18日止，是公司借款行为。签合同后，我将100万现金分三笔通过银行转账转入刘碧海在农行的账户。被告自愿将旗下子公司石家庄市纪元房地产开发有限公司名下蓝拓国大商务中心的自有财产抵押给我，具体为地下一层1-10#车位250㎡，按四千元一平米计算，共计100万元。合同签订后被告支付给了2014年12月以前的利息，现在借款已经到期，却未能返还本息，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令一、被告河北蓝拓投资有限公司返还我的借款100万元及利息2015年1月到7月17.5万元。二、要求被告偿还利息至清偿之日止（利息按合同约定的日千分之一计算）。
被告河北蓝拓投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月18日原被告签订《投资抵押借款合同》，合同约定被告河北蓝拓投资有限公司向原告借款1000000元，利息按月息2.5%计算，借款期限为12个月，自2014年7月18日到2015年7月17日止，逾期还款，被告应当按日支付千分之一的违约金；合同还约定，被告自愿将旗下子公司石家庄市纪元房地产开发有限公司名下蓝拓.国大商务中心的自有财产抵押给原告，具体为地下一层1-10#车位250㎡，按四千元一平米计算，共计100万元。合同签订后，原告将100万现金分三笔通过银行转账转入刘碧海在农行的账户。合同履行期间，被告依照合同约定支付给原告2014年12月以前的利息125000元。借款到期后，经原告催讨，被告未能返还本息。原告于2015年8月13日诉至本院，要求被告还本付息并依照合同约定承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述、投资抵押借款合同、收据、转账凭证等可证，并已经当庭质证。
本院认为，原被告自愿签订的投资抵押借款合同和收据证实了被告河北蓝拓投资有限公司向原告蔡海涛借款1000000元本金的事实。被告应按期归还原告借款本息。关于借款利息，双方约定的月息2.5%，该利息超过法律规定，超过部分不予支持。故合同期内的利息确定为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为宜。从2015年8月18日起至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北蓝拓投资有限公司给付原告蔡海涛现金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月18日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15376元，由被告河北蓝拓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年九月四日
书记员 付春丽
第页
第页