山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终98号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张会军，绰号南伞，男，1975年8月23日出生，汉族，山西省沁水县人,初中文化，农民，捕前住户籍地。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2016年8月7日被临汾铁路公安处洪洞车站派出所抓获，羁押于临汾市尧都区看守所，同月9日被晋城市公安局刑事拘留，同年9月13日经晋城市人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审原审被告人张会军组织他人偷越国境一案，于二〇一七年一月二十三日作出(2016)晋0502刑初480号刑事判决，被告人张会军犯组织他人偷越国境罪,判处有期徒刑三年,并处罚金二万元。被告人张会军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月，被告人张会军事先与偷越国境到缅甸孟平的陈某某（另案处理）联系，给梁某某、李某某（二人均另案处理）订购机票，安排行程，后组织带领梁某某、李某某在未使用合法有效出入境证件的情况下，从云南省边境偷越国境到缅甸孟平参与赌博。
2、2015年5月份，被告人张会军事先与陈某某联系，给范某（在逃）、梁某甲订好机票，安排范某、梁某甲乘坐飞机到云南省景洪市。由陈某某安排范某二人在未使用合法有效出入境证件的情况下，从云南省偷越国境到缅甸小勐拉参与赌博。
3、2015年6月份，被告人张会军明知卫某某、时某某（均另案处理）准备非法出境，在陈某某的授意下仍给卫某某、时某某二人提供路费300元。卫某某等人拿到钱后，乘车到郑州坐飞机到云南省景洪市，在未使用合法有效出入境证件的情况下，从云南省偷越国境到缅甸参与赌博。
4、2015年12月，被告人张会军组织带领王某、侯某某在未使用合法有效出入境证件的情况下，从云南省偷越国境到缅甸孟平参与赌博。
原判认定以上事实的证据有:
1、证人证言、辨认笔录
（1）梁某某的供述，证实2014年12月份，其以前认识一个叫小二的人（具体名字不知道），就问小二是否认识带去缅甸赌博的人，小二说给问问。后来有人给其打电话联系去缅甸，其欠李六1万元钱，就叫李六和其一起去，答应赢了钱就还他。后来那人给其和李六订了机票，其三人一块飞到景洪，那人又联系车送其三人一块到中缅边境，然后坐摩托车到缅甸孟平了。在孟平赌场有个沁水人给其签了6万元的单，其赌博时，带其出境那个人和沁水人在边上抽水钱。其头一天赢了两万多元，第二天都输完了，赌场的人把其送到专门“看单”的地方呆了一天，把钱还了才被放出来。出来后，“李六”已经回去了，其一人坐车回来了。
辨认笔录，证实梁某某辨认出与其一起去缅甸的李六（李某某）；辨认出带领其与李六一起出境去缅甸的人即张会军；辨认出在缅甸给其签单出筹码的沁水人即陈某某。
（2）李某某的供述，证实别人叫其李六。2014年12月，小阳欠其1万元钱，后来小阳让其陪他出境赌博，赢钱后就还其。小阳要了其的身份证号，给其订了机票，然后其和小阳，还有小阳的一个朋友一起到郑州机场坐飞机到云南景洪,小阳那个朋友联系车送其三人到云南边境的孟连，然后从孟连坐摩托车绕过边防站到了缅甸。在缅甸住下后，小阳赌博输了，其不知道怎么办，其给于洪泽打电话，于洪泽让其赶快先走，不要让赌场扣住，其就按原路返回了。到了缅甸，小阳的朋友联系了一名中年男子一块在一个小广场吃的饭，其对这名中年男子没有印象了。
辨认笔录，证实李某某辨认出小阳即梁某某；辨认出小阳的朋友即张会军；未辨认出陈某某。
（3）梁某甲的陈述，证实平时有人叫其“疙瘩兵”。2015年5月，范某给其提供了1万元网络赌博的筹码，其输完了，没钱还范某，范某就提出去缅甸借钱赌博，其同意了。范某就打电话联系人，一个深眼窝男子张会军到酒店问他们是不是去缅甸赌博，签多少单，其说签10万元，那个男子就打电话给其和范某订了机票，后来那人把其和范某送到郑州机场，其和范某坐飞机到西双版纳，范某打电话联系车送其俩人到了缅甸小勐拉。到了缅甸，陈某某安排其去了佤龙赌厅，与陈某某相跟的一个兔唇女给签单出码后，其在赌场赌博。后其让父亲给其汇了五万元，其又到皇家赌厅让老鸭给其签了五万元筹码，并给了范某1万元筹码，晚上其全输了，第二天坐飞机回来了。
辨认笔录，证实梁某甲辨认出订机票的男子即张会军；辨认出提供筹码的兔唇女即樊某某；辨认出陈某某；辨认出老鸭即赵某某。
（4）樊某某的供述，证实2015年5月份，其与陈某某闲聊时，陈某某说张会军给他介绍了两名晋城客人到缅甸小勐拉赌博。后这两名男子直接到其与陈某某住的勐利公寓找陈某某，其知道这两名晋城男子是陈某某的客人。后其在缅甸小勐拉佤龙赌厅见到这两名客人时才知道其中一名叫范某，与范某相跟的是一个20多岁的晋城男子。他们是通过张会军联系陈某某到缅甸赌博的，但张会军这次没有到缅甸。
辨认笔录，证实樊某某辨认出范某、张会军，但未辨认出梁某甲。
（5）卫某某的陈述，证实2015年6月中旬，其和时某某准备去缅甸赌博，其和陈某某联系订好机票。第二天，陈某某联系的司机送其和时某某，其俩人没有车钱，陈某某给了其一个电话让其找一个叫南伞的沁水人。其在德豪宾馆找到南伞，他给了其300元钱，其把钱给了司机，就坐车到郑州了。南伞知道他们要去缅甸，还说不敢走错路。其和时某某当时都没有钱，南伞要不给其钱，其俩人就都去不了。
辨认笔录，证实卫某某辨认出“南伞”即张会军。
（6）时某某的陈述，证实2015年6月份，卫某某叫其一起去缅甸赌博，他联系陈某某订了机票，当天还有一名中年男子过来，他问其以前是否去过缅甸，其说没有。当天晚上其和卫某某在一家理发店又见了那男子，他说不敢走错了。第二天陈某某让晋城一辆商务车接上其和卫某某，司机要车钱，卫某某和陈某某联系让到德豪宾馆又找到那中年男子拿了车费，后商务车把其和卫某某送到郑州机场，其俩人坐飞机到了西双版纳，陈某某安排住了宾馆。第二天陈某某给联系车到了腾冲，第三天赌场的车送其俩人绕过边防站到了缅甸赌场，其签了8万元的单，都输完了，家里汇钱后，才放了其。
辨认笔录，证实时某某辨认出卫某某；辨认出给车费的男子即张会军。
（7）侯某某的供述，证实2015年12月，其和王某想去缅甸赌博，但不认识路就向南伞打听，想让南伞带去缅甸。南伞让他们自己订机票。王某订好其与南伞的机票，其三人从晋城客运东站坐车到郑州机场坐飞机到昆明。又从昆明坐飞机到西双版纳。在西双版纳南伞联系车送其三人到中缅边境，他又打电话叫摩托车送他们三人到了缅甸。到了缅甸有越野车接他们到了缅甸佤邦的一个赌场边。之后其三人用现金在缅甸佤邦赌场赌博，后来又返回晋城了。
辨认笔录，证实侯某某辨认出王某；辨认出南伞即张会军。
（8）王某的供述，证实2015年12月，其和侯某某准备去缅甸赌博，侯某某联系的人带我们去的缅甸。在去之前，侯某某让其订好机票，其和侯某某及侯某某找的带路人南伞从晋城客运东站坐车到郑州机场，其三人坐飞机到了昆明，又从昆明坐飞机到西双版纳。南伞联系车送其三人到中缅边境，然后坐摩托车走山路到了缅甸。在缅甸孟平赌场，南伞说签10万元的单，要扣1万元,然后还抽水，其与侯某某觉得不合适就没有签单，就用现金在赌场玩。准备回时，南伞说赌场就是做这生意的，让其与侯某某把路费结了，其给了南伞800元后又订好机票，南伞联系车把其三人送到边境，随后三人一起回来了。南伞的名字好像叫会军。
辨认笔录，证实王某辨认出侯某某；辨认出南伞即张会军。
（9）陈某某的供述和辨认笔录，证实陈某某辨认出张会军，但其供述卫某某、范某没有和其联系过带人到缅甸赌博。其与张会军是一个村的，张会军没有与人到缅甸找其签单赌博。
（10）张某某的陈述，证实其与张会军是夫妻，其不知道张会军在缅甸赌博的事。
2、辨认笔录，证实张会军辨认出2014年冬季与其一起偷渡的中年男子即李某某、年轻男子即梁某某；辨认出2015年冬季与其一起偷渡的王某、侯某某；辨认出安排其组织偷渡的陈某某；辨认出范某；未辨认出卫某某。
3、相关书证
（1）张会军的抓获证明、到案说明、羁押证明，证实2016年8月7日15时许，临汾铁路公安处洪洞车站派出所民警在晋城火车站侯车室门口将张会军抓获，临时羁押在临汾市尧都区看守所，2016年8月9日押回晋城。
（2）户籍证明及照片，证实被告人张会军的个人基本情况。
（3）出入境记录查询结果，证实张会军、范某、梁某甲三人从2007年1月1至2016年7月7日期间无合法出入境登记。梁某某、李某某、侯某某、王某无合法出入缅甸的登记。
（4）陈某某等人的起诉意见书。
4、被告人张会军的供述，供认其别名叫“南伞”。陈某某和其是一个村的，他让其带人去境外赌博，并说如果挣了钱，会给其分点。2014年冬季，陈某某让其带两个男子（李某某、梁某某）到缅甸赌场，他订好机票。其三人坐飞机到云南景洪，陈某某派车把其三人送到中缅边境，让其三人坐摩托车到了缅甸孟平赌场。三人与陈某某见面后，陈某某答应给那年轻人签单，然后给胖姐打电话说有人耍，就带那个年轻人去赌博了。过了两三天其让陈某某给其订好票，先回家了，后来陈某某给了其2200元钱。2015年冬季，侯某某想去缅甸，但不认识路，让其带他去，其就和侯某某、王某一起坐飞机到景洪，打车到打洛镇，其联系上次的摩托车送其三人到缅甸孟平，侯某某和王某用现金赌博了，后来其三人就回来了。路上都是他们负责花钱。这两次都没有办出入境手续。
2015年夏季，范某叫其到一家宾馆见面，他还相跟了三四个人，范某说想去缅甸签单赌博，其就把陈某某的手机号告诉他，范某和陈某某联系订了机票。2015年夏季，陈某某打电话让其借给一年轻男子300元钱，他随后还其，说是那人打游戏输了钱。
以上证据经原审当庭质证，被告人张会军无异议，该证据能够相互印证查明事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张会军违反国家有关出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为侵犯了国家对国境的正常管理秩序，构成组织他人偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张会军到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张会军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）张会军以原判对其量刑偏重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据同原判认定的一致，本院予以确认。关于上诉人张会军所提其给卫某某等人的300元钱是陈某某让其给的,其不知道卫某某等人要非法出境的上诉理由，经查，卫某某、时某某的证言内容相互印证，均能证实被告人张会军知道其二人与陈某某联系准备非法出境去缅甸赌博，且张会军给其二人300元作为路费的事实。故对上诉人的该上诉理由不予采信。关于上诉人张会军所提是王某、侯某某二人叫其到带路去缅甸赌博的，其没有组织该二人非法出境的上诉理由，经查，被告人张会军明知王某、侯某某欲出境赌博，在该二人未办理出入境证件情况下为该二人联络、安排，并将该二人非法送出国境，该行为已构成组织他人偷越国边境罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)张会军违反国家有关出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人张会军到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 鹏
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一七年三月十五日
书记员 白永鑫