wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3703号
原告王衍洪，男，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王衍洪与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱丽娟，被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告所有的豫J533**自卸车在被告处投保。2015年4月17日，原告司机驾驶投保车辆在濮阳县庆祖镇料厂倒车时翻车，造成车辆毁损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司濮阳县分公司对现场进行勘查。原告委托河南至恒评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定损失为199275元。为处理本次事故原告支出施救费8000元。后原告向被告申请理赔，双方对车损协商未果。故请求判令被告支付保险金207275元。
被告辩称，在查明事故发生事实以及车辆信息后，同意按照保险合同约定在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月28日，原告所有的豫J533**自卸车在被告处投保，商业险险种主要有机动车损失险，保险金额293040元，第三者责任险，保险金额30万元，车上人员责任险（司机），保险金额每座20万元，不计免赔险等，保险期间自2014年4月29日至2015年5月28日等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2015年4月17日，原告司机驾驶投保车辆在濮阳县庆祖镇料厂倒车时翻车，造成车辆毁损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司濮阳县分公司对现场进行勘查。因车辆受损，原告委托河南至恒评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定损失为199275元。被告认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对车辆损失重新评估。本院依据被告申请，委托双方共同协商选择的河南远东资产评估有限公司对车辆损失重新鉴定。经鉴定，保险标的在评估基准日的修理费用为179465元。为施救保险标的，原告支出吊装施救费8000元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆毁损，属于被告理赔范围。经评估，保险标的豫J533**车损为179465元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告理应赔偿。施救费8000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要合理的费用，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付原告王衍洪保险金187465元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4409元，原告负担360元，被告负担4049元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨雯惠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1001号
原告XX县XX物流有限公司，机构代码证号XXX。
法定代表人李XX，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司XX支公司，机构代码证号XX。
负责人陈XX，系该公司经理。
委托诉讼代理人曲XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告XX县XX物流有限公司与被告中国XX保险XX支公司保险合同一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢XX，被告委托诉讼代理人曲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告各项经济损失252390元，其中本车车损209790元，评估费10000元，赔偿路政12500元，清障救援18000元，对方车损2100元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日7时30分许，孟庆贺驾驶原告解放牌重型半挂车沿南绕城由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的张旭泽驾驶的蒙福田牌重型自卸货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。孟庆贺承担事故的全部责任，张旭泽无责任。原告自车损失209790元，评估费10000元，赔偿路政12500元，清障救援费18000元，赔对方车损2100元，总计252390元，原告的肇事车在被告处投有交强险和商业险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告的车辆登记注册地为XX县，特向XX县人民法院提起诉讼。
被告庭审中辩称，保险合同中被保险人为XX县XX有限公司，该车在我公司投保有交强险，第三者责任险100万，车损险322380元。事故发生在保险期限内。第二，据保单记载保单受益人为嘉德国际融资租赁有限公司。可以反映出该车属于融资租赁状态，根据合同法规定如原告不能举证证明该车已付款完毕，则该车车主应为嘉德国际融资租赁有限公司，故原告主体不适格。第三，本起事故系双方两辆车碰撞发生，虽原告承担全部责任但损失应由蒙J**货车在其交强险无责保险范围内首先赔偿。如法院判决我公司赔偿应将其份额予以剔除或保留我公司追偿权。第四，保险公司不应承担诉讼费，鉴定费及其他间接损失，原告应对其主张提供证据，否则应负举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保的车牌号为辽P**号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险。商业险中第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险保险限额为322380元。保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。2016年4月5日7时30分许，孟庆贺驾驶辽P**（辽P**挂）号解放牌重型半挂车在内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗南绕城348公里处，与前方同方向行驶的由张XX驾驶的蒙J667**号福田牌重型自卸货车尾部相撞，造成两车及路产不同程度受损的道路交通事故。其中路产损失12500元，清障救援费18000元。孟XX承担事故的全部责任，张旭泽无责任。上述事实，有原告庭审中提供的道路交通事故认定书、保险单清障费收据、救援费收据、路产赔偿发票及清单、现金缴款单等证据载卷佐证，本院依法予以认定。原告庭审中向法庭提交了单方委托评估机构出具的评估报告，用以证明车损情况。被告提出重新委托评估机构，本院予以准许。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，确定本案原告车辆辽P**号半挂牵引车损失为172658元，此评估报告程序合法，结论有效。被告对此评估报告提出的异议，依法不能成立。对于原告主张的自己车辆与张XX驾驶的车辆相撞，原告赔偿被告轮胎一个、保险杠一个、后尾灯总成一个大厢后钩一个，共计2100元的事实，虽然仅仅提供了重汽配件商店出具的收据及发票，不能直接证明张旭泽驾驶的蒙J**车辆在本次交通事故中的车损情况，但结合交通事故认定书，能够确定原告车辆与蒙J**车辆追尾，造成蒙J**车辆尾部损失的事实确实存在，原告赔偿对方车辆损失2100元系合理支出，本院对此事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的保险合同，系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，驾驶员孟XX承担全部责任，被告应当按照合同约定在保险限额内履行给付保险金的义务。原告基于合同的相对性，要求被告赔付合理车辆损失、清障救援损失、路产赔偿损失、交通事故蒙J**车辆损失的请求，依法应予支持。被告依据保险合同向原告承担赔付责任后，有权向蒙J**车主及投保的保险公司等相关义务人追偿。对于原告单方申请XX鼎信资产价格评估有限公司进行评估的评估费用，属于原告单方委托的鉴定结论，在诉讼期间，被告方提出异议，并未被法院认定，此鉴定费用，应由原告自己承担。
综上所述，原告要求被告履行合同义务，支付保险金的合理请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国XX保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后十日内赔付原告车损172658元、清障救援费18000元、路产赔偿损失12500元、蒙J667**号车辆损失2100元，合计205258元。
案件受理费减半收取2540元，由被告承担；评估费5000元，原告承担1000元，被告承担4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 妍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1026号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：李森。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李森金融借款合同纠纷（2017）�0103执1026号一案中，被执行人应给付申请执行人32.986722万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文辉
代理审判员 李愿军
代理审判员 穆 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 安 迪
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2161号
原告：朱刘新，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省拓城县。
原告：马丽，女，汉族，1988年3月1日生，住河南省拓城县。
两原告委托代理人：黄家汉、周星，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强。
本院在审理原告朱刘新、马丽诉被告江西天龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱刘新、马丽于2017年3月4日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刘新、马丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱刘新、马丽撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告朱刘新、马丽负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈佳琪
北京市海淀区人民法院
民事�决书
（2016）京0108民初23014号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101，注册号110000410162887。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人李树荣，女。
被告秦宗清，男，1965年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：修车费450元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京金建出租汽车有限公司修车费四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由秦宗清负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 张颖超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3863号
原告傅玉成，男，1954年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
原告傅玉成与被告陈逢吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉成到庭参加诉讼，被告陈逢吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅玉成诉称：被告陈逢吉和其原是朋友关系，被告陈逢吉开典当公司急需资金，于2014年4月1日向原告借款人民币（下同）70万元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按季度付息”，被告陈逢吉借款后均未付息。嗣后，原告多次催讨本息，被告陈逢吉本息分文未还。请求法院依法判令：被告陈逢吉偿还原告借款本金70万元，利息20万元（利率按1.5%计，从2014年4月1日算至2015年10月1日），并继续支付利息至本判决确定的还款日止，承担本案的诉讼费。
被告陈逢吉未作答辩。
经审理查明：被告陈逢吉和原告傅玉成系朋友关系，2012年始，被告陈逢吉开典当公司急需资金，陆续向原告傅玉成借款。原告傅玉成通过银行转账方式分别将款打至被告陈逢吉及其妻子刘佳红的建行账户，2012年3月22日转账20万元，2013年1月5日转账10万元，2013年3月21日转账10万元，2013年4月2日转账10万元，2013年7月8日转账10万元，2013年10月9日转账10万元，以上六笔共计人民币70万元。2014年4月1日，双方结算后，被告陈逢吉向原告傅玉成出具借条一张，被告陈逢吉作为借款人在借据上签名，借据上载明：“兹向傅玉成借人民币柒拾万元正（700000元），借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算。”借款期间，被告均未归还本息。借款到期后，原告向被告催讨本息未果。2015年8月22日，被告陈逢吉在借据上加注：“本借条借款期限有效期延长至利随本清”。原告再行催讨，被告均未归还本息，而引发本案讼争。
另查明，刘佳红与被告陈逢吉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行历史交易明细清单及银行转账凭证、本院依法调取的刘佳红与被告陈逢吉户籍登记证明一份、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告傅玉成借款共70万元之事实，有原告提供的借据及当事人的陈述、银行历史交易明细清单及银行转账凭证等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款约定的还款期限已至，被告陈逢吉至今未偿还，被告陈逢吉对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按借条约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算方式有误，应为18.9万元（70万元×1.5%×18个月）。被告陈逢吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逢吉应于本判决生效后十日内偿还原告傅玉成借款本金700000元及利息189000元（月利率按1.5%计算至2015年10月1日），并。并按月利率1.5%继续支付自2015年10月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、驳回原告傅玉成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），由被告陈逢吉负担6300元，由原告傅玉成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项满春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3863号
原告孙某某，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告屈某某，男，1980年11月28日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月三十日
书记员 李芳
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审35号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：郑晓锋，男，38岁，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇闫岩村汪*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人郑晓锋未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年11月9日占用瓜坡镇闫岩村汪一组集体土地建房，占地面积410㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月16日对郑晓锋作出了渭华国土（监）字（2016）75号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令郑晓锋15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对郑晓锋的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计6150元。该处罚决定书已于当日依法送达郑晓锋。在法定期限内，郑晓锋放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）75号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审13号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复11号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审13号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）75号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第17号
原告：罗镇彬，男，汉族，住广东省普宁市流沙南街道。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈少国，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
被告：陈剑莉，女，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。系被告陈少国配偶。
原告罗镇彬诉被告陈少国、陈剑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告罗镇彬的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈少国、陈剑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈少国于2014年5月21日因资金周转需要向原告罗镇彬借款人民币（下同）1000000元，约定借款期限从2014年5月21日至2014年11月21日止，并出具被告陈少国亲笔签名的�借款合同》和《借款借据》交由原告存执。还款期限届满后，被告并无付还原告借款，经原告多次追讨，被告拒不归还。被告陈剑莉系被告陈少国之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，原告向法院起诉请求：1.判令被告陈少国、陈剑莉共同偿还原告借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年11月22日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告罗镇彬身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.户籍证明2份、结婚证复印件1份，证明被告陈少国、陈剑莉的民事主体资格以及两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3.《借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告陈少国于2014年5月21日向原告罗镇彬借款1000000元的事实。
被告陈少国、陈剑莉没有答辩，也没有向法院提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告陈少国向原告罗镇彬借款1000000元，并出具被告陈少国亲笔签名的《借款合同》和《借款借据》交由原告存执。双方约定借款期限从2014年5月21日起至2014年11月21日止，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈少国拒不返还借款。
另查明，被告陈剑莉系陈少国配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2015年1月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈少国于2014年5月21日向原告罗镇彬借款1000000元，事实清楚，本院予以确认。原告罗镇彬主张被告陈少国付还借款及借款期限届满第二日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少国、陈剑莉系夫妻关系，所负债务应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告陈少国、陈剑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少国、陈剑莉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告罗镇彬借款人民币1000000元及利息（自2014年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，公告费人民币650元，合共人民币14450元，由被告陈少国、陈剑莉负担，该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8636号
原告王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人娄成亮，主任。
委托代理人杨正兴、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市地产集团，住所地河南省郑州市金水东路39号。
法定代表人李俊宇，董事长。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人许晓瑞，该公司员工。
第三人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人娄成亮，主任。
委托代理人杨正兴、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
原告王陈铭诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处、郑州市地产集团、第三人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月1日，原告王陈铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王陈铭负担。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一六年十二月十日
书记员 郭关伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第114号
原告臧某某
被告李某某
本院在审理原告臧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保34号
申请人陈晓葵，女，1977年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住广东省广州市珠海区。
被申请人李伟，男，1976年05月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人余江县叶辉粮油有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县循环经济基地，组织机构代码70567923-6。
本院在受理申请人陈晓葵与被申请人李伟、余江县叶辉粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓葵于2016年03月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李伟、余江县叶辉粮油有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
经审查，本院认为申请人陈晓葵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、余江县叶辉粮油有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐水菊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2206号
原告唐代英，女，1962年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告唐代英与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐代英的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代英诉称，从2013年5月26日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计4420元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计4420元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年4月—6月工资）共计4420元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告唐代英支付薪酬共计4420元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1242号
申请执行人：蒋正芳，市民。
被执行人：宋新，市民。
申请执行人蒋正芳与被执行人宋新民间借贷纠纷一案，2015年5月25日本院作出(2015)阜益民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告宋新偿还原告蒋正芳借款本金700000元及利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告宋新负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下工资已被其他案件查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下工资已被其他案件查封，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初539号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人刘彪，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县，曾因犯盗窃罪于2011年5月被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2016年5月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月31日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人刘彪犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人刘彪及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2018年5月14日11时许，在亳州市谯城区亿都商城A39禧科厨具店内，被告人刘彪以购买物品为由，将店主胡小影支开后，将店内手机盗走，被盗手机为0PP0R11PLUSKt64G，经亳州市谯城区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值2246元。
2、2018年5月14日13时许，在亳州市谯城区农贸城8B117落脚点店内，被告人刘彪以购买物品为由，将店主刘赛赛支开后，将店内手机盗走，被盗手机为VIV0Y7964G，经亳州市谯城区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值1586元。
3、2018年5月14日14时许，在亳州市谯城区花戏楼老街101号重庆小面店内，被告人刘彪借口买面，将店主刘春祥支开后，将店内收银台上手机盗走，被盗手机为OPPORll64G，经亳州市谯城区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值1924元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人刘彪具有自首情节，盗窃物品已返还被害人，主观恶性较小。
经审理查明，1、2018年5月14日11时许，在亳州市谯城区亿都商城A39禧科厨具店内，被告人刘彪以购买物品为由，将店主胡小影支开后，将店内手机盗走，被盗手机为0PP0R11PLUSKt64G，经亳州市谯城区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值2246元。
2、2018年5月14日13时许，在亳州市谯城区农贸城8B117落脚点店内，被告人刘彪以购买物品为由，将店主刘赛赛支开后，将店内手机盗走，被盗手机为VIV0Y7964G，经亳州市谯城区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值1586元。
3、2018年5月14日14时许，在亳州市谯城区花戏楼老街101号重庆小面店内，被告人刘彪借口买面，将店主刘春祥支开后，将店内收银台上手机盗走，被盗手机为OPPORll64G，经亳州市谯城区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值1924元。
综上，被告人刘彪盗窃三起，涉案物品价值5756元，案发后该物品被扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘彪在2011年5月被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2016年5月26日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘彪曾因盗窃罪被判有期徒刑，获释后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的意见，本院不予采纳，关于坦白的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第841号原告丁军，个体。委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司经理。原告丁军与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁军委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁军诉称，我在唐山市曹妃甸区壹万平方农副产品购物广场经营农副产品，2013年1月至18月我与被告公司签订《蔬菜供应配送合同》，根据合同的约定，我向被告供应蔬菜，交货地点为唐山市曹妃甸区三农场油田井下作业区，我派人派车配送，被告在蔬菜送达时，派专人负责过秤验收。同时该合同还约定了结算方式、双方权利义务及违约责任等。合同签订后，我按照合同的约定向被告供应蔬菜、鸡蛋、肉农产品及日用品、香烟等物品。截止至2014年4月共计387157元，被告也陆续给付我货款208000元，尚欠179157元货款。经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，诉至贵院望判令被告支付货款179157元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司冀东项目部在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司施工期间，2013年1月18日原告丁军（乙方）与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司（甲方）签订蔬菜供应配送合同。合同约定甲方所需蔬菜由乙方提供，每天早上由乙方派人派车将所供应的蔬菜运送到被告天津华舜吉油服科技发展有限公司冀东项目部所在的唐山市曹妃甸区高尚堡井下作业区，甲方派专人负责进行过秤验收，双方并在验收入库单上签字确定。甲方以现金方式每半月给乙方结算货款。自2013年1月至2014年4月原告共向被告供应价值387933元的货物，其中被告曾给付208000元，尚欠179933元未给付。上述事实有原、被告签订的蔬菜供应配送合同、被告公司法定代表人及其员工签字确认的销货清单138张及原告当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，合同中对双方的权利和义务均进行了约定，原告丁军已按合同约定提供货物给被告公司，且该公司法定代表人朱少华及其员工按照合同的约定均在销货清单上签字予以验收，故被告公司亦应按合同约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告天津华舜吉油服科技发展有限公司应对其公司员工的职务行为承担责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告丁军货款179933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1949元，财产保全申请费1416元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员丁增辉二〇一五年五月十一日书记员郑新颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1466号
罪犯宋伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人宋伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2004年3月8日至2016年5月7日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审34号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李军民，该公司负责人。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年9月22日占用高塘镇北村北二组集体土地建商住房，占用面积1.66亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月10日对北申请执行人作出了渭华国土（监）字（2016）52号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人的非法占地行为处以20元∕㎡罚款，共计22134元。该行政处罚决定书于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）52号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审5号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复3号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审5号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）52号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初15号
原告李本国，男，1971年1月22日生，汉族，户籍地宿松县。
委托诉讼代理人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人汤国华，局长。
第三人宿松县程集中学，住所地宿松县。
法定代表人祝永荣，校长。
本院在审理原告李本国诉被告宿松县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征缴管理法定职责一案中，原告因被告承诺对其所诉事项将依法予以处理而申请撤回起诉。
本院认为，原告李本国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李本国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 尹国球
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王习松
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初471号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘俊利，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。2018年8月6日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人刘俊利犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人刘俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年6月9日21时30分许，被告人刘俊利酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县柳屯镇小集村至采油三厂南北公路，由南向北行驶至采油三厂高速高架桥处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘俊利血液中乙醇含量为90.48mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘俊利当庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，户籍证明，无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘俊利犯危险驾驶罪成立。刘俊利到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月十六日
书记员 李道垒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初293号
原告：马某某某甲，女，回族。
被告：马某某乙，男，回族。
原告马某某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告马某某乙离婚，并抚养男孩马XX。事实和理由：原告马某某某甲与被告马某某乙于1997年9月登记结婚。1997年12月生育女孩马XX；2005年8月生育男孩马XX，现随被告一起生活。2015年10月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某某甲与被告马某某乙离婚；
二、男孩马XX由被告抚养；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜学平
二〇一七年三月六日
书记员 马惠玲
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初80号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王志林，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，住。2018年5月10日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2018年5月13日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王志林犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年5月9日下午17时许，被告人王志林驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿流潭村里公路由北向南行驶至亚都管道集团南侧路段时，与宋某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋某死亡，经孟村县公安交警大队认定，王志林应付此次事故的主要责任。事故发生后王志林拨打120电话，并在现场等待，后随出警民警到交警队接受讯问。公诉机关认为，被告人王志林违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志林投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人王志林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年5月9日17时许，被告人王志林驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿流潭村里公路由北向南行驶至亚都管道集团南侧路段时，与宋某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋某死亡，经孟村县公安交警大队认定，王志林应付此次事故的主要责任。事故发生后王志林拨打120电话，并在现场等待，后随出警民警到交警队接受询问。案发后被告人已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人王志林的供述，道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故现场照片及肇事车辆共计13张，黄骅法医鉴定中心黄法鉴病【2018】第42号法医病理学鉴定意见书及被害人尸体照片8张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心【2018】酒检字304、305号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120180000069号道路交通事故认定书，机动车查询结果单一份，被告人王志林的驾驶人信息查询结果单一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份、孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书，协议书，谅解书、收条各一份，被告人常住人口查询详细信息予以证实。
本院认为，被告人王志林驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志林已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年八月三日
书记员 苗 清
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审21号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：李刚亮，男，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇磨村西磨组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人李刚亮未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年7月7日占用杏林镇磨村北磨组集体土地建房，占用面积136㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年7月27日对李刚亮作出了华国土（监）字（2016）29号土地行政处罚决定书，处罚：责令李刚亮15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并于当日依法送达李刚亮。在法定期限内，李刚亮放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）29号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审10号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复8号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审10号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土（监）字（2016）29号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审71号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人游长安，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008260622）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人于2017年10月10日16点31分，在二环路与海营路交叉口实施遇行人正在通行人行道时未停车让行的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第九项，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭默涵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初566号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告黄某某于2016年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 张卫林
二〇一六年四月十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初98号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为济阳县。2004年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年12月9日刑期届满。2017年9月25日因扰乱公共场所秩序被济阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
被告人王某乙，男，1982年2月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥伐林木罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈道松出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2018年3月22日，被告人王某甲将其与王某共有的位于济阳县仁风镇前王圈村黄河大堰内侧的杨树卖给被告人王某乙，并带领王某乙到林地先采伐十余棵地边树以确定采伐范围，随后王某甲吩咐王某乙在确定的范围内继续采伐。当天下午，王某乙支付给王某甲树款27000元。截止3月23日中午，王某乙共计伐树297棵，蓄积为24.0354立方米。经查，王某甲、王某乙均未办理林木采伐许可证。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为构成滥伐林木罪，王某甲具有故意犯罪前科、坦白、王某乙具有自首的处罚情节，建议判处王某甲有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议判处王某乙拘役三个月至有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、证明、发破案经过，现场勘验笔录，证人王某丙、王某丁、肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家关于保护森林的法律法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有、管理的林木且数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控二人罪名成立。被告人王某甲有故意犯罪前科，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王某乙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均自愿认罪认罚。综合考虑，对二被告人均从轻处罚。对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款；对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 马建军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张苗苗
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初823号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。
法定代表人：刘俊飞，董事长。
被告:东阿县亿科板业有限公司。
法定代表人：姚吉廷，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司诉被告东阿县亿科板业有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5465元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年五月十日
书记员 赵 建
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执229号
本院于2016年11月15日作出（2016）吉0702刑初619号刑事判决，该判决对被告人田众判处附加刑罚金2万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年1月16日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查在刑事案件审理过程中，被告人田众已经于2016年11月14日将2万元罚金交付本院（吉林省罚没款专用票据NO:16000073980）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0702刑初619号刑事判决，该判决对被告人田众判处附加刑罚金2万元部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王潇
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2311号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，系该社理事长。
特别授权委托代理人戴功显，男，1990年5月16日生，住贵州省盘县。
被告方守欢，男，1980年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社诉被告方守欢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告盘县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回对被告方守欢的起诉。
案件受理费954元，因撤诉减半收取477元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判长 余方竹
二〇一六年五月二十八日
书记员 尤克虎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1330号
本院在执行申请人王玉华与被执行人张学欣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张学欣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张学欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更620号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00088号刑事裁定，维持了神木县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）神刑初字第00399号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币18000元（刑期从2013年3月13日起至2020年9月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，该犯在担任上架工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11873号
原告：陈友凤，女，1963年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：林必平，男，1981年8月27日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。现住浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：卢旺达，系公司员工。
本院在审理原告陈友凤与被告林必平、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友凤明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 张迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第269号
原告：胡瑛。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。
法定代表人：茅建刚。
被告：宁波市美亚外国语培训学校。
校长：茅建刚。
原告胡瑛与被告宁波联合美亚文化传播有限公司（以下简称美亚公司）、宁波市美亚外国语培训学校（以下简称美亚学校）教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告之间的《学生入学注册合同》；二、被告退还学习费用12880元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告胡瑛到庭参加诉讼，被告美亚公司、美亚学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月23日，原告与被告美亚学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告美亚公司委托美亚学校向原告提供英语培训服务，学习级别BegToLowInt，学习周期自2013年6月24日至2014年12月23日止，周期为18个月，学习费用12880元等。原告的课程共三个阶段，固定的小班课与沙龙课共108节。合同签订后，原告依约支付培训费用，上了21节小班课和沙龙课。2014年1月15日，被告美亚学校张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后封门停业，不再履行合同。
本院认为，原告与被告美亚公司签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告美亚学校承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程共108节，已学21节，被告应退还未学部分费用10375.56元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡瑛与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年6月23日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告胡瑛培训费10375.56元；
三、驳回原告胡瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费122元，由原告胡瑛负担24元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第1号
申请人：宁波市镇海立兴轴承五金厂。
负责人：孙立君。
申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136766797、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人慈溪三环钢管有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、出票日期2014年12月2日、汇票到期日2015年6月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丽红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初418号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月21日14时许，在莱州市汇泉学校学生处办公室内，因孙某乙、孙某丙在校期间男女朋友问题，孙某丙父亲即被告人孙某甲用巴掌扇孙某乙的左耳处，并踢了孙某乙一脚。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某乙耳膜穿孔构成轻伤二级。案发后被告人孙某甲经电话通知到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月21日14时许，在莱州市汇泉学校学生处办公室内，被告人孙某甲因其女儿孙某丙与同学孙某乙男女朋友问题朝孙某乙打了一耳光，踢了一脚，致孙某乙左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人孙某甲经电话通知到案。
审理中，被告人孙某甲与被害人孙某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿孙某乙医疗费等经济损失计人民币81000元（含提前支付的11000元）并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人孙某甲的归案经过。
（2）人口查询结果、前科情况查询证明，证实被告人孙某甲的身份情况及无前科情况。
2、证人证言
（1）证人孙某丁的证言，证实证人系被害人孙某乙的母亲。2017年3月21日下午，证人到孙某乙学校学生处办公室谈孙某乙与孙某丙谈恋爱的事，期间孙某丙的父亲情绪激动，先后朝孙某丙和孙某乙打耳光并用脚踹，后孙某乙经检查耳膜穿孔。
（2）证人张某的证言，证实2017年3月21日下午，证人将孙某乙和孙某丙的家长叫到学生处谈二人谈恋爱的事，期间孙某丙的父亲朝孙某丙和孙某乙打耳光并用脚踹，证人将他们分开。当晚孙某乙的母亲打电话说孙某乙左耳耳膜穿孔了。
3、被害人陈述
被害人孙某乙的陈述，证实2017年3月21日下午，因被害人与孙某丙谈恋爱的事，孙某丙的父亲在学生处办公室对被害人打了几耳光并踹了两脚。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某甲的供述，证实2017年3月21日下午，因孙某乙与被告人女儿谈恋爱的事，被告人在学校学生处办公室朝孙某乙左脸打了几耳光，踹了一脚。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某乙左耳鼓膜穿孔定为轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发经公安机关电话传唤后归案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋君平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2593号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告林元光，男，1967年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被告林开栋，男，1976年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被告林群辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林元光、林开栋、林群辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告林元光、林开栋、林群辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林元光以购买农用车为由，于2011年4月13日向原告借款人民币50000元，借款期限12个月（自2011年4月13日起至2012年4月12日止），月利率10.25375‰，由被告林开栋、林群辉提供连带责任保证。借款后�被告林元光未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币50000元及相应利息、罚息，被告林开栋、林群辉也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告林元光立即偿还借款人民币50000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币51860元；2、被告林开栋、林群辉承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
现查明，2011年4月13日，原告与被告林元光、林开栋、林群辉签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林元光提供借款人民币50000元，借款期限自2011年4月13日起至2012年4月12日止，借款期间固定月利率10.25375‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告林开栋、林群辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林元光发放了借款人民币50000元。借款后，被告林元光并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币50000元及相应利息、罚息。被告林开栋、林群辉并未履行保证义务。原告曾于2014年4月3日诉至本院请求判令三被告履行合同义务，后于2014年4月10日撤回起诉，本院予以准许。现因三被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2014）仙民初字第2875号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林元光、林开栋、林群辉之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林元光提供了借款人民币50000元，履行了合同义务。被告林元光未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林开栋、林群辉作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，�为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元光应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付自二O一一年四月十三日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告林元光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林开栋、林群辉对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林开栋、林群辉承担保证责任后，有权向被告林元光追偿。
案件受理费减半收取为人民币一千一百六十九元，由被告林元光、林开栋、林群辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月六日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1804号
申请执行人：李胜利，男，1965年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：井伟国，男，1974年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：段建文，男，1968年8月22日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李胜利与被执行人井伟国、段建文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李胜利于2017年11月24日以其与被执行人段建文在本院执行的（2017）陕0111执3号案件已达成和解协议且正在履行中，为确保该案的顺利执行，故向本院提出撤销本案的本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧笑谦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更368号
罪犯孙亚东，男，1978年1月7日出生，汉族，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月29日以（2013）昌刑初字第00279号刑事判决，以孙亚东犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2013年9月3日至2020年3月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现�审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙亚东有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月3日起至2019年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初180号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人冯昱岑，男，1999年7月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业,所在地桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】181号起诉书指控被告人冯昱岑犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人冯昱岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月31日22时许，被告人冯昱岑在桦甸市莲花路金巷胡同于家公寓内，因琐事将白某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：白某的左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；右上中切牙缺损，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯昱岑之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人冯昱岑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年12月31日22时许，在桦甸市莲花路金巷胡同于家公寓内，被告人冯昱岑等人因琐事将被害人白某殴打，其中冯昱岑用拳头将白某面部打伤。被害人白某的左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；右上中切牙缺损，损伤程度构成轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人冯昱岑赔偿被害人白某各项经济损失共计人民币2万元，白某对被告人冯昱岑表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人冯昱岑在开庭过程中无异议，并有被害人白某陈述、证人张某1、曹某、范某、王某、于某、徐某、张某2证言、辨认笔录、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、谅解书、收条、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昱岑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人白某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯昱岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱丽秋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第275号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人付忠良，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行被执行人付忠良罚金一案【执行依据（2014）岚刑初字第216号刑事附带民事判决书】中，经向本辖区各商业银行、房产登记部门及车辆管理部门查询，被执行人付忠良暂无可供执行财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚刑初字第216号刑事附带民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小龙
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第275号
申请执行人徐长翠于2015年3月6日向本院申请执行（2015）岚执字第275号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11140元。
本院在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人王文文发出执行通知书，限3日内履行付款义务。2015年4月20日，被执行人王文文在本院将执行款11140元交付给申请执行人之委托代理人陈淑英。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐长翠与被执行人王文文机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月二十一日
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初382号
申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路×号。
法定代表人：陈璋，系该公司董事长。
委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道××号。
法定代表人：董怀生，系该公司经理。
申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华宇建筑工程有限公司的存款7300000元或依法冻结、查封和扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼中转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌华宇建筑工程有限公司的存款7300000元或依法冻结、查封、扣押其等值财产。期限为自本院作出财产保全裁定之日开始，至本案的判决书或调解书生效并执行时止。
案件申请费5000元，由宜昌华宇建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩傲婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2603号
原告李明，男，1979年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾珣，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张宗贵，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李明与被告张宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，审理过程中，原告李明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明以已与被告张宗贵自行协商、双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 张国强
二〇一四年十一月十七日
书记员 常东亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3400号
原告刘登，男，1990年3月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告林世兴，男，1970年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王长盛，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘登与被告林世兴、王长盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘登的委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登诉称，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年7月，原告将现金1万元交付给被告林世兴；2014年7月17日，原告通过其位于中国银行账号为42×××79的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账45万元；2014年7月26日，原告通过其兄刘某位于中国银行账号为42×××59的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账14万元。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人陈某甲、陈某乙及证人刘某在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：一、判决被告林世兴偿还借款60万元及利息6万元（利息按月支付，每月1万元，从2014年11月1日起计算至2015年5月1日止，起诉后从2015年5月1日起继续计算利息（月利率1.66%）直至被告还清借款之日止）；二、判决被告林世兴支付违约金1万元；三、判决被告王长盛对第一、二项请求承担连带清偿责任；四、判决俩被告承担本案的诉讼费用。
被告林世兴、王长盛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年7月，原告将现金1万元交付给被告林世兴；2014年7月17日，原告通过其位于中国银行账号为42×××79的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账45万元；2014年7月26日，原告通过其兄刘某位于中国银行账号为42×××59的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账14万元。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人陈某甲、陈某乙及证人刘某在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判决被告林世兴偿还借款本息及违约金，被告王长盛对上述债务承担连带清偿责任。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、原、被告签订的《借条》、卡号关联账户查询单、银行转账交易明细及证人刘某的证言。对原告提供的证据，被告林世兴、王长盛经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林世兴向原告刘登借款60万元，上述事实有原告提供的《借条》、银行转账交易明细及证人刘某的证言为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方关于逾期利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且双方在《借条》中约定了违约金，被告林世兴应当偿还上述借款本金、逾期利息及违约金。原告与俩被告在《借条》中约定，被告王长盛作为担保人，对借款本息承担连带保证责任，该约定符合法律规定，保证合同成立，被告王长盛应在保证期间内对被告林世兴的债务承担连带保证责任。原告与俩被告在《借条》中约定借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，被告王长盛对被告林世兴所欠债务的保证期间为2014年11月2日至2015年5月1日，原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告王长盛承担保证责任，被告王长盛免除保证责任，对于原告请求被告王长盛对被告林世兴借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林世兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林世兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘登偿还借款人民币60万元、逾期利息（从2014年11月1日至2015年5月1日的利息按月支付，每月1万元；2015年5月1日后的利息按月利率1.66%从2015年5月1日起计至款项还清之日止）及违约金人民币1万元。
二、驳回原告刘登的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10902元，由被告林世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3400号原告刘登，男，1990年3月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。被告林世兴，男，1970年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王长盛，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告刘登与被告林世兴、王长盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘登的委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘登诉称，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年7月，原告将现金1万元交付给被告林世兴；2014年7月17日，原告通过其位于中国银行账号为42×××79的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账45万元；2014年7月26日，原告通过其兄刘某位于中国银行账号为42×××59的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账14万元。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人陈某甲、陈某乙及证人刘某在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：一、判决被告林世兴偿还借款60万元及利息6万元（利息按月支付，每月1万元，从2014年11月1日起计算至2015年5月1日止，起诉后从2015年5月1日起继续计算利息（月利率1.66%）直至被告还清借款之日止）；二、判决被告林世兴支付违约金1万元；三、判决被告王长盛对第一、二项请求承担连带清偿责任；四、判决俩被告承担本案的诉讼费用。被告林世兴、王长盛未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年7月，原告将现金1万元交付给被告林世兴；2014年7月17日，原告通过其位于中国银行账号为42×××79的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账45万元；2014年7月26日，原告通过其兄刘某位于中国银行账号为42×××59的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账14万元。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人陈某甲、陈某乙及证人刘某在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判决被告林世兴偿还借款本息及违约金，被告王长盛对上述债务承担连带清偿责任。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、原、被告签订的《借条》、卡号关联账户查询单、银行转账交易明细及证人刘某的证言。对原告提供的证据，被告林世兴、王长盛经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告林世兴向原告刘登借款60万元，上述事实有原告提供的《借条》、银行转账交易明细及证人刘某的证言为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方关于逾期利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且双方在《借条》中约定了违约金，被告林世兴应当偿还上述借款本金、逾期利息及违约金。原告与俩被告在《借条》中约定，被告王长盛作为担保人，对借款本息承担连带保证责任，该约定符合法律规定，保证合同成立，被告王长盛应在保证期间内对被告林世兴的债务承担连带保证责任。原告与俩被告在《借条》中约定借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，被告王长盛对被告林世兴所欠债务的保证期间为2014年11月2日至2015年5月1日，原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告王长盛承担保证责任，被告王长盛免除保证责任，对于原告请求被告王长盛对被告林世兴借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林世兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林世兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘登偿还借款人民币60万元、逾期利息（从2014年11月1日至2015年5月1日的利息按月支付，每月1万元；2015年5月1日后的利息按月利率1.66%从2015年5月1日起计至款项还清之日止）及违约金人民币1万元。二、驳回原告刘登的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10902元，由被告林世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  林文仁人民陪审员  魏昌群二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2725号
原告：韩志龙，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：付海坤，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告韩志龙与被告付海坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告韩志龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志龙撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩志龙负担。
审判员 高捍东
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺春雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2536号
原告张国玺，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住敦化市大桥乡沙河东村。
被告刘井海，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，现住敦化市大桥乡沙河东村。
第三人敦化市大桥乡河东村村民委员会。
本院在审理原告张国玺诉被告刘井海、第三人敦化市河东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张国玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国玺撤回对龚文斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国玺负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2536号
原告张国玺，现住敦化市。
被告刘井海，现住敦化市。
第三人敦化市大桥乡河东村村民委员会。
本院在审理原告张国玺诉被告刘井海、第三人敦化市河东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张国玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国玺撤回对龚文斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国玺负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗春森
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执45号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：杨爽，总经理。
被执行人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张秀山，总经理。
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人舒兰市起重机配件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月22日作出了（2015）舒民一初字第920号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第920号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执45号申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨爽，总经理。被执行人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张秀山，总经理。申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人舒兰市起重机配件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月22日作出了（2015）舒民一初字第920号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第920号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十一日书记员  刘鳕湾