重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13271号
原告：陈丽，女，汉族，1987年3月13日生，住重庆市涪陵区。
原告：秦春燕，女，汉族，1984年1月12日生，住重庆市合川区。
被告孔小琼，女，汉族，1981年4月4日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，重庆国生律师事务所律师。
原告陈丽、秦春燕与被告孔小琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告陈丽、秦春燕，被告孔小琼及其委托诉讼代理人郭顺祥、方丹到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告陈丽、秦春燕，被告孔小琼的委托诉讼代理人郭顺祥、方丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽、秦春燕诉称，2011年2月，原、被告三人商议各出资26000，共计78000元（含门面转让费60000元、商场押金13500元、余下作流动资金）共同合伙经营位于石桥铺八益建材广场A区1-17号门面，并签订了《合伙协议书》，由孔小琼作为代表跟商场签订合同，合同一年一签。到2016年6月30日经营5年多的时间里，该门面经过两次装修共计花费50000元。现由于2016年6月18日合同到期，商场通知门面于2016年6月25日前到商场续签合同，2016年6月24日，原告到商场要求交费并续签合同，但商场只认可原合同签订人孔小琼，但孔小琼于2016年6月27日在未经合伙人集体同意的情况下，个人私自决定到商场办理了撤场手续。2016年6月30日商场要求全部撤场，被告的私自决定导致了合伙经营的门市被商场强行收回，并另行出租给其他人，造成原告的门面装修费、转让费和已订单客户退单等利益损失45000元，该损失应由被告赔偿，另外，被告还应承担后期工商税务款。现原告起诉至本院，请求判令：被告赔偿原告90000元及后期工商税务款20000元，共计110000元。
被告孔小琼辩称，1.原告的诉讼请求不明确，无法确认原告请求的是对外的合伙债务还是要求对内的合伙债务的分担，无法确认原告是要求解除合伙后的损害赔偿还是合伙经营期间的损害赔偿；2.被告不应当承担赔偿责任，被告没有与八益建材广场签订租赁合同是因为2016年4月18日中国人民解放军78088部队向八益建材广场租赁户下达通知，要求各租赁户在合同到期时应全部关停不再续租，若逾期未退造成的一切经济损失自行承担，二原告知晓该情况，被告也多次告知原告该事实；3.在原、被告合伙经营过程中，二原告多次到门市闹事，损坏门市财产，影响门市正常经营，且私自变卖门市中物品，导致无法经营；4.被告在主观上不存在任何过错，相反二原告在经营过程中多次阻碍经营，延迟交租，破坏门市，导致保证金无法退回，被告并未给二原告造成任何经济损失，相反二原告破坏门市等行为给被告造成了严重经济损失；5.二原告要求被告支付经济损失，负有举证责任，二原告未举证证明其主张，应承担举证不能的后果，原、被告的合伙尚未进行清算，不存在二原告陈述的工商税务问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年2月28日，原告、被告签订《合伙协议书》，三人合伙经营石桥铺八益建材广场1楼17号门面，三人每人出资26000元，缴付日期2011年2月19日，利润和亏损按出资比例分配；入伙条件：如有新入伙时，须经全体合伙人同意；退伙条件：须经全体合伙人同意，未履行经营义务、出资义务；解散条件：经营期限已满，如全体合伙人同意方可解算，全体合伙人决定解散，如解散应偿清所有税款、债务，如解散应返还合伙人出资、按比例进行分配；合伙公开银行账户为陈丽名下的账户。
三人合伙经营的石桥铺八益建材广场1楼17号门面从案外人龚大利处转让而来，并于2011年2月19日被告向龚大利支付了石桥铺八益建材广场A区1-17号门面转让费60000元、保证金17270元。石桥铺八益建材市场A区系中国人民解放军78088部队营房，由重庆巴闽建材市场管理有限公司统一进行租赁管理。2015年6月9日，被告（承租人）与重庆巴闽建材市场管理有限公司（出租房）签订《重庆市石桥铺八益建材广场租赁合同》，主要约定：被告承租石桥铺八益建材市场A区1楼17号铺位用于经营陶瓷，租赁期限一年，即从2015年6月19日至2016年6月18日，合同到期后，如需继续承租，应在租赁期届满前一个月，即2016年5月18日前以书面形式向出租人提出续租申请，半年租金为44038.5元，半年铺位综合管理服务费为44038.5元。
关于三人合伙对外经营的名称，原告陈述对外以重庆洛卡建材有限公司的名义经营，被告辩称2011年2月19日至2011年6月18日对外以龚常科的华卓有限公司对外经营，之后以合鼎建材有限公司的名义对外经营，但未提供任何证据，且被告认可门市中放置的营业执照系重庆洛卡建材有限公司的营业执照。
重庆洛卡建材有限公司成立于2011年12月2日，类型为有限责任公司（微型企业），住所地为石桥铺八益建材广场A区1楼17号，登记的法定代表人为秦春燕。原告陈述，洛卡建材公司秦春燕持股95%，孔小琼持股5%，陈丽系隐名股东，被告辩称该公司的成立被告完全不知情，根本不知道其持有5%的股份，系原告私刻了被告的私章，该公司所有的签字都不是被告本人所签，原告秦春燕承认了其要求代办公司刻制了被告的私章。
2016年4月18日，中国人民解放军78088部队发布通知，载明“各租赁户（单位）：依照《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件相关要求，全军停止对外有偿服务（含空余房地产租赁），合同期满必须关停。八益建材广场A区租赁合同将于2016年6月18日到期，届时将全部关停，不再续租。请各租赁户（单位）积极配合并相互转告，及时做好腾退工作。若逾期未退，造成的一切经济损失自行承担”。本案原、被告经营的门市在该通知中所述的A区范围内。2016年6月底，原、被告从合伙经营的门市撤场，所交付的押金未退还。
庭审中，原、被告双方均陈述合伙协议书尚未解除，且在本案中均不要求合伙清算，合伙经营期间每月对合伙收益进行分配，最后一次分配是2015年6月1日对2016年5月份的收益进行了分配。原告要求被告赔偿5.2万元组成如下：1、门市转让费，因三人合伙接手门市时支付了6万元转让费，即每人2万元，被告应赔偿二原告共计4万元；2、商场押金，经营门市向商场交付押金17270元，三人均摊，每人5756元，被告应赔偿二原告11512元；3、房租损失，被告从2016年5月14日至2016年6月30日的房租损失（140923元∕年÷12个月∕年÷30天∕月×46天=5980元）；上述三项损失合计57492元，减去原告应当承担的2016年6月19日至2016年6月30日的房租1560元、被告已支付的电话费200元、洛卡建材公司账户的500元，被告应赔偿二原告54005元，原告只请求52000元。关于工商税务款6666.6元。原告陈述，九龙坡区财政局补助微型企业2万元，因洛卡建材公司办理注销，需要退还该2万元补助。故原告当庭将诉讼请求金额调整为58666.6元。
以上事实，有合伙协议书、营业执照、2011年2月19日收据、租赁合同、中国人民解放军78088部队通知、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告起诉被告要求赔偿，其主张的理由系被告未经过三人共同商议的情况下办理撤场手续，导致原告对门市的投资与付出产生经济损失。根据谁主张谁举证的一般原则，原告应承担因被告的行为给原告造成损失以及损失具体金额的举证责任。本案所涉门市的租赁期限在2016年6月已到期，而原告并未举证证明原、被告三人有协议约定由被告在限定期限内与出租方续签租赁合同，且被告已违反此约定未续租合同，因此，原告应当承担举证不利的法律后果；另外，被告已经提供了证据证明租赁合同不能续签的原因并非被告个人原因所造成。因此，原告起诉要求被告对其赔偿，证据不足，本院不予支持。原、被告双方均不要求在本案中进行合伙清算，本院予以尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦春燕、陈丽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1250元，由原告秦春燕、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨治娟