wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复31号
复议申请人（原审案外人）：吴秋月，女，1964年8月22日出生。
委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
原审申请执行人：刘喆，女，1977年3月3日出生。
委托代理人：李伟招（刘喆之夫），1977年5月26日出生。
委托代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
原审被执行人：郭庆安，男，1961年10月1日出生。
复议申请人吴秋月因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0108执异422号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行刘喆与郭庆安房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第14466号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执11599号]中，案外人吴秋月向原审法院提出书面异议。
吴秋月原审述称：一、诉争房屋系共有，被执行人主体不适格，属于执行不当。位于北京市海淀区xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）即诉争房屋虽然登记在郭庆安名下，但系夫妻共有财产，在刘喆与郭庆安合同纠纷一案中，被告只有郭庆安，并不包括吴秋月。执行通知书对诉争房屋执行的依据是（2015）海民初字第14466号民事判决书，该判决书针对的是郭庆安，不是吴秋月。根据合同相对性的原则，对吴秋月没有法律约束力。然而，法院在没有任何针对吴秋月生效判决文书的基础上对诉争共有房屋强制执行，显然缺乏事实和法律依据；二、刘喆的执行请求不符合法律规定，应依法终止执行。本案中，刘喆尚未获得诉争房屋的所有权，未经登记不发生法律效力。同时，根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产......应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意的规定。就本案而言，吴秋月不知情也未授权，已明确表示不同意出卖诉争共有房屋，并不予协助办理该房屋权属变更登记手续。综上，吴秋月认为执行法律依据错误，若继续执行必定会损害吴秋月的合法权益，申请法院依法裁定中止对诉争房屋的执行。
刘喆原审辩称，一、诉争房屋的权属登记在郭庆安名下，产权登记显示无共有权人，法院应当依据不动产登记簿判断诉争房屋的权利人，异议人吴秋月以其与郭庆安存在夫妻关系为由主张对该涉案房屋享有共有权，缺乏事实和法律依据；二、刘喆基于生效判决为依据申请对涉案房屋办理权属转移登记，异议人吴秋月以诉争房屋未交付且未办理权属转移登记为由提出异议，不是阻却执行诉争房屋的法定事由，缺乏法律依据；三、异议人吴秋月曾在2014年以”不知情及未对郭庆安授权”为由提起诉讼，请求法院确认刘喆与郭庆安购房合同无效，经法院审理，以（2014）海民初字第6643号民事判决书，判决驳回了吴秋月的全部诉讼请求。郭庆安伙同他人通过滥用司法资源、制造了一系列恶意诉讼、虚假诉讼。综上，法院生效判决应得到执行，请求法院驳回吴秋月的执行异议申请。
原审法院经审查查明：刘喆与郭庆安房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年10月28日作出（2015）海民初字第14466号民事判决书，判决如下：本判决生效后七日内，郭庆安配合刘喆办理位于位于北京市海淀区xxx号房屋权属过户手续，相关税费由刘喆负担；刘喆将剩余房款158万元支付给郭庆安；房屋过户后七日内，郭庆安将房屋交付给刘喆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，郭庆安未履行判决书确定的义务，刘喆向法院申请强制执行。
在执行过程中，原审法院作出（2017）京0108执11599号执行通知书，责令郭庆安立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。
另查，X京房权证海字第XX**号房屋所有权证载明，海淀区xxx号房屋所有权人为郭庆安，登记时间为xxx。
原审法院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人吴秋月主张其系涉案房屋的共有权人，请求法院中止对涉案房屋的执行，其所提的异议理由实质系对原生效判决的异议，应依法通过其他程序解决，该异议不属于案外人执行异议的审查范围。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吴秋月的异议申请。
吴秋月不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：1、吴秋月依实体权利提起异议属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，原审裁定适用法律错误、程序违法，应当撤销。2、原审裁定事实不清，认定错误，理应依法撤销或发回重审。
刘喆称：原审裁定正确，应予维持。
郭庆安称：同意吴秋月复议请求及复议理由。
本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，吴秋月以其对涉案房产享有所有权为由提出案外人异议，符合上述法律规定。海淀法院（2017）京0108执异422号执行裁定以不符合案外人异议受理条件为由驳回吴秋月提出的异议申请，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异422号执行裁定。
二、北京市海淀区人民法院对吴秋月所提案外人异议进行审查。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年三月十四日
书记员 宁 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3457号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：王清爱，董事长。
统一社会信用代码：915117026627822086。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地邻水县鼎屏镇北外村。
法定代表人：熊俊全，经理。
统一社会信用代码：91511623662760623R。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告邻水县新乐粮食制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3457号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：王清爱，董事长。统一社会信用代码：915117026627822086。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地邻水县鼎屏镇北外村。法定代表人：熊俊全，经理。统一社会信用代码：91511623662760623R。原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告邻水县新乐粮食制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月十六日书记员  陈凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14837号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧，组织机构代码：77647383-3。
负责人：宣永平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
委托诉讼代理人：钱强枫，系支行员工。
被告：王小龙，男，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王富贞，女，1970年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈铁祥，男，1968年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈妙罗，女，1968年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后应原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案由审判员张姚望适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金95万元，并支付计算至2017年10月15日止的利息14877.8元，合计964877.8元，2017年10月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告王富贞、陈铁祥、陈妙罗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗签订了一份个人最高额保证借款合同，债权人为浙江农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为王小龙，保证人为王富贞、陈铁祥、陈妙罗。合同约定：贷款人同意自2016年9月28日至2021年9月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币95万元整；该笔贷款于2016年9月28日分为五笔发放，贷款金额均为19万元，其中一笔借款期限为2016年9月28日至2017年9月5日，借款利率为月利率3.625000‰，其他四笔贷款借款期限分别为2016年9月28日至2018年9月5日、2016年9月28日至2019年9月5日、2016年9月28日至2020年9月5日、2016年9月28日至2021年9月5日，借款利率均为月利率3.958333‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月28日，原告按合同约定将5笔总共95万元贷款汇入被告王小龙账户。现其中一笔19万元贷款已于2017年9月5日到期，其余4笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年6月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，2017年6月21日至2017年10月15日的欠息14877.8元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告王小龙尚欠原告借款本金95万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金，并支付约定利息。根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”现被告未按约履行还款义务，原告有权提前收回借款。被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金95万元，并支付计算至2017年10月15日止的利息14877.8元，合计964877.8元，2017年10月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王富贞、陈铁祥、陈妙罗对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王富贞、陈铁祥、陈妙罗履行义务后有权向被告王小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13449元，依法减半收取6724.5元，财产保全费用5000元，合计11724.5元，由被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十二月五日
书记员 陈炯仰
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14837号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧，组织机构代码：77647383-3。负责人：宣永平，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。委托诉讼代理人：钱强枫，系支行员工。被告：王小龙，男，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王富贞，女，1970年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈铁祥，男，1968年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈妙罗，女，1968年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后应原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案由审判员张姚望适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金95万元，并支付计算至2017年10月15日止的利息14877.8元，合计964877.8元，2017年10月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告王富贞、陈铁祥、陈妙罗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗签订了一份个人最高额保证借款合同，债权人为浙江农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为王小龙，保证人为王富贞、陈铁祥、陈妙罗。合同约定：贷款人同意自2016年9月28日至2021年9月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币95万元整；该笔贷款于2016年9月28日分为五笔发放，贷款金额均为19万元，其中一笔借款期限为2016年9月28日至2017年9月5日，借款利率为月利率3.625000‰，其他四笔贷款借款期限分别为2016年9月28日至2018年9月5日、2016年9月28日至2019年9月5日、2016年9月28日至2020年9月5日、2016年9月28日至2021年9月5日，借款利率均为月利率3.958333‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月28日，原告按合同约定将5笔总共95万元贷款汇入被告王小龙账户。现其中一笔19万元贷款已于2017年9月5日到期，其余4笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年6月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，2017年6月21日至2017年10月15日的欠息14877.8元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告王小龙尚欠原告借款本金95万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金，并支付约定利息。根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”现被告未按约履行还款义务，原告有权提前收回借款。被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金95万元，并支付计算至2017年10月15日止的利息14877.8元，合计964877.8元，2017年10月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王富贞、陈铁祥、陈妙罗对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王富贞、陈铁祥、陈妙罗履行义务后有权向被告王小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13449元，依法减半收取6724.5元，财产保全费用5000元，合计11724.5元，由被告王小龙、王富贞、陈铁祥、陈妙罗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一七年十二月五日书记员  陈炯仰???
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第149号
原告罗某某，女，1979年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区北门组，公民身份号码5221301979********。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市二合镇同民村梅子湾组***号，公民身份号码5221301975********。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托代理人张辉、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2000年，原、被告按民间风俗举行了婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2003年8月10日生育长女张某甲，2007年11月1日生育二女张某乙，2010年8月5日生育三女张某丙，双方同居生活后，因同居前相互缺乏了解，没有任何感情基础，致使原告无法继续与被告同居生活。双方在同居期间生育孩子较多，且长期跟随被告及其家人生活，加之原告无固定工作和收入，长女张某甲、二女张某乙由被告抚养，更有利于保障孩子的生活和学习，三女张某丙年纪较小，跟随作为母亲的原告生活较为有利于其健康成长，据此诉至法院依法判令：一、原被告同居期间生育孩子张某甲、张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求依法判决与被告离婚；事实理由部分增加双方已经办理了结婚登记，被告对家庭不负责，早出晚归，行为性格古怪，十问九不应，对家庭不管不问，很少能够沟通交流，因生育的三个子女都是女孩被告有意见。
被告张某某辩称，一、原告提出的与张世清同居关系子女抚养纠纷一案，不知张世清是谁，需原告作出解释，答辩人叫张某某，和原告罗某某是合法夫妻。二、答辩人坚决不与罗某某离婚，1、我与原告于2000年7月7日依法结婚，不是同居关系；2、现有三个子女，为子女健康成长，应不让子女受到伤害尽到父母责任；3、我和原告结婚14年，夫妻之间有长有短，一切问题都可解决；4、原告提出的子女抚养，我本人没有重男轻女思想，不存在虐待子女和歧视原告行为；5、原告在平时生活中对我有歧视，从2014年9月份就另居不管子女，现三个子女都与我共同生活。三、恳请法院与答辩人和原告相互沟通，为子女、家庭团圆为谢。
经审理查明，原告罗某某和被告张某某于2000年7月7日在仁怀市大坝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于2003年8月10日生育长女张某甲，2007年11月1日生育二女张某乙，2010年8月5日生育三女张某丙。2014年9月，原告罗某某搬出租房居住至今，现原告罗某某以婚前相互缺乏了解，没有感情基础，无法继续与被告张某某共同生活为由，诉至本院要求和被告离婚。
上述事实有原告的身份证、户籍登记证明、二合镇同民村村民委员会证明、结婚登记申请书，被告提交的身份证、结婚证、户口薄，双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚后生育了三个子女，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告罗某某起诉要求与被告张某某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告虽陈述婚前缺乏了解，无感情基础，被告性格古怪，对家庭不负责，有重男轻女思想，但仅提交本人的身份证、户籍登记证明、二合镇同民村村民委员会证明及结婚登记申请书不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告诉请离婚主张，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘科
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琴
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00346号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月4日下午，被告人孙某某饮酒后无证驾驶宗申牌普通二轮摩托车，从重庆市北碚区歇马镇刘一哥饭店门口出发，当车行驶至北碚区歇马镇雷打石附近路段时，发生车辆侧翻，造成其本人受伤、摩托车受损的后果。事故发生后，被告人孙某某报警，公安机关接警后到达现场将其查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人孙某某静脉血中的乙醇含量为178.6mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某某亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙的证言，受案登记表，立案决定书，机动车行驶证及相关登记信息，呼气式酒精测试结果单，行车路线图，道路交通事故证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，现场指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人孙某某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年六月八日
书 记 员 高晓云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执670号
申请执行人于文忠，男，48岁。
被执行人张学强，男，35岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司。
法定代表人黄海峰，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初140号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人于文忠申请执行被执行人张学强、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被
刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
被告人陈××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被
取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1281号起
诉书指控被告人余××、陈××犯开设赌场罪，于2013年9月2
日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员朱某某、被告人余××、陈××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月或者2月期间，被告人余××从“天令”（另
案处理）处获取网络“百家乐”赌博管理账号和密码，经被告
人陈××介绍后招徕参赌人员陈某进行网络“百家乐”赌博活
动，赌资数额累计人民币200万元左右。其中，被告人余××
非法获利人民币15万元左右；被告人陈××为上述部分赌博活
动帮助资金结算，参与赌资结算金额在人民币五六十万元以上
，非法获利人民币0.8万元左右。被告人余××、陈××到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。
上述事实，被告人余××、陈××在庭审中均无异议，
并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、借记卡资料查询、抓
获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××、陈××以非法营利为目的，
以网络“百家乐”的形式开设赌场，接受投注，情节严重，其
行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同
犯罪中，被告人余××起主要作用，系主犯，依法按照其所参
与的全部犯罪惩处；被告人陈××起帮助作用，系从犯，依法
予以减轻处罚。被告人余××、陈××到案后均如实供述了自
己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈××的犯罪情节和悔
罪表现，依法可以适用缓刑。被告人余××、陈××的违法所
得，依法均予以追缴。据此，对被告人余××依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二
十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对
被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人余××违法所得人民币十五万元、被告人陈
××违法所得人民币八千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余益蕾，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人余益蕾、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人余益蕾、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月或者2月期间，被告人余益蕾从“天令”（另案处理）处获取网络“百家乐”赌博管理账号和密码，经被告人陈某甲介绍后招徕参赌人员陈某乙进行网络“百家乐”赌博活动，赌资数额累计人民币200万元左右。其中，被告人余益蕾非法获利人民币15万元左右；被告人陈某甲为上述部分赌博活动帮助资金结算，参与赌资结算金额在人民币五六十万元以上，非法获利人民币0.8万元左右。
被告人余益蕾、陈某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余益蕾、陈某甲在庭审中均无异议，并有证人陈某乙的证言、辨认笔录及照片、借记卡资料查询、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余益蕾、陈某甲以非法营利为目的，以网络“百家乐”的形式开设赌场，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余益蕾起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪惩处；被告人陈某甲起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人余益蕾、陈某甲到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人余益蕾、陈某甲的违法所得，依法均予以追缴。据此，对被告人余益蕾依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余益蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人余益蕾违法所得人民币十五万元、被告人陈某甲违法所得人民币八千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1435号
原告霍某。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告张某。
原告霍某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某委托代理人赵文君、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2013年1月17日，被告与案外人江海明签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定江海明承租原告夫妻共有的位于威海经济技术开发区青岛中路福祉家园附9-6号房屋使用，租期三年，每年租金4.5万元，每年11月底前预付下一年度租金。2013年5月17日，原、被告经法院判决离婚，包括涉案房屋在内的相关财产判归原告所有，涉案房屋贷款已由原告承担，原告认为江海明给付的房屋租金应当由被告返还原告，故原告起诉，要求被告返还涉案房屋2013年5月17日至2014年1月17日房屋租金共计3万元。
被告张某辩称，双方之间的财产纠纷已经法院判决予以解决。租赁合同属实，当时被告父亲收取了一年的租金，但该租金已经偿还了涉案房屋的贷款，其余租金都是由原告收取的。且因原告上诉，双方离婚判决的生效时间为2013年11月15日，这期间仍是夫妻关系存续期间，贷款由双方偿还也正常。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年，张某诉至本院，要求与霍某离婚，2013年5月17日，本院作出民事判决，解除了双方的婚姻关系，并对双方财产进行了分割，其中位于威海经济技术开发区福祉家园9号-6室房屋归霍某所有，银行贷款由其偿还。判决还对双方其他事宜作出处理。后霍某上诉，2013年11月15日，威海市中级人民法院对双方解除婚姻关系及大部分财产分割的判决予以维持，对差价款的给付数额进行了变更。2013年1月17日，被告父亲张建洲代表被告与案外人江海明签订房屋租赁合同，约定将青岛中路福祉家园9号-6室房屋出租给江海明，租赁期间自2013年2月1日至2016年1月31日，每年租金4.5万元，每年11月底之前付房租。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当天江海明支付了4.5万元房租。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告返还2013年5月17日至2014年1月17日的租金3万元。
庭审过程中，原告提供银行凭证一宗，拟证实自2013年5月17日至今涉案房屋贷款一直由其偿还。被告对此予以认可。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间将共有的福祉家园9号-6室房产对外出租，并在2013年1月即取得了第一年的房屋租金，该款项是在婚姻关系存续期间取得的，应当认定为夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间存在海源丽都7号楼402室房屋及福祉家园9号-6室房屋的银行贷款，每月约8000元左右，现被告抗辩称该租金因偿还银行贷款等已经在婚姻关系存续期间夫妻共同花费完毕，符合常理，本院依法予以采信。现原告并无证据证明该款项仍然存在，其要求被告返还，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还2013年5月17日至2014年1月17日房屋租金3万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一五年十二月十日
书记员 许竞文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1128号
原告：邢卓才，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告邢卓才与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢卓才及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢卓才向本院提出诉讼请求：依法解除邢卓才与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金31800元（3180元×10个月）。事实与理由：2003年3月，邢卓才通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，邢卓才工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，邢卓才申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。邢卓才请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。邢卓才与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给邢卓才发过工资，邢卓才主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给邢卓才补发过工资。邢卓才自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向邢卓才支付过2013年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。邢卓才在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）143号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付邢卓才拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与邢卓才之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故邢卓才请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因邢卓才与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明邢卓才的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表邢卓才工作时间为2013年6月起，故本院支持邢卓才经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向邢卓才支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付邢卓才经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），邢卓才请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知邢卓才解除劳动关系，故邢卓才请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告邢卓才与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告邢卓才经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1128号原告：邢卓才，男，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告邢卓才与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢卓才及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢卓才向本院提出诉讼请求：依法解除邢卓才与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金31800元（3180元×10个月）。事实与理由：2003年3月，邢卓才通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，邢卓才工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，邢卓才申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。邢卓才请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。邢卓才与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给邢卓才发过工资，邢卓才主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给邢卓才补发过工资。邢卓才自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向邢卓才支付过2013年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。邢卓才在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）143号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付邢卓才拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与邢卓才之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故邢卓才请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因邢卓才与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明邢卓才的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表邢卓才工作时间为2013年6月起，故本院支持邢卓才经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向邢卓才支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付邢卓才经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），邢卓才请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知邢卓才解除劳动关系，故邢卓才请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告邢卓才与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告邢卓才经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终40号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，退休。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陶某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甬鄞刑初字第1847号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月之后，被告人陶某因对解放军第113医院对其索要X光片的答复结果不满，多次到该医院闹事，并辱骂医生，严重扰乱了该医院的工作秩序。
2015年4月之后，被告人陶某因对宁波市江东区人民法院对其民事诉讼的处理结果不满，多次到宁波市江东区人民法院、宁波市江东区人民政府等处，高喊口号或用喇叭播放录音口号，并辱骂法官，严重扰乱了上述机关的工作秩序。
2015年5月11日上午，被告人陶某再次至宁波市江东区人民法院门口闹事时被公安机关查获。经宁波市康宁医院鉴定，被告人陶某属偏执性人格障碍，有完全刑事责任能力。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、作案工具喇叭一个，予以没收。
上诉人（原审被告人）陶某及其辩护人提出：1.陶某维权和反腐举报合法有据，在多年维权无果的情况下，为了引起相关部门重视，在言行上虽有过激、不当之处，但属事出有因；2.陶某没有辱骂行为，也没有在公共场所起哄闹事，更没有造成公共场所秩序严重混乱。故原判认定事实不清，定案依据不足，适用法律错误，并请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陶某犯寻衅滋事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的有下列证据予以证实：证人周某甲、丁某、季某、方某、葛某、葛某、高某清、顾某、周某乙、张某、王某甲、徐某甲、周某丙、袁某、邬某、胡某甲、屠某、俞某、陆某甲、徐某乙、桑某、朱某、陆某乙、李某、王某乙、王某丙、王某丁、胡某乙、邹某、刘某、曹某、冯某、叶某、辨认笔录，监控视频、音频及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍证明，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及上诉人陶某供述、辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见。经审查认为：1.公民为维护其合法权益，通过正当、合法途径向相关部门反映情况受法律保护，但不能以此为由采取极端手段表达诉求；2.在案证人证言、辨认笔录，视频、音频资料及照片等证据，证实陶某喊口号、喇叭播放录音、张贴传单的内容涉及“周某腐败、某某法院腐败、徇私枉法”，“俞某某腐败、坑蒙拐骗、充当帮凶、小偷、流氓”等，明显具有侮辱性质。陶某多次在公共场所进行辱骂，不仅严重影响了他人的工作、生活，诋毁了其名声，更是对司法机关的权威造成了恶劣的社会影响。同时，陶某在人民法院、政府机关、医院等处喊口号、播放录音、敲打脸盆、推搡当事人、掀翻食堂餐盘等，其起哄闹事行为严重扰乱了上述单位正常的工作秩序，破坏了社会管理秩序。综上，陶某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人陶某及其辩护人提出无罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某辱骂他人，情节恶劣；又多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈礼鸣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终786号
上诉人（原审起诉人）：张松遐，男，1942年3月29日出生，汉族，居民。
上诉人张松遐不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1180号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案诉讼主体、法律关系、诉讼请求均不同，不属于重复起诉。（2011）犍为民初字第1254号案明确从双方达成调解协议之日起张松遐不再是股东没有股份，但1996年至双方达成调解协议之日期间上诉人是股东有股份。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，2011年11月，张松遐向原审法院起诉，要求确认其在四川犍为胜利煤业有限公司持有26.33万元股份，并由四川犍为胜利煤业有限公司支付其经济补偿金25万元，原审法院以（2011）犍为民初字第1254号案立案受理，2012年3月28日，在原审法院主持下张松遐与四川犍为胜利煤业有限公司达成如下调解协议：“1、四川犍为胜利煤业有限公司一次性给付张松遐经济补偿金25万元；2、双方达成协议之日起，张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，也不是公司股东，与四川犍为胜利煤业有限公司没有任何经济纠纷，双方的债权债务至此结清了结”。当日，四川犍为胜利煤业有限公司向张松遐支付了现金25万元。此后，张松遐再次向原审法院起诉，请求判决四川犍为胜利煤业有限公司支付其持股期间的利润分红1万元，一审、二审法院对此均裁定不予受理。张松遐不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年8月10日裁定驳回了张松遐的再审申请。2016年5月24日，张松遐再次诉至原审法院，要求确认1996年至2011年之间张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司的股份，一审、二审均裁定不予受理。本次诉讼，上诉人张松遐要求确认四川犍为胜利煤业有限公司法定代表人张安洪剥夺了其股份和股东权利并要求张安洪赔偿其损失一千万元。
本院认为，上诉人张松遐在（2011）犍为民初字第1254号案件中与四川犍为胜利煤业有限公司达成的调解协议已明确约定张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，不再是公司股东，且该调解协议已经生效并履行完毕。上诉人的本次诉讼要求法院确认四川犍为胜利煤业有限公司法定代表人张安洪剥夺了其股份和股东权利并要求张安洪赔偿其损失一千万元的诉讼请求实质上否定了已发生法律效力的（2011）犍为民初字第1254号案的裁判结果，符合重复起诉的构成要件，原审法院裁定不予受理正确，上诉人张松遐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年九月五日
书记员 熊 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第4号
原告许林余，农民。
委托代理人周玲。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰。
委托代理人叶元赵。
原告许林余诉被告天台县人民政府为行政赔偿一案，于2012年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告许林余及其委托代理人周玲、被告天台县人民政府的委托代理人叶元赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原有4间、占地面积为111.69㎡集体土地房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号临街处（即二里许村路口，城西电影院对面），该房系1993年9月所建，经营餐饮、旅馆生意。2000年3月份，被告以拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益需要为名，采取“停电、停水、停止营业”等手段逼迫原告与其签订房屋拆迁合同，进行拆迁。然而将尚未开发城区周边的栖霞路地段地块安排给原告建房；计算地上建筑物补偿金额只有22.6177万元，低于被告房屋拆迁规范性文件中所规定的补偿标准计算结果，两者相差17.1821万元，对地下111.69㎡宅基地的补偿未提及。将原告家被拆房屋宅基地以每间68.8万元进行公开拍卖，最终竞拍价到131万元左右，根本未用于拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益建设。原告因此不服，曾多次向被告和其临时组建的赤城路拆迁指挥部反映，要求他们对原告房屋进行合理补偿，可被告予以拒绝。原告于2009年9月18日以拆迁合同纠纷为由，将被告和赤城路建设指挥部告上法庭，要求他们补足地上建筑物差额部分17.1821万元，却被原一、二审法院以被告主体不适格和差额补偿理由不足而驳回。原告向天台县档案馆调取了房屋拆迁合同中所涉及的天计经[1998]69号、天建字[1998]51号、52号、拆许字[1998]3号和《天台县赤城路建设拆迁补偿安置办法》等文件。从中发现被告拆迁原告农村集体所有土地房屋的程序和规则，根本违反了当时相关的法律法规规定。具体表现在：其一，未经法定征地审批程序，擅自拆迁了原告集体土地房屋的具体行政行为，明显违反了国务院1991年6月1日颁布施行的《城市房屋拆迁管理条例》第8条和1998年《土地管理法》第43条的规定。其二，只补偿原告房屋地上建筑物部分，而不补偿地下宅基地部分具体行政行为，违反了1998年《土地管理法》第47条的规定。被告上述违法违规拆迁行为，侵害了原告的财产权益，造成原告农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万余元，其中包括：（1）地上房屋建筑物价值17万余元；（2）地下宅基地价值损失60万余元。为此，原告依据《行政诉讼法》第二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二、三条等规定，提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告由此违法违规拆迁行为而造成原告农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万元。
被告答辩称：1、本案属于房屋拆迁合同纠纷，应属民事诉讼案件，况且原告2009年起诉时法院就是作为民事案件受理的。虽然新修订的行政诉讼法明确将房屋拆迁合同纠纷作为行政诉讼受案范围，但该案发生在2000年，仍应适用原行政诉讼法，属于民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围。2、原告曾于2009年9月18日提起民事诉讼，经一、二审法院审理驳回其对被告的起诉，驳回其对天台县济公故居建设指挥部的诉讼请求，作为民事案件属于重复起诉。3、即使该纠纷属于行政诉讼受案范围，原告亦超过法定起诉期限。从2000年3月25日签订的拆迁合同可见，原告对于赤城路拆迁是知道的，起诉期限从知道之日起计算，到2012年2月27日起诉，已超过二年的起诉期限，亦应驳回起诉。4、原告关于地上房屋建筑物和地下宅基地的赔偿请求，没有事实依据，原指挥部已对原告进行合法、全面拆迁补偿，并经一、二审法院判决确认。综上所述，行政赔偿的违法行为不存在，原告没有因拆迁造成损失，构不成行政赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天台县人民政府为了拓宽赤城路，于1998年5月成立了赤城路建设指挥部，由其承担对沿线相关的房屋拆迁补偿职能。原告许林余的原房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号，有临街4间，其中3间3层半楼房1间平房，也在该拆迁范围内。2000年3月25日，原告与赤城路建设指挥部签订了《房屋拆迁合同》，其中第2条约定原告方必须在2000年4月15日前自行拆除房屋及其附属设施。2009年9月18日，原告以天台县人民政府、天台县济公故居建设指挥部为被告提起拆迁补偿合同纠纷一案，被一、二审法院裁判驳回。原告于2012年3月19日向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，原告因认为被告违法拆迁其房屋的行为造成其财产损失而请求确认被告进行行政赔偿，其起诉针对房屋拆除行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由不成立。
行政赔偿要以具体行政行为确认违法为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本院（2015）浙台行初字第68号行政裁定认定，原告起诉请求确认被告拆迁其房屋的行政行为违法，因其起诉已超过法定的起诉期限，被本院裁定驳回起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿其因违法违规拆迁行为而造成其农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万余元，也超过法定的起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许林余的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月三日
代理书记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙台行赔初字第4号原告许林余，农民。委托代理人周玲。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰。委托代理人叶元赵。原告许林余诉被告天台县人民政府为行政赔偿一案，于2012年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告许林余及其委托代理人周玲、被告天台县人民政府的委托代理人叶元赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告原有4间、占地面积为111.69㎡集体土地房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号临街处（即二里许村路口，城西电影院对面），该房系1993年9月所建，经营餐饮、旅馆生意。2000年3月份，被告以拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益需要为名，采取“停电、停水、停止营业”等手段逼迫原告与其签订房屋拆迁合同，进行拆迁。然而将尚未开发城区周边的栖霞路地段地块安排给原告建房；计算地上建筑物补偿金额只有22.6177万元，低于被告房屋拆迁规范性文件中所规定的补偿标准计算结果，两者相差17.1821万元，对地下111.69㎡宅基地的补偿未提及。将原告家被拆房屋宅基地以每间68.8万元进行公开拍卖，最终竞拍价到131万元左右，根本未用于拓宽六〇省道城关赤城路过境段公共利益建设。原告因此不服，曾多次向被告和其临时组建的赤城路拆迁指挥部反映，要求他们对原告房屋进行合理补偿，可被告予以拒绝。原告于2009年9月18日以拆迁合同纠纷为由，将被告和赤城路建设指挥部告上法庭，要求他们补足地上建筑物差额部分17.1821万元，却被原一、二审法院以被告主体不适格和差额补偿理由不足而驳回。原告向天台县档案馆调取了房屋拆迁合同中所涉及的天计经[1998]69号、天建字[1998]51号、52号、拆许字[1998]3号和《天台县赤城路建设拆迁补偿安置办法》等文件。从中发现被告拆迁原告农村集体所有土地房屋的程序和规则，根本违反了当时相关的法律法规规定。具体表现在：其一，未经法定征地审批程序，擅自拆迁了原告集体土地房屋的具体行政行为，明显违反了国务院1991年6月1日颁布施行的《城市房屋拆迁管理条例》第8条和1998年《土地管理法》第43条的规定。其二，只补偿原告房屋地上建筑物部分，而不补偿地下宅基地部分具体行政行为，违反了1998年《土地管理法》第47条的规定。被告上述违法违规拆迁行为，侵害了原告的财产权益，造成原告农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万余元，其中包括：（1）地上房屋建筑物价值17万余元；（2）地下宅基地价值损失60万余元。为此，原告依据《行政诉讼法》第二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二、三条等规定，提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告由此违法违规拆迁行为而造成原告农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万元。被告答辩称：1、本案属于房屋拆迁合同纠纷，应属民事诉讼案件，况且原告2009年起诉时法院就是作为民事案件受理的。虽然新修订的行政诉讼法明确将房屋拆迁合同纠纷作为行政诉讼受案范围，但该案发生在2000年，仍应适用原行政诉讼法，属于民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围。2、原告曾于2009年9月18日提起民事诉讼，经一、二审法院审理驳回其对被告的起诉，驳回其对天台县济公故居建设指挥部的诉讼请求，作为民事案件属于重复起诉。3、即使该纠纷属于行政诉讼受案范围，原告亦超过法定起诉期限。从2000年3月25日签订的拆迁合同可见，原告对于赤城路拆迁是知道的，起诉期限从知道之日起计算，到2012年2月27日起诉，已超过二年的起诉期限，亦应驳回起诉。4、原告关于地上房屋建筑物和地下宅基地的赔偿请求，没有事实依据，原指挥部已对原告进行合法、全面拆迁补偿，并经一、二审法院判决确认。综上所述，行政赔偿的违法行为不存在，原告没有因拆迁造成损失，构不成行政赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告天台县人民政府为了拓宽赤城路，于1998年5月成立了赤城路建设指挥部，由其承担对沿线相关的房屋拆迁补偿职能。原告许林余的原房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号，有临街4间，其中3间3层半楼房1间平房，也在该拆迁范围内。2000年3月25日，原告与赤城路建设指挥部签订了《房屋拆迁合同》，其中第2条约定原告方必须在2000年4月15日前自行拆除房屋及其附属设施。2009年9月18日，原告以天台县人民政府、天台县济公故居建设指挥部为被告提起拆迁补偿合同纠纷一案，被一、二审法院裁判驳回。原告于2012年3月19日向本院提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，原告因认为被告违法拆迁其房屋的行为造成其财产损失而请求确认被告进行行政赔偿，其起诉针对房屋拆除行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由不成立。行政赔偿要以具体行政行为确认违法为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本院（2015）浙台行初字第68号行政裁定认定，原告起诉请求确认被告拆迁其房屋的行政行为违法，因其起诉已超过法定的起诉期限，被本院裁定驳回起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿其因违法违规拆迁行为而造成其农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万余元，也超过法定的起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许林余的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  谢继红代理审判员  庞丹霞代理审判员  张方杰二〇一五年八月三日代理书记员  郭之仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第679号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：李冰。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告李冰信息不明确，原告沈阳佳益物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告李冰信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一五年一月十四日
书记员 张青楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第175号
申请执行人刘利英。
申请执行人赵中贵。
被执行人陈春燕。
被执行人陈金贵。
眉山市东坡区人民法院（2011）民东民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘利英、赵中贵于2012年9月26日向本院申请恢复执行其享有的赔偿款合计34400元。本案在执行过程中：双方达成执行和解，由被执行人陈金贵一次性支付12000元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。本案执行费100元由被执行人陈金贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）民东民初字第148号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一三年一月二十九日
书记员 ： 彭 云
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第138号
案外人宁辉。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人张爱先。
委托代理人胡希跃。代理权限为一般代理。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人朱纯杰（又名朱纯洁）。
案外人宁辉不服本院处置被执行人朱纯杰名下房产的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
案外人宁辉称：案外人已于2009年5月1日以市值购买了人民法院强制执行的被执行人朱纯杰名下的房产，并已支付全部购房款及实际占有、使用、收益至今，案外人在购房过程中没有任何过错，人民法院强制执行该房产错误，请求解除对该执行标的物的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，2009年7月30日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2009）武民初字第1371号民事调解书，内容为：一、朱纯杰应偿还张爱先借款本金300万元；二、还款时间：从2009年8月至2009年11月每月30日前偿还本金50万元，2009年12月30日前偿还本金100万元；三、如朱纯杰对上述还款计划任何一期不按时履行，则张爱先有权按借款本金328万元申请执行，并从借款之日起按月利率3分计息；如朱纯杰按期还款，张爱先自愿放弃借款利息。随后，湖南省常德市武陵区人民法院受理该执行案件。
2009年11月5日，本院作出（2009）常执指字第51号执行裁定，将该案指定由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。
2009年11月27日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2009）常鼎执字第197号执行裁定，查封被执行人朱纯杰家庭所有的以朱纯洁名义登记的房产（产权证号为常房权证武字第××号）、以其丈夫胡国华名义登记的房产（产权证号为常房权证武字第××号），查封期间由被执行人朱纯杰自行保管被查封的房产，在查封期间被执行人及家人可以使用被查封的房产，但不得变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2009年12月，湖南省常德市鼎城区人民法院向当事人及房管部门送达该执行文书。
2010年7月8日，本院作出（2010）常执提字第2号执行裁定，将该案由本院提级执行。
2010年8月2日，张爱先与朱纯杰达成执行和解协议，由朱纯杰分期给付张爱先249万元，但后因朱纯杰未履行未果。
2013年1月30日，本院作出（2010）常执提字第2-3号执行裁定，查封朱纯杰名下的该权证字第××号房产。
2014年5月29日，本院作出（2010）常执提字第2号通知，告知朱纯杰本院已于2013年1月30日作出（2010）常执提字第2-3号执行裁定，查封其所有的该权证字第××号房产。责令其自收到本通知书之日起十日内履行（2009）武民初字第1371号民事调解书所确定的给付义务，逾期本院将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。案外人宁辉不服，遂向本院提出执行异议。
在审查过程中，宁辉向本院提交证据欲证明以下事实：2009年5月1日，朱纯杰与宁辉签订《房屋出售协议书》，朱纯杰将位于湖南省常德市武陵区首创大厦606房（171.24㎡）以2500元／㎡，总价428100元的价格出售给宁辉，并注明：该房在工商银行的按揭余款由朱纯杰自行还清，在2009年7月1日交付给宁辉使用，办理产权、土地过户费用由宁辉承担，该房屋产权归宁辉所有。同日，朱纯杰在该协议书上批注“今收到宁辉房款428100元”。2009年5月1日（或2009年7月1日），朱纯杰向宁辉交付该房屋。2010年3月10日，宁辉将该房屋出租给他人使用至今。2015年7月2日，朱纯杰在该协议书上批注“情况属实”。
另查明，本案争议的该权证字第××号房屋，位于湖南省常德市武陵区城南四眼井社区居委会1栋（首创大厦），登记产权人为“朱纯洁”，户号为606房，产权面积为171.84㎡，登记时间为2007年6月12日。2009年，朱纯杰与中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行签订《个人借款／担保合同》，由中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向朱纯杰发放贷款250000元，朱纯杰以该房屋设定抵押。同年3月17日，借贷双方办理了抵押登记，抵押期限为5年，但该抵押至今尚未解除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，被执行人朱纯杰与案外人宁辉签订房屋出售协议书时均已知晓该争议房屋设定抵押权处在抵押期间的事实，案外人未提交证据证明抵押权人已同意转让该抵押财产，该售房协议违反法律的强制性规定，不能认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。在审查过程中，案外人向本院提交了一系列的证据证明其占有、使用、收益该房屋的事实，但该组证据主张的时间大多在人民法院查封该房屋之后，且关于双方交付房屋时间的陈述存在前后矛盾之处，案外人认为其在人民法院查封之前已合法占有该不动产的事实证据不足。加之，案外人在其主张的购房之日起至今长达数年的时间内一直未向有权部门主张权利，办理相关过户登记手续，其怠于行使权利本身亦负有相应责任，故对于案外人的申请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁辉的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00170号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年5月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人付某某与朋友在巫山县高唐街道滨江路九码头�火锅店吃饭时喝了啤酒。次日零时许，付某某驾驶渝F7E9**轿车返回巫山县大昌镇。当车行驶至巫山县高唐街道西坪小区绿豆包路段时被公安民警查获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为126mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，付某某的血液中乙醇含量为137mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人付某某的供述；民警出警记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、户籍证明，抓获经过，乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00693号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁伟，无职业。2006年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月21日刑满释放。2015年4月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人丁伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁伟于2015年4月9日18时许，在本市武昌区中北路青鱼嘴地铁站J出口，以人民币600元的价格将塑料袋包装红色圆形片剂10颗卖给吴某，后被公安民警当场抓获，现场收缴红色圆形片剂10颗。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.96克。
上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人丁伟的户籍材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等；4、证人吴某的证言；5、被告人丁伟的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人丁伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁伟能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 涵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第762号
申请执行人：李尚峰，男。
被申请执行人：侯允萍，女。
本院执行李尚峰与侯允萍民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00191号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人盛小萍、段鹏涛，该公司职员。被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人冷向阳，该公司董事长。委托代理人于洋、陈立，该公司职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人段鹏涛、被告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人于洋、陈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，其与葛洲坝集团第五工程有限公司于2013年8月19日、9月4日签订了两份《客户订货合同》，双方约定由上海东方泵业（集团）有限公司向葛洲坝集团第五工程有限公司提供价值水泵产品及其附属设备。现上海东方泵业（集团）有限公司已依约履行了全部供货义务，但葛洲坝集团第五工程有限公司至今仍拖欠310800元货款未付，已构成违约，故诉至法院请求判令葛洲坝集团第五工程有限公司立即支付货款310800元并承担本案诉讼费。被告葛洲坝集团第五工程有限公司辩称，对上海东方泵业（集团）有限公司主张的货款310800元无异议，未付的原因是发包方业主变更设计，导致向上海东方泵业（集团）有限公司购买的货物没有用上，希望能与上海东方泵业（集团）有限公司协商解决。经审理查明，葛洲坝集团第五工程有限公司六枝旧院水库右输水管道B标项目经理部（甲方）与上海东方泵业（集团）有限公司（乙方）于2013年8月19日签订《阀门购销合同》，于2013年9月4日签订《客户订货合同》，分别约定由甲方向乙方采购一批阀门，并对阀门的名称、规格、数量、价格、结算方式、货款支付、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，上海东方泵业（集团）有限公司按照合同约定履行了交货义务，葛洲坝集团第五工程有限公司也分期支付了部分货款，但至今仍欠310800元货款未付。上述事实，有《阀门购销合同》、《客户订货合同》、送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司与葛洲坝集团第五工程有限公司签订的《阀门购销合同》、《客户订货合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。现上海东方泵业（集团）有限公司已依约履行了交货义务，葛洲坝集团第五工程有限公司未依约履行付款义务已构成违约，应当依据法律规定及合同约定，承担继续支付货款的义务。上海东方泵业（集团）有限公司要求葛洲坝集团第五工程有限公司支付货款310800元的诉讼请求证据确实充分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。葛洲坝集团第五工程有限公司自认尚欠货款310800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：葛洲坝集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向上海东方泵业（集团）有限公司支付货款310800元。如果葛洲坝集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由葛洲坝集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员蒋新二〇一五年七月八日书记员郭露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第743号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。1996年10月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月23日被取保候审，11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号面包车，沿丹阳市吕城镇吕导路由南往北行驶，行至吕城镇南环路红绿灯处时，与坐在车内副驾驶位置的李某因琐事发生争执，李某将汽车钥匙拔了下来，造成汽车熄火停在了马路中间，后向前溜车时撞上了路边的绿花带。因李某将车钥匙带走汽车发动不了，被告人张某打电话报警，民警接警赶到现场，发现张某有酒后驾车的嫌疑，经当场询问，被告人张某否认酒后驾车，且拒不配合检查，民警将其带至医院抽取了血样，后将其带至公安机关进行调查，其经过民警的政策和法律教育才供认了酒后驾车的事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人李某、黄某、何某的证言，接警记录，现场检测报告，事故现场图及照片，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过，查获现场情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某虽然打电话报警，但没有如实供述自己醉驾的事实，不构成自首，对其辩解不予支持。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第128号
申请人河南省奥斯菲德牧业发展有限公司
法定代表人王立新、董事长。
被执行人孙争川。
被执行人娄广霞。系孙争川妻子。
关于河南省奥斯菲德牧业发展有限公司申请执行孙争川、娄广霞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的51930元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十二日
书记员 李兴军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第190号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱保玉，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省开封县。因犯盗窃罪于2001年6月25日被开封县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2003年4月11日被开封县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2008年10月13日被开封县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日执行期满。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年5月14日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。
河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人朱保玉犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）开刑初字第201号刑事判决。原审被告人朱保玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本�。开封市人民检察院指派代检察员郭静出庭履行职务，上诉人朱保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月29日8时许，被告人朱保玉到开封县半坡店乡小屯小学门口，将刘某甲停放在此处的一辆红色飞枪牌电动三轮车盗走，在逃跑途中被刘某甲追上并要回。当天朱保玉坐公交车去开封县城，又于11时许来到开封县看守所院内，将刘某乙停放在开封县拘留所门口的一辆紫色立马牌电动自行车盗走藏在家中。经开封县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为1469元，被盗电动三轮车价值为3248元。
上述事实，有被告人朱保玉供述，被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人段某某证言，开封县价格认证中心关于被盗立马、飞枪牌电动车价值的价格鉴定结论书，开封县公安局半坡店派出所情况说明，开封县人民法院刑事判决书，商丘市监狱（2011）商狱字第548号释放证明书，被盗车辆合格证、发票复印件及照片，被盗车辆照片，盗窃现场照片，开封县公安局发还物品、文件清单等证据证实。
根据上述事实和证据，河南省开封县人民法院认为，被告人朱保玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱保玉原因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱保玉如实供述司法机关未掌握的盗窃刘春丽电动自行车的犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人朱保玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱保玉上诉称，原判量刑过重，公安机关对其盗窃电动自行车不知情，其主动交代是坦白行为，法庭上认罪态度较好，应从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应依法驳回朱保玉的上诉理由。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱保玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱保玉原因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述司法机关未掌握的盗窃刘某乙电动车的犯罪事实，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。一审法院综合考虑全部量刑情节，以盗窃罪判处朱保玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的刑罚，量刑适当，上诉人朱保玉的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 李 妍
审判员 翟 晓 培
二〇一四年十月二十日
书记员 陈岩筠（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4088号
原告：白内容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4788。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白妹权。
本院在审理原告白内容诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白内容在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白内容撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告白内容负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初815号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人张某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年6月起，经泰隆银行以电话、信函、上门等方式多次催收后，被告人张某某超过3个月仍未归还透支本金人民币25,189.23元。2016年2月19日，被告人张某某被公安机关抓获。同年2月24日，被告人张某某在家属帮助下偿还了泰隆银行全部透支款息。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、本金明细表、情况说明、逾期催收函及邮寄清单、上门催收情况说明及照片、催收记录、结清证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，并取得泰隆银行谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1770号
原告杨某。
委托代理人褚某。
被告孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人褚某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告在微山县民政局办理了结婚登记，之前两人共同生活近20余年，自办理结婚登记之后，两人因感情分裂，造成无法共同生活，故原告于2014年10月14日起诉到微山县人民法院，法院于2014年12月11日开庭审理后，于2014年12月12日作出（2014）微民初字第1543号民事判决书，判决不准离婚。自判决前至判决后两人没有一起生活，互不尽夫妻义务，互不通信往来。上述情况，足以证实了两人感情彻底破裂，更无和好希望，故原告再次提起离婚诉讼，请法院予以支持诉请。
原告向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。
2、结婚证两份，证明原被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，同时证明原被告系合法夫妻。
3、（2014）微民初字第1543号民事判决书一份，证实了原告曾于2014年10月份起诉与被告离婚，贵院未判准原被告离婚的事实。
4、鱼台县经济开发区套楼村委会证明一份，证明原告于2014年12月份在该村郑某家租房居住的事实。
被告孙某辩称，1、原告杨某在诉状中提出“××××年××月××日，原被告在微山县民政局办理了结婚登记，之前两人共同生活近20余年，自办理结婚登记之后两人因感情分裂，造成无法共同生活。”在此我想提出原告提出此观点完全不合逻辑，登记结婚之后两人感情破裂，感情破裂怎么能在一起生活20余年，结了婚就能导致感情破裂吗？这种逻辑简直可笑，感情不和在一起生活20余年结婚干吗？2、原告杨某与被告结婚目的不纯，存在欺骗行为，在原告2014年的离婚诉讼开庭过程中，原告就声称之所以要和被告共同生活是因为她自己带着和别人生的女儿无依无靠，无法生活，等于是找个男人来抚养她和女儿，由此可以看出原告和被告结婚目的不纯，可被告对她们娘俩可是付出了真心，从1993年原告及其女儿来到被告家，当时女儿9岁，小学、初中、中专全是被告出资，到后来女儿出嫁，陪嫁全是被告一人操持，女儿生的小外甥也是被告帮着带，幼儿园也是被告接送。再则，原告原本户口在其老家已销户，被告出钱找关系帮其恢复户口，其户口恢复后便与被告登记结婚，婚后便起诉离婚，由此可见原告目的很明确，就是利用被告帮其恢复户口，达到其目的后再离婚与他人结婚。3、被告收入微薄，现在济宁环宇物业公司打工，每月工资700元，除去生活并无节余，加之为了女儿上学，将自己原有的一处宅基地卖了，所得全供女儿上学，本人无论财产还是资产均无，倒是原告自2011年开始至今一直在外打工，5年节余有不少资金，本人同意分割共同财产，请原告如实提供自己的财产状况，以便分割。4、原告以欺骗为目的与被告结婚，欺骗了被告感情，给被告造成了很大的精神打击，因此诉讼费用应由原告承担，并赔偿被告损失。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3组证据无异议，对原告提交的第4组证据，被告认为原告在哪住与我无关，我也不知道，电话也打不通。本院审查认为，原告提交的第1-4组证据客观、真实，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原被告认识后，原告带着一女儿与被告同居生活近二十多年，××××年××月××日，原被告在微山县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。原告曾于2014年10月14日诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年11月3日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）微民初字第1543号民事判决书、鱼台县经济开发区套楼村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚后经常因家庭琐事发生争执，其婚姻基础一般，原被告自2011年开始分居，分居已超过两年时间；原告曾于2014年10月14日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方依然分居、仍未和好，可见原被告夫妻感情不和，法院判决不准离婚后又分居满1年的时间，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，本院无需分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 滕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00266号
原告洛川县凤栖镇青桑行政村。
委托代理人王明礼，男。
被告李延红，男。
本院在审理原告洛川县凤栖镇青桑行政村与被告李延红物权保护纠纷一案中，原告洛川县凤栖镇青桑行政村以本案所涉及土地所有权系洛川县凤栖镇青桑行政村清泉河村民小组所有为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县凤栖镇青桑行政村的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛川县凤栖镇青桑行政村撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洛川县凤栖镇青桑行政村承担。
代理审判员 范孝明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第097号
申请人吴小好，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人葛德帅，男，1987年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人吴小好于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人葛德帅驾驶的“皖C5H8**”号“江淮”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人吴小好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人葛德帅驾驶的“皖C5H8**”号“江淮”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第097号
申请人吴小好，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人葛德帅，男，1987年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人吴小好于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人葛德帅驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人吴小好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人葛德帅驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执581号
李殿村：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院申请执行你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月十日前，按照阜南县人民法院（2014）南刑初字第00405号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执581号
杨守超：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院申请执行你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月十日前，按照阜南县人民法院（2014）南刑初字第00405号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****