wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1482号
原告：吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高少雄，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴小鹏与被告高少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小鹏委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，被告高少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小鹏向本院提出诉讼请求：判令高少雄偿还吴小鹏借款130000元及利息（自2015年10月起至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，暂计至起诉之日10个月，利息为26000元）。事实与理由：2014年4月27日，高少雄向吴小鹏借款130000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，高少雄书立借条一份并提供身份证复印件为凭。借款后，高少雄支付利息至2015年9月，后经吴小鹏多次催讨，高少雄拒不还款付息。
高少雄未作答辩。
吴小鹏为证明自己主张的事实，提供借款协议书、身份证各一份。
高少雄未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：高少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴小鹏提供的借款协议书、身份证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日高少雄向吴小鹏借款130000元，未约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，双方签订借款协议书一份，借款后高少雄未偿还借款，只支付利息至2015年9月27日。
本院认为，高少雄向吴小鹏借款130000元，有双方签订的借款协议书一份及吴小鹏的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，现吴小鹏主张判令高少雄偿还借款130000元合法有理，予以支持。高少雄借款时书面约定按中国人民银行同期贷款利率3倍计息，现吴小鹏主张判令高少雄按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，吴小鹏主张判令高少雄还款付息有理，予以支持。高少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高少雄应于本判决生效后十日内偿还吴小鹏借款130000元并支付利息（自2015年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由高少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1881号
原告罗彩金，女，1982年1月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股�团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告罗彩金与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩金到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗彩金诉称：被告于2014年7月2日（6万元）、2014年7月2日（1万元）、7月23日（1万元）、9月18日（10万元）分别向原告借款四笔共计人民币18万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款18万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年7月2日借款两笔7万元、7月23日借款1万元、9月18日借款10万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年7月2日（2笔）、7月23日、9月18日分别借款7万元、1万元、10万元给被告建州公司，共计借款人民币18万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意�表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币18万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告罗彩金借款本金人民币18万元，以及其中的7万元借款自2014年7月2日起、1万元借款自2014年7月23日、10万元借款自2014年9月18日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2473元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第842号
原告：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王轶男，总经理。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，执行董事。
委托代理人：石彬、张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州爱拍网络科技有限公司的委托代理人车宇君，被告上海美程广告有限公司的委托代理人石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉称：原告拥有、管理和运营著名的游戏门户网站爱拍原创网（）。被告自2013年开始在原告运营的爱拍网上发布广告，双方先后进行了16个广告项目合作。原、被告的合作方式为：被告作为广告代理商接收广告主的要求，以电子邮件的方式向原告下单，原告回复接收后，被告再通过电子邮件或网络工具将相关广告的素材发给原告，原告按约定在爱拍网上发布相关广告。如被告对广告发布有异议，应在广告发布后七个工作日内提出。广告发布完毕后，被告应在广告发布的最后一天起三个月内付款。每次下单后，原告都会将纸质合同及广告发布执行单盖章后快递给被告，被告本应盖章后返回，但被告一直拖延不给。
2013年7月10日至17日，被告在爱拍网上发布关于网络游戏《CSOnline》（合作项目序号6）的广告，广告费用179817元。被告应于2013年10月17日付款，但被告一直拖延未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付广告费179817元；2、被告支付上述拖欠的广告费的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年10月17日计至清偿之日）；被告承担本案的诉讼相关费用。
被告上海美程广告有限公司辩称：被告与原告已经结清了所有的广告费，没有任何拖欠的情况，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告为广告代理商，原、被告双方之间存在广告合同关系，原告为被告发布广告。2013年1月9日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为44800元、2013年4月1日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为51200元、2013年4月3日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为45600元、2013年6月14日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为60000元、2013年6月24日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元、2013年7月22日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元，原告方邮件均载明返点百分比为15%或10%。被告于2013年9月2日向原告汇款37017元、2013年11月4日向原告汇款42304元、2014年1月22日向原告汇款49580元、2014年5月26日向原告汇款37680元、2014年7月2日向原告汇款81974元、2014年11月4日向原告汇款81974元。原告提交上述六项目广告发布截图主张广告发布完成并确认上述六项目对应的款项被告已完成支付。
2013年6月25日，被告向原告发送电子邮件载明：CSOL-7月份广告排期已确认，请尽快安排下单，下单完成后在此邮件上回复，实际合同金额及实际支付金额将在利润拉平之后予以确认。原告内部邮件载明该单费用217600元、返点10%、账期90天。原告提交该项目广告截图主张广告已依约发布，被告对此不予确认、但并未提供证据予以证实。
2014年2月25日，被告向原告发送《美程-
爱拍广告合作明细》，载明7月10日至7月17日世纪天成《CSOL》产品合同金额211550元、立扣返点支付金额179817.5元等。
2015年5月20日案外人上海邮通科技有限公司出具《证明》一份，载明：该案外人是2013年7月10日至2013年7月17日CSOnline等广告项目的广告主，由被告作为广告代理在爱拍网上发布，相关广告均已发布完毕，发布内容符合要求。案外人已按与被告的协议将广告费用支付给被告。被告对该证据是否由案外人真实出具不予确认，也认为该《证明》不能证明原、被告之间的合同履行情况。
本院认为：被告委托原告发布广告，双方广告合同关系成立。被告通过电子邮件向原告对案涉广告项目下单、原告已履行广告发布义务、被告向原告邮件确认项目发布情况和支付金额179817.5元等，被告应依约向原告支付该广告发布费用。
原告内部邮件载明该单账期90天，虽然原告主张从广告执行日期的最后一天开始计算90天付款期，但被告对此不予确认并主张双方对广告投放质量确认后再支付款项、确认账目后90天内支付；原告并未提供证据证明其主张，本院对被告所述予以采信。被告于2014年2月25日向原告确认账目，应于2014年5月26日前向原告付清款项。现付款期限早已过期，经原告诉请被告应向原告支付广告费179817元。关于原告诉请的被告支付上述广告费利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，但利息应自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付广告费179817元；
二、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付利息，利息以179817元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告广州爱拍网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告上海美程广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00894号
上诉人（原审被告）保定平安技工学校，住所地保定市乐凯南大街2212号。
法定代表人王金立，该学校校长。
被上诉人（原审原告）北京铁路局石家庄供电段，住所地石家庄市长安区。
法定代表人王立刚，该段段长。
上诉人保定平安技工学校因租赁合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第439号民事裁定，向本院提出上诉。
保定平安技工学校上诉称，根据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）、《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的函复》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》，房屋租赁合同纠纷不在铁路法院管辖范围内；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中争议双方对于管辖法院的约定超出了专属管辖和指定管辖的规定，应属无效，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即由被告所在地和合同履行地的保定市莲池区法院管辖。
被上诉人北京铁路局石家庄供电段未答辩。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十三条载明：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，依法向石家庄铁路运输法院提起诉讼。”，其中，甲方北京铁路运输局石家庄供电段是铁路运输企业，约定管辖的是其所在辖区审理铁路运输企业民事纠纷的铁路运输法院，是与本案争议有实际联系地点的人民法院，并未超出专属管辖的规定，故该管辖约定有效，石家庄铁路运输法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第66号
原告唐某。
被告沈某。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告唐某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年四月二十九日
代书记员 章萍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初152号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李井明，男，1979年10月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕,5月25日被取保候审。
龙江县人民检察院于2018年7月6日以黑龙检公诉刑诉［2018］151号起诉书，指控被告人李井明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院指定龙江县法律援助中心为被告人李井明提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉。被告人李井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月5日13时许，被告人李井明驾驶蒙Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿龙江县头站镇府东街由北向南行驶至T型路口右转弯时，将同方向骑自行车的王某撞倒后碾压，造成王某当场死亡。经法医鉴定：王某系开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：李井明负事故全部责任。案发后，被告人李井明赔偿王某家属人民币16万元，并取得王某家属谅解。经侦查，被告人李井明于2018年4月5日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人李井明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿及谅解书；证人刘某、周某的证言；被告人李井明的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定意见书；龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井明违反交通管理法，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李井明主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李井明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李井明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭佟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审108号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人梁郁聪、刘燊。
被申请执行人惠州市远诚餐饮服务有限公司。
法定代表人张谋远。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字（2015）33号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请被执行人惠州市远诚餐饮服务有限公司与汪强等12名劳动者建立劳动关系未签订劳动合同，且示按规定申报应缴纳社会保险费数额，违反了《劳动合同法》第十条和《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定。申请执行人于2015年11月23日对被申请执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人限期改正，但被申请执行人拒不配合整改。上述事实有询问调查笔录和限期改正指令书等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：给予被申请执行人惠州市远诚餐饮服务有限公司罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月21日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2015）33号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市远诚餐饮服务有限公司作出的惠城人社行罚字（2015）33号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温露娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00926号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2014年3月20日20时许，被告人崔某酒后驾驶辽A×××××号轿车沿宁波路由南向北行驶至沈阳市和平区方型广场时，被公安机关查获。经检验，在被告人崔某静脉血中检出乙醇，其含量为87.2mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人崔某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初838号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕862号。
受理日期：2018年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃、张文斐。
被告人：何帮林，男，1963年3月2日出生，汉族，中专文化，石狮市蚶江镇锦里村卫生所负责人，住福建省石狮市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2018年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：柯鹏飞，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，司机，住福建省晋江市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月24日被取保候审。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：2018年2月13日，被告人柯鹏飞在石狮市蚶江镇锦里村西北区12号锦里村卫生所内出售药品德国黑信4盒给该卫生所负责人被告人何帮林，得款人民币150元。被告人何帮林随后在上述卫生所内销售上述药品。2018年2月28日，公安人员查获该卫生所，当场抓获被告人何帮林，并扣押药品德国黑倍3盒。2018年4月24日，被告人柯鹏飞主动到宝盖派出所投案。经泉州市食品药品监督管理局认定，德国黑倍应按假药论处。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、搜查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人何帮林、柯鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何帮林、柯鹏飞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯鹏飞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何帮林归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何帮林犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人柯鹏飞犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的假药德国黑倍3盒予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人柯鹏飞向本院退出的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-3-
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4121号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑栩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：柯秋枫，该公司工作人员。
被告：高信淦，男，1966年8月28日出生，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告高信淦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 游秀琴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初397号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨秀忠，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，来厦暂住湖里区林后社。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨秀忠犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人杨秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日1时许，被告人杨秀忠经与吴某某电话商定后，至本市湖里区“凯怡”酒店676号房间，以人民币1000元的价格向吴某某贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共计净重2.8克）时被当场人赃俱获，并被查获作案工具黑色Iphone5手机1部（号码：186××××0271），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人杨秀忠到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，上述毒品已依法上缴有关部门。
上述事实，被告人杨秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，抓获现场录音录像、作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀忠违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色Iphone5手机1部（号码：1862015****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年五月二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初397号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨秀忠，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，来厦暂住湖里区林后社。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨秀忠犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人杨秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日1时许，被告人杨秀忠经与吴某某电话商定后，至本市湖里区“凯怡”酒店676号房间，以人民币1000元的价格向吴某某贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共计净重2.8克）时被当场人赃俱获，并被查获作案工具黑色Iphone5手机1部（号码：186××××0271），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人杨秀忠到案后如实供述了自己的上述行为。另查明，上述毒品已依法上缴有关部门。上述事实，被告人杨秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，抓获现场录音录像、作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀忠违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色Iphone5手机1部（号码：1862015****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终925号
上诉人（原审被告）：刘玉怀，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：郭焕东，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
上诉人刘玉怀因与被上诉人郭焕东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人刘玉怀在人民法院当事人送达地址确认书中提供的地址给刘玉怀寄送了开庭传票，上诉人刘玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜志刚
审判员 王瑞玲
审判员 王飞林
二〇一七年十月十七日
书记员 孟祥宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12177号
原告：郭艳生，男，1963年6月25日出生，汉族，天津市滨海新区公安局港南治安分局干部，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
原告：郭彤，男，1994年7月24日出生，汉族，天津体育学院在读学生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
原告：郭鑫，男，1994年7月24日出生，汉族，西南林业大学在读学生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：毛丽馨，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告郭艳生、郭鑫、郭彤诉被告毛丽馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郭艳生、郭鑫、郭彤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭艳生、郭鑫、郭彤撤回起诉。
案件受理费12129元，减半收取6064.5元，由原告负担。
审判员 李跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01451号
原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邓云飞，总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：何福生，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告合肥尊嘉商贸有限公司（以下简称“尊嘉商贸”）诉被告何福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尊嘉商贸的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告何福生经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊嘉商贸诉称：2012年7月10日，原、被告签订《酒水供货合同》一份，该合同约定“结款方式：月结。每月的15日，甲方一次性给乙方结清上月的所有货款。在规定的时间内，甲方应按时支付乙方结清上月的所有货款。在规定的时间内，甲方应按时支付乙方货款，不得恶意拖欠货款，否则视甲方违约。如果延期，乙方有权要求甲方每天按所欠货款总额的0.5%支付滞纳金给乙方。”“合同解决方式：双方应以诚信原则执行本合同之各项内容，期间如有争议应先友好协商解决，如协商不成，双方均可向供方所在地的人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告即按合同约定及被告的要求履行供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止目前尚欠原告货款69694元。原告多次催要该款均未果。请求法院判令：被告立即支付货款69694元，支付违约金即滞纳金12544.92元（自2013年8月16日起至2014年5月15日止，此后按同期银行贷款利率年利率6%的四倍计算，顺延至付清之日止），合计82238.92元；被告承担本案全部费用。
被告何福生未提出答辩。
庭后何福生到法院陈述：原告提供的证据酒水供应合同、印鉴预留函、销售单均属实。酒水供应合同上盖章的单位霍邱万豪皇家娱乐会所未登记注册；原告总计供货几十万元，现只欠原告6万多元酒水货款，具体数额不记得；我未支付货款的原因是：原告公司的袁总向我经营的霍邱万豪皇家娱乐会所曾介绍一批管理人员，当时袁总承诺如果这些人走了，损失由袁总负责。但后来这些人走了，给我经营的霍邱万豪皇家娱乐会所造成巨大的损失，原告却迟迟未给我答复，故我未付的货款算是原告对我造成损失的弥补。更主要的是原告先违反合同约定，没有按时向我供应酒水，影响了我春节期间的经营。
经审理查明：2012年7月10日，原告尊嘉商贸（乙方）与霍邱万豪皇家娱乐会所（甲方）签订酒水供货合同一份，合同约定：乙方向甲方供应酒水。合作期限：2012年7月20日至2013年7月20日。借款方式：月结。每月的15日，甲方一次性给乙方结清上月的所有货款。如果延期，乙方有权要求甲方每天按所欠货款总额的0.5%支付滞纳金给乙方。霍邱万豪皇家娱乐会所在甲方处盖章，何福生在甲方代表签字处签名。同日，霍邱万豪皇家娱乐会所在印鉴预留函处盖章，何福生在法定代表人（负责人）签字处签字。并注明收货人：李成华。
另查明：霍邱万豪皇家娱乐会所未登记注册。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷予以佐证。
庭审中，原告提供销售单，主张发货526132元，被告支付456618元（货款444000元＋退瓶2100＋退货款10518元），下欠货款69694元。
本院认为：原告与霍邱万豪皇家娱乐会所签订的酒水供货合同，因霍邱万豪皇家娱乐会所未登记注册即进行民事活动，原告以直接责任人何福生作为被告，符合法律规定。何福生对酒水供货合同及销售单的真实性无异议，原告提供销售单主张下欠货款69694元，与何福生认可的未付金额6万多元相符，且何福生未提供证据证明下欠货款金额非69694元，故原告要求何福生支付69694元货款的主张，本院予以支持。何福生抗辩原告违约在先，因原告的原因导致自己遭受损失，但未提供证据证明，本院不予采纳。销售单最后一次供货日期为2013年7月11日，依据合同约定下月15日结清上月货款，原告主张自2013年8月16日起支付滞纳金符合合同约定，本院予以支持。合同约定的滞纳金按所欠货款总额的0.5%计算过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
一、被告何福生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥尊嘉商贸有限公司货款69694元及滞纳金（滞纳金以69694元为基数，自2013年8月16日起按同期中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥尊嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费400元，合计2260元，由何福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 妍
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
49、法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2619号
原告李某某，女，1984年7月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年八月六日
书记员 岳国辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1076号
原告：张某。
被告；王某。
委托诉讼代理人：徐恩泽。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一六年九月二日
书记员 鄢斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特218号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人:江阴市华鑫制氧有限公司,住所地江阴市临港街道西维常1号。
法定代表人：王锡忠，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人江阴市华鑫制氧有限公司（以下简称华鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：1、请求法院依法裁定申请人有权以华鑫公司名下苏Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车以折价、或以拍卖、变卖的价款对王锡忠结欠的借款本金29577.85元、利息13428.87元、滞纳金7536.06元（2016年2月前产生）、自2017年11月12日起至付清之日止以本金29577.85元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及申请人为本案支出的律师费5000元优先受偿。2、本案申请人由华鑫公司承担。
事实与理由：2012年10月31日，申请人与王锡忠签订信用卡专项分期付款合同，约定“专项分期付款”额度为268000元，期数为36期，一期为一个月，用途为购买汽车。双方约定了透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，滞纳金为未还款部分的百分之五。同日，申请人与华鑫公司签订了抵押合同，约定华鑫公司愿意将其名下的苏Ｂ×××××奥迪FV6461ATG车辆抵押给申请人，为王锡忠的债务提供担保。合同签订后，双方于2012年11月23日办理了抵押登记。2012年11月24日，申请人依约放贷给王锡忠268000元，但王锡忠未按约履行还款义务，截至2017年11月11日，王锡忠结欠借款本金29577.85元、利息13428.87元、滞纳金7536.06元。中国银行江阴支行为本案支出律师费5000元。
被申请人华鑫公司未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、历史交易清单、中国银行POS签单、中国银行借款审批查询单、车辆抵押登记证明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖江阴市华鑫制氧有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆，中国银行股份有限公司江阴支行有权以拍卖、变卖所得的价款在王锡忠结欠的截至2017年11月11日的借款本金29577.85元、利息13428.87元、滞纳金7536.06元、自2017年11月12日起至实际给付之日止以本金29577.85元为基数按每日万分之五的利率计算利息及律师费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费80元（中行江阴支行已预交），由华鑫公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第233号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何永辉，男，1968年2月5日出生，因涉嫌犯受贿罪于2013年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人何永辉犯受贿罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、张磊出庭支持公诉，被告人何永辉及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2011年春节前的一天，被告人何永辉利用担任灵宝市农发行客户经理的职务之便，在审批发放贷款的过程中，收受断密涧河河道治理项目部财务人员陈某军送的5000元现金和2.4万元超市购物劵、6000元衣服购物卡以及5400元的鲜花卡。2、2011年6月份至2012年期间，被告人何永辉利用担任灵宝市农发行客户经理的职务之便，在审批发放贷款的过程中，收受断密涧河河道治理项目部的财务负责人吉某飞送的20万的好处费和7000元的购物劵。3、2012年年初左右，被告人何永辉利用担任灵宝市农发行客户经理的职务之便，介绍郭某烈承包断密涧河七工区工程后，收受郭某烈现金5万元。认定上述事实的证据如下：被告人何永辉的供述和辩解；证人杨某、陈某军、方某博、吉某飞、余某德、郭某烈等人证言；书证户籍证明、身份证明、任职文件、合同等。公诉机关认为，被告人何永辉利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人何永辉主动供述侦查机关不掌握的其收受郭某烈贿赂款5万元的犯罪事实，与侦查机关已掌握的犯罪属同种罪，是坦白，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人何永辉在侦查机关对指控的事实及罪名不持异议，当庭表示其没有利用职务便利，只是介绍，不是受贿。辩护人屈建设提出的辩护意见是，被告人何永辉没有利用职务便利，是介绍贿赂而非受贿，请求对被告人何永辉以介绍贿赂作出客观公正的判决。
经审理查明：
1、2011年春节前的一天，被告人何永辉利用担任灵宝市农发行客户经理的职务之便，在审批发放贷款的过程中，收受断密涧河河道治理项目部财务人员陈某军送的5000元现金和2.4万元超市购物劵、6000元衣服购物卡以及5400元的鲜花卡。
2、2011年6月份至2012年期间，被告人何永辉利用担任灵宝市农发行客户经理的职务之便，在审批发放贷款的过程中，收受断密涧河河道治理项目部的财务负责人吉某飞送的20万的好处费和7000元的购物劵。
3、2012年年初左右，被告人何永辉利用担任灵宝市农发行客户经理的职务之便，介绍郭某烈承包断密涧河七工区工程后，收受郭某烈现金5万元。
被告人何永辉因前两起犯罪被侦查机关讯问后，主动供述了第三起收受郭某烈5万元的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、中国农业发展银行简介、营业执照、中国农业发展银行灵宝市支行证明、到案经过，证实了被告人何永辉的身份及到案情况；
2、证人杨某、陈某军、方某博、吉某飞、余某德、郭某烈等人的证言，书证灵宝市断密涧河河道治理工程合同、中国农业发展银行固定资产贷款管理办法、灵宝市断密涧河河道治理工程结算审批流程、会议纪要、转拨款协议、断密涧河河道治理工程进度款审批表、提款申请、支取审批表、支付委托书、情况说明、衣服卡、鲜花卡、购物券发票等，证实了被告人何永辉收受贿赂的事实；
3、被告人何永辉的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何永辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何永辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永辉到案后，能够如实供述其受贿的罪行，并能主动供述侦查机关不掌握的其其他受贿罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人何永辉及其辩护人屈建设提出被告人何永辉没有利用职务便利，是介绍贿赂而非受贿的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何永辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2024年10月25日止。）
二、被告人何永辉违法所得297400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈杰生，男，1984年9月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村委会××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈杰生犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈杰生及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日7时40分许，被告人陈杰生在灵山县伯劳镇伯劳村委会学龙二队8号其住宅门前因相邻通行问题与陈叶松发生争执并打架。在打架的过程中，被告人陈杰生用锄头打伤陈叶松的右手无名指及右眉弓外侧，致使陈叶松右环指近节开放性骨折、右环指和右眉弓挫裂伤、全身多处软组织裂伤，陈叶松则用铁嵌打伤被告人陈杰生的头部。经广西钦州市正大司法鉴定中心作法医学损伤程度鉴定，陈叶松的损伤程度为轻伤。2012年12月17日，被告人陈杰生按通知到公安机关接受处理。同日，公安机关对其刑事拘留。被告人陈杰生到案后如实供述其致伤被害人陈叶松的犯罪事实。
以上事实，被告人陈杰生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过，钦州市第一人民医院出院记录及DR检查报告单，证人董某某、黄某某、陈某某的证言，被害人陈叶松的陈述，被告人陈杰生的供述，钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。案发后，被告人陈杰生按通知到公安机关接受处理，应视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案是因邻里纠纷引发且被害人有一定过错，亦可对被告人陈杰生酌情从轻处罚。但被告人陈杰生持械伤人，且未赔偿被害人的经济损失，在量刑时应酌情从严考虑。根据被告人陈杰生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈杰生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈杰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年五月十七日
书记员 谢冬梅
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第234号
申请执行人徐旺。
被执行人杨旭。
本院根据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第635号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人杨旭、徐旺名下所有的座落于霸州市迎宾山水花园小区4-111C楼房一所，产权证号为（廊房权证霸字第××号）的产权过户至申请人徐旺名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一五年三月三日
书记员 安屏屏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初869号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：朱某。
委托诉讼代理人：张某。
原告邱某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邱某负担。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乐 韵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5694号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告尹东卿，女，1984年9月27日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尹东卿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告尹东卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告尹东卿于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××49的银联原力黑卡。截至2017年5月16日被告尹东卿的该张信用卡透支本金4999.57元,产生利息4983.86元、滞纳金等费用181.51元，以上合计10164.94元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月16日的信用卡欠款金额10164.94元（含本金4999.57元，利息4983.86元、滞纳金等费用181.51元），自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告尹东卿未到庭未答辩。
经审理查明，被告尹东卿于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，截至2017年5月16日被告尹东卿的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计10164.94元，其中本金4999.57元，利息4983.86元、滞纳金等费用181.51元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告尹东卿签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告尹东卿应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹东卿于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10164.94元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告尹东卿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告尹东卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费54元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3101号
原告：宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码9132028225032186X0。
法定代表人：万纪春，该公司董事长。
委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
被告：江苏双松环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园新庄路，统一社会信用代码913202822502353042。
法定代表人：黄听松，该公司总经理。
原告宜兴市九洲市政建设工程有限公司（以下简称九洲公司）与被告江苏双松环保有限公司（以下简称双松公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托代理人吴庆，被告双松公司的法定代表人黄听松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原被告双方签订《土建施工承包合同》一份，约定将相关土建工程交由其公司施工，承包方式为全承包。合同签订后，其公司积极为施工做准备，但未接到被告公司进场施工通知。后被告公司于2017年8月11日回函称：由于施工现场变化提出终止合同并提供2万元人工工资费用。其公司同意终止合同，但被告公司至今未支付2万元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告双松公司辩称：函件上约定的是2万元费用，但是该份函件是其公司受到原告公司的欺骗出具的，原告公司并没有损失；其公司已经支付了1.5万元给曹焕平，其公司所有与原告公司的业务洽谈协商都是与曹焕平进行，曹焕平可以代表原告公司。
经过审理，本院认定事实如下：
1、2017年8月11日，双松公司向九洲公司出具《回复函》，载明：“我公司和贵公司于2017年7月18日签订的浙江桐乡濮院协鑫环保热电有限公司土建合同，由于施工现场有变化，主要有以下2点：一、贵单位去现场施工，由于现场有其他施工企业施工，会受到干扰给贵公司造成很大困难，继而影响工程进度和质量。二、业主方以后要领房产证，对施工企业有资质要求，而贵单位没有建造房屋资质文件。基于以上2点，我公司提出终止合同并愿意提供2万元的人工工资费用。如今后有机会再合作。特此复函！”
2、2018年2月9日，黄听松（双松公司法定代表人）通过网银转账的方式，向曹焕平账户内转账1.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。双松公司出具回复函，自愿因终止合同向九洲公司支付2万元，系其公司真实意思表示。现双松公司辩称该份函件系受到九洲公司欺骗出具，但未提供证据证明，本院对此抗辩不予采纳。至于双松公司所称公司法定代表人黄听松向曹焕平支付的1.5万元即是本案所涉2万元款项，因九洲公司当庭不予认可，且双松公司并未提供证据证明曹焕平收取1.5万元的行为事先受到九洲公司委托或事后得到九洲公司追认，故对于双松公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
双松公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九洲公司2万元。
如双松公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由双松公司负担。该款已由九洲公司垫付，双松公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给九洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋佳能
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1702号
申请执行人陈建林，男，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人梁合青，女，1964年02月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建林申请执行被执行人梁合青借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)文民一初字第1590号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人梁合青名下银行存款20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9096号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告陈建华，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告陈建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初657号
原告：王某丁。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭中刑终字第86号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘幸荣，男，1980年4月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘幸荣犯故意伤害罪一案，于二O一四年三月十日作出（2014）雨法刑初字第83号刑事判决。原审被告人刘幸荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘幸荣与被害人周某原系夫妻关系，因双方感情不和于2012年2月办理了离婚手续，离婚后，刘幸荣多次找周某协商希望复婚，但均遭到周某拒绝。2013年11月29日16时许，刘幸荣以协商解决感情纠纷为由，约周某在湘潭市雨湖区罗源广场“花之林”茶楼见面，在见面的过程中双方发生激烈的争吵，刘幸荣见感情已无法挽回，遂产生报复心理，在周某欲离开现场时，用随身携带的跳刀捅伤周某左腰部。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某所受损伤评定为重伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍资料以及被告人刘幸荣的供述等证据。
原判认为：被告人刘幸荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘幸荣认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘幸荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人刘幸荣不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：被告人刘幸荣与被害人周某原系夫妻关系，因双方感情不和于2012年2月办理了离婚手续，离婚后，刘幸荣多次找周某协商希望复婚，但均遭到周某拒绝。2013年11月29日16时许，刘幸荣以协商解决感情纠纷为由，约周某在湘潭市雨湖区罗源广场“花之林”茶楼见面，在见面的过程中双方发生激烈的争吵，刘幸荣见感情已无法挽回，遂产生报复心理，在周某欲离开现场时，用随身携带的跳刀捅伤周某左腰部。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某所受损伤评定为重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述证实，她与被告人刘幸荣原系夫妻关系，因感情不和于2012年离婚，但之后，刘幸荣一直还在纠缠她，想和她复婚，均遭其拒绝。2013年11月29日下午，刘幸荣又以协商感情为由，约她在湘潭市雨湖区罗源广场“花之林”茶楼见面，见面之后，双方因言语不和发生了激烈的争吵，当时在场还有她的朋友余某某和妹妹周＊，后因双方协商无果，她就准备离开，在下楼梯时，被刘幸荣用刀捅伤腰部。
2、证人周＊、余某某的证言证实，2013年11月29日下午4点钟左右，周某与其前夫刘幸荣在湘潭市罗源广场“花之林”茶楼协商感情纠纷时，因双方分歧较大发生争吵，在周某离开时，被刘幸荣用刀捅伤了腰部。
3、证人陈某、陈＊的证言证实，两人均系湘潭市罗源广场“花之林”茶楼的员工，2013年11月29日下午4点钟多，他们店内发生了一起伤人案件，一名女性顾客被一名男子用折叠刀捅伤。
4、湘潭市公安局雨湖分局潭公（刑）勘（2013）K4303020000002013110302号现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场的基本情况及公安机关提取的相关证据。
5、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1342号鉴定文书证实，被害人周某所受损伤评定为重伤。
6、扣押物品清单证实，公安机关扣押了被告人刘幸荣作案凶器跳刀一把。
7、抓获经过证实，2013年11月29日，公安机关接到报警后，在湘潭市罗源广场“花之林”茶楼，将被告人刘幸荣抓获。
8、被告人刘幸荣的户籍信息资料证实，被告人刘幸荣的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人刘幸荣的供述与上述证据相符，能够互相印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人刘幸荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘幸荣认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人刘幸荣提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘幸荣在二审期间，取得原审被害人周某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第83号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘幸荣犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第83号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘幸荣犯故意伤害罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘幸荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月，即从自2013年11月30日起至2016年11月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年七月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初104号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：马锐，奥飞娱乐股份有限公司员工。
被告：河源市源城区博雅文具店，经营地址：河源市源城区化龙路**号107。
经营者：陈凌，男，汉族，1989年3月24日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告河源市源城区博雅文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，奥飞娱乐股份有限公司多预交的525元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 何丽媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1003号
上诉人（原审原告）：韩生源，男，1973年1月9日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。
委托诉讼代理人：武晋华，静乐县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：郝怀奎，男，1957年1月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。
委托诉讼代理人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
上诉人韩生源因与被上诉人郝怀奎排除妨害纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩生源上诉请求：1、请求撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初97号判决书并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审认定是上诉人改变土地权属和用途与事实不符。上诉人于2008年承包本村下湾峪菜地0.42亩，上诉人并未改变土地权属和用途；一审认定沙会村委会以菜地形式分给上诉人宅基地同样没有证据，只是根据赵某不当证言认定，而赵某的承包地紧邻被上诉人承包地，被上诉人向后占用上诉人的承包地，即给赵某空出一部分承包地，二人之间有利害关系，不具备证人资格。村委会主任郝林奎证明村委从未派赵某丈量过宅基地。村委会专门成立勘察小组并无赵某，显然赵某作的是伪证。上诉人与村委会签订的土地承包合同合法有效，上诉人合法权益应当依法被保护。被上诉人无视村委会与国土部门停工通知，改变土地用途，将菜地变更为宅基地并占用被上诉人菜地建房侵犯了上诉人的土地承包经营权。请二审法院撤销原判，依法改判。
郝怀奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
韩生源向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、恢复被侵权土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，静乐县鹅城镇沙会村委会研究决定，将本村下湾峪耕地以菜地的形式承包给村民宅基地。本案韩生源、郝怀奎每户分到该地长17.5米，宽16米，韩生源在郝怀奎的北面，南北相邻。韩生源分到该地后一直耕种，后在自己土地上植树。郝怀奎分到后一直自己经营耕种，2016年在自己分到的土地上建起二楼。韩生源以郝怀奎盖房占用自己土地侵权为由，提起诉讼。庭审中，韩生源、郝怀奎提交了沙会村委会分配涉案土地会议记录各一份，双方无异议，予以采信。韩生源提交的沙会村委会证明二份，郝怀奎认为村委会给韩生源做的证明相互矛盾，不予认可；韩生源提交的承包合同书一份、停工通知书一份，郝怀奎认为不符合法律的规定，不予认可。郝怀奎提交的村委会证明一份、赵某证明一份，韩生源对此无异议，予以确认。郝怀奎提供的证人赵某当庭出庭证实，自己是沙会村委委员，沙会村委以菜地的形式给本村村民分宅基地，每户长17.5米，宽16米，并与每户签订了协议。村民分到宅基地盖房时，村委会每次都派人去参加放线。本案郝怀奎去年盖房时，村委主任指派其和几名村委委员以及韩生源、郝怀奎去实地丈量过宅基地，都说没问题，并且也汇报过村委主任，韩生源与郝怀奎对宅基地都无异议。韩生源认为证人说的有的是事实，有的不是事实。赵某作为本村村委委员，参与本村宅基地的放线与丈量，与韩生源、郝怀奎又无利害关系，其证言比较客观真实，予以采纳。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案涉案土地，韩生源与村委会签订的是土地承包合同，韩生源对涉案土地只有耕种的权利，但是韩生源现已改变土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，但是韩生源未办理土地变更登记，不�合法律的有关规定；其次，沙会村委会与韩生源签订的土地承包合同，以菜地的形式分给村民宅基地，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，其不受法律的保护。综上所述，韩生源的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院审理查明，静乐县鹅城镇沙会村委会经研究决定，将本村下湾峪耕地承包给村民，韩生源和郝怀奎耕地南北相邻，但双方耕地界限不明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；�商不成的，由人民政府处理。本案双方诉争的土地边界不清，权属不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初97号民事判决；
二、驳回韩生源的起诉。
韩生源缴纳的一审案件受理费100元，二审案件受理费80元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦媛媛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执350号
申请执行人安宁皇达经贸有限公司
住所地安宁市。
法定代理人曾长宁，经理。
被申请执行人李海生，男，汉族，1977年10月29日生，云南省安宁市人。
被申请执行人宋利平，男，汉族，1983年4月20日生，云南省安宁市人。
被申请执行人李海燕，女，汉族，1979年8月10日生，云南省安宁市人。
关于安宁皇达经贸有限公司与李海生、宋利平、李海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）安民初字第325号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁皇达经贸有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为91314.00元，执行费为1269.71元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人宋利平履行能力弱，李海生、李海燕下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1114号
原告:邬继国，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖北省竹山县，农民。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：王瑜，男，汉族，1959年7月28日出生，住互助县，农民。
被告：赵尕成，男，汉族，1968年7月8日出生，住大通县，农民。（缺席）
原告邬继国诉被告王瑜、赵尕成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬继国的委托代理人王海及被告王瑜到庭参加诉讼。被告赵尕成经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邬继国向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资60000元，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月我带领工人前往互助县塘川镇包家口村的原宏兴砖厂务工，当时负责砖厂生产经营的是赵兴龙（即本案的被告赵尕成），原告与赵兴龙商定了工资支付数额计算依据和方式后，开始组织工人干活，期间赵兴龙只支付了部分工资，到年底停产结算时，赵兴龙尚欠原告工人工资26万多，由于工人无钱回家，多次找政府处理，后经政府协调赵兴龙支付了部分工资，余下6万元由被告王瑜书写欠条，赵兴龙签字予以确认，王瑜也在欠条上以证明人身份签字确认。原告后经了解得知宏兴砖厂实际出资经营人为王瑜，被告王瑜与赵兴龙之间系砖厂内的承包关系，现该砖厂已注销，原告认为工人是为宏兴砖厂提供的劳动，欠付的工资应当由宏兴砖厂负责支付，现砖厂已注销，作为该砖厂实际出资经营人的王瑜理应承担向原告支付工资的责任，二被告之间的内部约定不能必然免除支付拖欠工人工资的责任，二被告之间的内部承包行为是宏兴建材厂为逃避用工主体的责任的行为，本案中赵尕成没有用工的资质，也不属于某一劳务派遣公司的负责人，所以对宏兴建材厂在拖欠工人工资方面有明显过错，根据《劳动合同法》第九十四条发包组织与个人承包经营者承担连带责任的规定，二被告应当承担连带支付工人工资的责任。
被告王瑜答辩，赵尕成是身份证上的名字，平时我们都叫他赵兴龙，砖厂2014年1月1日承包给了赵尕成，合同上明确写明承包期间一切税费全部由乙方赵尕成负担，与我无任何关系，我和原告邬继国无任何关系，没有雇佣和被雇佣的关系，我不承担原告的劳务工资，原告提供的欠条上我的签名是证明人而不是欠款人，欠条是我书写的，因为赵尕成不会写字，书写欠条时原互助县塘川镇的杨镇长，中心主任李永平都在场，赵尕成欠的2014年全年的累计工资，这一情况我是从互助县塘川镇政府协调过程中得知的。我与赵尕成的合同是2014年1月1日签订的，合同止期为2016年12月31日，双方签订了书面合同。砖厂是2014年12月注销的，砖厂是落后企业，是国家强制注销并关闭的。
被告赵尕成未作答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，依次举证，并当庭进行了质证。1、对原告提交的欠条一份证明欠工资事实，被告王瑜无异议，且欠条上王瑜以证明人身份签字，予以确认。2、对被告王瑜提交的合同1份与证人童某和赵元梅的证人证言相互印证，形成证据锁链，能够证明赵尕成承包的事实，予以确认。3、我院依职权调取的企业基本信息、合伙企业清算报告、注销公告及互助县国家税务局税务事项通知书来源合法，予以确认。4、我院依职权调取的赵兴文的调查笔录，证实被告赵尕成下落不明的事实，双方当事人均不持异议，予以确认。
经审理查明，2014年1月1日原互助县双树宏兴建材厂与被告赵尕成签订了承包合同，将该厂的劳动工具及生产设备承包给了被告赵尕成，在此期间原告邬继国为被告赵尕成提供劳务，后经结算被告赵尕成欠原告邬继国劳务费用6万元，现被告赵尕成下落不明。另查明，原互助县双树宏兴建材厂成立日期为2003年4月21日，合伙期限止为2010年12月31日，合伙人为3人，普通合伙企业，执行事务的合伙代表为王瑜，2014年12月18日在青海日报登记注销公告，2015年5月7日核准注销。
本院认为，原告的工资应当依法受到保护，庭审中原告持有的欠款人为”赵兴龙”，庭审中被告能够证实”赵兴龙”与”赵尕成”系同一人，身份证上署名为”赵尕成”，且原告对此不持异议，予以确认。原告邬继国为被告赵尕成提供劳务，被告赵尕成理应支付原告的劳务报酬，原告要求被告赵尕成支付报酬的请求应予确认。庭审中原告要求被告王瑜承担连带赔偿责任，且要求追加其他合伙人，现该合伙企业已注销，其他普通合伙人除了对企业存续期间对其他债务承担无限连带责任外，法律对其他损害赔偿在企业注销后是否承担赔偿责任无明确规定，故原告要求追加其他合伙人及要求被告王瑜承担连带责任的请求，无法律依据，对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告赵尕成于判决生效后的90日内支付原告邬继国的劳务工资6万元；
二、被告王瑜不承担赔偿责任；
三、驳回原告邬继国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵尕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
人民陪审员 何得林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄英华
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初238号
原告宋媛媛。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被告曹玉霞。
原告宋媛媛诉被告曹玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年5月6日、6月3日公开开庭进行了审理。原告宋媛媛及其委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告曹玉霞无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月21日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）、秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司（作为丙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1389000元，用于购买丙方开发的位于昌黎县碣阳大街黎昌尚府B区24号商铺；借款期限为2013年10月21日至2015年12月31日；乙方所借款项按半年一次归还甲方，即每次还款231500元。于2014年6月30日偿还第一笔借款，以后两次于每次应还款日的7日前，给付甲方当次应还款项，剩余694500元必须于2015年12月31日前7日一次性还清；甲方按乙方的付款通知及时向丙方支付乙方所借款项，并在乙方偿还完所欠款项后，及时向丙方出具通知，以便乙方办理所购房屋的登记手续；乙方在付清甲方借款前，不得将所购房屋转让第三人；丙方在乙方未能清偿甲方欠款及违约金的情况下，不得为乙方办理所购房屋的产权登记手续；乙方未按合同约定及时、足额偿还借款，每逾期一日，按照借款总额的0.1%向甲方支付违约金。合同签订当日，原告向秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司支付了1389000元，秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司为被告出具了相应金额的房款收据。此后，被告未偿还借款。原告为此起诉至本院，请求判令被告给付借款1389000元及逾期违约金（以1389000元为基数，自2014年6月30日始，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。另查明，原告系秦皇岛市砼强建筑材料有限责任公司的股东，原告的工商银行、农业银行信用卡交易明细显示，原告经常有大额现金往来。原告自称与秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司有建筑材料的业务来往，通过地产公司与被告形成借款关系。
本院认为，原告提供的借款合同、付款凭证、房款收据、营业执照及信用卡交易明细清单，能够证明原告与被告已经形成了借款合同关系以及原告确有能力履行并已实际履行了借款合同的事实。被告应当按照合同约定履行还款义务，否则应当承担违约责任。被告两次无正当理由不出庭参加诉讼，应当视其放弃在一审的诉讼权利，原告关于给付借款的请求，本院予以支持。原告主张“以1389000元为基数，自2014年6月30日始，按每日千分之一计算至实际清偿之日止”计算违约金，由于每日千分之一的约定违反法律规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉霞于本判决生效后十日内向原告宋媛媛给付借款1389000元，并支付逾期还款的违约金（以1389000元为基数，自2014年7月1日始，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，由被告曹玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一六年六月六日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01964号
原告李某，女，汉族，1984年1月28日出生，西安市人，大学文化，系长庆油田第一采油厂职工，现住西安市高陵县。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1984年1月24日出生，陕西省澄城县人，系长庆油田第一采油厂职工，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某已预交，减半收取，实际由原告李某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23516号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年10月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称，因被告王辉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告王辉清偿原告本金157060.27元、逾期罚息3701.75元（罚息暂计至2016年11月1日，要求计至全部款项清偿之日止）；2.被告王辉向原告支付律师费5000元。
被告王辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月9日，王辉（甲方）、民生银行中山分行（乙方）经由贷款人民生银行中山分行的新网上银行系统签订电子版的《额度借款合同》（文本编码：CMBC-
HT-546-V1），约定：在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为160000元，额度有效期限为24个月，自2014年9月9日至2016年9月9日；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。
2015年9月11日，民生银行中山分行向王辉账户62×××98放款160000元，该笔贷款期限为2015年9月11日至2016年9月9日。贷款到期后，王辉没有偿还本息，民生银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。截至2017年1月5日王辉尚欠民生银行中山分行借款本金157060.27元、逾期罚息8352.42元。
本院认为，《额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约向王辉发放了贷款，王辉负有按时归还借款本息的义务。王辉未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，王辉应承担偿还借款本金、逾期罚息的违约责任。对于民生银行中山分行主张王辉欠款的数额，有民生银行中山分行提交的贷款情况截图、个人账户对账单予以证明，且王辉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因民生银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月5日的贷款本金157060.27元、逾期罚息8352.42元，以及从2017年1月6日起至债务清偿之日止的逾期罚息（以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，诉讼保全费520元，合计2328元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担68元，被告王辉负担2260元（该款被告王辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年二月七日
书记员 邵超群
熊颀
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1258号
原告韦某，女，1978年6月8日生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告蓝某，男，1972年9月26日生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年7月6日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人吴磊、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1996年在柳州打工认识，不久后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，原告生育长女，取名蓝婷婷，××××年××月××日生育次女，取名蓝萍萍，两女儿的户口跟随原告落户。由于婚前了解不深，婚后双方无法建立起夫妻感情。次女蓝萍萍出生后不久被查出患有地中海贫血症，现已发展到每月要输血两次的严重地步，被告这期间在广东打工，期间未跟原告联系。2013年1月，被告在广东期间因犯强奸罪被判处有期徒刑2年6个月，这件事对原告及家人伤害很大，双方为此争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿蓝萍萍随原告生活，由被告每月支付500元生活费至其18周岁，期间医疗费、学费凭票各承担一半；三、婚生女儿蓝婷婷读大学期间由被告每月支付500元生活费至其毕业，期间学费由原、被告凭票各承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，强奸案件是有，但我已经被法律制裁了，她讲的其它都不是事实，我服刑期间，她有婚外情，但我现在原谅她了。
经审理查明：原告与被告于1996年在柳州打工自己认识，于××××年××月××日在忻城办理结婚登记手续。婚后被告到原告家生活。原告于××××年××月××日生育长女取名蓝婷婷（曾用名蓝秋婷），现就读于广西桂林医学院。原告于××××年××月××日生育次女取名蓝萍萍，蓝萍萍出生后不久被查出患有地中海贫血症，平均每个月输血治疗两次，现每个月输血所需费用1200元左右。被告于2008年外出广东打工，期间因犯强奸罪，2013年被判处有期徙刑两年六个月。原、被告婚姻关系存续期间，双方认可共同财产有约130平方米的两间砖混结构平房，双方无共同债权。原告主张债务10000元，被告主张债务57000元，但均得不得对方认可。2016年4月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。以上事实，有原告与被告的陈述，原告提供的结婚证原件一份、户口簿复印件（已核对原件）、出院记录、××证明书、住院收费票据各一份、罪犯入监通知书一份在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，被告因犯强奸罪，被依法判处有期徒刑二年六个月，其行为已严重伤害了夫妻感情。被告刑满释放后，双方没有一起共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，大女儿蓝婷婷现已成年且已高中毕业，故原告请求被告每月支付500元生活费至其大学毕业，期间学费由原、被告凭票各承担一半的诉讼请求，本院不予支持。小女儿蓝萍萍长期以来一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长考虑，小孩随原告生活较为适宜。根据法律规定，父母双方均有抚养未成年小孩的义务，按照当地的生活水平及蓝萍萍的实际情况，被告每月支付300元生活费至其成年时止，期间医疗费、学费凭票各承担一半较为切合实际。原、被告主张的夫妻关系存续期间的财产（两间平房），因原、被告都未提交该房屋产权证明，本案不予处理，双方可另行处理。原、被告各自主张的夫妻共同债务，因均得不到对方的认可，双方亦未提供证据予以证明，故本院不予认定，但不影响相关权利人在原、被告离婚后继续向原、被告提出权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告蓝某离婚；
二、婚生女孩蓝萍萍随原告韦某生活，由原告韦某抚养，被告蓝某从本判决生效之日起每月月底前支付原告女儿生活费300元至其成年时止，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各承担一半。蓝萍萍成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝某负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河
池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初176号
原告：巩义市金玉良诚装饰工程有限公司，住所地：巩义市万洋国际商贸城37号101。统一社会信用代码：91410181MA3X95AX9Y。
被告：张怡飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市金玉良诚装饰工程有限公司诉被告张怡飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告巩义市金玉良诚装饰工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市金玉良诚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市金玉良诚装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由巩义市金玉良诚装饰工程有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5440号
被执行人李洋，男，汉族，1991年8月30日生，住江苏省睢宁县。
李洋犯盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）熟刑二初字第00612号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李洋应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1583.9元,并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00612号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更58号
罪犯王海军，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)邵中刑一初字第65号刑事判决，以被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本月裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余238.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减刑七个月（刑期自2011年10月30日至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更793号
罪犯赵伟，男，1972年05月07日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2013年12月23日作出(2013)西刑初字第253号刑事附带民事判决书，认定被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告薄某某10467元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵伟在2012年5月11日，伙同张汉录驾驶越野车在西峡县311国道附近，先后窃取李永奇、薄天生卡车油箱内柴油，后被发觉，逃跑时猛撞随后追来的捷达车，并将捷达车撞坏，经鉴定柴油价值人民币1670元。
罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月20日至2017年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执108号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司。
被执行人周斌,男，1982年5月18日出生，汉族。
被执行人王波,女，1985年3月12日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌、王波金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第00839号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌、王波至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付垫款905155元及利息349507元（以2016161元为基数按每日万分之五为标准，从2014年10月23日起至债务实际付清之日止），负担案件本案受理费、保全费共计28999元，申请执行费15237元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周斌、王波银行存款或其他收入1283661元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4858号
原告：李丽。
被告：时空客集团股份有限公司。
原告李丽与被告时空客集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告时空客集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠的工资29,667.00元。具体明细为：2016年10月、11月，2017年2月、3月、4月共拖欠工资24,667.00元。2017年5月份工资5,000.00元。上述款项合计人民币29,667.00元。
被告未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告系被告员工，于2015年12月29日进入被告单位工作并签订固定期限劳动合同，期限为：自2015年12月29日至2018年12月28日，试用期期限为：自2015年12月29日起至2016年3月28日止，试用期月工资标准3,600.00元，转正期月工资标准4,500.00元，2016年6月工资标准上调至5,000.00元。
另查，因经营困难，被告拖欠原告部分工资及社保、公积金。2017年4月27日，原、被告签订《社保缴费协议》载明：因被告经营困难，拖欠原告2016年10月、11月，2017年2月、3月、4月共计5个月工资24,667.29元。原告在被告处工作至2017年5月26日，当月缺勤3天。
再查，原告曾向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付所欠工资24,667.29元。2017年5月22日，大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会做出大高劳仲不字（2017）第49号不予受理申请通知书。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《社保缴费协议》、大高劳仲不字（2017）第49号不予受理申请通知书、工资表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，经原告主张，被告应当及时足额向原告支付。关于原告主张的2016年10月、11月，2017年2月、3月、4月的工资24,667.00元，有《社保缴费协议》为证，本院依法予以支持。关于原告主张的2017年5月份工资5,000.00元，因该月原告未满勤，按照该月原告的出勤情况，本院依法将该月工资确认为4,368.00元。综上，被告所欠原告工资为29,035.00元。
被告时空客集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告时空客集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丽工资人民币29,035.00元。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告时空客集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年七月十日
书记员 刘炜炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4858号
申请人李丽。
被申请人时空客集团股份有限公司。
原告李丽诉被告时空客集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李丽于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10,000.00元进行保全。原告李丽已其账户内银行存款提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不利己申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保。本案申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人时空客集团股份有限公司名下银行存款10,000.00元，查封期限为一年。
二、查封申请人李丽名下银行存款10,000.00元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年六月二日
书记员 关 晶