安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00360号
原告：吴大保，男，汉族，安徽省肥西县人。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：夏磊磊，男，汉族，安徽省肥西县人。
被告：肥西县宏源汽车运输有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：刘宏，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：郝笑龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董成林，安徽征宇律师事务所律师。
原告吴大保与被告夏磊磊、肥西县宏源汽车运输有限公司（简称宏源汽车运输公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称永诚财保合肥支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大保及其委托代理人张明惠，被告夏磊磊、永诚财保合肥支公司委托代理人董成林到庭参加诉讼；被告宏源汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大保诉称：2011年5月15日6时许，被告夏磊磊驾驶皖A6F5**牌号货车沿G312线由东向西行至六安市金安区三十铺镇育才路口处和原告驾驶的皖W6R4**号摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损。经查，皖A6F5**货车在被告宏源汽车运输公司名下经营，并在被告永诚财保合肥支公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。2012年1月30日原告就此次事故诉至法院，审理过程中保险公司对原鉴定结论不服申请重新鉴定，鉴定机构因原告伤情不具备鉴定条件不予受理。2012年6月20日金安区法院仅对原告第一次手术的医疗费、住院伙食补助费及交通费作出了判决，对于残疾赔偿金等其他损失未作处理。原告于2012年7月1日进行二次手术，出院后安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期等作出了鉴定。现请求判令上述被告赔偿原告残疾赔偿金42048元、误工费50713.52元、护理费7200元、营养费1200元、二次手术费5103.9元、交通费250元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元，共计112015.42元。本案诉讼过程中，原告吴大保变更残疾赔偿金诉请为46228元，诉讼总标的变更为116195.42元。
吴大保为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告系本案适格诉讼主体；
证据二、被告驾驶证、行车证、保险单（交强险、商业险），证明1、上述被告诉讼主体适格，2、本次事故发生在保险期间内；
证据三、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对事故的责任认定；
证据四、二次手术出院记录医疗费发票，证明原告二次手术费用和住院25天；
证据五、安徽莱蒂克鉴定中心回函，证明被告永诚财保合肥支公司对原告第一次伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，因原告受伤在特定位置，鉴定时机不成熟，需二次手术后再行鉴定；
证据六、安徽莱蒂克鉴定中心司法鉴定意见书，证明1、原告构成十级伤残，2、原告“三期”鉴定为误工期439天、营养期60天、护理期90天；
证据七、六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第00064号民事判决书，证明人民法院生效判决确认的原告现居住地点以及工作情况。
夏磊磊辩称：事故处理期间我已经垫付25000元事故押金，尚未退还。
夏磊磊为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：25000元的事故押金单一份，证明其垫付了25000元事故押金尚未退还。
宏源汽车运输公司未作答辩。
宏源汽车运输公司未向本院提交证据。
永诚财保合肥支公司辨称：1、被答辩人的医药费中存在非医保用药，应根据国家医保标准综合核减15%；2、护理费原告诉请80元／天无依据，应按照安徽省上一年度服务行业标准40元／天；3、原告诉请误工费过高，应按照农林牧渔业标准计算；5、原告系农村户口居民，对于残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；6、保险公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
永诚财保合肥支公司未向本院提交证据。
夏磊磊对原告提交的七份证据无异议。
永诚财保合肥支公司对原告提交的七份证据的质证意见如下：对证据一、二、三、五无异议；证据四的二次手术费系收据，没有正规发票，发票金额不认可。证据六，对鉴定结论不认可；证据七，对证明目的不认可。
本院对原告提交的七份证据分别认证如下：两被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据四二次手术医疗费发票经本院审核客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认可；证据六司法鉴定意见书，经本院在诉讼过程委托重新鉴定，结论客观、公正，本院对该份证据的证据效力及证明力予以认定；证据七系人民法院生效法律文书，认定的相关事实具有法律效力，本院对此予以认定。
根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年5月15日6时许，被告夏磊磊驾驶皖A6F5**牌号货车沿G312线由东向西行至六安市金安区三十铺镇育才路口处与原告驾驶的皖W6R4**号摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。2011年5月15日，六安市公安局交警二大队作出六公交认字（2011）第00513号《道路交通事故认定书》，认定夏磊磊负此次事故全责。原告吴大保于事故发生后被送往六安市金安区第一人民医院救治，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2011年11月18日，安徽正源司法鉴定所鉴定吴大保构成九级伤残，“三期”鉴定分别为休息期180日、营养期60日、护理期90日。2012年1月30日，吴大保就此次事故向本院提起诉讼。审理过程中，永诚财保合肥支公司对原告伤残程度申请重新鉴定。2012年6月12日，重新鉴定机构安徽莱蒂克司法鉴定中心以原告尚未治疗终结为由，对其伤残鉴定不予受理。2012年6月20日，本院作出（2012）六金民一初字第00064号民事判决书，判决被告永诚财保合肥支公司在交强险范围内赔偿原告吴大保损失10600元，在商业三者险范围内赔偿原告损失8168.57元，对于原告其他损失未作判处，该判决已发生法律效力。吴大保于2012年7月1日进行了二次手术，于2012年7月26日出院，住院25天，支出医疗费用5103.9元。安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴于原告已经治愈，重新受理原告伤残鉴定，于2013年6月19日鉴定原告构成十级伤残，2013年10月8日鉴定吴大保误工期为439天，营养期限约为60天，护理期限约为90天。吴大保出院后与夏磊磊、宏源汽车运输公司因赔偿问题未能达成一致，遂于2014年1月21日再次向本院提起诉讼。
另查明，被告夏磊磊驾驶的皖A6F5**货车登记所有人为被告宏源汽车运输公司，该车辆在被告永诚财保合肥支公司处投保有交强险以及保险金额为100000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2011年1月17日至2012年1月16日。
又查明，吴大保户籍所在地为肥西县官亭镇楼郢村合冈村民组，家庭成员有妻梁修凤、子ＸＸ，2009年春全家迁居至六安市金安区三十铺镇街道租房居住，吴大保自2009年3月份于六安市中兴建筑工程有限公司任专业木工师傅直至发生本次交通事故发生。
再查明，被告夏磊磊在事故发生后向交警部门缴纳事故押金25000元。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告夏磊磊违反道路交通法规驾驶车辆致吴大保受伤，夏磊磊作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任；被告宏源汽车运输公司作为机动车辆挂靠经营单位应承担连带赔偿责任；永诚财保合肥支公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。
被告永诚财保合肥支公司关于原告医疗费应核减非医保用药的答辩意见，无法律依据，本院对此不予支持；其关于原告误工费损失应按照农林牧渔标准计算，以及残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的答辩意见，与事实及法律不符，本院对此亦不予支持；关于保险公司不应负担鉴定费以及诉讼费的答辩意见，合法有理，本院对此予以支持。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请，原告吴大保尚未获得赔偿的损失为：1、医疗费5103.9元；2、住院伙食补助费500元（25元／天×20天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费根据建筑行业平均工资标准，按照原告诉请确定为50713.28元（439天×115.52元／天）；5、护理费按一人计算，根据服务行业平均工资标准，按照原告诉请确定为7200元（90天×80元／天）；6、交通费因原告未向本院举证，本院对此不予支持；7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；8、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为5000元，以上费用合计115945.18元，由永诚财保合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告109141.28元，在商业三者险中替代赔付原告6803.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告吴大保误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金109141.28元。
二、被告于永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司本判决生效之日起五日内，在商业三者险赔偿限额内替代赔付原告吴大保超出交强险部分损失6803.9元。
四、被告夏磊磊、肥西县宏源汽车运输有限公司上述一、二两项款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告吴大保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告夏磊磊、肥西县宏源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。