广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初200号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
诉讼代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告人吴立勇吴立某（外号“阿五”），男，1990年8月10日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
辩护人暨诉讼代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告人吴邦献吴邦某（外号“十七”），男，1981年1月1日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
辩护人暨诉讼代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2及其诉讼代理人容家卫，被告人吴立勇吴立某及其辩护人暨诉讼代理人吴文渊，被告人吴邦献吴邦某及其辩护人暨诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院就民事赔偿问题进行过调解，由于被害人要求过高而未能达成调解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年3月8日20时许，因吴帮业和吴立勇吴立某拔掉吴某6种植的黄皮树，被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某以及吴帮业、吴某3、吴某4与被害人吴某2、吴某1以及吴某6发生争吵，进而双方相互殴打，其中被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某对吴某1进行殴打，造成吴某1、吴某2受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤二级，吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴邦献吴邦某、吴立勇吴立某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，2015年3月8日20时许，因吴帮业和吴立勇吴立某拔掉吴某6种植的黄皮树，被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某以及吴帮业、吴某3、吴某4与原告人吴某2、吴某1以及吴某6发生争吵，冲突中，两被告人对原告人进行殴打，造成原告人受伤。原告人受伤后在浦北县人民医院住院治疗33日。出院后，原告人多次到个体诊所用山草药治疗，还去过玉林市骨科医院治疗。原告人从事交通运输业，每日的工作报酬为200元。两被告人将原告人打伤，侵害了原告人的身体健康权，应按照法律规定赔偿原告人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失。损害发生之后，被告人从未赔偿过原告人的经济损失。为此，原告人请求法院判令两被告人负连带责任赔偿原告人的经济损失51857.5元，其中医疗费9084.2元，住院伙食补助费3300元，误工费24600元，护理费2447.3元，交通费76元，营养费1650元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元。附带民事诉讼原告人吴某2诉称，2015年3月8日20时许，因吴帮业和吴立勇吴立某拔掉吴某6种植的黄皮树，被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某以及吴帮业、吴某3、吴某4与原告人吴某2、吴某1以及吴某6发生争吵，冲突中，两被告人对原告人进行殴打，造成原告人受伤，同时，两被告人还损坏了原告人的门窗。原告人受伤后在浦北县人民医院住院治疗16日，产生医疗费5433元，该费用原告人已支付。两被告人将原告人打伤，并损坏原告人的财产，侵害了原告人的身体健康权和财产权，应按照法律规定赔偿原告人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费等经济损失。原告人从事交通运输业，误工费应参照交通运输业的平均收入标准计算。损害发生之后，被告人从未赔偿过原告人的经济损失。为此，原告人请求法院判令两被告人负连带责任赔偿原告人的经济损失24151.56元，其中医疗费5433元，住院伙食补助费1600元，误工费2432元，护理费1186.56元，营养费800元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费2000元。被告人吴立勇吴立某辩称，是吴某1先动手殴打他，他才还手打吴某1的，他没有打过吴某2，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪无异议，民事赔偿部分按法律规定来赔偿。辩护人暨诉讼代理人吴文渊提出的辩护意见和代理意见是，对公诉机关指控被告人吴立勇吴立某的行为构成故意伤害罪无异议，但本案是因被害人先动手而引起的，被害人存在过错，因此，可减轻被告人的罪责，对被告人从轻处罚，民事部分，被告人吴立勇吴立某没有打过吴某2，吴某2的损失不应由被告人吴立勇吴立某赔偿，愿意赔偿被害人吴某1合理的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴邦献吴邦某辩称，是吴某1先动手才引起本案，他和吴立勇吴立某没有殴打过吴某2，不同意赔偿吴某2的损失。辩护人暨诉讼代理人李剑提出的辩护意见和代理意见是，对公诉机关指控被告人吴邦献吴邦某的行为构成故意伤害罪无异议，但本案是由于被害人吴某1拿水烟筒出来打人才导致事件恶化，引起本案的发生，被害人吴某1存在严重过错，可减轻被告人的罪责，对被告人从轻处罚。另外，本案是因民间纠纷而引起，双方是本村同族兄弟，且造成的后果轻微，被告人又当庭认罪，并愿意赔偿被害人的合理损失，据此亦可对被告人从轻处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月8日上午，吴某6在其屋角的路边种了一棵黄皮树，当日晚20时许，吴帮业、吴立勇吴立某父子等人认为吴某6的黄皮树种植位置不当，要求吴某6将黄皮树移植，吴某6不予同意，吴帮业、吴立勇吴立某便动手将黄皮树拔掉，双方因此而发生争吵，进而引起以被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某以及吴帮业、吴某3、吴某4、吴某5等人为一方与以被害人吴某2、吴某1以及吴某6、宁某1等人为一方的互殴，在互殴过程中，吴某1被吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某打伤，吴某2也被打伤，但其伤不是吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某两被告人所致。吴某1、吴某2受伤后在浦北县人民医院住院治疗，吴某1住院33日，产生医疗费7642.72元，吴某2住院16日，产生医疗费5433元，所产生的医疗费，两被害人已支付。经鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤二级，吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。为做损伤程度鉴定，吴某1、吴某2分别支付了鉴定费700元。上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、吴某1的浦北县人民医院门诊收费收据、住院收费收据及其费用明细清单，证明吴某1于2015年3月8日在浦北县人民医院门诊治疗，发生医疗费1319.70元，2015年3月9日至4月11日在该院住院治疗33日，发生医疗费6216.20元。
2、吴某1的浦北县人民医院诊断证明，证明被害人吴某1左侧横突骨折、头皮挫裂伤、两肺挫伤，于2015年3月9日至4月11日在该院住院治疗。
3、吴某1的入院出院记录、病历，证明吴某1于2015年3月9日0时25分因左侧横突骨折、头皮挫裂伤、两肺挫伤在该院住院治疗，2015年4月11日出院，住院治疗33日。
4、吴某2的浦北县人民医院门诊收费收据、住院收费收据及其费用明细清单，证明吴某2于2015年3月8日在浦北县人民医院门诊治疗，发生医疗费723.10元，2015年3月9日至3月25日在该院住院治疗15日，发生医疗费4710.30元。
5、吴某2的浦北县人民医院诊断证明，证明被害人吴某2脑震荡、右枕部及左颞顶部头皮挫裂伤、左大腿软组织挫伤于2015年3月9日至25日在该院住院治疗。
6、吴某2的入院出院记录、病历，证明吴某2于2015年3月9日1时15分因脑震荡、右枕部及左颞顶部头皮挫裂伤、左大腿软组织挫伤在该院住院治疗，2015年3月9日出院，住院治疗16日。
7、浦北县北通中心卫生院的门诊收费收据，证明吴某1于2015年3月8日在该院门诊治疗，发生医疗费106.82元。
8、鉴定费收据，证明被害人吴某2、吴某1做人体损伤程度鉴定分别支付鉴定费700元。
二、证人证言
1、吴某6的证言，证明2015年3月8日上午，其在其屋边种了一棵黄皮树，当日晚20时许，吴某8父子等人将其种植的黄皮树拔掉，引起吴某8父子等人与吴某2、吴某1父子的争吵，之后引起打架，吴某2头部被打伤，吴某1腰部被打伤，由于是晚上，且参与打架的人较多，看不清楚是谁打伤吴某2和吴某1，吴某8十几个人到吴某2家将吴某2的大门打烂。
2、吴某7的证言，证明2015年3月8日晚8时许，其在其家三楼顶做工，看见吴某8、吴某4、吴某5追着吴某2打，吴某2跑回家关上大门，吴某8、吴某4、吴某5、吴立勇吴立某用砖头砸吴某2家的大门和玻璃，吴某2头部被打伤。
3、吴某3的证言，证明2015年3月8日晚7时许，吴某8与吴某6因黄皮树的种植问题发生争吵，之后引起双方打架，吴某1用水烟筒对他们这一方的人进行乱打乱扫，他的面部被吴某1用水烟筒打伤。
4、吴某8的证言，证明2015年3月8日晚8时许，其与儿子吴立勇吴立某去到吴某6家路边将吴某6种在路边的一棵黄皮树拔掉，吴某2的妻子骂他们，引起双方争吵，吴某2、吴某1父子出到种黄皮树的地方，吴某1拿一根水烟筒出来，用水烟筒打到在场围观的吴某3的嘴角和吴邦献吴邦某的眼角，引起以吴某2及其妻子、儿子、兄弟等为一方与他们父子、兄弟吴邦献吴邦某、吴某4、吴某5等人为一方的打架事件，由于双方有多人参加打架，场面比较混乱，他用手打了几拳吴某2弟弟吴济勤。
5、宁某2的证言，证明2015年3月8日晚8时许，其在家里听到外面有争吵声，便出去看个究竟，出去见到十几个人在打架，吴邦献吴邦某拿一个凳子，吴立勇吴立某拿一块火砖围着吴某1打，两人用凳子、火砖敲打吴某1，吴某8用木棍和梯子冲撞吴某2家的大门，之后又用石头扔吴某2家的大门和门头玻璃窗，吴某2的头部被打伤。
6、吴某9的证言，证明2015年3月8日晚8时许，吴某8带了几个人到吴某6家门口将吴某6种的一棵黄皮树拔掉，引起争吵打架，吴某8及其带来的几个人将吴某2、吴某1打伤。
7、宁某1的证言，证明2015年3月8日晚8时许，吴某4拿一根铁棍、吴某8拿一根木棍打其丈夫吴某2的头部，将其丈夫吴某2打伤，吴某5、吴邦献吴邦某、吴立勇吴立某三人将其儿子吴某1打伤，吴某8拿一根木棍打其家大门，木棍打断后，又拿一把梯子冲撞其家大门，吴立勇吴立某拿砖头扔其家大门和门头玻璃窗，将其家的大门和门头窗打坏。
8、吴某4的证言，证明2015年3月8日晚7时许，由于种黄皮树的问题，吴某6与吴某8等人发生争吵，之后吴某1拿水烟筒打了他们这方的吴邦献吴邦某和吴某3，之后引起多人参与的打架事件，他推了一下吴某2，吴某2往家跑，他和吴某8等人追到吴某2家的大门口。
9、吴某5的证言，证明2015年3月8日晚8时许，其听到吴某6家门口有争吵声，从家里出去看究竟，出去见到堂兄吴某8与吴某6在争吵，之后，吴某2、吴某1从家里出来，吴某1拿一根水烟筒打吴邦献吴邦某、吴立勇吴立某、吴某3，打人后，吴某1就跑了。
三、被害人的陈述
1、被害人吴某1的陈述，证明2015年3月8日晚8时许，由于吴某8带人来拔了吴某6种的黄皮树引起打架，吴邦献吴邦某、吴立勇吴立某、吴某5围着其打，他们三人拿砖头、木棍、凳子打其，将其打伤，吴某8等人围着其父亲吴某2打。
2、被害人吴某2的陈述，证明2015年3月8日晚8时许，由于吴某6种黄皮树的事发生争吵打架，其在村里被本村的吴某8、吴某4打伤。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人吴立勇吴立某的供述，证明由于吴某6种植黄皮树超出了界至，2015年3月8日晚20时许，其与父亲吴帮业要求吴某6将黄皮树移植，吴某6不予同意，其与父亲便动手将黄皮树拔掉，双方因此发生争吵，在争吵过程中，双方都有亲属出来，吴某6那方的亲属吴某1拿一根水烟筒打他们这方的吴某3和吴邦献吴邦某，引起双方互殴，其和吴邦献吴邦某与吴某1发生过打架，在打架过程中，其打过一拳吴某1。
2、被告人吴邦献吴邦某的供述，证明2015年3月8日晚7点多钟的时候，其二哥吴某8与吴某2因黄皮树种植问题发生争吵，后来引起双方亲属加入打架，吴某1拿一根水烟筒向他们一方的人轮扫，打中了吴立添的嘴角，其过去推了一把吴某1，但推不开，之后，其和吴立勇吴立某与吴某1发生打架，在打架过程中，其眼角被打肿，吴某1被其打了几拳。
五、鉴定意见
1、浦北县越州司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第017号司法鉴定意见，证明被害人吴某2的人体损伤程度为轻伤二级；
2、浦北县越州司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第018号司法鉴定意见，证明被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明本案发案现场位于浦北县北通镇佛新村委会桥头村，中心现场是一块空地，中心现场的地上有散乱堆放的水泥、石头、红砖，没有发现与本案有关的痕迹物证。
上述证据，在庭审时经被告人质证无异议，且来源合法，能反映案件的客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某因民间纠纷与对方引起互殴，在互殴过程中致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。本案是邻里因民间纠纷而引起，双方发生争吵之后相互动手打架，被害人对本案的发生存在过错，因此，可相应减轻两被告人的罪责。两被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人造成被害人的损害是轻伤，犯罪情节较轻，另外，两被告人愿意赔偿被害人的全部经济损失，并愿意向被害人赔礼道歉，且已将其应负担的赔偿款交到了本院，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此，可对两被告人适用缓刑。两被告人及其辩护人关于被害人存在过错，被告人具有坦白情节，并愿意赔偿被害人的合理经济损失，本案属于邻里间因民间纠纷而引起，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
两被告人的犯罪行为致使被害人吴某1遭受了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，两被告人应对被害人吴某1的经济损失承担赔偿责任。由于损害是因双方发生争吵后相互动手打架所致，因此，被害人吴某1对损害的发生也存在过错，为此可相应减轻两被告人的赔偿责任。根据在案证据，本院认为被害人吴某1的过错程度为20%，因此，可减轻两被告人20%的赔偿责任，即被害人吴某1的经济损失由两被告人赔偿80%。经核算，被害人吴某1的合理经济损失为：1、医疗费7642.72元；2、住院伙食补助费33日×100元／日=3300元；3、护理费33日×74.16元／日=2447.28元；4、误工费（按交通运输业在岗职工年平均工资计算）33日×152元／日=5016元；5、鉴定费700元；合计19106元。上述费用，由两被告人赔偿80%即15284.80元。被害人吴某1的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被害人吴某2的人身损害不是两被告人所致，其要求两被告人赔偿其人身损害造成的经济损失的赔偿请求，无事实依据，本院不予支持，其要求两被告人赔偿其财产损失2000元的赔偿请求，由于财产损害的事实以及造成的损害后果、损害是否属于两被告人所致等方面的事实，证据不足，本院亦不予支持。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴立勇吴立某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴邦献吴邦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴立勇吴立某、吴邦献吴邦某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失15284.80元；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 思