山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1006号
原告陈丽颜，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告史守君，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告陈丽颜诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财产保险公司）、史守君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽颜及其委托代理人马军辉，被告史守君的委托代理人宋培权、被告河南信达财产保险公司的委托代理人谢辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽颜诉称：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。本事故经莘县交警大队处理，认定史守君承担事故全部责任，认定贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨无责任。事故发生后，原告在莘县第二人民医院治疗，花费医疗费3162.7元。被告自事故后未向原告赔偿过任何费用。据此，请求各被告共同赔偿原告医疗费、整容费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计12115.34元。
被告河南信达财产保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告有事实根据和法律依据的损失承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告史守君辩称：同意保险公司对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由答辩人承担。
经审理查明：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。2014年4月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定史守君违反右侧通行规定，承担此事故全部责任；认定贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨无责任。
事故发生当日，原告陈丽颜即被送进莘县第二人民医院治疗，住院23天，花医疗费3162.7元。该医院出院诊断为：眼部挫伤、颌面部裂伤、左膝部软组织损伤。经原告申请、本院委托，2014年7月4日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者陈丽颜因交通事故致右眉弓裂伤，肢体多发软组织损伤。经治疗，右眉弓凹陷性疤痕和色素沉着，整容费壹仟陆佰元左右。误工时间30天，护理时间10天，1人护理，属于部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费800元。
另查明：事故发生前，原告陈丽颜于莘县朝城镇大贾庄村从事农业劳动。原告住院期间由其母马永华护理。事故发生前，该护理人于本村从事农业劳动。豫J×××××号小型普通客车归被告史守君所有，并且在被告河南信达财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、病历、诊断证明、结算单、鉴定意见书等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费3162.7元、营养费460元、住院伙食补助费690元无异议，依法予以认定。被告对原告主张的整容费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及误工费、护理费标准持有异议。本院具体认定如下：1、原告就其主张的整容费提供了本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告河南信达财产保险公司对此鉴定意见无异议，故依法确认该鉴定意见的证明力。原告因其面部受伤，产生一定的整容费用，是不可避免的。因此，原告该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应予支持。被告河南信达财产保险公司不予认可的辩驳意见，于法相勃，不予采纳。2、误工费及护理费标准的确定与受害人、护理人的收入状况有关，再具体而言与受害人、护理人所从事的职业有关。本案由于原告及其护理人均于本村从事农业劳动，故其要求按“农林牧副渔”业每日110.96元计算误工费和护理费的主张，不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应予支持。被告河南信达财产保险公司认为误工费、护理费应按农民人均纯收入计算的反驳意见，不符合上述法律规定，不予采纳。3、原告就其主张的鉴定费800元提供了鉴定费单据及鉴定意见书，故依法予以认定。4、精神损害抚慰金的给付，应结合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案被告史守君虽负事故全部责任，但因原告伤情不重，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，依法不予支持。5、原告因交通事故受伤后，产生交通费是不可避免的。根据其住院地点、住院天数等具体情况，应酌情确定为300元为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定本案原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费3162.7元、住院伙食补助费690元、营养费460元、整容费1600元，共计5913元；2、误工费110.96元／天×30天=3328.8元、护理费110.96元／天×10天×40%=443.84元、交通费300元，共计4073元；3、鉴定费800元；合计10786元。
对于原告上述损失，被告河南信达财产保险公司同意在交强险限额内赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，依法予以采纳。即：被告河南信达财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计5913元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4073元，合计9986元。剩余的鉴定费800元，被告史守君因负有事故全部责任而同意全部承担，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，依法也予采纳。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告陈丽颜医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、误工费、护理费、交通费共计9986元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史守君赔偿原告陈丽颜鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈丽颜其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，原告陈丽颜承担33元，被告史守君承担70元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 窦艳辉