云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第177号
原告聂志兵，男，生于1998年11月28日，汉族，学生。
原告聂志兵的法定代理人暨原告聂树明（系原告聂志兵之父），男，生于1974年9月10日，汉族，农民。
原告聂志兵的法定代理人暨原告谭谷香（系原告聂志兵之母），女，生于1974年4月6日，汉族，农民。
原告聂志兵及其法定代理人暨原告聂树明、谭谷香的委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴明聪，男，生于1988年5月5日，汉族，农民。
被告刘存华，男，生于1975年10月8日，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称：中国人寿财保弥勒市支公司）。
代表人段立斌，系该支公司总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告聂志兵、聂树明、谭谷香与被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志兵及其法定代理人暨原告聂树明、谭谷香的委托代理人谭斌，被告吴明聪、刘存华，被告中国人寿财保弥勒市支公司的委托代理人施进琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志兵、聂树明、谭谷香诉称：原告聂志兵系弥勒市第三中学高一学生。2014年7月24日下午，原告聂志兵驾驶云GEG4**号普通二轮摩托车沿弥勒市巡检司杨巡路驶往白土墙村方向，16时15分许，行至弥勒市巡检司镇宣武村委会白土墙村往杨巡路500米处时，被对向驶来的由被告吴明聪驾驶的云GCH8**号小型普通客车撞击，造成原告聂志兵及乘车人戴文军、陈强受伤、两车不同程度受损的交通事故。当天，原告聂志兵被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，住院12天，开支医疗费用34000余元。经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书认定，被告吴明聪负此事故的主要责任，原告聂志兵负此事故的次要责任，戴文军、陈强不承担事故责任。出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告聂志兵此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残；需后续治疗费18000元。原告聂树明、谭谷香开支了其所有的云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费3640元。经查，被告吴明聪驾驶的云GCH8**号小型普通客车，车主系被告刘存华；事故发生时，该车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险。为此，三原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持三原告在此次交通事故造成的下列经济损失：医疗费34192.24元、护理费916.08元（76.34元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、营养费840元（20元／天×42天）、鉴定费1300元、交通费2000元、云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费3640元，合计人民币107960.32元。由被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告聂志兵残疾赔偿金、护理费、交通费49388.08元，在医疗费项下赔偿原告聂志兵医疗费4609元，在财产损失项下赔偿原告聂树明、谭谷香2000元，合计55997.08元；不足部分51963.24元的70%即36374.27元由被告中国人寿财保弥勒市支公司在机动车第三者责任保险范围内予以承担。本案诉讼费用由被告吴明聪、刘存华承担。
被告吴明聪、刘存华辩称：我们对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定无异议，对原告的诉讼请求我们请求法院按照法律规定处理，云GCH8**号小型普通客车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了交强险和保额为100000元的机动车第三者责任保险，对原告的合理损失应由被告中国人寿财保弥勒市支公司赔偿。
被告中国人寿财保弥勒市支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），对原告的合理损失我公司愿意在保险赔偿限额内进行赔偿。原告聂志兵诉讼请求的门诊费用不予认可，因原告不可能在同一时间产生两种费用；住院伙食补助费无异议；营养费，没有医嘱，不应支持；护理费标准过高，应以30元／天计算；残疾赔偿金的等级和后续治疗费，我公司申请重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书；交通费，原告未提供证据证实，不应支持；鉴定费不属于保险赔偿的范围。原告聂树明、谭谷香诉讼请求的摩托车修理费无证据，不应支持。此次交通事故造成多人受伤，请求人民法院按照各人的损失比例进行分享。对机动车第三者责任保险的赔偿应按合同约定，超出医保的部分，不予赔偿；对保险赔偿不能的部分，应有被告吴明聪承担。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告聂志兵、聂树明、谭谷香的诉讼请求是否合理，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告聂志兵、聂树明、谭谷香为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市第三中学出具的学生证复印件、证明各1份。欲证实原告聂志兵系弥勒市第三中学高一学生。
2.弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书1份。欲证实事故发生的时间、地点及事故责任划分；事故造成原告聂志兵损伤及云GEG4**号普通二轮摩托车受损；被告吴明聪系云GCH8**号小型普通客车的驾驶人，被告刘存华系云GCH8**号小型普通客车的所有权人；云GCH8**号小型普通客车在中国人寿财保弥勒市支公司承保了交强险和机动车第三者责任保险。
3.中国人民解放军第五十九中心医院出具的出院证、诊断证明书、病情说明、陪护证明各1份，病历1份11页。欲证实原告聂志兵住院治疗的经过情况、住院天数及住院期间需人陪护。
4.中国人民解放军第五十九中心医院出具的医疗住院收费票据1份，医疗门诊收费票据3份，卫生医疗收费专用票据2份，病人费用清单1份5页；弥勒市中医医院出具的云南省医疗门诊收费票据1份。欲证实原告聂志兵住院治疗期间开支了医疗费用34192.24元。
5.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2532号、第2533号司法鉴定意见书和云南省国家税务局通用机打发票各1份。欲证实原告聂志兵此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残，需后续治疗费18000元，开支鉴定费1300元。
6.杨春芳出具的收据1份。欲证实原告聂志兵伤后开支了部分交通费、住宿费。
7.弥勒市华丰山河摩托车销售有限公司出具的云南省国家税务局通用机打发票及更换零部件清单各1份。欲证实原告聂树明开支了云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费3640元。
经质证，三原告提交的证据2、3，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司均无异议。证据1，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对学生证的真实性、合法性、关联性不予认可，认为是出入卡，不能证实原告聂志兵欲证实的事实；对证明的真实性无异议，认为原告聂志兵在交通事故发生时，并非是弥勒市第三中学的在校学生。证据4，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对医疗住院收费票据和病人费用清单无异议，对医疗门诊收费票据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告不可能在同一时间产生两种费用，2014年8月29日、2014年10月28日的复查费用已实际产生，与原告主张的后续治疗费的鉴定相重复，不予认可。证据5，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对鉴定费无异议，认为不属于保险公司的赔偿范围；对原告聂志兵的伤残等级和后续治疗费，被告中国人寿财保弥勒市支公司有异议并申请重新鉴定。证据6，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明力均不予认可，认为收据是白条，缺乏证据的效力。证据7，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司对发票的合法性无异议，对真实性及关联性不予认可，认为发票出具的日期是2014年11月5日，是在交通事故发生后很长时间，且该车的所有人应当以行车证上登记的为准；对修理清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，修理费应以保险公司的定损为准，原告并未向保险公司申请定损，原告主张的修理费没有依据。
被告吴明聪、刘存华就其答辩理由未向本院提交证据。
被告中国人寿财保弥勒市支公司就其答辩理由当庭向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。欲证实云GCH8**号小型普通客车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了100000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。
经质证，被告中国人寿财保弥勒市支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），三原告和被告吴明聪、刘存华均无异议。
被告中国人寿财保弥勒市支公司申请重新鉴定，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定作出的（2015）LC鉴字第0546-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂志兵此次损伤未构成伤残，后续医疗费用评估为人民币18000元，开支放射费248元、鉴定费1580元（该款系被告中国人寿财保弥勒市支公司垫付）。
经质证，原、被告均无异议。
经举证、质证，本院认为，三原告提交的证据2、3，被告吴明聪、刘存华、中国人寿财保弥勒市支公司均无异议，予以采信。证据1，能证实原告聂志兵系弥勒市第三中学的高一学生，予以采信。证据4，系医疗机构出具的收款凭证，客观、真实，予以采信。证据5与被告中国人寿财保弥勒市支公司申请重新鉴定，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定作出的（2015）LC鉴字第0546-2号司法鉴定意见书均系鉴定机构作出的鉴定意见，本院一同认证，但昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定作出的（2015）LC鉴字第0546-2号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院采信原告聂志兵此次损伤需后续治疗费18000元、开支放射费248元，对原告聂志兵达Ⅹ（拾）级伤残不予采信；对原告聂志兵在昆明医科大学司法鉴定中心和昆明法医院司法鉴定中心作伤残鉴定开支的鉴定费合计1490元应由原告聂志兵的法定代理人暨原告聂树明、谭谷香承担，作后续治疗费鉴定开支的鉴定费合计1390元应列入原告聂志兵的合理损失范围。证据6，系一般性收条，但原告伤后住院、鉴定等确需开支交通费，本院酌情予以考虑。证据7，系原告聂树明、谭谷香开支的云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费，被告中国人寿财保弥勒市支公司未能提供证据予以反驳，予以采信。被告中国人寿财保弥勒市支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告和被告吴明聪、刘存华、聂志兵、聂树明、谭谷香均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告聂树明、谭谷香和聂志兵系父母与儿子之间的关系，原告聂志兵生于1998年11月28日。2014年7月24日，被告吴明聪驾驶云GCH8**号小型普通客车沿宣武村委会白土墙村公路往杨巡路方向行驶，当日16时15分许，行至弥勒市巡检司镇宣武村委会白土墙村往杨巡路500米处时，与对向驶来由原告聂志兵无证驾驶并载着戴文军、陈强的云GEG4**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人即原告、乘车人陈强和戴文军受伤，两车不同程度受损的交通事故。当天，原告被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：左股骨下段闭合性粉碎性骨折；左足第2、3趾末节远端开放性骨折；左足第2、3足趾末节远端皮肤软组织缺损；左手背、左大腿前侧、左膝关节前侧、左小腿上段前内侧开放性外伤；左手第2、3掌骨头间异物存留；左肩峰线性骨折；左手拇指末节远端骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；窦性心动过速；肺部感染；全身多处软组织挫伤。至同年8月5日出院，住院12天，开支医疗费33970.24元。医嘱：注意术区清洁保护；患肢石膏托固定1个月，3个月内避免患肢负重；加强营养，适当行患肢功能锻炼等康复治疗；术后1个月……2014年8月29日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出了弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书，认定被告吴明聪负此事故的主要责任，原告聂志兵负此事故的次要责任，戴文军及陈强不承担事故责任。2014年10月28日，原告到弥勒市中医医院检查，开支医疗费222元。2014年10月29日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2532号、第2533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂志兵此次损伤达Ⅹ（拾）级伤残，需后续治疗费18000元。开支鉴定费600元。另查明，原告聂志兵驾驶的云GEG4**号普通二轮摩托车的登记车主系原告聂树明，所有权人为原告聂树明、谭谷香，该车未参加保险；被告吴明聪系被告刘存华雇佣的驾驶员，云GCH8**号小型普通客车的所有权人是被告刘存华，该车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额为100000元）及不计免赔，事故发生于保险有效期间内。
审理中，被告中国人寿财保弥勒市支公司对昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2532号、第2533号司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定原告聂志兵的伤残等级及后续治疗费。2015年2月16日，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第0546-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂志兵此次损伤未构成伤残，后续治疗费评估为人民币18000元。开支放射费248元、鉴定费790元。
本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第96号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原、被告双方均无异议，本院采信在此次交通事故中被告吴明聪负此事故的主要责任，原告聂志兵负此事故的次要责任，戴文军及陈强不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，云GCH8**号小型普通客车在被告中国人寿财保弥勒市支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额为100000元）及不计免赔，三原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由原告聂志兵和被告吴明聪按过错程度各自承担相应责任。被告吴明聪系被告刘存华雇佣的驾驶员，因被告吴明聪承担事故的主要责任，故由被告吴明聪承担70%的责任，对被告吴明聪应承担的责任部分由被告刘存华承担；原告聂树明、谭谷香系原告聂志兵的监护人，且云GEG4**号普通二轮摩托车的登记车主系原告聂树明，其将云GEG4**号普通二轮摩托车交由无驾驶资格的原告聂志兵驾驶，未尽到监护职责，存在过错，对原告聂志兵应承担的责任部分应由其监护人暨被告聂树明、谭谷香承担，故由原告聂志兵及其监护人暨被告聂树明、谭谷香承担30%的责任为适宜。因该事故除造成原告受伤外，还造成戴文军、陈强受伤，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告聂志兵的诉讼请求中，主张34440.24元（包含2015年2月16日重新鉴定时的放射费248元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、后续治疗费18000元、护理费916.08元（76.34元／天×12天）、鉴定费1390元合理、合法，予以支持。主张营养费840元（20元／天×42天），本院根据原告聂志兵的伤情及医嘱，酌情支持120元（10元／天×12天）。主张残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%），因原告聂志兵此次损伤未构成伤残，不予支持。主张交通费2000元，因原告聂志兵住院、鉴定（二次）等实际应开支交通费，故本院酌情支持1000元。原告聂树明、谭谷香主张云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费3640元，因被告中国人寿财保弥勒市支公司未能提供证据予以反驳，本院予以支持。针对三原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认三原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费34440.24元（包含2015年2月16日重新鉴定时的放射费248元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、后续治疗费18000元、护理费916.08元（76.34元／天×12天）、鉴定费1390元、交通费1000元、云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费3640元，合计人民币60106.32元。因本案原告聂志兵与（2015）弥民一初字第176号、178号案件的原告戴文军、陈强的医疗费用相加，已超过被告中国人寿财保弥勒市支公司在交强险医疗费用项下应赔偿的限额10000元，故应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告聂志兵医疗费项下的金额为：医疗费34440.24元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、后续治疗费18000元，合计53160.24元；（2015）弥民一初字第176号案件的原告戴文军医疗费项下的金额为：医疗费3797.01元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、后续治疗费2000元，合计6197.01元；（2015）弥民一初字第178号案件的原告陈强医疗费项下的金额为：医疗费37370.56元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、后续治疗费16000元，合计54690.56元。以上三案原告医疗费项下的金额相加合计114047.81元。本案原告聂志兵在交强险医疗费项下的损失比例为：53160.24元÷114047.81元×10000元=4661.22元；（2015）弥民一初字第176号案件的原告戴文军在交强险医疗费项下的损失比例为：6197.01元÷114047.81元×10000元=543.37元；（2015）弥民一初字第178号案件的原告陈强在交强险医疗费项下的损失比例为：54690.56元÷114047.81元×10000元=4795.41元。三原告的合理经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、云GEG4**号普通二轮摩托车的修理费，合计人民币60106.32元。由被告中国人寿财保弥勒市支公司在云GCH8**号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4661.22元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1916.08元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。不足部分51529.02元，由被告中国人寿财保弥勒市支公司在机动车第三者责任保险的保额内赔偿70%即36070.31元；由原告聂志兵的法定代理人暨原告聂树明、谭谷香自行承担30%即15458.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十九条，第二十六条，第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第十四条，第十五条第一款第（一）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
原告聂志兵、聂树明、谭谷香的经济损失人民币合计人民币60106.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司赔偿44647.61元，由原告聂志兵的法定代理人暨原告聂树明、谭谷香自行承担15458.71元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告聂志兵的法定代理人暨原告聂树明、谭谷香承担575元，被告刘存华承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一五年三月十七日
书记员 李丽娜