wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12767号原告：朱爱洪，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：洪国满，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告朱爱洪与被告洪国满民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月27日，被告立据向原告借款40000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪国满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱爱洪借款40000元，该款的利息损失自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告洪国满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月二十七日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??3?·
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第341号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨文祥，曾任南浔区善琏镇农业综合服务中心副主任。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人杨文祥犯贪污罪、动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨文祥及其辩护人叶国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
南浔区善琏镇农业综合服务中心受南浔区动物卫生监督所委托，负责善琏镇范围内动物产地检疫、屠宰检疫、活畜禽市场检疫。被告人杨文祥与该中心另一工作人员作为检疫员具体实施检疫工作，并作为官方兽医签发动物检疫合格证明。2011年至2013年期间，被告人杨文祥在明知协助检疫人员陆雪生（另案处理）无动物检疫资格的情况下，出于私利，无视《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》等法律、规章的规定，让陆雪生独自从事生猪检疫工作，并让陆雪生在动物检疫合格证明官方兽医处签署“杨文祥”。陆雪生以被告人杨文祥的名义为67000余头生猪开具了动物检疫合格证明2500余张。同时，被告人杨文祥指使陆雪生在开具部分动物检疫合格证明时不开具检疫费发票，将此部分检疫费共计人民币115968元不上交单位，并由二人私分，其中被告人杨文祥实际分得人民币86976元。
2012年7月至2013年10期间，养殖户汤建新、俞娟芬（均另案处理）因所养殖的苗鸭在浙江省桐乡市乌镇镇无法获得动物检疫合格证明，二人经商谋后，由汤建新向被告人杨文祥提出需要空白的动物检疫合格证明。被告人杨文祥处于私利，先后将7本空白的动物检疫合格证明交给汤建新，并告知开具方法，再由汤建新转交给俞娟芬。俞娟芬在无官方兽医实地检疫的情况下，自行为所售的苗鸭开具动物检疫合格证明300余张，并在动物检疫合格证明官方兽医处签署“杨文祥”。被告人杨文祥同时将俞娟芬所交纳的检疫费19200元予以私吞。
2014年3月29日，被告人杨文祥主动向湖州市南浔区人民检察院投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨文祥已向湖州市南浔区人民检察院退缴赃款人民币30000元，向本院退缴赃款人民币76176元。
上述事实，被告人杨文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，湖州市南浔区机构编制委员会文件，中共湖州市善琏镇委员会文件，动物检疫委托责任书，动物检疫合格证明，浙江省预收（暂扣）款票据，同案犯陆雪生、汤建新、俞娟芬的供述，证人胡某、程某的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文祥身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；又身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨文祥具有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，据此依法就贪污罪对被告人杨文祥减轻处罚，就动植物检疫徇私舞弊罪对被告人杨文祥从轻处罚。被告人杨文祥已退缴全部赃款，酌情就贪污罪从轻处罚。被告人杨文祥犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人杨文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月；犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2020年12月28日止）。
二、被告人杨文祥已退缴的赃款合计人民币106176元依法返还南浔区善琏镇农业综合服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚国平
书 记 员 陆方方
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初351号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨国栋，男，1991年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，现住安徽省宿州市埇桥区，无业，2017年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人杨国栋犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年4月，被害人邹某1在微信上认识了一名自称赵某的女孩，赵某以处对象为由骗邹某1来沧州。2017年5月12日上午，邹某1到沧州后，赵鑫与一名女子将其带至沧州市运河区解放西路南侧前辛庄村一平房内，被告人杨国栋对邹某1进行殴打、恐吓，不让其离开，直至5月26日下午13时许才被解救。为此指控被告人杨国栋的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及其他相关书证。
被告人杨国栋对公诉机关指控的事实予以供认，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年4月份，被害人邹某1在微信上认识了一名自称赵某（身份未核实）的女孩，二人在微信上聊了一个月左右，赵某以处对象为由骗邹某1来沧州。2017年5月12日上午，邹某1坐火车来到沧州，赵某与一名女子去火车站接到邹某1，并将其带至沧州市运河区解放西路南侧国税局宿舍小区南侧前辛庄村平房内，并将被害人邹某1携带的手机收走，被告人杨国栋对邹某1进行殴打、恐吓，强迫邹某1学习传销业务，不让其离开，直至5月26日下午13时许，被害人邹某1趁看管他的人不备，给其母亲通过微信发送了位置信息，后被其家属及巡警解救。
上述事实，有被告人杨国栋的供述，被害人邹某1的陈述，被害人邹某1辨认被告人杨国栋的辨认笔录及照片，被告人杨国栋辨认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关出警经过及抓获经过，110接处警登记，被告人杨国栋的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国栋为达到迫使被害人加入传销组织的目的，对被害人限制人身自由，并进行殴打、恐吓，长达十多天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国栋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨国栋因积极参与传销非法拘禁他人并具有殴打情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人杨国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起自2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 白金君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 曦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2461号
原告：孙某，女，1947年10月6日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李广文，男，1975年10月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：山东某医药城连锁有限公司。
被告：天津市某生物科技发展有限公司。
被告：某广播电视台。
原告孙某与被告山东某医药城连锁有限公司、天津市某生物科技发展有限公司、某广播电视台产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孙某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉告主体错误，现原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告孙某负担。
审判员 白 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佩骏
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3187号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包福春
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告包福春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,951.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,544.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告包福春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,496.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3187号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包福春原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告包福春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,951.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,544.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告包福春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,496.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03306号
原告：李卫星，男，1976年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方文美，女，1970年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告李卫星与被告方文美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李卫星、被告方文美及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。诉讼过程中，方文美提起反诉，本院合并进行了审理。本案现已审理终结。
李卫星诉称：2015年7月11日，原、被告订立《门面租赁合同》一份，约定由被告将池州市站前区国际家居装饰城11幢111、112号门面租赁给原告使用。原告当天向被告支付定金5000元。合同签订后，因他人支付的租金高于原告支付的租金，被告又将该门面租赁给他人使用并交付，现已在营业中。被告的行为明显违反诚实守信原则，构成违约，给原告造成损失。为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；二，被告向原告双倍返还定金1万元；三、被告赔偿原告损失5万元；四、由被告承担本案诉讼费用。
李卫星提供以下证据证明其主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《门面租赁合同》及房产证复印件，证明原、被告存在租赁合同关系，原告向被告支付定金5000元。
3、建设合同及通知，证明被告的违约行为给原告造成5万元损失。
方文美辩称：原告所述与被告签订的合同根本没有成立；5000元的定金已经返还；原告并不存在损失，所以被告不应当承担责任。
方文美申请了证人董某出庭作证，证明方文美已于2015年8月30日将李卫星的定金5000元退还给了李卫星。
方文美反诉称：2015年7月10日李卫星要租我所有的位于池州市站前区国际家具装饰城11幢111、112门面房，我对李卫星讲，如现承租人不租就可以租给李卫星，于是第二天我就收了5000元定金，前提是现承租人不租了就租给李卫星。之后我知道现承租人还需要承租，我于8月30日将5000元退还给李卫星了，李卫星从2015年7月15日开始将门面房锁到2015年8月25日，致使我房租损失1万元。我认为，我与李卫星的房屋租赁合同没有成立，只是附条件的收取其定金5000元，条件没有成就，该预约没有成立，所以定金约定无效，李卫星给我造成的损失是由李卫星主观造成的，应当由李卫星承担赔偿责任。现特提起反诉，请求依法判令李卫星支付我损失1万元并承担本案诉讼费。
方文美未举证证明其反诉请求。
针对方文美的反诉，李卫星辩称：我与方文美签订合同时，没有订起始日期，因为那个时候不能确定之前承租人什么时候离开，所以起始日期暂时不填，而且以前的承租人是做衣柜的，现在的承租人是从事地板生意的，完全是两个人，我没有锁门，请求依法驳回方文美的诉讼请求。
李卫星对方文美反诉主张未提供证据证明。
经庭审质证，方文美对李卫星的证据1没有异议；对李卫星的证据2中的房产证复印件没有异议，认为《门面租赁合同》没有约定租赁期限、落款没有时间、没有约定交付房屋的时间、方文美的署名也不是方文美本人写的，所以这份合同没有成立，对收取定金5000元没有异议；对李卫星的证据3三性均有异议。李卫星对方文美申请的证人证言，认为不认识证人，亦不认可证人的证言。
认证情况：对李卫星的证据1及证据2中的房产证复印件，方文美无异议，本院予以采信；李卫星的证据2中的《门面租赁合同》，虽然落款处不是方文美签字，但在该《门面租赁合同》下方，方文美备注了“2015年7月11日收到租金定金5000元”，说明方文美认可该《门面租赁合同》存在的事实，对该证据，本院予以采信；李卫星的证据3与本案无关，本院不予采信。方文美申请的证人出庭所作的证言，经本院核实，李卫星在台州市场D区6-8号开墙布店，与证人及方文美的陈述能够相互印证，对方文美申请证人到庭所证明的观点本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，查明事实如下：2015年7月初，李卫星与方文美谈定要租方文美所有的位于池州市站前区国际家具装饰城11幢111、112门面房，当时谈判的条件是如现承租人（经营诗尼曼衣柜）不续租就租给李卫星，双方并签订一份《门面租赁合同》，未约定租赁起始时间。2015年7月11日李卫星给付方文美租房定金5000元。李卫星给付方文美定金后4、5天左右，发现方文美将该门面房租给了他人从事地板生意。2015年8月份方文美将5000元定金退还给李卫星。李卫星因损失问题找方文美协商未成而向本院起诉。
本院认为：方文美与李卫星就门面房租赁问题而签订的《门面租赁合同》是附条件生效的合同，在所附条件成就后，方文美未将该门面房租给李卫星，而是租给了他人，致使双方的合同未能实际履行，违反了双方约定，应承担违约责任。李卫星要求方文美双倍返还定金，本院予以支持，因方文美已返还了李卫星5000元，故方文美还应支付李卫星5000元。因方文美将房屋租给了他人，原、被告之间的合同无法履行，李卫星要求解除合同，本院予以支持；李卫星要求方文美赔偿损失5万元没有事实和法律依据。方文美辩称其门面房仍然租给了前承租人及李卫星将其门面房上锁了，从而要求李卫星赔偿其损失1万元，未提供证据证明，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除李卫星与方文美签订的《门面租赁合同》；
二、方文美于本判决生效之日起十日内返还李卫星定金5000元；
三、驳回李卫星其他诉讼请求；
四、驳回方文美的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，反诉案件受理费25元，由李卫星负担500元，方文美负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第166号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：姚利明，慈溪市奥美电器有限公司执行董事。
被告：胡丽平，无固定职业。
被告：芦建灿，经商。
被告：戚婉珍，慈溪市利驰达电器有限公司执行董事。
被告：赖伟强，教师。
原告慈溪市裕通小额贷款�份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告姚利明、胡丽平、芦建灿、戚婉珍、赖伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人王思思、被告姚利明、被告芦建灿、被告赖伟强到庭参加诉讼，被告胡丽平、被告戚婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告姚利明未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告姚利明、胡丽平、芦建灿、戚婉珍即时归还原告借款本金488000元，并支付原告借款期限内的利息19000元、自2014年9月23日起至2015年2月16日止的逾期利息31917.60元以及自2015年2月17日起至实际清偿日止、以488000元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；2.被告赖伟强对被告姚利明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。�理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告姚利明、胡丽平、芦建灿、戚婉珍即时归还原告借款本金484000元，并支付原告借款期限内的利息19000元、自2014年9月23日起至2015年3月19日止的逾期利息38573.92元以及自2015年3月20日起至实际清偿日止、以484000元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息。
被告姚利明、芦建灿、赖伟强答辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月24日，被告赖伟强与原告签订最高额保证合同一份，自愿对原告在2014年3月24日至2015年3月23日的期间内为被告姚利明办理的实际不超过500000元的贷款提供连带责任保证担保，并约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同时，被告胡丽平、芦建灿、戚婉珍分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告姚利明与原告在2014年3月24日至2016年3月23日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，被告姚利明向原告借款500000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限至2014年9月23日，借款月利率为12‰，逾期利率上浮10%，按月付息，到期还本付息，利随本清等。此后，被告姚利明仅支付了原告截至2014年6月20日的利息。后经原告催讨，被告赖伟强代偿了借款本金16000元，其余被告未履行相应义务。经计算，截至2015年3月20日，被告姚利明共欠原告借款期间内的利息19000元、逾期利息38573.92元，合计57573.92元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书以及原告、被告姚利明、被告芦建灿、被告赖伟强在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、借款借据及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告姚利明应按约付息还本。被告姚利明未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告赖伟强承担连带清偿责任后，有权向被告姚利明追偿。被告胡丽平、戚婉珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利明、胡丽平、芦建灿、戚婉珍于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金484000元，并支付原告截至2015年3月19日的利息和逾期利息57573.92元以及自2015年3月20日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；
二、被告赖伟强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告姚利明追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9189元，减半�取计4594.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月十五日
代书 记员 沈丽香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初605号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人仲伟辉，男，汉族，1987年8月15日出生，系广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告成都九正科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人汪注，总经理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
本院于2016年3�30日受理了原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董 荣 昌
人民陪审员 �黄煜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 可
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3262号
原告：邓楠。
委托诉讼代理人：邓世天。
被告：李福军。
委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
原告邓楠与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邓楠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓楠撤诉。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告邓楠负担。
审判员 刘思国
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 峰
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初219号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：黄某健，男，生于1991年4月29日，汉族。2015年2月18日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃罪，2017年6月19日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月29日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄某健犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄某健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年6月16日晚，被告人黄某健从三汇镇坐出租车到达渠县渠江镇，就在渠城闲逛寻找作案目标，一直逛到17日中午，在渠江镇北大街发现一辆车牌为川S52X**的两轮摩托车，旁边没有人，于是黄某健上前用随身携带的改刀将车锁弄坏，将发动机线接上，然后将该车盗走。经渠县价格认证中心鉴定：被盗隆鑫牌摩托车价值4333元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人黄某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪;同时被告人黄某健构成累犯，应当从重处罚,故提请本院依法判处。
被告人黄某健对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2017年6月16日晚，被告人黄某健从三汇镇坐出租车到达渠县渠江镇，就在渠城闲逛寻找作案目标，一直逛到17日中午，在渠江镇北大街发现一辆车牌为川S52X**的两轮摩托车，旁边没有人，于是黄某健上前用随身携带的改刀将车锁弄坏，将发动机线接上，然后将该车盗走。经渠县价格认证中心鉴定：被盗隆鑫牌摩托车价值4333元。同时查明，办案机关将该摩托车追回后，于2017年6月21日已发还被害人肖勇。
上述事实，有程序性法律文书、强制措施文书、身份信息、购车发票、扣押清单、领条、刑事判决书、到案情况说明、鉴定意见、证人郑某山的证言、被害人肖某勇的陈述、被告人黄某健的供述与辩解等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4333元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。被告人黄某健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。案件审理过程中，被告人认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹灵灵（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终755号
上诉人（原审原告）：朴海玉，女，1980年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。
委托代理人程东，系辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉光哲，男，1973年3月21日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。
上诉人朴海玉与被上诉人廉光哲离婚纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽1121民初1440号民事裁定，朴海玉不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朴海玉的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。
朴海玉上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，原审以上诉人未能提供被上诉人准确送达地址为由，驳回上诉人起诉错误。理由，上诉人起诉有明确的被告，符合民诉法第一百一十九条第二款起诉的条件，民诉法第九十二条第一款规定送达条件是“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，第一是受送达人下不明；第二是用本节规定的其他方式无法送达，是两个条件具备一个条件即可而非一个条件，因此原审要求上诉人提供被上诉人下落不明证据错误，以此为由裁定驳回起诉错误。
本院认为：对于本案应否受理的认定。民诉法第一百一十九条第二款规定，符合起诉的条件之一是有明确的被告，根据上诉人提供的婚姻登记部门出具的《结婚登记审查处理表》、户口本，证明被上诉人、上诉人是夫妻关系事实，其被告明确，因此本案符合起诉条件。另，本案涉及送达程序问题。应根据民诉法关于送达的法律规定处理，本案中上诉人提供了被上诉人的户口本、身份证号、社区证明等证据，证明被上诉人的住址情况，如根据规定中的除公告送达之外的送达方法无法送达的情形，可根据民诉法第九十二条第一款规定送达方法即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”进行送达。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1440号民事裁定。
本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年九月十三日
书记员 赵燕菲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执570-1号
申请执行人：牛超然，男，1990年3月生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王永生，男，1991年1月生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘乾，男，1981年5月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1034号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人王永生、刘乾发出执行通知书，责令被执行人王永生、刘乾立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永生、刘乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华�民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乾人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8453号
上诉人（原审原告）：崔某。
被上诉人（原审被告）：苏某。
上诉人崔某因与被上诉人苏某探望权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉华
审判员 李 伟
审判员 任 璐
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 哲
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执5-2号
申请执行人：黄某，男，汉族。
委托代理人：朱某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人黄某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院（2016）川3325民初57号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款145000元，负担案件受理费500元及执行费2075元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆及房产登记信息进行了调查，经调查，被执行人无可供执行财产。另查明：被执行人张某某承接的两河口水电站泄洪放空洞出口D区、E区（部分区域）以及1#沟谷堆积体边坡支护工程施工，该工程属四川�大建筑工程有限公司两河口水电站Ⅱ标泄洪放空洞出口边坡支护工程施工项目。2017年8月1日，本院对四川玖大建筑工程有限公司的该工程的质量保证金147575元进行了冻结，因该工程质保期未到期，质量保证金暂不能支付，被执行人目前已无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3325民初57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 崩 秋
审判员 屈 兵
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月三日
书记员 唐 雅 丽
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为�当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4029号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人：吕晓峰，职务主任。
委托代理人：余俊峰，该社职工。
被告：郝永周，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：陈保印，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：莫银美，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王伏江，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郝永周、莫银美、陈保印、王伏江金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4029号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，职务主任。委托代理人：余俊峰，该社职工。被告：郝永周，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈保印，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：莫银美，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王伏江，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郝永周、莫银美、陈保印、王伏江金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十日书 记 员  岳小莉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1897号
申请执行人：刘君，女，汉族，1967年12月16日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1041号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘君返还押金人民币90000元并支付律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2095元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘君于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1897号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字第10号
原告郭某某。
被告熊某。
本院在受理原告郭某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案后，原告郭某某于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告熊某的银行存款140000元，原告用其所有的别克SGM7301GL型湘UA28**小轿车为保全提供担保。
本院认为，为保证本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊某的银行存款140000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结原告郭某某所有的别克SGM7301GL型湘UA28**小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 秦申坤
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初131号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人徐浩，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年9月1日被齐河县人民检察院取保候审。
辩护人杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人徐浩犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日23时许，在齐河县新华路与永乐街交汇处，被告人徐浩与被害人董某因行车避让问题发生争执，后董某站在徐浩车前不让其开车离开并趴在被告人的车辆前机盖上，徐浩猛踩油门将董某拖行至坤华路与永乐街交汇处朝南拐弯时，董某摔在地上，致使董某左脚踝关节距骨粉碎性骨折。经鉴定，董某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人徐浩在庭审中亦无异议，并有被告人致伤被害人所驾驶车辆照片等物证，被告人的人口基本信息、前科查询证明、被害人的住院病历、齐河县公安局城区派出所出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书、收到条等书证，证人张某、李某、谷某、朱某、吴某的证言，被害人董某的陈述，山东省齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、济南迪恩法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，事发路段监控、讯问录像及被害人伤情照片等视听资料，辨认笔录及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了案件事实，认罪、悔罪，构成坦白。辩护人提出的“被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人系在齐河县城区抓获到案，其主动到案缺乏证据证实，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人徐浩依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年九月十九日
书记员 王铁军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人杨秀凡，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省安岳省。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月21日作出（2016）第NO.1902353（简易程序）号行政处罚决定书，并当场直接向杨秀凡送达。杨秀凡收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人杨秀凡送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。杨秀凡在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨秀凡缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1902353（简易程序）号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1902353（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 严 娟
人民陪审员 阳 森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6972号
原告：济源市兆丰物资有限公司。住所地：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人：任兰平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：席小立，男，1975年11月13日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。
被告：赵影军，男，1981年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告济源市兆丰物资有限公司与被告席小立、赵影军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任兰平、委托诉讼代理人陶红旗、被告席小立、赵影军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款161600元及利息（按月利率1.5分自2015年11月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告席小立、赵影军于2015年11月3日欠原告钢材款161600元，双方约定2015年12月3日前还清，逾期从欠款之日起按月息1.5分计息。还款期限届满后，二被告至今未付款。
被告席小立辩称，其不应承担付款责任，其是受崔艳玲的委托购买钢材，其给崔艳玲打工，购买的钢材款由崔艳玲承担付款责任。
被告赵影军辩称，同席小立的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告购买原告供应的钢材，欠款161600元未付。2015年11月3日，二被告出具了欠条。约定：此欠款于2015年12月3日付清，如逾期未付清，从欠款之日按月息1.5%支付利息。还款期限届满后，二被告未付款。
本院认为，二被告购买原告供应的钢材款，应支付相应价款。二被告欠原告161600元未付，有二被告出具的欠据证实，原告要求二被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，由于被告未按约定期限付款，根据欠条载明的内容，二被告应支付利息。二被告辩称，其二人给崔艳玲打工，系受崔艳玲委托购买钢材，应由崔艳玲付款。庭审中，二被告提供了崔艳玲出具的证明、雇佣合同以及报销单，由于崔艳玲未到庭，且报销单并无崔艳玲的签字，且原告均不予认可，上述证据不足以证明二被告的主张，如确系崔艳玲欠款，则出具欠条的应是崔艳玲，二被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠据，理应承担付款义务，二被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告席小立、赵影军于本判决生效后十日内给付原告济源市兆丰物资有限公司161600元及利息（按月利率1.5%分自2015年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月十四日
书记员 钱芳芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1292号
申请执行人长沙市永力物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村村民第一生活安置小区18幢。
法定代表人金艳辉，执行董事。
申请执行人冯力武，住所地湖南省长沙市宁乡县。
被执行人长沙银宁量机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。
法定代表人何运良，董事长。
被执行人何运良，住湖南省长沙市宁乡县。
申请执行人长沙市永力物流有限公司、冯力武与被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的[2016]长仲调字第938号调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良应支付案款534307元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1292号案的本次执行程序。对被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年九月二十一日书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1292号申请执行人长沙市永力物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村村民第一生活安置小区18幢。法定代表人金艳辉，执行董事。申请执行人冯力武，住所地湖南省长沙市宁乡县。被执行人长沙银宁量机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人何运良，董事长。被执行人何运良，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人长沙市永力物流有限公司、冯力武与被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的[2016]长仲调字第938号调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良应支付案款534307元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1292号案的本次执行程序。对被执行人长沙银宁量机械有限公司、何运良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年九月二十一日书记员吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第648号
罪犯卿禄强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卿禄强2009年11月9日因犯抢劫罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年1月11日以（2012）隆昌刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。被告人上诉。2012年4月9日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第25号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卿禄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯卿禄强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿禄强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿禄强减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5199号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张相德，男，1954年2月28日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张相德借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5199号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张相德，男，1954年2月28日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张相德借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2446号
上诉人（原审被告）：李公芝，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。
被上诉人（原审原告）：宁桂青，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市高新区马厂湖镇小山前村***号。
上诉人李公芝因与被上诉人宁桂青买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宁桂青一审诉称，原、被告存在买卖木皮的业务关系，至2014年7月14日经双方结算，被告累计欠原告货款57880元，后被告偿付6000元，余款51880元至今未付，现依法起诉，请求判令被告支付该货款及利息。
李公芝一审辩称，欠款属实，但原告拉了我一万多块钱的皮子，还没有结算。
原审法院查明，原、被告之间存在买卖木皮的业务关系。2014年7月14日，被告为原告出具欠条一张，载明欠货款57880元。后被告偿还6000元，余款原告催要未果，引起诉讼。原审法院庭审中，被告对欠款事实无异议，但主张原告于2015年6、7月份拉走了被告木皮一宗，价值10813元，原告对此予以认可，但主张该宗木皮因已变质，价值仅4768元。根据原审法院调查，双方均认可该宗木皮是2014年10月左右由原告卖给被告的，因部分货款未付，原告又于2015年6、7月份拉回。上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，原告宁桂青与被告李公芝之间存在木皮买卖业务关系，被告尚欠货款51880元的事实，有欠条及双方陈述为证，对该事实应予以认定，原告据此要求被告偿还该货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告主张原告拉走的货物应折抵欠款，但根据原审法院调查的事实，该宗货物与原告起诉的欠款并无关联性，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：李公芝于判决生效之日起十日内偿付原告宁桂青货款51880元及利息（自2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取549元，由被告负担。
上诉人李公芝不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人认可曾欠被上诉人51880元的事实。上诉人在2014年7月14日为被上诉人出具欠条后，曾于2014年10月份左右购买过被上诉人的木皮，当时上诉人现金结清该部分木皮款。后因上诉人暂时没钱偿还2014年7月14日欠款，经上诉人与被上诉人协商，被上诉人于2015年6、7月份将该2014年10月的木皮部分拉回以折抵欠款，拉回的皮价值10813元，因此上诉人实际尚欠被上诉人货款41067元。原审中被上诉人也认可曾拉走上诉人木皮，但主张该宗木皮仅价值4768元。原审判决认定被上诉人拉回的木皮与本案欠款无关联性属认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁桂青答辩称，上诉人所述不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李公芝购买被上诉人宁桂青板材，双方于2014年7月14日结算后，上诉人尚欠被上诉人货款共计51880元，该事实有上诉人为被上诉人出具的结算欠条证实，对此本院予以确认。现双方争议的焦点为，2015年6月、7月间被上诉人分三次自上诉人处拉走的板材价值多少，该板材款是否应自上述51880元中扣减。双方均认可该批板材系被上诉人2014年10月出售给上诉人的，上诉人主张2014年10月的板材款已全部支付完毕，被上诉人拉走的板材价值10813元，应自51880元中扣减；被上诉人主张2014年10月的板材上诉人未支付全部货款，被上诉人又将部分板材拉回，不应折抵本案所涉欠款51880元。对此，本院认为，上诉人与被上诉人系2014年7月对双方板材交易进行结算，被上诉人主张的货款系2014年7月之前发生的业务；而上诉人与被上诉人争议的板材系2014年10月出售的板材，并且双方对该批板材是否付款、价值均有争议，如双方均认可该批板材价值10813元并应抵扣货款，应在涉案欠条中标明或由被上诉人为上诉人出具相应记载板材价值的单据，故原审判决认定该批板材与本案所涉的货款无关正确，对上诉人要求扣减10813元的上诉主张本院不予支持。上诉人如认为其权利受到侵害，可持有效证据另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人李公芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一六年六月三日
书记员 张 晓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初36号
原告：隋枢峰，男，汉族，1984年2月5日出生，住烟台市莱山区。
被告：张政，男，汉族，1991年7月28日出生，住乳山市午极镇。
被告：董明超，女，汉族，1990年3月6日出生，住威海市经济技术开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址威海经区。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区。
本院在�理原告隋枢峰与被告张政、董明超、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋枢峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋枢峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋枢峰负担。
审判员 耿新光
二〇一七年三月六日
书记员 华 研
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7311号
申请人孟祥京，男，1989年8月16日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人孟祥京与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人孟祥京、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人孟祥京支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币二万二千一百一十元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人孟祥京和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第2号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，�违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认孟祥京和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第2号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初829号
自诉人朱怀德，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王加新，男，1967年8月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人朱怀德以被告人王加新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王加新已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王加新的自诉。
本院认为，被告人王加新已全部履行判决义务，自诉人朱怀德自愿申请撤回对王加新的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱怀德撤回对被告人王加新的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初6号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡安晔，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2014年3月2日因非法携带管制器具、吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日；2015年3月26日因盗窃、吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日；2015年5月15日被南昌市公安局红谷滩分局责令社区戒毒三年；2016年5月18日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；2015年6月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月8日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2017年10月10日被治安行政拘留20日；因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]9号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日12时许，被告人蔡安晔来到本市南昌大学材料科学与工程学院中间的小路上，看到被害人王某停放在此的一辆喜德盛牌自行车（价格1660元），就用随身携带的电缆剪刀剪断后轮锁，后将自行车骑走并变卖。
当日22时许，被告人蔡安晔在本市新建区兴华路被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将缴获的被盗车辆发还给被害人。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；量刑建议：判处被告人蔡安晔有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币2000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡安晔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第43号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某（曾用名张湘钅监），个体经营。因本案于2014年10月24日被嵊州市公安局取保候审。
被告人周某，无业。因本案于2014年10月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某、周某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月，被告人张某为弥补其经营的嵊州市开元橡塑制品厂（个人独资企业）进项增值税发票不足，经与被告人周某商量，在无实际货物交易的情况下，由被告人周某去他人处开具可以抵扣税款的发票。后被告人周某让�人为嵊州市开元橡塑制品厂虚开价税合计人民币201000元、税款人民币29205.13元的海关进口增值税专用缴款书一份，交给被告人张某，并获得违法所得人民币3600元。被告人张某于当月将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币29205.13元。
案发后，嵊州市开元橡塑制品厂已向嵊州市国家税务局缴纳相应增值税、滞纳金、罚款。
2014年10月23日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有海关进口增值税专用缴款书，转账凭证，增值税纳税申报表，深圳海关关税处复函，嵊州市国税局调查报告，税务行政处罚决定书，归案经过，自首经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国�税款被骗取2.9万余元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，涉案税款已被追缴，对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人周某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年一月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初653号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2006年3月因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又四个月。2013年12月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2016年3月21日刑满释放。2016年4月4日因本案被抓获，同年4月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚633号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨4时许，被告人王某和妻子师某在家因生活琐事发生争执。王某去其岳父母房间抱儿子王某回自己房间内，让师某给王某说其对生活的不满。其儿子王某哭着不去，王某认为其儿子和自己不亲，强行将儿子王某抱到自己房间。师某看到王某抱着王某回房间，遂将王某抱在怀里。王某同师某再次发生争执，王某心中长期积累的不满爆发，从家中找来两把菜刀，手持双刀对师某、王某身体乱砍，房间外的师某父母闻讯立即进到房间内，将王某阻止拦下，现场师某、王某全身多处被刀砍伤。经法医鉴定，师某身体损伤程度属重伤二级、伤残五级，王某身体损伤属轻伤一级，伤残九级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人王某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月4日凌晨4时许，被告人王某和妻子师某在家因生活琐事发生争执。王某去师某父母房间欲抱儿子王某回自己房间，王某哭着不去，王某认为王某和自己不亲，强行将王某抱回到自己房间。师某看到王某抱着王某回到房间，遂将王某抱在怀里。王某同师某再次发生争执，王某心中长期积累的不满爆发，从家中找来两把菜刀，手持双刀对师某、王某身体乱砍，房间外的师某父母闻讯立即进到房间内，将王某阻止拦下，师某、王某全身多处被刀砍伤。经法医鉴定：师某身体损伤程度属重伤二级、伤残五级，王某身体损伤属轻伤一级，伤残九级。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、出警经过、破案经过、证人师锁平等人的证言，被告人王某的供述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、西安市长安区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因夫妻矛盾，持刀故意剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民国和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某故意杀人行为属犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。被告人王某又系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2028年4月3日止）。
作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月十十四日
书 记 员 谢心一
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢160号
申请执行人王玉峰，男，汉族，居民，1975年3月28日出生，住商丘市。
被执行人陈杰忠，男，汉族，居民，1965年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈正威，男，汉族，居民，1988年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人陈杰忠、陈正威民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢160号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢冠宏
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初131号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王流芳，女，汉族，1990年2月27日出生于江西省金溪县，初中文化，无业，家住崇仁县。2017年9月20日因涉嫌诈骗罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年9月29日被执行拘留；2017年9月30日，因涉嫌诈骗罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人王流芳犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王流芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年4月份，被告人王流芳通过QQ添加功能将被害人万某添加为好友。在随后的QQ交流中，被告人王流芳谎称自已单身，并与被害人确定男女朋友关系。后被告人王流芳采取虚构自已得了阑尾炎需要钱做手术、需要钱买手机、自已骑车撞到人需要用钱、其父亲得了心脏病需要用钱、其父亲去世需要用钱等事实的方式，欺骗被害人万某在2015年4月30日至2016年3月4日期间多次通过支付宝、微信向其转账，共计人民币23000元。
2、2017年3、4月份，被告人王流芳通过微信（账号为“W17×××86”,昵称“不着调调的小情绪”，被害人郑某将该微信备注为“抚州崇仁王某口小情绪”）添加功能将被害人郑某（账号为“raven-
Forever-
Love”,昵称“在路上”，被告人王流芳将该微信备注为“N在路上郑少”）添加为好友。在随后的微信交流中，被告人王流芳谎称自已单身，并与被害人郑某确定男女朋友关系。后被告人王流芳采取虚构自已得了阑尾炎需要钱到医院检查做手术、其母亲有心脏病需要钱做手术、母亲做心脏病手术失败跟医院打官司需要钱等事实的方式，欺骗被害人郑某在2017年6月19日至2017年7月18日期间多次通过支付宝（账户昵称叫“美丽时光”，被害人郑某将该支付宝账户备注为“王某美丽时光”）、银行、微信向其转账，共计人民币115260元。
2017年9月24日，被告人王流芳被抓获归案。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证及其它证据材料证实，公诉机关认为，被告人王流芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时被告人王流芳具有坦白情节，提请依法判处。
被告人王流芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年4月份，被告人王流芳通过QQ添加功能将被害人万某添加为好友。在随后的QQ交流中，被告人王流芳谎称自已单身，并与被害人确定男女朋友关系。后被告人王流芳采取虚构自已得了阑尾炎需要钱做手术、需要钱买手机、自已骑车撞到人需要用钱、其父亲得了心脏病需要用钱、其父亲去世需要用钱等事实的方式，欺骗被害人万某在2015年4月30日至2016年3月4日期间多次通过支付宝、微信向其转账，共计人民币23000元。
2、2017年3、4月份，被告人王流芳通过微信（账号为“W17×××86”,昵称“不着调调的小情绪”，被害人郑某将该微信备注为“抚州崇仁王某口小情绪”）添加功能将被害人郑某（账号为“raven-
Forever-
Love”,昵称“在路上”，被告人王流芳将该微信备注为“N在路上郑少”）添加为好友。在随后的微信交流中，被告人王流芳谎称自已单身，并与被害人郑某确定男女朋友关系。后被告人王流芳采取虚构自已得了阑尾炎需要钱到医院检查做手术、其母亲有心脏病需要钱做手术、母亲做心脏病手术失败跟医院打官司需要钱等事实的方式，欺骗被害人郑某在2017年6月19日至2017年7月18日期间多次通过支付宝（账户昵称叫“美丽时光”，被害人郑某将该支付宝账户备注为“王某美丽时光”）、银行、微信向其转账，共计人民币115260元。
2017年9月24日，被告人王流芳被抓获归案。
上述事实被告人王流芳在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人万某、郑某的陈述，证人朱某等人的证言，被告人基本情况，犯罪案件移送书，受案登记表，抓获经过，羁押证明，辨认笔录，接受证据材料清单，支付宝转账电子回单，银行卡交易明细，微信支付交易明细，聊天记录，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王流芳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人钱财，共计138260元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王流芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止。罚金人民币40000元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王流芳退赔被害人违法所得计币138260元（其中万明清23000元，郑建文115260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 王石华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄建兴
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督249号
申请人：张正辉，男，1973年5月4日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人张正辉于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款110000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款66000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款66000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张正辉借款66000元。
申请费483元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年六月九日
书记员 吕永忆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17787号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金5603.82元，支付利息和复息1987.31元、滞纳金278.55元、其他费用12元，暂计至2016年3月15日，以上各项欠款总金额为7881.68元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月8日向原告申办了卡号为62×××86的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金5603.82元，利息1987.31元、滞纳金278.55元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5603.82元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息1987.31元、滞纳金278.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5603.82元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息人民币1987.31元、滞纳金人民币278.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
负责人肖海明，职务：行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全工作人员。
被告方建新，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告石清荣，女，1972年1月15日出生，汉族，被告方建新之妻。
被告方得胜，男，1971年4月20日出生，汉族。
被告袁建新，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行（简称红安邮政银行）诉被告方建新、被告石清荣、被告方得胜、被告袁建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋花、蔡能武和被告方得胜到庭参加了诉讼，被告石清荣、被告方建新、被告袁建新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告方建新夫妻因家庭经营周转需要，向原告借款150000元，年利率15.3%，期限一年，被告方得胜、被告袁建新承担连带保证责任。被告建新方按约偿还了部分借款本息，至2015年6月21日，下欠本金68782.13元及相应利息，未按约偿还，故请求判令被告偿还原告借款本息，并支付律师代理费5000元承担本案诉讼费用。
被告方得胜答辩称，借款实为方得胜所借，因原告违规收贷，侵犯其合法权益，故未按约还款。只同意偿还本金68782.13元。
被告石清荣、被告方建新、被告袁建新均未到庭答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告方建新、被告石清荣之间债权债务关系明确，证据确凿，对原告要求被告方建新、被告石清荣偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；被告方得胜称该款为其所借，其与被告方建新、被告石清荣之间构成另外债权债务关系；被告方得胜辩称原告违规收贷，侵犯其合法权益，但未提供合法有效的证据证明，故对其不按约支付利息的答辩意见，不予采纳；被告方得胜、被告袁建新自愿签约担保，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；原告有依法收贷工作人员，律师费非必要之支出，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，不予支持。被告石清荣、被告方建新、被告袁建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方建新、被告石清荣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款68782.13元及利息（利息自2015年6月22日之日起，按照年利率15.3%计算）。
二、被告方得胜、被告袁建新对借款68782.13元及利息承担连带保证责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告方建新、被告石清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执507号
申请人罗斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请人万利容，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同罗斌。
被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人朱辉彬。
本院在执行罗斌、万利容申请执行自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 林 洁
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈杰慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1437号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 山
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初341号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1995年10月18日出生，户籍所在地及住址山东省菏泽市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月28日被行政拘留至同年3月6日转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日5时许，被告人王某1在北京市大兴区西红门镇某餐厅附近，酒后无故将被害人王某2停放在此的轿车的前挡风玻璃、车门等处砸坏。经鉴定，车辆损坏价值人民币6020元。被告人王某1于2017年2月28日被传唤到案；民事赔偿已履行，获得被害人王某2谅解。公诉机关认为，被告人王某1具有赔偿被害人经济损失，被害人谅解及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某1拘役三个月至五个月。
被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初341号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1995年10月18日出生，户籍所在地及住址山东省菏泽市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月28日被行政拘留至同年3月6日转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月28日5时许，被告人王某1在北京市大兴区西红门镇某餐厅附近，酒后无故将被害人王某2停放在此的轿车的前挡风玻璃、车门等处砸坏。经鉴定，车辆损坏价值人民币6020元。被告人王某1于2017年2月28日被传唤到案；民事赔偿已履行，获得被害人王某2谅解。公诉机关认为，被告人王某1具有赔偿被害人经济损失，被害人谅解及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某1拘役三个月至五个月。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年三月二十九日书记员  孟媚琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初154号
原告：张秀玲，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：姚永志，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。
负责人：郗望，该公司总经理。
委托代理人：何夏宜，公司职工。
本院在审理原告张秀玲与被告姚永志、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告姚永志的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姚永志的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回对被告姚永志的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 尹振华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初715号
原告黎正学，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告陈勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告蒋美屏，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告黎正学与被告陈勇、蒋美屏买卖合同纠纷一案，原告黎正学于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎正学自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告黎正学撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告黎正学承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 源
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00506号
上诉人（原审起诉人）：蒋和平，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审起诉人）：蒋合英，女，1949年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人蒋和平、蒋合英不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00066号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。蒋和平、蒋合英上诉称：上诉人提起的行政诉讼主体是重庆市丰都县人民政府，与批复第4号限定的主体完全不同；客体是行政复查性职责的具体行政行为，要求其履行行政复查的监督性行政职责。一审裁定适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
经审查，上诉人蒋和平、蒋合英以重庆市丰都县人民政府为被告向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，称其请求发还其父蒋德森遗留房屋，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局作出《丰都县国土房管局关于蒋和平等人要求返回其父亲蒋德森遗留房屋的情况说明》。因其不服该处理意见，向重庆市丰都县人民政府提交《不服信访处理申请复查书》，但重庆市丰都县人民政府未作答复。现起诉人请求判令被告重庆市丰都县人民政府履行《信访条例》规定的职责。
本院认为，《国务院信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行受理、交办、转送信访人提出的信访事项，以及承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项等。因此，上诉人要求重庆市丰都县人民政府处理的信访事项，属于该县人民政府专门信访工作机构的职责。故上诉人因要求人民政府履行《》规定的信访答复职责提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合法定立案条件。一审法院依法作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 妍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初463号
原告吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：陈志朋，系经理。
委托诉讼代理人：郭滨，系公司职员。
被告王鹏浩，男，1989年1月11日出生，住公主岭市。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告王鹏浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。吉林省雷沃农机销售有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省雷沃农机销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省雷沃农机销售有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吉林省雷沃农机销售有限公司负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1151号
申请人：曹伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县盛世华城西区。
本院在审理申请人田东霞诉被申请人李海美民间借贷纠纷一案中，申请人田东霞于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行109200元的银行存款或其他债权，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人田东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行109200元的银行存款或价值相应的其他债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1151号申请人：曹伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县盛世华城西区。本院在审理申请人田东霞诉被申请人李海美民间借贷纠纷一案中，申请人田东霞于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行109200元的银行存款或其他债权，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人田东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行109200元的银行存款或价值相应的其他债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月七日书记员  曹务豪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1056号
原告：刘某，女，1986年12月26日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
被告：崔某某，男，1980年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告刘某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1056号
原告：刘某，女，1986年12月26日出生，现住普兰店市。
被告：崔某某，男，1980年12月28日出生，汉族，现住庄河市。
原告刘某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1056号原告：刘某，女，1986年12月26日出生，现住普兰店市。被告：崔某某，男，1980年12月28日出生，汉族，现住庄河市。原告刘某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月十五日书记员  李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1056号原告：刘某，女，1986年12月26日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。被告：崔某某，男，1980年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告刘某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月十五日书记员  李金韵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保139号
申请人：美鹰(厦门）涂料制造有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区，统一社会信用代码913502006120283338F。
法定代表人：ERICUYJIOCODYCHAUCO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师
被申请人：厦门欣基福工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区福泉路2号1号楼1-3层，统一社会信用代码91350205798094279K。
法定代表人：汪小容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亦暾，男，该公司职员。
申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司与被申请人厦门欣基福工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门欣基福工贸有限公司名下价值500000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结被申请人厦门欣基福工贸有限公司价值500000元的财产；
2冻结担保人曾宏直名下位于厦门市思明区嘉禾路327号30E室的房产（以500000元为限，产权证号：厦国土房证第00514918号）。
案件申请费3020元，由申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE