wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2177号
原告：刘维亮，男，1973年5月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：桓台县索镇苏王村村民委员会。住所地：桓台县索镇苏王村。组织机构代码：05236510-8。
法定代表人：石玉军，村主任。
委托诉讼代理人：王树森，男，1948年10月4日出生，汉族，该村委成员，现住桓台县。
原告刘维亮与被告桓台县索镇苏王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维亮的委托诉讼代理人巩树德、被告桓台县索镇苏王村村民委员会的委托诉讼代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元、支付利息100800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘维亮放弃要求被告支付利息100800元的诉讼请求。事实和理由：2005年9月10日，被告因打井需要向原告借款35000元，约定利息为月息3%，未约定还款期限，该笔借款经办人为被告原村主任石作礼。后原告因资金紧张向被告催要，被告均以无款为由推脱。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。
被告桓台县索镇苏王村村民委员会辩称，涉案借款的借款人是石作礼，2005年石作礼不是村主任，是村书记，石作礼任村书记至2011年。石作礼应按财务规定，让会计出示借据，把涉案借款入到财务账上。但是涉案借款没有入到村委账上，也没有向下一届村委班子交接，且用途不清楚，被告无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘维亮提交2005年9月10日证明一份，证明被告于2005年9月10日因打井向原告借款35000元；提交2016年10月18日石作礼证明一份，证明涉案借款当时约定利息为月息3%，且原告一直催要，该证明由被告的原村委书记石作礼为原告出具。
被告桓台县索镇苏王村村民委员会对原告刘维亮提交的2005年9月10日证明真实性没有异议，对于涉案借款，被告不知情，借条是石作礼书写的；被告未收到涉案借款，如果被告借款，应叫着村里会计；2005年9月村里有打井事实，具体花了多少钱不清楚，账上没有打井的支出。被告桓台县索镇苏王村村民委员会对原告刘维亮提交的2016年10月18日石作礼证明真实性有异议，不予认可，是原告与石作礼的私下协议，被告一直不知道涉案借款，借款利息不知情，收到开庭传票才知道借款事宜。
本院经审核认为，原告刘维亮提交的2005年9月10日证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。原告刘维亮提交的2016年10月18日石作礼证明与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2005年9月10日，被告桓台县索镇苏王村村民委员会向原告刘维亮借款35000元，用于打井，未约定利息及还款期限。同日，原告刘维亮将自有现金35000元交付给时任书记石作礼，并由石作礼为原告刘维亮出具证明一份。该证明载明“今借到王沟刘维亮现金叁万伍仟元正￥35000.00元（打井用）苏王村委石作礼（经手）证明人王延申2005.9.10日，并加盖桓台县索镇苏王村村民委员会章印。”
本院认为，原告刘维亮与被告桓台县索镇苏王村村民委员会之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘维亮提交的2005年9月10日证明，能够证实被告桓台县索镇苏王村村民委员会欠原告刘维亮借款35000元的事实，故对原告刘维亮要求被告桓台县索镇苏王村村民委员会偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告桓台县索镇苏王村村民委员会所提辩称意见，经审查，涉案借款是否入账，是被告桓台县索镇苏王村村民委员会内部的管理问题，不能以此来对抗原告刘维亮，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告桓台县索镇苏王村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘维亮借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告刘维亮负担1119元，被告桓台县索镇苏王村村民委员会负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3759号
原告魏某。
被告邱某甲。
本院于2016年4月26日立案受理原告魏某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年5月，原被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女邱某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致感情基础薄弱，被告脾气暴躁，经常打骂原告。且被告婚后不外出工作，对原告不珍惜，对婚生女不照顾，原被告感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，婚生女邱某乙由被告抚养，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，次年5月23日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女邱某乙。双方婚后感情尚可，后因双方缺少有效沟通，导致夫妻感情产生一定的矛盾，现原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证，女儿邱某乙的出生证明等及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏某与被告邱某甲经人介绍相识近一年后才登记结婚，能够看出双方有较好的感情基础，而至今双方已共同生活三年余，且育有一女，培养了一定的夫妻感情。现孩子尚属幼年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。被告虽然庭审中表示同意离婚，但系以孩子由其抚养为条件，并不能认定夫妻感情确已破裂。虽经本院调解原、被告未能和好，但本院认为双方均对孩子有较深的感情，假以时日原、被告尚有和好可能，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告魏某与被告邱某甲离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾虎成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第119号
原告：杨宗学。
被告：广西信达建筑工程有限公司。住所地：广西北流市隆盛镇河西街***号。
法定代表人：阮文勇，该公司经理。
原告杨宗学与被告广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员谢雄松适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成由审判员谢雄松担任审判长、人民陪审员潘稔、林忠善参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨宗学到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包武鸣县两江镇土地整治工程。2013年3月5日，被告找到原告并协商，由原告负责组织人工、挖掘机设备到工地进行施工，费用按台班计算。工程施工结束后，被告于2014年1月21日给原告出具《工程结算单》，该单载明自2013年3月5日至30日，原告在两江镇龙英村、三联村土地整治工程项目部施工，施工时间159个小时10分，劳务费36608元，已支付10000元，尚欠26608元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付劳务费26608元，并按每月0.7%支付2013年4月1日起至2015年1月9日共20个月所欠劳务费利息损失3725元。
原告在举证期限内提交如下证据：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、工程结算单，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提交有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合本案的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告与被告就所欠劳务费未约定何时支付及被告的违约责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告将其承包的土地整治工程交由原告组织施工，原告与被告之间形成劳务合同关系。2013年12月30日，经被告与原告双方结算，被告尚欠原告劳务费26608元，事实清楚，该款被告应给付原告。2014年1月21日，被告与原告结算时，已认可原告已在2013年3月30日完成土地整治工程项目施工。因此，双方虽未约定违约责任及欠款的给付期限，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”的规定，故对原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率标准从原告完成工程施工之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西信达建筑工程有限公司给付原告杨宗学劳务费26608元；
二、被告广西信达建筑工程有限公司赔付原告杨宗学银行利息损失（利息损失计算：以26608元基数，自2013年4月1日起至2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）。
案件受理费558元，由被告广西信达建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。帐号：20×××17）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 林忠善
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第119号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，系武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘青华，系原告的职员。
被告易善武，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告易善武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告易善武经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金20000元、借款利息8213元（以20000元为基数按月利率9.975‰从2012年2月13日计算至2014年2月12日止，以20000元为基数按月利率9.975‰上浮20%从2014年2月12日计算至2015年4月13日止）、后期利息（以20000元为基数按月利率9.975‰上浮20%从2015年4月14日计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年2月13日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款20000元，约定于2014年2月12日归还，借款利息为9.975‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社借款凭证复印件一份、贷款核对（催收）通知书复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告在原告处贷款20000元、月利息9.975‰及原告已于2015年3月20日向催要借款的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，借款凭证来源真实合法，与本案有关联，且原、被告均已签字盖章，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。通知书内容明确，且被告签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告因果园经营需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款20000元，且原告向被告出具了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率9.975‰，借款金额（大写）肆万元整﹡20000，结息方式按年结息，借款日期2012/2/13,到期日期2014/2/12，用途果园经营借款人：易善武”。之后，原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未偿还任何借款本金及利息。后原告多次向被告催要借款及利息，且于2015年3月20日向被告送达了贷款核对（催收）通知书，被告已签字认可。后被告未偿还任何借款本金及利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因果园经营在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款20000元，且被告签署了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金20000元，则被告应该按约偿还借款本金，还款期限届满后被告至今未偿还分文本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。对于利息，因双方约定借款利率为月利率9.975‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告按月利率9.975‰上浮20%支付逾期罚息，因借款凭证中没有约定罚息及罚息的计算标准，且原告亦没有证据证明被告认可如被告逾期还款应按月利率9.975‰上浮20%支付逾期罚息，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易善武于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月利率9.975‰从2012年2月13日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一五年九月八日
书 记 员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第119号
原告：武强县宏润达建筑器材租赁站，经营者：孙春燕。
委托代理人：朱俊健，河北建平律师事务所律师。
被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：智效闲，经理。
本院在审理原告武强县宏润达建筑器材租赁站与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县宏润达建筑器材租赁站于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县宏润达建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县宏润达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3913元，由原告武强县宏润达建筑器材租赁站负担。
审判员 杨庆国
二〇一五年九月二日
书记员 李稳妹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初336号
原告宋玉辉，男，1966年10月17日出生，汉族，工人，现住四川省沙河镇。
原告宋代权，男，1978年1月21日出生，汉族，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告宋富涛，男，1991年9月15日出生，汉族，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告宋富贵，男，汉族，1989月4月26日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告邓盛荣，男，汉族，1968年9月26日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告邓盛银，男，汉族，1968年4月26日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告邓盛伦，男，汉族，1972年3月6日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告陈正刚，男，汉族，1985年7月12日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告刘华均，男，1991年2月12日出生，汉族，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告沈才书，男，汉族，1955年3月2日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告周后超，男，汉族，1969年3月24人日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告潘才琼，女，汉族，1969年7月7日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告袁光清，女，汉族，1965年12月26日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
原告陈正华，女，汉族，1968年10月12日出生，工人，现住四川省高县沙河镇。
委托代理人王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（简称宇隆公司）。
法定代表人张挨虎，系总经理.
被告王凯伯(又名王强)，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告党永亮，男，1972年3月19日出生，个体，现住临河区狼山镇。
原告宋玉辉、宋代权、宋富涛、宋富贵、邓盛荣、邓盛银、邓盛伦、陈正刚、刘华均、沈才书、周后超、潘才琼、袁光清、陈正华诉被告五原宇隆建筑有限公司、王凯伯、党永亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告宋玉辉、宋代权、宋富涛、宋富贵、邓盛荣、邓盛银、邓盛伦、陈正刚、刘华均、沈才书、周后超、潘才琼、袁光清、陈正华未到庭，委托代理人王丽到庭，被告五原宇隆建筑有限公司、王凯伯、党永亮经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉辉、宋代权、宋富涛、宋富贵、邓盛荣、邓盛银、邓盛伦、陈正刚、刘华均、沈才书、周后超、潘才琼、袁光清、陈正华诉称，被告五原宇隆建筑有限公司是五原福星老年公寓的施工企业，但宇隆公司违法将该工厂以重工转包的方式转包与被告王凯伯，王凯伯又将木工工厂违法分包给被告党永亮，2014年4月党永亮雇佣本案中的14位原告人在其工地从事木工工作，2015年10月底工厂结束时，原告14人按照约定产生劳务费500340元，因途中变更额外增加工程量产生劳务费30000元，零星杂工劳务费补偿11100元共计541440元，2014年支付156500元，2015年支付197500元，剩余187440元至今未付，后经原告多次催要，被告党永亮、王凯伯拒付，被告宇隆公司作为施工企业违法将工程转包给不具有施工资质的个人，对于原告的损失应当承担赔偿责任，现诉请法院依法判令三被告共同支付原告劳务费187440元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清款日止。
原告向本庭提供如下证据：
证据一：王凯伯与党永亮签订的木工工程承包合同（复印件）；
证据二：王凯伯与党永亮签订的补充协议（复印件）；
证据三：各工种付款明细表，工人工资表（复印件）；
被告五原宇隆建筑有限公司、王凯伯、党永亮未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的王凯伯与党永亮签订的木工工程承包合同、王凯伯与党永亮签订的补充协议、各工种付款明细表、工人工资表等证据是复印件，且三被告均未到庭质证，又无其他证据证明其真实、合法与本案有关联性，不符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所提交的证据均系复印件，且三被告均未到庭质证，原告也未能提供其他证据证明其真实、合法，故无法确认原告所提供证据的真实、合法和本案有关联性。原告未能提供或者证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉辉、宋代权、宋富涛、宋富贵、邓盛荣、邓盛银、邓盛伦、陈正刚、刘华均、沈才书、周后超、潘才琼、袁光清、陈正华的诉讼请求。
案件受理费2024元，由原告宋玉辉、宋代权、宋富涛、宋富贵、邓盛荣、邓盛银、邓盛伦、陈正刚、刘华均、沈才书、周后超、潘才琼、袁光清、陈正华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月一日
书 记 员 付晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8279号
原告卫凤芳。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告卫凤芳与被告上海卓翰房地产开发有限公司（以下简称卓翰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告卫凤芳、被告卓翰房地产公司的委托代理人鲁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫凤芳诉称：原、被告于2013年11月4日签订了《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买馨雅名筑小区XXX号XXX梯XXX室房屋一套，被告未能在约定的2014年12月31日前交付房屋，至2015年2月10日才发出交房通知书，被告违约，应支付原告延期交房的违约金，故起诉请求：被告支付自2015年1月1日起至交房日止的延期交房违约金人民币（下同）49,117.14元（以房屋总价2,284,518元为本金，以每日万分之五，逾期43天计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系和相关约定的事实；2、发票三份，证明原告交付房款的事实。被告卓翰房地产公司辩称：不同意原告诉请。延期交房没有给原告造成实际损失，不应该支付违约金；即便支付，原告请求的违约金标准过高，请求调低。被告针对其辩称未提供任何证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。基于上述认定的证据，结合原、被告庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄馨雅名筑小区XXX号8层903室房屋，房屋建筑面积暂测96.32平方米，暂定房屋总价2,284,518元。合同第十一条约定:“甲方（即本案被告）定于2014年12月31日前将该房屋交付给乙方（即本案原告），除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之日第二天起算至实际交付之日止。……”原告按约支付房款2,274,319元，被告分别于2013年11月4日、2014年3月31日、2015年8月25日开具发票各一份。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证（大产证）。另查明，系争房屋已经交付原告。审理中，被告对原告按合同约定的计算方式计算出延期交房违约金49,117.14元无异议，但认为原告无损失，并请求调低违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，但被告未按合同约定在2014年12月31日前交房，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付延期交房违约金49,117.14元的诉讼请求应予以支持。本案涉及的合同中对延期交房违约金的计算标准有明确约定，被告主张违约金过高等，没有依据，故对被告请求调低的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫凤芳延期交房违约金人民币49,117.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,028元，减半收取计514元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1752号
申请执行人：蔡丽琳，男，1982年10月08日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：黄共新，男，1963年3月9日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人:刘东红，女，1969年6月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，
关于蔡丽琳申请黄共新、刘东红借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第00591号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应归还借款本金100万元及利息。因黄共新、刘东红未自动履行上述生效法律文书确定的义务，蔡丽琳依法向我院申请强制执行，我院已于2016年6月16日立案执行。
立案执行后，被执行人向本院缴纳合计817308.91元案款。经通过全国网络执行查控系统查询,经向相关工商部门查询，我院发现被执行人刘东红、黄共新名下持有广州市新茂园林有限公司以及广州市新茂生态农业发展有限公司的股权，后我院已依法冻结了上述股权，经查广州市新茂园林有限公司黄共新、刘东红尚欠中国工商银行股份有限公司广州北京路支行本金9086038.45元，我院暂无法进行处理。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院依法向申请人送达《提供财产状况通知书》，申请人至今尚未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第00591号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人黄共新、刘东红应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1752号申请执行人：蔡丽琳，男，1982年10月08日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：黄共新，男，1963年3月9日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人:刘东红，女，1969年6月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，关于蔡丽琳申请黄共新、刘东红借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第00591号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应归还借款本金100万元及利息。因黄共新、刘东红未自动履行上述生效法律文书确定的义务，蔡丽琳依法向我院申请强制执行，我院已于2016年6月16日立案执行。立案执行后，被执行人向本院缴纳合计817308.91元案款。经通过全国网络执行查控系统查询,经向相关工商部门查询，我院发现被执行人刘东红、黄共新名下持有广州市新茂园林有限公司以及广州市新茂生态农业发展有限公司的股权，后我院已依法冻结了上述股权，经查广州市新茂园林有限公司黄共新、刘东红尚欠中国工商银行股份有限公司广州北京路支行本金9086038.45元，我院暂无法进行处理。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院依法向申请人送达《提供财产状况通知书》，申请人至今尚未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2015）穗黄法民二初字第00591号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人黄共新、刘东红应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘  审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第7446号
原告李希容，女，汉族，1957年2月28日出生，退休工人，户籍住址重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，城镇居民，住重庆市合川区.
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合州医院），住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7
法定代表人张晓东，系该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告李希容诉称被告刘昌菊、合州医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行审理。原告李希容及其委托代理人包福洪和被告侯刘昌菊的委托代理人孙波及被告合州医院的委托代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希容诉称，2013年4月2日，二被告以需用资金为由向其借现金人民币50万元，借款约定月息3.3分，按月结息，借款期限一年。上述借款由被告刘昌菊出具借条，由被告合州医院予以担保，现因被告刘昌菊未按约定支付利息，且因多次催收无果，故请求法院判令二被告偿还借款50万及利息（利息以50万元为基数从2014年6月6日起按月息2分计算至本息付清时止），诉讼费由二被告承担。
被告刘昌菊辩称，其向原告借款属实，原告分3次分别向其转款2万、10万、38万元，借款时双方约定的月利息为3.3分，按月结息，借款期限一年。从2013年4月22日至2014年6月5日被告其共计向原告支付利息18.15万元，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分利息应扣减本金。
被告合州医院辩称，其没有收到原告的款项，不是借款人，只是担保人，但是已经超过担保期限，故不承担担保责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘昌菊向原告李希容借款50万元，原告李希容通过银行3次转款，共计转款50万元给被告刘昌菊。被告刘昌菊、合州医院向原告李希容出具借条一张，借条载明：“今借李希容现金（人民币）伍拾万元整（500000.00元），月息3.3分，按月结息，期限一年。借款人：刘昌菊（签名）、重庆市合川区合州医院有限责任公司（盖章），担保单位重庆市合川区合州医院有限责任公司（盖章）。2013年4月22日”。借款后到2014年6月5，二被告向原告李希容支付利息共计18.15万元。之后二被告未偿还原告李希容借款本息。庭审中原、被告自愿协商，对已收取的利息进行结算，确认上述借款在2014年6月6日二被告欠原告借款本金482500元，之前的利息已支付完毕。
另查明，2014年11月17日，原告要求被告偿还借款无果，遂起诉来院，2015年9月9日撤诉。2015年9月15日原告再次起诉来院，要求二被告及重庆竣洲置业有限责任公司偿还借款，审理中原告自愿撤回对被告重庆竣洲置业有限责任公司的诉讼，其他诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件一份、银行汇款凭三张等证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘昌菊、合州医院向原告借款50万元，并出具了借条，原告也提供了借款。故原告与二被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告合州医院在借款人盖章，应为借款人，故其辩解只承担借款的担保责任的意见不成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告及时偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告要求二被告支付从2014年6月6日起按月息2分标准（即年利率24%）计算至本息付清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘昌菊、重庆合川区合州医院有限任公司在本判决生效后十日内偿还原告李希容借款482500元及利息（利息从2014年6月6日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清此款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘昌菊、重庆合川区合州医院有限任公司负担，限被告刘昌菊、重庆合川区合州医院有限任公司在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 董文峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 怡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢216号
申请执行人：贺传建。
被执行人：烟台兴源木业限公司。
本院在执行申请执行人贺传建与被执行人烟台兴源木业限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）福执字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第104号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告张帅，农民。
被告马琳琳，农民。
被告孔凡鲁，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告张帅、马琳琳、孔凡鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告张帅、马琳琳、孔凡鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告张帅在我社借款100000.00元，利率约定月息11.11‰，借款期限为12个月，并由保证人孔凡鲁提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金100000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令二被告张帅、马琳琳共同偿还借款本金100000.00元、利息、罚息。并要求被告孔凡鲁承担连带清偿责任。
被告张帅、马琳琳、孔凡鲁未答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告张帅与东城信用社签订《借款合同》一份，被告张帅在东城信用借款100000.00元，约定利率为月息11.11‰，借款期限从2011年3月31日到2012年3月25日，借款人张帅在借款合同上签字。被告孔凡鲁在2010年2月10日与东城信用签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人在最高额120000.00元内提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人孔凡鲁对债务人张帅承担连带责任担保。在借款合同签订后，东城信用履行了付款义务。在借款到期后，被告张帅拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金100000.00元、利息、罚息未还。原告于2014年1月10日诉至法院，要求依法判令二被告张帅、马琳琳共同偿还借款本金100000.00元、利息、罚息。并要求被告孔凡鲁承担连带清偿责任。
同时查明，在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
同时查明，原告信用联社具备企业法人资格，东城信用社是其下属分支机构。
另查明，被告张帅在原告处借款期间，二被告张帅、马琳琳是夫妻关系。
本院认为，原告下属东城信用社与被告张帅签订《借款合同》、与被告孔凡鲁签订的《最高额保证合同》均系有效合同，对双方均具有法律约束力。东城信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为游集信用社的主管机关，有权提起诉讼。因涉案借款是二被告张帅、马琳琳在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告马琳琳对该债务应与被告张帅承担共同偿还责任，故对原告要求被告张帅、马琳琳共同偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求应予支持。原告要求被告孔凡鲁承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张帅、马琳琳共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000。00元及利息（利息自2011年3月31日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.1100‰计算）和罚息（罚息按原定利率11.1100‰的50%计算，自2012年3月25日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔凡鲁在最高额120000.00元内对被告张帅担连带清偿责任，被告孔凡鲁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告张帅、马琳琳共同负担，被告孔凡鲁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 牛海宾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第104号
原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，山西省定襄县城内村人，农民，现居本村东关街南九巷。
被告池某某，男，1957年5月13日生，汉族，山西省定襄县神山乡卫村人，定襄县暖风机厂职工，现居晋昌镇团结路西二巷2号。
被告于某某，男，1958年10月21日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡麻河沟村人，定襄县暖风机厂职工，现居待阳村975号。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告池某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告于某某及其委托代理人张文达到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告池某某以资金周转困难购买原料为由于2013年8月20日由被告于某某担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告樊某某借款40000元整，双方约定月息为1.5％，中介公司在借款期间每月收取1.5％中介综合服务费，借期一个月，期满后五日内结清前期利息、中介服务费后可以续借，如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满十天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺愿意直接接受人民法院的强制执行。协议签定付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年6月19日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续，经原告无数次上门催要，被告总是推脱，至今分文未还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告借款本金40000元整及逾期利息1800元整违约金3600元整及从2014年9月19日起至本案执行完毕止的所欠利息、违约金，以维护原告之合法权益。
被告池某某未作任何答辩。
被告于某某辩称，对原告起诉被告借款数额无异议，但被告于某某在借款合同中是担保人，借款合同约定借款期限为30天，被告于某某承担的担保期限也是30天。借款到期后，原告和被告池某某未经担保人于某某同意双方办理了续借手续。根据《担保法》第二十四条规定，担保人被告于某某不再承担保证责任。根据法律规定对担保人的追偿期限为6个月，故应依法驳回原告对被告于某某的诉讼请求。
经审理查明：被告池某某以购买原料资金周转困难为由，于2013年8月20日由被告于某某担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告樊某某借款40000元整，双方约定月息为1.5％，中介公司在借款期间每月收取1.5％中介综合服务费，借期一个月，期满后五日内结清前期利息、中介服务费可以续借，如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满十天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺愿意直接接受人民法院的强制执行。协议签定后，原告于当日将借款本金40000元交付被告池某某，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年6月19日，此后被告既不还款，又不办理续借手续，经原告多次催要，被告找各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金40000元整及逾期利息、违约金。本案在审理过程中，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告樊某某与被告于某某的陈述，借款协议，借款担保书，借条，收款收据，并经当庭质证，在案证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告池某某因资金周转困难为由向原告借款，被告于某某为担保人，原、被告双方签订借款协议、借款担保书，协议与担保书是原、被告双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。协议签订后原告按约定将借款本金交付被告池某某，被告池某某应按合同约定在借款到期后归还原告本金及利息，逾期归还的，还应按合同约定支付违约金。原、被告在借款担保书中约定担保人与借款人对借款承担连带保证责任，连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原、被告未明确约定具体的保证形式和保证期间，故应认定为被告于某某承担连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。另外，合同约定的利息和违约金累加计算后，明显过高，对被告有失公平，应予适当调整，以银行同类贷款利率的四倍计算。被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共的国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池某某于判决生效后十日内归还原告樊某某借款本金人民币40000元整及利息、违约金，利息和违约金按中国人民银行同类货款利率的四倍计算，（利息和违约金两项合计不得超过中国人民银行同类货款利率的四倍），从2014年6月20日开始计算至本案履行完毕之日止。
被告于某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费935元，由由原告樊某某负担135元，被告池某某、于某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年六月八日
书记员 曲正悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初715号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，无业，身份证号码：×××3712，户籍所在地为广东省广州市越秀区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押并刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张冠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月15日凌晨，被告人郭某、金兴军（另案处理）在东莞市樟木头镇石新社区半山酒店因琐事与被害人黄某丁等人发生争执继而相互打斗，过程中，黄某丁的牙齿被打落。后民警到现场将参与打架的双方传唤到派出所。经法医鉴定，被害人黄某丁所受损伤为轻伤二级，参与打架的黄某戊、黄某己、金兴军所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，行政处罚决定书，监控录像，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、金某、周某、张某的证言、辨认笔录、指认监控录像截图笔录，被害人黄某丁的陈述、辨认笔录、指认监控录像截图笔录，被告人郭某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认监控录像截图笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人郭某的辩护人提出被害人一方存在过错，被告人郭某是为了防卫而迫不得已进行反抗，属于防卫过当，被告人郭某有自首情节，被告人认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2015年11月15日凌晨，被告人郭某、金兴军（另案处理）在东莞市樟木头镇石新社区半山酒店因琐事与被害人黄某丁、黄某戊、黄某己等人发生争执，黄某戊先踢了郭一方的人，双方继而相互打斗，过程中，黄某丁的牙齿被打落。2015年12月17日，被告人郭某经公安机关电话通知后，自行到派出所接受处理。经法医鉴定，被害人黄某丁所受损伤为轻伤二级，参与打架的黄某戊、黄某己、金兴军所受损伤为轻微伤。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，行政处罚决定书，监控录像，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、金某、周某、张某的证言、辨认笔录、指认监控录像截图笔录，被害人黄某丁的陈述、辨认笔录，被告人郭某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人一方对案件的引发具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人是否存在正当防卫的问题，经查，被告人郭某与被害人黄某丁系因争执继而相互打斗，其具有伤害他人的故意，不能认定为正当防卫，因此辩护人所提相关意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人郭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
视被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘新怡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00326-1号
申请执行人：田明飞，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵壮，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00165号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月10日前给付申请执行人田明飞人民币354000元及迟延履行债务利息42900元（迟延履行债务利息计算截止到2015年1月7日），并向本院缴纳案件受理费人民币3305元执行费人民币5210元，合计405415元。除我院已扣划224020.75元，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵壮在银行的存款人民币181394.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一五年元月七日
书记员 李亮群
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00074号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年11月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人秦某某犯骗取贷款罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2010年3月至2012年2月，被告人秦某某通过各种途径取得佘某某、杨某、张某甲、唐某某、王某甲、赵某甲、刘某、王某乙、王某丙、赵某乙的身份证件，在上述人员不知情的情况下，冒用其居民身份证进行贷款，并在贷款担保书中提供虚假担保信息，从商州区城关信用社先后骗取贷款10笔，每笔4万元，共计40万元；同时被告人秦某某在周某、张某乙、赵某丙、熊某某知晓其借用本人身份证用途，周某、张某乙、赵某丙到场，熊某某未到场情况下，利用上述人员提供的身份证进行贷款，并在贷款担保书中提供虚假担保信息，从商州区城关信用社先后骗取贷款4笔，每笔4万元，共计16万元。综上，秦某某骗取贷款14笔56万元，除以佘某某名义贷款4万元被李某甲使用外，剩余52万元被告人秦某某个人私用。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，贷款清册，贷款契约等证据证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人秦某某犯骗取贷款罪，并能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2010年3月19日，被告人秦某某从其朋友李某甲处获取佘某某身份证，并私刻佘某某私章，冒用佘某某之名，填写虚假贷款承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元，后将该笔贷款交给李某甲使用。被告人秦某某清息至2010年9月30日，2012年2月19日展期到期后，本息至今未偿还。
二、2010年3月22日，被告人秦某某借用周某的身份证，虚构周某和陈某甲系夫妻关系，由陈某甲出具承诺书，以周某之名在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年3月21日，2012年2月21日展期到期后，本息至今未偿还。
三、2010年3月23日，被告人秦某某冒用杨某的身份证，虚构杨某和易某某系夫妻关系，以杨某名义在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年2月22日，2012年2月21日展期到期后，本息至今未偿还。
四、2010年3月30日，被告人秦某某借用赵某乙的身份证，私刻赵某乙印章，以赵某乙之夫张某丙的名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年3月25日，2012年2月29日展期到期后，本息至今未偿还。
五、2010年3月30日，被告人秦某某借用熊某某的身份证，私刻其印章，虚构唐某某系熊某某之母，以唐某某名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年3月25日，2012年2月29日展期到期后，至今未偿还。
六、2010年3月30日，被告人秦某某冒用王某乙的身份证，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年3月25日，2012年2月29日展期到期后，本息至今未偿还。
七、2010年4月28日，被告人秦某某冒用张某甲的身份证，私刻其印章，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年9月30日，2012年3月28日展期到期后，本息至今未偿还。
八、2010年8月31日，被告人秦某某冒用唐某某的身份证，虚构于某系唐某某之女，以于某名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年9月30日，2012年8月28日展期到期后，本息至今未偿还。
九、2010年8月31日，被告人秦某某冒用王某甲的身份证，虚构任某与王某甲系夫妻关系，以任某名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年9月30日，2012年7月30日展期到期后，本息至今未偿还。
十、2011年3月24日，被告人秦某某借用张某乙的身份证，虚构王某丁与张某乙系夫妻关系，以王某丁名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年9月30日，2013年3月展期到期后，本息至今未偿还。
十一、2011年5月6日，被告人秦某某冒用赵某甲的身份证，虚构秦某某与赵某甲系夫妻关系，以秦某某名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元。该笔款项清息至2011年9月30日，2012年5月6日到期后，本息至今未偿还。
十二、2012年2月5日，被告人秦某某借用赵某丙的身份证，虚构陈某乙与赵某丙系夫妻关系，以陈某乙的名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元，2013年2月5日到期后，本息至今未偿还。
十三、2012年2月13日，被告人秦某某冒用王某丙的身份证，私刻其印章，虚构肖某某与王某丙系夫妻关系，以肖某某的名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元，2014年2月13日到期，本息至今未偿还。
十四、2012年2月20日，被告人秦某某冒用刘某的身份证，私刻其印章，虚构李某乙与刘某系夫妻关系，以李某乙的名义出具承诺书，在商州区农村信用合作联社城关信用社贷款4万元，该笔款项清息至2012年9月22日，2013年2月20日到期后，本息至今未偿还。
上述事实，有证人李丙、佘某某、雷某、李某甲、周某、陈某甲、杨某、田某、赵某乙、熊某某、张某甲、唐某某、王某甲、张某乙、赵某丁、张某丁的证言，商洛市商州区农村信用合作联社贷款清册、贷款凭证、证明文件及相关书证等证据证实，与被告人秦某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某虚构事实、隐瞒真相，骗取商洛市商州区农村信用合作联社城关信用社贷款56万元，致使信用社遭受特别重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人秦某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。）
二、违法所得56万元，依法予以追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭晓妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6115号
原告王庆军，女，1963年10月30日出生，满族，农民。
被告佟福民，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王庆军与被告佟福民民间借贷纠纷一案过程中，原告王庆军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费元566元，减半收取283元，由原告王庆军负担。
审判员郭学
二O一七年十二月二十七日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6115号原告王庆军，女，1963年10月30日出生，满族，农民。被告佟福民，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告王庆军与被告佟福民民间借贷纠纷一案过程中，原告王庆军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆军撤回起诉。案件受理费元566元，减半收取283元，由原告王庆军负担。审判员郭学二O一七年十二月二十七日书记员王燕斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）宁0425民督27号
申请人：杨启河，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：海怀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人杨启河于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人杨启河称：2015年5月，被申请人在申请人处借款15700元，约定一周后付清。到期被申请人分期偿还14050元，剩余1650元经申请人多次催要至今未付。现要求被申请人海怀军给付申请人杨启河欠款1650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人海怀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨启河欠款1650元。
申请费17元，由被申请人海怀军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一七年十一月十六日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）宁0425民督27号申请人：杨启河，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：海怀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人杨启河于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人杨启河称：2015年5月，被申请人在申请人处借款15700元，约定一周后付清。到期被申请人分期偿还14050元，剩余1650元经申请人多次催要至今未付。现要求被申请人海怀军给付申请人杨启河欠款1650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海怀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨启河欠款1650元。申请费17元，由被申请人海怀军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一七年十一月十六日书记员郑亚男
淮安市清浦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第466号
申请执行人钱娟。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
钱娟与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00717号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人钱娟的工资款人民币5412.2元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将�执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2015）浦民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第771号
申请人佘贵模，男，汉族。
被执行人黄勇，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第2053号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的3.4349万元，执行费415.00元；本案在执行中被执行人下落不明，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第771号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 李 潭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00016号
原告易传林，男，1967年1月17日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告邵后有，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告易传林与被告邵后有、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告易传林的委托代理人刘金彪、被告邵后有及其委托代理人李金山、被告保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传林诉称：2013年5月22日6时3分许，被告邵后有驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车（以下简称涉案车辆）沿本区宁丹路由北向南行驶至横溪中学路段时，驶至路左侧与其所驾驶的由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，其与车上乘客陈在花受伤的事故。经交警部门认定，邵后有承担事故的全部责任。其伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院等处治疗。涉案车辆在被告保险公司处投保了相应险种。现被告方仅垫付部分医疗费，故诉至法院，要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费32800.63元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费4680元、误工费22296元、交通费1000元、残疾辅助器具费132元、车辆损失1870元、鉴定费2360元，共计66362.63元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付原告易传林医疗费5000元，应在赔偿款中予以扣除。对易传林各项诉请过高的部分，请求法院依法认定。
被告邵后有辩称：其对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告易传林在事发时存在逆向行驶的事实，请求法院查明事实后依法认定责任。对易传林各项诉请过高的部分，请求法院依法认定。
经审理查明：2013年5月22日6时3分许，被告邵后有驾驶涉案车辆沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至横溪中学路段时，驶至路左侧与原告易传林所驾驶的由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，易传林及车上乘客陈在花受伤的事故。经交警部门认定，邵后有承担事故的全部责任。易传林伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院等处治疗，经医生诊断为左胫腓骨远端骨折、左小腿挫裂伤、左下胫腓联合分离。易传林住院期间为2013年5月22日至6月9日。易传林自行委托了南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：易传林左下肢损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。邵后有对此鉴定意见有异议并申请本院重新鉴定，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：易传林左腓骨下段骨折、左内踝骨折、左小腿软组织挫裂伤后留有左踝关节功能障碍（功能丧失未达到左下肢功能的10%）尚未达到伤残等级程度；误工期、营养期及护理期分别给予180日、60日、90日。易传林伤后的经济损失为医疗费32805.13元（其中住院期间的医疗费32506.13元由邵后有垫付27506.13元、由被告保险公司垫付5000元，出院后的医疗费299元由易传林自付）、住院伙食补助费324元（住院18天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4680元（住院18天，60元／天；出院72天，50元／天）、误工费19442.94元（以易传林伤前一年平均工资3418.49元／月计算180日，扣除其在伤后所获得的工资1068元）、交通费400元、残疾辅助器具费132元、鉴定费2360元，共计61044.07元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司投保了为期一年的交强险，本次事故发生在保险期间内。邵后有向本院申请重新鉴定支付鉴定费1560元。
2013年12月，原告易传林向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失66362.63元。审理中，易传林对其所主张的车辆损失费用未提供充足的证据予以证实，二被告对此亦不予认可。被告邵后有提出其对交警部门所认定的事故责任有异议，申请法院调取事故发生时的笔录及照片，经本院调取相关资料，邵后有在事发时的陈述与交警部门所出具的事故认定书所载明的事实完全一致，邵后有对责任认定有异议未能提供其他的证据。易传林与本事故另一伤者陈在花协商一致对涉案车辆的交强险限额各自享有二分之一。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同书、工资明细表、银行流水清单、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉案车辆的驾驶员被告邵后有承担事故的全部责任，故对原告易传林伤后的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿29654.94元，扣除保险公司已垫付的医疗费5000元，仍应赔偿易传林24654.94元；应由邵后有赔偿29029.13元，因邵后有仅垫付27506.13元，仍应再支付1523元。对邵后有提出的对事故认定有异议的意见，因邵后有未提供充分的证据证明交警部门对事故责任的认定确有错误，本院不予支持。对易传林所主张的车辆损失费用部分，因易传林未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。对易传林主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易传林因本次事故造成的经济损失58684.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿29654.94元；由被告邵后有赔偿29029.13元。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付5000元，故仍应赔偿易传林24654.94元；因邵后有已垫付27506.13元，故仍应赔偿易传林1523元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告易传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，鉴定费3920元，合计5379元，由原告易传林负担1659元，由被告邵后有负担3720元（此款已由易传林垫付，邵后有在支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年八月十八日
见习书记员 熊剑宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01749号
原告谈某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告谈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告谈某到庭参加诉讼，被告王某甲及其代理人经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谈某诉称：原告谈某与被告王某甲于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。××××年××月××日生女孩王某丙。由于双方性格差异，婚后经常吵架，近年来双方相互冷淡，基本无话可讲，双方内心都非常痛苦。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，无夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告谈某与被告王某甲于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩王某丙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾产生矛盾。2014年，被告因头部受伤动了手术，产生了后遗症。2015年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活。审理中，鉴于被告的精神状况，本院指定了被告父亲王某乙作为被告法定代理人参加诉讼。因被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方共同抚育了一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，其除了自己的陈述外，并无其他证据予以佐证，故对原告该主张本院不予认定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雨霖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1476号
原告：宋宜鑫，男。
被告：管西杨，男。
本院在审理原告宋宜鑫与被告管西杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宜鑫于2015年3月27日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋宜鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宜鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宜鑫负担。
审判员 公方红
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋宜云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第324号
申请执行人现代融资租赁有限公司
被申请执行人董发洪
被申请执行人李秀梅
申请执行人现代融资租赁有限公司与被申请执行人董发洪、李秀梅融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待被申请执行人有可供执行的财产后再申请继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 保 平
执行员 张 立 勤
执行员 刘龙二Ｏ一四年十二月十二日
书记员 蒲 思 谨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第387号
罪犯马帅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月12日作出（2012）兴未刑初字第123号刑事判决，以被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2012年7月26日至2014年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马帅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。获得2013年第四季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马帅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马帅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑三个月零二十天（刑期自2012年7月26日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 宁 萍
审判员 �文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1699号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王发宇，男，1976年1月29日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王发宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开八民一初字第00012号
原告：王树林，男，1967年7月9日生，汉族，个体业主，现住开原市兴开街大孙台村。
被告：李春英，女，1967年2月19日生，满族，个体业主，现住开原市八棵树镇八棵树村。
本院在审理原告王树林与被告李春英买卖合同纠纷一案中，原告王树林于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王树林的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 瑶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初485号
原告：李光洙，男，1954年4月17日出生，住龙井市。
被告：林龙国，男，1960年9月8日出生，户籍所在地：图们市。
本院在审理原告李光洙与被告林龙国之间追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双方自愿达成和解协议，纠纷已了解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光洙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光洙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光洙负担。
审判员 南永权
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00032号
起诉人钱萍清。
本院收到起诉人钱萍清以无锡市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱萍清诉称：2014年底，一家名为裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）的施工单位在未获得施工许可的情况下在无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区违法施工，随意毁坏庄稼。其于2015年8月5日向被告举报，要求被告依照《土地管理法》相关规定履行监督检查职能。根据《信访条例》第二十二条的规定，被告应当自收到举报信之日起15日内书面告知其是否受理该举报。现被告未给其答复，亦未履行法定职责，导致违法施工行为破坏其集体土地。因其属于在紧急情况下请求被告履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，其可以直接向法院提起诉讼。故请求：1、判定被告未履行监督职责的行为违法，追究被告行政及刑事责任；2、责令被告履行法定职责、制止裕腾公司违法施工行为、恢复原貌、对裕腾公司进行处罚并追究刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。钱萍清依据《信访条例》相关规定要求确认被告未履行监督职责的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向法院提起诉讼。紧急情况下请求行政机关履行法定职责，行政机关不履行的，不受两个月的时间限制。本案中，钱萍清通过写信的方式向被告举报裕腾公司违法施工，不属于“紧急情况”的范畴。钱萍清于2015年8月5日寄出举报信，行政机关接到举报信至今尚未超过两个月，钱萍清的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款第十项、第四条第一款之规定，裁定如下：
对钱萍清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第270号
上诉人（原审被告）：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被上诉人（原审原告）：龚联辉。
被上诉人（原审原告）：陈莲芝。
上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司为与被上诉人龚联辉、陈莲芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4875号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市白天鹅房地产开发有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4875号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 范继军
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月三十日
代书 记员 梁昊婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0383-1号
申请执行人陈丽丽，居民。
被执行人沙蕊，居民。
申请执行人陈丽丽诉被执行人沙蕊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月25日作出的（2013）邳民初字第42567号民事判决书：沙蕊于本判决生效之日起十日内偿还陈丽丽借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止、扣除沙蕊已经支付的1万元）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由沙蕊负担。
因被执行人沙蕊未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沙蕊长期外出，下落不明，其所有的位于邳州市世纪大道南侧××室房地产已经被另案评估、拍卖、抵偿。通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心查询到被执行人沙蕊名下登记有2001年购买的桑塔纳牌小型汽车一辆，该车下落不明且已无使用价值，申请执行人不申请查封该车。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00383号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第6号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈琳，系该局局长。
委托代理人贾金安，男，系从江县国土资源局工作人员。
被申请执行人从江县住房和城乡建设局。
法定代表人张有勤，系该局局长。
申请执行人从江县国土资源局于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被申请执行人从江县住房和城乡建设局履行从国土资执法罚（2014）40号行政处罚决定书所确定的义务，即要求被申请执行人缴纳罚款63000元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被申请执行人已经自行履行处罚决定书所确定的全部义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2015年3月17日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一五年四月十六日
书记员 邱春娅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第552号
罪犯袁付宝，男，1980年1月1日出生，缅甸联邦王国果敢县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）十刑初字第14号刑事判决，认定被告人袁付宝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁付宝在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁付宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁付宝减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱志英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00055号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人许小玲，女，1968年12月13日出生，住重庆市彭水县。
2014年11月19日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人许小玲所有的渝CR25**号车，并在借款本金30068元、手续费16524元、利息1939.67元、滞纳金337.15元，共计48868.82元范围内优先受偿。
本院审查：2011年3月15日，申请人与被申请人签订《牡�卡购车透支还款合同》约定，申请人以透支方式透支给被申请人153000元用于购车，由被申请人支付申请人手续费16524元；申请人负责将款支付给被申请人指定的收款人陈健英；被申请人分36期偿还申请人透支款和手续费，首期偿还4709元，以后每期偿还4709元；如被申请人没有按合同约定按时足额存入资金，导致申请人连续两次或累计五将无法扣款受偿的，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还全部款项。同日，双方又签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，被申请人将其购买的渝CR25**号车抵押给申请人，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同签订后，2012年2月17日，办理了该车的抵押登记手续。2014年11月19日，申请人申请至本院。
审查中，申请人未提供将款支付给被申请人指定的收款人陈健英�付款证据。
本院认为，申请人未提供将款支付给被申请人指定的收款人陈健英的付款证据，不能证明其按约定支付了被申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 睿
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第293号
申请执行人南京保得塑粉材料有限责任公司
被执行人南京源峰货架制造有限公司
南京保得塑粉材料有限责任公司与南京源峰货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月17日作出（2013）雨板商初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京源峰货架制造有限公司进行财产查控，查明，被执行人无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位279184元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3854号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告韩玉春，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告韩玉春供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4140号
罪犯张兆扬，男，1957年10月9日出生，汉族，出生地福建省永定县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省厦门市文屏巷**号***房。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）岩刑初字第26号刑事判决，被告人张兆扬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑二十年；扣押的被告人张兆扬用赃款以他人名义在厦门市购买的福津大街C节点0105店面一间、怡祥花园永安楼1503室住房一套及黑龙江省龙江县江源油脂有限责任公司追回的十万元人民币和黑B618**牌2000型桑塔纳轿车一部、蒙E289**牌尼桑双排座小货车一辆，依法予以没收，待处理后，分别归还龙岩嘉源粮食集团公司和厦门粮食集团公司，继续追缴被告人张兆扬犯罪所得的赃款赃物。宣判后，被告人张兆扬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月3日作出（2002）闽刑终字第670号刑事判决，以被告人张兆扬犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年，继续追缴张兆扬挪用的公款，返还被害单位。判决生效后，于2003年7月18日交付龙岩监狱执行刑罚。因遗漏罪，2006年12月21日福建省龙岩市中级人民法院作出了（2006）岩刑初字第41号刑事判决，被告人张兆扬犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑十七年合并，总和刑期为有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑十九年，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。因罪犯张兆扬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日（2009）岩刑执字第2056号对其减去有期徒刑一年九个月；2011年9月21日（2011）岩刑执字第2628号对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张兆扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯张兆扬到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年七月累计获得达标分二十五点六分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省永定县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张兆扬具备社区矫正条件。
龙岩市青草盂地区人民检察院检察意见：罪犯张兆扬在服刑期间能认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，完成劳动生产任务，确有悔改表现，但鉴于该犯应追缴的赃款数额巨大，且目前尚未履行到位，检察机关建议不予假释。
本院认为，罪犯张兆扬虽能遵守监规，积极改造，完成劳动生产任务，确有悔改表现，但鉴于该犯应追缴的赃款数额巨大，目前尚未主动履行到位，检察机关建议理由充分，本院予以采纳，不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
对罪犯张兆扬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03046号
原告：叶沙，女，汉族。
被告：颜陈，男，汉族。
原告叶沙与被告颜陈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶沙到庭参加了诉讼，被告颜陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶沙诉称，2015年7月21日，原告与被告颜陈签订一份租赁合同，约定由原告租赁被告位于长丰县力高共和城东区14幢1801室房屋一套，月租金1600元，原告首期支付三个月，另付2000元押金，如违约需向对方支付违约金2000元。原告依据合同的约定向被告支付三个月的租金4800元、押金2000元，被告承诺在2015年8月5日前腾出房屋给原告居住。合同约定的交房时间到期后，被告一直不交房，原告向其催要房屋租金及押金，被告也不予返还。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，依法请求法院判决原、被告解除租赁合同，被告支付原告欠款6800元、违约金2000元及利息70元（利息自2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算），合计8870元；被告承担本案诉讼费用。
被告颜陈未作答辩。
原告叶沙对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、租赁合同，证明原、被告签订租房合同，约定2015年8月5日之前向原告交付房屋；3、收条，证明被告收到原告房屋租金4800元、押金2000元。
被告颜陈缺席，对上述证据未予质证，且在法定举证期限内未举证。
根据本案当事人所提供的证据和事实，本院可以确认以下事实：2015年7月21日，原告叶沙与被告颜陈签订租赁合同，约定由原告租赁被告位于长丰县力高共和城东区14幢1801室房屋一套，月租金1600元，三个月给付一次租金，另付2000元押金，并约定如违约则向对方支付违约金2000元，被告同时承诺在2015年8月5日前腾出房屋给原告居住。在合同签订的当天原告依约向被告支付三个月的房屋租金4800元、押金2000元，被告书写收条一份。双方约定的交房时间到期后，被告未将上述房屋交付原告使用，故原告诉讼来院。
本院认为，原告叶沙与被告颜陈签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。本案中原告按约支付了租金及押金，但被告未按照约定时间交付房屋，被告未按合同约定履行自己的义务已构成违约，导致双方的租赁合同不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付租金、押金以及违约金的请求，因双方在合同中约定，且未违反法律规定，本院予以采纳；原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶沙与被告颜陈于2015年7月21日签订的租赁合同；
二、被告颜陈于本判决生效后十日内一次性支付原告叶沙租金4800元、押金2000元、违约金2000元，合计8800元；
三、驳回原告叶沙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告颜陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈朴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执893号
申请执行人申某，女，1989年3月15日出生，汉族，住开封市。
被执行人河南中辉商业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：娄谋。
申请执行人申某与被执行人河南中辉商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1529号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南中辉商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南中辉商业管理有限公司名下银行存款9000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第12号
原告：姬新荣。
被告：朱根火。
原告姬新荣为与被告朱根火民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姬新荣到庭参加诉讼，被告朱根火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姬新荣起诉称，被告因生意需要向原告借款40万元，之后，被告一直未归还借款，于2012年4月26日出具承诺书一份给原告。故请求判令被告归还原告借款40万元，支付借款利息12万元，合计52万元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱根火未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交承诺书一份，要求证明2012年4月26日，被告出具承诺书确认：被告向原告借款40万元未还，借款利息为12万元的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因生意需要向原告借款40万元。2012年4月26日，被告出具承诺书一份确认：被告向原告借款40万元，借款利息12万元，共计52万元，承诺在2012年4月30日前归还5万元，2012年5月20日前归还47万元。之后，被告一直未归还借款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按约返还原告借款，应承担返还借款并支付相应借款利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根火返还原告姬新荣借款本息52万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费300元，合计诉讼费9300元，由被告朱根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年四月十二日
书 记 员 戴建美
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1582号
原告:国明，居民身份号码×××，男，1970年10月25日出生，住依安县。
被告:范利臣，居民身份号码×××，男，1969年12月25日出生，原住依安县。
被告:李红英，居民身份号码×××，女，1971年11月24日出生，原住依安县。
被告：郎立山，居民身份号码×××，男，1968年9月4日出生，住依安县。
原告国明与被告范利臣、李红英、郎立山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国明，被告郎立山到庭参加诉讼，被告范利臣、李红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告国明向本院提出诉讼请求：1.要求被告范利臣、李红英偿还借款本金5万元，利息3万元，本息合计8万元；2.被告郎立山承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月30日，通过被告郎立山，被告范利臣向原告借款5万元，用于购买水泥用于依安县红星砖厂的经营，并由郎立山担保，二人为原告出具了借据，约定月利率2‰，使用期限六个月。逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。从2016年5月，原告开始联系不上被告范利臣，因被告范利臣、李红英系夫妻关系，其借款用于依安县红星砖厂的经营，而砖厂的法定代表人为李红英，该笔债务应为夫妻共同债务，故要求二人共同偿还借款本息。被告郎立山作为担保人承担连带责任。
被告范利臣、李红英经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
被告郎立山对原告主张的被告范利臣借款用于红星砖厂经营及郎立山为其担保的事实予以认可，表示其也联系不上范利臣和李红英，其愿意承担保证责任，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告范利臣向原告国明借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告李红英与范利臣系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，因双方约定的月利率2‰符合法律规定，故原告要求被告范利臣、李红英共同偿还借款本息8万元的请求应予支持。被告郎立山作为保证人在借款时没有约定保证方式，故其应按连带保证方式承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范利臣、李红英共同偿还原告国明借款本金5万元，利息3万元，本息合计8万元；
二、被告郎立山承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告范利臣、李红英、郎立山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高英杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑吉双。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑吉坤。
二再审申请共同委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑吉生。
一审被告、二审被上诉人：郑复东。
再审申请人郑吉双、郑吉坤因与被申请人郑吉生及一审被告、二审被上诉人郑复东确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑吉双、郑吉坤申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审认定涉案房屋是郑吉双、郑吉坤继承所得，是涉案房屋的所有权人，但又以1991年郑复东将土地使用证登记在其名下而认定涉案房屋、地已归郑复东所有，明显对房屋所有权的取得和丧失采用了推定，不符合法律规定。二审判决对涉案房屋归谁所有采取回避态度不予认可，违背了以事实为根据的基本原则。（2）依据《合同法》第五十一条规定，郑吉生与郑复东1997年签订的房屋买卖协议是无效协议。郑复东将涉案房屋卖给郑吉生，这是处分了郑吉双、郑吉坤的财产，郑吉双、郑吉坤没有追认，郑复东事后也没有取得涉案房屋的处分权。（3）依据《民法通则》第一百一十七条规定，郑吉生应当把涉案房屋返还给房屋所有权人郑吉双、郑吉坤。2、原判决适用法律确有错误。（1）二审判决引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定来判决本案，属适用法律错误。（2）本案诉争的标的物是不动产的房屋，而非合同法分则中第九章买卖合同的标的物货物或产品，用规范买卖货物或产品的司法解释来规范不动产房屋买卖，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第667号民事判决和（2013）烟牟民一初字第367号民事判决；认定郑吉生与郑复东1997年签订的房屋买卖协议无效；认定涉案房屋归郑吉双、郑吉坤所有，本案的诉讼费用由郑吉生承担。
本院经审查认为，本案中，由于郑复东一直在涉案房屋中居住并持有该房屋的土地使用权证，该证于1991年9月1日已登记在郑复东的名下，郑吉双、郑吉坤对于涉案房屋的情况应当是知情的，郑吉双与郑复东之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并且郑吉生也支付了对价。另外，郑吉生于1997年5月8日购买了涉案房屋，而国务院办公厅1999年才出台城镇居民不能购买农村房屋的相关规定，根据法不溯及既往的原则，郑吉生的购房行为并不违反法律和行政法规的强制性规定。原审认为郑复东有权出卖涉案房屋，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑吉双、郑吉坤的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1865号
原告：徐国民，男，1955年1月27日生，满族，住所地吉林省。
委托代理人：李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吉林省浩鑫农牧科技有限公司。住所长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
本院在审理原告徐国民诉被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司健康权纠纷一案中，原告徐国民于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐国民负担。
审判员 闫春林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕振兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第328号
申请人胡纪莲，女，1957年4月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡纪莲与被申请人徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡纪莲于2015年6月29向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐彬驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 永