嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4817号
原告：嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路（原渔业村）。
经营者：陈小毛，男，汉族，1960年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：刘昕、邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。注册地：桐乡市濮院镇新生妙智。实际经营地：桐乡市世纪大道1753号。统一社会信用代码：91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘国伍，男，该公司项目经理。
原告嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂为与被告浙江新厦建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2017年1月18日、3月3日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘昕、邰胜，被告的委托代理人刘国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂起诉称：原被告于2015年4月25日签订一份铝合金、塑钢门窗制作安装承包合同，合同约定被告承建的嘉兴市威神新型机车有限公司扩建厂区、办公科研楼项目的门由原告制作安装，合同总造价78906.40元。合同签订后，原告依合同约定进场安装，于2015年5月全部安装完毕。安装完毕后，原告即多次向被告要求依合同进行结算，但被告均以无钱付款为由拒绝与原告进行结算、付款。为了尽快拿到款项，原告按被告要求提供了相关的验收资料，协助被告完成了大楼主体工程验收且已验收合格，大楼现已使用。经原告多次催讨，被告尚欠门窗制作安装款70472.35元未付。请求判令被告立即支付款项70472.35元。
被告浙江新厦建设有限公司口头答辩称：欠款数额不对，只欠原告四万多元，且已与建设方约定，该款由建设方直接支付原告，原告对此知情。之前被告支付的款项，原告均未开具发票，原告补齐发票后，被告会支付款项。
原告嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原被告于2015年4月25日签订的《铝合金、塑钢门窗制作安装承包合同》原件一份，原告为承包人（乙方），被告为发包人（甲方），工程名称为嘉兴市威神新型机车有限公司办公科研楼。合同约定的主要内容：制作办公楼大门148.88㎡，单价530元，总金额78906.40元。验收合格一次性付清。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明被告将门的制作和安装发包给原告。被告质证无异议。
证据2，原告自行制作的结算表一份。结算表中铝合金门的面积132.9667㎡，70472.35元。原告以此证明其履行合同后的结算费用。被告质证有异议，认为数据与被告现场测量的不一致，希望双方派员进行现场测量。
证据3，嘉兴市威神新型机车有限公司办公科研楼工程竣工验收备案表和竣工验收报告各一份。验收备案表显示验收日期为2015年7月3日，竣工日期为2015年7月10日。原告以此证明工程于2015年7月3日竣工并通过验收。被告质证认为工程是2015年7月3日验收的，但总体竣工验收在2015年10月份。
证据4，嘉兴市蛟腾门窗有限公司出具的收到款项清单一份。共收款项1050000元，为（2016）浙0411民初3128号案件中的款项。原告以此证明被告总共支付的1070000元款项中，支付（2016）浙0411民初3128号案件的款项1050000元，支付本案的款项20000元。被告质证认为（2016）浙0411民初3128号案件中双方对窗的数量未核对，也只付了950000元，120000元是支付本案的款项，已经多付了。
证据5，本院（2016）浙0411民初3128号民事判决书一份。该判决认定窗户款1124101.24元，已付950000元，本案被告尚欠嘉兴市蛟腾门窗有限公司工程款174101.24元。对涉案工程的办公楼大门的款项，应由本案原告向被告主张，在该案中未处理。原告以此证明被告提到的涉案的款项是付蛟腾公司窗户的款项。被告质证认为判决书中已经涉及门窗。
被告浙江新厦建设有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据6，陈小毛于2016年10月15日领款的凭证复印件一份，领款金额100000元。被告以此证明其在2016年10月15日付给原告100000元。原告质证后认为该款是支付（2016）浙0411民初3128号案件款项，所以该案虽判决被告应支付174101.24元，而原告只申请执行74101.24元。
证据7，陈小毛于2016年10月25日出具的确认书复印件一份。被告以此证明陈小毛确认门窗款应在10日内与被告结算，但陈小毛未进行结算。原告质证认为“在所签10天之内对账”是谁加上去的不清楚，不予认可。
原被告双方共同提供的证据有：
证据8，双方于2016年3月3日共同测量后的结算单一份。载明门的面积为125.88平方米。双方以此证明门的实际面积。
结合当事人的陈述，经本院审查、核实，认证如下：
证据1，内容真实，形式合法，与本案有关联，被告无异议，对其效力予以确认。
证据2，系原告单方制作，与证据8内容相左，对其效力不予确认。
证据3，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
证据4，结合证据6，原告主张的观点成立。
证据5，系生效的法律文书，对其效力予以确认。
证据6，被告陈述原被告双方讼争的大门的面积未确定，故相应的款项也未定，而（2016）浙0411民初3128号案件中被告应付的款项已经确定，故该100000元为支付窗户的款项，与本案缺乏关联性，对其在本案中的效力不予确认。
证据7，证据系复印件，形式不合法，对其效力不予确认。
证据8，双方共同确认，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原被告于2015年4月25日签订一份铝合金塑钢门窗制作安装承包合同，约定被告承建的嘉兴市威神新型机车有限公司扩建厂区、办公科研楼项目的铝合金门由原告制作安装，面积148.88㎡，单价530元/㎡，总金额78906.40元。合同签订后，原告依约定履行合同安装铝合金门，面积125.88㎡，折价66716.40元。办公科研楼于2015年7月3日竣工验收。因双方未进行结算，故被告仅于2015年6月30日支付铝合金门款20000元，余款46716.40元，经原告催讨至今未付。
本院认为：原被告双方签订的制作安装承包合同合法有效，双方当事人均应遵守。双方对付款时间有约定，被告应按约支付款项。原告主张的铝合金门款金额高于被告实际应付的金额，对超出部分，本院不予支持，欠款数额以本院认定的金额为准。被告称已与建设方约定，该款由建设方直接支付原告，但未提供证据证明，本院不予采信。被告要求原告开具发票，但合同未就此作出约定，不属本院处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂款项46716.40元；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781元，由原告嘉兴市秀洲区新塍广宇塑钢门窗厂负担297元，被告浙江新厦建设有限公司负担484元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年三月十三日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。