福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初559号
原告施哲莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告施魏岱，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施哲莹与被告施魏岱、王允理民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告施哲莹的委托代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告施魏岱、王允理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施哲莹诉称，被告施魏岱、王允理因资金周转需要向原告施哲莹借款，并于2014年1月8日出具一份借据交由原告施哲莹收执，借据内载明“本人施魏岱、王允理向施哲莹借款人民币（大写）壹仟万元整。（小写）￥10000000.00，利息按月利率2.1%计算，借款期限为2014年01月08日至2014年2月8日，共计一个月。利息按月结算，借款人若提前还款，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金。”等内容。现还款期限已过，被告施魏岱、王允理拒绝履行还款义务，至今未归还尚欠原告施哲莹的借款本金和相应的利息，其行为已经严重侵害了原告施哲莹的财产权益，故请求判令：1、被告施魏岱、王允理立即偿还原告施哲莹借款本金人民币10000000元及该笔借款自起诉之日起至实际还清本息之日止按月利率2%计算的借款利息；2、被告施魏岱、王允理承担本案的诉讼费用。
被告施魏岱、王允理均未作答辩。
经审理查明，原告施哲莹持有一份借款人为施魏岱、王允理的借据原件。借据内载明“借据本人施魏岱、王允理向施哲莹借款人民币（大写）壹仟万元整。（小写）￥10.000，000.00，利息按月利率2.1%计算，借款期限为2014年01月08日至2014年2月8日，共计一个月。利息按月结算，借款人若提前还款，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金。特立此据汇款人户名：施哲莹银行：帐号：收款人户名：王允理银行：帐号：收款人户名：施魏岱银行：帐号：借款人：施魏岱身份证号码：借款人：王允理身份证号码：电话号码：家庭地址：2014年1月8日”。在上述借据中的“本人施魏岱”、“王允理”、“借款人：施魏岱”、“借款人：王允理”处均有加盖指印。2014年1月8日，原告施哲莹通过自己的银行账户（即上述借据中载明的汇款人施哲莹的银行账户）各汇人民币5000000元至上述借据中载明的收款人王允理和施魏岱的银行账户内。
上述事实，有原告施哲莹提供的施哲莹的居民身份证、施魏岱的居民身份证复印件、王允理的居民身份证复印件、借据各1份和中国工商银行电子银行回单打印件2份（该两份电子银行回单上载明的内容经本院核实属实，其上的付款人和收款人的银行账户与上述借据中载明的付款人和收款人的银行账户一致，其中一份电子银行回单载明付款人施哲莹于2014年1月8日11时33分汇给收款人王允理人民币5000000元；另一份电子银行回单载明付款人施哲莹于2014年1月8日14时18分汇给收款人施魏岱人民币5000000元）以及原告施哲莹的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告施魏岱、王允理均未向本院提供证据材料。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。原告施哲莹持有借款人施魏岱、王允理签名并加盖指印的借据原件，并提供其于2014年1月8日通过自己的银行账户（即上述借据中载明的汇款人施哲莹的银行账户）各汇人民币5000000元至上述借据中载明的收款人王允理和施魏岱的银行账户的汇款凭证予以佐证，主张被告施魏岱、王允理于2014年1月8日共同向其借人民币10000000元，双方约定借款期限自2014年1月8日起至2014年2月8日止，按月利率2.1%计算借款利息，其以银行转账的方式履行了上述借款的出借义务。对此，被告施魏岱、王允理并未提出抗辩，也未提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可认定原告施哲莹主张的上述借款事实存在。双方之间的借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，应受法律保护。被告施魏岱、王允理作为借款人对已偿还上述借款本息负有举证责任，但其并未能提供还本付息的证据，故结合原告施哲莹自愿自起诉之日起按月利率2%计算上述借款利息的事实，可认定被告施魏岱、王允理至今尚欠原告施哲莹借款本金人民币10000000元以及该笔借款自起诉之日（即2016年1月22日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息未还的事实。鉴于双方约定的借款期限已经届满，被告施魏岱、王允理至今仍未能履行还本付息的义务，已构成违约，现原告施哲莹请求被告施魏岱、王允理偿还借款本金人民币10000000元以及该笔借款自2016年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合双方的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。被告施魏岱、王允理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施魏岱、王允理应于本判决生效后十日内偿还原告施哲莹借款本金人民币10000000元以及该笔借款自2016年1月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币81800元，由被告施魏岱、王允理负担，被告施魏岱、王允理应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 吴思思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等
形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。