wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3640号
原告冯强，男，1978年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被告杨喜宝，男，1979年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市事业单位登记管理局驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市事业单位登记管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙波，乌鲁木齐市事业单位登记管理局局长。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告冯强与被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强，被告杨喜宝的委托代理人徐锦华、乌鲁木齐市事业单位登记管理局的委托代理人徐锦华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付误工工资4060元；二、请求法院判决被告支付医药费1938元；三、请求法院判决被告支付营养费1000元，护理费14天的2000元，四、精神损失费1000元；五、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月16日，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司开始雇佣我开新****00力帆车，为公司追讨欠款，约定每日工资290元，期间的2016年7月26日，我开新****00力帆车在西虹东路锦城花园小区路段被被告的新****96大众车撞坏，我问西陵公司要工资被拒绝支付，回答应该由保险公司支付，无奈我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局辩称，对此次事故两被告均认可，事故发生后被告为原告垫付了1938元医疗费，加之该车辆已经购买了全险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对交通事故发生的事实予以认可，对于责任划分需要看事故责任认定书，车辆新****96在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告各项诉求在质证阶段发表意见。
本院认为，2016年7月26日，乌鲁木齐市事业单位登记管理局的驾驶员杨喜宝驾驶新****96的小型轿车，在沿西虹东路由东向西行驶至锦城花园小区路段变更车道时，与案外人郭小军驾驶的车牌号为新****23的小型客车发生碰撞，并致使新****23号车与中央隔离护栏以及冯强、努尔买买提·牙生驾驶的新****00、新****44号车辆发生碰撞，致使新****00车本案原告冯强受伤。交警部门出具的交通事故责任认定书认定：被告杨喜宝负全部责任，原告冯强无责任，案外人郭小军、努尔买买提·牙生无责任。
事故发生后，2016年7月26日，原告在新疆医科大学第二附属医院进行治疗（以下简称第二附属医院），花费医疗费共计1938元，被告已将该部分医疗费进行垫付。第二附属医院出具诊断证明书一份，诊断结果为：全身多处软组织损伤。同时出具病假条2张，共计全休贰周。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
原告提交的道路交通事故认定书可以证实被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局的杨喜宝因操作不当造成原告车辆受损的事实存在，被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局作为雇主应当承担相应的赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险及商业险（不计免赔），按照相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院结合双方举证、质证认定如下：1、医疗费，被告提交的医疗单位出具的费用发票，可以证实被告杨喜宝已经为原告垫付医疗费1938元，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院不予支持。2、误工费，原告无法举证证明其最近三年的平均收入状况，对于其主张的误工费，可以参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算得出原告的误工费2336.43元【60914元÷365天×14天】，本院予以支持。3、营养费，原告未出具加强营养的医嘱，本院根据原告的病情，对其主张的营养费1000元不予以支持。4、护理费，因原告并未住院，未产生相应护理费，故对原告主张护理费2000元的诉讼请求本院不予支持。5、精神抚慰金，原告治疗终结，由于未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费2336.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强误工费2336.43元；
二、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强医疗费1938元的诉讼请求；
三、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强营养费1000元的诉讼请求；
四、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强护理费2000元的诉讼请求；
五、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强精神损失费1000元的诉讼请求；
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告冯强的款项共计2336.43元;须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冯强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，(原告已预交)，由被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初3640号原告冯强，男，1978年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告杨喜宝，男，1979年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市事业单位登记管理局驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市事业单位登记管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙波，乌鲁木齐市事业单位登记管理局局长。委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告冯强与被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强，被告杨喜宝的委托代理人徐锦华、乌鲁木齐市事业单位登记管理局的委托代理人徐锦华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付误工工资4060元；二、请求法院判决被告支付医药费1938元；三、请求法院判决被告支付营养费1000元，护理费14天的2000元，四、精神损失费1000元；五、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月16日，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司开始雇佣我开新****00力帆车，为公司追讨欠款，约定每日工资290元，期间的2016年7月26日，我开新****00力帆车在西虹东路锦城花园小区路段被被告的新****96大众车撞坏，我问西陵公司要工资被拒绝支付，回答应该由保险公司支付，无奈我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局辩称，对此次事故两被告均认可，事故发生后被告为原告垫付了1938元医疗费，加之该车辆已经购买了全险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对交通事故发生的事实予以认可，对于责任划分需要看事故责任认定书，车辆新****96在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告各项诉求在质证阶段发表意见。本院认为，2016年7月26日，乌鲁木齐市事业单位登记管理局的驾驶员杨喜宝驾驶新****96的小型轿车，在沿西虹东路由东向西行驶至锦城花园小区路段变更车道时，与案外人郭小军驾驶的车牌号为新****23的小型客车发生碰撞，并致使新****23号车与中央隔离护栏以及冯强、努尔买买提·牙生驾驶的新****00、新****44号车辆发生碰撞，致使新****00车本案原告冯强受伤。交警部门出具的交通事故责任认定书认定：被告杨喜宝负全部责任，原告冯强无责任，案外人郭小军、努尔买买提·牙生无责任。事故发生后，2016年7月26日，原告在新疆医科大学第二附属医院进行治疗（以下简称第二附属医院），花费医疗费共计1938元，被告已将该部分医疗费进行垫付。第二附属医院出具诊断证明书一份，诊断结果为：全身多处软组织损伤。同时出具病假条2张，共计全休贰周。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”原告提交的道路交通事故认定书可以证实被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局的杨喜宝因操作不当造成原告车辆受损的事实存在，被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局作为雇主应当承担相应的赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险及商业险（不计免赔），按照相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局承担赔偿责任。对于原告的损失，本院结合双方举证、质证认定如下：1、医疗费，被告提交的医疗单位出具的费用发票，可以证实被告杨喜宝已经为原告垫付医疗费1938元，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院不予支持。2、误工费，原告无法举证证明其最近三年的平均收入状况，对于其主张的误工费，可以参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算得出原告的误工费2336.43元【60914元÷365天×14天】，本院予以支持。3、营养费，原告未出具加强营养的医嘱，本院根据原告的病情，对其主张的营养费1000元不予以支持。4、护理费，因原告并未住院，未产生相应护理费，故对原告主张护理费2000元的诉讼请求本院不予支持。5、精神抚慰金，原告治疗终结，由于未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费2336.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强误工费2336.43元；二、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强医疗费1938元的诉讼请求；三、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强营养费1000元的诉讼请求；四、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强护理费2000元的诉讼请求；五、驳回原告冯强要求被告杨喜宝、乌鲁木齐市事业单位登记管理局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强精神损失费1000元的诉讼请求；上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告冯强的款项共计2336.43元;须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冯强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，(原告已预交)，由被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张文博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文娟，女，1981年9月18日生，住辽宁省阜新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,929.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,929.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1981年9月18日生，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,929.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,929.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保94号
申请人：黄香月，男，汉族，住梁山县。
被申请人：黄磊，男，汉族，住梁山县。
被申请人：刘洪岗，男，汉族，住梁山县。
申请人黄香月与被申请人黄磊、刘洪岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请查封、扣押被申请人刘洪岗所有的鲁H号小型轿车一辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄香月因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘洪岗所有的鲁H号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十四日
书记员 王岩岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第579号
原告依兰县团山子乡红林村民委员会。
法定代表人刘振军，该村委会主任。
委托代理人刘仲福，现住依兰县。
被告王东金，现下落不明，原住依兰县。
被告王树祥，农民，现下落不明，原住依兰县。
原告依兰县团山子乡红林村民委员会（以下简称红林村委会）与被告王东金、王树祥农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红林村委会委托代理人刘仲福到庭参加诉讼，被告王东金、王树祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红林村委会诉称，二被告是红林村后双屯村民，按照村上所有土地情况，从2004年开始，每口人分得机动地1.1亩。2009年以前机动地承包费已收完。2010年村上修白色路面和屯内及农田砂石路欠外债，经村委会及村民代表开会研究，决定用机动地收费款用于偿还修路欠款。
被告王东金全家4口人，分机动地4.4亩，从2009年至2012年末欠费6，160元，2013年至2015年末欠费5，280元，合计欠款11，440元。
被告王树祥全家5口人，分机动地5.5亩，从2009年至2012年末欠费7，700元，2013年至2015年末欠费6，600元，合计欠费14，300元。二被告经村委会多次索要未果，诉至法院，要求被告给付拖欠机动地承包费。
被告王东金、王树祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何答辩材料。
原告红林村委会为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、依兰县团山子派出所出具的证明，证实被告王东金、王树祥外出打工，不在本辖区，无法取得联系的事实。
证据二、机动地台账，证明被告王东金全家4口人，分得机动地4.4亩；被告王树祥全家5口人，分得机动地5.5亩的事实。
证据三、会议记录收费明细表，证明机动地收费偿还修路欠款是经村委会及村民代表研究决定的。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告王东金、王树祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权，原告红林村委会所举证据一、二、三真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2004年，红林村后双屯依据本屯实际情况，将机动地分给农户，每口人分得1.1亩。被告王东金家4口人，分得4.4亩。被告王树祥家5口人，分得5.5亩。2009年以前的承包费已给付。2010年村屯修白色路面和屯内及农田砂石路欠外债，经村委会和村民代表开会研究，决定用机动地承包费偿还修路欠款。被告王东金分得机动地4.4亩，欠2009年至2012年承包费6，160元，2013年至2015年承包费5，280元，合计欠11，440元；被告王树祥分得机动地5.5亩，欠2009年至2012年承包费7，700元，2013年至2015年承包费6，600元，合计欠14，300元。虽经原告多次索要，二被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告王东金、王树祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》中规定“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、滩涂等；集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国合同法》中规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。二被告承包了原告的机动地，并实际耕种，理应按照与原告的约定，履行给付原告机动地承包费的义务。未给付，违背了上述法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持，二被告依法承担还款责任；被告王东金、王树祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。可视被告放弃了抗辩权，原告举示本院的证据，证明了被告王东金、王树祥拖欠原告机动地承包费的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王东金于本判决书生效之日起十日内，给付原告红林村民委员会（后双屯）机动地承包费11，440元；
二、被告王树祥于本判决书生效之日起十日内，给付原告红林村民委员会（后双屯）机动地承包费14，300元。
案件受理费443.5元，被告王东金负担200元，被告王树祥负担243.5元，公告费600元，被告王东金、王树祥各负担300元。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第579号
原告宁广泰，男，1961年11月21日出生。
委托代理人王宪君，女，1963年1月1日出生。
被告王海祥，男，1968年2月28日出生。
被告侯祥珍，女，1973年4月21日出生。
关于原告宁广泰与被告王海祥、侯祥珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁广泰及其委托代理人王宪君，被告王海祥到庭参加诉讼，被告侯祥珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁广泰诉称，2013年9月，被告王海祥说在富裕牧场承包的监控工程已经安装完毕，只剩调试，让原告负责调试。原告到现场后发现监控并没有安装好，原来安装的很多东西都不能用。经协商，被告让原告提供材料及器材，等调试完之后与工时费一起结算。原告安排工人进行调试、施工，调试完成之后被告认可。经双方结算，被告王海祥为原告出具了欠据，其中欠材料款13800元，工时费6300元，合计20100元。因被告侯祥珍与被告系夫妻，所以要求二被告共同给付欠款20100元。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
欠据一份，用以证明被告欠款的金额。
被告王海祥辩称，欠款是事实，该工程是被告与王海山、张旭海三人合伙承包的富裕县树林农场（富裕牧场）的“天眼工程”的安装，其中被告和王海山占50%，张旭海占50%，被告同意给钱，但其余二人不同意给。因为工程未完工，原来的工人就不干了，王海山找的宁广泰，让他继续干，口头约定活干完农场验收合格后给钱，后来因为验收不合格，农场没给钱，原告找被告给出的欠据。该笔欠款与侯祥珍无关，应由被告和王海山、张旭海三人共同承担。
被告未向本院举示证据。
被告侯祥珍经本院合法传唤未到庭应诉和答辩。
经质证，被告对欠据没有异议，主张其与王海山、张旭海三人合伙，不应由其一人承担责任，原告调试后验收不合格。因被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。被告王海祥与侯祥珍系夫妻关系。2013年9月，王海祥找到原告宁广泰，双方口头约定被告将其在富裕县富裕牧场（即树林农场）承包的“天眼工程”未完工的设备调试部分承包给原告。随后原告找人进行施工，在施工过程中，工程需要的材料及部分器材由原告提供，10月末原告将所有监控点的设备调试成有图像，工程完工，被告没有给付材料款及人工费。2013年11月29日，经双方结算，被告为原告出具了欠据，其中欠材料款13800元，调试工时费6300元，合计20100元，还款日期2013年12月5日前。逾期后，此款经原告多次催要，被告以工程验收不合格，富裕牧场没有给付工程款为由一直未予给付原告。
本院认为，被告王海祥将富裕牧场承包的“天眼工程”未完工的设备调试部分交给原告宁广泰，双方口头约定调试完成进行结算。在施工过程中，工程所需的材料由原告提供，原、被告形成承揽合同关系。工程结束后，经双方结算，被告已为原告出具了欠据。现被告未按约定期限给付欠款，已经构成违约，所以原告要求被告王海祥给付欠款的请求本院予以支持。因被告侯祥珍与王海祥系夫妻关系，王海祥没有证据证明该笔欠款为其个人债务，所以应认定为夫妻共同债务，侯祥珍应与王海祥共同偿还该笔欠款。
被告王海祥主张该工程系其与王海山、张旭海三人合伙承包，应由三人共同还款，因原告不认可，且被告未有证据证明其主张，所以被告该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海祥、侯祥珍于判决生效后5日内给付原告宁广泰材料费及工时费共计20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告王海祥、侯祥珍负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二０一五年十一月三十日
书记员 王俊然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第508号
原告四川德文钢塑管开发有限公司。
法定代表人张贵友，职务经理。
被告商丘大红门化工有限公司。
法定代表人戴旗，职务经理。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告四川德文钢塑管开发有限公司与被告商丘大红门化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长，法官孟捷、殷刚参加合议。于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告四川德文钢塑管开发有限公司的法定代表人张贵友、被告商丘大红门化工有限公司的法定代表人戴旗及其委托代理人郭河新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年9月21日原告与被告签订了设备转让合同，合同生效后被告不认真履行合同条款，未按合同约定的交付时间，交货延误了10天。双方约定的交付地点被告也未执行，以致于运费超出了双方的约定，货物由于保管不善被雨淋，致使电机、电器严重潮湿，造成该设备无法使用，必须修理，给原告造成了一定的经济损失，请求依法判令被告赔偿损失6225元。
原告向本院提交的证据材料有：1、设备转让合同一份，2、被告的收据一份，3、河南鸿泰货运有限公司托运单一份，4、鸿泰物流公司收据一份，5、设备转运收据一份，6、更换液压油收据一份，7、河南鸿泰物流有限公司成都分公司承诺书一份，8、设备被雨淋后的照片一份，9、设备电机维修费用及维修工身份证明、资质证，10、由于被告违约造成的原告设备闲置的照片一份，11、原告购进原材料的托运单，12、由于被告违约原告所购买的原材料不能使用闲置的照片。以上原告所举各项证据均证明了由于被告的违约行为给原告造成的损失。
被告答辩称，我公司并未违反合同。我们交付的设备是完好无损正常使用的，该设备的毁损是由于物流中心置放不当被雨淋造成的，与被告无关，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：设备转让合同一份，以此证明原、被告双方存在合同关系，被告已按合同约定履行了自己的义务。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4、7无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下证据有异议：一、被告对原告所举证据1，双方所签订的设备转让合同中运输费用数额上有异议，认为增加的费用被告（甲方）不承担，对该合同其他均无异议，本院依法对该合同的效力予以确认。二、对原告所举证据5、6、8、9，被告均有异议，认为不是合法票据，不予认可。本院认为，原告应提交合法有效的正规发票及真实的现场照片，对以上证据本院不予采信。三、对原告所举证据10被告有异议，认为是复印件，无法得知其照片反映的真实情况。被告异议理由成立，本院予以采纳。四、对原告所举证据11、12被告认为与本案无关，本院认为，因该批货物的照片系复印件，又无其他证据相印证，无法证实该批货物就是原告所进的原料，对这两份证据本院不予采信。
依据原、被告双方的陈述、自认及确认的上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年9月21日，原、被告双方签订设备转让合同，由被告（甲方）向原告（乙方）转让300型真空捏合机一台，设备完好无损，正常使用，由被告（甲方）办理运输，原告（乙方）承担运输费用。合同生效后，被告于2009年9月29日向河南鸿泰物流有限公司交付原、被告双方买卖的标的物。货物运到后，因承运人河南鸿泰物流有限公司成都分公司未妥善管理，将货物置放露天环境下未遮盖而遭受雨淋。原告以此认为自己受到了损失。为此，原、被告双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的设备转让合同为有效合同，被告已按约定将货物交于承运人河南鸿泰货运有限公司，其交付货物的义务已完成。该设备由于承运人保管不善而造成淋雨，物流中心以书面形式向原告表示了歉意，所造成的后果与被告无关。原告请求被告赔偿损失不当，没有确凿的事实根据，被告的抗辩理由成立。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告四川德文钢塑管开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一〇年七月九日
书记员 张 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初809号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨倩，女，1992年4月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地本市大通区，现住本市田家庵区。2016年10月10日被淮南市公安局田家庵分局抓获，当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年10月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日取保候审，次日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年11月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月14日执行。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人杨倩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨倩及其辩护人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月，被告人杨倩承租了位于本区“海沃公寓”楼2栋1单元1404室的出租房。2016年8月初，被告人杨倩容留李某、王某在其出租屋内吸食毒品。2016年9月11日、10月4日，被告人杨倩两次容留李某在其出租屋内吸食冰毒。2016年10月9日，被告人杨倩容留张某在其出租屋内吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨倩明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨倩对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：
经审理查明：2016年7月，被告人杨倩承租了位于本区“海沃公寓”楼2栋1单元1404室的出租房。2016年8月初，被告人杨倩容留李某、王某在其出租屋内吸食毒品。2016年9月11日、10月4日，被告人杨倩两次容留李某在其出租屋内吸食冰毒。2016年10月9日，被告人杨倩容留张某在其出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、张某的证言，扣押决定书，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，以及被告人杨倩在侦查阶段的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人杨倩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨倩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2676号
原告：王金龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：王金娣，女，1970年8月12日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人:沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告:扬州市广陵区城市管理局，住所地在扬州市广陵区立新路11号。
法定代表人叶健，局长。
被告:扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路**号。
法定代表人：王翔，主任。
委托诉讼代理人:崔岱，该单位工作人员。
原告王金龙、王金娣与被告扬州市广陵区城市管理局（以下简称为广陵城管局）、被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室（以下简称为广陵环卫办）生命权、健康权、身体权纠纷一案，经江苏省扬州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因等待另一案件审理结果，本案曾中止审理。原告王金龙、王金娣及其委托诉讼代理人沈志军，被告广陵环卫办的委托诉讼代理人崔岱，到庭参加了诉讼。被告广陵城管局法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿医疗费1266.50元、死亡赔偿金195228元、丧葬费23999元、精神抚慰金50000元，合计270493.50元。事实和理由：2014年9月26日15时左右，两原告母亲赵桂英到扬州市广陵区打铜巷公厕上厕所，期间厕所门倒下砸伤了赵桂英，致使其头部受伤后滑倒，赵桂英流了很多血，后被路人发现后报警由子女送至扬州市第一人民院治疗，经抢救无效死亡。原告认为，赵桂英的死亡系被告对所属公厕疏于安全管理所致，两被告应对赵桂英的死亡负全部责任。赵桂英生前生育两子女即两原告，其他继承人均先于其去世。其提供的证据主要有：1.靖江市公安局东兴派出所、江阴靖江工业园区办事处恒义村村民委员会、江阴经济开发区靖江园区派出所出具的亲属关系证明、王元庆死亡证明、情况说明；2.扬州市第一人民医院医务处情况补充说明、扬州市第一人民医院门诊病历；3.东关派出所接处警现场视频资料和扬州电视台视频资料；4.东关派出所接处警记录；5.赵桂英的火化证、户口注销证明；6.东关派出所向高红多的询问笔录；7.医药费票据。
被告广陵城管局未答辩，也未提供证据。
被告广陵环卫办辩称，扬州市广陵区打铜巷公厕具体由广陵区东关环卫所负责日常维护，因东关环卫所无主体资格，是广陵环卫办的下属部门，广陵环卫办负责公厕管理，与广陵城管局无直接关系。原告的母亲赵桂英死因不明，没有足够证据证明是公厕管理不到位而造成赵桂英死亡。经过东关派出所和社区出面协调，出于对赵桂英的告慰及对死者家属的安慰，其曾同意给两原告40000元作为慰问金，并于2014年9月30日双方已经达成书面协议。上述协议现已被法院撤销，故请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：1.照片；2.调解协议。
经审理查明，赵桂英为失地农民，长期居住本市广陵区三义阁27-103.王金龙、王金娣系赵桂英（1940年3月2日出生）的子女，赵桂英配偶及其父母已经先于其去世。
2014年9月26日15时许，赵桂英在扬州市广陵区打铜巷公厕里受伤，东关派出所出警后，将赵桂英通过120救护车送至扬州市第一人民医院治疗，于当日死亡。
东关派出所向高红多的询问笔录记载：高红多称其听赵桂英说是被厕所门板砸伤。
东关派出所出警视频显示：赵桂英受伤后自行走出厕所后躺在厕所门外；王金娣到达现场后赵桂英已不能语言表达，××；女厕所有一门板被卸下，斜靠在墙上，但17时左右被人重新安装回位；厕所地面有积水。
扬州市第一人民医院情况补充说明记载：赵桂英因意识障碍半小时于2014年9月26日15时45分被120送至我院急诊科就诊，送至医院时赵桂英无任何生命体征，医生杜林遂第一时间组织护士抢救，予以心肺复苏，在心肺复苏过程中查体发现赵桂英左侧颞部有两处4cm长伤口，可见血痂。
扬州电视台视频显示：××病史。
由于赵桂英属非正常死亡，但有关部门和人员未对伤口形成原因进行法医学鉴定。
2014年9月30日，两原告与夏兆生（东关环卫所）在扬州市公安局广陵分局东关派出所的主持下达成调解协议，内容为东关环卫所出于人道主义同情角度一次性补助王金龙、王金娣人民币肆万元整，双方再无异议。该协议未实际履行。后两原告向本院提起撤销协议之诉，本院已判决撤销上述协议，该判决已经发生法律效力。
被告广陵城管局是被告广陵环卫办的管理部门，两者均具有独立法人资格。导致赵桂英受伤的公共厕所由被告广陵环卫办管理。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。赵桂英在公共厕所如厕过程中遭受伤害，并最终导致其死亡。导致赵桂英受损害的公共厕所从某种意义上说属于公共场所。在此公共场所内厕所内门板被卸下、地面积水，作为此厕所的管理人广陵环卫办，存在疏于管理的过错，未尽到安全保障义务。由于广陵环卫办存在过错，造成赵桂英受到损害，××和伤口形成原因不明，本院认定广陵环卫办承担50%的赔偿责任。原告请求被告广陵城管局共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费1266.50元，有票据为证，予以认定；2.原告为失地农民，房屋已被拆迁，且长期居住扬州市区，故死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为宜，原告主张死亡赔偿金195228元予以支持；3.赵桂英已经死亡，精神抚慰金认定为50000元；4.丧葬费23999元予以支持。上述损失合计为270493.50元。
被告广陵城管局法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广陵环卫办于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金龙、王金娣135246.75元。
二、驳回原告王金龙、王金娣对被告广陵城管局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元（原告已预交），由原告王金龙、王金娣共同负担874元，被告广陵环卫办负担874元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1748元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沐文艺
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初202号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李开武，男，1992年7月2日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省眉山市东坡区。2013年7月26日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2015年1月5日因使用假身份证被三门县公安局行政拘留五日；2015年1月5日因无证驾驶被三门县公安局行政拘留八日并处罚金人民币二百元；2018年4月30日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留五日。2018年5月21日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2018年5月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李开武犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控：
2018年5月11日1时33分许，被告人李开武饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经三门县路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，李开武血液中乙醇含量为184mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人李开武具有如实供述、劣迹情节，建议判处被告人李开武拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李开武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李开武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初120号
原告：李思德，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年2月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：刘若渲，女，1985年10月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告李思德与被告陈伟、刘若渲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李思德的委托诉讼代理人李荣科，被告陈伟、被告刘若渲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思德向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款960000元；2.二被告向原告支付违约金240000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告在拉萨市太阳岛达成《借款合同》，约定由原告向被告提供借款960000元，被告用此款在拉萨市搞家政服务培训工程，并约定还款期限为2015年1月16日，同时约定若被告不能按时还款，应向原告支付借款总金额25%的违约金。原告在达成合同当日将借款通过中国农业银行拉萨市太阳岛分行向被告打款960000元。但被告在还款期限届满后的两年内，拒绝还款。现为维护原告权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
陈伟称，认可借款的事实，但实际借款本金是600000元，360000元是利息。原告主张的违约金现我没有能力承担。
刘若渲称，原告与被告陈伟针对借款是如何约定的我并不清楚，因当时我和陈伟是夫妻，所以原告让我在合同上签字。借款并不是我收的，所以希望法院驳回原告对我主张的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与二被告签订借款合同，约定原告将借款960000元出借给二被告，借款期限为半年（自2014年7月16日至2015年1月16日止）。若二被告未按时偿还，应向原告按照借款总额的25%支付违约金。当日，二被告又向原告出具一份借条，该借条内容载明：”今借到李思德现金人民币960000（大写：玖拾陆万圆整）。借款人：陈伟身份证：×××刘若渲：×××”。另，原告李思德于2014年7月16日从中国农业银行取款960000元。对于上述证据的真实性当事人双方没有争议，本院予以确认。被告陈伟称实际借款本金为600000元，余款360000元系借款利息，且已偿还借款190000元。对此原告不予认可。鉴于二被告未提交任何证据予以证明，故二被告的该主张本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据能证明原被告之间形成借贷关系，且未违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告支付借款960000元，并提交借款合同、借条、取款业务回单欲证明原被告之间形成借款合意后实际交付的事实。对此，被告陈伟称其实际借款的金额为600000元，且现已偿还借款190000元，但未提交任何证据予以证实。被告刘若渲称其并非实际借款人，因当时二被告系夫妻关系，因此才向原告出具借条及借款合同，对上述事实被告刘若渲未提交任何证据予以证明。鉴于此，现原告主张二被告支付借款的该诉请，证据充分，本院予以采信。原告依据双方签订的借款合同主张二被告支付违约金240000元。对此，被告陈伟称没有能力支付违约金。依照法律规定，出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可一并主张，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告虽有约定违约金，但该约定超出法律规定，故本院予以调整后违约金确定为230400元。对原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张二被告支付借款960000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金240000元的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈伟和刘若渲在本判决生效之日起三十日内原告李思德支付借款960000元（玖拾陆万圆）；
二、被告陈伟和刘若渲在本判决生效之日起三十日内原告李思德支付违约金230400元（贰拾叁万零肆佰圆）；
三、驳回原告李思德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由李思德负担50元，由陈伟和刘若渲负担7750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年三月二十九日
书记员 德 白
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执657号
申请被执行人桂林顺当寄卖行有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人崔雄，总经理。
被执行人刘思浩，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
桂林顺当寄卖行有限公司与刘思浩民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28作出的（2010）星民初字第889判决书已经生效。被执行人刘思浩已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人桂林顺当寄卖行有限公司向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2010）星民初字第889号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 威
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第631-3号
申请执行人楚玉茹，女，1972年3月12日生，身份证号码：4123221972********，住郑州市中原区桐柏北路**号院**号楼**号。
被执行人申接力，男，1954年1月21日生，身份证号码：4112231954********，住灵宝市豫灵镇政府家属院*楼**号。
被执行人于秋平，女，1955年7月7日生，身份证号码：4112231955********，住灵宝市新灵中区**栋*单元*号。
被执行人申珺辉，男，1988年12月23日生，身份证号码：4112821988********，住灵宝市新灵中区**栋*单元*号。
申请人楚玉茹与被执行人申接力、于秋平、申珺辉公证债权文书执行一案，河南省郑州市黄河公证处做出（2014）郑黄证民字第19515号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001472号执行证书，已发生法律效力。权利人楚玉茹于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
限被执行人申接力、于秋平、申珺辉自收到本裁定书3日内履行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19515号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的全部义务，即给付申请人200763.44元（含借款本金189200元、借款合同期内利息9633.6元、截止2015年2月13日的逾期利息1929.84元）和借款本金189200元从2015年2月14日至款付清之日按月利率0.018元计算的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初101号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人费某，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年12月9日15时许，王某某、王某甲搭乘被告人费某驾驶的辽C2J1**号“雅阁”牌小型轿车，从台安县桓洞镇东长村出发，沿沈盘线向台安县城方向行驶，当行驶至沈盘线“95公里加700米”处时，因被告人费某超速行驶且将车驶入道路左侧，与相对方向由陈某某驾驶的辽A560**号“吉利”牌小型轿车相撞，造成辽C2J1**号“雅阁”牌小型轿车内乘车人王某某死亡，王某甲受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，王某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，被告人费某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。2016年2月1日，被告人费某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某某、王某甲、费甲的证言，被告人费某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场方位照，现场中心照，现场痕迹照片，当事人照片，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书，驾驶信息，车辆保险，血样抽取单，费某病历，谅解书，和解书等证据材料。公诉机关认为，被告人费某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人费某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月9日15时许，王某某、王某甲搭乘被告人费某驾驶的辽C2J1**号“雅阁”牌小型轿车，从台安县桓洞镇东长村出发，沿沈盘线向台安县城方向行驶，当行驶至沈盘线“95公里加700米”处时，因被告人费某超速行驶且将车驶入道路左侧，与相对方向由陈某某驾驶的辽A560**号“吉利”牌小型轿车相撞，造成辽C2J1**号“雅阁”牌小型轿车内乘车人王某某死亡，王某甲受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，王某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，被告人费某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。2016年2月1日，被告人费某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某甲、费甲的证言，被告人费某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场方位照，现场中心照，现场痕迹照片，当事人照片，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书，驾驶信息，车辆保险，血样抽取单，费某病历，谅解书，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人费某已赔偿被害方经济损失，且得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 君
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初915号
原告：李某，女。
被告：陈某，男。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子陈某甲已成年，婚生女陈某乙随原告生活，由被告负担孩子的抚养教育费用1000元/月至女儿独立生活为止。3、共同财产正方7间，东房1间，肉牛42头由原告分割一半（价值17万元）,共同债务31000元，由被告偿还。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识，1995年11月7日领取结婚证，同年农历11月3日依乡俗举行结婚典礼。婚后生育一子陈某甲已成年，一女陈某乙（2001年10月15日出生），初中毕业，原被告婚初感情尚好。但由于双方性格差异，缺乏共同语言，根本无法沟通。特别是被告对原告缺乏夫妻间的信任，而且没有主见，听信家人挑唆，经常因琐事与原告发生争执，甚至动手殴打原告。在被告家人欺负原告时，被告也不给原告做主。从2008年开始。双方矛盾越来越大。夫妻感情日趋淡薄。2015年10月6日，双方再次发生争执后，原告回到娘家居住，至今已近一年多，被告不仅不叫原告回家，反而跑到原告家中谩骂辱骂原告。双方感情再无缓和可能。无奈，原告只得诉至法院，请求依法解除原被告早已名存实亡的婚姻关系，并妥善处理孩子的抚养及财产分割问题，以维护原告的合法权益。
被告李永强辩称，一、不同意解除被告与原告的婚姻关系。1995年，被告与原告经人介绍相识，1995年11月7日领取结婚证，同年农历十一月初三举行了结婚仪式。婚后生育一儿一女，子陈某甲，女陈某乙，被告与原告结婚后十年感情很好。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。2006年，原告与本村村民岳某某感情出轨。2007年，被告曾经捉住原告与情夫在家鬼混，被告与原告发生争吵，原告承诺与情夫断绝一切联系，然而却言而无信，背信弃义。一年又一年与情人关系不断，继续来往，被告一忍再忍，苦心相劝，毫无效果。但是为了能给孩子们一个完整温暖的家庭，原告只要能改正错误，改邪归正，被告既往不咎。二、如果原告鬼迷心窍，执迷不悟，执意离婚。被告也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告，被告要求人民法院能充分保护被告的合法权益，驳回原告诉讼中有关财产子女的要求。三、关于原告提出的夫妻共同财产问题。2004年4月25日，意外发生火灾，被告陈某严重烧伤，面颊、上肢三度烧伤，造成二级伤残，期间不仅没有收入，还有巨额的治疗费，家庭生活陷入艰难之中。直到2012年被告决定与兄陈永刚搞肉牛养殖。第一年，被告全部存款10.3万元，哥哥30万，姐姐陈建萍8万（无息贷款），母亲2.2万，购45头牛。由于经营管理不善，陆续伤亡28头，直接损失20多万，被告财产损失殆尽。第二年，兄陈永刚退出牛场，由被告经营管理，因为被告第一年财产已损失殆尽，无力养殖，所以无息借姐姐12.65万，哥哥陈永刚20万开始养殖，但是市场行情不好，第二年也没有赚到钱，第三年，由于房屋年久失修，已成危房，原被告决定翻建新房，建房前期，姐姐陈建萍无息借款10万，陈二萍3万，母亲2.6万开始改建。被告一人养40多头牛，种15亩地，同时还要回家翻建房屋，而在此时原告却变本加厉，与情夫频频来往，对家里的事情不闻不问，同年，也就是2015年10月6日，原告趁被告与被告母亲去地里收玉米之际，偷偷将家里的存折、卡、现金全部卷走，回娘家不归，被告陈某曾多次叫原告回家（皆有人证），但是遭到原告拒绝，被告无力支撑肉牛养殖，房屋翻建，陆续向亲戚朋友借款30多万，前后总计有50多万元的债务。综上所述，有关夫妻共同财产及债务的分担应充分体现保护被告合法权益的原则，特请求法院能够秉承着公平正义的原则审理此案。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，原、被告于1995年经人介绍认识，并于1995年11月7日登记结婚，结婚证上李某写作李秀智，婚后于1997年4月2日生育一子陈某甲（已成年），一女陈某乙，于2001年10月15日出生，初中毕业。原被告双方经常因琐事争吵，原告于2015年10月6日回娘家居住至今。庭审中，原告陈述双方的感情已完全破裂，并且对于被告的外欠款原告均不知道。原告针对被告所称的婚外情一事亦不予认可。原告声称如果判决原被告双方离婚，愿意主动放弃婚后共同财产。被告向法庭提供10份欠条，声称欠条是原告走以前和走以后借的，但是条子都是走以后打的，并且原件均在债权人手中。第一份，证明被告分别于2015年10月8日向被告姐姐陈建萍借款8万元，分三次借款，第一次借款5万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。第二份，证明被告分别于2015年10月8日向被告姐姐陈二萍借款3万元、向被告姐姐陈建萍借款10万元、向被告姐姐陈建萍借款12.65万元、被告哥哥陈永刚借款10万元。第六份，证明被告于2015年10月8日向郭俊生借款1万元。第七份，证明被告于2015年10月15日向被告姐姐陈建萍借款3万元。第八份，证明被告于2016年1月10日向被告姐姐陈建萍借款1.5万元。第九份，证明被告于2016年2月18日向被告三姐王彩萍借款5万元。第十份，证明被告于2016年3月8日向被告二姐陈二萍借款5万元。
本院认为，原、被告于1995年11月7日登记结婚并共同生活，婚姻存续时间已逾二十年。婚后育有一子一女，儿子已经成年，女儿已14周岁，本应互相珍惜，互相扶助，尽夫妻恩爱、扶老携幼之义务，但双方并没有因此而珍惜来之不易的感情，原告因家庭琐事而离家至今，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情破裂，暂无和好可能，可判决原、被告离婚。关于子女抚养问题，因女儿已年满十周岁，经本院征求意见，婚生女陈某乙愿意跟随父亲共同生活，故婚生女陈某乙跟随被告陈某生活为宜，考虑到当地生活水平，由原告李某负担孩子每月300元生活费，直至女儿年满十八周岁为止。鉴于原告在庭审中主动放弃共同财产，并且考虑到被告在今后抚养女儿的过程中必将花费更多的费用，故本院对共同财产不再进行分割，现有财产在谁手中归谁所有。经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某离婚；
二、双方婚生女陈某乙跟随被告陈某生活，由原告李某每月支付抚养费300元直至婚生女年满18周岁为止，具体由原告刘秀芝于每年12月31日前、6月30日前履行；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费153元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年八月五日
书记员 辛婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1922号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：王俊杰，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1324号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇。
负责人杨频，系中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。
委托代理人丁飞，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈世宏，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告蒋松,男,汉族,1987年6月18日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告李小芬（曾用名李小芳）,女,汉族,1986年10月10日生,贵州省安顺市西秀区人，农民，系蒋松之妻，住贵州省普定县。
被告李路明,男,汉族,1989年9月3日生,贵州省安顺市西秀区人，系成铁路局黄桶车站调车员，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告蒋松、李小芬、李路明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告蒋松、李小芬、李路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告蒋松和其妻李小芬向我行申请农户小额贷款5万元，保证人为被告李路明。经我行调查、审查和审批后，于2014年5月16日我行与被告蒋松、李路明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，采用自助可循环借款方式借款，可循环期限为3年（即2014年5月16日至2017年5月15日）。我行于2014年5月17向被告蒋松提供贷款，贷款金额为5万元，借款用途为种植，单笔借款期限1年，即2015年5月16日到期。合同约定利率为基准利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。贷款到期后，经我行向被告蒋松、李小芬、李路明进行催收，被告均未履行还款义务，造成我行该笔贷款形成不良。由于被告未按合同约定履行义务，违反合同法的有关规定。因此，我行特向人民法院提起诉讼，请求判决被告蒋松、李小芬偿还我行借款本金5万元及相应利息（利息从借款之日起计算至还清借款本金之日止），被告李路明对该笔借款本息承担连带还款责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及代表人居民身份证（复印件4份），证明目的：证实原告法人诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
2、居民身份证（复印件3份），证明目的：证实被告蒋松、李小芬、李路明的身份情况。
3、户口簿、结婚证（复印件2份），证明目的：证实被告蒋松与被告李小芬系夫妻关系。
4、农户小额贷款业务申请表、农户贷款真实性承诺书（复印件2份），证明目的：证实被告蒋松、李小芬于2014年5月4日向原告申请贷款5万元的事实及所作的贷款真实性承诺。
5、担保承诺书、保证人收入证明（复印件2份），证明目的：证实被告李路明自愿承诺为被告蒋松向原告申请的贷款5万元提供担保承担连带还款责任，被告李路明所在单位成都铁路局黄桶车站为其出具工资收入证明，其月收入5800元，年综合收入73000元。
6、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件1份），证明目的：证实被告蒋松于2014年5月16日与原告签订借款合同，合同约定借款采用自助可循环方式借款，借款金额/可循环借款额度5万元，借款用途为种植；单笔借款期限为1年，借款利率按基准利率上浮20%执行，逾期借款利率按基准利率上浮50%计收罚息，还款方式为一次性利随本清；被告李路明自愿在借款合同上签字作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年内。
7、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（复印件6份），证明目的：证实原告于2015年4月16日、8月31日向被告蒋松分别发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书的事实。
8、中国农业银行信贷管理系统群信息（复印件2份），证明目的：原告于2014年5月17日向被告蒋松发放贷款5万元，贷款到期日为2015年5月16日，至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还的事实。
被告蒋松、李小芬、李路明未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告蒋松及其妻被告李小芬向原告申请农户小额贷款5万元，经原告调查、审查和审批后，原告与被告蒋松于2014年5月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定采用自助可循环借款方式借款，可循环期限为3年（即2014年5月16日至2017年5月15日）。原告于2014年5月17日向被告蒋松发放贷款，贷款金额为5万元，借款用途为种植，单笔借款期限1年，即2015年5月16日到期。合同约定借款期间利率为基准利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%，逾期还款利率按基准利率上浮50%计收罚息。被告李路明向原告作出担保承诺，并在借款合同上签字，自愿为被告蒋松所借贷款作担保承担连带还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，即从2015年5月17日至2017年5月16日止。贷款到期后，经原告采用催款通知书和电话通知等方式，向被告催收多次，被告蒋松未履行还款义务，被告李路明未履行担保责任。原告因此向人民法院提起诉讼，请求判决被告蒋松、李小芬偿还借款本金5万元及相应利息（利息从借款之日起计算至还清借款本金之日止），并由被告李路明对该笔借款本息承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的上述八组证据和原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，客观真实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告蒋松履行发放贷款的义务，被告蒋松就应当按合同约定，在借款到期前一次性偿还借款本息，但借款到期后，经原告多次向被告蒋松催收，至今被告蒋松未履行还款义务，被告李路明也未按合同约定履行担保责任，被告的行为已构成违约。同时，被告李小芬与被告蒋松系夫妻关系，二人一同向原告申请贷款，其明知被告蒋松向原告贷款5万元用于家庭种植发展的事实，该笔贷款属被告李小芬与被告蒋松夫妻共同债务，故被告李小芬应与被告蒋松承担共同偿还的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的相关规定，被告蒋松、李小芬应共同承担继续履行偿还借款本息的违约责任；被告李路明应对被告蒋松所借的该笔借款本息承担连带偿还责任。原告的诉请证据充分，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋松、李小芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金人民币5万元，并支付从借款之日（即2014年5月17日）起至借款本金还清之日止的相应利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
二、被告李路明对上述判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋松、李小芬、李路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。如负有履行义务的当事人未按本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十月十三日
书记员 董伟才（代）
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审37号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人曹禄生，局长。
统一社会信用代码：11411224005827058X。
住所地：卢氏县城中兴路中段。
被执行人李金柱，男，1980年4月28日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县水利局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月11日作出的卢水罚决字（2017）第8号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人李金柱未经水行政主管部门批准，雇佣司机张聪林驾驶挖掘机并组织运输车三辆，擅自在卢氏县洛河河道龙驹马家湾段采砂，供给国道344线修路备料使用。该违法行为为严重，上述事实有询问笔录、现场照片及录像、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予李金柱罚款40000元的行政处罚。
申请执行人卢氏县水利局在向被执行人李金柱送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年12月13日向被执行人李金柱送达了行政处罚决定书，于2018年1月2日向被执行人李金柱送达了行政处罚加处罚款通知书，于2018年6月8日向被执行人李金柱送达了履行行政决定催告书。被执行人李金柱收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第8号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 王 彬
审判员 郭志东
二〇一八年八月二日
书记员 郝秋玉
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审37号申请执行人卢氏县水利局。法定代表人曹禄生，局长。统一社会信用代码：11411224005827058X。住所地：卢氏县城中兴路中段。被执行人李金柱，男，1980年4月28日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县水利局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月11日作出的卢水罚决字（2017）第8号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人李金柱未经水行政主管部门批准，雇佣司机张聪林驾驶挖掘机并组织运输车三辆，擅自在卢氏县洛河河道龙驹马家湾段采砂，供给国道344线修路备料使用。该违法行为为严重，上述事实有询问笔录、现场照片及录像、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《河南省实施办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予李金柱罚款40000元的行政处罚。申请执行人卢氏县水利局在向被执行人李金柱送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年12月13日向被执行人李金柱送达了行政处罚决定书，于2018年1月2日向被执行人李金柱送达了行政处罚加处罚款通知书，于2018年6月8日向被执行人李金柱送达了履行行政决定催告书。被执行人李金柱收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2017）第8号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  王 彬审判员  郭志东二〇一八年八月二日书记员  郝秋玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初56号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人孙茂元,男，汉族，1971年9月24日出生，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年5月23日被我院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人孙茂元犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2018年1月4日18时许，被告人孙茂元酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区经五路自北向南行驶至保定新城附近路段时，撞到道路右侧停放的一辆电动三轮车，孙茂元倒地受伤。经检测，被告人孙茂元血液酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙茂元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙茂元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月4日18时许，被告人孙茂元酒后驾皖Ｂ×××××0普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区经五路自北向南行驶至保定新城附近路段时，撞到道路右侧停放的一辆电动三轮车，孙茂元倒地受伤。经检测，被告人孙茂元血液酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，孙茂元碰撞电动三轮车，自行承担损失皖Ｂ×××××0普通二轮摩托车已达报废标准。
上述事实，有受案登记表两份、现场照片、情况说明、诊断证明、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、行政强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、机动车驾驶证、行政处罚决定书及通知书，证姜某银的证言，被告人孙茂元的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙茂元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孙茂元在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人孙茂元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙茂元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1273号
原告：胡乃月，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：候永江，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
原告胡乃月与被告候永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胡乃月于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乃月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡乃月负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 杨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保45号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人张红江，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人陈洁，女，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人张红江、陈洁计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财�保全申请，请求冻结被申请人张红江、陈洁银行存款58884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红江、陈洁银行存款58884元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保45号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人张红江，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人陈洁，女，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人张红江、陈洁计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财�保全申请，请求冻结被申请人张红江、陈洁银行存款58884元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红江、陈洁银行存款58884元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向培权人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年八月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执349号
申请执行人张某某，男，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
被执行人姜某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人姜某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽0781民初1116号民事判决书。申请执行人张某某于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人姜某、李某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-4
核
稿
人
叶献文
二〇一二年九月四日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2012年09月04日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第20-1号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第20-1号
原告郑绍永，男，1953年12月1日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人黄涛，博罗县泰美镇司法所工作人员。
被告薛燕繁，男，1958年3月7日出生，汉族，住增城市。
原告郑绍永诉被告薛燕繁买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被告所有的粤Ａ×××××号小车一辆。并由担保人林立浓所有的粤Ｌ×××××号小车一辆作担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求查封被告所有的车辆，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告薛燕繁所有的粤Ａ×××××号小车一辆。查封期间为2012年9月4日至2013年9月3日止。在查封期内，未经本院许可，不准转让、抵押和年审。
二、查封担保人林立浓所有的粤Ｌ×××××号小车一辆。查封期间为2012年9月4日至2013年9月3日止。在查封期内，未经本院许可，不准转让和抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二０一二年九月四日
书记员邓明聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1525号
原告邓玉珍，女，1934年3月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李亮，男，29岁，汉族，农民，住梨树县。
原告邓玉珍诉被告李亮土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍到庭参加诉讼，被告李亮经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玉珍诉称：我与丈夫李中林在第二轮土地承包中分得9.3市亩土地。2015年原告口头将该土地转包给孙子李亮，没有签订书面合同，口头约定转包一年，承包费4500元。至今被告尚未给付承包费，因原告的丈夫已经去世，原告没有经济来源，故诉至法院要求被告给付2015年土地承包费4500元，要求被告将9.3市亩土地交由原告耕种，被告负担诉讼费用。
被告李亮经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、阎家村人民调解委员会证明信一份，记载：“关于邓玉珍与孙子李亮承包费4500元没给邓玉珍，在正月16调解一次没能达成协议，情况属实”。
2、土地承包经营权证书，证明原告与其丈夫李中林在本村分得承包田9.3亩。
对于以上事实因有村人民调解委员会的证实及土地经营权证书的证明，本院予以确认。
经审理查明：原告与其丈夫李中林在榆树台镇阎家村分得承包田9.3亩。2015年原告口头约定将9.3亩土地转包给被告，承包费为4500元，该承包费至今尚未给付。被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，对于上述事实本院予以确认。现原告已将土地收回，由自己经营耕种。
本院认为：原被告之间的口头协议，真实有效，被告应当按照约定给付原告承包费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。被告作为合同的义务人，应当及时给付原告4500元承包费。争议的土地双方已经协议由原告经营耕种。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后七日内给付原告邓玉珍2015年土地承包费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年五月十一日
书记员 郝利达
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5472号
原告：徐辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：苗东峰，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人:范鹏，经理。
委托诉讼代理人：李昊杰、张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告将其所有的苏Ｃ×××××号车在被告中华联合财险商丘支公司投保有车损险附加不计免赔险，保险金额为550000元。2017年1月15日，原告驾驶该车在永城市江南世家小区停车场与钢管碰撞，致使车辆顶部受损，经被告勘验后，原告送至徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司进行维修，车辆损失为48000元。原告申请理赔，至今无果，为此原告诉至本院。
被告中华联合财险商丘支公司答辩要点：该车的天窗属于后来原告加工改装新增的设备，根据保险条款，被告不予赔偿。本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年1月15日，原告徐辉驾驶苏Ｃ×××××号车辆在永城市江南世家小区停车场与钢管碰撞，致使车辆顶部受损，经被告中华联合财险商丘支公司勘验后，原告送至徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司进行维修，车辆损失为48000元。
2、苏Ｃ×××××号车辆所有人为原告徐辉，该车在被告中华联合财险商丘支公司投有车损险（附加不计免赔，保险限额为550000元），事故发生在保险期间。
关于被告中华联合财险商丘支公司应否承担赔偿责任的问题，本院认为，原告徐辉将其所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保有不计免赔的车损险，保险限额为550000元，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。原告作为投保人依约缴纳了保费，该事故发生在保险期内，被告中华联合财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。根据原、被告之间保险合同的约定，被告中华联合财险商丘支公司应对本次事故中原告徐辉车辆损失在车损险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险商丘支公司辩称，苏Ｃ×××××号车辆系改装车辆，根据保险合同约定属于免赔情形，但未提供证据证明，对此辩称理由本院不予采纳。
关于被告中华联合财险商丘支公司是否应当承担诉讼费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告徐辉因本次交通事故支出的诉讼费，保险人应当承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在苏Ｃ×××××号车辆所投车损险限额内给付原告徐辉保险金48000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王胜华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4191号
原告宋某甲。
被告张某。
委托代理人许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告张某及其委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，且双方家庭环境、教育方式差距较大，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，无法共同生活。2013年3月18日，原告离家出走，双方分居至今。分居期间，被告多次向原告提出离婚，原告同意后被告又无正当理由提些不合理条件，因原告无法接受导致双方无法协议离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名宋某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、女孩宋某乙的户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已共同生活几年，且生育一女孩，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻之间难免的，不能因此认定夫妻感情破裂。只要双方多从对方和孩子的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月十二日
书记员 韩晓杰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初333号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郑书好，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年5月13日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人郑书好犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人郑书好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月22日23时30分，被告人郑书好酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿鹤山市沙坪街道石岭街由鹤山大道往小范街方向行驶，至华利达鞋厂斜对面路段时与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑书好驾驶肇事车辆搭载陈某至鹤山市人民医院接受治疗，后于次日主动到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。经鉴定，郑书好血液中酒精浓度为181.14mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山交警部门认定郑书好承担此事故的全部责任。案发后，被告人郑书好赔偿被害人人民币10350元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，经检测，上述两轮轻便摩托车整车制动技术状况不合格。
上述事实，被告人郑书好在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人陈某的陈述，被告人郑书好的供述与辩解，鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶证，车辆类型鉴定书，车辆技术鉴定书，赔偿协议书及赔偿款收据，事故勘查情况说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑书好无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑书好醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人郑书好犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿了交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人郑书好驾驶无号牌、经检测制动不合格的车辆，可酌情从重处罚；其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑书好是初犯，其犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑书好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 胡换花
书记员胡换花
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第438号
被执行人陈文秀，男，1947年10月23日出生，汉族，住所地上海市闸北区。本院在执行向被执行人申请执行人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人陈文秀追缴案件受理费一案中，经查未发现被执行人陈文秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5528号
变更申请人徐东生（徐祖义长子），男，汉族，1967年3月10日出生。
申请执行人徐祖义，男，1942年1月30日出生，2011年7月19日死亡。
被执行人李学文，男，1977年10月16日出生。
本院在执行徐祖义申请执行李学文劳务（雇佣）合同纠纷一案的过程中（民事案号：2009通民初字第15505号；执行案号：2010通执字第4296号），徐东生向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐东生称，2009年11月12日贵院审理终结的徐祖义诉李学文劳务纠纷（2009）通民初字第15505号一案，李学文所欠31545元至今未还，且查找不到本人，也无任何联系方式。徐祖义于2011年7月19日病逝，我系徐祖义长子，为了维护法律尊严，保护个人权益，经徐祖义妻子张秀兰和次子徐东明同意，特申请变更我为本案的申请执行人。
经审查查明：2009年11月12日，徐祖义诉李学文劳务（雇佣）合同纠纷一案经本院调解，双方达成调解协议，本院以（2009）通民初字第15505号民事调解书予以确认，内容为李学文给付徐祖义运输费31545元，于2010年1月31日前给付16000元，余款15545元于2010年4月30日前给付清。到期后，李学文未按时履行第二期给付义务。徐祖义向本院申请强制执行，本院于2010年7月5日立案执行。执行过程中，徐祖义于2011年7月19日死亡。
另查，徐祖义之妻为张秀兰（1944年10月4日出生），之长子为徐东生（1967年3月10日出生），次子徐东明（1973年5月6日出生）。徐祖义之父徐权于2003年死亡，之母王秀芹于1999年死亡。张秀兰、徐东明作为第一顺位继承人放弃对本案中权利的继承。
本院认为，本案中，原申请执行人徐祖义在执行期间死亡，变更申请人徐东生系原申请执行人徐祖义之长子，徐祖义之妻及其次子徐东明自愿放弃本案中的权利，且原申请执行人徐祖义的父母已先于其死亡，变更申请人徐东生系本案唯一合法权利继承人。故变更申请人徐东生请求变更为本案申请执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）通执字第4296号执行案件中申请执行人由徐祖义变更为徐东生。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋明兴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第98号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省双流县。2015年11月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月7日晚，被告人ＸＸ醉酒后，驾驶大众牌小型轿车，行至本市武侯区，途遇交警临时检查。交警处理时发现被告人ＸＸ涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验。经检验，被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为110.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人ＸＸ对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为110.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年二月一日
书 记 员 陈黎妮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第98号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月1日出生，汉族，中专文�，务工，住四川省双流县。2015年11月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月7日晚，被告人李某醉酒后，驾驶大众牌小型轿车，行至本市武侯区，途遇交警临时检查。交警处理时发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验。经检验，被告人李某的血液乙醇浓度为110.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为110.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。�合被告人李某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理�判员施洪波
二０一六年二月一日
书记员 陈黎妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1400号
上诉人（原审被告）：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢A52室。法定代表人：张开苗，负责人。被上诉人（原审原告）：上海晶闽实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇东市街149号9幢902室。原审被告：张开苗，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇白陈公路389弄2号。法定代表人：张开苗，负责人。上诉人上海恒发实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉�，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市杨浦区XX路XX号XX幢XX室。故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号南面，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2276号
申请人淮安市倍宇工贸有限公司,住所地淮安。
法定代表人：章进培,职务总经理。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：黄义，职务董事长。
淮安市倍宇工贸有限公司与被告淮安市源森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）苏0802民初3719号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市源森房地产开发有限公司需偿还淮安市倍宇工贸有限公司146077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案2016年10月26日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3719号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫