广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5982号
原告：佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所佛山市南海区桂城平洲平南成业机械厂内之一，统一社会信用代码914406056844131983。
法定代表人：盛凤梅。
委托诉讼代理人：刘勇，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尧琼，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司，住所贵州省遵义市红花岗区遵义市海尔大道一棵树小区B栋1单元2-1号，注册号520302000276325。
负责人：平立武。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码915200005872762670。
法定代表人：袁桂祥。
原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司（以下简称“中海铭诚直属分公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告申请追加贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称“中盛祥公司”）作为本案被告参与诉讼，本院予以准予。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告中海铭诚直属分公司、中盛祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付290196元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日）；2、被告向原告支付运费14400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订《声测管购销合同》，约定被告向原告定作声测管用于麻昭高速公路建设项目。合同签订后，原告代办托运依约供货，但被告未能依约付款，也未将原告垫付的运费予以返还，至今尚欠原告货款290196元及运费14400元。2015年11月20日，原告向被告发出催款律师函，被告置之不理。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的直属分公司负责人证明没有原件核对，本院不予采信；原告的其他举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月26日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下简称“中海铭诚公司”）登记成立，经营范围包括建筑工程施工、室内水电安装工程、室内外装饰装潢工程、防水工程等。
2012年2月2日，该公司登记设立了贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司。
2013年7月16日，原告（供货单位，乙方）与中海铭诚公司（购货单位，甲方）签订《声测管购销合同》一份，约定：中海铭诚公司向原告购买型号为推插液压，规格分别为57×1.2×6000㎜、57×3.0×6000㎜，单价分别为9.8元、18元（不含税票）的声测管（按实际送货单计算)；供货时间从合同签订生效之日起至工程桩基结束；送货方式从合同签订之日起，乙方按甲方进货日期送货；货到甲方指定地点后，由甲方指定人员验收，数量按实际验收数量为准；付款方式为货到工地付80%、余款70天内付清。购销合同抬头处手写“贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司麻昭项目”，落款处由陈胤合签名并加盖了中海铭诚公司的公章。
2013年7月18日、9月4日、11月27日，原告依约送货，金额共计290196元，三张送货单显示收货单位均为云南建工麻昭高速。2013年7月18日、11月27日的送货单由陈胤合签名并分别加盖了中海铭诚公司、中海铭诚直属分公司的公章，2013年9月4日的送货单加盖了被告中海铭诚直属分公司公章；三张送货单均备注未付款。期间，原告支付了部分货物的运输费。
2015年11月5日，贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司办理了工商变更登记，名称变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司，即本案被告中盛祥公司。同月，原告委托刘勇律师（本案原告的委托诉讼代理人之一）向中海铭诚公司发出律师函，内载：一、2015年4月17日贵司与骏余公司对账确认，在2014年6月15日前，贵司尚欠骏余公司声测管货款261596元，该债权合法有效，应受法律保护；二、对账后贵司未支付任何货款给骏余公司，该货款已经拖欠一年半，贵司的拖欠行为加重了骏余公司的资金周转困境；三、小微企业在新常态下经营困难，资金周转紧张、声测管利润微薄，还清贵司体谅骏余公司的艰辛，望贵司收到本函后五个工作日内支付货款给骏余公司；否则，本律师将依授权循法律途径解决上述事宜……。
2016年4月8日，原告向本院起诉并主张相关权利。当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告称案外人陈胤合是中海铭诚直属分公司的实际负责人，案涉合同的相对方虽为中海铭诚公司即原告中盛祥公司，但陈胤合在合同上签名，且麻昭项目是中海铭诚直属分公司的项目，该分公司在其中两份送货单加盖了公章，陈胤合在另一份送货单上签名并加盖了中海铭诚公司公章，故案涉款项应由两被告共同承担；原告分了三批次发运，并垫付了运费，但目前只保留了两张运费单，即便合同没有约定送货方式和运费分担，但合同约定的单价而没有约定运费，故运费应由被告承担。
本院认为：中海铭诚公司向原告定制管类制品，产生相应的定作费用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告在双方交易结束后委托律师向中海铭诚公司发出的律师函，原告确认双方曾于2015年4月17日对账，并确认对账后的欠款金额仅为261596元。庭审中，原告未能就当天双方对账的资料进行举证，故本院结合目前的证据，确认中海铭盛公司尚欠原告261596元，原告主张超本院核定部分，本院不予支持。至起诉时止，合同约定的付款期限均已届满，故原告请求从起诉日即2016年4月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于中海铭诚公司已更名，故应由更名后的中盛祥公司承担上述责任。此外，合同并未具体约定运费的负担，故原告作为履行义务的一方诉请被告承担运费缺乏依据，本院不予支持。另鉴于被告中海铭诚直属分公司并非《声测管购销合同》的合同相对方，故根据合同的相对性，原告主张由该分公司承担合同的付款义务，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州中盛祥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司支付261596元；并以该款为本金从2016年4月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司。
二、驳回原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5868.94元（原告已预交），由原告负担828.94元，由被告贵州中盛祥建筑工程有限公司负担5040元，该被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨绮琪