襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3715号
原告：梁育新。
原告：薛海燕。
二原告的委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：胡秀娥。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。
负责人：将世祖，亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊、孔萌萌，亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。
原告梁育新、薛海燕与被告胡秀娥、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陶永胜独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁育新、薛海燕及其诉讼委托代理人肖成明，被告胡秀娥及其诉讼委托代理人李锋，被告亚太财保襄阳中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁育新、薛海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告梁育新因交通事故遭受的损失375173.75元（医疗费63462.27元、误工费28135元、护理费13940元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金237336.48元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1500元、复印费40元、精神损害抚慰金20000元），原告薛海燕因交通事故遭受的损失2945元（误工费1955元、护理费680元、住院伙食补助费160元、交通费150元），共计378118.75元，由被告亚太财保襄阳中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，不足的部分由被告胡秀娥赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日21时50分，被告胡秀娥驾驶鄂FB****“波罗”牌轿车，由襄州区张湾镇向襄阳市区方向行使，当行驶至襄州区航空路区一中路段，与行人原告梁育新、薛海燕相撞，至原告梁育新、薛海燕受伤，车辆受损。交警部门认定被告胡秀娥负此事故的全部责任，原告梁育新、薛海燕在此事故中无责任。鄂FB****“波罗”牌轿车在被告亚太财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险。
被告胡秀娥辩称，原告的医疗费数额严重失实，原告梁育新的伤情存在重大疑点，鉴定依据及结果不合法，原告的各项请求过高，由法院依法核算，被告胡秀娥的车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，被告胡秀娥垫付二原告36255.79元。
被告亚太财保襄阳中心支公司辩称，被告程丽在提交车辆驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，我公司依照保险合同的约定在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，原告的医疗费应扣减20%的医保外用药，原告请求的各项标准过高，由法院依法核减，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日21时50分，被告胡秀娥持C1型驾驶证驾驶鄂FB****“波罗”牌轿车，由襄州区张湾镇向襄阳市区方向行使，当行驶至襄州区航空路区一中路段，与行人原告梁育新、薛海燕相撞，致原告梁育新、薛海燕受伤，车辆受损。原告梁育新受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗36天好转出院。出院诊断：车祸伤：1、骨盆多发骨折：双侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨质断裂；2、左侧1-7肋骨骨折、右第7肋骨骨折；3、右下肢坐骨神经损伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院带药继续补骨续筋、营养神经、改善循环等治疗，建议口服抗凝药物如拜阿司匹林预防血栓；2、伤肢暂缓负重，逐渐加强患肢肌肉功能锻炼，根据骨折愈合情况决定下地行走及弃拐负重时间；3、注意休息，加强营养，出院后3月需陪护1人；4、每月定期复查，不适及时随诊。2016年9月12日，原告梁育新再次到襄阳市中医医院住院治疗8天。出院诊断：左（L）肩锁关节陈旧性脱位。出院医嘱：出院后1月需陪护1人。原告梁育新共花医疗费65952.09元，被告胡秀娥垫付31481.50元，其中有2692.90元医疗费发票在被告胡秀娥处，原告梁育新没有主张。原告薛海燕受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗8天，花医疗费4594.29元，该款由被告胡秀娥支付，该费用发票在被告胡秀娥处，原告薛海燕没有主张。出院诊断：车祸伤：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤，头皮下血肿。出院医嘱：全休半月。2016年2月4日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字[2016]第A0071号交通事故认定书，认为被告胡秀娥行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，此过错是造成事故的成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告胡秀娥负此事故的全部责任，原告梁育新、薛海燕在此事故中无责任。2016年8月26日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告梁育新胸部的伤残属8级、右上肢及右下肢的伤残属10级、盆骨的伤残属10级，其综合赔偿指数为36%。花鉴定费800元。2016年11月3日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告梁育新后期治疗费需人民币8000元。花鉴定费700元。2016年11月30日，被告亚太财保襄阳中心支公司对原告梁育新的伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定伤残等级。2017年2月10日,襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论原告梁育新损伤致残程度分别为8级、10级、10级、其综合赔偿指数为34%。原告梁育新在重新鉴定时支付检查费440.50元。原告梁育新因交通事故就医支出交通费440元。原告薛海燕因交通事故就医支出交通费80元。被告胡秀娥共垫付二原告36075.79元，其中7287.19元医疗费发票在被告胡秀娥处，二原告未向法院主张权利。
另查明，原告梁育新、薛海燕系夫妻关系，在襄阳市襄州区张湾镇利民路14号居住。原告梁育新、薛海燕的儿子梁瑞庭于1998年7月31日生。原告梁育新的母亲朱光英于1947年10月5日生，生育二个子女。
另查明，被告胡秀娥系鄂FB****“波罗”牌轿车的车主。鄂FB****“波罗”牌轿车在被告亚太财保襄阳中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额200000元，附加有不计免赔率，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告梁育新因本案事故造成的经济损失为：医疗费65952.09元、误工费15489.47元（27051元/年÷365天×209天,计算至定残前一日）、护理费13990.77元（31138元/年÷365天×164天×1人）、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费540元（15元/天×36天）、残疾赔偿金221058.48元（残疾赔偿金27051元/年×20年×34%+被扶养人朱光英的生活费18192元/年×12年×30%÷4人）、交通费440元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元，合计327850.81元；原告薛海燕因本案事故造成的经济损失为：医疗费4594.29元、误工费1704.58元（27051元/年÷365天×23天,住院8天+医嘱休息半个月）、护理费682.47元（31138元/年÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费80元，合计7221.34元，共计335072.15元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡秀娥违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告被告胡秀娥负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告胡秀娥应承担赔偿责任。因鄂FB****“波罗”牌轿车在被告亚太财保襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险和商业三者责任险约定的责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告梁育新请求赔偿医疗费63462.27元，精审核原告梁育新实际花医疗费为65952.09元，其中有2692.90元医疗费发票在被告胡秀娥处，原告梁育新没有主张，本院对原告梁育新的医疗费确认为63259.19元。原告梁育新诉请赔偿误工费28135元过高，本院确认为15489.47元。原告梁育新诉请赔偿护理费13940元，低于本院确认的13990.77元，是原告对自己权利的处分，本院按原告请求的数额予以确认。原告梁育新诉请赔偿营养费880元过高，本院确认为540元。原告梁育新诉请赔偿残疾赔偿金237336.48元过高，本院确认为221058.48元。原告梁育新诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中440元交通费予以支持。原告梁育新请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持10000元。原告梁育新诉请赔偿打字复印费40元，因未提供正规发票，本院不予支持。原告梁育新的损失为335107.14元。原告薛海燕诉请赔偿误工费1955元过高，本院确认为1704.58元。原告薛海燕诉请赔偿护理费680元，低于本院确认的682.47元，是原告对自己权利的处分，本院按原告请求的数额予以确认。原告薛海燕诉请赔偿交通费150元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中80元交通费予以支持。原告薛海燕的损失为2624.58元。综上，本案的总损失为337731.72元，由被告亚太财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔限额内赔偿二原告120000元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元（精神损害抚慰金10000元）］。剩余损失217851.72元，由被告亚太财保襄阳中心支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿二原告200000元，剩余的17731.72元，由被告胡秀娥赔偿，扣除在被告胡秀娥处的医疗费发票数额，被告胡秀娥垫付二原告28788.60元，已超出被告胡秀娥应赔偿数额，超出的部分由被告胡秀娥与二原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告梁育新因本案事故造成的经济损失为：医疗费63259.19元、误工费15489.47元、护理费13940元、住院伙食补助费880元、营养费540元、残疾赔偿金221058.48元、交通费440元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元、驾驶精神损害抚慰金10000元，合计335107.14；原告薛海燕因本案事故造成的经济损失为：误工费1704.58元、护理费680元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计2624.58元，共计337731.72元，由被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿200000元，被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司共计赔偿320000元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁育新、薛海燕对被告胡秀娥的诉讼请求。
三、驳回原告梁育新、薛海燕的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告梁育新、薛海燕负担195元，由被告胡秀娥负担1000元，重新鉴定检查费440.50元，由被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陶永胜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建正