广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初965号
原告：韦宾，男，1966年12月25日出生，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：韦武飞（兄弟），住茂名市茂南区。
被告：茂名市电白区荣富房地产发展有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇镇西旧营房二小区*排*幢。
法定代表人：林柳艺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：吴罗富，男，1966年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告韦宾诉被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司（以下简称荣富公司）、吴罗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韦宾及其委托诉讼代理人韦武飞、被告荣富公司的委托诉讼代理人刘军军、梁烨到庭参加诉讼，被告吴罗富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣富公司清偿拖欠原告韦宾的借款本金1500000元及利息（从2013年3月29日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清款项时止，暂计至起诉日的利息为1356408.33元）。2.判令被告吴罗富对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：被告荣富公司以开发位于电白旧兵房项目的房地产为由，于2013年3月29日向原告韦宾借款1500000元。借款当日，原告韦宾按被告荣富公司的要求将上述款项以银行转账方式付至被告荣富公司原法定代表人吴罗富的账户，被告荣富公司出具《借据》给原告韦宾收执，双方在借据中约定“借款期限两年，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，同时按每月千分之叁拾（30‰）扣除当月利息后的差额给付项目开发收益，按季于季初5日内支付上季的利息及项目开发收益。”，被告吴罗富作为保证人对上述借款及相关承诺承担连带责任保证，并于借款当日在《借据》上作为保证人签名。借款到期后，原告韦宾多次催促两被告还款未果。被告吴罗富分别于2015年9月13日、2016年2月19日、2016年8月19日、2017年2月19日在上述《借据》的复印件上立下字据“我继续承诺对上述借款本息承担无限连带担保责任，直到本息还清为止”并签名确认。被告荣富公司拒不还款的行为已严重损害了原告韦宾的合法权益，依法应清偿上述借款本息。被告吴罗富作为上述借款的保证人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院支持原告韦宾的诉讼请求。
被告荣富房公司辩称，被告荣富公司的原股东吴罗富、黄红梅夫妇已于2015年4月28日已将其持有的100%的股权转让给现股东，根据吴罗富、黄红梅股东达成的转让协议，该案所涉及的债务，由吴罗富夫妇承担，而且在被告吴罗富移交给现股东的被告荣富公司的账务中，没有该笔债务的记载，但同时在账务的往来款中发现，被告荣富公司曾分三次共支付给原告韦宾225000元，该款项均为本案债务的利息。
被告吴罗富未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，电白县荣富房地产发展有限公司向原告韦宾借款1500000元，并出具了《借据》一张给原告韦宾，电白县荣富房地产发展有限公司出具了《借据》一张给原告韦宾，《借据》的主要内容为：“今收到韦宾借款资金人民币壹佰伍拾万元整，借款资金专项用于电白荣富房地产发展有限公司位于电白旧兵房项目的房地产开发。借款期限两年。利息按同期银行贷款利率的四倍支付，同时按每月千分之叁拾扣除当月利息后的差额给付项目开发收益。按季于季初5日内支付上季的利息及项目开发收益。特立此据”。电白县荣富房地产发展有限公司的法定代表人吴罗富在《借据》上签名并加盖公章。被告吴罗富在《借据》作为担保人签名确认“本人对电白县荣富房地产发展有限公司的上述借款及相关承诺提供无限连带责任担保，借款人如未按期履行相关责任及义务则由本人履行”。借款后，电白县荣富房地产发展有限公司仅支付了利息225000元。借款期限届满后，电白县荣富房地产发展有限公司未能按时偿还借款本息，后经原告韦宾多次催收未果，双方致成纠纷，原告韦宾于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告吴罗富分别于2015年9月13日、2016年2月19日、2016年8月19日、2017年2月19日在上述《借据》上作出承诺继续对1500000元的借款本息承担无限连带清偿担保责任，直至还清为止。
再查明，2015年4月20日，电白县荣富房地产发展有限公司的法定代表人由“吴罗富”变更为“林柳艺”，2016年8月25日，“电白县荣富房地产发展有限公司”的公司名称变更为“茂名市电白区荣富房地产发展有限公司”。
以上事实，有原告韦宾提交的原告韦宾的身份证、被告荣富公司的企业信用信息公示报告、被告吴罗富的身份证、《借据》、账户交易历史清单，被告荣富公司提供的付款凭证、银行流水以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。电白县荣富房地产发展有限公司向原告韦宾借款1500000元,有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，电白县荣富房地产发展有限公司的公司名称变更为被告荣富公司，相应的债权债务应由被告荣富公司承担，故原告韦宾要求被告荣富公司偿还借款1500000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告电白县荣富房地产发展有限公司先后共支付了借款利息225000元，原、被告在《借据》约定借款期限内的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，对借款的逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的借款本金1500000元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不能超过年利率24%。
被告吴罗富在《借据》中以保证人的身份签名，承诺对电白县荣富房地产发展有限公司向原告韦宾借款1500000元借款本息承担连带担保责任，并分别于2015年9月13日、2016年2月19日、2016年8月19日、2017年2月19日作出承诺对上述债务继续承担连带担保责任，现原告韦宾要求被告吴罗富对本案借款本息承担连带担保责任的诉请，符合法律，本院予以支持。
至于被告荣富公司提出的其与吴罗富、黄红梅股东达成的股权转让协议中约定本案涉及的债务由吴罗富、黄红梅承担的辩解意见，本院认为，这是属于债务转移的约定，即将被告荣富公司的债务转移给吴罗富、黄红梅承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，被告荣富公司与吴罗富、黄红梅对本案债务承担的约定并未征得原告韦宾的同意，因此，上述约定不能对抗原告韦宾，故被告荣富公司的抗辩意见不成立，本院不予采信。
被告吴罗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司在本判决生效后十日内偿还借款本金1500000元给原告韦宾；
二、被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付借款本金1500000的利息（从2013年3月29日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不能超过年利率24%，应扣减已支付的利息225000元）给原告韦宾；
三、被告吴罗富对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29652元，减半收取计14826元（原告韦宾已预交），由被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司、吴罗富负担。被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司、吴罗富应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告韦宾，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 康晓丽
二〇一七年七月十三日
法官助理 梁 献
书 记 员 秦川岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。