被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳、陈仁文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈柏林。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月23日被逮捕，同年9月27日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。经合浦县人民检察院决定逮捕，2013年10月14日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈祥保。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月13日被逮捕，同年9月19日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。经合浦县人民检察院决定逮捕，2013年10月21日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈健华。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被逮捕，同年9月28日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。经合浦县人民检察院决定逮捕，2013年10月21日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈佳。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被逮捕，同年9月28日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。经合浦县人民检察院决定逮捕，2013年10月6日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈仁文。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月12日被逮捕，同日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。经合浦县人民检察院决定逮捕，2013年10月15日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳犯寻衅滋事罪，被告人陈仁文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳、陈仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2011年2月8日13时许，陈文等人在合浦县白沙镇新村村委会被害人苏某辉家门前开设赌摊遭到苏某辉及其家人阻止，对苏某辉实施殴打后，陈文等人离开回到陈文家中。因对苏锡辉怀恨在心，陈文纠集被告人陈柏林、陈祥保、陈健华及陈征润等人经商量后，于当天16时许，携带自制枪支、铁管等工具驾乘摩托车到苏某辉家中进行报复，陈柏林用刀砸碎苏某辉家一楼窗户的一块玻璃，后听说白沙派出所民警出警，即逃离现场再聚集在陈文家。17时许，陈文召集被告人陈柏林、陈佳、陈仁文、陈祥保、陈健华等人携带自制枪支、铁管等工具驾乘摩托车到苏某辉家，强行闯入苏某辉家里以枪击和打砸的方式，打坏了摩托车、塑料椅、折叠椅、门窗玻璃、房门、厅镜等物品。之后以苏某辉的儿子苏某胜躲藏在苏某耀家为名，强行闯入苏某耀家里以枪击和打砸的方式对苏某耀家里的物品进行毁坏，离开时开枪示威。经物价部门鉴定：苏某辉家中被损坏物品价值1437元；苏某耀家里被损坏物品价值3040元。
二、故意伤害
2013年9月8日9时许，被害人刘某某驾驶小货车途经合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村路段时撞死一条从公路边窜出来的狗，在其下车查看情况时，被告人陈仁文持钢管与“矮邓”来到现场，并称刘某某开车速度过快撞死狗，在刘某某表示愿意赔偿情况下，被告人陈仁文持钢管殴打刘某某。经法医鉴定：被害人刘某某右手右尺骨嘴骨折，损伤程度构成轻伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈柏林、陈健华、陈祥保、陈佳任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈仁文任意损毁他人财物，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳、陈仁文均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈佳、陈仁文辩解其只参与第二次打砸。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2011年2月8日13时许，陈文、陈征坤等人在合浦县白沙镇新村村委会被害人苏某辉家门前开设赌摊遭到苏某辉及其家人阻止，对苏某辉实施殴打后，陈文等人离开回到陈文家中。因对苏某辉怀恨在心，陈文纠集被告人陈柏林、陈祥保、陈健华及陈征润、陈征坤、朱明、陈波、沈建文、陈祥武、陈剑红、陈征礼、陈远锋、陈超明、陈征艺、陈仁武、陈文豪等人经商量后，于当天16时许，携带自制枪支、铁管、木棍、刀等工具驾乘摩托车到苏某辉家中进行报复，陈柏林用刀砸碎苏某辉家一楼窗户的一块玻璃，后听说白沙派出所民警出警，逃离现场再聚集在陈文家。同日17时许，陈文纠集被告人陈柏林、陈佳、陈仁文、陈祥保、陈健华等人，携带自制枪支、铁管、木棍、刀等工具驾乘摩托车到苏某辉家，强行闯入苏某辉家里以开枪射击和打砸的方式，毁坏屋内的摩托车、塑料椅、折叠椅、门窗玻璃、房门、厅镜等物品。之后以苏某辉的儿子苏某胜躲藏在苏某耀家为由，强行闯入苏某耀家里以相同的方式对苏某耀家里的物品进行毁坏，离开现场时又鸣枪示威。经评估：苏某辉家中被损坏物品价值人民币1437元；苏某耀家被损坏物品价值人民币3040元。
2013年7月11日，被害人苏某耀出具书面材料对被告人陈仁文表示谅解，请求对被告人陈仁文从轻处罚。
2013年10月14日、同月15日、同月21日陈柏林、陈仁文、陈祥保、陈健华分别到公安机关投案，2013年11月6日，被告人陈佳父亲协助公安机关抓获被告人陈佳。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人苏某耀的陈述，证明2011年2月8日17时许，有六名男子持械跑进其家，毁坏其家财物。
2、被害人苏某辉的陈述，证实2011年2月8日15时许，被告人陈文等人在其家门前空地处开设赌摊与其发生冲突，当天16时许和17时许，被告人陈文两次带一伙人持械到其家毁坏其家财物。
3、证人曾某珍、苏某柱、苏某虎、曾某坤、苏某胜、曾某忠等人的证言，均证明2011年2月8日17时许，“三斤二”（陈文）带一伙人持械分别毁坏苏某辉家、苏某耀家财物。
4、同案人陈文的供述，证实2011年2月8日15时许，其与几个同伙在合浦县白沙镇新村村委会苏某辉家门前空地处开设赌摊与苏某辉发生冲突，于当日16时许纠集被告人陈柏林、陈祥保、陈健华等人、17时许纠集被告人陈柏林、陈佳、陈仁文、陈祥保、陈健华等人等人持刀、枪、木棍到苏某辉和苏某耀家毁坏财物。
5、同案人陈征润、陈征坤、朱明、陈波、沈建文、陈祥武、陈剑红、陈征礼、陈远锋、陈超明、陈征艺、陈仁武、陈文豪的供述，均证明他们于2011年2月8日下午，在陈文的纠集下，参与毁坏苏某辉家和苏某耀家财物。
6、被告人陈柏林、陈祥保、陈健华的供述，证明他们在陈文的纠集下，于2011年2月8日16时许和当日17时许，分别到被害人苏某辉家和苏某耀家毁坏财物。
7、被告人陈佳、陈仁文的供述，证明他俩于2011年2月8日17时许，在陈文的纠集下，参与毁坏苏某辉家和苏某耀家财物。
8、估价结论书，证明苏某辉家被损坏财物价值人民币1437元，苏某耀家被损坏财物价值人民币3040元。
9、现场勘查笔录及刑事照片，证明案发案场在合浦县白沙镇新村村委会苏某辉家和苏某耀家及被毁坏的财物情况。
10、已生效的（2011）合刑初字第412号刑事判决书，证明上述被告人在陈文的纠集下，于2011年2月8日下午到被害人苏某辉家和苏某耀家毁坏财物的事实已被生效法律文书所确认。
11、户籍证明，证明被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳、陈仁文的出生时间等情况。
12、归案证明，证明五被告人归案情况。
13、谅解书，证明2013年7月11日，被害人苏某耀出具书面材料对被告人陈仁文表示谅解。
二、故意伤害
2013年9月8日9时许，被害人刘某某驾驶小货车途经合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村路段时撞死一条从公路边窜出来的狗，其下车查看情况时，被告人陈仁文持钢管与“矮邓”来到现场，称刘某某开车速度过快撞死狗，在刘某某表示愿意赔偿情况下，陈仁文持钢管殴打刘某某。经法医鉴定：被害人刘某某右手右尺骨嘴骨折，损伤程度构成轻伤。
2014年1月17日，被告人陈仁文与被害人刘某某达成一致协议，被告人陈仁文已按协议一次性赔偿被害人刘某某人民币18000元，取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘刘某某陈述，证明2013年9月8日9时许，其驾驶小货车途经合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村路段时撞死一条从公路边窜出来的狗，其下车查看情况时，被告人陈仁文称其开车速度过快撞死狗，其表示愿意赔偿，但陈仁文仍持钢管殴打其。
2、被告人陈仁文供述，证明2013年9月8日9时许，因刘某某驾驶小货车途经合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村路段时撞死其家的一条狗，其持钢管殴打刘某某。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定刘某某损伤程度构成轻伤。鉴定结论通知书，上述鉴定结论已告知被告人和被害人。
4、现场勘验、检查笔录，证明现场位于合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村路段及概况。
5、协议书、收据、谅解书、刘某某身份证复印件，证明2014年1月17日，被告人陈仁文与被害人刘某某达成一致协议，被告人陈仁文已按协议一次性赔偿被害人刘某某人民币18000元，取得谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈仁文伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。在寻衅滋事的犯罪中，被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈佳、陈仁文均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据本案的实际情况，本院决定对被告人从轻处罚。被告人陈柏林、陈祥保、陈健华、陈仁文犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈佳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事一案中，被告人陈仁文取得被害人谅解；在故意伤害一案中，被告人陈仁文赔偿被害人损失，取得被害人谅解；均可以酌情从轻处罚。被告人陈仁文已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈柏林、陈祥保、陈健华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对被告人陈佳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人陈仁文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈柏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2011年9月23日至同年9月27日被羁押的5日，即自2013年10月14日起至2014年7月8日止）。
二、被告人陈祥保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2011年9月13日至同年9月19日被羁押的7日，即自2013年10月22日起至2014年7月14日止）。
三、被告人陈健华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2011年9月19日至同年9月28日被羁押的10日，即自2013年10月22日起至2014年7月10日止）。
四、被告人陈佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2011年9月19日至同年9月28日被羁押的10日，即自2013年11月6日起至2014年6月26日止）。
五、被告人陈仁文寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；合并有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 黄以富
人民陪审员 王建雄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周开云