广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初931号
原告：中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂，住所地中山市大涌镇大涌村沙环（余国锋厂房三区A幢2楼之二），统一社会信用代码92442000MA4W8XFW4N。
经营者：冼远梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：钟其安、谢红萍，广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张恒，该局大涌分局工作人员。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
第三人：廖阳冠，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂（以下简称利永鑫服装工艺厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因廖阳冠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告利永鑫服装工艺厂的经营者冼远梅、委托代理人钟其安，被告市人力资源社会保障局的委托代理人张恒、于直雨，第三人廖阳冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2017年7月31日作出中人社工认[2017]08563号认定工伤决定书，认定廖日生于2017年7月20日上午9时30分左右在中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂的死亡视同工伤。
原告利永鑫服装工艺厂诉称，廖日生的死亡不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，《认定工伤决定书》虽认定《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为猝死，但未对廖日生进行尸检，死亡原因并未排除廖日生服用药物或其他原因导致其猝死，如因廖日生自身原因导致死亡的，不属于突发疾病死亡，因此，市人力资源社会保障局认定廖日生的死亡视同工伤，事实不清，证据不足。请求法院依法判令：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2017]08563号《认定工伤决定书》，并责令市人力资源社会保障局重新对廖日生的死亡作出不属工伤的认定。
被告市人力资源社会保障局辩称,一、廖日生是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，应视同工伤。申请人廖阳冠要求我局对其父亲廖日生的死亡作出工伤认定，我局根据《工伤认定申请表》、《证明》、《死亡医学证明书》、《中山市大涌医院院前急救单》、《中山市大涌医院车到已死亡病例记录》、《120急救登记单》、《个体户机读档案登记资料》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定协助调查通知书》、《劳动关系证明》、《事故报告》、《员工入职登记表》、《电子考勤记录》、《工资表》、《询问笔录》、《常住人口登记卡》、《中山市人力资源和社会保障局调查笔录》等材料，并结合对廖阳冠、谭保竹、冼远梅、张云驰、罗志成等的调查等相互佐证，证实廖日生系原告利永鑫服装工艺厂员工，2017年7月20日上午9时30分左右，廖日生在利永鑫服装工艺厂工作期间晕倒后死亡，因为猝死。廖日生是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，符合《工伤认定保险条例》第十五条第（一）项的规定，应视同工伤。我局依法认定工伤是正确的。二、适用法律正确。三、程序合法。我局收到廖日生的工伤认定申请后，于2017年7月31日作出中人社工认[2017]08563号《认定工伤决定书》，并依法送达给廖阳冠及利永鑫服装工艺厂，符合《工伤认定办法》的规定。综上，请法院予以维持。而利永鑫服装工艺厂提出的主张，无证据证实，且与我局查明的事实相悖，请法院依法驳回利永鑫服装工艺厂的诉讼请求。
第三人廖阳冠认为市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定正确。
经审理查明，廖日生是利永鑫服装工艺厂的员工。2017年7月20日上午9时30分左右，廖日生在工作期间晕倒后死亡，其《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为猝死。
2017年7月24日，廖日生的儿子廖阳冠就廖日生的死亡向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、户口簿复印件、证明、电话受理登记单病人受理资格表格、中山市大涌医院院前急救单、中山市大涌医院车到已死亡病例记录、居民死亡医学证明（推断）书、个体户机读档案登记资料等。其中，医院病例记录载明大涌医院于2017年7月24日上午9：48分接到电话，救护车9：55分到达利永鑫服装工艺厂，经检查廖日生已死亡。
同年7月25日，市人力资源社会保障局受理工伤认定申请。同日，市人力资源社会保障局向利永鑫服装工艺厂发出中人社工认举[2017]01346号《工伤认定举证通知书》和中人社工认协[2017]00465号《工伤认定协助调查通知书》，要求利永鑫服装工艺厂就廖日生的死亡是否工伤提交书面意见、提供相关证据材料以及协助调查，并告知其相应法律后果。利永鑫服装工艺厂收到通知后，向市人力资源社会保障局提交了营业执照、经营者的身份复印件、劳动关系证明、工资表和考勤表、事故报告以及否定工伤书面报告等证据和材料。为查明事实，市人力资源社会保障局向中山市公安局大涌分局旗南派出所调取了龙其有、廖阳冠、谭竹保、田贵穗、唐元东等人的询问笔录和居民死亡医学证明（推断）书等材料。同年7月25日、28日，市人力资源社会保障局向廖阳冠、谭保竹、冼远梅、张云驰进行了调查，制作了调查笔录。其中，冼远梅、张云驰的陈述，证实廖日生是利永鑫服装工艺厂的员工，事发当日上午9时30分左右，廖日生在做开机工作的时候，突然晕倒在地，救护车到场抢救无效。经调查查明事实后，市人力资源社会保障局于2017年7月31日作出中人社工认[2017]08563号认定工伤决定书，认定廖日生于2017年7月20日上午9时30分左右在利永鑫服装工艺厂的死亡视同为工伤。并于同日分别将认定工伤决定书送达给利永鑫服装工艺厂和廖阳冠。利永鑫服装工艺厂不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据《居民死亡医学证明书》、《中山市大涌医院院前急救单》、《中山市大涌医院车到已死亡病例记录》、《劳动关系证明》、《事故报告》、《员工入职登记表》、《电子考勤记录》、《工资表》等材料，并结合对廖阳冠、谭保竹、冼远梅、张云驰、罗志成等的调查等相互佐证，足以证实廖日生是于2017年7月20日上午9时30分左右，在利永鑫服装工艺厂工作期间晕倒后死亡，死亡原因为猝死。现市人力资源社会保障局认为廖日生是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤认定保险条例》第十五条第（一）项的规定，遂认定视同工伤，并无不当。至于原告提出未进行尸检，未排除廖日生自身原因导致死亡，不属于突发疾病的主张，本院认为，发生在工作时间和工作岗位中，无论是突发性疾病还是自发性疾病，均可认定为“突发性疾病”，且是否进行尸检并非工伤认定的必需程序，对原告此主张本院不予采纳。
综上所述，利永鑫服装工艺厂要求撤销市人力资源社会保障局作出中人社工认[2017]08563号认定工伤决定书并责令重新对廖日生的死亡作出不属工伤的认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳