wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执643号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
被执行人陈广民，男，1968年3月28日出生，住哈尔滨市动力区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈广民融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）外民三初字第493号民事判决书已经发生法律效力，中恒国际租赁有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中恒国际租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执643号案件的本次执行程序（申请执行人中恒国际租赁有限公司如发现被执行人陈广民有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,278.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,278.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第821号
原告宋天莹，男，26岁。
被告王永成，男，49岁。
原告宋天莹诉被告王永成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋天莹，被告王永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天莹诉称，2012年6月21日，被告为种地在×公司借款5万元，约定利息2分，还款日期为2012年11月15日，同时由原告及其他人给予担保。此款到期后，被告没有按期偿还，因×公司急需用款而向原告追偿借款，原告于2012年12月21日替被告偿还本金5万元及利息8，000元。原告为维护自己的利益多次向被告追索未果，故诉讼至法院，请求法院责令被告立即给付原告替被告偿还的借款本金5万元及利息8，000元，并按借据约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永成辩称，原告和欠条上的人都是种地认识的，他们几个找我要去公司借款，我们就一起去了，签完字×公司就把钱给了，钱给欠条上其他5个人了，只有我没用钱。钱到期未还公司曾经给我打过电话，我联系胡××了，胡××说处理完了。我又跟公司联系，公司也说完事了，我不知道怎么现在又出来帐了。
原告向法庭提交的证据有：
1、2012年6月21日借据原件一张，证明被告王永成向×公司借款，由原告宋天莹等5人担保的事实。被告对证据真实性无异议，签字借款都属实，但认为其没用这笔钱。
2、2014年11月10日×公司书面证明1份、2012年11月8日×公司检验单1份、×公司书面证明1份，证明原告宋天莹替被告王永成还款本金利息共计58，000元。被告对证据的真实性未提出异议，但认为这些都不知道，因为问胡××他说钱都还完了。
被告未向法庭提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月21日，被告以其名义在×公司借款5万元，约定月利率20‰，2012年11月15日前用水稻按本公司同期收购价格偿还，逾期按月利率30‰计算，由原告及姜×甲、姜×乙、张××、胡××五人提供保证。此款到期后，被告没有偿还，2012年12月21日原告以其向该公司送的部分粮食作价58，000元替被告偿还了所欠的借款本金50，000元及利息8，000元。
本院认为，合法成立的借款、保证合同应受法律保护。被告王永成以借款人名义向×公司借款本金5万元，并由原告及其他4人提供保证，该事实双方当事人并不否认。在借款到期后，原告偿还了被告所欠的借�本息58，000元，为此原告取得追偿权，被告依法负有给付的义务。但原告偿还的8，000元利息超过了被告与×公司约定的数额，且被告与×公司对逾期利息的约定违反了法律的规定，超出的部分不予保护。原告要求被告按与×公司的合同约定给付利息，无事实和法律根据，因该合同并非原、被告双方达成的协议，原、被告间并无利息的约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告辩称其没有使用该借款，胡××已偿还了该借款，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效后5日内给付原告宋天莹替其偿还的×公司借款本金5万元、利息6，000元（至2012年12月21日按月利率20‰计算），并自2014年11月20日起按本金56，000元、年利率5.6%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元由被告负担1，200元，原告自负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张丽
代理审判员 王迪
人民陪审员 赵鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第718号
原告刘选民，居民。
被告曹法芝，农民。
被告苏秀云，农民。
原告刘选民与被告曹法芝、苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘选民到庭参加诉讼，被告曹法芝、苏秀云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘选民诉称，2012年6月26日，被告曹法芝向原告借现金100000元，双方约定月息3分，于2012年9月26日前归还，并约定了逾期还款违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。被告曹法芝与被告苏秀云系夫妻关系。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月26日计算至2014年9月12日），本案诉讼费由被告承担。
被告曹法芝未提供答辩。
被告苏秀云未提供答辩。
经审理查明，原告刘选民主张，被告曹法芝向原告借款共计100000元至今未还，原告提供了借条一份以证明自己的主张，借条内容为：“借条今借刘选民现金壹拾万元整（￥100000），保证于2012年9月26日前还清，若逾期，自借款之日起每月按3分计算利息，并每日按100元（壹佰元）承担逾期付款违约金至还款之日止。如发生纠纷，由潍坊市坊子区人民法院管辖。借款人：曹法芝（手印）证明人：辛国志2012年6月26日”。被告曹法芝、苏秀云未出庭发表质证意见。
另查明，被告曹法芝与被告苏秀云系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证复印件一份、村委证明一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告刘选民主张被告曹法芝向其借款100000元至今未还，原告提供了被告曹法芝出具的借条，被告曹法芝没有出庭应诉亦未提供反驳证据，被告曹法芝作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担法律责任。因此，应认定原告刘选民与被告曹法芝之间存在民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告曹法芝未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告刘选民要求被告曹法芝偿还借款100000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对于原告主张的利息，由于原、被告在借条中关于“若逾期，自借款之日起每月按3分计算利息”的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自借款之日至2014年9月12日利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案借款发生于被告曹法芝与被告苏秀云夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告曹法芝个人债务的情况下，被告曹法芝在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告苏秀云应对被告曹法芝的借款承担共同还款责任。
被告曹法芝、苏秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹法芝、苏秀云欠原告刘选民借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹法芝、苏秀云支付原告刘选民借款100000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年6月26日支付至2014年9月12日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，被告曹法芝、苏秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3353元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 臧日霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第193号
原告：查树臣，男，1959年4月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：李万国，男，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐满杰，男，59岁，汉族，个体，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：曹明义，男，1948年5月24日生，满族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：买卖纠纷。
原告查树臣诉齐满杰等二人买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告查树臣及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。
被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.
被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告粘玉米款834.31元及利息（月息1分五厘）.
经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为834.31元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告查树臣与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，查树臣向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款834.31元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告查树臣粘玉米款834.31元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、被告曹明义不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫（兼）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3746号
原告李明，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马友田，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李明诉被告马友田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费900元、保全费945元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00343号
原告贵阳切斯特建材技术有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村。组织机构代码：66695025-6。
法定代表人冯俊，董事长。
委托代理人邵磊、王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。组织机构代码：66356005-X。
法定代表人彭彦铭，职务不详。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。组织机构代码：79077869-2。
法定代表人贺云，职务不详。
被告重庆长客轨道车辆有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇。组织机构代码：79801323-X。
法定代表人姜晓光，总经理。
委托代理人肖静飞，男，1979年9月29日生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人朱奉新，男，1959年4月3日生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理（2014）江法民初字第05250号原告贵阳切斯特建材技术有限公司与被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、中十冶集团有限公司、重庆长客轨道车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。而其住所地为陕西省西安市碑林区，并未设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司，本院不具有管辖权，要求将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程合同履行地人民法院具有管辖权，且以施工行为地为合同履行地。根据现有证据，可以认定工程地址为重庆市江北区鱼嘴镇，系在本院辖区内，且被告之一重庆长客轨道车辆有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告中十冶集团有限公司要求移送至西安市碑林区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中十冶集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年七月十七日
书记员 徐琳琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1025号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：靖海朝。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8847号
原告严甲。
被告朱某某。
原告严甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，原、被告经常为生活琐事发生争吵，至今已分居两年。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，为了家庭和儿子不同意离婚。被告为了赚钱出去打工，因工作地点离家太远，故只能每周回家一次，但并非和原告分居。现被告愿意放弃工作回家照顾生病的婆婆。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识恋爱，1992年4月登记结婚，同年8月生育一子严乙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2004年7月、2012年9月和2013年7月三次起诉要求离婚，均未获准。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方各执己见，致使调解未成。
庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证、本院的（2012）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方缺乏必要的沟通和交流，未能正确处理好家庭生活等方面的矛盾，为生活琐事常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告之前已三次起诉要求离婚未获法院准许后，双方关系未有改善，故原告此次第四次起诉要求离婚，且原告要求离婚态度坚决，难有挽回夫妻感情之可能。本院据此可以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。另被告无固定工作，亦无其他自有房屋居住。综合考虑原、被告婚姻关系长达二十余年的存续期间、双方收入情况、被告婚后为家庭的付出以及被告离婚后可能出现的生活困难等情况，本着照顾女方权益的原则，本院酌情确定由原告补偿被告人民币6，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告严甲与被告朱某某离婚；
二、原告严甲于本判决生效之日起十五日内支付被告朱某某6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告严甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7554号
原告赵某某，女，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告钱某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告赵某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年经被告姐姐介绍相识恋爱，同年5月登记结婚，1997年2月14日生育一女钱某乙。原告婚后因要照顾婆婆，一直未找工作，与被告常年因经济问题争吵不断，且生活费都由争吵得来。2010年女儿考到北京的中专读书，原告一同至北京陪读近四年，在此期间的生活费用系靠卖房款支撑，被告未支付任何费用。此外，被告以女儿补课的名义欠下巨款，还长期私生活不检点。2014年，原告回到上海，与被告租住在本市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅XXX号。开庭前几日，原告搬离上述住址，与女儿他处租房居住。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院准予原、被告离婚。
被告钱某甲辩称：不同意离婚。原告所述双方婚恋、生育、陪读以及居住情况属实。婚后原告是照顾过被告母亲，但没几年被告母亲就去世了。原、被告是发生争吵，但原因是原告怀疑被告将部分收入给母亲。被告这么多年一直一个人承担着家庭经济重担，女儿在北京读书时，被告也支付过生活费。被告对外借款也是用于女儿在外地培训、工作、生活开销。被告认为双方辛苦将女儿培养长大，双方应当加强沟通，继续这段婚姻关系。
本院经审理查明：原、被告于1996年经被告姐姐介绍相识恋爱，于同年5月登记结婚，于1997年2月14日生育一女取名钱某乙。婚后，原告未找工作，被告则长期从事出租车司机一职。双方因经济问题产生矛盾。2010年起，原告因照顾女儿读书至北京生活四年。2014年原告回到上海，与被告共同租住在本市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅XXX号，2015年11月底原告与女儿从上述住处搬离。以上事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、户口薄以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，家庭开销基本靠被告的收入维持，然双方就经济问题产生分歧后，未能互谅互让，妥善处理现实矛盾，致感情不睦。本院相信，双方夫妻感情近二十年，只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告陈述被告长期私生活不检点，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告赵某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏乐陶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0207号
原告丁玉成。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告丁玉成诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁玉成及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1600元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1600元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告丁玉成工资1600元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2795号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告江明凤，女，1973年12月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告江明凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保15号
本院于2016年4月5日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行补声河财产保全一案，在执行过程中，经查，补声河无标的物可实施财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00509号
原告：解志友（居民身份证号：×××219），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告解志友与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告解志友委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）127号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解志友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第601号
罪犯郑杰。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）融刑初字第64号刑事判决书判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），判令被告人郑杰退赔违法所得款人民币10000元（已退赔）。刑期自2009年8月21日起至2018年2月20日止，于2010年7月29日交付执行。在执行过程中，罪犯郑杰于2013年2月6日获减刑一年，刑期截至2017年2月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第598号提请减刑建议书提出，罪犯郑杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分119.04分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯郑杰减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯郑杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱优秀学员。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分119.04分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑杰在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月21日至2015年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢34号
申请执行人冯某。
被执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某、王某、刘某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯某称被执行人刘某、王某、刘某某、李某下落不明，仅有被执行王某的工资冻结，并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月三十日
书记员 刘小龙
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第155号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人杨德明，农民。
被申请人彭宿芳，农民，系杨德明之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月5日对被申请人作出安府计生征决（2014）第076号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第076号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第274号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲，浙江省临安市人，浙江省广播电视大学临安分校教师，住临安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月28日被临安市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号吉利小型客车从临安市锦北街道吴越人家出发，后沿锦北街道环城北路由西向东行驶。20时04分许，车辆行驶至环城北路与西径山路路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为94mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中检测出乙醇，含量为104.8mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，证人朱某、王某乙的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月七日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0010号
原告朱某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年相识后同居生活，2002年4月29日补办理了婚姻登记。××××年××月××日生一男孩朱某乙，现在原告处生活。由于被告是安徽人，2002年在本地买的户口，婚后，被告不想和原告过日子，于2006年4月份离家出走至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某打工时相识，后同居生活。原、被告于2002年4月29日办理了婚姻登记，××××年××月××日生一男孩朱某乙，现在原告处生活。2006年4月份，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、户口簿、结婚证、滨海县正红镇大港村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告朱某甲与被告王某相识并结婚，被告于2006年4月离家出走，至今下落不明，双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养教育子女是父母双方的权利和义务，婚生男孩朱某乙，现在原告处生活，原告系小孩的法定监护人，考虑小孩的生活现状，对原告要求小孩随其生活，被告依法承担小孩抚养费用的主张，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩朱某乙随原告朱某甲生活，被告王某每月负担小孩抚养费用人民币400元，限于每年12月30日前给付当年小孩抚养费用，此款自2015年5月1日开始给付至朱某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同民
二〇一五年五月六日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第72号
原告曲双武
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告曲双武与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲双武撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴姝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终896号
上诉人（原审被告）河南新邦物流有限公司。
法定代表人石浩文。
委托代理人邓沛堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州市官田电子科技有限公司。
法定代表人戴红妹，该公司总经理。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）与被上诉人郑州市官田电子科技有限公司（以下简称官田公司）运输合同纠纷一案，上诉人新邦公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新邦公司的委托代理人邓沛堂，被上诉人官田公司的委托代理人梁敬胜、楚心敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月6日，官田公司委托新邦公司托运全自动模切机一台，从郑州运至昆山，运输费用4500元，货物保价50000元。在运输过程中，货物发生损坏。经第三方确认，机器严重损坏，已无维修价值。
原审法院认为：官田公司与新邦公司之间运输合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，官田公司委托新邦公司运输机器一台并支付了运费，而新邦公司在运输机器的过程中，造成机器损坏，应承担相应的赔偿责任。关于官田公司要求新邦公司赔偿货物损失80000元，经查，该货物属于保价运输，货物保价金额为50000元，该院予以支持，超过部分不予支持。关于官田公司要求新邦公司赔偿利息、运费损失及鉴定费用，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市官田电子科技有限公司货物损失50000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，原告郑州市官田电子科技有限公司负担750元，被告河南新邦物流有限公司负担1250元。
宣判后，上诉人新邦公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据认定自相矛盾。故请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人官田公司辩称，相关涉案的货运单已经提交法庭，显示的收款单位为河南新邦物流，诉讼主体适格，河南新邦物流应为被告；货物损害的依据除了有第三方出具的鉴定结果外，还有上诉人出具的证明，原审法院依据保价条款作出的判决正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南新邦物流有限公司上诉称上诉人的主体不适格，被上诉人郑州市官田电子科技有限公司在一审时已提交的发票上有上诉人加盖的发票专用章，足以证明上诉人的主体适格，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人河南新邦物流有限公司称被上诉人没有证据证明涉案货物发生损坏而且是全损，被上诉人在一审时已提交的证据足以证明被上诉人的货物是由上诉人在运输过程中发生的损坏，且有第三方对该批货物已无维修价值、建议该设备予以报废处理的证明，对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人河南新邦物流有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人河南新邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 陈启辉
审判员 张永军
二〇一六年三月二十五日
书记员 芦保华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00628号
原告王春儿。
被告郭志良。
原告王春儿与被告郭志良车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告给付租车欠款1300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，原、被告签订汽车租赁借用合同一份，被告郭志良向原告王春儿租用车牌号为浙G×××××本田汽车一辆，租用费为每日150元，被告交付了押金500元。2015年9月28日，被告归还了所租用的汽车，租期内共计产生租用费1800元，扣除已付押金500元，被告尚欠1300元未付。原告起诉后，被告支付了500元，现被告尚欠租车费800元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志良应于本判决生效之日起十日内支付原告王春儿汽车租用费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年三月二日
代书记员 黄朗锋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30076－1号
原告薛桂艳。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院受理的原告薛桂艳诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订借款合同，自2014年10月起被告不能履行还款义务。故请求人民法院判令：一、解除借款合同；二、被告偿还本金30万元及利息、违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案讼争涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告薛桂艳对被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币5800元、保全申请费人民币2520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01045号
原告：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴基祥。
被告：曹佑云，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，
负责人：吴基祥。
原告吴本胜诉被告吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂（以下简称自强羽毛厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴本胜到庭参加诉讼。被告吴基祥、曹佑云、自强羽毛厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本胜诉称：原告与被告吴基祥系同宗叔侄关系。被告吴基祥、曹佑云系夫妻关系，共同经营自强羽毛厂。因经营周转需要，被告吴基祥、曹佑云于2014年2月8日向原告借款500000元，2014年7月10日向原告借款200000元，合计700000元。2014年7月底被告吴基祥、曹佑云突然离家出走，原告不知其下落。为此原告向法院诉讼，要求判令三被告清偿借款本金700000元。原告为证明其主张，向本院提供两组证据材料：
一、被告吴基祥、曹佑云身份证、结婚证复印件，营业执照副本，证明被告系适格诉讼主体；
二、借条两份、银行汇款凭证五份，证明被告借款700000元的事实。
被告吴基祥、曹佑云、自强羽毛厂未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：被告吴基祥、曹佑云系夫妻关系。自强羽毛厂系吴基祥经营的个人独资企业。2014年1月30日原告将480000元汇入被告吴基祥账户，同年2月8日被告吴基祥、曹佑云向原告出具一份500000元的借条并加盖自强羽毛厂财务章，该笔借款用于自强羽毛厂周转。2014年7月10日被告吴基祥、曹佑云再次向原告借款200000元，原告通过网银将借款汇入被告吴基祥账户。上述借款均未约定利率及还款期限。
诉讼前，根据原告的申请，本院依法查封被告自强羽毛厂的国有土地使用权及商住楼一套。
本院认为：根据借条及银行转账记录，被告吴基祥、曹佑云向原告借款480000元用于自强羽毛厂周转，被告自强羽毛厂应当承担清偿责任。因自强羽毛厂系个人独资企业，根据法律规定，其投资人被告吴基祥、曹佑云应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。2014年7月10日被告吴基祥、曹佑云向原告借款200000元属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂于本判决生效之日起10日内清偿原告吴本胜借款本金480000元，被告吴基祥、曹佑云以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任；
二、被告吴基祥、曹佑云于本判决生效之日起10日内清偿原告吴本胜借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，计15800元，由被告吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01045号
原告：吴本胜。
被告：吴基祥。
被告：曹佑云。
被告：安徽省舒城县自强羽毛制品厂。
负责人：吴基祥。
原告吴本胜诉被告吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂（以下简称自强羽毛厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴本胜到庭参加诉讼。被告吴基祥、曹佑云、自强羽毛厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本胜诉称：原告与被告吴基祥系同宗叔侄关系。被告吴基祥、曹佑云系夫妻关系，共同经营自强羽毛厂。因经营周转需要，被告吴基祥、曹佑云于2014年2月8日向原告借款500000元，2014年7月10日向原告借款200000元，合计700000元。2014年7月底被告吴基祥、曹佑云突然离家出走，原告不知其下落。为此原告向法院诉讼，要求判令三被告清偿借款本金700000元。
原告为证明其主张，向本院提供两组证据材料：一、被告吴基祥、曹佑云身份证、结婚证复印件，营业执照副本，证明被告系适格诉讼主体；二、借条两份、银行汇款凭证五份，证明被告借款700000元的事实。
被告吴基祥、曹佑云、自强羽毛厂未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：被告吴基祥、曹佑云系夫妻关系。自强羽毛厂系吴基祥经营的个人独资企业。2014年1月30日原告将480000元汇入被告吴基祥账户，同年2月8日被告吴基祥、曹佑云向原告出具一份500000元的借条并加盖自强羽毛厂财务章，该笔借款用于自强羽毛厂周转。2014年7月10日被告吴基祥、曹佑云再次向原告借款200000元，原告通过网银将借款汇入被告吴基祥账户。上述借款均未约定利率及还款期限。
诉讼前，根据原告的申请，本院依法查封被告自强羽毛厂的国有土地使用权及商住楼一套。
本院认为：根据借条及银行转账记录，被告吴基祥、曹佑云向原告借款480000元用于自强羽毛厂周转，被告自强羽毛厂应当承担清偿责任。因自强羽毛厂系个人独资企业，根据法律规定，其投资人被告吴基祥、曹佑云应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。2014年7月10日被告吴基祥、曹佑云向原告借款200000元属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂于本判决生效之日起10日内清偿原告吴本胜借款本金480000元，被告吴基祥、曹佑云以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任；
二、被告吴基祥、曹佑云于本判决生效之日起10日内清偿原告吴本胜借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，计15800元，由被告吴基祥、曹佑云、安徽省舒城县自强羽毛制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第549号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日1时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南时，被民警现场查获。经鉴定，结果为：被告人邓某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心所出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1100号鉴定检验报告书，被告人邓某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第549号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，文化程度大学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日1时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南时，被民警现场查获。经鉴定，结果为：被告人邓某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心所出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1100号鉴定检验报告书，被告人邓某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执670号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱米桃，女，白族，1990年3月11日出生，住贵州省盘县羊场乡下午村代家寨。
委托诉讼代理人：董兴成，男，汉族，1993年5月19日出生，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村。
被执行人:赖志祥，男，汉族，1978年1月7日出生，住贵州省息烽县永靖镇。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会裁决书（2017)湛仲字第E00625067号裁决书受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人赖志祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执670号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年六月二十三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初305号
原告罗晓，个体工商户。
被告任黎明，无业，现下落不明。
原告罗晓诉与被告任黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗晓到庭参加诉讼，被告任黎明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓诉称，被告任黎明于2014年4月25日以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头承诺月利率3%，约定借款期限为1个月。期限届满后，被告未按约定返还借款本息，经原告多次追索未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告返还借款本金10000元；2、由被告支付利息6600元（以实际计算为准，按月利率3%计算从2014年4月25日起至实际支付之日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任黎明经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
第1组证据包括原、被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告在本案的诉讼主体资格。
第2组证据包括借条1份，用于证明被告于2014年4月25日向原告借款10000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违法，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告任黎明于2014年4月25日以资金周转困难为由向原告罗晓借款10000元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利率。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，经原告多次追索未果。原告于2016年3月17日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告返还借款本金10000元；2、由被告支付利息6600元（以实际计算为准，按月利率3%计算从2014年4月25日起至实际支付之日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告按月利率3%支付借款利息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告罗晓要求被告任黎明返还借款本金的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的理由能否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利率3%支付借期内即2014年4月25日至同年5月24日借款利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请理由充分，本院予以支持。但原告要求按月利率3%支付利息的诉请不符合法律规定，对原告要求的逾期借款利率只能按月利率0.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任黎明于法律文书生效后二十日内返还原告罗晓借款本金人民币10000元，并按月利率0.5%承担从2014年5月25日至全部清偿借款本息之日止的利息；
二、驳回原告罗晓的其他诉讼请求。
案件受理费215元，公告费275元，两项合计490元，由被告任黎明承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终739号
上诉人（原审被告）：马贵，男，汉族，1971年11月17日出生，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市四方工贸有限责任公司，住所地：哈密市回城乡沙枣井村砖厂。
法定代表人：郭兆传，经理。
委托诉讼代理人：何世勇，男，汉族，1956年11月15日出生，住哈密市。
上诉人马贵因与被上诉人哈密市四方工贸有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马贵的委托诉讼代理人徐新君，被上诉人四方公司的委托诉讼代理人何世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款6460元。2、判令本案的一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、2008年，上诉人确实购买了被上诉人价值46460元的红砖，并出具了欠条。但在2012年上诉人在甘肃省张掖市山丹县通过中国农业银行给被上诉人转账20000元，被上诉人并未出具收条，上诉人另于2010年支付了20000元，上诉人实际欠付6460元。2、本案主体不适格，上诉人给四方砖厂出具了欠条，本案原告应是四方砖厂，而非被上诉人。
四方公司辩称，1、我公司是2011年成立的，只经营砖厂，销售红砖，上诉人出具的欠条四方砖厂就是指四方公司。2、上诉人只给我方支付了20000元，是银行转账的，收条一直没有拿走，我方已经扣除了这20000元，至于上诉人给中间人支付了20000元，我方没有收到。故上诉人实际欠我方26460元。
四方公司向一审法院起诉请求：请依法判令：1、被告支付货款26460元；2、被告支付索款费用4037元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年7月至9月间，被告从原告砖厂赊购红砖。2009年1月12日被告给原告出具欠据一份，载明：”今欠到四方砖厂砖款肆万陆仟肆佰陆拾元整（46460元），欠款人马贵，2009年1月12日。”2014年1月被告支付20000元，尚欠26460元一直拖欠不付，引起诉讼。另查，庭审中，原审向被告派来处理此事的朋友马耀琪核实欠条及电话录音的真实性，其对此均予认可。其陈述欠款已经付清，但未能提供证据。
一审法院认为，被告从原告处赊购红砖，欠砖款有其出具欠据为凭，原审对被告欠款事实及欠款金额予以确认。从原告提供的录音资料显示，原告在2016年通过电话催款、前往被告住所催款，故本案未超过诉讼时效。对原告要求被告支付砖款及索款花费的诉讼请求，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告马贵于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市四方工贸有限责任公司货款26460元。二、被告马贵于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市四方工贸有限责任公司索款损失4037元。案件受理费562元,由被告马贵负担。
本院二审期间，上诉人马贵未提交新的证据证明其主张。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：一、本案上诉人马贵尚欠被上诉人四方公司货款数额如何认定；二、本案主体是否适格。上诉人马贵认为其在出具前欠条之后又支付了40000元，对于其主张的银行打款20000元，被上诉人对此事实予以认可，其在原审主张的26460是将该20000元予以扣减后的数额。至于上诉人认为的在2010年又支付20000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。关于本案主体是否适格的问题。本案被上诉人四方公司经营范围系销售红砖，其公司下属仅有一砖厂，故上诉人出具欠条载明欠四方砖厂砖款46460并无不当。综上，上诉人马贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄送达费60元，均由上诉人马贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 存 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4005号
原告：ＸＸ，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰热电厂，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：徐君，厂长。
委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赤峰热电厂劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告ＸＸ于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告ＸＸ负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年八月十四日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4005号
原告：ＸＸ，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰热电厂，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：徐君，厂长。
委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赤峰热电厂劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告ＸＸ于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告ＸＸ负担。
审判员孔宪华
二〇一七年八月十四日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4005号原告：ＸＸ，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰热电厂，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：徐君，厂长。委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。原告ＸＸ与被告赤峰热电厂劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告ＸＸ于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告ＸＸ负担。审判员孔宪华二〇一七年八月十四日书记员宝多音乐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4843号
原告:交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托诉讼代理人：昂诗璇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江顶顺，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍登记地为福建省古田县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告江顶顺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2018年7月4日向本院提出撤回对被告江顶顺起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告江顶顺的起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。
审判长 唐旭霞
审判员 保 静
审判员 张 萍
二〇一八年七月四日
书记员 陈 渝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1167号
原告：张继会。
委托代理人：阿日娜。
被告：许兴国。
被告：董芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
委托代理人：姚莉莉。
本院在审理原告张继会诉被告许兴国、董芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张继会向本院提出申请，要求撤回对被告许兴国、董芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张继会申请撤回对被告许兴国、董芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继会撤回对被告许兴国、董芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案受理费1646元，减半收取823元，由原告张继会负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈玉洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00011号
申请执行人：葛帮伦。
被执行人：郭其斌。
申请执行人葛帮伦与被执行人郭其斌维修承揽合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭其斌银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月七日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执恢字第00011号文件标题：执行裁定书申请执行人：葛帮伦，男，1946年10月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路141号。
被执行人：郭其斌，男，1964年6月25日出生，汉族，住肥东县石塘镇双坝村郭东组。
申请执行人葛帮伦与被执行人郭其斌维修承揽合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭其斌银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年八月七日
书记员崔雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64440号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：徐英，女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省镇江市京口区江滨新村XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告徐英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告徐英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金59,992.64元、利息7,874.81元、滞纳金3,475.96元、费用(取现手续费、分期手续费)3,187.88元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐英向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，徐英欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计74,531.29元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。徐英未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费、分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金59,992.64元；二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息7,874.81元、滞纳金3,475.96元、费用(取现手续费、分期手续费)3,187.88元；三、被告徐英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元，由被告徐英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石某，男，四川省兴文县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉。石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月19日下午5时许，被告人石某携带螺丝刀、特制撬锁工具窜至中山市大涌镇旗山路旧壹加壹商场对面直通车眼镜店门口，盗窃被害人谢某停放在该处的雅迪牌电动车（价值人民币880元）时被谢某发现及抓捕，石某为抗拒抓获遂与谢某扭打并用螺丝刀将谢某刺伤，后被公安人员当场抓获并缴获上述作案工具。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，石某实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。石某抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某辩称没有盗窃电动车。
经审理查明：2016年2月19日下午5时许，被告人石某携带螺丝刀、自制撬锁工具窜至中山市大涌镇旗山路旧壹加壹商场对面直通车眼镜店门口，盗窃被害人谢某停放在该处的雅迪牌电动车（价值人民币880元）时被谢某发现及抓捕。石某为抗拒抓捕遂与谢某扭打并用螺丝刀刺伤谢某（经法医鉴定，谢某伤情属轻微伤），后被公安人员当场抓获并缴获上述作案工具。破案后，赃物已发还谢某。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录，证明2016年2月19日下午4时10分许，其与家人驾驶电动车到大涌镇旧壹加壹购物，其将车停好，并站在旁边，其家人去购物。过了约20分钟，有一名男子骑上其的电动车准备逃走。其上前拉住该男子，该男子从身上拿出一把螺丝刀往其身上和脸部插过来，其与该男子拉扯，后其妻子出来就报警了。警察到现场将该男子带回派出所调查。其脸部被刺伤，右手臂、左手被刺了一下。其辨认出被告人石某就是上述男子；指认出作案工具，指认出其被盗的电动车。
2.抓获经过，证明2016年2月19日下午5时许，中山市公安局大涌分局旗山派出所接一名女子报称：在大涌镇安堂村旗山路旧壹加壹商场对面抓获一名小偷。民警到现场将涉嫌盗窃的嫌疑男子石某拘传回派出所进一步调查。
3.现场方位图及现场照片，证明现场位于中山市大涌镇旗山路旧壹加壹对面眼镜直通车超市门口。
4.缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明从被告人石某处扣押十字螺丝刀一把、自制撬锁工具三支；电动车已发还谢某。
5.中山市公安局调取证据通知书及调取清单，证明公安机关向眼镜直通车连锁机构调取监控视频资料。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者谢某右下颌部遗留有1.0cm已缝合创口，其损伤程度属轻微伤。
7.中山市发展和改革局价格认证中心的关于电动自行车的价格鉴定结论书，证明2016年2月19日涉案的雅迪牌电动自行车鉴定单价为880元。
8.视听资料及视频截图，证明被告人石某（经其辨认）于2016年2月19日下午5时10分许在案发地点推动并骑上一辆电动车，一名男子发现后上前拉住石某，双方纠缠一段时间，石某殴打该男子，后一名女子过来与该男子将石某制服。
9.户籍证明，证明被告人石某的身份情况。
10.中山市公安局行政处罚决定书，证明被告人石某于2015年10月23日因盗窃电动车被行政拘留十五日。
11.证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年2月19日下午4时10分，谢某驾驶电动车载其和儿子去大涌镇旧壹加壹商场购物，其和儿子进商场，谢某将车放好并在该处看管。约20分钟，其出来时见一名男子骑着其家的电动车准备离开，谢某上前将该男子抓住。该男子从身上拿出一把螺丝刀往谢某身上、脸部刺过去。其见状打电话报警。警察到现场将该男子带回派出所调查。其辨认出被告人石某就是刺伤谢某的男子，指认出其家的电动车。
12.被告人石某的辨认笔录，其辨认监控视频中穿蓝色衣服的是其本人，指认出作案工具。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；供犯罪所用的工具，依法予以没收。石某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控石某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对石某提出的辩护意见，经查，被害人谢某的陈述，证明其见石某骑上其电动车离开，其上前拉着石某时被石某用螺丝刀刺伤。有缴获的赃物、作案工具及相关鉴定相印证，监控视频可证明上述事实，认定石某盗窃电动车的证据是充分的。石某的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、自制撬锁工具三支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第5页共5页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1371号
原告：肖某1，男，1981年7月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某，女，1982年10月7日出生，汉族，住沅江市。
原告肖某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法处理小孩抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子，取名肖某2，××××年××月××日生育二子，取名肖某3。婚初夫妻感情尚可，后由于性格不合，双方多次因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻两人分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告认为夫妻两人无法继续共同生活，故依照法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告吴某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某2。××××年××月××日生育二子，取名肖某3。原被告夫妻因性格差异，双方多次因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李汉文
二〇一七年八月三十日
书记员 石 雨
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保244号
申请人：原福山，男，1966年10月7日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30307011103997。
被申请人：黄福辉，男，1979年10月14日出生，蒙古族，住隆化县。
申请人原福山于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄福辉所有的冀Ｈ×××××号混凝土搅拌车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄福辉所有的冀Ｈ×××××号混凝土搅拌车，期限为2018年11月24日止。
查封期间，被查封的汽车由被申请人使用、管理，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费620元，由申请人原福山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00642号
申请执行人房文彬。
被执行人陈海兵。
申请执行人房文彬与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰开民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈海兵应于判决发生法律效力之日起十日内向房文彬支付借款本金2.4万元、利息（以2.4万元为本金，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及预交的案件受理费230元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本辖区内的房产登记信息。；本院于2016年6月24日作出决定，将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案查封的车辆，因未实际扣押且价值较小，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00642号申请执行人房文彬。被执行人陈海兵。申请执行人房文彬与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰开民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈海兵应于判决发生法律效力之日起十日内向房文彬支付借款本金2.4万元、利息（以2.4万元为本金，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及预交的案件受理费230元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本辖区内的房产登记信息。；本院于2016年6月24日作出决定，将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案查封的车辆，因未实际扣押且价值较小，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  李德剑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更161号
罪犯张兰蓬，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑二终字第173号刑事判决，以罪犯张兰蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张兰蓬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰蓬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兰蓬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰蓬准予减去有期徒刑二个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2012年5月10日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8091号
原告：绍兴市上虞区道墟印染助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道云里村，统一社会信用代码91330604146191479Y。
负责人：陆永才，厂长。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈红卫，男，1968年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区道墟印染助剂厂与被告陈红卫、阮云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈红卫到庭参加诉讼，被告阮云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈红卫归还原告借款500000元，并支付自2015年8月3日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告阮云良对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告陈红卫多次向原告购买化工材料，但货款一直拖欠未付，2015年2月3日，双方经协商，用两被告向原告出具借条的形式向原告结清之前拖欠的货款500000元，该借条载明“今借上虞市道墟印染助剂厂人民币伍拾万元整，利息按月贰分息计算。借款人陈红卫2015.2.3号担保人阮云良2015.2.3号”。借条出具后，陈红卫除已支付利息至2015年8月3日外，其余借款本息拖欠未付，阮云良亦未履行担保义务。原“上虞市道墟印染助剂厂”于2016年9月7日变更为现“绍兴市上虞区道墟印染助剂厂”。为维护其合法权益，原告遂起诉。
被告陈红卫答辩，原告诉称是事实，但迟迟未付是有原因的，原告发我的货物在厂里，货款也未收进，我要求能逐步归还本案欠款。
被告阮云良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告阮云良未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条和工商变更登记材料，被告陈红卫质证无异议。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款（本案借款由被告陈红卫结欠原告货款转化而来），对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈红卫欠原告500000元和被告阮云良为欠款提供保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该款、支付从2015年8月3日起的利息和被告阮云良承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红卫应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴市上虞区道墟印染助剂厂借款500000元，并支付该款从2015年8月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告阮云良对上述付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。