wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第68号
上诉人（原审被告）余德明，男，1972年6月29日出生，侗族，居民，现租住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，1968年8月26日出生，侗族，居民，现住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人余德明与被上诉人ＸＸ英房屋租赁合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黎平县德凤镇坚强村北门潭仓砖混房屋一幢（3层），属ＸＸ英所有，产权证为黎平县字第200901201号。2013年7月2日ＸＸ英与余德明签订《房屋租赁协议》，协议规定：一、甲方（ＸＸ英）租给乙方（余德明）房屋壹套，楼层第壹层，租期壹年（2013年7月4日至2014年7月3日止）年租金玖仟零捌拾元整（9080.00元），租金一次性付清；二、甲方不得在乙方承租期内另行租给他人；三、乙方在租赁期内自行承担水、电、闭路电视等费用，并按时交纳；四、乙方未经甲方同意，不得擅自将房屋转租他人，否则甲方将取消与乙方的租赁合同，并不退还已交租金，同时乙方与他人签订的租赁合同无效；五、乙方在租赁期间要严格遵纪守法不干违法的事，否则协议将自行终止，乙方要注意安全，关好门窗，如发生偷盗等事故甲方概不负责；六、乙方在租赁期间出现的财产损坏，由乙方负责维修、赔偿，乙方要爱护甲方的财产并需交纳押金壹仟元整（1000.00），待乙方不租，财产无损失损坏时，甲方退还乙方押金，否则将作为财产损坏的赔偿；七、室内甲方有财产抽油烟机一台、转角柜一套，门窗完好，水电畅通；补充说明：乙方在租赁期满前一个月告诉甲方是否继续承租，如不告知，甲方到期时有权将房屋另租他人。协议签订后，双方履行了协议，余德明交纳1000.00元押金并付清ＸＸ英一年的租金9080.00元。2014年4月13日天降暴雨，雨水流入余德明租住房屋，积水深达一米左右，致使余德明家里冰箱、电视、摩托车、被子、衣服、相机等浸泡在水中，给余德明造成经济损失。为此，双方产生纠纷，余德明要求ＸＸ英给予其经济损失补偿。房屋租赁期届满后，ＸＸ英提出解除房屋租赁关系，余德明以ＸＸ英不赔偿其经济损失为由不同意解除租赁协议。因此，ＸＸ英诉至法院要求：1、依法判决解除ＸＸ英与余德明于2013年7月2日签订的《房屋租赁协议》；2、判决余德明立即将租赁房屋腾空返还给ＸＸ英；3、判令余德明向ＸＸ英支付超期租住房屋费用和水电费（从2014年7月4日起按每月756.67元计算至余德明将房屋恢复原状并交还ＸＸ英之日止）；4、判决余德明承担本案诉讼费。余德明在举证期限届满后提起反诉要求ＸＸ英赔偿其被雨水淹没的财产损失，被不予受理。
一审法院认为：余德明与ＸＸ英于2013年7月2日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的租赁协议期限已届满，租赁合同的权利义务自然终止，嗣后，余德明是否续租既不告知ＸＸ英，也不同意搬走，亦不交纳租金。对此，ＸＸ英提出解除双方于2013年7月2日签订的《房屋租赁协议》的理由成立，予以支持。合同解除后，余德明应当将租赁物退还给ＸＸ英。余德明在合同租赁期届满后，超期使用租赁物的租金仍然按双方租赁协议的约定支付，即每月租金9080.00元÷12=756.67元，以实际占用天数计算即从2014年7月4日起至余德明腾空退还给ＸＸ英之日止。余德明应当支付其超期租住房屋期间至腾空退还房屋时止尚欠的电费、水费，以实际电表、水表的度数为准。余德明提出，在租赁期间，由于2014年4月13日天降暴雨，雨水流入余德明租住的房屋内，家里的财物被雨水淹没，造成了一定的经济损失。余德明以ＸＸ英未赔偿其损失为由拒绝腾空退还房屋并拒绝交纳超期使用房屋的租金及水、电等费用的理由不能成立。余德明因雨水淹没财物所遭受的损失可另行向ＸＸ英主张，故余德明的辩解意见不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百十二条、第二百三十五条，判决：一、解除原告ＸＸ英与被告余德明2013年7月2日签订的《房屋租赁协议》；二、被告余德明在本判决发生法律效力后三十日内将原告所有的黎平县德凤镇坚强村北门潭沧房屋第一层四室一厅一厨两卫（租赁物）腾空退给原告；三、被告余德明在本判决发生法律效力后三十日内支付原告从2014年7月4日起至被告腾空退还房屋止的房屋租金，每月租金按756.67元计算。被告余德明支付原告超期租住房屋期间至腾空退还房屋时止的电费、水费，以实际电表、水表的度数为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告余德明负担。
余德明不服一审判决上诉要求：将因房屋租赁导致的财产损失反诉请求与房屋租赁合同的本诉一并审理。理由：一审举证期最后一日本人已口头向黎平县人民法院提出了延长举证和反诉请求，已经法院审判员同意，因此，我的反诉请求应于本诉一并审理。
ＸＸ英答辩称：余德明的反诉请求没有在法律规定的期限内提出。其没有证据证明已经在举证期限内提出了反诉，因此不应该支持。一审法院的判决程序合法、适用法律正确，认定事实清楚，望二审维持。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”余德明没有证据证明在法律规定的期间提出反诉，在庭审时其也自认没有在举证期限内提出反诉。余德明上诉称反诉应与本诉一并审理的理由不能成立，本院不予采纳。对于余德明的诉讼请求可另案起诉。
综述，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由余德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 王大梅
二〇一五年二月十三日
书记员 郑华品
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第509-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顿高民，男，1956年4月23日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：樊建利，北京市义派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山东省东�县分公司（原东明县邮政局），住所地山东省东明县。
负责人：李君瑞，局长。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
再审申请人顿高民因与被申请人中国邮政集团公司山东省东明县分公司（以下简称东明邮政局）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月11日作出（2015）鲁民提字第509号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顿高民及其委托诉讼代理人樊建利、被申请人东明邮政局的委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顿高民申请再审称，顿高民与东明邮政局之间解除的是委托代办关系，并不是之前形成的劳动关系。东明邮政局补偿的是顿高民的三轮车等实物损失补偿。顿高民与东明邮政局之间是事实劳动关系，该劳动关系并未解除，原审未予认定劳动关系错误，请求撤销二审裁定，判令东明邮政局为顿高民办理退休手续，补发工资481140元，为顿高民补交五险一金。
东明邮政局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
顿高民向一审法院起诉请求：确认顿高民与东明邮政局之间存在劳动关系，恢复顿高民的工作，补发顿高民的工资，双方签订无固定期限的劳动合同，并为顿高民补交养老保险金、失业金、医疗保险等社会保险金。
山东省东明县人民法院认定事实：1970年初，东明邮政局聘用顿高民从事基层投递工作。1995年，顿高民、东明邮政局双方签订《聘请农村邮电所长合同》，合同期限为一年，自1995年5月25日起至1996年5月25日止。2000年，顿高民与东明邮政局的下属单位签订了�份《委托代办邮政业务合同》，合同期限为二年，从2000年8月1日到2002年8月1日。2004年，顿高民、东明邮政局又签订了一份《委代办合同》，合同期限为一年，自2004年8月25日至2005年8月24日。东明邮政局于1995年至1999年及2003年为顿高民颁发了荣誉证书。2007年11月7日，顿高民、东明邮政局签订了《解除委代办合同》，2007年11月30日，东明邮政局以书面形式通知了顿高民。顿高民于2007年12月7日收到通知。2008年1月9日，顿高民、东明邮政局签订了书面《补偿协议》，内容为：双方经平等自愿协商一致，东明邮政局一次性补偿顿高民现金11000元……，东明邮政局不再追究顿高民任何责任，双方签字后生效。签字的当天顿高民领取了补偿款及其他费用共计16000元。
2012年3月16日，顿高民申请劳动仲裁，要求东明邮政局为顿高民恢复工作，补发工资，签订无固定期限劳动�同，并交纳各种社会保险。东明县劳动人事争议仲裁委员会下达东劳人仲字（2012）第3号不予受理通知书，裁定顿高民请求不属于劳动人事争议处理范围。
一审法院认为，顿高民自1970年到2007年11月在东明邮政局处工作，2007年11月7日顿高民、东明邮政局签订了《解除委代办合同》，顿高民已得到实际补偿，双方均无异议，应予确认。双方的关系是委托代办关系还是事实劳动关系是本案争议的焦点。从双方签订的《委代办合同》内容以及东明邮政局对顿高民的管理方式等，可以看出顿高民、东明邮政局双方的关系属于民法意义上的委托代理关系，而不属于劳动关系。参照山东省高级人民法院（2005）鲁法民一字第2号答复：经商劳动厅，邮政电信部门和与之形成事实劳动关系劳动者签订的委托代办协议，不属于劳动合同，应作为一般的民事合同处理，劳动者以该协议为依据主张劳动权利义务关系的，应裁定驳回起诉。本案的顿高民、东明邮政局自愿协商签订了《解除委代办合同》，并且顿高民已实际领取相应补偿款，顿高民、东明邮政局之间不再具有任何意义上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条的规定裁定：驳回顿高民顿高民的起诉。案件受理费10元，由顿高民负担。
顿高民不服一审法院裁定，上诉请求：确认顿高民与东明邮政局之间存在劳动关系，并恢复工作，补发工资，补交养老保险金、失业金、医疗保险等社会保险金。
二审法院认定的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
二审法院认为，顿高民在东明邮政局从事邮政代办业务长达37年，事实清楚。自2004年8月24日双方重新签订《委代办合同》之前，无论双方之间的关系属于什么�质，均认为双方在订立该合同时已经终止了此前的关系；东明邮政局根据顿高民完成的业务量，支付的是业务手续费，而不是工资；且2007年11月7日双方自愿解除了《委代办合同》，并签订了补偿协议，顿高民在补偿协议中认可双方之间形成的是委托和代办业务关系而不是劳动关系。故东明邮政局与顿高民之间构成委托合同关系，而不是劳动合同关系。顿高民的上诉理由不能成立，法院依法不予支持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由顿高民负担。
本院再审查明的事实同一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，顿高民与东明邮政局分别于2007年1月7日签订了《解除委代办合同》、于2008年1月9日签订了《补偿协议》，上述两份合同中签名的真实性顿高民予以认可。本院认为，《解除委代办合同》、《补偿协议》系双�真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。《解除委代办合同》明确双方之间“只是委托和代办的经济关系，无劳动关系”，且顿高民已经领取了相应的补偿款，双方已经针对各自的权利义务自愿处理完毕，原审认定东明邮政局与顿高民之间构成委托合同关系、作出驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。
综上所述，顿高民申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
维持山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第77号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨开研
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13308号
原告：施锁根，男，1969年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施雀林，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告施锁根与被告施雀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告施锁根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施锁根撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴科丹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执200号
被执行人陈ＸＸ，地址临漳县。
与陈ＸＸ罚金一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人陈ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 范冰洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终406号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁金明，男，汉族，1990年5月19日出生，黑龙江省绥滨县人，初中文化程度，无业，住绥滨县。因涉嫌�聚众斗殴罪于2016年11月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人宁金明犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月19日作出（2017）皖0102刑初203号刑事判决。原审被告人宁金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日晚22时许，朱某2（已判刑）因殴打王某妻子，王某（在逃）对朱某2产生怨恨，双方约好在合肥市瑶海区三里街中山医院人行立交桥下相互斗殴。后朱某2邀集了刘某、李某1、朱某1、赵某、杨某、李某2（均已判刑）等11人先到现场，手持钢管、木棍等斗殴器械，王某邀集了连某、郑某、岳军、曹某（均已判刑）等10余人及被告人宁金明，并手持钢管、塑料管、砖块等斗殴器械赶到现场。同年3月24日凌晨2时左右，朱某2与王某双方共二十余人在合肥市瑶海区三里街中山医院人行立交桥下，使用手持的上述器械相互斗殴。在相互斗殴中，被告人宁金明手持一根长伞把与对方互殴。在相互打斗中，刘某用木棍打击王某头部，将王某打到在地。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，王某损伤程度属轻伤一级。2016年11月26日17时许，上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所根据实名制推送信息，在合肥火车站进站口将被告人宁金明抓获，并带至公安机关进行调查，后临时羁押于合肥市看守所。
原判认定上述事实的证据有户籍信息，归案经过，查询证明，羁押证明，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，同案犯刑事判决书，同案犯连某、岳军、郑某、朱某2、刘某、李某1、朱某1、曹某、王某及被告人宁金明的供述等。
原审法院认为，被告人宁金明因朱某2与王某的个人恩怨，在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人宁金明受邀约，持伞把参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人宁金明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宁金明系初犯、偶犯，且本案聚众斗殴因民间纠纷引发，均可酌情从轻处罚。被告人宁金明等人聚众斗殴双方参与人数均达10人以上，并在交通要道聚众斗殴，均可酌情从严惩处。被告人宁金明被铁路公安机关抓获临时羁押的2日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宁金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人宁金明上诉提出，其在案件中起次要作用，未积极参与，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宁金明受他人之邀，在公共场所持械参与聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人宁金明提出其系从犯，具有坦白、初犯、偶犯等情节的上诉理由，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，量刑并无不当。故上诉人宁金明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量�适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第648号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
委托代理人吴桂智，该乡人大主席。
被告黄代光，男，1954年1月22日出生，汉族。
原告宜章县赤石乡人民政府（以下简称赤石乡政府）与被告黄代光合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、彭华珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。依据原告赤石乡政府的申请，本院于2014年11月19日作出（2014）宜民二初字第648-1号民事裁定书，冻结了被告黄代光的银行存款791.71元。原告赤石乡政府的委托代理人吴桂智到庭参加诉讼，被告黄代光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤石乡政府诉称：被告黄代光于1997年2月24日在赤石乡农村合作基金会借资金1000元，约定占用费按月息16.5‰计算，占用期限至1997年8月24日。借款到期后，被告没有及时偿还所占用资金，且经多次催讨，仍未偿还。现在原告已依法接管赤石乡农村合作基金会的有关债权债务，特请求法院判令被告偿还占用资金1000元，资金占用费2050元，合计3050元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据，拟证明1997年2月24日被告黄代光向赤石乡基金会借款1000元，约定月利率1.65%，期限6个月。
被告黄代光未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告赤石乡政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：1997年2月24日，被告黄代光因小孩读书向赤石乡农村合作基金会借款1000元，约定借款月利率按16.5‰计算利息，期限六个月，至1997年8月24日到期。该笔借款到期后，被告黄代光没有及时偿还所占用资金及资金占用费，且经多次催讨，仍未偿还。从2000年起，宜章县赤石乡人民政府依法接管赤石乡农村合作基金会的债权债务，原告赤石乡政府又多次向被告黄代光催要，被告黄代光至今未还。从借款之日起至2014年10月24日止，该笔借款按借据约定利率计算，被告黄代光共欠原告资金占用费3498元，原告考虑到资金占用费太高，故起诉时只要求被告支付该笔借款的资金占用费2050元，其余资金占用费1448元原告自愿放弃。
本院认为：被告黄代光于1997年2月24日借到原告1000元，有被告的借款借据为证，其借据真实可信，应受法律保护，原告持此借据要求被告归还占用资金1000元理由正当，本院予以支持。关于资金占用费的计算问题：双方在借据中约定借款按月利率16.5‰计算，起诉时，原告只要求被告偿还资金占用费2050元，未超过双方约定的资金占用费，因此，原告请求被告偿还资金占用费2050元，本院予以支持。被告黄代光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄代光在本判决生效后5日内向原告宜章县赤石乡人民政府返还占用资金1000元，并支付资金占用费2050元，合计3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告黄代光负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执721号
申请执行人：孟凡淼，男，汉族，1981年8月5日生，油田工人，现住前郭县。
被执行人：刘彦坤，男，汉族，1978年10月15日生，工行职工，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初87号民事调解执行申请执行人孟凡淼与被执行人刘彦坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人孟凡淼撤销（2017）吉0721民初87号民事调解对被执行人刘彦坤的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初87号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十�月五日
书记员 黄志强
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1546号
原告：吕爱梅，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：吴雪英，女，1953年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告吕爱梅与被告吴雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱梅与被告吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱梅向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从2010年4月6日至2016年10月6日按月息1.5%计算）。事实和理由：被告于2016年4月4日和6日共向原告借款40000元，至今分文未还，利息也没有结算。
原告向本院提供的证据有：借条两张。证明被告借款的数额和时间。
被告吴雪英辩称：原告所诉属实，两张借条都是我写的，但我现在没有能力归还。
被告未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，本案中，原、被告结婚时间较长且育有一子，彼此之间应有较为充分的了解，原、被告应当珍惜婚姻，以互谅、互让、相互理解、相互信任的态度，处理好夫妻关系，双方和好有望；现原告以双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告马晓霞要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卫 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人黎惠玲，女，汉族，1963年6月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山市分行与黎惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1121号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎惠玲应向中国工商银行股份有限公司佛山市分行分别偿还：至2013年11月11日的信用卡（尾号0216）欠款本金22746.98元及利息7645.08元、滞纳金1137.35元；至2013年11月12日的信用卡（尾号3860）欠款本金9430.59元及利息2763.49元、滞纳金471.53元，案件受理费547元，合计44742.02元。申请执行费用571元。因黎惠玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第561号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈伟承
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1669号
原告：李启勇，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李智辉，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告李启勇与被告李智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启勇撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告李启勇负担。
审判员 张珺
二〇一七年七月十七日
书记员 谌蓓
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1228号
原告秦某，女，1990年9月6日出生，住所地石首市。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1984年12月17日出生，住所地石首市。
原告秦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人邹敏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2013年2月28日经政府登记结婚，婚后于2013年12月28日生育一女孩，取名李某2。双方婚后感情一般，经常为家务琐事吵架，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩李某2由被告抚养，原告依法给付相应的抚养费。
被告李某1辩称，被告不存在家暴，是原告不尽家庭责任，原告还有婚外情。如果离婚，要求原告返还被告工程款20000元及金银首饰，并按原告月工资的百分之四十支付小孩月抚养费，最多分两次付清。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日经政府登记结婚，于2013年12月28日生育一女孩，取名李某2。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘潇锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02462号
上诉人（原审被告）：余建国。
上诉人（原审被告）：谢元仙。
上诉人余建国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2720号
原告：刘某,男，1988年7月17日出生,回族,居民，住安徽省颍上县。
被告：江某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告江某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告刘某负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执118号
申请执行人高密市田园果蔬农资有限公司渤海分公司。
被告执行人朱曙朋。
本院在执行高密市田园果蔬农资有限公司渤海分公司与被告朱曙朋买卖玉米种合同货款纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人主动撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初4150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙运杰
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初140号
原告王春玲，女，汉族，1974年3月25日出生。
原告陈新荣，男，汉族，1972年3月27日出生。
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋卫阳，经理。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理原告王春玲、陈新荣与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员张书振适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲、陈新荣诉称，2014年5月21日，原告陈新荣与被告签订了《劳务协议》，为被告提供劳务建房，2015年4月29日原告王春玲又与被告签订了《劳务补充协议》，原告按照协议的约定完成了建房义务，2015年9月19日经双方结算，被告欠原告劳务费197797元，后被告支付150000元，下欠劳务费47797元及50000元保证金一直未付，经多次催要，被告不予给付。故请求1、判令被告立即给付原告50000元劳务保证金及劳务费47797元。2、本案的诉讼费由被告承担，
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称，47797劳务费认可，未给付的原因是由于未结算，50000元保证金并未收到，即使有，也要根据双方签订的《劳务协议》，目前工程未完全竣工验收，也不符合给付的条件。
为了支持自己的诉讼请求，原告王春玲、陈新荣提交了如下证据材料：
一、陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月19出具的保证金欠条，用于证明欠款项数额及给付期限。
二、陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年12月10日出具的处理办法，用于证明50000元保证金情况以及2016年1月10日付清剩余劳务费。
三、2014年5月21日与陕西鸿基建筑工程有限责任公司签订的《劳务协议》，用于证明缴纳保证金的情况。
四、16户原告所建的农户工程竣工验收申请表，用于证明工程已经竣工验收且结算。
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司对于原告王春玲、陈新荣提交的上述证据，质证后，对第一组证据认为该欠条属于两个人书写，印章不属于公司印章，李朝义目前下落不明，无法核实，且公司财务并未收取保证金50000元，不予认可；对第二组证据，认为属于复印件，目前也仅下欠劳务费47797元。对第三组证据认为劳务协议属实，但应当依据第四条约定，待工程全部完工一次性返还；对第四组证据认为属于复印件，且未加盖马场村印章，仅能证明完成了部分验收。
本院对原告提供的证据分析认为，对经被告质证无异议第三组证据，予以认定。对原告提供的第一组证据，本院认为，保证金欠条，系李朝义签名且加盖马场村美丽乡村建设项目部印章，予以认定；对原告提供的第二组证据，虽然系复印件，但是系陕西鸿基建筑工程有限责任公司王健、李朝义签字确认，予以认定；对原告提供的第四组证据，李朝义签字且加盖马场村美丽乡村建设项目部印章，且由住户签字确认，故予以认定。
经审理查明，李朝义系陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村项目部负责人。2014年5月21日，原告陈新荣与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司（马场村美丽乡村项目部）签订了《劳务协议》，为被告提供劳务建房，2015年4月29日原告王春玲又与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司（马场村美丽乡村项目部）签订了<劳务补充协议>。2015年12月10日，陕西鸿基建筑工程有限责任公司第二工程处太安镇马场村移民搬迁项目拖欠王春玲劳务费25万元处理办法载明，2016年1月10日之前将王春玲剩余劳务费付清，如到期未能按商议付劳务费，将由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负责处理发放。
本院认为，原告王春玲、陈新荣与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司《劳务协议》、《劳务补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。王春玲、陈新荣已完成工程施工，经陕西鸿基建筑工程有限责任公司、住户验收确认并交付使用，2015年12月10日与陕西鸿基建筑工程有限责任公司达成处理办法后，陕西鸿基建筑工程有限责任公司已经支付了150000元，下余100000元未支付，王春玲、陈新荣仅要求陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付97747元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称李朝义下落不明，私刻印章，待李朝义找到后再行处理，系其内部管理问题，不能对抗第三人，，其辩解理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
陕西鸿基建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付王春玲、陈新荣97747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元减半收取1120元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张书振
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 杰
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0222民初140号原告王春玲，女，汉族，1974年3月25日出生。原告陈新荣，男，汉族，1972年3月27日出生。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司。法定代表人宋卫阳，经理。委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。本院于2016年3月25日受理原告王春玲、陈新荣与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员张书振适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲、陈新荣诉称，2014年5月21日，原告陈新荣与被告签订了《劳务协议》，为被告提供劳务建房，2015年4月29日原告王春玲又与被告签订了《劳务补充协议》，原告按照协议的约定完成了建房义务，2015年9月19日经双方结算，被告欠原告劳务费197797元，后被告支付150000元，下欠劳务费47797元及50000元保证金一直未付，经多次催要，被告不予给付。故请求1、判令被告立即给付原告50000元劳务保证金及劳务费47797元。2、本案的诉讼费由被告承担，被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称，47797劳务费认可，未给付的原因是由于未结算，50000元保证金并未收到，即使有，也要根据双方签订的《劳务协议》，目前工程未完全竣工验收，也不符合给付的条件。为了支持自己的诉讼请求，原告王春玲、陈新荣提交了如下证据材料：一、陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月19出具的保证金欠条，用于证明欠款项数额及给付期限。二、陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年12月10日出具的处理办法，用于证明50000元保证金情况以及2016年1月10日付清剩余劳务费。三、2014年5月21日与陕西鸿基建筑工程有限责任公司签订的《劳务协议》，用于证明缴纳保证金的情况。四、16户原告所建的农户工程竣工验收申请表，用于证明工程已经竣工验收且结算。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司对于原告王春玲、陈新荣提交的上述证据，质证后，对第一组证据认为该欠条属于两个人书写，印章不属于公司印章，李朝义目前下落不明，无法核实，且公司财务并未收取保证金50000元，不予认可；对第二组证据，认为属于复印件，目前也仅下欠劳务费47797元。对第三组证据认为劳务协议属实，但应当依据第四条约定，待工程全部完工一次性返还；对第四组证据认为属于复印件，且未加盖马场村印章，仅能证明完成了部分验收。本院对原告提供的证据分析认为，对经被告质证无异议第三组证据，予以认定。对原告提供的第一组证据，本院认为，保证金欠条，系李朝义签名且加盖马场村美丽乡村建设项目部印章，予以认定；对原告提供的第二组证据，虽然系复印件，但是系陕西鸿基建筑工程有限责任公司王健、李朝义签字确认，予以认定；对原告提供的第四组证据，李朝义签字且加盖马场村美丽乡村建设项目部印章，且由住户签字确认，故予以认定。经审理查明，李朝义系陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村项目部负责人。2014年5月21日，原告陈新荣与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司（马场村美丽乡村项目部）签订了《劳务协议》，为被告提供劳务建房，2015年4月29日原告王春玲又与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司（马场村美丽乡村项目部）签订了。2015年12月10日，陕西鸿基建筑工程有限责任公司第二工程处太安镇马场村移民搬迁项目拖欠王春玲劳务费25万元处理办法载明，2016年1月10日之前将王春玲剩余劳务费付清，如到期未能按商议付劳务费，将由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负责处理发放。本院认为，原告王春玲、陈新荣与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司《劳务协议》、《劳务补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。王春玲、陈新荣已完成工程施工，经陕西鸿基建筑工程有限责任公司、住户验收确认并交付使用，2015年12月10日与陕西鸿基建筑工程有限责任公司达成处理办法后，陕西鸿基建筑工程有限责任公司已经支付了150000元，下余100000元未支付，王春玲、陈新荣仅要求陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付97747元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称李朝义下落不明，私刻印章，待李朝义找到后再行处理，系其内部管理问题，不能对抗第三人，，其辩解理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：陕西鸿基建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付王春玲、陈新荣97747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元减半收取1120元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张书振二〇一六年六月二十日书记员  姚 杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初845号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴章玉，曾用名吴章华，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，家住云南省昭通市盐津县。2011年10月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月27日刑满释放。2014年10月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月21日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］840号起诉书指控被告人吴章玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人吴章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月20日13时30分许，被告人吴章玉在本市五华区西昌路云大医院4号楼3楼运动医学科10号病床旁，盗窃了被害人马某放于床头柜内的挎包内的现金人民币800元及病员卡1张，经核实病员卡内余额为155.6元。被告人吴章玉正在实施盗窃时被被害人发现抓获后交医院保卫科工作人员报警处理。缴获涉案赃物现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人吴章玉应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴章玉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴章玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人吴章玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴章玉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人马某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，物证清点、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，调取证据通知书及清单，证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴章玉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴章玉曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴章玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴章玉已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴章玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴章玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年十一月八日
书记员 张盛思
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1098号
原告：张良，男，1982年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市
被告：孙克建，男，1984年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市
被告：徐贺，女，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村。
原告张良诉被告孙克建、徐贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告孙克建、徐贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：要求孙克建、徐贺偿还借款40000元及自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：孙克建与徐贺系夫妻关系，2015年1月1日孙克建、徐贺在我处借款40000元，用于家庭生活，并出借据一枚，当时口头约定一周给付，到期经多次催要，拒不给付。故诉至法院，请人民法院依法判决。
孙克建、徐贺未到庭。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一枚，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良与孙克建、徐贺均系得胜镇杏山村村民，同屯居住，孙克建与徐贺系夫妻关系。2015年1月1日孙克建、徐贺在张良处借款40000元，并出借据一枚，孙克建、徐贺在借据上签字，未约定利息及还款期限，经张良多次催要，孙克建、徐贺未给付，张良诉至本院。
本院认为，张良提供的借据证明张良与孙克建、徐贺之间的民间借贷关系成立。孙克建、徐贺应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。张良要求孙克建、徐贺偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人借据上并未约定利息，张良要求给付自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙克建、徐贺于本判决生效之日起十日内返还张良借款40000元；
二、驳回张良要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孙克建、徐贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00591号
原告余建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆精图机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内），组织机构代码74534850－3。
法定代表人霍会川，经理。
原告余建忠与被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司（下称精图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余建忠的委托代理人江晓惠到庭参加诉讼，被告霍会川、精图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建忠诉称，2014年8月4日，我与霍会川、精图公司签订《借款协议》约定，我借给霍会川4万元，借款时间从2014年8月4日至2014年10月3日，借款利率以借款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮100%确定，若霍会川违约，应支付以4万元为本金的银行同期贷款利率4倍的利息，霍会川自愿将精图公司股权质押给我作为履行债务的担保，精图公司承担连带担保责任等。《借款协议》签订当日，我转账4万元给霍会川，霍会川向我出具收条确认收到现金4万元。借款到期后，霍会川未返还借款。故请求判令霍会川返还借款本金4万元、支付截止2014年10月3日的借款利息747元和从2014年10月4日至还清借款本金时止按中国人民公布的同期贷款利率4倍计算的利息，精图公司承担连带责任。
被告霍会川、精图公司未答辩。
本院经审理查明的事实与余建忠诉称的事实一致。
本院认为，余建忠与霍会川、精图公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，故《借款协议》合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。余建忠已经履行出借人之义务，霍会川应按《借款协议》之约定，履行到期还本付息的义务。霍会川未履行到期还本付息的义务，还应按《借款协议》约定承担违约责任，精图公司则应按《借款协议》之约定，对霍会川之债务承担连带责任。故余建忠要求霍会川返还借款本金4万元、支付截止2014年10月3日的借款利息747元和从2014年10月4日至还清借款本金时止按中国人民公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，以及要求精图公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍会川于本判决生效之日起十日内返还原告余建忠借款本金4万元；
二、被告霍会川于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠截止2014年10月3日的借款利息747元；
三、被告霍会川于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠自2014年10月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
四、被告重庆精图机械制造有限责任公司对被告余建忠的前述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元、公告费800元，合计1730元，由被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司负担。案件诉讼费已由原告余建忠缴纳，被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费1730元直接支付原告余建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 谭中平
代理审判员 曹 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许雪凇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1649号
原告陈超。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞。
被告陈千龙。
原告陈超为与被告陈千龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月23日向本院提起诉讼，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告陈千龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案于2013年9月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告陈千龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：原告与被告的好友蔡某系要好朋友。被告因资金周转需要通过蔡某介绍于2010年2月8日向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%，被告声称系临时借款，只要原告需要被告即行归还，并以坐落于瑞安市阁巷镇阁二村一处3层房屋作抵押。被告收到借款后当场向原告出具了借条。但当原告自己需要资金通过蔡某向被告催讨该笔借款时，被告均以各种理由予以推托。现原告起诉请求判令：一、被告陈千龙偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率1.5%从2011年2月8日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日，为84000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈千龙庭前答辩称：我是替陈旭义向原告借款的，借款人处的签名是我本人所签，借款是直接汇到陈旭义卡上，约定的借款金额为200000元，但原告实际汇的金额为188000元，直接扣除了利息12000元，双方约定的借款利息为月利率6%，我已经按6分息支付了借款后的六个月的利息计72000元，随后陈旭义按月利率5%支付了二个月的利息计20000元，接下来我又按月利率5%支付了七个月的利息计70000元，总计支付利息162000元，基本上是二、三个月支付一次。除了上述利息，我的朋友陈庚帮我还了15000元本金给蔡某，2012年下半年通过银行汇款偿还10000元本金给高某。现在我在打工，还款能力不强，我和陈旭义都没有钱，我们会慢慢把钱还掉，但借款本金应为175000元，利息就不要再计算了。
原告于第二次庭审中补充陈述：原、被告没有约定借款期限，但原告要用时通知被告即可。双方约定利息是每个月付息，被告已经按月利率1.5%每月支付利息至2011年2月7日，之后便没有支付利息。原告在第一次庭审后提交给法庭的一份房屋买卖合同是不作为证据使用的，原、被告之间从来没有达成过买卖意向，该份合同的本意是想办理抵押，但因房管部门不为自然人提供集体性质土地房屋的抵押登记，且该份买卖合同没有被告妻子的签字已经作废。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、收条和银行转账凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四、产权证号为瑞房权字第0131781的房屋所有权证一份，证明被告向原告借款并将自有的房屋所有权证作为抵押的事实，但双方没有办理抵押登记手续；
证据五、陈旭义的身份证复印件一份，证明原告是按被告的指示将借款汇给陈旭义，该身份证复印件及被告的复印件均系被告和陈旭义提供给原告；
证据六、证人蔡某、高某、贾某出庭所作的证言笔录，证明本案的借款事实及被告出具收条的事实。
被告陈千龙未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院出示证据七、被告陈千龙的电话录音一份。
上述证据在庭审中出示、质证，被告陈千龙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据三仅能证明原告有于借款当日转账支付借款188000元，虽然原告提供了证据六予以印证，但证据六中的三名证人中仅有证人蔡某陈述到有看到支付12000元，证人高某称系听他人讲到，证人贾丽某表示不知道，且三名证人的证言存在矛盾，故上述证据不能证明原告主张的另有12000借款系以现金形式支付给被告的待证事实；证据五虽然是复印件，但能够与被告的庭前答辩意见和证据三中的银行转账凭证相互印证；证据六可以证明被告向原告借款及收到借款的事实，同时也证明了被告曾在2012年年底偿还过原告10000元的事实；原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年2月8日，被告陈千龙向原告陈超出具一份载有“今收到陈超人民币贰拾万元正，￥200000（1.5%）利息，借款人陈千龙”的收（借）条，要求向原告借款人民币200000元，并将其所有的产权证号为瑞房权字第××号房屋所有权证交原告收执。原告于当日经被告同意将借款188000元汇至案外人陈旭义的银行账户。上述借款被告已经支付利息至2011年2月7日。另外，被告陈千龙于2012年下半年偿还原告10000元。借款及剩余利息被告至今仍未偿还。
本院认为，原告陈超与被告陈千龙之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告陈千龙理应履行偿还借款的义务。原告诉称除银行转账汇款188000元外，另有借款12000元以现金支付给被告，但原告没有提供相应的证据证实；故本案的借款本金应为188000元。被告陈千龙抗辩称双方实际约定的月利率为6%及已经支付了利息162000元没有证据证实，不予采信。原、被告约定的逾期利息1.5%及原告已经支付的利息均没有违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求予以支持。被告陈千龙于2012年年底偿还原告的10000元，双方没有明确约定是用来偿还借款本金或利息，故依法定清偿顺序程序优先抵充借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞解释（二）》第二十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈千龙于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金人民币188000元及利息（按月利率1.5%从2012年2月8日起计算至判决确定履行之日止，已支付的10000元应予以扣除）；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告陈千龙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 林德平
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年十月十七日
代书 记员 柯程程
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2608号
原告肖波，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告陈萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
原告肖波诉被告陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖波的委托代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖波诉称，2008年7月11日，被告陈萍位于邛崃市临邛镇黄坝村X组集体土地上的房屋依法被征地拆迁。被告可享受优惠价订购一套90平方米的统建安置房。2008年11月5日，被告将统建安置房购房权以25000元的价格转让给原告。当日双方签订了《拆迁安置合同转让协议书》后，原告一次性付清了转让费。被告收款后，向原告出具了收条一份，并将《订购统建安置房介绍信》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》等资料一并移交给了原告。2008年11月19日，原告以被告名义与安置方即邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，原告自行出资86720元购买了位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋，面积约为94平方米。2009年9月，原告接收了洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋后进行了装修，并居住至今。2013年11月4日起，该房屋所属的小区所有统建安置房均可以办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续，但被告拒不协助原告办理。现原告诉请判令：1、确认原告与被告陈萍于2008年11月5日签订的《拆迁安置合同转让协议书》有效；2、判令被告陈萍立即协助原告肖波办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告肖波名下。
被告陈萍未作答辩。
经审理查明，2008年11月5日，原、被告签订了《拆迁安置合同转让协议书》，约定被告将《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》以25000元的价格卖予原告。由原告享有在洪川小区以优惠价购买房屋的权利，被告有协助原告办理产权过户手续的义务。原告于当日付清了全部款项，被告也将《订购统建安置房介绍信》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》交予原告。后原告以被告的名义于2008年11月19日与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，原告购得了洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号的房屋。原告在交付了全部房款后，已实际占有、使用该房屋至今。
上述事实，有原告的陈述、《拆迁安置合同转让协议书》（复印件）、收条（复印件）、《拆迁安置购房合同》（复印件）、《订购统建安置房介绍信》（复印件）、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（复印件）、缴款收据（复印件）、住房使用验收交接表（复印件）等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害他人、国家及公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定应属有效合同。但被告对合同约定的附属义务未履行完毕，被告应当协助原告办理产权转移手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条判决如下：
一、原告肖波与被告陈萍于2008年11月5日签订的《拆迁安置合同转让协议书》有效；
二、被告陈萍于本判决生效后五日内协助原告肖波办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告肖波名下。
案件受理费50元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周金龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15643号
原告宋然，男，1989年12月30日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告北京凯杰之旅旅游咨询有限公司，住所地北京市朝阳区香河园中里9号楼203室。
法定代表人高薇。
原告宋然（以下称原告）与被告北京凯杰之旅旅游咨询有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月25日为我办理去日本旅游签证，并收取了10万元押金，双方约定等我回国提交消签材料10个工作日退还我押金。我于2014年1月7日消签，但被告以各种理由推辞，不退还我押金，故我起诉，要求被告退还我押金10万元，并支付我以10万元为本金按照中国银行同期贷款利率计算自2014年1月18日至实际给付之日止的利息。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告收取原告日本旅游押金10万元，并在收据中注明“回国后提交销签材料10个工作日退还”。原告陈述其与被告间无书面合同，并陈述其最后因为国际局势问题，没有实际出国去日本，已经做了销签，但对于具体销签的时间表示不清楚。
2014年1月17日，被告法定代表人高薇出具字条，内容为“兹角门房产出售出去，优先偿还赵书霞（宋然签证）”。
案外人赵书霞到庭陈述，因其与被告间有合作关系，故约定由被告为宋然办理日本签证，并将押金10万元通过其账户转给了被告工作人员，被告应在宋然签证注销后退还宋然押金10万元。虽然被告法定代表人书写的字条写明，优先偿还赵书霞（宋然签证），但其本案中同意被告将10万元押金退还给宋然。
上述事实，有收据、资料、转账记录、签证复印件相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告之间就签证的押金退还条件进行了约定，现条件已经成立，故原告要求被告退还押金合理，本院予以支持。原告主张的利息问题，因双方并未对押金具体退还的日期进行约定且原告就此亦未能充分举证，故本院认为原告该主张无法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京凯杰之旅旅游咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋然押金十万元；
二、驳回原告宋然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京凯杰之旅旅游咨询有限公司负担（原告宋然已预交1150元，被告北京凯杰之旅旅游咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋然，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。公告费260元，由被告北京凯杰之旅旅游咨询有限公司负担（原告宋然已交纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告宋然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年十一月二日
书 记 员 乔 瑞
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00192号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1970年6月14日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年4月28日被该局变更为取保候审。同年7月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2015年8月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月21日16时许，在砀山县薛楼板材工业园区曹口村魏某甲家门口，被告人魏某甲与其叔魏某丙因过车问题发生争执并厮打，打斗中，魏某甲用拳脚将魏某丙的肋骨打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，魏某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人魏某甲与被害人魏某丙自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人魏某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人魏某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年2月21日16时许，在砀山县薛楼板材工业园区曹口村魏某甲家门口，被告人魏某甲与其叔魏某丙因过车问题发生争执并厮打。打斗中，魏某甲用拳脚将魏某丙的肋骨打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，魏某丙的伤情构成轻伤二级。2015年3月31日，被告人魏某甲到砀山县公安局薛楼派出所询问被害人魏某丙的伤情时，被该所民警抓获。2015年4月26日，魏某甲的家人与魏某丙就民事赔偿达成调解协议，赔偿了魏某丙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局薛楼派出所出具的户籍证明、归案经过、调解协议、照片、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）059号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人魏某丙的陈述、证人王某甲、魏某乙、张某甲、张某乙、付某、王某乙、刘某、王某丙的证言、被告人魏某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人的身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人魏某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其家人代为与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云03刑初37号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院
被告人王灿，男，汉族，1981年11月23日生，中专文化，住重庆市涪陵区。2003年11月18日因犯抢劫罪、绑架罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十八年零六个月，2014年9月24日刑满释放；现因涉嫌运输毒品罪，2017年7月14日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
指定辩护人王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王灿犯运输毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王灿及其辩护人王爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，被告人王灿为获取高额报酬，帮助他人从云南省曲靖市运输毒品到贵州省盘州市，2017年7月13日11时许，被告人王灿乘坐云Ｄ×××××出租车途经富源胜境关检查站，民警从王灿随身携带的背包拉杆中查获毒品可疑物6坨，从背包内王灿鞋子中查获毒品可疑物11坨，经称量共净重323.1克，为含量为15.7％的甲基苯丙胺。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪并属累犯。并列举了抓获经过材料、证人证言、毒品检验报告等证据证实其指控。
被告人王灿对指控事实无异议，辩解提出只是临时起意，并非为谋取高利。辩护人提出王灿是受人指使运输毒品，应认定为从犯；公安机关讯问、提取送检等程序违反法律规定，属取证瑕疵，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王灿为获取高额报酬，帮助他人从云南省曲靖市运输毒品到贵州省盘州市。2017年7月13日11时许，被告人王灿乘坐云Ｄ×××××出租车途经富源胜境关检查站，民警从王灿随身携带的背包拉杆中查获毒品可疑物6坨，从背包内王灿鞋子中查获毒品可疑物11坨，经称量共净重323.1克，为含量为15.7％的甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、指定管辖决定书证实，2017年7月13日11时25分，民警在富源胜境关检查站查获一带毒男子。曲靖市公安局于当日决定由沾益区公安分局管辖，沾益区公安分局于同日立案。
检查笔录、提取扣押物品清单、称量记录、理化鉴定书、毒品入库单证实，富源县公安分局民警于7月13日11时25分在富源胜境关检查站内，对云Ｄ×××××出租车检查时，发现乘坐出租车副驾位的男子神色慌张，民警从摆放在后排座位上，从王灿随身携带的黑色背包内王灿鞋子中查获毒品可疑物11坨，继而从背包拉杆中查获毒品可疑物6坨，沾益区公安局民警接手后经当面提取扣押后称量共毛重411.9克，净重323.1克；民警从混合后的毒品中提取10粒（净重1克）送检，经鉴定为含量15.7％的甲基苯丙胺；毒品已入库。
证人黄某证言证实，我是云Ｄ×××××出租车司机，7月13日11时许在富源客运站外，拉着一个背黑色旅行包的外省中年男子，说好给140元到贵州盘县红果。他把包放在后排座位上，人坐在副驾位上，到胜境关检查站检查时，民警从后排座位上黑色背包中查出很多用薄膜包裹的条状物来，那个男子（王灿）就被警察控制了，好像是查着毒品了。
尿液检测、采血及鉴定书证实，经现场尿液检测，王灿吗啡检测诊断呈阴性，冰毒检测诊断呈阴性。以戳指法从王灿中指提取血样一份。经对“包装物”上生物检材检验，未获得有效STR多态性检验结果。以上鉴定结果均已告知王灿。
被告人王灿供述，2017年7月13日9时许，我在曲靖火车站见到张小兵，他说给我500元，让我带点违禁品到红果，到后再给我4500元。他把我送上曲靖到富源的客车，我到富源县后在客运站打了个出租车准备到贵州红果，我坐在副驾位上，包放在后排座位上，到胜境关检查站检查时，民警从后排座位上我带的黑色背包中鞋子里查出毒品来，我就被警察控制了。毒品是张小兵在曲靖时，他去拿了放在我背包里的。
重庆市长寿区人民法院（2003）长刑初字第241号刑事判决书及释放证明书，证实王灿前科犯罪及释放时间。
另有通话记录及活动轨迹，证实王灿在曲靖市沾益区、富源县住宿、通话活动情况。户口身份证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王灿无视国法，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王灿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。王灿为谋利而运输毒品，辩护人提出王灿系从犯的理由不能成立。公安机关在派出所内所获取的被告人供述，因违反相关法律规定，不能作证据采用，但被告人王灿在看守所内的有罪供述合法有效，并与其他证据相印证，足以认定本案事实。公安机关虽已进行补正说明，但辩护人提出公安机关在提取、扣押、送检、衡器等取证方面存在瑕疵的理由成立，予以采纳，可作量刑情节考虑。被告人王灿归案后，始终如实供述犯罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据被告人运输毒品的数量，结合其本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2032年7月13日止。没收财产限判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺323.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 尹家明
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋红波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30066号
原告：北京捷迅易付科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼二层203室。
法定代表人：李伟斌，总经理。
委托诉讼代理人：王建颖，女，该公司法务专员。
被告：汪黎黎，女，1982年1月25日出生。
原告北京捷迅易付科技有限公司（以下简称捷迅易付公司）诉被告汪黎黎劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷迅易付公司的委托诉讼代理人王建颖与被告汪黎黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
捷迅易付公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付汪黎黎2015年3月4日至2016年3月30日期间休息日加班工资22620.49元及法定节假日加班工资4551.72元。事实和理由：汪黎黎在职期间存在加班情况，但我公司已足额向其支付加班费。现我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
汪黎黎辩称，我与捷迅易付公司存在劳动关系，在超市工作。我在职期间存在大量的休息日及法定节假日加班情况，捷迅易付公司向我支付的加班费并不足额，应当补足差额。综上，我不同意捷迅易付公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪黎黎于2015年3月4日入职捷迅易付公司，担任超市工作人员，2015年6月升为店面主管。双方签订了期限自2015年3月4日至2018年3月3日期间的劳动合同，试用期至2015年9月3日，劳动报酬处载明工资不低于当地政府当年最低工资标准，未载明明确的工资数额及构成。捷迅易付公司通过银行转账形式向汪黎黎支付工资，工资支付至2016年3月30日。汪黎黎在捷迅易付公司工作至2016年3月30日，当日双方劳动关系解除。
双方均确认汪黎黎的出勤情况以捷迅易付公司提举的考勤表中记载的出勤天数及备注为准，即2015年3月至2016年3月期间的出勤天数分别为25、29、20、29、30、30、29、30、28、29、17、29、25，并确认上述2016年1月的出勤统计周期为1月1日至20日，2016年2月的出勤统计周期为1月21日至2月29日，其余月份的统计周期均为自然月；考勤表备注处载明的加班情况为“2015年4月4号、5号、6号三天法定加班，5月1日三薪、5月2日双薪、5月3日双薪，端午加班三天，阅兵和中秋全部加班、10月1-7号加班、2016年1-3号节假日3天，除夕到初六都上班。”
捷迅易付公司主张已足额向汪黎黎发放加班费，并提举了工资表，显示汪黎黎2015年3月至2016年3月的工资构成为基本工资、岗位工资、加班补贴、奖罚、补助、餐补金额、加班费等项目构成，其中每月基本工资与岗位工资均为750元，加班补贴为1500元，其他项目的数额每月均不固定，加班费一项的数额（正）共计6461.52元。捷迅易付公司主张其中加班补贴与加班费两项均属于加班费，汪黎黎对此不予认可，仅认可加班费一项为加班费，其固定工资为每月3000元（包括基本工资、岗位工资及绩效工资，并不包含加班补贴），另有不固定的提成、补贴，升任主管后每月500元管理津贴。汪黎黎主张其以每月3000元的标准作为主张其加班费的工资基数。
汪黎黎以要求捷迅易付公司支付加班费、无变更劳动合同的赔偿向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京劳人仲字（2016）第345号裁决书，裁决如下：一、捷迅易付公司向汪黎黎支付2015年3月4日至2016年3月30日期间的休息日加班费22620.49元及法定节假日加班费4551.72元；2、驳回汪黎黎的其他仲裁请求。捷迅易付公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。汪黎黎未于法定期限内提起诉讼。
对双方持有争议的该证据本院认定如下：捷迅易付公司提举的工资表中显示每月存在固定数额的加班补贴，但该工资表为单方制作，未载有汪黎黎的签字确认，在汪黎黎对此不予认可的情况下，本院对捷迅易付公司的该项证明目的不予采纳。
本院认为，关于加班费一节。首先，应发数额。依据双方共同确认的考勤情况进行统计，汪黎黎2015年3月4日至2016年3月30日期间存在休息日加班72天、法定节假日加班11天之情形。捷迅易付公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，未能提举有效证据证明与汪黎黎约定固定工资中包含50%的加班补贴，应承担举证不能的法律后果，故本院对捷迅易付公司所持工资表中“加班补贴”一项亦为加班费的主张不予采纳，鉴此汪黎黎要求捷迅易付公司按照每月3000元的工资标准作为计算加班费的工资基数并无不当，本院对此予以采纳。经核算2015年3月4日至2016年3月30日期间应发休息日及法定节假日加班费的总额为24413.79元。其次，实发数额。双方均确认捷迅易付公司提举的工资表中“加班费”一项为加班费，本院对此不持异议。鉴于捷迅易付公司已向汪黎黎支付在职期间加班费6461.52元，并不足额，故应再向其支付2015年3月4日至2016年3月30日期间休息日及法定节假日加班费差额共计17952.27元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
北京捷迅易付科技有限公司于本判决生效之日起十日内向汪黎黎支付二〇一五年三月四日至二〇一六年三月三十日期间休息日及法定节假日加班费差额共计17952.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京捷迅易付科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王琰
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1049号
原告临朐县鑫源助剂材料厂（经营者：韩太军，男，1977年6月14日生，汉族，住山东省临朐县东城街道），住所临朐县辛寨镇龟山子。
委托代理人陈旭，吉林迅捷律师事务所律师。
被告胡连娣，女，1966年8月13日生，汉族，住长春市高新区。
原告临朐县鑫源助剂材料厂（鑫源材料厂）与被告胡连娣买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旭、被告胡连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月，被告经朋友介绍与原告经营者韩太军相识，并向原告订购双组份丁基胶16285.72公斤，每公斤14.00元，共计货款228000.00元。原告如期发货，但被告至今未交纳货款，并于2015年8月14日给原告出具一份欠条。现该款一直未付，原告起诉至法院，1、要求被告偿还原告所欠货款78000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡连娣辩称，买卖关系存在，我欠款属实。因为接货方没有给付货款，给的是房屋。我与韩太军协商过，一开始答应我的请求了，后期又跟我商量，因为距离远，处理房屋困难，就让我卖房还款。当时是赔钱卖的，原告同意承担50000.00元，我出于信任，就没有出具书面的协议。后房子卖了，还了原告方150000.00元，剩余28000.00元我跟韩太军说我有钱就还给他。
经审理查明，原告为被告多次供应货物，2015年8月14日，被告为原告出具一份欠条，注明”欠双组份、丁基胶货款贰拾贰万捌仟元整（山东惠祥韩太军）”。对于该欠条，经当庭质证，被告表示无异议。2017年11月22日，被告以银行转账的方式向原告经营者韩太军支�150000.00元。现原告方诉至法院，要求被告立即给付剩余欠款78000.00元。
本院认为，双方系买卖关系，现原告要求被告给付拖欠的货款78000.00元，依法应当予以支持。关于被告所称原告经营者韩太军同意承担赔钱卖房的50000.00元损失，韩太军出具书面说明予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡连娣于判决生效后立即给付原告临朐县鑫源助剂材料厂（经营者：韩太军）拖欠的货款78000.00元。
案件受理费1750.00元（原告已预交）由被告胡连娣承担，�上款一并执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月二十七日
书记员 康 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6930号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：黄永苓，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永渠，男，1987年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛延敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高秀强，男，1979年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：尹周洋，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强、尹周洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告黄永光、尹周洋到庭参加诉讼。被告黄永苓、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金832544元及利息、罚息126962.96元（截至2016年10月27日，期内利息69933.70元、逾期罚息57029.26元），以及自2016年10月28日起至借款清偿之日止的罚息，按合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款88万元人民币。同日，被告尹周洋与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。之后，被告违反合同约定，没有按照约定归还借款及利息。
被告黄永光、尹周洋均辩称其没有用该笔借款。
被告黄永苓、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，对原告提交的《个人借款合同》、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、《保证合同》，被告黄永光、尹周洋均无异议，且其内容与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院予以确认；还款计划表、借款凭证、本息详单，其内容有原告提交的上述证据相印证，能够证实原告主张的相应事实，本院予以确认。同时，2014年1月27日，被告黄永苓（借款人，甲方）、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强（均为共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为88万元，借款期限为2年（自2014年1月27日至2016年1月27日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年1月27日，被告尹周洋与原告所属小微企业贷款中心签订了《保证合同》，约定被告尹周洋为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年1月27日，原告所属小微企业贷款中心向被告黄永苓发放贷款88万元。截止到2016年10月27日，被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金832544元、利息及罚息126962.96元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强签订的《个人借款合同》，与被告尹周洋签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告黄永苓发放贷款，履行了合同义务。被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹周洋为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告尹周洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永苓、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金832544元、利息及罚息126962.96元(截止到2016年10月27日)，合计959506.96元，并向原告支付自2016年10月28日起至借款清偿之日的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告尹周洋对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，减半收取计6697.5元，由被告黄永苓、黄永光、黄永渠、薛延敏、张洋、高秀强、尹周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秀兰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0028号
原告安某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告文某，农民。
本院在审理原告安某与被告文某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年四月二日
书记员 杨先华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02568号
原告：汤劲松，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理�：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳路1号，组织机构代码67424698—X。
负责人：于军，总经理。
本院在审理原告汤劲松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年8月28日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案原告所有的皖Ａ×××××车在肥东县经济开�区燎原南路和诚食品厂路段发生事故，该路段在肥东县境内。故原告以保险合同纠纷提起诉讼，要求保险公司在保险限额内赔偿损失，本院作为保险事故发生地人民法院享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02568号
原告：汤劲松，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，总经理。
本院在审理原告汤劲松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年8月28日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案原告所有的皖A×××××车在肥东县经济开发区燎原南路和诚食品厂路段发生事故，该路段在肥东县境内。故原告以保险合同纠纷提起诉讼，要求保险公司在保险限额内赔偿损失，本院作为保险事故发生地人民法院享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月五日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02568号原告：汤劲松，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理�：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳路1号，组织机构代码67424698—X。负责人：于军，总经理。本院在审理原告汤劲松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年8月28日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案原告所有的皖Ａ×××××车在肥东县经济开�区燎原南路和诚食品厂路段发生事故，该路段在肥东县境内。故原告以保险合同纠纷提起诉讼，要求保险公司在保险限额内赔偿损失，本院作为保险事故发生地人民法院享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一四年九月五日书记员 贺心培
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执479号
申请执行人：余胜勇，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市xxx。
申请执行人：江林霖，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人江林霖、余胜勇申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1789号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为18411元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款11046.6元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执479号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03332号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告刘会宾。
被告任刚才。
被告何建立。
被告高峰。
被告刘实中。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉刘会宾、任刚才、何建立、高峰、刘实中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5407元，减半收取2703元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月六日
书记员 程东波
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审3号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金泰黄金有限公司。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月25日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月8日以被执行人龙口市金泰黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金泰黄金有限公司未经批准,于2016年3月开始擅自占用龙口市七甲镇黑山村和大磨曲家村集体土地建临时工棚和矿工宿舍，占地面积1206.67平方米，所占土地地类为未园地和林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书决定：责令龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币30166.75元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月9日依法将龙国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书送达给被执行人矿长王殿海。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）62号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币30166.75元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费353元，由被执行人龙口市金泰黄金有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 初 晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1038号
原告刘家兵，男，1968年1月19日生，汉族。
被告贾财山，男，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘家兵诉被告贾财山健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘家兵，被告贾财山及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家兵诉称，2015年3月16日，被告因与原告发生纠纷将原告打伤，经医院诊断为右眼眶内侧壁骨折。原告因治疗及休息产生了医疗费、误工费等费用，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2443.77元、营养费600元、误工费22500元、交通费147元，合计25690.77元。
被告贾财山辩称，原、被告因债权债务问题产生纠纷，在撕扯的过程中不知何种原因导致原告右眼青肿，被告并未打伤原告。因原告拖欠被告工资才导致本案的发生，因此原告应承担相应的责任。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，2015年3月16日，在被告向原告催要债务的过程中，双方发生口角，被告贾财山用拳头打了刘家兵一拳，致原告刘家兵受伤。该伤情，先后在六合区竹镇镇社区卫生服务中心、镇江市第一人民医院、六合区人民医院进行治疗。2015年3月16日，经镇江市第一人民医院检查诊断为“右眼眶内壁骨折，眼眶内积气，眼睑肿胀，右侧筛窦积液，右侧颌面部软组织挫裂伤，枕大池蛛网膜囊肿”，2015年8月5日，原告伤情，经六合区人民医院检查，诊断为“右侧眼眶内侧壁向内凹陷；两侧筛窦及上颌窦炎症”。治疗共花费医疗费2443.77元。镇江市第一人民医院出具的诊断证明书，医师建议“休息一个月”。
以上事实，有当事人的陈述、南京市公安局六合分局竹镇派出所接处警工作登记表、病历、医疗费票据、检查报告单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因合伙债务问题发生纠葛，在原告催要债务时，双方没有做到冷静处理问题，进而发生撕扯，致原告受伤，双方均有一定过错，本院酌定被告贾财山承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告负担。关于原告的损失：1、医疗费2443.77元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；2、营养费，原告未举证其伤情需要加强营养，故本院对营养费不予支持；3、误工费，因原告未能举证证明其实际误工损失，根据镇江市第一人民医院出具的诊断证明，误工期限确定为30日。误工费标准参照房屋建筑业在岗职工平均工资标准，确定为4376.88元（30天53252元/年÷365天）；4、交通费147元，有交通费票据予以佐证，本院予以确认。以上损失合计6967.65元，由被告贾财山负担4877.36元（6967.65元70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾财山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家兵各项损失合计人民币4877.36元；
二、驳回原告刘家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告贾财山负担（原告已垫付，被告在赔偿时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
代理审判员 赵 凯
二〇一六年七月四日
法官 助理 徐传明
书 记 员 李 棠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1164号
罪犯伍水保，男，汉族，生于1989年3月1日，广西壮族自治区合浦县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年4月3日作出（2015）渝北法少刑初字第00018号刑事判决，以被告人伍水保犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍水保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍水保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯伍水保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍水保在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍水保减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审128号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：王首军、男，汉族，1972年4月3日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人王首军非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月11日以被执行人王首军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）120号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、并对非法占用的705平方米土地处每平方米10元的罚款，计7050元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）120号行政处罚，于2016年8月11日依法送达被执行人王首军。被执行人王首军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）120号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王首军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人王首军在兴隆乡张楼村委王洛砦南、开杞路南侧非法占用的705平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王首军必须于本裁定送达之日起十日内向申请执行人开封市祥符区国土资源局缴纳罚款七千零五十元整（7050元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???安振成
审?判?员???董合义
审判员 ?张艳
二〇一七年三月十日
书记员 徐方舒
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初712号
原告罗建辉。
委托代理人杜伟利，湘阴新潮法律服务所法律工作者。
被告程水明。
被告胡维。
原告罗建辉诉被告程水明、胡维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗建辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程水明、胡维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建辉诉称，2015年3月10日，被告程水明因需资金周转向他借款200000元，被告胡维为其提供担保。当日，被告程水明向他出具了一份借条，被告胡维以担保人身份在上面签字。同时三方口头约定月息2分，按月支付利息。后他多次找被告程水明、胡维催要无果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其本金200000元，并按月息2分支付自借款之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告程水明、胡维未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告罗建辉与被告程水明经人介绍相识，被告程水明与被告胡维系朋友关系。被告程水明需资金周转于2015年3月10日向原告罗建辉借款200000元，被告胡维为其提供担保。即日，原告罗建辉在湘阴县县城内将200000元现金给被告程水明，其向原告罗建辉出具借条一张，被告胡维以担保人身份签字。借条内容为：“借条今借到罗建辉现金贰拾万元整（￥200000.00）于一个月后归还至2015年4月10号借款人：程水明（手印）担保人：胡维（手印）2015.3.10”。后原告罗建辉多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告罗建辉与被告程水明之间的民间借贷行为意思表示真实，未违反相关法律法规规定，本院确认合法有效，故被告程水明应当向原告罗建辉归还借款本金200000元；关于利息，原告罗建辉虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，对借期内利息视为没有约定；因原、被告约定归还日前即2015年4月10日前归还，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2015年4月11日至借款实际偿还之日止。虽原、被告对被告胡维的担保方式未进行约定，本院视其为对该笔借款提供连带担保。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程水明自本判决生效之日起十日内向原告罗建辉偿还借款200000元，并以200000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年4月11日至借款实际偿还之日止利息；
二、被告胡维对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗建辉其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告程水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国担保法》
第十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。