江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初898号原告：宋光明，男，1964年4月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托诉讼代理人朱军华、肖乐群，江西明略律师事务所律师，特别授权。被告：樊国作，男，1973年12月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：泰和县白鹭湖林场，住所地：泰和县碧溪镇牛牧村。负责人：刘文华被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：91360800781485783M，住所地：吉安市吉州区吉州大道60号。负责人：齐军，该司总经理。委托诉讼代理人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。原告宋光明与被告樊国作、泰和县白鹭湖林场（以下简称白鹭湖林场）、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的车辆损失及施救费共计40430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋光明系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号勇超牌重型平板自卸半挂车）的实际车主，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在永新县宜和物流有限公司名下，赣Ｄ×××××号挂车登记在永新县雄发货物运输有限公司名下。2016年12月19日15时许，在S321线32KM+350M路段，陈志江驾驶原告的车辆与被告樊国作驾驶的赣Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故，后经泰和县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告樊国作承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告樊国作驾驶车辆所投保的保险公司并未对原告的车辆进行定损，导致原告迫于无奈先行维修，总共花费维修费用及施救费共计56900元。后原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告之间互相推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告樊国作辩称，对本次事故责任划分没有异议。被告白鹭湖林场辩称，原告车辆是交警部门拖走了，拖到哪里、如何处理，并没有通知我方。被告大地财保公司辩称，之所以没有对原告车辆定损是因为原告没有与我方联系，且被告樊国作受伤较重；原告维修情况是否符合实际损失我们持有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.被告大地财保公司对原告提供的第二组证据（委托服务合同及车辆行驶证）有异议，其认为行驶证登记日期是2012年10月9日，但委托合同签订时间是2015年10月12日，事故发生时，该车已经登记在永新县宜和物流公司名下，故对车辆所有人持有异议；经审查认为，两份委托服务合同均能证明赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主系原告宋光明，原告与两受委托公司签订的服务合同实际是挂靠性质，且事故发生时尚处于合同期内，故被告大地财保公司该项异议不成立。2.被告大地财保公司对原告提供的第三组证据中施救费发票有异议，其认为该发票存在代开情形；经审查认为，施救费发票真实性无疑，被告大地财保公司未能举证说明代开施救费发票将加重其赔偿负担，故该异议不成立；其另对该组证据中6张维修清单有异议，其认为有些零件不一定必须要更换，且联系过修理厂，实际维修费用仅需35000元；经审查认为，被告大地财保公司对修理费有异议，并于第一次开庭审理时提出鉴定申请，后撤回，在其未能提供反证证明原告维修费用超标的情形下，应当采信原告举证，故该异议亦不成立。被告樊国作、白鹭湖林场与被告太平洋财保公司质证意见一致。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2016年12月19日15时被告樊国作驾驶赣Ｄ×××××号桑塔纳小轿车，由泰和县往桥头方向行驶，途经S321省道32KM+350M处时，与相对方向行驶由陈志江驾驶的赣Ｄ×××××号大型半挂牵引车发生碰撞，造成樊国作受伤、两车受损的交通事故。2017年1月3日，泰和县交警大队就此次事故作出认定，认定被告樊国作负此次事故的主要责任，陈志江负此次事故的次要责任。陈志江驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告宋光明，张志江为其雇请的司机；被告樊国作为被告白鹭湖林场职工，其驾驶的肇事车辆登记车主亦为被告白鹭湖林场，本案交通事故发生时，其正在执行工作事务。事故发生后，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车严重受损，产生施救费8600元，维修费48300元，共计56900元。事后，原告就上述损失与被告协商赔偿事宜未果，原告遂起诉。另查明，被告樊国作驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险及第三者商业责任险50万元含不计免赔。本院认为，公民的合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经交警部门认定，被告樊国作负主要责任，陈志江负次要责任，故被告樊国作应当在其责任范围内赔偿原告损失；又因被告樊国作系被告白鹭湖林场职员，事发时其正在履行工作事务，依据我国《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告樊国作的赔偿责任由被告白鹭湖林场予以承担。被告樊国作驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司处投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失可先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保险合同内予以赔偿。被告大地财保公司主张原告维修车辆实际经济损失为35000元，但其并未提供证据予以支持，其应自行承担举证不能之不利法律后果，故本院依法采信原告提供的修理费发票，对其该主张不予支持；其另主张原告的赔偿计算方式有误，应当先扣除两车的交强险中的财产赔偿限额（共计4000元），再按照60%的比例进行赔偿；本院认为，原告车辆投保的交强险并不能赔偿自身的财产损失，只能先行扣除对方交强险中财产赔偿限额2000元后，依据本案主次责任在商业险范围内承担70%的赔偿责任。综上所述，被告大地财保公司应当在交强险项下及限额范围内直接赔偿原告方损失2000元，并依据其与被告白鹭湖林场下属的碧溪林场之间签订的商业第三者责任险保险合同，在保险合同责任限额范围内，赔偿原告剩余损失38430元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋光明车辆损失2000元；在商业第三者责任险保险合同限额范围内赔偿原告宋光明38430元；以上共计40430元。上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由被告泰和县白鹭湖林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二０一七年十二月四日书 记 员  林一滋