wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3210号
原告陈一荣，男，1978年8月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林新锋，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈一荣与被告林新锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一荣的代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林新锋经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈一荣诉称，被告林新锋因缺乏资金，于2010年9月21日向原告借款人民币5000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款人民币5000元及利息未还。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告林新锋偿还原告借款人民币伍仟元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日起止），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林新锋未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告林新锋的身份证复印件，以此证明被告林新锋的身份情况；3、借条一份，以此证明被告林新锋向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，因被告林新锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2010年9月21日被告林新锋向原告陈一荣借款人民币5000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款人民币5000元未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈一荣与被告林新锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告林新锋作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事�任。原告陈一荣请求被告林新锋返还借款人民币5000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息只能自起诉之日（2014年9月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新锋应于本判决生效之日起15日内返还原告陈一荣借款人民币5000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年九月十八日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00337号
申请执行人韩某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
申请执行人韩某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00588号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款16863元（大写：壹万陆仟捌佰陆拾叁元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一四年七月十八日
书记员 樊 强 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保188号
申请人：十堰大港经贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路61号辰弘建材大市场58号。
法定代表人：罗昌清，该公司董事长。
被申请人：郑春。
被申请人：钱莹莹。
申请人十堰大港经贸有限公司于2016年9月18日向本院提出申请称，2013年9月6日被申请人向申请人十堰大港经贸有限公司借款200万元，约定期限一个月，当天�请人十堰大港经贸有限公司向被申请人钱莹莹银行转账130万元、向被申请人郑春交付两张银行承兑汇票70万元。借款到期后，申请人十堰大港经贸有限公司多次催要无果。现两被申请人郑春、钱莹莹已失去联系，为防止被申请人郑春、钱莹莹转移财产、逃避债务，确保申请人十堰大港经贸有限公司的债权得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人郑春、钱莹莹所有的价值200万元的财产采取财产保全措施。担保人罗昌清自愿用其所有的鄂C×××××号宝马牌小型轿车及鄂C×××××号揽胜牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰大港经贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑春、钱莹莹所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人罗昌清所有的鄂C×××××号宝马牌小型轿车及鄂C×××××号揽胜牌小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保188号
申请人：十堰大港经贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路61号辰弘建材大市场58号。
法定代表人：罗昌清，该公司董事长。
被申请人：郑春。
被申请人：钱莹莹。
申请人十堰大港经贸有限公司于2016年9月18日向本院提出申请称，2013年9月6日被申请人向申请人十堰大港经贸有限公司借款200万元，约定期限一个月，当天申请人十堰大港经贸有限公司向被申请人钱莹莹银行转账130万元、向被申请人郑春交付两张银行承兑汇票70万元。借款到期后，申请人十堰大港经贸有限公司多次催要无果。现两被申请人郑春、钱莹莹已失去联系，为防止被申请人郑春、钱莹莹转移财产、逃避债务，确保申请人十堰大港经贸有限公司的债权得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人郑春、钱莹莹所有的价值200万元的财产采取财产保全措施。担保人罗昌清自愿用其所有的小型轿车及小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰大港经贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑春、钱莹莹所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人罗昌清所有的小型轿车及小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 周明敏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00319号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。
负责人：杨建敏，行长。
委托代理人：王丽娜、马英斌，该行职员。
被告：陈小林。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告陈小林因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、马英斌到庭参加了诉讼，被告陈小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小林于2012年12月21日，在我行申请办理贷记卡一张，授信额度10000元，2012年12月21日开始透支，截止到2014年7月29日累计透支金额10718.10元（其中本金9741.99元，利息776.58元、滞纳金199.53元）。信用卡透支逾期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还。要求判令被告陈小林偿还透支本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、收入证明；4、贷记卡交易明细；5、账户基本情况表；6、催收证明。
经审理查明：被告陈小林于2012年12月21日，在原告处申请办理贷记卡一张，授信额度10000元，2012年12月21日开始透支，截止到2014年7月29日累计透支金额9741.99元，并产生利息776.58元，因透支后未按规定时间偿还透支款项，产生逾期滞纳金199.53元。原告经催要未果，诉至法院，要求被告陈小林偿还透支本金及利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告陈小林以持有的银行贷记卡在原告处透支，未按期偿还，逾期仍未偿还本金及利息，属于违约，应承担违约的责任。现欠本金、利息及滞纳金共计10718.10元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起五日内，向原告偿还透支款本金、利息及滞纳金10718.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取，由被告陈小林负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡娅坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执646号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第99号
原告刘某某，女，1981年11月6日出生。
被告谢某某，男，1978年3月7日出生。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以自行与被告谢某某协商处理离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一五年七月一日
书记员 刘文彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第152号
上诉人（原审原告）支树旺。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李书玲。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人支树旺、李书玲因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支树旺的委托代理人张金英，上诉人李书玲及其委托代理人张铁良、陈丹丹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9354号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛育红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第86号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李成蹊，男。
被执行人李巧明，女，系被执行人李成蹊之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李成蹊、李巧明计划生育行政征收一案于2014年4月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第60号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第60号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第60号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第60号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00908号
王传科：
你（单位）与鲁如江债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00719号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第879号
申请人秦小群，女，汉族，1967年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县光明新城市民广场。
法定代表人王正荣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人秦小群申请执行被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第675号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）兴执字第879号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人杨福山。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨福山借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年九月十三日
书记员 王春青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3551号
原告郑菊仙，女，1960年4月29日生，汉族，住福安市。
被告阮妃容，女，1970年5月1日生，汉族，住福安市。
原告郑菊仙与被告阮妃容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑菊仙到庭参加诉讼，被告阮妃容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑菊仙诉称：原、被告系熟人关系，被告以做生意急需资金为由，于2002年11月14日、2002年11月27日、2002年12月24日，分别向原告借款5万元、3万元、5万元。因双方是朋友，所以当时没有约定利息和还款期限。双方平时也有往来，且被告生意亏本，所以双方都未提还款事宜。现因原告经济困难且治病需要，向被告催款，被告避而不见。请求判令被告偿还原告借款13万元。
被告阮妃容未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条三张，证明被告向原告借款计13万元。
本院认为，因被告阮妃容未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2002年11月14日、2002年11月27日、2002年12月24日，被告阮妃容分别出具借条给原告，分别确认向原告借款5万、3万和5万元，合计13万元。借条内容分别为如下：其一，“借条，兹向郑菊仙手借现金伍万元整，实收人民币伍万元整，借钱人阮妃容，2002年11.14日”；其二，“借条，兹向菊仙手借现金叁万元整，合人民币30000元整，借钱人阮妃容，2002年11.27日”，其三，“借条，兹向菊仙手借现金伍万元整，实收人民币50000元，借钱人阮妃容，2002年12月24日”。双方在借条中均未就借款期限及利息进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款合计13万元，有借条为据，且被告在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。被告阮妃容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮妃容应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑菊仙借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告阮妃容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十二日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0169号
原告何小宁。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人王利，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告何小宁与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金岭，被告的委托代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，经交警部门调解，原告赔偿张绍有等人损失26124元，扣除交强险2000元后，余下24124元应按照所占主、挂两车三者险的责任限额比例5：105由被告承担1148.76元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀R×××××、冀B×××××挂号机动车辆保险单（正本）复印件各1份；2、机动车保险批单1份；3、2013年12月26日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书1份；4、司机杨超的机动车驾驶证复印件1份；5、冀R×××××号、冀B×××××挂号机动车车辆信息各1份；6、天津市蓟县价格认证中心出具的蓟价事估字（2014）065号、（2014）066号、（2014）067号交通事故车、物定损评估结论书各1份；7、天津市蓟县价格认证中心出具评估费发票3份；8、道路交通事故损害赔偿凭证3份；9、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7833号民事判决书1份。
被告辩称，原告投保的机动车及在保险期间内发生交通事故属实，同意扣除交强险部分，由主、挂车分担赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费用。
被告向本院提交以下证据予以证明：保险条款1份。
经审理查明，2013年6月26日、7月24日，原告分别将其所有的冀R×××××号、冀B×××××挂号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具保单2份，冀R×××××号保单载明：第三者责任保险，保险金额为1000000元；不计免赔特约险；保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。冀B×××××挂号保单载明：营业用汽车损失保险，保险金额为108000元；第三者责任保险，保险金额为50000元；不计免赔特约险；保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。2013年12月25日21时30分，原告雇佣的司机杨超驾驶冀R×××××号、冀B×××××挂号机动车，在蓟县西石矿由北向南行驶至事故地点未保安全，其车扎入小刀剪营村内。事故造成车辆损坏，案外人张绍有、梁亚军、乔桂芳、付和财房屋树木损坏，杨超受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：杨超负事故全部责任。此次事故造成原告对事故相对方损坏物评估费1320元，经交警部门主持调解，原告赔付事故相对方共计24804元，原告主张扣除交强险赔付的2000元后，余下24124元被告按照挂车投保三者险保险限额所占主挂两车三者险保险限额的比例5：105进行赔付。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告认为原告出具评估结论书的时间晚于事故认定书且调解金额与鉴定得出的损失金额一致，故对评估结论书不予认可。本院认为，评估结论书系交警部门委托有资质的鉴定机构出具的，真实有效。事故认定书的调解意见系手写，应在事故认定并进行鉴定后根据评估结论出具的调解意见。被告没有提交证据证明自己的主张，故本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的评估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆对第三人造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告何小宁保险金1148.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年三月十八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1931号
原告胡开亮，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李广腾，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李燕，女，系李广腾之妹，代理权限：特别授权代理。
被告张庆鹏，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告胡开亮诉被告李广腾、张庆鹏民间借�纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开亮、被告李广腾委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告张庆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开亮诉称：被告李广腾因经营饭店于2014年9月26日，2014年12月27日均由被告张庆鹏担保两次分别向我借款100000元和50000元。被告李广腾并用其所有的位于汶上县工商局家属院3单元四楼东户的楼房一套作抵押，但未办理抵押登记。双方约定借款期限为6个月，月息均为3%，利息一月一清。被告李广腾并向我分别出具了100000元和50000元的借据。被告张庆鹏分别与我签订了保证合同，但未约定保证方式。借款分别到期后，我多次向二被告催要借款本息，被告均以无钱为由至今未偿还我借款本息。因此，请求判令被告李广腾偿还欠我的借款150000元及�息、被告张庆鹏对李广腾的借款本息承担连带责任。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告李广腾辩称：我由张庆鹏担保向原告胡开亮两次借款150000元是事实，但我已偿还了被告借款本金50000元及相应利息。双方约定的利息超过法律的相关规定，应依法予以调整。
被告张庆鹏未答辩。
经审理查明：被告李广腾因经营饭店于2014年9月26日，2014年12月27日均由被告张庆鹏担保两次分别向原告胡开亮借款100000元和50000元。被告李广腾并用其所有的位于汶上县工商局家属院3单元四楼东户的楼房一套作抵押，但未办理抵押登记。双方约定借款期限为6个月，月息均为3%，利息一月一清。被告李广腾并向原告分别出具了100000元和50000元的借据。被告张庆鹏分别与原告签订了保证合同，但未约定保证方式。借款分别到期后，被告李广腾支付给原告胡开亮利息至2015年4月26日，起诉后被告李广腾偿还原告胡开亮本息56600元，下欠借款100000元本金，被告李广腾至今未偿还。被告张庆鹏亦未承担保证责任。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告李广腾分两次共向原告借款150000元，有被告李广腾向原告出具的借据2份，被告张庆鹏向原告胡开亮出具的保证合同，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告李广腾偿还原告胡开亮本息共计56600元（包括饭店租赁费、以货抵款）双方均予以认可，本院予以确认。被告张庆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告李广腾到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告李广腾偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率为3%，该约定违反了有关法律规定，本院予以调整，应按月息2%支付利息。原告请求被告李广腾自2015年8月1日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张庆鹏对被告李广腾的150000元提供保证，且双方未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。原告请求被告张庆鹏对被告李广腾承担连带保证责任的，本院予以支持。虽然双方签订了房屋抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押应当办理抵押登记，抵押权自办理登记时设立。尽管双方签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记手续，致使抵押权未设立。因此，原告请求二被告抵押的房产其拥有有优先受偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广腾于本判决生效后十日内偿还借原告胡开亮的借款100000元，并自2015年8月1日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。
二、被告张庆鹏对被告李广腾的上述借款本息承担连带责任。
案件受理费3300元、诉讼保全费1295元，由被告李广腾、张庆鹏负担3545元，原告胡开亮负担1050元（被告负担的部分，先有原告垫付，待执行时再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审�判员王金壁
人民陪审员 张仰梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第692号
原告焦作永春塑胶有限公司。
法定代表人张秀坤，该公司总经理。
委托代理人班全福，男，该公司员工，住该公司。
被告郑州远大彩钢板有限公司。
法定代表人孟志平，该公司总经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告河北省霸州市东升实业有限公司。
法定代表人金振中，该公司董事长。
本院在审理原告焦作永春塑胶有限公司诉被告郑州远大彩钢板有限公司、河北省霸州市东升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作永春塑胶有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告焦作永春塑胶有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作永春塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费951元，由原告焦作永春塑胶有限公司负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年五月十七日
书记员 要忻辰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第126号
原告刘兴旺，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省南康市人，自谋职业，住南康市东山街道办事处上垅村大窝*号，身份证号码：3607821991********。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师。（特别授权）
被告邬开平，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇建桂街建桂路金盛楼*栋*单元***室，身份证号码：3607231983********。
原告刘兴旺诉被告邬开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺的其委托代理人伍耀明到庭参加诉讼。被告邬开平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺诉称：2014年2月3日11时15分许，被告邬开平驾驶赣B35E**小型客车由赣州方向往大余方向行驶，行驶至323线南康区窑边红绿灯路段时与我驾驶的绿源牌电瓶助力车发生碰挂，造成我受伤及两车损坏的交通事故。经南康区公安局交警大队认定，该事故由被告邬开平承担全部责任。后就赔偿事宜经双方确认，被告仍需支付赔偿款项共计9390元，并出具欠条一张，但被告至今未向我支付剩余赔偿款项。为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款计人民币9390元；2、判令被告承担本案受理费用。
原告刘兴旺为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告刘兴旺的户口簿、身份证各一份，证明原告刘兴旺的身份情况及诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书一份及江西省南康市第一人民医院费用清单、入院记录、出院记录、赣州市人民医院住院病案、入院记录、出院记录等病历材料，证明目的：（1）、被告邬开平承担事故的全部责任；（2）原告刘兴旺因交通事故受伤住院22天，花费住院费用16090.74元。
3、邬开平于2014年2月17日出具的欠条一份，证明被告邬开平欠原告刘兴旺交通事故赔偿款共计9390元。
被告邬开平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月3日11时15分许，被告邬开平驾驶赣B35E**号小型客车由赣州方向往大余方向行驶，行驶至323线南康市窑边红绿灯路段与由刘兴旺驾驶的绿源牌电瓶车发生碰挂，造成刘兴旺受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后于2014年2月3日至2月11日在南康市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用4869.53元。出院诊断：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、顶部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右下肢无力查因：右坐骨神经损伤？出院医嘱：嘱赣州市人民医院进一步治疗。2014年2月11日至2月25日，原告转至赣州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用11221.21元。出院诊断为：左侧额顶叶、左侧颞叶及桥脑背侧右份多发脑挫裂伤；出院医瞩：1、注意休息；2、适当活动及功能锻炼；3、若有头晕、头痛、恶心呕吐、行走不稳，神志淡漠或烦燥不安等情况，及时就诊。2014年2月11日，南康市公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告邬开平应承担本起事故的全部责任，原告刘兴旺不负交通事故责任。事故发生后，原、被告就本案事故的赔偿事宜进行了协商。经协商被告同意赔偿原告医疗费、护理费、生活费等各项损失合计人民币18690元，但其仅支付了9300元，尚欠9390元未付。被告为此于2014年2月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠刘兴旺医院费、生活费、护理费共计人民币：玖仟叁佰玖拾圆整。事后，被告一直未予付款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口簿、身份证、交通事故责任认定书、病历材料、欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告违反交通安全法规驾驶小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的本案交通事故。南康市交警部门就该事故做出的事故责任认定书，认定被告邬开平负事故主要责任，原告不负事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以认定。本案事故发生后，被告与原告经协商后同意赔偿原告医疗费、护理费、生活费等项损失合计人民币18690元，由于原、被告协商的赔偿数额系双方真实意思表示，亦未超过法律规定的范围，应属合法有效，况且原告已支付部分款项，并就余欠款9390元向原告出具欠条，故被告对尚欠原告的9390元应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告邬开平应赔偿原告刘兴旺欠款合计人民币9390元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬开平承担，退还原告刘兴旺案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年五月十五日
书记员 罗海芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05009号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：韦明健。
被上诉人（原审原告）：殷天秀。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人韦明健、殷天秀房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00149号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的经常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人韦明健、殷天秀购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第0833-2号
原告钱德山，男。
原告华琪美，女。
委托代理人朱建良（受钱德山、华琪美的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告陈志金，男。
委托代理人李长明（受陈志金的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人周文龙（受陈志金的特别授权委托，系陈志金儿子），男。
本院在审理原告钱德山、华琪美与被告陈志金房屋买卖合同纠纷一案中，曾于2013年12月20日作出中止诉讼的裁定，后原告钱德山、华琪美于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱德山、华琪美的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼，并准许钱德山、华琪美撤回起诉。
案件受理费8500元、保全费5000元，合计1350元，由钱德山、华琪美负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月十六日
书 记 员 黄 瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8688号
原告：陈某1，男，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈某2，女，汉族，1977年8月2日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告系父女关系，1990年因原告犯罪服刑，与被告之母杜培先离婚。现原告年老丧失劳动能力，已无生活来源，要求被告给付赡养费遭到被告拒绝，经麒麟村调解未果。为此，特向法院起诉，要求判决被告从2016年11月起，按月支付原告赡养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2辩称，原告所述属实，被告没有工作，无经济能力，只同意按照农村最低生活保障的标准，每月给付原告赡养费170元。
经审理查明，原告与杜培仙于1978年登记结婚，1977年8月2日生育一女陈某2，即本案被告。1992年1月26日经法院主持调解，原告与杜培仙离婚。现原告以年老丧失劳动能力，无生活来源为由，于2016年11月2日起诉来院，要求判如所诉。
另查明，原告现居住在重庆市第115中学校后60平方米的安置房，每月有农村最低生活保障170元，每年有几十元的土地补贴等收入。
审理中，原告陈述其所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）麒麟村的农房因采煤沉陷，已获赔付两套安置房，分别位于重庆市第115中学校后和南桐镇支路后湾安置房面积分别为60平方米和66平方米，被告对此无异议。被告陈述其现无业，其家庭财产有位于重庆市綦江区（原万盛区）聚鑫缘小区房屋一套、南桐镇支路煤苑小区房屋一套、黑山镇朱家大平房屋一套、南桐镇支路后湾房屋一套，小汽车一辆，原告对此亦无异议。
上述事实，有原告举示的重庆市綦江区南桐镇麒麟村村民委员会出具的证明以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈某1年老无劳动能力，其请求被告对其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
从2016年12月起，被告陈某2于每月月底前给付原告陈某1赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈某2负担（此款系缓交，限被告于本判决生效后3日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺裕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01324号
原告沭阳县贤官镇沙河寺村民委员会。
法定代表人许新金，该村村长。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告李军勤，居民。
本院在审理原告沭阳县贤官镇沙河寺村民委员会诉被告李军勤排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2312-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：岑央杰。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
关于中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市顺惠毛绒制品有限公司、岑央杰、慈溪三联经编有限公司、卞仁江、岑其苗、孙建冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第132号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人岑央杰名下有位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼404室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人岑央杰名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼404室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐文君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第174号
原告：崔某某，女，1971年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业。
被告：王某某，男，1975年4月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，农民。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月12日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，已无法共同生活，现诉至法院请求判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告提交结婚证复印件二份，以证明双方夫妻关系。
被告辩称，我们感情好着呢，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月12日相识，同年12月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告发现被告的经济条件与婚前了解的有较大差距，双方因家庭支出发生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方均系再婚，应当倍加珍惜夫妻感情，现双方因家庭支出发生矛盾，若能加强沟通，互谅互让，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第174号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第174号
原告徐某甲（又名徐某乙），男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
委托代理人罗昭明，男。
原告徐某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王海军、被告罗某某及其委托代理人罗昭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告经人介绍相识后恋爱，于1998年1月8日在原吉安县云楼乡（现属青原区富田镇）人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共生育一个女孩及两个男孩。2001年，两人在家经营砖窑厂，因经营不善欠下许多债务。2007年，两人共同外出务工，夫妻之间为经济问题经常吵架；且被告怀疑原告与他人存在暧昧关系，导致夫妻感情不和、无法沟通，从2007年8月起分居至今，夫妻关系已名存实亡。从2009年1月14日起，原告先后四次向法院起诉，要求与被告离婚，但均被法院驳回。现再次诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女孩徐某丙、婚生男孩徐某丁和徐戊由原告抚养成人，抚育费各半；共同财产平均分割，债务各半承担。
被告罗某某辩称，与原告结婚后，因生小孩违反计划生育要缴纳罚款及在家经营砖窑厂期间亏损，欠下原告父母及大哥以及其他人多笔债务。因小孩尚未成年，其从内心来讲不愿离婚，但如果原告坚持，被告也没办法，但要补偿被告十万元钱还债，同时，其现在所居住房屋继续由被告居住，原告不得回来居住。
经审理查明，原告徐某甲与被告罗某某经人介绍相识后恋爱，于1998年1月8日在原吉安县云楼乡（现属青原区富田镇）人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于1998年12月16日生育女儿徐某丙，现随被告在外生活，于2001年3月19日生育长子徐某丁，现读初中，于2004年5月24日生育次子徐戊，现读小学。婚初，双方感情尚好，被告一直支持原告创业。2001年，原告在家经营砖窑厂，但因经营不善导致亏损，欠下诸多债务。2007年，原、被告双方共同外出务工，因家庭债务问题经常发生争吵。原、被告从2009年开始断断续续分居生活，至今已四年有余。从原、被告双方共同外出务工至今，原、被告的儿女一直由原告父母代为直接抚养，原、被告会寄抚育费回家。被告务工回家，均居住在原告父母所建房屋内。原告以夫妻分居、感情完全破裂为由，分别于2009年1月14日、2010年7月20日、2011年5月26日和2012年3月7日共四次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告以儿女需要照顾，要维系完整家庭为由不同意离婚。原告的诉请均被法院驳回后，原、被告夫妻感情依旧未能和好如初。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审期间，原告表示，不需要被告承担婚生子女的抚育费；夫妻存续期间各自所借债务归各自偿还；并且书面承诺在经济上给予被告补偿费5万元，分三年付清。
以上事实，有原告徐某甲提供的结婚证、户口本复印件各一份、（2012）青民初字第207号民事判决书原件一份为证；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告徐某甲与被告罗某某经人介绍相识恋爱并结婚，虽然结婚登记时原告未到结婚年龄，但起诉离婚时已届婚龄，其婚姻关系有效，受法律保护。结婚初期，双方共同开办砖窑厂，因经营不善，对外欠下诸多债务，致使夫妻矛盾增多、为经济问题常有争吵。自2009年开始，原、被告双方分居多年，原告多次诉至法院要求与被告离婚，被告虽一直坚持不同意离婚，法院也多次驳回原告要求离婚的诉请，但夫妻感情依旧未能和好如初，夫妻关系名存实亡，继续维持双方的婚姻关系对原、被告都是一种痛苦，也不利于三个子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案诉讼过程中，原告表示自愿抚养三个婚生子女并负担全部抚育费，并承诺在经济上给予被告经济帮助5万元，分三年付清。本院认为，考虑到原、被告的女儿徐某丙现随被告在外生活，由被告抚养照顾较妥，儿子徐某丁、徐戊可由原告抚养。同时，原告给付经济帮助时间过长，酌定二年付清。原、被告分居时间较长，未添置家庭财产，也未提供对方的财产和自己的债务情况的证据，应由原、被告双方自己享有各人处财产，各人承担各自所借债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条、第四十一条和第四十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女儿徐某丙由被告罗某某直接抚养。婚生儿子徐某丁、徐戊由原告徐某甲直接抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择，原、被告均有探视对方直接抚养小孩的权利；
三、原、被告各人处的财产归各自所有，各人所借债务由各人负担；
四、原告徐某甲给予被告罗某某经济帮助5万元，2014年6月30日前支付2万元，2015年6月30日前支付2万元，2016年6月30日前支付1万元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年五月五日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期限为2年
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第344号
原告李华。
委托代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。
被告广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人周家胜，总经理。
委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
本院在审理原告李华诉被告广西全盛投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法提前3日传唤当事人于2015年4月3日15时开庭审理，在开庭时，原告未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，若事务冲突，应当提前申请延期开庭或者推卸其他事务。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1348元（已减半收取），由原告李华负担。
审判员 丘 理
二〇一五年四月七日
书记员 赵海冰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第735号
原告李长生，男，1964年11月28日出生。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告时建义，男，1972年9月22日出生。
原告李长生与被告时建义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生、到庭参加诉讼，被告时建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处赊购化肥，化肥款为12040元。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款12040元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据复印件一张，证明被告欠化肥款12040元。
被告时建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告亦未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据，该证据符合法律规定的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2013年，被告在原告处赊购化肥，化肥款为12040元，并为原告出具了欠据一张。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付化肥款12040元。
本院认为：被告时建义在原告李长生处赊购农药，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告李长生要求被告时建义偿还化肥款12040元的请求，本院予以支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时建义于本判决生效后3日内给付原告李长生化肥款12040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告时建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第735号
原告李长生，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告时建义，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告李长生与被告时建义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生、到庭参加诉讼，被告时建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处赊购化肥，化肥款为12040元。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款12040元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据复印件一张，证明被告欠化肥款12040元。
被告时建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告亦未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据，该证据符合法律规定的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2013年，被告在原告处赊购化肥，化肥款为12040元，并为原告出具了欠据一张。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付化肥款12040元。
本院认为：被告时建义在原告李长生处赊购农药，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告李长生要求被告时建义偿还化肥款12040元的请求，本院予以支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时建义于本判决生效后3日内给付原告李长生化肥款12040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告时建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 喆
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更449号
罪犯王军，男，生于1979年6月12日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民�院于2011年1月25日作出（2011）敦刑初字第19号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1368号
罪犯李振甲，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市东山区人民法院于2005年3月16日作出（2005）东法刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯李振甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出再审申请。广东省广州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）穗中法审监刑再字第8号刑事附带民事裁定，维持广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二终字第799号刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月26日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月4日经本院以（2012）大审刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年1月23日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李振甲减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第57号
原告：莫锡权，男，1986年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告莫锡权诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫锡权的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锡权诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款73466元，并定于2015年1月22日前归还。
约定的还款期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金73466元及利息（利息以73466元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告莫锡权长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告莫锡权货款73466元，并于当日立一欠据给原告莫锡权收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠莫锡权干木薯款柒万叁仟肆佰陆拾陆元（￥73466.00元），定于2015年1月22日归还。逾期，被告云浮市银山淀粉有限公司并没有依约支付所欠货款，原告莫锡权经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告莫锡权向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告莫锡权与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告莫锡权的货款73466元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。被告云浮市银山淀粉有限公司没有依约定付清所欠原告莫锡权的货款，显属违约，应承担违约责任，从逾期之次日参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告莫锡权。原告莫锡权要求按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告莫锡权货款73466元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起以73466元为本金，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告莫锡权。
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告莫锡权。
四、驳回原告莫锡权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，适用简易程序审理，减半收取818元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年五月二十六日
书记员 练桂荣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3964号
原告倪山平，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市天桥区。
委托代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告张宪君，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住济南市市中区。
原告倪山平与被告张宪君健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪山平的委托代理人孙丽娜及被告张宪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪山平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4982.78元、住院伙食补助费180元、误工费3840元、护理费3171元、营养费180元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计17653.78元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月23日19时许，在济南市天桥区蓝翔路贵星翔物流内，被告无故持菜刀将原告砍伤。济南市公安局天桥区分局依法对被告作出天公（药）行罚决定[2016]10537号行政决定书，决定给予被告行政扣留十日并处罚款三百元的行政处罚。原告经鉴定为轻微伤，被告的行为严重侵害了原告的人身健康权，双方协商未果故诉至法院，要求判如所请。
被告张宪君辩称，原告陈述不属实，被告并不是无故将原告打伤，双方之间并没有别的冲突，是原告先辱骂被告两天。对于原告的诉讼请求被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日19时许，在济南市天桥区蓝翔路贵星翔物流内，原告倪山平与被告张宪君两人发生纠纷，被告张宪君持刀将原告倪山平砍伤，经法医鉴定为轻微伤。2016年6月6日济南市公安局天桥分局出具行政处罚决定书，给予被告张宪君行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚。
原告倪山平受伤后即到济南市第四人民医院门诊检查治疗，经诊断为头外伤，脑震荡、上肢外伤等，共花费医疗费4982.78元。
上述事实，有原告倪山平的陈述及被告张宪君的答辩，及原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告倪山平与被告两人发生纠纷后，被告持刀将原告倪山平砍伤，侵犯了原告的健康权，被告的行为有过错，该过错与原告的损害后果有因果关系，故应承担民事赔偿责任。
原告倪山平要求被告张宪君赔偿医疗费4982.78元，提交了医疗费单据及病历加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告倪山平要求被告张宪君赔偿住院伙食补助费，因其并未住院治疗，故其请求于法无据，本院不予支持。原告倪山平要求被告张宪君赔偿误工费3840元，仅提交了单位的误工证明，未提交医疗机构的休息证明，其主张休息32天证据不足，本院结合其伤情，酌情认定其需休息15天。原告主张按每月3600元标准计算误工费，不超出法律规定，本院予以认定，综上误工费为1800元。原告倪山平要求被告张宪君赔偿护理费3171元，仅提交了单位的误工证明，未提交医疗机构的护理证明，其主张护理费证据不足，本院不予支持。原告倪山平要求被告张宪君赔偿营养费180元，未提交证据证实，本院对其请求不予支持。原告倪山平要求被告张宪君赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告倪山平要求被告张宪君赔偿交通费300元，未提交证据加以证实，但因交通费系合理必要支出，本院参照原告伤情、就诊次数及距离远近酌情支持150元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪山平医疗费4982.78元。
二、被告张宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪山平误工费1800元。
三、被告张宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪山平交通费150元。
四、驳回原告倪山平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1259号
申请执行人王美容，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人金玉，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1545号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人金玉在巴林右旗发放的奖励性绩效工资和为休假补贴，从2015年开始扣留，扣完73500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年七月十日
书记员 其力格尔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第459号
原告：彭可冬。
委托代理人：郭梅。
被告：王忠。
原告彭可冬为与被告王忠民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。彭可冬的委托代理人郭梅到庭参加诉讼，王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
彭可冬起诉称，2010年5月10日，王忠向彭可冬借款40000元整，并约定借款期限为2个月，到2010年7月10日还清。后经多次催要，王忠未能归还，为此，彭可冬诉至本院，请求判令王忠归还借款40000元。
彭可冬为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明王忠向彭可冬借款40000元的事实。
王忠未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
彭可冬提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与彭可冬起诉主张的事实一致。
本院认为，彭可冬与王忠之间的民间借贷关系合法有效，王忠未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故彭可冬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后十日内归还原告彭可冬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一二年十月八日
书 记 员 钟怡彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3899号
原告张振庭。
委托代理人黄瑞、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告周明光。
被告烟台交运集团有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：王安波，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。机构代码证号：F4965927-8。
负责人李宏宇，总经理。
委托代理人张茂茂，该公司员工。
原告张振庭与被告周明光、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振庭委托代理人刘立菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。被告周明光、烟台交运集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告周明光驾驶鲁F×××××号大客车沿204线由南向北行驶至华山转盘时，与原告驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张振庭负事故全部责任，被告周明光不负事故责任。被告烟台交运集团有限责任公司所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。故具状法院，要求被告赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，鉴定费1100元，共计13100元。诉讼费由被告承担。
被告周明光、烟台交运集团有限公司未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告烟台交运集团有限责任公司所有的肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。我公司承保车辆在本次事故中不承担责任，因此公司仅在交强险无责限额内承担责任，对于鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年7月12日15时30分，原告张振庭驾驶鲁B×××××号轿车沿204线由南向北行驶至华山转盘南，遇被告周明光驾驶鲁F×××××号客车顺行在前左拐时，两车相撞，造成两车损，张振庭受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，张振庭负事故全部责任，周明光不负事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，诊断为：1.闭合性腹部外伤；2.空肠破裂修补术后；3.主动脉弓动脉瘤；4.闭合性胸部外伤；5.胸骨骨折；6.多发肋骨骨折；7.胸椎压缩性骨折；8.腰椎压缩性骨折等。住院治疗58天后原告好转出院。原告为此共支出医疗费52924.2元。原告张振庭为城镇户口。
经我院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张振庭构成十级伤残四处。原告为此支出鉴定费1100元。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。无责赔付保险限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿100元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费52924.2元、残疾赔偿金122540.8元（38294元×20年×16%）、鉴定费1100元，共计176565元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险无责范围赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12000元。被告周明光、烟台交运集团有限公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振庭经济损失12000元（直接打入原告本人账户，开户行：中国建设银行麦岛路支行，卡号：6236682390000179220）。
二、驳回原告张振庭对被告周明光、烟台交运集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，鉴定费1100元，共计1164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月五日
书记员 韩先磊
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民初二字第148号
原告周瑞锋。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子
原告周瑞锋诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理。原告周瑞锋到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞锋诉称，被告于2012年10月1日至2013年2月28日因生意上资金周转困难欠原告货款60070元，原告多次要求付货款，但被告一直以各种理由推迟。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告立即付清原告向被告酒店供货款60070元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原告周瑞锋经营茂名市友谊冷库，是个体户。于2012年10月1日至2013年2月28日期间，原告向被告张勇辉、陈琼莲经营的金悦大酒店供应排骨、凤爪等冷冻食品，货款共计为60070元。上述货款有被告陈琼莲签名确认的欠据及其与员工签名确认的送货单所记载。原告追收货款未果，于2013年4月10日诉至法院，要求办理。
另查明，被告陈琼莲与被告张勇辉系夫妻关系。
又查明，于2013年4月10日，原告将张勇辉、陈琼莲、张强辉、张玉球、程润彭、陈四妹、诸誉强列为被告向本院起诉。于2013年6月2日，原告以被告张强辉、张玉球、程润彭、陈四妹、诸誉强不是直接负责人，是受被告张勇辉、陈琼莲委托签收货物为由，向本院申请撤回对上述五人的起诉。本院于2013年6月3日作出裁定，准许原告撤回对被告张强辉、张玉球、程润彭、陈四妹、诸誉强的起诉。
本院认为，被告张勇辉、陈琼莲尚欠原告周瑞锋货款60070元，有被告陈琼莲签名确认的欠据及其与员工签名确认的送货单在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉、陈琼莲欠款后并不履行偿还货款义务，显属违约，依法应承担偿还货款的责任。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，依法应对双方在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告承担偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力后10日内付清货款60070元给原告周瑞锋。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 候宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 黄月清
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 彭海波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00407号
原告韩某，居民。
委托代理人马维智。
被告王某，居民。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告王某送达传票、应诉通知书等法律文书，原告撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林笑影
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00779号
原告：宋希良。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告宋希良诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告宋希良于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告宋希良申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋希良承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第741号
申请执行人祝军。
被执行人徐小杰。
祝军与徐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）京民初字第611号民事调解已发生法律效力。依该调解：徐小杰返还祝军8万元，此款由徐小杰于2017年5月29日前全部还清，其中在2014年12月31日前、2015年12月31日前应分别归还原告15000元；如徐小杰有任何一期违约，则视为剩余款项全部到期，则祝军可就全部款项的未支付部分申请法院一并强制执行，且徐小杰须另行加付30000元给祝军；案件受理费1275元，由徐小杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛 捷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01798号
原告徐正亮。
委托代理人徐青松，男，1982年9月30日出生，汉族，系原告徐正亮的侄子。代理权限：特别授权。
被告胡自新。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
负责人石甫军，总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐正亮与被告胡自新、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正亮及其委托代理人徐青松、被告胡自新、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正亮诉称，2015年3月27日10时55分许，被告胡自新驾驶其所有的鄂S×××××号轻型货车行驶至随州市青年西路柳树淌村路口路段与原告徐正亮驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（后载朱宗琼）相撞，造成原告徐正亮、朱宗琼两人受伤及两车受损的交通事故。此事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告胡自新负此次事故的全部责任。请求被告赔偿经济损失39468.50元。
被告胡自新辩称：1、对原告的司法鉴定有异议；2、事故因原告非法营运造成，我不应承担赔偿责任；3、原告的损失依法计算；4、原告年工资55000元有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司口头辩称，该车只投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿，有的项目不是交强险赔偿的范围，不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2015年3月27日10时55分许，被告胡自新驾驶其所有的鄂S×××××号轻型货车行驶至随州市青年西路柳树淌路口路段时，与原告徐正亮驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（后载朱宗琼）相撞，造成原告徐正亮及朱宗琼受伤的交通事故。同日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出认定：被告胡自新负此次事故的全部责任，原告徐正亮及朱宗琼无责任。原告伤后被送往随州市中心医院住院治疗24天，支付医疗费10629.28元。2015年7月13日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、徐正亮损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为2000元。原告的经济损失有医疗费10629.28元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费8617元（26209元／年÷365天×120天）、护理费4722元（28729元／年÷365天×60天）、交通费400元、法医鉴定费772.50元，合计28340.78元。被告胡自新已赔偿5500元。
另查明，被告胡自新于2014年11月18日购买随州市曾都区博大塑料厂的鄂S×××××号轻型货车，将车牌号变更为鄂S×××××。该车于2014年10月16日在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为1年，本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故另一受害人朱宗琼已向本院起诉，其经济损失有医疗费10060.85元、住院伙食补助费500元、误工费680元、护理费787元、交通费200元，合计12227.85元。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告胡自新驾驶机动车辆致原告受伤，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因被告胡自新的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的经济损失被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡自新赔偿。被告胡自新在本次事故中致原告和朱宗琼两人受伤，两人的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应在医疗费用限额10000元内，按比例对两人进行赔偿，原告的医疗费10629.28元，住院伙食补助费1200元，后期治疗费2000元，合计13829.28元。徐正亮医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10560.85元，两人合计24390.13元。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应按比例赔偿原告该项损失5670元（13829.28元÷24390.13元×10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告徐正亮经济损失19409元（医疗费用赔偿限额内赔偿5670元，死亡伤残限额内赔偿13739元）。
二、被告胡自新赔偿原告徐正亮经济损失8931.78元（已赔偿5500元，待本案执行时扣减）。
三、驳回原告徐正亮的其它诉讼请求。
上述一、二项判决均于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告胡自新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡春艳
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）苏中民终字第03950号
上诉人（原审被告）王超。
被上诉人（原审原告）唐晓轶。
被上诉人（原审被告）解晓昱。
被上诉人（原审被告）冯洁。
上诉人王超因所有权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0406号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王超自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月五日
书 记 员 姚栋财
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1461号
原告中江县国有公房管理所。
法定代表人苏列军，该所所长。
委托代理人钟胜武，男，中江县国有公房管理所职工，
被告刘长明。
本院在审理原告中江县国有公房管理所诉被告刘长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告中江县国有公房管理所于2015年4月21日以已与被告刘长明达成协议并已履行为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中江县国有公房管理所自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 琪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初366号
原告翁某某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡。
被告刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡。
原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2006年4月我还是在校学生时，被告刘某某请其表叔去我家提亲，因我不同意这门亲事，2007年4月24日（农历三月初八）我拿被告提亲时放在我家的酒去还给被告家，在被告家里其强行与我发生性关系，基于对自己名声的考虑，我只好同意这么亲事。2008年2月26日（农历正月二十）生育女孩刘思文，2009年9月26日（农历八月初八）生育男孩刘孟，2010年10月我做了结扎手续后双方到民政部门办理了结婚登记手续。我与被告无共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，且双方年纪悬殊太大，婚后被告性格粗暴，长期无故殴打我，威胁我的家人，因忍受不了被告的毒打，2011年9月6日（农历八月初九）我逃离被告后在外打工，当年回家过年时再遭毒打，我又再次离家外出打工至今。现在我们毫无夫妻感情可言，且因感情不和分居五年，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令女孩刘思文由原告抚养，男孩刘孟由被告抚养。
原告未举证。
被告刘某某辩称：2006年4月原告还是学生时与我自由恋爱，同年12月我表叔到原告家提亲，当时原告及其家人都同意。2007年4月24日（农历三月初八）原告来我家时是自愿与我发生关系的。我与原告关系一直很好，我从未实施家庭暴力，也没说威胁原告的言语。原告外出五年是为了给家里赚些补贴，五年来原告没有拿一分钱回来，但我没有责怪她。我们是办理了结婚登记的，原告也做了结扎手续，没有共同财产和共同债权债务。我不同意离婚，双方共同抚养子女。
被告刘某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件。
原告质证：没有意见。
2、结婚证复印件。
原告质证：没有意见。
本院对被告提供的证据认证：身份证、户口簿和结婚证复印件内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告翁某某与被告刘某某于2007年4月24日（农历三月初八）以夫妻名义同居生活，2007年1月20日生育女孩刘思文，2009年8月8日生育男孩刘孟。后翁某某做了绝育手术。2010年9月2日双方补办了结婚登记手续。原、被告无共同财产和债权债务。2011年8月翁某某外出至今未归。2016年2月23日原告翁某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、孩子刘思文由原告翁某某抚养，刘孟由被告刘某某抚养。本案在审理中经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告翁某某称夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提供证据证明其感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告翁某某诉与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第429号
罪犯杨启，男，25岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月19日作出（2011）溧刑初字第161号刑事判决，以被告人杨启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1588号
原告：黄萍儿，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园（白杜）。组织机构代码：75325101-5。
法定代表人：石建云，该公司董事长。
原告黄萍儿与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司（以下简称慧鑫铸造公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍儿的委托诉讼代理人杨骏到庭参加了诉讼，被告慧鑫铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍儿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币500000元。事实和理由：2011年1月19日，被告因经营需要向原告借款500000元，原告多次向被告送达要求归还借款通知书，但被告收到上述通知书后，并没有按原告要求归还借款，直至今天。
被告慧鑫铸造公司未作答辩，也未提交证据。
原告黄萍儿围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份。被告慧鑫铸造公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告慧鑫铸造公司向原告借款500000元，借款以现金方式交付。借款后，被告一直未归还上述款项。
本院认为，原告要求被告返还借款500000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，本院予以支持。被告慧鑫铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宁波慧鑫精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄萍儿返还借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁波慧鑫精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1002号
原告陈俊。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告周华银。
原告陈俊与被告周华银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告周华银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2014年3月5日，被告周华银向原告借款350000元，同日原告向被告打款350000元，期间原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延。现要求判令被告立即给付借款350000元,案件受理费由被告承担。
被告周华银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告周华银向原告陈俊借款350000元，并向原告出具了借条一张。后给原告多次索要,被告未能返还原告上述借款。原告于2015年9月28日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告方提交的借条、转帐凭条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈俊与被告周华银之间的借款行为合法有效，受法律保护。经原告陈俊索要,被告周华银未能返还原告借款350000元,其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华银于本判决生效后十日内给付原告陈俊借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李文娟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初784号
原告：王弈文，男。
被告：吴景，男。
原告王弈文与被告吴景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王弈文到庭参加了诉讼，被告吴景经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月19日，向原告借款现金人民币40000元，约定90天内偿还借款，逾期未还，按每天3%计付，借款后被告至今未还，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院:判令被告返还原告借款40000元并从2014年11月20日起按照月利率2%计付利息至借款偿还日止。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告吴景既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告于2014年8月19日，向原告借款现金人民币40000元，约定90天内偿还借款，逾期未还，每天按借款总额的3%计付滞纳金。借款逾期后，被告至今未偿还借款本息。原告经追索无果后，于2016年4月13日向本院提出起诉。
以上事实，有借条等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款人民币40000元，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告吴景偿还借款本息，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告与两被告在借条中未约定借款期内利息，只约定了借款逾期按照借款总额的3%计算滞纳金，现原告主张从2014年11月20日起按照月利率2%计付逾期利息，该主张符合上述法律规定的标准，本院予以支持。
被告吴景未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告吴景应在本判决生效后十日内偿还原告王弈文借款人民币40000元及从2014年11月20日起按照月利率2%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王弈文的其他诉讼请求。
本案受理费587元，由被告吴景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈荣辉
二〇一六年七月十二日
书记员 邱利奇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第752—4号
申请执行人温支友。
被执行人黄泽琼。
本院在执行温支友申请执行黄泽琼其他合同纠纷一案中，申请执行人温支友向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）威民一初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年五月二十八日
书记员 周沁（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初989号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：蒋泳，该公司张集支行客户经理。
被告：高春林,男,1972年5月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：高婷婷，女，1981年2月12日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司和被告高春林、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁佐丽