wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告陈前浓，男，1981年2月17日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告李芳，女，1988年5月5日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，系陈前浓之妻。
被告王忠朝，男，1965年9月9日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告周桃花，女，1964年2月15日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住址同上，系王忠朝之妻。
被告王小平，男，1970年11月20日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告覃云霞，女，1973年4月11日出生，土家族，农民，住址同上，系王小平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈前浓向原告借款50000元，被告李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞对借款提供连带责任保证，陈前浓未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告陈前浓偿还截止2014年5月14日借款本金50000元，利息2461.67元；2014年5月15日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份、《婚姻关系证明》三份，拟证明1、六被告互为连带责任保证人；2、被告陈前浓向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告陈前浓借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告陈前浓拖欠借款本金及利息的事实，即截止2014年5月14日陈前浓欠本息52461.67元。
被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院予以认定有效。
经审理查明，2012年3月21日，被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞六人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。2013年4月10日，被告陈前浓与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告陈前浓借款本金为50000元，借款期限为12个月（从2013年4月至2014年4月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告给被告陈前浓发放贷款50000元，贷款发放后被告陈前浓没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2014年5月14日止拖欠原告借款本金50000元及利息2461.67元，合计52461.67元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告陈前浓、李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞所签订的《小额贷款联保协议书》及被告陈前浓与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告陈前浓未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告石吕英、肖宏安作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈前浓偿还贷款本息，同时要求被告李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈前浓于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金50000元及2014年5月14日前的利息2461.67元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年5月15日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞对被告陈前浓以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告李芳、王忠朝、周桃花、王小平、覃云霞履行保证责任后有权向被告陈前浓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告陈前浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一四年七月十日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00318号
申请执行人马祥鱼，男，汉族，生于一九五九年八月二十八日，陕西省凤翔县郭店村村民，住该村一组。
被执行人苏福林，男，汉族，生于一九五六年四月二十七日，金台区蟠龙镇陈仓村一组村民，住该村一组。
被执行人苏鹏，男，生于一九八四年三月十日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村一组村民，住该村一组。
被执行人王红红，女，生于一九八五年九月十八日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村一组村民，住该村一组。
本院在执行马祥鱼与苏福林、苏鹏、王红红买卖合同纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第471号民事判决书所确定的由被执行人苏福林向申请人马祥鱼支付奶款40280.30元。由被执行人苏鹏、王红红对上述债务承担连带清偿责任，另由三被执行人承担一案诉讼费875元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人撤回执行申请，待具备执行条件时再恢复执行。此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金执字第00318号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十月十七日
书记员 闫宏安
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00042号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：陈青山，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人陈青山因与被申诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00113号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈青山申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审判决正确，请求依法驳回陈青山的再审申请。
本院审查查明事实：1970年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电所聘用陈青山为农电工，双方未签订书面劳动合同。1989年12月，阜阳地区农民技术人员职称评定领导小组颁发给陈青山农电工技师资格证。国网安徽阜南县供电有限责任公司于1983年3月10日、1989年3月14日、1991年5月10日为陈青山颁发荣誉证书，陈青山曾三次被评为先进工作者。双方均承认陈青山1996年被解聘，未签订书面解聘合同。
2013年6月10日，陈青山申请人民法院调取1970年至1996年在苗集供电所上班期间的工资发放表。经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到陈青山工资发放表。
2013年1月29日，陈青山申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：陈青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈青山的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
四川省罗江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第69号
公诉机关罗江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，女，生于1955年1月10日，汉族，住罗江县万安镇，系本案死者周某甲之妻。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，生于1981年10月8日，汉族，住罗江县万安镇，系本案死者周某甲之子。
附带民事诉讼原告人周某丙，女，生于1989年7月23日，汉族，住罗江县万安镇，系本案死者周某甲之女。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人肖某甲、周某乙、周某丙的代理人。
被告人周某丁，男，生于1949年8月25日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县新盛镇。2015年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某丁犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、周某乙、周某丙以被告人的犯罪行为对其造成经济损失为由同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、周某乙及其委托代理人周亮、被告人周某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年4月1日21时许，被告人周某丁无证驾驶无号牌绿色之舟电动三轮车，沿罗江县万安南路由“翰林二期”往“沧海C区”行驶，当行驶至万安南路十字路口“仙海胖哥鱼庄”附近路段时，与横过公路的行人周某甲相撞，致使车辆受损，周某甲受伤。周某甲后经医院抢救无效死亡。罗江县公安局交警大队认定：周某丁负此次事故全部责任，周某甲不负此次事故责任。公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人周某丁的刑事责任，被告人周某丁属自首，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某甲、周某乙、周某丙以相同的事实请求判令被告人周某丁赔偿医疗费12328.1元、死亡赔偿金380256元、丧葬费20897.5元、被抚养人生活费103505.6元，合计516987.2元。
经审理查明，2015年4月1日21时许，被告人周某丁无证驾驶无号牌绿色之舟电动三轮车（经鉴定为机动车），沿罗江县万安南路由“翰林二期”往“沧海C区”行驶，当行驶至万安南路十字路口“仙海胖哥鱼庄”附近路段时，与横过公路的行人周某甲相撞，致使车辆受损，周某甲受伤。周某甲后经医院抢救无效死亡。罗江县公安局交警大队认定：周某丁负此次事故全部责任，周某甲不负此次事故责任。
另查明，被害人周某甲的医疗费为12328.10元。案发后被告人周某丁已向被害人家属支付29800元。被害人周某甲系罗江县万安镇翰林社区居民，其妻肖某甲没有收入来源。
上述事实，被告人周某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶信息查询单、血样提取登记表、被告人的供述、证人证言、鉴定结论及通知书、现场勘验检查笔录及照片及附带民事诉讼原告人举证的身份证复印件、关系证明、证明、医药费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某丁违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为主动投案”，本案被告人周某丁案发后的行为不符合以上规定，不应认定为主动投案，因此被告人周某丁不构成自首。被告人周某丁认罪态度好，并赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人周某丁的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人肖某甲、周某乙、周某丙要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人周某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年2月28日）
二、被告人周某丁于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人肖某甲、周某乙、周某丙赔偿医疗费12328.10元、死亡赔偿金380256元、丧葬费20897.50元，向附带民事诉讼原告人肖某甲赔偿被抚养人生活费103505.60元，合计516987.20元（含已经支付的29800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清文
二〇一五年七月三日
书记员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损失的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第340号
申请执行人徐李奎。
被执行人刘刚。
申请执行人徐李奎与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）崆民初字第2645号民事调解书已发生法律效力。权利人徐李奎于2015年3月19向本院申请执行，要求被执行人刘刚按照民事调解书确认的义务给付案件款3000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人刘刚的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人刘刚现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人刘刚的可供执行财产和财产线索。申请人徐李奎也未能提供被执行人刘刚的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人徐李奎未能提供被执行人刘刚的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人刘刚可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第2645号民事调解书确认的被执行人刘刚支付申请执行人徐李奎案件款人民币3000.00元、执行费50.00元，终结本次执行程序。
申请执行人徐李奎在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 景谚峰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第771号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，公司经理
被执行人：章孝伟，男，汉族，身份证号码：×××0613，住韶关市武江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人章孝伟追偿权纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年9月25日作出的（2015）韶武法民一初字第1024号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人章孝伟的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋 星
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第20号
上诉人（原审被告）李序井。
被上诉人（原审原告）永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清。
委托代理人朱小凤，该公司职员。
上诉人（原审被告）李序井与被上诉人（原审原告）永州市墨香阁置业有限公司占有物返还纠纷一案，李序井不服永州市零陵区人民法院于二○一三年十一月十一日作出的（2013）零民初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李序井未按期参加庭审，且于二○一四年二月十九日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李序井经本院依法传唤，未按期参加庭审，依法应按撤回上诉处理，且其事后又书面申请撤回上诉，该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李序井撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李序井负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年三月三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1122号
原告藤县水利电业有限公司。
法定代表人甘进生，董事长。
委托代理人（特别授权）梁德，广西益远律师事务所律师。
委托代理人朱日清，广西益远律师事务所实习律师。
被告邓美玲，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告冯宇，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县水利电业有限公司诉被告邓美玲、冯宇供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员黄炳友担任审判长，审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员彭业华担任记录。原告委托代理人梁德到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，原告与被告邓美玲签订《城乡居民供用电合同》（合同编号：TDA3200900161）和《低压供用电合同》（合同编号：TDA2200900022）各一份。《城乡居民供用电合同》的用电类别是居民照明，用电容量为4.4千瓦；《低压供用电合同》的用电类别是商业用电，用电容量为15千瓦。2012年8月17日，原告的工作人员到现场检查发现被告邓美玲未经原告同意，擅自将商业用高电价用电设备接到其居民照明低电价线路上用电。原告的工作人员经现场勘查后当即向被告出具了《客户违约用电通知书》，并要求被告邓美玲补交从2009年9月至2012年9月（共计36个月）的差额电费共计32888元，违约金65776元。被告邓美玲收到该违约用电通知书后，并没有按照原告的要求补交差额电费及违约金。原告于2012年9月3日向被告邓美玲送达《停电通知书》。2013年12月26日，被告冯宇向原告出具一份承诺书，承诺协助原告追清欠款，被告冯宇作为屋主应就被告邓美玲的欠款承担连带责任。依据《低压供用电合同》第八条约定“在供电方电价低的供电线路上，擅自接用电价高的用电设备或私改用电类别的，用电方应按实际使用日期补交其差额电费，并承担二倍差额电费的违约使用电费给供电方。使用起讫日期难以确定的，实际使用时间按三个月结算”。据此，被告邓美玲不按合同约定支付差额电费的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告邓美玲支付差额电费32888元，违约金65776元（从2009年9月1日至2012年9月1日）；判令被告冯宇承担连带责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、《城乡居民供用电合同》、《低压供用电合同》复印件各1份，证明原被告2009年5月11日签订合同及被告违约用电的事实；
4、《客户违约用电通知书》、《停电通知书》复印件、《违约用电处理决定书》原件1份，证明原告于2012年8月17日查明被告违用电；2012年9月3日发出停电通知；2012年10月25日做出违章用电处理决定的事实；
5、《差额电费及违约费使用电费计算表》原件，证明被告欠款的事实；
6、《承诺书》原件，证明被告冯宇承诺在三个月内协助原告追清欠款的事实；
7、《房屋所有权证书》复印件，证明被告冯宇是屋主的事实。
二被告均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月11日，原告与被告邓美玲签订《城乡居民供用电合同》和《低压供用电合同》各一份。《城乡居民供用电合同》约定的用电类别是居民照明，用电容量为4.4千瓦；《低压供用电合同》约定的用电类别是商业用电，用电容量为15千瓦。合同还约定，在供电方电价低的供电线路上，擅自接用电价高的用电设备或私改用电类别的，用电方应按实际使用日期补交其差额电费，并承担二倍差额电费的违约使用电费给供电方。2012年8月17日，原告检查发现被告邓美玲未经原告同意，擅自将商业用高电价用电设备接到其居民照明低电价线路上用电，原告现场向被告邓美玲出具了《客户违约用电通知书》，2012年9月3日原告向被告送达《停电通知书》。2012年10月25日原告作出《违章用电、窃电处理决定》，要求被告邓美玲补交从2009年9月至2012年9月（共计36个月）的差额电费共计32888元，违约金65776元，后邓美玲并没有按照原告的要求补交差额电费及违约金。2013年12月26日，被告冯宇向原告出具一份承诺书，承诺协助原告追清欠款。
本院认为，原、被告之间的供用电合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告邓美玲擅自将商业用高电价用电设备接到其居民照明低电价线路上用电的行为，违反了合同的约定，应当按照合同的约定支付差额电费和违约金，原告要求被告邓美玲支付差额电费32888元，违约金65776元（从2009年9月1日至2012年9月1日）的请求，理据充分，本院予以支持。被告冯宇并不是供用电合同的主体，也不是实际用电人，其作为房屋所有人虽曾承诺协助原告追清欠款，但其并没有实质上的付款义务，不应当承担连带付款的责任，原告要求被告冯宇承担连带责任的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、由被告邓美玲支付从2009年9月1日至2012年9月1日止差额电费32888元及违约金65776元给原告藤县水利电业有限公司；
二、驳回原告藤县水利电业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2267元，公告费800元，合计3067元，由被告邓美玲负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭业华
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第513号
原告延边瑞元物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市参花街14号。
法定代表人石素英，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告朱金哲，成年人。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告朱金哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 朴艺花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01940号
罪犯李广元，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月13日作出（2012）合法刑初字第00209号刑事判决，以被告人李广元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李广元在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李广元在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01940号
罪犯李广元，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月13日作出（2012）合法刑初字第00209号刑事判决，以被告人李广元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李广元在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李广元在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01695号
原告王某甲，女，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
被告杨某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年6月24日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某甲及委托代理人马洪池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2010年11月15日在扎赉特旗民政部门登记结婚。婚后生有一女孩，现年2岁半。近年我与被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚；婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产归被告所有，外债由被告偿还。
被告杨某甲辩称，我也同意离婚；原告与我结婚时是再婚，原告与前夫有孩子，婚生女儿由我抚养，原告每月应承担抚养费800元；无共同财产，共同的债务合理承担。
经审理查明，原、被告于2010年11月15日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，原告与前夫结婚后于1995年阴历2月14日生育一子，取名王某乙。原告与前夫离婚后，婚生子王某乙随原告前夫共同生活。原告与被告结婚后于2012年10月29日生育女儿，取名杨某乙。原、被告因家庭琐事经常吵架，原、被告没有夫妻感情为由均同意离婚。原、被告婚生女从小由原告照顾。原告要求将女儿从小照顾，现在女儿特别小由我抚养到10周岁之后可以由被告抚养，对其身心健康有利；被告称原告与被告结婚前前夫有孩子为由抚养孩子。原、被告共同生活期间有：一台四轮车斗、共同债务欠王某丙、万某某65000元。
上述事实有双方当事人当庭部分陈述及结婚证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，互不相让，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。在庭审中，原、被告均要求抚养女儿，鉴于原、被告婚生女尚在幼儿期且一直由原告照顾，随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，原告虽然有其他子女，但不与原告共同生活，故婚生女随原告共同生活为宜。原告要求被告给付抚养费每月1000元，根据子女的需要和父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，该请求高，应适当给付。在庭审中，原告主张欠王某丙、万某某债务75000元。经质证，被告只认可65000元，其余10000元无相应证据证明，故不予认定该10000元。在庭审中被告主张欠被告母亲18000元。经质证，原告有异议，并没有证据证明，故本院不予支持。共同生活期间的外债应由共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（2012年10月29日出生）随原告王某甲生活；被告杨某甲每月给付杨某乙400元抚养费，自判决生效之日的下月起至杨某乙18周岁止；每年1月1日前付清当年抚养费；
三、一台四轮车斗归被告杨某甲所有；欠王某丙、万某某65000元由原告王某甲偿还30000元；被告杨某甲偿还35000元。
本判决生效即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年七月三日
书记员 包玉光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1859号
原告：董良环，男，1974年6月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏，刚公司法律顾问。
原告董良环与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良环委托诉讼代理人徐海军，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍，被告圆动力公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款188682元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月5日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款188682元，被告圆动力公司为此向原告出具账期付款承诺一张，并约定了还款期限。但被告圆动力公司仅给付了18868.2元，下余货款催要未果。
被告赛克公司辩称，第一，被告赛克公司欠原告的货款数额为188682元。在涉案账期付款承诺中已明确约定，被告赛克公司欠原告的货款转由给被告圆动力公司负担，且原告已在涉案账期付款承诺中签字确认，故原告无权要求被告赛克公司承担涉案货款的给付责任。第二，账期付款承诺中明确约定了被告圆动力公司分期给付货款的义务，现原告与被告圆动力公司约定的履行期限并未到来，被告已支付部分货款，原告无权就全部货款起诉。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。
被告圆动力公司辩称，原告所主张的货款的交易相对方实际是被告赛克公司，涉案货款应由被告赛克公司承担给付责任，请求法院驳回原告对被告圆动力公司的诉请。
本案的争议焦点为：二被告就原告所主张的货款数额如何承担给付责任。
经审理查明：2016年10月28日，被告赛克公司、圆动力公司向原告出具联络函一张，该联络函内容载明：腾达印务公司，首先感谢贵公司一直以来对我公司的支持和帮助，我公司因新厂房建设的需要，须对公司的股份进行改组。改组后的组装业务由丰县赛克电动车有限公司改为徐州圆动力车业科技有限公司负责运营。从2016年11月1日开始，与贵公司的供应业务关系由丰县赛克电动车有限公司转为徐州圆动力车业科技有限公司。丰县赛克电动车有限公司所欠贵公司的货款为￥176412元（以10月31日对账为准）转由徐州圆动力车业科技有限公司负责结算（注：徐州圆动力车业科技有限公司和丰县赛克电动车有限公司法人代表相同均为刘春炜，公司地址不变）。特此告知！望给予支持。被告赛克公司、圆动力公司在该联络函中加盖公司公章，原告未在该联络函的“收函公司盖章（签字）、日期：”处签字。2016年12月31日，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥188682元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，余款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总余款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺，腾达印业公司不再要求被告赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告对该账期付款承诺亦签章确认。根据原告庭审自认，现该债务已被清偿了18868.2元，现被告尚欠169813.8元。
上述事实，有原告提供的账期付款承诺、联络函以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告董良环与被告之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款169813.8元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签名、捺印的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：赛克公司所欠付的全部货款已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意。第二，账期付款承诺中虽然约定了被告圆动力公司偿付货款的具体还款期限，但被告圆动力公司未按约及时履行，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付下余全部货款169813.8元。第三，关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因涉案账期付款承诺对还款期限明确约定为从2017年3月份开始，每月30日前按照约定比例还款，现被告未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告圆动力公司自2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付相应逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董良环给付货款169813.8元（以169813.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年3月31日起货款实际给付之日止）。二、
二、驳回原告董良环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2035元及保全费用1465元，合计3500元（原告已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担3300元（随案款一并给付原告董良环），其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00031号
申请人李诗文，居民。
胡如义，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、胡如义因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、胡如义因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
胡如义于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第456号
原告沈丽红。
委托代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告：程福林。
原告沈丽红诉被告程福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽红的委托代理人程水生到庭参加诉讼，被告程福林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽红诉称，原、被告系同学关系。2013年9月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，月息1.5分，借期半年。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明2013年9月15日，被告向原告借款5万元，借期半年，月息1.5分的事实。
被告程福林未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年9月15日被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明“今借到沈丽红人民币伍万元整，利息按1.5分／月计，借期半年”。现借款到期后，被告未能按时还本付息，原告于是向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违背法律法规的禁止性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告依约向被告提供了5万元借款，被告未依约还本付息已构成违约。现原告主张被告偿还借款5万元及利息（按年利率18%计算，自2013年9月15日起至清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告程福林偿还原告沈丽红借款人民币五万元及利息（按年利率18%计算，自2013年9月15日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百八十元，减半交纳六百四十元，由被告程福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年十月二十四日
书记员 占雪巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5262号
罪犯阿的里落，男，1986年9月26日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年10月21日作出（2013）高新刑初字第350号刑事判决，以被告人阿的里落犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日至2016年5月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿的里落在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿的里落在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿的里落减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第183号原告刘某某，男，汉族，1986年7月13日生，住河北省阜平县。被告彭某某，女，汉族，1981年12月30日生，住湖南省邵东县。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年1月17日登记结婚，双方婚后无子女，无其他纠纷。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。为此请求依法准予原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。被告彭某某未到庭，但向法庭出具了书面意见，其表示：婚后双方感情不和，同意离婚。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，对原告离婚的诉讼请求无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告彭某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一四年四月十四日书记员  李 宁附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2345号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张德加，男，28岁，农民。
原告马金华诉被告张德加民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人常文东到庭参加诉讼。被告张德加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告张德加于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告张德加未提供答辩。
经审理查明，被告张德加于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%的事实。经庭审核对，本院认为原告出示的借据一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张德加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德加偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告张德加向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，已减半收取530.00元，由被告张德加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 张蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3004号
原告：杭州普乐科技有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道上宋街8号。
法定代表人：许明荣。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州明达交通设施工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村桥南8-1号。
法定代表人：李和林。
本院在审理原告杭州普乐科技有限公司诉被告杭州明达交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州普乐科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州普乐科技有限公司以原、被告和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普乐科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4044元，减半收取2022元，诉讼保全费1470元，合计3492元，由原告杭州普乐科技有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月五日
书记员 卡 文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1008号
原告：曾俊涛，男，1957年5月24日出生，汉族，农民工，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：高逸林，男，1966年7月24日出生，汉族，咸阳海丰苑房地产综合开发公司法律顾问，住陕西省咸阳市。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，董事长。
委托诉讼代理人：桂强强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，该公司职员。
被告：金忠斌，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，住陕西省武功县。
被告：金党国，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住陕西省武功县。
被告金忠斌、金党国共同委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
原告曾俊涛与被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“建工集团”）、被告金忠斌、被告金党国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊涛的委托诉讼代理人高逸林，被告建工集团的委托诉讼代理人桂强强，被告金忠斌、金党国的共同委托诉讼代理人赵伟舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工集团支付原告2016年6月至2018年3月期间的共计4个月终止劳动合同的经济赔偿金15600元，被告金忠斌、金党国承担连带责任；2、判令被告建工集团支付原告未签订劳动合同6个月的经济补偿金27300.00元，被告金忠斌、金党国承担连带责任。事实和理由：原告于2016年6月至2016年12月期间被建工集团西安城北330kv变电站工程项目招聘，分派至金选成（又名金忠斌）施工班组干活，每月工资3900元。原告在工地工作了7个月，被告建工集团未与原告签订书面劳动合同，工程结束后，由金选成委派的施工管理人员金党国代表金选成及建工集团与原告进行了工资结算，尚欠原告工资4611元，原告认为其合法的权益应受到法律保护，故诉至法院。原告起诉后，被告金忠斌已向原告支付尾欠工资4611元，故原告现请求三被告支付上述经济赔偿金及经济补偿金。
被告建工集团辩称，一、建工集团与原告不存在劳动关系。建工集团承包西安北城330KV输变电工程后，将部分劳务工程分包给被告金忠斌，双方已于2018年2月8日办理完结算，结算金额为1300155元，建工集团已将结算款支付完毕；2、原告受雇于被告金忠斌并由其安排从事劳务活动，接受金忠斌直接管理，并由金忠斌发放劳务费，与建工集团之间不存在劳动关系；3、原告被雇佣时已59周岁，建工集团不可能招聘即将退休的人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金忠斌、金党国辩称，一、金忠斌与建工集团之间是劳务分包合同关系，两者没有身份隶属关系；二、原告是被告金忠斌雇佣的人员，金忠斌与原告协商的劳务费是每天130元，与建工集团无关；三、金党国系金忠斌雇佣的人员，与金忠斌之间是委托与受托关系，原告要求金党国承担责任无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告曾俊涛围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：金党国向原告出具的欠条、建工集团向金忠斌出具的收款收据；证明其与建工集团、金忠斌、金党国之间存在劳动关系。被告建工集团对该两份证据的证明目的均不认可，认为不能证明原告与其公司存在劳动关系。被告金忠斌、金党国对欠条真实性认可，但表示欠条中载明所欠的劳务费已向原告付清，且能说明原告与金忠斌之间是雇佣关系。对收款收据真实性及证明目的均不认可。被告建工集团围绕其答辩意见依法提交了下列证据：劳务工程决算书、承诺书、收款收据；证明其公司与金忠斌之间为劳务分包关系，其已向金忠斌结清所有劳务费。原告对证据真实性均认可，但认为无法证明其没有在工地上干活。被告金忠斌、金党国对证据均认可。被告金忠斌围绕其答辩意见依法提交了下列证据：收条、照片；证明其已将所欠原告劳务费结清，原告对此表示认可。被告建工集团及金党国对证据也表示认可。被告金党国未提供证据。根据举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：
2016年5月，建工集团将其承包的西安北城330KV输变电工程中的二次结构施工工程分包给被告金忠斌，后金忠斌雇佣原告曾俊涛到工地干活，双方约定劳务费为每天130元，由工地安排原告干活，金忠斌负责给原告发工资。2017年1月1日，被告金党国受被告金忠斌指派向原告出具欠条载明欠原告工资款4611元。2018年2月8日，建工集团与金忠斌签订工程决算书，确定金忠斌所干工程决算量为1300155元，建工集团已将全部工程款支付金忠斌。金忠斌向建工集团承诺绝不拖欠农民工工资，如由此引发投诉、上访等事件，由其承担全部责任。2018年1月9日，原告向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告建工集团、金忠斌、金党国向其支付：1、尾欠工资4611元；2、2016年6月至2017年元月期间的共计1个月终止劳动合同的经济补偿金3900元；3、未签订劳动合同7个月的经济补偿金27300元；4、缴纳2016年6月至2017年1月期间的社会保险。该委于2018年1月9日作出新劳人仲不字【2018】第4号不予受理案件通知书，以申请人已达到法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。后原告对上述不予受理通知书不服，诉至本院。2018年2月9日，原告出具收条载明其已收到所欠工资4621元，金党国出具的欠条已作废，工资已结清。
本院认为，被告建工集团、金忠斌、金党国是否应向原告支付经济补偿金和经济赔偿金建立在三被告与原告是否存在劳动关系的基础上，本案的争议焦点为：1、原告与被告建工集团、金忠斌、金党国之间是否存在劳动关系；2、原告要求被告建工集团、金忠斌、金党国支付经济补偿金和经济赔偿金有无事实及法律依据。劳动者与用工主体是否存在劳动关系，应从以下几个方面予以确认：用工主体和劳动者主体资格符合法律规定；用工主体制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用工主体的劳动管理，从事用工主体安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用工主体业务的组成部分。本案原告曾俊涛受被告金忠斌雇佣在其承包的工地上工作属实，并不受被告建工集团管理，工资亦不由建工集团发放，故原告无证据证明其与被告建工集团之间存在劳动关系；原告在金忠斌的工地上从事劳务，金忠斌向其发放劳务报酬，双方形成劳务关系而非劳动关系；被告金党国系被告金忠斌雇佣人员，其行为代表被告金忠斌，故其与原告之间亦不成立劳动关系。据此，原告要求三被告向其支付经济赔偿金及经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾俊涛的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告曾俊涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 范芬洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保3-1号
申请人：刘克凤，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:胡洪敏，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:秦涛，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年1月10日作出（2017）苏0707财保3号民事裁定书，裁定扣押被申请人胡洪敏驾驶登记在被申请人秦涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车，现申请人撤回保全申请，可以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人胡洪敏驾驶登记在被申请人秦涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年一月十六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保3-1号申请人：刘克凤，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:胡洪敏，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:秦涛，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年1月10日作出（2017）苏0707财保3号民事裁定书，裁定扣押被申请人胡洪敏驾驶登记在被申请人秦涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车，现申请人撤回保全申请，可以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人胡洪敏驾驶登记在被申请人秦涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 仲 捷二〇一七年一月十六日书记员 高停停法律条文附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初788号
原告:北京万科物业有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年4月14日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：郑春吉，男，出生年月不详，住青岛市城阳区。
本院审理原告北京万科物业有限公司青岛分公司与被告郑春吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘吉平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05925号
原告刘宗德，男，1956年8月28日出生，汉族。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告谭家芝，女，1966年8月27日出生，汉族。
原告刘宗德与被告谭家芝追偿权纠纷一案，原告刘宗德于2015年7月28日向本院提出撤回对被告谭家芝起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗德撤回对被告谭家芝的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘宗德承担。
（此页无正文）
审判员 廖丽华
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊蓝婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第184号
申请执行人珠海市豪逸实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谭旭明，董事长。
被执行人杨瑞龙，男，住澳门，身份证号码：×××2（7）。
关于原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙债权转让合同纠纷系列案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第295号-302号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：解除原告珠海市豪逸实业有限公司与被告杨瑞龙之间关于珠海市吉大景湾路西侧渡假村以东C-8、C-2、F-1、F-3、C-7、F-2、C-1、C-9号八套房产形成的商品房购销合同关系；被告杨瑞龙应负担诉讼费161，456元。因义务人杨瑞龙未按判决书履行义务，权利人珠海市豪逸实业有限公司向本院申请执行。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币161456元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03137号
原告西福云，男，1954年6月20日出生。
委托代理人舒桂芝（原告西福云之妻），女，1956年12月12日出生。
委托代理人西静（原告西福云之女），1981年1月2日出生。
被告陆军，男，1981年10月23日出生。
原告西福云与被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告西福云及其委托代理人舒桂芝、西静，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西福云诉称：2013年9月9日6点，原告驾驶长安小面包车（车牌号：京PHD2**）在通州区宋庄镇任李路小杨各庄村口由北向南正常行驶时，被告驾驶雪弗兰轿车（车牌号：京Q838**）撞到原告车左侧，致使原告车撞到路边树上，车辆严重损坏，原告前胸被方向盘挤伤，方向盘撞断，原告头部撞到挡风玻璃，住院6天。现要求被告赔偿原告医疗费6566.21元、误工费1000元、护理费420元、营养费500元、住院伙食补助费300元、施救费380元、修车费7137元、精神损失费2000元，共计18303.21元；诉讼费由被告承担。
被告陆军辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不认可原告主张的护理费与精神损害抚慰金。我认为原告主张的修车费过高，原告所述的修车经过与事实不符。对于原告主张的误工费，我最多同意赔偿500元。我同意赔偿原告主张的营养费与施救费。
经审理查明：2013年9月9日6时00分，在北京市通州区宋庄镇任李路小杨各庄村口，陆军驾驶小客车（车牌号：京Q838**）由东向西行驶，西福云驾驶小客车（车牌号：京PHD2**）由北向南行驶，陆军驾驶的小客车前部与西福云驾驶的小客车左侧接触后，西福云驾驶的小客车又与路边树接触，造成两车损坏，西福云受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，陆军负此次事故的全部责任，西福云无责任。事发后，西福云被送往北京通州区潞河医院救治，其伤情被诊断为：胸腹软组织损伤。2013年9月11日至2013年9月16日，西福云住院6天。西福云系农业家庭户口。事发后，陆军已给付西福云20**元。经核实，原告西福云的合理损失为：医疗费（含挂号费、急救费、救护费）6566.21元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费酌定1000元、护理费420元、施救费380元，共计9166.21元。
另查，被告陆军系京Q838**小客车实际车主。
庭审中，被告陆军称事发时其所有的京Q838**小客车不在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陆军驾车与西福云发生交通事故，致使西福云受伤、车辆损坏，因陆军认可其所有的京Q838**小客车已过保险期间，现原告西福云要求被告陆军赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告陆军已支付的费用应予以扣除。原告西福云主张的住院伙食补助费过高，具体数额由本院结合其住院天数，按照每天50元标准予以计算。被告陆军同意赔偿原告西福云主张的营养费，本院对此不持异议。因原告西福云的伤情并未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告西福云主张修理费的诉讼请求，因其该项损失并未实际发生，故原告西福云的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陆军除已支付的二千元外，再赔偿原告西福云医疗费（含挂号费、急救费、救护费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费共计七千一百六十六元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告西福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告西福云负担一百零四元（已交纳）；由被告陆军负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 纪 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7686号
原告张美兰，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码******************。
原告张栋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：******************。
委托代理人张美兰，系张栋之母。
被告邵长俊，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码******************。
原告张美兰、张栋与被告邵长俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰到庭参加了诉讼。被告邵长俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张美兰的丈夫张成阁于2002年6月17日因车祸死亡。张成阁出车祸时是被告雇佣的司机。该交通事故发生后，经德清县公安局交通警察大队事故责任认定，张成阁无责任。在该交通事故理赔过程中，因原告张美兰当时非常悲痛，原告张栋年龄小，因此对张成阁的赔偿是由车主邵长俊来负责处理的。被告邵长俊将理赔款拿到手后，迟迟不支付给两原告，2003年6月15日原告找到被告索要钱款，被告给原告出具欠条一张，此后，仍迟迟不支付给原告。请求法院判令被告给付欠款31428.5元，利息15000元；诉讼费由被告承担。
被告邵长俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张成阁与原告张美兰原系夫妻关系，张栋系张成阁与张美兰的婚生子。2002年6月17日，张成阁因发生交通事故当场死亡。原告张美兰委托被告邵长俊办理张成阁交通事故的理赔事宜。被告邵长俊于2002年7月23日领取了交通事故一方车主吴某某交付的赔偿费76644.95元。原告称被告邵长俊领取相关款项后，未全部交付给原告，尚欠原告31428元。并提交欠条予以证明。原告提交的欠条上记载“今欠张成阁交通事故补偿费31428元，归还日期经双方协商，以后再做处理。邵长俊，2003.6.15”。
另查明，原告张成阁的父母已经双亡。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、委托书、《交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故经济赔偿凭证等证据及当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告邵长俊受委托处理张成阁交通事故的相关理赔事宜，在收到理赔款后，应将款项全额交付给张成阁的法定继承人，被告出具的欠条证明被告尚欠31428元交通事故补偿费未支付，故对原告主张被告支付尚欠交通事故补偿费31428元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因欠条中载明归还日期经双方协商以后再作处理，未明确具体的还款期限，也未约定期间的利息，故对该项主张本院不予支持。
被告邵长俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长俊于本判决生效后十日内向原告张美兰、张栋支付尚欠交通事故补偿费31428元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告邵长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨秀敏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1881号
原告徐致钢，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省合江县。
被告余巧雅，女，1991年6月12日出生，汉族，住龙海市。
被告黄鑫，男，1989年11月6日出生，汉族，住龙海市。
原告徐致钢和与被告余巧雅、黄鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐致钢到庭参加诉讼，被告余巧雅、黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐致钢诉称，2013年7月16日，原告与两被告到龙海市公证处漳州台商投资区办事处，签订《存量房屋买卖合同》约定：原告向两被告购买坐落于角美镇文圃大道天翔世家1幢303室和304室房屋，303室房屋成交价43万元，304室房屋成交价15万元，总成交价58万元。原告于签订合同之前支付两被告购房款54万元，剩余房款4万元原告应于产权过户之日支付给两被告。2014年年底，又支付两被告2万元，尚余购房款2万元未支付。两被告已经将上述房产交付原告使用。原、被告双方同意，两被告应在房屋交接时将上述房屋的有关手续交给原告，并协助原告办理上述房屋的产权转移手续（详见编号为MF-2008-007《存量房买卖合同》）。2013年7月25日，龙海市公证处（2013）闽龙证内民字第2245号和第2246号《公证书》依法对原告与两被告签订的《存量房买卖合同》的真实性、合法性予以证明。时候，两被告一直不配合办理房屋产权过户手续。两被告的行为已经构成侵权，请求判令两被告协助原告办理址于角美镇文圃大道天翔世家1幢303室和304室的房屋过户手续。
被告余巧雅、黄鑫未作答辩，也未举证。
经审理查明，2013年7月16日，原告徐致钢与被告余巧雅、黄鑫签订两份编号MF-2008-007《存量房买卖合同》，原告徐致钢为买受人（买方），被告余巧雅、黄鑫为出售人（卖方），双方买卖房屋为卖方房产坐落于角美镇文圃大道天翔世家1幢303室（房屋产权证号漳房权证台字第××号）和304室（房屋产权证号漳房权证台字第××号房屋），双方约定主要内容如下：“1、天翔世家1幢303室成交价为肆十叁万元整，买方已于本合同签订之前支付购房款肆拾万元整，剩余房款叁万元买方应于产权过户之日支付给卖方，卖方已将上述房产交付给买方使用。天翔世家1幢304室成交价为壹拾伍万元整，买方已于本合同签订之前支付购房款壹拾肆万元整，剩余房款壹万元买方应于产权过户之日支付给卖方，卖方已将上述房产交付给买方使用；2、买卖双方同意，卖方应在房屋交接时将上述房屋的有关手续交给买方，并协助买方办理房屋产权转移手续。……”2013年7月15日，龙海市公证处作出（2013）闽龙证内民字第2245、2246号《公证书》，对上述两份编号MF-2008-007《存量房买卖合同》进行公证。
另查明，被告余巧雅与被告黄鑫于2011年11月22日登记结婚。二被告已将上述买卖房屋的产权证交付原告徐致钢，原告徐致钢已经入住上述房屋。
以上事实，有经庭审质证、认证的《漳房权证台字第××、第××号房屋产权证》、《龙海市公证处（2013）闽龙证内民字第2245、2246号公证书》、《结婚证》为据，并有庭审陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容和形式未违反法律强制性规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告徐致钢按照约定，已履行支付绝大部分购房价款的义务，也已入住买卖房屋，被告余巧雅、黄鑫也已将房屋所有权证交付原告，合同已经得到实际履行。现二被告未能按照约定，协助配合原告徐致钢办理买卖房屋产权转移手续，应承担继续履行的违约责任。原告徐致钢据此主张二被告协助办理上述买卖房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余巧雅、黄鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余巧雅、黄鑫于本判决生效之日起十日内协助原告徐致钢办理位于角美镇文圃大道天翔世家1幢303、304室房屋产权过户手续。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告余巧雅、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1377号
上诉人（原审被告）：深圳市东门酒店有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市通产集团有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第538号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房产为罗湖区湖贝路南侧通产东门酒店一层部分及2-8层房产，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十日
书记员 张庆臣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执817号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：韦云，男，汉族，1984年7月26日生，户籍地南京市高淳区。
被执行人：谈林英，女，汉族，1982年8月1日生，户籍地南京市高淳区。
关于中信银行股份有限公司南京分行与被执行人韦云、谈林英借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案执行过程中，查明：案件诉讼审理期间，已查封两被执行人共有的本市高淳区淳溪镇北岭路182号中杭国际花园1幢2单元603室不动产，该不动产目前已办理预售登记，建设银行高淳支行设有抵押，但房屋竣工验收、规划验收、房屋实测、初始登记、首次登记等后续手续因开发商原因未能完成，高淳不动产登记中心回函不能进行产权登记，故目前不具备处置条件。经申请执行人申请，已将被执行人韦云、谈林英纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。此后，双方当事人自愿达成还款方案并已开始履行。2017年11月15日，申请执行人代理人到庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈筱杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2003号
原告何天华，男，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告沙坪坝区铂智建材商行，经营场所重庆市沙坪坝区天马路，经营者钟婷，女，1985年11月19日出生。
原告何天华诉被告沙坪坝区铂智建材商行劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与人民陪审员廖凯、王显菊组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何天华及其委托代理人杨文学到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区铂智建材商行经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天华诉称，原告于2014年8月14日到被告处上班，工种为搬运工。原告在被告处工作期间，被告未依法给原告购买社会保险，未依法与原告签订劳动合同。2014年12月13日，原告在厂区工作时被架子车压伤左脚，后经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，后经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1.解除与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、停工留薪期工资10500元、鉴定期间生活津贴2450元、住院伙食补助费104元、护理费1040元、医疗费100元、鉴定费及鉴定检查费530元、交通费500元。庭审中，原告变更诉讼请求第１项为确认原告与被告之间的劳动关系于2016年5月21日解除，变更第2项中一次性伤残就业补助金为31050元，一次性工伤医疗补助金10350元。
被告沙坪坝区铂智建材商行未作答辩。
经审理查明，原告何天华于2014年8月14日到被告沙坪坝区铂智建材商行从事搬运工作，于2014年12月13日在工作中受伤，后进入重庆市白市驿骨科医院住院治疗13天。2015年11月26日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年1月18日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员�鉴定原告伤残等级为十级。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年1月22日，原告就本院请求事项申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告起诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告何天华举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、沙人社伤险认决字（2015）513号认定工伤决定书、沙劳鉴初字（2016）104号初次鉴定结论书、鉴定费及鉴定检查费收据、重庆市白市驿骨科医院住院病案以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，七至十级工伤职工有权提出解除与用人单位的劳动关系，故原告何天华要求解除与被告的劳动关系。经公告起诉状副本，视为被告于2016年5月21日收到原告的起诉状，故�告要求确认其与被告的劳动关系于被告于2016年5月21日解除，本院予以支持。
原告何天华因工作遭受事故伤害，本应享受工伤保险待遇，但被告没有依法为原告缴纳工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，应当按照《工伤保险条例》的规定向原告支付相应费用。原告何天华的伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7月），本院予以支持。
《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自�区、直辖市人民政府规定。”参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定：“一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……十级2个月计发。”第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……十级6个月计发。”故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金10348元（5174元/月×2月）、一次性伤残就业补助金31044元（5174元/月×6月），本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告经认定为左5趾骨骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录7（试行）》其他趾骨折S92.5之规定，应享受停工留薪期3个月。原告要求被告支付3个月停工留薪期工资10500元（3500元/月×3月），本院予以支持。
关于鉴定期间的生活津贴，原告2015年12月22日申请劳动能力鉴定，鉴定结论作出时间为2016年1月18日，其中工作日为20天，故鉴定期间的生活津贴应为2253元（3500元/月÷21.75天/月×20天×70%）；鉴定费及鉴定检查费530元予以支持；护理费1040元（13天×80元/天）予以支持；住院伙食补助费104元（8元×13元/天）予以支持；交通费500元予以支持。
关于医疗费100元，原告虽未举示相应票据，但鉴于原告受伤属实，本院予以支持。
被告沙坪坝区铂智建材商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告何天华与被告沙坪坝区铂智建材商行的劳动关系于2016年5月21日解除；
二、被告沙坪坝区铂智建材商行于本判决发生法律效力后立即支付原告何天华一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金10348元、一次性伤残就业补助金31044元、停工留薪期工资10500元、鉴定期间的生活津贴2253元、医疗费100元、鉴定费及鉴定检查费530元、护理费1040元、住院伙食补助费104元、交通费500元，共计80919元。
三、驳回原告何天华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 森
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第228号上诉人（原审被告）：河北兆坤建材制造有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县工业园区。法定代表人：柳建囤，该公司执行董事。被上诉人：河北省文安县滑建工程有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县城南环路。法定代表人：冯建兵，该公司总经理。上诉人河北兆坤建材制造有限公司因与被上诉人河北省文安县滑建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北兆坤建材制造有限公司上诉称，上诉人主要办公和营业场所在廊坊市爱民道甲7号，根据原告就被告的原则，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人河北省文安县滑建工程有限公司答辩称，双方争议标的为不动产，合同履行地在文安县，上诉人企业住所地也在文安县，因此原审法院对本案具有管辖权，请求第二审法院依法维持原审法院民事裁定。本院经审查认为，双方当事人所签合同第二十二条第二款约定：履行本协议过程中发生纠纷协商解决，协商未果的均可通过法律途径解决，纠纷解决的管辖法院为河北省文安县人民法院。该约定明确、具体，且不违反法律规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00592号
原告：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：史小江，系该厂厂长。
委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：朴文龙，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，住址：黑龙江省五常市。经常居住地：沈阳市于洪区。
原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂诉被告朴文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娇到庭参加诉讼，被告朴文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂是原告经营一家鞋材加工厂，主要生产鞋跟、鞋底等鞋材。沈阳市朴氏制鞋厂（实际经营者为被告）从2012年10月份开始从原告处采购鞋跟、鞋底，原告将被告所订购的鞋材送到朴氏制鞋厂，卸货即付款，起初被告正常给付原告货款，但后续几次送货，被告以各种理由不再支付货款。截止至2013年4月10日共计欠货款74000元，并由沈阳市朴氏制鞋厂的经营者被告朴文龙为原告出具74000元欠条一张，约定每月还款1万元，直至起诉前被告只偿还了5000元，剩余的69000元迟迟不予偿还，故请求法院判令：被告返还拖欠货款69000元及利息（从2013年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂是原告经营一家鞋材加工厂，主要生产鞋跟、鞋底等鞋材。被告经营沈阳市朴氏制鞋厂，从2012年10月份开始从原告处采购鞋跟、鞋底，截止至2013年4月10日共计欠货款74000元，被告朴文龙出具74000元欠条一张，内容为：“欠太发（泰发）跟厂跟款人民币柒万肆千元正，朴氏鞋厂，朴文龙（手印），232103197012086157。最底（低）每月还款壹万元正，月底，2013年4月10日”。直至起诉前被告只偿还了5000元，剩余的69000元未偿还。
另查明，被告朴文龙经营的沈阳市朴氏制鞋厂于2014年6月17日变更为苑立彪经营。
上述事实，有当事人陈述及原告出具《欠条》及《个体工商户登记情况查询卡》、《变更情况查询卡》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告朴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间订立买卖合同，虽未采用书面形式，但通过审查原告提供的证据，即被告朴文龙向原告出具欠条，并结合原告的陈述，表明被告欠原告货款69000元。本院确认，原、被告之间买卖关系存在，原、被告之间的买卖合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效，双方应按合同约定履行各自义务，被告朴文龙未按合同约定给付原告货款，构成违约。应承担给付货款及利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条第1款之规定判决如下：
被告朴文龙于本判决发生效力之日起十日内，给付原告货款69000元及利息（从2013年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元及公告费800元，由被告朴文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕长影
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1042号
上诉人（原审被告）:广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路99号，组织机构代码08380765-0。
法定代表人：李少，系该公司董事长。
委托代理人：杨新，系该公司职员。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区石城香榭1栋540，统一社会信用代码9130020056899030X1。
法定代表人：韩兴明，系该公司董事长。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司因与被上诉人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司于2016年11月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费19245.00元。但上诉人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在规定期限未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 乔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00608号
原告李某，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心法律工作者。
被告锦州市某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告李某与被告锦州市某物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张砚峰、被告锦州市某物业管理有限公司的委托代理人骆景宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某的丈夫于2014年死亡后，原告将与丈夫共同承租的楼房变更在其名下并购买了产权。期间被告锦州市某物业管理有限公司向原告收取了更名费8000元、滞纳金4000元，共计12000元，此收费既不公平合理也无法律依据，据此原告要求被告返还多收费用12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州市某物业管理有限公司辩称，被告不同意返还原告主张的12000元费用。原告主张的更名费8000元实际上是受让金、滞纳金4000元是违约金，根据《锦州市城市公有住房使用权有偿转让管理办法》第五条规定，公有住房产权单位可以收取4%的受让金，原告将某号的房屋过户到自己名下，该房屋在转让时经评估，使用权有偿转让的价值为200300元，根据政府文件的规定，受让金大约在8120元，但被告只收取了8000元。古塔区东二里的房屋是公有住房，由原告及其丈夫承租，自1997年10月份，到购买产权期间，原告一直未交房费，所欠房费大约在10800元，经双方协商，原告同意支付4000元违约金，也就是滞纳金。综上，被告认为收取原告的12000元有理有据，不同意返还。
经审理查明，锦州市古塔区某号楼原系原告丈夫赵某某于1996年5月5日承租的公有住房。2004年9月30日，作为该楼房产权单位的锦州市古城改造指挥部（甲方）与被告锦州市某物业管理有限公司（乙方）签订了《锦州市住宅小区移交管理协议书》，其中第四条约定：委托管理小区、房屋、按市直管公房实行的租金标准，由乙方收缴房租金。收缴的房租金做为乙方管理和维修费用。第十条约定：原陈欠房租费由乙方收取抵顶托管费。
另查明，原告丈夫赵某某去世后，原告购买了该楼房的产权并将其过户到自己名下，该楼房使用权有偿转让价值为200300元，在此过程中原告分别于2014年10月27日向被告交纳房费滞纳金4000元、2014年11月7日向被告交纳更名费8000元。另原告及丈夫在居住该楼房期间一直拖欠被告房屋租金，原告在办理该楼房更名时将拖欠的房屋租金补交。
本院所确认的上述事实，有房屋使用权证、锦州市住宅小区移交管理协议书、房费收据、收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告锦州市某物业管理有限公司做为物业管理单位在原告办理房屋更名及购买产权的过程中，收取原告更名费8000元，无合法的依据，虽被告自称收取的此款系受让金，但被告亦未提交充分的证据证明其有权收取受让金，故被告应当将此8000元予以返还。关于原告要求被告返还收取的房屋租金滞纳金4000元一节，因被告受产权单位的委托有权收取房屋租金，原告在其居住长达十多年的时间里未按时交付房屋租金系违约行为。原告向被告支付滞纳金4000元，可视为原告拖欠房租金应支付的违约金，被告对此认可，故原告要求被告返还4000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告锦州市某物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告李某8000元。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告锦州市某物业管理有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓娇
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第710-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人洪成沛，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人傅秋菊，广东翔浩律师事务所律师助理。
被执行人广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人林学鉴。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人广东亨达利企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第57民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2015年8月7日，本院依法立案执行。经查询，位于云安县六都镇南丰工业区的国有土地使用权，位于云安县城沿江路的国有土地使用权权利人为被执行人广东亨达利企业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东亨达利企业集团有限公司位于云安县六都镇南丰工业区的国有土地使用权，位于云安县城沿江路的国有土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈雪丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00466号
申请执行人杨以来。
被执行人陈明顺。
杨以来与陈明顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈明顺于本判决生效后十日内赔偿原告杨以来各项损失89210元。案件受理费961元，由被告陈明顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位6327元，尚未执行到位83844元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴新成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2926号
原告：郝某甲，男。
被告：程某。
原告郝某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉�，2009年10月份原告通过被告的奶奶介绍认识并确定了恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩郝某乙，现由原告父母抚养。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人未建立起真正的感情，在原、被告共同生活期间，双方时常因家庭琐事吵闹。被告通过网上聊天结识一男子，并于2013年6月30日晚离家出走至今未归，也联系不上。原告认为被告已有两年没有尽到夫妻间的义务，且被告弃家于女儿不顾，从女儿成长考虑，婚生女郝某乙由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。
被告程某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、2015�9月21日邹城市香城镇张马村村民委员会出具的证明信一份，证明被告程某于2013年6月份离家出走至今已两年有余，现一直未归、下落不明的事实。
4、2015年9月24日山东省济南市历下区公安分局智远派出所出具的证明报警函一份，证明原告在被告离家出走后，曾于2013年7月份到派出所报警并且已和被告处于分居状态长达两年多的事实。
经审查，本院对原告郝某甲提交的证据认定如下：
对于证据1身份证复印件和证据2结婚证原件，由于这两份证据为身份证明和婚姻状况证明，能够证明原告的身份及婚姻状况，本院予以采信。对于证据3，是邹城市香城镇张马村村民委员会出具的证明信，加盖了该村村委会的公章，并且有村委会书记郝某丙及报账员郝某丁的签名，来源真实，客观合法，能够证明被告程某离家出走两年以上的事实，本院予以采信。对于证据4，该证据是济南市历下区公安分局智远派出所出具的证明报警函，来源真实，客观合法，能够证明被告程某离家出走、原被告分居状态已达两年以上的客观事实，本院予以采信。
原告郝某甲在庭审中主张原、被告有借的原告姐姐和舅舅的夫妻共同债务6万元，但未能举出相应的证据加以证明，对于该夫妻共同债务，本院不予认可。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月份经被告的奶奶介绍认识并恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郝某乙，现跟随原告父母生活。在原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹。被告通过网上聊天结识一男子，并于2013年6月30日晚离家出走至今未归，原告经多方联系均未果。
上述事实主要是依据庭审查证、书证证明的事实认定的，书�及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识恋爱，对彼此了解不深，且草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚后，两人聚少离多，沟通交流较少，共同语言不多，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。结婚两年后，被告通过上网聊天结识一男子，并置丈夫及女儿于不顾离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已达两年以上，两年中双方互不尽夫妻义务，且被告对孩子不管不问，亦未尽到作为母亲的责任。可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。婚生女郝某乙现年四周岁，考虑到孩子年幼且一直由其爷爷、奶奶照看，若判决由被告抚养改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此由原告抚养较为合适。被告作为孩子的母亲，对孩子有教育抚养的义务，应该给孩子一定的抚养费。考虑�被告是农民身份，没有固定工作没有收入来源，参照农民人均纯收入酌定每月给付孩子抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭表明不能参加诉讼的正当理由，是对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告程某离婚。
二、原、被告婚生女孩郝诗菡（2011年9月4日出生）
由原告郝某甲抚养，被告被告每月支付孩子抚养费300元（从本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十月十日
书记员 孟 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00992号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏华宾，男，1957年5月7日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告魏华宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第256号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲。2014年4月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年9月21日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日15时许，高密市国土资源局井沟所工作人员程某等人到高密市井沟镇薛家老庄村拆除被告人王某甲家门前违章建筑时，被告人王某甲为阻止拆除工作，持洋镐将程某打伤，致程某脾脏、膈肌破裂。经高密市公安局法医鉴定，程某胸部、腹部的伤情构成重伤二级。
2014年4月12日17时许，被告人王某甲到高密市公安局井沟派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
审理中，被告人的家属自愿与被害人达成赔偿协议，代被告人一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人田某、王某乙、杜某、王某丙、邓某、赵某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，视听资料，办案说明，高密市公安局井沟派出所证明，住院病案，常住人口信息表，和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 晓