安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初503号
原告：李士其，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：赵中臣，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张道辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李士其、赵中臣诉被告张道辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员郭西凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告李士其、赵中臣及其委托代理人张学顺、被告张道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月4日，被告与两原告达成家盟建材工厂合伙经营协议，约定三人均占33.3%股份，两原告负责新厂基础建设，被告负责老厂的经营与设备。协议约定两原告先预付12万元，生产后支付8万元，合同终止后返还保证金。同年2月5日，两原告按照协议分别向被告支付生产安全保证金6万元，被告出具收条。由于合作经营未开展任何业务，三方决定终止合作关系，并于2015年7月9日达成合作经营终止协议，约定协议终止后被告返还两原告押金各6万元。经原告多次催要，被告拖延偿付，故依法起诉，请求判令：被告偿付两原告生产安全保证金12万元（李士其、赵中臣各6万元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：2015年2月4日，被告与两原告签订合伙经营淮北家盟建材有限公司（以下简称家盟建材公司）协议书。同年2月25日，被告与杜雁飞签订场地租赁协议书，租用建材厂地；3月6日，被告租用赵福建煤矸石厂为新厂的场地，开工后，两原告违约在先，未支付被告生产保证金8万元；3月12日，被告到国土局办理报建手续；4月1日到30日，被告到淮北市环保局、淮北市城建局、发改委办理各项手续；5月1日到7月9日，被告办理用电申请及各项法定手续。两原告没有按照经营协议进行依法劳动，尚欠被告3万多元的开销。2015年7月9日，原被告三方签订终止协议书，两原告同意退还押金总计6万元，而不是他们所说的12万元。同时，收到两原告12万元的收条是家盟建材公司出具的，家盟建材公司未参与解除合同，两人与家盟建材公司还有债务未处理完毕，赵中臣2015年9月28日起诉赵福建说明，建设新厂的设备材料还在租用场地，虽然三人签订终止协议但事实上依然租用赵福建场地的事实。2015年7月9日，赵福建的催款通知单家盟方依据租赁合同，两原告应交来租金等费用共计76700元。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
两原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了下列材料：
1、合伙经营协议一份。拟证明原被告达成家盟建材工厂合伙经营协议，约定每人各占33.3%的股份；协议约定两原告先预付12万元，生产后支付8万元，合同终止后返还保证金。
2、收条和转账凭证各一组。拟证明被告收取两原告各6万元的保证金。
3、购料单九张。拟证明李士其在合伙期间支出了34746.4元。
4、收条一张。拟证明赵福建收到赵中臣32000元，其中包括土地押金19000元，青苗费2000元，地面的石头砖头8000元，房子3000元。
5、合作经营终止协议书一份。拟证明两原告与被告合作经营终止，被告应返还两原告生产安全保证金12万元。
被告对两原告所举证据1、2、5的真实性无异议。对证据3、4因原告当庭提交，不予认可和质证。
被告针对其辩称和主张提供下列材料：
1、合伙经营协议一份。拟证明2015年2月4日，原被告三人与家盟建材公司签订合伙经营协议书。
2、烈山区发改委文件一份。拟证明家盟建材公司是烈山区发改委给古饶镇政府的批文，依法报建家盟建材公司另一块场地。
3、土地租赁协议书二份。拟证明2015年2月25日，被告与杜雁飞签订场地租赁协议书，租用建材厂地。2015年3月6月，被告租用赵福建16亩地作为新厂的场地。
4、规划图和卫星图各一份。拟证明2015年3月12日，被告到烈山区国土局办理了报建手续。
5、用电申请书一份。拟证明被告办理了用电申请手续。
6、合作经营终止协议书一份。拟证明两原告同意退还押金总计6万元而不是12万元，合作经营主体少家盟建材公司，两原告未付清工人工资、建筑材料费用、土地租金及用电费用。
7、催款通知书一份。拟证明依据租赁合同，两原告应交租金等费用76700元，家盟建材公司尚欠赵福建场地租赁费用，应该由两原告承担。
8、家盟建材公司组织代码机构证一份。拟证明三人与家盟建材公司合伙后，此组织机构代码证进行年检。
两原告对被告所举证据质证意见为：证据1真实性无异议，对于被告认为是四方经营，原告不予认可，只是三方合伙，家盟建材公司在协议中不占有任何份额，其不是合伙人；证据2与本案没有关联性；证据3不是三方合伙人所签订，与本案无关联性；证据4、5与本案无关联性；证据6正面内容予以认可，背面内容没有两原告的签字，是被告自行制作的，不予认可；证据7是与家盟建材公司签订，与本案无关；证据8不予认可和质证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核、认定如下：针对两原告所举证据1、2、5，被告无异议，且上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；两原告所举证据3、4与本案无关，本院不予认定。针对被告所举的证据1、证据6的正面内容，两原告无异议，本院予以采信，证据6背面仅有被告签名，无两原告签字，且两原告不认可，本院不予采信；证据2、3、4、5、7、8与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2015年2月4日，被告与两原告达成家盟建材工厂合伙经营协议，约定三人均占33.3%股份；两原告负责新厂基础建设等内容；被告负责老厂的经营与设备等内容；两原告先预付12万元，生产后支付8万元，合同终止后返还保证金。同年2月5日和10日，两原告按照协议分别向被告支付生产安全保证金6万元，被告出具收条。2015年7月9日，因新厂建设未建筑完毕，原被告协商终止合作经营关系，并达成合作经营终止协议书，约定协议终止后被告返还两原告押金6万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年7月9日，原被告因家盟建材工厂新厂建设未建筑完毕，协商终止合作经营关系，并约定协议终止后被告返还两原告押金6万元。原被告三人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且约定不违反法律规定和社会公共利益，该约定内容合法，本院予以支持。被告与两原告达成的家盟建材工厂合伙经营协议书和被告收到两原告各6万元的收条加盖有家盟建材公司的印章，只能说明三方准备成立新的家盟建材工厂，并不能证明原来的家盟建材公司为合伙经营方之一，也不能证明两原告所支付的12万元的收款人是原家盟建材公司，故对被告关于原家盟建材公司为拟成立的家盟建材工厂的合伙经营主体和收到两原告12万元的是家盟建材公司的辩解意见不予采纳。两原告要求被告偿付生产安全保证金12万元，事实和法律依据不足，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张道辉于本判决生效后10日内支付原告李士其、赵中臣6万元；
二、驳回原告李士其、赵中臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告张道辉负担675元，由原告李士其、赵中臣负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭西凯
二〇一六年五月十七日
书记员 闻 静
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。