河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00159号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）。
负责人张旭东，任公司总经理。
委托代理人任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付永梅，女。
委托代理人闫军，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦海涛，男。
被上诉人（原审被告）南阳市远兴运输有限公司（以下简称远兴公司）。
法定代表人周淑芹，任公司经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人付永梅、被上诉人秦海涛、被上诉人南阳市远兴运输有限公司（以下简称远兴公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宛龙高民初字第312号民事判决。宣判后，阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行公开审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人任家昕，被上诉人付永梅的委托代理人闫军，被上诉人远兴公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被上诉人秦海涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月26日11时10分许，在南阳市北京路与麒麟路交叉口北“都市家园”快捷酒店门口处，被告秦海涛驾驶豫R866**号轻型厢式货车沿北京路自北向南右转驶入非机动车道时，与原告付永梅驾驶的沿北京路自南向北行驶的凯铃牌二轮电动车相撞，造成原告付永梅受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年7月24日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队对此次道路交通事故做出宛公交认字【2013】第FC152号道路交通事故认定书，认定秦海涛驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况观察不周、未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；原告付永梅驾驶二轮电动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告付永梅在中国建筑第七工程局医院检查，花费CT费、放射费共计510元，CT费、放射费、治疗费共计620元。之后在南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：“1.左胫骨平台骨折；2.左足第五趾骨近节趾骨骨折”，原告治疗至2013年7月14日出院，共计住院19天，出院时南阳市骨科医院向原告开具了住院费票据，显示原告支出医疗费20898.51元，并出具出院证及诊断证明书，出院医嘱称：“一年后住院手术取出内固定物，约需费用6000元”；诊断证明书意见称：“继续休息三个月”。2013年11月27日，南阳市骨科医院再次为原告出具诊断证明书，称原告住院期间陪护2人，意见为：“继续休息三个月”。原告付永梅户籍所在地为南阳市北京路16号，非农业家庭户口，系河南中光学神汽专用车有限公司的临时工，从事钳工工作，月工资2200元。发生事故后，一直休假未上班，未发工资。事故发生时，被告秦海涛驾驶的豫R866**号轻型厢式货车的登记车主系远兴公司，实际车主为杨自军，秦海涛系事故发生时的司机。该车辆在被告阳光财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为50000元），保险期限均自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。2013年10月11日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2013】临鉴字第855号司法鉴定意见书，称付永梅左胫骨平台骨折经手术内固定后构成十级伤残，并出具宛溯司鉴所【2013】临咨第358号临床咨询意见书，称付永梅后续治疗费用9500元。原告为此支出放射费74元、鉴定费1300元。2013年7月23日，原告车辆受损情况经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告为此支出鉴定费100元。事故发生后，被告秦海涛已为原告垫付费用共计2500元。河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资25379元/年。原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
原审认为，秦海涛驾驶其车辆在道路行驶过程中与驾驶电动车行驶的原告付永梅相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告秦海涛应承担事故的主要责任，付永梅承担事故的次要责任。本院对交警部门的事故认定书予以确认。秦海涛的行为造成了原告的人身、财产损害，侵害了原告的健康权及财产权，依法应当对原告进行赔偿，故原告要求被告秦海涛赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车及车损、后期治疗费等各项费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。由于豫R866**号轻型厢式货车在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故正发生于承保期限内，因此，被告阳光财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿，不足部分由保险公司根据承保的商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。本次交通事故引发以下赔偿项目：医疗费22028.51元。有原告在中国建筑第七工程局医院的门诊收费专用票据及南阳市骨科医院的住院收费专用票据予以证明。被告阳光财险南阳公司对此提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。原告要求被告赔偿医疗费22028.51元的诉讼请求，本院予以支持。2.住院伙食补助费570元。原告住院19天，原告该项诉讼请求按每天30元的标准计算，符合本地实际，本院予以支持，住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。3.营养费570元。原告住院19天，原告诉讼请求每天按30元的标准计算，符合本地实际，本院予以支持，营养费应为30元/天×19天=570元。4.护理费2641元。原告共计住院19天，期间2人护理，有南阳市骨科医院的诊断证明书予以证明，被告阳光财险南阳公司对此持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。原告未向本院提交护理人员的误工证明，根据相关司法解释之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，河南省2012年居民服务业和其他服务业年平均工资25379元/年，原告住院期间的护理费计算为：25379元/年÷365天×19天×2人=2642.2元。原告该项诉讼请求为2641元，不超出上述合理范围，本院予以支持。5.误工费7846元。原告出具河南中光学神汽专用车有限公司的个人收入证明等证据，欲证明其系该公司的临时工，月工资2200元，因该次交通事故休假至今，期间未发工资。原告虽然未能提交该公司的营业执照、与该公司的劳务合同、工资表等相关证据予以证实，但参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元，制造业职工平均工资为30215元，原告的工资收入证明与上述统计数据相近，故对于原告的上述证据，本院予以采信。原告的误工时间计算至定残日前一天，误工费计算为：2200元/月÷30天×107天=7846.67元。原告该项诉讼请求为7846元，不超出上述合理范围，本院予以支持。6.残疾赔偿金40885.24元。原告属非农业户口家庭，应根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残程度属十级，有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，原告1968年5月18日出生，事故发生时年满45周岁，按照相关司法解释规定，其残疾赔偿金为20442.62元/年×20年×10%=40885.24元。7.交通费300元。原告的该项诉讼请求为500元，原告住院19天，2人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以300元为宜。8.车辆施救及车损共计890元。本次事故中，原告车辆受损，花费有施救费190元，有南阳市橄榄实业有限公司停车场的发票予以证实，本院予以采信。原告车辆受损情况经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定后，在南阳市摩托配件市场大阳专营店进行维修，花费维修费700元，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆技术检验意见书、南阳市摩托配件市场大阳专营店出具的发票予以证实，本院予以采信。上述共计890元，本院予以支持。9.后续治疗费9500元。南阳市骨科医院的诊断证明书可证实原告的伤情客观上确需后续治疗费用，且经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，称原告后续治疗费用9500元，根据有关司法解释之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，为减少当事人的诉累，后续治疗费9500元，在本次诉讼中一并予以处理。10.精神损害抚慰金2000元。原告因事故致伤，已达十级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告该项诉讼请求4000元，过高部分本院不予支持。以上十项费用共计87230.75元，均属合理支出，不超出交强险的赔偿限额，应由被告阳光财险南阳公司予以赔偿，原告诉讼请求的过高部分，本院依法不予以支持。因被告秦海涛已向原告垫付费用2500元，被告阳光财险南阳公司应再向原告支付84730.75元，为减少当事人的诉累，被告秦海涛已支付的2500元，被告阳光财险南阳公司应直接支付给被告秦海涛。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告付永梅因交通事故引发的赔偿金84730.75元。二、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告秦海涛已垫付的费用共计2500元。三、驳回原告付永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2073元，减半收取1037元，伤残鉴定费1374元、车辆技术检验鉴定费100元，由原告付永梅承担65元，被告秦海涛承担2446元。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、交强险应分项处理。2、赔偿标准错误。
被上诉人付永梅辩称：原判认定事实清楚，证据充分，处理适当，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人远兴公司对原审法院判决不持异议。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：1、交强险是否应分项处理。2、赔偿范围及标准是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人付永梅骑电动车与被上诉人秦海涛驾驶的货车发生相撞，造成付永梅受伤致残。经公安交警部门认定，被上诉人秦海涛负主要责任，付永梅负次要责任。因被上诉人秦海涛驾驶的车辆在上诉人公司投有交强险，上诉人应在交强险限额范围内替代赔偿责任。上诉人阳光财险南阳支公司上诉称：交强险应在限额内分项处理。经查：交强险系一种法定强制险，根据《机动车交强险责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车辆交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前的相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付被上诉人付永梅，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立。关于赔偿范围及标准问题，经查，原判对误工费、后期治疗费、车损等费用的处理符合法律规定的范围，且有相关部门出据的证据予以证实，故上诉人所诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人阳光财险南阳支公司所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年三月七日
书记员 高 璐