wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第331号
原告上海一开电气集团有限公司德州分公司。
负责人蔡福云，经理。
委托代理人王军，上海一开电气集团有限公司德州分公司职工。
被告庞彪，男，1981年5月27日生，汉族。
原告上海一开电气集团有限公司德州分公司诉被告庞彪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一开电气集团有限公司德州分公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告庞彪经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告上海一开电气集团有限公司德州分公司诉称，2013年12月，被告因经营需要从原告处采购630KVA箱式变电站一台，货款总价共计150000元，预付20000元，当时约定2014年5月1日前付清余款130000元。原告于2014年1月10日将设备送交被告后，被告给原告出具了收到条和欠款字据。余款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，判令被告支付货款130000元及应付利息，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告庞彪未答辩。
经审理本院认定，2014年1月份，原告上海一开电气集团有限公司德州分公司与被告庞彪发生业务往来，由原告上海一开电气集团有限公司德州分公司给被告庞彪经营的聚富圣汇提供价值为150000元的630KVA箱式变电站一台，原告于2014年1月10日将630KVA箱式变电站一台送至被告处后，被告预付20000元现金，余款130000元未结清。为此，被告给原告出具130000欠条一张，欠条内容为：“欠条今收到上海一开电气集团有限公司德州分公司630KVA箱式变电站一台，价值壹拾伍万元（150000元），已付货款贰万元，尚欠余款壹拾叁万元（130000元），特立此据欠款人：庞彪2014年1月10日”，后经原告多次催要至今未还。立案后，本院于2015年6月20日委托《人民法院报》对被告庞彪进行传唤，并送达司法文书，内容为：“庞彪：本院受理原告上海一开电气集团有限公司德州分公司诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期限届满后，被告庞彪未在法定期限内到庭应诉。本院于2015年9月21日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。以上事实有原告提供的被告为其出具的欠条一张为证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告从原告购买价值150000元的630KVA箱式变电站一台，原告将货物交付给被告后，被告向原告预付20000元现金，余款130000元未付清，由被告为原告出具的欠条一张为证，本院予以认定。原告要求被告支付相应利息，因未能向本院提供证据证实其约定的还款日期和逾期付款责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庞彪偿还原告上海一开电气集团有限公司德州分公司货款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 井天德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔凤娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初730号
原告李某甲。
被告冯某某。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日作出受理决定，于2016年4月12日向被告冯某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年4月13日向原告李某甲送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年经媒人介绍相识，××××年由父母做主结婚。起初婚后生活还算幸福，先后生育一女一子两个孩子。为了生活原告常年在外打工，再苦再累都不曾有过半句怨言。对被告跟孩子更是加倍疼爱。这原本是一个幸福的家庭，没想到却因被告的无耻欲望给彻底毁灭了。被告不仅迷上了赌博，而且还跟她同村的冯姓男子发生不正当男女关系。为此原告曾提出过离婚，但被告苦苦相求，当年为了孩子原告原谅被告，但从此就失去了往日生活的平静和幸福。每次想到这些丑事都让原告痛彻心扉。更让人气愤的是，在原告母亲病重期间，被告不仅不照顾原告母亲，反而每日打扮的花枝招展、打牌、跳舞，甚至被原告查出了与邻居发生不正当男女关系。被告的种种作为伤害了夫妻感情，更坚定了原告要离婚的决心。原告于2014年8月向法院提出过离婚诉讼请求，2015年5月由山阳法院审理在（2014）第00573号民事判决书已查明，原被告因感情不和且分居多年，虽然贵院在判决时希望原被告能珍惜一次改善夫妻的机会，但半年多原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对已名存实亡的婚姻关系，现起诉要求：1.原被告离婚；2.儿子李某丙15岁已辍学在家，由原告抚养，不需要被告付任何费用；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告于1994年认识，××××年结婚，生育有一男一女。被告没有赌博，没有与他人有不正当男女关系。被告在工厂上班，上午上班，下午一般休息就和同村的人一起打个一块两块的麻将，这不属于赌博。吃过晚饭后被告跟同村年龄相仿的女性一起跳跳舞，并没有去外面跳舞。被告平时都不舍得买衣服，没有打扮的花枝招展。原告兄弟四个，原告母亲生病期间其兄弟四人每人轮流照顾十天，原告平时在外做生意，轮到原告照顾时，原告一般都回来和被告一起照顾。2014年春李某丙在25中上初中，秋天原告给李某丙交了一次学费，其后就没再管过，夏末因吵架被告回娘家住了大概四个月，过年被告回家后发现，李某丙一直去网吧上网，经常向被告要钱。原告在外与他人同居，经常不回家。被告不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1.原被告应否离婚；2.如原被告离婚，李某丙由谁抚养为宜。
原告提交了以下证据材料：1.婚姻登记记录证明1份，证明原被告系夫妻关系；2.民事判决书1份，证明原告曾于2014年9月起诉要求离婚。
被告质证后认为，对原告证据1、2均无异议。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告冯某某于1994年相识后，××××年举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年9月23日诉至本院要求离婚，本院以原被告感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。截至2016年5月原被告已分居一年六个月左右，现原告再次起诉要求离婚为本案事实。
本院认为，原告李某甲与被告冯某某婚后因家庭琐事引起矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明其与被告达到法定离婚的条件。本院认为原被告的矛盾并未导致夫妻感情破裂，双方尚有和好可能，原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年五月九日
书记员 孟庆鑫
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民初字第1518号
原告马永生，男，汉族，1969年1月20日生。
被告刘加贵，男，汉族，1961年9月17日生。
经审查，被告刘加贵未在户籍所在地居住现下落不明。本院认为，本案原告提供的地址无法送达，且未提交其他确切送达地址，也未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
驳回原告马永生的起诉。
案件受理费2300元，不予收取，退还原告马永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李雅琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2768号
原告林桂銮。
原告王继勇。
原告王继凤。
委托代理人张才虎（三名原告共同委托），江苏众连晟律师事务所律师。
被告江苏奥耐斯特医药化工有限公司。
法定代表人吴寿生，江苏奥耐斯特医药化工有限公司董事长。
原告林桂銮、王继勇、王继凤与被告江苏奥耐斯特医药化工有限公司（以下简称奥耐斯特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂銮、王继勇、王继凤的委托代理人张才虎到庭参加诉讼。被告奥耐斯特公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林桂銮、王继勇、王继凤诉称，2006年上半年，原告亲属王树林到被告处从事门卫工作。2012年9月30日上午，王树林在被告厂区内巡查时被重物砸伤，受伤后经大丰市人民医院抢救无效于2012年10月3日死亡。2012年11月12日，原告向大丰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年3月26日，该局认定王树林死亡属于工伤。但至今被告未向原告履行工伤赔偿义务。现请求法院判决被告赔偿原告工伤保险待遇合计56万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告奥耐斯特公司书面答辩称，原告亲属王树林已超过60周岁，与我公司之间并不存在劳动关系，故亦不存在按工伤处理。王树林因何原因死亡，至今不详，亦无法确定相应的责任承担。我公司因多种原因已无法继续经营，2012年7、8月份通过开发区对相关职工进行了结算遣散，王树林继续在企业逗留，与我公司无关。即使按照人身损害赔偿的有关规定执行，所涉及的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金也少于诉请数额。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原告林桂銮、王继勇、王继凤分别为王树林的妻子、儿子、女儿。王树林原系被告奥耐斯特公司门卫，2012年9月30日上午，其在被告公司厂区内被砸受伤后被送往大丰市人民医院抢救，住院至2012年10月3日，经抢救无效死亡。原告为此支付医疗费15059.40元。2013年3月26日，王树林的死亡经大丰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月28日，原告林桂銮以被告奥耐斯特公司为被申请人向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月9日，因受理已超过五日，大丰市劳动人事争议仲裁委员会征询原告林桂銮的意见是否同意由该委继续审理，原告表示不同意，后原告林桂銮、王继勇、王继凤向本院提起诉讼。
另查，大丰市2011年9月最低月工资标准为1100元／月，大丰市2011年度职工月平均工资为2934.58元，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费票据、死亡记录、认定工伤决定书、仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后，应由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告亲属王树林虽已达到退休年龄，但其在被告单位工作期间，被告亦应依法为其缴纳工伤保险，因被告未为其缴纳，则原告因王树林工伤死亡造成的损失，应由被告支付。被告抗辩王树林已超过60周岁，与公司之间不存在劳动关系，也不应由其承担工伤保险待遇赔偿责任的依据不足，本院不予采纳。被告抗辩王树林死亡原因及责任分担并未查实，鉴于王树林的死亡已经法定机构认定为工伤，且被告未就该工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。依照《工伤保险条例》的相关规定，一次性工亡补助金及丧葬费应以上一年度全国城镇居民可支配收入及统筹地区职工月平均工资标准计算，原告据此主张按2012年度标准计算，鉴于原告亲属王树林系2012年10月3日死亡，且《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》关于“因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自死亡当月支付”的规定亦表明此处“上一年度”结合本案应理解为2011年度的标准，故本院对原告主张按2012年度标准计算的请求不予支持。原告林桂銮主ＸＸ均寿命76周岁及按60个月计算其供养亲属抚恤金，根据当地实际统计的平均寿命，结合《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》关于“供养亲属抚恤金自死亡的次月起支付”的规定，本院认定原告林桂銮计算供养亲属抚恤金的期限为45个月。原告主张王树林的月工资为1280元，因其未能提供证据证实，故本院参照当时当地月最低工资标准确定为1100元／月。被告奥耐斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，本院认定被告应向原告支付的工伤保险待遇为：医疗费15059.40元、一次性工亡补助金436200元（21810元／年×20年）、丧葬费17607.48元（2934.58元／月×6个月）、供养亲属抚恤金19800元（1100元／月×40%×45个月）、护理费178.23元（59.41元／天×3天），被告合计应向原告支付488845.11元。依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥耐斯特公司向原告林桂銮、王继勇、王继凤支付488845.11元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奥耐斯特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱爱云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00071号
原告：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，总经理。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄柏林，总经理。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：王存美，男，1966年1月24日出生，汉族，住桐城市。
原告桐城市海锐建材有限公司（以下简称海锐公司）诉被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司（以下简称皖中建司）、王存美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告海锐公司法定代表人施发兵、被告皖中建司委托代理人吴成满、被告王存美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海锐公司诉称：桐城市中小企业科技创业基地（华猫塑业集团）1－9#楼由被告皖中建司承建，王存美系项目现场负责人。2013年10月1日，王存美作为被告皖中建司委托代理人与原告海锐公司签订《商品混凝土购销合同》1份，合同约定：原告为被告承建的桐城市中小企业科技创业基地（华猫塑业集团）1－9#楼提供商品混凝土，单价为每立方285－315元；双方约定被告在原告最后一次供货1个月内付清全部商品混凝土款，因被告方原因造成工程停工的则在停工之日起二十日内将原告方混凝土款结清；被告方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。合同订立后，原告依约向被告提供商品混凝土，原告最后一次供货是2014年8月30日，被告最后一次付款是2014年7月11日。被告欠原告混凝土款1498040元，原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院要求两被告立即支付商品混凝土款1498040元、承担逾期付款利息74902元（自2014年9月20日计算至起诉之日）合计1572942元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告主体身份适格。
2、《商品混凝土购销合同》1份，证明原告向被告王存美及皖中建司承建的桐城市中小企业科技创业基地（华猫塑业集团）1－9#楼提供商品混凝土，合同约定了结算方式和违约责任，付款时间是最后一次供货1个月内付清全部款项，否则按日万分之五支付违约金；因被告方原因造成工程停工，20天内付清混凝土款，否则按日万分之五支付违约金。
3、海锐分公司方量、金额确认单、对账单各1份，证明被告承建的华猫塑业集团工地欠原告混凝土款1498040元。
4、建设工程施工合同1份，证明桐城市中小企业科技创业基地1－9#楼由被告皖中建司承建，合同发包方是安徽华猫塑业集团，承包方是皖中建司，时间是2013年9月3日。
5、2014年12月8日皖中建司的复函，证明本案工程由皖中建司承建。
被告皖中建司辩称：原告海锐公司诉称不是事实。皖中建司未与其签订买卖合同，也未委托王存美或他人与其签订买卖合同，基于原告诉称无事实根据，请求法院驳回原告对皖中建司的诉讼请求。
被告皖中建司在举证期限内未向法院提交证据。
被告王存美辩称：欠款是事实，至于违约金不能承担，未付款是因为各方面原因，且工程尚未结束。
被告王存美在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告证据认证意见如下：原告提交证据1、2、3、4，被告王从美对真实性无异议，仅提出2#楼不是原告提供混凝土。被告皖中建司对证据1真实性无异议；对证据2、3的真实性不发表意见，认为合同系原告海锐公司与王从美签订，合同内容反映原告与王存美的权利与义务关系，原告不能证明向皖中建司供货；对证据4的真实性有异议，认为合同非原件，即使真实，不能证明原告混凝土用于该工地。对于证据5，被告皖中建司对真实性无异议，认为王存美欠款是事实，但工程尚未结束。合议庭认为原告提交证据1、2、3、4、5具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月1日，原告海锐公司与被告皖中建司项目经理王存美签订《商品混凝土购销合同》1份，合同约定原告为被告皖中建司承建的桐城市中小企业科技创业基地（华猫塑业集团）1－9#楼（不含2#楼）提供商品混凝土，单价为每立方285－315元。双方约定被告在原告最后一次供货1个月内付清全部商品混凝土款，因被告方原因造成工程停工的则在停工之日起二十日内将原告方混凝土款结清；被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。合同订立后，原告依约向被告提供了商品混凝土，原告最后一次供货是2014年8月30日。此后，被告工地停工，原告也停止向被告工地供货。2014年11月5日，原告海锐公司方量、金额对账单上标注被告方尚欠原告混凝土款1498040元，被告王存美在对账单上签名并标注方量属实。2015年1月，原告海锐公司向法院提起诉讼，要求被告皖中建司、王存美立即支付商品混凝土款1498040元、承担逾期付款利息74902元（自2014年9月20日计算至起诉之日）。
案在审理中，本院依据原告的申请于2015年2月2日作出冻结被告皖中建司银行存款1600000元的裁定，后皖中建司提供担保，本院依法解除冻结。
本院认为：原告海锐公司与被告王存美协商一致订立商品混凝土购销合同即买卖合同合法有效，双方在合同中约定了合同的标的、价款、付款方式、期限及违约责任，原、被告双方应按合同约定全面履行。现原告已履行合同约定的供货义务，被告王存美作为工地实际施工人，应对施工过程中所欠原告混凝土款承担偿付责任。被告皖中建司系桐城市中小企业科技创业基地（华猫塑业集团）的承包方，皖中建司应对该工程承建过程中所欠原告混凝土款承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告皖中建司、王存美支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五约定支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2014年9月20日起支付逾期付款利息符合双方约定，本院亦予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王存美欠原告桐城市海锐建材有限公司款1498040元，承担逾期付款利息74902元（自2014年9月20日计算至2014年12月30日）计1572942元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27185元、财产保全费5000元计32185元，由被告王存美、桐城市皖中建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第16号
原告徐惠，农民。
委托代理人：徐闯，居民。
被告徐汝生，农民，现在菏泽监狱服刑。
被告徐汝宗，农民。
被告张天平，农民。
原告徐惠与被告徐汝生、徐汝宗、张天平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠及其委托代理人徐闯、被告徐汝生到庭参加诉讼，被告徐汝宗、张天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称：2012年1月17日，被告徐汝生由被告徐汝宗、张天平担保向我借款40，000元，约定2012年2月15日前归还，同时约定利息为月息2％。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告徐汝生偿还借款40，000元及利息，被告徐汝宗、张天平负连带清偿责任。
被告徐汝生辩称：借款是事实，我对诉状中的陈述没有意见。
被告徐汝宗未到庭亦未答辩。
被告张天平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告徐汝生向原告徐惠借款40，000元，原告在成武县汽车站南成武鲁御咨询投资公司内将40，000元现金交给了被告徐汝生，被告徐汝生给原告出具了一份借条，双方约定2012年2月15日前还清，利息为月息2％。被告徐汝宗、张天平为该笔借款提供了担保，并于借款当日分别给原告书写了保证人承诺书，承诺如被告徐汝生到期不还，自愿承担所有还款责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、保证人承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐汝生欠原告借款40，000元的事实清楚、证据充分，被告徐汝生应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告徐汝生的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息2％，是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告徐汝宗、张天平作为保证人，应对徐汝生的还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告徐汝生追偿。被告徐汝宗、张天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告徐汝生于本判决书生效后五日内偿还原告徐惠借款40，000元及利息（利息按月息2％计算，从2012年1月17日起计算至此款还清之日）。
二、被告徐汝宗、张天平对上述款项负连带清偿责任；被告徐汝宗、张天平承担保证责任后，有权向被告徐汝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐汝生负担；原告已预交，被告在付款时应增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李长江
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第16号
原告王某某，女，汉族，43岁，农民，小学文化。
被告潘某甲，男，汉族，44岁，农民，小学文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1990年农历十月按照农村风俗结婚，1991年2月7日在小川镇人民政府补办登记结婚，1993年11月4日生育女孩潘飞飞，1997年11月16日生育男孩潘某乙。我与被告婚后感情较好，但后来由于双方沟通较困难，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。我先后外出打工为生，从2009年5月份至今，我与被告分居生活。双方互不联系，我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。婚生子潘某乙由被告抚养；婚生女潘飞飞已成年，随父随母由她自己选择。对于夫妻共同财产，我表示放弃，我与被告没有共同债权债务。
被告潘某甲辩称：我与原告婚姻关系原本较好，从2009年开始就出现了家庭矛盾。夫妻关系淡漠，这主要是我与原告沟通较少，没有共同语言。我在外打工期间，原告在家照看两个孩子。目前，两个孩子即将面临高考，为了不影响两�孩子的上学，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，1990年10月份按照当地农村风俗举行了结婚仪式。1991年2月7日在成县小川镇人民政府补办了结婚证。婚后原告与被告夫妻感情较好，共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻感情逐渐淡漠，原告于2007年以后多次外出打工为生，原告与被告交流很少，缺乏共同语言，被告也时常外出打工。原告从2009年5月与被告分居生活。原、被告双方生育两个孩子，婚生女潘飞飞，现年20周岁，已成年，在成县第二中学高三级读书；婚生子潘某乙，现年17周岁，在成县第二中学高二级读书。原告与被告共同生活期间，修建砖混结构瓦房四间，购买电脑一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆、农用旋耕机一台，没有共同债务债权。原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉本院，要求与被告离婚。庭审中�经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，结婚证复印件、身份证复印件，户口簿复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告系同村村民，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情加深，并生育了两个子女。后因双方缺少交流，常为生活琐事发生争吵、打架，导致双方不同程度外出打工为生。对出现的家庭矛盾，原、被告双方均有一定的过错，虽夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求理由不足，不予支持。双方应加强沟通，减少误会，增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李茂荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭卫东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第562号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘春利。
被执行人孙成民。
被执行人林官成。
被执行人孙传义。
被执行人林兆强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第562号
申请执行人东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人相波。
被执行人李军。
被执行人王中庆。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行相波、李军、王中庆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为107926.55元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费258元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第688号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0070号
申请人徐作朋。
委托代理人周鲁，系上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被申请人骆晴。
申请人徐作朋于2014年7月29日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人骆晴所有的位于昆山开发区XX公寓X号楼（房屋产权证号30××17）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人骆晴所有的位于昆山开发区XX公寓X号楼（房屋产权证号30××17）的房屋一幢。（查封期限自2014年7月29日至2014年9月28日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人徐作朋所有的位于昆山市玉山镇XX大厦X号楼XX室（房屋产权证号10××70）的房屋一幢。（查封期限自2014年7月29日至2014年9月28日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆益成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6717号
原告杨学义，男，1962年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张东普，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省南部县（以上信息由原告提供）。
原告杨学义诉被告张东普民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2015年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨学义撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，公告费300元，共计369.5元，由原告杨学义负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第876号
上诉人（原审原告）徐博文，男，生于1979年5月18日，汉族，住章丘市。
委托代理人阚苗苗（徐博文之妻），女，1978年4月29日出生，汉族，章丘百脉泉公园管理处员工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）郑敬义，男，1966年2月26日出生，汉族，明水大化集团退休职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）王永亮，男，1978年1月20日出生，汉族，原住章丘市明水城区永大明珠东山花园第*组团**号楼*单元***室。现住址不详。
上诉人徐博文因与被上诉人郑敬义、王永亮案外人执行异议纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，1、涉案房产永大明珠东山花园第四组团23号楼505室（章房权证城字第090082**号）系王永亮与李风英共同共有。
2、因王永亮向郑敬义借款不还，郑敬义向原审法院提出民间借贷之诉，并申请财产保全，2011年12月12日原审法院查封了王永亮的房产（章房权证城字第090082**号）。2012年2月15日，原审法院以（2011）章民初字第3257号民事判决书作出判决，判决王永亮偿还郑敬义借款39万元及利息。判决生效后，郑敬义至原审法院执行局申请执行，期间本案徐博文提出执行异议，称原审法院查封的王永亮的房产，王永亮已于2011年9月11日，以85万元卖给了徐博文，双方签有房屋买卖合同一份。2013年11月27日，原审法院以（2012）章执字第891号执行裁定书驳回其异议。徐博文遂至原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因现在涉案房产仍在王永亮、李风英名下，故徐博文主张确认涉案房产归其所有原审法院不予支持。
本案徐博文主张停止对涉案房产的执行，能否支持徐博文该项主张，应看徐博文买卖房屋的行为，是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。原审法院认为，综合本案情况，第一，王永亮作为房屋买卖合同的一方当事人没有出庭，其与徐博文签订的房屋买卖合同真实性原审法院不能予以确认；第二，徐博文称王永亮向其借了65万元（有5万元的利息），其又给了王永亮20万元，总共85万元，以此支付王永亮房款，并提供了王永亮、李风英收到85万元房款给其出具的收条，但徐博文没有提供给王永亮借款或房款的相关银行凭证，不能证实徐博文确实支付了全部房款。第三，徐博文以85万元的价格去买尚有29万余元贷款的房子，亦不符合常理。第四，徐博文在诉状中称涉案房产由徐博文实际占有，并一直缴纳物业费、水费、电费，但徐博文未能向法庭提交相应交费单据以证实其主张，且徐博文庭审时又称，该房子目前处于空置状态，郑敬义也不认可徐博文实际占有涉案房产，郑敬义称该房屋目前被宋守仪租住。因此，徐博文不能证实现在涉案房产由其实际占有。综上，原审法院认为徐博文不能证实其与王永亮房屋买卖合同的真实性，亦不能证实其向王永亮真实的支付了全部房款，以及实际占有了涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故对徐博文主张停止对涉案房产的执行这一诉讼请求，原审法院亦不予支持。王永亮经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告徐博文的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由徐博文负担。
上诉人徐博文不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人王永亮及其妻李风英之间的房屋买卖合同合法有效，上诉人支付了全部房款。虽因王永亮不能偿还银行贷款而未办理产权变更登记，但上诉人对涉案房屋享有完全的占用排他权，应受法律保护。另外，涉案房屋已经交付，上诉人已经实际占用涉案房屋，一直缴纳物业费、水费、电费等，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当停止对涉案房产的执行。上诉人请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑敬义答辩称，王永亮的房产系其本人所有。2011年8月王永亮向我借款时提到用该房产作抵押，并将房产证交给我，其没有提到房产转移。2011年12月初我向法院起诉并进行财产保全时，王永亮也没有提到房产转移的问题，开庭时也认定了房产为王永亮的合法财产。上诉人徐博文与被上诉人王永亮之间买卖房屋的合同是不真实的。
本院经审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年7月9日，在郑敬义诉王永亮案件执行过程中，拍卖评估机构现场勘验涉案房产情况时，被上诉人王永亮之妻李风英及子仍居住涉案房产内。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。涉案房产是登记在王永亮名下的房产，因王永亮与郑敬义借款纠纷被查封。在对涉案房产拍卖评估过程中，王永亮之妻还居住涉案房产内，上诉人徐博文并未实际占有该涉案房屋，因此，上诉人主张其购买涉案房产，要求停止执行，不符合上述规定，其上诉理由，本院不予采信。原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕淑慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第170号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人宋某，出生地广东省增城市，农民，住广东省增城市。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日晚，被告人宋某受“小丽”指派，到本区南岗街鸿福门酒店3519房门口，在以人民币400元的价格向柯某贩卖毒品白色晶体1包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年12月11日晚，被告人宋某受“小丽”指派，到本区南岗街鸿福门酒店3519房门口向柯某贩卖1包白色晶体状毒品（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）并收取400元后，被民警人赃并获。民警还在被告人身上缴获作案时使用的粉红色HEDY牌手机1部。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人柯某证言和辨认笔录，被告人宋某供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符部分，本院予以采纳。结合被告人犯罪所涉毒品数量相对较大和被告人系受委托实施犯罪等情节及被告人认罪态度等，本院决定对其量刑作适当调整并作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年7月10日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具粉红色HEDY牌手机1部和甲基苯丙胺1包（净重1.06克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十二日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第170号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，农民，住广东省增城市。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日晚，被告人宋某受“小丽”指派，到本区南岗街鸿福门酒店3519房门口，在以人民币400元的价格向柯某贩卖毒品白色晶体1包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年12月11日晚，被告人宋某受“小丽”指派，到本区南岗街鸿福门酒店3519房门口向柯某贩卖1包白色晶体状毒品（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）并收取400元后，被民警人赃并获。民警还在被告人身上缴获作案时使用的粉红色hedy牌手机1部。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人柯某证言和辨认笔录，被告人宋某供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符部分，本院予以采纳。结合被告人犯罪所涉毒品数量相对较大和被告人系受委托实施犯罪等情节及被告人认罪态度等，本院决定对其量刑作适当调整并作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年7月10日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具粉红色hedy牌手机1部和甲基苯丙胺1包（净重1.06克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十二日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民特11号
申请人：蒋兰法，男，1962年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：薪金刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：扈秀臻，女，1989年2月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人蒋兰法与被申请人薪金刚、扈秀臻申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案，申请人于2018年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋兰法撤回宣告被申请人蒋金刚、扈秀臻无民事行为能力的申请。
审 判 员 黄俊峰
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01459号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告蒋顶明，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告蒋顶明融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4281号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。
被告童永光。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告童永光追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、被告童永光支付原告代垫款项7130.51元，并承担违约金（从垫款之日起按日万分之六的标准计至付清日止）；2、诉讼费用由被告童永光承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告童永光未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月5日，原告天天上路公司（甲方）与被告童永光（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，童永光在合同乙方处签字捺印。后被告童永光作为借款人、天天上路公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工商银行杭州半山支行）签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定童永光因购买车辆之需向工商银行杭州半山支行透支资金陆万元，贷款期限为36个月，天天上路公司则为童永光的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告童永光未按约定履行还款义务，原告分别在2012年7月31日垫付被告所欠银行贷款3612.35元，2012年10月30日垫付3766.75元，2013年7月31日垫付1628.86元，被告分别于2012年8月29日还款1877.39元，2012年12月21日还款0.06元，原告实际垫付7130.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告童永光向银行支付垫付款7130.51元后，即取得向被告童永光追偿的权利，被告童永光应按约向原告偿付垫款7130.51元。合同中对违约金约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告童永光经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永光于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款人民币7130.51元，并支付违约金4897元（暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告童永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月十五日
代书记员 何颖洁
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）义行初字第00014号
原告王俭云，男，1975年1月18日出生，满族。
委托代理人杨立艳，女，1973年10月12日出生，汉族。（系原告的妻子）
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告北镇市人民政府，住所地北镇市广宁东路25号。
法定代表人张忠龙，系市长。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
原告王俭云北镇市人民政府于二〇一四年三月二十一日作出的北征补字（2014）第24号房屋征收补偿决定，于二〇一四年六月十八日向锦州市中级人民法院提起行政诉讼。锦州市中级人民法院于二〇一四年七月十日依法作出裁定，将案件移交义县人民法院审理，本院于二〇一四年七月十八日依法受理。因本案有待于锦州市人民政府对房屋征收决定进行复议后，以复议结果为依据依法作出判处，故本院于二〇一四年九月十八日作出（2014）义行初字第00014号行政裁定书，本案中止诉讼。现原告王俭云以其与被告北镇市人民政府就房屋征收补偿自愿达成协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以其与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王俭云的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俭云负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵思含
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民一初字第236号
原告：杨某某，�，1972年7月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：郭某某，女，1973年11月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年二月二日
书记员 李俊彦
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00375号
本院受理原告刘某某诉被告戚某某纠纷一案，原告于2013年5月15日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取350元，由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一三年五月十五日
书记员 付海鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8452号
原告闫继泽，男，1993年1月1日出生。
被告马乾，男，1988年12月12日出生。
原告闫继泽与被告马乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员冯强、张丽荣参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫继泽到庭参加诉讼，被告马乾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告闫继泽起诉称：2013年4月18日，马乾因资金周转在北京市西城区槐柏树街6号楼向闫继泽借款2.4万元并出具了欠条一张，期限一个月，马乾承诺于2013年5月18日如期还清该笔借款。借款到期后，马乾未能按约定偿还借款，故闫继泽诉至法院，请求判令：1、马乾归还闫继泽借款2.4万元及逾期利息（以借款本金2.4万元为基数，自2013年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；2、马乾承担本案诉讼费用。
原告闫继泽向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年4月18日的欠条，证明闫继泽与马乾之间存在民间借贷关系，马乾向闫继泽借款2.4万元；2、马乾的身份证复印件，证明马乾的主体身份。
被告马乾既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据闫继泽的陈述及上述认证查明：2014年4月18日，马乾向闫继泽借款2.4万元，并出具欠条，载明马乾因资金周转向闫继泽借款人民币两万四千元整，借款期一个月，自2013年4月18日至2013年5月18日，如未按期还款马乾愿以名下财产作为赔偿，直到还清为止。截至庭审之日，马乾尚欠闫继泽借款2.4万元未予清偿。
上述事实，有闫继泽提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，闫继泽与马乾之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马乾收到闫继泽的2.4万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的借款期限已经于2013年5月18日届满，马乾仍未清偿借款，故闫继泽要求马乾偿还借款2.4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故闫继泽要求马乾按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乾于本判决生效之日起十日内偿还原告闫继泽借款二万四千元及逾期利息（以借款本金二万四千元为基数，自二○一三年五月十九日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告马乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告马乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段雨蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11751号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：唐岩，住址：沈阳市大东区南卡门路*号*#333。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告唐岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0467号
原告邳州市占城中学，住所地邳州市占城街道南50米。
法定代表人曹兴辉，该校校长。
委托代理人张卫东，教师。
被告薛品生，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告邳州市占城中学诉被告薛品生租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州市占城中学的委托代理人张卫东、被告薛品生的委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市占城中学诉称：2005年5月18日，原、被告签订租赁合同书，约定由被告承租占城中学高集分校房屋土地，同时约定了租赁用途、租期、租金等内容。合同签订并履行后，经原告催要，被告仍拖欠2012年度租金6800元及2013、2014年度租金未付，请求依法解除原、被告签订的关于租赁占城中学高集分校的合同；被告薛品生支付所欠租金40400元及违约金20000元，共计60400元；被告薛品生拆除板材深加工生产线的厂棚，搬走设备、恢复原状；并由被告承担诉讼费。
被告薛品生辩称：1、该合同不具备解除的条件，双方关于租赁占城中学高集分校的合同书是建立在平等主体之间的，并且系双方真实意思表示而形成的契约，合同双方已约定，如因合同违约，是以违约金的方式作为罚则，而不是作为合同的必要解除条件。2、关于原告要求被告支付拖欠租金及违约金，事实上，是因近年来市场经济不景气，造成企业发展困难，对此情况，作为校方及政府部门、时任领导是知情的，对租金问题也表示理解，同意暂缓支付。3、关于原告要求被告拆除厂棚，搬走设备，恢复原状，其理由不能成立。被告依据合同，根据地方政府发展地方经济而建设的必要生产资料，也属于合同双方约定范围，因此，原告申请法院解除合同、要求拆除厂房及生产线，于法无据，恳请法院查明案件事实，支持被告的抗辩意见。
经审理查明：2003年12月，邳州市占城镇原高集初级中学（高集联中）撤销并入占城中心中学，原高集初级中学人、财、物由占城中心中学统一管理支配。2005年10月18日，被告薛品生（乙方）同原告邳州市占城中学（甲方，原校名为邳州市占城中心中学）签订《关于租赁占城中学高集分校的合同书》一份，约定原告将占城中学高集分校（原高集联中）房屋土地出租给被告用于办板材深加工生产线，租期50年（2005年10月20日至2055年10月19日），租金为每年16800元，合同同时约定，乙方必须在租赁的场地上建设板材深加工生产线，租赁期间如变更用途，须报镇政府批准。如有任一方不按合同约定履行，需一次性支付违约金20000元。合同签订后，被告支付租金至2012年度，2012年租金尚欠6800元，2013、2014年度租金至今未付。2015年5月19日，原告邳州市占城中学给被告发出催缴租金通知书一份，并张贴于高集分校门口，要求被告于2015年5月25日前付清租金，否则有权解除合同。期限到后，被告仍未履行支付租金的义务。
以上事实有租赁合同书、租金凭条、撤并情况记录、产权登记证、催缴通知书影印件、张贴打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛品生和原告邳州市占城中学签订的《关于租赁占城中学高集分校的合同书》，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。该合同租期50年的约定超过了法律最高租期20年的规定，超过部分无效，但不影响租赁合同其他部分的效力。原告邳州市占城中学依约将租赁物交付给被告薛品生使用、收益，被告应及时足额支付租金。被告薛品生未及时支付租金构成违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因此，对于原告邳州市占城中学要求依法解除合同、要求被告薛品生支付拖欠租金40400元及违约金20000元的主张，本院依法予以支持。合同依法解除后，被告薛品生应拆除板材深加工生产线的厂棚，搬走设备、恢复原状。被告薛品生的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告邳州市占城中学同被告薛品生于2005年10月18日签订的《关于租赁占城中学高集分校的合同书》。
二、被告薛品生于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市占城中学租金40400元、违约金20000元，合计60400元。
三、被告薛品生于本判决生效之日起十日内拆除板材深加工生产线的厂棚，搬走设备、恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告薛品生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第82号
原告赵光宙，农民。
委托代理人郭健，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告闫志磊，农民。
被告刘佐，农民。
被告孙建国，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，任公司总经理。
原告赵光宙诉被告闫志磊、孙建国、刘佐、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光宙的委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告孙建国，刘佐、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司经过本院合法传唤未到庭。庭审前原告赵光宙自愿放弃对被告闫志磊的赔偿请求。本案现已审理终结。
原告赵光宙诉称，2013年5月14日，被告闫志磊借用原告的京F×××××号轿车去山西省广灵县，当行驶到广灵县201省道135KM＋870M处时，与被告刘佐驾驶的晋B×××××／晋B×××××号半挂货车相撞，致原告的车辆严重受损。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，为此，请求人民法院判令被告赔偿车损人民币33610元。
被告闫志磊、孙建国、刘佐、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告闫志磊驾驶京F×××××号轿车（未悬挂号牌）在路上行驶，沿广灵县201省道由东向西行驶至135KM＋870M处向左转弯，与由西向东行驶的刘佐驾驶的晋B×××××／晋B×××××号半挂货车相撞，造成驾驶人闫志磊，乘车人段俊燕、席亚男、王峰不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经过广灵县公安交通警察大队认定，驾驶人闫志磊应负此事故的主要责任，刘佐应承担事故的次要责任，段俊燕、席亚男、王峰无责任。闫志磊驾驶的京F×××××号轿车登记在原告赵光宙名下，该车辆经过蔚县物价局价格认证中心鉴定车损为111970元，后该车辆损失以原告闫志磊为原告诉至山西省广灵县人民法院，该院审理当中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司对该车辆损失提出重新鉴定，山西省大同市中级人民法院委托大同市价格认证中心重新鉴定后，出具价格结论书，该车辆损失为102700元。山西省广灵县人民法院认定，原告闫志磊提供的证据不足以证明是该车辆适格的主体或者确是本案的车辆所有人，驳回原告闫志磊的起诉。
另查明，晋B×××××／晋B×××××号半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有主、挂车两份交强险，主、挂车第三者责任险55万和不计免赔。
上述事实，有事故认定书、车辆登记证复印件、购车发票复印件、蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书、大同市价格认证中心出具的价格认证书予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，交通事故致原告赵光宙的车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次事故给原告赵光宙造成的：车损105700元。对于原告赵光宙的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司应首先在道路交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，即财产损失在4000元的限额内赔偿，剩余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业第三者责任险55万元的限额内承担30%的赔偿责任。被告刘佐，孙建国不承担民事赔偿责任。庭审中，原告赵光宙自愿放弃被告闫志磊的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额内赔偿原告赵光宙车辆损失共计人民币33610元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一五年一月十六日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1641号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告周志新。
被告毛远东。
原告闫海光与被告周志新、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告周志新向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告周志新的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告周志新支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告周志新系其招用的劳动者，但不能证明被告周志新与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告周志新可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00077号
原告梁丑妮，男。
原告孟想，女。
原告梁小松，男。
原告梁沙，女。
四原告共同委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告韩春雷，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司号。
负责人张卫民，系该公司经理。
委托代理人常凤英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告梁丑妮、孟想、梁小松、梁沙与被告韩春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张玉刚、被告韩春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司的委托代理人常凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，我们分别系粱小宁的父亲、妻子、长子和长女。2014年10月9日8时50分许，粱小宁驾驶辽P986**重型货车沿京哈高速公路北京方向行驶到419KM＋800M处时，因粱小宁未保证安全驾驶，致使与被告韩春雷驾驶的蒙G377**（蒙G66**挂）重型货车相刮碰，造成粱小宁当场死亡、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，粱小宁负此次事故的主要责任，韩春雷负此次事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失：精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金511560.00元，丧葬费23155.00元，交通费5000.00元，被抚养人生活费28636.00元。故起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在交强险限额内赔付110000.00元（精神损害抚慰金50000.00元优先支付），其余损失在商业险限额内赔付152505.30元，商业险不足部分，由被告韩春雷承担。
被告韩春雷辩称，我对原告的损失没有意见，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司辩称，被告韩春雷的蒙G377**（蒙G66**挂）重型货车在我公司投保了强制险和300000.00元限额的第三者商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付，超过部分在商业险限额内按30%比例赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予赔付。
经审理查明，四原告分别系粱小宁的父亲、妻子、长子和长女。2014年10月9日8时50分许，原告的司机粱小宁驾驶辽P986**重型货车沿京哈高速公路北京方向行驶到419KM＋800M处时，因粱小宁未保证安全驾驶，致使与被告韩春雷驾驶的蒙G377**（蒙G66**挂）重型货车相刮碰，造成粱小宁当场死亡、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队作出辽公交认字（2014）第1009001号道路交通事故认定书认定：认定粱小宁负此次事故的主要责任，韩春雷负此次事故次要责任。被告韩春雷的蒙G377**（蒙G66**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了交强险和300000.00元限额商业险，此次事故发生在保险期内。
另查明，粱小宁生于1960年10月29日。原告粱丑妮系农村户籍，1941年10月29日出生，生育了两个儿子。粱小宁生前在葫芦岛市连山区锦郊街团南村居住1年以上，从事运输业。
上述事实，有原被告当庭陈述，户籍证明、死亡证明、交通事故认定书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的财产性权益受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出的主次责任的事故认定双方无异议，本院予以确认。为此，被告韩春雷对原告的财产损失可承担30%赔偿责任。但因被告韩春雷驾驶的事故车辆蒙G377**（蒙G66**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司应在交强险限额内承担赔付责任，其余损失按责任比例应承担赔偿责任。四原告的损失事项为：1、丧葬费23155.00元，双方无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据粱小宁生前的情况，可按城区户口对待，25578.00元／年X20年=511560.00元；3、被抚养人生活费，7159元／年X8年／2=28636.00元；4、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为20000.00元；5、交通费，原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付四原告梁丑妮、孟想、梁小松、梁沙财产损失110000.00元，在商业险限额内赔付四原告其余财产损失473351.00元的30%即142005.30元，合计252005.30元。
二、被告韩春雷在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.00元，由四原告承担1270.00元，被告韩春雷承担543.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4128号
原告：嘉善县瓜菜研究所，住所地嘉善县魏塘镇车站南路***号。
法定代表人：俞祥珍。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：钟荣法，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县瓜菜研究所与被告钟荣法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县瓜菜研究所委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告钟荣法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖�的货款计99197元，并赔偿逾期支付利息损失（自起诉之日起，以99197元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的支付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年始，原、被告之间发生业务往来，被告向原告采购农用物资。在发生业务时，被告有时直接付款，有时采取赊账的形式，称待有收成时再付，但被告总是违反诚信迟迟拖欠货款，业务交往中欠多付少。截止2015年9月28日止，被告共计结欠原告货款99197元，原告经多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间发生业务往来，被告向原告采购农用物资。截止2015年9月28日止，被告共计结�原告货款98009.5元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据本院查明的事实，被告共结欠原告货款98009.5元，故对于原告要求被告支付货款中的98009.5元以及相应的逾期付款损失，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告钟荣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣法于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县瓜菜研究所支付所欠货款98009.5元；
二、被告钟荣法于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县瓜�研究所支付逾期付款损失（以98009.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍为计算标准，从2017年8月24日起计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费600元，合计2880元，由原告嘉善县瓜菜研究所负担27元，被告钟荣法负担2853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第976号
原告陈绯。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告沈建飞。
被告杨彩娥。
原告陈绯诉被告沈建飞、杨彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同�9月10日公开开庭进行了审理。原告陈绯及其委托代理人尤立国到庭参加了诉讼，被告沈建飞、杨彩娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告陈绯诉称：2014年2月15日，沈建飞向原告出具借条1份，借条载明沈建飞向原告借款390000元，借款时间从同年3月1日起至2015年3月1日，利息2分，按年结算。如不能按时返还的，违约金按月利息3分计算。借款到期后，沈建飞未返还所欠借款。鉴于该笔借款发生在沈建飞与杨彩娥婚姻关系存续期间，现提起诉讼，诉讼请求如下：1、两被告共同返还原告借款390000元；2、两被告支付原告2014年3月1日起至2015年3月1日止的利息7800元；3、两被告支付原告自2015年3月1日起至实际返还之日止，以借款390000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算所得之违约金；4、两被告支付原告为实现债权而支�的代理费10000元。
被告沈建飞未作答辩。
被告杨彩娥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月29日，沈建飞向原告出具借条1份，借条载明沈建飞向原告借款250000元，借款期限为6个月。借款到期后，因沈建飞无力返还所欠借款，2014年2月15日，沈建飞又向原告出具借条1份，该借条所涉借款即是前述借款及其积欠利息累积而成。后1份借条载明沈建飞向原告借款390000元，借款时间从同年3月1日起至2015年3月1日，利息2分，按年结算。如不能按时返还的，违约金按月利息3分计算。此后，沈建飞未返还所欠借款本息。
另查明，2005年10月31日，沈建飞与杨彩娥办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条2份、收据、汇款委托书、取款业务回单及补发婚姻登记证审查处理表各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的现有证据可以证实沈建飞向原告借款390000元事实。沈建飞未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及在不超过年利率24%范围内的借款利息、相应违约金及原告为主张权利而支付代理费的民事责任。原告作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。鉴于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法视为二人的夫妻共同债务。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、�三十条之规定，判决如下:
一、沈建飞、杨彩娥共同返还陈绯借款390000元；
二、沈建飞、杨彩娥支付陈绯2014年3月1日起至2015年3月1日止的利息7800元；
三、沈建飞、杨彩娥支付陈绯自2015年3月1日起至实际返还之日止，以借款390000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算所得之违约金；
四、沈建飞、杨彩娥支付陈绯为实现债权而支付的代理费10000元；
五、本判决第三项、第四项相加后所得之违约金和代理费总额，不能超过以借款390000元为基数，按年利率24%计算所得之数额。此数额为沈建飞、杨彩娥履行本判决第三项、第四项所涉的付款义务上限；
六、本判决第一项至第四项所涉的付款义务，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7346元，由沈建飞、杨彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2315号
原告李树满。
委托代理人李金萍。
被告李平平。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告李树满与被告李平平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树满及其委托代理人李金萍，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告李平平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日8时30分许，被告李平平驾驶冀B×××××小型轿车，沿大王庄村街里南北路由北向南行驶时，与前方顺行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为捌级伤残。该事故经丰南交警大队认定：被告李平平承担事故的全部责任。此事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金40959元、误工费4754元、住院伙食补助费780元、护理费17500元、交通费2000元、鉴定费2234元、精神抚慰金20000元。综上，被告李平平驾驶冀B×××××小型轿车将原告撞伤且负事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型轿车的交强险和商业险承保公司，此事故发生在保险期间内，根据保险法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿，不足部分再由被告李平平进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计88227元。
被告李平平未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，应核实驾驶人李平平的驾驶证及所驾车辆的行驶证是否合法有效。伤残赔偿金应按66周岁农村户口计算；原告主张的误工费应当提供合法的证据，因原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持；住院伙食补助费应按实际住院天数38天计算，数额为760元；护理时间应以住院天数加鉴定的出院20天计算，护理费计算标准可以按居民服务业标准计算；交通费数额过高，请法院根据住院天数予以酌定；鉴定费、诉讼费，因我公司不是实际侵权人，应由被告李平平承担；精神抚慰金数额过高，应以5000-8000元较为合理。
经审理查明，2014年3月30日8时30分许，被告李平平驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区丰南镇大王庄村街里南北路由北向南行驶时，与前方顺行的行人原告肇事，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告李平平承担事故的全部责任、原告不承担责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗38天，被诊断为：头部软组织挫伤、胸部闭合性损伤、右侧第2-9肋骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为：捌级伤残、出院后需一人护理；护理二十天，原告在受伤住院治疗期间的医疗费用已由被告李平平支付。此次事故给原告造成的其他损失有：住院伙食补助费760元、护理费7929.76元、残疾赔偿金8228.4元、鉴定费1400元、检查费834元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计人民币64652.16元。
另查明，冀B×××××小型轿车的登记所有人为于浩，被告李平平系该车的使用人，事故发生时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等险种，被保险人均为于浩，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；商业第三者责任险赔偿限额为人民币30万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费票据、涉案车辆行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中被告李平平承担全部责任，对因事故给原告造成的损害后果，本院确认被告李平平承担全部赔偿责任。但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型轿车交强险和商业险的承保公司，故原告的合理损失，该保险公司应当在交强险理赔限额内首先进行赔付，超出部分在商业险责任限额内按被告李平平承担的事故责任比例赔付。原告主张的鉴定费及鉴定检查费证据充分，予以支持；主张的住院伙食补助费应按每天20元计算为760元；主张的残疾赔偿金，证据充分，应予以支持，但原告计算的数额有误，应为38228.4元；主张的护理费，证据充分，应予以支持，但具体数额应为护理58天，按护理人工资标准计算为7929.76元；主张的误工费4754元，证据不足，本院不予支持；主张的精神抚慰金，根据原告的伤害后果及事故双方的过错程度，支持15000元；主张的交通费，酌定支持500元。被告李平平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在BYJ712小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币63252.16元；在商业三者险理赔限额内赔偿原告各项损失人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
1、住院伙食补助费38天×20=760元
2、护理费38天＋20天=58天×136.72元=7929.76元
3、残疾赔偿金9102元×14×30%=38228.4元
4、鉴定费1400元、鉴定检查费834元
5、精神抚慰金15000元
6、交通费500元
合计64652.16元
交强险：检查费834元＋伙食补助费760元＋护理费7929.76元＋残疾赔偿金38228.4元＋精神抚慰金15000元＋交通费500元=63252.16元
商业险：鉴定费1400元
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第431号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该农商行董事长。
被执行人石义，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人陈兴菊，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李树稿，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人石义、李树稿、陈兴菊、高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）高商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人石义、李树稿、陈兴菊、高唐县惠友纸制品有限公司的银行储蓄情况、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额81800元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第431号
申请执行人徐碧姗，女，1997年11月3日出生，汉族，高青县人，学生，住高青县田镇镇街道办事处冯旺村。
被执行人秦辉，男，1984年4月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县田镇镇街道办事处状李村。
本院在执行申请执行人徐碧姗与被执行人秦辉交通事故合同一案中，查明被执行人秦辉无财产可供执行。申请执行人徐碧姗亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐碧姗申请执行标的7000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第184民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐碧姗在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第431号申请执行人王培兰，高平市陈区镇西窑头村人。被执行人赵旭东，高平市陈区镇西窑头村人。本院在执行王培兰与赵旭东健康权纠纷一案中，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第431号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一五年十二月二十九日书记员  吴贝贝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第556号
申请人焦天荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋宝泉，男，1988年1月2日出生，汉族，山东省。
申请人焦天荣与被申请人蒋宝泉动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦天荣于2014年11月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋宝泉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月十九日
书记员 李永
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00148号
申请人樊根强，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇岭堡村一组。
被执行人陈宗宗，男，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，宝鸡市鑫宇建设监理有限公司员工，住宝鸡市火炬路6号中房和园5号楼5单元6楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00867号民事调解书，在执行樊根强与陈宗宗机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为2000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00867号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武 元
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00280-6号
申请人徐进军。
被执行人林文谦。
本院依据已经发生法律效力的徐进军与林文谦离婚纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决书。申请执行人徐进军于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。应履行下列义务：一、向徐进军支付款人民币40000元。二、向徐进军支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人林文谦在中国工商银行股份有限公司苏州分行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂罗田执字第00280-8号
申请人徐进军。
被执行人林文谦。
本院依据已经发生法律效力的徐进军与林文谦离婚纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。应履行下列义务：一、向徐进军支付款人民币40000元。二、向徐进军支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人林文谦在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员秦汉平
二〇一四年八月十二日
书记员雷燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00280-6号
申请人徐进军。
被执行人林文谦。
本院依据已经发生法律效力的徐进军与林文谦离婚纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决书。申请执行人徐进军于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。应履行下列义务：一、向徐进军支付款人民币40000元。二、向徐进军支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人林文谦在中国工商银行股份有限公司苏州分行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十二日
书记员 雷 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第158号
申请人毕健秋，女，汉族，1968年10月11日出生。
委托代理人莫丽冰，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市天格资产管理有限公司。
法定代表人杨启雄。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深劳人仲案（2014）1550号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值1326880元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市天格资产管理有限公司名下价值1326880元的财产。
二、查封申请人毕健秋名下用于担保的位于广东省深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香家园3栋3D的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一四年五月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第158号
申请人毕健秋，女，汉族。
委托代理人莫丽冰，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市天格资产管理有限公司。
法定代表人杨启雄。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深劳人仲案（2014）1550号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值1326880元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市天格资产管理有限公司名下价值1326880元的财产。
二、查封申请人毕健秋名下用于担保的位于广东省深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香家园3栋3D的房产（深房地字第40002449**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一四年五月五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第158号 申请人毕健秋，女，汉族，1968年10月11日出生。 委托代理人莫丽冰，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市天格资产管理有限公司。 法定代表人杨启雄。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深劳人仲案（2014）1550号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值1326880元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市天格资产管理有限公司名下价值1326880元的财产。 二、查封申请人毕健秋名下用于担保的位于广东省深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香家园3栋3d的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。 审判员  王明波 二〇一四年五月五日 书记员  冯 杰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初267号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被湄潭县公安局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年9月，被告人李某某在其位于湄潭县湄江镇四小路3号楼104号的家中，多次容留吸毒人员刘厚询、聂迅、姜某某（女，生于1999年5月11日）等人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月至2016年7月，被告人李某某在其家中，四次容留吸毒人员聂迅，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月至8月，被告人李某某在其家中，二次容留吸毒人员刘厚询，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月至8月，被告人李某某在其家中，二次容留吸毒人员姜某某，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月12日，被告人李某某在其家中，容留吸毒人员刘厚询、聂迅、姜某某等人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人刘厚询、聂迅、姜某某、张洪刚的证言、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告、户籍证明以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月六日
书记员 何祝
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初267号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被湄潭县公安局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年9月，被告人李某某在其位于湄潭县湄江镇XX路X号楼的家中，多次容留吸毒人员刘某某、聂某、姜某（女，生于1999年X月XX日）等人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月至2016年7月，被告人李某某在其家中，四次容留吸毒人员聂某，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月至8月，被告人李某某在其家中，二次容留吸毒人员刘某某，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月至8月，被告人李某某在其家中，二次容留吸毒人员姜某，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月12日，被告人李某某在其家中，容留吸毒人员刘某某、聂某、姜某等人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人刘某某、聂某、姜某、张某某的证言、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告、户籍证明以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月六日
书记员 何祝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00757号
罪犯李子龙，男，1980年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第00325号刑事判决，以被告人李子龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李子龙不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）阜刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。