福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1162号
原告：白桂英，女，1951年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县司法局公职律师。
被告：何雪平，女，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所实习律师。
原告白桂英诉被告何雪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂英及委托代理人倪志敏，被告何雪平及委托代理人郭承思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂英诉称：2014年3月4日7时许，在大洋镇市场，原告白桂英与被告何雪平发生口角，两人互相推搡。在推搡过程中，原告白桂英无名指被被告何雪平抓伤，经永泰县公安局法医鉴定，原告白桂英所受损伤为轻微伤。事后，永泰县公安局大洋派出所作出樟公（大洋）行政拘留被告何雪平三日。原告白桂英先到永泰县医院门诊、住院，从2014年3月5日至3月8日，共4天。后到大洋医院门诊治疗。经医生诊断为左手第四近节指骨骨折。因双方就赔偿事宜协商未果，原告白桂英诉至本院，请求判令被告何雪平赔偿医疗费3508.72元、误工费4362元、护理费1190元、营养费1000元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计12480.72元。
原告白桂英为支持其主张，向本院递交了三组证据，第一组证据为樟公（大洋）行罚决字（2014）00033号永泰县公安局行政处罚决定书及永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，以证明原告白桂英被被告何雪平殴打及伤情的事实。第二组证据为大洋医院门诊材料、永泰县医院门诊材料、永泰县医院住院材料，以证明原告白桂英在大洋医院门诊花费535.28元、在永泰县医院门诊花费962.7元和住院花费2010.74元的事实。第三组证据为交通费收款收据，以证明花去交通费300元的事实。
被告何雪平辩称：原告白桂英与被告何雪平发生口角是在2014年3月4日7时许，当时双方只是发生口角，并没有动手，被告何雪平并没有殴打原告白桂英，原告白桂英手指受伤并非被告何雪平所致。原告白桂英提供的《行政处罚决定书》及《法医鉴定报告》显示，原告白桂英左手是2013年3月3日11时许受伤的，3月3日与原告白桂英发生纠纷的不是被告何雪平，而是另有其人。原告白桂英左手受伤与被告何雪平无关。2014年3月4日7时许，因原告白桂英讥讽、嘲笑被告何雪平老公去世，没有老公，导致双方发生纠纷，原告白桂英对纠纷的产生存在过错。依据《行政处罚决定书》记载：2014年3月3日11时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告何雪平与原告白桂英抓对方的手互相推搡，在推搡的过程中原告白桂英左手无名指被抓伤。可见，案发当时，双方互相推搡，原告白桂英对自己手指的受伤也有过错，也就是说原告白桂英对于纠纷的产生、自己的手指受伤均存在过错，且过错大于被告何雪平，我认为被告何雪平对于原告白桂英的各项损失仅承担30%以下的赔偿责任。关于医疗费部分，原告白桂英提供的门诊病例、费用清单、发票，以证明其所支出的费用是用于治疗左手无名指骨折，且是必要的。原告白桂英的医疗费中用于治疗其他疾病的支出572.22元不应当由被告何雪平赔偿，应当予以剔除。其中用于治疗冠心病的大株红景天注射液480.2元、治疗胃病的赛胃安胶囊92.02元应当剔除。对于2014年5月21日在市二医院的费用113.88元也不是用于治疗骨折的，应当予以剔除。关于误工费，原告白桂英1951年10月29日出生，今年已经64岁，早已超过国家法定的退休年龄。原告白桂英主张误工费损失没有法律依据。即便有误工费损失，原告白桂英是农村居民，也应当按照2013年度农林牧渔业的在岗职工平均工资32391元／年计算误工费。关于护理费，原告白桂英仅仅只是无名指骨折，病情轻微。原告白桂英提供的《永泰县医院出院记录单》显示：原告白桂英于2014年3月8日出院时，左手指偶有疼痛，无四肢麻木等不适。原告白桂英出院后已无需护理。原告白桂英要求赔偿护理费，没有事实和法律依据。原告白桂英住院期间的护理费应当按照每天88元计算。关于营养费，原告白桂英病情轻微，且医疗机构的医嘱中并没有关于加强营养的意见，因此原告白桂英主张1000元的营养费没有法律依据。住院伙食费没有异议。关于精神抚慰金，原告白桂英病情轻微，经过治疗已经痊愈，且原告白桂英对损害的产生存在重大过错，故其主张的2000元精神抚慰金没有事实与法律依据。关于交通费，原告白桂英提供的收款收据不足以证明其实际支出的交通费用，应当承担举证不能的责任。
被告何雪平为支持其主张，向本院递交了《大株红景天注射液说明书》及《赛胃安胶囊说明书》以证明原告白桂英所用的药物并非用于治疗骨折的药物。
庭审中，双方对对方当事人递交的证据进行了质证。被告何雪平对原告白桂英递交的第一组证据的真实性有异议，认为原告白桂英未提供原件核对，原告白桂英所受的伤害与被告何雪平无关。对原告白桂英递交的第二组证据质证后认为，2014年5月21日就诊的市二医院113.77元的发票与本案无关联性，根据原告白桂英陈述，其手指受伤只在永泰县大洋医院和永泰县医院就诊，因此该票据与本案无关联；对2014年7月22日728.97元的医疗费票据有异议，认为原告白桂英的伤情出院后伤情会逐渐好转，医疗费也应当随之减少，但7月22日单次门诊费高达728.97元，原告白桂英又没有提供病历相佐证，同时其中的赛胃安胶囊并非治疗骨折的药物，应当予以剔除；对永泰县医院住院材料中用于治疗冠心病的大株红景天注射液的费用应当予以剔除。对原告白桂英递交的第三组证据有异议，认为该收款收据不足以证明其实际支出的交通费，应以正式发票为凭。原告白桂英对被告何雪平递交的证据进行质证后认为不能作为本案定案的依据。
本案因双方当事人对打架的真实性有异议，本院依职权调取了永泰县公安局大洋派出所关于本案的询问笔录及《行政处罚决定书》共14张，并在庭审中出示。原告白桂英表示无异议，被告何雪平认为询问笔录是其本人签名，但是其不认识字，且双方互相推搡，原告白桂英也应当承担相应的过错责任。
本院听取了双方当事人庭审陈述的意见，因原告白桂英陈述仅在永泰县医院和永泰大洋医院就医，故对其递交的福州市二医院票据113.88元不予认定。对原告白桂英递交的其他证据、被告何雪平递交的证据以及本院依法调取的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年3月3日11时许，原告白桂英与被告何雪平在大洋镇菜市场因琐事发生纠纷，双方互相推搡导致原告白桂英左手无名指受伤。原告白桂英受伤后，于2014年3月4日在永泰县医院门诊治疗，花去医疗费233.73元。后又于2014年3月5日到永泰县医院住院治疗，住院3天花去医疗费2010.74元。之后原告白桂英定期到永泰县医院和大洋医院门诊复查。现因双方就赔偿事宜协商未果，2014年8月13日，原告白桂英以诉称理由诉至本院。
另查明：庭审辩论终结时，福建省2013年度农林牧渔业年平均工资为32391元／年。
本院认为：本案生命权、健康权、身体权纠纷系双方互不谦让而产生的结果，原、被告对此纠纷应各自承担一半责任。原告白桂英在本起纠纷中的损失为：1、医疗费，被告何雪平辩称“大株红景天注射液”及“赛胃安胶囊”并非本案伤情用药应予以剔除，本院认为该辩解合情合理，予以采纳，依据原告白桂英提供的发票，扣除572.22元，原告白桂英的医疗费为2822.62元。2、误工费，原告白桂英住院治疗3天。由于原告白桂英未举证收入状况，依法应当参照我省2013年度农林牧渔业年平均工资32391元／年的标准，原告白桂英的误工费损失应为32391元／年÷365天×3天﹦266.23元。3、护理费，结合原告伤情及按照当地护工同等级护理劳务标准酌情按照每天88元计算，确认该项损失为88元／天×3天＝264元。4、营养费，医疗机构未建议加强营养，根据原告白桂英的伤情，该项费用本院不予支持。5、交通费，原告白桂英未提供正式票据，该项费用本院不予支持。6、精神抚慰金，原告白桂英未造成伤残，并未造成严重精神损害，该项费用本院不予支持。7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天30元，原告白桂英的住院伙食补助费应确定为30元／天×3天＝90元。综上原告白桂英的各项损失为3442.85元，原告白桂英应自己承担一半损失，故被告何雪平应赔偿原告白桂英各项损失为1721.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何雪平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告白桂英各项损失1721.43元。
二、驳回原告白桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告何雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十一月七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。