wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初677号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清,组织机构代码：805405072。
地址青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告王春艳，女，满族，1955年6月3日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告王纪山，男，满族，1957年11月8日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王春艳、王纪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的负责人张国清，被告王春艳、王纪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春艳于2014年4月28日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社贷款7900元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年4月27日。被告王纪山对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王春艳偿还借款本金7900元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人王纪山承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王春艳、王纪山未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2014年4月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王春艳签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据二、2014年4月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王春艳签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。
证据三、2014年4月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王纪山签订的《保证合同书》一份，用于证明被告王纪山为被告王春艳借款提供担保情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告王春艳签订借款金额为7900元；借款期限为自2014年4月28日起至2015年4月27日止；借款用途为养牛；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王纪山与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告王春艳向原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款7900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告王春艳借款7900元；借款期限自2014年4月28日起至2014年4月27日止；借款用途为养牛；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王纪山与原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告王纪山作为保证人对被告王春艳的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告王春艳贷款7900元，但此笔贷款至2015年4月27日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王春艳偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金7900元及至本金还清之日止的利息，被告王纪山承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告王纪山与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王春艳的借款期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。故，被告王纪山的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告王纪山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春艳作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币7900元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告王纪山对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人王纪山在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王春艳负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初677号原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。负责人张国清,组织机构代码：805405072。地址青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告王春艳，女，满族，1955年6月3日出生，农民，住青龙满族自治县。被告王纪山，男，满族，1957年11月8日出生，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王春艳、王纪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的负责人张国清，被告王春艳、王纪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春艳于2014年4月28日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社贷款7900元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年4月27日。被告王纪山对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王春艳偿还借款本金7900元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人王纪山承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王春艳、王纪山未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2014年4月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王春艳签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。证据二、2014年4月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王春艳签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。证据三、2014年4月28日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王纪山签订的《保证合同书》一份，用于证明被告王纪山为被告王春艳借款提供担保情况。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告王春艳签订借款金额为7900元；借款期限为自2014年4月28日起至2015年4月27日止；借款用途为养牛；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王纪山与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。经审理查明，2014年4月28日，被告王春艳向原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款7900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告王春艳借款7900元；借款期限自2014年4月28日起至2014年4月27日止；借款用途为养牛；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王纪山与原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告王纪山作为保证人对被告王春艳的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告王春艳贷款7900元，但此笔贷款至2015年4月27日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王春艳偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金7900元及至本金还清之日止的利息，被告王纪山承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告王纪山与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王春艳的借款期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。故，被告王纪山的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告王纪山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告王春艳作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币7900元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告王纪山对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人王纪山在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王春艳负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年四月七日书 记 员  张 龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6028号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，1987年9月2日出生。
被告王云侠，男，1972年5月30日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司(以下简称国信好望公司)与被告王云侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额�讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王云侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信好望公司向本院提出诉讼请求：被告王云侠立即向原告支付2003年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计7390.8元。事实和理由：被告王云侠购置×××，面积80.17平方米，根据《物业管理条例》、被告签署的《承诺书》、《滨河西区承泽苑物业管理委托合同》、《滨河居住区承泽苑房屋使用、管理、维修公约》的相关规定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费用527.91元/年。但自2003年至今，被告未主动依约交纳物业费，我公司电话催缴并且每年在小区公示栏中张贴催缴通知，被告仍未缴纳物业费。
被告王云侠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。国信好望公司为王云侠提供了物业服务，王云侠实际接受了国信好望公司提供的物业管理服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。王云侠在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。故对国信好望公司要求王云侠交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王云侠于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2003年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计7390.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王云侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安 萌
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢24号
申请执行人：邸虎山，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：李金国，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：尚春艳，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行邸虎山与李金国、尚春艳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初445号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李军，男，1968年1月5日生，户籍地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月2日被逮捕，8月9日被无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李军及辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年5月18日早上，被告人李军在无锡市锡山区安镇街道锡沪路无锡市诚优专用器材股份有限公司南门口，因琐事（李军与曾某的儿子发生矛盾，曾某和孟某找到李军理论）与曾某和孟某发生纠纷，后双方相互殴打。在打斗过程中，李军掏出携带的一把折叠水果刀将曾某腹部捅伤，致曾某肝破裂。经鉴定，被害人曾某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人李军在现场拨打110报警未果，在知道别人打电话报警后仍在原地等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人李军已赔偿被害人经济损失人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人曾某的陈述，证人张某、王某、周某、孟某的证言，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及摄影照片，现场监控录像，手机报警截屏，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历资料，赔偿协议书、刑事谅解书，被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人对激化矛盾引发犯罪具有一定过错。根据本案的犯罪情节和被告人李军的悔罪表现，本院决定对李军从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
辩护人提出被告人李军的行为应以防卫过当论处的辩护意见，本院审查认为，在双方互相打斗过程中，李军持刀造成被害人重伤二级，双方均有不法侵犯对方的故意，李军的行为依法不能认定为防卫过当。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李军无前科劣迹、系自首、已赔偿经济损失且取得了谅解、被害人存在过错，请求从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1447号
原告冯某，男，汉族，1944年4月28出生，住淮阳县。
原告丁某，女，汉族，1945年5月15日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1967年6月30日出生，住淮阳县。
原告冯某、丁某与被告陈某死亡赔偿金分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告冯某、及委托代理人石永琛、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，请求判令被告返还原告赔偿金201948元；2，本案诉讼费有被告承担。事实及理由,2012年7月19日，原告女儿冯华因交通事故死亡，淮阳法院作出民事判决书，判决保险公司赔偿610000元，又与司机达成和解协议，司机赔偿100000元，该710000元被告领走，只给原告书写了欠条，属于原告的赔偿金被告至今未给。
被告张国增辩称，欠条不是我的真实意思，我已经给原告20000元，赔偿款被我女儿拿走了，我已经起诉我女儿了，钱要回来我愿意给原告201948元，但已经给的20000元应当扣除。
经审理认定事实如下：1，二原告系夫妻关系，被告是二原告女婿；2，2012年7月，二原告女儿冯华发生交通事故死亡，于2012年12月21日经淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0917号民事判决书判定肇事车辆投保的保险公司赔偿原被告各种损失610000元，不足部分原、被告与肇事司机达成赔偿100000元赔偿协议，该判决书已经生效，判决内容也已经执行完毕。该款有被告陈某领走；3，2017年2月16日被告给原告出具欠条一张，其内容（今欠冯某和丁某女儿因交通事故死亡应该继承的死亡赔偿金和精神损害共计二十万一千九百四十八元正）被告陈某签名；4，被告已经给原告20000元。
本院认为，原告女儿、被告妻子冯华因交通事故死亡，肇事方赔偿的赔偿金，原、被告作为死者冯华的近亲属都应当得到赔偿，被告张国增将赔偿款领走后没有及时将原告应该得到的赔偿款交付原告，只给原告出具欠条是矛盾的起因，对该纠纷应当承担全部责任。被告辩称欠条不是其真实意思，没有提供有效的证据，该辩称理由不愿不予采纳，被告已经给付的20000元应扣除，原告的部分诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某、丁某款181948元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2146元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷永翠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1579号
原告：黄运才，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省许昌县。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所实习律师。
被告：彭亚东，男，汉族，1968年4月18日生，住河南省许昌市魏都区。
原告黄云才诉被告彭亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄运才及其委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。被告彭亚东因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运才诉称：原告2013年为被告做烟草熏蒸工作，被告拖欠原告工资25000元。2014年1月17日，被告支付原告20000元，并为原告打下欠条，尚欠原告工资5000元，并约定2014年3月底付清。到期后，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱。请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部本息之日止）。案件受理费由被告负担。
被告彭亚东提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供欠条一份，证明截止2014年1月17日被告欠原告工资5000元，被告承诺该欠款于2014年3月底付清。
经审核，原告所举证据具有关联性、客观性和合法性，能够证明被告欠原告工资5000元未付的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告彭亚东曾承揽许昌卷烟厂的杀虫劳务工作。期间，原告于2013年上半年开始受雇于被告从事烟草熏蒸工作，双方约定原告的薪酬为日薪100元，干完活结清。至2013年10月份原告离开时，被告共拖欠原告工资25000元。2014年1月17日，被告支付原告20000元，仍下欠5000元。当日，被告就下欠的该5000元工资款向原告出具欠条一张，承诺于2014年3月底付清该笔欠款。但到期后，被告并未向原告偿付该笔欠款，故形成本案诉讼。
本院认为：原告受雇于被告，从事被告交付的工作，双方形成事实上的雇佣关系。原告按照约定提供劳务，被告有义务按照约定向原告支付报酬。被告拖欠原告工资5000元不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿付拖欠的工资5000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告除向原告偿付拖欠的工资5000元外，还需向原告支付自2014年4月1日起至付清欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告彭亚东支付原告黄运才拖欠的工资5000元，并支付自2014年4月1日起至付清欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告彭亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 彤
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1090号
原告：钱学勇，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，医生，大专文化。
委托诉讼代理人：杨杰，会东县会东镇第一法律服务法律工作者,代理权限系特别授权。
被告：会东紫荆花医院，住所地会东县鲹鱼河镇金环西路4号。
经营者：唐应辉。
委托诉讼代理人：唐刚，系会东紫荆花医院职工。
委托诉讼代理人：蒙大亮，系会东紫荆花医院职工。
原告钱学勇与被告浦会东紫荆花医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告钱学勇撤回起诉。
本案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告钱学勇负担。
审判员 杨 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱兴勇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1203号
申请执行人：武汉春晖园林股份责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716号，统一社会信用代码9142011269534786XL。
法定代表人：郑昌海，董事长。
被执行人：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，董事长。
本院在执行武汉春晖园林股份责任公司与湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人武汉春晖园林股份责任公司于2018年5月3日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月三日
书记员 李建喜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终893号
上诉人（原审被告）：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谢伟明，董事长。
原审被告：四川创嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：苟兴平，总经理。
原审被告：苟兴平，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：刘春华，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被上诉人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司及原审被告四川创嘉建筑工程有限公司、苟兴平、刘春华借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人昊鑫公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费8050元。现上诉人昊鑫公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川昊鑫融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终893号上诉人（原审被告）：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：何丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谢伟明，董事长。原审被告：四川创嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：苟兴平，总经理。原审被告：苟兴平，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：刘春华，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被上诉人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司及原审被告四川创嘉建筑工程有限公司、苟兴平、刘春华借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人昊鑫公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费8050元。现上诉人昊鑫公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川昊鑫融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十日书记员  王 锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申848号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作枫，男，蒙古族，1962年1月15日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀凤，女，汉族，1962年12月12日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:武保田，男，汉族，1960年4月17日出生，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：孔祥东，男，汉族，1960年6月15日出生，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：王秀梅，女，汉族，1966年7月21日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人王作枫、王秀凤因与被申请人武保田及一审被告、二审被上诉人孔祥东、王秀梅第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作枫、王秀凤申请再审称：不服二审判决，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。二审判决认定事实错误，与实际事实不符，争议房屋一直没有被查封。
武保田提交意见称：孔祥东欠武保田钱在先，争议房屋是在执行程序开始后被转移的，是执行程序中转移财产。
本院认为：1.2014年8月21日、9月4日，吉林省通化市东昌区人民法院在执行武保田与孔祥东之间债务纠纷的（2014）东江东民初字第131号民事判决时，就诉争房屋情况分别向王某某、孔祥东进行了解，该二人均未提及房屋转卖他人。故二审法院认为，武保田对孔祥东、王秀梅享有债权，已经法院生效判决确定,案件进入执行程序后，在武保田未参加诉讼的情况下，吉林省通化市东昌区人民法院径行判决争议房屋归王作枫、王秀凤所有，侵害了武保田的合法权益，吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第369号民事判决应予撤销，并无不妥。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”王作枫、王秀凤在申请再审过程中，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实有异议，但并未提供充分有效证据证明其主张，故王作枫、王秀凤的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王作枫、王秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作枫、王秀凤的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿 华
湖南省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初971号
原告：邓才廷，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县人。
委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘洪权，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告邓才廷与被告刘洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓才廷的委托代理人王武忠和被告刘洪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓才廷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款73650元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪权与案外人邓建桃夫妻关系存续期间，向原告借款147300元。2016年1月12日，被告刘洪权与邓建桃经本院调解离婚，该笔夫妻共同债务由被告刘洪权和案外人邓建桃各承担73650元。嗣后，被告刘洪权未履行偿付义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该债务是原告转卖被告所有货车后产生的差价，而且目前经济困难，希望原告能宽限还款时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告刘洪权在与案外人邓建桃夫妻关系存续期间向原告邓才廷借款147300元，被告刘洪权与邓建桃于2016年1月12日经本院调解离婚时，确认该笔夫妻共同债务由被告刘洪权和案外人邓建桃各承担73650元。嗣后，经原告催告，被告刘洪权未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告刘洪权�本院民事调解书确认的债务份额承担借款偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘洪权于本判决生效后15日内偿还原告邓才廷借款73650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告刘洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一六年八月八日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初927号
原告花某。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。
法定代表人张某，职务总经理。
地址河北省保定市南市区利民街东侧869号。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告花某与被告保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告花某的委托代理人范辰，被告保定广源公司的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花某诉称，廊坊锦绣观邸一期由被告廊坊愉景房地产开发公司开发，被告保定广源公司总承包。2013年7月6日，保定广源公司将18、19、20号楼及地下车库工程分包给案外人李志强，李志强不具备承包工程资质。李志强代表被告招聘了原告花某，花某自2013年7月在该工程做钢筋工，未签订劳动合同。截止至2013年9月20日，尚拖欠工资30000元。原告及案外人李志强多次向被告交涉，要求被告支付工资，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资30000元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金7500元。
被告保定广源公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张工资报酬，更无权主张未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因为被告与李志强之间系工程分包劳务关系，由李志强组织劳务人员完成工程施工，被告依照合同约定，向李志强支付承包费，李志强向被告交付的是工作成果，至于李志强雇佣何人，如何发放工资，被告并不干涉，依照原告诉称其系由李志强雇佣，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号第59条的内容规定，建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。2、按照被告与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将全部工程款拨付给了李志强，已经不拖欠其工程款，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例达到94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，故已付款比例达到94.58%，经被告计算15位原告的诉请总额为2045879元，抛开法律关系不谈，如人民法院再判令被告向原告支付工资则有违公平。3、依据李志强向被告报送备案的工资表证实，除崔守东、李付伟、侯从祥等三人在涉案工程提供过劳务外，其他原告均未在该工程中提供过劳务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，保定广源公司与案外人李志强签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李志强承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李志强签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李志强签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李志强，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李志强为原告出具的工资欠条。
上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李志强的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李志强签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李志强确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原�花某受案外人李志强领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告花某与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告花某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民特14号
申请人:李某某1，男，瑶族，农民，住永州市回龙圩管理。
申请人:李某某2，男，汉族，农民，住江永县潇浦镇。
本院于2018年2月5日立案受理申请人李某某1、李某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2018年2月5日经永州市回龙圩管理区马鹿头办事处马鹿头村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李某某1、李某某2的母亲卢早鸡过世后其名下在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行的57590.07元存款，由申请人李某某1继承28795.07元，申请人李某某2继承28795元，并由申请人李某某2负责到银行办理相关手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某1、李某某2于2018年2月5日经永州市回龙圩管理区马鹿头办事处马鹿头村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚 平
二〇一八年二月五日
书记员 龙小宁
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执392号
申请执行人云和县荣信建材经营部
被执行人云和京驰科技有限公司
本院在执行申请执行人云和县荣信建材经营部与被执行人云和京驰科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执392号申请执行人云和县荣信建材经营部被执行人云和京驰科技有限公司本院在执行申请执行人云和县荣信建材经营部与被执行人云和京驰科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初211号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人俞某乙，曾用名俞某甲，上汽大通有限公司工作。因本案于2016年2月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月21日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人俞某乙犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日6时35分许，被告人俞某乙驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区金惠西路由西往东行驶至金惠苑三期前路段时，碰撞前方同向靠车行道右侧行驶由被害人高某乙骑乘的刹车效能差的自行车，造成车辆损坏、高某乙受伤经送医院抢救无效于2016年1月25日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人高某乙系外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人俞某乙负该事故的全部责任。
案破后，被告人俞某乙在事故现场向公安机关自动投案，且如实供述了犯罪事实，现被告人俞某乙已赔偿被害人家属，取得了对方谅解。
上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某乙的供述笔录，证人高某甲的证言，接处警信息，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，刑事案件侦破经过，被告人俞某乙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某乙违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞某乙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某乙有自首情节，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人俞某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告梁柱，男，1981年8月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告梁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2013年8月19日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960019385194。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月27日尚欠本息合计23624.13元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共23624.13元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月27日被告尚欠本金17898.90元、利息4273.43元、滞纳金1143.04元、消费手续费308.76元，合计23624.13元。
被告梁柱未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2013年8月19日，原告发给被告一张卡号为6259960019385194的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月27日被告尚欠本金17898.90元、利息4273.43元、滞纳金1143.04元、消费手续费308.76元，合计23624.13元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金17898.90元、利息4273.43元、滞纳金1143.04元、消费手续费308.76元，合计23624.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁柱于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金17898.90元，支付利息4273.43元、滞纳金1143.04元、消费手续费308.76元，合计23624.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告梁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 亮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审56号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南金地粮食集团有限公司，类型：有限责任公司，经营场所：郑州市黄河路11号。
法定代表人卢彦超。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第191号行政处罚决定，责令河南金地粮食集团有限公司停止生产，并对其罚款贰拾伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县万洪路建设的粮食储备库，建设项目相配套的水污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第191号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 雷
审判员 陈丽娟
审判员 黄小宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 轩璐莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1289号
本院在执行申请执行人惠东县大岭镇华毅五金纽扣厂与被执行人江苏方钰圆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明江苏方钰圆服饰有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏方钰圆服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初937号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人严迎娣，该公司项目经理。
被告冯小娟，居民。
原告高邮市宏基物业有限公司（以下简称宏基物业公司）诉被告冯小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人金大春到庭参加诉讼，被告冯小娟经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基物业公司诉称：被告冯小娟购买沭阳县欧洲城1幢12号商铺一套，于2014年4月15日办理了上述房屋的交接手续，并投入经营。被告冯小娟在领受房屋并租赁他人经营即享受了原告对欧洲城的物业管理服务。被告自2015年以来未主动履行缴纳物业费的义务，拖欠物业费1年之久，经原告多次催要，被告均置之不理。请求判令被告冯小娟支付原告物业服务费8937.39元、公共耗能费200元、违约金4194.18945元，共计13331.58元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告冯小娟支付原告物业费5107元（2015年4月15日至2016年4月14日）、违约金745元（以5107元为基数，按每日万分之四的标准计算）。
被告冯小娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告针对被告所购买的欧洲城1幢12号商铺（面积为425.59平方米）签订前期物业管理服务协议，该协议第四条第二项约定商铺的物业费标准为按建筑面积1元∕每平方米∕每月计算，乙方交纳费用时间：每年预收一次。第十条第四项约定如乙方即被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方即原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告依约提供物业服务，后原告在向被告主张2015年4月15日至2016年4月14日的物业费未果，诉来本院。
以上事实，有原告陈述、前期物业管理服务协议、业主（住户）基本情况登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告所购买的小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原、被告签订的前期物业管理服务协议约定的物业服务费计算标准，被告自2015年4月15日至2016年4月14日应缴纳物业服务费5107.08元。原告要求被告支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。双方约定的滞纳金标准为每日千分之三，现原告主张要求被告从2015年4月15日起按每日万分之四支付滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。合同约定物业费交纳时间为每年预收一次，原、被告签订物业服务协议的时间为2014年4月15日，被告滞纳金的起算时间应为2015年4月16日。综上，原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯小娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮市宏基物业有限公司支付物业服务费用5107元、滞纳金745元，合计5852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告高邮市宏基物业有限公司负担75元，被告冯小娟负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费134元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公告秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1440号
原告：蔡某，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告蔡某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其代理人盛恩刚、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年12月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。被告婚前忠厚老实，生一女后，被告及其家人对原告态度发生转变，经常殴打、辱骂原告。考虑到女儿及家庭，被告始终忍让，希望原告能有所转变，但被告仍对原告漠不关心，2015年3月，原告带着孩子离家出走住到娘家，夫妻关系一直无法缓和。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然形同陌路，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育一女属实。夫妻有争吵，但不是因为生育女儿所导致。2015年3月，原告带女儿回娘家属实。2015年7月，原告曾起诉离婚属实，但双方未和好的原因是原告始终不愿意与被告联系，不让被告看望女儿。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汪某乙。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事，存在一定的矛盾。原告于2015年7月向法院起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方没有在一起共同生活，仍然未和好夫妻关系。现原告再次已夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、结婚证、（2015）南民一初字第01528号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，双方因性格问题及家庭琐事有一定的矛盾，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方没有在一起共同生活，夫妻关系未能和好，并且原告的离婚态度坚决，双方已无继续共同生活的基础，被告虽不同意离婚，但未提供感情没有破裂的依据，故应当认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生女汪某乙的抚养问题，因其一直随原告生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，且考虑到系年幼女孩，随母亲生活较为有利，故婚生女汪某乙由原告蔡某抚养为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，原告主张每月500元，符合本地经济发展和消费水平，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告蔡某直接抚养，被告汪某甲每月支付抚养费500元（从本判决生效之日起至汪某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李永鹏
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7800号
上诉人（原审被告）：丁柳弟，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤林，女，1991年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：余定芳，女，1972年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人丁柳弟因与被上诉人李凤林、余定芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁柳弟上诉请求：撤销一审判决，判令余定芳承担借款责任。事实和理由：一、一审认定事实不清。丁柳弟在一审中对本案借款进行了陈述，但一审确认丁柳弟未作答辩。余定芳未举证证明借款用于家庭支出，余定芳明确表示借款与丁柳弟无关。二、一审程序违法。丁柳弟未收到2016年6月29日开庭传票，无法参加诉讼，一审未通知丁柳弟，导致丁柳弟诉讼权利无法实现。三、一审未要求余定芳承担举证不能的后果，相反要求丁柳弟承担举证不能的后果，属于适用法律错误。四、在夫妻关系存续期间，余定芳骗取案外人钱财，已被公安机关逮捕，余定芳不可能将借款用于家庭生活开支。
李凤林辩称，请求二审法院维持原判。
余定芳二审未发表意见。
李凤林向一审法院起诉请求：1、余定芳、丁柳弟共同偿还借款本金79000元及利息（以本金79000元为基数从2015年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由余定芳、丁柳弟承担。
一审法院认定事实：余定芳出具借条，借条载明：今借李凤林现金人民币100000元，总借半年归还（2014年12月10日-2015年6月10日）。李凤林称上述款项为现金给付，后余定芳还款20000元，李凤林认可伍亚东还款1000元。
余定芳与丁柳弟于2013年1月5日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、银行明细、婚姻关系查询单及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。余定芳向李凤林借款100000元的事实，由借条予以证实，一审法院予以确认，因李凤林认可还款21000元，故一审法院认定借款本金为79000元。因借款到期日为2015年6月10日，现李凤林主张以本金79000元为基数从2015年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，一审法院予以确认。丁柳弟与余定芳为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，丁柳弟亦未提供证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故丁柳弟与余定芳对上述债务承担共同还款责任。据此判决，余定芳、丁柳弟于判决生效之日起十日内支付李凤林借款本金79000元及利息（以本金79000元为基数从2015年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费870元、公告费300元，共计2970元，由李凤林负担37元，余定芳、丁柳弟负担2933元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，余定芳向李凤林借款100000元的事实清楚，余定芳作为借款人应承担相应的还款责任。本案借款发生于余定芳、丁柳弟婚姻关系存续期间，丁柳弟作为夫妻一方未能举证证明李凤林与余定芳明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。丁柳弟关于本案借款属余定芳个人债务的上诉主张难以成立，本院不予采信。丁柳弟上诉认为其未收到开庭传票，故一审法院程序违法。本院经审查认为，一审法院向丁柳弟住所地邮寄开庭传票，丁柳弟未能签收，一审法院以公告方式送达开庭传票，并未有悖程序规定。
综上所述，上诉人丁柳弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁柳弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚璐瑾
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初166号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名：韦卜梦云），男，1967年1月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年2月23日被西林县公安局取保候审。
韦某乙（外号：卜蛇日），男，1964年6月13日出生广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西西林县西平乡者怀村者怀屯***号民宅。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年2月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人韦某甲、韦某乙非法持有一支火药枪，2015年12月23日，被告人韦某甲主动将非法持有枪支的火药枪上交西平派出所，2015年12月24日，被告人韦某乙主动到西平派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中均无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、被告人韦某甲、韦某乙的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人韦某甲、韦某乙均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人韦某甲、韦某乙的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人韦某甲主动将其非法持有的枪支上缴，被告人韦某乙主动投案且如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人韦某甲、韦某乙自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人韦某甲、韦某乙犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被告人韦某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
三、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十月十一日
书记员 韦秋婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2518号
原告：周台发，男，1962年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周台发与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周台发、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周台发向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2022年6月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周台发的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周台发的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初29号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某与被害人覃某均系澄海区广益街道NIUNIU酒吧服务员，并一起居住在澄海区振兴路锴宏住宿105号房。谭某见覃某有一辆白色女庄摩托车（价值人民币2240元），遂欲窃取。
2015年10月24日前后的一天上午11时许，被告人谭某向覃某借用摩托车时，偷配覃某的摩托车钥匙。28日早上6时许，谭某准备实施盗窃该摩托车时，怕被闭路监控拍到，故谭某谎称其摩托车坏了，要求邓某帮其将摩托车从铠宏住宿推走。后谭某将事先配制的摩托车钥匙交给邓某，由邓某将摩托车启动并开走。事后谭某独自将摩托车驾至本区西门鼓附近一住宅小区藏匿。
2015年10月29日，被告人谭某在本区振兴路锴宏住宿105号房被抓获。被盗摩托车被追回并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某的陈述，证人邓某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初29号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谭某，男，出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某与被害人覃某均系澄海区广益街道NIUNIU酒吧服务员，并一起居住在澄海区振兴路锴宏住宿105号房。谭某见覃某有一辆白色女庄摩托车（价值人民币2240元），遂欲窃取。2015年10月24日前后的一天上午11时许，被告人谭某向覃某借用摩托车时，偷配覃某的摩托车钥匙。28日早上6时许，谭某准备实施盗窃该摩托车时，怕被闭路监控拍到，故谭某谎称其摩托车坏了，要求邓某帮其将摩托车从铠宏住宿推走。后谭某将事先配制的摩托车钥匙交给邓某，由邓某将摩托车启动并开走。事后谭某独自将摩托车驾至本区西门鼓附近一住宅小区藏匿。2015年10月29日，被告人谭某在本区振兴路锴宏住宿105号房被抓获。被盗摩托车被追回并发还给被害人覃某。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某的陈述，证人邓某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年一月二十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2959号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告刘斌。
被告刘思君。
被告刘衡林。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘斌、刘思君、刘衡林金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘斌、刘思君的银行存款2545100元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘斌、刘思君、刘衡林的银行存款2545100元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6121号
原告赵军年，甘肃省张掖市人.
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师.
被告曾国瑞，甘肃省张掖市人，个体户（未到庭）.
原告赵军年与被告曾国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军年的委托代理人李耀宏到庭参加诉讼，被告曾国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵军年诉称：2015年11月6日，被告因资金紧张向原告借款30000元，出具借条一张，承诺月息3分，3月内偿还。逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，现诉讼要求被告偿还借款及利息合计34800元。
被告曾国瑞经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月6日，被告曾国瑞向原告赵军年借款30000元，承诺借款利息及还款期限，并出具借条一张，内容为“借条今借到赵军年现金人民币叁万元整（￥30000）元（注月息3分，期限3个月）借款人：曾国瑞2015年11月6日”。逾期后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告曾国瑞向原告赵军年借款30000元，承诺承担利息及借款期限并出具借条，被告理应按承诺及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在向原告借款时明确承诺承担月息3分的利息，并承诺借款期限，被告逾期不还理应向原告支付逾期利息，原告按年利率24%主张利息4800元并无不妥。原告要求被告偿还借款本息34800元的主张，有原告陈述及被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告曾国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾国瑞偿付原告赵军年借款30000元，承担利息4800元，合计34800元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费335元（已减半收取），由被告曾国瑞负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月一日
书记员 张亦平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1148号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1625号
原告：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：王建平，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告刘振生诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：要求被告王建平给付借款本金27000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王建平是朋友关系，2015年5月13日被告以做生意用钱为由从我处借款20000.00元。2015年5月25日又以还信用卡为由从我处借款7000.00元。两次借款共计27000.00元，并于借款当日分别出具了借据，均未为约定利息和还款期限。此后经我多次向被告索要该两笔借款未果，故诉至法院。
被告王建平未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告刘振生提交了2015年5月13日被告王建平出具的借据一张，金额为20000.00元；2016年5月25日被告王建平出具的借据一张，金额为7000.00元；借款人处均由王建平签字捺印，用以证实以上二笔借款均为被告王建平借款的事实。
被告王建平在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王建平未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷证据，故认定被告王建平在原告刘振生向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。
本院经审理认定如下事实：原告刘振生与被告王建平是朋友关系，2015年5月13日被告以做生意用钱为由从原告刘振生处借款20000.00元。2015年5月25日又以还信用卡为由从原告刘振生处借款7000.00元。两次借款共计27000.00元，并于借款当日给原告刘振生出具了借据，两次借款均未约定利息和还款期限。此后经原告刘振生多次向被告王建平索要该两笔借款未果，诉至法院。要求被告王建平给付借款本金27000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王建平向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告王建平作为借款人即负有在原告刘振生向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告刘振生主张被告王建平给付借款本金27000.00元的诉讼请求应予支持。被告王建平经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本金27000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元减半收取238.00元由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年九月二十八日
书记员 才春雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：葛叶平，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛叶平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币28,382.56元。原告诉称,被告葛叶平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,382.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1384号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，男，1960年2月2日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人巴特尔，男，1965年12月2日出生，蒙古族，系杭锦旗野诚养殖公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被执行人浩斯巴雅尔，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗人大常委会职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张利军，男，1987年11月17日出生，汉族，杭锦旗野诚养殖公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吉雅，男，1974年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗文联职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吉木斯，女，1974年5月20日出生，蒙古族，杭锦旗野诚养殖公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌云，女，1974年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴特尔、浩斯巴雅尔、张利军、吉雅、吉木斯、乌云借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人按约定日期一次性给付案款，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十二日
书记员 伊日贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1886号
上诉人（原审被告）：王学成，男，1970年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王学成因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15589号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人王学成预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5905号
原告：黄成，男，汉族，1968年9月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1987年9月2日出生，住四川省平昌县。
原告黄成与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，因李丽下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年1月17日公开开庭进行了缺席审理。黄成到庭参加诉讼，李丽经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、李丽支付货款45306元，并自起诉之日即2016年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期�款利率支付利息；2、李丽承担诉讼费。事实及理由：2014年至2015年期间，李丽向黄成购买皮鞋，但仅支付部分货款。2015年5月21日，李丽签署《帝国烟斗销售单》，确认尚欠货款45306元。后李丽未支付货款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李丽签署《帝国烟斗销售单》，确认货款金额为45036元，其作为买受人，应履行支付货款义务，李丽未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。黄成要求李丽支付货款45036元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。李丽经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对黄成的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽于本判决生效之日起十日内向黄成支付45036元及利息，利息以45036元为基数，自2016年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由李丽承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万淑竞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2250号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌贵华，男。
被告：蒋建军，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌贵华、蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告谌贵华、蒋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告谌贵华偿还原告借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元（利息计算至2016年4月27日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋建军承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月10日，被告谌贵华因建房需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告蒋建军作为担保人与原告签订《保证合同》,并向原告出具了保证承诺书提供担保。借款后，被告谌贵华未按约定偿还原告借款本息。截止2016年4月27日，被告谌贵华尚欠原告借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元。
被告谌贵华、蒋建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告谌贵华与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌贵华提供了借款，被告谌贵华未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋建军作为担保人，愿为被告谌贵华的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告谌贵华的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告谌贵华偿还借款本息，被告蒋建军对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告蒋建军对被告谌贵华所借原告借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告蒋建军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌贵华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告谌贵华、蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌 蓓
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 胡新宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2250号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谌贵华，男。被告：蒋建军，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌贵华、蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告谌贵华、蒋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告谌贵华偿还原告借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元（利息计算至2016年4月27日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋建军承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月10日，被告谌贵华因建房需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告蒋建军作为担保人与原告签订《保证合同》,并向原告出具了保证承诺书提供担保。借款后，被告谌贵华未按约定偿还原告借款本息。截止2016年4月27日，被告谌贵华尚欠原告借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元。被告谌贵华、蒋建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告谌贵华与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌贵华提供了借款，被告谌贵华未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋建军作为担保人，愿为被告谌贵华的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告谌贵华的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告谌贵华偿还借款本息，被告蒋建军对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告蒋建军对被告谌贵华所借原告借款本金20000元，利息8035.86元，本息合计28035.86元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告蒋建军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌贵华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告谌贵华、蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 谌 蓓二〇一六年十二月二十八日代理书记员 胡新宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初791号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1993年7月6日出生。2012年11月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年11月28日刑满释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被羁押，同年5月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日19时许，被告人李×1在本市丰台区丰北路鼎恒中心×室被害人张×家中，入户窃取华硕牌A411型笔记本电脑1-台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。被告人李×1于2016年4月7日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
公诉机关认为被告人李×1具有入户盗窃他人财物、且系累犯，建议判处被告人李×1有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈嘉森