wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0450号
原告郭秀玲，个体户。
委托代理人陆万一。
被告瞿宏兵，个体户。
被告蔡瑞珍。
被告袁洪武。
原告郭秀玲诉被告瞿宏兵、蔡瑞珍、袁洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭秀玲的委托代理人陆万一、被告瞿宏兵到庭参加诉讼，被告蔡瑞珍、袁洪武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀玲诉称，2012年7月15日，被告瞿宏兵立据向原告借款4万元，借期2个月，月息2.2%。由被告袁洪武承担连带责任保证，并承诺如借款人到期不还，承担包括代理费在内的一切追款费用。到期后，被告瞿宏兵至今只归还了利息6000元，本金及其余利息未归还，被告袁洪武亦未承担保证责任。被告蔡瑞珍作为被告瞿宏兵妻子，也应承担连带偿还责任，请求法院判令三被告立即归还原告借款本金4万元，承担从2012年7月15日起至还清之日止按月利率2.2%计算的利息（扣减6000元）及代理费2800元，并承担本案诉讼费。
被告瞿宏兵辩称，其向原告借款属实，但其因经营困难，暂时无力偿还，希望原告能允许其慢慢偿还。
被告蔡瑞珍、袁洪武未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告瞿宏兵给原告出具一份借条，载明：今借到郭秀玲同志人民币肆万元整，借期2个月，月息2.2%，用于收购菊花。同日，被告袁洪武在借条下方承诺：我自愿为瞿宏兵向郭秀玲借款肆万元整提供担保，如借款人到期不还，由我还清本息止和承担一切追款费用（诉讼代理费用）。借款到期后，被告瞿宏兵至今仅归还了利息6000元，本金及其余利息未归还，被告袁洪武亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明，被告瞿宏兵与被告蔡瑞珍系夫妻关系。
又查明，原告为本次诉讼支付代理费2800元。
以上事实，有借条、代理费票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿宏兵之间的借贷关系及原告与被告袁洪武之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告瞿宏兵未能按约还款，故原告要求被告瞿宏兵归还本金、承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告蔡瑞珍系被告瞿宏兵的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告瞿宏兵所欠原告借款属夫妻共同债务，故原告要求被告蔡瑞珍承担连带归还责任，本院予以支持。原告要求从2012年7月15日起按月利率2.2%计算利息（扣减已支付的利息6000元），因月利率2.2%违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予支持。原告与被告袁洪武之间的保证合同对保证方式没有约定，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁洪武应承担连带责任保证。被告袁洪武承诺借款人到期不还，由其还清本息止，根据担保法司法解释“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现原告要求被告袁洪武承担连带保证责任在保证期间内。因此，原告在保证期间内要求被告袁洪武承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告承担本次诉讼支出的代理费2800元，因双方有明确约定，且费用符合司法行政机关规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿宏兵、蔡瑞珍在本判决生效后十日内归还原告郭秀玲借款本金4万元和承担代理费2800元，合计42800元，并承担从2012年7月15日起至判决确定的给付之日止按本金4万元、月利率2.2%另行计算的利息损失（扣减已支付的利息6000元）；
二、被告袁洪武对被告瞿宏兵、蔡瑞珍的上述义务承担连带归还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告瞿宏兵、蔡瑞珍、袁洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人佟俊国，男，1980年10月31日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，个体经营打金店，家住双城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1504号起诉书指控被�人佟俊国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人佟俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2009年12月底某日晚，被告人佟俊国在慈溪市浒山街道东门社区大塘路11号老打金店内，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币7000元的价格向苏某、许某、江某（均另案处理）购得铂金手镯1只、黄金手链1条、黄金脚链1条、黄金戒指1只等物品（物资合计价值人民币18960元）。经查，上述物品系胡某于2009年12月29日晚在慈溪市横河镇乌山村横街家中被盗的物品。
2.2010年6月3日左右的下午，被告人佟俊国在上述同一地点，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币1500元的价格向苏某、许某、赵某1（另案处理）购得黄金坠�1只、黄金项链1条、白金戒指1只（均无法估价）。经查，上述物品系刘某于2010年6月3日在慈溪市浒山街道三北大街31栋406室被盗的物品。
3.同月10日左右的下午，被告人佟俊国在上述同一地点，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币1000元的价格向苏某、许某、赵某1购得黄金戒指1只（价值人民币1800元）、黄金项链1条（无法估价）等物。经查，上述物品系赵某2于2010年6月10日在慈溪市浒山街道游泳池路32号203室被盗的物品。
4.同月12日左右的下午，被告人佟俊国在上述同一地点，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币1900元的价格向苏某、许某、赵某1购得白金项链1条、耳环1付及红色笔记本电脑1台（均无法估价）。经查，上述物品系王某于2010年6月12日在慈溪市古塘街道城东新村6号楼101室被盗的物品。
5.同月24日左右的下午，被告人佟俊国在上述同一地点，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币1900元的价格向苏某、许某、赵某1购得黄金戒指2个、黄金锁1只（物资合计价值人民币7340元）。经查，上述物品系蔡某于2010年6月24日在慈溪市浒山街道寺山医院宿舍楼406室被盗的物品。
6.同月30日17时许，被告人佟俊国在上述同一地点，明知是他人犯罪所得赃物，仍以人民币4400元的价格向苏某、许某、赵某1、林某购得23克左右的24K黄金项链1条（价值人民币6900元）。经查，上述物品系沈某于2010年6月29日在慈溪市北二环线煤气公司宿舍被盗的物品。
案发后，被告人佟俊国家属向被害人退赔赃款人民币6000元。
上述事实，被告人佟俊国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某、赵某2、王某、蔡某、沈某的陈述、证人苏某、江某、林某、赵某1、许某、佟某的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、收据、抓获经过及被告人佟俊国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟俊国明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟俊国自愿认罪且有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟俊国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00349号
原告苏应涛。
被告宜城市郑集镇何骆村村民委员会（下称何骆村）。
法定代表人覃明乐，何骆村主任。
本院在审理原告苏应涛诉被告何骆村农业承包合同纠纷一案中，原告苏应涛于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏应涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏应涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏应涛承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 姜建国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第864号
上诉人（原审起诉人）陈观进，男。
上诉人陈观进不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第23号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈观进请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第23号行政裁定；2、撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深劳鉴关字（2014）385880号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，并为上诉人重新进行劳动能力鉴定；3、诉讼费用由深圳市人力资源和社会保障局承担。上诉理由：一、深圳市劳动能力鉴定委员会是深圳市人力资源和社会保障局的下属单位，深圳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是深圳市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，一审法院应当受理上诉人的起诉，且诉诸法院系公民维权的最后的法律救助。二、上诉人认为深圳市人力资源和社会保障局所作出《关联性确认意见》极其不当，深圳市人力资源和社会保障局违背事实和常理作出的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》在情节和事实认定上完全背离了公平、公正的基本原则，必须予以撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，上诉人陈观进对深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论有异议。依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请；省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。根据上述行政法规，劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对上诉人陈观进的起诉作出不予立案裁定，符合法律法规的规定。上诉人陈观进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第337号
原告：姜某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某与被告李某甲于2012年4月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2014年4月29日生女孩李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年1月11日原、被告因发生纠纷开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，由原告抚养婚生女儿李某乙，被告依法支付孩子抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，为了孩子被告不同意与原告离婚。若离婚，被告要求抚养婚生女儿李某乙，不用原告支付孩子抚养费，婚前个人财产各归个人所有，婚后夫妻共同财产有餐桌一张、净水机一台、笔记本电脑一台。
经审理查明，原告姜某与被告李某甲于2012年4月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2014年4月29日生女孩李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后有时因家务琐事发生纠纷。2015年1月11日原、被告因发生纠纷开始分居生活。原、被告婚生女儿李某乙现跟随原告生活。原、被告婚后共同购买的夫妻共同财产有：餐桌一张、净水机一台、笔记本电脑一台，上述财产现在被告家中。
上述事实，有当事人陈述及原、被告婚姻登记记录证明记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识长达三年之久，且婚后生育一个孩子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情，且双方分居时间较短。虽然原、被告有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度，只要双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 李洪敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2262号
原告吴民聪，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告林能武，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴燕，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴民聪与被告林能武、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员欧阳剑耘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴民聪的委托代理人魏友展、被告林能武、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民聪诉称，截至2014年11月30日，被告林能武尚欠原告饲料款99310元（人民币，下同）。经原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益，被告吴燕系被告林能武的妻子，因该笔欠款形成在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告均有归还义务。二被告至今拒不支付，其行为显然严重损害原告的合法权益，原告吴民聪特向法院起诉，请求：判令二被告偿归原告吴民聪欠款99310及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林能武、吴燕辩称，二被告欠原告吴民聪饲料款99310元属实。原告吴民聪出售猪饲料时已经有赚钱，不应该再计算利息。由于目前二答辩人经济困难，近期无法归还欠款。
经审理查明，被告林能武、吴燕因养猪向原告吴民聪购猪饲料，2014年11月30日，经双方结算，被告林能武结欠原告吴民聪饲料款99310元，被告林能武于当日出具一张借条给原告吴民聪收执。之后，被告林能武没有归还欠款。被告吴燕与被告林能武系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该养猪场系夫妻共同经营。2015年7月13日，原告吴民聪向本院提起起诉，请求：判令被告林能武、吴燕支付原告吴民聪欠款99310及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告吴民聪提供的借条1张及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林能武向原告吴民聪购买猪饲料，结欠原告吴民聪猪饲料款99310元，有原告吴民聪提供的借条为据，被告林能武也无异议，本院予以确认。现原告吴民聪请求利息从起诉之日即从2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该养猪场系夫妻共同经营，因此，原告吴民聪请求被告吴燕共同偿还，本院予以支持。被告林能武称原告吴民聪出售饲料款时已经有赚钱，不应再计算利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林能武、吴燕应于本判决生效后十日内付给原告吴民聪欠款人民币99310元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2282.75元，适用简易程序依法减半收取为人民币1141.38元，由被告林能武、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 欧阳剑耘
二〇一五年八月十九日
书记员 蓝 宏 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1254号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙金发。因盗窃于2010年12月7日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2011年5月25日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年11月22日刑满释放。因本案于2014年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人吴某。因本案于2014年6月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人龙金发、吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人龙金发、吴某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日晚，被告人龙金发、吴某来到金华市区金发盈丰轩太阳新村内，见有一辆浙g×××××长安面包车停在小区3幢西侧通道上，由吴某望风，龙金发将该汽车门推开，进入汽车实施盗窃，未盗窃到物品。
2、2014年6月20日晚，被告人龙金发、吴某来到金华市区金发盈丰轩太阳新村内，见有一辆浙g×××××红色别克车停在小区3幢2单元楼下，由吴某望风，龙金发将该汽车门推开，进入汽车实施盗窃，窃得6包黑色硬壳利群香烟（经鉴定价值人民币90元）和一只红色购物袋。案发后部分赃物已追回并已发还被害人。
3、2014年6月20日晚，被告人龙金发、吴某来到金华市区金发盈丰轩太阳新村内，见有一辆a198508白色狮龙电动自行车停在小区传达室边上，由吴某望风，龙金发上去撬盗该电动自行的电瓶，由于电动自行车发出警报，未盗窃成功。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该车电瓶价值人民币532元。
4、2014年6月20日晚，被告人龙金发、吴某来到金华市区金发盈丰轩太阳新村内，见有一辆棕色绿源电动自行车停在小区2幢2单元南侧楼下，由吴某望风，龙金发上去撬盗该辆电动自行的电瓶，未盗窃成功。经金华市价格认证中心鉴定，该车电瓶价值人民币400元。
2014年6月21日凌晨，被告人龙金发、吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙金发、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、调取证据清单、归案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、接警单、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，监控视频光盘，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场笔录，被害人陈某、王某、夏某、倪某的陈述，被告人龙金发、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金发、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人龙金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙金发、吴某在实施起诉书指控的第一起、第三起、第四起犯罪时因意志以外原因未得逞，系未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。两被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙金发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈雅珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9791号
申请执行人张东杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋海萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人冀国彬，男，1982年5月2日出生，汉族，住中国石油管道郑州分公司。
张东杰诉宋海萍、冀国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9453号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：宋海萍、冀国彬于判决生效后十日内偿还张东杰借款本金300000元及2016年1月至3月利息18000元。2016年4月1日之后的利息，以300000元为基础，按照月息2%计息至判决规定的还款之日止。被执行人宋海萍、冀国彬未履行生效判决确定的义务，权利人张东杰于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋海萍、冀国彬送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人宋海萍、冀国彬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结了宋海萍名下中国光大银行帐户，但该帐户并无可用余额，无可供执行财产。被执行人宋海萍、冀国彬名下亦无可供执行的车辆、房产,暂未查到被执行人宋海萍、冀国彬名下可供执行财产，申请执行人张东杰也暂无法提供被执行人宋海萍、冀国彬其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1752号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2748号
罪犯韩立东，男，1968年3月10日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年1月27日作出（2014）船刑初字第342号刑事判决，认定被告人韩立东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯韩立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，韩立东于2014年10月初以人民币3万元的价格从广西一毒贩处购买冰毒7包，麻古3包。2014年11月11日韩立东在吉林市龙潭区家中收取装有上述毒品包裹时被当场抓获，当场缴获毒品272.64克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1371元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第463号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘聪，农民。2009年7月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月7日刑满释放。2014年8月22日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局�政拘留十五日。2015年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘聪犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、李某乙、吕某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）金永刑初字第980号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘聪对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日，被告人刘聪驾驶浙K×××××小型轿车在330国道由缙云县往永康市方向行驶，21时10分许，行经330国道182KM＋600M地塔田村地段时，冲上道路中心隔离花坛后撞上路灯杆，造成车损及被告人刘聪、乘客陈某乙、陈某甲受伤的交通事故。被害人陈某乙经送永康市第一人民医院抢救无效后于2015年2月27日22时38分死亡。发生事故后，被告人刘聪弃车逃逸。次日下午，被告人刘聪到缙云县公安局仙都派出所投案。经永公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘聪负事故的全部责任。因被告人刘聪的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某、李某乙、吕某的经济损失合计人民币515302元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某乙、吕某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币五十一万五千三百零二元。
被告人刘聪上诉称，被害人陈某乙乘车时未系好安全带，认定其承担事故全部责任不当，其仅应承担事故的同等或次要责任；发生事故后其离开现场是因为心里慌张，想向家人交待一下，没有逃避法律追究的想法，不应认定其交通肇事逃逸。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘聪犯交通肇事罪的事实，有被害人陈某甲的陈述，证人李某的证言，法医学尸体检验鉴定书，血液提取登记表，血液检测报告，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场图，现场勘查笔录，车辆鉴定意见书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，保险单，票据，病例，前科材料，人口基本信息，到案经过，被告人刘聪的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人刘聪的上诉理由，经查，1、被告人刘聪驾车在夜间行驶时未降低行驶速度，导致发生事故，并致被害人陈某乙乘坐的副驾驶室侧严重变形，且发生事故后逃离现场，是导致事故发生的根本原因，永康市公安局交通警察大队认定被告人刘聪承担事故的全部责任并无不当，被告人刘聪所提其不应承担事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、事故发生后，被告人刘聪没有在现场等候交警处理，而是没有法定事由或者正当理由离开事故现场，依法应当认定交通肇事逃逸，被告人刘聪所提其不构成交通肇事逃逸的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人刘聪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘聪在�通肇事逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现，所作量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一六年一月八日
代书记员 项蓓蕾
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第490号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市东亚紧固件有限公司。
法定代表人李余松。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）232号行政决定，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款19923.25元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款19923.25元的义务。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月24日作出的乐土资罚（2013）232号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初50号
原告五常市农业生产资料公司第十三门市部，住所地五常市化肥农药专业市场44号。
负责人邱丽香，经理。
被告段勇，现住五常市。
原告五常市农业生产资料公司第十三门市部（以下简称农资公司第十三门市部）诉被告段勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农资公司第十三门市部负责人邱丽香到庭参加诉讼，被告段勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年间在原告处购买化肥拖欠化肥款至今未付，2015年7月19日原、被告达成还款协议，总计欠款本息345，945元，有原、被告签订的还款协议书为凭。协议约定被告应于2015年7月30日还款300，000元，2015年10月30日前还清本息及后期利息，利息按月利一分计算。期限届满后，原告要求被告按照约定履行给付义务，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金242，845元、利息116，088元，本息合计358，933元。诉讼费由被告负担。
被告段勇未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、原告的营业执照及机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
二、2012年2月28日欠据一份、2012年4月24日欠据一份、2012年5月4日欠据两份、2012年5月7日欠据两份、2012年5月23日欠据一份。证明被告欠原告化肥款的事实及数额。
三、2013年10月31日、2015年7月19日还款协议书两份。证明欠款的事实及金额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告段勇未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：2012年间，被告段勇在原告处购买化肥，拖欠化肥款至今未付。2015年7月19日，原、被告达成还款协议，约定：“截止到2015年7月19日被告共计欠原告化肥款本金242，845元、利息103，100元，本息合计345，945元。被告于2015年7月30日前还款300，000元，2015年10月30日前还清本息及后期利息，利息按月利一分计算。”此款到期后，原告要求被告按约定履行给付义务，但被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金242，845元、利息116，088元，本息合计358，933元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定提供了货物后，被告未按约定履行给付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求按月利一分计算利息，符合法律规定，逾期还款利息2015年7月19日前按还款协议表明的利息计算，2015年7月19日至2015年12月14日的利息按本金242，845元，月利率一分计算，即103，100元＋242，845元×月利率1%÷30天×148天（自2015年7月19日至2015年12月14日止）=115，080.35元。故原告农资公司第十三门市部请求被告段勇给付货款本金242，845元、利息115，080.35元，本息合计357，925.35元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇给付原告五常市农业生产资料公司第十三门市部货款本金242，845元；
二、被告段勇给付原告五常市农业生产资料公司第十三门市部货款利息115，080.35元；
上述一、二项本息合计357，925.35元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，684元减半收取3，342元，由原告五常市农业生产资料公司第十三门市部负担8元，被告段勇负担3，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第208号
原告：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人：贾明魁。
委托代理人：高宇。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇。
本院在审理原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司诉被告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行票据付款请求权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昊
二〇一四年十二月八日
书记员 方琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第219号
原告汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人王建霞，董事长。
委托代理人李跃群、吕伟彬，广东百泰律师事务所律师。
被告王宗根，男，汉族，1973年3月25日出生，系个体工商户“鲤城区新汇都超市”业主。
被告台州市星美塑业有限公司。
法定代表人梁斌，总经理。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告王宗根、台州市星美塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第648号
原告：李万果。
被告：李金朝。
本院在审理原告李万果诉被告李金朝排除妨害纠纷一案中，原告李万果于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万果撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 孟祥彦
二〇一五年十二月四日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第648号
原告：李万果。
被告：李金朝。
本院于2015年6月19日受理了原告李万果诉李金朝排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孟祥彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初388号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章某甲，曾用名章某乙，于浙江省余姚市，中共党员，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被宁波市公安局取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨1时许，被告人章某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶途经本市江东区兴宁路42号路口附近时被民警依法查获。经依法对其进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为120mg/l00ml、136mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍材料、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人章某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 鲁斓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立新，男，汉族，1974年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人闫立新因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫立新申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，闫立新属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，闫立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在闫立新在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）闫立新所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回闫立新的再审申请。
本院认为，根据闫立新的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与闫立新签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，闫立新自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。闫立新主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向闫立新释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但闫立新坚持不变更，故原审法院驳回闫立新的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持闫立新十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于闫立新提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，闫立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫立新的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第199号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：彭红。
被告：潘洪江。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告潘洪江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告潘洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月19日，原告与潘洪江、方义成签订保证借款合同一份，约定原告向潘洪江发放贷款1000000元，期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止。由方义成提供连带责任保证。后潘洪江所经营公司资金断裂，潘洪江下落不明。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元，支付利息27040元（利息计算至2014年3月26日止，后续利息自2014年3月27日起按约定的利率计算至借款还清为止），合计177040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘洪江未作答辩。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同原件一份，证明原、被告间的借款情况；2、杭州银行进账单原件一份，证明原告向被告发放借款的事实。
本院对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月19日，原告与潘洪江、方义成签订保证借款合同一份，潘洪江向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止。由方义成提供连带责任保证。借款后，潘洪江未按期支付利息构成违约，由保证人方义成代偿借款本金850000元，剩余借款本金150000元及相应利息未归还。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同成立。被告应按约归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪江尚应归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款150000元，支付利息27040元（后续利息自2014年3月27日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），合计177040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告潘洪江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3841元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋玲燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑终字第14号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱名瑞，男，1980年6月4日出生于广东省丰顺县，汉族，本科文化，户籍地广东省丰顺县。因本案于2012年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谢启明，广东铭建律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控被告人邱名瑞犯故意伤害罪一案，于2012年12月12日作出（2012）珠香法刑初字第2037号刑事判决。原审被告人邱名瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派代理检察员康沛出庭履行职务，原审被告人邱名瑞及其辩护人谢启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月初的一天晚上，被告人邱名瑞与张某甲、张某乙、丘某某（均已判刑）及巫黔粤（在逃）在珠海市香洲区南屏镇北山村秀毓园25栋3单元501房商议，由巫黔粤出面教训因经营老虎机而产生矛盾的被害人廖某某。同年3月13日，巫黔粤带领黄某（已判刑）等人到珠海市香洲区南屏镇北山正街南一巷107号附近，对被害人廖某某进行殴打，致被害人廖某某脸部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人廖某某所受损伤为轻伤。同年10月18日，被告人邱名瑞被抓获归案。
另查明，被害人廖某某于2012年4月18日与张某甲、张某乙、丘某某就赔偿事宜达成和解协议，后者支付全部赔偿款人民币2万元，被害人廖某某对张某甲、张某乙、丘某某等人的行为表示谅解。
上述事实，原审被告人邱名瑞在原审开庭时供认不讳，并有经原审庭审举证、质证等程序查明的被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、丘某某、黄某、陈某某、龚某的证言及证人张某甲、张某乙、丘某某、黄某的辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人邱名瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人邱名瑞归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人邱名瑞有期徒刑一年。
针对上述判决，原审被告人邱名瑞以量刑过重为由提出上诉，称：（1）其在共同犯罪中所起作用较轻，应认定为从犯；（2）其与被害人廖某某已经达成谅解；（3）其系初犯，归案后认罪、悔罪，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚、证据确实、充分，鉴于上诉人邱名瑞与被害人廖某某已达成谅解，可对上诉人邱名瑞从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人邱名瑞与被害人廖某某达成谅解，被害人廖某某具书请求本院对上诉人邱名瑞从轻处罚。
关于上诉人邱名瑞及其辩护人所提邱名瑞系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，虽然上诉人邱名瑞并未直接实施故意伤害行为，但其因老虎机一事与被害人发生争执后，便与张某甲、张某乙、丘某某等人商议教训被害人，并指使巫黔粤等人出面实施伤害行为，作为故意伤害的主谋之一，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。对上诉人邱名瑞及其辩护人所提该点上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人邱名瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱名瑞归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人邱名瑞与被害人廖某某达成谅解，被害人廖某某具书请求本院对上诉人邱名瑞从轻处罚，根据上诉人邱名瑞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对上诉人邱名瑞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第2037号刑事判决中对上诉人邱名瑞的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第2037号刑事判决中对上诉人邱名瑞的量刑部分；
三、上诉人邱名瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年二月五日
书 记 员 闫 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1226号
原告：旷章水，男，1975年5月17日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
被告：袁超，男，1994年2月9日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告旷章水与被告袁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案审理过程中，原告旷章水以被告袁超已经履行完毕赔偿责任为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旷章水自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷章水撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告旷章水负担。
审判员 郑军平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄敏娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3478号
原告周昊，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告周昊诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，被告向原告借款80000元，约定借款月利率15‰；2013年10月18日、2014年3月4日、2014年5月3日、2014年5月23日，被告又分别向原告借款200000元、120000元、680000元、28600元、20000元，并口头约定借款月利率3%。后被告分别于2014年6月4日、7月3日、8月3日出具利息欠条给原告，共计100000元。原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款1128600元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周昊的起诉。
案件受理费16903元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第358号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告李振龙，住大庆市萨尔图区纬二路。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李振龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告李振龙经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2005年1月1日至2009年4月15日采暖费13604.7元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费13604.7元，滞纳金88.1元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、供热合同、代收采暖费合同及补充协议共三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。
2、催缴热费通知单三份，欲证明原告公司每年都向被告催缴采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2006年1月26日、2007年9月29日分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准32元每年每平米，被告房屋面积为176.95平方米，被告拖欠原告2005年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费13604.7元，滞纳金88.1元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的供热合同及代收采暖费合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李振龙向原告大庆高新物业管理有限公司支付2005年1月1日至2009年4月15日的采暖费13604.7元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告李振龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1805号
原告：彭冬友。
被告：于文庆。
原告彭冬友为与被告于文庆民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭冬友到庭参加诉讼，被告于文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭冬友起诉称：2013年5月22日，被告向原告借款人民币5万元，并于同日出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告经原告催讨既未归还本金，也未支付利息。故请求判令：被告归还借款人民币5万元，并支付自2013年5月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告于文庆未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告彭冬友身份证复印件、被告于文庆身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告于文庆向原告彭冬友借款50000元，并约定月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告于文庆送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告于文庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月22日，被告于文庆向原告彭冬友借款50000元，原告通过他人经手向被告交付借款，被告收取款项后出具借条一份，载明：“结算至2013年5月22日，本人因经营需要向借到现金总计人民币伍万元￥50000.00……月息为壹分伍厘……借款人于文庆，2013年5月22日。”但借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：被告于文庆向原告彭冬友借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文庆于本判决生效之日起十日内返还原告彭冬友借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金50000元自2013年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由被告于文庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年八月六日
代书记员 蔡冰茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5409号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）:陈某1，女，2012年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：卢某（系陈某1之母），1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）:陈某2，女，2016年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：卢某（系陈某2之母），1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：陈学伟，男，1974年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：朱荣秀，女，1972年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放南路183号。
法定代表人：董旭，该公司经理。
上诉人卢某、陈某1、陈某2、陈学伟、朱荣秀因与被上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7614号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人卢某、陈某1、陈某2、陈学伟、朱荣秀未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某、陈某1、陈某2、陈学伟、朱荣秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5409号上诉人（原审原告）：卢某，女，1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）:陈某1，女，2012年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：卢某（系陈某1之母），1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）:陈某2，女，2016年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：卢某（系陈某2之母），1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：陈学伟，男，1974年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：朱荣秀，女，1972年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放南路183号。法定代表人：董旭，该公司经理。上诉人卢某、陈某1、陈某2、陈学伟、朱荣秀因与被上诉人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7614号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人卢某、陈某1、陈某2、陈学伟、朱荣秀未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某、陈某1、陈某2、陈学伟、朱荣秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年十一月三日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9055号
原告李伯恒。
被告欧文胜，成年。
原告李伯恒与被告欧文胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯恒到庭参加诉讼，被告欧文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯恒诉称，自2011年开始被告陆续购买我的箱包配件，截止到2012年12月14日经核算，被告尚欠我87584元，后被告又于2012年12月16日购买我的箱包配件计款5040元，2012年12月29日购买我箱包配件计款500元，上述三笔欠款，被告均为我出具了欠条，合计93124元，此欠款经我多次向被告追要，被告至今拒不给付。请求判令被告支付拖欠的货款共计93124元。诉讼费由被告承担。
被告欧文胜未提交书面答辩。
经审理查明，2011年起被告欧文胜在原告处购买箱包配件，并陆续给付货款，2012年12月14日经双方核算，被告共欠原告货款87584元，后被告于2012年12月16日、2012年12月29日分别购买原告价值5040元和500元的箱包配件，被告共计拖欠原告货款93124元，此款经原告多次催要未果而成诉。上述事实有欧文胜2014年12月14日对账欠款单一份，伯恒拉链拉头送货单贰份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李伯恒提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认，被告欧文胜拖欠原告货款事实清楚、证据充分，理应承担给付原告货款93124元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告欧文胜于本判决生效后七日内给付原告李伯恒货款93124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，保全费用950元，由被告欧文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月八日
书记员 刘素静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终320号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新生，男，1955年4月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人刘新生犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）赣0121刑初66号刑事判决。原审被告人刘新生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘新生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘新生因做马蹄生意亏本，遂产生盗窃他人家的牛用来贩卖以填补亏损的想法。2016年8月至11月，被告人刘新生在南昌县向塘镇、黄马乡等地作案多起，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月18日15时许，刘新生至南昌县向塘镇浃溪村与西洛村交界处的草地上，将张某1放养在此处的1头黑色母水牛偷走。
2、2016年9月7日23时许，刘新生至南昌县黄马乡冯家村徐园自然村，将饶某关在牛栏的2头母黄牛偷走。
3、2016年9月11日23时许，刘新生至南昌县向塘镇沙潭村东李自然村，将刘某1关在牛栏的1头母水牛偷走。
4、2016年10月18日23时许，刘新生至南昌县向塘镇璜溪村敖家自然村，将敖某关在牛栏的1头母黄牛偷走。
5、2016年10月26日23时许，刘新生至南昌县向塘镇西洛村洲上自然村，将王某关在牛栏的1头母水牛偷走。
6、2016年11月12日23时许，刘新生至南昌县向塘镇璜溪村中张自然村，将张某2关在牛栏的一大一小2头水牛偷走。
7、2016年11月15日23时许，刘新生至南昌县向塘镇河头村邓家自然村，将万某关在牛栏的1头黑色母水牛、1头小公牛偷走，事后将2头水牛圈养在自家牛栏里。刘新生被抓获后，该2头水牛被公安机关扣押并发还给万某。
8、2016年11月16日23时许，刘新生至南昌县冈上镇安仁村章家自然村，将胡某关在牛栏的1头母黄牛偷走。
9、2016年11月21日23时许，刘新生至南昌县向塘镇梁西村南田自然村，将龚某1关在牛栏的一大一小2头母水牛偷走，事后将2头水牛圈养在自家牛栏里。刘新生被抓获后，该2头水牛被公安机关扣押并发还给龚某1。
10、2016年11月22日23时许，刘新生至南昌县黄马乡冯家村徐园自然村，将熊某关在牛栏的一大一小2头母水牛偷走。
上述事实有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人刘新生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币138000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘新生先后十次实施盗窃，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘新生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘新生退赔被害人张某1人民币一万一千五百元，退赔被害人饶某人民币一万九千七百元，退赔被害人刘某1人民币一万一千元，退赔被害人敖某人民币八千元，退赔被害人王某人民币一万二千七百元，退赔被害人张某2人民币一万九千四百元，退赔被害人胡某人民币一万元，退赔被害人熊某人民币一万七千三百元。
上诉人刘新生上诉理由：涉案的牛估价过高，原审判决量刑过重、责令退赔金额过高。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决的事实一致，并有经原审法庭质证、认证的检查笔录，扣押、发还清单，归案经过，被害人张某1、饶某、刘某1、敖某、王某、张某2、万某、胡某、龚某1、熊某陈述，证人章某、龚某2、刘某2、余某、李某1证言，上诉人刘新生供述及指认现场照片，涉案物品价格认定结论书，监控视频等证据证实。证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘新生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币138000元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘新生提出的上诉理由，经查，鉴定机构受本案侦查机关委托，根据相关法律、法规、委托方提供的有关资料，并进行有关调查，按照规定的标准程序，采用市场法确定标的基准日认定值，遵循价格认定原则，对所盗耕牛进行的价格认定，真实、合法，应作为本案定案依据；原审判决根据刘新生犯罪事实、性质、情节，判处的刑罚和责令退赔金额，适当，对上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 欧阳龙翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1338号
原告：胡某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告：严某某，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告胡某某与被告严某某加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告服装加工费89028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个个体服装加工户，2014年被告在原告处加工服装。其中，为被告加工上衣合款15763元（3380＋11883），SH5818（型号）马甲8000元（2000件×4元/每件），2024（型号）2550元（300件×8.5元），4252（型号）9590元（1332件×7.2元），8001（型号）短裤40800元，上衣12325元。以上共计89028元。上述加工费经原告多次电话催要，被告拒绝偿还，故提出以上请求，请人民法院予以支持。
被告严某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明,原告胡某某从事服装加工行业，被告严某某向原告提供面料，由原告加工服装，被告向原告支付加工费。经结算，2014年12月4日，被告严某某向原告胡某某出具了《欠加工费》字据一张，上面注明被告欠原告加工费15763元、8001款短裤加工费40800元。同时，该字据上注明了“胡某某工厂生产3款1）SH5818款2000件2）2024款300件×8.53）4252款1332件×7.2这3款面料价格￥454171元整其中SH5818款2000件×4到12.9号交货4254款到12.10号交货2024款到12.17号交货，如果货期迟延，后果自负”。
另查明，上述15763元部分的欠款，被告严某某已支付给原告胡某某3800元。原告胡某某在庭审中明确表示本案中关于SH5818（型号）马甲8000元（2000件×4元/每件）、2024（型号）2550元（300件×8.5元）和4252（型号）9590元（1332件×7.2元）部分的诉讼请求，另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告胡某某为被告严某某加工服装并收取服装加工费，原、被告之间形成了加工承揽的关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡某某将加工好的服装交付被告严某某，严某某应当向胡某某支付相应的加工费。经原、被告双方结算，被告严某某欠原告胡某某加工费共计52763元（15763元＋40800元－3800元），有被告严某某出具的欠加工费字据一张，足以认定该事实的存在。因此，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，合理合法，予以支持。对于原告胡某某当庭表示另行主张部分加工费诉讼请求的意思表示，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告严某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某服装加工费52763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 贾 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王云青
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保61号
申请人张大伟，男，1981年12月9日出生，汉族，无业，住建平县顺泰花园*号楼*单元***室。
被申请人王志强，男，1975年11月10日，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房*******号。
申请人张大伟与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王志强在银行账户存款29000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志强在银行账户存款29000元，查封期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人张大伟、刘春节共有的位于富山街道大篙子店村建平房权证富山字第8097**号（档案号602289）房屋一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，查封期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1360号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王晏，男，1948年5月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王晏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3323.10元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：原告的供暖温度不达标，我的房屋的供暖温度始终在十五六度左右，我找过原告多次，一直都没能解决，所以我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为99.52㎡和75.38㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015至2016两个采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
诉讼中，原告对于被告陈述的供暖温度不达标的情况予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告供暖期间，被告房屋的供暖温度未达到双方约定的标准，本院根据实际情况酌情调整被告的应交费数额，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王晏于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费1329.24元;
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晏负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6322号
原告侯彩孝，住德惠市。
被告黎海涛，户籍地：德惠市。现下落不明。
原告侯彩孝与被告黎海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告三次借款共计414990元，其中两次发生在2014年1月16日，另一次为7月22日。约定于2014日12月31日付清。但被告未按约定日期返还借款。现要求被告返还借款。
被告未答辩。
经本院审理查明，2012年10月31日，被告经营砖厂急需资金，向原告借款28万元，约定月利率为1.5%。因被告没有返还借款及利息，在2014年7月22日，被告给原告出具367140元的借据1枚，并在借据上注明原借款撕毁，在场人李后连、杨庆臣知情。李后连、杨庆臣也出庭证实了此情况。2016年1月16日，分两次向原告借款22500元、28050元。扣除购买被告的红砖款2700元，尚欠414990元未还。上述事实，有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的借据，具有客观真实性，且与本案有关联性，因此被告应承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎海涛于本判决生效后三日内返还原告侯彩孝人民币414990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元及实际支持费用712元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵 军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1842号
原告：韩长荣,女，1967年8月15日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：涂兴秀，女，1965年10月5日出生，汉族，住唐河县。
原告韩长荣与被告涂兴秀为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿打伤原告住院医治的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计2万元（包含金项链金耳环金戒指财产的损失）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日中午，被告打电话辱骂原告，后14时许，原告到被告家想问个清楚，可被告认为原告要报复，于是拿一把菜刀和一个水果刀对原告刺砍，至原告右臂、左手被菜刀砍伤，后原告被送唐河县中医院住院医治，原告所戴金项链及金耳环、金戒指也被被告抓掉，导致部分丢失。2017年3月3日唐河县公安局作出唐公（昝）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书，对被告以故意伤害进行行政拘留并处罚款处罚，但被告对原告赔偿损失未予给付，故原告提出以上诉讼请求。
被告涂兴秀辩称，原告到被告家门口，先后捡拾树棍和砖头殴打被告，被告拿刀自卫，无意中弄伤原告，原告也有责任，并且原告受伤是轻微伤，住院30天过长，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原被告原系儿女亲家，后因儿女婚事不睦而散，双方家庭心生芥蒂。2017年2月14日中午，被告给原告女儿打电话进行了辱骂，原告得知后，14时许，骑电动车到被告家门前对被告进行辱骂，原告韩长荣持木棍、砖块上前殴打被告时，被告进厨房拿出一把菜刀和一个水果刀对原告挥舞，双方发生厮打，原告的右臂被菜刀砍伤，左手夺水果刀时被拉伤，原告所戴项链及耳环被被告抓掉部分丢失，被告被原告打伤头部。2017年3月3日唐河县公安局作出唐公（昝）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留九日并处罚款500元处罚。
原告韩长荣受伤后在昝岗乡卫生院进行外伤口清创缝合，支付医疗费408.1元。后被送至唐河县中医院进行救治，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.右肘关节皮肤裂伤；4.左肘关节及左手部皮肤裂伤。于2017年3月21日出院，住院34天，支付医疗费6576.54元，住院期间有亲属护理。
以上事实，有原被告供述，唐河县公安局唐公（昝）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书、本院调取昝岗派出所对原告韩长荣、被告涂兴秀、吴杰、龙四翠询问笔录，原告住院证、出院证、病例、医疗费票据，证人龙某、王某出庭证言收集在卷佐证。
本院认为，被告涂兴秀因其儿子婚事在电话中对原告女儿进行了辱骂，原告得知后，骑电动车到被告处理论，双方对骂，继而厮打，双方具有相互斗殴、报复的故意，防卫意识不明显。被告辩称系正当防卫，本院不予采信。公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。原、被告双方因纠纷发生厮打互殴，对事件的发生双方均有过错，应适当减轻对方的赔偿责任。综合本案发生的起因、相互作用及受害程度，由被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称原告轻微伤，住院时间过长，但未提供相应文证鉴定依据，本院不予支持。
关于原告韩长荣因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费6984.64元（408.1元+6576.54元）；
（2）营养费680元（20元/天×34天）；
（3）住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；
（4）护理费2720元（80元/天×34天）；
（5）误工费2720元（80元/天×34天）；
（6）交通费酌定200元；
（7）原告请求金项链、金耳环、金戒指损失，未能提供相应财产损失价值，本院无法支持。
以上原告韩长荣的合理损失为14324.64元，本院予以确认。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告涂兴秀于本判决生效后10日内赔偿原告韩长荣经济损失14324.64元的60%计8594.78元；
驳回原告韩长荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩长荣负担100元，被告涂兴秀负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年七月十日
书记员 赵 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5145号
原告:重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号,统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。
被告：范率慧，女，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告范率慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆雨轩物业管理集团有限公司已预交），由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年五月三日
书记员 梅玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1020号
原告乔美丽，女，1986年11月9日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告方贵龙，男，1978年1月22日生，汉族，住胶州市。
被告朱金朋，男，1965年6月10日生，汉族，住胶州市，系鲁XX**号重型自卸车驾驶人。
被告安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
委托诉讼代理人任猛，男，1982年9月6日生，汉族，住青岛市，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告乔美丽与被告方贵龙、朱金朋、安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方贵龙、朱金朋、安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告方贵龙、朱金朋、安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔美丽撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 纪 磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1152号
原告：王延华，男，1968年3月3日出生，汉族，山丹县居民。
被告：雷万成，男，1971年1月10日出生，汉族，民乐县居民。
被告：山丹县荣生置业有限责任公司。地址：山丹县北大路。
法定代表人：许锐，该公司总经理。
本院于2018年3月23日受理原告王延华诉被告雷万成、山丹县荣生置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后,按照原告王延华提供的被告山丹县荣生置业有限责任公司的送达地址无法通知被告山丹县荣生置业有限责任公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告山丹县荣生置业有限责任公司的送达地址及其法定代表人的下落，原告亦不能提供被告山丹县荣生置业有限责任公司现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告山丹县荣生置业有限责任公司注册经营地址不实，且其法定代表人无法查找、联系，原告不能提供被告山丹县荣生置业有限责任公司现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王延华的起诉。
预收案件受理费3842元，退还原告王延华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一八年六月七日
书记员 吴 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执96号
申请执行人吴孟
被执行人淅川县金通农产品有限公司
被执行人武红霞
被执行人全新昌
申请执行人吴孟与被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1303民初3061号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1500000元，并自2015年3月15日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止）。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月9日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3061号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3068号
原告李蕊轩，女，生于2009年6月11日，汉族。
法定代理人李昆，男，生于1985年10月22日，汉族。
被告罗勤，男，生于1985年12月2日，汉族。
本院在审理原告李蕊轩与被告罗勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李蕊轩未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3068号原告李蕊轩，女，生于2009年6月11日，汉族。法定代理人李昆，男，生于1985年10月22日，汉族。被告罗勤，男，生于1985年12月2日，汉族。本院在审理原告李蕊轩与被告罗勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李蕊轩未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈琳二〇一五年七月三十一日书记员  邓琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1920号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱帅庭，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1947号起诉书指控被告人朱帅庭犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人朱帅庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日15时许，被告人朱帅庭伙同他人至上海市嘉定区安亭镇地铁十一号线安亭站4号出口西侧的停车带，通过使用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人谢某某停放在上述地址的价值人民币1，880元的捷安特牌ATX850型自行车一辆(未缴获)。
公安机关经侦查，发现被告人朱帅庭有重大作案嫌疑，于2017年8月23日将被告人朱帅庭抓获。到案后，朱帅庭如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱帅庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人徐某、张某1、张某2、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，视频截图，保修单，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人朱帅庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅庭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本案被告人朱帅庭伙同他人盗窃，系共同犯罪。公诉机关认为，被告人朱帅庭系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱帅庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人朱帅庭退赔犯罪所得人民币一千八百八十元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3777号
原告：廖金德，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房，统一社会信用代码：91440607553650812K。
法定代表人：黄桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
原告廖金德诉被告佛山市三水区晨双五金有限公司（以下简称“晨双五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金德、被告晨双五金公司的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金德向本院提出诉讼请求：1、被告晨双五金公司向原告立即支付货款215080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告购买轧辊，货款共215080元。被告购货后，经原告多次追讨，其均以各种理由不予支付，然后逃离公司，宣布停业。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告晨双五金公司辩称，对拖欠原告廖金德货款的事实无异议，但对金额有异议，送货单上注明“退8条、退9条”，“晨双已付77742元整”的字样，应将已退货的金额及已经支付的金额予以扣减，经核算，实欠金额应为77742.8元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的送货单的真实性无异议，但对送货单所涉的货款金额有异议，本院对送货单真实性予以确认，对所涉货款金额问题在本院认为部分予以阐述。原告提交的腾飞轧辊有限公司购销合同书为复印件，并无原件予以核对，对该份合同的真实性本院难以采信。另外，原告提供的南海农村商业银行支票及票据交换退票理由书均为原件，来源形式合法，被告对其与本案的合法性、关联性无异议，本院对上述两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告廖金德于2016年5月9日向被告晨双五金公司供应轧辊61条共9.037吨，货款金额合计215080元。被告晨双五金公司就上述货款支付原告廖金德票面金额为77742元的南海农村商业银行支票一张，该支票因账户余额不足于2016年11月9日被退票。
本院认为，原告廖金德向被告晨双五金公司供应轧辊，双方之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付未付货款215080元，合法有理，本院予以支持。被告晨双五金公司辩称应扣减已退回17条轧辊的货款金额，但对退回17条轧辊的事实，被告并无证据予以证明支持，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区晨双五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖金德清偿货款215080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2263元（原告已预交），由被告佛山市三水区晨双五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳菊