wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7027号
原告北京时代东方商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园地区梨园东里。
法定代表人田志强，总经理。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人扈铁军，经理。
委托代理人殷伟，男，1987年2月18日出生。
委托代理人朱惠忠，男，1971年5月5日出生。
原告北京时代东方商贸有限公司（以下简称时代公司）与被告北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员冯凤增、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人杨宗志、被告力川公司的委托代理人殷伟、朱惠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告时代公司起诉称：2013年4月1日，时代公司与力川公司签订合同，约定由时代公司负责力川公司的北京大公馆工程，提供1-3层的养护及瓷砖清洗和地下一层大理石材养护及瓷砖清洗。约定养护期限自2013年4月1日至2014年3月31日，每月付款一万元，合同总价十二万。时代公司按照合同约定保质保量完成了两个月零十四天的工程后，力川公司提出解除合同，且至今未支付前两个月零十四天的工程款。时代公司多次要求支付欠款，力川公司一直推脱至今未支付。时代公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令力川公司支付拖欠服务费20000元；2、请求判令力川公司支付违约金10000元（自2013年6月1日起，至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由力川公司承担。
被告力川公司答辩称：希望时代公司提供保养记录和验收单的证据。如果是力川公司享受了服务，则同意给付服务费。时代公司提供的服务质量不符合要求，且自2013年4月1日仅工作了一个多月。故不同意时代公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，时代公司与力川公司签订《养护合同及方案》，载明：工程承包范围内包括北京大公馆1-3层的大理石材养护养护及瓷砖清洗和地下一层大理石材养护养护及瓷砖清洗。养护期限自2013年4月1日至2014年3月31日。每月付款1万元，合同总价12万元（不含发票）。按合同及时付款，延期付款每日按欠款总额的3%加付�纳金。该合同后附石材养护方案。
上述合同签订后，时代公司工作人员至北京大公馆进行大理石养护等工作。时代公司出具了大理石养护工作表二张，其中载明时代公司派两名专业技工长期驻守大公馆，并载明了相应负责区域及面积。力川公司保洁部及工程部高阳、郑少朋在该工作表上签字确认，保洁技工廖×在该工作表上签字确认。时代公司称该工作表每月出具一份，共二个月，所以出具了二张。力川公司对时代公司所称每月出具一张工作表的表述不予认可。
2014年1月6日，力川公司出具供货商结算单，载明：供货商：时代东方；支付2013年4月份大理石维护保养款10000元＊1个月=10000元。力川公司采购部经理在该结算单上签字确认。
庭审时，力川公司提供证人廖×出庭作证。证人称其自2012年至今在力川公司负责保洁工作，大理石养护工作表确系其签字确认，但只�得签订了一次，不清楚为何签订了二张。证人称时代公司提供工作人员工作了二个月左右，当时提出了部分质量问题。
另查，时代公司主张力川公司应给付迟延给付服务费的违约金。力川公司否认其存在违约行为，并称违约条款约定的违约金过高，如果确认其违约，请求法院依法酌减。时代公司自认亦并未按照合同约定主张违约金，而是仅主张部分违约金。
上述事实，有当事人陈述、《养护合同及方案》、大理石养护工作表、结算单等证据在案佐证。
本院认为：时代公司与力川公司签订养护合同，由时代公司提供大理石养护服务，力川公司享受服务并支付相应服务费用价款，双方形成服务合同关系。时代公司应当按照合同约定提供相应服务，力川公司应当按照合同约定支付服务费用，并支付延期付款的违约金。具体至本案中，时代公司提供的工作表及结算单可以证实其提供相应服务的事实，力川公司提供的证人证言亦可对此予以侧面证实。上述证据形成完整的证据链，力川公司应当支付服务费用并支付延期付款的违约金。对于力川公司称对方提供的服务存在质量问题的答辩意见，因力川公司并未就此提供有效证据，且结算单等证据亦可证实被告并未及时对原告提供的服务质量提出异议，故本院对于被告上述答辩意见不予采纳。双方争议的焦点在于时代公司提供服务的期限。首先，合同约定的结算方式为每月结算，因此工作表按照一般商业惯例应当与结算方式一致，为每月制作一次。根据时代公司提供的工作表，可以显示时代公司工作的实际时间为二个月。其次，力川公司提供的结算单虽载明提供服务的时间为一个月，但此应视为力川公司的自认，仅可证实时代公司提供服务的期限至少为一个月。最后，力川公司提供的�人认×的服务时间为二个月左右。综合上述分析，本院认定时代公司提供的工作表、结算单及力川公司提供的证人证言等证据及当事人陈述可以形成完整的证据链，证实时代公司提供服务的时间为二个月。因此，力川公司应当给付时代公司服务费用20000元。因力川公司存在违约行为，故应承担支付违约金的合同责任，经力川公司提出适当酌减的意见，且时代公司对于该项违约金并未实际全部主张，本院对于合理数额，将按照合同约定标准、违约严重程度以及守约方实际损失等综合因素酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京力川国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内给付北京时代东方商贸有限公司服务费用二万元；
二、北京力川国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内给付北京时代东方商贸有限公司迟延给付服务费用的违约金（以二万元为基数，自2013年6月1日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，且不超过一万元）；
三、驳回北京时代东方商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由北京力川国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 瑶
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审368号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张庆余，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第397号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张庆余于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村七组北沃子集体林地内，擅自开垦林地2314平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第397号行政处罚决定书：1、给予23140元的罚款（2314平方米×10元/平方米＝23140元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2314平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张庆余送达了通县林强执催字[2017]第397号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第397号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第397号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1038号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月5日凌晨，被告人管某饮酒后驾驶无牌两轮燃油车从瑞安市塘下镇XXXKTV驶往塘下镇罗凤凤士桥方向。2时05分许，途经塘下镇塘下派出所附近路段时，追尾停在道路上的牌号皖L×××××的重型仓栅式货车，造成被告人管某受伤及两车部分受损。3时04分许，被告人管某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为203mg／100ml；经鉴定，该无牌两轮燃油车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；经交通事故认定，其承担事故主要责任。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陶某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 潘 特
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第435号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，57岁。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年8月27日被祁阳县公安局监视居住，同年12月22日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）366号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，组成由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼提任庭审记录，于2015年1月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：多年前，被告人张某某非法持有火铳3把，用于平时打猎，未使用时火铳放在其居住的祁阳县大忠桥镇滩头村2组其弟家里的杂房内。2014年8月27日上午10时许，祁阳县公安局民警接群众举报后，在被告人张某某家中搜出上述火铳及火药若干，遂将其伟唤到案。经鉴定，送检的3把，其中2把具有以火药为发射动力的枪支，1把不能确定为是否为枪支。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人邓某某、张某证言、指认照片、扣押决定书、扣押、收缴物品、文件清单、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕迹）字（2014）932号物证检验意见、搜查证、搜查笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火铳3把，其中2把系具有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，应对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3080号
申请执行人赵志，男，1954年6月11日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈国忠，男，1953年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵志与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3713号民事判决书，确定被执行人陈国忠偿还申请执行人赵志借款本金16000元及利息10857.21元，承担案件受理费276.46元，向本院缴纳案件执行费140元。
本案在执行过程中，申请执行人赵志与被执行人陈国忠达成执行和解协议，被执行人陈国忠于每月16日前偿还申请人借款本息1500元直至全部履行完毕。因履行期限时间过长，故申请执行人赵志向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第71号
申请人（原仲裁被申请人）中江宏庆电子厂，住所地中江县南华镇芙蓉路南段**号（C厂房）。
执行事务合伙人李想，该厂厂长。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）何秀英，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省中江县东北镇迎泉村*组。
委托代理人余含波，中江县法律援助中心工作人员。
委托代理人韩欢，中江县法律援助中心工作人员。
申请人中江宏庆电子厂因与被申请人何秀英劳动争议纠纷一案，中江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中江仲裁委）作出江劳人仲裁字（2014）124号仲裁裁决，中江宏庆电子厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理中江宏庆电子厂的申请并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，何秀英曾系中江宏庆电子厂职工，工作期间中江宏庆电子厂未为何秀英缴纳社会保险。何秀英离职后向中江仲裁委提出仲裁申请，请求中江宏庆电子厂支付经济补偿金并补缴2004年2月至2013年9月的社会保险。中江仲裁委受理后，依法由仲裁员吴世龙独任审理，并于2014年4月21日作出江劳人仲裁字（2014）124号仲裁裁决：一、中江县宏庆电子厂为何秀英补办2004年2月至2013年9月的社会保险，同时何秀英应当退还中江县宏庆电子厂为其以金钱方式发放的社会保险补贴共计9000元。具体缴纳金额以中江县社会保险局计算为准，其中何秀英承担个人缴纳部分，中江县宏庆电子厂承担单位缴纳部分和滞纳金。二、驳回何秀英其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
中江宏庆电子厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，以仲裁依据的证据系伪造，仲裁裁决违反法律规定为由，请求：撤销（2014）124号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
何秀英答辩称，仲裁阶段已经提交了充分证据证明入职时间，用人单位否认，应当提供相应证据证明。
庭审中，中江宏庆电子厂未向本院提交职工花名册等证据证明何秀英的入职时间。
本院审理过程中，双方当事人经庭外和解未能达成一致。
本院经审查认为，在中江宏庆电子厂未提供职工花名册的情况下，中江仲裁委依据何秀英的陈述、郑晓英的证人证言等认定何秀英入职时间系郑某某的证人证言等认定何秀英入职时间系2004年2月的事实，并依法作出仲裁裁决。江劳人仲裁字（2014）124号仲裁裁决程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。中江宏庆电子厂未能提供证据证明仲裁裁决有上述应当撤销的情形，故，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中江宏庆电子厂要求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）124号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中江宏庆电子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李彦庆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第71号
原告李某某，女，1987年4月5日出生，壮族，农民。
被告阮某某，男，1982年4月20日出生，壮族，农民。
原告李某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员梁普忠、李彩油组成的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某某经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经他人介绍认识相爱，同年12月12日登记结婚，至今未生育小孩，原告与被告恋爱期间，原告提出被告到原告家落户的要求，被告表示同意，且婚后第二年就将户口迁入原告家。但由于原、被告双方恋爱时间短，彼此尚未全面了解就草率结婚，婚后又无法建立真正的夫妻感情，被告不能安心在原告家生活，经常以外出打工为由离家出走，原告曾多次相劝，但被告依然我行我素，致使夫妻感情恶化。自2011年9月份，被告再次离开原告家，至今未归，从未与原告联系，原告曾经多方打听寻找，也不知道其下落。故原告认为与被告分居多年，夫妻感情已经破裂无法和好，因此向本院起诉要求与被告离婚。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.户口簿，拟证明原告、被告身份情况；3.结婚证，拟证明双方系夫妻关系；4.东凌乡登限村民委出具的证明，拟证明被告下落不明满2年。
对原、�告提交的证据，本院认为证据1、2、3是原被告的身份情况，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据，对证据4，本院认为该证据是村委出具的证明，没有经手人亦未有其他的证据与该证据相互印证被告下落不明满2年以上，故对该证据本院不予采纳。
根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：
原、被告于2008年10月经他人介绍认识后相爱，同年12月12日登记结婚，之后被告落户到原告家，至今未生育子女。婚后双方外出打工，但打工地点不一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。但原告并未提供充足的证据加以证明，故应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告阮某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第631号
申请执行人崔�。
被执行人张新亮。
被执行人张丽娟。
申请执行人崔云与被执行人张新亮、张丽娟健康权纠纷一案，申请执行标的1814.5元，已执行标的0元，未执行标的1814.5元。本案在执行过程中，因双方当事人已达成分期给付计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第631号
申请执行人河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市。
被执行人付存周，男，1972年8月，汉族，住安阳市。
本院在执行河南七建物业管理有限公司申请执行付存周物业服务合同纠纷一案中，被执行人安阳市保安公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3303号
原告顾金花。
委托代理人汤汪妮。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人胡立人。
本院在审理原告顾金花诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利�原告顾金花在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江浙萧钢构工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾金花撤回对浙江浙萧钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由顾金花负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终829号
上诉人(原审被告)：周文光，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：李定荣，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人周文光因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14926号民事裁定，向本院提起上诉。周文光上诉称，被上诉人只提供了汇款凭证，未能提供借款协议等证据，因此并不能必然得出本案属于合同纠纷，原审法院依据合同纠纷的相关法条确定管辖法院不当。本案应由上诉人所在地法院管辖。此外，对于被上诉人经常居住地的认定应以暂住证记载事项来判定，而不应根据居委会证明来判定。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。李定荣未作答辩。本院经审查认为，被上诉人选择以民间借贷案由起诉要求上诉人返还借款并无不可。双方之间是否属于借贷关系属于案件实体审查范围，原审法院在管辖异议案件中，依被上诉人起诉时选择的案由适用有关管辖的法律并无不当。此外，原审法院依居委会的证明认定被上诉人经常居住地为上海市普陀区长寿路正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初200号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王为民，男，1967年1月22日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省文成县。2011年1月10日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日；2012年8月31日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，并处社区戒毒三年；2016年8月3日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日。2014年6月9日因犯非法经营罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元，于2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年8月18日被文成县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王为民犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王为民到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人王为民在本县珊溪镇珊溪街272号家中三楼前间容留胡某、林炳昌、薛奇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王为民于2016年8月2日在珊溪镇珊溪街272号家中被民警拘传到案，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王为民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人王为民质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满人员释放通知书、现场检测报告书等书证；证人林炳昌、胡某等人的证言；被告人王为民的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王为民容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王为民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王为民到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王为民有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王为民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王为民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年十一月十六日
代书记员 赵丽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2507号
原告商某，个体户。
被告黄某甲，无业。
原告商某起诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原被告于2008年8月认识并建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月4日生一男孩黄某乙。原被告结婚以来，在原告怀孕期间，被告常常夜不归宿，常常酗酒，儿子出生后，被告从来不关心原告和儿子，儿子生病被告都不去医院照看儿子，就原告一人承受，在儿子几个月时，有时在外面受气，回到家对原告出气，那时儿子还抱在怀里，被告对原告恶言恶语，还动手殴打原告，原告当时怀抱着儿子，被告从不顾忌，还一脚踹到儿子身上，儿子哭的厉害，在别人的拉架下才把被告拉开，当时原告报警，被告躲避，后来看着孩子还小原谅了被告。后来在2013年9月儿子生病住院一个月，被告和被告家人都没有去医院帮忙，也不给钱，给被告打电话不接，发短信回复的都是恶言恶语，还说要原告去死，让原告滚，后来儿子出院后，原告受不了被告的所作所为，原告在2013年10月起诉离婚，当时儿子一岁多，被告把儿子带走，不要原告看儿子，儿子天天哭闹，被告找原告原谅被告说被告该，原告看着儿子当时还小，看在儿子份上原谅了被告，后来去法院撤诉，一撤诉后，被告又开始天天打牌，天天无所事事，天天花天酒地，常常夜不归宿，喝完酒回到家就没事找事，发脾气，只要顶嘴，上来就打。看着儿子又一次一次的原谅了被告，直到2015年6月9日晚上被告在外喝的乱醉如泥，回来都后半夜两点半左右，原告和儿子在睡觉，被告莫名其妙的对原告大骂，原告都不知道啥情况下，被告就打原告，当时原告无力反抗，只要反抗被告就像变态一样的更加厉害的打，当时儿子醒来求被告爸爸别再打，被告没有顾虑孩子，还拿了皮带殴打原告，打的原告全身都是伤，原告勉强回到娘家，娘家人看到原告全是伤，家人气的说要原告报警，在10号报警，身上的伤警察作了记录拍了照，后来再次起诉，被告威胁原告说看见一次打一次，儿子跟着被告，还不要原告看儿子，后来原被告附近的邻居告诉原告说儿子天天闷闷不乐，天天闹着要妈妈，被告后来肯定是看儿子的所作所为和变化，被告再次找原告家人和原告原谅被告，当时被告态度很诚恳，还说看在儿子的面，说原告只要原谅被告，被告说好好找个正事，好好过日子，原告家人也说要原告看在孩子的面子上给被告一次机会，还说浪子回头金不换，后来原告就再次撤诉，撤诉后被告没有什么改变，依然天天打牌、喝酒，夜不归宿，常常发脾气，后来就买了小产权房，被告向原告家人借了2万元，原告家人说只要原告们过得好，为了家庭和睦就借钱给被告了，到现在还没还，可是被告还是没有改变，越来越恶劣了，原告妈妈劝告，被告连原告妈妈都骂，原告觉得被告的所作所为，原告实在和被告没有在一起生活下去的意义，原告从5月20日搬回娘家住，开始分居，被告发了很多威胁原告和原告家人的短信，全部存在手机中，机会都给了两次也没有悔改，所以请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月支付生活费800元。
原告商某为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
被告黄某甲对原告商某提交的证据无异议。
被告黄某甲没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告于2008年8月认识并建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月4日生一男孩黄某乙。现已六岁。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育一儿，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼阶段。婚后，由于双方因生活习惯和生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。原告在诉状中称被告常常喝酒、打牌、夜不归宿，有时家暴，但在法庭上没有举出任何证据加以证明，同时认为遭到被告短信威胁，在法庭上也没有举出任何证据加以证明。本院认为双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告商某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
原被告当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 耿明军
二〇一六年七月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2507号
原告商某。
原告黄某。
原告商某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告商某无法提供被告黄某准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告商某的起诉。
案件受理费200元，退还原告商某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年七月十五日
书记员 王恒锋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初366号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程迎生，男，1974年4月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省涟水县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人程迎生犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人程迎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月17日14时许，被告人程迎生至苏州工业园区唯亭街道厦亭家园西面大门停车场，因停车事宜与陈某1、陈某2发生纠纷并互相推搡；期间，被告人程迎生拳击被害人陈某2面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某2此次外伤致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人程迎生自动投案并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人程迎生与被害人陈某2达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人程迎生在庭审中不持异议，并有被害人陈某2的陈述笔录，证人陈某1、周某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，收条、和解协议书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程迎生目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程迎生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人程迎生自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人陈某2的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程迎生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于本案系民事矛盾激化引发，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人程迎生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程迎生犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢294号
�凤尧、向新其、刘桂兰：
申请执行人刘凤尧与被执行人向新其、刘桂兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1071号
原告：红光，女，1977年11月19日出生，蒙古族。
被告：全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族。
原告红光与被告全红民间�贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光、被告全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元。事实和理由：2012年春天被告全红需要购买汽车配件向原告红光借款15000元，2016年7月21日原告红光与被告全红重新签订借据，借款本金及利息共计30000元，事后原告红光经多次催款被告全红推托拒不给付，故诉至法院，维护原告红光的合法权益。
被告全红承认原告红光全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如�：
被告全红于本判决生效后十日内给付原告红光借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十月十九日
书记员 包国平
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初254号
原告：罗加华，女，1966年2月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭剑，四川省长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：雷清明，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，四川省长宁县。
原告罗加华与被告雷清明确认合同效力纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理。原告罗加华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人罗加华的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗加华撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告罗加华负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 高 义
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月五日
书 记 员 黄兴芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6998号
原告：张某1，女，1970年4月4月28日出生，住梁园区。
委托代理人：李玉英，商丘市法律援助中心律师。
原告：张某2，女，汉族，1994年10月12日出生，住梁园区。
被告：贾某，男，1963年11月26日出生，住址同上。
原告张某1、张某2与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵军峰适用简易程序进行审理,在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初16号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月1日21时30分许，被告人高某某驾驶×××号银灰色本田雅阁小型轿车，沿吉林市昌邑区上海路由东向西行驶。当行驶至四川街路口处右转弯时，与相对方向的由邱某某驾驶的左转弯的×××号小型普通客车相撞。后×××号小型普通客车在冰雪路面发生侧滑，又与一辆沿四川街由北向南方向行驶至上海路路口等候红灯，由杜某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致三车车损。之后，民警将被告人高某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：高某某静脉血液中检出酒精，含量为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人高某某承担事故全部责任。案发后，被告人高某某赔偿邱某某经济损失人民币1万元，赔偿杜某某经济损失人民币700元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某某，宣读了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认，未作�解。
经审理查明：2015年12月1日21时30分许，被告人高某某驾驶×××号银灰色本田雅阁小型轿车，沿吉林市昌邑区上海路由东向西行驶。当行驶至四川街路口处右转弯时，与相对方向的由邱某某驾驶的左转弯的×××号小型普通客车相撞。后×××号小型普通客车在冰雪路面发生侧滑，又与一辆沿四川街由北向南方向行驶至上海路路口等候红灯，由杜某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致三车车损。之后，民警将被告人高某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人高某某静脉血液中检出酒精，含量为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人高某某承担事故全部责任。案发后，被告人高某某赔偿邱某某经济损失人民币1万元，赔偿杜某某经济损失人民币700元。
肇事后，被告人高某某主动拨打电话报警。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起、抓捕经过及受案登记表载明，交警接到被告人高某某的报案后，在事故现场将被告人高某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血，被告人高某某对酒后驾车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
2、肇事现场照片载明，案发现场的实际情况。
3、辨认笔录载明，经邱某某辨认，被告人高某某系×××号银灰色本田雅阁小型轿车驾驶人。
4、道路交通事故认定书及收条载明，被告人高某某承担事故全部责任，邱某某、杜某某不承担事故责任。经三方协商，高某某赔偿邱某某1万元，赔偿杜某某700元，且已当场给付。
5、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载�，被告人高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为141.8mg/100ml；邱某某、杜某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
6、驾驶人信息查询单载明，被告人高某某准驾车型C1。
7、被害人邱某某陈述，2015年12月1日21时30分许，我驾驶×××号黑色一汽佳星牌小型普通客车，沿昌邑区上海路由西向东行驶。当行驶至四川街左转弯时，与相对方向一辆右转弯的本田轿车相撞，我车向左发生侧滑，车头又撞到沿四川街由北向南方向停车等候红灯的一辆出租车上。本田车司机报的警。
8、被害人杜某某陈述，2015年12月1日21时30分左右，我驾驶×××号白绿色捷达牌小轿车，沿昌邑区四川街由北向南行驶。行驶至上海路路口处停车等候红灯时，一辆黑色面包车撞到我车上。下车后才知道是一辆本田牌雅阁轿车，沿上海路由东向西行驶至四川街转弯时，与沿�海路由西向东行驶至四川街左转弯的面包车相撞，面包车又撞到我车上。事后，本田车司机报的警。
9、被告人高某某供述，2015年12月1日18时30分左右，我和同学在上海路渝香阁四川火锅聚会，期间我喝了2瓶啤酒。酒后，我驾驶×××号银灰色本田牌雅阁小型轿车，沿上海路由东向西行驶准备回家。2015年12月1日21时30分左右，我行驶至四川街路口右转弯时，与相对方向一辆左转弯面包车相撞。面包车在冰雪路面发生侧滑，车头又与一辆停在四川街路口的出租车相撞。之后，我下车后问对方怎么办，其中一个司机问我是否喝酒了，我说喝了。他们说报警吧，我就报警了。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人高某某肇事后主动拨打�话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人高某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并提供财产刑担保，故可对其从轻处罚，被告人高某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨春伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初404号
原告邹芳，女，汉族，个体经营，住永修县。
委托诉讼代理人陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
被告余先喜，男，汉族，职业不详，住德安县。
被告欧芳，女，汉族，职业不详，住址同上。
原告邹芳诉被告欧芳、余先喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹芳的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告余先喜、欧芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹芳向本院提出诉讼请求：要求被告余先喜、欧芳共同偿还借款400000元，支付利息95000元（按照月利率2%自2016年4月21日起计算至起诉时，此后利息按此标准计算至全部还清之日止）。事实和理由：2013年至2014年间，被告余先喜以资金周转为由，向原告借款400000元，口头约定月利率2%。原告分三次将400000元转账交付给被告余先喜，但被告仅支付了一个月的利息。经原告多次催讨，被告余先喜于2016年4月20日重新向原告出具借条：今借到邹芳人民币肆拾元整（利息两分）未付。此后，被告余先喜未支付利息、亦未归还借款。被告欧芳系被告余先喜配偶，被告余先喜在婚姻关系存续期间以期个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告余先喜、欧芳未做答辩。
经审理查明，被告余先喜与被告欧芳于1996年6月10日在永修县××溪桥镇登记结婚，后因结婚证遗失，于2006年3月7日在永修县民政局补领。被告余先喜因生意资金周转需要，向原告邹芳借款，原告邹芳通过在银行将借款存入被告余先喜银行账户及转账方式在2013年4月17日向被告余先喜交付借款100000元，在2014年4月2日向被告余先喜交付借款200000元，在2014年5月4日向被告余先喜交付借款100000元。2016年4月20日，被告余先喜就上述借款400000元向原告重新出具借条，借条载明：今借到邹芳人民币肆拾万元整（利息两分）未付。今借人：余先喜。原告邹芳因催讨借款未果，诉至本院，要求被告余先喜、欧芳共同偿还借款本金并按约定支付利息。
上述事实，有原告邹芳的陈述，银行存款及转账回单三张，借条一张证明，本院予以确认。
本院认为，被告余先喜向原告邹芳借款，原告邹芳按约交付了借款，原告邹芳与被告余先喜之间的借款合同成立并生效。重新出具的借条未约定借款期限，被告余先喜应在合理期限内偿还，现原告诉至法院要求偿还，本院予以支持。借条约定利息两分，原告要求被告余先喜按月利率两分计算支付自借条出具的次日起的利息（其中，截止2017年4月17日的利息原告主张95000元），未违反我国法律关于限制民间借贷利率的规定，依法应予支持。该借款发生在被告余先喜与被告欧芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余先喜、欧芳于本判决生效之日起五日内向原告邹芳偿还借款400000元，支付利息95000元，并按月利率2%计算支付自2017年4月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元、财产保全费3020元（原告已预交），由被告余先喜、欧芳负担，于本判决生效之日起五日内付给原告邹芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初404号
申请人：邹芳，女，1983年出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：余先喜，男，1971年出生，汉族，住德安县。
被申请人：欧芳，女，1976年出生，汉族，住德安县。
申请人邹芳与被申请人余先喜、欧芳民间借贷纠纷一案，申请人邹芳于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余先喜、欧芳的银行存款500000元或查封其同等价值财产。申请人邹芳以其自有房产（共青城工业新区内（共青国际服装工贸城）2幢1单元1F-8号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邹芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余先喜、欧芳银行存款500000元或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。
上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 韬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1644号
原告王国营。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告索宝玉。
被告张永超，成年人。
原告王国营诉被告索宝玉、张永超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏千根独任审判，公开开庭进行审理。原告王国营及其委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告索宝玉、张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国营诉称，2007年9月10日，经任丘市人民政府批准，原告王国营分得位于任丘市新华路办事处三街村宅基地一处。2011年3月7日，原告与被告索宝玉签订了《宅基地租赁协议书》，约定由被告索宝玉在原告的宅基地上建设房屋，建筑面积为246平方米，合同到期后该宅基地上的建筑物及其覆盖设施归原告王国营所有。诉争房屋建好后由被告张永超经营浴池至今。2016年3月8日原告王国营与被告索宝玉签订的《宅基地租赁协议》已到期，但二被告拒不退还诉争房屋。现请求法院判令解除原告王国营与被告索宝玉签订的宅基地租赁协议；二被告返还原告房屋；案件受理费由二被告承担。
被告索宝玉、张永超未答辩。
经审理查明，2007年9月10，原告王国营取得住宅集用（2007）第049号《中华人民共和国集体土地使用证》，该集体土地使用证证实原告王国营享有位于任丘市新华路办事处三街村内（会战北道东侧）面积为231.94平方米的宅基地使用权。2010年11月8日，原告王国营与被告索宝玉签订《宅基租赁协议》，该协议主要条款约定：原告王国营将其位于会战北道东侧的宅基地出租给被告索宝玉，由被告索宝玉建房后经营使用，使用期限为五年零四个月，合同到期后，被告索宝玉将其使用的宅基地退还给原告王国营，该宅基地之上的建筑房屋及其覆盖设施归原告王国营所有，并无任何补偿；合同到期日为二零一六年三月八日，从签订之日起生效。该合同到期后，被告索宝玉未将其租赁的宅基地及地上房屋（占地246平方米）返还给原告王国营。现被告张永超使用原告的宅基地及地上房屋。
上述事实有原告出具的住宅集用（2007）第049号《中华人民共和国集体土地使用证》、《宅基租赁协议》、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王国营与被告索宝玉签订的《宅基租赁协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，具有法律约束力。原告王国营依法负有交付被告索宝玉宅基地的义务，被告索宝玉于租赁期届满后依法负有返还原告宅基地及地上所建房屋的义务。原告王国营与被告索宝玉签订的《宅基租赁协议》于2016年3月8日到期，故该宅基地租赁协议对原告王国营与被告索宝玉已无法律约束力，故对原告解除《宅基租赁协议》的主张本院不予支持。根据合同约定被告索宝玉有返还其租用的原告的宅基地及地上房屋的义务，因被告张永超现使用原告宅基地及地上房屋，故原告要求二被告返还宅基地及地上房屋的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定判决如下：
被告索宝玉、张永超自本判决生效之日起三十日内返还原告王国营位于任丘市新华路办事处三街村（会战北道东侧）面积为231.94平方米的宅基地及地上房屋。
案件受理费775元，由被告索宝玉、张永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初212号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年4月7日被抓获，同年4月8日刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人刘某，因本案于2016年4月7日被抓获，同年4月8日刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某，因本案于2016年4月7日被抓获，同年4月8日刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]197号起诉书，指控被告人刘某、刘某、张某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月30日晚，被告人刘某伙同张某、刘某，到八面城镇龙郡华都小区，将宋某某停放在小区门洞的黑色110型摩托车盗走。后三人窜至经委楼，将
陈某某停放在楼道的黑色摩托车盗走。后将该两台摩托车销赃至朝阳镇二手车行，所获赃款被其三人挥霍。
2016年3月28日晚，被告人刘某伙同张某、刘某，到八面城镇八面城村村民闫某某家，由张某望风，刘某、刘某翻墙进院将门锁拽坏后进入屋内，盗走屋内衣服、水杯、棉被、鞭炮等物品，后驾车逃跑。
2016年3月28日晚，被告人刘某伙同张某、刘某，到八面城镇一中家属楼，将陶某某停放在楼道内的一台蓝色125型摩托车盗走，后将该车销赃至朝阳镇二手车行，所获赃款被其三人挥霍。
经鉴定，三被告人盗窃的物品价值人民币4380元。
2016年4月7日，三被告人被公安机关抓获。
2016年5月5日，公安机关将在朝阳镇“小子”二手车行起出的被盗摩托车返还给被害人陈某某，将在八面城镇恒发摩托车修理部起出的摩托车零部件返还给被害人宋某某等人。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、证人证言等证据，并指控三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。对被告人刘某、刘某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
经审理查明：2016年3月30日晚，被告人刘某伙同被告人刘某、张某，到昌图县八面城镇“龙郡华都”小区，将宋某某停放在小区门洞的黑色110型摩托车盗走。后三人窜至八面城镇“经委楼”，将陈某某停放在楼道内的黑色摩托车盗走。后将该两台摩托车销赃至朝阳镇二手车行，所获赃款被其三人挥霍。
2016年3月28日晚，被告人刘某伙同被告人刘某、张某，到昌图县八面城镇八面城村村民闫某某家，由被告人张某望风，被告人刘某、刘某翻墙进入院内将门锁拽坏后进入屋内，盗走屋内的衣服、水杯、棉被、鞭炮等物品，后驾车逃跑。
2016年3月28日晚，被告人刘某伙同被告人刘某、张某，到昌图县八面城镇一中家属楼，将陶某某停放在楼道内的一台蓝色125型摩托车盗走，后将该车销赃至昌图县朝阳镇二手车行，所获赃款被其三人挥霍。
经鉴定，三被告人盗窃的物品共价值人民币4380元。
2016年4月7日，三被告人被公安机关抓获。
2016年5月5日，公安机关将在朝阳镇“小子”二手车行起出的被盗摩托车返还给被害人陈某某，将在八面城镇恒发摩托车修理部起出的摩托车零部件返还给被害人宋某某等人。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：被害人闫某某、陶某某、陈某某均陈述了自家物品被盗的事实；价格鉴定结论书证明经物价部门鉴定，三被告人被盗物品共计价值人民币4380元；刑事判决书及释放证明证实被告人刘某因犯盗窃罪，于2009年2月16日被西丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；被告人刘某因犯故意杀人罪，于2006年12月15日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月30日刑满释放的事实；起赃、返还笔录证明案发后公安机关将起出的部分赃物退还被害人的事实；指认笔录证明被告人刘某在公安机关带领下指认作案现场及销赃地点的情况；现场勘验检查工作记录证明被盗现场的具体情况；证人王军证明在被告人刘某手中购买过两台旧摩托车的事实；证人王晶石证明被告人刘某到其经营的二手车行卖过三台旧摩托车，其中两台卖给王军的事实；三被告人对认定事实的供述与被害人陈述及证人证言能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人刘某、刘某、张某以非法占有为目的，多次盗窃、入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、刘某均具有如下量刑情节：1、二被告人均能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、二被告人均系累犯，应对其从重处罚；3、二被告人入户盗窃，可对其从重处罚；4、二被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人入户盗窃，可对其从重处罚；3、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。故对被告人刘某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佟 皓
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01101号
原告马某甲。
被告邓某。
原告马某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子马某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭事务发生争执、吵闹。每次吵闹后，被告就离家出走。为了家庭和睦，我每次迁就被告并将其接回家。2014年8月，被告丢下儿子不管又独自离家出走，自此与我分居至今。被告出走后的前二个月，我们互有联系，我多次劝被告回家，但被告拒绝回家。之后，我再就无法联系上被告。被告未尽到一个做母亲及妻子的责任。现我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；儿子随我生活，我承担儿子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、结婚证2本，以证明原、被告登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件1份及证明2份，以证明儿子的身份及其现在的生活状态。
三、孝昌县公安局季店乡派出所及马店村委会证明1份，以证明被告的居住情况。
四、证人证言1份，以证明被告自2014年8月离家外出至今未回原告家。
被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2004年，原告马某甲与被告邓某在广东省深圳市打工期间相识，2005年5月，原、被告确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育儿子马某乙。婚前原、被告感情基础尚可。自登记结婚至2014年8月，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争执、吵闹，被告曾多次离家出走。2014年8月，被告又离家出走与原告分居至今。在被告出走后的前二个月内，双方互有联系，原告也曾多次劝被告回家都被其拒绝，被告表示不愿意再与原告一起共同生活。之后双方互不联系，被告亦未寄钱回家。被告出走后，儿子马某乙一直随原告生活，并在孝昌县花园镇农庄小学就读。在庭审过程中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告马某甲与被告邓某在婚后共同生活期间，因家庭事务争执、吵闹，致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕。2014年8月被告不顾其子再次离家出走。其间双方均未采取积极主动措施弥合夫妻感情，且被告在诉讼过程中，以消极、回避的态度对待本不和谐的婚姻关系，致分居状态持续至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。儿子马某乙现随原告生活，如改变其生活、学习环境，不利于其健康成长。故对原告要求儿子由其抚养的诉讼请求，予以支持。原告不要求被告承担儿子的抚养费是其真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告邓某的婚姻关系。
二、儿子马奥兴随原告马某甲生活，其抚养费由原告自行承担；被告对儿子有探视的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 季海林
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 飞
广东省江门市蓬江区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初69号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃惠东，男，1985年8月1日出生于广西来宾市，壮族，文化程度初中，无业，住兴宾区。2015年8月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人覃惠东犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年12月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人覃惠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月19日13时许，被告人覃惠东伙同“阿飞”（另案处理）窜至本区荷塘镇良村路13-111号MOMOO服装店内，由被告人覃惠东佯装购物引开被害人陈某1的注意力，“阿飞”伺机在该商铺内收银台盗得被害人陈某1iphone6手机一部，后被陈某1发现，当场把手机还给陈某1。
2015年6月10日17时许，被告人覃惠东伙同“阿小”（另案处理）在本区荷塘镇民丰路靓点名妆化妆品专卖店内，采用上述同样方法，盗得被害人肖某1一台价值人民币690元的小米牌红米型手机一部。
2015年7月14日17时许，被告人覃惠东伙同“阿小”在本区荷塘镇民兴七街8号vivi名店内，用上述同样方法，盗得被害人肖某2一台价值人民币2830元的iphone5s手机一部。
上述事实，被告人覃惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某3、陈某2、肖某4的陈述材料及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、�况说明、机动车辆登记信息、涉案摩托车行驶证复印件、抓获经过等书证，被告人覃惠东的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃惠东无视国家法律，盗窃作案三次，物品共价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃惠东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃惠东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人覃惠东实施第一宗犯罪时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃惠东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃惠东犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月11日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人覃惠东退赔被害人肖喜红的损失人民币2830元；退赔被害人肖妙灵的损失人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘佩珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2112号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人李军，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付4,560元物业管理费；2.判令被告承担从起诉之日起按四川仪陇农商银行同期贷款利率支付资金利息至结清之日止；3.判令被告赔偿原告经济损失1,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在仪陇县新政镇“首座”小区购买了住房一套，购房时与原告签订了《首座前期物业服务协议》、《首座临时管理规约》、《承诺书》、《装饰、装修管理协议》等文件资料，被告入住后从2015年度到2017年度均未按合同约定缴纳物业费，严重违反了合同约定，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告林某辩称，原告诉称与事实不符，我于2016年12月去交物业费，原告拒收；原告故意夸大金额，我已缴纳一年物业费，且有1,500元装修押金未退还；我于2014年5月1日拿到钥匙，要求从2014年5月1日开始计算物业费；原告的物业服务不好；原告主张欠付物业费的资金利息，我缴纳的装修押金也应计算利息；原告要求赔偿1,000元经济损失不应得到支持。
本院经审理后认定事实如下：2011年9月6日，仪陇县冠宇物业管理有限公司与四川金如意投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由仪陇县冠宇物业管理有限公司对四川金如意投资有限公司开发的“首座”小区进行前期物业管理。林某在“首座”小区购买了8幢3单元104号房屋，建筑面积为97.47平方米。四川金如意投资有限公司于2014年4月27日向原告出具了首座交房通知单，载明林某于2014年4月27日交清房款。2014年5月1日林某领取了钥匙。仪陇县冠宇物业管理有限公司与林某签订的《首座前期物业服务协议》主要载明：物业服务费收费标准，按所拥有的物业建筑面积，高层三楼以下（含三楼）按每月每平方米1元、四楼(含四楼)以上按每月每平方米1.2元收取；物业服务费每年缴纳一次，每次缴费时间为12月至1月；林某在装饰装修前应与仪陇县冠宇物业管理有限公司及装饰装修单位签订《房屋装饰装修管理服务协议》并缴纳履约保证金高层1,500元。2014年5月1日，林某缴纳了物业服务费1,403元、装修保证金1,500元。原、被告对建筑面积为97.47平方米、物业服务费按月1.2元/平方米均无异议。被告林某曾到原告办公室交纳物业服务费，但因原、被告双方对物业服务费起止时间问题未达成一致意见而未交纳。原告主张1,000元经济损失但未提交证据。被告主张原告的服务不好但未提交证据。
本院认为，仪陇县冠宇物业管理有限公司与林某签订的《首座前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司按协议约定提供了物业管理服务，被告林某作为业主应按约给付物业服务费。原告举证证明被告林某应从2014年5月1日起支付物业服务费，故2014年5月1日至2017年12月31日之间的物业服务费为97.47平方米×1.2元/平方米/月×44个月=5,146.42元，被告林某已交纳1,403元，故被告林某还应交纳5,146.42元-1,403元=3,743.42元。因原告仪陇县冠宇物业管理有限公司要求对被告林某的装修进行验收，故被告林某要求将其交纳的装修保证金冲抵其应交纳的物业服务费的主张不属于本案的审理范围，原、被告可另行处理。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司要求被告林某支付资金利息及经济损失，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起七日内向原告仪陇县冠宇物业管理有限公司交纳物业服务费3,743.42元；
二、驳回原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林某负担。
本判决为终审判决。
审判员 易艳
二〇一七年八月九日
书记员 罗婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第125号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：广东省怀集县（永固政府侧），组织机构代码：××。
负责人邓雄，该信社主任。
委托代理人梁东海，男，汉族，系该社职员。
被告梁恒亮，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5419。
被告孔丽文，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5421。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告梁恒亮、孔丽文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人梁东海到庭参加诉讼，被告梁恒亮、孔丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2012年2月16日，被告梁恒亮以装修楼房为由向永固信用社借款15000元，并于2012年2月28日与原告签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年2月28日，借款利息按月利率9.698%计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。但该笔借款到期后，被告梁恒亮未能依照借款合同约定归还借款本息。被告孔丽文作为担保人也未能依约对该笔贷款承担担保责任。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金9925.61元及利息457.84元（利息计至2015年7月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年9月8日向被告梁恒亮、孔丽文送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁恒亮、孔丽文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年2月28日，被告梁恒亮以装修楼房为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2012个贷第28号），合同约定，被告梁恒亮向原告永固信用社借款15000元，借款期限为2012年2月28日至2014年2月28日，利息按月利率9.698%计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。被告孔丽文（也是被告梁恒亮的配偶）作为该笔贷款保证人与原告永固信用社于2012年2月28日签订保证合同（合同编号：怀农信2012保字第28号），合同约定，保证方式为连带责任保证，原告有权直接要求保证人即被告孔丽文在其保证范围内承担保证责任，并由保证人对本笔债务本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告永固信用社即向被告梁恒亮交付了借款本金15000元，被告梁恒亮亦出具了一份“借款借据”给原告。但借款到期后，被告梁恒亮只归还了部分借款本息，原告永固信用社多次向被告梁恒亮、孔丽文催收该笔借款并要求其立即归还借款本金9925.61元、利息457.84元，合共10383.45元（利息计至2015年7月21日，剩余利息计至清偿之日止），但被告梁恒亮未能依约归还拖欠借款本息，被告孔丽文作为本笔借款的担保人也未能依担保合同约定承担担保责任。2015年8月31日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告梁恒亮、孔丽文的身份证复印件和被告梁恒亮、孔丽文结婚证复印件；2、梁恒亮、孔丽文借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、梁恒亮借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书；7、孔丽文担保合同，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁恒亮、孔丽文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告梁恒亮在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告梁恒亮偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。另根据保证合同约定被告孔丽文作为本笔贷款的保证人，保证方式为连带保证，故被告孔丽文应按保证合同约定对本笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁恒亮在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金9925.61元，利息457.84元，合共10383.45元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2015年7月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
二、被告孔丽文对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取为30元，由被告梁恒亮、孔丽文共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李达荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第108号
申请人白素荣。
被申请人李晓青。
申请人白素荣与被申请人李晓青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白素荣于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人李晓青所有的冀H3G5**号两轮摩托车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李晓青所有的冀H3G5**号两轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月二十一日
书记员 尚晓玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初858号
原告：王东，男，汉族，51岁，石河子市136团联合加工厂职工，住新疆石河子市。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：洪波，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
第三人：杨福义，男，汉族，56岁。
第三人：袁美玉，女，汉族，54岁，。
原告王东诉被告洪波、第三人杨福义、袁美玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人刘勇、被告洪波之委托代理人沈言、第三人袁美玉均到庭参加诉讼，第三人杨福义经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2003年，原告王东与被告洪波、第三人杨福义、袁美玉四人口头商议共同出资开发克拉玛依大农业西南角的900亩土地。2004年，四人推选由被告洪波出面与克拉玛依市大农业综合开发区管理委员会筹备委员会签订了900亩土地的《土地开发使用协议》，土地登记在被告名下。在出资时，因被告不愿出资，2004年6月2日，四人协商后同意被告洪波退出四人合伙。现被告洪波已将其名下900亩土地中的600亩土地交由第三人袁美玉、杨福义使用经营，但被告拒绝承认原告在合伙经营中占900亩土地中三分之一的份额，原告权益无法得到保障，经协商未果，故向法院提起诉讼，请求确认被告退出原告与被告洪波、第三人杨福义、第三人袁美玉四人合伙经营协议有效，确认原告在合伙经营中拥有三份之一的份额，由被告承担本案诉讼费用。
第三人杨福义未答辩。
被告洪波辩称，原告与被告未签订有合伙经营协议，也无口头合伙协议事实，确认合伙协议有效无任何事实和法律依据，原告也不享有任何合伙份额；2004年6月2日签订的协议双方均未按照协议履行，至本案诉讼包括去年原告以确认协议有效案由起诉，均超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
第三人袁美玉称，最开始是其与洪波协商合伙承包900亩土地，由于其不懂经营，就找来杨福义入伙，杨福义又找来王东入伙，钱是由其与洪波、王东三个人出的，杨福义未出资，2004年的时候洪波退出合伙，地归其与杨福义和王东三人，每人300亩。
本院经审理查明，2003年12月30日，被告洪波与克拉玛依市城市规划国土资源管理局签订《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》两份，由被告洪波作为受让方分别取得克拉玛依市农业综合开发区300亩、600亩国有土地的使用权。2004年5月27日，被告洪波与克拉玛依市农业综合开发区管理委员会筹备委员会签订20公顷（300亩）、40公顷（600亩）土地的《土地开发使用协议》两份，并缴纳了300亩土地的第一笔基础设施建设费42000元，缴纳了600亩土地的第一笔基础设施建设费84000元。2004年6月2日，原告与被告及第三人杨福义签订《协议书》一份，载明：”今有洪波，将其购买的克拉玛依市农业综合开发办公室开发的叁佰亩，转让给杨福义壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整），王东壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整）。为明确产权，特协议：相关人签字生效。本协议签字之时即证明有关以上土地一切转让事宜完成，本协议一式叁份，相关人签字后各执一份为凭。注：各人所有土地位置由附件说明。转让人：洪波接受土地人：杨福义接受土地人：王东”。同日，原告与被告及第三人杨福义、袁美玉签订《协议书》一份，载明：”今有洪波，将其购买的克拉玛依市农业综合开发办公室开发的57号陆佰亩，转让给袁美玉叁佰亩地（他交给洪波肆万贰仟元整）；王东壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整）杨福义壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整）。为明确产权，特协议：相关人签字生效。本协议签字之时即证明有关以上土地一切转让事宜完成，本协议一式叁份，相关人签字后各执一份为凭。注：各人所有土地位置由附件说明。让人：洪波接受土地人：袁美玉接受土地人：杨福义接受土地人：王东2004年6月2日”。之后，原告与第三人袁美玉、杨福义各自经营管理300亩土地，转让给第三人袁美玉、杨福义的600亩土地已经将国有土地使用权证办理在第三人袁美玉名下(地块号：NYD84)，其中300亩由第三人袁美玉经营，另外300亩由第三人杨福义经营。2008年3月31日，原告以被告的名义向克拉玛依市农业综合开发区管理委员会财政审计局缴纳大田基础设施建设费84100元；2010年11月10日，原告以被告的名义向克拉玛依市农业综合开发区管理委员会财政审计局缴纳大田基础设施建设费150000元；2010年12月23日，原告以被告的名义向克拉玛依市农业综合开发区管理委员会财政审计局缴纳大田基础设施建设费144000元，由原告经营管理的300亩土地的基础设施建设费已经全部缴清（1400元/亩）。原告经营的土地现查明的耕种面积为441.598亩，但至今未办理国有土地使用权证。因被告不配合原告办理国有土地使用权证，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》、《克拉玛依市农业综合开发区土地开发使用协议》、《协议书》二份、收款收据五份、《证明》二份及原告、被告及第三人袁美玉当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案当事人之间并无书面的合伙协议，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条:”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，原告未能提供证据证实本案当事人之间存在合伙关系，从原告与被告及第三人签订的两份《协议书》内容来看，是土地使用权的转让，土地使用权可以依法转让，本案当事人在协议签订时已经完成土地转让事宜，原告与第三人袁美玉、杨福义各自经营管理300亩土地，转让给第三人袁美玉、杨福义的600亩土地也已经将国有土地使用权证办理在第三人袁美玉名下(地块号：NYD84)，转让给原告的300亩土地事实上一直由原告经营管理并交纳相关费用，并不存在合伙经营的事实，原告自《协议书》签订后一直实际占有并行使着300亩土地（地块号：NYD83）的使用权，原告应当按照相关规定办理该土地的使用权证并缴纳相关费用，但对于原告要求确认被告退出原告与被告洪波、第三人杨福义、第三人袁美玉四人合伙经营协议有效的诉讼请求，本院不予支持。由于本案当事人之间的合伙关系无法确认，《协议书》签订后当事人之间亦不存在合伙经营的事实，故对于原告要求确认在合伙经营中拥有900亩土地中三份之一份额的诉讼请求，本院不予支持。
第三人杨福义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年七月十三日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初858号原告：王东，男，汉族，51岁，石河子市136团联合加工厂职工，住新疆石河子市。委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：洪波，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。第三人：杨福义，男，汉族，56岁。第三人：袁美玉，女，汉族，54岁，。原告王东诉被告洪波、第三人杨福义、袁美玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人刘勇、被告洪波之委托代理人沈言、第三人袁美玉均到庭参加诉讼，第三人杨福义经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2003年，原告王东与被告洪波、第三人杨福义、袁美玉四人口头商议共同出资开发克拉玛依大农业西南角的900亩土地。2004年，四人推选由被告洪波出面与克拉玛依市大农业综合开发区管理委员会筹备委员会签订了900亩土地的《土地开发使用协议》，土地登记在被告名下。在出资时，因被告不愿出资，2004年6月2日，四人协商后同意被告洪波退出四人合伙。现被告洪波已将其名下900亩土地中的600亩土地交由第三人袁美玉、杨福义使用经营，但被告拒绝承认原告在合伙经营中占900亩土地中三分之一的份额，原告权益无法得到保障，经协商未果，故向法院提起诉讼，请求确认被告退出原告与被告洪波、第三人杨福义、第三人袁美玉四人合伙经营协议有效，确认原告在合伙经营中拥有三份之一的份额，由被告承担本案诉讼费用。第三人杨福义未答辩。被告洪波辩称，原告与被告未签订有合伙经营协议，也无口头合伙协议事实，确认合伙协议有效无任何事实和法律依据，原告也不享有任何合伙份额；2004年6月2日签订的协议双方均未按照协议履行，至本案诉讼包括去年原告以确认协议有效案由起诉，均超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人袁美玉称，最开始是其与洪波协商合伙承包900亩土地，由于其不懂经营，就找来杨福义入伙，杨福义又找来王东入伙，钱是由其与洪波、王东三个人出的，杨福义未出资，2004年的时候洪波退出合伙，地归其与杨福义和王东三人，每人300亩。本院经审理查明，2003年12月30日，被告洪波与克拉玛依市城市规划国土资源管理局签订《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》两份，由被告洪波作为受让方分别取得克拉玛依市农业综合开发区300亩、600亩国有土地的使用权。2004年5月27日，被告洪波与克拉玛依市农业综合开发区管理委员会筹备委员会签订20公顷（300亩）、40公顷（600亩）土地的《土地开发使用协议》两份，并缴纳了300亩土地的第一笔基础设施建设费42000元，缴纳了600亩土地的第一笔基础设施建设费84000元。2004年6月2日，原告与被告及第三人杨福义签订《协议书》一份，载明：”今有洪波，将其购买的克拉玛依市农业综合开发办公室开发的叁佰亩，转让给杨福义壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整），王东壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整）。为明确产权，特协议：相关人签字生效。本协议签字之时即证明有关以上土地一切转让事宜完成，本协议一式叁份，相关人签字后各执一份为凭。注：各人所有土地位置由附件说明。转让人：洪波接受土地人：杨福义接受土地人：王东”。同日，原告与被告及第三人杨福义、袁美玉签订《协议书》一份，载明：”今有洪波，将其购买的克拉玛依市农业综合开发办公室开发的57号陆佰亩，转让给袁美玉叁佰亩地（他交给洪波肆万贰仟元整）；王东壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整）杨福义壹佰伍拾亩地（他交给洪波贰万壹仟元整）。为明确产权，特协议：相关人签字生效。本协议签字之时即证明有关以上土地一切转让事宜完成，本协议一式叁份，相关人签字后各执一份为凭。注：各人所有土地位置由附件说明。让人：洪波接受土地人：袁美玉接受土地人：杨福义接受土地人：王东2004年6月2日”。之后，原告与第三人袁美玉、杨福义各自经营管理300亩土地，转让给第三人袁美玉、杨福义的600亩土地已经将国有土地使用权证办理在第三人袁美玉名下(地块号：NYD84)，其中300亩由第三人袁美玉经营，另外300亩由第三人杨福义经营。2008年3月31日，原告以被告的名义向克拉玛依市农业综合开发区管理委员会财政审计局缴纳大田基础设施建设费84100元；2010年11月10日，原告以被告的名义向克拉玛依市农业综合开发区管理委员会财政审计局缴纳大田基础设施建设费150000元；2010年12月23日，原告以被告的名义向克拉玛依市农业综合开发区管理委员会财政审计局缴纳大田基础设施建设费144000元，由原告经营管理的300亩土地的基础设施建设费已经全部缴清（1400元/亩）。原告经营的土地现查明的耕种面积为441.598亩，但至今未办理国有土地使用权证。因被告不配合原告办理国有土地使用权证，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》、《克拉玛依市农业综合开发区土地开发使用协议》、《协议书》二份、收款收据五份、《证明》二份及原告、被告及第三人袁美玉当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案当事人之间并无书面的合伙协议，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条:”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，原告未能提供证据证实本案当事人之间存在合伙关系，从原告与被告及第三人签订的两份《协议书》内容来看，是土地使用权的转让，土地使用权可以依法转让，本案当事人在协议签订时已经完成土地转让事宜，原告与第三人袁美玉、杨福义各自经营管理300亩土地，转让给第三人袁美玉、杨福义的600亩土地也已经将国有土地使用权证办理在第三人袁美玉名下(地块号：NYD84)，转让给原告的300亩土地事实上一直由原告经营管理并交纳相关费用，并不存在合伙经营的事实，原告自《协议书》签订后一直实际占有并行使着300亩土地（地块号：NYD83）的使用权，原告应当按照相关规定办理该土地的使用权证并缴纳相关费用，但对于原告要求确认被告退出原告与被告洪波、第三人杨福义、第三人袁美玉四人合伙经营协议有效的诉讼请求，本院不予支持。由于本案当事人之间的合伙关系无法确认，《协议书》签订后当事人之间亦不存在合伙经营的事实，故对于原告要求确认在合伙经营中拥有900亩土地中三份之一份额的诉讼请求，本院不予支持。第三人杨福义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年七月十三日书记员刘海峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1042号
申请执行人黄红霞，女，1970年2月25日生，汉族，住启东市。
被执行人韩永健，男，1983年11月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄红霞与被执行人韩永健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0681民初7676号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本院执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初7676号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴友志
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04566号
原告李某某。
法定代理人秦某某。
被告李某某。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人秦某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其母亲秦某某与被告2014年4月24日协议离婚，被告未按照协议约定支付原告抚养费，后原告母亲与被告私下协商达成一致，由被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费双方各承担一半。被告支付了一个月抚养费，后又拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告自2015年8月1日起每月支付原告抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，抚养孩子是法定义务，在2015年8月1日之前，其一直按时支付孩子抚养费。因其工作特殊性，手机号码不能更换，秦某某母亲常电话威胁，说要来单位闹事，已经影响到其正常工作，而且在今年8月份，其出差北京两个月，中途回来一次，秦某某也未让其见孩子，其就未支付抚养费，其每月收入为4500元，也要赡养自己的父母，不同意每月支付2000元抚养费。
经审理查明，原告母亲秦某某与被告李某某2012年6月18日登记结婚，2012年10月18日生一子李某某。2014年4月24日秦某某与被告协议离婚，约定原告由秦某某抚养，被告一次性支付抚养费15万元，于离婚协议签订起三个月内支付。被告称签离婚协议前约定17万元抚养费，后其支付了2万元，所以协议上为15万元。秦某某称当时约定抚养费为17万元，车归其所有，其将车卖了7.3万元，被告从卖车款中折抵了2万元抚养费。签订协议后被告未按约定支付抚养费，后原告诉至法院，秦某某与被告协商一致，被告同意每月支付原告2000元抚养费，原告于2015年6月17日撤诉。后被告按每月2000元支付抚养费，至2015年8月1日起未再支付。原告2015年9月8日诉至法院，要求被告自2015年8月1日起每月支付原告抚养费2000元；庭审中，被告称其每月收入为4500元，对此原告表示认可。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口本及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之父母虽已离婚，双方约定原告由其母亲抚养，但被告作为原告的父亲，对原告负有法定的抚养义务。现原告起诉要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。唯抚养费数额问题，依据被告的收入情况，结合当地生活水平，酌情认定每月支付1200元。对2015年8月1日起未支付抚养费的事实，被告亦表示认可，故被告应以每月1200元的标准向原告支付2015年8月至2015年11月期间抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某某自2015年12月起每月支付原告李某某抚养费1200元，至原告李某某独立生活为止；
本判决生效后七日内，被告李某某支付原告李某某2015年8月至2015年11月期间的抚养费4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 狄鸣柔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5616号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码证号91610800719764087X。
负责人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人白海东，系城区支行员工。
被告折某1。
被告王某。
被告折某2。
被告折某3。
被告折某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人白海东到庭参加了诉讼，被告折某1、王某、折某2、折某3、折某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月26日，被告折某1、王某共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年5月26日至2016年5月20日。上述借款由被告折某2、折某3、折某4提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告折某1、王某如约向原告支付借款利息至2015年6月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告折某1、王某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年5月26日起至2016年5月20日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月20日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）截止起诉之日利息暂计80638.80元，本息共计480638.80元。2、判令被告折某2、折某3、折某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借款合同一份，用于证明被告折某1、王某于2015年6月29日向原告申请借款40万元、约定利息9.9‰，逾期利率为12.87‰的事实。
二、保证担保合同一份，用于证明被告折某2、折某3、折某4为40万元贷款提供连带担保责任。
三、借据一支，用于证明2015年5月26日原告依约向被告发放贷款的事实。
被告折某1、王某、折某2、折某3、折某4既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原、被告签订借款合同和保证担保合同、原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月26日，被告折某1、王某共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年5月26日至2016年5月20日。上述借款由被告折某2、折某3、折某4提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告折某1、王某如约向原告支付借款利息至2015年6月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折某1、王某、折某2、折某3、折某4签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告折某1、王某发放了借款40万元，被告折某1、王某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告折某1、王某不能按时履行全部还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请，经查，被告折某1、王某向原告借款期限已届满，故原告诉请被告折某1、王某清偿借款本金40万元及利息（从2015年6月21日起至2016年5月20日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月21日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）的请求，符合合同及法律规定，应予以支持。原告诉请被告折某2、折某3、折某4对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告折某2、折某3、折某4的保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签署之日起至本合同项下借款到期之日起二年，即保证期间届满时间为2018年5月20日，原告于2018年5月19日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告折某2、折某3、折某4承担了保证责任后有权向主债务人即被告折某1、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告折某1、王某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月21日起至2016年5月20日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月21日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）
二、被告折某2、折某3、折某4对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告折某1、王某、折某2、折某3、折某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 刘小波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3791号
原告：孙海军，男，1978年12月22日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：温秀丽（系原告之妻）。
被告：徐振海，男，现住隆化县。
原告孙海军与被告徐振海修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人温秀丽到庭参加诉讼、被告徐振海未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付修理费3165元。事实和理由：2014年被告在原告处修理汽车，欠修理费3165元，此款至今未付。被告徐振海未答辩。
本院认为，原告给被告修理汽车，被告应当支付相应的修理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告徐振海于本判决生效之日起十日内给付原告孙海军修理费3165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十二月四日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8840号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：黄丽明，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小青
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初617号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨存良，男，1970年3月16日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被河南省太康县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年7月17日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)367号起诉书指控被告人杨存良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人杨存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
1、2017年6月12日11时许，被告人杨存良到太康县老冢镇大街南头的超市门口，盗窃被害人王某的黑色森地牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币588元。
2、2017年6月13日11时许，被告人杨存良到老冢镇大街中国农业银行路对面，盗窃被害人范某的红色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币1607元。
3、2017年6月16日13时许，被告人杨存良在四通镇批发街，盗窃被害人李某的橙色凤凰牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币2560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、被盗凤凰电动三轮车照片、部分被盗现场附近监控视频截图、被害人李某、王某、范某、陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、证人张某、李某1、龚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨存良多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨存良在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨存良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨存良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、涉案赃款4755元依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢瑞雪