wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2881号
原告：吕国利，个体工商户。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
被告：李绍辉，农民。
被告：张丙江，农民。
二被告委托代理人：李书利，职工。代理权限一般代理。
原告吕国利与被告李绍辉、张丙江租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕国利及其委托代理人全云阁、被告李绍辉、张丙江及其委托代理人李书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告与被告李绍辉签订钢模板租赁合同书一份，合同中约定租赁物的规格及租赁费价款，同时合同中规定了提货人刘凤军，送货地点为燕钢工地，合同中明确规定了租赁方法、损失赔偿、计算和结算方法、价格和日租金等。截止2014年4月17日，共发生租赁费596669.84元、维修费3480元、未返回物品价款392301.64元，共应给付我价款992451.48元（详见租费明细表及费用汇总表），其中包括田立辉和李绍辉付我给租赁费各5000元。余款经原告向二被告多次催要未果，据此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判令二被告付连带给付模板等租赁物租赁费596669.84元、维修费3480元、未返回物品价款392301.64元，共应给付原告992451.48元；本案诉讼费用由被告承担；要求被告自2014年4月22日即起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二被告辩称：原告所陈述的事实部分无异议，但是对原告提交的由刘凤军签字16张提货单不予认可，上述16张提货单所对应的产品我们并未收到，因提货单中没有合同中约定的收货人签字，原告给我拉模板必须有收货人的签字，只有这样才能证明我方已收到模板租赁物。我们与原告签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同予以遵守，各自履行各自协议的义务。我们二被告系合伙关系，对该案中的权利和义务承担连带责任，利益共享，风险共担。根据法律相关规定，原告对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明自己的主张时，应承担其不利的后果，没有合法根据取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。结合本案，我方退回的租赁物数量超出从原告处所提取的数量，原告对超出的部分，即未退回，被告也未折价抵扣，于法相驳，应责令其退回或折价抵扣我应退回的款项；同时，我已给付原告租赁费15000元。
经审理查明：被告李绍辉与被告张丙江系合伙关系。2011年6月30日，原告吕国利与被告李绍辉签订《钢模板租赁合同书》，合同约定：李绍辉租赁吕国利租赁站钢模板等产品；并对租赁产品名称、型号、每块面积、每块产品原值、每块日租金等相关事项作出约定，同时约定了送货地点为燕钢工地，提货人为刘凤军、收货人为宋佐新。合同签订后，原告吕国利租赁站按合同约定履行租赁事项，提货前，原被告通过电话沟通规定货物的数量及规格，并于每次出租模板交付时填写了《租赁产品提货单》和每次退货时填写《租赁产品退还单》，其中提货单中载明了租赁产品的名称、规格型号、实发数量等，退还单中载明租赁产品的品名、型号、单位、退库数量等。庭审中，被告对原告出具的34张《租赁产品提货单》中的18张和21张《租赁产品退还单》予以认可，其中载有刘凤军签字的16张提货单不予以认可，经本院调查核实，刘凤军将该16张提货单中的其中2011年9月17日、2011年9月19日两张、2011年9月20日四张提货单载明的货物送至案外人田全处。上述四张提货单货物租赁费总额为284072元。被告共欠原告租赁费、维修费、未返回物品价款费共计708379.48元，被告已付租赁费15000元。
上述事实，有原被告陈述，钢模板租赁合同书、提货单34张、退还单21张、通达租赁站货品租费明细表、汇总表、提退平衡表、维修费明细表、证人证言、收据等证据予以证实。
本院认为：2011年6月30日，吕国利与李绍辉签订的《钢模板租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告模板租赁站按合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照双方约定支付原告租赁费。本案中，被告对原告提交的由刘凤军签字16张提货单不予认可，称其所对应的产品并未收到。本院认为，该16张提货单中的租赁物除了案外人田全租用其中四张提货单中的租赁物外，其余12张提货单中的租赁物应视为被告租用，其理由一、案外人田全已承认四张提货单的租赁物送到其处，虽然对2011年9月19日提货单中载明的部分租赁物有异议，根据原告与田全之间交易习惯，刘凤军提取租赁物行为视为田全提货行为，故应扣除田全租用四张提货单中全部租赁物的费用284072元。原告对该部分主张应另行解决；第二、被告认为在每次提货前由原被告双方通过电话沟通，并由提货人负责提货，而刘凤军系被告在签订《钢模板租赁合同书》时所确认的提货人，其提货行为应视为租赁物已交付给被告，被告虽不予以认可其货物送到其处，但未提供有效证据予以证实，故其余12张提货单中租赁物应视为被告租用，被告应该按照合同规定支付租赁费、维修费及未返回物品价款费。经庭审核实确认，（详见租费明细表、汇总表、提退平衡表、维修费明细表）被告李绍辉尚欠原告租赁费、维修费、未返回物品价款费共计992451.48元，减去案外人田全租用四张提货单中租赁物的租赁费284072元，被告应支付原告租赁费、维修费、未返回物品价款费708379.48元。另被告提出已付原告租赁费15000元，原告认可已付5000元，因被告提供收据能够证明又付10000元租赁费，故本院认定已付15000元租赁费。被告李绍辉与被告张丙江系个人合伙关系，故二被告应承担连带责任；关于原告主张自2014年4月22日即起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李绍辉、张丙江于本判决生效之日后十日内给付原告吕国利租赁费、维修费、未返回物品价款693379.48元及利息（自2014年4月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕国利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13725元，被告李绍辉、张丙江负担9736元，原告吕国利负担3989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年二月四日
书记员 杨 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2881号
原告龚朝旦，男，住福建省安溪县，居民。
被告黄文详，男，住福建省安溪县，农民。
被告陈金委，男，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告龚朝旦与被告黄文祥、陈金委民间借贷纠纷一案中，原告龚朝旦于2014年6月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚朝旦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝旦负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2881号
原告龚朝旦，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄文详，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金委，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告龚朝旦与被告黄文祥、陈金委民间借贷纠纷一案中，原告龚朝旦于2014年6月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚朝旦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝旦负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏亚东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市德鑫制线有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇全州培棠村。
法定代表人：唐川虎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉洲。
再审申请人丹阳市德鑫制线有限公司（以下简称德鑫公司）因与被申请人李玉洲财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
德鑫公司申请再审称：（一）李玉洲要求德鑫公司向其出具数张借条，但德鑫公司并没有拿到借款，法院应当查清真实欠款数额。（二）李玉洲在没有得到法院许可的情况下，私自将保全的资产进行转移，造成了申请人的损失，应当返还侵占的财产。一、二审判决不合理，存在重大失误，请求依法再审。
本院认为：德鑫公司原所有的捻线机两台、槽筒式高速络筒机1台、并线机1台、双面摇纱机1台、倒纱机1台、制线机2台、涤纶纱2.3吨，经江苏省丹阳市人民法院强制执行而归李玉洲所有，对上述财产，德鑫公司无权要求李玉洲返还。对于德鑫公司主张的其他被李玉洲侵占的财产，由于德鑫公司主张的财产不具体、不明确，且缺乏证据证明，一、二审法院没有支持其诉讼请求并无不当。至于德鑫公司是否欠李玉洲借款，不在本案审查范围。
综上，德鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹阳市德鑫制线有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘 雁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00019号
原告刘民，男，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告李平义，男，1965年12月3日出生，汉族。
原告刘民与被告李平义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托代理人辛泽良、被告李平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称：2013年12月，经本村李某某推荐，订购了被告培育的西瓜苗。2014年3月29日，原告取走了在被告处预定的西瓜苗，将其种进2-3天后，西瓜苗就出现大面积枯萎、死亡的现象，原告经与李某某协商，在被告处免费取走了200苗进行补种。与同村地邻的西瓜苗相比，原告种植的西瓜苗死的死，晚熟的晚熟，且市场价很低。原告认为因被告提供不符合要求的西瓜苗，给其本人造成了严重的经济损失，被告应予赔偿。据此，原告诉请判令：被告李平义赔偿经济损失35900元（庭审中放弃诉讼请求二、三、四、五项）；诉讼费由被告承担。
被告李平义辩称：原告购买西瓜苗的事实属实，但本人是博爱县平易蔬菜种植专业合作社的法人；原告购买西瓜苗的种子是李某某提供的，合作社只是代为加工培育。故原告的损失与被告无关，应依法驳回。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖西瓜苗关系；2、原告要求被告赔偿经济损失的理由能否成立。
围绕第一个争议焦点，原告向本院提交了被告李平义出具的购买西瓜苗条据及补苗条据。被告质证后对其真实性无异议，但认为后来向原告补发的200苗是免费的。被告在本争议焦点中未提交证据。本院审查后认为，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1、胡某某、杨某某、张某某、周某等四人的证人证言（均证明李平义培育的西瓜苗存在质量问题）；2、博爱县清化镇南朱营村委会证明；3、博爱县农业局证明；4、博爱县种子管理站证明（注明经网上查询，未发现西瓜品种郑抗7号的相关审定信息）；5、2014年博民界初字第91号民事裁定书及2014年焦民二终字第527号民事裁定书；6、余不等、苗松、贺群等三人在2014年博民界初字第91号案中的当庭证言（主要内容为2014年余不等西瓜亩产值大约9200元左右，苗松亩产值大约9300元左右，贺群以1500元的价格买走了原告全部剩余西瓜；7、原告损失的计算标准：每亩产值按9200元计算，共4.2亩，而原告的西瓜共卖2600元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为未出庭作证的证人证言不应采信；对证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明被告培育的西瓜苗存在质量问题。对证据4、7不予认可；对证据6的真实性有异议，认为证人的证言具有片面性，未考虑种植设施。
被告在本争议焦点中申请证人李某某、史某某、宋某某、余某某、卢某某出庭作证（主要内容为：被告培育的西瓜苗种子是本人订购的；被告培育的西瓜苗不存在质量问题）；西瓜果实畸形的成因及对策材料；合作社与李某某2014年春季代育西瓜苗的说明。经质证，原告对证人李某某的证言有异议，认为李某某与被告之间存在利害关系；对证人史某某、余某某、卢某某的证言有异议，认为只能证明其本人购买西瓜苗的相关情况；对证人宋某某的证言无异议。对于西瓜果实畸形的成因及对策材料及说明不予认可。
本院审查后认为，对原告提交的证据1，该证据为书面证言，无法确认其真实性；对证据4，该证明仅显示网上无相关审定信息，不能反映种子存在质量问题，且系孤证，不能证明被告所持种子有质量问题的观点；对证据6，该证言仅能证明其本人的西瓜产值情况；对证据7，无相关证据佐证其具体价值，不能作为定案依据；对证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据5，本院对其效力予以确认。对被告提供证人的当庭证言，本院结合其当庭陈述综合予以认证；对被告提交的西瓜果实畸形材料及说明，无其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月29日，原告刘民购买被告李平义价值为1347元的西瓜苗，后又在被告处免费取走200苗进行补种。原告认为被告培育的西瓜苗不符合质量标准，给其造成了经济损失，诉至本院。
另，被告李平义是博爱县平易蔬菜种植专业合作社的法人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现无充分证据证实其购买的西瓜苗存在质量问题，亦未提交有效证据证明其主张的经济损失与被告之间存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失的请求不予支持。被告虽辩称其本人是某合作社的法人，但其向原告出具的条据上未加盖公章，不符合该合作社为诉讼主体的形式要件，故本院对被告的辩解不予采信。据此，判决如下：
驳回原告刘民的诉讼请求。
案件受理费963元减半收取481.5元，由原告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年三月三十日
书记员 王国祥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第694号
罪犯陈嘉霖，男，1992年5月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）海法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈嘉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈嘉霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉霖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉霖予以减去有期�刑十一个月十九天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第43号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某。
辩护人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5136号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人刘龙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月10日晚，被告人雷某在本区康桥镇川周公路XXX号新源旅馆门口观看李某某（已判决）等人打牌时，见李某某与周某某发生肢体冲突，遂上前伙同李某某等人（已判决）等人对周某某、杨某进行围殴，致使二人不同程度受伤，经鉴定均已构成轻微伤。
2014年9月24日，被告人雷某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，李红军、周夫标已对两名被害人分别作出了经济赔偿；本案审理期间，被告人雷某在亲属帮助下对两名被害人作出了经济补偿人民币各2，000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人周某某、杨某的陈述笔录、谅解书、验伤通知书、伤势鉴定书，证人张某、汤某某、王某某、袁某某的证言笔录，同案犯的供述笔录，相关监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人雷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年一月五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第43号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人陈某，女，1974年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年10月30日经浦城县人民检察院决定批准，次日由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人陈某与吴某甲（在逃）因经济拮据，产生诈骗恶念，二人商议采取假结婚的方式骗取他人财物，所获财物由二人均分。
2013年2、3月的一天，罗某委托吴某甲为自己介绍对象，被告人陈某和吴某甲隐瞒真相，商议由被告人陈某化名“吴某乙”，以离异妇女的身份与罗某接触。几天后，吴某甲带被告人陈某到建瓯市五福宾馆与罗某见面，双方表示满意。次日，被告人陈某和吴某甲、罗某到浦城县水北街镇际岭村罗某家中，罗某的家人对被告人陈某也表示满意，被告人陈某表态愿意和罗某结婚。数日后，罗某将一万元现金交予被告人陈某作为结婚定金，并支付二千元现金给吴某甲作为介绍费。事后，被告人陈某分给吴某甲五千元。一、两个月后，罗某发现被骗，要求吴某甲退还定金。被告人陈某和吴某甲见事情败露，便各出五千元凑一万元，由被告人陈某归还罗某。
2014年3月的一天，谢某叫吴某甲为叶某介绍对象，被告人陈某和吴某甲即商议由被告人陈某化名“林某”，以离异妇女的身份与叶某和谢某接触。吴某甲在建瓯市的一家餐馆介绍被告人陈某与叶某认识，双方表示满意。几天后，被告人陈某和吴某甲随叶某来到浦城县水北街镇叶某的家中，被告人陈某表示愿意与叶某结婚后，叶某将二万三千元交给吴某甲，其中二万元作为结婚的定金由吴某甲交予被告人陈某，剩余的三千元作为给吴某甲和谢某的婚姻介绍费。得款后，被告人陈某和吴某甲将二万元的定金平分，吴某甲分给谢某介绍费一千元。此后，被告人陈某以各种理由推诿搪塞叶某的结婚请求，叶某亦无法联系到吴某甲。在发觉被骗后，2014年9月25日，叶某以出差到建瓯为由约被告人陈某见面，将其扭送到公安机关。吴某甲获悉后将二万三千元万元退还给叶某。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有证人谢某、伊某、魏某的证言，被害人叶某、罗某的陈述，抓获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、福建省行政事业单位往来结算凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退出赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某辩解要求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
二、被告人陈某的退赃款二千元返还给被害人罗某（扣押于浦城县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年二月五日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1382号
罪犯高水永，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高水永因犯强奸罪于1994年5月17日被江苏省连云港市东海县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。山东省莱阳市人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）莱阳刑初字第250号刑事判决，以被告人高水永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元，刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑零6天，考核积分79.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高水永的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高水永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高水永的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高水永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高水永准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第290-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王会兰。
被执行人：范青云。
被执行人：范文亮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉范青云、范文亮、王会兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寿商初字第2745号民事判决书，于2015年1月7日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人范青云、范文亮、王会兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月七日
书记员 侯小霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1412号
原告杨某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人胡某某，女，汉族，农民，住滕州市，系被告之母，。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一五年四月八日
书记员 张海杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00197号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年11月28日生。2012年10月14日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月25日霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日霍邱县公安局对其取保候审。2013年5月17日经本院决定取保候审。
辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年10月12日17时43分，吴某甲驾驶皖NXXX**号货车，沿X034线由东向西行驶至11公里＋700米处时，与横过公路的行人董某甲相撞，致董受伤，后经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，吴某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某甲亲属于2012年10月22日与被害人董某甲亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失29万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人董某甲、余某甲、吴某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第254号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第0178号，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年五月二十三日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初178号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周延富，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县（户籍地为辽宁省朝阳市喀左县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人周延富犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人周延富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日20时许，被告人周延富酒后驾驶辽AZ0X**号黑色东风牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义二街正良三路路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，周延富血液中乙醇成分为125.4mg/100ml。
被告人周延富对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周延富危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周延富犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辽宁省喀左县司法局同意对被告人周延富适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周延富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1071号
申请执行人游定海，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仙梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人游定海与被执行人林斌、陈仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）漳民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案已查封了被执行人林斌、陈仙梅在漳平市菁城街道外环东路193号房产（证号：201201416，已抵押），被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人房产，待另案处置被执行人林斌、陈仙梅房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第364号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏丽琼（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1299号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1309号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂华浔艺邦装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冷祖水，经理。
委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国清，男，汉族，1971年12月14日，住四川省泸县。
委托代理人高辉，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区容桂华浔艺邦装饰设计工程有限公司（以下简称华浔公司）因与被上诉人李国清确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳�关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年9月7日判决：“一、原告李国清2014年7月2日至今与被告佛山市顺德区华浔艺邦设计工程有限公司存在劳动关系。二、驳回原告佛山市顺德区华浔艺邦设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），由被告佛山市顺德区华浔艺邦设计工程有限公司负担。”
华浔公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误。李国清不是华浔公司的员工，华浔公司从未安排其工作，也未对其进行劳动管理。原审判决以佛山市120医疗救护处置表、佛山市顺德区中医院患者入院信息更正申请审核表，即采信了李国清的主张；却以员工信息登记表、工资表为华浔公司单方制作，且没有其他证据佐证，李国清不�认其真实性为由不予采信。由此可见，原审判决认定事实错误。事实是，李国清在工作中受伤，以张建平名字入院治疗，以方便办理社会保险，与华浔公司没有关系。张建平不是华浔公司的员工，张建平的行为也非华浔公司授权，李国清没有证据证明张建平是华浔公司的员工，根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”的原则，李国清没有证据证明张建平是华浔公司员工，应承担举证不能的后果。而原审在没有根据的情况下采信李国清的主张，而对华浔公司提供的员工信息登记表、劳动合同书、工资表等证明张建平等相关人员及李国清不是华浔公司员工的证据不予采信。李国清所有证据说明的事实均与华浔公司无关，李国清实际是田文雄叫去工作，工资也是田文雄发放，出勤和工作均是田文雄登记和管理的，且田文雄与华浔公司也不存在劳动关系。故李国清与田文雄也不存在劳动关系，原审认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，主张劳动合同关系成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任，李国清并没有提供证据证明其与华浔公司存在劳动关系，而华浔公司则提供了员工信息登记表、劳动合同书、工资表、社会保险参保证明等证实李国清及其所说的人员均不是华浔公司员工的事实。原审根据上述通知的第一条、第二条及民诉法第六十四条的规定判决确认李国清2014年7月2日至今与华浔公司存在劳动关系适用法律不当。综上，请求：1.撤销原审判决，改判李国清2014年7月2日至今与华浔公司不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用由李国清承担。
针对华浔公司的上诉，李国清答辩称：原审认定事实清楚，适�法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系而引发的劳动争议纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就双方是否存在劳动关系问题，本院具体评析如下：
华浔公司确认李国清受伤的地点确是其公司的工地，但认为其已将相关的装修项目分包给相应行业的承包人，李国清并非其聘请的。第一，华浔公司认为其已将相应项目（包括李国清所从事的木工）分包给相应行业的人员，但未提交相关的承包协议或者其他证据予以证实，本院对此不予采信。第二，李国清认为其在华浔公司工作期间，其系田文雄介绍、张建明管理的，并提供了社保参保记录证明张建明任职华浔公司；华浔公司为此提供了员工信息登记表、工资表、劳动合同等予以反驳，但华浔公司提供的员工信息登记表、工资表均系其单方制作且李国清对其真实性不予确认，华浔公司未能提供其他证据证明张建明并非其员工，也未能对张建平于2013年8月至2015年4月期间在华浔公司参保社会保险做出合理解释并举证证明，且华浔公司提供的员工参保证明中无张建明的参保信息，没有真实反映其公司人员参保情况，故华浔公司提交的证据不能反映其所聘员工的真实情况。因此，对华浔公司认为张建明并非其员工的辩解，本院不予采信。第三，李国清在华浔公司的工地受伤后，由张建明送往医院并使用张建明的身份证办理住院手续，华浔公司对比并未作出合理解释。本院对李国清陈述其受华浔公司人事主管张建明的管理予以采信。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一，李国清、华浔公司均系独立的民事主体，均符合上述通知第一条规定的用人单位和劳动者的主体资格；第二，华浔公司为装饰、设计企业，李国清从事的是木工工作，李国清所提供的劳动是华浔公司的业务组成部分。李国清所工作的场所系华浔公司所承包的工地，双方存在劳动关系。华浔公司主张双方不存在劳动关系但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予采纳。原审法院确认李国清与华浔公司存在劳动关系并无不当。又�为关于劳动者入、离职时间的举证责任在于用人单位，本案中，华浔未对李国清的入、离职时间提供相应的证据予以证实，原审法院采信李国清的主张，确认双方自2014年7月2日起存在劳动关系处理正确，本院予以维持。
李国清确认其自2014年7月24日受伤后未再到华浔公司工作，华浔公司也未再向其安排工作及发放工资，双方以实际行动解除劳动关系。但如果存在工伤事实及进行工伤认定的情况下，双方劳动关系应延续至停工留薪期满。因本案李国清未作工伤认定及停工留薪期认定，有关双方劳动关系的终止时间应待工伤及停工留薪期确定后再作处理，本案不宜直接作出处理。原审迳行确认双方至今仍存在劳动关系处理欠妥，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第216号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第216号民事判决第一项为：李国清自2014年7月2日起与佛山市顺德区华浔艺邦设计工程有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取为5元；二审案件受理费10元，合共15元，均上诉人由佛山市顺德区华浔艺邦设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1596号
申请人：宋传礼，男，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李加强，男，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：宋敏，女，1982年3月出生，汉族，住址同上。
申请人宋传礼与被申请人李加强、宋敏借款合同纠纷一案，申请人宋传礼于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李加强、宋敏在金融部门的存款3万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人宋传礼以其房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人宋传礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人李加强、宋敏银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡昕彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第102号
案外人北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区）。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人于艳秋，女，北京比格餐饮管理有限责任公司经理助理。
申请执行人张惠，女，1938年12月8日出生，退休。
委托代理人徐华洁，北京市隆平律师事务所律师。
被执行人甄卫红，女，1970年1月1日出生。
本院在执行张惠与甄卫红民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第8838号民事判决书］过程中，查封了北京百缘旺聚餐厅位于北京市海淀区马连洼兰园小区x号楼2层（以下简称兰园小区x号楼2层）屋里的办公物品，案外人北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称比格公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
比格公司述称：2014年8月13日，法院执行人员到我公司的比格百旺餐厅，将店内人员赶出，然后在大门外张贴封条，将我公司的比格百旺餐厅查封。我公司请求法院解除查封，理由如下：1、查封财产错误，被查封房屋使用权及室内财物所有权均为申请人所有。2006年6月18日，甄卫红与我公司签订了加盟合同，获许可在兰园小区x号楼2层经营比格餐厅。2012年甄卫红因个人原因，不愿再继续经营。同年5月24日，将该店转让给了我公司，双方签订了转让协议，办理了房屋租赁更名续签手续，自此店内财产的所有权转移至我公司，为我公司的合法财产，只是由于甄卫红不配合，未能办理工商登记变更手续。2、营业执照不是确权依据。仅依据营业执照上的经营者姓名即采取查封措施是错误的，经营场所的物品所有权，不能依工商登记的经营者信息推断。营业执照仅为工商行政机关对经营者经营信息的公示登记，而非具有确认权属归属的确权登记，在我公司有充分证据证明为比格百旺餐厅财产所有权人的前提下，法院不能简单依据工商登记信息对该餐厅予以查封。3、不应当采取限制经营的查封措施。法院查封的是正常营业中的餐厅，室内库房有大量食材会因为法院的非法查封而腐烂变质。对于使用不妨碍价值的物品，不应该限制使用，此查封会给我公司造成很大的经济损失。4、查封程序不当。法院查封我公司财产，未向我公司送达查封裁定及任何法律文书。执行过程中，未核实财产归属，不允许店员带出个人物品，未做笔录，未通知相关人员到场签字。综上，我公司现无法经营，房屋租金、食品原材料、人工损失持续扩大，现有三十多名员工待岗无法工作，为避免造成案外人的更大损失，请法院解除对我公司位于兰园小区x号楼2层餐厅内财产的查封措施。
张惠辩称：根据我们到工商局调取的甄卫红的个体工商户营业执照显示，北京百缘旺聚餐厅的经营场所即是本案的查封地点兰园小区x号楼2层。该餐厅的餐饮服务许可证是我方在餐厅内拍到的，显示餐厅的负责人是甄卫红，所以我们认为法院查封的餐厅是甄卫红名下财产。比格公司主张自甄卫红手中受让餐厅的事实，我们不予认可。比格公司作为大型餐饮企业，自其主张的2012年受让餐厅时起到被法院查封之时止，一直没有办理餐厅的工商变更手续，故即使转让协议是真实的，其与甄卫红之间的内部协议也不能对抗善意第三人，比格公司的主张于法无据，不能成立，由此产生的风险，应由比格公司和甄卫红自行承担。现请求法院驳回比格公司的请求，并依法拍卖查封的财产。
本院经审查查明：
2013年7月1日，本院对张惠与甄卫红民间借贷纠纷一案作出（2013）海民初字第8838号民事判决，判决如下：被告甄卫红于本判决生效之日起十日内返还原告张惠借款一百五十万元、利息三万元，并支付一百五十万元的逾期利息（其中五十万元的逾期利息自二Ｏ一Ｏ年八月二十二日起算、一百万元的逾期利息自二Ｏ一二年三月六日起算，计至欠款付清之日止，均按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。该民事判决生效后，甄卫红未履行生效判决确定的给付义务，张惠向本院申请强制执行。2014年8月13日，本院作出（2013）海民执字第11111号执行裁定，裁定：依法查封北京百缘旺聚餐厅位于兰园小区x号楼2层屋里的办公物品。
另查，根据《个体工商户营业执照》显示，字号名称为“北京百缘旺聚餐厅”的个体工商户经营者姓名为“甄卫红”，组成形式为“个人经营”，经营场所为“北京市海淀区马连洼兰园小区x号楼2层”，执照有效期为“自2007年1月22日至2015年1月21日”。根据北京百旺缘聚餐厅的《餐饮服务许可证》显示，该商户的负责人为“甄卫红”，地址为“北京市海淀区马连洼兰园小区x号楼2层”。此外，根据工商登记档案中的经营场所证明显示，北京市海淀区西北旺镇人民政府马连洼村村民委员会在房屋提供者证明处盖章，同意将位于兰园小区x号楼2层的房屋提供给该个体工商户，即甄卫红经营的北京百缘旺聚餐厅使用。
本次执行异议审查中，案外人比格公司向本院提交了《转让协议》、中国民生银行电子回单、《房屋租赁合同》证明其与甄卫红之间的餐厅转让事实。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，根据工商登记及餐饮服务许可证显示，位于兰园小区x号楼2层的房屋系个体工商户甄卫红经营的北京百旺缘聚餐厅的经营场所。现比格公司虽然主张甄卫红已将餐厅转让给该公司，但其主张的事实在未经审判程序予以确认的情况下，本院难以在执行程序中根据其提供的《转让协议》、付款记录等证据直接认可相关转让的真实性及法律效力。因比格公司抗辩所依据的证据不足以产生对抗工商登记的公示效力，故本院对于比格公司的主张不予认可；甄卫红为位于兰园小区x号楼2层餐厅的经营者，本院查封其经营餐厅的物品并无不当，现本院对比格公司要求对兰园小区x号楼2层餐厅内的物品解除查封的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京比格餐饮管理有限责任公司对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜润林
审判员 张 旸
审判员 杨海超
二〇一四年十月十一日
书记员 崔佳辰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初61号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2016年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KWR2**号北京现代牌小轿车，行至靖边县张家畔镇东大街靖边县中医医院门前一路段时，与高某某驾驶的陕KT23**号出租车发生碰撞，随后又与中医医院的门口收费杆发生碰撞。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为187.57mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、交通事故责任认定书、鉴定意见通知书及事故责任认定书送达回执、机动车及驾驶人信息，证人高某某、张某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月12日，被告人张某某赔偿被害人高某某车辆维修费2000元，赔偿靖边县中医医院门杆费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、靖边县中医医院证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年月3月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月十九日
书记员 曹昕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00011号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人詹某，男，1993年11月1日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现暂住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年11月7日被南京铁路公安处抓获并临时寄押在南京铁路公安处看守所，2013年11月8日被肥东县公安局执行刑事拘留，同年11月12日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年8月19日14时许，在肥东县撮镇建华村荷花塘附近，保安费某乙在阻止张某、詹某二人下水游泳时与两人发生肢体冲突。厮打中，詹某用脚将费某乙的腰部踹伤。经肥东县公安局法医鉴定，费某乙的伤情为轻伤。
另查明，2013年11月7日，被告人詹某被南京铁路公安处龙潭站派出所抓获，并如实供述自己的罪行。2013年10月14日，被告人与被害人费某乙达成调解协议，赔偿被害人各项损失50000元，并已履行。现被告人取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人詹某的供述，被害人费某乙的陈述，证人张某、项某、费某甲、柳某的证言，受案登记表、现场图、照片、病历、人口信息、查询证明、抓获经过、寄押证明、收条、调解协议，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。被告人詹某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人詹某因琐事与他人发生争执，并故意伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人所受损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款第三款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00164号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人贾某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人贾某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年6月至2014年1月间，被告人贾某、刘某甲先后在连云港市新浦区郁洲北路大润发超市、通灌北路乐天玛特超市、朝阳西路乐天玛特超市，用背包夹带的方式盗窃鲁花5S压榨花生油。其中被告人贾某参与盗窃12次，窃得财物合计价值人民币1548元。被告人刘某甲参与盗窃4次，窃得财物合计价值人民币516元。分述如下：
1、2013年6月初的一天，被告人贾某至连云港市新浦区郁洲北路大润发超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
2、2013年6月中旬的一天，被告人贾某与被告人刘某甲至该超市窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
3、2013年11月3日，被告人贾某与被告人刘某甲至该超市窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
4、2013年11月底的一天，被告人贾某至该超市窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
5、2013年7月底的一天，被告人贾某至连云港市新浦区通灌北路乐天玛特超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
6、2013年9月底的一天，被告人贾某至该超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
7、2013年10月底的一天，被告人贾某至该超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
8、2013年11月中旬的一天，被告人贾某与被告人刘某甲至该超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
9、2013年11月中旬的一天，被告人贾某至连云港市新浦区朝阳西路乐天玛特超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
10、2013年12月初的一天，被告人贾某至该超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
11、2013年12月中旬的一天，被告人贾某至该超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）；
12、2013年1月4日，被告人贾某与被告人刘某甲至该超市，窃得鲁花5S压榨花生油1桶（价值人民币129元）。
另查明，被告人贾某、刘某甲到案后如实供述其犯罪事实；起诉书指控第3、12起被盗花生油已发还被害单位。
上述事实，被告人贾某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等，未出庭证人梁某、李某、刘某乙、张某、刘某丙的书面证词，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人贾某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人贾某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人贾某、刘某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贾某、刘某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某刑期自2014年1月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某刑期自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人贾某、刘某甲在本判决生效后三十日内连带退赔被害单位损失人民币1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年五月六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00164号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日被新沂市公安局取保候审，2014年3月14日被监视居住。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告人刘某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被新沂市公安局取保候审，2014年4月15日被监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人程富强、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年2月12日16时许，被告人刘某甲与桑某某酒后在本市合沟镇合沟街钻石KTV内发生争执，后被告人刘某甲与刘某乙等人持啤酒瓶将桑某某的面部打伤，致桑某某面部多处缝合创口，累计长度达31.2cm。经新沂市公安局法医鉴定，桑某某的损伤构成轻伤一级。
2013年3月12日，被告人刘某甲主动到新沂市公安局合沟派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘某乙归案后如实供述上述犯罪事实。被告人刘某甲、刘某乙与被害人桑某某达成和解协议，赔偿了被害人桑某某经济损失人民币9万元，被害人桑某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人程富强、被告人刘某乙在庭审过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘某甲主动投案的到案经过及二被告人的户籍证明、和解协议书、收条等书证，被害人桑某某的陈述，证人杨某等人的证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因琐事纠纷结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，被告人刘某乙具有坦白情节，且二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月十一日
书记员 黄河
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02276号
原告徐月。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
被告陈广东。
原告徐月与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，原告徐月于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐月承担。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱雪春
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5405号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：李辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5405号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：李辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第519号
原告马信国，汉
族，住舟山市普陀区六横镇仰天村40号。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律
师。
被告普陀区台胜五金汽配厂，住所地：普陀区六横镇中胜
村。
负责人许幼女。
被告黄忠芳，汉
族，住舟山市定海区双桥镇百岁二区29号。
本院在审理原告马信国诉被告普陀区台胜五金汽配厂、黄
忠芳承揽合同纠纷一案中，因原告马信国未在法律规定的期限
内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年九月三十日
代书记员 曹燕芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第190号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，汉族，高中文化，无职业。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王xx到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人王xx酒后驾驶冀J670**号微型普通客车，从齐齐哈尔市龙沙区黑龙江省建工集团食堂出发，沿南翠街、卜奎南大街、民航路、木海街、和平西街、龙华路、建设大街行驶，至建设路岗地时，被民警当场查获。经鉴定：王xx血液中检出乙醇，含量为154.89mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人王xx拘役，并处罚金。
被告人王xx供认醉酒驾驶的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告人王xx酒后驾驶冀J670**号微型普通客车，从齐齐哈尔市龙沙区黑龙江省建工集团食堂出发，沿南翠街、卜奎南大街、民航路、木海街、和平西街、龙华路、建设大街行驶，至建设路岗地时，被民警当场查获。经鉴定，王xx血液中检出乙醇，含量为154.89mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）2784号乙醇检验报告书，证实被告人王xx血液中乙醇含量为154.89mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.89mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第190号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，1976年7月18日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无职业。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王xx到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人王xx酒后驾驶冀Jxxx**号微型普通客车，从齐齐哈尔市龙沙区黑龙江省建工集团食堂出发，沿南翠街、卜奎南大街、民航路、木海街、和平西街、龙华路、建设大街行驶，至建设路岗地时，被民警当场查获。经鉴定：王xx血液中检出乙醇，含量为154.89mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人王xx拘役，并处罚金。
被告人王xx供认醉酒驾驶的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告人王xx酒后驾驶冀Jxxx**号微型普通客车，从齐齐哈尔市龙沙区黑龙江省建工集团食堂出发，沿南翠街、卜奎南大街、民航路、木海街、和平西街、龙华路、建设大街行驶，至建设路岗地时，被民警当场查获。经鉴定，王xx血液中检出乙醇，含量为154.89mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）2784号乙醇检验报告书，证实被告人王xx血液中乙醇含量为154.89mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.89mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00070-1号
原告：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：刘荣华，该公司执行董事�
被告：六安正翰高分子材料化工有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
被告：刘荣华，男，汉族，1971年9月19日生，住安徽省舒城县城。
被告：宣胜明，男，汉族，1963年10月18日生，住安徽省定远县。
被告：王辉，男，汉族，1964年3月12日生，住广东省广州市。
被告：倪诗明，男，汉族，1965年9月14日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年9月29日根据原告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司的申请，查封了被告六安正翰高分子材料化工有限公司、宣胜明、王辉、倪诗明等的相关财产，现因原告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司被本院裁定驳回起诉，该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告宣胜明、王辉、倪诗明持有的在六安正翰高分子材料化工有限公司的股份。
二、解除对被告六安正翰高分子材料化工有限公司所有的位于金安区三十铺镇三十铺村证号为六土金国用（2010）第1＊＊＊9号国有土地使用权的查封。
三、解除对被告六安正翰高分子材料化工有限公司所有的位于金安区三十铺镇工业园区的房屋的查封。
四、解除对原告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司申请诉讼保全提供担保的孙自贵所有的位于六安市金安区孙岗镇仓坊组证号为六土金国用（2010）第1＊＊＊0号国有土地使用权的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取诉讼保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第304号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某，绰号“西瓜”，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年4月8日被本院判处拘役六个月，与前罪非法拘禁罪数罪并罚后决定执行拘役八个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日晚22时30分许，被告人洪某经手机联系，将1包毒品送至平阳县水头镇“红太阳”宾馆后面路上，以人民币500元的价格贩卖给马某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人马某、黄某、苏某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，第一次讯问笔录监控录像光盘，手机1部，扣押物品清单，调取证据清单，通讯记录，被告人洪某的前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪某在法庭上能自愿认罪，且本案有介入特情引诱，本院亦酌情予以从轻处罚。犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年6月12日止。）
二、犯罪工具黑色“天时达”手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督28号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市。
负责人：李辉。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：陈俊，男，汉族，1975年4月10日出生
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督28号支付令，限令被申请人陈俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因根据申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂提供的信息无法向被申请人陈俊正常送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督28号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费17元，由申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂承担
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：张荣真，男，汉族，1989年8月14日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公培国，山东拓城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州幔利实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人徐雅娟，该公司总经理。
上诉人张荣真因与被上诉人杭州幔利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。
张荣真上诉称，1.本案被告经常居住地、合同签订地、合同履行地均在山东省临沂市兰山区。2.双方当事人的管辖约定不明确。3.原审裁定确定争议标的错误。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州幔利实业有限公司提交的双方当事人签订的买卖合同约定：如发生争议，由双方协商解决，协商不成的可以依法向人民法院起诉；本合同为杭州萧山管辖。该约定为当事人真实意思表示，且明确管辖法院为杭州市萧山区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。由此，原审法院对本案依法享有管辖权。张荣真所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁文杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第493号
申请执行人周某甲，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人周某乙，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行周某甲与周某乙为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一五年七月十三日
书记员 王西洲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第97号
原告雷正在，个体户。
委托代理人李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告谢振东，农民。
原告雷正在诉被告谢振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷正在的委托代理人李传友到庭参加了诉讼。被告谢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷正在诉称，2012年2月5日、3月5日，原、被告两次签订木材及胶合板买卖合同，合同对销售货物的数量、单价作了明确的约定，原告按照合同的约定履行了合同义务，被告拒不支付货款，至今尚欠货款115688元，请求法院判令被告偿还货款115688元及违约金（违约金以115688元为本金，自2014年1月20日起至货款清偿之日止，按银行贷款利率的4倍计算）。
被告谢振东未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原告雷正在以“济宁炀骏商贸公司”的名义与被告谢振东签订木材销售合同，合同约定被告购买原告原木、胶合板，原木1680元／立方米，胶合板63元／张。购买期限自2012年2月5日至25日，约20天。所有货款于2012年2月25日结清，逾期付款，被告支付原告总欠款金额每日千分之三的违约金。合同签订当日，原告向被告供应原木19.302立方米，计货款32427元；2012年2月6日，原告向被告供应胶合板400张，计货款25200元，其中因质量问题，少收货款200元，欠货款25000元。2012年3月5日，原告雷正在与被告谢振东签订木材销售合同，合同约定，原告向被告供应原木，价格1680元／立方米，购货时支付货款5000元，余款于2012年3月25日付清，逾期付款，被告支付原告总欠款金额每日千分之三的违约金。合同签订当日，原告向被告供应原木19.961立方米，计货款33534元。另，原告雷正在分别于2012年的3月31日、4月17日、5月7日、6月16日向被告谢振东供应原木，被告分别欠货款6000元、4256元、5580元、8891元。综上，原告雷正在累计欠原告货款115688元。
上述事实，有原告的陈述，买卖合同、结算单、欠据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还货款115688元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告没有偿还货款，构成违约，应承担违约责任。对于2012年2月5日、3月5日两份买卖合同项下货款90961元，因合同约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准4倍计算利息，本院予以支持。对于被告2012年3月31日、4月17日、5月7日、6月16日四次欠款24727元的利息损失，因双方未约定逾期付款利息计算方法，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付。逾期付款利息期限均自原告雷正在主张权利之日起即自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振东于本判决生效后十日内偿还原告雷正在货款115688元；
二、被告谢振东于本判决生效后十日内向原告雷正在赔偿逾期付款利息损失（其中，以货款90961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以货款24727元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。利息均自2014年1月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日给付）。
三、驳回原告雷正在其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告谢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年四月十四日
书记员 郭韦韦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法立保字第5号
申请人：吴门江。
担保人：江门市江海区门江腊味加工场，住江门市江海区礼乐新华开发区。
投资人：吴门江。
被申请人：牛改正。
申请人吴门江与被申请人牛改正因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人牛改正的被扣留在交警大队的事故车辆（车牌号码为豫QDT6**，保全金额30000元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院�供担保人江门市江海区门江腊味加工场相应价值的财产作担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛改正所有的豫QDT6**号轻型厢式货车；
二、查封担保人江门市江海区门江腊味加工场所有的粤J655**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费320元由申请人吴门江承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周惠红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第887号
原告陈某。
委托代理人张小晶。
委托代理人袁婷婷。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张小晶、袁婷婷到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子黄某乙，××××年××月××日生有一女黄某丙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。两人在新加坡打工期间，我发现被告与其他女人关系暧昧，对家庭不负责任，且经我一再劝说，被告仍我行我素，并于2014年5月独自回国。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现请求判令我与被告离婚；无夫妻共同财产分割；婚生子黄某乙、婚生女黄某丙随我共同生活，被告依法负担抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后，2005年1月25日（农历腊月十六）按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子黄某乙。后于××××年××月××日在如皋市民政局补领结婚证。××××年××月××日生一女黄某丙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年7月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 席玉峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02024号
原告吴某甲，居民。
法定代理人李某，居民。
被告吴某乙，居民。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告吴某乙与原告的母亲李某于2013年12月19日协议离婚，双方约定原告随其母亲生活，被告承担原告子女生活费每月1000元，直至原告十八周岁，被告可以随时探视原告，原告的学费�医疗费被告承担一半。此后，被告没有按照协议支付原告的子女抚养费，现原告要求被告按照协议自2013年12月份起给付原告子女生活费每月1000元；被告自原告起诉之日起承担原告教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告的母亲李某与被告吴某乙协议离婚，双方约定吴某甲随女方生活，被告每月承担吴某甲生活费1000元，直至吴某甲十八周岁，吴某甲的教育费和医疗费男方承担一半，男方可以随时探视小孩。协议签订后至今，被告未能按照协议支付原告的相关费用。原告于2015年7月3日向本院起诉，要求被告承担原告的子女生活费、教育费以及医疗费。
在案件审理过程中，被告吴某乙表示离婚后没有支付过小孩抚养费，但是以后会支付的。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母有抚养子女的义务，本案被告吴某乙与李某签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方有约束力，双方均应遵守。被告未能按照协议约定履行给付子女生活费的义务，违反了双方的协议，应当承担相应的民事责任，原告要求被告承担生活费的主张有事实和法律依据，应予支持，该协议签订于2013年12月19日，虽然自签订之日即生效，但是此时毕竟12月份即将结束，故子女生活费自2014年1月份起给付较为适宜，故原告要求自协议生效开始支付原告的生活费，本院不予支持。协议关于原告教育费、医疗费的约定亦自双方签字时生效，原告主张自起诉之日起被告承担该项费用的一半，不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告吴某乙自2014年1月起，每月支付原告生活费1000元，于每月10日前支付当月的子女生活费。
二、自2015年7月份起，原告的教育费、医疗费凭票据，被告吴某乙承担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…�
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02024号
原告王某某，男，1986年9月28日出生，汉族，村民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告苏某某，女，1995年8月3日出生，汉族，村民。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某诉被告苏某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东及被告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月月20日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，现原被告感情不和，要求解除原被告的同居关系，分割同居期间的财产，退还彩礼39400元。
被告辩称：同意解除同居关系。同居期间无共同财产，被告未接受原告的彩礼。诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原被告于2014年农历正月初九订婚，当天给付被告彩礼30000元（定亲礼），后于农历三月初二给付被告8800元（上车礼）于2015年正月初三，原告又给付被告20000元（看好礼），被告的嫁妆有：52寸液晶彩电一台、滚筒洗衣机一台、格力挂式空调一台、两轮电动车一辆、饮水机一台、四组合柜一套、沙发一对、茶几一个、吃饭桌一个、四个小凳子、盆架一个、三个盆、梳妆台一个、12条被子、四个四件套、9个床单、刺绣匾6个（2个大的、4个小的）60升热水器一台。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方解除同居关系，被告方应将按习俗收取的彩礼款58800元按比例适当返还给原告，具体数额依50%为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某返还给原告王某某彩礼款29400元，
二、原告王某某返还给被告苏某某的嫁妆（审理查明所列）
上述款物，于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担50元，被告苏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一六年一月六日
代书记员 张中原
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1836号
罪犯刘一君，男，1987年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）兰法刑一初字第054号刑事判决，对被告人刘一君犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
本院于2010年5月27日将罪犯刘一君的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年4月22日起至2018年9月21日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月22日起至2017年5月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘一君确有悔改表现报请减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘一君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一君减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月22日起至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1693号
原告藏桂苓，农民。
委托代理人王秀丽。
被告周淑平，农民。
原告藏桂苓与被告周淑平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏桂苓的委托代理人王秀丽、被告周淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏桂苓诉称，2013年5月4日8时许，在杨官林镇石佛林村庄南被告家地里，被告与我因琐事发生争执，后被告拿铁耙殴打我，将我打伤，我被家人送往丰润区中医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告用铁耙殴打一个赤手空拳的残疾人，并导致我受伤住院，其行为严重侵犯了我的人身权利，给我身心造成了严重伤害，并造成了一定的经济损失。故要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等12285.80元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、、唐山市丰润区中医院门诊病历、住院病历、出院证各1份，证明原告在唐山市丰润区中医院住院治疗7天的情况。
2、住院统一收费收据1张、门诊收费收据3张、购买药品发票1张，证明原告共开支医疗费6840.60元。
3、出租车发票3张，证明原告住院、出院及作法医鉴定共开支交通费243元。
本院根据原告的书面申请，依法调取了唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所的公安行政处罚卷宗。
被告周淑平未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我没有打原告，也没有钱赔偿原告。那天原告拿着铁锨打我着，原告拿着铁锨追我，自己跌倒了，她是自己摔坏的。
被告周淑平未向本院提供证据。
被告对原告所提交证据1、2真实性没有异议，对原告证据3的真实性有异议。本院对原告所提交证据1、2的真实性依法予以认定。对于原告证据3，所提交的均为出租车正式发票，本院对真实性依法予以认定。对公安行政处罚卷宗中处罚决定书、法医鉴定及收费票据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原被告两家的承包地相邻。2013年5月4日8时许，原、被告在承包地内因琐事发生争吵，并相互抓打在一起后，被告周淑平用农具铁耙将原告致伤。原告藏桂苓于受伤当日被送至丰润区中医院，住院治疗7天，开支医疗费6840.60元。原告藏桂苓的伤情经医院诊断为：1、外伤性头痛；2、颈部软组织损伤；3、左肩、左上臂及左膝部软组织挫伤；4、左前臂皮肤擦伤；5、左手背部皮裂伤。原告藏桂苓的伤情经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗3周。原告为此开支法医鉴定费288元及照相费140元。原告藏桂苓住院期间由其女儿陈海芳（农民）护理。原告藏桂苓住院、出院及进行法医鉴定共开支交通费243元。原告因此次伤害所受到的损失为：医疗费6840.60元、误工费786.24元（37.44元／天×21天）、护理费262.08元（37.44元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、法医鉴定费及照相费428元、交通费243元，合计8699.92元。
另查明，唐山市公安局丰润区分局对原告藏桂苓作出罚款200元的行政处罚，对被告周淑平作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原被告就民事赔偿问题协商未果，以致原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告之间发生纠纷，应冷静沟通而不应付诸武力。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告与被告相互争吵并互殴，原告本身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。综合分析本案的案情，原告与被告的过错责任以4：6为宜。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周淑平于本判决生效后十日内赔偿原告藏桂苓各项经济损失5219.95元（8699.92元×60%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏桂苓负担60元，由被告周淑平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1693号
原告：董某某，男，1988年7月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：刘大伟，男，1984年10月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘某某，女，1988年6月13日生，满族，现住唐山市丰南区。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘大伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年8月10日登记结婚，婚后于2011年3月28日生一女儿董某甲。原、被告婚初感情一般，结婚不久发现被告与原告性情不投，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，有时还动手殴打原告，更甚的是原告的父母也殴打原告。原、被告因感情不和于2013年11月开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。要求判令原、被告离婚；婚后所生女孩董某甲随原告生活，抚育费被告每月给付人民币300元，至董某甲18周岁止；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；诉讼费用被告负担。
被告辩称，因我有女儿、我们还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。2010年8月10日登记结婚，2011年3月28日生女孩董某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2014年1月份原、被告开始分居。现原告董某某以夫妻感情破裂为由，起诉�法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1693号
原告：董某甲。
委托代理人：刘大伟。
被告：刘某。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人刘大伟、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年8月10日登记结婚，婚后于2011年3月28日生一女儿董某乙。原、被告婚初感情一般，结婚不久发现被告与原告性情不投，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，有时还动手殴打原告，更甚的是原告的父母也殴打原告。原、被告因感情不和于2013年11月开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。要求判令原、被告离婚；婚后所生女孩董某乙随原告生活，抚育费被告每月给付人民币300元，至董某乙18周岁止；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；诉讼费用被告负担。
被告辩称，因我有女儿、我们还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。2010年8月10日登记结婚，2011年3月28日生女孩董某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2014年1月份原、被告开始分居。现原告董某甲以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1693号
原告：董某。
委托代理人：刘某甲（系原告董某姐夫）。
被告：刘某。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年8月10日登记结婚，婚后于2011年3月28日生一女儿董某甲。原、被告婚初感情一般，结婚不久发现被告与原告性情不投，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，有时还动手殴打原告，更甚的是原告的父母也殴打原告。原、被告因感情不和于2013年11月开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。要求判令原、被告离婚；婚后所生女孩董某甲随原告生活，抚育费被告每月给付人民币300元，至董某甲18周岁止；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；诉讼费用被告负担。
被告辩称，因我有女儿、我们还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。2010年8月10日登记结婚，2011年3月28日生女孩董某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2014年1月份原、被告开始分居。现原告董某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王翠丽