上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25980号
原告何永超，男，1976年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海久鲜物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱明会，总经理。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告何永超与被告上海久鲜物流有限公司(以下至判决主文前简称久鲜物流公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何永超、被告久鲜物流公司的法定代表人朱明会，被告紫金保险公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永超诉称，2015年1月15日7时50分，被告久鲜物流公司的驾驶员朱志豪驾驶被告久鲜物流公司所有的牌号为沪ALXX**车辆行驶至上海市浦东新区东方路、兰陵路路口时，与步行至此的原告发生碰撞，导致原告及案外人蔺明、王亦斌、庄剑青、何雨霏、李玉洁受伤的道路交通事故。经事故责任认定，朱志豪承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告紫金保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,324.64元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费42,332.20元、交通费4,020元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元，上述费用由被告紫金保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告久鲜物流公司承担全部赔偿责任。被告久鲜物流公司辩称，肇事司机系履行本公司的职务行为，同意承担相应的赔偿责任。事发后，本被告为原告垫付费用20,000元。要求在本案中一并处理。对各项赔偿费用的意见同被告紫金保险公司的意见。被告紫金保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1,000,000元，购买不计免赔，事发时尚在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿费用的意见：认可医疗费金额6,324.64元，但应当扣除伙食费100.20元及无处方笺佐证的外购药620元，且非医保范围内的医疗费不予赔偿；住院伙食补助费、误工费无异议；营养费认可900元；护理费认可1,800元；交通费认可300元；精神损害抚慰金、衣物损失费，不予认可。经审理查明，2015年1月15日7时50分，被告久鲜物流公司的驾驶员朱志豪驾驶被告久鲜物流公司所有的牌号为沪ALXX**车辆行驶至上海市浦东新区东方路、兰陵路路口时，与步行至此的原告发生碰撞，导致原告及案外人蔺明、王亦斌、庄剑青、何雨菲、李玉洁受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱志豪承担事故全部责任。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，支付医疗费5,704.64元(含伙食费100.20元)。2015年8月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人何永超因交通事故致左足跟骨骨折，伤后休息期150日，营养期30日，护理期60日。事故发生后，被告久鲜物流公司为原告垫付费用20,000元。另查明，本案事故车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月4日零时至2015年6月3日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元，投保不计免赔。再查明，事发后五个月，原告的工资收入共减少42,332.20元。案外人蔺明、王亦斌、庄剑青、何雨菲、李玉洁均已获赔偿。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院费用清单、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费发票、劳动合同、个人收入证明、完税证明、工资流水明细等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由朱志豪承担全部责任，朱志豪系履行被告久鲜物流公司职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告紫金保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告久鲜物流公司承担全部的赔偿责任。但交强险及商业险赔偿应当与案外人蔺明、王亦斌、庄剑青、何雨菲、李玉洁共同进行分配。审理中，原、被告对住院伙食补助费、误工费没有异议，本院依法予以确认。对原、被告有争议的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：医疗费5,704.64元中含伙食费，应予扣除，故原告的医疗费损失为5,604.44元。原告支出的外购药品620元，因无病历佐证，本院不予支持；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为30日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为900元；3、护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，本院酌定以每日30元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为1,800元；4、交通费：本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元；5、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为300元；6、精神损害抚慰金：原告提出精神损害抚慰金5,000元的主张，依据不足，本院不予支持。另，事发后被告久鲜物流公司为原告垫付费用20,000元，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何永超医疗费5,604.44元、住院伙食补助费90元、营养费900元、交通费500元、误工费42,332.20元、护理费1,800元、衣物损失费300元，合计51,526.64元；二、原告何永超于本判决生效之日起十日内返还被告上海久鲜物流有限公司垫付费用20,000元；三、驳回原告何永超的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由原告何永超负担129元，被告上海久鲜物流有限公司负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。