wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00434号
原告：黎某某，女，汉族，住址安徽省安庆市。
被告：王某某，男，汉族，住址安徽省安庆市。
本院在审理原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 林岳
二〇一四年八月五日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更134号
罪犯谭忠玉，男，汉族，1976年7月1日出生，贵州省盘县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)杭刑初字第159号刑事判决，以被告人谭忠玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯谭忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯谭忠玉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对谭忠玉的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭忠玉在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日获得季度表扬四次；于2015年1月8日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯谭忠玉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠玉减去有期徒刑一年（刑期止于2020年12月15日）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1444号
原告王某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人陈洪波，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年九月三日
书记员 杨海营
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第665号
原告王志英。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人谢娟，四川博绅律师事务所律师。
被告周开智。
被告成都百年仁和房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号15栋9号。
法定代表人徐强。
本院在审理原告王志英与被告周开智、成都百年仁和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志英于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志英以“已经收到周开智双倍返还的定金40000元”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，保全费1643元，两项合计2043元，由原告王志英负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年一月十一日
书记员 赖婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00870号
原告：梁某某，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年三月四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍所在地：四川省古蔺县，现住：福建省泉州台商投资区。
再审申请人罗某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某申请再审称，（一）二审认定杨某通过银行转账支付给罗某的30万元离婚补助款均系杨某向银行、个人所借款项，缺乏证据证明，属认定事实错误。杨某向银行所借款项与杨某支付罗某补助款的银行资金没有关联性，二审认定所依据的证据不足以证明离婚补助款来源于银行贷款，仅能证明杨某有支付补助款和向银行贷款的两个独立的事实。证人廖某未出庭作证，仅依据其出具的《证明》和银行交易明细，认定杨某向廖某借款，缺乏证据证明。（二）二审审理期限超出法定期限，违反法定程序。综上，罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案罗某系以杨某在离婚当日根据双方离婚协议约定支付给其的30万元，属杨某投资泉州友信艺品有限公司的分红款为由，认为该30万属于夫妻共同财产，要求进行分割。但从二审调取的杨某建设银行交易明细来看，没有证据证明该30万元的构成及支付主体与泉州友信艺品有限公司存在关联，且杨某亦提供了银行交易明细和案外人书面证明佐证其账上的该30万元属于向他人的借贷所得，与罗某主张的投资分红款无关，双方亦在离婚协议书中明确载明婚后没有共同债权债务，故二审对罗某的诉求不予支持并无不当。二审中双方当事人多次向法院申请庭外调解的期限，二审也据此办理延长审限手续，罗某关于二审审理超出法定期限的理由不能成立。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗某的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍所在地：四川省古蔺县，现住：福建省泉州台商投资区。再审申请人罗某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，（一）二审认定杨某通过银行转账支付给罗某的30万元离婚补助款均系杨某向银行、个人所借款项，缺乏证据证明，属认定事实错误。杨某向银行所借款项与杨某支付罗某补助款的银行资金没有关联性，二审认定所依据的证据不足以证明离婚补助款来源于银行贷款，仅能证明杨某有支付补助款和向银行贷款的两个独立的事实。证人廖某未出庭作证，仅依据其出具的《证明》和银行交易明细，认定杨某向廖某借款，缺乏证据证明。（二）二审审理期限超出法定期限，违反法定程序。综上，罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案罗某系以杨某在离婚当日根据双方离婚协议约定支付给其的30万元，属杨某投资泉州友信艺品有限公司的分红款为由，认为该30万属于夫妻共同财产，要求进行分割。但从二审调取的杨某建设银行交易明细来看，没有证据证明该30万元的构成及支付主体与泉州友信艺品有限公司存在关联，且杨某亦提供了银行交易明细和案外人书面证明佐证其账上的该30万元属于向他人的借贷所得，与罗某主张的投资分红款无关，双方亦在离婚协议书中明确载明婚后没有共同债权债务，故二审对罗某的诉求不予支持并无不当。二审中双方当事人多次向法院申请庭外调解的期限，二审也据此办理延长审限手续，罗某关于二审审理超出法定期限的理由不能成立。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年一月二十五日书 记 员  林宝妹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执726号
申请执行人张鑫忠，男，1986年6月18日生，汉族。
被执行人赵世忠，男，1978年4月12日生。
被执行人林州市畅通运输有限公司。
张鑫忠申请执行赵世忠、林州市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵世忠、林州市畅通运输有限公司应付给申请人张鑫忠126742.80元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝法亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初538号
原告：焦小兵，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：蔡李明，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告焦小兵与被告蔡李明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小兵、被告蔡李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小兵向本院提出诉讼请求:１.要求蔡李明给付劳务报酬6450元；2.案件受理费由蔡李明负担。事实和理由：2012年6月被告蔡李明承包修建镇原县孟坝镇附近农村房屋，其与被告口头约定，在被告承包的建房工地做砖瓦工，约定劳动报酬每天150元（1个工时），共计65个工时，报酬总计9750元，被告支付了3300元，下欠6450元，现要求被告予以支付。
被告蔡李明辩称，其没有拖欠原告焦小兵的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。焦小兵提交其身份证复印件；蔡李明提交其身份证复印件。本院依职权调取甘肃省镇原县(2016)甘1027民初197号案件卷宗相关材料；甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终412号民事判决书。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告蔡李明2012年承包修建镇原县孟坝镇周围农村村民住房。原告焦小兵在被告蔡李明所承包的工地做砖瓦工，2012年度工资约定每天150元（1个工时）。2012年农历10月27日以后焦小兵再未给蔡小明提供劳务。2013年8月18日蔡小明给焦小兵出具欠条一张，即今欠焦小兵人工费2000元。2014年7月1日，蔡小明支付焦小兵500元，并在原欠条上注明下欠1500元。原告曾于2016年向本院提起诉讼，本院审理认为，原告提供的欠条仅能证明被告蔡李明拖欠1500元的事实，且被告认可，故（2016）甘1027民初197号民事判决书判决：被告蔡李明支付原告焦小兵劳务费1500元。判决后原告焦小兵不服该判决，提起上诉，庆阳市中级人民法院审理认为一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，该劳务合同纠纷已经过甘肃省庆阳市中级人民法院审理，其判决书亦已发生法律效力，本案没有发生新的事实，而原告焦小兵就前述判决的同一事实又提起诉讼，且未提交新的证据，故对焦小兵的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告焦小兵的起诉。
案件受理费50元，退付焦小兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 达
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3405号
原告张元香，凌云锦锈城店保洁员。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰安凌云经贸有限公司，住所地宁阳县城北街路38号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
委托代理人曹泗，该公司职工。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
本院于2013年11月5日受理原告与被告泰安凌云经贸有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘新
二〇一四年一月九日
书记员 马玲
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1428号
原告陈杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告陈杰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈杰及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第435号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年1月4日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月5日，所以未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2013年1月5日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈杰逾期办理房屋权属登记备案违约金32458元（636422元×0.01％×510天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326元，原告承担20元，被告承担306元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第17号
申请复议人（申请执行人）：林围媛。
申请复议人（申请执行人）：何寿天。
上述两申请复议人的共同委托代理人：陈松念，广东贯虹律师事务所律师。
利害关系人：广州供电局有限公司花都供电局。
法定代表人：吴日昇。
委托代理人：施广俊，女，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：广州市花都工程地质基础有限公司。
法定代表人：李桂华，董事长。
申请复议人林围媛、何寿天不服执行法院江门市新会区人民法院（以下称“执行法院”）作出的（2015）江新法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人林围媛、何寿天与被执行人广州市花都工程地质基础有限公司（以下称“基础公司”）车辆租赁合同纠纷二案【执行案号：（2014）江新法执字第941、942号】过程中，利害关系人广州供电局有限公司花都供电局（以下称“花都供电局”）向执行法院提出执行异议。经执行法院审查认为，本案涉案商铺内的供电设备担负周边居民、企业、机关单位的用电，根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，在执行过程中应妥善处置涉案内的供电设备后再行拍卖。据此，执行法院作出（2015）江新法执异字第1号执行裁定，裁定：中止对被执行人基础公司所有的位于广州市花都区新华镇松园4号112铺之二［花房字0183025）商铺的拍卖。
林围媛、何寿天申请复议称，本案涉案商铺的执行拍卖不会损害社会公共利益、花都供电局不是本案被执行人，也非涉案商铺的所有权人，仅为涉案商铺的使用人，属案外人。涉案商铺的登记用途为商铺，不属于公用的配套设施。涉案商铺仅被花都供电局用作供电用房，向用户供电是花都供电局应承担的义务，与被执行人无关，与涉案商铺无关，不涉及公共利益及社会稳定。花都供电局以公共利益及社会稳定为借口，中止执行的异议请求没有法律依据，理由不成立，应依法予以驳回。
花都供电局答辩称，一、涉案物业产权人无偿将该物业提供给花都供电局永久使用，基于电力供应稳定性、安全性的特殊要求，物业产权人及任何第三人均不得随意改变该物业作为电房使用的用途或收回物业。二、如该物业被执行拍卖，不仅可能损害花都供电局利益，也可能影响一百余名电力用户正常用电。据此，请求驳回林围媛、何寿天的复议申请。
本院查明，执行法院于2011年12月15日分别作出（2011）江新法民一初字第1521号、1583号民事判决，其中1521号判决基础公司向林围媛支付租金172175元及逾期利息，并承担案件诉讼费3413.50元；1583号判决基础公司向何寿天支付租金116640元及逾期利息，并承担案件诉讼费1341.50元。上述判决发生法律效力后，基础公司未履行上述判决所确定的义务，林围媛、何寿天于2012年3月16日向执行法院申请执行，执行法院依法立案执行。在执行过程中，执行法院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。执行法院依法查封了被执行人位于广州市花都区新华镇松园大道4号112铺之二的商铺（以下称“涉案商铺”），并于2013年9月25日作出（2012）江新法执字第941-1号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人基础公司所有的位于广州市花都区新华镇松园大道4号112铺之二［花房字0183025）的商铺一间。”根据上述裁定，执行法院对涉案商铺开展评估，拍卖程序。
另查明，涉案商铺从1997年即由花都供电局作为电房使用至今，该商铺内的供电设备担负着广州市花都区新华街松园里周边115户居民、广州市公安局交通警察支队花都大队和广州市花都区新华镇松园大道4号楼周边商铺的用电。
本院认为，本案被执行人基础公司由于未履行发生法律效力的民事判决，执行法院根据申请执行人林围媛、何寿天的申请立案执行，依法查封了被执行人基础公司所有的位于广州市花都区新华镇松园大道4号112铺之二的商铺，并作出裁定拍卖该涉案商铺。执行法院的上述执行行为，均符合法律的规定。但本案事实表明，该涉案商铺是花都供电局于1997年作为电房使用至今，商铺内的供电设备担负周边居民、企业、机关单位的用电，根据《中华人民共和国民法通则》第七条关于“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，因此，本案在执行过程中，不得损害社会公共利益，应妥善处置涉案商铺内的供电设备后再进行拍卖为妥。据此，申请复议人林围媛、何寿天申请复议的理由不成立，本院不予采纳。执行法院对本案的认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林围媛、何寿天的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7493号
罪犯杨文祥，男，1992年8月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杨文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元（已赔偿人民币10000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年6月16日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第4746号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨文祥已缴纳赔偿金人民币17000元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币7000元。
本院认为，罪犯杨文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文祥减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初71号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。1981年曾因流氓、抢劫被劳动教养一年；1986年因绺窃被劳动教养二年；1990年因绺窃被劳动教养三年；1994年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月25日14时许，在舒兰市某甲卖鱼摊位前，被告人白某某乘被害人李某某在摊位买刀鱼过程中不备，将李某某随身所穿的左侧上衣兜内的300.00元盗走。
2、2015年12月6日14时许，在舒兰市某乙化妆品商店门前炸鸡柳摊位，被告人白某某乘被害人吴某某在摊位买鸡柳过程中不备，将吴某某随身所穿的右侧上衣兜内的150.00元人民币盗走。
案发后，被告人白某某已全部退赔，二被害人均表示谅解。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，被害人李某某、吴某某的陈述，证人周某某的证言，户籍信息、到案经过、侦查终结、综合材料、劳动教养决定书、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人白某某积极缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 昭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00555号
被执行人吴小红。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00186号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人吴小红送达执行通知书，责令被执行人吴小红于2015年5月30日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小红银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2076号
原告李×，女，1983年12月4日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所实习律师。
被告赵×，男，1980年4月12日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人辛灵彦，被告赵×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告双方于2005年7月确立恋爱关系，于2006年6月28日登记结婚。2010年底，被告搬离家中开始分居，被告对其多次实施暴力，现感情彻底破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女赵x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女成年；3、依法分割夫妻共同财产，财产有京xx神龙富康车一辆，北京市石景山区某小区，二人均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，我承认与原告吵架，但双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2006年6月28日登记结婚，双方均系初婚，于2008年1月15日育有一女赵x1。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，并与被告自2010年底开始分居，被告对此不予认可。庭审中，被告承认双方在生活中存在争吵并表示愿意缓和与原告的夫妻关系。另查明，此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、车辆登记证书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，现原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，故本院认为，原告现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 笛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00368号
罪犯杨定山。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨定山因犯诈骗罪于2012年4月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0079号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期自2012年6月28日至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杨定山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱“表扬”三次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨定山减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨定山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨定山减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终第00178号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，2014年6月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人何英敏、冯新祥，河北正大祥实律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）裕刑初字第00297号刑事判决。以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人王某退赔被害人李某甲、李某乙共计48万元，退赔被害人李某丙3万元。原审被告人王某不服，以原判认定数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王某犯诈骗罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2014）年裕刑初字第00297号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月二日
书记员 郅 茎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5429号
原告陈金珠，女，1966年1月10日出生，汉族，职工，住仙游。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告邓社明，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住宜春。
被告刘新，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住曲阜。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区保险大楼。
负责人汪世民，经理
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈金珠与被告邓社明、刘新、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金珠撤回对被告的起诉。
本案受理费五百九十八元（已减半收取）由原告陈金珠负担。
审判员 柯天祥
二〇一二年十二月六日
书记员 章雪权
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3826号
原告：高宁，男，1969年5月15日生，汉族。
被告：杨丹农，男，1943年6月29日生，汉族。
原告高宁与被告杨丹农财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加了诉讼。被告杨丹农经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被判决缴纳的物业费差价款及诉讼费502元。2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在担任业主委员会主任期间，于2012年12月14日私下以业主委员会的名义与物业公司签订显失公平的《物业服务合同》，将物业费由每平方米0.3元/月提高到0.6元/月，且合同的主要条款均为空白，依据该合同，物业公司享有只收费、不服务的权利。被告在签订合同前，未征询业主意见，没有取得半数业主的同意，私自以业主委员会的名义与物业公司签订显失公司的合同，合同签订后，也未公示合同内容，损害了业主的利益，故诉至法院。
被告杨丹农辩称，本小区物业费2010前为每平方米0.4元/月，同年9月份经大多数业主同意，物业费提高至每平方米0.5元/月。2012年7月，小区第三届业主委员会成立，年底，物业公司申请物业费提高为每平方米0.6元/月，业主委员会在举行业主代表座谈会后，参考当时物价局有关类似本小区物管费的指导价（限价每平方米0.9元/月），才同意签订每平方米0.6元/月的《物业服务合同》。2013年本小区物业收费率达90%以上，说明广大业主同意该物管费收费标准，故对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，南京天地物业管理有限公司第二分公司（乙方）与南京市御林山庄住宅小区业主委员会（甲方）签订了一份《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为御林山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费为每平方米0.6元/月。
被告系南京市玄武区御林山庄小区XX栋XX室房屋的业主。原告是签订上述物业服务合同时的业主委员会主任。
自2007年开始至2014年底，原告共拖欠物业服务费2702元未交，南京天地物业管理有限公司诉至本院。经审理，本院判决高宁支付原告南京天地物业管理有限公司自2007年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费2702元，并负担案件受理费25元。高宁不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，经审理，江苏省南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，由高宁负担二审案件受理费50元。
本案审理中，原告提供的证据为：1、2006年缴纳物业费的发票2张，证明2006年时物业费为每平方米0.3元/月；2、《物业服务合同》1份，证明签订的合同损害了要业主的利益；3、证人王某、许某，证明被告在签订《物业服务合同》前就提高物业费未征求业主意见，也没有向业主公示《物业服务合同》。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，且是真实、合法的，但上述证据不具有证明被告侵犯原告合法权益证明力，故不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。南京市御林山庄住宅小区业主委员会代表全体业主与南京天地物业管理有限公司于2012年12月14日签订《物业服务合同》，如果业主委员会擅自订立、变更或解除物业服务合同，业主大会不予追认的，由此产生的后果应由业主委员会中负有责任的个人承担。本案中，被告作为签订上述《物业服务合同》时的业主委员会主任，如果在签订上述《物业服务合同》有过错，且业主大会不予追认，则应承担相应的法律责任。但审理中，原告并未提供证据证明，业主大会不予追认上述《物业服务合同》，因此不能证明业主委员会在签订上述《物业服务合同》时有过错，更不能证明被告在签订上述《物业服务合同》时有过错，因此原告的诉请没有事实依据，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高宁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告高宁负担。原告预交的案件受理费的剩余部分25元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年九月九日
见习书记员 朱礼杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初807号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。组织机构代码77651757-6。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告田瑞金，具体信息不详。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告田瑞金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉称：原、被告于2013年11月25日签订前期物业管理服务协议。双方约定由原告为被告高层住宅提供物业服务，物业费每平米每月1.8元，每半年缴纳一次，逾期缴纳的按每天未交金额的5‰缴纳违约金。被告自2014年7月份至今都没有缴纳物业费，原告多次催要，被告拖欠不付。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付所欠物业费2914元及违约金262元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 姬 姗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字1974号
原告：杭州××马电梯有限公司，住所地浙江省建德市
××街道××路××号。
法定代表人：hae××。
委托代理人：余××。
被告：台州××铜××有限公司，住所地浙江省×××
×樟岙村。
法定代表人：陈××。
原告杭州××马电梯有限公司诉被告台州××铜××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后
，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年9月24日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人余××出庭
参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未
到庭的正当理由。
原告杭州××马电梯有限公司起诉称：2007年10月26日
，原、被告签订《mbf新马电梯产品订货合同》一份，该合同
签订后，原告依约履行了电梯发货及安装调试的合同义务，被
告支付货款92700元。原告为被告安装调试的电梯已于2008年1
2月25日验收合格并交付其使用，被告未依约支付剩余货款。
原告催索无果，现诉至法院要求判令被告支付电梯剩余货款人
民币10300元，并赔偿利息损失1226元（该利息损失自2008年12月26日至2009年8月20日按所欠货款本金以合同约定的日万分
之五计算，2009年8月21日至确定付款日的利息损失按双倍利
率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币1
0300元，并负担本案诉讼费；放弃其他诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、原、被告于2007年10月26日签订《mbf新马电梯产品
订货合同》一份，以此证明原、被告建立电梯买卖业务关系，
电梯总货价为103000元（包某运费和安装调试费），交货日期
为2008年1月20日，交货地点为原告仓库，交货方式为代办托
运，付款方式为合同签订日起七日内支付本合同总价款的30%
即人民币30900元，该款汇入本合同指定的原告账户；交货前1
5天支付本合同总价款的60%即人民币61800元，该款汇入本合
同指定的原告账户；电梯验收合格后支付本合同总价款的10%
即人民币10300元，由原告开具发票给被告。若需方未按期提
货或付款，按应支付以本合同总价款的日万分之五计算赔偿利
息损失等事实。
二、现金交款单和收款收据及增值税发票、普通发票各
一份，以此证明被告于2008年11月6日支付给原告货款人民币9
2700元，原告也将发票开具给被告的事实。
三、杭州××马电梯有限公司电梯验收移交清单一份，
以此证明原告按照合同约定为被告安装调试的电梯于2008年12
月25日经验收合格，并交付被告使用的事实。被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据
材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭
质证，但被告在法定期间未向本院提交书面答辩及相应的证据
材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正
当理由，应视为被告对原告提供的上述证据材料质证权的放弃
。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合
法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为，原、被告签订的《mbf新马电梯产品订货合同
》，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认
合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告尚欠
原告货款人民币10300元的事实已经本院认定，买受人应当按
约定的数额和时间支付价款。至于本案货款是否支付结清，举
证责任在被告。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其对本案放弃
抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州××铜××有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杭州××马电梯有限公司货款人民币10300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58元减半收取29元，由被告台州
××铜××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币58元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年九月二十四日
书记员 周 泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11474号
原告：陈永健，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省清新县，
被告：孙剑韬，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈永健与被告孙剑韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日开庭公开进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告水泥货款16323元，支付原告违约金48121.40元（违约金计算到2017年8月20日，顺延至付款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月9日写下欠条欠原告水泥货款23323元，约定还款日期为2016年1月31日一次性还清。经多次追问，除在2016年3月12日还款2000元，2016年5月27日还款2000元，2016年8月1日还款1000元，2016年9月2日还款1000元，2016年11月10日还款1000元外，直径仍欠原告水泥货款16323元。根据欠条约定，被告如不按期还清欠款，应按欠款总额每天30%计算违约金支付给原告，现原告只按欠款总额每天5‰，合计违约金48121.40元。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
庭审中，原告变更违约金计算方法为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，具体诉讼请求如下：1、被告立即偿还原告水泥货款16323元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2016年2月1日起计算至货款的实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在开庭后提交书面答辩称，1、对原告提供的证据的真实性、关联性无异议。2、欠条约定的违约金过高，认为按照年息4.35%的四倍分段计付违约金比较合理。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告身份证、被告身份证；2、欠条。
被告未举证。
本院认证意见：被告对原告出示证据的真实性、关联性均无异议，本院确认原告证据的真实性、关联性。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与两被告存在贸易往来，截止至2016年1月9日，被告确认欠原告水泥货款23323元，并向原告出具《欠条》。欠条内容为：今欠陈永健（身份证号）海螺牌水泥货款人民币（小写）￥23323元整，大写贰万叁仟叁佰贰拾叁元整，欠款日期为2016年1月9日，还款日期为2016年1月31日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如欠款人违约不能按期付款的，违约金每日按欠款总额的30%计算，且债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人孙剑韬（签名并按手印）身份证号：。落款处有“孙剑韬”签名并按捺手印，落款时间2016年1月24日。
另查明，被告出具欠条后，分别于2016年3月12日还款2000元，同年5月27日还款2000元，同年8月1日还款1000元，同年9月2日还款1000元，同年11月10日还款1000元，截止起诉之日尚欠货款16323元。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下。
首先，原告已依约向被告提供案涉货物，被告理应及时支付货款，但被告未能够按照其出具的《欠条》中承诺的还款期间履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张两被告支付剩余货款理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的违约金问题。被告出具《欠条》对违约金已作出约定，但被告抗辩认为约定的违约金过高。庭审中，原告主动将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从约定还款之次日起计至货款实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，原告主张自约定还款之次日起（2016年2月1日）开始按照银行同期贷款利率上浮50%计算违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙剑韬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永健支付货款16323元及违约金（以16323元为本金，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年2月1日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告孙剑韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1731号
原告吴国龙，男，1960年6月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告吴汉清，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人。
委托代理人吴金花，女，系被告吴汉清之妻，代理权限：特别授权代理。
被告吴金花，女，1963年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人。
被告吴国义，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴国龙与被告吴汉清、吴金花以及被告吴国义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴国龙及被告吴国义到庭参加诉讼，被告吴汉清、吴金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告吴汉清、吴金花向其借款人民币1000000元整，约定月息10%，借期三个月，并由被告吴国义担保。当日，被告吴汉清、吴金花向其出具了借条,被告吴国义向其出具担保书。借期届满后经原告多次催讨，三被告均以各种理由推脱，至今未支付，故原告向法院起诉，要求三被告支付借款及利息（2015年12月15日后的利息按月息2%计算）。
被告吴汉清、吴金花未答辩，亦未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃举证权利。
被告吴国义辩称，借钱是事实，但我作为担保人是一般保证，即如果被告吴汉清、吴金花不还钱，在执行完被告吴汉清、吴金花的所有财产仍不够清偿原告的债务，我再承担担保责任。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证，证明原告主体资格。
借条，证明被告吴汉清、吴金花曾经向原告借款1000000元，约定月息10%，还款时间为2015年12月14日。
担保书，证明被告吴国义为被告吴汉清、吴金花的1000000元的借款本金及利息提供担保。
被告吴国义在举证期限内未向本院提供任何证据，视为放弃举证权利。
被告吴国义对原告提供的证据均无异议。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：被告吴汉清、吴金花系夫妻关系。原告与被告吴国义系堂兄弟关系。因被告吴汉清、吴金花欠被告吴国义的借款未还，被告吴国义又欠原告吴国龙的1000000元借款未还，2015年9月15日，经被告吴国义、吴汉清、吴金花及原告吴国龙协商，原告吴国龙同意被告吴国义将1000000元债务转给被告吴汉清、吴金花承担，由被告吴汉清、吴金花向原告出具借条，并约定借款期限为三个月，利息为月息10%，被告吴国义作为担保人为该笔借款的本金及利息提供的连带保证并出具担保书。出具借条后，被告吴汉清、吴金花向原告支付了三个月的利息共300000元。借款到期后，被告吴汉清、吴金花未按期偿还借款，也再未向原告支付利息。后原告又多次向三被告催讨1000000元本金及利息，三被告至今未支付分文，故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告吴国义将1000000元借款的债务转让给被告吴汉清、吴金花，原告与被告吴汉清、吴金花均予以同意，于法不悖。被告吴汉清、吴金花于2015年9月15日出具借条对该债务予以确认并约定归还日期，故原告吴国龙与被告吴汉清、吴金花形成了新的借贷关系，被告吴汉清、吴金花理应按照约定及时归还原告借款，然被告久拖不还，显不妥。现原告要求被告吴汉清、吴金花归还借款，无不当，本院予以支持。被告吴汉清、吴金花经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于原告要求被告吴汉清、吴金花支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定利息过高，违反了相关的法律规定，但原告自愿表示2015年12月15日后的利息按月息2%计算，该表示未违反法律规定，本院予以支持。被告吴国义作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴国义在本案中应当承担为主债务人吴汉清、吴金花承担还本付息的保证责任，故对于原告要求被告吴国义承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护债权人合法的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴汉清、吴金花在本判决生效后三十日内归还原告吴国龙借款人民币1000000元及利息（利息按月息2%从2015年12月15日起算至本案履行完毕止）；
二、被告吴国义对被告吴汉清、吴金花1000000元借款及利息承担连带清偿责任，被告吴国义承担清偿责任后，可向被告吴汉清、吴金花追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元,由被告吴汉清、吴金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余建敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初563号之一
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:汪孔荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告汪孔荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初563号
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:汪孔荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告汪孔荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告汪孔荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执180号
申请执行人周猛，男，1989年3月4日生，住山东省禹城市。
被执行人尹肖肖，女，1989年3月7日生，住山东省禹城市。
申请执行人周猛与被执行人尹肖肖身体权纠纷一案于2016年6月12日审结。该案（2016）鲁1482执民初1142号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹肖肖在中国银行账户存款4091元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年四月十八日
书记员 魏吉贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1158号
罪犯姜贵龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人姜贵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姜贵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贵龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十日
代书记员 何锦霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2964号
原告：姜树峰，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：吴世春，男，汉族，个体，身份证地址长春市朝阳区。现住址不详。
被告：高娜，女，汉族，无职业，身份证地址同上，现住址不详。
原告姜树峰诉被告吴世春、高娜间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树峰及其委托代理人童欣到庭参加了诉讼、被告吴世春、高娜经本院依法公告送达开庭传票，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
姜树峰诉称：2015年1月8日，第一被告吴世春香原告借款200万元，约定借款期限至2015年7月31日。因被告自称有水泥可以担保，如到期被告不能偿还，以水泥抵顶欠款，玉石原告与被告签订了一份《购销合同》。合同签订后，原告当日以现金方式付款180万元，支付10万元，以车抵10万元，共付款200万元。现被告既没有按期偿还全部借款有没有提供水泥。清依法判令被告吴世春偿还借款200万元并支付利息；2、依法判令被告高娜第一被告的借款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
吴世春、高娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，姜树峰与吴世春签订了一份《购销合同》由吴世春向姜树峰提供水泥20000吨，总借款520万元，合同签订后，姜树峰当日以现金方式付款180万元，支付现金10万元，以车抵款10万元，共付款200万元双方约定履行期限至2015年7月31日。逾期后，吴世春没有提供水泥也没有偿还贷款。姜树峰认为吴世春与高娜是夫妻关系，应当承担连带责任，现原告诉讼来院，请求法院判如所请。
以上事实有姜树峰提交的《购销合同》、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录副卷为凭。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方意思表示，且不违反国家法律、法规，应当视为有效。本案中，原告提供了与被告签订的购销合同及转账凭证、证人证言，可以认定双方属于以签订买卖合同为担保的民间借贷关系，现原告以民间借贷纠纷，请求被告偿还欠款，本院予以支持，单双方没有明确借款利息，应当以主张权利开始至给付之日安人民银行同期贷款利率予以保护，原告主张被告高娜与被告吴世春是夫妻关系应当承担连带保证责任，因没有提供双方为夫妻关系的证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院设立接待案件的若干意见》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世春于本判决生效后十日内共同偿还原告姜树峰欠款本金2,000,000.00元及利息（利息从2015年9月1日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告姜树峰其他诉讼请求。
案件受理费22,800.00元、保全费5,000.00元公告费560.00元由被告吴世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 敏
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初22号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年8月15日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月19日被取保候审；于2016年6月15日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2016年1月8日晚，被告人刘某某利用铁夹子将到家中吃鸡的豹猫夹住后，用铁锹将豹猫打死并剥皮食用。经鉴定，被告人刘某某打死的豹猫被列入《濒危野生动物种国际贸易公约》附录Ⅱ（2015）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘某某作案现场的勘查记录、豹猫毛皮、铁夹子、铁质扒皮刀、国家林业局野生动植物检测中心出具的动鉴字（2016）第18号鉴定报告、扣押物品清单、证人初某某的证言及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实。足以认定。
本院认为:被告人刘某某违反国家野生动物保护法规，非法杀害濒危野生动物豹猫一只，其行为已构成非法杀害濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以认定。本案在审理过程中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人刘某某犯罪的起因、情节，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李君
二〇一六年六月二十九日
代书记员 刘强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1600号
原告章华明，男，1970年10月11日生，汉族，住泸县太伏镇。
被告四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号，组织机构代码20180066-1。
法定代表人马发俊，系该公司经理。
被告温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告章华明与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、温雄买卖合同纠纷一案过程中，原告章华明于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被告四川圆瑞建设工程有限责任公司在泸县水务局的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告章华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告四川圆瑞建设工程有限责任公司在泸县水务局承建泸县农村安全饮水工程一中线管网延伸工程的工程款60000元予以扣留；
二、扣留期限为1年（即从2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
需续行扣留，应在扣留期限届满10日前向本院提出继续扣留的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘孝建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第393号
原告：佛山市南海中南铝车轮制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路盐步城区路段1号，注册号：440682400XXX。
法定代表人：梁永辉。
委托代理人高振汉，系原告员工。
委托代理人黎国祺，系原告员工。
委托代理人林嘉健，系原告员工。
被告：广东中南铝合金轮毂厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路大转弯，注册号：44068200XXX。
法定代表人：何兆章。
被告：佛山市南海中南铝合金轮毂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路盐步路段，注册号：440682400XXX。
法定代表人：陈焯勇。
两被告共同委托代理人：黄嘉乐，系佛山市南海区大沥镇公有资产管理办公室员工。
两被告共同委托代理人：刘泳梅，系佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司员工。
第三人：湖南天雁机械股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号，注册号：3700000XXX。
法定代表人：连刚。
委托代理人：王旭翔，系该公司法务。
原告佛山市南海中南铝车轮制造有限公司与被告广东中南铝合金轮毂厂（以下简称“中南轮毂厂”）、佛山市南海中南铝合金轮毂有限公司（以下简称“中南轮毂公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人高振汉，两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。后本院依法追加湖南天雁机械股份有限公司为本案的第三人参加诉讼，并于同年10月26日再次开庭进行了审理。第二次开庭时，原告的委托代理人林嘉健，两被告的委托代理人以及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日，原告与两被告签订《债务清偿协议》，一致确认：被告中南轮毂厂因1995年企业体制改革已将包括涉案股票作为出资的一部分入资被告中南轮毂公司，涉案股票的实际所有权人为中南轮毂公司，因中南轮毂厂原因而未完成股东变更登记备案。中南轮毂公司以拥有（涉案股票）济南轻骑摩托车股份有限公司的法人股共计532350股（上海证券交易所股东编号为：B880039304），按照原值1002000元转让给原告，用于抵销中南轮毂公司欠付原告6028840.17元债款中1002000元的等额债务。由于被告方原因，至今一直没有完成涉案股票转移过户至原告名下以及办妥相关变更登记手续。经原告多次催讨无果，为此，请求判令：1、被告中南轮毂厂持有的湖南天雁机械股份有限公司532350股（上海证券交易所股东编号为：B880039304）的股票权利（原值1002000元）归属原告所有；2、被告中南轮毂厂、中南轮毂公司履行将中南轮毂厂持有的湖南天雁机械股份有限公司532350股的股票转移过户至原告名下所有的相关手续，以及提供相关资料；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，由于历史原因，两被告无相关资料存档，请法院依法裁决。
第三人述称，请法院依法裁判。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；被告中南轮毂厂、中南轮毂公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
2、债务清偿协议1份（复印件），用以证明原告与两被告一致确认：中南轮毂厂因1995年企业体制改革已将包括涉案股票作为出资的一部分入资中南轮毂公司，涉案股票的实际所有人权人为中南轮毂公司，因中南轮毂厂原因而未完成股东变更登记备案。中南轮毂公司以拥有的涉案股票按照原值1002000元转让给原告，用以抵消中南轮毂公司欠付原告6028840.17元债款中1002000元的等额债务。由于被告方原因，至今一直没有完成涉案股票转移过户至原告名下以及办妥相关变更登记手续。
3、上海万国证券公司发行部收据（NO020376）、上海万国证券公司发行部收据（NO020375）、上海证券交易所股票账户各1份（复印件），用以证明被告中南轮毂厂于1993年11月15日经上海万国证券公司发行部开户，以1002000元购入轻骑法人股15万股的股票。1994年12月19日，上海证券交易所开具股票账户，股东编号：B880039304，姓名：中南铝金，住址：广东省南海县盐步广佛路大转弯。
4、济南轻骑摩托车股份有限公司关于公司名称等工商登记变更的公告1份（复印件），用以证明济南轻骑摩托车股份有限公司于2014年1月20日已完成公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司及其他相关公司变更事项。
5、湖南天雁机械股份有限公司2014年年度报告1份（复印件），用以证明湖南天雁机械股份有限公司存在被告中南轮毂厂以“中南铝金”股东名称持有的532350股的股票事实。
两被告及第三人均没有提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
1993年11月15日，被告中南轮毂厂经上海万国证券公司发行部购入济南轻骑摩托车股份有限公司法人股15万股。1994年12月19日，上海证券交易所开具股票账户，股东编号：B880039304，姓名：中南铝金，住址：广东省南海县盐步广佛路大转弯。
2007年1月23日，原告与两被告签订《债务清偿协议》，一致确认：被告中南轮毂厂因1995年企业体制改革已将包括涉案股票作为出资的一部分入资被告中南轮毂公司，涉案股票的实际所有权人为中南轮毂公司，因中南轮毂厂原因而未完成股东变更登记备案。中南轮毂公司以拥有（涉案股票）济南轻骑摩托车股份有限公司的法人股共计532350股（上海证券交易所股东编号为：B880039304），按照原值1002000元转让给原告，用于抵销中南轮毂公司欠付原告6028840.17元债款中1002000元的等额债务。由于被告方面原因，至今一直没有完成涉案股票转移过户至原告名下的变更登记手续。
另查明，济南轻骑摩托车股份有限公司于2014年1月29日已完成公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司的工商变更登记手续。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告与两被告签订的《债务清偿协议》，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议，原登记为中南轮毂厂持有的湖南天雁机械股份有限公司的股票532350股的股票权利应归属原告所有，中南轮毂厂及中南轮毂公司应协助原告办理相关手续。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告广东中南铝合金轮毂厂名下的湖南天雁机械股份有限公司532350股（上海证券交易所股东编号为：B880039304）的股票权利属原告佛山市南海中南铝车轮制造有限公司所有；
二、被告广东中南铝合金轮毂厂、被告佛山市南海中南铝合金轮毂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理上述股票过户至原告佛山市南海中南铝车轮制造有限公司名下的手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6909元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二○二○一五年十月三十日
书记员 刘昊波
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初137号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月01日19时许，张某驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至睢宁占李线6KM处时，因操作不当撞到路边蓝色模具致车辆损坏，张某在与他人发生纠纷过程中，被出警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交古邳中队。经鉴定，犯罪嫌疑人张某静脉血中乙醇成份含量为165.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某明知他人电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李晓辉等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初137号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝德兵，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因寻衅滋事，于2009年4月30日�行政拘留5日，因寻衅滋事，于2012年11月份被行政拘留15日，因殴打他人，于2015年2月12日被行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人仝德兵犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人仝德兵到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日19时20分许，被告人仝德兵涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿古邱线由南向北行驶至5km+700m处时，与同方向前方许某骑行的电动自行车相撞，导致许某受伤，两车不同程度受损，发生一起交通事故。经鉴定，被告人仝德兵静脉血中乙醇成份含量为215.2mg/100ml。
事故发生后，�告人仝德兵明知他人电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仝德兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人许某、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝德兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝德兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0564-1号
申请执行人翁怡萍。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人刘林珍。
被执行人吴江市衣之锦纺织品发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北桥堍。
法定代表人刘晓东，董事长。
被执行人刘晓东。
原告翁怡萍与被告刘林珍、吴江市衣之锦纺织品发展有限公司、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）吴江开民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘林珍应于本判决生效之日起十日内归还原告翁怡萍借款本金191000元，偿付律师费8969元及相应逾期利息（逾期利息以191000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍，从2012年2月25日起计至本判决确定的给付之日止）。二、如被告刘林珍至期不能履行上述义务，则以被告刘林珍名下位于吴江区松陵镇八坼中心街顾家弄的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第010446**号，土地证号：吴国用（1999）字第130190**号）折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿原告翁怡萍，不足部分由被告吴江市衣之锦纺织品发展有限公司、刘晓东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付进前义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告刘林珍负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人刘林珍、吴江市衣之锦纺织品发展有限公司、刘晓东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁怡萍于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年2月11日立案。申请执行标的为299413元，执行费为4391元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，三被执行人名下无银行存款、无车辆，仅被执行人刘林珍名下有抵押给申请执行人上述房产一套，其余二名被执行人无房产。经调查，被执行人刘晓东及其妻子因欠债出逃且下落不明。被执行人吴江市衣之锦纺织品发展有限公司已倒闭，无财产可供执行。抵押给申请人翁怡萍的刘林珍的上述房产现由被执行人刘林珍居住。被执行人刘林珍年事已高，身患多种疾病，除此已抵押的房产外，无处可住，故本院无法对该抵押房产评估拍卖。以上三被执行人查无其他财产可供执行。本院向申请执行人人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索而同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0386号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 洲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨全龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ清。
再审申请人张廷明因与被申请人梁志文、杨全龙、ＸＸ清名誉权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人张廷明申请再审称，（一）原审法院未采信书证的复印件，未认定应当认定的证据。（二）原审法院未能查明张廷明不存在偷盗的事实。
本院认为，经查，原审法院依据相关证据认定2007年8月17日机修厂召开会议，会议中首先由靖远煤业集团有限责任公司红会第一煤矿书记张波进行了讲话，被上诉人梁志文作为副厂长通报上诉人等人2007年7月8日偷盗卡盘、轴的经过；副厂长柳福存宣布了处理结果，厂长杨全龙对今后的工作提出了要求，最后张波进行了总结讲话。梁志文等三被申请人在该会议中的讲话，均系其职务行为，且其讲话是通过调查和厂班子成员研究的结果。故三被申请人个人不存在在机修厂会议上用侮辱、诽谤等方式侵犯上诉人名誉权的行为。申请人未能提供充分证据证明被申请人存在侮辱、诽谤等方式侵犯申请人名誉权的行为。原审法院采信证据及认定事实并无不妥，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人张廷明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张廷明的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 满春梅（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资执字第18-1号
申请执行人曹卫国，男。
被执行人曹露华，男。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2012）资民一初字第545号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三月内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人曹露华之妻王婷名下住房壹套，房屋面积131.41平方米）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 张治权
二〇一四年一月十三日
代书记员 刘 辉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03260号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人吴甲，该行行长。
委托代理人王某，该行工作人员。
被告吴乙，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省信阳市。
被告吴丙，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省信阳市。
被告杨玲，女，汉族，1975年7月9日生，住河南省信阳市。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告吴乙、吴丙、杨玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥农行）的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴乙、吴丙、杨玲经公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平桥农行诉称，2012年12月26日，我行根据被告吴乙的贷款申请及被告吴丙、杨玲的连带责任担保承诺，与被告吴乙签订了40000元的三年可循环借款合同，并于同日向其发放了40000元贷款。该贷款于2015年12月25日最后循环到期。被告吴乙从2015年3月即开始违约不支付利息，我行工作人员多次要求被告吴乙结息，但是，其都以各种理由予以推托。由于其违约行为，已给该贷款造成了较大风险，为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴乙立即偿还我行贷款本金40000元及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案诉讼费及一切由此引起的其他费用。被告吴丙、杨玲对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告吴乙、吴丙、杨玲没有答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告吴乙向原告平桥农行申请小额贷款，并与被告吴丙、杨玲签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书，由被告吴丙、杨玲担保。原告平桥农行根据被告吴乙的申请及联保承诺书，于2012年12月26日与被告吴乙签订了农户贷款借款合同，由被告吴乙向原告平桥农行贷款40000元，为三年可循环贷款，单笔借期最长不超过一年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，被告吴丙、杨玲为本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告平桥农行依合同约定于当日向被告吴乙发放了40000元贷款，该贷款于2015年12月25最后循环到期。但是，被告吴乙从2015年3月即开始违约不支付利息，原告平桥农行工作人员多次要求被告吴乙结息，其都以各种理由予以推托。为此，原告平桥农行向本院提起诉讼，要求被告吴乙立即偿还本息，被告吴丙、杨玲承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥农行与被告吴乙签订的贷款借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告平桥农行依照合同履行了发放贷款的义务，被告吴乙即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告吴乙未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥农行的合法权益，原告平桥农行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告吴丙、杨玲作为担保人，应当依法承担担保责任。原告平桥农行要求的其它损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴乙于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款40000元，未结利息按合同约定计算至还清之日；
被告吴丙、杨玲对以上借款及利息承担连带清偿责任；
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费800元，由被告吴乙、吴丙、杨玲负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年四月七日
书记员 吴慧君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初第489号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：韩莉。
被告：谢锋，男，1986年9月16日出生，户籍地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告谢锋为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告谢锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款5179.26元（含透支款本金4858.38元、至2017年1月7日的利息270.62元、滞纳金50.26元）及自2017年1月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡1张，信用额度9000元。后被告激活使用，至2017年1月7日，被告累计结欠我行透支款本金4858.38元、利息270.62元、滞纳金50.26元，合计5179.26元。
被告谢锋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2013年10月24日，被告谢锋向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡1张，信用额度9000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告累计结欠原告5179.26元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告谢锋在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告谢锋立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢锋未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××74的金穗贷记卡计算至2017年1月7日的欠款5179.26元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢锋负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 杜金红
人民陪审员 邵晓东
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审4号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人钟辉，男，1978年出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人杜任飞，男，1975年出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人慈利县拢市水稻种植专业合作社，住所地慈利县岩泊渡镇篢市村5组。
法定代表人王云健，负责人。
申请执行人慈利县国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2015）70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，王云健系慈利县拢市水稻种植专业合作社的法定代表人。2015年3月31日，王云健等五人与慈利县岩泊渡镇篢市村村民李明安等八人签订租赁协议，租用李明安等八人位于岩泊渡镇篢市村中嘴凸的一块土地，准备修建厂房及附属设施用于农产品收购和加工。2015年5月，该水稻种植合作社未经有权机关批准，擅自在该块土地动工搭建钢架大棚及附属设施，现钢架大棚已基本达成，但未投入使用。2015年6月29日，慈利县国土资源局认定，该水稻种植合作社占用土地3264.1平方米，经与岩泊渡镇土地利用总体规划图核对，其中3208.56平方米不在其规划允许建设用地范围内；经与基本农田数据库核对，该建设项目占用的耕地2366.22平方米为基本农田。
另经调查，一是经岩泊渡镇篢市村村支部书记及多名村民证实，该水稻种植合作社所占土地2003年前属荒山，2003年为常张高速公路修建临时取土的场所，取土后至今未复绿仍然是荒山；二是经岩泊渡镇人民政府、篢市村民委员会及篢市村22户农民证明该块土地一直属于荒山，历史上没有耕种过；三是经岩泊渡镇国土资源所多方查阅，该水稻种植合作社所占地为荒草地；四是根据该水稻种植合作社动工建设前的照片证明现状不是耕地。本着尊重历史、注重现实的原则，慈利县拢市水稻种植合作社搭建大棚及附属设施占用的水田2366.22平方米土地地类应为荒草地。慈利县拢市水稻种植合作社在没有办理合法用地手续的情况下搭建钢架大棚及附属设施的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属于非法占地行为。
2015年8月7日慈利县国土资源局向慈利县拢市水稻种植合作社分别送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。慈利县拢市水稻种植合作社向慈利县国土资源局递交书面报告表示自愿放弃听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》土地行政处罚类之决定，对被申请执行人处罚如下：1.责令慈利县拢市水稻种植合作社退还非法占用的3264.1平方米土地；2.限慈利县拢市水稻种植合作社自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用3208.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收慈利县拢市水稻种植合作社在非法占用土地55.54平方米土地上新建的钢架大棚及附属设施；4.处慈利县拢市水稻种植合作社非法占用土地面积3264.1平方米每平方米15元的罚款，计人民币48961.5元。
申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人送达了慈国土资罚字(2015)70号《行政处罚决定书》，并于2016年2月25日催告当事人履行行政处罚决定。在法定履行期限内，被申请执行人未履行行政处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、证人证言等证据。
被申请执行人辩称，慈利县拢市水稻种植合作社建厂得到了岩泊渡镇人民政府的同意，建成后能促进当地经济发展，解决当地群众就业。慈利县拢市水稻种植合作社现在已经投入了资金200余万元，如果拆除建筑物，对企业发展不利。慈利县拢市水稻种植合作社占用的土地历史上属于荒山，在2003年作为修建常张高速的取土地，高速公路竣工后无法复垦，仍属荒山，不属于基本农田。岩泊渡镇人民政府对违规占地建厂的处罚问题进行过协调，并形成了会议纪要，建议慈利县国土资源局减半收取罚款，并在缴纳罚款后保留企业现状，待本轮土地利用总体规划修编完善后，按照程序补办相关手续。被申请执行人的请求得到慈利县人民政府的同意后，已经按照会议纪要减半缴纳了罚款。也将按照程序补办用地手续，希望从实际情况出发不要拆除建筑物。被申请执行人向本院提交了综合材料、拢市水稻种植专业合作社筹建加工厂的可行性报告、建设项目环境影响登记表、临时用地补偿计算表、设施农用地备案管理材料、土地复垦协议书、申请减免行政处罚报告等证据。
本院认为，申请执行人慈利县国土资源局在与基本农田数据库核对后，认定被申请执行人占用的耕地2366.22平方米为基本农田。后又在调查后，认为该地块现状与数据库认定的不符，应当认定为荒草地。在土地现状与数据库认定不符的情况下是否可以由国土部门自行认定，申请执行人并未向本院提供法律依据，故申请执行人对该块土地类别认定不清，证据不足，由此而产生的行政处罚缺乏依据。被申请执行人在得到慈利县人民政府的同意后，已按减半标准缴纳了行政处罚决定书确定的罚款，故罚款已实际履行，再无强制执行的必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行慈国土资罚字(2015)70号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0821行审4号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人夏晓斌，局长。委托代理人钟辉，男，1978年出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。委托代理人杜任飞，男，1975年出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。被申请执行人慈利县拢市水稻种植专业合作社，住所地慈利县岩泊渡镇篢市村5组。法定代表人王云健，负责人。申请执行人慈利县国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2015）70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，王云健系慈利县拢市水稻种植专业合作社的法定代表人。2015年3月31日，王云健等五人与慈利县岩泊渡镇篢市村村民李明安等八人签订租赁协议，租用李明安等八人位于岩泊渡镇篢市村中嘴凸的一块土地，准备修建厂房及附属设施用于农产品收购和加工。2015年5月，该水稻种植合作社未经有权机关批准，擅自在该块土地动工搭建钢架大棚及附属设施，现钢架大棚已基本达成，但未投入使用。2015年6月29日，慈利县国土资源局认定，该水稻种植合作社占用土地3264.1平方米，经与岩泊渡镇土地利用总体规划图核对，其中3208.56平方米不在其规划允许建设用地范围内；经与基本农田数据库核对，该建设项目占用的耕地2366.22平方米为基本农田。另经调查，一是经岩泊渡镇篢市村村支部书记及多名村民证实，该水稻种植合作社所占土地2003年前属荒山，2003年为常张高速公路修建临时取土的场所，取土后至今未复绿仍然是荒山；二是经岩泊渡镇人民政府、篢市村民委员会及篢市村22户农民证明该块土地一直属于荒山，历史上没有耕种过；三是经岩泊渡镇国土资源所多方查阅，该水稻种植合作社所占地为荒草地；四是根据该水稻种植合作社动工建设前的照片证明现状不是耕地。本着尊重历史、注重现实的原则，慈利县拢市水稻种植合作社搭建大棚及附属设施占用的水田2366.22平方米土地地类应为荒草地。慈利县拢市水稻种植合作社在没有办理合法用地手续的情况下搭建钢架大棚及附属设施的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属于非法占地行为。2015年8月7日慈利县国土资源局向慈利县拢市水稻种植合作社分别送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。慈利县拢市水稻种植合作社向慈利县国土资源局递交书面报告表示自愿放弃听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》土地行政处罚类之决定，对被申请执行人处罚如下：1.责令慈利县拢市水稻种植合作社退还非法占用的3264.1平方米土地；2.限慈利县拢市水稻种植合作社自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用3208.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收慈利县拢市水稻种植合作社在非法占用土地55.54平方米土地上新建的钢架大棚及附属设施；4.处慈利县拢市水稻种植合作社非法占用土地面积3264.1平方米每平方米15元的罚款，计人民币48961.5元。申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人送达了慈国土资罚字(2015)70号《行政处罚决定书》，并于2016年2月25日催告当事人履行行政处罚决定。在法定履行期限内，被申请执行人未履行行政处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、证人证言等证据。被申请执行人辩称，慈利县拢市水稻种植合作社建厂得到了岩泊渡镇人民政府的同意，建成后能促进当地经济发展，解决当地群众就业。慈利县拢市水稻种植合作社现在已经投入了资金200余万元，如果拆除建筑物，对企业发展不利。慈利县拢市水稻种植合作社占用的土地历史上属于荒山，在2003年作为修建常张高速的取土地，高速公路竣工后无法复垦，仍属荒山，不属于基本农田。岩泊渡镇人民政府对违规占地建厂的处罚问题进行过协调，并形成了会议纪要，建议慈利县国土资源局减半收取罚款，并在缴纳罚款后保留企业现状，待本轮土地利用总体规划修编完善后，按照程序补办相关手续。被申请执行人的请求得到慈利县人民政府的同意后，已经按照会议纪要减半缴纳了罚款。也将按照程序补办用地手续，希望从实际情况出发不要拆除建筑物。被申请执行人向本院提交了综合材料、拢市水稻种植专业合作社筹建加工厂的可行性报告、建设项目环境影响登记表、临时用地补偿计算表、设施农用地备案管理材料、土地复垦协议书、申请减免行政处罚报告等证据。本院认为，申请执行人慈利县国土资源局在与基本农田数据库核对后，认定被申请执行人占用的耕地2366.22平方米为基本农田。后又在调查后，认为该地块现状与数据库认定的不符，应当认定为荒草地。在土地现状与数据库认定不符的情况下是否可以由国土部门自行认定，申请执行人并未向本院提供法律依据，故申请执行人对该块土地类别认定不清，证据不足，由此而产生的行政处罚缺乏依据。被申请执行人在得到慈利县人民政府的同意后，已按减半标准缴纳了行政处罚决定书确定的罚款，故罚款已实际履行，再无强制执行的必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行慈国土资罚字(2015)70号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年四月六日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。