大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第85号
原告张某某，男。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被告大连景泰建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路。
法定代表人：杨某某。
原告张某某与被告大连景泰建设工程有限公司（以下简称景泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王草泉到庭参加了诉讼，被告大连景泰建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告的驾驶员乜亮驾驶辽BJ20**重型自卸货车沿西岗区沿海街由西向东行驶时与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告驾驶的自行车报废。该事故经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定：原告与被告司机乜亮负事故的同等责任。被告没有为辽BJ20**投保机动车交通事故责任强制保险。原告被撞伤以后，在大连市中心医院住院治疗19天，花费医疗费66540.84元，出院后又花费5207.40元。2014年2月14日大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：伤残程度构成9级伤残，合理休治时间为6个月，伤后3个月1人陪护，合理营养补偿为伤后3个月。由于被告没有依法为辽BJ20**投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿等110000元。原告的损失明细为：医疗费71748.24元、残疾赔偿金120952元（30238元20年20%）、护理费10800元（90天120元／天）、误工费28700元（7个月4100元／月）、住院伙食补助费950元（19天50元／天）、营养费4500元（90天50元／天）、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费用3800元、复印费10元、被损坏的自行车1000元，以上合计262960.24元。被告未依法投保交强险，被告依法应当在交强险限额120000元内承担无过错责任。由于原告为非机动车驾驶人，虽然大连市公安局交通警察支队西岗大队认定原告负事故的同等责任，但应由被告承担原告交强险限额外剩余部分的百分之九十比例的赔偿责任。原告认可被告已支付给原告医疗费20000元。综上，被告应承担227764.22元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告227764.22元。
被告大连景泰建设工程有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告景泰公司的司机乜亮驾驶未经检验且违反装载规定（超过核定载质量125.62%）的辽BJ20**号重型自卸货车沿沿海街由西向东行驶至沿海街大连热电集团门前时，车辆左侧与正由北向东左转弯的醉酒（乙醇含量151.51mg／100ml）驾驶自行车的原告张某某右侧相撞，致使原告张某某受伤，自行车损坏。大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定：乜亮、张某某负此事故同等责任。原告受伤后被送至大连市中心医院救治，经诊断：原告张某某腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤、右肋骨骨折、右肺挫裂伤、右肩左膝左肘擦皮伤。原告共住院19天，产生医疗费66540.84元。出院后，原告张某某在大连市中心医院、大连大学附属中山医院、大连医科大学附属第一医院门诊复查随诊，产生医疗费1146元，以上共计67686.84元。其中，原告张某某自认被告景泰建设工程有限公司垫付医疗费20000元。
大连科华司法鉴定中心接受大连市公安局交通警察支队的委托，对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年2月20日出具（2014）大科司临鉴字第59号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张某某伤残程度已构成9级伤残；合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止；合理陪护为伤后3个月1人；合理营养补偿为伤后3个月；内固定物为一次性植入不再取出，如因意外或特殊要求取出则另议或按实际发生费用给付。原告张某某支付鉴定费3800元、复印费10元。
另查，乜亮系被告景泰公司的司机。原告张某某系烟台太平洋海洋工程有限公司职工，每月工资收入4100元。
再查，案涉辽BJ20**号机动车的所有人为大连景泰建设工程有限公司，其在2013年7月24日未投保机动车第三者责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志材料、医疗费票据、（2014）大科司临鉴字第59号司法鉴定意见书及鉴定费收据、工资单、证明材料等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。案涉车辆驾驶人乜亮系被告景泰公司的雇佣司机，应由其雇主即被告景泰公司承担相应赔偿责任。被告景泰公司的司机乜亮驾驶未经检验的车辆且违反装载规定，原告张某某醉酒驾驶自行车左转弯未让直行车辆，公安部门做出交通事故责任认定双方负事故同等责任。根据双方过错程度及优者危险负担原则，本院酌定原告张某某与被告景泰公司的民事责任比例分别为40%和60%。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告景泰公司所有的驾驶的辽BJ20**号车辆未投保交强险，应先由被告景泰公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告景泰公司按60%比例予以赔偿。
根据司法鉴定意见，原告主张的误工费28700元（7个月4100元／月）、住院伙食补助费950元（19天50元／天）、营养费4500元（90天50元／天）、残疾赔偿金120952元（30238元20年20%）、鉴定费3800元、复印费10元均属合理，本院予以支持。
关于原告主张医疗费71748.24元（包括住院费66540.84元、出院后门诊复查费5207.4元）一节，其中住院费66540.84元属合理，本院予以支持。关于出院后的门诊复查费5207.4元，原告只提供了1388.4元的医药费票据。其中，原告在大连市中心医院、大连市医科大学附属第一医院、大连大学附属中山医院花费门诊复查费用1146.1元属合理，本院予以支持。原告在药店购买药品花费的242.3元，因原告无法证实其在药店购买药品的合理性，故对其在药店购买药品花费的242.3元，本院不予支持。原告的医疗费应为67686.94元（66540.84元＋1146.1元）。
关于护理费，原告主张的护理费标准较高，原告的护理费应为9000元（100元／天90天）。
关于精神损害抚慰金，此次交通事故致原告9级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，原告主张的精神损害抚慰金20000元属合理，本院予以支持。
关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告并未提供相关证据予以佐证，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。
关于自行车损失费，原告未提供相关证据予以佐证，但事故认定书上载明原告自行车损坏，本院酌定为200元。
上述本院确认的原告合理损失共计255998.94元，由被告景泰公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失200元，合计120200元。剩余部分，由被告景泰公司承担60%的赔偿责任，即被告再赔偿原告医疗费22612.2元［（67686.94元－10000元－被告已垫付的20000元）60%］、残疾赔偿金6571.2元［（120952元－110000元）60%］、精神损害抚慰金12000元（20000元60%）、误工费17220元（28700元60%）、住院伙食补助费570元（950元60%）、营养费2700元（4500元60%）、护理费5400元（9000元60%）、交通费120元（200元60%）、鉴定费2280元（3800元60%）、复印费6元（10元60%），以上合计69371.4元。被告景泰公司共应赔偿原告损失合计189571.4元（120200元＋69371.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连景泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失共计189571.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元、公告费690元，合计5406元（原告已预交），由原告张某某负担625元，被告大连景泰建设工程有限公司负担4781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄诗佳
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周媛媛