安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1079号
上诉人（原审被告）：高婷，女，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人（原审被告）：王小杏，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王红，系王进的姐姐，女，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人高婷、王小杏因与被上诉人王进同居关系纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高婷、王小杏上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.一审判决确定的抚养费600元/月过低，应按王进工资的30%支付，即1200元/月。高婷无固定职业，父亲患病多年，家庭经济困难，无经济来源。王进系信义节能玻璃（芜湖）有限公司职工，每月工资收入约4000元。2.一审判决认定高婷、王小杏收取彩礼113000元证据不足，高婷、王小杏实际收取彩礼的数额为88000元。证人戴某系王进的小奶奶，两家素有�来，关系亲密，与王进之间有利害关系，其证词与王进母亲的陈述相互矛盾，不符合客观情况，且缺乏其他证据印证，不应作为定案依据使用。3.根据相关会议纪要和指导意见精神，双方同居生活且生育了子女，彩礼不应返还。高婷、王小杏收取的彩礼已经用于双方共同生活支出，亦不应返还。高婷、王进未办理结婚登记，起初原因系王进年龄未达法定婚龄，后由于王进及其家人辱骂殴打高婷，王进一方有过错。
王进辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审法院已查明王进目前无固定工作及收入，酌情确定抚养费600元/月，较为妥当。高婷上诉称在同居生活期间花费巨大，与事实不符，孩子自出生至今一直在王进处生活，高婷并未支付过相关费用。2.关于彩礼数额，王进已经提供了相应证据加以证明，而高婷、王小杏并未提供相应证据予以反驳。证人出庭作证的证词，可以作为定案依据使用。3.关于彩礼应否返还，婚姻法有明确的规定，一审法院系依据相关法律规定作出的判决，而高婷、王小杏所称的会议纪要，并非法律规定。关于彩礼是否已花费，高婷、王小杏没有提供相应证据证明或者提供的证据不足以达到其证明目的。
王进向一审法院起诉请求：1.儿子王某由高婷抚养。2.高婷、王小杏连带返还彩礼113000元。3.高婷返还iPhone6S手机一部、新款AppleiPad一部、戒指一枚。4.高婷、王小杏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王进、高婷于2016年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按习俗举行婚礼并共同生活，双方没有登记结婚，××××年××月××日高婷生育男孩王某（现随王进生活）。恋爱和同居生活期间，双方因缺乏有效的沟通，产生一些隔阂和矛盾。王进、高婷�没有固定的工作和稳定的收入。2016年6月，王进分两次给付王进、高婷礼金80000元，一次为“看人家”给付60000元，一次为“送日子”给付20000元。2016年8月“接亲”当日，王进给付王进、高婷33000元。上述礼金合计113000元。高婷认可王进给付戒指一枚、iPhone6S手机一部、新款AppleiPad一部。
一审法院认为，一、王进与高婷未经结婚登记便以夫妻名义共同生活，属于同居关系。同居期间所生男孩王某，王进要求给高婷抚养，高婷表示同意，此合意不违反法律规定，予以准许。子女抚养费，考虑到王进没有固定的工作和收入，结合抚养子女的实际需要和本地的实际生活水平，酌情确认每月负担600元。二、彩礼返还问题。婚姻法禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物，本案双方当事人依非优良风俗给付、收取礼金，存在同等的过错，根据收取的礼金为113000元，结合双方的�错程度，考虑到双方同居时间较短，酌情支持返还56500元。考虑戒指、iPhone6S手机、新款AppleiPad均系高婷个人专用的生活用品，且具有赠与性质，对王进要求高婷返还的诉讼请求，不予支持。判决：一、子女王某由被告高婷抚养，原告王进自孩子交付被告高婷抚养的当月起至王某18周岁当月止每月承担子女抚养费600元；二、被告高婷、王小杏于本判决生效后十五日内返还原告王进礼金56500元；三、驳回原告王进要求被告高婷返还一枚戒指、一部iPhone6S手机、一部新款AppleiPad的诉讼请求。受理费减半收取1415元，由原告王进负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依职权调取了王进在信义节能玻璃（芜湖）有限公司上班期间（2016年9月至2017年9月）的工资条，该工资条反映出王进月工资、奖金收入合计约4000元（加班工资除外）。对该工资条的真实性、合法性及关联性，双方当事人均无异议。
本院认为，围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审判决确定王进每月负担抚养费600元是否适当。2.高婷、王小杏向王进收取礼金的数额是多少，应否返还。
（一）关于抚养费确定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止；子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，王进、高婷解除同居关系后，对非婚生子王某均负有法定的抚养义务。王进作为不直接抚养子女的一方，依法应当负担王某�抚养费。综合考虑王某的实际需要、王进和高婷的负担能力以及当地的生活水平等相关因素，王进每月负担抚养费800元较为适当。一审判决确定王进每月负担抚养费600元，数额明显过低，依法应予调整。
（二）关于礼金返还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续的情形下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，高婷、王小杏在一审中自认收到王进礼金88000元，依法应予确认。王进在诉讼中主张除该88000元礼金外，高婷、王小杏还先后向其收取20000元和5000元的礼金。对于该部分事实，王进依法负有举证证明的责任。因证人戴某、张某与王进之间均有一定的利害关系，其证言证明力较低，且王进未能提供其他证据加以佐证，不足以证明高婷、王小杏先后向其收取20000元、5000元礼金的事实，不能作为定案证据使用。一审认定高婷、王小杏共收取王进礼金113000元，依据不足。因双方未办理结婚登记手续，高婷、王小杏按照当地习俗收取的彩礼，应适当返还。一审法院考虑双方同居生活期间较短以及已经生育子女等情况，酌情确定高婷、王小杏按其收取礼金数额的一半返还，较为适当。根据以上分析意见，高婷、王小杏前后共收取王进礼金的数额应认定为88000元，对其中的44000元礼金款，高婷、王小杏应当予以返还。
综上，高婷、王小杏的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2646号民事判决；
二、双方非婚生子王某由高婷抚养，自本判决生效�月起至王某独立生活时止，王进每月负担抚养费800元；
三、高婷、王小杏于本判决生效之日起十五日内一次性返还王进礼金款44000元；
四、驳回王进的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1415元，由王进负担。二审案件受理费2830元，由高婷、王小杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶 净