wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第681号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人王振宇，河南元瑞律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
法定监护人杜某某，女，汉族，系何某某之母。
委托代理人李某某，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王振宇，被告何某某及其法定监护人杜某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称，董某某与何某某2008年经人介绍认识，2010年3月23日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前相互了解不足，草率结婚，婚后发现何某某经常无理取闹，而且有抽烟、酗酒及赌博的恶习，经董某某多次规劝仍不改正。2011年11月，何某某离家出走，并带走家里的贵重物品至今未归。双方夫妻感情已经彻底破裂，2013年6月，董某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方仍然互不来往，没有和好可能，故再次向法院提起诉讼请求判令双方离婚，诉讼费由双方分担。
何某某辩称，董某某所诉不实，何某某并没有抽烟、酗酒及赌博的恶习，实际情况是董某某移情别恋。由于何某某暂时不能生育，董某某及其家人对何某某实施暴力，导致何某某患病。如果董某某坚持离婚，何某某再满足一下两个条件的前提下同意离婚：1，位于平顶山市新华区薛庄乡肖营村的房屋有何某某的份额，应当分割给何某某；2，董某某应支付何某某生活费、医疗费及精神损失费50000元。如不能满足以上两个条件，何某某不同意离婚。
经审理查明，董某某与何某某2008年经人介绍认识，2009年3月5日（农历）举办结婚典礼，2010年3月23日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。何某某患有精神分裂症。2011年10月，董某某与何某某发生矛盾，何某某离家，双方开始分居。2013年6月，董某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，然双方夫妻感情仍未改善，矛盾依旧，仍旧处于分居状态，故再次引起诉讼。双方夫妻共同财产有：美的空调一台、捷马电动车一辆、小电风扇一台。
另查明，庭审中，何某某也亦认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。
以上事实，由结婚证、本院（2013）新民初字第912号民事判决书及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，董某某与何某某婚后不久就因为矛盾而分居至今，双方并未建立起稳定的夫妻感情。双方均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故本院对董某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方夫妻共同财产包括美的空调一台、捷马电动车一辆、小电风扇一台，本院酌定美的空调及小电风扇归董某某所有，捷马电动车归何某某所有。因何某某患有精神分裂症，需要治疗，本院酌定董某某一次性支付何某某经济补偿金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许董某某与何某某离婚。
二、董某某于本判决生效之日起十日内将双方购买的捷马电动车交付给何某某并支付何某某经济补偿金10000元。
三、案件受理费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第681号
原告：汪东魏，男，1998年7月10日生，汉族。
法定代理人：汪当贵，男，1975年3月6日生，汉族。
法定代理人：齐翠云，女，1976年4月28日生，汉族。
被告：李孟希，男，1973年1月28日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。
原告汪东魏诉被告李孟希、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪东魏及其法定代理人汪当贵，被告李孟希、阳光财险洛阳公司委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日22时50分左右，李孟希驾驶小型轿车沿310国道716公里＋750米处将由北向南过公路的行人我撞倒，造成我受伤的交通事故。后经新安县公安局交通警察大队做出事故认定，被告李孟希负事故主要责任，我负事故次要责任，事故发生后我被送往新安县人民医院接受治疗，花去医疗费数万元。期间与被告协商无果，故依法诉至法院，望人民法院依法维护我的合法权益。请求：一、依法判令三被告赔偿我医疗费，误工费等各项费用19587.20元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告李孟希辩称：应当由保险公司承担。
被告阳光财险洛阳公司辩称：1、本案事故中有两人受伤原告是其中之一两人花去的医疗费应按交强险比例赔偿应当留一部分给另一个伤者。2、我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月23日22时50分，李孟希驾驶豫CVX2**号小型客车，沿310国道由东向西行驶至连天310国道716公里＋750米处，与由北向南过公路的行人姬宝宝、汪东魏相撞，造成姬宝宝、汪东魏二人受伤、豫CVX2**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告汪东魏被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤。2014年1月27日出院，共住院4天，住院期间一人陪护，出院医嘱为：转院治疗。住院期间共花去医疗费用2046.07元。原告于2014年1月28日转院到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1级轻度压缩骨折。于2014年3月10日出院，共住院41天，住院期间一人陪护，出院医嘱为：1、继续卧床休息2-3个月；2、口服活血药2月；3、如有不适，及时来诊。住院期间共花去医疗费用10496.47元。原告汪东魏住院期间被告李孟希共向原告汪东魏垫付4700元。2014年1月28日，经新安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第4103238201400015号道路交通事故认定（简易程序），认定被告李孟希负事故主要责任，原告汪东巍、姬宝宝负事故次要责任。原告于2014年9月12日经我院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论书，结论为：原告汪东巍之伤够不上伤残。
另查明：被告李孟希所驾驶的豫CVX2**号小型客车在阳光财险洛阳公司投有交强险和商业三者险并附加不计免赔险，商业三者险限额为100000元。本次交通事故发生时原告车辆在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安交通警察支队新安县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20131004201号事故认定书，认定被告李孟希负事故全部责任，原告汪东魏不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李孟希对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险限额内根据合同约定承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的由被告李孟希承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告汪东魏的损失为：1、医疗费12622.54元（凭有效票据认定）；2、住院伙食补助费1350元（每天30元）；3、营养费450元（每天10元）；4、关于护理费，原告未提交陪护人员收入状况及因护理实际减少的收入状况证据证明，故本院参照河南省上一年度居民服务行业29041／年收入标准计算，经核算为3630.15元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定600元。以上合计18652.69元。由于本次交通事故中另一受害人姬宝宝受伤较轻且向本院起诉主张，本案不再按照交强险分项限额比例分配，故被告阳光财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告汪东巍医疗费10000元、护理费3630.15元、交通费600元共计14230.15元。原告剩余损失为医疗费2622.54元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，共计4422.54元，根据被告李孟希在本次交通事故中的过错程度，被告阳光财险洛阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告汪东魏3538.03元。由于本案原告的损失应由被告李孟希承担的部分在保险范围内能够足额赔付，对于被告李孟希垫付的4700元医疗费，应在本案执行时在原告汪东巍的案件款中直接扣除结算后予以退还被告李孟希。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告汪东巍因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费、等共计14230.15元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告汪东巍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3538.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪东巍的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告汪东魏负担30元，被告李孟希负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 邓 贺
二〇一四年十二月九日
代书 记员 姜 文
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第681号
原告河北青山建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威路263号。
法定代表人于清山，该公司董事长。
被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院院内。
法定代表人韩金臣，该公司总经理。
被告韩金臣，男，1964年11月18日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告河北青山建设集团有限公司与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、韩金臣债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司价值1000万元的房产、土地等财产。担保人于芳（身份证号码×××）以其购买的位于保定市建华南大街世家公馆小区11号楼办公区4层的房产提供担保。
本院认为，原告河北青山建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
预查封被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司开发的位于乌兰察布市集宁区满达街南侧曙光北路东侧金辉雅苑16号住宅楼2单元中户1105、1205、1305、1405、1505、1605、1705、1805号房屋，西户306、406、506、606、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406、1506、1606、1706、1806号房屋；3单元东户307、407、507、607、707、807、907、1007、1107、1207、1307、1407、1507、1607、1707、1807号房屋，中户308、708、1008、1108、1208、1408、1508、1608、1708、1808号房屋，西户309、409、509、609、709、809、909、1009、1109、1209、1309、1409、1509、1609、1709、1809号房屋。合计66套房屋。
查封被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧土地（64241.5平方米，土地证号乌土国用（2012）第00**号］的土地使用权。
三、预查封于芳购买的位于保定市建华南大街世家公馆小区11号楼办公区4层的房产（建筑面积1293.48平方米）。
查封上述房产、土地的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第681号
原告封某某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵某、李某，河北和泽律师事务所律师。
被告石家庄市某餐饮有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人杨某，该公司店长。
委托代理人林某，该公司员工。
原告封某某与被告石家庄市某餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人赵某、李某与被告石家庄市某餐饮有限公司的委托代理人林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2014年2月28日晚原告在被告处就餐,其停放在被告门口的价值5230元山地车被盗,事发后原告立即向刑警大队报案,并要求被告予以赔偿,但被告拒绝赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为饭店经营者，对顾客的人身、财物应当尽到安全保障义务。事发当晚，原告将山地车停放在被告门前的停车场所。而被告的停车场所既没有安排专门人员看管车辆，也没有设置安全警示标志。由于被告没有尽到安全保障义务，致使原告山地车被盗，理应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5230元。
被告石家庄市某餐饮有限公司辩称，我某小镇饭店是租赁汇特大厦房子，外面停车场是有汇特大厦出租承包他人，有专人负责停车收费。由于外面是公共场所，所以与我某小镇饭店没有任何关系。此事发生后，我饭店并不知情，原告也未找过我饭店的工作人员，所以我饭店对原告的丢车经过也不清楚。我饭店是在收到法院传票后才知道此事的。因此，请法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，原告封某某于2014年2月28日晚在被告石家庄市某餐饮有限公司处就餐，原告称，其将一辆白色捷安特牌山地自行车（价值：5230元）停放在饭店门口，后发现车辆被盗。原告封某某向石家庄市公安局新华分局报案。现原告诉至法院要求被告赔偿其损失。
以上事实有购车收据、受案回执、定额发票及庭审笔录等为证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告封某某主张其山地自行车在被告处就餐时被盗，但是其提供的就餐发票不能证实双方之间存在车辆保管关系，亦未能证明山地自行车丢失时所停放的位置，现原告封某某要求被告石家庄市某餐饮有限公司承担车辆丢失的赔偿责任，没有事实依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月三十日
书记员 吴海鸥
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第681号
原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人王朝福，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告喻富阳，男，汉族。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行与被告喻富阳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3615元，由原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 长 谢建中
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋中意
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第629号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月6日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，现住延吉市公园街（户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人王某某先后2次在延吉市公园街的自家内，容留董某某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，检查笔录，辨认笔录，情况说明，尿样检测结论表，证人董某某、于某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艺丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第32号
申请人（申请执行人）王仁增。
委托代理人王德庆。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
委托代理人鲍文革。
委托代理人潘洪伟。
第三人辽宁建工集团有限公司。
法定代表人李季。
本院在执行申请执行人王仁增与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王仁增于2013年12月2日申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
申请人王仁增称，2001年辽宁金帝建设集团股份有限公司用两宗土地注册了辽宁金帝第二建筑工程有限公司，2003年该公司将两宗土地出让，投资未到位。现辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，故申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。
本院查明，申请人王仁增与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）东民初字第724号民事判决书判决，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人王仁增工程款人民币16万元。并自2009年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息。被执行人不服判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）丹民一终字第00380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。
另查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。
2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积
34000平方米的土地也进行了收购。
2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会决议上盖章。
本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据公司法第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但2003年和2004年两年间，涉案两宗土地先后被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，应认定为抽逃注册资金。故申请人王仁增追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的共同被执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人辽宁建工集团有限公司在抽逃注册资金24783964.00元的范围内对申请执行人承担给付责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执异字第32号申请人（申请执行人）王仁增。委托代理人王德庆。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人杨建明。委托代理人鲍文革。委托代理人潘洪伟。第三人辽宁建工集团有限公司。法定代表人李季。本院在执行申请执行人王仁增与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王仁增于2013年12月2日申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。申请人王仁增称，2001年辽宁金帝建设集团股份有限公司用两宗土地注册了辽宁金帝第二建筑工程有限公司，2003年该公司将两宗土地出让，投资未到位。现辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，故申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院查明，申请人王仁增与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）东民初字第724号民事判决书判决，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人王仁增工程款人民币16万元。并自2009年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息。被执行人不服判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）丹民一终字第00380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。另查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积34000平方米的土地也进行了收购。2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会决议上盖章。本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据公司法第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但2003年和2004年两年间，涉案两宗土地先后被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，应认定为抽逃注册资金。故申请人王仁增追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的共同被执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人辽宁建工集团有限公司在抽逃注册资金24783964.00元的范围内对申请执行人承担给付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 洁人民陪审员  王国宝人民陪审员  杨 洋二〇一四年一月八日书 记 员  赵巧悦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保102号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾维祥，男，1964年6月18日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾维祥向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾维祥在中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号为62284xxx的存款金额66169.92元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维祥在中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号为62284xxx的存款金额66169.92元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保102号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾维祥，男，1964年6月18日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾维祥向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾维祥在中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号为6228xxx的存款金额66169.92元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾维祥在中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号为6228xxx的存款金额66169.92元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1000号
罪犯刘刚刚，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）孟刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘刚刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月2日起至2023年11月1日止），并处没收财产5000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2009年5月26日作出（2009）普中刑终字第91号刑判决定，对被告人刘刚刚维持原判。2009年6月16日，罪犯刘刚刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘刚刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第644号、（2012）普中刑执字第892号、（2013）普中刑执字第1103号、（2014）普中刑执字第1093号刑事裁定书，对罪犯刘刚刚共减刑3年零5个月（刑期至2020年6月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1000号减刑建议书，提请本院对罪犯刘刚刚减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘刚刚的表扬审批表、超分记录和罪犯刘刚刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘刚刚应履行生效判决所确定的附加刑没收财产5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯刘刚刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘刚刚在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘刚刚全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉梅民初字第1448号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，该行福民分理处主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：霍岸晨，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张继成，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：孙连英。
被告：张军福，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刁永金，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张继成、张军福、刁永金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日收到原告起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人霍岸晨，被告张继成的委托代理人孙连英、被告张军福、刁永金到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张继成系梅河口市某村村民，于2014年5月6日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理了农户小额贷款，并与刁永金、张军福自愿组成联保小组，与我行签订了农户贷款借款合同，借款金额3万元，借款期限为1年，被告刁永金和张军福作为担保人，借款合同到期日为2015年5月6日，张继成贷款到期未还款，我行在贷款到期前30天通知其还款，贷款逾期后，我行多次向借款人和担保人进行催收，三被告均以各种理由不予偿还贷款本息。故起诉被告张继成依法偿还借款本金及利息31555.10元，并偿还超期部分即2015年5月5日以后按年利率13.5%计算的利息，至借款还清时止；被告刁永金、张军福承担连带保证责任，一切费用由被告人承担。
被告张继成的委托代理人孙连英辩称：原告起诉的事实对，和张军福的情况一样，我老伴2011年就得病了，2014年我老伴提出来不贷了，要退出贷款，信贷员说不行，不给退。所以我们没办法就又签了。我们没有偿还能力，还不了。
被告张军福辨称：原告起诉事实都对，款是我贷的，联保也不假，我一分钱没花着，是给别人贷的。我就三个人的地，我上有老下有小，我没有能力还款。
被告刁永金辩称：起诉的事实对，没什么说的，欠债还钱，正常，但这钱是给别人贷的，钱我没花到，我得追他还款。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行为证明自己的诉讼请求向法庭提供了农户贷款借款合同复印件1份、借据1份、个贷凭证基础信息1份。被告张军福、刁永金、张继成的委托代理人孙连英对以上证据均无异议。本院作为定案的依据。
综上，本院查明案件事实如下：2014年5月6日，被告张继成、张军福、刁永金与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告张继成向原告借款3万元，年利率9.00%，期限为1年，合同到期日为2015年5月5日，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告刁永金、张军福为张继成的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张继成未能按约定金额偿还借款本金及利息，现原告起诉要求被告张继成偿还借款本金3万元、利息1555.10元及逾期还款的罚息，被告刁永金、张军福承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”被告刁永金、张军福为被告张继成的借款提供连带责任保证，在借款人张军福到期未能还款的情况下，被告刁永金、张军福应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。据此，本院判决如下：
被告张继成自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1555.10元，并自2015年5月5日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告刁永金、张军福负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵贵臣
审 判 员 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第425号
罪犯姚小锐，男，出生于贵州省玉屏县，侗族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月15日广东省珠海市香洲区人民法院作出（2007）香刑重字第7号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姚小锐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚小锐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯姚小锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小锐减刑一年（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第18号
原告：上海卧龙融资租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号。
法定代表人：倪宇泰。
被告：苏州爱码电子有限公司。住所地：江苏省常熟市梦兰路*号。
法定代表人：胡志祥。
被告：胡志祥。
本院于2015年8月27日立案受理了原告上海卧龙融资租赁有限公司与被告苏州爱码电子有限公司、胡志祥保证合同纠纷一案。原告诉称：2014年8月原告与被告苏州爱码电子有限公司（以下简称“爱码公司”）开展融资租赁业务，即原告从爱码公司购买电脑设备然后出租给网吧使用，网吧按约定每月支付租金给原告。本案涉及网吧为三家：即三河市联盟网吧、三河市神采网吧、石家庄市煌极网络休闲中心。为开展此项业务，原告与爱码公司之间签订了《设备买卖合同》，原告为三个网吧之间签订了《融资租赁合同》，为降低合同风险，爱码公司及胡志祥个人分别与原告签订了连带责任《保证合同》，保证范围均为《融资租赁合同》项下所有债务：“租金、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、被保证人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等）和其他所有承租人应付费用。”另原告亦为此向阳光财产保险股份有限公司进行投保，保险范围小于被告的担保责任范围，即不承担“手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、被保证人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等）”。合同签订后，原告如约履行义务，从2014年9月至2015年初，原告共从爱码公司处购买电脑1103台、服务器6台，价值7099402元人民币，出租给三个网吧使用。但数月后，涉案三个网吧就不能履行合同，拒绝支付租金。因涉案三个网吧与他人的经济纠纷，现已没有履行能力，导致三个网吧共欠付租金六百多万元。面对原告损失六百多万元租金的情况下，原告与阳光保险公司和被告爱码公司、胡志祥曾多次通过电话、电子邮件及面谈的方式沟通，希望保险公司、二被告能积极承担合同约定的相应责任，但时过境迁，阳光公司与二被告互相推诿，没有给予原告丝毫的经济支持。故原告起诉请求：1.判令二被告依约承担连带保证责任，向原告支付2938578.25元人民币（截止至2015年7月28日，具体数额以实际支付日计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告要求被告爱码公司、胡志祥承担的三笔保证担保债务，分别涉及到三个不同的主债务人，即三个保证合同的内容不同。原告在本案中一并主张三笔不同的保证债务，致使原告的诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并主张三笔保证担保债务，故本院认为，原告的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海卧龙融资租赁有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱利芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第350号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
被告：王安昌。
被告：崔艳红。
被告：张红杰。
被告：任维花。
被告：莱芜中建房地产开发有限公司，住所地：莱城区汶河大道509号。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告王安昌、崔艳红、张红杰、任维花、莱芜中建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8564号
原告：钟升才，男，1982年8月23日出生，汉族，个体经营，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丰世权，男，1978年2月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告钟升才与被告丰世权承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年9月21日转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟升才到庭参加诉讼，被告丰世权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟升才以被告丰世权未付加工款为由，诉请判令：被告支付原告价款26347元。
被告丰世权未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告通过QQ名为“艺彩广告”的账号与被告“意风文化”联系业务。2015年1月16日，被告委托原告加工制作喷绘写真画面，因被告未付加工款，于2016年6月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠艺彩广告货款贰万陆仟叁佰肆拾柒元正。上述价款被告至今未还。
以上事实有原告钟升才提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽关系。被告委托原告加工制作喷绘后，理应及时支付价款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告钟升才要求被告丰世权支付价款26347元，理由正当，本院予以支持。被告丰世权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰世权支付原告钟升才价款26347元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费459元、公告费650元，均由被告丰世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 李国富
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施 雨
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第119号
原告：白某某，女，藏族，农民。
被告：谢某某，男，藏族，农民。
本院在审理原告白某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告白某某以被告已打下保证，为了孩子再给被告一次改过自新的机会，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年四月四日
书 记 员 马晓鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初797号
原告:黄某，平凉市静宁县甘沟乡雷黄村黄坡组21号。
委托诉讼代理人：张某、马某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**号。
负责人：温吉波，该支公司总经理。
原告黄某诉被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回对被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告黄某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01787号
原告折某某，女，汉族，1991年5月5日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告石某某，男，汉族，1989年8月26日出生，陕西省子长县人，初中文化.
原告折某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折某某诉称，原、被告于2008年认识，2009年7月24日在延安市宝塔区丁泉砭举行婚礼。2010年2月4日生一子取名石某甲。婚后，发现被告吸毒，不顾家。被告于2011年被劳教一年半，原告以为被告会有所悔改，想继续共同生活，于是，2013年3月11日补办了结婚证。但被告继续吸毒，并于2013年8月再次被劳教，现关押于延安市劳教所。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子石某甲由被告抚养，由原告承担每月500元的抚养费。3、夫妻共同财产归被告所有。4、本案诉讼费由原告承担。
原告折某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告石某某辩称，被告认为夫妻感情很好，孩子现在比较小。为了孩子能健康成长，故不同意离婚。
被告石某某在法定举证期限内未向本院提供任何证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告折某某与被告石某某于2008年6月份自由恋爱，2009年7月24日在延安市宝塔区丁泉砭举行了婚礼。2010年农历12月21日生育一子，取名石某甲。2011年3月11日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，之后，被告石某某有吸毒恶习，2013年8月1日被延安市劳动教养管理所强制戒毒两年，致使夫妻感情不合。婚后于夫妻共同财产：创维37英寸液晶电视一台、TCL半自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、联想台式电脑一台。无存款，无债权及债务。
本院认为，原告折某某与被告石某某自由恋爱结婚。婚初夫妻感情尚可，由于被告石某某有吸毒恶习，2013年8月1日被延安市劳动教养管理所强制戒毒两年，致使夫妻感情淡漠。现被告正在戒毒期，为了促使被告能更好改造回归社会，需要社会和家庭共同努力，且从原、被告补办结婚证一事，能证明夫妻感情较好。加之婚生子石某甲尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告折某某与被告石某某离婚；
二、驳回原告折某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告折某某已预交，实际由原告折某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，无业，户籍地湖南省永州市道县。2005年3月19日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2014年10月12日因吸毒行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）828号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日0时许，被告人丁某甲来到宝安区福永街道桥头社区桥南278号802房，容留陈某、丁某乙、张某、何梦杰等人（均作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。同日1时许，民警根据举报，赶至福永街道桥头社区桥南278号802房，将被告人丁某甲抓获归案。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张里奕（兼）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第388号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道仙都路**号。
负责人：叶世瑞，该联社理事长。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：郑益丰。
被告：李耀盛。
被告：史志莉。
被告：李汝青。
被告：郑再芬。
被告：郑益强。
被告：李耀英。
被告：郑益南。
被告：刘陈英。
原告缙云县农村信用合作联社与被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社起诉称：2012年2月9日，被告郑益丰因养虾需要向原告提出申请借款200000元，经原告审核后同意借款200000元，于2012年2月9日双方签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告郑益丰发放贷款200000元，借款期限自2012年2月9日至2013年2月5日止，借款利率为月利率10.386667‰，由被告李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英为被告郑益丰的贷款提供自借款期限届满之日起两年内的连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告只归还贷款利息2757.03元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告郑益丰至今未归还借款本息，被告李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英也未履行连带保证责任。截至2015年2月1日止，被告郑益丰尚欠原告借款本金200000元，利息97647.41元。故原告依法起诉，请求依法判决：一、被告郑益丰立即归还借款本金200000元和利息97647.41元（利息算至2015年2月1日止），以后按月利率15.58‰算至还清本息日止；二、被告李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款借据、个人保证借款合同各一份予以佐证。
被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社与被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑益丰未按期还清欠款本息，应承担还清欠款本息并按合同约定支付逾期利息的法律责任，被告李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英未履行保证人义务，应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益丰于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息97647.41元，并从2015年2月2日起至还清款日止按月利率15.58‰另行计付借款本金200000元的利息；
二、被告李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2882.50元，由被告郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈潇羽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02569号
原告：焦某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈某某，女，住址同上。
本院于2015年7月22日立案受理了原告焦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
焦某某诉称：2015年5月31日原被告在原建国乡政府登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立起真正的夫妻感情。自2011年7月双方分居至今。在此期间，原告曾于2014年4月6日向法院起诉离婚，后因无法提供被告准确的送达地址，于2015年4月30日书面申请撤诉。现原、被告仍未能和好，遂再次起诉，要求依法判决离婚。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。本案在审理过程中，本院按照焦某某诉状上提供的陈某某联系方式及地址，无法向陈某某送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。之后本院经多次查证仍不能确定被告的送达地址，并告知了焦某某在规定时间内提供陈某某确切送达地址，或陈某某下落不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，如期未提供将依法处理等事宜。但焦某某如期仍不能提供陈某某的准确送达地址，且未办理相关公告送达手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17218号
上诉人（原审被告）光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心3号楼502室。
法定代表人汤笑青，董事长。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京高端制造业（房山）基地管理委员会，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代表人周文海，主任。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理�赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司（以下简称光大天津公司）因与被上诉人北京高端制造业（房山）基地管理委员会（以下简称高端制造业管委会）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高端制造业管委会在一审中起诉称：2011年12月2日，高端制造业管委会与光大天津公司签订《北京高端制造业基地基础设施建设融资财务顾问协议》（以下简称《顾问协议》），约定高端制造业管委会与光大天津公司寻找的投资人设立投资于基地范围内基础设施及相关项目的投资公司。协议签订后，高端制造业管委会向光大天津公司支付了顾问费，但光大天津公司未按约给高端制造业管委会找�投资人，也未成立投资公司。为此，高端制造业管委会起诉至一审法院，要求光大天津公司返还已经收取的服务费等。
一审法院向光大天津公司送达起诉状后，光大天津公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方在《顾问协议》中没有约定发生争议后由一审法院管辖，同时根据高端制造业管委会提交的证据，无法确定北京市房山区是合同的履行地，因此一审法院对本案没有管辖权，本案不属于专属管辖，依据法律的规定应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的天津市人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方当事人签订的《顾问协议》第一条约定“甲方愿意根据本协议约定的条款和条件聘请乙方作为财务顾问，为甲方基地的基础设施建设项目提供融资服务”，同时该协议第二条约定“甲方与乙方寻找的投资人共同设立投资于基地范围内基础设施及相关项目的投资公司”，从上述约定来看，双方签订协议的目的是为了服务于北京高端制造业基地基础设施建设和融资事项，北京高端制造业基地位于北京市房山区，进而可以认定双方签订的《顾问协议》的履行地在北京市房山区，根据法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司提出的管辖异议。
光大天津公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定所依据的涉案合同中的第一条和第二条均没有对合同履行地有明确的约定和规定。光大天津公司提供的是一种中介服务，即为高端制造业管委会寻找目标对象（提供资金），对于找到的目标的地域范围并未有明确约定或限定（甚至可能为大陆以外的目标客户），同时该合同第二条中是光大天津公司找到的目标客户�投资人与高端制造业管委会预设立的公司将在北京市房山区，并未约定光大天津公司的合同履行地在北京市房山区。依据高端制造业管委会起诉书中的记载，光大天津公司的注册地位于天津市，高端制造业管委会的注册地位于北京市房山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不涉及法律规定的专属管辖，同时双方并无约定发生争议由一审法院管辖，且高端制造业管委会提供的证据无法确认北京市房山区是合同的履行地。高端制造业管委会系北京市房山区政府的职能部门，有恶意规避法律管辖之嫌。依据法律的规定，本案应由光大天津公司的住所地人民法院管辖，即天津市有管辖权的人民法院审理。据此，光大天津公司请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市人民法院审理。
高端制造业管委会对光大天津公司的上诉，未向本院提交书面答�意见。
本院经审查认为：本案系高端制造业管委会依据其与光大天津公司签订的《顾问协议》等证据提起的诉讼，故属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。现根据《顾问协议》的约定，光大天津公司作为高端制造业管委会聘请的财务顾问，为“北京高端制造业基地”的基础设施建设项目提供融资服务，故该基地所在地北京市房山区应为涉案合同的履行地，一审法院依法对本案有管辖权。综上，光大天津公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
案件受理费70元，由光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0016号
原告孙风传，农民。
委托代理人桑同云。
被告沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
负责人章利江，该厂投资人。
原告孙风传诉被告沭阳县容和木业板厂借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桑同云、被告负责人章利江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告投资人因企业资金周转困难向原告借款75000元，口头约定月息2%，并出具借据。现借款本息一直未归还，请求判令被告归还借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年向原告借款50000元是事实，2013年厂里不景气原告找我要钱，因我与刘正山合伙，约定各自承担25000元，由我出具25000元欠条给原告，原告当场写了50000元作废的条据放在刘正山处。50000元的原始借条放在马德高手里，现在马德高把50000元的条据给原告来起诉，我只认可欠原告25000元。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据，2013年12月5日，被告向原告借款25000元，并出具借据。后经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据、欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告索要未履行还款义务，现原告要求被告归还借款75000元及利息（以75000元为基数自2014年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称该25000元借款并非实际借款，而是50000元借款与刘正山分担债务形成的，未提供证据证实，原告对此予以否认，对该辩解理由，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县容和木业板厂于本判决生效后三日内归还原告孙风传借款75000元及利息（以75000元为基数自2014年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 杜晨露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第47-1号
原告：李秀丽。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
被告：徐淑亮。
被告：徐贵唐。
被告：徐相坤。
本院在受理原告李秀丽与被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、徐淑亮、徐贵唐、徐相坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县金源橡胶水胎有限公司院内所有厂房、设备、办公房间及其他财产（详见财产查封清单），上述财产由被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负责看管。
二、查封期限为一年，自2015年1月13日至2016年1月12日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第47-1号
原告：李秀丽。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
被告：徐淑亮。
被告：徐贵唐。
被告：徐相坤。
本院在受理原告李秀丽诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、徐淑亮、徐贵唐、徐相坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县金源橡胶水胎有限公司院内所有厂房、设备、办公房间及其他财产（详见财产查封清单），上述财产由被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负责看管。
二、查封期限为一年，自2015年1月13日至2016年1月12日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2736号
罪犯何先荣，男，1984年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人何先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何先荣减去有期徒刑七个月(刑期自2006年12月25日起至2016年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12958号
上诉人（原审原告）沈运龙，男，1987年3月1日出生。
委托代理人王丽丽，女，1981年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）金宇，男，1989年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）任佳宁，女，1993年1月29日出生。
上诉人沈运龙因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第7861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈运龙之委托代理人王丽丽，金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，沈运龙诉至原审法院称：2013年4月4日，我与金宇、任佳宁签订房屋租赁合同，租赁期限截止至2015年4月13日，月租金3500元，房屋租金交到2015年1月13日。2014年12月，我发现金宇、任佳宁偷偷搬家，并拖欠水、电费。经报警协商，金宇、任佳宁同意赔偿我的损失，但金宇、任佳宁并未履行承诺。2015年1月22日，我找到开锁公司将房门打开，发现屋内装修、家具损坏。其后，我对出租房屋进行了重新装修。故诉至法院，要求金宇、任佳宁赔偿我装修工程款28900元、支付水电费5297.24元、违约金7000元、装修期间租金损失7100元、误工费4666元，其他损失2920元。
金宇、任佳宁辩称：沈运龙出租的房屋存在安全隐患，我二人要求沈运龙安装护栏，而沈运龙拒绝。因此，我二人在2014年11月30日告知沈运龙解除合同，并搬离承租房屋。2014年12月4日，我二人返回承租房屋，发现门锁已经被沈运龙更换密码。因此，我二人报警，并通过警官协调，将承租房屋退还沈运龙，双方已经交接完毕。同意向沈运龙支付水电费，但要求自房屋押金中予以扣除。我二人没有对房屋造成损坏，仅在使用过程中墙纸的一角破损，对墙纸破损同意赔偿，但不同意对房屋装修费进行赔偿。我二人已经提前向沈运龙提出解除合同，故不同意给付违约金。沈运龙自行装修房屋期间产生的房租损失及其他损失，我二人不同意赔偿。
原审法院经审理查明：沈运龙系北京市通州区×8室（以下简称×8室）的所有权人。2013年4月4日，沈运龙与任佳宁签订�赁合同，将×8室出租给金宇、任佳宁居住使用，房屋租金每月3500元，缴费方式为押一付三。租金期限自2013年4月14日至2014年4月13日。合同签订后，金宇、任佳宁向沈运龙支付押金3500元，并支付了合同期限内的全部租金。2014年4月11日，沈运龙与金宇签订租赁合同，继续将×8室继续出租给金宇、任佳宁居住使用，合同到期日为2015年4月13日。一次合同押金转作二次合同押金。同时双方约定，如承租方提前终止合同，应提前三十日通知对方，并按月租金200%支付违约金；出租方应退还相应的租金。金宇、任佳宁向沈运龙支付租金至2015年1月13日。2014年12月4日，金宇、任佳宁向沈运龙提出提前解除租赁合同，当日，金宇、任佳宁将房屋交接给沈运龙。沈运龙没有向金宇、任佳宁退还押金及2014年12月4日至2015年1月13日期间的房屋租金。沈运龙租赁期内，金宇欠付沈运龙水电�5297.24元。在原审法院庭审过程中，金宇、任佳宁认可居住期间壁纸一角翘起损坏。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人经协商一致，可以解除合同。金宇、任佳宁向沈运龙提出解除租赁合同，应依据双方合同约定，向对方支付违约金，但双方约定的违约金过高，法院依照双方实际履行情况予以调整为一个月租金。金宇、任佳宁租赁沈运龙房屋期间所产生的水电费，应由金宇、任佳宁负担。金宇、任佳宁租赁沈运龙房屋期间造成壁纸部分损坏，金宇、任佳宁同意赔偿，对该部分损失，法院予以酌定为500元。金宇、任佳宁在2014年12月4日已经将房屋还给沈运龙，双方合同应自该日期解除。沈运龙收取金宇、任佳宁的押金及多收取的租金，在金宇、任佳宁向沈运龙给付的费用中予以扣除为宜。沈运龙要求金宇、任佳宁赔偿其装�工程款、装修期间租金损失、装修期间误工费损失及其他损失，但沈运龙所出示证据不足以证明该部分损失系由金宇、任佳宁造成，故对其该部分诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、金宇、任佳宁给付沈运龙水电费、壁纸损失、违约金共计一千二百四十七元二角四分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回沈运龙的其他诉讼请求。
判决后，沈运龙不服，以金宇、任佳宁在租住涉案房屋期间破坏屋内装修为由上诉至本院，要求二人赔偿装修工程款及装修期间的租金损失。金宇同意原判。任佳宁经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同、发票等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，依据本案现有证据，原审法院确定的赔偿数额并无不妥。上诉人沈运龙要求金宇、任佳宁赔偿装修工程款及装修期间的租金损失，依据不足，本院难以支持。任佳宁经本院依法传唤，未到庭应诉，依据相关法律规定，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持�判。
一审案件受理费599元，由沈运龙负担574元（已交纳），由金宇、任佳宁负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1198元，由沈运龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 衡珊珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02209号
申请执行人：罗光平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人罗光平与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5686.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第8号
原告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：陈福池，阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，广西岑溪市人，户籍地广东省阳春市，现住中山市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈福池到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在2009年5月自行相识，2009年9月14日登记结婚，于2010年7月31日生育女儿刘某甲，2012年9月17日生育儿子刘某乙。原告与被告从相识到结婚的时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础便草率结婚。婚后原告发现夫妻性格不合，没有共同语言。自从女儿刘某甲出生后，原告与被告经常因家庭琐事争吵。2013年4月18日至20日间，被告曾两次遗弃孩子，第一次把两个孩子丢在中山市三乡镇丽井嘉园小区的潮湿消防通道内，经原告姐姐报警才找到两个孩子。第二次被告把女儿刘某甲丢在中山市三乡镇丽井嘉园小区门前的外侧，后经小区保安和原告姐姐联系，原告才找回了孩子。2012年底以来，被告曾多次逼迫原告与其离婚，原告为了刚出生的孩子，才没有同意办理离婚手续，并且经常耐心说服教育被告，但被告毫无悔改之意，反而变本加厉，采用伤害孩子的手段达到要与原告离婚的目的。2013年4月10日开始，原告与被告便分居生活，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由被告抚养并自行承担抚养费，婚生儿子刘某乙由原告抚养并自行承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2009年5月自行相识并恋爱，2009年9月14日在阳春市婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年7月31日生育女儿刘某甲，2012年9月17日生育儿子刘某乙，现女儿和儿子都跟随原告父母在春湾镇生活。原告在庭审时确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，夫妻感情一般，会因家庭生活事务发生矛盾。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、刘某甲与刘某乙的出生医学证明和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告自行相识恋爱并登记结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾。主要是原、被告在日常生活中缺乏沟通，谅解所致。只要双方加强沟通，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告起诉主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 余梅玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第873号
原告晏继芳，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告晏继芳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）�索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏继芳称，2014年3月10日进入被告公司工作，岗位为针七作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4751元，5月份工资3810元，合计8561元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8561元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告晏继芳提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针七作业员工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4751元，5月份实际应发原告工资3810元，4月至5月被告合计应发原告工资8561元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4751元，5月份工资3810元，合计8561元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告晏继芳2014年4月份至5月份工资总额8561元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初87号
原告：申某某,女,1964年7月30日生,汉族，无职业，住敦化市。
被告：徐某某，男，1964年4月15日生，汉族，敦化市大石头林业有限公司工人，住敦化市。
原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某诉称：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚后育有一子，徐某，28岁，已成人，婚后原、被告因感情不和经常吵架，被告经常打骂原告家庭暴力，导致原告受伤，致使双方婚姻破裂，原、被告双方共同财产楼房一处，平均分配，现诉请法院判决原、被告双方离婚。
被告徐某某辨称：我不同意离婚，因为我们有感情。原告所说的错误我一定要改正，今后安分守己，不该做的不做，挣钱都交家，对妻子诚实，对家庭负责，以后尽量不喝酒，好好过日子，希望原告原谅我。
经审理查明：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚生子徐某，28岁，共同财产楼房一处。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据申某某诉讼请求和徐某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：申某某与徐某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，申某某与徐某某于1988年结婚，婚后生有一子。现申某某以与徐某某婚后口角打架，徐某某对其不关心，对家庭不负责任，已无夫妻感情为由要求离婚。徐某某坚决不同意离婚，并且有悔改表现。申某某虽然提出与徐某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申秀艳提出与徐金才离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准予申某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边
林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年五月五日
书记员 王雪滢
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初87号
原告：申某某,女,1964年7月30日生,汉族，无职业，住敦化市。
被告：徐某某，男，1964年4月15日生，汉族，住敦化市。
原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某诉称：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚后育有一子，徐某，28岁，已成人，婚后原、被告因感情不和经常吵架，被告经常打骂原告家庭暴力，导致原告受伤，致使双方婚姻破裂，原、被告双方共同财产楼房一处，平均分配，现诉请法院判决原、被告双方离婚。
徐某某辨称：我不同意离婚，因为我们有感情。原告所说的错误我一定要改正，今后安分守己，不该做的不做，挣钱都交家，对妻子诚实，对家庭负责，以后尽量不喝酒，好好过日子，希望原告原谅我。
经审理查明：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚生子徐某，28岁，共同财产楼房一处。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据申某某诉讼请求和徐某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：申某某与徐某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，申某某与徐某某于1988年结婚，婚后生有一子。现申某某以与徐某某婚后口角打架，徐某某对其不关心，对家庭不负责任，已无夫妻感情为由要求离婚。徐某某坚决不同意离婚，并且有悔改表现。申某某虽然提出与徐某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申某某提出与徐某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准予申某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年五月五日
书记员 王雪滢
林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初87号
原告：申某某,女,1964年7月30日生,汉族，无职业，住敦化市。
被告：徐某某，男，1964年4月15日生，汉族，住敦化市。
原告申某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某诉称：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚后育有一子，徐某，28岁，已成人，婚后原、被告因感情不和经常吵架，被告经常打骂原告家庭暴力，导致原告受伤，致使双方婚姻破裂，原、被告双方共同财产楼房一处，平均分配，现诉请法院判决原、被告双方离婚。
徐某某辨称：我不同意离婚，因为我们有感情。原告所说的错误我一定要改正，今后安分守己，不该做的不做，挣钱都交家，对妻子诚实，对家庭负责，以后尽量不喝酒，好好过日子，希望原告原谅我。
经审理查明：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚生子徐某，28岁，共同财产楼房一处。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据申某某诉讼请求和徐某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：申某某与徐某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，申某某与徐某某于1988年结婚，婚后生有一子。现申某某以与徐某某婚后口角打架，徐某某对其不关心，对家庭不负责任，已无夫妻感情为由要求离婚。徐某某坚决不同意离婚，并且有悔改表现。申某某虽然提出与徐某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申某某提出与徐某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准予申某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年五月五日
书记员 王雪滢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4359号
罪犯殷书华，男，汉族，初中文化，1986年10月10日出生于河南省信阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年2月6日作出（2007）锡法刑初字第0060号刑事判决，以被告人殷书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5546号、第4229号刑事裁定，对罪犯殷书华减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷书华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷书华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷书华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷书华减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0898号
原告：徐远仁。
被告：徐乔平。
本院受理原告徐远仁与被告徐乔平义务帮工人受害责任纠纷一案，审理过程中，原告徐远仁于2013年12月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告徐远仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐远仁撤回起诉。
案件受理费245元，由原告徐远仁负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年一月二日
见习书记员 池 锋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执201号
申请执行人沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。
申请执行人沈文起，男，汉族，1977年9月14日生，住沧州市南皮县。
被执行人刘国强，男，汉族，1972年6月22日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月十六日
书记员 王玉辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0497号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、潘茂云，该公司职工。
被告朱银旺，男，汉族。
被告朱金涛，男，汉族。
被告张阿凤，女，汉族。
被告周霞云，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱银旺、朱金涛、张阿凤、周霞云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张佳婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1453号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人唐洪伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川鑫视商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢13楼1309号，组织机构代码：05822866-5。
法定代表人唐洪伟。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人熊伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人唐洪伟、四川鑫视商贸有限公司ＸＸＸ、熊伟借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1757号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘荣状
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初990号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：关绪菊，女，汉族。
本院于2016年2月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告关绪菊金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告关绪菊的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年三月十四日
书记员 雍嘉飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3435号
罪犯阮养传，男，1984年10月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住址：福建省古田县大甲乡邹洋村**号，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县�民法院于2010年6月30日作出（2010）古刑初字第50号刑事判决，以被告人阮养传犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）宁刑终字第105号刑事裁定，以上诉人阮养传犯放火罪，判处有期徒刑八年，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）榕刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮养传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮养传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮养传假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮养传予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十�日
书记员 周 舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第655号
原告张玉茹，女。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告周利文，男。
被告王素平，女。
二被告委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月9日立案受理原告张玉茹诉被告周利文、王素平民间借贷纠纷一案，依法由审判员齐华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张玉茹及其委托代理人杨光、毕海鹏，被告周利文、王素平的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉茹诉称，被告周利文于2013年5月1日向原告借款1100000元，约定月息2分，同时形成借条两枚，借条署名周利文。此借款原告多次向二被告索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金1100000元，利息440000元，本息合计1540000元，且利息按月息2分计算至给付之日止。
被告周利文辩称，借款属实，同意偿还借款及利息。
被告王素平辩称，涉案借款我不知情，并且如此巨额借款并未用于家庭生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件两枚，证明二被告于2013年5月1日向原告借款1100000元，双方约定利息为月息2分。
2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告离婚时间是2015年2月26日。借款时处于二被告婚姻关系存续期间，因此涉案借款应由二被告共同偿还。
被告周利文，对原告提交的第一份证据的真实性没有异议，但是借据中书写的月利2分属于利息约定不明。对第二份证据真实性没有异议，但是并不能证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王素平，对原告提交的第一份证据真实性有异议，借据并没有本案被告王素平的签字，二被告因感情破裂而离婚，因此不能排除被告周利文与本案原告串通。对第二份证据真实性没有异议。王素平与周利文结婚没有办理结婚登记手续，办理离婚时也没有查到原始的结婚登记档案，因此原告所主张的涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的借款不属实。
被告周利文、王素平未向本院提供证据。
经审理查明，被告周利文、王素平在婚姻关系存续期间，被告周利文于2013年5月1日，向原告借款1100000元，约定月息2分，被告周利文为原告出具借条两枚。此款借出后，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款1100000元，利息440000元。
另查明，被告周利文、王素平于2015年2月26日在赤峰市红山区民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告提供的被告周利文为原告出具的借条两枚、周利文、王素平婚姻登记记录证明一份及原告陈述予以证明。
本院认为，被告周利文向原告张玉茹借款属实，有被告周利文为原告出具的借条在卷佐证，被告周利文不持异议，足以认定。关于被告王素平陈述对此借款不知情，并且如此巨额借款并未用于家庭生活，涉案借款不属于二被告婚姻关系存续期间的借款的主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》笫二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王素平并未提交相关证据证实此借款没用于家庭生活及不属于二被告婚姻关系存续期间的借款证据予以佐证，此借款应属于婚姻关系存续期间的共同债务。被告王素平的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，利息应从2013年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告周利文、王素平于本判决生效后十日内偿还原告张玉茹借款1100000元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，邮寄送达费60元，计9390元，（原告已预交），由被告周利文、王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年三月十七日
书记员 隋春宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初832号
原告饶某甲，男，1973年3月16日生，汉族。
委托代理人陈功（一般授权），巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1977年1月4日生，汉族。
原告饶某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告王某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王光益、龚泽礼组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年10月2日按照农村习俗举办结婚仪式，2000年1月27日在巫山县官民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，难以沟通，导致双方共同生活时间相当短暂，聚少离多。被告自2014年7月就带着长女一起悄悄离家出走，至今与原告没有任何联系。原告认为，被告的行为使感情基础本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女饶某丙随被告一起生活并由其抚养，婚生女饶某丁随原告居住生活并由其抚养，原、被告互不支付抚养费。
经审理查明，原告饶某甲与被告王某某于1999年2月经人介绍相识，同年10月2日按照当地习俗举办结婚仪式，2000年1月27日办理结婚登记（结婚证上将本案原告饶某甲登记为饶某乙，身份证号码51122674070XXXX，二者系同一人）。婚后，双方于2000年12月3日生育长女，取名饶某丙（现已随被告外出）；2004年3月24日生育二女，取名饶某丁（现读小学五年级）。婚后系被告到原告家中居住生活，被告自2014年7月外出，与原告分居至今。
上述事实，有原告提交的原、被告及其二个女儿的户口薄复印件、结婚证、某某镇某某村委会与某某镇人民政府民政办联合出具的证明、某某镇某某村委会出具的证明，本院依职权调查收集的对伍某某（被告之父）的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告饶某甲现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告饶某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告饶某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王光益
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹久乐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1017号
原告熊某某,男。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告徐某某,女
原告熊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人ＸＸ、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被原、被告双方在2010年相识恋爱后于2011年8月19日在邻水县民政局登记结婚。2013年6月12日，原、被告共同生育一女熊梓茹。原、被告共同生活期间，双方就钱的事情常有争吵，双方之间的夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告自2010年相识起至今已有六年的时间，结婚也有3年有余，双方应有一定的感情基础，婚后又生育一女儿，双方也应建立起了较为稳定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻双方为些琐事争吵也实属正常。对此，只要双方多沟通交流，相互多理解便能解决，不一定非要通过离婚的方式解决。并且，从原、被告的陈述及提交的证据来看，原、被告双方并没有法定的离婚理由，也无证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊丹丹