四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1667号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社，营业场所：绵阳市游仙区小枧场镇凯越思源小区1-4号。
负责人：宋永国，职务主任。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：廖第雄，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省北川羌族自治县。
被告：庞蓉，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省北川羌族自治县。
被告：廖忠柏，男，汉族，生于1994年1月1日，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社诉被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社委托诉讼代理人杜伟与被告廖第雄到庭参加诉讼，被告庞蓉、被告廖忠柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告廖第雄、庞蓉偿还借款本金125300元及至从2014年3月21日起借款结清之日止的利息；（庭审时原告明确利息计算方式为：以本金125300元为基数，从2014年3月21日起至借款本息还清之日止，按月息千分之十点二三，上浮50%，月息为千分之十五点三四计息）2、请求依法确认原告对被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏向其提供的抵押财产享有优先受偿权；3、请求依法判决被告承担本金全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月29日，被告廖第雄与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款合计人民币150000元，借款期限为1年；同日，被告廖第雄，庞蓉、廖忠柏与原告签订了《抵押合同》，以自己所有位于北川羌族自治县永昌镇新川小区新瑞苑A21一单元202号的房屋为被告廖第雄的上述借款设定抵押，并办理抵押登记。2013年3月28日合同期限满届满，被告廖第雄偿还本金15000元后，向原告申请展期，2013年4月3日签订了《借款展期协议》，展期金额为人民币135000元，展期一年；展期期限届满后，被告廖第雄偿还本金9700元，现剩余贷款本金余额125300元至今未偿还，后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以拖延，至今未果。本案被告庞蓉与被告廖第雄系配偶关系，被告庞蓉对被告廖第雄在夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，被告庞蓉应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廖第雄辩称，原告陈述属实。
被告庞蓉未答辩。
被告廖忠柏未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告廖第雄与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社签订《个人借款合同》，约定：原告向被告廖第雄提供的非循环使用借款额度为人民币15万元，借款用途为购塔吊，借款期限2012年3月29日至2013年3月28日，固定月利率为9‰，按季付息。同日，被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏与原告签订了合同编号为绵游信小个抵合字2012年040014号《抵押合同》，以三被告共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛路新瑞苑21栋1单元2层202号（房产证号码：监证00042**号（等），土地使用证号：北国用（2012）第新瑞21-02号）房屋为该笔借款设立抵押并办理抵押登记。原告于2013年4月5日将贷款15万元支付给被告廖第雄。
2013年4月3日，贷款人原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社（乙方）与借款人被告廖第雄（甲方）、担保人被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏（丙方）签订《借款展期协议》约定：乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为13万5千元，展期12个月，到期日为2014年4月3日，原借款期限与展期期限之和为24个月。展期期间的利率为固定年利率为10.23‰，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按绵游信小个抵借（2012）040014号抵押物清单的约定执行。同日被告庞蓉向原告出具了愿意为廖第雄所欠13.5万元借款承担连带归还责任的声明。
原告当庭举证2013年4月4日的贷款还款凭证，载明展期协议执行利率为月息10.23‰，被告廖第雄对此并无异议。原告陈述展期期间的利率为固定年利率为10.23‰系笔误应为月息10.23‰。
原告当庭举证结婚证复印件，拟证明被告廖第雄、庞蓉系夫妻关系。
另查明，被告廖第雄于2013年4月4日已偿还15000元，于2014年9月10日已偿还9700元，目前尚欠本金125300元，利息结至2014年3月20日。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、《个人借款合同》、声明、《借款展期协议》、《抵押合同》、还款单据、还款凭证、当事人陈述、他项权证、房产证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社与被告廖第雄签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告廖第雄应当按照合同约定履行义务。借款到期后被告廖第雄未按约定履行还款义务，故被告廖第雄应当向原告偿还借款本金125300元并支付利息。依据《借款展期协议》约定，借款到期日为2014年4月3日，利率为固定年利率为10.23‰，但2013年4月4日的贷款还款凭证中载明展期协议执行利率为月息10.23‰，从日常生活经验及一般逻辑准则判断《借款展期协议》中载明的年利率10.23‰应为笔误，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为15.345‰。被告廖第雄利息结至2014年3月20日，故被告廖第雄应当向原告偿还借款本金125300元并支付利息，利息计算方式自2014年3月21日至付清之日止按月利率15.345‰计息。
被告庞蓉是否应当承担责任的问题，本院认为原告与被告廖第雄之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间，被告庞蓉在签订合同时出具了声明一份，表示愿意对该笔贷款的归还承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告廖第雄在婚姻存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，故被告庞蓉应当承担共同还款责任。
被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏为本案主债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，本院认为被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏为该笔贷款提供的是抵押担保，抵押权人在主债务诉讼时效期间行使抵押权即可。原告请求对被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏的抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告廖第雄、庞蓉在本判决生效后三日内共同偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社借款本金125300元并支付利息，利息计算方法为：以本金125300元为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.345‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、对本判决第一项所确定的履行金额，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社有权对被告廖第雄、庞蓉、廖忠柏提供的抵押物：位于四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛路新瑞苑21栋1单元2层202号（房产证号码：监证00042**号（等），土地使用证号：北国用（2012）第新瑞21-02号）房屋实现优先受偿权。
三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费1403元，由被告廖第雄承担703元、由庞蓉承担350元、由廖忠柏承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十二月八日
书记员 胡鸣飞