新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1918号
原告张雪琴（系死者朱书云妻子），1945年10月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告朱文杰（系死者朱书云长女），1969年6月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告朱冰（系死者朱书云次女），1977年11月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告肖猛，男，1987年6月8日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
原告张雪琴、朱文杰、朱冰与被告肖猛、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑雪琴、朱文杰及其委托诉讼代理人刘海琛，被告肖猛、被告平安财险乌市支公司委托诉讼代理人耿民、牛英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失447567.40元，其中丧葬费30457元、死亡赔偿金131373.3元、精神抚慰金40000元、医疗费89920.62元（包括门诊检查费74元）、住院伙食补助费16440元、护理费80930.94元、交通费8504.64元、营养费44760元、陪护床被费912元、复印费118.9元、鉴定费4150元。庭审中，原告当庭变更交通费为5000元，并主张误工费3504.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日10时50分，被告肖猛驾驶新****77号大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市头屯河区西园街由西向东行驶至中枢南路左转弯时，将沿中枢南路由东向西横过马路在人行道内行走的朱书云碰撞致伤，造成伤人道路交通事故。后经交通事故责任认定，被告肖猛承担此道路交通事故全部责任，朱书云无责任。朱书云受伤后三次入住新疆医科大学第五附属医院治疗，于2016年7月6日经医治无效死亡。期间，被告仅支付被害人朱书云第一次住院的医疗费，其余费用未支付。事故发生时，被告肖猛驾驶的车辆在被告平安财险乌市支公司处投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖猛辩称，其对本案交通事故的责任划分没有异议，且其已支付朱书云第一次住院期即2015年4月28日至5月14日的医疗费（包括平安财险乌市支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元）、陪护费（11日）、出院后的医疗器具费，共计52000余元；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费计算数额及标准无异议，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、精神抚慰金过高，且原告聘请护工虽向其告知，但未取得其同意，请法院依法判决。
被告平安财险乌市支公司辩称，对本案交通事故的责任划分没有异议。新****77号小型客车在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间，其公司依法在保险限额范围内承担相应的责任，且称虽原告未主张朱书云第一次住院期间的医疗费，但其公司在交强险范围内已垫付朱书云第一次住院期间医疗费10000元。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费计算数额及标准无异议，认为原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天25元计算为3425元；原告主张营养费过高，应酌定为5000元；原告主张陪护费的计算标准过高，陪护费按照乌鲁木齐护工同等工资每月2700元进行计算；原告主张交通费过高，应酌定为500元；原告主张精神抚慰金过高，由法院进行酌定，并提出原告主张的诉讼费、鉴定费、陪护床被费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不应由其公司承担。最后，认为朱书云因手术切口感染引发病变，导致后两次住院治疗，朱书云死亡应为治疗不当造成二次损伤导致的，且朱书云未进行死亡原因的尸体检验，鉴定机构鉴定出车祸与朱书云死亡关联度为50%，此关联度应作为双方赔偿的责任依据，故朱书云第二次、第三次住院及死亡产生的费用应当按照50%关联度进行分担赔偿。
经审理查明，2015年4月28日10时50分，被告肖猛驾驶新****77号大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市头屯河区西园街由西向东行驶至中枢南路左转弯时，将沿中枢南路由东向西横过马路在人行道内行走的朱书云碰撞致伤，造成伤人道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，被告肖猛承担此道路交通事故全部责任，朱书云无责任。事故发生当日，朱书云被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗16天，期间医院完善术前检查，行颅脑、腹部、左膝关节CT检查，排除复合损伤，诊断朱书云存在左股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折、骨质疏松症，医院遂监测其生命体征，给予补液对症治疗，在全麻下行“切开复位髓内钉内固定术”，术后抗炎、改善微循环、消肿、抗凝对症治疗，复查术后X片，骨折对位对线好，于2015年5月14日准予朱书云出院。期间花费的医疗费由被告肖猛支付（其中10000元系平安财险乌市支公司在交强险范围内垫支），肖猛聘请护工照顾朱书云11日。出院医嘱全休三个月（2015年4月28日至2015年7月28日），住院及出院后二月期间陪护一人（2015年4月28日至2015年6月28日），术后六周复查X片。2015年12月2日，朱书云到新疆医科大学第五附属医院复查，花费医疗费74元，经复查X线，股骨颈内主钉退出，骨折断端吸收，髋关节外侧皮下形成滑囊。该院出具诊断证明书，朱书云因左股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折、骨质疏松症，医嘱休息五个月（2015年7月29日至2015年12月31日），陪护一人（2015年6月29日至2015年12月31日），门诊随访，加强营养。2016年2月15日，朱书云因两周前无明显原因出现髋外侧皮肤破裂，为取出内固定到新疆医科大学第五附属医院就诊，该院出具诊断证明书，医嘱休息（2016年1月1日至2016年2月14日），陪护一人（2016年1月1日至2016年2月14日），住院三日内固定取出术，加强营养。同日，朱书云以“左股骨粗隆间骨折术后9月余，术后左髋关节疼痛，下地活动困难，左髋外侧压痛”，再次在新疆医科大学第五附属医院住院治疗68天。该医院在朱书云入院完善术前检查后，诊断朱书云左股骨粗隆间骨折术后，左髋外侧皮下滑囊炎，于2016年2月18日对朱书云行内固定取出术，术后对症治疗。原切除皮下滑囊炎处切口处有少量液体渗出，多次细菌培养结果阴性，于2016年4月7日行病灶清除术，术后给予抗感染、改善微循环等对症治疗，于2016年4月23日准予朱书云出院。第二次住院期间花费医疗费29042.06元，出院医嘱全休三个月（2016年2月15日至2016年5月15日），陪护一人三月（2016年2月15日至2016年5月15日），加强营养，下地锻炼，门诊随访。第二次住院及出院期间，朱书云亲属于2016年2月20日至2016年4月23日开始为朱书云聘请护工付新平进行护理照料。2016年5月14日，朱书云以“左股骨粗隆间骨折术后1年余，原髋外侧皮肤破裂处再次出现少量渗液”，第三次在新疆医科大学第五附属医院住院治疗53天。医院完善相关检查，对朱书云予以切口局部每日换药，根据分泌物培养结果抗感染治疗，2016年5月30日，行病灶清除术，术后给予抗炎、改善循环治疗，多次行分泌物培养，根据药敏结果调整抗炎方案并继续局部每日换药，结果欠佳；2016年7月5日全麻下再次行病灶清除术，术后朱书云血压偏低，予以抗炎、补液等治疗，但朱书云病情逐渐加重，7月6日13时左右，心率、氧合显著下降，意识障碍，立即予以心肺复苏，气管插管等抢救措施，并请多学科会诊，患者始终昏迷，于19时25分抢救无效死亡。后医院对朱书云进行死亡诊断为左股骨粗隆间骨折术后、手术切口感染、慢性骨髓炎、感染性休克、急性肾损伤、代谢性酸中毒、缺血缺氧性脑病。朱书云第三次住院期间花费医疗费60804.56元，医院诊断证明书医嘱休息（2016年5月16日至2016年7月6日），陪护一人（2016年5月16日至2016年7月6日），加强营养（住院期间）。，朱书云亲属于2016年5月16日至2016年7月6日再次为朱书云聘请护工付新平进行护理照料。
朱书云死亡后，其家属将其死亡情况告知乌鲁木齐市公安局交警支队，乌鲁木齐市公安局交警支队委托新疆新医司法鉴定所对朱书云的死因分析及车祸与死亡原因之间的关联度（参与度大小）进行鉴定，并提交朱书云医院病历三份。2016年8月2日，经新疆新医司法鉴定所鉴定：死亡原因鉴定在法医学上需通过系统的尸体解剖方能明确，由于被鉴定人朱书云死亡后未进行系统的尸体解剖，确切的死亡原因不详。故鉴定根据委托方提供的现有临床资料，并与相关临床专家沟通和交流，对委托事由综合分析如下：1、根据病历记载，被鉴定人朱书云车祸外伤为左股骨粗隆间骨折，其他部位未见明显损伤；2、根据三次住院病历记载可知，被鉴定人三次住院详细情况……；3、从被鉴定人左股骨粗隆间骨折经历的三次住院治疗过程来看，（1）损伤左股骨粗隆间骨折，未伤及机体重要器官（如心脏、脑等），骨折本身显然不是致命伤，与被鉴定人死亡之间无直接因果关系。（2）后两次入院，证实被鉴定人术后切口及其深部组织发生感染，并慢性骨髓炎形成。在医学上，术后感染属于手术并发症，也是最严重的并发症之一。从发生时间上来看，属于迟发性感染，包括浅表感染，深部感染及骨髓炎。造成感染的原因是由于内固定松动、脱落断裂等因素损伤周围组织，使局部抵抗力下降后手术区处于冬眠期细菌活化后引起感染。因毒力低、发展慢、起始症状比较隐匿，一般无全身症状。同时健康因素也是发生感染的内在因素，如肥胖、营养不良、年龄较大、低蛋白血症等，由于体质较差，全身及局部抗感染能力大大降低，也极易导致感染发生。（3）病例中反映，被鉴定人既往无明确的慢性疾病存在，因此从现有材料来看，被鉴定人2016年7月5日手术后手术部位的迟发性感染进展为感染性休克引起急性肾损伤、代谢性酸中毒及缺血缺氧性脑病导致死亡的可能性大；4、综上所述，被鉴定人车祸发生经手术后，术后手术部位发生迟发性感染，表现为浅表感染，深部感染及骨髓炎，感染逐渐演变为感染性休克。左股骨粗隆间骨折为原发性损伤，感染为其并发症，两者之间存在前因后果的关系。由于术后引发的感染是由多种原因（损伤因素、被鉴定人自身因素）共同所致。因此，被鉴定人死亡与车祸所致的左股骨粗隆间骨折之间存在一定的因果关系。考虑到：（1）被鉴定人死亡后未进行尸体解剖，自身是否存在潜在的致命性疾病未能通过解剖予以排除；（2）骨折毕竟是本次损害后果多种因素的起始因素，因此起到了重要作用。鉴于此，2015年4月28日车祸与朱书云死亡后果之间存在一定因果关系，关联度大小（参与度大小）综合考虑为50%。诉讼中，本院要求新疆新医司法鉴定所对朱书云感染原因作补充说明，该鉴定所答复：被鉴定人朱书云死亡后未进行尸体解剖，客观的死亡原因不详，对判定车祸外伤与死亡原因力的大小客观上存在困难；就现有资料条件，认为被鉴定人死亡可能与术后感染因素可能性大，并认为引起感染的原因不是单一因素引起，其中主要因素为损伤因素（是所有因素中的起始因素）和自身因素（年龄大，抵抗力低，存在易发生感染的内在危险因素）。
另查明，原告张雪琴系死者朱书云妻子，朱文杰系死者朱书云长女，朱冰系死者朱书云次女。被告肖猛为新****77号车辆在被告平安财险乌市支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间；被告肖猛垫付的朱书云第一次住院费用、出院后的医疗器具费用，原告在起诉时未主张。
上述事实由原告提供的户口本、亲属关系证明、交通事故责任认定书、住院证、病案首页、出院证明、住院其他材料、诊断证明书、医疗费收费发票、门诊收据、居民死亡医学证明书、病历复印票据、护理合同、收条、短信记录、通用定额发票、鉴定意见书、司法鉴定费用发票、司法鉴定咨询劳务费票据，本院要求新疆新医司法鉴定所作出补充说明的函及答复函、电话笔录，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告肖猛违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，肖猛承担该事故的全部责任，朱书云无责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，新****77号车辆在被告平安财险乌市支公司投保交强险和商业三者险，依法由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分依法由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，剩余由被告肖猛承担。因朱书云已死亡，故上述损失被告应赔付朱书云的直系亲属，即本案三原告。庭审中，原告对新疆新医司法鉴定所鉴定的2015年4月28日车祸与朱书云死亡后果之间关联度大小（参与度大小）为50%，认为过低，但其在收到鉴定意见书复核期内未提出异议，本院视为原告对鉴定意见无异议；该鉴定意见认为因朱书云死亡后未进行尸体解剖，自身是否存在潜在的致命性疾病未能通过解剖予以排除，客观的死亡原因不详，朱书云死亡可能与术后感染因素可能性大，从时间上来看，其感染为迟发性感染，并认为引起感染的原因不是单一因素引起，其中主要因素为损伤因素（是所有因素中的起始因素）和自身因素（年龄大，抵抗力低，存在易发生感染的内在危险因素），从而认定2015年4月28日车祸与朱书云死亡后果之间的关联度大小（参与度大小）为50%。本院认为朱书云第三次住院经抢救无效死亡，因尸体未解剖无法排除其是否患有潜在的致命性疾病导致死亡，且其感染系多种原因引发，朱书云第三次住院期间及死亡所产生的相关费用应参照关联度大小（参与度大小）进行责任分担。
关于原告主张丧葬费30457元的请求，原告按照2015年度在岗职工平均工资60914元，计算了6个月，符合法律规定，本院再参照死亡结果参与度支持15228.50元（30457元×50%）；关于原告主张死亡赔偿金131373.3元的请求，按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入26274.66元的标准计算5年，符合法律规定，本院再参照死亡结果参与度支持65686.65元（131373.30元×50%）；关于原告主张误工费3504.64元的请求，按照3人误工7天参照2015年度在岗职工平均工资60914元计算，符合法律规定，本院再参照死亡结果参与度支持1752.32元（3504.64元×50%）；关于原告主张精神抚慰金40000元的请求，本院认为，因朱书云死亡，给其家属造成一定精神痛苦，故本院酌定精神抚慰金10000元；关于原告主张医疗费89920.62元（含门诊检查费74元）的请求，其中朱书云第二次住院产生医疗费29116.06元（含门诊检查费74元），第三次住院产生医疗费60804.56元，本院对第三次住院医疗费再参照死亡结果参与度支持30402.28元（60804.56元×50%），本院共支持原告主张医疗费59518.34元（29116.06元+30402.28元）；关于原告主张住院伙食补助费16440元的请求，按照120元每天计算了三次住院137天（16天+68天+53天），即第一次住院伙食补助费1920元，第二次住院伙食补助费8160元；第三次住院伙食补助费6360元，符合法律规定，本院对第三次住院伙食补助费再参照死亡结果参与度支持3180元（6360元×50%），本院共支持原告主张住院伙食补助费13260元（1920元+8160元+3180元）；关于原告主张护理费80930.94元（240元×114天+60914元÷365天×321天）的请求，本院认为，按照医嘱计算朱书云的护理天数为435天（第一次住院16天+出院护理277天＋第二次住院68天+出院护理21天＋第三次住院53天），还应扣除被告肖猛已支付朱书云第一次住院护理费的11天，为应支付护理费的护理天数。因原告主张以其聘请护工标准240元每天计算部分护理费，因原告未向法庭提供其给付240元的依据，故本院参照2015年在岗职工平均工资计算护理费，即第一次住院及出院期间护理费为47062.32元[60914元÷365天×（16天+277天-11天）]，第二次住院及出院期间护理费为14853元[60914元÷365天×（68天+21天）]，第三次住院护理费为8845.04元（60914元÷365天×53天），本院对第三次住院护理费再参照死亡结果参与度支持4422.52元（8845.04元×50%），本院共支持原告主张护理费66337.84元（47062.32元+14853元+4422.52元）；关于原告主张交通费5000元的请求，经庭审核实原告提交的交通费票据共计2248.50元，本院根据原告提交的交通费票据与朱书云就医及亲属办理丧葬事宜的时间、人数、次数相结合，酌情认定第一次住院及复查、第二次住院期间产生的交通费共计750元，第三次住院期间及亲属办理丧葬事宜产生的交通费为500元，本院对第三次住院及亲属办理丧葬事宜的交通费再参照死亡结果参与度支持250元（500元×50%），本院共支持原告主张交通费1000元（750元+250元）；关于原告主张营养费44760元的请求，因朱书云在发生交通事故中受伤，医院医嘱须加强营养以帮助治疗、恢复，原告主张营养费的请求应支持，但原告主张的营养费数额过高，本院根据朱书云受伤情况、医嘱加强营养时间，酌情认定第一次、第二次住院及修养期间营养费共计9000元，第三次住院期间营养费为2000元，本院对第三次住院营养费再参照死亡结果参与度支持1000元（2000元×50%），本院共支持原告主张营养费10000元（9000元+1000元）；关于原告主张陪护床被费912元的请求，因该费用应涵盖在护理费用内，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告主张复印费118.9元的请求，被告认可109.9元，本院认为原告提交了相关票据予以证明，故本院参照死亡结果参与度支持复印费59.45元（118.9元×50%）；关于原告主张鉴定费4150元的请求，该请求符合法律规定，本院对鉴定费参照死亡结果参与度支持2075元（4150元×50%）。
交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为500000元，因死者朱书云在第一次住院期间，平安财险乌市支公司在交强险范围内已垫支10000元医疗费，此部分医疗费原告未主张，故本院支持的医疗费59518.34元、住院伙食补助费13260元、营养费10000元由平安财险乌市支公司在商业三者险范围内赔偿，以上损失中丧葬费15228.50元、死亡赔偿金65686.65元、精神抚慰金10000元、误工费1752.32元、护理费17332.53元（110000元-15228.50元-65686.65元-10000元-1752.32元-17332.53元）由被告平安财险乌市支公司在交强险范围内赔偿，剩余护理费49005.31元（66337.84元-17332.53元）由被告平安财险乌市支公司在商业三者险范围内赔偿，交通费1000元由被告平安财险乌市支公司在商业三者险范围内赔偿。复印费59.45元、鉴定费2075元不属于保险公司赔偿范围，由被告肖猛承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰丧葬费15228.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰死亡赔偿金65686.65元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰精神抚慰金10000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰误工费1752.32元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰医疗费59518.34元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰伙食补助费13260元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰护理费17332.53元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰护理费49005.31元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰交通费1000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰营养费10000元；
十一、被告肖猛赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰复印费59.45元；
十二、被告肖猛赔偿原告张雪琴、朱文杰、朱冰鉴定费2075元；
十三、驳回原告张雪琴、朱文杰、朱冰要求被告肖猛、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付陪护床被费912元的诉讼请求。
上述中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应当支付原告张雪琴、朱文杰、朱冰款项合计为242783.65元，被告肖猛应当支付原告张雪琴、朱文杰、朱冰款项合计为2134.45元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的447567.40元，给付标的244918.10元，占诉讼标的54.72%，应收案件受理费8013.51元（原告已预交），现减半收取4006.76元，由被告肖猛负担54.72%即2192.50元，由原告负担45.28%即1814.26元，剩余4006.75元退还原告张雪琴、朱文杰、朱冰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱军洋