广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初644号
原告：南宁市良庆区财政局。住所地：南宁市良庆区歌海路*号政务服务中心**楼。
法定代表人：周卿，该局局长。
委托代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心。住所地：南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：廖艺烈，该中心主任。
原告南宁市良庆区财政局（以下简称良庆区财政局）诉被告南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心（以下简称庆丰粮油中心）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告良庆区财政局的委托代理人谢宛颖、被告庆丰粮油中心的法定代表人廖艺烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庆区财政局诉称：为发展龙眼生产，原邕宁县那马乡粮食管理所于1997年7月2日向原邕宁县财政局借款20万元，原邕宁县那马粮油贸易中心于1999年1月28日、1999年10月8日向原邕宁县财政局借款各5万元。上述三笔借款均约定借款期限为五年，年利率为7%。2005年，原邕宁县撤县设区。根据南宁市调整部分市辖县区行政区划工作领导小组财政、国资、审计工作小组《关于分解原邕宁县财政口债权债务有关问题的通知》的精神，原告承接了原邕宁县财政局对上述三笔借款享有的债权。2007年10月，因粮食系统进行机构改革，根据政府批文，原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心的债务由被告庆丰粮油中心承担。上述借款，多年来虽经原邕宁县财政局及原告多次催还，但原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心及被告庆丰粮油中心仅共支付了19946元利息，剩余利息及本金一直拖而不还。截止至2015年10月18日，被告尚欠借款本金30万元，利息360554元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求法院判决被告向原告偿还借款本金30万元及截至2015年10月18日的利息360554元，并判决被告承担本案诉讼费用。原告良庆区财政局为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《组织机构代码证》，用于证明被告的诉讼主体资格；2、《关于分解原邕宁县财政口债权债务有关问题的通知》（南区划调整财（2006）第21号），用于证明原告成为本案借款的债权人及被告成为本案借款的债务人的依据；3、《世行贷款转贷协议》3份，用于证明原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心共向原邕宁县财政局借款30万元的事实，并证明双方约定年利率7%；5、建设银行信汇凭证3份，用于证明原邕宁县财政局已将70万元借款汇入原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心的银行账户。
被告庆丰粮油中心对原告良庆区财政局所举证据材料、诉称的事实及诉请的借款本金及利息均无异议。
经审核原告所举证据，结合双方当事人的自认等，本院认定本案事实如下：1995年9月16日，南宁市名优水果业发展中心作为借款人与国际复兴开发银行（即“世界银行”）签订了“西南扶贫项目”贷款合同。此后，南宁市名优水果业发展中心又与原邕宁县财政局签订了《转贷协议》，将所借的世界银行贷款转贷给原邕宁县财政局。1997年7月2日，原邕宁县那马乡粮食管理所与邕宁县财政局签订了一份《世行贷款转贷协议》，主要约定：邕宁县财政局将其从南宁市名优水果业发展中心转贷而来的世界银行贷款的美元，按当日国家公布的美元与人民币汇率计算，折合人民币20万元，转贷给那马乡粮食管理所，用于实施“西南扶贫世行项目”；借款人应于每年的1月1日和7月1日就已提取但尚未偿还的贷款本金按银行单一货币（美元）贷款浮动利率（每半年浮动一次），按当日国家公布的美元与人民币的汇率以人民币向邕宁县财政局交付利息（年息7%左右），邕宁县财政局再统一向市项目办交付利息；转贷期为五年，从转贷协议签订之日起计算，到期后一次性向邕宁县财政局偿还全部贷款本金。该《世行贷款转贷协议》签订后，邕宁县财政局于同日将约定的20万元借款付至邕宁县那马乡粮食管理所的农村信用社账户（账号为20×××68）。1999年1月28日、1999年10月8日，原邕宁县那马粮油贸易中心与邕宁县财政局各签订了一份《世行贷款转贷协议》，均主要约定：邕宁县财政局将其从南宁市名优水果业发展中心转贷而来的世界银行贷款的美元，按当日国家公布的美元与人民币汇率计算，折合人民币5万元，转贷给邕宁县那马粮油贸易中心，用于实施“西南扶贫世行项目”；借款人应于每年的1月1日和7月1日就已提取但尚未偿还的贷款本金按银行单一货币（美元）贷款浮动利率（每半年浮动一次），按当日国家公布的美元与人民币的汇率以人民币向邕宁县财政局交付利息（年息7%左右），邕宁县财政局再统一向市项目办交付利息；转贷期为五年，从转贷协议签订之日起计算，到期后一次性向邕宁县财政局偿还全部贷款本金。该两份《世行贷款转贷协议》签订后，邕宁县财政局于1999年2月23日、1999年10月13日分别将约定的5万元借款付至邕宁县那马粮油贸易中心的农村信用社账户，共计10万元。但上述借款合同约定的借款期间，原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心并未按约定向原邕宁县财政局支付借款利息。借款期限届满后，亦未按约定偿还借款。
2005年3月18日，根据广西壮族自治区人民政府下发的关于调整南宁市部分行政区划的通知精神，原邕宁县及南宁市城北区、永新区被撤销，新设立邕宁区、良庆区、西乡塘区，原南宁市新城区更名为青秀区。原邕宁县的部分乡镇划归南宁市青秀区、兴宁区、江南区、良庆区管辖，其余由邕宁区管辖。其中，原邕宁县的良庆镇、那马镇、那陈镇、大塘镇、南晓镇划归良庆区管辖。
2006年3月16日，南宁市调整部分市辖县区行政区划工作领导小组财政、国资、审计工作小组下发《关于分解原邕宁县财政口债权债务有关问题的通知》【南区划调整财（2006）21号】，该通知第1点规定“原邕宁县的债权按照债务最终承接主体所在城区分解给各有关城区”。原告南宁市良庆区财政局根据该通知的精神承接原邕宁县财政局享有的本案借款债权后，因向债务人追款未果，遂于2016年4月20日提起本案诉讼。
另查明：原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心于邕宁县撤县设区后分别更名为南宁市良庆区那马镇粮食管理所、南宁市良庆区那马粮油贸易中心。2007年8月，根据南宁市良庆区人民政府的批文，南宁市良庆区那马镇粮食管理所、南宁市良庆区那马粮油贸易中心被撤销，其债权债务由被告庆丰粮油中心承接。
本院认为：本案中，原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心与原邕宁县财政局签订的三份《世行贷款转贷协议》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间成立了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心未按合同约定支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约。因邕宁县因行政区划调整的原因已被撤销，根据南宁市调整部分市辖县区行政区划工作领导小组财政、国资、审计工作小组于2006年3月16日下发的《关于分解原邕宁县财政口债权债务有关问题的通知》【南区划调整财（2006）21号】关于“原邕宁县的债权按照债务最终承接主体所在城区分解给各有关城区”的通知精神，原告南宁市良庆区财政局主张上述借款债权符合规定，本院予以确认。因原邕宁县那马乡粮食管理所、邕宁县那马粮油贸易中心的债权债务已由被告庆丰粮油中心承接，原告南宁市良庆区财政局要求被告向其偿还借款本息，依据充分。对于原告主张的30万元借款本金及按年利率7%计算的截至2015年10月8日尚欠的利息360554元，因事实依据充分，其计算符合合同约定，且被告没有异议，本院均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心向原告南宁市良庆区财政局偿还借款本金30万元；
二、被告南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心向原告南宁市良庆区财政局支付借款利息360554元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由被告南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年七月十九日
书记员 韦良辰