大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初877号
原告：沙延荣，女，1944年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：黄秀芳，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：黄利，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：黄伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：黄伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地：辽宁省大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：大连车友货物运输有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区大刘家街道麦家社区。
法定代表人：程淑玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌东，系该公司员工。
被告：马万湖，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：姜兆利，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告沙延荣、黄伟、黄秀芳、黄利诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险）、大连车友货物运输有限公司（以下简称车友公司）、马万湖、姜兆利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙延荣、黄秀芳、黄利共同委托代理人即本案原告黄伟，被告阳光保险的委托代理人陈晓丽，被告车友公司的委托代理人张萌东，被告马万湖，被告姜兆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险在交强险限额内赔偿四原告110000元；2.要求被告车友公司、被告马万湖、被告姜兆利连带赔偿原告129532.8元，由被告阳光保险直接向原告支付，不足部分，由被告车友公司、被告马万湖、被告姜兆利承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日4时55分，被告姜兆利驾驶辽Ｂ×××××号重型罐式货车沿道路由东向西行驶至普兰店安波镇铃木摩托车店前，与前方同向黄贵金驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，黄贵金当场死亡。经普兰店区交警大队认定，被告姜兆利负事故主要责任，黄贵金负次要责任。黄贵金的死亡给原告造成损失明细：死亡赔偿金117336元（14667元/年×8年）、丧葬费34698元、原告沙延荣的被抚养人生活费18882元（9441元/年×8年÷4人）、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。先由交强险赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），余额由被告车友公司、被告马万湖、被告姜兆利连带承担80%的责任，合计129532.80元。
被告阳光保险：对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议；交通费无票据佐证，主张数额过高，同意给付300元；精神损害抚慰金主张过高，根据事故责任及死者自然情况，精神损害抚慰金不应超高50000元；较强险之外，我方应按照70%的比例承担责任。
被告车友公司：案涉车辆在我公司挂靠，我们有挂靠协议，与我方无关；其他意见与被告阳光保险一致。
被告马万湖：我的车已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任，与被告车友公司无关；被告姜兆利系我雇佣的司机，是在从事雇佣工作过程中发生的交通事故，赔偿责任由我承担；其他意见与被告阳光保险一致。
被告姜兆利：我是被告马万湖的雇员，是在从事雇佣工作过程中发生的交通事故；其他意见与被告阳光保险一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2016年11月11日04时55分许，被告姜兆利驾驶辽Ｂ×××××号重型罐式货车沿道路由东向西行驶至普兰店区安波镇铃木与前方同向黄贵金驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，黄贵金当场死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告姜兆利负此次事故的主要责任，黄贵金负次要责任。被告姜兆利驾驶的车辆实际车主为被告马万湖，该车辆在被告车友公司挂靠，在被告阳光保险投保了交强险和限额1000000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告姜兆利受雇于被告马万湖，交通事故系发生在其工作期间。事故发生后，被告马万湖向原告垫付了丧葬费30000元。
另查，黄贵金系1944年2月20日出生，于2016年11月11日死亡。原告沙延荣系黄贵金配偶，黄贵金与原告沙延荣共生育子女三人，分别为原告黄伟、黄秀芳、黄利。黄贵金的父亲黄英财及母亲黄第氏已经去世。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。案涉车辆在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险，应先由被告阳光保险在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。
关于事故责任比例及责任承担。本次事故经交警部门认定，被告姜兆利负事故主要责任，黄贵金负次要责任。被告姜兆利驾驶的重型罐式货车与黄贵金驾驶的自行车相比，其质量、性能、速度均优于自行车，事故危险性远大于自行车，依据优者危险负担原则，可适当提高机动车的责任比例，故原告主张按80%的比例要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告姜兆利受雇于被告马万湖，且案涉交通事故发生在被告姜兆利执行工作任务期间，根据相关法律规定，由被告马万湖承担赔偿责任。被告马万湖的辽Ｂ×××××号车辆挂靠在被告车友公司，根据相关法律规定，应由被告马万湖与被告车友公司承担连带赔偿责任。
关于原告的合理损失。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但无相关票据予以佐证，本院酌定交通费为600元。关于精神损害抚慰金，考虑黄贵金的自然情况及在事故中的责任比例，原告主张100000元精神损害抚慰金略高，本院酌定精神损害抚慰金为70000元。故原告的合理损失为死亡赔偿金117336元（14667元/年×8年）、丧葬费34698元、被抚养人生活费18882元（9441元/年×8年÷4人）、交通费600元、精神损害抚慰金70000元，共计241516元。
上述损失，由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元，合计110000元。余下死亡赔偿金77336元、丧葬费34698元、被扶养人生活费18882元、交通费600元，合计131516元，由被告阳光保险在商业三者险限额内按80%的比例赔偿原告105212.80元。被告马万湖在事故发生后为原告垫付30000元，原告在庭审中同意将该款项返还，因被告马万湖未提起反诉，可由当事人自行解决，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沙延荣、黄伟、黄秀芳、黄利死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沙延荣、黄伟、黄秀芳、黄利死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计105212.80元；
三、驳回沙延荣、黄伟、黄秀芳、黄利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取收取1163元，由原告沙延荣、黄伟、黄秀芳、黄利承担163元，由被告大连车友货物运输有限公司、被告马万湖承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。