河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第242号
原告马素芬，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告云梅，女，1969年1月30日出生，蒙古族。
被告吉哲，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立，系该公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告马素芬与被告云梅、吉哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬辉、被告云梅、吉哲、人保建南营业部委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素芬诉称，2014年1月31日16时许，被告云梅驾驶京J×××××号颐达牌轿车沿高保公路自东向西行驶至高保公路高阳县野王村道口时，与由北向南横过公路的原告马素芬所骑得电动自行车发生碰撞，造成原告马素芬受伤，车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告云梅负事故的主要责任，原告马素芬负事故的次要责任。经查被告吉哲系被告云梅驾驶京J×××××号颐达轿车车主。事故发生后原告在高阳县医院住院治疗，该事故给原告造成很大的经济负担，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计3万元。
被告云梅辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告吉哲辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保建南营业部辩称，在被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证真实有效且年检正常的情况下，我公司在保险责任赔偿范围内依法赔偿原告的合理损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月31日16时许，云梅驾驶京J×××××号颐达牌轿车沿高保公路自东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过公路的马素芬所骑电动自行车发生碰撞，造成马素芬受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定云梅负此事故的主要责任，马素芬负事故的次要责任。
事故发生后，原告马素芬在高阳县医院住院19天，共主张医疗费7862.41元。其中高阳县医院7003.83元票据5张，肃宁县中医院骨伤医院209元票据1张，保定市第一中心医院649.58元票据5张；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费3000元（50元／天×60天）；误工费8800元【110元×（20天＋60天）】，提交其所在公司营业执照、劳动合同、工资单及误工证明等证实马素芬日均工资110元；护理费5500元，提交护理人员张纳新劳动合同、公司营业执照、工资单、误工证明证实护理人员张纳新日均工资110元（110元×50天）；交通费3442.59元，提交部分交通费票据；车辆损失费345元，提交河北省涉案物品价格鉴定结论书；主张鉴定费50元，提交票据一张证实。被告人保建南营业部只认可因交通事故在高阳县医院产生的医疗费用票据；伙食补助费不认可，认为天数应按实际住院天数19天计算；营养费不认可；护理费不认可，只同意按农林牧渔业标准给付住院期间的；误工费不认可，只同意按农林牧渔业标准给付住院期间的；交通费数额过高不认可；车辆损失费数额过高不认可；鉴定费不属于保险责任赔偿范围不认可。
另查明，被告云梅驾驶的京J×××××号颐达牌轿车车主为被告吉哲，该车在被告人保建南营业部投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险限额为100000元。保险期间均自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，事故发生时，该车辆在保险期间内。原、被告双方对上述肇事车辆投保情况均无异议。
上述事实有交通事故认定书、保险单、票据、住院病历、诊断证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定云梅负此次事故的主要责任，马素芬负此次事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。本案肇事车辆在人保建南营业部投有交强险和第三者责任险，被告云梅为肇事车辆的使用人，而被告吉哲为所有人且对该事故的发生没有过错，故原告的损失应先由人保建南营业部在强制保险限额内承担，不足部分由云梅与马素芬按70%与30%的比例承担，云梅承担的部分，由人保建南营业部在第三者责任险范围内承担，再有不足，由被告云梅按70%的比例承担。
因为本次事故，给原告马素芬造成的损失有：原告主张医疗费7862.41元，有票据、诊断证明、病历等证实，但被告人保建南营业部只认可因交通事故在高阳县医院产生的医疗费用票据，但本院认为原告伤势严重，在住院期间经医生准许，到上级医院和骨专科医院进行检查，必会产生合理费用，故对原告的该主张予以认定；原告主张住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），被告对此不认可，认为天数应按实际住院天数19天计算，本院认为住院病历及费用清单明确载明住院天数为19天，故对原告的该主张不予认可，认定住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；原告主张营养费3000元（50元／天×60天），被告不认可，本院认为原告主张营养费但未提交医疗机构明确建议需要加强营养的意见，故对原告的该主张不予支持；误工费8800元【110元×（20天＋60天）】，提交其所在公司营业执照、劳动合同、工资单及误工证明等证实马素芬日均工资110元，被告以原告的误工证明没有日期，不能证明误工天数及工资表没有单位负责人签字盖章为由不予认可，只同意按农林牧渔业标准给付住院期间的误工费，本院认为结合原告实际工作情况与原告所受伤害情况及载有出院后需要休养4周的病历出院医嘱应以制造业为标准计算至出院后4周为宜，即以制造业为标准计算47天为宜，（36600元÷365天×47天=4713元）；护理费5500元，提交护理人员张纳新劳动合同、公司营业执照、工资单、误工证明证实护理人员张纳新日均工资110元（110元×50天），被告只同意按农林牧渔业为标准计算住院期间的护理费，本院认为结合护理人员实际工作情况与原告伤情，以制造业为标准计算住院期间的护理费为宜，即36600元÷365天×19天=1905元；交通费3442.59元，原告提交了部分票据，被告认为原告提交的票据不能证明与本次事故有关联性，且主张的数额过高，本院认为交通费用为实际发生的费用，应以600元为宜；车辆损失费345元，提交河北省涉案物品价格鉴定结论书；被告对此不予认可，但庭审后未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信，故对原告的主张予以支持；原告主张鉴定费50元，有票据支持，应予给付。上述损失共计16425.41元。
综上，本院认定原告马素芬在本次事故中的经济损失（扣除鉴定费50元）共计16375.41元，其中医疗费用7862.41元、住院伙食补助费950元，其他损失7218元和车辆损失345元，均未超出强制责任保险分项限额，由人保建南营业部承担；鉴定费50元，由被告云梅按70%的责任承担，为35元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在保险限额内赔偿原告马素芬的各项经济损失共计16375.41元；
二、被告云梅赔偿原告马素芬35元；
三、驳回原告马素芬的其他诉讼请求。
上述确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告马素芬负担394元，被告云梅负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵理明