广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初107号
原告：段芳侠。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：尹茜。
被告：尹延强。
原告段芳侠诉被告尹茜、尹延强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈德保、被告尹茜到庭参加诉讼，被告尹延强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告段芳侠诉称：二被告属父女关系。被告尹茜因经营生意资金紧缺于2014年7月15日立下一份《借据》，主要载明：“今收到段芳侠借来现金人民币贰拾万元，归还借款日期为2014年12月15日。”同时双方还在《借据》和《补充协议》上约定了相关的义务及承诺。被告尹茜借到原告借款后，截止至2015年10月31日，按月息3分共支付利息92000元，其他分文没有偿还给原告。被告尹延强在上述《借据》上以担保人的身份签了名字，应对还款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告尹茜归还原告借款20万元及利息（利息均按本金20万元计算。按年息24%计，从2014年7月15日起计至2014年12月15日止的利息为58200元；按年息36%计，从2014年12月16日起至偿清本金20万元之日止。以上两段利息应减去已支付利息92000元）。二、被告尹延强对上述借款及应付利息承担连带责任偿还给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》三份，证明原告的诉讼主体资格及两被告的基本身份情况。
2、《借据》，证明被告尹茜向原告借款20万元的事实。
3、《补充协议》，证明被告借到原告款项及应承担利息的事实。
被告尹茜辩称：原告在《民事起诉状》上所陈述事实及理由基本属实。借款20万元实际上是父亲尹延强经手、用于其经营的“麦克风KTV”，之后还款均由父亲尹延强经办，本人并不清楚。但本人认可原告所说的已归还过借款利息92000元。此外，原告第一项诉讼请求中第一段利息按年息24%计算的结果有误；不同意第二段利息按年息36%计算，已超出法律规定，应统一按年息24%计付。
被告尹茜为其辩解未提供证据。
被告尹延强未作答辩，亦未提供证据。
经过开庭质证，被告尹茜对原告提供以上证据均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹延强既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日，原告与二被告立下一份《借据》，主要记载为：借款人尹茜今收到段芳侠借来现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限两年，若逾期归还每逾期一天按借款总额的5‰支付利息，并按逾期天数每天支付借款总额的3‰作为违约金，每天支付借款总额的2‰支付管理费；担保人尹延强。但双方另行口头约定借款利息。庭审时原告主张口头约定的借款利息为年息36%，但其没有证据证实，亦与其在诉讼请求中主张第一段借款利息按年息24%计算相矛盾，被告尹茜认为应按年息24%计付，故应认定双方口头约定的借款利息为年息24%。之后，因被告未能按时支付利息，被告尹茜与原告于2014年12月19日另行签订了一份《补充协议》，重新落款借款时间，协议载明：借款人尹茜于2014年12月15日借段芳侠现金贰拾万元整，每月利息3%（每月6000元），每月15日-20日归还利息，2015年11月15日止。被告尹延强在《补充协议》上注明，“利息没有按时交，属我违约”。庭审中原告确认，该借款实际上是被告尹延强以其女儿尹茜名义所借、用于其经营的“麦克风KTV”；从2014年7月15日借款之日至2015年10月31日止，按月息3分，经被告尹延强之手，共支付利息92000元给原告。根据庭审查明事实，从2014年7月15日借款之日至2015年12月15日止，经被告尹延强之手，共支付利息92000元给原告。此后，借款未能归还给原告。为此，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告尹茜未能在约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应负民事责任；被告尹延强作为担保人，应对还款承担连带责任。综上，原告要求被告尹茜返还借款20万元、被告尹延强对还款承担连带责任，依法有据，本院予以支持；但其主张按年息36%计付逾期还款的利息，已超出法律规定，应按年息24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹茜应返还给原告段芳侠借款200000元及利息（利息计算，按本金200000元，从2015年12月16日起计至付清之日止，按年息24%计付）。
二、被告尹延强对被告尹茜的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费5172元，财产保全费1820元，合计6992元，由原告段芳侠负担392元，被告尹茜负担6600元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费5172元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。