wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2366号
原告：申国材（又名申国才），男，1978年2月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所指派律师。
被告：常耀卿，男，1982年6月12日生，汉族，住南乐县。
原告申国材与被告常耀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国材及其委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告常耀卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申国材诉称，原被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款3万元，并口头向原告承诺一年内还款，利息2分。于是原告将现金3万元通过马辉借给被告使用，被告向原告出具了借据：“今借到申国才（材）现金叁万元￥3000元借款人：常耀卿日期2014年9月6日”后被告对借款常以没钱为由拒不偿还，无奈之下，原告只能起诉。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告欠款3万元。
被告常耀卿在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，2014年9月6日被告（通过马辉）向原告借款3万元，被告给原告出具借据一支（内容为：“今借到申国才现金叁万元￥：30000元借款人：常耀卿日期2014年9月6号”）。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告身份证明一份，大名县万堤镇黄炉村民委员会2016年10月7日证明一份，马辉身份证明一份，马辉2016年10月8日证明一份，被告给原告书写借据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告常耀卿向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常耀卿借款30000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告常耀卿应承担违约的民事责任，故对原告要求被告常耀卿支付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常耀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告常耀卿自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告常耀卿于本判决生效后十日内偿还原告申国材借款30000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十月九日
书记员 张亚军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2366号
原告：申国材（又名申某），男，1978年2月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所指派律师。
被告：常耀卿，男，1982年6月12日生，汉族。
原告申国材与被告常耀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国材及其委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告常耀卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申国材诉称，原被告是朋友关系，被告以做生意为由向原告借款3万元，并口头向原告承诺一年内还款，利息2分。于是原告将现金3万元通过马辉借给被告使用，被告向原告出具了借据：“今借到申某（材）现金叁万元￥3000元借款人：常耀卿日期2014年9月6日”后被告对借款常以没钱为由拒不偿还，无奈之下，原告只能起诉。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告欠款3万元。
被告常耀卿在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，2014年9月6日被告（通过马辉）向原告借款3万元，被告给原告出具借据一支（内容为：“今借到申某现金叁万元￥：30000元借款人：常耀卿日期2014年9月6号”）。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告身份证明一份，大名县万堤镇黄炉村民委员会2016年10月7日证明一份，马辉身份证明一份，马辉2016年10月8日证明一份，被告给原告书写借据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告常耀卿向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常耀卿借款30000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告常耀卿应承担违约的民事责任，故对原告要求被告常耀卿支付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常耀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告常耀卿自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告常耀卿于本判决生效后十日内偿还原告申国材借款30000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十月九日
书记员 张亚军
原 告 吉 林 省 长 泓 水 利 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 前 郭 灌 区 节 水 续 建 配 套 项 目 办 公 室 建 设 工 程
施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2972号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路***号浦东明珠**号楼*楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：前郭灌区节水续建配套项目办公室。住所：前郭县科尔沁大街***号。
法定代表人：张继军，主任。
委托代理人：于国峰，男，1973年9月27日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局工程师。
委托代理人：姚艳波，女，1974年8月19日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局职员。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告前郭灌区节水续建配套项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宝权、被告的委托代理人于国锋、姚艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经依法登记具有一级的水利工程施工企业。被告工程招标，原告投标、中标。原告于2012年4月12日收到“前郭灌区2011年度续建配套与节水改造工程”中标通知书，中标价款1361.1897万元。开竣工日期：2012年4月15日至2013年4月20日。原、被告于2012年4月21日签订施工协议书。原告按合同约定施工、完工。被告于2014年8月28日出具工程完工证明。实际完成工程价款13526357.00元，被告实际拨款12850039.15元，预留质保金67631.85元。上列项目工程的价款，原、被告双方于2015年12月7日对账款进行核对，原告上述请求数额双方确认无异。上列工程被告已接收并实际投入和使用，早已超过工程质保期限，被告应如数支付质保金，故起诉，请求判令被告给付工程质保金676317.85元。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，水利工程已投入使用，现在审计部门没给我们出审计报告，不具备峻工验收条件，审计部门可以对工程单价、工程量进行审核、审计，如果审计部门作出的审计报告和实际支付的工程款不符，用质保金调整，所以现在不同意给付质保金。
经审理查明：2012年4月21日，原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告前郭灌区节水续建配套项目办公室签订合同协议书，主要内容：前郭灌区节水续建配套项目办公室为实施前郭灌区2011年续建配套与节水改造项目工程，已接受吉林省长泓水利工程有限责任公司对该项目的投标，并确定其为中标人；签约合同价人民币13,611,897元；开工日期：2012年4月15日，完工日期2013年4月20日。2014年8月28日，被告及行政主管部门前郭县水利局为原告出具完工证明：工程已全部完工。2015年12月10日，原告给被告发出应收账款询证函，主要内容为截止2015年11月30日，吉林省长泓水利工程有限责任公司应收前郭灌区节水续建配套项目办公室应收质保金676317.85元。被告在该函加盖公章确认。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，中标通知书、合同协议书、完工证明、询证函等。
本院认为：原、被告签订的合同协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定履行相应义务，被告应支付质保金。被告辩称审计部门尚未作出审计报告，故不同意支付质保金。因审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，应以合同约定作为结算依据，被告未提供证据证明双方约定以审计结论作为结算依据，工程质保期已过，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告前郭灌区节水续建配套项目办公室于本判决生效后立即给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程质保金676317.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10563元，由被告前郭灌区节水续建配套项目办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 新
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 宁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1256号
原告：肖青瑞，女，生于1968年3月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：王何青，男，生于1981年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告：朱彦丽，女，生于1987年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。系王何青妻子。
二被告委托代理人胡磊，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保），住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告肖青瑞诉被告王何青、朱彦丽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青瑞诉称：1、要求被告王何青及保险公司赔偿原告各项损失40630元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日19时许，王何青驾驶鄂Ｃ×××××小型客车倒车时与肖青瑞驾驶的无号牌弯梁两轮摩托车发生交通事故，造成肖青瑞受伤及车辆受损的交通事故。后经淅川县交警大队认定，被告王何青负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王何青、朱彦丽辩称：我已购买交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，并支付我已垫付的3000元。
被告人民财保辩称：1、原告方部分诉请数额过高，申请法庭依法核实2、对原告方合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在无免责事由情况下按照商业险合同约定承担赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖青瑞为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.事故认定书，以此证明王何青负事故的全部责任；2.原告身份证复印件；3.王何青的驾驶证复印件、肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型客车的行驶证及保险单复印件；4.南阳中心医院的医疗费发票、诊断证明、出院证、病历；5.淅川县第二人民医院的医疗费发票、费用清单、病历、南阳市第二人民医院检查报告单；6.肖青瑞的误工证明、收入证明；7、护理人金月存的收入证明等；8.交通费发票。
被告王何青、朱彦丽、人民财保未提供证据材料。
本院根据有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：2016年12月7日19时许，被告王何青驾驶鄂Ｃ×××××小型客车倒车时，与原告肖青瑞驾驶的无号牌弯梁两轮摩托车发生交通事故，造成肖青瑞受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，被告王何青负事故的全部责任。事故发生后，原告肖青瑞于当天被送往南阳市中心医院治疗，至2016年12月29日出院，住院22天，花医疗费13789.77元。后又于2017年1月12日到淅川县第二人民医院住院治疗，至2017年2月8日出院，住院27天，花医疗费4571.72元。被告王何青所驾驶的车辆在人民财保入有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失费用，向本院提起诉讼。
另查明：1.王何青垫付3000元医疗费2.保险公司已经向原告肖青瑞支付10000元。
本院认为：本次事故经淅川县交警大队认定，王何青应承担交通事故的全部责任。事故发生在保险合同期间，因此被告人民财保应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。原告肖青瑞的损失计算如下：
医疗费18361.49元（其中王何青垫付3000元）。
误工费，原告举证证明自己在鞋厂上班提供了工厂证明和工资核算表，月均2860元。原告是2016年12月7日受伤，在南阳市中心医院治疗，至2016年12月29日出院，住院22天。遵医嘱休息两周后于2017年1月12日到淅川县第二人民医院住院治疗，至2017年2月8日出院，住院27天。但淅川县第二人民医院医嘱休息4周不符合实际情况，本院不予采纳。本院认定误工时间共62天，误工费合计2860×12÷365×62=5830元。
护理费，原告在南阳市中心医院22天，在淅川县第二人民医院住院27天，合计49天。住院期间需1人护理。护理人金月存提供了工厂证明和工资核算表，月均2690元。护理费合计2690×12÷365×49=4333元。
住院伙食补助费，原告住院49天，每天按50元，合计2450元，原告要求过高部分，本院不予支持。
营养费，原告住院49天，每天按20元，合计980元。原告要求过高部分，本院不予支持。
交通费，原告要求赔偿交通费765元，符合实际情况，本院予以支持。
上述费用合计32719.49元，由人民财保在交强险和商业险范围内赔付。人保财险已经支付给原告10000元，下余22719.49元。其中王何青垫付3000元，人民财保直接支付给被告王何青。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖青瑞各项损失费用19719.49元，同时支付给被告王何青垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴增龙
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1662号
原告余丽珍，女，1978年3月2日出生，汉族，现住福建省罗源县凤山镇。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告余丽珍与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽珍诉称：2004月9月，原告进入被告处工作，月工资约1672元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金15048元（2004年9月至2013年9月共9个月，为1672元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2005年1月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1881元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2005年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作近九年，其要求被告按月工资1672元计算支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为15048元（2005年1月至2013年9月共9个月，为1672元／月×9个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余丽珍与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余丽珍支付经济补偿金人民币15048元；
三、驳回原告余丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2412号
原告：孙广义，现住长春市二道区。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托代理人：马力、孟桐宇。
原告孙广义与被告吉林建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙广义、被告吉林建工集团有限公司委托代理人马力、孟桐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广义向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2009年10月至退休的养老保险费、医疗保险费。事实和理由：原告系被告职工，2004年12月份单位将其除名，原告不服将被告起诉至法院，长春市中级人民法院作出生效判决，恢复了原告职工身份，并判令被告为原告补缴养老保险费至2009年10月。在执行完毕后，原告要求被告继续为其缴纳养老保险费，被告没有履行其法定职责，在恢复原告职工身份后，被告也没有为原告安排工作，在与被告多次协商无果的情况下，将此事申诉到仲裁委，仲裁委出具不予受理案件通知书，现原告诉至法院，申请法院保护合法权益。
吉林建工集团有限公司辩称，根据社会保险法和最高院司法解释及省法院指导意见，社会保险问题不应由法院受理，原告应通过社保行政部门解决，而且医疗保险也不能补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动争议案件中，用人单位未足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，对用人单位征缴欠缴社保费用是社会保险费征收机构的职责，单位欠缴违背的是《社会保险费征缴暂行条例》等行政管理规定，是属于行政法调整的行政法律关系，不属于民事法律关系，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙广义的起诉。
案件受理费10元，由原告孙广义自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 张 立
人民陪审员 孙向华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 巍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1154号
申请执行人贺某
被执行人王某某
被执行人李某
本院在申请执行人贺某成与被执行王军、李某（2015）横民初字第02604号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人贺某借款人民币本金50000万元及利息（月利率按0.035%计算，计息从2013年4月3日起至借款履行完毕之日止）；被执行人李某负连带偿还责任。案件受理费525元、执行费650元，由被执行人王某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1154号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00031号
原告熊引娣。
被告李燕红。
原告熊引娣诉被告李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年六月十日
书记员 杨 惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保502号
本院在执行被申请人刘朋伟追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘朋伟在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1397号
申请执行人陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族。
被执行人李贵鋆，男，1974年10月31日出生，汉族。
被执行人魏金花，女，1974年4月12日出生，汉族。
关于陈步建申请执行李贵鋆、魏金花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第744号民事判决书过程中，查明被执行人李贵鋆、魏金花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2435号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告王艳林，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。
被告李刚，男，1975年8月29日出生，汉族，农民。
被告马芝财，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社�被告王艳林、李刚、马芝财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。被告王艳林、李刚、马芝财经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告王艳林为养猪，从原告辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年1月6日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李刚、马芝财承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳林于2015年9月21日偿还借款20000元，尚欠借款本金20000元及利息，被告王艳林未承担还款责任，被告李刚、马芝财亦未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求三被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年11月15日撤诉。因三被告仍未还款，故再次诉至法院要求三被告连带偿还借款本金20000元及2012年1月7日起的利息。
被告王艳林、李刚、马芝财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
农业短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2281号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明原、被告办理保证担保借款及原告起诉向被告催要借款、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年1月7日，被告王艳林为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年1月6日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李刚、马芝财承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳林于2015年9月21日偿还借款20000元，尚欠借款本金20000元及利息，被告王艳林未承担还款责任，被告李刚、马芝财亦未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求三被告连带偿还借款本金20000元及利息，于2013年11月15日撤诉。因三被告仍未还款，2015年10月21日原告再次诉至法院要求三被告连带偿还借款本金20000元及2012年1月7日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王艳林应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李刚、马芝财应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告王艳林、李刚、马芝财连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳林、李刚、马芝财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如�：
一、被告王艳林于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2012年1月7日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李刚、马芝财对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳林、李刚、马芝财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第832号
罪犯田力军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第122号刑事判决，以被告人田力军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年二季度物奖，2014年“百安”专项物奖，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯田力军予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关认为，罪犯田力军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金80000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日、2015年3月11日分别获得物奖奖励各一次，自2013年1月至2015年4月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金80000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田力军减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年12月6日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1014号
原告黄某甲。
委托代理人陈世清，湖南正泰律师事务所律师。
被告曾某。
原告黄某甲与被告曾某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年5月21日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员朱爱国任审判长，与人民陪审员于忠延、朱正松组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈世清到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告曾某于1989年经人介绍相识，1992年10月登记结婚，1993年8月生育一女儿，起名黄某乙。原、被告婚后感情一般，2006年被告曾某因“买码”与家人发生争执后离家出走，至今杳无音信，双方已分居生活8年时间，夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告黄某甲直接抚养。
为证实自己的主张，原告黄某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍登记卡复印件1份，拟证明原、被告身份信息的事实。
2、结婚登记申请表1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、慈利县零阳镇琵琶村委会证明2份，拟证明2006年被告因买地下“六合彩”与原告发生争执后离家出走，至今无音讯，双方已分居8年是事实。
4、证人黄某乙（原、被告女儿）的出庭证言，拟证明原、被告因发生争吵后被告已离家8年，一直未与家人联系的事实。
被告曾某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告黄某甲提交的证据1、2、3、4，均客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
通过对证据的分析与认定，结合原告黄某甲的陈述，本院审理查明本案的事实如下：
1995年9月，原告黄某甲与被告曾某于1989年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月11日在慈利县零阳镇人民政府登记结婚，同年10月13日在原告黄某甲家举行婚礼。双方于1993年8月11日生育一女儿，起名黄某乙。原、被告虽在婚后开始一段时间感情较好，但自2005年开始，被告曾某迷恋购买地下“六合彩”后，双方常为此事发生争吵。2006年被告曾某因买地下“六合彩”与原告黄某甲发生争吵后离家出走，双方即失去联系，虽经原告黄某甲多方联系，被告曾某杳无音信，现已分居生活达8年时间，夫妻关系名存实亡。庭审中，原告黄某甲陈述被告曾某无婚前个人财产，双方婚后亦无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告黄某甲与被告曾某虽自愿登记结婚，且婚后开始一段时间感情较好，但2006年被告曾某因买地下“六合彩”与原告黄某甲发生争吵后离家出走，双方即失去联系，相互未尽夫妻义务，现已分居生活超过2年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告黄某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女黄某乙现已成年，随父随母应由其自择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 朱正松
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑再初字第1号
原公诉机关平陆县人民检察院。
原审被告人常某某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，平陆县圣人涧人，农民。2011年7月8日因涉嫌盗窃罪被批捕（在逃），2014年7月10日到平陆县公安局投案自首后被执行逮捕，后被变更为取保候审。于2014年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。现正在缓刑考验期间。
平陆县人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）平刑初字第97号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2015年3月27日作出（2015）平刑监字第1号再审裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭履行职务，原审被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院原审指控：2011年6月2日凌晨2时许，被告人常某某伙同侯某某（已判决）经事先预谋，利用常某某驾车到山西武圣铝业有限公司运输矿浆之际，将12块滤板吊装到常某某的汽车上，后准备离开时被公司员工发现，被告人常某某遂逃离现场。经鉴定，被盗滤板价值15210元。认为被告人常某某构成盗窃罪，系犯罪未遂，有自首情节，提请本院依法判处，建议适用缓刑。同时提供了相关证据证实。
常某某原审无辩解意见。
原审查明，2011年6月1日20时许，被告人常某某联系侯某某（已判决）偷过滤板，2011年6月2日凌晨2时许，被告人常某某驾驶编号为35号的红色东风牌翻斗车，到山西武圣铝业有限公司运输矿浆之际，在矿浆车间与侯某某一起将价值15210元的12块滤板吊装到翻斗车上，后准备离开时被公司员工发现，被告人常某某遂逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：被告人常某某供述和辩解、讯问侯某某笔录、证人宋某某证言、证人李某证言、证人冯某某证言、扣押、发还物品清单、关于滤板丢失情况说明、工业产品买卖合同、现场勘验经查笔录、现场平面图、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、山西省平陆县人民法院（2011）平刑初字第54号刑事判决书、户籍证明等。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
原审认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；同时被告人常某某犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人常某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人的犯罪性质，认罪态度及对其的评估，对其所在社区无重大影响，判处缓刑也不至于发生社会危害，可采纳公诉机关判处缓刑的建议，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
平陆县人民检察院再审意见：1、同原审起诉书意见相同。2、对原审认定事实和定罪量刑无异议，但原审对被告人的作案工具翻斗车未作处理，要求予以没收。
常某某再审无辩解意见，认为原判正确，量刑适当，应予维持。对检察机关建议没收作案工具翻斗车的意见无异议。
经再审查明，再审查明事实与原审查明相同。
另查明，作案工具红色东风牌翻斗车一辆系常某某自己车辆，原起诉时并未移交，现尚由原公诉机关平陆县人民检察院保管。
证据有：平陆县公安局随案移交物品、文件清单（原侦查卷宗第二卷60页）、作案现场照片复印件（原侦查卷宗第二卷40、41、42、44、45页）、常某某再审庭审陈述。经庭审质证认证，予以认定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。刑法规定“违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案常某某驾驶红色东风牌翻斗车实施盗窃行为，对作案工具红色东风牌翻斗车依法予以没收。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、三百八十九条第一款第一项、第三百六十五条及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）平刑初字第97号刑事判决。
二、对常某某所有的红色东风牌翻斗车一辆予以没收，由保管机关平陆县人民检察院处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关晓梅
审判员 张富海
审判员 李芳木
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 青
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特56号
申请人：吴XX（余一X之妻），女，53岁，住新疆石河子市。
申请人:余二X（余一X之子），男，29岁，住新疆石河子市。
申请人：余三X（余一X之妹），女，57岁，住新疆石河子市。
申请人：余四X（余一X之弟），男，48岁，住第八师一四二团。
申请人：余五X（余一X之弟），男，44岁，住第八师一四二团。
本院于2017年8月22日受理了申请人吴XX、余二X、余三X、余四X、余五X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴XX、余二X、余三X、余四X、余五X因法定继承纠纷，于2017年8月2日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人余一X所有的位于第八师一四二团八小区9号楼2单元8号楼房一套由余二X一人继承；吴XX、余三X、余四X、余五X均自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 白慧桃
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5057号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰、邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告吕彦静，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告吕彦静物业服务合同纠纷一案中，二原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟凡红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第139号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蔡某俊。
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人蔡某俊犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派助理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蔡某俊及其辩护人曾某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日16时许，被告人蔡某俊在桂林市七星区南城百货路边以100元人民币的价格将一小袋毒品K粉（净重1.07克，经鉴定含有氯胺酮成分）贩卖给吸毒人员王某。2013年3月28日15时许，被告人蔡某俊在桂林市七星区南城百货附近的中国银行门口，再次以100元人民币的价格将一小袋K粉（净重1.38克，经鉴定含有氯胺酮成分）贩卖给吸食人员王某，交易完成后，被当场抓获。从王某身上缴获蔡某俊当天贩卖给他的一小袋净重1.38克K粉及蔡某俊3月27日贩卖给他的一小袋净重1.07克K粉，从蔡某俊的身上缴获其当日贩卖该毒品所获毒资人民币100元。另从蔡某俊身上缴获四小袋K粉（净重5.40克，经鉴定含有氯胺酮成分）。
上述事实，被告人蔡某俊及其辩护人曾某红在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某俊的供述，证人王某的证言，被告人蔡某俊指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，证人王某辨认被告人蔡某俊照片笔录，公安机关的抓获经过，扣押清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，搜查笔录，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）138号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，公安机关的情况说明，被告人蔡某俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某俊明知是毒品氯胺酮而非法贩卖7.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡某俊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某俊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年六月二十日
书记员 陈淑敏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第413号
原告刀光清，男，傣族，云南省景谷县人。
委托代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩罕香（又名艾香），男，成年人。
被告玉捞，女，成年人。
被告吴天云，男，白族，云南省大理市人。
原告刀光清诉被告岩罕香、玉劳、吴天云承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刀光清及其委托代理人罗建云，被告吴天云到庭参加诉讼，被告岩罕香、玉劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刀光清诉称，2013年，被告岩罕香与妻子玉劳共同商量决定建盖一幢五层住宅楼，被告岩罕香聘请没有建房资质的普通人员吴天云建盖帮助建盖住宅楼，双方约定吴天云建盖岩罕香家的住宅楼采取包工包料的方式，每平方米1200元的价格，建盖面积约800平方米。吴天云建盖岩罕香家的住宅楼动工后，聘请原告刀光清帮助做架设模板工作，双方约定架设模板的价格为每平方米50元。2013年4月至2013年6月期间，原告刀光清完成了岩罕香家五层住宅楼的全部模架设工作，架设模板的面积为770平方米，完成架设模板工作后，原告多次找到被告要求支付架设模板应得的款项，被告吴天云找各种理由拒付，被告岩罕香及被告玉劳认为与自己没有关系也拒绝支付。为维护原告合法权益，故请求判决：1、被告吴天云支付原告款项38500元（按800平方米计算，每平方米单价50元）；2、被告岩罕香、玉捞对吴天云所欠款38500元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岩罕香、玉捞未到庭，亦未发表答辩意见。
被告吴天云辩称，原告没有将工程做完，被告已经支付了29000元给原告。原告在架设模板的过程中将岩罕香、玉捞家的太阳能面板砸坏了，由吴天云花费了2500元进行修复，该费用应由原告承担。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体身份。
2、刘桂荣出具的证明1份，欲证明被告岩罕香家新建盖的房子架模工作由原告刀光清完成。
3、原告代理人制作的对自小加的调查笔录1份，欲证明被告岩罕香家新建盖的房子架模工作由原告刀光清完成。
4、证人自小加、刘桂荣的出庭证言，证明原告刀光清完成了岩罕香家新房的架模工程。
上述证据1、3均与原件核对无异后留存复印件，证据2系复印件。
经质证，被告吴天云对原告提交的上述3组证据均不予认可，对证据2、证据4（即证人证言），被告认可房屋的架模工作是原告做的，但面积数不准确。
被告岩罕香、玉捞、吴天云没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，系身份证明材料，本院予以采信。原告提交的证据2，证据4，本院对证人证明原告承揽了架模工作的部分证言予以采信。原告提交的证据3，其证据形式不规范，本院不予采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2013年期间，被告吴天云作为施工方，为被告建盖岩罕香、玉捞位于景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼喃村的五层楼新房，之后，被告吴天云将架设模板的工作发包给原告刀光清承揽，双方口头约定每平方米单价为50元。工程完工后，原、被告双方均认可原告完成了712.08平方米的架模工作。原告刀光清在架设模板时，损坏了岩罕香、玉捞家的太阳能热水器的部分面板，由被告吴天云负责请人进行了修复。现双方为承揽报酬的支付问题发生争议，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告关于已经支付29000元工程款的辩称能否成立，被告岩罕香、玉劳是否应在本案中承担连带责任。本案中，被告吴天云对原告完成了712.08平方米的架模工作无异议，应按双方约定的单价向原告支付报酬，其辩称已经支付了29000元，但未能提供收条等任何有效付款凭证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对吴天云的该辩称不予以采信。关于太阳能热水器面板的赔偿问题，由于原告及被告吴天云均确认原告在施工过程中曾损坏了太阳能热水器面板，鉴于该面板是由吴天云进行的修复，故本院酌情扣减原告1000元作为太阳能热水器面板的修复费用。对原告要求被告吴天云支付38500元工程款的诉请，本院予以部分支持，即被告吴天云应支付34604元（712.08平方米×50元／平方米-1000元）。由于合同具有相对性，被告玉捞、岩罕香与原告之间不存在合同关系，原告要求被告玉捞、岩罕香对被告吴天云的欠款承担连带无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴天云于本判决生效之日起十日内支付原告刀光清报酬34604元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告吴天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均为提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 侯 平
人民陪审员 乔银远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1810号
原告（反诉被告）：日照市荣昌物流有限公司，住所地日照市郑州路东、连云港路北004号楼01单元701室。
法定代表人：康宝仁，经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张德鹏，居民。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）日照市荣昌物流有限公司与被告（反诉原告）张德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市荣昌物流有限公司的法定代表人康宝仁及委托代理人刘培淑，被告张德鹏及委托代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市荣昌物流有限公司诉称：被告与周忠祥、孙尚尚系合伙关系，基于2014年6月31日至2014年8月31日向原告处购买0#柴油共计7222.6升，总价值为52603.2元，被告及周忠祥、孙尚尚购买时，分别在购货单的记账联上签字。后原告多次向被告追要货款，但被告拒绝支付。为此原告诉至法院请求判决令被告支付拖欠原告的油款52603.2元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张德鹏答辩并反诉称：原告不具有经营成品油的资质，原告销售的柴油存在严重的质量问题，给被告的住友挖掘机（210C-1633）的发动机造成了损害，给被告造成经济损失40000元，被告对此提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告40000元；原告的事实和理由不能成立，应依法驳回。
原告日照市荣昌物流有限公司针对被告的反诉答辩称：反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：周忠祥与孙尚尚受被告张德鹏雇佣，为张德鹏驾驶其所有的住友牌挖掘机。原告主张被告自2014年6月1日至2014年8月31日从原告处购买柴油共计7222.6升，提供35张由周忠祥和孙尚尚签字的记账联予以证明。被告认可使用了原告提供的柴油，但对2014年6月1日，2014年6月27日和2014年8月10日的记账联中孙尚尚的签字提出异议；并对原告提供的柴油的质量提出异议，申请对原、被告于2014年8月10日封存的柴油样品质量进行鉴定。经本院释明，被告张德鹏不申请对2014年6月1日，2014年6月27日和2014年8月10日的记账联中孙尚尚的签字申请鉴定。因被告张德鹏提供的柴油样品不能满足检验要求，无法进行检验，鉴定机构退回张德鹏的鉴定申请。
关于柴油的价格，原告主张双方口头约定按照中石化当时的官方定价作为油品的定价依据，自2014年5月24日至2014年6月23日柴油市场价格为7.29元/升，被告购买柴油1800升；2014年6月24日至2014年7月22日价格为7.43元每升，被告购买柴油为1639升；2014年7月23日至2014年8月18日价格为7.23元，被告购买柴油为3458.6升；2014年8月19日至2014年8月31日价格为7.07元，被告购买柴油为325升，以上共计52603.20元，同时要求被告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告张德鹏主张双方没有约定柴油价格，应按油品质量定价，原告提供的柴油质量存在问题，造成挖掘机的喷油嘴和柴油泵出现损害，要求日照市荣昌物流有限公司赔偿维修费30800元及停运一个星期的损失共计40000元。原告不认可挖掘机出现损害系其提供的柴油造成，且被告张德鹏亦未提供证据予以证实。庭审中原告要求撤回对周忠祥、孙尚尚的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、记账联、私营公司设立登记情况、终止委托意见书、收据、故障诊断说明、录像等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张德鹏购买原告日照市荣昌物流有限公司的柴油，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。周忠祥和孙尚尚受被告张德鹏雇佣，两人在记账联上签字的法律责任应由张德鹏承担。张德鹏虽对2014年6月1日，2014年6月27日和2014年8月10日的记账联中孙尚尚的签字提出异议，但经本院释明后，未申请对孙尚尚的签字进行司法鉴定，亦未提供其他证据证实该三份签字并非孙尚尚所签，因此关于被告张德鹏不认可孙尚尚签字的主张，本院不予支持。原告虽不具有成品油的经营资质，但这不影响原、被告之间买卖合同的合法有效。被告张德鹏对柴油质量提出异议，申请司法鉴定，但因提供的柴油样品不能满足检验要求，无法进行检验，被告张德鹏又未提供其他证据证实石油质量存在问题，因此关于其主张的柴油存在严重质量问题的主张，本院不予支持。
原、被告关于柴油价格没有约定，亦未就价格达成补充协议，依法应按双方达成买卖合同协议时当地的市场价格履行。自2014年5月24日至2014年6月23日柴油市场价格为7.29元/升，2014年6月24日至2014年7月22日价格为7.43元每升，2014年7月23日至2014年8月18日价格为7.23元，2014年8月19日至2014年8月31日价格为7.07元，结合原告提供柴油的时间和数量，被告张德鹏应支付原告52603.20元。原告要求被告自起诉之日2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
反诉原告张德鹏主张其挖掘机喷油嘴和柴油泵出现损害系反诉被告日照市荣昌物流有限公司提供的存在严重质量问题的柴油造成的，但张德鹏未提供证据证明反诉被告提供的柴油质量存在问题，亦未能证明挖掘机出现的损害与柴油存在因果关系，因此反诉原告要求反诉被告赔偿车辆维修损失及停运一个星期的损失共计40000元的主张，本院不予支持。原告日照市荣昌物流有限公司当庭撤回对周忠祥和孙尚尚的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张德鹏于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）日照市荣昌物流有限公司货款52603.20元；
二、被告（反诉原告）张德鹏于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）日照市荣昌物流有限公司利息（以52603.20元为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年12月2日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）张德鹏要求原告（反诉被告）日照市荣昌物流有限公司赔偿挖掘机维修费用及停运损失40000元的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1115元，由被告（反诉原告）张德鹏负担；反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）张德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙安亮
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋龙东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执283号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人詹智，男，1978年12月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人孙庆文，女，1979年8月11日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00547号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人詹智、孙庆文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹智、孙庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹智、孙庆文在金融机构的存款70244元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月�日
书记员 郭泉辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4598号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈富祥，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈富祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00012号
申请人：河北技奥胶件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县小屯工业区。
法定代表人：杨俊杰，该公司总经理。
委托代理人：宋香强，男，该公司员工。
申请人河北技奥胶件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3150005120184783，金额8万元，出票人宝鸡华山工程车辆有限责任公司，收款人河北技奥胶件有限公司，付款行为恒丰银行西安分行，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日，最后持票人为申请人河北技奥胶件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北技奥胶件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 云 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第334号
原告苗晓娜，女，1986年3月10日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告苗晓娜诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苗晓娜自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗晓娜撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第437号
原告：江西腾耀箱包有限公司。住所地：江西省新干县城南工业园，组织机构代码：68595653-0。
法定代表人：张林生，该公司总经理。
委托代理人：张成保，该公司副总经理。
被告：邹磊，男，1984年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西腾耀箱包有限公司与被告邹磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员肖东宇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张林生、委托代理人张成保及被告邹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2013年7月31日，被告陆续在原告处购买原告所生产的箱包。考虑到大家都是家乡人，大多时候都是被告打电话过来，我方即发货过去，之后被告打货款过来，但后面被告却陆续拖欠货款，直至2014年6月18日为止，被告还有货款人民币857071元未向原告支付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝付款。为此，请求判令被告向原告支付货款857071元及逾期利息、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉金额没有异议，但是我已于2014年10月退给原告一批箱子。按照箱子的平均进货价格105元／套计算，退货的箱子总计价款168000元。所以我愿意在三年内分批偿还原告货款70万元。
经审理查明：原告江西腾耀箱包有限公司与被告邹磊有多年生意往来。2009年至2013年7月31日期间，被告陆续从原告处购买箱包，亦陆续向原告支付部分货款。2014年6月19日，原、被告双方对账后，被告在对账单上写明“实欠捌拾伍万柒仟零柒拾壹元（￥857071元）整，欠款人邹磊”。之后，原告多次向被告催收未果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
2014年10月，被告分两次向原告退回部分旧箱包。10月9日，被告退给原告691套箱包和51只大号箱。10月12日，被告退给原告446套箱包、615只小号箱和7只28寸箱，其中非原告生产的冬冬宝牌小号箱12只，大号箱9只。但双方当时没有就所退还旧箱包的价格达成一致。庭审中，被告同意将其所退箱包价款总额定为157071元，原告亦书面同意按照被告的要求将退货金额定为157071元，即被告共计拖欠原告货款金额为700000元。
上述事实，有原告提供的对账单、欠条、及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江西腾耀箱包有限公司与被告邹磊在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚拖欠原告箱包款700000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对拖欠原告的货款700000元，依法应由被告予以偿还。原告要求被告支付逾期利息，因被告所欠箱包款是其多年向原告赊购累积而成，依照相关法律规定，应从2014年6月19日双方对账后开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告邹磊应于本判决生效后十日内偿付原告江西腾耀箱包有限公司货款700000元及利息（按本金700000元，自2014年6月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，减半收取为6185元（原告已预交），由被告邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年十一月五日
书记员 习文昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人王亮国。
被告吴金鑫。
被告王红梅。
被告赵术红。
被告石秀珍。
被告苏杰。
被告张立秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吴金鑫、王红梅、赵术红、石秀珍、苏杰、张立秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告赵术红、石秀珍到庭参加诉讼，被告吴金鑫、王红梅、苏杰、张立秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金鑫、王红梅于2011年9月26日与原告签订农户贷款借款合同，从原告处借款50000元用于购买饲料，借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日，由被告赵术红、石秀珍、苏杰、张立秀为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告吴金鑫、王红梅未偿付借款本金及利息，被告赵术红、石秀珍、苏杰、张立秀亦未履行担保责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及截至2012年12月22日的利息共计56858.31元，自2012年12月22日的利息另行计算至实际付清之日；本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告赵术红辩称，被告赵术红为被告吴金鑫、王红梅的该笔借款担保属实，但赵术红没有使用该借款，因此，赵术红不同意偿还该借款。
被告石秀珍辩称，被告石秀珍为被告吴金鑫、王红梅的该笔借款担保属实，但石秀珍没有使用该借款，因此，石秀珍不同意偿还该借款。
被告吴金鑫未到庭应诉，亦未答辩。
被告王红梅未到庭应诉，亦未答辩。
被告苏杰未到庭应诉，亦未答辩。
被告张立秀未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告吴金鑫、王红梅、苏杰、张立秀、赵术红、石秀珍成立联保小组，约定自愿为联保小组成员向贷款人借款提供保证担保。同日，被告吴金鑫、王红梅与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订编号为XXXXXXXXXX号借款合同，向原告借款50000元用于购买饲料，约定借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人于2011年9月26日至2012年9月25日期间在可循环借款额度内向借款人提供借款，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在该合同项下1年期以内的借款执行固定利率，即借款执行按约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。被告赵术红、石秀珍、苏杰、张立秀分别在原告提供的该借款合同中的保证人处签字盖章摁手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为吴金鑫、结算帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定了借款偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
还查明，原、被告双方约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，被告吴金鑫、王红梅与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告吴金鑫、王红梅未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告吴金鑫、王红梅偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告吴金鑫、王红梅偿付2011年9月26日至2012年9月25日的借款利息、2012年9月26日至2012年12月22日的罚息及复利，共计6858.31元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息、罚息、复利的计算方法，且该笔借款本金及利息被告均未偿还，因此，根据双方约定，原告主张借款利息、罚息及复利共计6858.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏杰、张立秀、赵术红、石秀珍与原告约定对被告吴金鑫、王红梅的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原、被告双方的保证关系成立，因被告吴金鑫、王红梅的借款到期日为2012年9月25日，未超出双方约定的保证期限，故被告苏杰、张立秀、赵术红、石秀珍对被告吴金鑫、王红梅的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，根据法律规定，被告苏杰、张立秀、赵术红、石秀珍履行保证责任后可向被告吴金鑫、王红梅追偿。原告主张被告承担实现债权费用2000元于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担自2012年12月22日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。本案在开庭审理时，被告吴金鑫、王红梅、苏杰、张立秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金鑫、王红梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计56858.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏杰、张立秀、赵术红、石秀珍对被告吴金鑫、王红梅的上述借款及利息承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告吴金鑫、王红梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告吴金鑫、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 于荣华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00017号
申请执行人吕振兴，男，1984年5月出生。
被申请执行人孟庆洋，女，1984年9月出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1342号民事判决书，在执行申请执行人吕振兴与被执行人孟庆洋离婚纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孟庆洋在泌阳县农村信用合联社泰山信用社的存款，予以冻结30000元。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 生
审判员 王 玺
审判员 刘 晔
二〇一四年一月十日
书记员 杨世灿
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第18号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人沈某高。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）405号起诉书指控被告人沈某高犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人沈某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年9月28日20时许，被告人沈某高在位于益阳市赫山区海苑路毛家塘小区的家中，容留吸毒人员曹某军、沈某辉、谭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人沈某高于2014年9月28日被益阳市公安局谢林港派出所民警抓获。
上述事实，被告人沈某高在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员曹某军、沈某辉、谭某的陈述；现场勘查笔录；证人苏某的证言；对被告人沈某高及吸毒人员曹某军、沈某辉、谭某的尿样毒品成分检测报告书；吸毒现场照片；公安机关对沈某高、苏赞、沈某辉、谭某、曹某军的处罚决定书；被告人沈某高的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某高容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某高在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某高犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二0一五年元月六日
二○代理书记员张欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区
法定代表人闫固平，该分行行长。
被执行人张勇，男，汉族，生于1983年4月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人路未斌，男，汉族，生于1984年1月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张勇、路未斌金融借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第2157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的15090.53元及利息1324.42元，执行费146.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张勇、路未斌外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款。申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1240号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 进
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第198号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人刘恒民，山东东平农村合作银行资产管理部工作人员。
委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
被告东平县三利食品有限公司。
被告王邦厚。
被告孟广秋。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告东平县三利食品有限公司（以下简称三利公司）、王邦厚、孟广秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人刘恒民、陈文冲到庭参加诉讼，被告三利公司、王邦厚、孟广秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告三利公司以机器设备（详见抵押清单）抵押担保及被告王邦厚提供连带责任保证的方式，于2014年7月24日（到期日为2015年7月22日）在原告处借款350万元，原、被告双方就上述借款签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同及保证合同，并就抵押物在东平县工商局办理了抵押登记。依据贷款合同约定，被告三利公司应当按月支付利息，否则，原告有权宣布借款提前到期、解除合同、收回借款。合同签订后，原告依约发放了借款，自2015年4月21日起借款人违约拒不支付利息，后经催要，支付至2015年5月20日，自此没再支付利息。借款人的行为严重违反了约定，应当承担违约责任，被告王邦厚依约应当承担连带清偿责任，被告孟广秋系被告王邦厚之妻，该债务为夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。为确保我行利益不受损害，请求判令被告立即偿还我行借款本金350万元及其利息（自2015年5月20日算至实际清偿之日）、复利；判令原告对被告三利公司提供的抵押担保的抵押物享有优先受偿权；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告三利公司、王邦厚、孟广秋均未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告作为贷款人与被告三利公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放借款350万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月22日止，借款利率为固定利率年利率7.8%，按月结息，借款用途为购淀粉，借款的担保方式为保证担保，保证人为王邦厚，采取最高额抵押担保，担保人被告三利公司。还约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，赔偿因其违约给原告造成的损失：1、借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息、或其他应付款项；2、……。合同中没有约定复利。
同日，原告与被告三利公司签订最高额抵押合同，被告三利公司以自己所有的机器设备一宗（抵押财产详见山东东平农村合作银行清抵字2014年第XXXX号）为案涉借款提供动产抵押担保。合同约定，担保的债权为自2014年7月24日至2015年7月22日止在400万元最高余额内，债权人享有的对债务人的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产作价13405700元。2014年7月23日，原、被告就抵押财产进行了动产抵押登记，登记书编号为：（东工商）抵登字2014第XX号，登记书后附抵押物清单。
签订最高额抵押合同的同时原告又与被告王邦厚签订保证合同，由被告王邦厚为案涉借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、评估费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
被告王邦厚作为被告三利公司的法定代表人在以上三个合同中签字并加盖公司公章。被告孟广秋以担保人被告王邦厚家属的身份出具担保书，认可其知晓并同意被告王邦厚的办理借款的行为，并承诺为案涉借款提供连带责任。
签订合同当日，原告向被告三利公司发放贷款350万元，后被告未按合同约定支付借款利息，担保人也未履行担保责任。由此，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款担保书、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。应认定被告与原告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，亦应认定被告孟广秋出具的承诺系其真实意思表示，本案合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款利息已构成违约。原告要求被告提前偿还借款本金，并按约支付相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的复利，双方无此约定，故本院不予支持。
原告与被告三利公司签订了有效的动产抵押合同，并对相关的抵押物在工商部门进行了登记，抵押行为合法有效，且可对抗第三人，故原告对抵押物享有优先受偿权。
原告与被告王邦厚签订的保证合同约定担保方式为连带责任担保且不论借款人抵押物担保的顺序，被告孟广秋亦承诺对被告王邦厚办理借款行为承担一切连带责任，且自借款到期日起至原告起诉之日，没有超出相应的担保期间。故原告请求两被告承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县三利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金350万元及利息（按约定的利息7.8%自欠息日2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、原告山东东平农村合作银行就上述借款对案涉抵押物［详见本判决所附抵押物清单］享有优先受偿权。
三、被告王邦厚、孟广秋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、被告王邦厚、孟广秋对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告东平县三利食品有限公司追偿。
五、驳回原告山东东平农村合作银行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元，诉讼保全费5000元，共计22530元，由被告东平县三利食品有限公司、王邦厚、孟广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年八月四日
书记员 冯娟
附：抵押物清单
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第198号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告郭勇，男，X年X月X日出生，汉族，住中国石油大学青岛校区*室。
被告米艳，女，X年X月X日出生，汉族，住中国石油大学青岛校区*室。
委托代理人郭勇，基本身份情况同上。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告郭勇、米艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫峰、被告郭勇（也系被告米艳委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年5月31日，原告与被告郭勇签订个人贷款合同，被告米艳为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告郭勇提供借款300000元用于经营；借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止；还款方式为按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告郭勇、米艳偿还原告借款本金286538.59元、罚息21280.29元（计算至2015年2月5日）及自2015年2月6日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费18000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告郭勇、米艳辩称，借款属实，现正在想一切办法偿还所欠原告的借款。
经审理查明，2013年5月31日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告郭勇（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告郭勇发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中行东营市中支行，户名：王秀红）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期，每月的3日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名：郭勇）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告米艳作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。
2013年6月3日原告中国银行股份有限公司东营市中支行向被告郭勇发放借款300000元。被告已偿还利息21600元、罚息632.45元、借款本金13461.41元，尚欠借款本金286538.59元及罚息未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费18000元，未提供证据，被告不认可。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告郭勇签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告郭勇应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告郭勇未履行还款义务所致，为此被告郭勇应承担全部责任。被告米艳自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告郭勇、米艳偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，且被告不认可，故原告要求被告承担律师代理费18000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、米艳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金286538.59元、罚息21280.29元（计算至2015年2月5日）及自2015年2月6日起至生效日的罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算，浮动周期为3个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，公告费260元，由原告负担案件受理费270元，被告郭勇、米艳负担案件受理费5917元，公告费260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 陈会卿
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王燕明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第198号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告周某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告周某甲，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告周某某、周某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、周某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1105号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人林翠平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0878号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0878号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0878号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0878号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1221-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李洪键。
被执行人：李宗许。
被执行人：李宗芳。
被执行人：王树宝。
被执行人：付敬勇。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人李洪键、李宗许、李宗芳、王树宝、付敬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01204号
上诉人（原审被告）：谢华晖（又名谢华辉），农民。
被上诉人（原审原告）：马金煜，农民。
上诉人谢华晖与被上诉人马金煜追索劳动报酬纠纷一案，马金煜于2015年1月5日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令谢华晖支付拖欠工程款合计17440元，并承担诉讼费用。原审法院于2015年8月27日作出（2015）方城民初字第24号民事判决。谢华晖不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢华晖，被上诉人马金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月份，马金煜为谢华晖建房工程负责提供木工支壳及相应的木工设备材料等工作。工程完工后，谢华晖对马金煜所完成的工程款进行清算，扣除已支付的欠款，下欠16450元，谢华晖向马金煜出具欠条一份，内容如下“欠条今欠小煜16450元谢华晖（签名）2014年8月7日”。该欠款16450元，马金煜多次向谢华晖追要，谢华晖均以种种理由拒绝清偿。为此马金煜来院起诉，请求人民法院依法判令谢华晖支付拖欠工程款合计17440元，并负担案件费用。另查明，谢华晖对马金煜所持欠条上的字迹申请文审鉴定，2015年7月15日经河南公专司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为2014.8.7《欠条》上“谢华晖”三字及内容是谢华晖本人所写，鉴定费1200元。
原审法院认为：欠款应当得到清偿。谢华晖欠马金煜工程款16450元的事实清楚，有马金煜提供的谢华晖亲笔书写的欠条和鉴定结论相互印证，谢华晖应当承担清偿借款的责任，马金煜请求超过16450元的部分，未提供证据证实，原审法院不予支持。谢华晖辩称马金煜工程款已经由张建福结算清楚，与马金煜不存在债权债务关系的理由，与马金煜所持有谢华晖亲笔书写的欠条和鉴定结论相悖，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决：一、被告谢华辉于本判决生效后五日内向原告马金煜清偿欠款16450元。二、驳回原告马金煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，鉴定费1200元，合计1436元，由被告谢华晖负担。
谢华晖上诉称：一、谢华晖与马金煜之间无任何施工协议，不存在债权债务关系，更不拖欠马金煜工程款。谢华晖建房时是与承包人张建福签订的建房协议，建房施工只对准张建福结算工程款，与马金煜无任何协议，更未给马金煜出具过任何条据，马金煜出具的欠条系伪造的。二、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论不客观，不真实。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回马金煜的诉讼请求。
马金煜辩称：原审判决证据充分，判决结果正确。谢华晖欠款属实，且出具了借条，到现在也没有支付。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方之间的债权债务关系是否存在；2、河南公专司法鉴定中心的鉴定意见书能否作为定案依据。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2014年3月份，谢华晖建房时，马金煜给其提供木工支壳及相应的木工设备材料等工作，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。谢华晖称其与马金煜之间不存在债权债务关系，但其在2014年8月7日给马金煜书写欠条一份，内容为“欠条今欠小煜16450元谢华晖（签名）2014年8月7日”，经鉴定，该欠条上“谢华晖”签名系其本人所签，谢华晖虽然对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，且也未提供证据证明该签名系伪造的，故谢华晖的上诉理由不能成立，原审判决依据该欠条作出判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由谢华晖担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨松峰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3624号
原告李明。
委托代理人黄玉飞。
被告杜菊。
原告李明诉被告杜菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，因被告杜菊去向不明，本院于同年7月1日书面裁定转入普通程序审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼，被告杜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原、被告系朋友关系，2008年12月17日，被告以维修挖机购买挖机链条为由，向原告借款人民币10000元，并出具亲笔书写的借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直推诿拒还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10000元及该款自2008年12月17日起至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
原告李明为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告杜菊亲笔书写的借条原件1份，证明借款给被告杜菊之事实；2、崇明县建设镇虹桥村村民委员会出具的证明1份，证明借条上的“小明”与原告李明系同一人；3、常住人口基本信息表1份，证明被告杜菊的身份信息。
被告杜菊未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年12月17日，被告以购买挖机链条为由，向原告借款人民币10000元（现金），并出具亲笔书写的借条一份。然被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。审理中，原告要求被告归还借款人民币10000元，放弃对逾期还款的利息主张。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷事实由被告杜菊出具的借据为证，本院予以确认，被告应承担相应的民事责任，原告自愿放弃借款利息的主张，予以照准�被告杜菊未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜菊于本判决生效之日起十日归还原告李明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 黄 依
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 啸
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
一、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3080号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李国平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李国平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00533号
罪犯黄革新，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月1日作出（2008）武刑初字第164号刑事判决，认定黄革新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。黄革新不服，提出上诉。二审期间，上诉人黄革新书面申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）鄂刑三终字第080号刑事裁定，准许上诉人黄革新撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄革新的刑罚，经本院于2011年4月至2013年7月2次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄革新减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄革新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄革新在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯黄革新未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄革新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄革新未缴纳罚金，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄革新减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人石某，化名“阿俭”，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月18日被民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人石登俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2014年2月20日19时许，被告人石某伙同化名为“阿弟”的男子驾驶一辆红色男式二轮摩托车窜至宾阳县宾州镇商贸城电视台门前附近路段，抢夺被害人黄某芬一个挎包，挎包内有现金1200元人民币和一部黑色的酷派手机、身份证、银行卡等物。
二、2014年4月3日20时许，被告人石登俭驾驶一辆红色男式二轮摩托车窜至宾阳县宾州镇思远路“浅水湾宾馆”门前附近路段，抢夺被害人磨某一部红色的明知牌手机。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值384元人民币。
公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述等。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参与指控的第一起犯罪事实。无证据提供。
经审理查明：
一、2014年2月20日19时许，被告人石某伙同化名为“阿弟”的男子驾驶一辆红色男式二轮摩托车窜至宾阳县宾州镇商贸城电视台门前附近路段，抢夺被害人黄某芬一个挎包，挎包内有1200元现金和一部黑色的酷派手机、身份证、银行卡等物。
认定该起犯罪事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某芬于2014年2月20日19时许在宾阳县宾州镇商贸城电视台门前附近路段被一辆从其身后开过的摩托车后面的男子抢夺一个挎包，挎包内有1200元和一部黑色的酷派手机、身份证、银行卡等物，损失约1400元。公安机关遂立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人石某出生于1988年2月20日，作案时已经成年。
3、抓获经过，证实被告人石某于2014年4月18日在宾阳县宾州镇新明园小区附近被民警抓获。
4、扣押物品清单，证实2014年4月18日，公安机关依法扣押被告人石某作案使用的红色摩托车一辆。
5、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场方位图，证实被告人石某指认其伙同横县籍“阿弟”在宾阳县宾州镇商贸城电视台门前附近（海尔专卖店前）路段抢夺一个女子的一个挎包；指认作案使用的红色男装二轮摩托车照片。
6、被害人黄某芬的陈述，证实2014年2月20日19时41分，其在宾阳县宾州镇商贸城电视台门前附近路段被一辆从其身后开过的摩托车后座的男子抢夺一个挎包，包内有1200元钱，一部酷派手机，身份证等。
7、被告人石某的供述，证实2014年春节后不久的一天傍晚，其驾驶一辆红色男装二轮摩托车搭载横县籍“阿弟”在宾阳县宾州镇商贸城电视台门前附近路段抢夺了一个独自在路边行走女子的一个挎包，包内有1200元钱，一步酷派手机等。“阿弟”将手机卖得几百元。两人将所抢得的钱平分，已花完。摩托车是其父亲的。
二、2014年4月3日20时许，被告人石某驾驶一辆红色男式二轮摩托车窜至宾阳县宾州镇思远路“浅水湾宾馆”门前附近路段，抢夺被害人磨某一部红色明智牌手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值384元。
认定该起犯罪事实的主要证据有：
1、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场方位图，证实被告人石登俭指认2014年4月3日20时许在宾阳县宾州镇思远路“浅水湾宾馆”门前附近路段抢夺一名女子的一部手机；指认作案使用的红色男装二轮摩托车照片。
2、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，证实经宾阳县价格认证中心鉴定，磨某被抢的明智通牌手机价值384元。该鉴定意见已经告知了被告人石登俭。
3、被害人磨某的陈述，证实2014年4月3日20时10分左右，其和其妈妈在宾州镇思远路“浅水湾宾馆”门前附近路段等车。突然一男子驾驶一辆男式摩托车从其面前伸手抢走其手上的手机。该手机是梅红色的明智牌，现约值200元。
4、被告人石某的供述，证实2014年4月3日20时许，其一个人骑一辆红色摩托车窜到思远路浅水湾宾馆门前附近路段，看见两个女子在路边，其中一个年轻的女子正在玩手机，其抢夺了该女子正在玩的手机，后在露圩镇露圩街卖给一个女子得250元。摩托车是其父亲的。
上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人石登俭在法庭上所作的辩解意见，经查，检察机关就指控的第一起犯罪事实提供了被告人石登俭归案后数次稳定的有罪供述、被告人指认现场笔录和照片、被害人陈述等证据，且各项证据具有合法性、真实性和关联性，形成了完整的证据链条，足以认定。相反没有证据证实侦查机关在讯问被告人石登俭的时候使用了肉刑或者变相肉刑等刑讯逼供的方法。被告人石登俭提出的辩解意见没有证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条的规定，本院采信被告人石登俭庭前的有罪供述，对其辩解意见不予采信。被告人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。为严肃国法，打击抢夺犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 远
附：刑法相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3103号
原告陈某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告陈某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞