wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第33号
上诉人（原审被告）包甲未，男，汉族，1955年4月4日生。
委托代理人包燕玲，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市金阳纺织机械有限公司。
法定代表人李钟平，该公司董事长。
委托代理人王锦芳，男，系该公司员工。
上诉人包甲未因与被上诉人金坛市金阳纺织机械有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2013）坛商辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，本案是一起因履行双方签订的《工业品买卖合同》所引起的纠纷，该合同的出卖人为金阳公司，买受人为包甲未。按照该合同第十二条的约定，如遇有纠纷协商不成的，依法向出卖人所在地的人民法院起诉，故金坛市人民法院对本案有管辖权，异议人的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回包甲未对本案管辖权提出的异议。
上诉人包甲未不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《工业品买卖合同》是否有效，是确定管辖的基础。上诉人在管辖异议申请书中明确提出，该合同上并非本人签名，原审应当查明合同上签名的真实性。上诉人曾向原审法院提出，愿意配合对合同签名的真实性进行司法鉴定，但原审法院未理会。在合同是否是上诉人本人所签这一重要事实未查清前，原审法院未考虑重要基础事实的不确定，会直接影响裁判的结果，如果合同非本人所签，其中约定管辖对上诉人来说是无效的。因此，原审法院以合同中有约定管辖来直接确定有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。从上诉人提供的委托书上签名可以证明，据以确定管辖合同不是上诉人所签，合同中的约定管辖对上诉人没有约束力。原审法院对本案无管辖权。根据民诉法规定的“原告就被告”原则，本案应当由被告即上诉人户籍地的江阴市人民法院管辖审理。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人金阳公司未作书面答辩。
本院经审查认为，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，审查的目的在于确定法院对案件有无管辖权，即当事人在起诉阶段提供的证据和事实是否达到可立案受理的程度。因此，对这个问题的审查应当以当事人在起诉阶段提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，至于其所提供的材料是否真实，是否合理合法，最终能否判如所请，只有在案件进入实体审理之后才能认定。如若对管辖权的审查渗入了实体审查因素，即非法超越了诉讼程序的阶段性要求，显然违背了程序的公正和正当性原则。本案中，上诉人包甲未提出的管辖权异议，主要理由是金阳公司起诉提供的《工业品买卖合同》上“包甲未”签名并非其本人所签，认为法院应当查明其真实性。对此，本院认为，该份合同上签名的真实性与否，不仅关系到本案的管辖权问题，更理涉案件当事人间基本法律关系真实与否以及诉讼请求是否成立等一系列实体性问题。对照上述法律精神，原审仅依据金阳公司起诉提供的《工业品买卖合同》进行形式审查，从而确定该院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人包甲未的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 谢小洪
二〇一四年三月三日
书记员 蒋丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保468号
申请人：宋岚峰，女，1964年6月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人宋岚峰与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋岚峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1761号
原告：李弛。
被告：高洋。
原告李弛与被告高洋返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告李驰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李弛申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李弛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李弛负担。
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝巧霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更134号
罪犯黎会威，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）南市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黎会威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）桂刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第323号刑事裁定，将罪犯黎会威的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5818号刑事裁定，对罪犯黎会威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7260号刑事裁定，对罪犯黎会威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎会威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎会威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎会威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分143.1分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎会威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎会威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎会威减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监125号
刘平：
你因犯故意伤害罪对四川省眉山市中级人民法院作出的(2015)眉刑终字第66号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，自己没有伤害对方的故意和行为、自己一方的行构成正当防卫”等为由向本院提起申诉。
本院对本案进行了复查后，认为原审认定事实和适用法律是正确的。
关于你是否具有故意伤害的主观故意和客观行为的问题。经查，范泽良未能正确处理与龙游公司的工程施工纠纷，授意同案吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇和你在对方工作人员强行进场施工时进行殴打，案发当天你们在龙游公司强行场时按事前共谋，与对方发生打斗，并致一人轻伤，原审认定你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，并无不当。关于你的行为是否构成正当防卫的问题。范泽良与龙游公司关于金杯星苑二期工地工程承包权纠纷，应当通过正当合法的途径主张其权利，而不能采取私力救济的方式处理；吴勇龙、毛兴胜、陈晓娇、你等人受范泽良的安排，因阻止龙游公司工作人员进场施工与对方进行打斗，斗殴双方都有伤害对方的故意，也实施了侵害对方的行为，故你们的行为其并非为了制止正在发生的不法侵害，缺乏防卫意图，不构成正当防卫。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二0一七年五月二十五
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初11号
原告：呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈德才，总经理。
委托代理人：朝木日乐格，女，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：于江超，女，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：侯晓军，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司与被告侯晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月四日
书记员 李 佳 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2157号
原告：胡斌，女，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：顾宪，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：顾瑞辰（曾用名马浩然），男，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：顾某某1（曾用名顾某某），男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某（系被告顾某某1母亲），住重庆市渝北区。
被告：顾某某2（曾用名顾某某），男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某（系被告顾某某2母亲），住重庆市渝北区。
原告胡斌与被告顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡斌于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡斌负担。
审判员 张世勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2157号
原告：胡斌，女，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：顾宪，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：顾瑞辰（曾用名马浩然），男，汉族，1997年11月21日�生，住重庆市渝北区。
被告：顾瑞瑞（曾用名顾浩瀚），男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪（系被告顾瑞瑞母亲），住重庆市渝北区。
被告：顾瑞祥（曾用名顾浩博），男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪（系被告顾瑞祥母亲），住重庆市渝北区。
原告胡斌与被告顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾瑞瑞、顾瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡斌于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡斌负担。
审判员 张世勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲忠菲
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初53号
原告李某，男，住望奎县。
被告王某某，女，住望奎县。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年12月26日经政府登记结婚。婚后夫妻感情不好，常因家庭生活琐事吵架，打架。被告2005年4月份离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、结婚证两份，证实原、被告的婚姻关系。
证据二、望奎县先锋镇散北村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2000年登记结婚，被告王某某2005年离家出走，至今未归的事实。
证据三、望奎县公安局富饶派出所常住人口登记卡三份，证实被告王某的身份。
本院为查明案件事实，于2016年1月5日对李广太、胡长顺做了调查笔录，二人均证实被告自2005年离家出走，至今未归。
原告提供的证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且与本院做的调查笔录相吻合。被告王丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提交的证据本院予以确认。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，认定事实如下：原、被告2000年12月26日经政府登记结婚，被告自2005年4月份离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告现已分居多年，互相多年不尽夫妻义务，可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的情形。故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并根据对方当事人的人数向本院提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海军
处理过的文书
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9900号
原告：徐连续，男，1940年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告：徐卫东，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告：徐朝东，男，1966年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，1968年12月15日出生。
原告：徐新芳，女，1971年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告徐新红，女，1971年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：罗超，男，1974年7月1日出生，蒙古族。
原告徐连续、徐卫东、徐朝东、徐新芳、徐新红诉被告罗超抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员窦振利、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐连续、徐朝东、徐新芳、徐新红的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐连续、徐卫东、徐朝东、徐新芳、徐新红向本院提出诉讼请求：罗超协助徐连续办理坐落于XXX的房屋的解除抵押登记手续。事实与理由：2008年7月7日，罗超以民间借贷为由将徐连续起诉，经法院判决，徐连续按照判决结果履行了还款义务，但罗超并未协助徐连续办理解除抵押登记手续。
被告罗超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月8日，罗超（甲方）与徐连续、郭克珍（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款20万元，乙方将徐连续名下坐落于XXX房屋抵押给罗超。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年6月6日，徐连续、郭克珍已经还清了借款协议项下的全部借款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中，借款人徐连续、郭克珍清偿了借款，由此借款协议履行完毕而终止，抵押权随之消灭，故罗超应协助徐连续办理抵押登记解除手续。因抵押物登记在徐连续个人名下，故本案与徐卫东、徐新红、徐新芳、徐朝东并无关联。罗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超于本判决生效后三日内协助原告徐连续办理坐落于XXX的房屋（产权证号：昌更成字第XX**号）的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以票据为准），由被告罗超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1418号
上诉人（一审被告）：郭严伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省洛宁县。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人郭严伟因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭严伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭严伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人郭严伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年三月十五日
书记员 王 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1698号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告肖廷丽，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告肖延丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息22,141.01及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1698号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告肖廷丽，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告肖延丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息22,141.01及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3203号
原告孙影。
被告杨波。
被告王艳军。
原告孙影诉被告杨波、王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙影到庭参加诉讼，被告杨波，王艳军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙影诉称，2013年9月2日，被告杨波驾驶苏A×××××货车行至乐山路与原告的苏A×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。杨波负事故全部责任，故诉请赔偿车损费11000元和评估费650元，合计11650元。
被告杨波、王艳军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告杨波驾驶苏A×××××货车（车主为被告王艳军）行至本市乐山路与杨健康驾驶的苏A×××××小客车（车主为原告孙影）发生交通事故，致苏A×××××小客车损坏。交警四大队认定杨波负事故全部责任，苏A×××××小客车实际发生维修费为11000元，评估费650元。
以上事实有事故认定书、鉴定书和评估费票据、维修费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告杨波驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费和评估费，符合法律规定，本院予以支持。因被告车辆未投保交强险，具有投保义务的王艳军应在交强险限额内承担赔偿责任，被告杨波与王艳军承担连带责任。对于超出交强险的部分，因两被告未到庭应诉，不能确定两人属何种关系，两被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨波、王艳军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙影车辆维修费11000元、评估费650元，合计11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨波、王艳军共同负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
?
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月十八日
书记员 庆 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3203号
原告孙影。
被告杨波。
被告王艳军。
原告孙影诉被告杨波、王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙影到庭参加诉讼，被告杨波，王艳军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙影诉称，2013年9月2日，被告杨波驾驶苏A×××××货车行至乐山路与原告的苏A×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。杨波负事故全部责任，故诉请赔偿车损费11000元和评估费650元，合计11650元。
被告杨波、王艳军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告杨波驾驶苏A×××××货车（车主为被告王艳军）行至本市乐山路与杨健康驾驶的苏A×××××小客车（车主为原告孙影）发生交通事故，致苏A×××××小客车损坏。交警四大队认定杨波负事故全部责任，苏A×××××小客车实际发生维修费为11000元，评估费650元。
以上事实有事故认定书、鉴定书和评估费票据、维修费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告杨波驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费和评估费，符合法律规定，本院予以支持。因被告车辆未投保交强险，具有投保义务的王艳军应在交强险限额内承担赔偿责任，被告杨波与王艳军承担连带责任。对于超出交强险的部分，因两被告未到庭应诉，不能确定两人属何种关系，两被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨波、王艳军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙影车辆维修费11000元、评估费650元，合计11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨波、王艳军共同负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月十八日
书记员 庆 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第830号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海百川连接器有限公司。
法定代表人倪仁汉。
委托代理人陈永宇。
委托代理人周永基。
本院在审理原告周丕海诉被告上海百川连接器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第296号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
两原告法定代理人：刘某。
委托代理人：于某某。
被告：王某丙。
原告王某甲、王某乙为与被告王某丙抚养费纠纷一案，于2012
年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 林昂扬适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进
行了审理。原告王某甲、王某乙的特别授权委托代理人于某某到庭
参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙起诉称：2010年11月2日，两原告母亲刘
某某与被告王某丙在温岭市民政局办理了离婚登记手续。双方在
离婚协议书中约定：两原告由母亲刘某抚养成人，在两原告
独立生活之前被告每年支付抚养费60000元。于每年的1月31日
前付清。两原告于2011年3月向法院提起诉讼，要求被告支付
拖欠的抚养费并要求提前支付2012年至2022年期间的抚养费，
后法院判决被告支付拖欠的2011年抚养费6万元，该判决生效
后，被告至今未履行支付抚养费的义务。为此，两原告起诉要
求被告支付已拖欠的抚养费60000元；同时支付2013年至2022年期间的抚养费60万元。本案在审理中，原告王某甲撤回其起诉
。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、户口簿一份，用以证明原、被的主体资格。
2、离婚证、离婚协议书一份，用以证明两原告父母离婚
的事实及离婚时约定被告每年1月31日前支付抚养费60000元的
事实。
被告王某丙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某甲出生时间为1993年10月12日。被告系王某甲父亲
，刘某系王某甲继母。刘某与被告王某丙于2003年12月16日登
记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2010年11月2
日，刘某与被告王某丙协议离婚，并在温岭市民政局办理离婚
登记手续。协议约定：两原告由刘某抚养至其独立生活时止
，被告在每年的1月31日前付清当年的抚养费60000元。
本院认为：刘某与被告王某丙在离婚时就两原告的抚养
费数额及支付期限、方式作了约定，并达成协议，该协议自愿
真实，内容合法，应认定有效。原告王某甲在本案审理中自愿撤
回起诉，为法律所准许。刘某与被告王某丙所约定的60000元系二原告的共同抚养费，应认定为二原告每人每年30000元（
直至原告能独立生活时止），故对原告王某乙合理的诉请，本院
予以支持。因离婚协议书没有约定逾期支付抚养费的违约责任
，现原告王某乙主张的其余抚养费尚未到期，也无实际发生，为
此，现原告王某乙主张要求被告提前支付剩余抚养费的诉请，没
有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告王某丙在本判决生效后十日内支付给原告王某乙抚养费3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
代理审判员林昂扬
二〇一二年四月十日
代书记员朱琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12585号
原告：青岛恒信融资担保有限公司。地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘海程，董事长。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛保税区得邦国际贸易有限公司。地址：青岛市保税区。
法定代表人：李卓，执行董事。
被告：青岛恒运通物流有限公司。地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：王丙增，执行董事。
被告：王怀军，男，1969年8月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告：薛风蕾，女，1967年11月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛润邦融资性担保有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：高敏玲，执行董事。
被告：青岛统业集团有限公司。地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王怀军，执行董事。
被告：青岛国际橡胶交易市场有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：雷志东，执行董事。
被告：青岛保税港区汇银小额贷款股份有限公司。地址：青岛市保税区。
法定代表人：李宗勤，董事长。
本院在审理原告青岛恒信融资担保有限公司诉被告青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛恒运通物流有限公司、王怀军、薛风蕾、青岛润邦融资性担保有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税港区汇银小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛恒信融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费78144元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于卓然
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民婚初字第39号
原告刘某某，女，汉族，1970年11月2日出生，住内蒙古磴口县。
被告桑某某，男，汉族，1971年4月6日出生，住址同上。
委托代理人郭怀友，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月27日立案受理了原告刘某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告桑某某及其委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1994年登记结婚，婚后于1998年生于女儿桑XX。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，有酗酒恶习，酒后经常谩骂、殴打原告。无奈原告于2001年诉至磴口县人民法院，经法院判决离婚。离婚两年后，双方经被告家人劝说，被告的表现也比较好，为了孩子能有一个完整的家庭，原告又与被告共同生活在一起，并于2011年4月21日再次办理了结婚登记。但是婚后被告又开始酗酒，酒后经常殴打原告，致使孩子对被告也产生了排斥心理。2015年2月17日被告又在酒后与原告发生争吵并且殴打原告，致使原告头部外伤，眼部红肿，给原告的身心造成极大的伤害。故原告以被告的恶劣行为导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
被告桑某某辩称：被告不同意离婚。并称原告所述其性格暴躁、有酗酒恶习、酒后经常谩骂殴打原告不是事实。家庭生活中，偶尔有一时暴躁也是很难避免的。孩子现在读书，双方应对孩子负责任。被告通过这次诉讼认识到了自己的错误，并保证改正自己的错误。如果法院判决离婚，因被告经济能力较好，小孩应由被告抚养，家庭共同财产楼房一套也应归被告所有，以楼房折价款抵顶小孩抚养费，不需要原告再给付小孩抚养费。
原告刘某某出示以下证据：1、结婚证原件，用以证明原、被告双方系合法夫妻。2、照片六张，用以证明被告殴打原告的事实。
被告桑某某针对以上证据发表以下质证意见：对1、2号证据的真实性及举证意图均无异议。
被告桑某某出示以下证据：2015年4月10对桑XX的询问笔录一份，用以证明如果原、被告离婚，女儿桑XX愿意随父亲一起生活。
原告刘某某对该证据的真实性及举证意图均无异议。
原告刘某某出示的1、2号证据与本案有关联，来源合法，内容真实，被告均予以认可，故本院予以采信。被告桑某某出示的询问笔录内容与本案有关联，来源合法，内容真实，原告予以认可，故本院予以采信。
法庭当庭宣读对桑XX的询问笔录一份，原、被告双方对该笔录无异议。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原告刘某某与被告桑某某于1994年登记结婚，婚后于1998年5月19日生育女儿一名叫桑XX。原告与被告于2001年经磴口县人民法院判决离婚两年后，2003年又共同生活在一起，并于2011年4月21日登记结婚。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有磴口县（面积94.25平米）楼房一套；夫妻共同债务为2015年1月在河套农业银行贷款3万元。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告在离婚两年后，又在一起同居生活，置办家庭财产，并领取了结婚证，证明夫妻双方感情基础较好。现仅是因一些家庭琐事引起矛盾，产生争执，并不能证明夫妻双方感情已经破裂。夫妻双方面对产生的矛盾，应当理智、冷静、慎重的处理，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方及其家人，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告桑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 张丽华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐国强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初18号
原告：周晓惠。
被告：燕京啤酒（襄阳）有限公司，地址宜城市燕京大道18号，统一社会信用代码：91420684714672730L。
法定代表人：关志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周晓惠诉被告燕京啤酒（襄阳）有限公司劳动争议一案中，原告周晓惠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓惠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周晓惠负担。
审判员 何云波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1263-1号
申请执行人：宝音达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：浩特拉，男，蒙古族，牧民。
申请人宝音达来与浩特拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阿鲁民初字第2980号民事判决书向被执行人浩特拉发出执行通知书，责令被执行人浩特拉履行（2012）阿鲁民初字第2980号民事判决书确定的给付义务，但被执行人浩特拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浩特拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩特拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十日
书记员 于 志 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初06813号
原告：胡浚涛，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林海松，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市宁海县。
本院在审理原告胡浚涛与被告林海松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡浚涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浚涛负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年八月三日
代书 记员 俞 霜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06232号
原告：余某某，女，1951年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：黄某某，男，1977年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余某某诉被告黄某某继承纠纷一案中，原告余某某在收到本院受理案件通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告余某某的行为，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵文娥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1288号
原告：裴某某1，男，1941年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：裴某某2，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告裴某某1与被告裴某某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告裴某某1及其委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告裴某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某1向本院提出诉讼请求：1.从判决发生法律效力时起，裴某某2每月负担裴某某1赡养费人民币200元；2.裴某某1的医疗费10元以上的，在医疗保险报销后不足部分由裴某某2负担四分之一。事实和理由：裴某某1育有二子二女，二子分别为裴某某2、裴某某3（曾用名裴某某4）。2003年12月22日，裴某某2、裴某某3达成分家协议，约定：裴某某1由裴某某2供养，裴某某2每年给裴某某1黄谷500斤，清油5斤，零用钱120元，从2005年起给付。裴某某1的医疗费10元以上的由裴某某2负担。协议签订后，裴某某2未按约履行协议内容。裴某某1现随裴某某3生活，裴某某2未尽到赡养义务。裴某某1年事已高，生活困难。现考虑到物价生活水平的提高，以及便于支付和裴某某1有四子女的情况，提出本案的�讼请求。
被告裴某某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴某某1出示了双方当事人的身份信息、亲属关系证明一份。因裴某某2未应诉、答辩，且前述证据材料与裴某某1的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：裴某某1育有二子二女，二子分别为裴某某2、裴某某3。裴某某1现随裴某某3生活。裴某某1年事已高，生活困难。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。现裴某某1年事已高，生活困难，其要求裴某某2履行赡养义务符合法律规定。综合本案的实际情况、当地生活水平等因素，对裴某某1主张从判决发生法律效力时起，裴某某2每月负担裴某某1赡养费200元，裴某某1的医疗费10元以上的，在医疗保险报销后不足部分由裴某某2负担四分之一的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
从本判决发生法律效力时起，被告裴某某2每月负担原告裴某某1赡养费200元，原告裴某某1的医疗费10元以上的，在医疗保险报销后不足部分的四分之一由被告裴某某2负担。前述费用由原、被告分别在每年6月30日、12月30日前凭正式票据各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50元，由被告裴某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡皓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3658号
原告：李兆波，男，1985年4月16日出生，汉族，住泗水县。
原告：包明繁，男，1980年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：王林，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：张荣红，女，1969年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：王爱君，女，1966年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上五名原告共同委托诉讼代理人：徐军，山东至尊法律服务所法律工作者。
被告：彭修海，男，1971年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：丁磊，男，1974年3月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王国英，女，1970年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告李兆波、包明繁、王林、张荣红、王爱君诉被告彭修海、丁磊、王国英合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆波、包明繁、王林、张荣红、王爱君撤回起诉。
案件受理费6598元，由原告李兆波、包明繁、王林、张荣红、王爱君负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 蔡成德
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 柳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01616号
原告湖北世纪鸿展工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人胡满春，该公司总经理。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告桂登辉，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马波，男，汉族，仙桃市人。
原告湖北世纪鸿展工贸有限公司（以下简称鸿展工贸公司）与被告桂登辉、马波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告鸿展工贸公司的委托代理人王建斌、被告桂登辉的委托代理人余桃元到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告桂登辉于2016年4月26日向本院提出申请，要求追加陈炎山为本案的被告。本院于2016年5月19日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01616号民事裁定，驳回被告桂登辉的申请。本案现已审理终结。
原告鸿展工贸公司诉称：2011年11月，二被告与原告鸿展工贸公司联系，要求购买原告鸿展工贸公司经营的钢材，并对钢材的品种、数量和价格进行约定。原告鸿展工贸公司按照二被告的要求分四批向天赐良苑住宅小区工程一、二号楼工地送钢材119.829吨，价值为547943元。2012年1月21日被告桂登辉书面承诺于2012年2月16日付款30万元，余款于六楼封顶时付清。但该工程完毕后，二被告分文未付。二被告于2012年5月14日向原告鸿展工贸公司出具了547943元的欠条一张。后经原告鸿展工贸公司多次催讨未果。现要求二被告支付钢材款547943元，并从2012年2月17日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
原告鸿展工贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告鸿展工贸公司的企业法人营业执照复印件一份，以证明原告鸿展工贸公司的主体资格；
证据二、欠条复印件一份，以证明被告桂登辉、马波欠原告鸿展工贸公司钢材款547943元的事实；
证据三、承诺书复印件一份，以证明被告桂登辉承诺将钢材款分两次付清的事实。
证据四、送货单四份，以证明原告鸿展工贸公司向天赐良苑住宅小区工程一、二号楼送钢材119.829吨，总价547943元的事实；
被告桂登辉辩称，被告桂登辉向原告鸿展工贸公司出具欠条是履行职务行为，被告桂登辉不是本案适格主体。原告鸿展工贸公司的钢材是由天赐良苑住宅小区工程一、二号楼工地接收，该钢材款应由该项目的承包人陈炎山偿还。
被告桂登辉为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、建设工程施工合同复印件一份，以证明天赐良苑住宅小区工程一、二号楼承包人系陈炎山的事实。
证据二、送货单复印件四份，以证明原告鸿展工贸公司的钢材送到天赐良苑住宅小区工程一、二号楼工地，并由该工地接收。
被告马波未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告桂登辉对原告鸿展工贸公司提交的四份证据无异议，故对原告鸿展工贸公司提交的四份证据，本院依法予以采信；原告鸿展工贸公司对被告桂登辉所举证据真实性无异议，但对证明对象有异议。
对以上有争议的证据，本院经审查后认为，被告桂登辉提交两份证据的目的是要证明天赐良苑住宅小区工程一、二号楼承包人系陈炎山，该工地接收原告鸿展工贸公司送来的价值547943元的钢材，该钢材款应由陈炎山支付。从逻辑上讲，原告鸿展工贸公司的钢材送到天赐良苑住宅小区工程一、二号楼，并由该工地接收，并不是由该工地承包人陈炎山支付钢材款的充分条件。故对被告桂登辉提交的两份证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明：2011年11月，二被告与原告鸿展工贸公司联系，要求购买原告鸿展工贸公司经营的钢材，并对钢材的品种、数量和价格进行约定。原告鸿展工贸公司按照二被告的要求分四批向天赐良苑住宅小区工程一、二号楼工地送钢材119.829吨，价值为547943元。2012年1月21日被告桂登辉书面承诺于2012年2月16日付款30万元，余款于六楼封顶时付清。但该工程完毕后，二被告分文未付。二被告于2012年5月14日向原告鸿展工贸公司出具了547943元的欠条一张。后经原告鸿展工贸公司多次催讨未果。。
本院认为：原告鸿展工贸公司与被告桂登辉、马波之间构成买卖关系；原告鸿展工贸公司将钢材送到二被告指定的地点，但二被告没有依约支付钢材款，应承担继续履行的违约责任。二被告向原告鸿展工贸公司出具的欠条说明二被告对欠原告鸿展工贸公司钢材款的事实和所欠金额予以认可。故对原告鸿展工贸公司要求二被告支付钢材款的请求，本院依法予以支持。原告鸿展工贸公司要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但由于二被告向原告鸿展工贸公司出具欠条时没有约定具体的还款日期，故原告鸿展工贸公司要求二被告支付逾期利息的起始时间应从其主张权利之日开始。被告桂登辉辩称该钢材款应由天赐良苑住宅小区工程一、二号楼工地的承包人陈炎山支付的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂登辉、马波于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北世纪鸿展工贸有限公司钢材款547943元，并支付资金占用费（自2015年12月2日起至履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告桂登辉、马波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1242号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告章申珅。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告章申珅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹及被告卢智剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其户内建筑面积为115.67平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费138.8元。原告依约提供了相应物业管理服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2015年1月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达14个月，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2015年1月1日至2016年2月29日物业费1943.2元；2、被告支付原告自2015年1月1日至2016年2月29日因欠交物业费产生的违约金403.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先，包括：1、不履行制止并报告不法行为义务；2、不履行维护公共设施的义务；3、原告并未按照合同约定向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；4、小区内停车混乱，严重影响消防及救护；二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，被告拒绝支付物业服务费用。综上，因原告没有做好物业服务，给业主造成了诸多不便及经济负担。原告的不尽义务在前，服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x房屋的业主，房屋的面积为115.67平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先及主张先履行抗辩权等为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为115.67平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费138.8元，被告未交纳2015年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费共计1943.2元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2015年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告章申珅于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1748.9元；（计算来源，自2015年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费1943.2元的90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章申珅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1072号
上诉人（原审原告）：姜某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗宝工汽车修理厂，住所地喀喇沁旗锦山大街东段。
法定代表人刘某，厂长。
委托诉讼代理人付某，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
上诉人姜某因返还原物纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人姜某于2017年4月7日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
上诉人姜某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定。裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3790号民事判决；
二、准许上诉人姜某撤回起诉及上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1072号上诉人（原审原告）：姜某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗宝工汽车修理厂，住所地喀喇沁旗锦山大街东段。法定代表人刘某，厂长。委托诉讼代理人付某，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。上诉人姜某因返还原物纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人姜某于2017年4月7日向本院提出撤回起诉及上诉申请。上诉人姜某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定。裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3790号民事判决；二、准许上诉人姜某撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年四月七日书 记 员  卢高昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12283号
原告：刘东艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告：贾旭颖，女，1987年12月16日出生，汉族，北辰区华晨小学教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王喆，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告刘东艳与被告贾旭颖，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告刘东艳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5000号
移交执行人常熟市人民法院，住所地常熟市淮河路2号。
被执行人盛斯俊，男，1988年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗洪县。
江苏省常熟市人民检察院诉盛斯俊容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人盛斯俊应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人盛斯俊下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初213号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5615号
原告：曹秀淼，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司破产管理人，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
原告曹秀淼与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢峰使用简易程序进行审理。
经审查，本案为破产债权确认纠纷，债权人应以破产债务人为被告，本案中原告以长兴城南诚品混凝土制品有限公司破产管理人为被告。故被告的诉讼主体资格不适格，不符合案件受理条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本业务正文）
审判员 卢峰
二〇一六年九月十三日
书记员 文丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初24号
原告梁智，男，汉族。
被告延安东洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨成榜，系该公司经理。
本院在审理原告梁智诉被告延安东洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁智以准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁智撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执669号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：王兴洲，男，1955年8月27日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴洲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月14日做出（2017）吉0284民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王兴洲送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王兴洲名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王兴洲负有继续履行（2017）吉0284民初354号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01381号
原告王某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 李袁庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2053号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：张洲。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张洲、郝业文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告千里马公司申请撤回对被告郝业文的起诉，本院口头裁定予以准许。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告张洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，原、被告于2013年7月12日签订了一份《工程机械买卖合同》（合同编号为WHP201XXX），约定被告张洲购买原告代理的斗山牌DH55G-36365挖掘机一台，合同总价为343，578.6元（含履约保证金6，090元），采取的是首付＋分期的方式付款。被告支付首付款130，000元收可提取设备，余款213，578.6元分24期还清，每月12日还款8，899.1元。原告将挖掘机交付给被告后，被告张洲共计还款319，000元，差欠设备款24，578.6元。被告张洲差欠设备款已构成违约，应依约支付违约金。请求判令：1、被告张洲向原告支付设备款24，578.4元及违约金（暂计算至2016年3月31日止为3，305元，之后的违约金计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2013年7月12日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告张洲（买受方、乙方）、郝业文（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP201XXX），约定乙方向甲方购买斗山牌DH55G01d挖掘机一台，单价305，000元、运费5，000元，总价3100，00元。乙方提取设备前需支付净机价首付款107，000元及代收各项杂费23，000元（含履约保证金6，090元、保险费4，950元、融资管理费3，960元、调查费1，000元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元、运费5，000元），合计首付款130，000元。余款分期款本金及利息共计213，578.6元分24期支付，2013年8月至2015年7月止每月12日支付8，899.1元。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告张洲、郝业文分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告张洲支付首付款130，000元，原告千里马公司于2013年7月15日将案涉设备交付给被告张洲。此后被告张洲又在2013年8月9日至2015年4月17日期间向原告千里马公司支付分期款共计189，000元，即被告张洲共计支付设备款319，000元。
截止至原告起诉之日，被告张洲应付款343，578.4元（包括履约保证金6，090元），已付款319，000元，被告张洲尚欠24，578.4元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年5月27日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告张洲支付原告欠款24，578.4元及违约金；2、判令被告郝业文对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告千里马公司自愿撤回对被告郝业文的起诉，变更请求如诉称。被告张洲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告张洲、郝业文签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告张洲交付了挖掘机，被告张洲应依约向原告千里马公司支付下欠货款24，578.4元。被告张洲逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如被告张洲逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期还款金额的万分之五／日支付违约金。但鉴于被告张洲已支付履约保证金6，090元，原告千里马公司并未将此款冲抵还款，且履约保证金的金额高于原告主张的违约金，故在被告张洲已承担履约保证金的情况下，原告千里马公司又要求被告张洲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告张洲经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洲于本判决生效之日起十日内给付原告千里马机械供应链股份有限公司设备款24，578.4元；
二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担59元，被告张洲负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈利霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8936号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1237号
罪犯黄家飞，男，1972年10月28日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月29日作出（2005）大刑初字第265号刑事判决，以罪犯黄家飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）辽刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。现刑期至2018年4月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯黄家飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家飞减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2004年9月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某接，男，1986年5月17日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住三都水族自治县三洞乡古城村以局组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人石某接犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人石某接到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月12日晚10时许，被告人石某接饮酒后驾驶号二轮摩托车（后座载乘张教发，系被告人石某接岳父），沿慈溪市龙山镇龙吟路由北往南行驶至凤鸣路中国农业银行附近处时，因避让路面积水，导致车辆摔倒在地，造成张教发受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，张教发的伤势构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人石某接因酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车且在行驶中采取措施不当，负事故的全部责任。案发后，被告人石某接已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人石某接到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某接在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张教发的陈述、证人张学书的证言笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、情况说明、事件单、处警经过、查获经过及被告人石某接的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某接的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人石某接违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某接到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某接犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年九月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4581号
原告：孙某某，女，1974年4月4日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1973年12月20日生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年九月十四日
代理书记员 丁爽
江苏省常州市中级人民法院
决 定 书
（2016）苏04刑更713号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许华平，男，1967年8月22日生，汉族，南京市人，初中文化，原住江苏省南京市江宁区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年4月24日作出（2011）江宁刑二初字第268号刑事判决，以被告人许华平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，建议将罪犯许华平的刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币四十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。在本案审理过程中，执行机关江苏省常州监狱向本院申请撤回对罪犯许华平的减刑建议。本院认为，执行机关江苏省常州监狱申请撤回对罪犯许华平的减刑建议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将[2016]苏常狱减建字第713号提请减刑建议书退回江苏省常州监狱。
二〇一六年二月四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9789号
原告：深圳市和富工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村***栋102。统一社会信用代码：91440300306027345C。
法定代表人：代昌富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告：广东扬光照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区温南路***号*号楼***单元。统一社会信用代码：9144190075647920XF。
法定代表人：李保胜。
原告深圳市和富工程有限公司诉被告广东扬光照明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市和富工程有限公司撤诉。
案件减半收取的受理费1068元，由原告深圳市和富工程有限公司负担。
审判员 林 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄慧琳
老河口市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0682执恢58号
申请执行人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。
被执行人湖北海龙专用汽车有限公司。
被执行人黄久林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北海龙专用汽车有限公司,黄久林发出执行通知书，责令被执行人湖北海龙专用汽车有限公司,黄久林向申请执行人东风商用车有限公司东风创普汽车公司支付600000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北海龙专用汽车有限公司,黄久林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北海龙专用汽车有限公司,黄久林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年�月二十五日
书记员 廖文超
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执异字第49号
异议人高燕，女，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××4444。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人庞思华，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2045。
委托代理人李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
被执行人钟土新，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××081X。
被执行人韩景辉，男，加拿大籍，住湛江市麻章区。
被执行人湛江宝丰水产有限公司，住所地湛江市麻章区。
法定代表人韩景辉，董事长。
本院在执行申请执行人庞思华与被执行人韩景辉、湛江宝丰水产有限公司、钟土新、高燕民间借贷纠纷一案中，异议人高燕于2015年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房是异议人与被执行人钟土新婚后所购置的房产。湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第76号民事判决书已认定该债务为被执行人钟土新个人名义所欠债务，不属夫妻共同债务。现贵院对异议人与被执行人钟土新的共同财产进行拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，侵害了异议人的合法权益。因此，请求撤销（2015）湛霞法执字第7号之七执行裁定书，停止对湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房的拍卖。异议人向法院提供如下证据：
1、（2015）湛霞法执字第7号之七执行裁定书，证明该裁定书裁定拍卖湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房；
2、（2014）湛霞法民三初字第76号民事判决书，证明涉案执行债务，应由被执行人钟土新个人财产偿还；
3、结婚证和房产证，证明涉案拍卖房产是异议人与被执行人钟土新的共同财产。
申请执行人庞思华答辩，法院拍卖被执行人钟土新名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定。申请执行人庞思华2015年7月20日向法院递交《拍卖房地产申请书》之前已明确要求拍卖异议人与被执行人钟土新的共有的位于湛江市开发区人民大道中51号之一威格大厦1211房（房地产权证号：C3××52），以及扣划异议人名下的有关银行存款、公积金等都被法院拒绝。现申请执行人庞思华要求拍卖被执行人钟土新名下的房产是符合法律规定的，且被执行人钟土新名下湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房并不是其家庭的唯一住房，根据《民诉法》和相关司法解释，应当驳回异议人的异议。申请执行人庞思华向法院提供如下证据：
异议人高燕名下的房产位于湛江市开发区人民大道中51号之一威格大厦1211房（房地产权证号：C3××52），证明被执行人钟土新名下的湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房并不是其家庭的唯一住房。
本院查明，1992年5月29日，钟土新与高燕登记结婚。婚后1999年12月购买湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房（房地产权证：粤房地证字第××号），2009年4月购买湛江市开发区人民大道中51号之一威格大厦1211房（房地产权证号：C3××52。该房已抵押给湛江市麻章区海头农村信用合作社，用作贷款260000元）。2014年7月28日，庞思华诉韩景辉、湛江宝丰水产有限公司、钟土新、高燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）湛霞法民三初字第76号民事判决书，该判决书认定，被告钟土新为本案的借款提供担保，其应承担保证责任，但该债务既不能为被告钟土新、高燕夫妻双方带来共享的利益，更无法实现夫妻共同生活的需要，该债务应认定为夫妻一方个人名义所欠债务。判决被告湛江宝丰水产有限公司、钟土新对该借款承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，韩景辉、湛江宝丰水产有限公司、钟土新不自觉履行判决书确定的义务，庞思华向本院申请执行。本院立案强制执行，案号：（2015）湛霞法执字第7号。2015年9月28日，本院作出（2015）湛霞法执字第7号之七执行裁定书，裁定“拍卖被执行人钟土新所有的位于湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房（房地产权证：粤房地证字第××号）”。为此异议人高燕于2015年10月27日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）湛霞法执字第7号之七执行裁定书，停止对湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房的拍卖。
本院认为，位于湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房是异议人高燕与被执行人钟土新婚姻关系存续期间共同购置的房产，虽登记在被执行人钟土新的名下，但应视为其夫妻共有财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，该共有财产应待析产分割后，方可变价处理被执行人享有份额内的财产。异议人高燕并非本案件的被执行人，其以该房产属其夫妻共有财产为由，请求停止对湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房的拍卖是符合法律规定的，其对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，故应中止对该房屋的拍卖，待析产分割该房产后再行拍卖。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人钟土新所有的位于湛江市赤坎区百园路明扬花园B栋502房（房地产权证：粤房地证字第××号）的拍卖，待析产分割该房产后再行拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年六月一日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议
裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6314号
罪犯雷寿华，女,1973年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第917号刑事判决,以被告人雷寿华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二日以（2005）云高刑终字第2586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2941号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷寿华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷寿华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷寿华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷寿华减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4648号
原告：李荣建，男，汉族，1954年7月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：宋风琴，女，汉族，1966年7月30日出生，住河南省登封市。
原告李荣建与被告宋风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣建的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告宋风琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告宋风琴因经济困难向原告借现金30万元整。当时双方口头约定利息为月息2分，原告随时讨要被告随时偿还。并有被告亲笔书写的借条为凭。此款后经原告多次讨要，被告仅支付利息至2016年2月，对于借款本金及至今的利息却分文未付，使原告遭受巨大经济损失，原告因此诉至法院。
被告宋风琴未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告宋风琴因经济困难向原告借现金30万元整，未约定利息和还款期限，被告给原告出具了借条。此款后经原告多次讨要，被告却分文未付。原告因此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元未予偿还，该款未约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋风琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣建借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月十日
书记员 王宜乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7559号
原告：刘某，男，1985年1月29日出生，汉族，现住山东省费县。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1981年9月9日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1982年4月6日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告张某某、李某某广告合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘某负担。
审判员 张水红
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1643号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万强、赵中林金融借款纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初3539号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将万强、赵中林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1643号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：万强，男，1976年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵中林，男，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万强、赵中林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初3539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人万强、赵中林应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司13497.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘阳阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4743号
原告：邓州市陶营乡徐楼村民委员会。
法定代表人：张大渠，男，汉族，任该村主任。
被告：徐朝艺，男，汉族，现年35岁，住邓州市。
本院在受理原告邓州市陶营乡徐楼村民委员会与被告徐朝艺为排除妨害纠纷一案中，原告邓州市陶营乡徐楼村民委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告徐朝艺的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告告邓州市陶营乡徐楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十二日
书记员 汤迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3307号
原告
赵卫平，男，汉族，1965年7月3日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款16689.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵卫平种子款16689.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执91号
申请执行人张彩飞，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人张彩飞与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人张彩飞的部分为360.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款360.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书张彩飞债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第8号
原公诉机关明水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤，因涉嫌挪用公款被明水县人民检察院刑事拘留。
辩护人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
明水县人民法院审理明水县人民检察院指控的原审被告人杨坤挪用公款一案，于2014年12月30日作出（2014）明法刑初字第49号刑事判决书。判决：杨坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，杨坤以自己的行为不构成犯罪，原审法院遗漏认定其立功情节为由向本院提出上诉。
本院受理后，经审查认为，原审法院在向上诉人杨坤送达起诉书过程中，未告知杨坤依法享有申请非法证据排除的权利。在开庭审理前，未依法于开庭三日前通知公诉机关和辩护人。原审法院审理杨坤挪用公款一案违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第五项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明法刑初字第49号刑事判决。
二、发回明水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 旭
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1598号
原告：石增菊，女，1969年8月26日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：廉红玉，永济市法学会驻会理事。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街***号。
负责人：谢国栋，总经理。
委托代理人：邢晓镝，女，1987年2月7日出生，汉族，住运城市，系公司员工。
被告：叶津，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告石增菊与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达保险运城支公司）、叶津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告信达保险运城支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶津经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石增菊诉称：2016年8月5日9时许，被告叶津驾驶晋MXXX**号小轿车沿王吴线由南向北行驶至1公里500米十字路口时，遇我无证驾驶二轮摩托车在乡村道路由东向西行驶，双方发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。交警部门认定，叶津负事故的主要责任，我负次要责任。事故车辆晋MXXX**号小轿车在信达保险运城支公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判令被告在保险限额内共同赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费及门诊费20794元并由被告承担诉讼费。
被告信达保险运城支公司辩称：晋MXXX**号小轿车在我公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期限内，对原告的损失由我公司在交强险分项范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告叶津提交书面意见辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我车在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失及诉讼费应由保险公司赔偿。另我给原告垫付8752.73元费用，该笔费用应由保险公司返还。
经审理查明：2016年8月5日9时许，被告叶津驾驶晋MXXX**号小轿车沿王吴线由南向北行驶至1公里500米十字路口时，遇原告无证驾驶二轮摩托车在乡村道路由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市交警大队永公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书认定，被告叶津负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告石增菊在永济市人民医院住院21天（2016年8月5日-2016年8月26日），住院花费19542.05元，门诊花费1252.73元，共计20794.78元。被告叶津驾驶晋MXXX**号小轿车在信达保险运城支公司投有交强险，交强险投保期间为2016年5月18日至2017年5月17日。被告叶津已向原告石增菊垫付医疗费8752.73元。
庭审中，原告要求二被告赔偿其医疗费20794.78元。其提供的证据有:1、永济市交警大队永公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书；2、永济市人民医院住院病历及花费清单、住院证、出院证、诊断建议书；3、医疗票据1张、门诊票据10张；4、信达保险运城支公司的保险单2份。
信达保险运城支公司对原告提供的证据均无异议，认为医疗费我公司仅承担票面金额的80%，扣除20%的非医保用药，交强险限额内承担10000元，超出部分在商业险范围内按责任比例承担70%。
本院认为，被告叶津驾驶晋MXXX**号小轿车与原告石增菊驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。永济市公安局交警大队的交通事故责任认定书认定：被告叶津负事故的主要责任，原告负次要责任。双方对此均无异议，本院对此予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费，有原告提供的住院费票据19542.05元及门诊费票据1252.73元，共计20794.78元在卷佐证，本院予以支持。原告的损失未超出交强险的承保限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿......”之规定，被告信达保险运城支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费20794.78元。被告叶津已向原告垫付医疗费8752.73元，该部分款项应由信达保险运城支公司从原告应得赔偿款项中扣除，直接支付给被告叶津。被告信达保险运城支公司应在交强险范围内赔偿原告石增菊医疗费12042.05元（20794.78元-8752.73元）。被告叶津经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告石增菊医疗费12042.05元。
二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告叶津为原告石增菊垫付的医疗费8752.73元。
三、驳回原告石增菊要求被告叶津承担责任的诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.9元，由被告叶津负担185元，原告石增菊负担134.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭彩秀