上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16502号
原告：李思明，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住河北省。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海顺豪房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑启文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：时美生，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告李思明与被告上海顺豪房地产发展有限公司、时美生健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思明及其委托诉讼代理人姚志云、方念臣，被告上海顺豪房地产发展有限公司委托诉讼代理人龚艳，被告时美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币43,934.67元(以下均为人民币)、物损费500元、住院用品费500元、交通费4,356元、住宿费5,538元、伤残赔偿金115,384元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费17,817元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，以上共计208,629.67元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告上海顺豪房地产发展有限公司系本市西藏南路XXX号上海华美国际酒店的经营者，被告时美生系被告上海顺豪房地产发展有限公司的工作人员。2016年4月23日晚23时许，原告与其三名同伴驾车准备入住上海华美国际酒店，因酒店客房已满，随即原告离开时因停车费问题与被告上海顺豪房地产发展有限公司酒店的工作人员发生口角，继而被告时美生对原告进行殴打，造成原告眼部左眼眶内壁和下壁骨折，原告经多次术后治疗，原告眼部现仍有不可修复的伤害，视力急剧下降并伴有重影等后遗症。经司法鉴定原告构成XXX伤残。原告故起诉法院。
上海顺豪房地产发展有限公司辩称：本案是原告与被告时美生互殴行为导致，非被告上海顺豪房地产发展有限公司纵容导致，原告冲突中有重大过错，因由原告及被告时美生承担责任。被告上海顺豪房地产发展有限公司已经及时履行了报警义务，向警方提供了事故发生时的监控录像，积极配合警方调查。另原告的误工费、护理费标准过高，故对原告诉请不予同意。
时美生辩称：被告上海顺豪房地产发展有限公司系本市西藏南路XXX号上海华美国际酒店的经营者，其系该公司的保安人员。事发当时原告车子停在酒店车库，原告一行四人(2男2女)喝酒喝多了，在车子外面与另外一个保安发生口角，后原告误认我是最开始的保安就上来辱骂我，原告先动手打在我的眼眶上，后又打我时，我用手挡了一下原告就倒地了。因冲突系原告先动手殴打我，且我在冲突中也受伤了，且当时我在上班，嗣后双方在公安局也调解了，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告上海顺豪房地产发展有限公司系本市西藏南路XXX号上海华美国际酒店的经营者，被告时美生系该公司的保安人员。2016年4月23日晚23时许，原告与多名同伴将轿车停放于上海华美国际酒店，2016年4月24日00：40分许原告与多名同伴欲取车离开时，因停车费问题与被告上海顺豪房地产发展有限公司酒店的其他工作人员发生口角，被告时美生上前予以规劝，原告继而对被告时美生进行指责，并上前击打被告时美生，被告时美生予以回击，嗣后双方被众人拉开。原告当场予以报警，嗣后至上海市第九人民医院予以验伤及治疗(其中2016年5月2日至6日住院治疗)，原告伤势为：因外伤致左眼下睑皮肤裂创、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤。原告为医治伤势共计花费医药费43,934.67元，北京到上海高铁车票费用2,765元，住宿费用5,546元。嗣后因原告与被告方协商赔偿不成，原告故起诉来院，原告为此支付律师费用10,000元。
又查明：本案在审理中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托于2017年5月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告左眼部因故受伤，致眶壁骨折并行手术治疗，现其遗留复视，相当于道路交通事故XXX伤残(但无法明确其与本次外伤之间的因果关系)。伤后休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告在上海华美国际酒店为停车费问题与被告上海顺豪房地产发展有限公司酒店的其他工作人员发生口角争执时，理应控制好自身情绪，避免口角及诉诸武力而导致肢体冲突，致事态恶化，然原告未控制好自己情绪，对上前予以规劝的保安被告时美生进行指责，并上前击打被告时美生，被告时美生受攻击后予以回击，将原告击伤，对原告损害后果原告本人存有主要过错应承担60％的赔偿责任，被告时美生未采取正确合理措施解决纠纷，将原告击伤，亦有过错，而被告上海顺豪房地产发展有限公司对雇佣保安未尽教育、管理职责，致保安与客人发生打斗，亦有过错，故两被告理应共同承担40％赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目：1、医疗费43,934.67元系原告实际看病支出，本院予以认可；2、物损费500元未提供相应证据，本院不予认可；3、住院用品费500元未提供相应证据，本院不予认可；4、交通费考虑到原告北京上海来回往返，确有交通支出，故本院酌情确认为3,100元；5、住宿费考虑到2016年4月24日事发至2016年5月30日原告确有在上海市第九人民医院治疗记录，其确有住宿需求，故本院酌情确认5,538元住宿费合理，予以确认；6、伤残赔偿金考虑到根据鉴定报告原告确实遗留有复视，相当于道路交通事故XXX伤残(但无法明确其与本次外伤之间的因果关系)，故本院考虑到因果关系未成立而难以支持原告该诉请；7、营养费1,200元及护理费1,800元符合法律规定，本院予以确认；8、误工费考虑到按鉴定报告需90日休息，本院酌情按原告所计算的方式予以赔付，当为17,817元；9、精神损害抚慰金5,000元考虑到XXX伤残与本次外伤之间的因果关系无法明确，故本院对此赔偿请求不予认可；10、鉴定费2,600元系实际诉讼支出，本院予以认可；11、律师费10,000元显系过高，本院依法调整为5,000元。以上总计80,989.67元，按40％责任，两被告需赔付原告32,395.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海顺豪房地产发展有限公司和时美生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思明医疗费、交通费、住宿费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费损失共计人民币32,395.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,429.45元，减半收取计人民币2,214.72元，由原告李思明负担人民币1,909.77元，被告上海顺豪房地产发展有限公司、时美生负担人民币304.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。