河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：91620000739614553G。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成亮，男，汉族，1955年8月16日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李成玉，男，汉族，1959年2月25日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李国安，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李桂梅，女，汉族，1963年4月14日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李春香，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省郸城县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
原审被告：赵乾波，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省郸城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）因与被上诉人李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香、原审被告赵乾波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香的共同委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。原审被告赵乾波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险甘肃分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的精神损害抚慰金过高。本案肇事车辆驾驶员与死者承担事故同等责任，精神损害抚慰金以不超过50000元为宜，一审法院判决精神损害抚慰金60000元、70000元，明显过高。
被上诉人李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、本案的交通事故致使答辩人父母双亡，给答辩人精神造成极大的伤害，答辩人父母在交通事故之前身体健康状况××，一家人感受天伦之乐，得到精神损害赔偿仍不能弥补答辩人失去双亲的痛苦。二、原审法院在查明事实的基础上依法判决精神损害赔偿并无不当，客观公正。
原审被告赵乾波未答辩。
李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香向一审法院起诉请求：1、要求赵乾波、平安财险甘肃分公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失等共计253518.58元；2、诉讼费由赵乾波、平安财险甘肃分公司承担。
一审法院认定的事实：2018年3月12日11时47分，赵乾波驾驶“甘Ａ×××××”小型客车顺G220线自南向北行驶至郸城县××北100米，与前方相对行驶由李井言驾驶的三轮电动车相撞，造成李井言、三轮电动车乘车人张本荣死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字[2018]第03110号道路交通事故认定书认定，“甘Ａ×××××”车方即赵乾波负此事故的同等责任；三轮电动车车方李井言负此事故的同等责任；三轮电动车乘车人张本荣无责任。2018年3月14日，郸城县公安局物证鉴定室出具郸（公）刑技（××理）字[2018]23号和郸（公）刑技（××理）字[2018]24号交通事故尸体检验报告，分别认定受害人李井言符合严重的颅脑损伤而死亡，受害人张本荣符合严重的颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡。2018年3月27日，郸城县巴集乡青庄行政村村民委员会出具证明一份，证明李井言、张本荣因交通事故死亡后，按照农村风俗进行了土葬。受害人李井言生于1935年4月8日，身份证号：；受害人张本荣生于1933年4月4日，身份证号：，二人系夫妻，均系农村户口，二人婚后生育五个子女，李成亮系长子，李成玉系次子，李国安系三子，李桂梅系长女，李春香系次女。事故发生当日，李国安乘坐福州至郑州东高铁回家处理事故及办理丧葬事宜，花费交通费644.5元。事故发生后，原告方与赵乾波签订协议书一份，该协议书显示在保险范围外赵乾波家人赔偿原告损失70000元，原告起诉保险理赔所得全部归原告家人所有，原告家人不再追究赵乾波任何法律责任和经济责任。
另查明，赵乾波驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期2012年6月25日，有效期限6年。事故车辆“甘Ａ×××××”检验有效期至2018年11月，该车辆在平安财产甘肃分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止；商业三者险保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，保险金额500000元。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；2016年河南省在岗职工平均工资为50028元/年。上述事实由有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、“甘Ａ×××××”车辆行驶证、赵乾波驾驶证、交强险及商业险保单、原告身份证及户口本、高铁车票、郸城县巴集乡青庄行政村村委会证明、交通事故尸体检验报告、车损照片、协议书等证据在卷佐证。
一审法院认为：郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2018]第03110号道路交通事故认定书并无不妥，予以认定。二受害人均系农村户口，应参照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算其死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告要求支付办理丧葬事宜期间的误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，本次事故致原告父母双亡，处理办理丧葬事宜应在同一期间，不应分别计算误工费，误工费按5人10天计算，平安财险甘肃分公司对原告主张的误工费计算标准每人每天100元予以认可，应按此标准计算误工费。事故发生当日，李国安乘坐福州至郑州东高铁回家处理事故及办理丧葬事宜，其交通费644.5元由高铁票相印证，要求支付上述交通费的诉讼请求，予以支持。本次事故致李井言驾驶的三轮电动车受损，考虑到电动三轮车价值较小，车损评估费用较高，对该车辆进行评估势必大大增加当事人的诉讼成本，甚至会出现评估费用高于车损费的情况，原告提交的车损照片与事故认定书相互印证，虽无法确定车损的具体金额，但足以认定车损的事实，车辆损失酌定为2000元。本次事故致五原告父母双亡，给其精神造成了极大伤害，结合受害人在事故中的过错程度，受害人李井言负此事故的同等责任，精神抚慰金以60000元计算为宜，受害人张本荣无责任，精神抚慰金以70000元计算为宜。因诉讼费用系间接损失，平安财险甘肃分公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，予以采信。原告与赵乾波签订的协议显示，不再追究赵乾波任何法律责任和经济责任，在本案中要求赵乾波承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经核算，五原告因李井言死亡所受损失包括：死亡赔偿金63595.9元（12719.18元/年×5年）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、精神抚慰金60000元、误工费5000元（100元/天×10天×5人）（此款包括办理张本荣丧葬事宜期间的误工费）、交通费644.5元、车辆损失费2000元，上述共计156254.4元。五原告因张本荣死亡所受损失包括：死亡赔偿金63595.9元（12719.18元/年×5年）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、精神抚慰金70000元，上述共计158609.9元。综上，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，赵乾波负本次事故的同等责任，受害人李井言负此事故的同等责任，赵乾波驾驶的“甘Ａ×××××”车辆在平安财险甘肃分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告因本次事故遭受损失共计314864.3元，由平安财险甘肃分公司在交强险分项限额内先行承担，超出交强险范围内的损失（精神抚慰金除外）由平安财险甘肃分公司承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香精神抚慰金110000元、车辆损失费2000元，上述共计112000元；二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香死亡赔偿金127191.8元、丧葬费50028元、误工费5000元、交通费644.5元，上述共计182864.3元的60%即109718.58元；三、驳回李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香对赵乾波的诉讼请求；四、驳回李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李成亮、李成玉、李国安、李桂梅、李春香承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定的精神损害抚慰金是否适当。本次交通事故致使五被上诉人父母双亡，原审法院根据本案案情，结合侵权人过错、当地的经济发展水平等因素综合酌定精神抚慰金数额适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险甘肃分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 魏 婷