wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1599号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处新安大街**号。
负责人王艳凯，系该支行行长。
委托代理人杨凤祥，系该支行副行长。
被告崔亚力，女，1979年6月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告周国华，男，1964年10月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称新安支行）诉被告崔亚力、周国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安支行的委托代理人杨凤祥到庭参加诉讼，被告崔亚力、周国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新安支行诉称，被告崔亚力于2013年4月13日至2016年4月10日，在原告处借款共计20000元，担保人周国华，借款约期三年。2016年3月25日偿还本金13052元，截止到2016年9月20日，贷款余额为6948元，利息为622元。该笔借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告崔亚力偿还贷款本金6948元及利息622元，并由被告周国华负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告崔亚力、周国华均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告崔亚力与吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行签订农户保证借款合同,保证人为被告周国华，保证方式为连带保证。被告崔亚力于2013年4月15日出具贷款凭证，借款20000元，约定还款日期为2016年4月10日，月利率为10.250000‰。2016年3月25日崔亚力偿还本金13052元，截止到2016年9月20日，贷款余额为6948元，利息为622元，拖欠至今未还。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告崔亚力、周国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告崔亚力、周国华与吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行签订的农户保证借款合同合法有效，被告崔亚力应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告周国华应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚力于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金6948.00元及利息622元，被告周国华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔亚力负担，并由被告周国华承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5257号
原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。
经营者：陈永刚，男，生于1963年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。
法定代表人：田海波，职务不详。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司松桃二分公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县杨芳璐仿古步行机6栋1单元4层B2，统一社会信用代码915206283142369649。
负责人：刘仕江，职务不详。
原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司松桃二分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已自行和解，被告已向原告支付了相应款项，现原告松桃金鑫建筑设备租赁部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费3545元（已减半），由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾 燕
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初310号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告李亮，男，现住辽宁省大石桥市。
原告营口天泽物流中心诉被告李亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告李亮于2010年5月7日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H424**号解放牌CA4250P66K24T1A1EX及辽HB2**挂挂户在甲方，每年于5月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年5月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与李亮沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续（行车执照、登记证书、营运证、工商执照等）注销。
被告李亮未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年5月7日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H424**号解放牌CA4250P66K24T1A1EX及辽HB2**挂挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4800元，交付时间为每年的5月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。双方一直按合同履行，被告自2015年5月后，仍未按约定缴纳下一年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告李亮之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告李亮停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 娄家允
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘长清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗263号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（原审被告、原再审申请人）：周口市金财源置业有限公司。住所地：周口市川汇区育新街。
法定代表人：张善友，该公司经理。
被申诉人（原审原告、原被申请人）：刘红霞，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。
申诉人周口市金财源置业有限公司因与被申诉人刘红霞借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第3号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000280号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 席 腾 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1141号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日21时许，被告人杨某某在本市云岩区环城北路林某烈士墓对面小区附近，以人民币200元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给王某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、被告人杨某某供述、扣押笔录及清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品及毒资照片、被告人杨某某户籍证明、情况说明、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]1406号毒品检验报告等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月十三日
书记员 张尉尉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更210号
罪犯求塔，男，1981年5月6日出生，藏族，出生地四川省若尔盖县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人求塔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯求塔在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯求塔减刑。
经审理查明，罪犯求塔在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯求塔在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯求塔减刑六个月。
刑期执行至2024年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审50号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会，住所地博兴县庞家镇焦集村。
法定代表人焦长明，主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会未经批准擅自占用本村土地1200平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第139号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计36000元（30元/平方米×1200平方米=36000元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出博国土资执罚字[2016]第139号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第139号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款36000元。被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费440元，由被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1431号
原告：宋学林，男，1938年7月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市张八岭镇岭东村村民委员会。
法定代表人：卢柴东，该村委会主任
被告：宋汉田，男，其他身份信息不祥。
本院在审理原告宋学林与被告明光市张八岭镇岭东村村民委员会、宋汉田农业承包合同纠纷一案中，原告宋学林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋学林自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋学林承担。
审判员 江 泓
二〇一八年五月十五日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执515号
申请执行人：陈春桂，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王官银，安乡县深柳镇法律服务生法律工作者，代理权限为一般权限。
被执行人李泽安，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人陈春桂与被执行人李泽安合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人李泽安送达了执行通知书，责令被执行人李泽安在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽安至今仍未履行。
现查明，被执行人李泽安在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李泽安在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执515号申请执行人：陈春桂，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县深柳镇法律服务生法律工作者，代理权限为一般权限。被执行人李泽安，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人陈春桂与被执行人李泽安合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人李泽安送达了执行通知书，责令被执行人李泽安在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽安至今仍未履行。现查明，被执行人李泽安在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泽安在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年一月三十一日代理书记员  史晓慧
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终385号上诉人（原审被告）朔州市新华林服装销售有限公司。住所地朔州市朔城区北关路金龙商业街北端**号楼。法定代表人崔美华，职务经理。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福云，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，现住朔州市X区X小区*号楼*单元*室。被上诉人（原审被告）朔州市世纪房地产开发有限公司。住所地朔州市朔城区北关路金龙商业街新华林商场*楼。法定代表人黄培年，职务经理。上诉人朔州市新华林服装销售有限公司因所有权纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市新华林服装销售有限公司之委托代理人范志刚、张湖泉，被上诉人刘福云到庭参加了诉讼，被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2003年，段建华向朔州市世纪房地产开发有限公司购买了位于朔州市北关路金龙商业街X号楼X层X号商铺，建筑面积为38.15平方米，总价258000元。2004年4月17日，朔州市朔城区房产管理局向段建华颁发了房屋所有权证书。2007年5月，朔州市世纪房地产开发有限公司为解决大厦歇业，将商铺整体出租于朔州市新华林服装销售有限公司，租期十年。段建华以不同意出租商铺且未取得租金为由曾向本院提起诉讼，后经朔州市中级人民法院作出（2009）朔民终字第177号民事判决书，判决朔州市世纪房地产开发有限公司归还段建华236号商铺。2011年5月25日，朔州市世纪房地产开发有限公司与被告朔州市新华林服装销售有限公司签订房屋转让协议书，约定朔州市世纪房地产开发有限公司将其所有的位于金龙商业街X号楼部分楼层商铺（其中包括朔州市世纪房地产开发有限公司未回购的部分商铺，即包括段建华所有的X号商铺）出售与朔州市新华林服装销售有限公司。2013年6月7日，段建华将236号商铺等量划分为南、北侧分别转让于刘美云及本案刘福云，并办理了房屋过户手续。现刘福云提起诉讼，要求朔州市世纪房地产开发有限公司、朔州市新华林服装销售有限公司共同支付房屋租赁费。原审认为，朔州市世纪房地产开发有限公司在未取得X号商铺所有权的情况下，将之出售与朔州市新华林服装销售有限公司，且双方在合同中约定所出售商铺包含段建华所有的X号商铺，朔州市新华林服装销售有限公司、朔州市世纪房地产开发有限公司的行为构成共同侵权。2013年6月7日，段建华将该商铺北侧转让于本案刘福云，朔州市新华林服装销售有限公司至今仍占用该商铺的行为构成侵权，应承担侵权责任。刘福云所提供的房屋产权证及房屋他项权证均可证实其系X号商铺（北侧）的所有权人，故对朔州市世纪房地产开发有限公司的辩称意见，不予采纳。根据朔州市新华林服装销售有限公司提供的房屋转让协议书可知，朔州市新华林服装销售有限公司在签订合同时已知朔州市世纪房地产开发有限公司未取得部分商铺所有权，且X号商铺一直由朔州市新华林服装销售有限公司占用、经营，故对朔州市新华林服装销售有限公司辩称的第二点、第三点意见，不予采纳。刘福云之诉求，于法有据，对其主张的合理部分本院予以支持。刘福云于2013年6月7日取得X号商铺（北侧）的所有权，之后该商铺一直由朔州市新华林服装销售有限公司占用经营，故对其主张的参照租金从2013年6月7日支付至判决之日止的损失，予以支持；主张的延期付款利息因无法律依据，不予支持；后续损失可待实际产生后另行主张。根据刘福云所提供的同地段朱继荣的委托经营合同及对朔州市新华林服装销售有限公司调查询问，确认X号商铺年租金为房屋价格的6%，即刘福云的损失为21629.59元（258000元×6%÷2÷365天×1020天）。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朔州市新华林服装销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿刘福云损失共计21629.59元；二、驳回刘福云的其他诉讼请求。案件受理费930元，由朔州市新华林服装销售有限公司承担。判后，朔州市新华林服装销售有限公司不服，向本院提起上诉称：本案为房屋租赁合同，被上诉人刘福云购买了被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司出售的商铺之一，后又被该公司反租双方形成了租赁关系，被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司又将整栋楼房包括诉争商铺在内转租给上诉人，这样上诉人就成为本案的次承租人，亦履行着承租人支付租金的义务，并不构成原审判决认定的侵权事实，数年后，于2011年被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司表示将已售商铺（除20户以外）回购，便与上诉人签订了该整栋楼的房屋买卖合同。而被上诉人刘福云至返租给被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司后，其租赁关系一直延续，所以本案中应依法判决由被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司承担给付刘福云的租赁费，原判认定上诉人构成侵权并赔偿损失是错误的；其次，本案立案为合同纠纷，以侵权作出判决是错误的。请求二审予以改判。被上诉人刘福云答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被上诉人刘福云于2013年6月7日取得位于金龙商业街X号楼X号商铺（北侧）的所有权，即依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人朔州市新华林服装销售有限公司于2011年5月25日与被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司签订房屋转让协议书，约定被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司将其所有的位于金龙商业街X号楼部分楼层商铺（含有被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司未回购的部分商铺，即包括段建华所有的X号商铺）出售与上诉人朔州市新华林服装销售有限公司。此时实际占用、经营人即上诉人朔州市新华林服装销售有限公司已知X号商铺非被上诉人朔州市世纪房地产开发有限公司所有。2013年6月7日被上诉人刘福云取得X号商铺所有权后，上诉人朔州市新华林服装销售有限公司仍占用、经营X号商铺，已对被上诉人刘福云合法取得的财产构成侵权，故原判由上诉人朔州市新华林服装销售有限公司赔偿由此给被上诉人刘福云所造成的租金损失，并无不当。上诉人朔州市新华林服装销售有限公司主张其为诉争商铺之次承租人不构成侵权不应承担赔偿责任之上诉理由，与查明的案件事实不符，本院不予支持。上诉人朔州市新华林服装销售有限公司所提原审以侵权作出判决与立案案由合同纠纷相悖之上诉理由。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条：适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题第五项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本案查明的法律关系性质，应将案由纠正为所有权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原审在适用案由上虽存在瑕疵，但裁判结果正确，二审可依法纠正瑕疵后，予以维持。故上诉人朔州市新华林服装销售有限公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费341元,由上诉人朔州市新华林服装销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年六月二十九日书记员 赵崤蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1046-2号
申请执行人李彦军，男，汉族，1977年12月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李利，男，汉族，1964年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李学飞，男，汉族，1991年6月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年10月18日作出（2016）宁0323执1046号执行裁定书，依法冻结了被执行人李利、李学飞的银行账户，现需划拨被执行人李利、李学飞在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李利在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228411200037521911、6228481208069058376）的冻结；
二、解除对被执行人李学飞在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481206016672166、6228481251697850517）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 和 潈
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01799号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：孙铭蔚、吴从英。
被告：江欣宽。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告江欣宽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼，被告江欣宽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原被告于2015年6月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，月利率为1.1﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年3月4日，被告尚欠原告贷款本息合计303277.57元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本息共计303277.57元（截至2016年3月4日），并自2016年3月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1、南京银行“诚易贷”申请书1份。证明被告向原告申请贷款的事实。
2、个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份。证明被告借款事实及数额、原告已经按合同约定发放贷款的事实。
3、《个人消费性借款合同》1份。证明原被告借款合同关系以及将权利义务事项。
4、贷款信息明细（打印件）、当日逾期总额查询（打印件）、期供查询（打印件）各1份。证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告江欣宽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月17日，被告江欣宽填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向南京银行申请消费性贷款。2015年6月25日，双方签订编号为CYD201517470424号《个人消费性借款合同》，约定：借款金额300000元，借款用途为购买家具；借款期间自2015年6月25日起至2016年6月25日止；利率为固定利率，即月利率为11‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；到期一次性还本，按月付息，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；等等。
上述合同签订当日，南京银行依约向江欣宽发放贷款300000元。但截至2016年3月4日，江欣宽拖欠利息3277.57元（含逾期罚息）未支付，故南京银行主张提前收贷。
本院认为，南京银行与江欣宽签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，南京银行依约向借款人江欣宽发放合同项下贷款300000元，但江欣宽未按合同约定按期足额偿还贷款利息，已构成违约。据此，南京银行以提起本案诉讼形式主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。被告江欣宽经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江欣宽于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余贷款本金300000元；
二、被告江欣宽于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息3277.57元（暂算至2016年3月4日，此后利息、罚息按双方《个人消费性借款合同》约定的标准另计至本金实际清偿日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，减半收取2924.5元，财产保全申请费2036元，合计4960.5元由被告江欣宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年五月三十日
代书记员 许梦琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1847号
原告刘娟，女，生于1981年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告刘娟诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00394号
原告刘某某，现住抚顺市新抚区。
被告张某甲，现住不详。
被告柳某某，现住不详。
被告张某乙，现住不详。
被告张某丙，现住抚顺市东洲区。
原告刘某某诉被告张某甲、柳某某、张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、柳某某、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月24日，原告与张某甲、柳某某签订《买卖房屋协议》，双方约定原告以43，000元价格购买坐落于平山楼房一处。协议签订后原告将购房款40,000元给付张某甲、柳某某，之前给定金1000元，尚欠2000元房款，协议约定办理过户后再全部付清。后被告陆续交付房屋相关手续，原告发现该房登记在张某丁名下且因该房是棚改房，5年内不能过户，所以一直未办理过户。现该房屋可以办理过户手续，因找不到被告，故诉至法院，要求该房屋归原告所有，诉讼费被告承担。
被告张某甲、柳某某、张某乙、张某丙未到庭答辩。
经审理查明，原告女儿与被告张某甲、柳某某系邻居关系，张某甲与柳某某系夫妻关系。2008年1月23日，原告得知张某甲、柳某某要卖房后，与其二人商议购买房屋，议定后于当日给付被告柳某某购房押金1000元。2008年1月24日，原告刘某某与张某甲、柳某某签订《买卖房屋协议》。双方约定：（一）经过甲乙双方共同协商甲方张某甲自愿将抚顺市东洲区平山街房屋一处卖给乙方刘某某。（二）由于暂时过不了户，造成无法更名，甲方承诺三年后更名过户到乙方名下。如三年后甲方不能更名过户，甲方负责将房款全部退还乙方，乙方将此房款及手续退还甲方。（三）此房的继承手续及费用由甲方负责，此房的过户手续及费用由乙方负责。（四）房产部门在通知办理此房证件时，甲方应积极配合乙方办理相关手续，甲方不得借任何理由推诿，造成一切后果由甲方负责。（五）经双方协商此房总款计：人民币肆万叁仟元整，乙方首付甲方肆万壹仟元整，剩余贰仟元整待甲方协助乙方办理完此房手续后再全部付清。甲方张某甲、柳某某签名、捺印，乙方刘某某签名、捺印，证明人杜某某、牟某某签名、捺印。协议签订数日后，原告在该房居住至今。
另查明，该房屋系张某丁坐落于东洲区平山街房屋拆迁后回迁房，回迁地址为平山，现房屋地址为东洲区平山四街。张某丁于2007年去世，其法定继承人为张某甲、张某乙、张某丙。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、《房屋拆迁产权调换协议书》、配户单、《买卖房屋协议》、社区证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告张某甲、柳某某签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，房屋买卖事实成立，双方已经依照《买卖房屋协议》部分履行，故原告与张某甲、柳某某签订的《买卖房屋协议》有效。对原告要求坐落于东洲区平山四街私有房屋归其所有的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区平山四街，所有权人为张某丁的私有产权房屋归原告刘某某所有（产权证未下发）；原告刘某某给付被告张某甲、柳某某房款2000元（已提存）；
二、被告张某甲、柳某某给付原告刘某某公告费260元。
案件受理费1430元（原告预付），由被告张某甲、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初11号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄汝坤（绰号“沙皮七”），男，1970年2月6日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯非法持有毒品罪于2016年7月6日被蒙山县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日被蒙山县公安局监视居住，同年11月28日蒙山县人民检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住，2017年1月1日本院决定对其监视居住，同月6日由蒙山县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄汝坤犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黄汝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年9月21日14时许，被告人黄汝坤在家中吸毒时，被民警抓获，并当场搜出毒品海洛因疑似物毛重10.35克，净重10.01克。经梧州市公安局物证鉴定所检验，该疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄汝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因10.01克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、刑事判决书、户籍证明，证人陆某4证言，物证检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录和被告人黄汝坤的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄汝坤亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄汝坤违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄汝坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄汝坤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄汝坤属毒品再犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄汝坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄汝坤犯非法持有毒品罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因10.01克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年一月十一日
书记员 陆朝兰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7408号
原告：高海侠
委托诉讼代理人：马文亮，系原告高海侠丈夫。
原告：马某。
法定代理人：高海侠，系原告母亲。
被告：马国红
原告马某、高海侠与被告马国红用益物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高海侠及其委托诉讼代理人马文亮、原告马某的法定代理人高海侠、被告马国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海侠、马某向本院提出诉讼请求：登记在被告名下的5.76亩口粮地中的1.28亩归二原告所有。事实和理由：原告高海侠与被告之子马永于2007年11月登记结婚，婚后生育一女马某。二原告户口均已迁入三河市燕郊镇马起乏村。因原告高海侠与马永感情破裂，双方于2009年在三河市民政局协议离婚，婚生女马某随原告高海侠一起生活。但二原告依法取得的口粮田1.28亩至今仍由被告占有,侵犯了二原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告马国红辩称，其名下确实有孙女马某的口粮田0.64亩和高海侠的0.64亩，但是原告高海侠在娘家三河辛集西营村有自己的地，高海侠不能占有两块口粮地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：二原告提交的马起乏村委会的证明两份，对其真实性，本院予以确认。该二份证明中载明：原告马某、高海侠在马起乏村各自分得口粮地0.64亩，登记在被告的家庭承包合同中。
根据各方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高海侠与被告之子马永原系夫妻关系，婚后生育一女马某。原告高海侠、马某的户口均登记在马起乏村，并各自分得0.64亩口粮地，登记在被告的家庭承包合同中。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等权利。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，二原告已经各自分得0.64亩口粮地的承包经营权，该口粮田虽然签订在被告的家庭承包合同中，但不影响二原告对各自口粮田享有的用益物权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认被告马国红家庭的5.76亩口粮地合同中包含有原告高海侠的口粮地0.64亩、原告马某的口粮地0.64亩。
案件受理费80元，由被告马国红负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初814号
原告：邵美花。
被告：黄爱丽。
原告邵美花与被告黄爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美花到庭参加诉讼，被告黄爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告因开美罗汇健康药店资金周转困难向原告借款30000元，约定借期三个月，利息2分，每月付清，并由被告出具借条一张。到期后，被告仅支付利息至2016年9月底，本金及剩余利息至今未付。
�告黄爱丽未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告黄爱丽出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告黄爱丽理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄爱丽于本判决生效后十日内归还原告邵美花借款本金30000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告黄爱丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年二月二十四日
代书记员 施晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐田邦，曾用名唐某，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2013年3月13日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1823号起诉书指控被告人唐田邦、冼某犯盗窃罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，唐田邦、冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月5日9时许，被告人唐田邦、冼某窜至中山市三乡镇平东市场，由唐田邦挡住被害人李某，冼某使用镊子扒窃李某人民币300元，准备逃离现场时被预伏的公安人员当场抓获，公安人员当场缴获上述镊子及现金。归案后，唐田邦、冼某如实上述罪行。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人唐田邦、冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐田邦、冼某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。唐田邦是累犯，依法应当从重处罚。唐田邦、冼某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。唐田邦、冼某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐田邦、冼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐田邦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具镊子依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月十八日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2013年3月13日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1823号起诉书指控被告人唐某、冼某犯盗窃罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，唐某、冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月5日9时许，被告人唐某、冼某窜至中山市三乡镇平东市场，由唐某挡住被害人李某，冼某使用镊子扒窃李某人民币300元，准备逃离现场时被预伏的公安人员当场抓获，公安人员当场缴获上述镊子及现金。归案后，唐某、冼某如实上述罪行。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人唐某、冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、冼某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。唐某是累犯，依法应当从重处罚。唐某、冼某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。唐某、冼某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某、冼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具镊子依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月十八日
书记员 梁文虎
连宜静
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第61号
原告王某某。
被告曾某甲。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2004年正月17日，我与被告经人介绍相识谈婚，同年2月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙（现在乐安县戴坊镇排下农场村小就读）。由于相识时间短，相互缺乏了解，加之被告脾气暴躁、好吃懒做，婚后又经常无故对我实施家庭暴力，导致夫妻感情一直无法建立。如我与他人正常聊天，他知道就要打我，他的亲戚帮我摘桔子，他知道要打，总之不管我在做什么或不做什么，只要被告不顺心，我就要受皮肉之苦。2007年11月份我躺在床上睡觉，他无故向我发脾气并出手殴打我头部及上身，我第二天收拾衣物带着伤一人离家外出打工。2008年2月份，被告在福建泉州找到我，我考虑到儿子还小又跟被告回到家。2013年8月我躺在床上看电视，被告又无缘无故殴打我，造成口腔至今都留有伤痕。从此我与被告分居至今，互无往来。2014年5月6日，我在浙江温州打工，被告找到我并殴打我，被同事拉开，被告便将厂里财产砸坏，当即被当地公安机关拘留。2014年5月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准我与被告离婚。之后，我外出务工，一直未和被告共同生活。为此，特向法院起诉要求与被告离婚，如被告不抚养小孩，小孩就由我独自抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证、结婚证、常住人口信息、户成员信息各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了儿子曾某乙。被告未到庭质证。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，本院予以采信。
2、（2014）乐戴民初字第32号判决书、生效法律文书各一份，拟证明原告于2014年5月曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院确认了相关事实，判决不准离婚。庭审中，对于（2014）乐戴民初字第32号判决书认定的夫妻共同财产现是否存在，原告称不清楚，且未提供相关证据证明财产存在。被告未到庭质证。本院认为，（2014）乐戴民初字第32号判决书中认定的原、被告夫妻共同财产，原告未提供夫妻共同财产现仍存在的证据，故本院对原、被告夫妻共同财产的事实不予采信。对于（2014）乐戴民初字第32号判决书中确认的其他事实及判决不准离婚内容，符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，本院予以采信。
3、浙江泰琅服饰有限公司人事部出具的证明一份，拟证明自2013年8月，原告一直在外面务工，没有和被告生活在一起。被告未到庭质证。本院认为，该证明材料中的证人不符合不出庭作证的情形，且单位向法院提供的证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据真实性、合法性、关联性的“三性”原则，本院不予采信。
被告未提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2004年正月17日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子曾某乙，一直随被告生活。2013年10月，原告离开了被告，原、被告就没生活在一起，同年12月7日，被告到岳父母家寻找原告，并与岳父母发生纠纷，经乐安县公安局南村派出所调解，被告出具了保证书一份，保证书的内容为：“我曾某甲，戴坊排下农场人，我保证以后再也不来我岳父母家闹事，不去打砸东西。如有违背任凭公安机关处罚。保证人：曾某甲2013、12、7”。2014年5月21日乐安县公安局南村派出所出具了证明一份，证明的内容为“兹证明曾某甲因夫妻关系不和，曾某甲多次到其岳父母家闹事打砸东西，经南村派出所调解，曾某甲于2013年12月7日向南村派出所出具保证书壹份。特此证明。南村派出所2014、5、21”。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，于2014年6月12日作出不准离婚的判决。原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债权及债务的证据。2015年7月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从2013年10月份开始分居，且被告因夫妻感情多次到岳父母家闹事打砸东西，说明原、被告存在矛盾，夫妻感情有裂痕；2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；之后原告以夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩曾某乙一直随被告生活，为了小孩成长有利，小孩由被告抚养更为适宜，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求不予支持。参照2015年农村居民年消费标准7548元，原告每年应支付儿子抚养费用3774元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生儿子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告王某某于每年10月30日前支付小孩当年的抚养费人民币3774元直至小孩十八周岁止。原告王某某有权探望小孩。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何明明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审450号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王超，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王超自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道腰王村基本农田1350平方米（2.03亩）建晾晒场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条等的规定，于2015年12月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）780号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道腰王村村民王超十五日内自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款肆万零伍佰元整（¥40500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，被执行人不经批准占地建设晒谷场的行为虽违法，但不违反国家出台的关于对集约式经营农场的用地政策。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定违背了行政执法目的，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2015）780号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月五日
书 记 员 任春燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2502号
原告：烟台万邦运业龙口有限公司。
法定代表人：王作国，经理。
委托诉讼代理人：马国庆，原告单位副总经理。
委托诉讼代理人：张健，原告单位职员。
被告：孙兆杰，男，汉族，居民，住龙口市。
原告烟台万邦运业龙口有限公司诉被告孙兆杰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国庆、张健到庭参加了诉讼，被告孙兆杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原、被告签订了《合同书》，原告将自有东城区-
土城子线路权交付被告运营，期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止。《合同书》第八条第三项：合同期内，若乙方（被告）有下列情形之一，甲方（原告）有权终止合同，收回全部营运手续：（1）违法乱纪、不遵守客运及甲方的管理规定，造成严重影响的。2016年3月24日，被告未经行业主管部门批准，擅自终止营运线路班车至今，此行为已触犯《中华人民共和国道路运输条例》第七十条之规定，并造成严重影响。2016年5月6日，原告依法依约向被告发出解除合同通知书，按合同约定明确告知了被告解除合同的依据及后果，但被告至今未对原告发出的解除合同通知书给予答复。为维护市场秩序及原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令终止原被告双方于2014年11月20日签订的《合同书》，判令被告向原告返还涉案车辆全部营运手续，并将涉案车辆车籍从原告处过户走。
被告未答辩。
审理查明：2014年11月20日，原、被告签订了《合同书》，原告将自有东城区-
土城子线路权交付被告运营，期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止。自2016年3月24日开始，被告没有按照合同约定正常营运，并停止了车辆运行。2016年4月22日，龙口市道路运输管理处向原告下发了违法行为通知书及责令改正通知书，对原告作出了对客运车辆不按公布的班次行驶的行为责令限期整改的处罚决定，责令原告于2016年4月30日前整改完毕。2016年4月23日，原告向被告送达通知书，限被告于2016年4月30日前恢复一路线班车的营运。2016年5月6日，被告仍未能恢复一路线班车营运，对此，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同的依据及后果，被告未给予答复。原告为维护自身权益，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、原被告签订的营运合同书、龙口市道路运输管理处出具的违法行为通知书、责令改正通知书、原告向被告送达的限期恢复营运通知书、解除合同通知书、快递回执单、微信聊天截图等，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的营运合同书系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方当事人均应诚实的履行合同义务。本案中，被告自2016年3月24日起不能按照合同约定继续履行一路线的营运，经龙口市道路运输管理处下发违法行为通知书及责令改正通知书，并经原告通知后，被告仍不能履行合同主要义务，其行为表明其已不再继续履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告享有解除权。因此，原告请求解除原被告签订的营运合同，终止合同的履行，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告烟台万邦运业龙口有限公司与被告孙兆杰于2014年11月20日签订的营运合同的履行。
二、被告孙兆杰于判决生效后十日内返还原告烟台万邦运业龙口有限公司鲁FM11**号车辆全部营运手续（车辆道路运输证、东城区至土城子的线路标示牌、车辆行驶证），并将挂靠车辆办理过户。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年九月十九日
书记员 毛建龙
/
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第951号
申请执行人姜世显。
被执行人江源区松树红利煤矿。
法定代表人徐忠雨，系矿长。
申请执行人姜世显与被执行人江源区松树红利煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2012）江民一初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人财产已被查封，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第951号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第682号
申请执行人：王泽东，男，汉族，生于1968年3月9日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行王泽东与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第682号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第172-2号
原告：何耀南，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告：苏贵东，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
两原告的委托代理人：廖锡培、戚世雄，、律师助理。
被告：李宗膛，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：李玉莲，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市幸福泉食品饮料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：麦心全，该公司董事长。
委托代理人：文才、谢静，均为广东晨光律师事务所律师。
被告：高要市伟洋塑料有限公司，住所地广东省高要市
法定代表人：李玉莲。
被告：广西恩山石业有限公司，住所地广西横县
法定代表人：李家辉。
本院受理原告何耀南、苏贵东与被告李宗膛、李玉莲、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司、高要市伟洋塑料有限公司民间借贷纠纷一案后，于2014年8月9日向被告李宗膛、李玉莲、高要市伟洋塑料有限公司公告送达本案的应诉资料。诉讼中，被告肇庆市幸福泉食品饮料有限公司与原告何耀南、苏贵东分别于2014年11月20日、2015年1月20日向本院提出追加广西恩山石业有限公司为本案被告的申请。本院于2015年1月22日作出（2014）肇端法民三初字第172-1号《参加诉讼通知书》，通知广西恩山石业有限公司作为被告参加本案诉讼。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何耀南、苏贵东（均为贷款人）与被告李宗膛（借款人）以及被告李玉莲、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司、高要市伟洋塑料有限公司（均为担保人）于2011年3月15日签订《借款合同》，该合同第五条约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，各方均同意向鼎湖区人民法院提起诉讼的解决方式。”以及第六条约定“（一）本合同任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。经协商一致要求变更或解除；（二）本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力；（三）本合同自各方签字或盖章之日起生效。本合同一式份，贷款人、借款人、保证人各执一份，均具同等法律效力……”。贷款人、借款人、保证人均分别在上述合同的相应落款处签名或盖章。2012年5月30日，原告何耀南、苏贵东（甲方）与被告李宗膛（乙方）以及担保人广西恩山石业有限公司签订《协议书》，该《协议书》第五条约定：“经协商，双方同意争议由肇庆市端州区人民法院诉讼管辖”。现原告何耀南、苏贵东向本院提起诉讼，是依据原告何耀南、苏贵东（甲方）与被告李宗膛（乙方）以及担保人广西恩山石业有限公司于2012年5月30日签订的《协议书》中的协议管辖条款。但根据原告何耀南、苏贵东与被告李宗膛、李玉莲、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司、高要市伟洋塑料有限公司于2011年3月15日签订《借款合同》，协议管辖的人民法院是鼎湖区人民法院，该合同中的协议管辖条款体现的是由“各方”的合同当事人关于协议管辖的共同意见，是各方合同当事人的真实意思表示。而2012年5月30日的《协议书》，没有原《借款合同》的担保人李玉莲、肇庆市幸福泉食品饮料有限公司、高要市伟洋塑料有限公司参与，没有体现上述担保人对于变更协议管辖的法院的意见，也与《借款合同》第六条中关于“（一）本合同任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。（二）本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充协议”的约定不一致。故本案应依据各方合同当事人于2011年3月15日签订的《借款合同》中关于管辖的约定以确定本案的管辖法院，即本案由肇庆市鼎湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应当移送肇庆市鼎湖区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市鼎湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁思颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5132号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：杨玉坤，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨玉坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5132号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：杨玉坤，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨玉坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2070号
罪犯卢存才，男，1984年3月24日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）广刑初字第4号刑事判决，以被告人卢存才犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月7日以（2007）川刑终字第595号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1049号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢存才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2013年3月至2015年8月累计获得定量考核积分148.46分，月平均5.12分，2013年2月被评为监狱改造积极分子1次，2013年4月受记过处分1次，该犯处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、处罚审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢存才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢存才减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2026年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1044号
申请执行人：薛凤勤。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在执行申请执行人薛凤勤与被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初230号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为46048元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1616号
原告：皇甫炽，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：云和平，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，现内蒙古包头监狱服刑。
原告皇甫炽与被告云和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫炽、被告云和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫炽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61万元，并按照约定月利率3%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月17日，被告向原告借款人民币61万元，原告多方筹措，将该笔款项出借给被告，被告给原告出具借条一份，约定于2015年3月25日偿还借款本金61万元，如到期不还，被告按日0.5%的比例支付原告违约金。到期后，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法保护原告的合法权益。
被告云和平辩称，被告与原告的二姑认识，向原告借款25万元，第一次是2011年4月，借款15万元，现金给付，约定利息是月息5分，给了原告3个月的利息；第二次是2012年5月，借款10万元，转账支付，约定月息1角，给了原告1个月的利息。2014年的借款合同上61万元总数是包括利息的，原告提供的借款约定的利息最少也是5分。被告现在在服刑，无法偿还原告借款，出去以后想办法还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的2013年1月18日以及2013年3月11日的两份中国建设银行的存款凭条无异议，本院予以确认。关于原告向本院提供的2014年3月17日的借款合同，被告对借款数额有异议，本院查明事实如下：2011年被告通过原告的二姑认识原告，向原告借款。2011年4月，原告向被告提供借款15万元，2012年5月，原告向被告提供借款10万元，2013年1月18日，原告向被告提供借款2.7万元，2013年3月11日，原告向被告提供借款4.5万元。2014年3月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款共计61万元（包括借款本金及利息），如被告未能按照约定期限偿还，则须按照欠款额每日0.5%支付原告违约金。庭审过程中，当事人双方对约定的借款利息陈述不一致，被告针对其抗辩理由未向本院提供证据，本院对原告提供的《借款合同》不予采信，但确认原告向被告提供借款共计32.2万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告云和平承认向原告皇甫炽借款32.2万元，故本院对被告借款32.2万元的事实予以确认.被告称借款利息约定最低每月5分对此本院不予支持。被告认可共向原告支付借款利息2万元，本院予以采信。综上所述，被告应依法偿还原告借款32.2万元，因双方对借款利息的约定超出法律规定，本院依法按照年利率24%支持原告对于利息的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云和平于判决生效后十五日内偿还原告皇甫炽借款本金32.2万元；
二、被告云和平于判决生效后十五日内按照年利率24%支付原告皇甫炽借款利息29.62万元（15万元借款的利息自2011年5月1日至2016年3月1日共计17.4万元；10万元借款的利息自2012年6月1日至2016年3月1日共计9万元；2.7万元借款的利息自2013年1月18日至2016年3月1日共计2.025万元；4.5万元的借款利息自2013年3月11日至2016年3月1日共计3.195万元），并支付至借款全部偿还之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900（原告已预交），由被告云和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1664号
罪犯成诗军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月21日作出（2012）金永刑初字第414号刑事判决，以被告人成诗军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成诗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成诗军准予减刑十个月（刑期自2012年1月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第202号
原告：丁科平。
委托代理人（特别授权）：丁毅。
被告：陈斌。
被告：周燕华。
原告丁科平为与被告陈斌、周燕华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，后转为合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁科平的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告陈斌、周燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁科平诉称：2011年12月7日，被告陈斌、周燕华因经营需要向原告借款50，000元，且在2011年11月22日两被告曾向原告借款50，000元，故于2011年12月7日向原告出具借款100，000元的借条一份。现该借款已到期，但两被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告陈斌、周燕华归还借款100，000元，并支付自2011年12月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈斌、周燕华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁科平向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈斌、周燕华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告丁科平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告丁科平与被告陈斌、周燕华之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈斌、周燕华尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈斌、周燕华归还借款，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求两被告支付利息的诉请，本院不予全部支持，但可计付逾期付款利息。被告陈斌、周燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、周燕华应共同归还原告丁科平借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年1月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁科平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由原告丁科平负担300元，由被告陈斌、周燕华各负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十日
书 记 员 楼 榕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第98号
原告邵某甲，学生。
法定代理人邵某丙（系原告之母），女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
被告刘某（系原告之父），农民。
原告邵某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林森德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵某丙与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2009年11月23日经即墨市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月负担原告抚养费220元。随着物价的上涨，加之原告现已上初中，要求被告增加抚养费：1、由原来220元增加为每月600元，至原告自立时止。2、要求被告负担原告医疗和教育费用的一半。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有固定收入，负担不了原告要求每月600元的抚养费。
经审理查明，2003年4月28日，原告的父母因感情不和，本院以（2003）即民初字第859号民事判决书判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月负担原告抚养费100元。2009年11月23日，原告因物价上涨向本院提起诉讼，要求被告每月负担原告抚养费300元，本院以（2009）即少民初字第104号民事判决书判决被告每月负担原告抚养费220元。
另查明，原告邵某甲现就读于即墨市王村中学七年级。
再查明，原告的父母现均已再婚，并各生育一男孩。
上述事实，有原告提供的（2003）即民初字第859号、（2009）即少民初字第104民事判决书复印件各一份、原告母亲身份证复印件一张、常驻人口登记卡复印件一张、双方当事人陈述，上述证据均经当庭质证、审核，在案佐证，予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告现因物价的上涨，加之上中学后花费较大，要求被告负担原告抚养费由原来的每月220元增至为600元，其请求应予支持，但其请求数额过高，过高部分不予支持。本院依据青岛地区农村人均收入和人均消费水平以及原告的实际需求与被告的承受能力综合确定，以每月400元为宜。根据《婚姻法》规定，抚养费中已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告支付医疗费和教育费各一半之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某自2014年4月起，每月负担原告邵某甲抚养费人民币400元，至原告18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林森德
二〇一四年七月三日
书记员 宫莎莎
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第443号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因犯寻衅滋事罪于2009年4月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月12日22时许，被告人徐某在其入住的浙江省兰溪市薇爱时尚宾馆306房间内，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留潘某、徐迪吸食冰毒。
2、2014年4月13日17时许，被告人徐某在其入住的浙江省兰溪市薇爱时尚宾馆306房间内，容留张某吸食冰毒。
3、2014年4月14日6时许，被告人徐某在其入住的浙江省兰溪市薇爱时尚宾馆306房间内，容留提供冰毒的潘某与自己一起吸食冰毒。被告人徐某与潘某在薇爱时尚宾馆306房间一起吸食冰毒时，被警察当场抓获并扣押冰毒0.14克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人徐某的供述；2、证人潘某、张某、陈某、顾某的证言；3、搜查笔录，扣押的冰毒、冰壶照片，扣押清单；4、行政处罚决定书、刑事判决书；5、辨认笔录；6、金华市公安司法鉴定中心的《物证检验报告》；7、毒品上缴清单；8、抓获经过；9、被告人徐某户籍证明。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、收缴的0.14克冰毒（甲基苯丙胺）由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年九月十六日
代书 记员 应晓妍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第162号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人马军安，男，汉族，1972年12月7日出生。
被申请人郭文荣，女，汉族，1969年2月2日出生。
单县人口和计划生育局申请执行马军安、郭文荣社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1413号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1413号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢国素
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第30号
原告刘传统，居民。
被告韦官余，居民。
原告刘传统与被告韦官余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘传统到庭参加了诉讼，被告韦官余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，2011年6月16日，被告韦官余因办厂生产需要经由案外人王世全担保向原告借款25000元，并出具借条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令韦官余偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韦官余未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告韦官余因办厂生产需要经由案外人王世全担保向原告刘传统借款25000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到刘传统现金贰万伍仟元整，小写25000.00元，借款人：韦官余，担保人：王世全，2011.6.16日”。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘传统提供的借条一份以及原告刘传统的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦官余因办厂生产需要向原告刘传统借款并出具借条，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘传统要求韦官余偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦官余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传统偿还借款25000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告韦官余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韦官余承担。该费用原告刘传统已预交，由被告韦官余于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年一月二十六日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1166号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，�东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王粉，女，汉族，1981年9月2日出生，住河南省郑州市金水区，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田中岐，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省郑州市管城回族区，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
�托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人王粉、田中岐及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
王粉、田中岐未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07664号
原告李霞，女，1974年2月20日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告严双耀，男，1983年11月1日出生。
本院在审理原告李霞与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李霞负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00391-2号
申请执行人：潘正强，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚明，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年10月9日作出的（2013）三民一初字第00580号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人姚明发出执行通知书，责令被执行人姚明在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚明至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人姚明和申请执行人潘正强达成了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚明所有的皖BXXX**号小型汽车作价110000元交付申请执行人潘正强抵偿债务。皖BXXX**号小型汽车财产权自本裁定送达申请人潘正强时起转移。
二、申请执行人潘正强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 戴斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭丽
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
3０1、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01438号
原告魏尽明，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告黄鸽子，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告魏尽明与被告黄鸽子民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告魏尽明、被告黄鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尽明诉称：被告于2012年11月20日因做生意借原告人民币124000元，约定使用期一年，有被告亲手写有借款借据可证实。该借款到期后，经原告催要多次，被告均推脱未还，请求依法判令被告立即偿还原告人民币124000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告黄鸽子于2012年11月20日借款124000元，使用期一年。
被告黄鸽子辩称：我借魏尽明款124000元，时间是2012年11月20日，使用期一年，我要求每年还10000元。如果马辉欠我的钱还了，我就一次给他清。我同意自2013年11月21日起到开庭之日，按银行利息算。
被告黄鸽子未举证。
经审核，本院对原告举证1、2予以认证。
经审理查明：被告黄鸽子于2012年11月20日因做生意，立据从原告魏尽明处借款134000元，借据载明：“借条，今借魏尽明人民币124000元拾贰万肆仟元，使用期一年，借款人：黄鸽子身份证号：341224197308156013，2012年11月20号”。逾期后，被告未还而引起纠纷。
本院认为：本案原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。原告要求被告黄鸽子支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，应当从约定的还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄鸽子偿还原告魏尽明124000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年11月21日起计算至还款之日止，于判决生效后30日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取，财产保全费1140元，由被告黄鸽子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年八月十八日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第32号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。现因涉嫌交通肇事罪于2014年10月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月9日18时40分许，被告人张某某驾驶辽BW61**号牌中型客车，沿盖亮线由北向南行驶至114KM＋600M路段时，与由西向东横过道路的行人刘某某相撞，致被害人刘某某因颅脑损伤、肝脾破裂死亡。在本起事故中，被告人张某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月9日18时40分许，被告人张某某驾驶辽BW61**号牌中型客车，沿盖亮线由北向南行驶至114KM＋600M路段时，与由西向东横过道路的行人刘某某相撞，至被害人刘某某因颅脑损伤、肝脾破裂死亡。在本起事故中，被告人张某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
案后，被告人张某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人张某某总计赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币480000元，被害人亲属谅解被告人张某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人张某某供述笔录、证人于某某证言笔录、道路交通事故认定书、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人口基本信息表、赔偿协议书、收条、道路交通事故车辆技术检验书、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵子开，男，汉族，1941年3月30日生，住淮安经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清兰，女，汉族，1957年5月26日生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，淮安市国土资源局局长。
再审申请人邵子开、王清兰因与被申请人淮安市国土资源局(以下简称淮安市国土局)不履行土地管理法定职责一案，邵子开、王清兰不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行终155号行政判决，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，2015年12月30日，邵子开、王清兰向淮安市国土局提交报告要求：1、确认“连淮扬镇铁路”（淮安段）项目用地行为违法，责令该项目立即停止违法施工行为；2、请求查处“连淮扬镇铁路”（淮安段）项目用地的违法责任人，并移送司法机关追究刑事责任；3、监察督促本案的违法责任人、淮安经济技术开发区管委会、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府、淮安经济技术开发区徐杨乡熊湖村委会恢复被破坏的农用地原状，拆除在该地块上新建的建筑物，将该幅土地退还原告等农民耕种。淮安市国土局将邵子开、王清兰的报告转交淮安市国土资源局经济技术开发区分局处理，开发区分局针对信访事项于2016年2月26日向邵子开、王清兰发出“淮国土开分字〔2016〕第5号国土资源信访事项告知书”，告知邵子开、王清兰案涉用地项目经国土资源部办公厅同意先行用地，目前正在按照序时进度组织报批。2015年10月25日、10月30日、11月8日，淮安市国土资源局经济技术开发区分局分别向中国中铁四局连镇铁路项目经理部下发了三份《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求立即停止对徐杨乡集体土地30亩建设的行为，并至施工现场送达给项目部工作人员。2016年5月10日，淮安市国土局对苏北铁路有限公司未经合法批准，占用徐杨乡、广州路办事处的土地进行连淮扬镇铁路建设的非法占地行为进行立案。
一审法院认为，淮安市国土局作为案涉土地的行政主管部门，具有对案涉土地用地监督管理的法定职责。邵子开、王清兰认为淮安市国土局没有履行法定职责，有权提起诉讼，对淮安市国土局认为邵子开、王清兰提起诉讼超过法定起诉期限的辩称观点，法院认为，邵子开、王清兰收到信访事项告知书是在2016年2月，于2016年6月21日针对淮安市国土局的信访事项告知书提起诉讼并未超过法定六个月的起诉期限。淮安市国土局在收到邵子开、王清兰的报告后转交给其下属派出机构淮安市国土资源局经济技术开发区分局处理，开发区分局对案涉土地的用地情况向邵子开、王清兰答复，并责令案涉工程项目部停止违法行为。开发区分局在发出三份责令停止国土资源违法行为通知书后，于2016年5月10日对案涉项目的非法占地行为进行立案调查。开发区分局作为淮安市国土局的下属派出机构，其所作出的书面答复及立案调查行为应视为淮安市国土局的履职行为，对邵子开、王清兰的诉请不予支持。淮安市国土局对邵子开、王清兰的报告已履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邵子开、王清兰的诉讼请求。
二审法院认为，涉案“连淮扬镇铁路（淮安段）”项目中的控制性工程先行用地行为已经国土资源部复函（国土资厅函[2015]1676号）同意，在该复函同意先行用地范围内，案涉项目并不存在非法占用土地行为。对于案涉项目超出上述复函同意范围内的用地行为，因未经批准，显属非法用地行为，淮安市国土局作为案涉土地的行政主管部门理应履行监督管理职责。淮安市国土局收到上诉人的报告后，转交其派出机构淮安市国土资源局经济技术开发区分局处理。作为淮安市国土局的派出机构，开发区分局的处理行为应视为被上诉人的履职行为。开发区分局在接收邵子开、王清兰报告后，在法定期限内就案涉项目用地情况向邵子开、王清兰作出了答复，针对案涉项目非法占用土地行为，该分局曾三次向案涉项目部下达责令停止国土资源违法行为通知书，并在无果后对该项目非法用地行为进行立案调查。开发区分局对邵子开、王清兰的报告已依法作出了处理，其所作出的书面答复及立案调查行为应当视为被上诉人市国土局已履行了法定职责。邵子开、王清兰的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
邵子开、王清兰申请再审称：1、原审判决认定事实不清。“连淮扬镇铁路”项目未经法定征收程序，占用土地行为违法。国土资源部的预审批不能改变违法占地的性质。被申诉人的处罚没有实际行动，施工建设从未停止，该处罚对项目建设没有影响。开发区国土分局不具备作出行政处罚的权力。2、原审判决适用法律错误。被申诉人未履行法定职责，应当依照《行政诉讼法》第七十二条作出判决，责令被申诉人依照《土地管理法》第七十六条规定履行法定职责。请求本院撤销一、二审判决；重新审理本案。
本院认为，针对中国铁路四局连镇铁路项目经理部在承建连淮扬镇铁路（淮安段）过程中存在违法占地行为，淮安市国土局接到邵子开、王清兰的报告后，将案涉违法行为交由其下属机构淮安市国土资源局经济技术开发区分局进行查处。淮安市国土资源局经济技术开发区分局多次向中国铁路四局连镇铁路项目经理部下发责令停止国土资源违法行为通知书，要求其停止违法行为。在《国土资源部办公厅关于新建连云港至镇江控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2015]1676号）下发后，淮安市国土局针对中国铁路四局连镇铁路项目经理部超审批范围占用土地的行为进行了立案查处。淮安市国土局已经履行了法定职责。连淮扬镇铁路（淮安段）系国家批准立项的建设项目，建设项目先行用地得到了国土资源部批准。在批准用地范围内，中国铁路四局连镇铁路项目经理部有权进行施工建设。再审申请人以项目建设未停止为由主张被申请人未履行法定职责，该主张不能成立。
综上，邵子开、王清兰的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵子开、王清兰的再审申请。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 赵 黎
二〇一八年四月八日
书记员 钱培培