wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保643号
申请人河南优步商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼7层701号。
法定代表人曹兰芳，该公司董事长。
委托代理人司爱军、孙国宾（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被申请人高国际，男，汉族，1973年10月8日出生，住址河南省信阳市浉河区。
被申请人彭天芬，女，汉族，1969年10月7日出生，住址河南省信阳市浉河区。
申请人河南优步商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3299619.58元或查封其相应的其他价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高国际、彭天芬银行存款3299619.58元或查封其相应的其他价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、3.12
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申24号
再审申请人（一审被告）凯里市平安汽车运输有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人胡萍家，系公司经理。
委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭琪英。
一审第三人龙庆勇。
一审第三人袁瑞明。
再审申请人凯里市平安汽车运输有限责任公司因与被申请人彭琪英、一审第三人龙庆勇、袁瑞明返还财产纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里市平安汽车运输有限责任公司申请再审称：1、一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人既不认识，也从未当面或电话洽谈过出租车经营权承包事宜，被申请人向第三人龙庆勇交付10万元款项，与再审申请人无关，原审法院判决再审申请人退还该10万元给被申请人没有事实和法律依据。2、再审申请人已按照再审被申请人彭琪英及第三人袁瑞明、案外人龙庆娥（龙庆勇之姐）的要求于2013年12月24日向三人指定的第三人袁瑞明在剑河县加信用社开设的账号为6228930001000873210账户退还了87万元。3、现本案再审申请人有新的证据足以推翻原判决。综上，请求撤销凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2334号民事判决，驳回再审被申请人彭琪英的全部诉讼请求。
再审申请人凯里市平安汽车运输有限责任公司在申请再审时提交的证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营权证复印件；2、法定代表人身份证明复印件；3、龙庆勇、彭琪英、袁瑞明的转账凭证复印件；4、彭琪英10万元收据复印件；5、转账凭证（龙庆勇）复印件；6、收条（87万）复印件；7、袁瑞明信合流水清单复印件；8、收条、袁瑞明转账给彭琪英、张波的凭证复印件；9、彭琪英信合流水清单复印件；10、一审民事判决书复印件；11、民事裁定书复印件。
被申请人彭琪英提交意见称：被申请人与龙庆娥是好朋友，龙庆娥告知胞弟龙庆勇的岳母（胡萍家）有出租车经营权向外承租，后通过龙庆勇与胡萍家联系承包事�，协商每一辆车承包经营权为43.5万元。于是被申请人彭琪英和龙庆娥一起到信用社贷款。2013年10月24日，彭琪英、张波（袁瑞明之女婿）、龙庆娥三人一起到剑河信用社将各自的购车款转账打入胡萍家的账上，一共是107万元，彭琪英23.5万元。当天，彭琪英另打10万元到龙庆勇账上，未出具收条，也未交给胡萍家所在公司。另外2013年9月16日，彭琪英转账10万元到龙庆勇账上，22日向彭琪英出具加盖申请人的公章。2013年12月24日，袁瑞明与龙庆娥去凯里找胡萍家退购车款87万，彭琪英退得3.5万元。因被申请人彭琪英购车一直没得，利息一直还，导致夫妻吵架，就要求龙庆娥将退得的40万元先借给彭琪英，等找再审申请人与龙庆勇退得钱后再还她，龙庆娥也同意。后袁瑞明直接打款到彭琪英账上，彭琪英与龙庆娥向袁瑞明打了收条。彭琪英用该款还了银行的贷款和朋友的借�。后彭琪英去找胡萍家退钱，胡以龙庆勇已退走20万元为由拒绝，彭琪英才起诉至法院。一审判决已生效，现再审申请人申请再审不合。
经本院组织双方对再审申请人提交的证据进行质证，被申请人彭琪英对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为袁瑞明和龙庆娥退款87万中自己只退得3.5万元，还款时的40万元是借龙庆娥的。
本院经审查认为：对再审申请人提出“被申请人向第三人龙庆勇交付10万，与再审申请人无关，一审法院判决由再审申请人退还没有事实和法律依据”的再审申请理由。本院认为，对该再审申请理由，再审申请人在一审时已提出，一审法院认为虽然被申请人是汇入龙庆勇个人银行账户，因龙庆勇系再审申请人凯里市平安汽车运输有限责任公司的法定代表人胡萍家的女婿，又向被申请人出具加盖有凯里市平安汽车运�有限责任公司的公章，一审法院认为双方构成表见代理的判决意见，并无不当。故对该项再审申请理由，本院不予支持。
对再审申请人提出“被申请人彭琪英已从袁瑞明退还的87万中收到退车款，并有银行流水为证”的再审申请理由。经查，再审申请人2013年12月24日提供的袁瑞明收到87万元时写下的收条“收条令收到胡萍家转来购车款两个870000.00元，大写捌拾柒万元整。此据袁瑞明2013年12月24日”。首先，当天去退款的人只有袁瑞明，龙庆娥，其次从收条内容看到，并没有说明“转来购车款两人”就指彭琪英，且袁瑞明（代其女婿退款）、龙庆娥（××）与再审申请人也存在法律上的权利义务关系。故因再审申请人退还87万元时未明确约定系退还彭琪英的购车款，不能由此推出袁瑞明转款给彭琪英就是再审申请人退还彭琪英的购车款的结论。且在法院组织质�时，袁瑞明、龙庆娥、彭琪英在庭审中也对该款项进行了说明，彭琪英只退得3.5万元，其余款项是向龙庆娥借款。故再审申请人对该再审申请理由，因与事实不符，本院不予采纳。综上，凯里市平安汽车运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市平安汽车运输有限责任公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 游 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申24号
再审申请人（一审被告）凯里市平安汽车运输有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人胡萍家，系公司经理。
委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭琪英，女。
一审第三人龙庆勇，男。
一审第三人袁瑞明，男。
再审申请人凯里市平安汽车运输有限责任公司因与被申请人彭琪英、一审第三人龙庆勇、袁瑞明返还财产纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里市平安汽车运输有限责任公司申请再审称：1、一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人既不认识，也从未当面或电话洽谈过出租车经营权承包事宜，被申请人向第三人龙庆勇交付10万元款项，与再审申请人无关，原审法院判决再审申请人退还该10万元给被申请人没有事实和法律依据。2、再审申请人已按照再审被申请人彭琪英及第三人袁瑞明、案外人龙庆娥（龙庆勇之姐）的要求于2013年12月24日向三人指定的第三人袁瑞明在剑河县南加信用社开设的账号为6228930001000873210账户退还了87万元。3、现本案再审申请人有新的证据足以推翻原判决。综上，请求法院撤销凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2334号民事判决，驳回再审被申请人彭琪英的全部诉讼请求。
再审申请人凯里市平安汽车运输有限责任公司在申请再审时提交的证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营权证复印件；2、法定代表人身份证明复印件；3、龙庆勇、彭琪英、袁瑞明的转账凭证复印件；4、彭琪英10万元收据复印件；5、转账凭证（龙庆勇）复印件；6、收条（87万）复印件；7、袁瑞明信合流水清单复印件；8、收条、袁瑞明转账给彭琪英、张波的凭证复印件；9、彭琪英信合流水清单复印件；10、一审民事判决书复印件；11、民事裁定书复印件。
被申请人彭琪英提交意见称：被申请人与龙庆娥是好朋友，龙庆娥告知胞弟龙庆勇的岳母（胡萍家）有出租车经营权向外承租，后通过龙庆勇与胡萍家联系承包事宜，协商每一辆车承包经营权为43.5万元。于是被申请人彭琪英和龙庆娥一起到信用社贷款。2013年10月24日，彭琪英、张波（袁瑞明之女婿）、龙庆娥三人一起到剑河信用社将各自的购车款转账打入胡萍家的账上，一共是107万元，彭琪英23.5万元。当天，彭琪英另打10万元到龙庆勇账上，未出具收条，也未交给胡萍家所在公司。另外2013年9月16日，彭琪英转账10万元到龙庆勇账上，22日向彭琪英出具加盖申请人的公章。2013年12月24日，袁瑞明与龙庆娥去凯里找胡萍家退购车款87万，彭琪英退得3.5万元。因被申请人彭琪英购车一直未得，利息一直还，导致夫妻吵架，就要求龙庆娥将退得的40万元先借给彭琪英，等找再审申请人与龙庆勇退得钱后再还她，龙庆娥也同意。后袁瑞明直接打款到彭琪英账上，彭琪英与龙庆娥向袁瑞明打了收条。彭琪英用该款还了银行的贷款和朋友的借款。后彭琪英去找胡萍家退钱，胡以龙庆勇已退走20万元为由拒绝，彭琪英才起诉至法院。一审判决已生效，现再审申请人申请再审理由不合法。
经本院组织双方对再审申请人提交的证据进行质证，被申请人彭琪英对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为袁瑞明和龙庆娥退款87万中自己只退得3.5万元，还款时的40万元是借龙庆娥的。
本院认为，对再审申请人所提“被申请人向第三人龙庆勇交付10万，与再审申请人无关，一审法院判决由再审申请人退还没有事实和法律依据”的再审申请理由。经审查，该再审申请理由再审申请人已在一审期间提出，一审法院认为虽然被申请人是汇入龙庆勇个人银行账户，鉴于龙庆勇系再审申请人凯里市平安汽车运输有限责任公司的法定代表人胡萍家的女婿，又向被申请人出具加盖有凯里市平安汽车运输有限责任公司的公章的收款收据，一审法院据此认为龙庆勇的行为构成表见代理的判决意见是正确的。故对该项再审申请理由，本院不予支持。
对再审申请人所提“被申请人彭琪英已从袁瑞明退还的87万中收到退车款，并有银行流水为证”的再审申请理由。经查，再审申请人2013年12月24日提供的袁瑞明收到87万元时写下的收条“收条令收到胡萍家转来购车款两个870000.00元，大写捌拾柒万元整。此据袁瑞明2013年12月24日”。从该收条记载的内容分析，首先，当天去退款的人仅有袁瑞明，龙庆娥二人；其次，该收条内容并没有载明“转来购车款两人”就指彭琪英，且袁瑞明（代其女婿退款）、龙庆娥（银行贷款的实际还款人）与再审申请人也存在法律上的权利义务关系。基于此，再审申请人退还87万元时未明确约定系退还彭琪英的购车款，不能由此当然得出袁瑞明转款给彭琪英就是再审申请人退还彭琪英的购车款的结论。且在法院组织质证时，袁瑞明、龙庆娥、彭琪英在庭审中也对该款项进行了说明，彭琪英只认可退得3.5万元，其余款项属于向龙庆娥所借款项。故该再审申请理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。凯里市平安汽车运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市平安汽车运输有限责任公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 游 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第233号
原告冯小勇，男，1989年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告肖建楷，男，1972年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理冯小勇与肖建楷买卖合同纠纷一案中，原告冯小勇于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小勇的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯小勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告冯小勇负担。
审判员 赖照循
二〇一五年一月五日
书记员 黎 伦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1647号
申请执行人：武汉金中石化工程有限公司，住所地湖北省武汉市武汉华工大学科技园.创新基地1号楼C.D单元。
法定代表人：李林。
被执行人：湖州汇源石化有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇横港村塘南山。
法定代表人：屠引娣。
本院在执行申请执行人武汉金中石化工程有限公司与被执行人湖州汇源石化有限公司（以下简称汇源公司）建设工程设计合同纠纷的（2017）浙0503执1647号案件过程中，依法向被执行人汇源公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人汇源公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汇源公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人汇源公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人汇源公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人汇源公司有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币949810元未能执行到位。本院已将被执行人汇源公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1647号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人汇源公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭鸿达
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2902-1号
申请执行人：刘永峰，男，1988年1月15日出生，汉族。
被执行人：赵大龙，男，1976年10月20日出生，汉族。
关于刘永峰与赵大龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初119号民事判决书已经发生法律效力。刘永峰申请强制执行，标的为102300元。本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人赵大龙房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人尚受偿金额为102300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡世越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第380号
原告：余甲。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告余甲诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称春
兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。
依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理
。原告余甲到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告余甲起诉称：2005年起，原、被告发生原告为被告
加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告
确认尚欠原告加工款800000元。现原告诉请判令被告偿付原告
加工款800000元，并支付利息30000元；本案诉讼费由被告承
担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿
付原告加工款800000元，并负担诉讼费。
原告余甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款8
00000元的事实；
2.低弹丝加工清单3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款800000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然付
款单上记载的收款单位为“余乙”，但从方言发音上“良”与
“祥”相同，并且付款单能与收款收据相互印证，金额亦与本
院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确
认；证据2，能与证据1相印证，内容真实与本案具有关联性，
本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告余甲加工款800000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第380号
原告：余高祥，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告余高祥诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告余高祥到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余高祥起诉称：2005年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款800000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款800000元，并支付利息30000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款800000元，并负担诉讼费。
原告余高祥为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款800000元的事实；
2.低弹丝加工清单3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款800000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然付款单上记载的收款单位为“余高良”，但从方言发音上“良”与“祥”相同，并且付款单能与收款收据相互印证，金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相印证，内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告余高祥加工款800000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省赣�市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执859号之二
申请执行人赖允湖，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖允生，男，1991年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖桂袼，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖桂祺，男，1969年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖桂礼，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖桂禄，男，1964年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初619号民事调解书，于2018年07月02日向被执行人赖桂禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖桂禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖桂禄在江西省农村信用社联合社13234009900025×××01账户内存款人民币294320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑 东
二〇一八年七月九日
书记员 �肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执859号之八
申请执行人赖某1，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某2，男，1991年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某3，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某4，男，1969年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某5，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖某6，男，1964年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
关于申请执行人赖某3、赖某4、赖某5、赖某1、赖某2与被执行人赖某6法定继承纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人赖某6在江西省农村信用社联合社13234009900017×××08账户内存款人民币0元，现因本案已经执行完毕，该账户应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赖某6在江西省农村信用社联合社13234009900017×××08账户内存款人民币294320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑东
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执859号之十
申请执行人赖某1，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某2，男，1991年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某3，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某4，男，1969年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖某5，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖某6，男，1964年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
关于申请执行人赖某3、赖某4、赖某5、赖某1、赖某2与被执行人赖某6法定继承纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人赖某6在江西省农村信用社联合社13234009900025×××02账户内存款人民币200911.91元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赖某6在江西省农村信用社联合社13234009900025×××02账户内存款人民币294320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑东
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 坤
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0721执859号申请执行人赖某1，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某2，男，1991年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某3，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某4，男，1969年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某5，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赖某6，男，1964年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。本院立案受理执行的申请执行人赖某3、赖某4、赖某5、赖某1、赖某2与被执行人赖某6法定继承纠纷执行一案，申请执行标的额294320元，被执行人赖某6至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人赖某6在赣县农商银行股份有限公司赣州东站支行有个人存款。本院认为，被执行人赖某6有个人存款而不履行义务，对其个人银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划执行人赖某6在赣县农商银行股份有限公司赣州东站支行的个人存款（详见协助执行通知书），款项汇至本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑东二〇一八年七月九日书记员  张 海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2555号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告宝力皋，男，1976年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告伍乌兰，女，1976年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝力皋、伍乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告宝力皋、伍乌兰从我行贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2015年6月20日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告将2015年12月9日前的利息已结清，其余贷款本息至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，从2015年12月10日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告宝力皋未作答辩。
被告伍乌兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月11日二被告从原告处贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2015年6月20日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告将2015年12月9日前的利息已结清，其余贷款本息至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元，从2015年12月10日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农牧户信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、二被告身份证复印件及结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行偿还借款的义务。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力皋、伍乌兰于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3万元，从2015年12月10日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 文 文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2212号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区洋浦大街3188号。
法定代表人：章建国，经理。
委托代理人：邵帅，该公司员工。
被告：张小雨，男，汉族，1989年10月2日生，住长春市。
本院在审理原告长春澳海物业管理有限公司诉被告张小雨物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春澳海物业管理有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2212号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区洋浦大街3188号。法定代表人：章建国，经理。委托代理人：邵帅，该公司员工。被告：张小雨，男，汉族，1989年10月2日生，住长春市。本院在审理原告长春澳海物业管理有限公司诉被告张小雨物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春澳海物业管理有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十二月四日书记员
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初471号
原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司。
负责人吴亚明，系该公司经理。
委托诉讼代理人严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王孝尊，男，1986年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司与被告王孝尊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司委托诉讼代理人严燕霞、被告王孝尊委托诉讼代理人王少先均到庭参加了诉讼。审理中，原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王孝尊在中国工商银行三门峡渑池会盟路支行的存款200000元（账号：62×××21），查封被告王孝尊名下的豫Ｍ×××××号轿车一辆，并已由平安诉讼财产保全责任保险提供担保，后我院依法作出（2016）豫1221民初471-1号民事裁定书对上述存款和车辆进行了冻结和查封。本案现已审理终结。
原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司诉称：2015年1月份，原告公司业务员通过微信联络方式与介绍人黄朝楷取得联系，其告知被告正在出售两辆二手车，车牌号为豫Ｍ×××××的价格为435000元，车牌号豫Ｍ×××××的价格为270000元，两车合计价款为705000元。如欲购买，先向被告账户支付定金50万元，余款办理车辆过户手续时一次性付清。此后原告确定购买两车，介绍人将被告提供的指定银行账户发送给原告，原告负责人通过银行转账的方式，2015年2月17日汇入40万元，2015年2月18日汇入10万元。2015年2月28日，原告派遣员工到被告处提车，被告以种种理由拒不办理车辆过户手续。此后，原告多次要求被告返还50万元未果。2015年6月，原告以买卖合同纠纷为由将被告及黄朝楷诉至贵院（案号（2015）渑民初字第1162号），庭审中被告确认收到了原告负责人汇给其50万元，但其否认双方之间存在任何买卖合同关系且至今拒不还款。其后，原告因需变更案由和诉讼主体提起本次诉讼为由撤回（2015）渑民初字第1162号案件的起诉，贵院于2015年11号作出裁定，同意原告的撤诉申请。原告认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据，收取原告50万元款项且拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该款项并赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告返还款项50万元及逾期付款利息（自2015年2月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告王孝尊辩称：1、被告从未承诺向原告出售豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××这两辆车，也未收到这两辆车的定金；2、被告不存在不当得利，被告系渑池县宝德尊选汽车销售服务有限公司的股东兼业务员，其收到的50万元系原告通过黄朝楷支付给渑池县宝德尊选汽车销售服务有限公司豫Ｃ×××××号车的车款，其收款行为为职务行为，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、手机微信记录；2、银行电子转账明细复印件5份；3、社会保险缴纳情况证明；4、买卖合同两份；5、银行转账明细复印件两份；6、情况说明一份。
被告王孝尊在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、渑池县宝德尊选汽车销售服务有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司的工商登记信息复印件；2、买卖合同二份；3、车的行驶证复印件一份；4、证明一份；5、证人证言一份。
根据原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司的申请，本院依法调取豫Ｃ×××××车辆的过户信息一份，证明该车辆转出登记日期为2015年2月11日。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司业务员通过微信与一名为黄朝楷的人联系购买二手车两辆（车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××），经双方协商后，原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司负责人通过银行转账的方式向黄朝楷提供的被告王孝尊的账户于2015年2月17日汇入400000元，2015年2月18日汇入100000元，后原告方派人到渑池县提车并办理车辆过户手续，但最终均未果。2015年6月，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，但王孝尊庭审中不认可与原告之间有买卖合同关系，后原告向本院申请撤回了对黄朝楷和王孝尊的起诉。2016年3月，原告又以不当得利纠纷为由诉至本院要求被告王孝尊返还款项50万元及逾期付款利息（自2015年2月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
另查明：豫Ｃ×××××车辆转出登记日期为2015年2月11日，该车款907000元已经由原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司负责人分三次于2015年2月4日转账黄朝楷50000元，2015年2月10日转账黄朝楷500000元，2015年2月11日转账黄朝楷357000元付清。原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司所诉转账给被告王孝尊的500000元经多次催要，黄朝楷已经返还70000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王孝尊在收到原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司转账500000元后，认为该500000元系黄朝楷支付的豫Ｃ×××××车辆的尾款，但该车辆的转出登记日期为2015年2月11日，且在转出登记日时原告已经将车款907000元分三次全额转账支付了黄朝楷，被告庭审中也认可豫Ｃ×××××车辆由黄朝楷转付了400000元车款，剩余车款一直是在向黄朝楷讨要，现豫Ｃ×××××车辆在原告转账本案所诉500000元时已经办理了转出登记，被告提供的证据不能证明该车辆车款转出登记后仍未付清，也不能证明该500000元系原告代黄朝楷支付给被告王孝尊的豫Ｃ×××××车辆的尾款，故被告王孝尊没有合法根据占有上述500000元，应当将该款返还给原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司，但庭审中原告认可黄朝楷已经返还70000元，故被告王孝尊应当再返还原告430000元。关于原告所诉逾期利息部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝尊于本判决生效后十日内返还原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司430000元；
二、驳回原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司负担1400元，被告王孝尊负担10420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 艳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初150号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2014年11月26日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处拘役四个月，2015年2月28日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，�告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日19时30分，许某（已判决）怀疑其女友杨某（另案处理）与被害人张某开房发生了性关系，为教训对方，遂指使杨某通过QQ和电话的方式以自己生病帮买药为由将张某骗至乐山市市中区徐家小区某旅馆403房间后，伙同被告人曾某、朱某（身份未核实，在逃）以张某与杨某开房为由，持木棒、皮带对其进行殴打、罚站，非法限制其人身自由。其后许某、曾某等人又将张某带至乐山市市中区“新天国际”小区一朋友家中欲借车前往张某父母家中讨要说法，期间许某、曾某等人持菜刀恐吓张某，并让其罚站。其后许某、曾某等人在借车未果的情况下离开该小区，将张某带至乐山市市中区平羌路附近继续限制其人身自由，直至次日凌晨1时许，许某、曾某等人得知张某母亲已报警后才让张某离开。2015年12月1日，公安机关在乐山市市中区“蟠龙小区”将曾某抓获归案。
诉讼中，被告人曾某自愿认罪。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人张某的陈述；证人刘某、管某的证言；同案人许某、杨某的供述；辨认笔录及照片；尿检材料；前科刑事判决书及释放证明；情况说明；被告人曾某的供述及其户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力、胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的人身自由权利，根据被告人曾�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第791-1号
申请执行人钟学伟。
被执行人于国凡。
申请执行人钟学伟与被执行人于国凡借款纠纷一案，申请执行人钟学伟依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第730号民事判决书，于2013年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人于国凡给付借款款250000元及垫付的诉讼费4270元和相应利息。
执行中查明，被执行人于国凡去向不明，本院依法对其在农业银行成都市经开区支行洛带分理处开设的帐户进行了冻结，同时本院在车辆管理所及本区房屋管理局均未能查找到被执行人于国凡有可供执行财产，申请执行人钟学伟也未能提供被执行人张华刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币250000元及垫付的诉讼费4270元和相应利息。被执行人于国凡尚欠申请执行人钟学伟人民币250000元及垫付的诉讼费4270元和相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟学伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年九月十一日
书记员 陈东锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终200号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜炳华，男，1962年10月22日生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市青县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）潘洪震，男，1990年11月16日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年3月25日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月3日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年8月6日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人潘洪震犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人颜炳华提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0922刑初125号刑事附带民事判决，原审被告人潘洪震不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人颜炳华对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取各上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月5日7时许，在位于马厂镇的青县驾校院内，被告人潘洪震与颜炳华因琐事发生争执导致二人相互厮打，后颜炳华被潘洪震打伤。经鉴定，颜炳华的伤情为轻伤二级，十级伤残。
附带民事诉讼原告人颜炳华受伤后到青县人民医院住院治疗30天，支付医疗费12489.71元、鉴定费2000元。
原审法院认为，被告人潘洪震故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人潘洪震系累犯，依法从重处罚；被告人潘洪震系自首，依法从轻处罚。
因被告人潘洪震的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人颜炳华的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人颜炳华的各项损失及计算标准如下：1、医疗费元12489.71；2、住院伙食补助费3000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院30天，即100元/天*30天；3、护理费6461.38元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，护理人数按一人计算，护理期限酌情支持45天，即52409元/365天*45天*1人；4、营养费1350元；按照每天30元的标准计算，营养期限酌情支持45天，即30元*45天；5、误工费为4944.75元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限酌情支持三个月，即19779元/12*3；6、鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人颜炳华的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人颜炳华的各项损失共计30245.84元。
根据被告人潘洪震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘洪震犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人潘洪震赔偿附带民事诉讼原告人颜炳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计30245.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人颜炳华的其他诉讼请求。
原审被告人潘洪震上诉提出，被害人先动手引起厮打，其有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人颜炳华上诉提出，原判未支持残疾赔偿金、交通费；原判认定误工费偏低。请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人潘洪震的上诉意见。经查，原审被告人潘洪震故意伤害他人，致一人轻伤，系自首、累犯；其提出的被害人先动手及赔偿被害人经济损失的主张，没有证据证实。原审判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故其上诉意见没有事实及法律依据，不予支持。
关于原审附带民事诉讼原告人颜炳华的上诉意见。经查，其主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其主张的交通费没有票据证实，不予支持；原判按照行业标准，认定误工费并无不当。故其上诉意见没有事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人潘洪震故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。潘洪震系累犯，依法从重处罚；潘洪震系自首，依法从轻处罚。因潘洪震的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人颜炳华的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项共计30245.84元，应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。潘洪震、颜炳华的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张金满
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终200号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜炳华，男，1962年10月22日生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市青县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）潘洪震，男，1990年11月16日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年3月25日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月3日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年8月6日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人潘洪震犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人颜炳华提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0922刑初125号刑事附带民事判决，原审被告人潘洪震不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人颜炳华对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取各上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年7月5日7时许，在位于马厂镇的青县驾校院内，被告人潘洪震与颜炳华因琐事发生争执导致二人相互厮打，后颜炳华被潘洪震打伤。经鉴定，颜炳华的伤情为轻伤二级，十级伤残。附带民事诉讼原告人颜炳华受伤后到青县人民医院住院治疗30天，支付医疗费12489.71元、鉴定费2000元。原审法院认为，被告人潘洪震故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人潘洪震系累犯，依法从重处罚；被告人潘洪震系自首，依法从轻处罚。因被告人潘洪震的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人颜炳华的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人颜炳华的各项损失及计算标准如下：1、医疗费元12489.71；2、住院伙食补助费3000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院30天，即100元/天*30天；3、护理费6461.38元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，护理人数按一人计算，护理期限酌情支持45天，即52409元/365天*45天*1人；4、营养费1350元；按照每天30元的标准计算，营养期限酌情支持45天，即30元*45天；5、误工费为4944.75元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限酌情支持三个月，即19779元/12*3；6、鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人颜炳华的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人颜炳华的各项损失共计30245.84元。根据被告人潘洪震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘洪震犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人潘洪震赔偿附带民事诉讼原告人颜炳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计30245.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人颜炳华的其他诉讼请求。原审被告人潘洪震上诉提出，被害人先动手引起厮打，其有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人颜炳华上诉提出，原判未支持残疾赔偿金、交通费；原判认定误工费偏低。请求依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审被告人潘洪震的上诉意见。经查，原审被告人潘洪震故意伤害他人，致一人轻伤，系自首、累犯；其提出的被害人先动手及赔偿被害人经济损失的主张，没有证据证实。原审判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故其上诉意见没有事实及法律依据，不予支持。关于原审附带民事诉讼原告人颜炳华的上诉意见。经查，其主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其主张的交通费没有票据证实，不予支持；原判按照行业标准，认定误工费并无不当。故其上诉意见没有事实及法律依据，不予支持。本院认为，上诉人潘洪震故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。潘洪震系累犯，依法从重处罚；潘洪震系自首，依法从轻处罚。因潘洪震的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人颜炳华的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项共计30245.84元，应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。潘洪震、颜炳华的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一七年三月二十日书 记 员  张金满
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第497号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：林某。
被告：颜某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告颜
某某信用卡纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林某到庭参
加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称：200
8年3月8日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年4月18日开始透支
，截至2010年2月1日，透支本金9919.96元及利息、滞纳金、
超限费2114.17元。现原告要求判令被告颜某某归还原告牡丹
信用卡透支本金9919.96元及利息、滞纳金、超限费（截至201
0年2月1日为2114.17元，自2010年2月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告颜某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告颜某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹信用卡透支
本金9919.96元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年2月1日
止为2114.17元，自2010年2月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更328号
罪犯陆业府，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第328号提出减刑建议书，提请对罪犯陆业府予以减刑二个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01739号
上诉人（原审被告）时月珍。
委托代理人赵丽辉。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张根生。
被上诉人（原审原告）张夺庆。
二被上诉人委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
上诉人时月珍因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第194号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许晓琳
河北省玉田县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0229民初3582号
原告：韩某，女，1962年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：蒲某，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住玉田县。
原告韩某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘丽颖适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告韩某与被告蒲某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子蒲煜伟、次子蒲煜辉，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2004年原告发现被告与婚外女子发生不正当关系，2013年6月份被告离家出走，原告于同年8月份将被告找回。但被告拒不悔改，仍与婚外女子保持不正当关系。双方于2015年10月26日签署了离婚协议，后被告离家出走，至今未归。
本院认为，�告韩某因与被告感情不合向本院起诉离婚，但本院根据原告提供的地址送达，发现被告未在该地居住，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 欣
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第225号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人乔伟石，男，汉族，1979年5月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月1日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处临时羁押，同年5月4日被宾县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人乔伟石犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人乔伟石到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年12月23日，被告人乔伟石用伪造的坐落在宾西融兴新宾小区4号楼4单元801室的房屋产权证做为抵押，在周某某（男，39岁）处借款20万元。借款到期后，乔伟石拒不归还后逃匿，赃款用于偿还债务。经侦查，乔伟石于2015年5月1日在D29次列车上被哈尔滨铁路公安处抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔伟石的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔伟石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月末，被告人乔伟石尚欠他人欠款及银行贷款20余万元，因无力偿还，便私自伪造了坐落于宾县宾西镇融兴新宾小区4号楼4单元801室的房屋产权证做为抵押，向被害人周某某（男，时年37岁）借款20万元，约定月利率3%。乔伟石支付周某某利息6万元。借款到期后，乔伟石拒不偿还，并关闭手机后逃匿，赃款用于偿还债务。2015年5月1日，公安机关在北京通往哈尔滨的D29次列车上将乔伟石捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、宾县人民法院案件移送函、案件来源及到案经过：本案由宾县人民法院在审理被告乔伟石民间借贷纠纷一案时，发现乔伟石抵押担保的房屋产权证系伪造，涉嫌犯罪，将此案移交公安机关立案侦查。公安机关于2015年5月1日将乔伟石在D29次列车上捕获归案。
2、户籍证明：被告人乔伟石的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、借款合同：乔伟石向周某某借款20万元，月利率3%，并用宾西融兴新宾小区4单元801室房屋做抵押。
4、宾县房产住宅局宾西房管所证明：乔伟石在宾县宾西镇融兴新宾小区内没有任何产权登记，乔伟石提供的2013837／80677号，面积为75.94平方米的房屋所有权证没有登记。
5、中国邮政储蓄银行宾县支行的报案材料：2013年12月5日，乔伟石在该行申请农户联保小额贷款45000元，至2015年5月4日，乔伟石拖欠贷款本金45000元。
6、房屋产权证一册：被告人乔伟石为实施诈骗犯罪所伪造的房屋产权证。
7、证人修某某的证言：宾县宾西融兴新宾小区4号楼4单元801室房屋所有权归其所有。
8、证人汪某某的证言：平时别人称呼其汪某。2013年年末，乔伟石通过其找到周某某，用房照做抵押向周某某借款20万元，借款期限二三个月。2014年8月21日，其与周某某找到乔伟石要钱，乔伟石与周某某又重新签订借款合同，借款期限四个月。签完合同后不长时间，乔伟石就跑了，电话也联系不上。后周某某去法院起诉，才发现乔伟石提供的房照是假的。
9、证人迟某某的证言：其在永源镇经营砖厂，乔伟石欠其砖款9万元，欠其朋友陶海波7万元，2013年年末2014年年初的时候，乔伟石将该两笔欠款还清。
10、被害人周某某的陈述：2013年12月末，乔伟石通过汪某找到其，向其借款20万元，利息3分，约定使用二三个月后归还，并用乔伟石所有的宾县宾西镇融兴新宾小区4单元801室房屋做抵押并签订了借款合同。2014年6月份，乔伟石支付利息6万元。2014年8月21日，其与乔伟石又重新签订借款合同，使用期限四个月。借款到期后，其找不到乔伟石，乔伟石提供的手机号关机了。没办法其向宾县人民法院提起民事诉讼，法院在审理中发现乔伟石提供的房屋所有权证是伪造的，后将案件移交公安机关。
11、被告人乔伟石的供述：因其欠迟某某9万元，欠迟某某的朋友7万元，二人多次向其催要，其无钱偿还，便想到办假房照抵押借款。2013年12月一天，其通过汪某认识了周某某，向周某某借款20万元，并用事先伪造的坐落于宾县宾西镇融兴新宾小区4号楼4单元801室的假房屋产权证做抵押，与周某某签订了借款合同，用款期限二三个月。借款后，其将20万元用于偿还迟世东9万元，迟世东的朋友7万元，余款偿还其他零散外债。其向周某某支付利息6万元。2014年8月21日，周某某和汪某向其催要本金，因其无钱偿还，便与周某某重新签订借款合同，用款期限四个月。合同到期后，周某某多次催要，其无钱偿还，没和周某某打招呼就跑了。
本院认为，被告人乔伟石明知没有偿还能力，采用欺骗手段，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔伟石到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人乔伟石系初次犯罪，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔伟石犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人韦某，化名“阿新”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被宾阳县公安局禁毒大队民警抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年2月8日22时30分许，被告人韦某与雷富先在宾阳县黎塘镇一家奶茶店喝茶时，接到一男子的电话：要购买毒品“K粉”（氯胺酮），并叫送到黎塘镇“乐都KTV”门前。于是，韦某便叫雷富先一起送毒品去黎塘镇“乐都KTV”门前贩卖，雷富先表示同意，并驾驶一辆摩托车搭乘韦某去到黎塘镇“乐都KTV”门前，由韦某以每包100元的价格贩卖2包毒品“K粉”（氯胺酮）给吸毒人员吴某，得款200元，后被公安机关抓获。公安人员从韦某身上搜获毒品氯胺酮可疑物（“K粉”）5包，净重4.27克；从吴某身上搜获毒品氯胺酮可疑物（“K粉”）2包，净重1.85克；缴获的毒品经送检，从检材中均检出氯胺酮。经审理查明：2015年2月8日22时30分许，被告人韦某与一男子（经查为吸毒人员吴某）电话约定在宾阳县黎塘镇乐都KTV门前贩卖毒品K粉。同案人雷富先明知被告人韦某是去贩卖毒品，而仍然同意并驾驶摩托车搭乘被告人韦某携带毒品去到约定地点。被告人韦某以每包100元的价格贩卖2包毒品K粉给该男子，得款200元。交易完成后三人被公安民警抓获。公安民警从被告人韦某身上搜获毒品K粉5包，净重4.27克；从吸毒人员吴某身上搜获毒品K粉2包，净重1.85克。经检验，从上述缴获的毒品检材中均检出氯胺酮。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、（现场）辨认笔录、现场照片、被告人韦某指认照片、工商银行宾阳县支行证明、办案说明、检验报告、鉴定意见通知书、证人吴某的证言、同案人雷富先的供述和被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长蒙天富人民陪审员覃小君人民陪审员杜美燕二〇一五年六月十六日书记员赵秋美附：刑法相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第162号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人于某，男，1984年10月4日出生，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月6日由通榆县公安局刑事拘留，并于2014年9月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
法定监护人王某某，女，1963年10月12日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，现住通榆县。系被告人于某的母亲。
指定辩护人王某甲，女，通榆县国家法律援助中心律师。
吉林省通榆县人民检察院于2014年11月25日以通检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人于某及法定监护人王某某、辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年9月4日5时许，被告人于某在其继父王某乙家（通榆县），因怀疑其女朋友龚某某与自己感情淡化进而生气，遂用王家的铁质剪子将正在熟睡的龚某某胸部扎伤。经法医鉴定，龚某某的损伤程度构成重伤二级。经吉林省神经精神病医院司法鉴定，于某行凶时属限定刑事责任能力。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人于某的供述与辩解；（二）被害人龚某某的陈述；（三）证人王某乙、王某某的证言；（四）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，案发时属限定刑事责任能力，对其请依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人于某及法定监护人王某某对公诉机关指控的犯罪事实�罪名无异议。
辩护人王某甲对公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实没有异议。当庭提出，鉴于于某有自首情节、系初犯，同时于某在行凶时属限定刑事责任能力，请求法庭对于某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人于某的自然情况。
2、通榆县公安司法鉴定中心意见书，证实龚某某的损伤程度已构成重伤二级。
3、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书一份，证实于某经调查排除案发前有过吸食毒品行为，鉴定时检查意识清，对案发行为否认，思维有些松散，自我意识障碍，存在双重人格，被控制感，无自知能力，属于待分类的精神病性障碍，受其影响，行凶动机不十分明确，对自己行为控制能力消弱，属限定刑事责任能力。
4、2014年9月5日人体毒品成分检测报告，证实于某近期内无吸毒行为。
5、提取笔录一份，证实2014年9月5日经公安机关现场勘查后，在现场提取剪刀一把。
（二）证人证言
1、证人王某某的证言：我是于某的母亲。龚某某是于某的女朋友，于某将龚某某扎伤的时候我在现场了。去年我去湖南看过我儿子，他俩关系挺好。2014年7月份的时候，我给于某打电话，他对我说“妈啊，我把你扔在世上，你可怎么活啊?”，后来我到湖南去看他，他的状态不好，神志不清，总哭闹，而且还自杀好几次，手腕、脖子都有疤痕，于是我就把他带回家里了。回家后，于某说要自杀，睡觉也不脱衣服，吃饭也得哄着。呆了几天，我给龚某某打电话，龚某某随后来到通榆。2014年9月4日早上天刚亮的时候，�就听见”啊“的一声，起来一看于某手里拿着剪刀，龚某某身上全是血，我和我丈夫王某乙就上去抢于某手里的剪子，抢完之后扔到灶坑里了，随后把龚某某送到医院。
2、证人王某乙的证言：我是于某的继父，我知道于某将龚某某扎伤的事情。2014年8月份的时候，于某从湖南来电话后，我媳妇王某某就和我说于某在电话总是又哭又闹，我媳妇就去湖南把于某接到我这了，于某在这里也总是不正常，总是要死要活的，我没事还得看着于某。2014年9月4日早上5点左右，天刚亮的时候，我们还没起床，就听见我媳妇喊我，我起来后看见于某和王某某在炕上撕巴，被褥上都是血，于某手里拿着剪子，我和我媳妇把剪子抢下来后，就把龚某某送往医院了。
（三）被害人龚某某的陈述：于某是我男朋友。在2014年8月18日从湖南回到东北老家，8月28日我接到于某母亲王某某的电话说，于某的心情不太好，非常想我。我在8月30日来到吉林省通榆县于某的继父王某乙家。当时于某心情不好，跟我交流正常，我俩也没发生争吵。9月4日早上5点钟左右，我还没醒，就感觉有人拿东西刺我胸前一下，我大叫一声，睁眼看到于某手里拿着铁剪刀，我一摸自己胸前，出了很多血，就昏迷了。后来王某乙和王某某把我送到通榆县、白城市和长春市治疗。
被告人于某的供述与辩解：2014年9月4日早上，我的思想始终在想我对象龚某某和我的感情淡了，净想我们吵架的时候，越想越生气，总想她会离开我，怀疑她不爱我了。之后我就到我继父王某乙家北窗台上拿来家用的剪子，那时候感觉手也不是自己的，我走到龚某某睡觉的炕旁边，拿着剪子把她的上半身给扎了，扎完她“啊”的一声，我妈和我继父就醒了，问我干啥，我妈把剪子�走扔灶坑里了。我当时就懵了，后来我妈和我继父把龚某某送到瞻榆医院抢救，之后又去的白城，我到白城后，给我母亲打电话，我母亲说去长春了，我身上钱也不够，还着急想见龚某某，就到白城市公安机关投案了。
以上证据经当庭质证，被告人于某、法定监护人王某某及其辩护人王某甲均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人于某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控于某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。于某在案发时属限定刑事责任能力、案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，结合于某的犯罪起因、认罪及悔罪程度，故依法对其予以减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 金 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第36号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨桂桃。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张进孝。
申诉人杨桂桃与被申诉人张进孝土地承包经营权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）银立终字第53号民事裁定，已经发生法律效力。杨桂桃不服，向本院申请再审，本院于2014年12月18日作出（2014）宁民申字第39号民事裁定，驳回杨桂桃的再审申请。杨桂桃仍不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2015）64000000039号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 军
审 判 员 桂 红
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪丹鹤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12919号
上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁浩威，男，汉族，1971年1月7日出生，住广州市越秀区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称“金佳信公司”)因与被上诉人梁浩威劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金15600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2011年5月1日入职原告处，现任维修工程师。被告主张每月工资由基本工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金，领取工资时不需要签收。原告称被告的工资包括每月15日通过银行转账固定发放的基本工资+常规加班费，另有绩效奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月18日和21日被告以原告拖欠工资奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为3000元。被告随后向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年5月至10月绩效工资；2.金佳信公司支付2016年10月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金15600元；4.解除劳动关系。2016年12月7日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及绩效工资的主张。2017年1月13日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】476号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付梁浩威解除劳动关系经济补偿金15600元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15600元。
一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告梁浩威解除劳动关系经济补偿金15600元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金15600元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十六日
书记员 李 博
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初331号
原告：刘学证，男，汉族，1987年9月2日生，住长春市二道区。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区502室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告刘学证与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学证的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学证诉称：2013年6月1日，原告与被告签订699111号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城x，建筑面积为94.23平方米，总价款475443元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月23日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年3月3日至2016年3月9日的违约金41905.73元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年3月13日-2016年6月30日共475天的违约金，具体额度475443元×5.75%×（（1+50%）/365）×475=53365.22元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘学证与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年6月1日签订编号为0000000000699111号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城x，建筑面积94.23平方米，房屋总价款为475443元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告刘学证全部缴清购房款。2013年6月2日，被告为原告出具不动产统一发票，金额475443元。被告于2013年9月23日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告于2013年6月1日签订编号为0000000000699111号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘学证违约金475.44元（475443元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1383号
原告费镭锭。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告厉伟。被告许杏芬。本院在审理原告费镭锭、厉伟诉被告许杏芬分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告费镭锭、厉伟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费镭锭、厉伟撤回起诉。案件受理费7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告费镭锭、厉伟负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初411号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张立伍，男，汉族，1980年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月23日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张立伍犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张立伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人张立伍与被害人张某1（女，48岁）、李某某（男，43岁）有欠款纠纷，2016年张立伍到张某1家、李某某家多次索要债务，张某1、李某某未偿还债务，张立伍便产生报复之念。2016年7月27日23时许，张立伍伙同绰号叫“王胖子”、“任三”及两名不知姓名的人（均未到案）采用蒙面方式，持镐把、砖头将被害人张某1家、李某某家窗玻璃损毁，然后逃离现场。经鉴定：被损毁的玻璃价值为人民币5472元。经侦查，张立伍于2016年9月22日被公安机关在哈尔滨市道里区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张立伍因索要债务故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请依法判处。
被告人张立伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人张立伍与被害人张某1（女，48岁）、李某某（男，43岁）有欠款纠纷，2016年张立伍到张某1家、李某某家多次索要债务，张某1、李某某未偿还债务，张立伍便产生报复之念。2016年7月27日23时许，张立伍伙同绰号叫“王胖子”、“任三”及两名不知姓名的人（均未到案）采用蒙面方式，持镐把、砖头将被害人张某1家、李某某家窗玻璃损毁，然后逃离现场。经质证后确认，被损毁的玻璃价值为人民币5472元。张立伍于2016年9月22日被公安机关在哈尔滨市道里区依法传唤到案。案发后三方自愿达成和解协议，张立伍家属赔偿张某1各项经济损失共计人民币3万元，赔偿李某某各项经济损失共计人民币3万元，获得二被害人谅解，二被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人刘某某、张某2的证言；
4、被害人李某某、张某1的陈述；
5、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明；
7、现场勘查笔录、照片、辨认笔录；
8、现场监控录像；
9、被告人张立伍及同案人李彦龙的供述；
10、和解书、谅解书、收条。
本院认为，被告人张立伍因索要债务故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张立伍当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张立伍犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦彦升
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年石民初字第3000号
原告程×，男，1989年11月1日出生，公民身份号码×××。
被告于×，女，1990年11月27日出生，公民身份号码×××。
原告程×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及被告于×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程×诉称，原告与被告于2013年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年4月25日女儿出生，婚前与被告交往三年，婚前一年开始感情不和，几乎天天吵架，婚前因买家具等还大吵多次，但顾及多年感情草率的与其结婚，婚后被告就已怀孕，对胎儿不负责任、抽烟、不注意饮食（天天喝碳酸饮料），父母与我多次劝告不听，女儿出生以后我的父母一直帮我们带孩子，她不仅不感恩，反而经常不尊重我的父母，自己屋子家务事不做，经常与我吵架，在外人面前经常不给我面子，婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，与其多次交谈无效，不知悔改，加之双方性格不合，总是瞎话连篇，在我和父母之间挑拨搬弄是非，骂我父母，语言过于难听，现夫妻感情已彻底破裂，于2015年1月3日分居至今，另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产剩余10万元在被告手里，抚养费和财产等我愿意遵循法律的依法判决。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女程×1由被告抚养，原告每月支付抚养费至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产存款10万元依法分割；4、夫妻共同债务6万元双方依法分担。
被告于×辩称，其不同意离婚，原告说述不属实。其和原告感情没有破裂，是因为婆媳关系不和才导致其和程×的感情出现问题，其希望法院给其机会努力改善双方关系。
经审理查明，原告程×与被告于×2010年自由恋爱，于2013年1月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年4月25日生育一女程×1。原、被告婚后因家庭琐事一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均认可对方无重大过错。被告表示不同意离婚，并愿意努力做和好工作，维系夫妻关系。
另查，此次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间感情，但双方均认可对方不存在重大过错且被告不同意离婚。庭审中，被告表示愿意通过自身努力增进双方感情，现双方未达离婚之法定要件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的信任与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回程×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李倩楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初739号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:毕泗林，男，汉族，1966年11月25日出生。
被申请人:亓树云，女，汉族，1963年8月12日出生。
被申请人:毕泗云，男，汉族，1950年12月4日出生。
被申请人:李安学，男，汉族，1966年4月23日出生。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕泗云名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕泗云名下的银行存款2万元。
冻结期限一年，自2017年2月22日起至2018年2月22日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘延昌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1709号
原告：乔少聪。
被告：孙军朋。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王函婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2654号
申请执行人韩柏泉与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司、汪越买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第3755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩柏泉于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第588-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陆秀侠，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王学文，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陆秀侠、王学文金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陆秀侠、王学文财产状况进行查询，未发现被执行人陆秀侠、王学文可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陆秀侠、王学文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3426号
申请执行人李海龙，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人石海娟，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人李海龙、石海娟与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3793号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李海龙、石海娟办理位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙、石海娟逾期办理房屋所有权证书违约损失八万八千五百六十五元九角;三、驳回原告李海龙、石海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零四十七元（原告李海龙、石海娟已预交），由原告李海龙、石海娟负担二十四元；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担七千零二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。关于北京中加恒业房地产开发有限公司协助李海龙、石海娟办理位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书的执行请求，本院前往相关部门进行了查询，未能查找到该住宅小区，目前无法办理位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3793号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙鹏飞