福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3400号
原告刘登，男，1990年3月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告林世兴，男，1970年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王长盛，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘登与被告林世兴、王长盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘登的委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登诉称，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年7月，原告将现金1万元交付给被告林世兴；2014年7月17日，原告通过其位于中国银行账号为42×××79的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账45万元；2014年7月26日，原告通过其兄刘某位于中国银行账号为42×××59的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账14万元。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人陈某甲、陈某乙及证人刘某在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：一、判决被告林世兴偿还借款60万元及利息6万元（利息按月支付，每月1万元，从2014年11月1日起计算至2015年5月1日止，起诉后从2015年5月1日起继续计算利息（月利率1.66%）直至被告还清借款之日止）；二、判决被告林世兴支付违约金1万元；三、判决被告王长盛对第一、二项请求承担连带清偿责任；四、判决俩被告承担本案的诉讼费用。
被告林世兴、王长盛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，被告林世兴以急需用款为由数次向原告借款，总计60万元。具体过程为：2014年7月，原告将现金1万元交付给被告林世兴；2014年7月17日，原告通过其位于中国银行账号为42×××79的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账45万元；2014年7月26日，原告通过其兄刘某位于中国银行账号为42×××59的账户向被告王长盛位于中国银行账号为43×××02的账户转账14万元。2014年9月，原告听说被告林世兴经济状况不佳，向被告林世兴催讨借款，被告林世兴表示无力偿还借款。2014年9月24日，原、被告在福州市晋安区塔头路东湖公寓旁的半湖茶店签订《借条》，双方在《借条》中约定：原告借给被告林世兴60万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，如不能按期足额返还借款，被告林世兴需向原告支付违约金1万元，逾期利息为每月1万元，被告王长盛为被告林世兴向原告承担连带保证责任。《借条》由被告林世兴书写，被告林世兴在“借款人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，被告林世兴在“担保人”一栏签名、书写本人身份证号码，并分别捺手印，《借条》上剩余手印均为被告林世兴所捺。原、被告签订《借条》时，案外人陈某甲、陈某乙及证人刘某在场。因被告林世兴未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判决被告林世兴偿还借款本息及违约金，被告王长盛对上述债务承担连带清偿责任。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、原、被告签订的《借条》、卡号关联账户查询单、银行转账交易明细及证人刘某的证言。对原告提供的证据，被告林世兴、王长盛经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林世兴向原告刘登借款60万元，上述事实有原告提供的《借条》、银行转账交易明细及证人刘某的证言为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方关于逾期利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且双方在《借条》中约定了违约金，被告林世兴应当偿还上述借款本金、逾期利息及违约金。原告与俩被告在《借条》中约定，被告王长盛作为担保人，对借款本息承担连带保证责任，该约定符合法律规定，保证合同成立，被告王长盛应在保证期间内对被告林世兴的债务承担连带保证责任。原告与俩被告在《借条》中约定借款期限为2014年9月24日至2014年11月1日，被告王长盛对被告林世兴所欠债务的保证期间为2014年11月2日至2015年5月1日，原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告王长盛承担保证责任，被告王长盛免除保证责任，对于原告请求被告王长盛对被告林世兴借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林世兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长盛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林世兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘登偿还借款人民币60万元、逾期利息（从2014年11月1日至2015年5月1日的利息按月支付，每月1万元；2015年5月1日后的利息按月利率1.66%从2015年5月1日起计至款项还清之日止）及违约金人民币1万元。
二、驳回原告刘登的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10902元，由被告林世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。