河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初894号
原告（被反诉人）：武抗美，男，1952年2月17日出生，住邢台经济开发区。
被告（反诉人）：武小群（曾用名武奉山），男，1942年12月22日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：武建旗（被告武小群儿子），男，住邢台经济开发区。
原告武抗美与被告武奉山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告武抗美、被告武奉山及其委托诉讼代理人武建旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武抗美向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因解除合同造成的损失4900元；2.请求被告补偿原告地上种植物和附属物损失3000元；3.要求被告退耕还路。事实和理由：1989年1月8日留村镇南阳一村集体土地发包，是曹中的与村委会签订的承包合同，然后曹中的转包给五股即原告、武等臣、武社军、武奉山、曹庆良，未同村委会签订合同。由武奉山代表原告和武永强、王振奎、王利红、武建伟等人与村集体签订土地承包合同，约定承包期为1989年至2018年共计三十年整。后因土地承包权原被告发生争执，2008年经村委会调解出具调解协议：承包费在原基础上每亩增加40元，承包期按原承包期执行，其他约定按原协议不变。协议签订后，原告按协议履行。2011年3月，原告与武永强等十一家在承包土地上打了两口井，集资共计4494元，其中原告个人出资294元。2014年南水北调征用这两口井，补偿款为16000元，应给原告补偿费543.9元，但被告武奉山领取补偿款至今未给原告补偿费，原告与被告武奉山协商，用该补偿费抵顶土地承包费，被告不同意，并将原告承包土地收回，终止双方签订的土地转承包合同。根据原合同第五条约定，合同期内任何一方不得无故终止合同，否则赔偿对方损失50000元，故被告应按照原告所占土地比例赔偿原告4900元。另外，该土地上种植桃树200多颗，每颗价值10元，共计2000元，水井和水泵应补偿原告1000元。原告多次与被告协商，被告不予回复，特诉至法院，维护原告合法权益。
武奉山答辩称，留村镇南阳一村村民委员会于1989年1月8日，与其签订土地承包合同，将原大队农场约500亩荒地发包给其经营，期限30年，至2018年12月底。双方对承包费数额及缴纳方式等进行了约定，而并非原告武抗美主张的该500亩土地是五股合股承包，原告主张的五股中武永强和武建伟系1984年生人，分地时仅五岁，是无民事行为能力人，根本没有承包地的资格。武奉山承包后，将其中18.3亩土地转包给武抗美经营。武抗美向其交承包费，每亩每年50元，到2008年1月7日武抗美、武奉山经村、乡协调，双方又达成调整承包费协议书，约定在原基础上每亩增加40元，从2008年起至2018年期限内执行，村委会作为见证方在该协议上盖了章。2008年12月因国家建设石武高速铁路，征用了武抗美经营的18.3亩中的4.26亩，剩余13.6亩土地。因原告武抗美拖欠我一年承包费拒不缴纳，经其多次催要拒不支付，被告遂于2016年阳历2月底正式解除合同。原告向其主张的赔偿其解除合同损失4900元没有法律依据，其主张的3000元种植物物价和附属物损失也没有事实和法律依据。原告武抗美主张的打井费294元，并未支付给我，打井是我自己出资，在其转承包前就打好了，水泵也是我给转承包户配置的，即便有投资也是用来拉线引电，整理自己果园的浇地水渠，原告在自己承包地投入必要的出资是为了自身取得收益，不应由我赔偿。
反诉人（被告）武奉山诉称，被反诉人（原告）武抗美拖欠我2015年承包费拒不缴纳，现我要求被反诉人给付我承包费1433.9元。
被反诉人（原告）武抗美辩称，同意给付反诉人承包费，但是因为反诉人欠我打井钱和土地补偿费，要求用这两笔款抵顶承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、土地承包合同；证据二、武永强等六人的证明材料；证据三、调解协议；证据四、2011年的种地户集资明细表；证据五、曹庆良等12份的证言；据六、2009年1月2日收据；证据七、2014年承包费收据。被告对证据一土地承包合同、证据三调解协议、证据六、证据七承包费收据没有异议，对证据二武永强等六人的证明材料、证据四2011年的种地户集资明细表、证据五曹庆良等12份的证言有异议，打井集资4494元被告不知情，证人应出庭发表证人证言。
被告武奉山提交一份录音证据、一份（2010）沙民一初字第772号民事判决书，并申请证人武建伟（被告武奉山次子）出庭作证。原告对（2010）沙民一初字第772号民事判决书真实性无异议，但对其内容不认可。对录音证据和武建伟证人证言不予认可。
经本院审理查明，邢台经济开区留村镇南阳一村村民委员会于1989年1月8日与武奉山签订土地承包合同，将原大队农场约500亩地发包给武奉山经营，期限30年，至2018年12月底。双方对承包费数额及缴纳方式等进行了约定。武奉山承包后，将其中18.3亩土地转包给武抗美经营，武抗美向武奉山交承包费每亩50元，2008年1月7日，武抗美与武奉山在村委会见证下达成调解协议，预定在原基础上每亩增加40元。2008年12月因国家建设石武高速铁路，征用武抗美经营的18.3亩地中4.26亩荒地，另外5.2亩由曹文明经营，武抗美承包的18.3亩地中仅剩余8.84亩地为其本人经营。在18.3亩地之外，武抗美还承包了最初由武黑山从武奉山处承包的4.9亩地。该4.9亩地四至为：东至武建旗，西至武建伟，南至路，北至武永强。被告武奉山对8.84亩地按108元/亩收取承包费，对4.9亩地按100元/亩收取承包费。原告武抗美自2009年至2014年一直向被告缴纳承包费，2015年8.84亩地和4.9亩地均未缴纳承包费，被告于2016年2月单方解除承包合同。2016年11月21日被告（反诉人）武奉山撤回反诉起诉。
本院认为，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿有偿的原则，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依照合同法规定承担违约责任或解除合同。本案原告从被告处转承包土地，虽未签订承包合同，但已成立事实转承包关系，并且于2008年1月7日签订调解协议，双方均认可承包关系，应按调解协议约定履行，原告2015年、2016年均未按约定每年元月1日前缴纳承包费，被告于2016年2月份解除合同符合法律规定，原告同意不再耕种诉争土地，但要求被告按照被告与留村镇南阳一村村民委员会签订的土地承包合同第五条“合同期内，任何一方不得无故终止合同，否则赔偿对方损失五万元”之规定，赔偿其4.9亩土地损失4900元，根据合同相对性，因原告不是该合同当事人，且原被告之间未约定违约条款，对于其年预期收益也未提供相关证据，故对原告要求被告赔偿其终止合同损失4900元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿地上种植物200棵桃树损失2000元，因原告未做评估鉴定也未提交其他证据证明成活数量及单价，且时值冬季，现场勘查不能辨别种植物成活与否，故对原告要求被告赔偿其种植物2000元的诉讼请求本院无法支持。原告要求被告补偿其水井水泵损失1000元，因涉及补偿款分割，与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告要求被告退耕还路的诉讼请求，未提供证据予以证明，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武抗美的诉讼请求。
本案本诉受理费50元由原告武抗美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施永平