山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第115号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，男，1982年4月5日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：张刘珂，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈春华，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段存胜，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张刘珂、陈春华、段存胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告张刘珂、陈春华、段存胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告张刘珂、陈春华、段存胜组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对小组成员在2010年4月23日至2012年4月22日期间向我行借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2010年4月23日，我行与三被告签订了《最高额联合保证借款合同》，合同于2012年4月22日到期。2011年5月13日，被告张刘珂在我行借款4万元，2012年4月20日到期。借款到期后，我行多次催要，被告张刘珂未偿还借款本金及相应利息，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告张刘珂立即偿还借款本金4万元及利息，被告陈春华、段存胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张刘珂、陈春华、段存胜未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年4月16日，被告张刘珂以运输为由向原告申请借款4万元，并在《农户信用等级评定、贷款授信申请表》申请人处签字处签名、捺印。经原告评定审批，被告张刘珂的授信最高额度为4万元。2010年4月22日，被告张刘珂、陈春华、段存胜向原告申请成立联保小组，并签订了编号为30183925的《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年4月23日至2012年4月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告张刘珂、陈春华、段存胜均在该协议上签名并捺印。次日，原告与被告张刘珂、陈春华、段存胜签订了（张秋）农信联保借字（2010）第03183925号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据编号为30183925的联保协议约定，借款人张刘珂、陈春华、段存胜（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2010年4月23日至2012年4月22日内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告杨付朝的授信额度为叁万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第六条利息计付：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人加盖印章，被告张刘珂、陈春华、段存胜在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2011年5月13日，被告张刘珂向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款4万元，用于运输，张刘珂在申请书申请人处签名、捺印，并要求将款划至其×××7527的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张刘珂，贷款金额肆万元，存款账户×××7527，贷出日2011年5月13日，到期日2012年4月20日，利率10.99373‰。被告张刘珂在该凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其上述存款账户内。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称张刘珂，账号×××7527，2011年5月13日发放贷款4万元，当日支取。借款后，被告张刘珂共支付借款利息6918.62元（期内利息已结清）。借款到期后，因被告张刘珂未偿还借款本金及相应利息，原告于2014年4月18日向被告张刘珂送达《借款逾期催收通知书》，向被告陈春华、段存胜送达《担保人履行责任通知书》，并由阳谷县公证处出具（2014）阳谷证民字第499号、第500号和第501号公证书，对送达过程进行公证。原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告张刘珂立即偿还借款本金4万及应付利息，被告陈春华、段存胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定、贷款授信申请表》、《联户联保贷款授信审查审批书》、《阳谷县农村信用社农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、张刘珂活期存款账户明细；6、贷款账户明细、结息利息说明；7、阳谷县公证处出具的《公证书》三份；8、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告张刘珂本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张刘珂向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张刘珂应当支付原告相应利息。其已经支付的利息6918.62元，应予扣除。被告陈春华、段存胜和被告张刘珂自愿组成联保小组，对原告在2010年4月23日至2012年4月22日期间向被告张刘珂的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。在约定的保证期间届满前，原告向被告陈春华、段存胜发出《担保人履行责任通知书》，主张了权利，并由阳谷县公证处进行了公证，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款的规定，故被告陈春华、段存胜应当依法承担保证责任。因被告陈春华、段存胜是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张刘珂未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈春华、段存胜作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告张刘珂追偿的权利。被告张刘珂、陈春华、段存胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘珂于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2012年6月21日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈春华、段存胜对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告陈春华、段存胜承担还款责任后，依法享有向被告张刘珂追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李盛楠