山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异96号
异议人（被执行人）威海市建盛房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区长江街。
法定代表人王建学，经理。
申请执行人代彦明，男，1966年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
本院在执行申请执行人代彦明与被执行人威海市建盛房地产开发有限公司联合购地开发合同纠纷一案过程中，查封了被执行人威海市建盛房地产开发有限公司所有的位于威海市长江街**号-**、-**号房产，被执行人威海市建盛房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）威海市建盛房地产开发有限公司称，其与申请执行人在本院有多起执行案件，双方互为申请执行人与被执行人。异议人自2003年起陆续向申请执行人付款，至2007年将欠付申请执行人的款项及利息全部还清，案件已经执行完毕，申请执行人因迟延履行金的计算基数、履行期间、计算方式等问题一直纠缠不休。法院于2008年3月查封了异议人四季康城的两套房产，后于2010年6月解除了查封，2015年1月19日，法院又依据（2003）威环执字第1387-4号裁定书查封了异议人所有的位于威海市长江街**号-**、-**号房产，并以未全部付清欠款及利息为由要求异议人履行，异议人认为其已付清全部欠款及利息，故请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人代彦明辩称，申请执行人和被执行人之间有三起案件未执行完毕，执行依据的案号分别为（2003）威民一终字第55号、243号和275号，双方之间另有（2003）威民一终字第53号判决书，该判决书虽然没有执行内容，但判令被执行人需承担诉讼费用10562元。威海市中级人民法院2005年为环翠区法院出具了1份督办函，要求环翠区法院在计算迟延履行债务利息时，应当按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%以后双倍计算。被执行人向法院提交过一份申请表，被执行人在计算延迟利息时，也上浮了30%。申请执行人和被执行人之间还涉及到（2004）威环民一初字第2580和2829号民事判决书，但这两份判决书因在诉讼过程中达成和解，已经自动履行完毕。双方之间还涉及到（2003）威环民一初字第1446号判决，但这个案件被执行人并未向法院申请执行，因此在计算延期付款利息时，不需要再予以考虑。
本院查明，2002年11月15日，本院对申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案做出（2002）威环民初字第901号民事判决书，被执行人不服，提起上诉。2003年5月16日，山东省威海市中级人民法院做出(2003)威民一终字第53号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费5281元，均由被执行人承担。该案申请执行人未申请执行。
2002年11月15日，本院对申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案做出（2002）威环民初字第900号民事判决书，被执行人不服，提起上诉。2003年5月16日，山东省威海市中级人民法院做出(2003)威民一终字第55号民事判决书，判决撤销威海市环翠区人民法院（2002）威环民初字第900号民事判决；判决申请执行人与被执行人于2001年3月22日签订的房地产买卖契约无效；被执行人于本判决生效后十日内返还被上诉人购房款932015.6元及该款利息（其中1万元自2001年3月23至同年3月27日；16万元自2001年3月27日至同年3月28日；30万元自2001年3月28日至同年3月30日；40万元自2001年3月30日至同年4月6日；60万元自2001年4月6日至同年4月9日；61万元自2001年4月9日至同年4月26日；81万元自2001年4月26日至同年4月29日；917116元自2001年4月29日至同年5月21日；932015.6元自2001年5月21日至本判决确定执行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回申请执行人要求被执行人继续履行合同、交付房屋并支付违约金的诉讼请求。一审案件受理费22440元，保全费2890元，二审案件受理费22440元，均由被执行人承担。该判决书于当日送达。2003年7月23日，申请执行人向本院申请执行上述判决书，本院以（2003）威环执字第1359号立案执行。
2003年1月27日，本院对申请执行人与被执行人联合购地开发合同纠纷一案做出（2002）威环民一初字第720号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人签订的“联合购地开发合同”；被执行人于判决生效后20日内返还申请执行人出资款65万元；被执行人于判决生效后20日内给付申请执行人土地增值款541773.56元，案件受理费（含保全费）51590元，实际支出费300元，评估费25000元，由申请执行人负担20636元，被执行人负担30954元。申请执行人不服，提出上诉。2003年6月23日，山东省威海市中级人民法院以（2003）威民一终字第243号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同年7月31日，该判决书送达给各方当事人。2003年7月31日，申请执行人向本院申请执行上述判决书，本院以（2003）威环执字第1387号立案执行。
2003年12月30日，本院对申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案做出（2003）威环民一初字第1417号民事判决书，判决申请执行人与被执行人于2001年4月6日签订的商品房买卖契约无效；被执行人于判决生效后十日内返还申请执行人房款132394.5元；被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人利息（以付款额16050.4元自2001年5月23日起至同年7月30日止；66050.4元自2001年7月31日起至同年8月27日止；116050.4元自2001年8月28日起至同年8月30日止；122394.5元自2001年8月31日起至同年10月15日止；132394.5元自2001年10月16日起至本判决确定的执行之日止，按国家规定的同期银行贷款利率计算）；被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款132394.5元；驳回申请执行人要求被执行人赔偿经济损失143000元的诉讼请求，案件受理费8640元，其他诉讼费200元，共计8840元，原告负担2900元，被告负担5940元。申请执行人不服，提出上诉。2004年7月20日，山东省威海市中级人民法院做出（2004）威民一终字第275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2004年7月24日送达给被执行人。2004年8月3日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）威环执字第1204号案立案执行。
2003年12月30日，本院对被执行人与申请执行人房屋侵权纠纷一案做出（2003）威环民一初字第1446号民事判决书，判决申请执行人于判决生效后立即拆除安装在雁荡路西侧东塘**网点楼南起**、**、**、**、**、**号商业网点房上的防盗门，将房屋交还给被执行人；驳回被执行人要求申请执行人拆除安装在雁荡路西侧东塘**网点楼北起**号房屋上防盗门的诉讼请求。该判决做出后，双方均未提起上诉。被执行人未向本院申请立案执行。
2004年3月24日，本院对被执行人与申请执行人委托代理纠纷一案做出（2003）威环民一初字第2829号民事判决书，判决申请执行人于判决生效后十日内给付被执行人203400元；申请执行人于判决生效后十日内给付被执行人利息（自2001年8月27日起至本判决确定的执行之日止，按203400元的银行同期贷款利率计算）。申请执行人不服，提起上诉。2004年9月20日，申请执行人与被执行人及案外人王承晚签订协议书1份，约定申请执行人撤回上诉，并按照（2003）威环民一初字第2829号民事判决书确定的款项付给被执行人，王承晚给付申请执行人的防盗门款、一、二审诉讼费用合计9555元，由被执行人为王承晚垫付，其中申请执行人应得的3785元由被执行人垫付给申请执行人，该款项待申请执行人与被执行人结算时冲抵。上述协议签订后，山东省威海市中级人民法院于当日做出（2004）威民一终字第427号民事裁定书，裁定准予申请执行人代彦明撤回上诉。2004年9月23日，申请执行人为履行上述协议向本院付款199615元（判决书确定的本金203400元减去协议书中确认的3785元），后因被执行人尚欠申请执行人款项，本院将该款项发还给申请执行人。此案被执行人未向本院申请立案执行。
2005年11月30日，本院做出（2004）威环民一初字第2580号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人购房款169050元并赔偿利息和经济损失等。后双方于2006年11月17日达成和解协议，该案未立案执行。
上述判决生效后，被执行人于2003年6月5日付款300000元、2003年11月11日付款241600元（实际付款250000元，分别扣除1359号案件执行费3200元，1387号案件执行费5200元）、2003年12月8日付款200000元、2004年1月15日付款300000元、2月24日付款350000元、4月14日付款300000元、5月7日付款120000元、5月31日付款220389.16元、8月20日付款132394.50元、12月7日付款132394.50元、2005年5月24日付款50000元、2006年3月7日付款90000元（本院出具的收款收据上标注该款项包括诉讼费65859元，利息24141元）、2007年11月22日，付款27000元，本院于2016年9月27日扣划被执行人存款11000元。
2005年12月31日，威海市中级人民法院执行局向本院发送了1份执行案件督办函，在函中告知中院掌握的迟延履行金钱给付义务和非金钱给付义务迟延履行金的确定都是最高按人民银行同期贷款基准利率上浮30%以后双倍计算。
在执行过程中，被执行人也对迟延履行的债务利息进行了计算，其计算时利率标准按人民银行同期贷款基准利率上浮30%以后双倍，但其在计算时也计算了（2003）威环民一初字第1446号民事判决书和（2003）威环民一初字第2829号民事判决书涉及的迟延履行利息。
2008年3月20日，本院做出（2003）威环执字第1359号民事裁定书，裁定预查封被执行人所有的位于张村镇四季康城小区**号**室、四季康城小区**号**室。2010年3月23日，本院做出（2003）威环执字第1359-1号执行裁定书，继续查封上述房屋。同年4月，被执行人向本院提出异议，主张其已向申请执行人支付款项240万余元，而(2003)威民一终字第55号民事判决书是双方之间系类纠纷的第1份判决书，被执行人所支付款项应优先支付该判决书确定的款项，故该案被执行人已履行完毕，故请求解除对上述房屋的查封。2010年6月12日，（2003）威环执字第1359-2号执行裁定书，以(2003)威民一终字第55号民事判决书中确定的被执行人的付款义务已经履行完毕为由，解除了对上述房屋的查封，并于同日通知了申请执行人，告知其可以依据已发生法律效力的其他法律文书向法院申请执行。2004年1月20日，本院做出（2003）威环执字第1387号民事裁定书裁定本院（2003）威环执字第1387号执行案件执行程序终结。2005年1月20日，本院做出（2004）威环执字第1204号民事裁定书，以被执行人已付清全部本金，利息需另行商定为由，裁定本院（2004）威环执字第1204号执行案件执行程序终结。2014年9月19日，本院做出（2003）威环执字第1387-2号执行裁定书，查封被执行人所有的威海市长江街**号-**、-**号房产。2015年1月19日，根据被执行人的申请，本院解除了对上述房屋的查封，同时查封了威海市长江街**号楼**层-**、-**号房产，后被执行人提出异议。
本院认为，本院2015年1月19日查封威海市长江街**号楼**层-**、-**号房产的执行措施是否符合法律规定。对此首先要判断被执行人是否已经付清（2003）威民一终字第243号民事判决书确定的付款义务。因被执行人多次付款，所付款又未标注系履行哪一份判决书所确定的付款义务，本院依照先生效判决确定的债务优先清偿的原则认定，故被执行人支付的款项应首先满足(2003)威民一终字第55号民事判决书确定的付款义务，经过计算（详见计算清单），该判决确定的款项已经付清。在此基础上，再计算（2003）威民一终字第243号民事判决书确定的付款义务及相应的迟延履行利息，经计算（详见计算清单），被执行人也履行了该判决书确定的义务，故本院查封了威海市长江街**号楼**层-**、-**号房产的执行行为不当，应予纠正，申请执行人可以依据已发生法律效力的其他法律文书向本院申请执行。
申请执行人主张在计算迟延履行利息时应上浮30%，对此，本院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。该意见第294条规定，民事诉讼法第232条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。依据上述规定，被执行人所应承担的迟延履行期间的债务利息的计算依据是按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算，而不是申请执行人主张的还要上浮30%，威海市中级人民法院的执行督办函中也并未明确要求本院按此计算，被执行人虽在计算时也按照此利率计算，但被执行人还把自己并未申请执行的案件所涉延迟执行利息也进行了计算，故其行为不能作为其同意利息上浮的意思表示。关于（2003）威环民一初字第1446号民事判决书和（2003）威环民一初字第2829号民事判决书涉及的迟延履行利息，因被执行人并未向本院申请执行，该两案在计算迟延履行利息时不予考虑。综上，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
停止对威海市长江街**号楼**层-**、-**号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 宋 涛