天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65558号
原告：马兵林，男，1972年8月21日生，汉族，河北省邢台市邢台县人，住天津市滨海新区。
被告：安存胜，男，1966年7月20日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张世欣，男，1966年7月20日生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。统一社会信用代码91341100669468190K。
主要负责人：叶荣林，经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告马兵林与被告安存胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵林，被告安存胜的委托诉讼代理人张世欣，被告人保塘沽支公司的委托诉讼代理人马铁刚，被告大地保险公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12429.70元（包括原告为另一受害人李兴旺垫付的医疗费882元）、住院伙食补助费1100元、误工费34000元、营养费350元、护理费1190.20元、交通费460元，合计49521.90元。事实和理由：2016年7月11日14时10分，安存胜驾驶其实际所有并登记挂靠天津市交通集团滨海有限公司的津Ａ×××××号“中通”牌大型客车，在天津市滨海新区大港港中公路沙井子村东200米，撞上顺行李兴旺驾驶的津Ｊ×××××号“江淮”牌厢式货车，后津Ｊ×××××号“江淮”牌厢式货车又与顺行右拐弯仲正明驾驶的皖Ｍ×××××号/皖Ｘ×××××号“东风”牌大货车发生碰撞，造成车辆损坏，李兴旺和津Ｊ×××××号货车乘车人马兵林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，安存胜承担事故的全部责任，李兴旺、仲正明、马兵林不承担责任。安存胜驾驶的机动车在人保塘沽支公司投保交强险及商业三者险，仲正明驾驶的机动车在大地保险滁州中心支公司投保交强险。原、被告对损害赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安存胜辩称，安存胜是其驾驶的津Ａ×××××号“中通”牌大型客车的实际所有人，该车挂靠天津市交通集团滨海有限公司。该车辆的保险足以赔偿原告的损失，应由保险公司直接赔偿原告。
被告人保塘沽支公司，对事故责任及事实理由没有异议，津Ａ×××××号“中通”牌大型客车在人保塘沽支公司投保交强险及500000元限额的第三者责任险，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但医疗费中应扣除15%的非医保费用。原告误工休息时间过长，误工费标准过高，不认可原告请求的误工费。被告同意赔偿原告交通费200元。
被告大地保险辩称，对事故责任及事实理由没有异议，大地保险公司承保仲正明驾驶的皖Ｍ×××××号/皖Ｘ×××××号“东风”牌大货车的交强险，被告同意在交强险无责限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日14时10分，安存胜驾驶津Ａ×××××号“中通”牌大型客车，在天津市滨海新区大港港中公路沙井子村东200米，撞上顺行李兴旺驾驶的津Ｊ×××××号“江淮”牌厢式货车，后津Ｊ×××××号“江淮”牌厢式货车又与顺行右拐弯仲正明驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｘ×××××号半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，李兴旺和津Ｊ×××××号货车乘车人马兵林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，安存胜承担事故的全部责任，李兴旺、仲正明、马兵林不承担责任。
原告马兵林因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗11天。原告的伤情经医院诊断为：颞部软组织挫伤；颈部软组织挫伤。原告在医院支出医疗费12429.70元。原告出院时仍有头痛、头晕症状。原告出院后，多次到医院复查，医院建议原告休息91天。
本案交通事故另一受害人李兴旺因交通事故受伤到大港医疗治疗、检查发生医疗费882元，由原告马兵林全额垫付。
原告马兵林系天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司的货车司机，2015年9月至2016年7月（原告收入为下月结转上月）的总收入为72164元。原告误工102天，被单位扣发收入22000元。
另查，被告安存胜即其所驾驶的津Ａ×××××号“中通”牌大型客车的实际所有人，该车挂靠登记在天津市交通集团滨海有限公司。本案交通事故发生时，该车在人保塘沽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险。
仲正明驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｘ×××××号半挂车在本案交通事故发生时在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、原告工资收入银行流水账、李兴旺出具的原告为其垫付全部医疗费的证明、交通费票据等证据证明，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告安存胜承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保塘沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任险，被告人保塘沽支公司应在保险限额内直接赔偿原告的损失。本案交通事故中，另一机动车驾驶人仲正明不承担事故责任，其驾驶的机动车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，大地保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故到医疗机构治疗伤害，共发生医疗费12429.70元，并为同车另一受害人李兴旺垫付医疗费882元，被告应予赔偿。被告人保塘沽支公司抗辩主张扣除原告非医保医疗费，但被告无法律依据或合同依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗11天，本院支持原告的住院伙食补助费为1100元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告提供的其工资收入银行流水账，原告2015年8月至2016年6月共11个月的总收入为72164元，其每月平均工资为6560.36元，原告被扣发102天的工资应为6560.36元/月×12月/年÷365天/年×102天＝21999.67元，本院予以支持。被告人保塘沽支公司主张原告误工时间过长，但被告无证据反驳原告提供的医疗机构建休诊断证明，也未申请进行误工时间鉴定，本院对其抗辩主张不予支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后住院11天，本院按2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元标准支持原告11天的护理费1090.20元。5.营养费。原告请求营养费，但原告未提供其需加强营养的医嘱证明，本院对原告的营养费请求不予支持。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告受伤住院治疗，出院后多次到医院复查均产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持原告交通费400元。原告马兵林的损失本院支持38001.57元，由两家保险公司根据保险条款分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马兵林损失34642.57元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马兵林损失3359元；
三、驳回原告马兵林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告安存胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一七年二月十六日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。