wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第82号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月15日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被杞县公安局刑事拘留，同年11月23日被杞县公安局逮捕，同年12月10日转监视居住。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月4日中午，被告人张某某在杞县付集镇老庄村其舅翟某某家因琐事同翟某某的女婿宋某某发生矛盾，引起打架，张某某将宋某某打伤，经法医鉴定宋某某头部损伤属轻伤。附带民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度好、民事赔偿部分已经调解解决，酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年三月十四日
书记员 王明明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1243号
原告薛东明。
被告葛益飞。
被告王海龙。
被告王建兵。
原告薛东明诉被告葛益飞、王海龙、王建兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东明到庭参加诉讼，被告葛益飞、王海龙、王建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛东明诉称，被告葛益飞经被告王海龙、王建兵担保，于2012年1月1日借用原告人民币200000元，当时双方约定借款于2012年4月1日前本息一次性付清，该借款全部用于山东寿光中南房地产世纪星城二标段安置房主体工程。借款到期后，经原告催要多次未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠原告人民币200000元及其利息和违约金，并承担本案全部诉讼费。
被告葛益飞、王海龙、王建兵未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告葛益飞经被告王海龙、王建兵担保向原告借款200000元，并出具欠条一份，载明：“今有葛益飞身份证号码××，欠薛东明人民币大写：贰拾万元整，小写：￥200000元，使用期限为3个月，月息为30‰，保证2012年4月1日本息一次性还清，特此证明。我是担保人王建兵，身份证号码××。如果葛益飞还不上欠款，王建兵自愿为葛益飞偿还薛东明人民币200000元，直到还清欠款本息及违约金为止。我是担保人王海龙，身份证号码××。如果葛益飞还不上欠款，王海龙自愿为葛益飞偿还薛东明人民币200000元，直到还清欠款本息及违约金为止。特别约定：如果在规定期限内还不清欠款，每超出1天按3‰收取违约金。此费用由担保人王海龙、王建兵承担，直到还清欠款为止。欠款日期：2012年1月1日”。三被告均在欠条上签字。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告葛益飞经被告王海龙、王建兵担保向原告借款，有欠条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告葛益飞借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。因双方约定保证方式符合一般保证的特征，故被告王海龙、王建兵作为担保人，应按约定承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛益飞返还原告薛东明借款本金200000元；
二、被告葛益飞支付原告薛东明利息及违约金（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月1日计算至本判决生效之日）；
三、被告王海龙、王建兵对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人葛益飞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张陆军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00889号
原告：沈阳瑞科节能工程有限公司，（于洪五金工业园）组织机构代码证：77482692-2。
法定代表人：刘晓东，系公司总经理。
委托代理人：马静，女，汉族，系公司法务人员。
委托代理人：刘雪，女，汉族，系公司法务人员。
被告沈阳辰禹建设集团有限责任公司。
被告杜选杰。
本院在审理原告沈阳瑞科节能工程有限公司诉被告沈阳辰禹建设集团有限责任公司、杜选杰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞科节能工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告沈阳瑞科节能工程有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一四年八月十九日
书记员 黄妍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00088-2号
原告：杜豫鲁，男，汉族，经商，住河南省濮阳市。
被告：宋丽娜，女，汉族，住河南省濮阳市。
被告：陈希望，男，汉族，山东省莘县祥源电器有限公司法定代表人，住该山东省莘县。
被告：董学东，男，汉族，山东省莘县祥和塑业有限公司法定代表人，住山东省莘县。
被告：王飞，男，汉族，山东省聊城天天畜牧养殖有限公司法定代表人，住山东省莘县。
被告：苗爱红，女，汉族，住山东省莘县。
被告：王竹林，男，汉族，住山东省莘县。
被告：陈强，男，汉族，山东信诺塑胶有限公司法定代表人，住山东省莘县。
被告：王波，男，成年人，汉族，莘县雅利农资经营有限公司法定代表人，住河南省范县。
被告：莘县雅利农资经营有限公司。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：莘县祥源电器有限公司，住所地山东莘县古云镇工业园区。
法定代表人：陈希望。
被告：莘县祥和塑业有限公司，住所地山东莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董学东，该公司经理。
被告：聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地山东莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：王飞，该公司经理。
被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地山东莘县大张家镇常庄村东。
法定代表人：陈强，该公司经理。
本院在审理原告杜豫鲁诉被告宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、莘县雅利农资经营有限公司、莘县祥源电器有限公司、莘县祥和塑业有限公司、聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜豫鲁于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求在贷款本金160万元及利息21万元，共计181万元限额内，依法查封被申请人王竹林的房产。原告并已提供担保。
本院认为，原告杜豫鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告王竹林的房产；
二、查封期间，未经本院许可不得买卖、转让、抵押、过户；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王伟立
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02632号
原告刘辉。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告王齐华。
被告连云港市金岛船舶设备有限公司，住所地连云港大浦开发区金桥路南、云桥路东。
法定代表人徐玉良，该公司总经理。
委托代理人刘世军，该公司法律顾问。
被告孙永祥。
被告李宗原。
原告刘辉与被告王齐华、连云港市金岛船舶设备有限公司（以下简称金岛公司）、孙永祥、李宗厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人龚维贵、被告金岛公司的委托代理人刘世军、被告李宗原到庭参加了诉讼，被告王齐华、孙永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，因被告金岛公司建厂打地坪需要石块、石子等材料回填找平，遂将该工程发包给被告王齐华施工。2013年4月12日起，原告开始为该施工场地提供石块、石子等回填材料，材料送至施工现场时分别有被告孙永祥、李宗厚签字确认，截止2013年4月29日，被告尚欠货款50890元未支付。被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付石块、石子等材料款共计50890元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王齐华未作答辩。
被告金岛公司辩称，被告金岛公司不是本案的适格被告主体，原告与被告金岛公司无任何合同关系，依据原告诉称是由被告王齐华为被告金岛公司打地坪需要石块，从原告处购买了石料，作为被告金岛公司并不知情，被告王齐华从何处以及如何购买材料与被告金岛公司没有任何关系，且被告金岛公司与王齐华之间所产生的工程款项已经全部结清，因此综上被告金岛公司认为原告将被告金岛公司列为被诉主体不具备合同相对性，且无事实和法律依据，请求法庭依法查清事实驳回原告对被告金岛船舶公司的诉讼请求。
被告孙永祥未作答辩。
被告李宗原辩称，本人不是被告的主体，因为本人是在2013年4月经过同行业人士介绍到金岛公司给被告王齐华作为施工测量放线人员，我对原告与王齐华这些情况一概不知，然后在施工现场已经引起纠纷，具体什么情况我不清楚，工作15天以后就辞退了，被告王齐华还出具工资欠条，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王齐华承包被告金岛公司的打地坪工程，被告王齐华自2013年4月12日至同年4月29日期间，向原告刘辉购买碴石836.58吨、石子432.2吨，被告王齐华的仓库保管员孙永祥及技术员李宗原在过磅单和出库单上签名。后被告王齐华至今未付货款。
另查明，证人董某陈述，其和刘辉一起与王齐华商谈石料的价格，确定碴石为每吨35元，石子每吨50元。
上述事实有过磅单、出料单、证人证言及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告刘辉交付给被告王齐华碴石、石子，被告王齐华应当向原告刘辉支付货款。本案中，被告金岛公司与原告刘辉之间未形成买卖合同关系，原告刘辉要求被告金岛公司给付货款，证据不足，本院不予支持。被告孙永祥、李宗原是被告王齐华雇佣的工作人员，其在过磅单和出库单上的签名的行为，应认定为职务行为，其行为后果应当由被告王齐华承担，被告孙永祥、李宗原不应承担向原告刘辉支付货款的民事责任。庭审中，原告刘辉提供的过磅单、出库单只显示供给被告王齐华石料的数量，未显示石料的单价，证人董某证明原告刘辉与被告王齐华商谈碴石每吨35元、石子每吨50元，而本院了解的连云港市2013年4月份碴石、石子的指导价均高于证人董某陈述价格，本院对证人董某陈述的价格予以确认，故被告王齐华应付原告刘辉碴石款为29280.3元（836.58吨×35元/吨）、石子款为21610元（432.2吨×35元/吨），现原告刘辉要求被告王齐华给付货款50890元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告王齐华、孙永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告刘辉所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐华于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉货款50890元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费800元，合计1870元，由被告王齐华负担元（原告已预交，被告王齐华在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 郭爱洁
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02632号原告刘辉。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告王齐华。被告连云港市金岛船舶设备有限公司，住所地连云港大浦开发区金桥路南、云桥路东。法定代表人徐玉良，该公司总经理。委托代理人刘世军，该公司法律顾问。被告孙永祥。被告李宗原。原告刘辉与被告王齐华、连云港市金岛船舶设备有限公司（以下简称金岛公司）、孙永祥、李宗厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人龚维贵、被告金岛公司的委托代理人刘世军、被告李宗原到庭参加了诉讼，被告王齐华、孙永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，因被告金岛公司建厂打地坪需要石块、石子等材料回填找平，遂将该工程发包给被告王齐华施工。2013年4月12日起，原告开始为该施工场地提供石块、石子等回填材料，材料送至施工现场时分别有被告孙永祥、李宗厚签字确认，截止2013年4月29日，被告尚欠货款50890元未支付。被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付石块、石子等材料款共计50890元，由被告承担本案的诉讼费用。被告王齐华未作答辩。被告金岛公司辩称，被告金岛公司不是本案的适格被告主体，原告与被告金岛公司无任何合同关系，依据原告诉称是由被告王齐华为被告金岛公司打地坪需要石块，从原告处购买了石料，作为被告金岛公司并不知情，被告王齐华从何处以及如何购买材料与被告金岛公司没有任何关系，且被告金岛公司与王齐华之间所产生的工程款项已经全部结清，因此综上被告金岛公司认为原告将被告金岛公司列为被诉主体不具备合同相对性，且无事实和法律依据，请求法庭依法查清事实驳回原告对被告金岛船舶公司的诉讼请求。被告孙永祥未作答辩。被告李宗原辩称，本人不是被告的主体，因为本人是在2013年4月经过同行业人士介绍到金岛公司给被告王齐华作为施工测量放线人员，我对原告与王齐华这些情况一概不知，然后在施工现场已经引起纠纷，具体什么情况我不清楚，工作15天以后就辞退了，被告王齐华还出具工资欠条，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告王齐华承包被告金岛公司的打地坪工程，被告王齐华自2013年4月12日至同年4月29日期间，向原告刘辉购买碴石836.58吨、石子432.2吨，被告王齐华的仓库保管员孙永祥及技术员李宗原在过磅单和出库单上签名。后被告王齐华至今未付货款。另查明，证人董某陈述，其和刘辉一起与王齐华商谈石料的价格，确定碴石为每吨35元，石子每吨50元。上述事实有过磅单、出料单、证人证言及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系，原告刘辉交付给被告王齐华碴石、石子，被告王齐华应当向原告刘辉支付货款。本案中，被告金岛公司与原告刘辉之间未形成买卖合同关系，原告刘辉要求被告金岛公司给付货款，证据不足，本院不予支持。被告孙永祥、李宗原是被告王齐华雇佣的工作人员，其在过磅单和出库单上的签名的行为，应认定为职务行为，其行为后果应当由被告王齐华承担，被告孙永祥、李宗原不应承担向原告刘辉支付货款的民事责任。庭审中，原告刘辉提供的过磅单、出库单只显示供给被告王齐华石料的数量，未显示石料的单价，证人董某证明原告刘辉与被告王齐华商谈碴石每吨35元、石子每吨50元，而本院了解的连云港市2013年4月份碴石、石子的指导价均高于证人董某陈述价格，本院对证人董某陈述的价格予以确认，故被告王齐华应付原告刘辉碴石款为29280.3元（836.58吨×35元/吨）、石子款为21610元（432.2吨×35元/吨），现原告刘辉要求被告王齐华给付货款50890元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告王齐华、孙永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告刘辉所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王齐华于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉货款50890元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费800元，合计1870元，由被告王齐华负担元（原告已预交，被告王齐华在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  郭爱洁人民陪审员  刘 莹二〇一六年六月二十四日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第385号
原告胡某，农民。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告吉某，农民。
原告胡某诉被告吉某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年夏，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式。2009年11月2日生儿子吉保硕，现随我生活。婚后无共同债权债务，有夫妻共同财产存款16000元，存单在被告手。由于我和被告婚前接触较少，婚后发现彼此性格不投，为此经常发生争吵。2013年农历5月23日我们分居至今。2013年8月2日我向法院提出离婚，被判决驳回。判决后我们仍未和好，故再次起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产16000元依法分割。
被告吉某辩称，原告所诉认识时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、子女情况、无异议。共同存款是13000元，不是16000元。我不同意离婚，如果判决离婚，婚生儿子随我生活，原告可以不出抚养费。
经审理查明：2006年夏，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式。2009年11月2日生儿子吉保硕，现随原告生活。婚后双方无共同债权、债务。
本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚婚生儿子如何抚养；3、原、被告夫妻存款的具体数额。
第一，围绕原、被告夫妻感情是否确已破裂之争议，原告除陈述外，并向法庭提交了河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第511号判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚。被告对此证据无异议，并承认判决后未和好，但坚持不同意离婚。
第二，围绕如果判决离婚婚生儿子如何抚养之争议，原、被告均要求抚养儿子，但原告要求被告依法负担抚养费，被告不要求原告负担抚养费。双方除陈述外，均未提交相关证据加以证明。
第三，围绕原、被告夫妻存款的具体数额，原告为支持其主张提交河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第511号判决书，该判决书审理查明部分认定原、被告有活期存款3000元，定期存款13000元。对此，被告否认，但未提交相关证据加以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚前感情基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析考虑。本案原、被告结婚时间较长，应当珍惜多年来的夫妻感情，然双方却不能正确处理家庭矛盾，以致争吵分居，原告两次起诉离婚，被告均表示不同意，但未提交其婚姻能继续维系的有力证据，经本院主持调解，原告坚持离婚，本院应予准许。为有利于子女健康成长，原、被告离婚后，儿子吉保硕仍随原告生活为宜，被告依法负担子女抚养费，夫妻共同财产存款16000元依法分割，即每人分得8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吉某离婚；
二、婚生儿子吉保硕随原告胡某生活，被告吉某自本判决书生效之日起，按照河北省农村居民人均年纯收入的20%，于每年的1月1日，向原告胡某支付上一年度子女抚养费，至吉保硕十八周岁之日止；
三、自本判决书生效之日起十日内，被告吉某给付原告胡某8000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 程晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执673-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初138号刑事判决书，在执行赵晓月罚金一案中，经查：赵晓月的刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止，现已刑满释放，经查，被执行人赵晓月无居民身份证、无业、无固定住所，无法联系也无法查找可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初138号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年五月二十五日
书记员 史东峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1814号
原告袁素玲，女，1953年10月7日出生，汉族，农民。
原告高玉龙，男，1947年12月19日出生，汉族，农民。
被告李芳英，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁素玲、高玉龙与被告李芳英名誉权纠纷一案中，原告袁素玲、高玉龙于2016年7月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告袁素玲、高玉龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁素玲、高玉龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁素玲、高玉龙负担。
审判员 王一丁
二〇一六年七月五日
书记员 马宇飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更257号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月24日作出（2014）金婺刑初字第488号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二十日（刑期自2014年7月15日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第764-2号
申请执行人李朝阳。
被执行人孙玉强。
被执行人辛爱鑫。
李朝阳与孙玉强、辛爱鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第675号民事判决书，于2014年9月29日依法立案执行，于2014年10月16日向各被执行人公告送达执行通知书。经查被执行人辛爱鑫配偶李瑞红有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛爱鑫配偶李瑞红所有的鲁V×××××号轿车一辆。
二、李瑞红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年11月30日至2017年11月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛宛玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第22号
原告：吴某甲。
委托代理人：蒋卫明。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人蒋卫明、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年下半年认识并恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后被告经常夜不归宿，并与其他女人在外勾搭，对家庭极其不负责任。没有共同财产、债权，有共同债务99800元。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告支付500元每月的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：被告不同意离婚。如果离婚被告要求儿子的抚养权。共同债务除原告所讲的外，还有信用卡欠款30000元，以被告母亲名义向别人借款30000元。其中原告所讲的通过ＸＸ涛的账户领取10000元不是事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年下半年认识并恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。现原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告方提供的《结婚证》复印件、《户口薄》复印件各一份予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在比较了解的情况下登记结婚，并在婚后育有一子，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提交任何证据证明与被告夫妻感情确已破裂，双方在今后生活中，只要多为家庭、孩子着想，互相多沟通，多为对方考虑，夫妻和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第427号
原告喻某某，女，汉族，生于1991年8月25日。
一般授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1986年8月22日。
本院在审理原告喻某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告喻某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予喻某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由喻某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 艺
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第176号
罪犯李大创，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年7月13日作出（2012）襄刑初字第114号刑事判决，认定被告人李大创犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月19日起至2016年8月18日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2012年9月28日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大创自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2月18日，被告人李大创无证驾驶无牌二轮摩托车沿郑南公路自南向北行驶至襄城县境内91KM＋500M处，与步行的张某某相撞，造成张某某当场死亡。事故发生后，李大创驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，李大创负该事故的全部责任。被告人李大创当庭自愿认罪。2015年11月27日被害人家属出具了谅解书。
罪犯李大创服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功二次，表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。改造评审鉴定一次“差”，一次“一般”，二次“良好”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大创自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大创减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第176号
罪犯李大创，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年7月13日作出（2012）襄刑初字第114号刑事判决，认定被告人李大创犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月19日起至2016年8月18日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2012年9月28日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大创自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2月18日，被告人李大创无证驾驶无牌二轮摩托车沿郑南公路自南向北行驶至襄城县境内91KM＋500M处，与步行的张晓岐相撞，造成张晓岐当场死亡。事故发生后，李大创驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，李大创负该事故的全部责任。被告人李大创当庭自愿认罪。2015年11月27日被害人家属出具了谅解书。
罪犯李大创服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功二次，表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。改造评审鉴定一次“差”，一次“一般”，二次“良好”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大创自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大创减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第255号
上诉人（原审被告）王海臣。
被上诉人（原审原告）赵满贵。
被上诉人（原审原告）范会平。
被上诉人（原审被告）王巧玲。
被上诉人（原审被告）刘学盈。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区税务庄街道办事处，住所地唐山市开平区税钢小区
法定代表人王宏艺，办事处主任。
委托代理人周国利。
王海臣上诉财产损害赔偿纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出（2012）开民初字第906号民事判决后，王海臣不服向本院提起上诉，本院在审理过程中，因上诉人王海臣与被上诉人赵满贵、范会平达成和解协议，上诉人王海臣于2013年5月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人王海臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
助理审判员 刘岩
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第600号
原告：林长万
被告：李玉坤
原告林长万诉被告李玉坤恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林长万、被告李玉坤到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告林长万诉称：原告与被告是邻居关系，原告将多个石棉瓦排成一排当作界限墙（杖子）。2013年11月3日，被告李玉坤将上述石棉瓦砸碎5块。现原告诉至法院要求被告李玉坤恢复杖子原状。
被告李玉坤辩称：1998年依据磐石市文明村建设的总体要求，经村民议事会研究决定，将原告与被告之间南北走向便道封闭，房前东西走向的道路取直。在取直的过程中，将原告的园田地占用一部分。因为是公益事业，被告同意通道取直工作。1999年具体实施时，由于村社已没有机动地可补偿园田地，经村民议事会研究决定将原、被告之间的便道全部归原告所有，用集体的便道抵顶已占用被告的园田地。于是自1999年开始该争议地块由被告经营管理。2012年在被告外出打工期间，原告私自侵占被告的补偿地（本案争议地块），将多个石棉�成排竖立在被告的补偿地上作为界限墙。原告的行为侵占了被告的土地使用权，不同意恢复杖子原状的诉讼请求。
本院认为，农村宅基地是指农村村民个人经依法批准，用于建造住宅（包括住房、附属用房和庭院等）的集体所有土地。原告起诉被告恢复原状纠纷，本案中被毁坏的石棉瓦作为杖子使用，起到的是区分宅基地使用权的作用，恢复石棉瓦的原状应当以原、被告之间的土地使用权权属明确为前提。因此，本案属于土地使用权争议，根据法律规定，土地使用权争议应当由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告林长万的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告林长万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 卓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1305号
罪犯陈家旺，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯陈家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年8月31日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈家旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家旺获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家旺准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3656号
申请执行人梁永坚。
被执行人李小蟒。
本院在执行申请执行人梁永坚与被执行人李小蟒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7563号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年八月七日
书 记 员 兰福平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17140号
原告孙德海，住河北省涿州市.
被告孙晓娟，住北京市房山区。
本院在审理原告孙德海诉被告孙晓娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向原告孙德海送达传票，但原告孙德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百七十元，由原告孙德海负担（已交纳）
审 判 长 朱雅迪
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 任建民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第113号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人牛某，系南京妙诚立机电设备工程公司销售经理。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月2日11时许，被告人牛某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区科宁路与竹山路十字路口左转道处，与一辆小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的牛某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为345.1毫克／100毫升血。案发当日，被告人牛某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人牛某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶永贵的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人牛某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月二十日
见习书记员 魏甜甜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，住安徽省泾县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服泾县人民法院（2013）泾民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某于2014年1月7日向本院出具书面申请，请求撤回对被上诉人徐某某的上诉。
本院认为：赵某某申请撤回对徐某某的上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年一月七日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02768号
原告：高某某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1312号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：彭晓讯，户籍住址广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭晓讯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告彭晓讯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月17日与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）�信贷字（2012）第RL20130419001250号，贷款合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年4月19日至2016年4月19日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月19日发放了该笔贷款，但截止至2013年12月30日被告已连续3期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金269400.28元及利息、复利（截止至2014年11月24日利息为78078.86元、复利14424.47元；自2014年11月25日起至实际清偿日止，利息按照合同第1.4.1条及第5.2.（3）的规定上浮30％，复利按照合同第5.3条约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。3、判令被告承担本案的律师费54285.54元。
被告彭晓讯未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月17日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2013年4月19日，原告向被告发放贷款30万元，贷款到期日2016年4月19日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2013年12月30日已逾期3期未归还借款本息，结欠本金19783.05元、利息15666.66元、复利600.08元。诉讼中，原告明确截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金269400.28元、利息78078.86元、复利14424.47元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年12月31日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款30万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金269400.28元、利息78078.86元、复利14424.47元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金269400.28元、利息78078.86元、复利14424.47元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.457%（即1.89%上浮30%）的标准，复利按月利率2.835%（即1.89%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用54285.54元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告仅向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，而对于后期费用未提供相关证据予以证实，对此超过已支付的500元部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告彭晓讯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269400.28元及利息、复利（截至2014年11月24日止，计得利息78078.86元、复利14424.47元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.457%、复利按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告彭晓讯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元、财产保全费1950元、公告费1000元合计8530元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担230元，被告彭晓讯负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年一月九日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2474号
原告齐伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被告王敬法，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
原告齐伟与被告王敬法民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加了诉讼，被告王敬法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：2014年3月30日，被告借原告现金120000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年3月30日起至2014年4月30日止。借款逾期后，被告偿还原告借款50000元，被告尚欠原告借款70000元，经原告多次催要被告未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元及自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息；被告支付原告借款总额30%（21000元）的违约金，被告承担诉讼费。
被告王敬法未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告因做生意需要周转资金，从原告处借款120000元，被告支付原告现金120000元，并为原告齐伟出具借条一份，其内容为：“借条，本人王敬法今借到齐伟人民币壹拾贰万元正（120000元），借款期限自2014年3月30日至2014年4月30日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，违约利息按照每天万分之伍计算。借款人王敬法，2014年3月30日。”被告王敬法在该借条上签名。借款逾期后，被告于2014年7月15日偿还原告借款50000元。余款70000元原告至今未偿还，原告遂诉讼来院。原告申请证人闫利出庭作证，其证人内容为：“原告支付被告120000元现金的时候我在场，当时在终兴镇政府附近原告的车上给的，原告支付被告现金后，被告亲笔给原告出具借条一份”。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经本院审查，足以认定。
本院认为：2014年3月30日，被告因做生意需要周转资金，从原告处借款120000元，被告支付原告现金120000元，并为原告齐伟出具借条一份，证人闫利予以证实，该借条真实、合法、与本案有关联性，应作为有效证据。故被告王敬法借原告齐伟120000元款的事实应予确认。借款逾期后，被告王敬法只归还原告借款50000元，原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求依法予以支持。
出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息又要求被告支付原告借款总额30%（21000元）的违约金，其超出中国人民银行同期同类贷款率的四倍部分不予支持。
被告王敬法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬法偿还原告齐伟借款70000元及相应利息（自2014年5月1日起，按本金120000元计付利息至2014年7月15日；自2014年7月16日起，按本金70000元计付利息至还款之日；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告齐伟负担247元，被告王敬法负担1828元（原告已垫付，待三被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨学建
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1056号
申请执行人宋佳欣。
申请执行人宋思明。
法定代理人彭德意。
被执行人湖南省娄底市娄星区大科办事处南垅居委会泉水组。
负责人彭建良，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1226号民事判决，于2015年8月29日向被执行人湖南省娄底市娄星区大科办事处南垅居委会泉水组送达了执行通知，责令被执行人于2015年9月5日前履行判决确定义务，但被执行人至今未履行，经多次督促做工作被执行人仍拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将属于被执行人湖南省娄底市娄星区大科办事处南垅居委会泉水组（娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会泉水居民小组）在娄底农村商业银行的银行存款肆万柒仟元（￥47000元）予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡遗志
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新左刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，无职业。1989年9月2日，因犯故意杀人罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，于2006年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月3日被新巴尔虎左旗公安局处以行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2014年10月22日经新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于2014年12月12日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年8月2日22时许，被告人贺某某驾驶出租车到新巴尔虎左旗阿木古郎镇同乐糕点厂院内接人时，因琐事与宝某某（被害人）和孙某某（被害人）发生争执并相互殴打，被告人贺某某从自己车上拿了一把折叠刀划伤宝某某的耳部、脸部和手臂，划伤孙某某的耳部和胳膊。
经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2014〕146号法医临床检验鉴定，宝某某所受损伤评定为轻伤一级。
经呼伦贝尔市人民检察院呼检技鉴〔2014〕31号鉴定书鉴定，孙某某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局阿木古郎镇派出所受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、破案经过、收缴物品清单，黑龙江省六三监狱提供的罪犯档案资料，刑满释放证明，作案工具（折叠刀）及照片、被害人伤情照片，被害人宝某某、孙某某的收到条、谅解书，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2014〕146号法医临床检验鉴定书，呼伦贝尔市人民检察院呼检技鉴〔2014〕31号鉴定书，被告人贺某某户籍证明，证人李某甲、李某乙的证言，被害人宝某某、孙某某的陈述，被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事用折叠刀将被害人宝某某划伤致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人贺某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人贺某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，并二被告人撤回附带民事诉讼，可依法酌定从轻处罚。被告人贺某某有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具（折叠刀）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 美 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08249号
申请执行人北京天安天地房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同28号512室。
法定代表人陈吉贤，董事长。
被执行人北京锦绣净雅餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼天安天地国际公寓三层。
法定代表人邹新昌，执行董事。
北京天安天地房地产开发有限公司与北京锦绣净雅餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第7653号民事判决书发生法律效力后，因北京锦绣净雅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京天安天地房地产开发有限公司向本院申请执行，要求北京锦绣净雅餐饮管理有限公司向北京天安天地房地产开发有限公司支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的房屋租金3306626.24元、欠付租金的违约金（以3306626.24元为基数，按每日万分之三计算，自2014年10月15日计算至实际给付之日止）、2015年1月1日至2015年3月31日期间的房屋占有使用费3234742元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费28795元。
在执行中，本院依法查询了北京锦绣净雅餐饮管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。现北京天安天地房地产开发有限公司亦不能提供北京锦绣净雅餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第7653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08249号
申请执行人北京天安天地房地产开发有限公司，组织机构代码746728049。
被执行人北京锦绣净雅餐饮管理有限公司，组织机构代码687647715。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第07653号民事判决书，已向被执行人北京锦绣静雅餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京锦绣静雅餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京锦绣静雅餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京锦绣静雅餐饮管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京锦绣静雅餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京锦绣静雅餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京锦绣静雅餐饮管理有限公司财产以人民币6，838，968.24元（违约金计算至2015年8月15日）及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费28795元、执行费61738.82元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第402号
申请执行人：王焕生。
被执行人：王金令。
本院执行的申请执行人王焕生与被执行人王金令因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额409820元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额409820元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第402号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一四年四月二十一日
代书记员 苏延华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第741号
原告：衢州华隆融资担保有限公司，住所地：开化县城关镇芹北路20号。
法定代表人：徐樟顺，该公司董事长。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：李小高。
被告：徐娅萍。
被告：余有松。
被告：吴申霖。
被告：黄学军。
被告：江宏。
被告：ＸＸ。
原告衢州华隆融资担保有限公司为与被告李小高、徐娅萍、余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ追偿权纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告衢州华隆融资担保有限公司的委托代理人汪雪飞及被告余有松、黄学军到庭参加诉讼，被告李小高、徐娅萍、吴申霖、江宏、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州华隆融资担保有限公司起诉称：2012年9月28日，被告李小高、徐娅萍向开化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款1500000元，原告与被告李小高、徐娅萍及信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款利率为9‰，借款期限自2012年9月28日至2013年9月24日，原告为李小高及徐娅萍提供连带责任保证。同日，被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ又与原告签订了《反担保合同》，同意对原告为被告李小高、徐娅萍提供的担保提供反担保。借款到期后，被告李小高、徐娅萍未足额归还借款本息，信用社要求原告履行保证人义务，原告无奈于2013年9月30日代被告李小高、徐娅萍归还了借款本金492040元及利息3136.35元，共计495176.35元。原告代偿后，向众被告追偿，众被告归还了部分代偿款，但余款至今未付。故现起诉要求被告李小高、徐娅萍偿还原告代为偿还的信用社借款本息158976.17元，并自2014年1月29日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，由被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告余有松、黄学军答辩称：原告为被告李小高、徐娅萍信用社贷款1500000元以及为被告李小高、徐娅萍代偿借款本息495176.35元事实，被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ为被告李小高、徐娅萍向原告提供反担保也是事实，但在原告代偿后，反担保人及借款人已归还给原告部分代偿款，担保人已尽到了保证义务，原告在代偿后未及时向借款人追偿，致使现在追偿困难，应该先由借款人偿还代偿后不足部分再由担保人承担。
被告李小高、徐娅萍、吴申霖、江宏、ＸＸ未作答辩。
原告衢州华隆融资担保有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2012年9月20日原告与被告李小高、徐娅萍签订的《委托保证合同》一份，证明原告为被告李小高、徐娅萍在2012年9月28日至2013年9月24日在信用联社的贷款最高额1500000元提供连带责任担保，约定如因被担保人的原因造成担保人承担代偿责任的，被担保人应按银行同期贷款利率的四倍向担保人支付代偿款利息，并承担担保人为实现债权而支出的所有费用；
2、2012年9月20日原告与被告吴申霖、黄学军、余有松、江宏、ＸＸ签订的《反担保（保证）合同》一份，证明被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ为被告李小高、徐娅萍提供反担保的事实，保证方式为连带责任保证，合同约定反担保的范围包括原告为实现债权而支出的所有费用；
3、2012年9月28日信用联社与被告李小高、徐娅萍以及原告签订的《个人保证借款合同》一份，证明原告为被告李小高、徐娅萍担保向信用联社借款1500000元的事实；
4、信用联社收贷收息凭证及转账凭证各一份，证明原告为被告李小高、徐娅萍代偿款项495176.35元的事实；
5、法律服务委托合同及税收发票各一份，证明原告为实现债权聘请代理人支出费用10000元的事实。
针对原告提供的证据，到庭的被告均无异议。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
针对原告提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告李小高、徐娅萍签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告李小高、徐娅萍在额度为1500000元以内的贷款向信用联社提供连带责任担保，同日，原告又与被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ签订了反担保合同，由五被告为被告李小高、徐娅萍提供反担保。2012年9月28日，原告与信用联社及被告李小高、徐娅萍签订了《个人保证借款合同》，由原告担保被告李小高、徐娅萍向信用联社贷款1500000元，贷款到期后，被告李小高、徐娅萍未能如约偿还贷款本息，2013年9月30日，原告代为偿还了贷款本息495176.35元，后被告偿还了部分代偿还款，但至今仍有158976.17元代偿款及自2014年1月29日始的利息未能偿还，原告为实现债权聘请代理人支出费用10000元。
本院认为，原告为被告李小高、徐娅萍担保向信用联社借款，在被告李小高、徐娅萍未能如约归还借款的情况下，代被告李小高、徐娅萍归还了借款本息，现原告要求向被告李小高、徐娅萍追偿，本院应予支持。被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ与原告签订了反担保合同，同意为被告李小高、徐娅萍提供反担保，故在被告李小高、徐娅萍未能履行还款义务时，有承担连带清偿的责任。原告根据双方的约定要求被告支付其为实现债权所付出的代理费10000元，本院认为虽然该费用是依据国家有关规定的律师代理费用标准计算得出的，但是该费用与代理人实际付出的劳动不相符，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小高、徐娅萍偿还原告衢州华隆融资担保有限公司代偿款159876.17元，并自2014年1月29日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李小高、徐娅萍支付原告衢州华隆融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告衢州华隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元由被告李小高、徐娅萍、余有松、吴申霖、黄学军、江宏、ＸＸ负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十月二十八日
书记员 吾崇正
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1824号
原告杜峰，男，回族，1981年2月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马成龙，男，回族，现年38岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杜峰与被告马成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜峰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜峰负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初589号
原告覃小光。
被告周增胜。
本院在审理原告覃小光与被告周增胜民间借贷纠纷一案中，原告覃小光于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃小光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃小光负担。
审判员 覃大胜
二〇一六年五月十八日
书记员 彭茂楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1780-2号
申请执行人张琼。
被执行人邓远万
被执行人成都兴江成商贸有限公司
法定代表人邓远万
张琼申请执行邓远万、成都兴江成商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第587号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的192759.5元，执行费2791元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，除冻结被执行人成都兴江成商贸有限公司的银行账户外，均未查询到被执行人邓远万、成都兴江成商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张琼申请执行邓远万、成都兴江成商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1780-2号
申请执行人张琼。
被执行人邓远万
被执行人成都兴江成商贸有限公司
法定代表人邓远万
张琼申请执行邓远万、成都兴江成商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第587号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的192759.5元，执行费2791元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，除冻结被执行人成都兴江成商贸有限公司的银行账户外，均未查询到被执行人邓远万、成都兴江成商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张琼申请执行邓远万、成都兴江成商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 易静思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1493号
罪犯甘庆先，男，1977年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月19日作出了（2014）浏刑初字第72号刑事判决，以犯非法运输爆炸物罪，判处罪犯甘庆先有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯甘庆先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘庆先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分36.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院[2015]第146号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯甘庆先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘庆先予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第452-2号
申请执行人刘学文，男，1973年10月1日出生，回族，无职业。
被执行人谢启富，男，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人朱阅，女，1989年4月3日出生，汉族，银行职员。
申请执行人刘学文与被执行人谢启富、朱阅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第47号民事调解书责令被执行人谢启富、朱阅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢启富、朱阅至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢启富所有的位于铁力市＊＊镇＊委＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊侧的89.90平方米的住宅，予以查封。查封其间非经本院允许不得转让、买卖、毁损、出租以及设定抵押等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第452-2号申请执行人邵某某被执行人付某某申请执行人邵某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月23日作出的〔2015〕铁商初字第511号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵某某于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日依法扣划了被执行人付某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的住房公积金偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第452号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十二月四日书记员  刘希龙
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第497号
原告于建光，男，汉族，1975年4月3日出生，住河北省高碑店市兴华南路97号住宅公司商品楼2号楼4单元501室。
被告王炳顺，男，汉族，1962年6月1日出生，住河北省定兴县西关村一区**号。
原告于建光与被告王炳顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建光到庭参加诉讼，被告王炳顺因下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王炳顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建光诉称，因被告急需用钱，于2012年1月20日向原告借款12万元人民币，原告于当日交付给被告现金。原被告于2013年5月25日签订借款协议书，约定被告分四次还清该笔借款，同时约定如被告不能如期还款，应按同期银行贷款利率四倍支付原告利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款12万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告于建光与被告王炳顺签订协议书一份，其协议内容为：一、乙方（被告王炳顺）因资金困难向甲方（原告于建光）借款人民币12万元，已于2012年1月20日将该款交付乙方。二、借款分4次还清，2013年6月25日前归还甲方2万元；2013年9月25日前归还甲方3万元；2013年12月25日前归还甲方3万元；2014年3月25日前还清剩余的4万元。三、还款日到后，乙方不得以任何理由推拖还款。如乙方违反上述还款约定，乙方须按同期银行贷款利率的4倍支付给甲方利息。四、本合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同自双方签字后生效。甲方：于建光乙方王炳顺。2013年5月25日。该还款协议到期后，因被告未偿还原告借款，原告到被告家讨要借款时，发现被告已离开其住所。上述事实有原告陈述、协议书等证实。
经法庭询问西关居委会主任王炳正，其证实被告王炳顺全家已离开其住所将近一年，居委会没有和他联系的方式。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告欠原告款12万元，事实清楚，证据充分，被告应按协议规定的期限自觉履行。现该协议已到期，被告未偿还原告，被告应按协议的规定及时给付借款，因协议约定如若到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定未超出法律规定的范围，所以被告应按协议的约定给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告王炳顺于本判决生效之日起十日内偿付原告借款12万元及逾期付款的利息（其利息的计算：自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金2万元的利息至2013年9月25日止；自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金5万元的利息至2013年12月25日止；自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金8万元的利息至2014年3月25日止；自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金12万元的利息至执行完毕之日止。）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第497号
原告于建光。
被告王炳顺。
原告于建光与被告王炳顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建光到庭参加诉讼，被告王炳顺因下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王炳顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建光诉称，因被告急需用钱，于2012年1月20日向原告借款12万元人民币，原告于当日交付给被告现金。原被告于2013年5月25日签订借款协议书，约定被告分四次还清该笔借款，同时约定如被告不能如期还款，应按同期银行贷款利率四倍支付原告利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款12万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王炳顺未进行答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告于建光与被告王炳顺签订协议书一份，其协议内容为：一、乙方（被告王炳顺）因资金困难向甲方（原告于建光）借款人民币12万元，已于2012年1月20日将该款交付乙方。二、借款分4次还清，2013年6月25日前归还甲方2万元；2013年9月25日前归还甲方3万元；2013年12月25日前归还甲方3万元；2014年3月25日前还清剩余的4万元。三、还款日到后，乙方不得以任何理由推拖还款。如乙方违反上述还款约定，乙方须按同期银行贷款利率的4倍支付给甲方利息。四、本合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同自双方签字后生效。甲方：于建光乙方王炳顺。2013年5月25日。该还款协议到期后，因被告未偿还原告借款，原告到被告家讨要借款时，发现被告已离开其住所。上述事实有原告陈述、协议书等证实。
经法庭询问西关居委会主任王炳正，其证实被告王炳顺全家已离开其住所将近一年，居委会没有和他联系的方式。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告欠原告款12万元，事实清楚，证据充分，被告应按协议规定的期限自觉履行。现该协议已到期，被告未偿还原告，被告应按协议的规定及时给付借款，因协议约定如若到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定未超出法律规定的范围，所以被告应按协议的约定给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王炳顺于本判决生效之日起十日内偿付原告于建光借款12万元及逾期付款的利息（其利息的计算：自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金2万元的利息至2013年9月25日止；自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金5万元的利息至2013年12月25日止；自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金8万元的利息至2014年3月25日止；自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本金12万元的利息至执行完毕之日止。）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晨辉
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终263号
上诉人（原审起诉人）张永锋，男，1977年5月6日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
上诉人张永锋不服上饶市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣11行初31号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定适用6个月的起诉期限错误，且其并未超过最长2年的起诉期限。因为从房屋被强拆直至如今，上饶经济技术开发区管理委员会从未向其告知管委会自身是拆迁主体，以及上诉人的诉权。其一直在猜测谁是拆迁主体，这几年一直起诉与其签订有《拆迁补偿协议书》的江西和济公司，2016年5月6日转而试探着起诉上饶经济技术开发区管理委员会；2.本案因涉不动产，应适用最长20年的起诉期限。请求撤销一审裁定，裁定上饶市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人张永锋在《行政起诉状》中的描述，涉案房屋于2013年4月17日被强制拆除，其在当时就应当已经知晓强制拆迁行为的存在以及该行为是由上饶经济技术开发区管理委员会组织实施。因此，上诉人张永锋于2016年5月6日向上饶市中级人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄巍卿
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2554号
原告：闫孟国，男，1968年9月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：方金元，男，1954年4月21日出生，汉族，住汝州市。
原告闫孟国与被告方金元民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫孟国的委托诉讼代理人毛根峰、被告方金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孟国向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2000年1月1日起，按照月利率20%计算至款项付清之日止）。事实和理由：1999年，被告因为生意周转借我现金100000元,双方约定月利率二分，经多次催讨，2016年上半年被告偿还了7000元，并出具还款保证书，保证就本金及利息在三个月内还清，可被告在承诺的还款期满后仍没有偿还借款。依照法律相关规定，就方金元偿还的部分应先行抵充利息，超过应支付的利息部分才能抵充借款本金。故诉至法院，望法院判如所诉，维护原告的合法权益。
被告方金元辩称，借原告钱属实，但我已偿还原告41000元。对原告出示的还款保证书我有异议，我没有给原告签还款保证书，我于2016年10月2日在原告打印好的证明条上签过名，再者我借原告钱时没有约定利息。
经审理查明，1999年6、7月份，被告方金元向原告闫孟国借款100000元，原告以现金形式向被告给付了上述借款。2000年2月，被告偿还原告借款10000元，原告给被告出具收到条一份；2016年6月6日，被告偿还原告借款7000元，原告之子闫丁丁给被告出具收据一份。2016年10月2日，被告给原告出具还款保证书一份，内容为：“我于1999年因为生意周转借到闫孟国现金拾万元（款项在借款当天由王晓东交付给我），约定月利率二分，因为经济困难一直没有偿还，2016年上半年偿还了闫孟国柒千元，我保证就本金及利息在三月内还清。”被告方金元在该保证书上签名并捺有指印。2016年10月28日，被告又偿还原告借款24000元，原告给被告出具收条一份。本案在审理过程中，被告称自己2016年10月2日在原告打印好的证明条上签过名，没有给原告出具过还款保证书，并且其借原告钱时也没有约定利息，表示只同意归还原告剩余借款59000元。但被告对上述辩解没有提供相应证据。
上述事实，由还款保证书、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告方金元向原告闫孟国借款100000元，并给原告出具了还款保证书，被告到庭也认可借款的事实，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，被告在给原告出具的还款保证书中书面约定月利率二分，原告要求被告自2000年1月1日起，按照月利率20%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止不违反约定及法律规定，应予准许。被告已偿还原告的借款41000元，应从借款本息中扣除。因被告没有提供有效的证据证明其辩解成立，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告方金元于本判决生效后十日内偿还原告闫孟国借款100000元及利息（利息按月利率20%计算，自2000年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告方金元已偿还原告闫孟国的借款41000元，应从上述借款本息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1287号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游羽，男，1995年5月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月26日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。2016年9月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1241起诉书指控被告人游羽犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李文泽出庭支持公诉，被告人游羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月9日8时30分许，被告人游羽在重庆市江北区XX网络会所，趁被害人谭某某熟睡之机，将谭某某放在裤子右侧口袋内的一部价值523元的联想S90-T型手机扒走。
2016年7月20日5时39分许，被告人游羽在重庆市火车X站X广场附近XX网咖，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在桌上的一部价值813元的三星A7000型手机盗走。
2016年7月25日4时29分许，被告人游羽在重庆市沙坪坝区XX号附XX号大咖网咖，趁被害人雍某某熟睡之机，将雍某某放在椅子上的一部价值441元的VIVOY13L型手机盗走。
2016年7月26日6时42分许，被告人游羽在重庆市两江新区XX道XX号附XX号XX网咖，趁被害人杜某某熟睡之机，将杜某某放在桌上的一部价值2933元的苹果6A1586型手机盗走。
2016年7月26日，被告人游羽被抓获归案，后如实供述了盗窃他人财物的事实。
案发后，被盗苹果6A1586型手机和VIVOY13L型手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人游羽在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人游羽的户籍信息；被告人游羽的供述和辩解；被害人谭某某、张某某、雍某某、杜某某的陈述；证人赵某某的证言；辨认笔录；重庆市二手交易物品登记表；提取笔录；扣押决定书；价格鉴定结论书；发还清单；指认现场笔录及照片；监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游羽以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游羽到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人游羽盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月17日止，已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人游羽将扒窃的一部价值523元的联想S90-T型手机退赔给被害人谭某某；将盗窃的一部价值813元的三星A7000型手机退赔给被害人张某某；将盗窃的一部价值441元的VIVOY13L型手机退赔给被害人雍某某（已发还）；将盗窃的一部价值2933元的苹果6A1586型手机退赔给被害人杜某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1006号
罪犯吴平，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）抚刑二初字第8号刑事判决，认定吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。吴平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年2月8日，以（2007）赣刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现还有其他罪没有判决，江西省抚州市临川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）临刑初字第281号刑事判决，认定吴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（2006）抚刑二初字第8号刑事判决书判决吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平在2014年6月至2016年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但综合考察其犯罪性质、情节及原判财产刑情况，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年9月29日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1564号
原告:曾显红，男，生于1979年11月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。
原告:范琴，女，生于1986年5月3日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区象鼻镇。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告曾显红、范琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1564号原告:曾显红，男，生于1979年11月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。原告:范琴，女，生于1986年5月3日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区象鼻镇。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告曾显红、范琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2337号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市六合区龙津南路108号。
负责人王清国，行长。
被执行人阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王小霞，女，1975年9月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人阮有鹏、王小霞金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2010年8月4日作出（2016）苏0116民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并对王小霞名下的相关财产进行了冻结，其它也未能发现相关的执行线索，唯一住房在本案中也设定了抵押，传唤被执行人到庭，反映经营不善，一时无力，愿分期偿还，本院已于2016年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终667号
上诉人（原审被告）：刘顺林。
被上诉人（原审原告）：刘海君。
上诉人刘顺林因与被上诉人刘海君民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0407民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘顺林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 翟梦雅