wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5910号
原告:钟志坚，男
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，
被告：蒋会群，女，汉族，
原告钟志坚与被告李建军、蒋会群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟志坚的委托诉讼代理人施海明到庭参加诉讼。被告李建军、蒋会群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟志坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款66868元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，多年来在城南建材城做瓷砖生意，长期从原告经营的超磁建材经营部购进瓷砖，2015年12月20日双方结算，被告共欠原告瓷砖款66868元，经多次催要未果，原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李建军、蒋会群未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告钟志坚在淮安经济技术开发区博得五金市场经营超磁建材经营部，被告李建军从原告购买瓷砖，双方经结算，被告李建军于2015年12月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟志坚瓷砖款66868元”，出具欠条后，被告未向原告支付过货款。
另查明，被告李建军、蒋会群于2011年12月16日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及原告的当庭陈述予以证明，被告李建军、蒋会群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告钟志坚认可其与被告李建军之间存在买卖合同关系，且由于欠条出具于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应属于夫妻共同债务，故要求两被告共同承担付款责任。
由于被告李建军、蒋会群未到庭，致调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李建军从原告处购买瓷砖，双方之间存在买卖合同关系，有被告李建军出具的欠条为证；被告李建军在出具欠条后未及时支付货款，现原告要求被告李建军支付欠付货款66868元，符合法律规定，本院予以准许。
对于被告蒋会群是否应当承担还款责任，本院认为，虽然涉案欠条系被告李建军在两被告婚姻关系存续期间出具，但该债务系基于原告钟志坚与被告李建军之间的买卖合同产生，被告蒋会群并非合同相对方，且原告钟志坚未能举证证明该欠款是用于两被告家庭日常生活，或该笔债务系因两被告系共同生产经营产生，亦或是基于两被告共同意思表示，现原告要求被告蒋会群承担付款责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告钟志坚货款66868元；
二、驳回原告钟志坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，公告费600元，合计2072元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈颢
代理审判员 李媛
人民陪审员 周南
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执719号
申请执行人范留某，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人贾红某，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省商水县，。
范留某申请执行贾红某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年6月20日，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学军
审判员 宁荣生
审判员 郑 凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 禹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初131号
原告：刘少华，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号***室。
委托代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：黄波，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇马口村黄堎自然村**号。
原告刘少华诉被告黄波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡信昌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何莹担任法庭记录。原告刘少华及其委托代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：2013年4月，被告将承包的门窗工程给其做。其于同年5月完成施工，工程款合计24000元。该工程验收合格后，其向被告催要工程款，但被告以各种理由拖延不付。2015年6月11日，被告又以没钱为由向其出具了24000元的欠条一张。此后，其再次催要欠款，被告仍不付。为此，其诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判令被告黄波支付其工程款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日起至付清款之日止支付利息（240006%10个月=1440元）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告黄波虽未作书面答辩，但在本院电话联系中称原告欠其10000元货款未付，本案中应做相应扣减。
原告刘少华为支持其诉讼请求，向本院列举了以下证据：
第1组证据：原告身份证一份。该组证据用以证明：原告诉讼主体资格。
第2组证据：被告身份信息一份。该组证据用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：欠条一份。该组证据用以证明：被告欠原告24000元未付的事实。
被告黄波向本院提交送货单一份，用以证明原告刘少华欠其10000元货款，该款应从24000元中扣减。
本院审理查明：2013年4月，原、被告口头约定，被告黄波将其承包的部分门窗安装工程交由原告刘少华施工。同年5月，原告施工的门窗安装工程验收合格，被告黄波应付原告工程款23200元。2015年6月11日，因被告黄波在原告厂内拿了数根铝材，加之23200元工程款未付，被告遂向原告出具了金额为24000元的欠条一张。至今，被告未付该款。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、欠条各一份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告刘少华完成门窗安装工程后，被告黄波欠付工程款及铝材款共计24000元未付事实清楚，且有欠条为证，故本院对于原告刘少华要求被告黄波支付24000元的诉请予以支持。至于原告主张相应利息的问题，本院认为，原告未能证明其因被告违约所受损失大小，且原、被告未就违约责任进行约定，故本院对于原告此项诉请不予支持。
至于被告黄波所称10000元货款应否予以扣减的问题，本院认为，该送货单收货单位一栏虽载明为刘少华，但收货单位及经手人一栏却是刘用锦，被告黄波未能证明刘用锦系代原告刘少华接收该10000元燃油清净剂，原告刘少华庭审中也予以否认。为此，本院对于被告黄波此项抗辩不予支持。
综上，被告黄波应向原告刘少华支付欠付工程款、铝材款共计24000元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告刘少华支付人民币24000元。
二、驳回原告刘少华的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告均已预交），因本案适用简易程序，减半收取为218元，原告刘少华自担12.34元，被告黄波承担205.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡信昌
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终100号
上诉人（原审起诉人）王永娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王永娥因诉当阳市公安局交通警察大队（以下简称当阳市交警大队）不履行法定职责一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院于2016年5月26日收到起诉人王永娥提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判决：一、撤销当阳市交警大队于2014年12月5日作出的交通事故证明；二、判令当阳市交警大队重新作出交通事故责任认定书；三、由当阳市交警大队承担本案诉讼费。理由为：2014年11月29日17时50分，起诉人之夫阳兵驾驶二轮摩托车载起诉人王永娥、儿子阳俊杰，由当阳市坝陵办事处锦屏大道沿省道向荆门方向行驶至省道241.44KM处时，与对向行驶的周建强驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在会车时发生刮擦致阳兵摔倒，造成阳兵当场死亡，王永娥、阳俊杰受伤的后果。2014年12月5日，当阳市交警大队出具证明，载明阳兵因意外摔倒导致死亡。起诉人王永娥认为该证明载明的事实错误，且当阳市交警大队在事故发生后应当依法出具道路交通事故认定书，而不仅仅只是出具证明，故向法院提起诉讼，
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。当阳市交警大队出具证明的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王永娥的起诉不予立案。
王永娥不服，向本院提起上诉称：一、当阳市交警大队出具的证明，属于具体行政行为；证明的内容与交警部门的现场勘验图等证据明显不符，属于明显错误的证明；且该证明对上诉人的权利义务产生了直接的影响，依法应属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、当阳市交警大队在事故发生后应当依法出具道路交通事故认定书，而不仅仅只是出具证明，当阳市交警大队存在行政不作为的行为。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院作出不予立案的裁定属于适用法律错误。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据上述规定，公安机关交通管理部门负有及时制作辖区内所发生交通事故认定书的法定职责。本案中，当阳市交警大队在接到道路交通事故报警后，到达事故现场处置，制作了《交通事故现场勘查登记表》和《交通事故现场勘查示意图》，王永娥作为事故一方当事人多次到当阳市交警大队要求其出具交通事故认定书，当阳市交警大队只给王永娥出具了证明，始终没有出具交通事故认定书，属于未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定履行法定职责。王永娥向人民法院提起行政诉讼，要求当阳市交警大队履行法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院应当立案受理。
公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。根据上述规定，只有在“道路交通事故成因无法查清的”情况下，公安机关交通管理部门才能出具道路交通事故证明。本案中，当阳市交警大队出具证明载明“阳兵因意外摔倒致其死亡”，并不符合上述公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明的例外规定。
综上，公安机关交通管理部门出具交通事故认定书的行为不具有可诉性，并不当然影响公安机关交通管理部门不出具交通事故认定书的不作为行为具有可诉性。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予立案适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582行初17号行政裁定；
二、由当阳市人民法院立案受理本案。
本案依法不交纳一审、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 悦
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02541号
原告：苗某，农民。
被告：马某，农民。
原告苗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2010年8月经人介绍我与被告认识定亲，2011年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2012年9月14日我生长子马某甲，现随被告生活。2015年9月25日我生次子马某乙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，被告对我大打出手，2015年10月23日双方因生活琐事分居生活，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，长子马某甲由我抚养，次子马某乙由被告抚养，抚养费各自承担，被告返还我陪嫁财产。
原告为支持其诉讼向本院提举了照片四张，用于证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。
被告马某辩称：我没有殴打原告，我不同意离婚。
被告对原告提举的证据经质证认为原告的伤不是我打的。
经审理查明：2010年8月经人介绍原、被告定亲，2011年12月16日举行婚礼典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，同年9月14日原告生长子马某甲，现随被告生活。2015年9月25日原告生次子马某乙，现随原告生活。2015年10月23日双方因生活琐事分居生活。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告提交的照片不能证明系被告所为。原告要求与被告离婚不符合婚姻法及司法解释关于离婚的法定条件，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某和被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 ：翟路鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：刘小雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终185号
上诉人（原审被告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地在湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰市大丰港工程技术发展有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港区中央大道1号。
法定代表人葛曙光，该公司总经理。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南工业设备安装公司）因与被上诉人大丰市大丰港工程技术发展有限公司（以下简称大丰港工程技术发展公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大丰港工程技术发展公司原审诉称，2012年6月1日，双方签订《钢管购销合同》一份，约定由我公司向湖南工业设备安装公司提供钢管。合同签订后，我公司实际供货22591608.508元，湖南工业设备安装公司支付货款1760万元，尚欠5007268.508元货款未能给付。请求判令湖南工业设备安装公司立即给付货款5007268.508元，并承付此款自2014年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由湖南工业设备安装公司承担。
湖南工业设备安装公司在答辩期内对管辖权提出异议,其认为双方签订的《钢管购销合同》中约定，发生纠纷向株洲市人民法院提起诉讼。因此，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2012年6月1日，大丰港工程技术发展公司与湖南工业设备安装公司签订《钢管购销合同》一份，合同第十一条解决合同纠纷的方式为：根据《合同法》的相关规定，双方友好协商解决，协商不成，选择以下第2种方式为终局裁决，对双方均有约束力，费用由败诉方承担。裁决期间，双方应继续执行合同。1、向株洲市仲裁机构申请仲裁。2、向株洲市人民法院提起诉讼。诉讼期间不影响无争议部分合同的履行。合同签订后，大丰港工程技术发展公司依约向湖南工业设备安装公司供货，湖南工业设备安装公司尚欠大丰港工程技术发展公司货款5007268.508元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人虽在《钢管购销合同》中约定，发生争议由株洲市人民法院管辖，但株洲市系地级市，因此该案由株洲市哪一家人民法院管辖不能确定。据此，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而双方当事人在合同中没有对合同的履行地点进行约定，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案大丰港工程技术发展公司为接收货币的一方，接收货币的一方所在地应为合同的履行地，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条、第三十条的规定，原审法院遂裁定驳回湖南工业设备安装公司提出的管辖权异议。
湖南工业设备安装公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本案中上诉人与被上诉人在合同中已经明确约定，一旦发生争议，在协商解决无果的情况下，一致同意由上诉人所在地株洲市人民法院管辖，虽然该约定没有确定法院的准确名称，但是，很显然当初双方在签订合同时约定本条款，其实是一个排他性的条款，即在不违背法律强制性规定的情况下，一旦双方任何一方要起诉对方，那就只能在上诉人所在地法院起诉，而上诉人的注册和经营地均在湖南省××芦淞区，因此本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，大丰港工程技术发展公司与湖南工业设备安装公司虽然在签订《钢管购销合同》中约定了发生争议由株洲市人民法院管辖，但因株洲市系地级市，其辖区内有多家人民法院，而该条款未明确约定具体管辖的法院，故应视为约定不明，应依据法律规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。由于本案合同中未对合同履行地进行明确约定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为大丰港工程技术发展公司，故大丰港工程技术发展公司所在地的盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回湖南工业设备安装公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 滢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第197号
原告：阳腊君，女，1964年2月10日出生，汉族，住额敏县。
被告：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，住额敏县。
原告阳腊君与被告张保针民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告阳腊君与被告张保针到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告阳腊君诉称：原告的女婿李红练，于2013年11月17日转300000元，现金50000元，共计350000元，一次性借给被告。经双方协商，此款于2014年7月底付此款。但被告只付了10000元，余下340000元因经济紧张，再在协商换借条，到2014年11月底付清，但中途陆续支付一部分欠款，余下300000元于2015年2月1日被告又承诺6个月到2015年7月底付清此款。届时多次打电话催款，但被告以小麦款未结为理由一直未付此款，但是被告马明奇于2015年9月7日因车祸去世，万般无奈，故起诉至人民法院要求被告支付借款300000元，及承担本案的诉讼费用。
被告张保针辩称：我认可马明奇借款的事实，这个钱没有用到家庭共同生活中，这个债务由马明奇来承担，我记得我让马明奇还过原告了。
原告阳腊君为支持其诉讼请求，向本院提交2015年2月1日被告张保针及丈夫马明奇生前书写的借条1份及中国农业银行交易明细清单，证明张保针马明奇借款300000元的事实。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月17日被告张保针马明奇向原告阳腊君借款350000元（300000元转账支付，50000元现金支付），后马明奇陆续归还原告阳腊君借款50000元，2015年2月1日马明奇、张保针重新给原告阳腊君书写借款300000元的借条，约定2015年7月底归还。张保针与马明奇系夫妻关系，马明奇在2015年9月7日因交通事故死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护，被告张保针及其丈夫马明奇生前向原告阳腊君借款后，应当在约定的期限内偿还借款，被告张保针作为马明奇的妻子，应当对与马明奇婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告张保针辩解该笔借款马明奇已经归还过了，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保针于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告阳腊君借款300000元。
案件诉讼标的额300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张保针负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年十二月三十日
书记员 范龙海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第20号
罪犯尹立军，男，1974年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）翁刑初字第121号刑事判决，以被告人尹立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。责令被告人尹立军退赔被害单位经济损失人民币115780元（未履行）。刑期自2010年3月30日起至2016年9月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年十月作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年3月30日起至2016年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹立军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年度，政治课成绩85分，文化课成绩语文平均81分、数学平均80分，技术课成绩85分；2013年度，政治课成绩90分，文化课成绩语文平均85分、数学平均80分，技术课成绩88分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月至2014年6月，创产值18389.58元，获奖金1232.8元，累计获考核分378.6分，记功6次，结余考核分18.6分。并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯尹立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年3月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人玉某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年8月13日、2015年12月17日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人玉某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人玉某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人玉某自1985年起非法持有一支长1720mm的自制火药枪用于打猎。2015年7月19日，玉某主动携带该支自制火药枪及铁砂220克、黑火药20克、铁结3颗到宜州市公安局石别派出所投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，玉某所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、处理物品清单�宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人玉某的户籍证明，证人玉春雄的证言，指认照片，辨认笔录，物证自制火药枪一支、铁砂220克、黑火药20克、铁结3颗（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）102号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人玉某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玉某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人玉某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人玉某主动将非法持有的枪支上交公安机关，如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人玉某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人玉某非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关�审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第321号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）250号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日下午，被告人余某某为筹措毒资，在玉溪市澄江县阳宗镇阳宗村委会南横街购物中心三楼李正安出租房内将李某某钱包盗走，钱包内有现金2200余元及银行卡一张。当天，被告人余某某使用其盗来的银行卡在阳宗镇阳宗信用社自动取款机上取走现金10000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、强制戒毒情况、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人余某某以非法占有为目的，盗窃私人数额较大的财物，已构成盗窃罪。盗窃数额为12200元，被告人余某某认罪态度较好，综上，建议对其在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，并处罚金。
被告人余某某辩解称其有自首情节，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，依法不成立自首，属认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年7月11日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 解之富
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李彦霈
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第669号
罪犯杨永军，男，生于1973年9月5日，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）阆刑初字第117号刑事判决，以被告人杨永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨永军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨永军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82分。以上事实，有对罪犯杨永军改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨永军的个人总结，对罪犯杨永军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨永军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨永军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1215号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初468号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人宋槐清，男，汉族。系原告近亲属。
被告唐某某，男，汉族。
原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋槐清到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，他与被告于2003年8月经人介绍相识，未领取结婚证即同居生活，2004年5月6日生育大女儿唐某甲，2005年8月5日在衡山县民政局补办结婚登记，2011年9月15日生育小女儿唐某乙。刚认识时，双方感情较好，怀孕后因家庭经济问题逐渐产生矛盾，2015年6月原、被告因经济问题再次发生争吵后，两人分居生活，分居期间，被告对原告以及大女儿的病情不闻不问。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚以及解决共同财产和婚生小孩的抚养问题。相应提交了结婚登记审查处理表一份、被告郭某某以及婚生小孩唐某甲的病例资料以证实上述事实。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，未领取结婚证即同居生活，2004年5月6日生育大女儿唐某甲，2005年8月5日在衡山县民政局补办结婚登记，2011年9月15日生育小女儿唐某乙。由于原、被告年龄差距较大，以及家庭经济问题，婚后双方偶有争吵，但未发生大的矛盾和纠纷。2015年6月，双方因琐事再次发生争吵，原告即离开被告，夫妻分居生活至今。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方虽因经济问题偶有争吵，但并未发生大的矛盾和纠纷，且分居时间尚不足两年。本院认为原、被告夫妻感情确实出现裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
---
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初468号原告郭某某，女，汉族。委托代理人宋槐清，男，汉族。系原告近亲属。被告唐某某，男，汉族。原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋槐清到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，他与被告于2003年8月经人介绍相识，未领取结婚证即同居生活，2004年5月6日生育大女儿唐某甲，2005年8月5日在衡山县民政局补办结婚登记，2011年9月15日生育小女儿唐某乙。刚认识时，双方感情较好，怀孕后因家庭经济问题逐渐产生矛盾，2015年6月原、被告因经济问题再次发生争吵后，两人分居生活，分居期间，被告对原告以及大女儿的病情不闻不问。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚以及解决共同财产和婚生小孩的抚养问题。相应提交了结婚登记审查处理表一份、被告郭某某以及婚生小孩唐某甲的病例资料以证实上述事实。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，未领取结婚证即同居生活，2004年5月6日生育大女儿唐某甲，2005年8月5日在衡山县民政局补办结婚登记，2011年9月15日生育小女儿唐某乙。由于原、被告年龄差距较大，以及家庭经济问题，婚后双方偶有争吵，但未发生大的矛盾和纠纷。2015年6月，双方因琐事再次发生争吵，原告即离开被告，夫妻分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方虽因经济问题偶有争吵，但并未发生大的矛盾和纠纷，且分居时间尚不足两年。本院认为原、被告夫妻感情确实出现裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一六年六月二十九日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1595号
原告赵业茂，男，生于1959年3月22日，汉族，恩施市人，居民，住恩施市。
原告张能英，女，生于1958年11月4日，汉族，恩施市人，居民，住址同上。系原告赵业茂之妻。
委托代理人（一般代理）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被告谭永福，女，生于1960年1月5日，土家族，恩施市人，居民，住恩施市。（未到庭）
被告张叙万，男，生于1957年9月24日，土家族，恩施市人，教师，住恩施市。
原告赵业茂、张能英诉被告谭永福、张叙万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵业茂、张能英及委托代理人刘伟、被告张叙万到庭参加了诉讼，被告谭永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业茂、张能英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年到2012年期间，被告数次向原告借款，并出具了借条，口头约定年利率为24%。2013年起，被告开始拖欠利息，原告多次催收，被告虽承认支付，但一直未予以偿还。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20.86万元并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因被告谭永福未到庭，被告张叙万不认可其中的三笔欠款，原告当庭变更诉讼请求，请求二被告偿还二原告借款本金16.36万元及其利息。
被告谭永福未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张叙万辩称，谭永福所欠债务近80万元均未用于家庭支出，而且现二被告已办理离婚手续，所欠二原告的欠款，约定由谭永福负责偿还。被告现无力偿还欠款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，于2016年5月9日办理了离婚登记手续。2011年4月15日，二被告向二原告借到现金120000元并出具了《借条》，约定用被告张叙万的工资卡进行抵押，抵押期间二原告共支取了被告张叙万的工资26800元。同时，《借条》中未对利息进行约定。2012年1月7日，二被告向二原告借到现金43600元并由被告张叙万出具了《借条》，《借条》中也未对利息进行约定。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款163600元并按年利率24%支付利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭永福、张叙万借二原告163600元，并出具借条二张，明确了双方债权债务关系、数额，二被告应按约定偿还该笔借款。原告主张的二被告应按24%支付利息的主张，二原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。二被告原系夫妻关系，被告张叙万以现夫妻已经离婚，且该笔欠款未用于家庭生活支出的理由进行抗辩，本院不予支持。二原告在被告张叙万工资存折上支取的26800元，应抵扣二被告的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永福、张叙万在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告赵业茂、张能英借款本金136800元。
二、驳回原告赵业茂、张能英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4429元，减半交纳2214.5元，由原告赵业茂、张能英负担214.5元，被告谭永福、张叙万负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 余诗俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4950号
原告张三清，女，1968年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人蔡文德，男，1966年12月8日出生，汉族，武汉市人，系原告张三清之夫，住武汉市蔡甸区，（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张三清诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12180元及违约金115元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张三清与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6090元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2016年6月1日至2016年11月30日的租金12180元。同时，被告应自2016年6月11日起，以6090元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；自2016年9月11日起，以6090元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告自愿诉请违约金115元，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张三清支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金12180元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张三清支付逾期付款违约金115元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元减半收取55元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11422号
原告：尤祖利，男，1954年5月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：尤金柱，曾用名尤金梁，男，1974年8月15日出生，汉族，住晋江市，
被告：尤英蕊，女，1972年2月21日出生，汉族，住晋江市，
原告尤祖利与被告尤金柱、尤英蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤祖利的委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告尤金柱、尤英蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤祖利向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款72560元并自起诉之日至还清借款之日计付原告按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告尤金柱因资金周转需要于1997年农历六月初二出具借条确认向原告借款72560元，借款均未约定借款期限及计息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1996年9月16日登记结婚。被告尤金柱向原告借款并于1997年7月6日出具借条确认向原告借款72560元，该笔借款未约定借款期限及计息。二被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告尤金柱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤金柱拖欠原告借款本金72560元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告尤金柱明确约定本案债务为被告尤金柱的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按尤金柱与尤英蕊夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尤金柱、尤英蕊应于本判决生效之日起十日内返还原告尤祖利借款72560元并以此为基数支付原告自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，因适用简易程序依法减半收取807元，由被告尤金柱、尤英蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11422号原告：尤祖利，男，1954年5月17日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。被告：尤金柱，曾用名尤金梁，男，1974年8月15日出生，汉族，住晋江市，被告：尤英蕊，女，1972年2月21日出生，汉族，住晋江市，原告尤祖利与被告尤金柱、尤英蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤祖利的委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告尤金柱、尤英蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤祖利向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款72560元并自起诉之日至还清借款之日计付原告按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告尤金柱因资金周转需要于1997年农历六月初二出具借条确认向原告借款72560元，借款均未约定借款期限及计息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1996年9月16日登记结婚。被告尤金柱向原告借款并于1997年7月6日出具借条确认向原告借款72560元，该笔借款未约定借款期限及计息。二被告至今尚未归还原告借款。本院认为：原告与被告尤金柱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤金柱拖欠原告借款本金72560元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告尤金柱明确约定本案债务为被告尤金柱的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按尤金柱与尤英蕊夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尤金柱、尤英蕊应于本判决生效之日起十日内返还原告尤祖利借款72560元并以此为基数支付原告自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，因适用简易程序依法减半收取807元，由被告尤金柱、尤英蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一六年十一月十八日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第292号
原告：绍兴县衣拉针纺有限公司。
法定代表人：张雅娟。
委托代理人：董坚。
委托代理人：朱国峰。
被告：绍兴县宏冉针纺有限公司。
法定代表人：冉孟伟。
委托代理人：冯乾洪。
委托代理人：孙照权。
原告绍兴县衣拉针纺有限公司与被告绍兴县宏冉针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍商初字第292号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审理，于2014年3月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县衣拉针纺有限公司的委托代理人董坚、朱国峰，被告绍兴县宏冉针纺有限公司的委托代理人冯乾洪、孙照权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县衣拉针纺有限公司起诉称，原、被告自2013年3月始，陆续发生坯布买卖业务。2013年12月6日，原、被告对账确认，被告总计向原告购买坯布价款680137.47元，已支付货款297366.08元，协商退回的坯布价款124735.55元，被告尚欠原告货款258035.84元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货款258035.84元，并赔偿自起诉之日起至判决确定支付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称，原、被告存在坯布买卖交易往来，对账、开具发票及已付款金额无异议，但对原告所提供的货物质量及总量均有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2013年12月6日对账单一份共2页（其中第2页有两面），用以证明在2013年12月6日，经原被告双方对账确认，货款合计680137.47元，被告已经支付货款297366.08元，双方协商退回坯布124735.55元，被告尚欠货款258035.84元的事实。（证据1）原告同时指出，退回坯布共11项，数量分别为469.7kg、555.8kg、301.8kg、761.8kg、21kg、280.5kg、62.2kg、303、1kg、1069.5kg、1169.3kg、220kg，合计5214.7kg，价格分别为22.5元、22.5元、19.5元、25元、18.6元、23元、23元、22元、25.5元、23.5元、32元，合计124735.55元，其中对账单记载的“约1500KG坯布”、“约50匹（1200KG）”的实际数量分别为1069.5kg、1169.3kg。
被告为证明其辩称主张向本院提交了下列证据：
清单一份，用以证明退货金额、染费、运费合计292265.96的事实；
退货总金额清单一份，用以证明退货总金额的事实。
针对原告提供的证据1，被告质证如下：对账单第一页的真实性有异议，被告法定代表人冉孟伟没有签字确认；对第二页、第三页中手写部分的真实性无异议，但是认为可证明双方对无质量争议的货物的货款已经结清，在对账单第三页上面亦载明了存在质量问题的货物责任如何承担，被告同时指出，对应原告的退布清单的坯布单价分别为23.5元、21元、23.5元、25.5元、18.6元、23.5元、25元、23.5元、24.5元、23.5元、23.5元，加上染费、运费等，合计退布金额292265.96元。
针对被告提供的证据2、3，原告质证认为，对证据2，系被告单方制作，真实性有异议。
针对原、被告陈述及质证意见，本院认证如下：对证据1，对账单第一页系打印件，被告未予确认，不能作为认定本案事实的依据，对账单第二页，虽被告仅认可手写部分内容，但被告法定代表人已在该对账单中签字，未对欠款金额提出异议，其中手写部分内容亦为退布的数量、金额，应当认为被告已对欠款金额进行了确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据2、3，系被告单方提供，且原告否认，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：
原、被告间存在坯布买卖交易往来。2013年12月6日，经原、被告对账确认，截止到2013年11月19日止，被告尚欠原告货款382771.39元。其中退回各类坯布合计5676.5KG，合计价款135023.15元。被告实际尚应支付原告货款247748.24元，上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案焦点在于退回坯布的数量及价值。对于退回坯布的数量，原告提交的证据不足以证明对账单中记载的“约1500KG坯布”、“约50匹（1200KG）”的实际数量分别为1069.5kg、1169.3kg，且该对账单对退回各类坯布数量分别记载为：469.7kg、555.8kg、301.8kg、761.8kg、21kg、280.5kg、62.8kg、303.1kg、1500kg、1200kg、220kg，合计5676.5KG，与对账单中核对的总数相符，并有原、被告方人员签字确认，故本院对原告的陈述不予采纳。对于退回坯布的单价，在诉讼过程中，原告自愿按被告陈述的单价计算，即分别为23.5元、21元、23.5元、25.5元、18.6元、23.5元、25元、23.5元、24.5元、23.5元、23.5元。据此，被告退回坯布价款合计135023.15元。至于被告认为因原告提供的货物存在质量问题，原、被告间已结清全部货款的辩称主张，因其提交的证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此，被告尚欠原告货款247748.24元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县宏冉针纺有限公司应支付给原告绍兴县衣拉针纺有限公司货款人民币247748.24元，并支付该款自2014年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县衣拉针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县宏冉针纺有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，财产保全申请费1820元，合计6991元，由原告绍兴县衣拉针纺有限公司负担155元，被告绍兴县宏冉针纺有限公司负担6836元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月一日
书 记 员 盛晓瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保63号
申请保全人：施某，男，汉族，1982年出生，住武汉市新洲区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被保全人：江某，男，汉族，1969年出生，住武湖北省武汉市，公民身份号码。
申请保全人施某因与被保全人江某民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人被申请人江某银行存款500万元或查封冻结被申请人等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号10955021900312654052）为申请人施某的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人施某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人被申请人江某银行存款500万元或查封冻结被申请人等值的其他财产；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人施某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月七日
书记员 方辰钰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1507号
原告方丽贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告汤晓丹，女，1982年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告陈志勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽贞与被告汤晓丹、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮及被告陈志勇到庭参加诉讼，被告汤晓丹经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告方丽贞诉称，被告汤晓丹分五次共向原告借款计人民币175000元，约定月利率2.5％。后被告汤晓丹没有偿还原告借款。被告汤晓丹、陈志勇系夫妻关系，本案的债务属夫妻共同债务。现请求：判令被告汤晓丹、陈志勇共同偿还原告借款人民币175000元及利息（自2013年4月26日起至款还清之日止按月利率2.5％计算）。
被告陈志勇辩称，他对汤晓丹的债务不清楚，不应承担还款责任。
被告汤晓丹未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点为：被告陈志勇是否应对被告汤晓丹的借款承担还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告汤晓丹、陈志勇系夫妻关系，被告汤晓丹向原告所借款项人民币175000元属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。并提供下列证据：
1、借款借据5份，以此说明被告汤晓丹分别于2012年3月13日、2012年6月21日、2013年1月27日、2013年2月12日、2013年4月26日向原告借款人民币30000元、30000元、20000元、30000元、65000元，。
2、云霄县民政局婚姻登记记录证明1份，以此说明被告汤晓丹、陈志勇于2009年2月10日登记结婚。
被告陈志勇认为，其对汤晓丹向原告借款不知情，不应承担还款责任。被告陈志勇没有提供证据。
本院认为，因被告汤晓丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告陈志勇对原告提供的5份借款借据的真实性无法确认，对云霄县民政局婚姻登记记录证明的真实性没有异议。故原告提供的云霄县民政局婚姻登记记录证明的真实性可以认定。原告提供的5份借款借据有被告汤晓丹的签名及指模，其真实性亦可以认定。5份借款借据可以证明被告汤晓丹分别于2012年3月13日、2012年6月21日、2013年1月27日、2013年2月12日、2013年4月26日向原告借款人民币30000元、30000元、20000元、30000元、65000元的事实；原告提供的云霄县民政局婚姻登记记录证明可以证明被告汤晓丹、陈志勇于2009年2月10日登记结婚的事实。本案的借款发生于二被告登记结婚之后，应认定为夫妻共同债务，被告陈志勇应承担还款责任。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告汤晓丹分别于2012年3月13日、2012年6月21日、2013年1月27日、2013年2月12日、2013年4月26日向原告方丽贞借款人民币30000元、30000元、20000元、30000元、65000元，合计人民币175000元，约定月利率2.5％，被告汤晓丹书立五份借款借据给原告收执。后被告汤晓丹没有偿还原告借款。被告汤晓丹、陈志勇于2009年2月10日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告汤晓丹向原告方丽贞借款人民币175000元，有被告汤晓丹书立的借款借据五份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告与被告汤晓丹双方已书面约定借款利率，现原告请求判令被告偿还借款本金人民币175000元并按月利率2.5％计付利息有理，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告汤晓丹、陈志勇系夫妻，本案的借款发生于二被告登记结婚之后，应认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的民事责任，原告要求二被告共同偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告陈志勇提出其对汤晓丹的债务不清楚，不应承担还款责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。被告汤晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤晓丹、陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽贞借款人民币175000元，并自2013年4月26日起按月利率2.5％计付利息至判决确定的履行之日止（若月利率2.5％超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告汤晓丹、陈志勇负担。原告已垫付，被告汤晓丹、陈志勇应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
代理审判员 洪艺芯
人民陪审员 蔡千秋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑明太
附本案适用的规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02129号
原告徐明良，男，1961年2月7日出生。
委托代理人石云霞，�京市星元律师事务所律师。
被告赫葛清，女，1978年1月6日出生。
被告李金平，女，1973年6月25日出生。
原告徐明良与被告赫葛清、李金平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明良及其委托代理人石云霞、被告赫葛清、李金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明良诉称，2010年8月经朋友介绍，二被告将其二人合伙开办的农家院内的建房、装修及院内地面整平打灰的施工工程发包给原告。该农家院位于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村火车桥北马路边，无门牌号。工程于2010年8月开工至2010年10月底完工，双方未签订书面合同，但口头约定工程总价款为35万元整，二被告需于2010年底前给原告结清。工程完工后，二被告已实际使用该院，但工程款却迟迟不付，在原告一再催要下陆续支付了33万元，剩余2万元至今未付，故诉至法院要求：1、二被告给付原告工程款20000元，并支付上述款项的利息（自2011年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告赫葛清辩称，活是给我们干的。2010年干完后我们双方协商是35万元，因后期工程出现质量问题。有房子大面积出现墙皮脱落、地面硬化坏了，且厚度不够，房屋漏水等问题。所以我和原告说给33万元，协商33万元的时候大概是2011年，当时我直接跟他说的，如果行的话就一次性给清，原告认可了，所以在2011年或2012年五、六月份给清了。自2010年年底施工完，我们于2012年给付了原告工程款33万元，原告时隔三年后再起诉超过了诉讼时效。
被告李金平辩称，同意赫葛清的辩称意见。
经审理查明，2010年原告经人介绍给二被告施工建房。地址位于北京市怀柔区怀柔镇�家坞村火车桥北马路边，无门牌号。具体施工内容包括接盖房屋两间、建厕所一间、硬化地面、墙面粉刷、建鱼池一个、铺地板砖、建化粪池、建假山、建院墙、建后厨、拆除两间房屋、建水井两口、建排水管及自来水管等。双方未签订书面合同，曾口头约定工程款总计35万元。二被告已陆续支付原告施工款共计33万元，其中最后一笔于2013年由李金平给付原告5万元。现双方对施工总价发生争议，原告主张被告尚欠2万元施工款，故于2015年3月23日持诉称理由诉至我院，要求被告给付剩余施工款及利息。
二被告主张因施工存在工程质量后与被告另行协商工程总价按33万元计，经本院询问，二被告表示不在本案中主张质量问题。原告主张被告未因质量与其协商过，但在被告李金平最后一次给付原告施工款5万元时，两人协商，如果二被告给付原告6万元，则施工款总价按34万元计，一次性给请。如果二被告给付原告5万元，则剩余2万元施工款仍需给付。原告亦未对该主张提供相应证据。
因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言及电话录音等证据在案佐证。
本院认为，原告徐明良为被告赫葛清、李金平建房，虽未签订书面合同，但双方口头协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应合法有效。现施工工程已经完成且交付使用，二被告亦支付了部分施工款33万元。本案争议焦点为，双方约定总施工款为35万元后，是否就应付施工款总额达成新的协议。二被告主张因施工存在工程质量后与被告另行协商工程总价按33万元计算，但未提供相应证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。合同双方未约定具体施工款给付时间，且原告自施工完工后一直向二被告追索施工款，故对�被告主张原告请求支付施工款已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告主张未付施工款利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赫葛清、李金平于本判决生效后十日内给付原告徐明良建房施工款二万元。
二、驳回原告徐明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告赫葛清、李金平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雪竹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民特4号
申请人：王换珍，农民，住呼和浩特市。
被申请人：王利忠，农民，住呼和浩特市。
申请人王换珍申请认定王利忠无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案。申请人王换珍于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王换珍撤回申请的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王换珍撤回申请。
审判员 康文颖
二〇一七年八月十六日
书记员 云利荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民特4号
申请人：王换珍，农民，住呼和浩特市。
被申请人：王利忠，农民，住呼和浩特市。
申请人王换珍申请认定王利忠无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案。申请人王换珍于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王换珍撤回申请的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王换珍撤回申请。
审判员康文颖
二〇一七年八月十六日
书记员云利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民特4号申请人：王换珍，农民，住呼和浩特市。被申请人：王利忠，农民，住呼和浩特市。申请人王换珍申请认定王利忠无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案。申请人王换珍于2017年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王换珍撤回申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王换珍撤回申请。审判员康文颖二〇一七年八月十六日书记员云利荣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执222号
权利人：李某。
被执行人：曾海波。
曾海波附带民事赔偿、罚金、追缴赃物一案，本院(2015)通中刑初字第00015号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、曾海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；二、对曾海波盗窃犯罪所得金戒指一枚、金耳钉二只予以追缴，发还给附带民事诉讼原告人李某（已扣押于南通市人民检察院）；三、曾海波赔偿给附带民事诉讼李某丧葬费人民币三万零八百九十一元五角（上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，无存款；查询曾海波名下无车辆登记信息；向镇江监狱发协助调查函，后曾海波填写财产申报表无可供执行的财产线索；向曾海波所在的村民委员会发出协助调查函，未有回复。
本院将上述执行情况告知权利人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)通中刑初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 赵永刚
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第541号
原告赵水明，男，生于1974年9月22日，汉族。
被告岳池县九龙镇人民政府。
法定代表人刘智勇，系该镇镇长。
委托代理人唐顺平、岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告赵水明诉被告岳池县九龙镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵水明诉称，2011年11月4日，原、被告双方签订了《征地拆迁补偿安置协议》，约定：自房屋拆迁安置协议签订之日起12个月内，甲方将安置房交付乙方使用，若甲方逾期交付安置房，则按广府发(2009)37号文件第22条规定向乙方支付延期过渡费，即第一年2000元、第二年4000元、第三年8000元、第四年16000元。时至现在，甲方未将安置房交付给乙方，甲方支付了前三年的过渡费，第四年的过渡费只支付了5400元，应补足10600元，故请求法院判令被告支付2014年11月4日至2015年11月4日延期过渡费10600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵水明与被告岳池县九龙镇人民政府签订的《征地拆迁补偿安置协议》具有以下特征：1?、拆迁补偿协议的目的具有公益性，不以私利为目的；2、拆迁补偿协议的缔结具有强制性，不存在缔约自由情形，协议中的权利义务不对等；3、拆迁补偿协议的内容具有单方意志性，不符合意思自治原则。该《征地拆迁补偿安置协议》的实质是行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：......(二)土地、房屋等征收征用补偿协议......”的规定，该拆迁《征地拆迁补偿安置协议》依法属于行政协议，故原告赵水明所提起之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
驳回原告赵水明的起诉。
本案案件受理费65元由原告赵赵水明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年七月六日
书 记 员 张楚昊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5985号
原告魏波，男，汉族,1987年5月19日生。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告魏俊红，女，汉族，1986年12月9日生。
原告魏波诉被告魏俊红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告魏俊红经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，2014年初，原被告在郑州公司系同事关系，被告以各种留有陆续向原告借款共计16000元，并书写借款合同，约定2016年6月份还款，到期后被至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款16000元及利息、逾期损失，涉诉费用由被告承担。
被告魏俊红缺席未答辩。
经审理查明，被告魏俊红曾向原告魏波借款，2015年12月23日，经原告魏波和被告魏俊红结算，被告魏俊红共欠原告魏波16000元，当日原告魏波和被告魏俊红签订借款合同，借款合同显示借款月利息为320元，借款合同中另约定有逾期违约金等。至今被告魏俊红未偿还该款。
以上事实由原告提供的借款合同一份、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告魏俊红共计向原告魏波借款16000元，事实清楚，被告魏俊红应履行偿还借款的义务。借款合同显示借款月利息为320元，可知借款年利率为24%，借款合同另约定有违约金等，这些约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告魏波可以按照年利率24%要求逾期利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊红于本判决生效后十五日内偿还原告魏波借款16000元及利息（利息自2015年12月23日，至本判决指定的履行期限，按照年利率24%支付）；
二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100，由被告魏俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一六年十二月七日
书记员 严 增
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初250号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柳辉，男，汉族，1983年1月28日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人柳辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日16时许，被告人柳辉在武汉市新洲区仓埠街仓埠广场丽人服饰店内，以人民币180元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给罗某。交易完成后，公安民警当场将柳辉抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为1.11克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人柳辉具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人柳辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人柳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳辉具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周杰
二〇一七年六月九日
书记员 薛贝
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0253号
申请执行人曹卫琴。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
曹卫琴与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1316号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7925号
原告：张天勇。
被告：陈贵德。
原告张天勇与被告陈贵德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张天勇、被告陈贵德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天勇诉称，2013年5月16日，被告陈贵德到原告经营的摩托车专卖店购买二轮摩托车一辆，被告陈贵德给付原告部分款项后，剩余730元出具借条一张，约定于2013年8月1日前全部付清，逾期按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，后经原告多次催要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，要求被告陈贵德偿还借款730元及利息，利息按照借条约定计算。
被告陈贵德辩称，我没有向原告出具过借条，但是在原告打印的借条上签字了，现在原告还没有将我购买的两个二轮摩托车的行车证交付我，要求原告交付两个二轮摩托车的行车证后我再偿还原告欠款。
原告张天勇为支持其主张的事实,向本院提交了借条一份，证明原、被告存在债权、债务关系的事实。
被告陈贵德为支持其主张的事实,向本院提交了机动车登记证书一份，以证明被告购买的一辆二轮摩托车登记在被告的舅舅杨某某名下的事实及另外一辆二轮摩托车登记在陈某某名下，现在没有机动车登记证书，该证件在原告手中的情况。
被告对原告提交证据无异议，但辩称没有向原告出具借条仅在原告打印好的借条上签字了。原告对被告提交的证据有异议，辩称二轮摩托车户名是办理在上述两个人名下，但是机动车登记证书我没有拿，都是上述二人入户时自己拿走的。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，该证据具有证据的客观性、关联性，本院对该证据证明效力予以确认。原告对被告提供的证据有异议,该证据与本案无关联性,且被告对其主张未向本院提交相应证据进一步论证,本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈贵德到原告经营的摩托车专卖店购买二轮摩托车一辆。被告陈贵德给付原告部分款项后剩余730元，原告向被告提供打印借条一张，被告在借条上签字对其欠款数额予以确认,约定于2013年8月1日前全部付清，逾期按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，后经原告多次催要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车而形成买卖关系，双方意思表示真实，约定的内容合法，应受法律保护，被告在借条上签字署名后，应本着诚实信用原则及时支付拖欠原告的欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，依法予以支持，原告要求被告支付欠款利息的请求因双方约定逾期按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，该约定利息超过年利率24%，本院对超过部分依法不予支持。被告提交机动车登记证以证明原告未将二轮摩托车行车证交付于被告，因无相关证据证实，不能证明被告主张，本院依法不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贵德偿还原告张天勇摩托车欠款730元及利息（利息从2013年8月2日起按年利率24%计算至欠款清偿止），限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 候光美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4357号
原告朱某，男，汉族，
被告王某，女，汉族，
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告系自由恋爱，婚后感情很好，但自从原告2008年从福州回到南京工作后，被告王某性情大变，不仅不上班，不做家务，且用钱没有节制，婚后这么多年没有结余，还欠下4万多元的债务。原告虽有婚外情，但并不是要离婚的主要原因，而是因为夫妻性格不合，经常争吵，已无法共同生活，故坚决要求离婚。
被告王某辩称，原告之所以要离婚，主要是因为原告一年半前有了婚外情。原被告双方从恋爱至今已经有13年了，感情一直很好，为了家庭、为了孩子，被告愿意原谅原告的出轨行为，并且努力按原告所说的照顾好家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某于2000年相识恋爱，2006年3月登记结婚，2009年2月25日生有一子朱甲。双方婚后感情很好，近年来，双方由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查表复印件等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告朱某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾且双方处理方法均有欠妥之处。被告王某不同意离婚，愿意原谅原告的出轨行为，且已认识到自己的不足，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 王智君
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00189号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限自2012年2月27日起至2016年2月26日止，未羁押）。因犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日22时许，在云阳县滨江路88号酒吧，罗某跳舞时搂抱一名陌生女子被其推开后，罗将该女子扯倒在地，酒吧负责人朱某及服务员王某上前劝阻，被告人谭某（罗某的朋友）遂与朱某发生争执，并打朱某头部一拳，接着谭某等人又对王某进行殴打，何某乙劝阻时，亦被谭某等人殴打。经鉴定，王某、何某乙的损伤程度均系轻微伤。
另查明，案发后，谭某主动到云阳县公安局双江派出所投案，如实供述其犯罪事实。谭某等人与王某、何某乙、朱某已协议解决赔偿事宜，王某、何某乙、朱某表示不追究谭某等人的法律责任和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、本院（2012）云法刑初字第00019号刑事判决书、户口证明、谅解书等书证，被害人王某、何某乙的陈述，证人朱某、柳某、李某、罗某、聂某、何某甲、夏某、蒋某等人的证言，被告人谭某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在公共场所随意殴打他人致人轻微伤的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。谭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。谭某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于谭某当庭自愿认罪，已赔偿取得了被害人的谅解，且具有自首情节，对谭某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原判撤销缓刑后没有执行的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷童琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔凤梅，女，1974年9月26日,汉族，山东省济南市历下区东圩门外街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔凤梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,503.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,503.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8513号
罪犯王飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）杭上刑初字第45号刑事判决，以罪犯王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢