湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3053号
原告：张春喜，女，1968年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系受害人宋海胜之妻。
原告：周六伢，女，1936年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系受害人宋海胜之母。
原告：毛心，男，1995年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，系受害人宋海胜之子。
原告：毛发慧，女，1994年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系受害人宋海胜之女。
上列原告共同的委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：刘永和，男，1968年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张坤，男，1988年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。
负责人：毕红刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春喜、周六伢、毛心、毛发慧诉请法院：1、判令被告刘永和、张坤赔偿原告张春喜、周六伢、毛心、毛发慧损失426503.75元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年6月7日7时53分，宋海胜无有效机动车驾驶证驾驶悬挂强制注销号牌为“鄂Ａ×××××“”的两轮摩托车（后载其妻张春喜），沿武汉市新洲区汉新公路东向西行驶。当行驶至施岗轻轨桥下两花坛缺口处，左转弯到对向车道时，遇刘永和驾驶鄂Ａ×××××小型轿车西向东直行至此，两车发生碰撞，造成宋海胜经医院救护人员现场抢救无效死亡、张春喜受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:刘永和负事故的同等责任，宋海胜负事故的同等责任，张春喜不负事故责任;
三、受害人概况：张春喜，宋海胜，二人是夫妻关系；宋海胜，男，1957年7月27日出生，汉族，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区阳逻街东湖村老河口湾55号，现住武汉市新洲区阳逻街新城社区阳光新港中央花园城D1-2-1203室，公民身份号码：；
四、丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元；
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后,双方达成了协议，除保险赔偿之外，刘永和另外自愿补偿了40000元；
六、有关保险合同主体：投保人张坤，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司；
七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年12月10日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人为刘永和、所有人为张坤，刘永和是张坤的父亲；
双方有争议的事项为：
十、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为毛心、毛发慧并非宋海胜的亲生子女，没有主张赔偿的资格，不能成为本案适格的原告。
十一、张春喜、周六伢、毛心、毛发慧主张：死亡赔偿金：31889元/年×20年=637780元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为应该按照农村居民标准计算19年；
十二、周六伢主张：被抚养人生活费21276元/年×5年÷5人=21276元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为应该按照农村居民人均消费支出标准计算；
十三、张春喜、周六伢、毛心、毛发慧主张：交通费6000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为过高，认可3000元；
十四、张春喜、周六伢、毛心、毛发慧主张：精神损害抚慰金50000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为过高，认可25000元；
需要说明的问题：
十五、宋海胜与张春喜于2013年11月6日登记结婚，二人均系再婚；2015年2月，毛心购买了武汉市新洲区阳逻街新城社区阳光新港中央花园城D1-2-1203室，房屋面积92.87平方米，总价格428081元，首付200081元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘永和负事故的同等责任，宋海胜负事故的同等责任，张春喜不负事故责任，本院依法划分为：刘永和负50%的赔偿责任。张坤在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子。……”。宋海胜与张春喜登记结婚之时，毛心、毛发慧均已成年，宋海胜与毛心、毛发慧之间没有形成事实上扶养关系，故中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张毛心、毛发慧没有主张赔偿的资格，不能成为本案适格的原告的抗辩主张，本院予以采纳。
武汉市新洲区阳逻街道办事处新城社区居民委员会出具的居住证明证实，宋海胜于2017年2月开始，在武汉市新洲区阳逻街新城社区阳光新港中央花园城D1-2-1203室居住，宋海胜生前的在城镇居住了一年以上，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。交通事故发生之时，宋海胜的年龄为60周岁，按照法律规定，其死亡赔偿金应该计算20年。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为宋海胜的死亡赔偿金只应计算19年，与法律规定不符，本院不予采纳。
按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定宋海胜的死亡赔偿金，故宋海胜的母亲周六伢按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
张春喜、周六伢、毛心、毛发慧主张交通费6000元过高，本院依法认定为3000元。
宋海胜因交通事故死亡，张春喜、周六伢主张50000元的精神损害抚慰金，没有超出规定范围（在划分事故赔偿比例之前），本院依法予以支持。
本院依法认定宋海胜的的损失为：死亡赔偿部分740007.50元，其中：丧葬费55903元/年÷2=27951.50元、死亡赔偿金31889元/年×20年=637780元、被抚养人生活费21276元/年×5年÷5人=21276元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。
本院另案依法认定张春喜的损失为：一、医疗费赔偿部分20982元，其中：医疗费16332元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；二、伤残赔偿部分12741元，其中：误工费35214元/年÷365天×90天=8682元、护理费35214元/年÷365天×40天=3859元、交通费200元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
张春喜的伤残赔偿为12741元，宋海胜的死亡赔偿为740007.50元，二人合计752748.50元，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由张春喜、宋海胜按照各自损失的比例分别受偿。即张春喜分得1.69%，为1859元；宋海胜分得98.31%，为108141元。宋海胜超出的631866.50元，由刘永和赔偿50%，为315933.25元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，刘永和应赔偿的315933.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿原告张春喜、周六伢交强险保险金108141元，第三者责任险保险金315933.25元，合计424074.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张春喜、周六伢的其他诉讼请求。
三、驳回原告毛心、毛发慧的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7306元，减半收取3653元，由原告张春喜、周六伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****