wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第331号
原告：陈锋。
被告：浙江长兴德利管业有限公司。
法定代表人：钱卫国。
原告陈锋与被告浙江长兴德利管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告因建造厂房需要向原告借款100万元，原告交付被告承兑汇票八张，票面金额合计100万元。双方约定按月息1.5分计息，被告于2013年8月14日一次性还本付息。后被告未按约归还借款本金和利息，原告多次催讨未果，故到法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100万元及其至款清之日的利息（按月息1.5分计息，自2012年8月15日暂计至2015年5月1日的利息为48.7万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实；2、被告公司股东孙学良签字的银行承兑汇票复印件八张，证明原告以承兑汇票形式交付借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告因建造厂房需要向原告借款100万元，原告交付承兑汇票八张，票面金额共计100万元。2012年8月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款100万元，并约定借款按月息1.5分计息，借期一年，即自2012年8月15日至2013年8月14日。被告还承诺，其于借款期限届满后一次性还清借款本金和利息。后被告未按约归还借款，也未支付利息。原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告陈锋与被告浙江长兴德利管业有限公司之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月息1.5分支付借款期限内利息，因其主张的利率符合双方约定，也未超出国家对借款利息的限制性规定，故本院予以支持。虽然原被告双方未约定逾期付款利息，但被告未按约归还借款的行为给原告造成了利息损失，且其主张利率未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按月息1.5分自借款届满之次日计至款清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，100万元借款自2012年8月15日计至判决之日的利息为51.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴德利管业有限公司给付原告陈锋借款本金100万元、利息51.8万元，合计151.8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18188元，减半收取9094元，由被告浙江长兴德利管业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 许玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第770号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汪某甲，绰号“阿图”，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，身份证号码×××5150。因本案于2014年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨1时许，被告人汪某甲伙同江某、“阿某”（均另案处理）等人在珠海市香洲区新香洲湛电乡下鸡饭店吃宵夜消费后，无故拿胶凳、铁棍等物品追打餐厅工作人员，打砸饭店内的东西，造成饭店内的海鲜池、海鲜、冰箱等物品的损毁。经鉴定，被损毁物品案发时共价值人民币51330元。2014年11月13日，被告人汪某甲在被公安人员抓获归案。
另查明，被告人汪某甲归案后赔偿被害人黄某的经济损失，得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦没有异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某、汪某乙、蓝某的证言及证人张某、刘某的辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述罪行，并赔偿被害人黄某的经济损失，得到被害人黄某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1414号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市。
负责人胡占磊，该分公司经理。
二上诉人共同委托代理人翟留运，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永强，男，1977年1月5日生，汉族。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军伟，男，1978年12月10日生，汉族。
上诉人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司许昌分公司因与被上诉人王永强，被上诉人王军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初39号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张扬梵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1441号
申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，执行董事。
被执行人：林珠英，女，汉族，1944年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与林珠英服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1441号申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，执行董事。被执行人：林珠英，女，汉族，1944年12月16日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与林珠英服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0477号
原告：刘某
被告：张某贵
原告刘某与被告张某贵离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方经人介绍相识，于1997年农历11月初四按照风俗习惯举行结婚仪式，于1997年11月8日在原霍山县黑石渡乡民政办登记结婚。婚生女张某甲于1998年10月3日出生，婚生子张某超于2006年5月29日出生。由于婚前没有充分了解，没有建立起良好的感情基础，双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵，缺乏共同语言。被告不务正业，没有稳定工作，好抽烟嗜酒，不尽丈夫义务，因夫妻感情破裂分居一年之久。婚后，原被告于2011年在霍山县黑石渡镇杜家冲村大冲组共同兴建三下三上（共六间）砖混结构楼房。现起诉要求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某超和婚生女张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某贵未予答辩。
经审理查明：刘某与张某贵于1995年经人介绍相识，于1997年11月8日在霍山县黑石渡镇人民政府登记结婚。婚生女张某甲于1998年10月3日出生，婚生子张某超于2006年5月29日出生。婚后双方有时为生活琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂。2014年9月1日，刘某诉至本院要求离婚未获准许。
上述事实，有刘某陈述、结婚证复印件及（2014）霍民一初字第00499号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方相识两年左右时间才结婚，婚后先后生育一子一女，且共同生活了十八年时间，有一定的感情基础，且刘某无充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，因此对于刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某贵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执491号
申请执行人王某某，女，汉族，1967年10月11日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]570号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执491号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第66号
云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1995年8月12日生，身份证号码5335281995********，佤族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住普洱市镇沅县恩水路6公里“宏源修理厂”。因本案，2014年9月16日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月17日经镇沅县人民检察院批准逮捕。现羁押于镇沅县看守所。
云南省普洱市镇沅县人民法院审理云南省镇沅县人民检察院指控原审被告人宋某某盗窃一案，于2015年3月16日作出（2015）镇刑初字第7号刑事判决。宣判后，被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人宋某某进行了提讯，决定对本案进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年7月25日凌晨2时许，被告人宋某某将罗某停放在镇沅县城向阳北路“大姑娘家早点铺”前人行道上的一辆云JCM4**号黑色豪爵牌HJllO-2D型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5056元。
二、2013年4月12日晚，被告人宋某某将杨某某停放在镇沅县城人民路“四海精品店”前人行道上的一辆云JV96**号紫红色建设一雅马哈牌JYMll0型普通二轮摩托车盗走，之后被告人宋某某将该车以200元的价格出售给王某某，实际所得赃款100元被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
三、2013年7月5日凌晨2时�，被告人宋某某与他人将曹某停放在镇沅县城建筑公司住宿区院场内的一辆云JT27**号黑色建设牌JSll0—9E型普通二轮摩托盗走，之后被告人宋某某将该车以660元的价格出售给李某某，实际所得赃款260元被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
四、2013年12月7日凌晨3时许，被告人宋某某将张某某停放在镇沅县城向阳路广播电视局住宿楼后人行道上的一辆云J**l56号黑色铃木牌FWll0型普通二轮摩托车盗走。当日10时许，被告人宋某某在镇沅县城思水路“家武摩托车修理店”以500元的价格出售给一名不认识的男子，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6500元。
五、2013年12月8日凌晨许，被告人宋某某将罗某某停放在镇沅县城镇峰集贸市场内“吉祥网吧”下面楼梯口处的一辆云JGV3**号黑色林海一雅马哈牌LYMll0-2型普通二轮摩托车盗走，之后被告人宋某某�该车以300元的价格出售给陈某某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
六、2013年12月13日凌晨，被告人宋某某将黄某某停放在镇沅县城绿海路客运站对面路上的一辆云JY46**号黑色豪爵牌HJll0型普通二轮摩托车盗走，之后被告人宋某某将该车骑至景东县文井镇者后街子“阿牛摩托车修理店”以l80元的价格出售给徐某某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
七、2013年12月15日晚，被告人宋某某将邹某某停放在镇沅县城商云路“千村快餐店”对面人行道上的一辆云JAB7**号黑色豪爵牌HJll0型普通二轮摩托车盗走。次日11时许，被告人宋某某将该车以200元的价格出售给刀某某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
八、2013年12月中旬一天，被告人宋某某将曾某某停放在镇沅县城恩乐镇财政所大门口西侧的一�云JKN4**黑色凯诺牌KNll0—9A型普通二轮摩托车盗走，之后被告人宋某某将该车骑至镇沅县恩乐镇恩乐村娘娘庙小组出售时被公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。
上述被盗摩托车共计价值人民币31356元，被告人宋某某将部分摩托车销售他人后得款l540元。案发后，除失主罗某、杨某某、邹某某被盗的三辆摩托车未能追缴外，其余五辆被盗摩托车均被公安机关追缴并发还了失主曹某、罗某某、黄某某、张某某、曾某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过、被告人宋某某的户口证明及正侧面照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片、机动车行驶证、物证照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；二、依法追缴被告人宋某某出售被盗普通二轮摩托车的违法所得人民币1540元，上缴国库；继续追缴被告人宋某某未退缴的普通二轮摩托车，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人宋某某以盗窃的摩托车已归还5辆，5辆的折价不应算在盗窃总数上、3辆摩托车折价过高、其是未成年犯罪希望重新量刑为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法作出改判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，原审法院确认的证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人普通二轮摩托车共计价值人民币31356元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于上诉人宋某某提出其盗窃的摩托车已归还5辆，5辆的折价不应算在盗窃总数上、3辆摩托车折价过高、其是未成年犯罪希望从重新量刑的上诉意见。经审查查明，上诉人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人普通二�摩托车共计价值人民币31356元，数额较大，其所盗窃的摩托车价格鉴定结论书经一审庭审质证，具有证据效力，其提出的摩托车折价过高理由不成立，一审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人实施部分犯罪行为时系未成年人，当庭自愿认罪的情节，以盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，符合法律规定，故上诉人请求改判重新量刑的上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一五年六月十日
书记员 肖恒雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第158号
原告：浙江英洛华磁业有限公司，
法定代表人：樊熊飞。
委托代理人：石泉，
被告：黄洪苍，
原告浙江英洛华磁业有限公司（以下简称“英洛华公司”）为与被告黄洪苍民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。英洛华公司的委托代理人石泉到庭参加了诉讼，黄洪苍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。英洛华公司于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄洪苍的存款159600元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已执行。
英洛华公司起诉称，2012年2月9日，黄洪苍向英洛华公司借款169600元，并出具借条一张，约定于2012年7月30日归还80000元，于2012年12月30日归还89600元。借款到期后，经英洛华公司多次催讨，黄洪苍仅于2013年底归还了10000元，其余借款至今未还。为此，诉请要求：1、判令黄洪苍归还借款159600元，并支付利息（自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费由黄洪苍负担。
为证明其诉请，英洛华公司在举证期限内向本院提供了归还借款计划1份，以证明截至2012年2月9日黄洪苍尚欠英洛华公司借款169600元，承诺于2012年7月30日前归还80000元，于2012年12月30日前归还89600元的事实。
黄洪苍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：黄洪苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。英洛华公司提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
黄洪苍原系英洛华公司员工，因发展业务需要向英洛华公司借款。经结算，截至2012年2月9日，黄洪苍尚欠英洛华公司借款169600元，并向英洛华公司出具归还借款计划1份，约定于2012年7月30日前归还80000元，于2012年12月30日前归还89600元。借款到期后，经英洛华公司多次催讨，黄洪苍仅于2013年归还了10000元，其余借款159600元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄洪苍尚欠英洛华公司借款159600元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经英洛华公司多次催讨，黄洪苍至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。英洛华公司的诉讼请求成立，本院予以支持。黄洪苍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪苍于判决生效之日起三日内归还原告浙江英洛华磁业有限公司借款159600元，并支付利息（自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已减半），由被告黄洪苍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许嘉伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1340号
申请执行人张瑞万，农民。
被执行人仇文桃（曾用名仇文涛），农民。
申请执行人张瑞万与被执行人仇文桃借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0300号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张瑞万可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边海凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02156号
上诉人（原审原告）任某某，男，1982年3月19日出生，汉族，务农。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某，女，1989年1月25日出生，汉族，务农。
上诉人任某某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年1月23日作出（2014）合法民初字第00144号民事判决，上诉人任某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年4月17日进行了询问，上诉人任某某及其委托代理人秦秀亮、被上诉人尹某某参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2009年7月在互联网上认识，同年10月19日双方在合川区民政局登记结婚。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，于2010年9月6日生育一子，取名任某甲，现随被告一起生活。后因为家庭经济生活琐事双方经常发生纠纷，并且原告怀疑被告有第三者后，双方为此发生过纠纷，致使夫妻关系不和睦。2013年12月13日，原、被告开始分居生活。2013年12月24日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。审理中，原告要求分割在夫妻关系存续期间因拆迁位于合川区合阳办原XX村X社的房屋所安置的还房，被告辩称该还房系被告家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，不应分割。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无债权债务。
一审法院判决认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方常为家庭经济生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。特别是原告怀疑被告有第三者后，双方为此发生了纠纷，致使双方分居生活。审理中，原、被告双方对离婚均无异议的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准予。原、被告婚生子任某甲仅3周岁，且现随被告在一起生活，为有利于小孩的成长，由被告抚养为宜；至于抚养费，因原告自称每月收入4000元-5000元，而被告仅要求原告每月支付小孩抚养费400元是合法的。对于原告要求分割在夫妻关系存续期间因拆迁位于合川区合阳办原XX村X社的房屋所安置的还房，因原告未举示该房屋权属证明，本案对此不作处理。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉请，因无事实依据，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告任某某与被告尹某某离婚。二、原、被告婚生子任某甲由被告尹某某抚养，由原告任某某从2014年1月起每月给付被告尹某某小孩抚养费400元，至任某甲满十八周岁为止。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告任某某负担（已交纳）。
宣判后，任某某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判子女由上诉人抚养，请求确认上诉人对合川区义乌大道XXXXX栋XX-
X房屋享有32平方米的产权，判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金2万元。主要事实和理由：1、一审判决子女由被上诉人抚养，将导致上诉人今后探望子女困难，被上诉人也没有稳定的收入来源，没有抚养子女的经济能力，也没有时间和精力照顾子女。2、被上诉人具有婚外情应当赔偿上诉人精神损失2万元。3、请求确认上诉人对合川区义乌大道XXXXX栋XX-
X房屋享有32平方米的产权，该房屋已经交付使用，只是产权证正在办理中。
被上诉人尹某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方在婚后共同生活中关系不睦，关系未能改善，且双方均认可感情已破裂，故对上诉人任某某的离婚诉请予以准许。对于双方的子女的抚养，根据有利于子女健康成长的原则，由女方即被上诉人抚养为宜。对于上诉人提出要求确认对合川区义乌大道XXXXX栋XX-
X房屋享有32平方米的产权的问题，因该房屋目前产权尚不明确，不能在本案中解决，可在该房屋取得完全所有权后，另诉解决。对于上诉人提出要求被上诉人赔偿精神损失2万元的上诉意见，因其未举示相应证据证明，该上诉意见不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 微
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2373号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人王国军。
委托代理人屈秀琼。
被上诉人（原审被告）四川锦华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋锦平。
委托代理人董尚太。
上诉人ＸＸ因与被上诉人四川锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ自愿于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二O一五三月十一日
书记员 彭 宣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第280号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月3日14时许，被告人张一×饮酒后驾驶津G×××××号夏利牌小型轿车，由宝坻区农贸市场东门前的宏发快餐店出发，沿唐通公路自西向东行驶到宝坻区王卜庄宏都家具城门前时，未按操作规范安全驾驶，其驾驶的车辆左前部撞到前方顺行左转弯由张二×驾驶的津K×××××号宝骏牌小型轿车右后部，造成两车损坏的交通事故，张一×负事故的全部责任。经检验，张一×每100毫升血液中酒精含量为92.02毫克。
被告人张一×到案后如实供述罪行，与张二×达成民事调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人张二×、王××、张三×、李××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿金收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×的罪名成立。被告人张一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综上，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年七月八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某于2014年11月16日20时许，至本市宝山区潘川路萧云路路口宝山工业园区公租房建筑工地，用随身携带的断线钳，窃得被害单位上海宝建（集团）有限公司置于工地内的起帆牌WDZA-
YJY2×10平方＋E10平方电缆线250米（价值人民币5，250元），剪切成313段。次日凌晨1时许，被告人杨某骑踏板摩托车运赃至宝山工业园区商务楼东侧时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工梁立新的陈述、证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《测量记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》及照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年二月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第397号
原告黄建平。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告黄红美。
被告柳红军。
本院在审理原告黄建平与被告黄红美、柳红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告黄红美、柳红军起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回对被告黄红美、柳红军的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄建平负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘文娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第337号
原告平某某，男，1985年12月29日出生，现住长治市长兴中路529号市依云住宅小区。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
被告韩某某，女，1984年9月29日出生，汉族，现住长治市城区景家庄村旧街。
委托代理人闫建萍，山西隆德晟律师事务所律师。
原告平某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人王楚聪、张名林，被告韩某某及其委托代理人闫建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网络相识恋爱结婚后，才发现被告经常早出晚归、生活奢侈。原告稍加询问，被告便无理取闹，并多次以离婚相威胁。2014年6月25日，被告韩某某突然带着三个陌生人到原告家中，将家中部分财务强行搬走。此后，被告再未回到原告家中居住，导致原告父母的精神受到严重伤害。2014年9月8日，被告再次带人到原告家中，将家中部分财物再次强行搬走。2014年9月13日，被告变本加厉，将原被告双方婚后购置车牌号为晋DPXX**桑塔纳轿车悄悄开走，至今未还。原告无奈于2014年10月27日起诉至长治市城区人民法院，但经判决不准原被告离婚后，双方感情没有基本改变，继续分居生活至今。故原告再次提起诉讼，由于婚前原被告双方缺乏了解，没有感情基础，仓促之间结婚，婚后原被告双方感情生活极不协调，产生大量矛盾，感情确已破裂，请求判决双方离婚，返还彩礼150000元，上头钱10000元。
被告辩称：同意离婚。但原告陈述不属实，是我同我哥取走属于我个人的财物，车辆是我个人财产，要求分割共同财产60000元，并赔偿50000元精神损害赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2014年城民一初字第459号民事判决书，证明2014年10月27日原告第一次起诉离婚及在判决书中确认了原被告的结婚日期和在2014年6月25日分居至今，在期间被告开走轿车及搬走家中物品，原告在结婚前给过被告150000元彩礼钱和上头钱10000元。
2、原告的自述说明、陪嫁的礼单、汽车的行驶证，证明原被告婚前的彩礼钱和陪嫁的物品和第一次起诉查明的事实一致，婚前双方购买的登记在被告名下的桥车是由原告给付被告彩礼钱购买的，剩余彩礼钱50000元以存单的形式作为陪嫁。礼单中明确轿车和50000元属于陪嫁且包含其他物品，被告也是予以认可。
被告韩某某质证认为：对证据1真实性无异议，对证据2行驶证真实性无异议，但车辆是被告的个人财产，彩礼钱和上头钱共计160000元真实性无异议，但依法不应返还，桑塔纳轿车在礼单上写着。
被告韩某某提供以下证据：第一组证据1、原告的电话详单。2、短信照片，证明原告于他人的短信内容及原告在婚姻关系存续期间与他人有暧昧关系。3、原告的电话录音，证明原告在婚姻关系存续期间与他人有暧昧关系。4、名片，证明机主的身份。
以上证据证明在婚姻关系存续期间原告与他人有暧昧关系。
第二组1、原告的手机短信照片，证明原告在2014年5、6、7月工资收入情况，平均每月2000多元。2、被告的租房合同，证明被告在外租房。3、水费收据，证明被告在租房期间缴纳的费用。4、城区太行东街金融机构的证明及收入情况，证明被告在外租房。
以上证据证明被告生活困难在外居住及原被告双方的收入情况。
第三组1、长治市郊区关村村委会开具的证明，证明被告娘家婚礼的开桌情况。2、农行的转账单，证明被告在2014年6月24日给原告打过10000元，原告说是用于单位押金。3、2014年1月6日的车辆购置票一支及相关手续，证明车辆是婚前购买为婚前财产。4、五万元的票据，证据被告的开销情况。
原告质证认为：第一组证据中原告的手机及相关的通话记录是在被告开走车辆后，被告获得的通话记录，证据来源不合法，不能作为认定本案事实的证据。通话记录、机主名片等都无法确定原告与第三人之间有任何不正当关系。
第二组证据中内容的真实性合法性无异议，但与本案的争议焦点无关。
第三组证据中在第一次审理中已经说明过，与本案争议的焦点无关，且真实性存疑。对于农行转账单认可。购车票据是1月3日给的彩礼，1月6日去提的车，1月7日办理的结婚证。关于票据是被告自己跟原告分居期间的生活开销，是被告为了个人生活，不能证明是共同债务。关于被告自己借款的50000元也是被告为了自己为了个人的生活借款，不能作为共同债务。票据当中还有第一次起诉时被告请的律师的费用与本案无关。
根据原、被告的举证、质证和当事人陈述，本院确认以下查明事实：原告、被告双方系2014年12月通过网络相识并确定恋爱关系，2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久即因生活习惯、脾气性格等差异产生矛盾。2014年6月25日双方因矛盾开始分居生活至今。被告先后于2014年6月25日和同年9月8日两次将陪嫁财产取走，9月13日又将登记在其名下的晋DPSXX**桑塔纳轿车开走，并在长治市城区景新花园租房居住至今。原、被告确认在结婚典礼时，原告向被告支付彩礼150000元，上头钱10000元。登记在被告名下的晋DPSXX**桑塔纳轿车系2014年1月6日购买。2014年10月27日原告诉讼离婚，同年12月27日，本院以（2014）城民一初字第459号民事判决书判决双方不准离婚，但是双方的夫妻感情未得到改善，原告再次诉讼在案。本案在审理中就夫妻共同财产50000元存款，原告主张该款已经用于日常消费及被告旅游支出，被告认为旅游并未开销多少，但均未举证说明；被告陈述原告给付彩礼已经用于结婚开销及陪嫁，且根据原告的通话记录能够说明原告与她人有不正当的暧昧行为，存在过错，不应返还；并要求原告分担被告在分居生活期间因租房、美容、加油等开销产生的银行卡透支债务50000元，支付200000元生活帮助费。原告现待岗在家，每月收入不定，被告每月收入2000元左右。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告与被告均同意离婚，本院应予准许。就结婚彩礼的返还，因双方结婚后未到半年即分居生活，应当适当返还原告部分彩礼，关于上头钱系基于习俗对被告的赠与，不应当返还。关于共同存款，双方均确认用于日常生活开销。被告主张的分居期间产生的债务，系被告在分居期间个人开销所形成的，并不属于夫妻共同生活所负的债务，应当由其自担。就被告主张的生活补偿费，根据被告收入及日常生活支出并不能说明离婚会对其生活造成困难，不符合法律规定的经济补偿的条件，就此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
准予原告平某某与被告韩某某离婚；
被告韩某某于判决生效后七日内返还原告平某某彩礼100000元；婚前财产晋DPSXX**号桑塔纳轿车归被告韩某某各所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王 静
人民陪审员 冯庆萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王一惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第337号
原告ＸＸ鹏，男，1992年10月8日出生，汉族。
委托代理人李媛媛，女，1989年11月11日出生，汉族，系原告ＸＸ鹏之姐。
被告刘永恒，男，1983年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告刘永恒企业出售合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申607号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐忠成。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兰英。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某。
监护人：徐忠成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈登煜。
再审申请人徐忠成、张兰英、徐某因与被申请人陈登煜健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐忠成、张兰英、徐某申请再审称，陈登煜邀请徐国振帮助送药，发生交通事故后没有采取救助措施并逃逸，造成徐国振死亡、徐某受伤，陈登煜应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
陈登煜提交书面意见称，我与徐国振系同学关系，2010年10月7日受另一程姓同学委托替他开车往天祝送兽药，徐国振带女搭车去天祝是其个人意愿，与我无任何利益关系，发生交通事故后我被撞失去知觉，不存在不救助、逃逸的事，责任方已进行了赔偿。
本院经审查认为，被侵权人须依法请求侵权人承担侵权责任。按照法律、司法解释的规定，行为人因过错侵害他人民事权益或者虽无过错但法律规定应当承担侵权责任的，行为人得承担侵权责任，特殊情形下被侵权人可获得适当补偿。本案中，徐国振、徐某乘座陈登煜驾驶的�辆与王浩春驾驶的车辆相撞发生交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书认定驾驶人王浩春负交通事故的全部责任，陈登煜不负事故责任，故一、二审认定徐国振、徐某所受损害系由王浩春的侵权行为造成并无不当。事故发生后，在交警部门主持下，交通事故当事人就赔偿事宜已达成调解协议，现被侵权人要求陈登煜承担因该起交通事故受有的损失缺乏法律依据，实无法支持。退一步讲，如各申请人之主张，系陈登煜邀请徐国振帮助送药，陈登煜基于被帮工人的地位应承担赔偿责任。但本案中徐国振、徐某所受损害系第三人王浩春的侵权行为造成，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，�以由被帮工人予以适当补偿”的规定，赔偿责任人仍然是侵权人王浩春。至于各申请人认为发生交通事故后陈登煜没有采取救助措施并逃逸，造成徐国振死亡、徐某受伤应承担赔偿责任的申请再审理由，因无充分证据证实且同一、二审查明的事实不符，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回徐忠成、张兰英、徐某的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐忠成。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兰英。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某。监护人：徐忠成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈登煜。再审申请人徐忠成、张兰英、徐某因与被申请人陈登煜健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐忠成、张兰英、徐某申请再审称，陈登煜邀请徐国振帮助送药，发生交通事故后没有采取救助措施并逃逸，造成徐国振死亡、徐某受伤，陈登煜应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。陈登煜提交书面意见称，我与徐国振系同学关系，2010年10月7日受另一程姓同学委托替他开车往天祝送兽药，徐国振带女搭车去天祝是其个人意愿，与我无任何利益关系，发生交通事故后我被撞失去知觉，不存在不救助、逃逸的事，责任方已进行了赔偿。本院经审查认为，被侵权人须依法请求侵权人承担侵权责任。按照法律、司法解释的规定，行为人因过错侵害他人民事权益或者虽无过错但法律规定应当承担侵权责任的，行为人得承担侵权责任，特殊情形下被侵权人可获得适当补偿。本案中，徐国振、徐某乘座陈登煜驾驶的�辆与王浩春驾驶的车辆相撞发生交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书认定驾驶人王浩春负交通事故的全部责任，陈登煜不负事故责任，故一、二审认定徐国振、徐某所受损害系由王浩春的侵权行为造成并无不当。事故发生后，在交警部门主持下，交通事故当事人就赔偿事宜已达成调解协议，现被侵权人要求陈登煜承担因该起交通事故受有的损失缺乏法律依据，实无法支持。退一步讲，如各申请人之主张，系陈登煜邀请徐国振帮助送药，陈登煜基于被帮工人的地位应承担赔偿责任。但本案中徐国振、徐某所受损害系第三人王浩春的侵权行为造成，依据《最高人民法院》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，�以由被帮工人予以适当补偿”的规定，赔偿责任人仍然是侵权人王浩春。至于各申请人认为发生交通事故后陈登煜没有采取救助措施并逃逸，造成徐国振死亡、徐某受伤应承担赔偿责任的申请再审理由，因无充分证据证实且同一、二审查明的事实不符，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回徐忠成、张兰英、徐某的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年五月二十六日书 记 员 秦   春   蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第651号
原告：孟繁东，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：杨宁杰，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。
原告孟繁东诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宁杰，被告委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FYN7××号轿车在被告处投保了机动车商业保险。2012年8月9日，原告驾驶投保车辆行至山东潍坊青年路处遇暴雨，原告车辆被淹没熄火。原告拨打保险事故电话报案，被告公司到现场进行了勘查，并认定了事故属实。原告车辆维修后，向被告申请理赔未果，原告无奈，诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金28250元。
被告辩称：原告所购买的保险有车损险，保险限额为432000元，不计免赔。但所购买的保险并不包括涉水险，而原告的车辆为发动机进水后受损，该损失为涉水险的承保范围，而未投保涉水险，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2012年2月20日将属其所有的车牌号码为鲁FYN7××号轿车在被告处投保了商业保险，保险单载明：机动车损失保险金额为432000元，原告并投保了以上险种不计免赔率及其他险种。保险期间自2012年2月21日�时起至2013年2月20日24时止。2012年8月9日，原告驾驶投保车辆行至山东潍坊青年路处遇暴雨，原告车辆被淹没熄火，致使发动机损坏。原告当即向被告报案。原告受损车辆经潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费28250元。原告向被告理赔未果，诉至本院。
还查明：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条保险责任：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
责任免除第七�被保险机动车对下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有保险单（抄件）、保险条款、机动车保险报案记录、车辆维修清单、维修费发票、驾驶证、行驶证（复印件），并经庭审质证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。被告辩称的原告车辆因暴雨导致发动机涉水损坏不负赔偿责任。2012年8月9日，天降暴雨，道路在雨水天气情况下，路面形成积水属众所周知的自然现象，在此天气情况下，保险车辆在道路上行驶必然是涉水行驶，驾驶人员在暴雨中无法判断路面积水深度，投保车辆在暴雨中行驶，其行为并未违反保险合同的约定，属于被保险人正常使用保险车辆的范围，且符合保险条款第四条第五项约定的赔偿范围，保险条款第七条十款的免责条款与第四条第五项的保险责任条款存在冲突，应当做出有利于被保险人的解释。据此，原告投保的车辆在保险期间发生的该保险事故给原告造成损失，原告要求被告赔付车损28250元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告孟繁东保险金28250元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东�烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 康禄庭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 毛建龙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00049号
原告刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年10月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经原告刘某某向本院提起诉讼后，本院于2015年4月15作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女无共同财产，由于双方婚姻基础较差，无共同语言，无法沟通，以致婚后纠纷不断，无法继续生活下去。现在起诉到法院。现请求依法判令：原告刘某某与被告王某某离婚。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方感情是否已破裂，是否应当解除婚姻关系。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告刘某某身份证一份，证明原告的年龄；2、原告提供的结婚证一份证明，原、被告于××××年××月××日在马村区民政局登记结婚；3、马村区冯营街道办事处东苑社区居委会证明一份证明，王某某于2012年12月离家出走至今未归，下落不明。
原告所举证据客观真实，本院依法均予以采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告王某某经介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方由于均系再婚，婚姻基础较差，以致婚后纠纷不断，无法继续生活下去。2012年12月底，被告离家出走下落不明，至今未归已分居二年多。婚后无子女。现起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案原告刘某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚姻基础较差，且婚后双方未建立婚姻感情基础，2012年12月分居至今已有二年多，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年八月六日
书 记 员 张婧文
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00049号
原告刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年10月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经原告刘某某向本院提起诉讼后，本院于2015年4月15作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某于2012年7月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女无共同财产，由于双方婚姻基础较差，无共同语言，无法沟通，以致婚后纠纷不断，无法继续生活下去。现在起诉到法院。现请求依法判令：原告刘某某与被告王某某离婚。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方感情是否已破裂，是否应当解除婚姻关系。
原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告刘某某身份证一份，证明原告的年龄；2、原告提供的结婚证一份证明，原、被告于2012年7月25日在马村区民政局登记结婚；3、马村区冯营街道办事处东苑社区居委会证明一份证明，王某某于2012年12月离家出走至今未归，下落不明。
原告所举证据客观真实，本院依法均予以采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告王某某经介绍相识，后于2012年7月25日登记结婚。双方由于均系再婚，婚姻基础较差，以致婚后纠纷不断，无法继续生活下去。2012年12月底，被告离家出走下落不明，至今未归已分居二年多。婚后无子女。现起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案原告刘某某与被告王某某于2012年7月25日登记结婚，均系再婚，婚姻基础较差，且婚后双方未建立婚姻感情基础，2012年12月分居至今已有二年多，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年八月六日
书 记 员 张婧文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00049号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：李国华，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹琴，女，汉族，1966年8月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告李国华、曹琴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年3月17日向本院提出财产保全申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李国华、曹琴价值380万元的房屋、银行存款或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴方圆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第139号
原告：位德宝，农民。
被告：位绍东，农民。
原告位德宝与被告位绍东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，镇领导到我村村委办公室开会，因村鱼塘合同问题，我问了几句，被告先骂我，后将我打伤。伤后我住院治疗，现已治疗终结。由于双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计10000元。
被告辩称，2014年4月12日，我确实打了原告左脸一巴掌。但不至于出现原告这么严重的病情。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年4月12日，因村鱼塘合同问题，双方发生争执，被告用手打了原告左脸一巴掌。2014年4月13日，被告带着原告到莱阳市第一人民医院检查，未检查出相关问题。2014年4月14日，原告又到烟台市莱阳中心医院检查，经检查，原告的伤情系腔隙性脑梗死。原告自2014年4月15日起住院治疗9天，花医疗费6375.22元。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6375.22元、住院伙食补助费270元、护理费888.84元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计12734.06元。庭审中，原告对于超出10000元赔偿请求的部分自愿放弃。
另查明，原告自认其在三四年前，曾患过脑梗阻，但称该病已治愈。再查明，原告在公安机关的询问笔录中自认，其于一年前因脑血栓在烟台住过院。经法庭征求双方意见，双方均不对原告的伤情与被告的侵权行为之间是否存在因果关系进行鉴定。因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单、公安机关的询问笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是被告的侵权行为与原告的伤情之间是否存在因果关系。在庭审及公安的询问笔录中，原告均自认其以前曾患过脑梗阻、脑血栓之类的病情。本院认为，对于原告此次所患的腔隙性脑梗死与被告的侵权行为之间是否存在因果关系，需由原告举证证实。但经法庭多次征求原告意见是否进行法医鉴定，其均予以拒绝，在未能提供其它证据予以证实的情况下，其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告位德宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 初海波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6331号
申请执行人周位苗
被执行人斯培波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02331号，依法向被执行人斯培波发出执行通知书，责令被执行人斯培波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯培波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯培波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币98875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1164号
申请执行人陈金蓉，女，1964年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人陈金蓉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈金蓉于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3325元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人陈金蓉也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人陈金蓉尚未受偿的债权3325元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1917号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人陈金蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00243号
申请执行人刘志强。
被执行人陕西波士特石化机封制造有限公司。
法定代表人游社利，系该公司总经理。
申请执行人刘志强与被执行人陕西波士特石化机封制造有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西波士特石化机封制造有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘志强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西波士特石化机封制造有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将陕西波士特石化机封制造有限公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00243号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2821号
原告项新颉。
委托代理人金光华。
被告李春娒。
被告李静。
本院在审理原告项新颉与被告李春娒、李静民间借贷纠纷一案中，原告项新颉以漏列当事人为由，于2012年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，裁定如下：
准许原告项新颉撤回起诉。
本案案件受理费4697元，予以免收；公告费300元由原告项新颉负担（已由项新颉交纳）。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一二年十一月三十日
（代）书记员 杨梦云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第432号
原告姜某，农村居民。
被告魏某，农村居民。
本院在审理原告姜某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年一月十四日
书记员 孙夕展
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2185号
原告张德霞，男，1976年出生，汉族，夏津县。
被告山东天融生物科技发展有限公司。
法定代表人杨国进，公司经理。
住所地夏津县城北经济开发区。
委托代理人田民，男，山东融冠律师事务所律师。
原告张德霞与被告山东天融生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，被告将原告的工资发至2014年7月，养老保险、医疗保险、工伤保险缴纳至2014年4月，被告共欠原告工资、保险等待遇18845.6元，经多次催要无果为此起诉。请予判决被告支付所欠工资等18845.6元，承担保全费、诉讼费。
本院认为，原告张德霞起诉被告山东天融生物科技发展有限公司追索劳动报酬，双方定有劳动合同，对工资发放标准及尚欠工资时间存有争议，原告张德霞没有提供被告山东天融生物科技发展有限公司拖欠其工资的欠条等证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。原告张德霞应先向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，本案也不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬�议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张德霞的起诉。
原告张德霞预交案件受理费271元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2185号原告张德霞，男，1976年3月18日出生，汉族，夏津县郑保屯镇七屯村1501号，现住夏津县城区。被告山东天融生物科技发展有限公司。法定代表人杨国进，公司经理。住所地夏津县城北经济开发区。委托代理人田民，男，山东融冠律师事务所律师。原告张德霞与被告山东天融生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告是被告的职工，被告将原告的工资发至2014年7月，养老保险、医疗保险、工伤保险缴纳至2014年4月，被告共欠原告工资、保险等待遇18845.6元，经多次催要无果为此起诉。请予判决被告支付所欠工资等18845.6元，承担保全费、诉讼费。本院认为，原告张德霞起诉被告山东天融生物科技发展有限公司追索劳动报酬，双方定有劳动合同，对工资发放标准及尚欠工资时间存有争议，原告张德霞没有提供被告山东天融生物科技发展有限公司拖欠其工资的欠条等证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。原告张德霞应先向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，本案也不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：驳回原告张德霞的起诉。原告张德霞预交案件受理费271元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一五年七月二十二日书记员  贺同凯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8495号
原告袁某某。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律事务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审判员 陈清平
二〇一五年十一月十九日
书记员 周春蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第64号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省龙山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至9月13日期间，被告人潘某在其经营的本市龙溪凤池村147号士多店内以接受他人香港“六合彩”外围投注的方式进行赌博。2014年9月13日，被告人潘云凤在上述士多店内接受向某某等21人的投注并收取赌款共603元。同日，被告人潘某被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人向某强的证言及其辨认笔录，案发现场照片、赌资照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，投注收据，被告人潘某的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的赌博单据（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
3、依法扣押的赌资人民币603元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈金超
梁晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03071号
原告：连某某，女，1978年2月出生，汉族，中专文化，阜阳商厦职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：江某某，男，1970年6月出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告连某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人李士杰，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月10日办理结婚登记手续，于2009年10月16日生一男孩，取名江志豪（原、被告系再婚，被告有一女儿）。2010年6月21日，原、被告共同购买了位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3#楼605室的房屋一套。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，两人长期分居已达4年之久。在4年期间，被告对孩子不管不问，未尽到任何法定抚养义务。综上，原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生子18岁止；位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3#楼605室的房屋一套为共同所有，诉讼期间，原告表示共同财产自行协商，不要求分割。
江某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告与前妻于2004年离婚的时候，女儿是由被告抚养，后来女儿大了跟被告生活不太方便，再加上去年女儿去外国上学，就变更由前妻抚养了。原、被告感情已破裂，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，如果孩子抚养权不判给被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月10日办理婚姻登记手续，2009年10月16日生一男孩，取名江志豪。原、被告婚后因生活琐事，经常发生纠纷，被告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤诉。庭审中，被告称自己月收入3000元，并认可自2012年11月27日起两人分居，江志豪随原告生活。
另查明：夫妻共同财产有：位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居3#楼605室住房一套（首付68000元，按揭贷款238000元未还清，现房屋价值510000元），容声牌冰箱一台，32寸长虹牌彩电一台，美的牌滚筒洗衣机一台，格力牌挂壁式空调一台，三组合布艺沙发一组。无共同存款、共同债权。
上述事实，由结婚证、户口本、房屋登记信息查询证明、房产证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤诉，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告在庭审中认可夫妻感情已破裂，故应准予原、被告离婚；婚生子江志豪在两人分居后一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，故判随原告生活为宜，被告在庭审中称其月收入3000元，故原告要求被告每月支付子女抚养费400元，不违反法律规定，应予支持；至于夫妻共同财产，现因原、被告不要求分割，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告江某某离婚；
二、婚生子江志豪随原告连某某生活，被告江某某自本判决生效之月起每月支付抚养费400元，至江志豪18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年一月五日
书记员 王伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6275号
原告贾某某。
委托代理人张甲。
被告朱某某。
委托代理人张乙。
原告贾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人张甲，被告朱某某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2013年1月通过父母相识相恋，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育。登记结婚后双方并没有住在一起。婚姻登记前后就产生矛盾，婚后因双方观念、性格、生活习惯等不同，造成感情破裂。此外，原告不愿意与被告母亲同住，但是被告母亲坚决要求与原、被告一起居住。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币3万元（以下币种均为人民币）；四、无形资产（劳动力）索赔2万元。
被告朱某某辩称：不同意与原告离婚。原告所述登记情况、生育情况属实。双方在婚后并未共同生活。被告认为双方并无实质性矛盾，只是原告对于经济上要求较高，被告无法满足原告要求，原告才提出离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，婚后双方未共同生活、未生育子女。
上述事实，有结婚登记证明、视频资料及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，双方具备一定的感情基础。双方婚后虽未共同生活，但双方为举办婚礼均付出了很多时间、精力。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻过程中遇到的问题，应当共同积极面对。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第21号
申请执行人季兆勇。
委托代理人刘喜东。
被执行人郝思龙。
申请执行人季兆勇与被执行人郝思龙民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝曹民初字第68号、（2013）宝曹民调初字第29号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝思龙下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第68号、（2013）宝曹民调初字第29号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5874号
原告吴某，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告村某，男，1949年3月25日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
�告吴某与被告村某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告村某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年11月26日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告村某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年11月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，致夫妻感情破裂，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告村某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告村某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪瑜彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1831号
原告：王惺，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区大荆镇南湾村*组。
被告：徐彦军，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省富平县觅子乡西上官村*组。
原告王惺诉被告徐彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告王惺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惺负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月一日
书记员 贺婉莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初129号
原告石家庄市富旺工贸有限公司，住所：石家庄市桥西区石铜路，组织机构代码证号：××。
法定代表人樊富平，该公司总经理。
被告河北翼凌机械制造总厂，住所：河北省井陉县威州镇，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈延甲，该厂厂长。
本院在审理原告石家庄市富旺工贸有限公司与被告河北翼凌机械制造总厂买卖合同纠纷一案中，因通知原告缴纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 李路军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦振辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0665号
原告张建华，男，1974年8月18日生，汉族。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告喻华，男，1978年9月28日生，汉族。
被告沈洁，女，1986年9月20日生，汉族，。
原告张建华与被告喻华、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年8月11日依法组成合议庭，2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告喻华、沈洁经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，两被告系夫妻关系，其与原告为朋友关系，2013年至2014年间，两被告以生意上资金周转为由共向原告借款人民币282000元。后原告催促其还款，两被告拖延至今，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款282000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告喻华未答辩。
被告沈洁未答辩。
经审理查明，被告喻华、沈洁于2013年1月6日、3月5日分别向原告张建华借款130000元、100000元，并出具借条二份。其借款130000元的一份借条主要内容载明为：归还日期为2014年4月10日，逾期利息为18%。其借款100000元的一份借条主要内容载明为：借期三个月，承诺于2013年6月5日前归还，逾期愿将名下奥迪轿车抵押给原告。
2014年3月17日，被告沈洁向原告张建华出具借款52000元借条一份，其约定于2014年3月18日6点前归还，并承诺逾期将其名下卡罗拉给予原告。
另查明，被告喻华与沈洁系夫妻关系，于2009年10月28日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，由原告提供的证据：借条三份，银行对账单，婚姻登记证明一份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张建华持有被告喻华、沈洁出具的三份借条为凭据，向其两被告主张到期债权，由于两被告拒不到庭陈述事因，由此需对原告主张的借款所涉金额加以审查。从原告提交的现有书面证据以及提款凭证可证实，原告与两被告之间借贷关系成立。由此，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约偿还向原告的二笔借款230000元，以及被告沈洁的另一笔借款52000元，是引起本案纠纷的直接原因，两被告应承担偿还借款责任。至今未见两被告的还款记录，可认定该三笔借款两被告尚未归还。其中被告沈洁的另一笔借款52000元，由�此笔借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。而且符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告孙水娥对此笔债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华与沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款282000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由两被告负担。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执165号
申请执行人宿长清。
被执行人姚玉峰。
本院在执行申请执行人宿长清与被执行人姚玉峰运输合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00504号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：吴大兵，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告吴大兵物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1650号
原告：郝利飞，男，1983年7月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：李卫军，男，1968年2月13日生，汉族，住北关区。
被告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。统一社会信用代码：914105007126696778（1-1）。
法定代表人：卫莲花，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区化工路中段。统一社会信用代码：914105001723919171。
法定代表人：牛顺章。
原告郝利飞与被告李卫军、安阳市建源房地产开发有限责任公司、安阳市洹北建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郝利飞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝利飞申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝利飞撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告郝利飞负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00140号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王鹏，现住锦州市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）董淑兰（系王鹏之母），现住锦州市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张殿复（系王鹏祖母），现住锦州市。
申请再审人董淑兰、张殿复的共同委托代理人王鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住锦州市滨海新区（经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓贤金，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张树成，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张亚林，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵德双，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邸振兴，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张树铎，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）傅宝军，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张家林，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张加全，现住锦州市。
申请再审人王鹏、董淑兰、张殿复因与被申请人邓贤金、张树成、张亚林、赵德双、邸振兴、傅宝军、张家林、张加全侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）锦民一终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，被申请人邓贤金在明知张树成无相应资质的情形下，将工程承包给张树成，在城管部门制止后，又指使继续干活，并提供电动无齿锯，故其应付主要责任，二审判决其承担50%责任不妥，应该判其为80%责任；张树成明知自己无资质，还承揽此活，具有一定过错，但二审法院判决其承担30%责任明显过重，应该判其承担5%的责任；张亚林的工作失误是造成王建伟死亡的直接原因，二审判决其承担5%的责任不妥，应该判其承担15%责任；二审判决王建伟自行承担15%责任不当，其责任充其量不应大过张亚林，加之其已死亡，应予免责。故请求撤销二审判决，依法改判。被申请人邓贤金、张树成、张亚林、赵德双、邸振兴、张树铎、傅宝军、张家林、张加全等未提交书面答辩意见。
本院认为，原审判决对本案的法律关系的认定正确。本院二审判决对被申请人邓贤金等承担的责任比例予以调整，是依据现行法律，在结合本案的客观实际以及发生事故的原因等综合因素的基础上作出的，判决结果并无不当。
综上所述，申请再审人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王鹏、董淑兰、张殿复的再审申请。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 聂 慧
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）石行初字第123号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人李卫平，局长。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）诉被告北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告首实加工厂诉称，2012年10月17日，原告缴纳增值税款28153.88元。2012年10月18日，原告申请即征即退增值税28153.88元。被告口头告知由于系统原因，不允许原告提出新的退税申请。2013年7月23日，被告才允许原告递交退抵税申请审批表（享受残疾人税收优惠企业）。2013年9月5日，被告退税给原告。被告2012年10月18日不受理原告的退税申请，造成原告存款利息损失。2015年7月23日，原告向被告申请财产损失赔偿，至今被告未予答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿因2012年10月18日不受理原告退税申请，2012年10月18日至2013年9月5日造成增值税28153.88元退税款延迟受理退税期间银行存款利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一为原告具有请求资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告以被告2012年不受理退税申请造成其利息损失为由，于2015年提出赔偿请求，已超过请求国家赔偿的时效，原告不具有请求资格。故原告提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张美玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2393号
罪犯朱正江，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）汕阳法刑一初字第176号刑事判决，以被告人朱正江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱正江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱正江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2642号
原告林金花，女，1976年8月18日出生。
委托代理人林金美，女，1974年4月21日出生。
被告涂美勇，男，1971年8月8日出生。
原告林金花与被告涂美勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告林金花的委托代理人林金美到庭参加诉讼，被告涂美勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金花诉称，请求依法判令被告偿还给原告借款150000元及其利息36800元，合计人民币186800元；本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告涂美勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告借款150000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为二年。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款150000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林金花与被告涂美勇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告涂美勇应当偿还借款。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告林金花要求被告涂美勇偿还借款150000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂美勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂美勇应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林金花借款人民币150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告涂美勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十月十五日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1252号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
被告：马鞍山市花山区宏余钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居**栋***号。
负责人：潘仁宏
被告：安徽宏余架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园1-110。
法定代表人：潘仁宏，总经理。
被告：潘仁宏，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区中岗二村平房**栋**号。
被告：潘超江，男，1949年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县西埠镇西埠居委会丰乐南街**号。
被告：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇菱湖村委会郭王自然村**号。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司诉被告马鞍山市花山区宏余钢管租赁站、安徽宏余架业有限公司、潘仁宏、潘超江、陈守余租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 程玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00681-2号
申请执行人：何书龙。
被执行人：傅必勇。
被执行人：赵翠红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00795号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人傅必勇、赵翠红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人何书龙支付人民币240000元及相应逾期利息，并承担执行费3563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人傅必勇在银行有存款人民币34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅必勇存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1641号
申请执行人岳家霖与被执行人深圳茂业（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，（2014）深中法商终字第1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币29285941.83元（含执行费），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳茂业（集团）股份有限公司在华夏银行、农村商业银行账户的人民币存款29285941.83元。
本院认为，（2014）深中法商终字第1469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币96494元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深中法商终字第1469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月九日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字345号
申请执行人：中煤建筑安装工程集团有限公司，驻所地：河北邯郸市丛台区丛台路56号。
法定代表人：张荣富，该公司总经理。
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，驻所地：山东省济宁市汶上县郭仓乡李官集。
法定代表人：王占楼，该公司总经理。
申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第77号裁决书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第345号执行裁定书，将该案指定汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲裁字（2015）第77号裁决书的执行，（2015）济执字第345号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00415号
原告：刘志峰，男，1966年3月4日生，汉族，个体工商户。
被告：孙彦飞，男，45岁，农民。
被告：单淑艳，女，44岁，农民。
本院在审理原告刘志峰诉被告孙彦飞、单淑艳买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回对被告孙彦飞、单淑艳的起诉。
案件受理费1096元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年三月六日
书记员 李欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第372号
原告：余海军，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告余海军与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余海军诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为35548元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资9640元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20479号
原告兰州金玉丰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区7栋7号。
被告兰州西域物资供销有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区4栋211号。
本院在审理原告兰州金玉丰物资有限公司诉被告兰州西域物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，因庭外达成协议，并已履行债务，原告兰州金玉丰物资有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金玉丰物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州金玉丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告荣辉公司承担。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范晓琴