安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00148号
原告：李建芳，女，1970年5月10日出生，汉族，焊工，住江苏省江都市。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏昊源运输有限公司。
法定代表人：辛志龙，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李建芳与被告余安国、昌县霞、江苏昊源运输有限公司（以下简称江苏昊源公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序审理，并依职权追加昌县霞为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告李建芳及其委托代理人高昆伦、被告余安国、被告昌县霞、被告紫金保险江苏分公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。被告江苏昊源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建芳诉称：2013年2月26日6时许，被告余安国驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至滁州市乌衣老S331省道红山粮库门口路段时，撞到乘坐电动自行车的原告李建芳，致使李建芳受伤。该事故经滁州市公安局交警支队三大队出具的《道路交通事故认定》认定：被告余安国承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残；误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日。该肇事车辆的登记所有人为被告江苏昊源公司，该车辆在被告紫金保险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险。现原告诉请判令：1、几被告支付原告医疗费为18356.66元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、误工费30000元、护理费13300元、交通费350元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元、被抚养人生活费25965元、精神损害抚慰金16000元，以上费用共计221099.66元；2、被告紫金保险江苏分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余安国辩称：1、本案发生的事实无异议，我是车主雇佣的驾驶员，赔偿责任不应由我承担；2、原告的诉讼请求部分过高，肇事车辆投有保险，要求在保险限额内支付。
被告昌县霞辩称：1、本起事故发生的事实无异议，被告余安国是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，肇事车辆挂靠在江苏昊源公司经营，我愿意承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求有些过高，我们的车辆有保险，要求在保险限额内支付；3、原告住院时，我垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险江苏分公司辩称：1、交通事故的事实及责任划分均无异议；2、原告的部分诉请的赔偿标准有异议；3、原告医疗费中的非医保用药予以扣除；4、我司不承担诉讼费、鉴定费；
被告江苏昊源公司未予答辩。
经审理查明：2013年2月26日6时许，被告余安国驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至滁州市乌衣老S331省道红山粮库门口路段时，追尾与李建桂驾驶的电动自行车相碰撞，致驾驶人李建桂及乘坐人即原告李建芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告余安国负事故的全部责任，李建桂、李建芳无责任。事故发生后，原告李建芳即被送至滁州市中西医结合医院救治，共住院42天，花去医疗费18098.66元。出、入院诊断为：1、双侧胸部多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、多发胸椎横突骨折。出院医嘱：休息3个月，不可下地负重，需护理等。2013年5月12日、6月25日、10月9日，原告至滁州市中西医结合医院复查，共花去医疗费258元。2013年10月17日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出的鉴定意见为：李建芳9根肋骨骨折构成九级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花去鉴定费2360元。事故发生前，原告在滁州大益船舶配套有限公司从事焊工岗位，每月工资6000元。原告住院期间，被告昌县霞垫付医疗费15000元，另给付生活费1000元。原告住院期间，因雇佣护工支付4300元，出院后因继续雇佣护工至2013年7月7日止另支付9000元。本起事故中另一伤者李建桂已另案起诉。
另查明：肇事车辆苏A×××××号大型普通客车登记车主是被告江苏昊源公司，实际车主是昌县霞，车辆挂靠在江苏昊源公司经营。该车在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆苏A×××××号大型普通客车在被告紫金保险江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由原、被告双方按责承担。滁州市公安局交警支队三大队的责任认定因双方均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担责任的依据。关于原告的各项损失，被告紫金保险江苏分公司辩称原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，因医疗机构对患者对症用药，非患者所能选择，故对被告紫金保险江苏分公司的此项辩称，本院不予采纳。对原告主张医疗费18356.66元（18098.66元＋258元）的诉请，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告紫金保险江苏分公司虽对原告的劳动合同及工资收入情况提出异议，但未提出证据佐证，本院不予采纳。对原告主张误工费按6000元／月计算的诉请，本院予以支持。被告紫金保险江苏分公司虽对原告的“三期”鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费均未超过法律规定的标准及期限，本院均予以支持。被告紫金保险江苏分公司辩称原告雇佣护工按100元／天支付护理费标准过高，原告住院期间护理费4300元已经实际支出，且未明显超过当地行业标准，对该部分费用本院支持；原告主张出院后护理费9000元，因原告护理期限鉴定为60日，对超过护理期限因雇佣护工所支出的费用，应由原告自行承担，本院不予支持，故原告的护理费应为6100元{4300元＋100元×（60-42）}。虽然原告系农村户籍，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用依法可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告的户籍所在地虽在江苏省江都市，但其经常居住地及收入取得地均为安徽省滁州市，现原告主张参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算伤残赔偿金，本院不予采纳。因原告为九级伤残，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为92456元（23114元／年×20年×20%）。原告的公公李国发、婆婆朱灯香及爷爷殷万元均不属于原告的法定被扶养人范围，故对原告主张的被抚养人生活费25965元，本院不予支持。原告受伤治疗，必然要产生交通费用，原告主张交通费350元，被告未提异议，本院予以支持。原告要求精神损害赔偿金16000元，被告认为过高，本院酌定14000元。本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费18356.66元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、误工费30000元、护理费6100元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金14000元、交通费350元、鉴定费2360元，以上费用合计人民币166682.66元。因本起事故中，包括原告在内共有二名伤者，另一名伤者李建桂已向本院另案诉讼，为保障各受害人的损失得到公平受偿，本院酌定被告紫金保险江苏分公司在其承保的责任限额内按二分之一的份额对本起事故中原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21416.66元，由被告紫金保险江苏分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元，余下16416.66元由被告紫金保险江苏分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计145266元，由被告紫金保险江苏分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付55000元，余下90266元由被告紫金保险江苏分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。鉴于被告昌县霞已垫付16000元，被告紫金保险江苏分公司应赔付原告各项损失共计150682.66元（166682.66元－16000元），被告昌县霞就其垫付的16000元可另行向被告紫金保险江苏分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李建芳人民币150682.66元；
二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由原告李建芳承担1221元，被告昌县霞承担1500元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿
责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。