wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2261号
原告：刘河峰，男，汉族，1980年3月21日生，：410102198003212537。
被告：孟少军，男，汉族，1962年6月9日生。
原告刘河峰诉被告孟少军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘河峰申请保全被告价值10万元的财产，本院于2015年12月4日做出（2015）新民初字第2261-1号民事裁定书，但未查询到财产。后本院公开开庭审理了本案。原告刘河峰到庭参加了诉讼，被告孟少军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定2015年3月30日前归还，借款到期后经多次催要，被告均以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟少军未进行答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告孟少军给原告刘河峰出具了借条一份，载明：今借到刘河峰现金壹拾万元整，2015年3月30日前归还。原告庭审中称100000元均系现金支付。
本院认为：合法的债务受法律保护。本案被告借原告的100000元，有其出具的借条为证，且原告对借款给付过程做了合理陈述，本院依法予以认定，被告孟少军应当偿还该100000元债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟少军自本判决生效之日起十日内向原告刘河峰偿还借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、财产保全费1020元，由被告孟少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董飞豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2261号
原告宋瑾，女，1985年10月24日出生，汉族。
被告平顶山市豫辉商贸有限公司，住所地郏县。
法定代表人张文峰，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告宋瑾与被告平顶山市豫辉商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋瑾诉称，2014年11月22日借给被告平顶山市豫辉商贸有限公司51万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款51万元及利息。
本院认为，原告宋瑾通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市豫辉商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋瑾的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2261号
原告梁某。
被告孙某。
本院在审理原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2261号原告罗某甲。委托诉讼代理人王林，河北公泽律师事务所律师。被告王某某。被告罗某乙。二被告委托诉讼代理人李启来、武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。被告罗某丙。被告闫某某。二被告委托诉讼代理人罗某丁，系二被告之子。原告罗某甲诉被告王某某、罗某乙、罗某丙、闫某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王林、被告王某某、罗某乙的委托代理人李启来、武娜娜，被告罗某丙、闫某某的委托代理人罗某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被继承人罗某名下位于保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX的房屋归原告所有；2.依法分割被继承人罗某在保定某电力设备有限公司的遗产416811.99元及银行存款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人罗某与前妻李某的婚生子，被告王某某系被继承人罗某的现配偶，被告罗某乙系罗某与王某某婚生女，被告罗某丙、闫某某系罗某父母。被继承人罗某于2011年10月17日突发脑出血抢救无效死亡。被继承人罗某生前留有河北省保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX房屋一套，该房屋系被继承人罗某与王某某婚前取得的房屋置换所得，应属于罗某个人财产。罗某生前系保定某电力设备有限公司职工，在该单位留有遗产：个储企补50526.61元、年金90476.57元、养老账户77808.81元、住房公积金150000元、股份48000元。被告王某某、罗某乙于2011年10月19日作出《放弃遗产继承的声明书》，声明自愿放弃坐落在河北省保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX房产及其它家庭财产的继承权。被告罗某丙、闫某某同意将自己的继承遗产份额赠与给原告。原告多次要求被告王某某、罗某乙协助办理房产继承过户手续和领取被继承人罗某在保定某电力设备有限公司的遗产，但被告拒不协助。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告王某某、罗某乙辩称，不放弃继承权。争议财产为夫妻共同财产，应先把夫妻共同财产分割出来，剩余部分再按遗产由享有继承权的继承人继承。罗某乙现年幼，分割遗产时应予多分。被告罗某丙、闫某某辩称，愿把自己应继承的份额转赠原告。本院经审理认定事实如下：被继承人罗某于2011年10月17日突发脑出血抢救无效死亡。原告罗某甲系被继承人罗某与前妻李某的婚生子。被告王某某系罗某再婚妻子，双方于1995年8月11日登记结婚。被告罗某丙、闫某某系罗某父母。被告罗某乙系王某某与罗某婚生女。被继承人罗某生前留有河北省保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX房屋一套，该房屋评估价值609500元。被继承人罗某在工作单位保定某电力设备有限公司留有：个储企补50526.61元、年金90476.57元、养老账户77808.81元、住房公积金150000元、股金48000元。截止2016年6月21日罗某名下建设银行定期存单5张，数额共计757821.37元（客户编号A13XXXXXXXXXXXXXXXX），建设银行卡4张余额分别为10.29元（账号434XXXXXXXXXX）、3488.44元（账号622XXXXXXXXXXXX）、5065.32元（账号6227XXXXXXXXXX）、134386.19元（账号436XXXXXXXXXXX），工商银行借记卡余额55249.75元（账号：040XXXXXXXXXXXXX、含股金48000元），以上金额共计956021.36元。被告王某某、罗某乙于2011年10月19日作出《放弃遗产继承的声明书》，声明自愿放弃坐落在河北省保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX房产及其它家庭财产的继承权。被告罗某丙、闫某某声明将自己应继承的份额转赠原告罗某甲。以上事实，有原告提交的调解书、结婚证、居民死亡医学证明、放弃遗产继承声明书、依被告王某某申请本院委托保定东方资产评估有限公司做出的资产评估报告书、依原告申请本院调取的罗某中国工商银行及中国建设银行存款查询结果、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中罗某在保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX房屋、在工作单位保定某电力设备有限公司的个储企补、年金、养老金、住房公积金、建设银行及工商银行存款，均系其与被告王某某婚姻存续期间取得或存储，均应认定为罗某与被告王某某的共同财产，因此以上财产的一半为被告王某某个人财产，另一半为罗某的遗产。原告提出的王某某于2002年与罗某分居而应全部按罗某的遗产分割的理由不能成立。被告王某某与罗某乙于2011年10月19日签名的放弃遗产继承声明书，二被告在庭审中提出系在胁迫的情形下被迫签署，不是自己真实的意思表示，但未提交受胁迫的相应证据，本院不予支持。对王某某的放弃遗产继承声明书予以认定。但罗某乙在作出放弃声明时未满18周岁，对罗某乙的放弃遗产继承声明书不予认定。被告罗某丙、闫某某将自己应继承的份额转赠原告罗某甲，不违反法律规定，本院予以支持。综上以上财产，被告王某某享有二分之一的份额，原告罗某甲享有八分之三的份额，被告罗某乙享有八分之一的份额。坐落于保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX房屋原告居住至今，其他被告未生活居住在保定，本着遗产分割应该有利于生活的原则，该房屋归原告罗某甲所有并由罗某甲给付其他权利人王某某、罗某乙折价款为宜，对原告该项诉讼请求予以支持。其他财产因产生相应利息，数额不能确定，故本院对份额进行分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、坐落在河北省保定市新市区韩村南路X号院电业局宿舍X-X-XXX（保定市房权证新市区字第0200274**号、建筑面积68.82平方米、价值609500元）由原告罗某甲继承取得所有权，原告罗某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告王某某房屋折价款304750元，给付被告罗某乙房屋折价款76187.50元；二、罗某在工作单位保定某电力设备有限公司的个储企补50526.61元、年金90476.57元、住房公积金账户150000元、养老账户77808.81元，共计368811.99元及利息,二分之一归被告王某某所有，八分之三归原告罗某甲所有，八分之一归被告罗某乙所有；三、罗某在中国建设银行存款757821.37元、10.29元、3488.44元、5065.32元、134386.19元及利息，二分之一归被告王某某所有，八分之三归原告罗某甲所有，八分之一归被告罗某乙所有；四、罗某在中国工商银行存款55249.75元及利息，二分之一归被告王某某所有，八分之三归原告罗某甲所有，八分之一归被告罗某乙所有。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22209元，由原告罗某甲负担8328元，被告王某某负担11105元，被告罗某乙负担2776元。评估费7000元，由原告罗某甲负担2625元，被告王某某负担3500元，被告罗某乙负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英审判员  李 伟审判员  石 竹二〇一六年十一月十日书记员  李超颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2014年1月18日因盗窃被灵武市公安局决定行政拘留十三日。2015年4月25日涉嫌盗窃罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年5月7日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人杨某某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇某商城南门附近，趁四周无人之际，将张某某停放在某商城58号门口的一辆红色黄河牌正三轮摩托车盗走，被告人杨某某驾驶被盗车辆窜逃至红寺堡区盐兴公路石炭沟附近时被公安民警发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3696元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、车辆合格证复印件、发还清单、价格鉴定结论、户籍证明、公安行政处罚决定书、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2632号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林聪平，男，该公司龙江支行职员。
被告陈金平，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄开典，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈金平、黄开典借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01994-1号
申请执行人宫能久，男，1978年3月18日出生。
申请执行人吕才明，男，1975年10月12日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01891号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1310号
上诉人（原审被告）周国华。
被上诉人（原审原告）浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
法定代表人何建江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）劳锋锋，公司员工。
上诉人周国华因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年3月进入原告处工作，工作至2013年1月底。2012年原告已向被告按月发放工资合计47600.15元，2013年1月已发工资4700余元。2013年12月，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年度欠付的工资20000元、2013年1月欠付的工资4000元。2014年3月24日，该委作出仲裁裁决支持了被告的仲裁请求，后原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当依法予以保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其年薪为100000元、2012年原告少发其20000元工资，应当就其约定的工资标准或少发工资的事实提供证据，现被告未提供证据证明其主张的，应当承担不利的后果，故该院对被告主张原告支付其2012年度工资的请求不予支持。对被告工资标准该院按照2012年原告发放的数额予以认定，为4760.02元／月，2013年1月原告已支付被告工资4700余元，故对被告再要求原告支付2013年1月工资的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回被告周国华要求原告浙江昌峰纺织印染有限公司支付工资的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
周国华不服原判，上诉称：原审法院对上诉人的年薪认定错误。1.绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会已作出“绍县劳仲案字（2013）第1431-1437号仲裁裁决书”事实已调查清楚。2.用人单位没有提供2010年底新签订的劳动合同，只提供了原为空白合同（上诉人在空白合同上签名）的虚假合同。3.被上诉人提供的工资单，只是平时的生活工资，年终再发一部分，尚有剩余20000元未发。4.原审法院未调查取证，所有被上诉人的中层干部都是打折发放工资。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付2011年剩余拖欠工资28000元，2012年剩余拖欠工资42000元及2013年1月份剩余拖欠工资7000元。
针对周国华的上诉，浙江昌峰纺织印染有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周国华在二审中提供了胡安华的劳动合同一份，要求证明上诉人与被上诉人签订的劳动合同是虚假的。
被上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司认为上诉人提供的证据系复印件，对真实性、关联性均有异议，且不属于二审中新的证据。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上诉人周国华提供的证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，且系复印件，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张2012年其年薪为100000元，被上诉人已支付80000元，尚余20000元工资未付。被上诉人主张已向上诉人支付完毕。现上诉人对其年薪为100000元以及被上诉人2012年尚余20000元工资未支付未提供证据予以证明，应承担相应举证不利的后果，原审法院按上诉人工资卡发放工资数额（即月工资为4760.02元）为核定工资标准并无不当，本院予以照准。故原审对上诉人诉讼请求作驳回处理应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余建维
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01528号
上诉人（原审原告）车轶，男，1969年10月15日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）意德尼家居设计（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人崔启定，运营总监。
上诉人车轶因与意德尼家居设计（北京）有限公司（以下简称意德尼公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
车轶于2012年11月向原审法院起诉称：我于2011年5月26日到意德尼公司工作，从事设计师工作，保底月薪5000元，同时约定设计项目分成比例为6：4。意德尼公司未与我签订劳动合同，并不履行当初双方约定的比例提成。现诉至法院，请求判令意德尼公司：1.支付2011年6月至2011年10月的提成40000元；2.支付2011年5月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资差额25000元。
意德尼公司辩称：不同意车轶的诉讼请求，双方只是口头约定合作，不存在劳动关系。2011年5月份，经朋友介绍，车轶与我公司达成口头合作协议，车轶用我公司的名义与客户签订合同，我们在车轶的营业额中提10个点。之后车轶一直也没有客户，双方就不了了之了。关于口头协议就是随口一说，没有时间和期限，没有客户所以也没有实际履行。车轶不在我公司上班。
原审法院经审理查明：庭审中，车轶主张其于2011年5月26日到意德尼公司工作，从事设计师工作，保底月薪5000元，同时约定项目分成比例6：4，双方未签订劳动合同；因意德尼公司不支付提成，车轶于2011年11月1日离职。车轶提交以下证据，意德尼公司当庭发表质证意见：
1.裁决书，证明经过仲裁前置程序。意德尼公司认可证据的真实性。
2.意德尼公司与杨雁彬合作协议及杨雁彬的证人证言，证明车轶与意德尼公司存在劳动关系。意德尼公司认可合作协议的真实性，称公司与杨雁彬之间不存在劳动关系，意德尼公司有10个左右的员工，均缴纳了社会保险。
3.通讯录，证明双方存在劳动关系。意德尼公司不认可证据的真实性。
4.名片，证明双方存在劳动关系。意德尼公司不认可证据的真实性。
5.设计图纸，证明双方存在劳动关系。意德尼公司不认可证据的真实性。
6.现场照片，证明双方存在劳动关系。意德尼公司不认可证据的真实性。
2012年8月9日，车轶申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求意德尼公司：1.支付2011年6月至2011年10月的提成40000元；2.支付2011年5月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资差额25000元。2012年10月24日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第10302号裁决书，裁决如下：驳回车轶的请求。车轶不服，起诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车轶主张双方之间存在劳动关系，但是其提交的合作协议、证人证言、通讯录、名片、设计图纸和现场照片并不能证明其主张的事实。车轶举证不能，应承担不利后果。故法院认定车轶与意德尼公司之间不存在劳动关系。车轶主张意德尼公司支付2011年6月至2011年10月的提成40000元、2011年5月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资差额25000元，没有事实依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年9月作出判决：驳回车轶的诉讼请求。
判决后，车轶不服，持原审理由上诉至本院，申请向郝女士进行调查，并请求本院撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。意德尼公司同意原审判决。
本院经审理查明：一审审理期间，车轶提出向通州区泰禾红御小区的郝女士进行调查。原审法院已按照车轶提供的手机号与郝女士进行联系，郝女士称，她装修换了五个设计师，记不清楚是否有车轶这个人，其手里也没有车轶留下的材料。原审法院将上述情况当庭予以告知。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2012）第10302号裁决书、杨雁彬的证人证言及合作协议、通讯录、名片、设计图纸、现场照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车轶申请向郝女士进行调查取证，对此一审法院已向郝女士进行了调查，并将调查结果当庭予以告知，所以本院无需再次予以调查。车轶主张双方之间存在劳动关系，并提交杨雁彬的证人证言及合作协议、通讯录、名片、设计图纸、现场照片等予以证明；意德尼公司对除合作协议之外的证据均不予以认可。结合法院向郝女士的调查结果，车轶并未能充分举证证明双方之间存在劳动关系。在意德尼公司不认可劳动关系，仅认可双方之间曾口头达成过合作协议的情况下，车轶属于举证不能，应承担不利后果，本院对于车轶的主张无法支持。综上，车轶的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由车轶负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费10元，由车轶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2617号
原告裴建英，个体户。
被告杨兆明，出生日期与居民身份证号码不详，置业不详。
本院在审理原告裴建英与被告杨兆明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴建英撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告裴建英负担。
审判员 金 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 陈克飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1567号
罪犯苏寿宇，个体户，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市良庆区人民法院于2013年3月4日作出（2013）良刑初字第16号刑事判决，以被告人苏寿宇犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万五千元，刑期自2012年3月21日起至2025年9月20日止。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年6月7日以（2013）南市刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏寿宇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏寿宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分85.77分。另查明，该犯至今未履行原判罚金八万五千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏寿宇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯原判两罪罪行危害、未履行原判罚金缴纳义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏寿宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05947号
原告李某某，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告冯某某，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告冯某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所的处分，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王小凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1328号
罪犯袁伟峰，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月24日作出（2011）台法刑初字第128号刑事判决，以被告人袁伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）江中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁伟峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁伟峰获得嘉奖31次；2012年4月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01606号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园华路北段。注册号610132100008259.
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告山东省滨州公路工程总公司。住所地：滨州市黄河二路594号。注册号371600018006716。
法定代表人高明耀，总经理。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告山东省滨州公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费3828（原告已预交），由原告负担100元，剩余3728元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘娜
1
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01306号
原告胡某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年七月十一日
书记员 苏漫力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第142号
原告：温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：徐福林，该公司总经理。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：范文斌，系个体工商户业主。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
原告温岭市捷宇鞋材有限公司为与被告范文斌买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市捷宇鞋材有限公司的特别授权委托代理人郑士兵，被告范文斌的特别授权委托代理人刘建君到庭参加诉讼。
原告温岭市捷宇鞋材有限公司起诉称：原告系经营各种鞋底、鞋杂件、鞋等商品制造、销售的企业，被告因经营所需于2013年向原告购买鞋底，于2014年1月24日结算，被告共计欠原告136000元，被告出具欠款字条。此后，被告未履行付款义务，经多次催讨，被告至今未付分文。现原告起诉要求判令被告支付欠款136000元。
被告范文斌答辩称：对原告诉称的欠款事实无异议，因被告自身有负债，且货款尚未收回，目前有一笔应收账款还在诉讼中，现在没有能力偿付本案欠款。
原告温岭市捷宇鞋材有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、个体工商户登记情况一份，用以证明被告的主体资格。
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款136000元的事实。
被告范文斌未向本院提交证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的前述证据均无异议，本院经审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告范文斌在温岭市泽国镇长大村c区40号开办有一家经营鞋辅材料加工、销售的个体工商户。原告温岭市捷宇鞋材有限公司与被告范文斌之间建立有鞋底买卖业务往来。2014年1月24日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款136000元，并为此出具欠条一份。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告温岭市捷宇鞋材有限公司与被告范文斌之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付经结算后的货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付货款136000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于因缺乏偿付能力要求分期偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市捷宇鞋材有限公司货款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告范文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王雪建
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2238号
原告高东霞。
被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组。
负责人陈井来。
本院在审理原告高东霞与被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组所有权纠纷一案，原告高东霞于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高东霞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高东霞撤回起诉。
案件受理费及保全费40.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 馨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1226号
原告黄某。
被告蔡某。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某以离婚后不利孩子健康成长为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄主杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00115号
原告：王伟，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月3日受理原告王伟与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告王伟以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1000元（原告王伟预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00233号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人张某，农民。
被执行人陈某（张某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00142号行政裁定书，向被执行人张某、陈某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、陈某银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1671号
�请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：裴廷标，男，1974年5月24日出生，42岁，汉族号码340123197405246739，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初206号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴廷标的银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02003号
李芙蓉：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一三年十月十三日作出的（2013）金民二初字第1284、1285号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李芙蓉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月五日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执388号
被执行人裴苏波，男，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行裴苏波犯盗窃罪一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 田晓娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十日
代理书记员 闫淑娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第494号
原告陈某，女，1955年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曹中芹，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，（系被告之妻）。
委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告李某乙，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员张翼公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郑庆普、被告李某甲及其委托代理人曹中芹、刘照辉，被告李某乙及其委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系二被告母亲，丈夫李靖年去世多年。2013年，因铁路建设需要，居住的房屋拆迁，至今无处居住。被告李某甲对原告打骂相加，第二被告也不闻不问，无法正常生活。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令二被告每月支付赡养费800元。
被告李某甲辩称：1、原告原居住的房屋因铁路建设拆除后，原告一直随被告居住，因征占耕地房屋，后原告领取补偿款后坚持搬出被告住所。被告一直照顾母亲生活，相处也比较融洽，被告并不是不尽赡养义务，愿意接回母亲共同生活，不需要其他赡养人承担义务。2、拆除的房屋中有被告三间，但所有的耕地房屋补偿款全部由原告领取，该费用现仍由原告保管。3、原告的诉请没有事实及法律依据，被告对原告不存在打骂相加，不闻不问的行为，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告李某乙辩称：子女赡养父母是法律义务，被告愿意赡养母亲，接受原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某是被告李某甲、李某乙之母，现年59周岁，其夫李靖年去世多年。因陈某居住房屋拆迁，目前无固定居所。
以上事实，有身份关系证明，原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给抚养费的权利。本案中，原告的耕地、房屋被征收，生活比较困难，结合2013年江苏省农村居民人均生活消费支出标准，其主张每月800元的赡养费，符合法律规定，且二被告均愿承担赡养义务，故对原告的主张，本院予以支持，二被告每月应各支付赡养费400元，合计800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙各自从2014年6月1日起于每月月底前给付原告陈某赡养费400元，合计800元。
案件受理费减半收取50元，由被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年六月一日
书记员 董可娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第533-5号
申请执行人高扬本，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行高扬本申请执行吴娟债权纠纷一案中，因被执行人吴娟未能按执行通知自动履行义务，本院对被执行人吴娟所有的位于平潭县潭城镇城关东大街兴业嘉园商住楼B幢三层304号房产依法委托评估、拍卖，买受人林心义以830000元竞得该房产，优先扣除银行抵押贷款516567元，本案案件受理费2483元、执行费1604元、房产评估费4013元、换钥匙费150元，本案申请人本次分得49744.5元执行款（系列案件共4件）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第188号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林子能
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第14号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，44岁（1970年7月31日出生）。2014年6月19日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪一案，于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2463号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2014年6月17日8时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院门诊楼南侧的CT室旁路边，盗窃被害人齐×（女，32岁）电动自行车1辆。现赃物未起获。
二、2014年7月7日19时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院门诊楼南侧的CT室旁路边，盗窃被害人霍×（女，59岁）都市风牌电动自行车1辆。现赃物未起获。
三、2014年7月8日7时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院健宾楼建设银行前出口通道路边，盗窃被害人白×（男，33岁）酷羚牌小蝴蝶电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1250.2元。现赃物未起获。
四、2014年7月11日8时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院健宾楼东侧，盗窃被害人吕×（女，31岁）邦德牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1680元。现赃物已起获并发还。
综上，被告人张×共计实施盗窃四起，被盗物品共计价值人民币2930.2元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张×的供述与辩解，被害人齐×、霍×、白×、吕×的陈述，证人赵×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定结论书，监控录像，照片，办案说明，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，身份证明等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×在庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；二、被告人张×退赔被害人白×人民币一千二百五十元二角。
上诉人张×的上诉理由是：其没有实施前三起盗窃行为；量刑过重。
二审审理期间，上诉人张×未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张×所提其没有实施前三起盗窃行为的辩解，经查：张×在侦查阶段虽始终否认前三起盗窃事实，但有侦查机关调取的现场监控录像、监控录像截图照片，能够证明张×于2014年6月17日8时许、2014年7月7日19时许在解放军总医院门诊楼南侧的CT室旁路边、2014年7月8日7时许在解放军总医院健宾楼建设银行前出口通道路边三次分别将停放在路边的三辆电动自行车推离现场，上述证据经审查，符合刑事诉讼法对视听资料的程序性及实体性的审查标准，能够作为定案依据；且本案有被害人齐×、霍×、白×的陈述，证明丢车时间及车辆特征与监控录像记录的张×盗窃时间和车辆特征相吻合；保安员赵×的证言证明，被害人齐×等人电动自行车被盗报案后，经其对案发现场监控录像反复甄别，确认张×具有盗窃嫌疑，并在张×第四次实施盗窃时将张×当场抓获；同时，侦查人员当场从张×身上起获了其实施盗窃犯罪使用的作案工具；一审庭审中张×对原判认定的全部盗窃事实亦供认不讳。故上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明前三起盗窃行为系张×实施。对于上诉人张×所提未实施前三起盗窃行为的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且数额较大，依法应予惩处。一审法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第14号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文××，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人刘××，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人董××，捕前系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人刘××、文××、董××犯非法拘禁罪一案，于2014年11月11日作出（2014）静刑初字第423号刑事判决，认定被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人文××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人董××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人文××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第212号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈臻强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第998号
上诉人（原审原告）：朱某某，女，1975年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1965年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2015年1月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
一审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱曼玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年一月九日
书记员 姜 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第391号
原告郭某。
被告李某某。
原告郭某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵显男
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01072号
申请执行人：李守科，男。
被执行人：杨仁忠，男。
本院在执行申请执行人李守科与被执行人杨仁忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守科于2014年3月14日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第271号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某甲，绰号大眼，男，1990年6月24日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地：漳县武当乡张家山村田家山社）。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人徐某甲，男，1982年5月19日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地：漳县武当乡张家山村田家山社）。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月29日凌晨2时许，被告人李某甲、徐某甲窜至石河子市某小区8栋143号，由被告人徐某甲将楼道内的灯泡卸下后，在门口望风，被告人李某甲推门进入失主李某家，盗走“红米”HMI型黑色手机一部，价值人民币800元、“联想”A630T黑色手机一部，价值人民币380元、现金人民币1560元，共计价值人民币2740元。案发后，赃物已追回发还失主，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的报案材料及陈述；证人李某乙、徐某乙的证言；二被告人的供述；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；现场勘查笔录、照片；辨认笔录；涉案物品估价鉴定结论书；赃物照片；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年4月29日凌晨4时许，被告人李某甲、徐某甲窜至石河子市6小区5栋111号，由被告人徐某甲将楼道内的灯泡卸下后，在门口望风，被告人李某甲用卡片捅门进入失主杨玉申家，盗走卧室裤子内的现金人民币1700元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨玉申的报案材料及陈述；二被告人的供述；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
3、2014年5月3日凌晨4时许，被告人李某甲、徐某甲窜至石河子市6小区17栋532号，由被告人徐某甲将楼道内的灯泡卸下后，在门口望风，被告人李某甲用卡片捅门进入失主孙风家，盗走卧室内男式背包一个，包内有“三星”I9300型白色手机一部，价值人民币2000元、“红米”IS手机一部，价值人民币900元、现金人民币2500元，共计价值人民币5400元。销赃得赃款1000元。案发后，赃款已挥霍。
另查，2014年5月13日、15日，石河子市公安局城区分局刑警大队民警在玛纳斯县北五岔镇前进7队、该县劳务市场分别将被告人李某甲、徐某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙风的报案材料及陈述；二被告人的供述；现场勘查笔录、照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过、办案情况说明及手印鉴定书；二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次共同入户窃取他人财物，价值人民币9840元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人将盗窃所得赃款及销赃所得赃款予以挥霍，可对二被告人酌情从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，依法可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年8月14日止）。
所判罚金款项限被告人李某甲、徐某甲于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴建新
二〇一四年七月十七日
书记员 曲柯柯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第271号
公诉机关石门县人民检察院
被告人覃某某，男，1987年5月23日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被石门县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。
被告人魏某某，男，1988年11月3日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被石门县公安局取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）第209号起诉书，指控被告人覃某某、魏某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，书记员何媛担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人覃某某、魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人覃某某伙同被告人魏某某，趁虚将石门县南北镇雅吉村洪某某家放在屋檐柴堆里的一块“八方浮雕人物石柱础”盗走，并将其卖给夏某某，得赃款1500元，其中100元两人共同挥霍，其余1400元二被告人各分得赃款700元，该物品经石门县价格认证中心及湖南省文物鉴定中心司法鉴定，该物品系一般文物，价值15000元。破案后，该物品被追回并发还给了被害人洪某某。
2014年10月7日，被告人魏某某主动到公安经过投案，并如实供述了其犯罪事实。归案后主动退赃款700元，已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人覃某某、魏某某在庭审中没有异议。还有被害人洪某某的陈述；证人陈某某、夏某某、田某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及收条；辨认笔录；石门县价格认证中心价格鉴定结论书；湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书；本案的线索来源及归案经过；被告人覃某某、魏某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、魏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人覃某某、魏某某均行为积极，均系主犯，但被告人魏某某相对于覃某某罪责要轻，酌情从轻予以处罚。被告人魏某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；同时二被告人积极退赃，被告人魏某某主动退赔，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人覃某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马绍军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何 媛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第271号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人户×，女，1987年3月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人户×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人户×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月15日10时许，被告人户×在本市石景山区石景山医院新住院楼大厅内的中国农业银行ATM机上，使用拾得的被害人赵×上海浦东发展银行卡，分5次从该卡账户内取走现金共计人民币1.3万元。同年4月2日，户×被公安机关查获，现已退赔全部赃款。
上述事实，被告人户×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵×的陈述，证人张×、苟×的证言，辨认笔录，浦东发展银行卡复印件及对账单，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明以及被告人户×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户×以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人户×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于赃款已全部退赔，弥补了被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人户×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人户×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人户×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第271号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人张学元，男，彝族，初中文化，1996年6月16日生，云南省石林县人，住石林县。2014年8月28日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人段明星、毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张学元犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、书记员王进福出庭支持公诉，被告人张学元及其辩护人段明星、毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，被告人张学元来到石林县鹿阜镇石锦邑城别墅区路边绿化带上，采取暴力、胁迫的手段将毕某一部价值人民币420元的白色华为牌手机抢走。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：报案记录、被害人陈述、指认现场笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人张学元以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：被告人张学元实施抢劫一次，抢劫数额为420元人民币，到案以后如实供述，被抢财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚，建议对被告人张学元判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人张学元对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见认为：被告人张学元没有前科劣迹，系初犯、偶犯，到案以后认罪态度好，积极配合公安机关查明案情，当庭自愿认罪；案件发生后，被告人张学元深感愧疚，其亲属积极代替赔偿各种经济损失2600元，已经取得了被害人的谅解；被告人张学元主观恶性小，抢劫金额小，受害人被抢手机已追回，挽回了经济损失，加之张学元的文化素质低，对社会的认知、辩知能力低，上述几方面的原因，可对张学元酌情从轻处罚，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月21日凌晨，被告人张学元来到石林县鹿阜镇石锦邑城别墅区路边绿化带上，采取暴力、胁迫的手段将毕某一部价值人民币420元的白色华为牌手机抢走。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明及前科材料，受案登记表，抓获经过，现场辩认笔录及照片，扣押清单及物证照片，发还物品清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人张学元以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张学元到案以后认罪态度好，被抢财物追回并返还被害人，在家属的配合下已赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人张学元的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张学元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张学元的刑期即自2014年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年十一月十四日书 记 员  陶令宇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第219号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，1987年7月10日出生，住址：云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1973年8月19日出生，住址：云浮市云城区。
上诉人李某甲因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服云城区人民法院（2015）云城法民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某甲与罗某某于2005年自行相识，之后同居生活。2006年12月11日生育儿子李某乙，2009年4月28日生育女儿李某丙。2010年3月16日双方到云浮市云城区民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因夫妻性格不合，婆媳关系不和而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年5月8日，李某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予李某甲与罗某某离婚；2、婚生儿子李某乙由罗某某抚养、婚生女儿李某丙由李某甲抚养；3、本案诉讼费由李某甲负担。
原审法院认为：李某甲与罗某某是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。李某甲应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建。根据李某甲、罗某某的婚姻基础，婚后感情，李某甲要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某甲、罗某某之间的夫妻感情尚未破裂。李某甲要求与罗某某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、不准李某甲与罗某某离婚。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服，向本院上诉称：李某甲与罗某某于2005年在云浮市市区旅业宾馆工作期间认识并相互产生好感，相恋三个月后同居。2006年10月份，双方共同生育了儿子李某乙；在2007年，因罗某某多次叫李某甲回娘家探亲，李某甲并没有理会，罗某某就使用剪刀胁逼李某甲。此后罗某某因家庭琐事致使婆媳关系不和，造成李某甲与罗某某的感情生活不和谐。2009年的4月份，双方共同生育了女儿李某丙。因子女读书，需办理入户登记，李某甲与罗某某才在2010年3月份双方到民政局登记结婚。2013年李某甲外出打工，与罗某某一直分居至今。在分居期间，李某甲与罗某某一直没有联络，互不关心，双方感情已彻底破裂，已没有和好的可能。特提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并改判上诉人与被上诉人离婚。二、判决女儿李某丙由李某甲抚养；儿子李某乙由罗某某抚养；三、本案诉讼费由罗某某承担。
被上诉人罗某某答辩称：不同意离婚，两个小孩都不会给李某甲抚养，罗某某对两个小孩的成长付出了很多努力，非常重视小孩的成长，做到为人母的责任，为了这个家罗某某已经尽心尽力。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，李某甲与罗某某是经过充分了解后自主结婚的，有较扎实的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育了二个小孩。双方建立了较深的夫妻感情，双方在婚后共同生活期间并没有产生较大的矛盾。李某甲只要消除离意，本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，并从有利于子女的健康成长角度多作考虑，正确处理好家庭关系，夫妻是仍能和好如初的。综上，李某甲与罗某某的夫妻感情并未完全破裂。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李某甲请求离婚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈辉财
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1143号
原告华某，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
被告戚某甲，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告华某诉被告戚某甲离婚一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告华某、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戚某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地结婚，婚后生活在一起才发现两人性格不合，没有共同语言，甚至结婚不到两个月的时候被告就动手打原告，还要把原告赶走。此后，被告还染上了赌博的恶习，甚至在原告生病需动大手术的时候，还把动手术的钱拿去赌博，对原告毫不关心。在原告病愈后无法再忍受被告，带着儿子离开被告处，与其分居10个月。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子戚某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、双方共同所有的位于广州市天河区××街××号××房由双方各占二分之一产权。
被告戚某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戚某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常为琐事吵架。2012年2月起双方开始分居，目前儿子随原告在上海生活。
原告主张双方感情已经破裂，被告曾打过原告，提交了《保证书》、《司法鉴定意见书》作为证据。其中，《保证书》载明“本人对过去打过你的做法表示道歉。希望您能原谅，本人保证以后绝不出现类似的现象并尊重你的意愿……”落款日期为2007年；《司法鉴定意见书》案情摘要载明原告自述于2010年11月22日被丈夫殴打致伤，经鉴定华某损伤程度属轻微伤。被告确认《保证书》是其所写，当时双方发生争吵，原告打了我一巴掌，其也打了原告一巴掌；《司法鉴定意见书》中提到原告的轻微伤是因为当时原告保管着被告的工资卡，被告为支付购买电脑的费用需要使用工资卡取钱，原告不同意，在争抢中推了原告一把，原告的手撞到了。
被告于庭审时陈述：双方会发生争吵都是因为小事，我认为原告以此作为离婚的理由不充分。我和原告的性格在急起来的时候都不会让步，但我们的家庭并没有大的方向性错误。我承认我有赌博，但是有原因，我在外面要承担一个家，家庭所有的开支都是要我承担，……经济很困难，有时候就想搏一把能解决家庭经济负担。我知道当时是犯了错，即使我欠了钱，房子还是我在供，自己欠的钱也是自己想办法去还。
原、被告均主张儿子戚某乙的抚养权，双方协商儿子戚某乙由女方携带抚养，男方享有每周探视一次儿子的权利。女方不强求男方每月支付儿子的扶养费，随男方心意。
关于夫妻共同财产，双方确认位于天河区××街××号××房房产为夫妻共同财产，购买时价值450000元。双方对该房屋现值无法协商一致的价值，原、被告在本院给定的期限内也未向法院提交评估申请，评估房屋的现值。原、被告双方也未向法院提交该房屋尚欠银行贷款明细。
双方表示无夫妻共同债权，也无需法院处理夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事及性格原因经常发生争吵，有时甚至发生肢体冲突。被告承认婚前婚后都有吵架，双方性格急起来互不相让，曾因为家庭经济困难去赌博。双方从2012年2月起分居至今。鉴于原、被告性格不合导致双方长期感情不合，以致有时发生肢体冲突，被告存在过错及双方分居的情形，本院认定原、被告感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以准予。
关于儿子戚某乙抚养权，因被告戚某甲曾有赌博行为，与原告华某相比较小孩戚某乙由原告华某携带抚养较为适宜。原告华某主张被告每月支付抚养费1000元合理，本院予以支持。
关于儿子戚某乙探视权，被告要求在不影响小孩的正常学习、生活情况下随时探视小孩。本院认为，因小孩即将到接受义务教育的年龄，为不影响正常的学习生活，以每周探视一次为宜。被告戚某甲享有每周探视儿子戚某乙一天的权利，具体时间为每周六上午10：00至周日上午10：00，由被告戚某甲负责接送，原告华某予以配合。
双方确认有夫妻共同财产广州市天河区××街××号××房房产。双方无法对上述房产协商一致的价值，在法院明确告知不申请评估的法律后果以及给定的期间内也未向法院提交房屋现值评估申请。被告在本院给定的期限内也未提交该房产所欠银行贷款明细。无法查实房屋的价值，无法进行分割，由原、被告自行承担举证不能的不利后果。
双方表示无夫妻共同债权、债务需要法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告华某和被告戚某甲离婚。
二、婚生儿子戚某乙由原告华某携带抚养，被告戚某甲每月支付儿子戚某乙抚养费1000元至其年满18周岁止；被告戚某甲享有每周探视儿子戚某乙一天的权利，具体时间为周六上午10：00至周日上午10：00，由戚某甲负责接送，华某予以配合。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元；公告费500元，由被告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 康国安
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）大武口区恒达模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
经营者刘瑞新，该租赁站负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建忠，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
再审申请人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因与被申请人大武口区恒达模板租赁站（以下简称恒达租赁站）、王建忠租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大秦公司申请再审称，1、王建忠作为实际施工人实际使用租赁物，并依法享有主张工程款的实体权利，则其也应相应承担施工中产生的付款责任。2、恒达租赁站在一审中表示应由王建忠承担给付责任，大秦公司承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，王建忠作为实际施工人应承担给付租赁费的责任，而大秦公司将资质出借应承担连带给付责任。
本院认为，大秦公司将其承建的阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心工程交由王建忠施工，并且专门成立了项目部，王建忠以该项目部的名义与恒达租赁站签订《财产租赁合同》，应为有效合同。因该项目部仅为大秦公司的内部职能部门，对外所实施的民事行为产生的法律后果应由其企业法人即大秦公司承担。大秦公司与王建忠的内部约定不具有对抗第三人的效力。故大秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大秦建设集团有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张志军，董事长。委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）大武口区恒达模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。经营者刘瑞新，该租赁站负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建忠，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。再审申请人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因与被申请人大武口区恒达模板租赁站（以下简称恒达租赁站）、王建忠租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大秦公司申请再审称，1、王建忠作为实际施工人实际使用租赁物，并依法享有主张工程款的实体权利，则其也应相应承担施工中产生的付款责任。2、恒达租赁站在一审中表示应由王建忠承担给付责任，大秦公司承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，王建忠作为实际施工人应承担给付租赁费的责任，而大秦公司将资质出借应承担连带给付责任。本院认为，大秦公司将其承建的阿左旗公安机关业务用房一期工程暨警察教育训练中心工程交由王建忠施工，并且专门成立了项目部，王建忠以该项目部的名义与恒达租赁站签订《财产租赁合同》，应为有效合同。因该项目部仅为大秦公司的内部职能部门，对外所实施的民事行为产生的法律后果应由其企业法人即大秦公司承担。大秦公司与王建忠的内部约定不具有对抗第三人的效力。故大秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大秦建设集团有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲍琳姝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第98号
申请执行人田跃萍，女，汉族，生于1959年7月24日，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，退休职工。
被执行人梓潼县光明页岩机砖厂
负责人安旭勇，厂长。
被执行人李玉平（又名李平），女，生于1966年3月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，且本院依据（2012）梓民保字第47号民事裁定书查封了被执行人梓潼县光明页岩机砖厂、李玉平（梓潼县光明页岩机砖厂实际经营人）的机器设备、砖窑。判决生效后，申请执行人田跃萍申请执行，本院责令被执行人梓潼县光明页岩机砖厂、李玉平履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对查封财产进行了评估，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梓潼县光明页岩机砖厂的机器设备、轮窑、烘道。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7885号
罪犯钟伟贤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）惠城法刑一字第89号刑事判决，以被告人钟伟贤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）惠中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟伟贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月20日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第773号
申请执行人王水英，女，汉族，1975年7月1日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行王水英申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月十日
书记员 索梦礼
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第773号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李永红，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝长秀，女，1982年7月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李永红、蓝长秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人李永红、蓝长秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第773号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第773号申请人：王喜子，男，汉族，1948年10月10日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人：张丽，女，汉族，1975年9月10日出生，个体户。本院在执行王喜子申请执行张丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请轮候冻结被执行人一卡通账户来偿还本案案款，经五查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第204号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十六日书记员  伊日贵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00933号
原告：朱某，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：车某，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告张雪梅负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第45号
原告：陈建军。
委托代理人：殷华军。
被告：陈炎军。
原告陈建军为与被告陈炎军民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告陈炎军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：被告陈炎军于2011年11月16日向原告借款150，000元，当时约定借款期限为两个月，借款利息为月息2％，由被告在借款合同上签字确认。合同签订后，原告通过农业银行汇款给被告150，000元。到期后被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款150，000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息。
被告陈炎军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2011年11月16日，被告陈炎军向原告陈建军借款150，000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，于2012年1月15日前归还，借款利息为月息2％。并在借款合同下方载明：已收到现金壹拾伍万元整。被告陈炎军作为借款人签字按印。借款到期后，被告未归还借款本息。遂成讼。
以上事实由原告的陈述以及原告提供的借款合同、农业银行汇款凭条一份予以证实。
上述证据经庭审出示，被告陈炎军未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告陈建军与被告陈炎军之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈炎军归还借款150，000元并按约定支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎军应归还原告陈建军借款150，000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑小玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第57号
申请执行人张建军，农工。
申请执行人温国贞，农工。
申请执行人耿震，农工。
申请执行人金强，农工。
申请执行人李金玉，农工。
被执行人唐世宽，农工。
被执行人河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志刚，该公司总经理。
本院在执行张建军、耿霞、金强、李金玉、温国贞与唐世宽、河北省第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第57号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：谢春来，农民。
被执行人：赵四清，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0107行审3号
申请人:石家庄市井陉矿区环境保护局，地址：石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码11130107401782154J。
负责人：马会平，该局局长。
委托诉讼代理人：封小洁，该局办公室主任。
被申请人：井陉矿区海隆昌达养殖场，地址：石家庄市矿区西王舍村南，统一社会信用代码92130107MA09U1NE22。
经营者：胡录昌。
申请人石家庄市井陉矿区环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行井陉矿区海隆昌达养殖场行政处罚一案，并提交了相应的证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人石家庄市井陉矿区环境保护局依法行政的主体资格合格。申请人在查处被申请人过程中有立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书等材料，申请人根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的有关规定，于2017年9月8日对被申请人井陉矿区海隆昌达养殖场在人口集中区域建设畜禽养殖场的违法行为，作出矿环罚[2017]24号环境保护行政处罚决定书，决定要求其立即停止违法行为，并处罚款叁万元；并于2017年9月8日向被申请人送达了行政处罚决定书。因此，申请人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行石家庄市井陉矿区环境保护局作出的矿�罚[2017]24号行政处罚决定书。
二、责令被申请人井陉矿区海隆昌达养殖场自本裁定生效之日起十日内，停止违法行为，并向申请人缴纳罚款3万元及逾期加处罚款3万元，共计6万元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋英廷
审 判 员 刘爱忠
人民陪审员 韩进贤
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0107行审3号申请人:石家庄市井陉矿区环境保护局，地址：石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码11130107401782154J。负责人：马会平，该局局长。委托诉讼代理人：封小洁，该局办公室主任。被申请人：井陉矿区海隆昌达养殖场，地址：石家庄市矿区西王舍村南，统一社会信用代码92130107MA09U1NE22。经营者：胡录昌。申请人石家庄市井陉矿区环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行井陉矿区海隆昌达养殖场行政处罚一案，并提交了相应的证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料进行了合法性审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人石家庄市井陉矿区环境保护局依法行政的主体资格合格。申请人在查处被申请人过程中有立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书等材料，申请人根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的有关规定，于2017年9月8日对被申请人井陉矿区海隆昌达养殖场在人口集中区域建设畜禽养殖场的违法行为，作出矿环罚[2017]24号环境保护行政处罚决定书，决定要求其立即停止违法行为，并处罚款叁万元；并于2017年9月8日向被申请人送达了行政处罚决定书。因此，申请人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行石家庄市井陉矿区环境保护局作出的矿�罚[2017]24号行政处罚决定书。二、责令被申请人井陉矿区海隆昌达养殖场自本裁定生效之日起十日内，停止违法行为，并向申请人缴纳罚款3万元及逾期加处罚款3万元，共计6万元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋英廷审 判 员  刘爱忠人民陪审员  韩进贤二〇一八年四月二十七日法官 助理  宋丽媛书 记 员  姜 丹
天津市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执654号
申请执行人：天津泰晟顺达国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路12段动力楼11门201。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
被执行人：曹洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津泰晟顺达国际贸易有限公司与被执行人曹洋买卖合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人曹洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 维
山东省济宁任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3636号
原告陈某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1999年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙，婚后常因生活琐事经常吵闹，且被告不务正业，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告所述的基本事实都对，我走到这一步也是为了家里好，有错误我可以改正，还有一年多的刑期，出狱后我要好好补偿。为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1999年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙。被告徐某甲现因盗窃被判刑，服刑于济宁金桥监狱。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。被告徐某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的婚姻状况证明（复印件）、身份证复印件存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。因被告入狱致使夫妻感情产生隔阂，原告陈某应念及夫妻感情，多为孩子着想，给被告一次机会；被告亦表示好好改造，争取尽快出狱，为家庭多做贡献，多给原告补偿。原告要求与被告离婚，但其证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一四年十月二十九日
书记员 程文新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1884号
上诉人（原审起诉人）吴关松，男，1945年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人吴关松因与杭州二轻控股（集团）有限公司、江干区笕桥老街区块征收现场指挥部所有权确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，就案涉房屋，吴关松曾于2017年11月2日以金明华、杭州二轻控股（集团）有限公司为被告向该院提起返还原物纠纷诉讼，后于2017年12月5日申请撤回对杭州二轻控股（集团）有限公司的起诉。该院于2018年1月30日作出（2017）浙0104民初8285号民事判决，认为吴关松未提供任何直接足够的证据证明其系案涉房屋的所有权人，驳回吴关松的全部诉讼请求，该判决业已生效。根据吴关松陈述的事实和理由，本案诉争与（2017）浙0104民初8285号案件的诉争在本质上相同，均系对案涉房屋的权属之争。（2017）浙0104民初8285号民事判决已发生法律效力，吴关松对此不服，应通过申请再审解决。现吴另行提起本案诉讼违反一事不再理原则，不应予以受理。该院在接收材料时，已向吴关松进行释明，但其仍坚持提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴关松的起诉不予受理。
上诉人吴关松上诉称，本案诉讼主体与（2017）浙0104民初8285号案件不同，且本案诉请事项时未登记建筑的权属及拆迁安置，而不是（2017）浙0104民初8285号案件中要求金明华返还原物。因此，上诉人的起诉与（2017）浙0104民初8285号案件并非同一诉讼主体，也不是同一诉请事项。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，民事诉讼的受理条件之一为原告是与本案有直接利害关系，然根据生效的（2017）浙0104民初8285号民事判决确认，无直接足够的证据证明上诉人吴关松系案涉房屋的所有权人，现上诉人吴关松以相同证据起诉要求确认其为拆迁安置对象，不具有诉的基础。另外，根据上诉人吴关松的诉请事项判断，本案非系平等民事主体之间的因财产关系和人身关系提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理的结论正确，本院予以支持。上诉人吴关松的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 王喜民
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03357-1号
原告陈良梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院，注册号：140XXXXXXXX0301。
负责人任夕俊，厂长。
原告陈良梅与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，
依法由审判员张潘潘、人民陪审员于树英及人民陪审员刘少峰组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告陈良梅诉称，原告分别于2014年7月18日、2014年9月15日借给被告40000元，约定还款日期分别为2015年1月17日和2015年3月14日。借款期满后被告不予还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:被告一次性归还原告借款40000元。
本院认为，在本案审理中，被告因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈良梅的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退还原告陈良梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 武朝霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更739号
罪犯梁福升，男，1986年3月23日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出(2012)东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人梁福升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年1月24日交付执行。因罪犯梁福升在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁福升在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯梁福升减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分20分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费50元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁福升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福升予以减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦