河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第744号
原告王运兰，女，1953年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人王红彬，男，1978年出生，汉族，工人，住肃宁县，与原告系母子关系。
被告贠龙彪，男，1981年出生，汉族，工人，住肃宁县。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
委托代理人季兰华，女，河北建平律师事务所律师
委托代理人孙玥，女，河北建平律师事务所律师
追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
负责人马俊峰，该公司经理
委托代理人韩涛，该公司职工
原告王运兰与被告贠龙彪、追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、追加被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、追加被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告驾驶冀J639**号轻型普通货车，沿282省道由南向北行驶至东青口村口处时，与对向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造车两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定，贠龙彪、王运兰分别负此次事故的同等责任。原告受伤后在肃宁县医院住院治疗，花去大量费用而被告却拒不赔偿，为此特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损失费等3万元，后当庭将诉讼请求变更为60792.2元。
被告贠龙彪辩称，我投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保了交强险一份，在被告贠龙彪驾驶证、行驶证与准驾车型相符，并按时年检的情况下我公司按照保险条款，诉讼费我公司不承担。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保了三者险，我公司主张由人保公司在交强险内赔偿，剩余的合理合法损失若无保险合同规定的拒赔情形，我公司可以按合同约定按保险比例赔偿。同时我公司要求核实贠龙彪的行驶证驾驶证，若两证不全或过期，我公司拒绝赔偿。精神抚慰金、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年7月4日，被告驾驶冀J639**号轻型普通货车，沿282省道由南向北行驶至东青口村口处时，与对向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造车两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定，贠龙彪、王运兰分别负此次事故的同等责任。被告贠龙彪所驾车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了交强险，在追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了责任限额20万元的三者险并不计免赔。上述事实，有肃宁县公安局交通警察大队出具的肃公交认字（2013）第0147号道路交通事故认定书、保险单予以证实，原被告均无异议。原告曾向本院申请对被告所驾车辆采取保全措施，缴纳保全费70元。
原告主张事故发生后，原告被送到肃宁县人民医院住院治疗72天，花去医疗费18224.14元；伙食补助费72天×50元=3600元；根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，出院后护理期为30日，营养期20日，住院及出院后护理人数为1人。原告残疾赔偿金8081元×20年×10%=16162元；精神损失费5000元；营养费20日×50元=1000元；原告是肃宁县某砖厂职工，月工资2000元，误工期限计算到评残前一日，自7月4日—10月30日116天，误工费2000元÷30天×116天=7733.3元；原告住院期间由儿子王红彬在医院照顾，王红彬也是肃宁县某砖厂职工，月工资3300元，住院及出院后护理期限为72天＋30天=102天，护理费3300元÷30天×102天=11220元；原告住院出院及到沧州做司法鉴定花去交通费300元；鉴定费1400元；以上费用共计64639.44元。由于被告贠龙彪驾驶的货车在肃宁人民保险公司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费7733.3元＋11220元＋300元＋16162元＋5000元＋1400元=41815.3元由肃宁人民保险公司在伤残赔偿限额内赔偿。本次事故原告与被告贠龙彪负事故同等责任，根据河北省实施《道路交通安全法》办法58条规定，原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出的（18224.14＋3600＋1000）元-10000元=12824.14元由被告贠龙彪承担70%，即12824.14×70%=8976.9元，贠龙彪应承担的部分应由衡水平安保险公司在商业险范围赔偿，所以肃宁人民保险公司共应赔偿原告51815.3，衡水平安应赔偿8976.9元。提交证据：1、事故认定书。证实事故经过及责任划分。2、医疗费单据13张，住院费用汇总单1张。3、诊断证明。证实加强营养。4、沧州科技事物司法鉴定中心发票。证实鉴定费1400元。5、肃宁县某砖厂营业执照复印件，税务登记证，机构代码证，停发工资、扣发工资证明各1份，工资表3份，劳动合同书2份。证实原告误工费和护理费数额。6、车票60张。7、身份证复印件。证实原告的年龄。8、司法鉴定意见书。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司质证称，鉴定级别过高，残疾赔偿金应按上一年度农民标准残疾赔偿金计算；护理天数过长，金额过高，工资表、误工证明、劳动合同有异议，事故发生在2013年7月4号，而7月份工资没有扣发，所以不应赔偿。精神损失费我公司不负责赔偿。误工费我公司不承担，因原告年满60岁，不应再产生误工费。交通费有异议，交通费发票没有日期并且连号，是不是此次事故造成的不能确定。鉴定费不属于赔偿范围。医药费、伙食补助费、营养费超过我公司最高赔偿限额。
追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证称，同意人保意见，住院时间过长，有挂床嫌疑，应扣除非医保用药，医院不应开具建议加强营养证明，事故认定书真实性无异议，但是认定的原被告负同等责任，因此我公司在超出交强险部分仅支持被告承担50%责任比例。鉴定没有通知我公司参加，我公司不认可鉴定意见，该鉴定中营养期限过长。交通费我公司仅支持出入院普通交通工具的费用，原告交通费过高，票据连号我公司不认可。精神抚慰金、鉴定费我公司不承担。
被告贠龙彪对证据无异议。
对被告保险公司的质证意见，原告称，原告提供的司法鉴定意见书证实了原告的伤残等级护理期限、营养期限。残疾赔偿金是按照上年度的农民标准，保险公司认为护理、营养期限过长，但没有提供相应证据，不应支持。原告是1953年6月13日出生，事故在2013年7月4日，当时原告60周岁21天，事故发生前原告具备正常劳动能力，法律规定误工费是受害人的误工时间和收入，并未对年龄规定，原告工资表，停发工资证明足以证明误工数额，保险公司认为的年满60周岁不应产生误工费不应支持。工资表7月份是笔误，应为4月份，有停发工资相印证，证实扣发工资的情况。本案是机动车与非机动车发生的交通事故根据《河北省道路交通事故处理办法》68条规定原告虽然负同等责任，但被告应承担负70%到80%的责任，我方主张70%是合理的，保险公司认为的50%没有法律依据。交通费包括入院25元出院25元及到沧州做鉴定250元共计300元，票据虽然连号，但是是合情合理的。根据法律规定营养费应参照医疗机构要求确定，诊断证明中医生有权出具加强营养。原告伤情属于骨折，住院时间由医生确定，被告认为住院时间过长不应支持。综上原告主张有事实和法律依据，法庭应当支持。
追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司称，事故认定书认定双方各付50%责任，因此原告超出交强险的合理合法损失我公司依据比例承担。司法鉴定委托需双方同意，原告单方委托我公司认为程序违法，庭审后7日内将书面答复是否重新申请鉴定。营养期限过长，每日50元过高，我公司仅同意每日15元。但庭审后该公司并未提交书面答复是否申请重新鉴定。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司称，工资表系复印件有单位盖章不应出现错误，劳动合同上面也没有主管机关的备案章，交通费上门诊收据上有救护车费，不应产生入院交通费。
被告贠龙彪主张我具有合法驾驶资格，所驾车辆正常年检，所以我的赔偿责任应由保险公司承担。提交行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单。
各方当事人对被告贠龙彪提交的证据均无异议。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年7月4日，被告驾驶冀J639**号轻型普通货车，沿282省道由南向北行驶至东青口村口处时，与对向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造车两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定，贠龙彪、王运兰分别负此次事故的同等责任。被告贠龙彪所驾车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了交强险，在追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了责任限额20万元的三者险并不计免赔。上述事实，有肃宁县公安局交通警察大队出具的肃公交认字（2013）第0147号道路交通事故认定书、保险单予以证实，原被告均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费18224.14元、伙食补助费3600元，提交了肃宁县人民医院医疗费单据12张、住院病历、住院费用汇总单、肃宁县中医院门诊收费收据1张予以证实，本院认为，原告提交的发票号为32165126、金额为40元的门诊收费收据项目名称为“救护车费起价”，应属交通费，不应计入医疗费；肃宁县中医院门诊收费收据80元，没有交费时间，无法证实与本案的关联性，本院无法认定；原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持，故本院认定原告医疗费为18104.14元，住院伙食补助费为3600元。
原告主张营养费1000元，有诊断证明、鉴定意见书予以证实营养时限，但原告主张每天50元标准过高，结合本地经济发展水平和生活水平，本院认为以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为600元。
原告主张残疾赔偿金16162元、精神损失费5000元，提交了沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实原告之伤已构成十级伤残，残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司认为伤残等级评定过高的意见因其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。原告因交通事故造成伤残，精神和身体均遭受较大损害，结合本地经济发展状况和生活水平，原告主张精神抚慰金5000元本院予以支持。
原告主张是原告系肃宁县某砖厂职工，月工资2000元，误工期限计算到评残前一日，自7月4日—10月30日116天，误工费7733.3元，原告住院期间由儿子王红彬在医院照顾，王红彬也是肃宁县某砖厂职工，月工资3300元，住院及出院后护理期限为102天，护理费11220元，提交了原告及护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、所在单位营业执照予以证实，本院认为，原告未提交在劳动主管部门备案的劳动合同，且提交的7月份工资表显示原告及护理人员均已全额发放工资，与其主张相矛盾，原告虽称7月份工资表系笔误，应为4月份工资表，但该工资表出勤天数为31天，而4月份天数为30天，显然与事实不符，故对原告提交的劳动合同、误工证明、工资表本院不予认定，原告误工费、护理费计算标准应参照农民标准予以计算。原告主张误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，故本院认定原告误工费为4310.75元，护理费为3790.5元。
原告主张交通费300元，包括住院、出院各25元，去鉴定花费200元，本院认为原告住院系乘坐救护车，有救护车收费单据，住院花费25元交通费与事实不符，住院25元交通费本院不予认定，去鉴定花费交通费确属必要，但200元稍高，本院酌情支持150元，故本院认定原告交通费为215元。
原告主张鉴定费1400元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计53182.39元，因被告贠龙彪所驾车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了交强险，在追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了责任限额20万元的三者险并不计免赔，故应当由追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险各项责任限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任比例追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付，根据河北省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全﹥办法》第五十八条的规定，非机动车一方负事故同等责任的，减轻机动车一方赔偿责任的20%-30%，故原告主张被告承担70%的赔偿责任符合规定，本院予以支持，故超出交强险部分追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任险责任限额内按70%予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险医疗费限额内赔付原告王运兰医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告王运兰伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计30878.25元。
二、追加被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任险责任限额内赔付原告王运兰医疗费、住院伙食补助费、营养费8612.9元。
三、驳回原告王运兰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贠龙彪承担400元，追加被告被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担50元，原告王运兰承担100元，保全费70元由被告贠龙彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 倩