wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审485号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇环卫管理站（组织机构代码为66206077-4），住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇南虹小区28号。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕741�土地行政处罚决定，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月30日作出甬土鄞行罚〔2005〕741号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇环卫管理站未经批准，于1996年10月擅自占用瞻岐镇东城村土地倾倒垃圾，总用地面积为3774平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3774平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行搬走堆放的垃圾，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月1日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇环卫管理站送达甬土鄞行罚〔2005〕741号土地行政处罚决定书，被�行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月4日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因宁波市被执行人鄞州区瞻岐镇环卫管理站至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月30日作出的甬土鄞行罚〔2005〕741号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 侯 燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第172号
申请执行人华某某，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊韩家村。
被执行人李某某，女，1983年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊韩家村。
申请执行人华某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶法民初字第1783号民事判决，判决被执行人向申请执行人华政伟返还财务款人民币28000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年1月28日立案执行，经本院调查，被执行人李某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶法民初字第1783号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年六月二十四日
书记员 孔令芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初819号
原告：旌德县亿荣石材有限公司,住所地在安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。
法定代表人：王清从，总经理。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，南京盘城法律服务所法律工作者。
被告：南京五联基础设施建设有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人：季钢，总经理。
原告旌德县亿荣石材有限公司（以下简称亿荣石材公司）与被告南京五联基础设施建设有限公司（以下简称五联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告亿荣石材公司的委托诉讼代理人姜新平到庭参加诉讼，被告五联建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿荣石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币273927元，并支付违约金人民币42900元，合计人民币316827元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月上旬签订石材销售合同，约定原告为被告承包的浦口新城七里街路提供人民币355400元的多规格石材，合同签订后，原告按被告要求实际供货价值人民币429327.2元，按合同约定，被告应在2013年9月底付清货款，而被告实际仅付款15万元，余款273927元拖延不付，依约应按供货总值的10%承担违约责任，此款经原告数十次催要，被告无正当理由拒付，故今特诉请法院裁决。
被告五联建设公司未答辩。
经审理查明，原告亿荣石材公司与五联建设公司于2013年5月签订宣城市旌德县亿荣石材销售合同一份，该合同约定：亿荣石材公司提供为五联建设公司提供石材；产品名称及规格：1、树池700套，180元每套，合计126000元；2、盲道1680平方米，100元每平方米，合计168000元；3、边缘石4400米，11元每米，合计48400元；4、停步道100平方米，130元每平方米，合计13000元。货款共计355400元。交货地点：浦口新城七里河路施工现场，卸货费用需方自理，现场收货联系人许明亮；供货周期：2013年5月12日至2013年6月5日；付款方式：分三次付款，第一次：三车货到现场，付款150000元，第二次：全部货运至现场，付款150000元，第三次：余款在2013年9月份底付清。合同第七条约定：在供货周期内非不可抗力（如地震、水灾、火灾、泥石流等），任何一方不按本合同约定的条款履行。若违约，则由违约方向对方承担10%元违约金（大写：叁万五仟元整）。合同签订后，截止2013年9月30日，原告陆续向被告所指定的工地提供所需石材，其中：盲道1962.36平方米、盲点300.88平方米、边缘石6408.8米、树池686套，按合同约定的单价计算，货款共计429327.2元。原告提供的石材均由被告五联建设公司浦口新城七里河路施工现场收货人许明亮签收并出具收条。
另查明，亿荣石材公司就支付货款事项自2013年6月25日至2015年12月25日多次向五联建设公司进行催要。
上述事实，有原告营业执照、宣城市旌德县亿荣石材销售合同、五联建设公司七里河路项目部工作人员许明亮出具的收条、五联建设公司工作人员孙维芳出具的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照履行。被告五联建设公司未按合同约定及时支付原告货款，引发纠争，其应承担相应的民事法律责任。本案原告提供的销售合同、被告五联建设公司七里河路项目部工作人员许明亮的证明等证据足以证明原告货款的实际总额为429327元；被告五联建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告陈述货款的总额为429327元及被告已支付150000元货款的事实，本院予以认定，故对原告要求五联建设公司支付货款273927元的诉请，本院予以支持。
对于原告根据石材销售合同第七条主张的违约金42900元，本院认为，被告未及时支付货款应当按照双方合同的约定的违约责任承担相应的违约责任。但原告主张的违约金过高，应根据原告主张所欠货款273927元的10%（27392元）确定，故对原告主张的违约金，本院调整为27392元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京五联基础设施建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县亿荣石材有限公司货款273927元及违约金27392元，合计301319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元、公告费600元、保全费2170元，合计8822元，由被告南京五联基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 蔡必兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第429号
申请执行人南京奇霍科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人钟福万，总经理。
委托代理人张世新，男，1974年1月20日出生。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人南京奇霍科技有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）石民（商）初字第9363号民事调解书，现已发生法律效力。权利人南京奇霍科技有限公司于2015年2月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款285212.15元、案件受理费1400元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人南京奇霍科技有限公司82543元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人南京奇霍科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9363号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人南京奇霍科技有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第429号
申请执行人：马明兴，男，1962年8月8日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：娄学荣，男，1972年1月21日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于马明兴申请执行娄学荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1056号民事判决书确定：由被执行人娄学荣支付申请执行人马明兴案款8370元。该法律文书生效后，申请执行人马明兴于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人娄学荣下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为8370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第429号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨建云
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1298号
原告：谭也佳，女，1989年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨程凯（曾用名杨俊杰），男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告谭也佳与杨程凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭也佳的特别授权委托诉讼代理人曾庆华，被告杨程凯到庭参加诉讼。原告谭也佳因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭也佳向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日、8月4日，被告杨程凯以资金周转困难为由分别向原告借款30000元、20、000元，共计50000元，并约定月利率为2%。被告出具了借条，并承诺由被告父亲小车（湘Ｍ×××××）作抵押。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法处理。
被告杨程凯辩称，借原告50000元是事实，但是借条上没有言定利息，借钱还债天经地义，请法院依法处理。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月15日、8月4日，被告杨程凯分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，被告并分别出具了借条。后原告多次向被告催讨该二笔借款未果，故酿成此次纠纷，原告谭也佳起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告杨程凯立据向原告谭也佳借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。该笔借款虽未约定还款期限，但原告随时可主张自己的权利，经原告催收未果，从而导致纠纷的发生，被告应依法承担清偿借款本金的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支�。原告要求被告按月息2分计算支付其利息的诉讼请求，经查，被告出具给原告的二张借条均没有写明还款期限和借款利率，原告在本案审理过程中亦未向本院提供其何日向被告催收借款的依据，因此，原告要求被告支付利息可从原告向本院起诉之日起视为原告向被告主张利息之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，可按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨程凯在本判决书生效后七日内偿还原告谭也佳借款本金50000元及利息（利息从2016年12月20日起，按年利息6%计算至付清日止）；
二、驳回原告谭也佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年二月十六日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第126号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人姚洪亮。
被执行人李新。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人姚洪亮、李新夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第358号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1867号
原告：查国荣，男，1924年7月28日出生，汉族�农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：查从超，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：查从练，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：查从桥，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告查国荣诉被告查从超、查从练、查从桥赡养费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告查国荣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告查国荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查国荣负担。
审判员 刘宗燕
二〇一八年五月十日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不�许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初517号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人滕庆林滕某，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人滕庆林滕某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于9月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人滕庆林滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日凌晨0时许，被告人滕庆林滕某随身携带一包冰毒可疑物在玉州区民主中路佳特宾馆6楼走廊被公安民警当场抓获，公安民警从其随身携带的包内缴获一包用白色塑料袋包装的冰毒可疑物（净重ll.37克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人滕庆林滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录、指认毒品称量照片，毒品称量录像，抽样取证证据清单，现场检测报告书，光碟制作说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕庆林滕某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人滕庆林滕某犯非法持有毒品罪成立。被告人滕庆林滕某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人滕庆林滕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人滕庆林滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹一林
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4715号
原告赵晓，男，1981年4月6日出生，住河南省。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵晓与被告张莉芸民间借贷纠纷一案期间，原告赵晓于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张莉芸的银行存款人民币602,425元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告赵晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张莉芸的银行存款人民币602,425元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4715号
原告赵晓，男，汉族，住河南省。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告张莉芸，女，汉族，住上海市闵行区。原告赵晓诉被告张莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓到庭参加诉讼。被告张莉芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓诉称，被告因资金周转需要于2016年1月6日向原告借款人民币60万元(以下币种同)，并承诺于2016年2月5日前归还。因被告未按承诺向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款60万元。被告张莉芸未出庭答辩。经审理查明，被告张莉芸向原告赵晓借款并于2016年1月6日出具借条，借条内容主要载明：“今本人张莉芸(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人赵晓借款人民币陆拾万元整(￥600000)用于开店周转，本人承诺于2016年2月5日前一次性归还。”同日，原告赵晓通过工商银行转账支付被告张莉芸60万元。被告张莉芸于2016年1月6日向原告出具收条，收条内容主要载明：“今本人张莉芸(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人赵晓人民币陆拾万元整(￥600000)银行转账。”以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、收条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告张莉芸向原告赵晓借款60万元的事实。被告张莉芸未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。被告张莉芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张莉芸于本判决生效起十日内归还原告赵晓借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,912.12元、财产保全费3,532.13元，合计8,444.25元，由被告张莉芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1567号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70177421-X。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人赵艳，钓鱼台支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭月娜，女，1990年5月27日生，汉族，住兴城市三道沟。
被告：任博，男，1986年9月29日生，满族，住址同上。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郭月娜、任博金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭月娜、任博的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 李纯
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁园
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初62号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
辩护人薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人薛卫海到庭参加诉讼。本案经长兴县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年2月18日晚，被告人许某在长兴县画溪街道白莲桥村薛家浜自然村村口，与袁某等人因债务纠纷发生肢体冲突。后被告人许某用脚踢袁某胸部，致袁某右胸第5、6、7肋骨前肋骨骨折。经法医学鉴定，袁某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人许某已赔偿被害人袁某人民币10000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人许某的辩护人对被告人许某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、双方达成先由许某归还5万元的一致意见，且许某已支付5万元后，被害人等人又要求许某再归还2万元，还坐上许某的车辆，抢车钥匙，被告人许某才在激愤之下实施本案行为，由此，被害人一方具有一定过错；2、本案系民间纠纷引发，且后果并不恶劣；3、被告人自愿认罪，已支付赔偿款10000元，还再次偿还了部分债务。综上，建议对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人袁某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方达成由被告人许某支付袁某赔偿款人民币63000元的调解协议，现被告人许某已按约全额支付了赔偿款。被害人袁某对被告人许某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1．人口信息、抓获经过、病历资料、收条等书证；
2．证人方彩琴、王如娥、琚龙强等人的证言；
3．被害人袁某的陈述；
4．被告人许某的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘验检查笔录；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某认罪态度较好，已和被害人达成调解协议，并全额支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案中具有一定过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人许某适用缓刑不致再危害社会。被告人许某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢91号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢91号
申请执行人闫某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行闫某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初790号
原告:金中早,男,1965年8月5日生,汉族,居民，住响水县。
被告:朱红梅,女,1969年9月11日生,汉族,居民，住响水县。
被告:刘梦晗,女,1995年1月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告:周海波,男,1970年10月16日生,汉族,居民，住响水县。
被告:响水县亚东理财有限公司，住所地响水县淮河路泰华御景小区8号楼302室。
实际负责人：诸宗壁，该公司经理。
委托诉讼代理人：诸宗璧，该公司经理兼会计。
原告金中早诉被告朱红梅、刘梦晗、周海波、响水县亚东理财有限公司（以下简称亚东理财公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中早、被告朱红梅、周海波、亚东理财公司到庭参加诉讼，被告刘梦晗经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中早向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红梅偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年3月16日起至实际归还完毕之日止，按月利率1%计算）；2.被告刘梦晗、周海波、亚东理财公司对该借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告朱红梅承担。事实和理由：2016年3月16日，被告朱红梅丈夫刘亚东因家用，立据向原告借款6万元，没有约定利息。后刘亚东不幸病故，被告朱红梅继承了刘亚东遗产，被告刘梦晗系刘亚东、朱红梅唯一子女，被告周海波作为该公司合伙人，被告亚东理财公司作为担保人在借据上盖公章，均应当承担连带清偿责任。庭审中原告陈述，被告朱红梅系刘亚东妻子且已继承刘亚东遗产，所以其应偿还该笔借款。刘亚东向其出具借条时称盖公司章印公司就算是担保人。主张借款利息按月利率1%计算无依据。
被告朱红梅辩称，该借款是亚东理财公司所借，而非其个人借款，刘亚东去世后我帮知道该笔借款，刘亚东在该借条上签名，是履行公司法人职责，该借款公司帐簿有记载，并由公司向原告付息。刘亚东去世后，我只继承了他的债务，没有遗产。被告刘梦晗已书面放弃支刘亚东遗产的继承。
被告周海波辩称，我从没有参与公司经营，也未取得报酬和分红,原告要求我偿还借款没有事实依据，我也不认识原告，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告亚东理财公司辩称，我公司是经国家有关机关审核登记的合法企业，刘亚东是我公司法定代表人，公司对外所借款项用于公司经营，刘亚东生前的签名盖章是履行职务行为，2016年3月16日我公司向原告借款6万元，情况属实，公司财目有记载，我公司共向原告借款19万元，现尚欠原告6万元。
被告刘梦晗未作答辩，亦未提供相关证据。
原告金中早围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐记录，证明刘亚东向原告借款6万元及原告实际交付的事实。提供公证书、协议书各一份，证明被告朱红梅已继承刘亚东遗产且现在是亚东理财实际负责人。被告朱红梅对原告提供的借条无异议，对转财记录不清楚，对原告提供的公证书的真实性无异议，但其名下已无共同财产，协议书是我本人所签但不是本人意愿；被告周海波对原告提供证据均表示不清楚；被告亚东理财公司对原告提供的证据均无异议，认可公司收到原告6万元并已入帐；被告刘梦晗未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告金中早提供的借条、银行转帐记录、公证书予以认定，对原告提供的协议书，与本案无关联性，本院不予认定。被告朱红梅提交借条复印件11张及银行还款凭证2张，证明其没有继承刘亚东遗产，继承的均是债务，且已归还200万元左右，并提交被告刘梦晗出具的放弃继承声明，证明刘梦晗已自愿放弃继承其父刘亚东的遗产及债权债务。原告金中早对被告朱红梅证据真实性不清楚，对其证明目的有异议。被告周海波对被告朱红梅提供证据表示不清楚；被告亚东理财公司对原告提供证据无异议，鉴于原告对被告朱红梅提供的证据的真实性不清楚，证明目的有异议，被告周海波对被告朱红梅提供证据表示不清楚，本院对被告朱红梅提供的证据不予认定。被告亚东理财公司提供税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司财簿复印件，证明其公司系具有资质的合法企业且公司于2016年3月16日向原告借款6万元的事实。原告金中早、被告朱红梅对被告亚东理财公司提供的证据无异议，被告周海波对被告亚东理财公司提供的税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性无异议，对公司财簿表示不清楚，本院对被告亚东理财公司提供的证据予以认定。
根据原告金中早陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，刘亚东以被告亚东理财公司名义向原告金中早出具60000元借条，刘亚东在被告亚东理财公司章印处签名并盖有其名字的章印。同日，原告金中早通过中国农业银行转入刘亚东银行帐户6万元。被告亚东理财公司帐簿对案涉6万元借款有记载。
2016年12月16日，刘亚东因病去世。
响水县公证处因被告朱红梅的申请于2017年1月13日出具公证书，内容载明，被继承人刘亚东的遗产由其配偶朱红梅继承。
本院认为，被告亚东理财公司合法成立，原告金中早与被告亚东理财公司之间的借贷关系合法有效，被告亚东理财公司未履行还款义务，应承担相应民事责任。借条中未约定借款利率，原告主张被告按月利率1%计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，原告可自向法院主张权利之日起要求被告按年利率6%承担逾期利息。刘亚东在借条中签名系履行法定代表人职务行为，被告亚东理财公司对其法定代表人的经营活动应承担民事责任。原告金中早称该借款系刘亚东所借，用于家用，被告亚东理财公司提供担保，未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求被告亚东理财公司原负责人刘亚东之妻被告朱红梅、之女被告刘梦晗承担该款连带还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求亚东理财公司股东被告周海波承担连带还款责任，被告亚东理财公司合法成立，且不符合股东与公司承担连带还款责任的法定事由，对原告的该诉请，本院不予支持。故对原告金中早诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告响水县亚东理财有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告金中早借款本金6万元，并承担该款逾期利息（自2018年1月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告金中早其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告响水县亚东理财有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年四月二十日
书记员 吕颖
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初第100号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘凤武，男，1964年12月23日出生，住林口县。2017年8月26日因危险驾驶被林口县公安局取保候审，同年9月4日被林口县人民检察院取保候审，2017年9月16日被林口县人民法院取保候审。
辩护人周淑英，黑龙江林川律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘凤武犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人刘凤武及其辩护人周淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日20时许，被告人刘凤武饮酒后驾驶小型轿车，在林口镇新华路房产公寓门前由西向东倒车时，与停在新华路西侧边陈某驾驶的小型轿车轻微碰撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定：刘凤武血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。
被告人刘凤武肇事后，在事故现场等候公安机关处理。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证到案经过、破案经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信及现实表现证明；
二、证人陈某、熊某1、孙某、熊某2的证言；
三、被告人刘凤武的供述与辩解；
四、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；
五、现场照片。
本院认为：被告人刘凤武违反交通运输管理法规，醉酒挪动机动车辆，造成剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤武案发后在事故现场等候处理并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘凤武积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘凤武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年10月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 侣秋菊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执90号
申请执行人李红，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住四川省新津县。
被执行人莫书明，男，生于1993年2月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人莫书明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2929号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人莫书明送达执行通知书，责令被执行人莫书明履行向申请执行人李红给付油款16800元和迟延履行金，并承担案件受理费220元、申请执行费152元。但被执行人莫书明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莫书明有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人莫书明所有的东风牌小型汽车（车牌号：川A3XX**）一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人莫书明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人莫书明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人莫书明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人莫书明在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人莫书明自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执90号之一
申请执行人李红，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住四川省新津县。
被执行人莫书明，男，生于1993年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人莫书明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2929号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人莫书明发出执行通知书，责令被执行人莫书明履行向申请执行人李红给付油款16800元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费220元，申请执行费152元。但被执行人莫书明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人莫书明所有的东风牌小型汽车（车牌号：川A343**）一辆予以查封，因其下落不明，无法处置。另查明，被执行人莫书明暂无财产可供执行财产，申请执行人李红亦未向本院提供被执行人莫书明有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执90号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执90号申请执行人李红，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住四川省新津县。被执行人莫书明，男，生于1993年2月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李红与被执行人莫书明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2929号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人莫书明送达执行通知书，责令被执行人莫书明履行向申请执行人李红给付油款16800元和迟延履行金，并承担案件受理费220元、申请执行费152元。但被执行人莫书明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莫书明有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人莫书明所有的东风牌小型汽车（车牌号：川A3XX**）一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人莫书明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人莫书明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人莫书明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人莫书明在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人莫书明自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年二月四日书记员 陈继伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1699号
申请执行人李成学。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳华百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保33号
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行。
法定代表人张莉，行长。
住所地临城县临城镇大通街145号。
被申请人李芳，女，临城县。
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行因借款合同纠纷于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李芳在河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行账号
予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人李芳在河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行账号予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟翠红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初51号
原告许长坚，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周仕江，男，1974年9月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告许长坚与被告周仕江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告许长坚到庭参加诉讼，被告周仕江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告于2010年开始在晋江市安海镇可慕村南里东路53号以“镇南公司”（未办理工商登记）名义经营反绒皮销售生意。被告于2013年开始向原告购买反绒皮。2014年1月12日，双方进行结算，被告结欠原告货款208663元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判决被告支付原告货款208663元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.晋江市安海镇可慕村民委员会《证明》一份，欲证明原告以“镇南公司”名义经营反绒皮生意的事实；2.《欠款凭证》一份，欲证明被告拖欠原告货款208663元的事实。
本院认为，被告周仕江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的晋�市安海镇可慕村民委员会《证明》及《欠款凭证》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告周仕江因需陆续向原告许长坚购买反绒皮。原、被告双方于2014年1月12日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款208663元。嗣后，被告未能履行还款义务。原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款208663元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款208663元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周仕江应于本判决生效之日起十日内支付原告许长坚货款208663元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月4日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元及公告费560元，由被告周仕江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1235号
原告岑丰收，女，1985年7月14日生，布依族�贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人哈平，打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韦帮华，男，1983年3月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
原告岑丰收诉被告韦帮华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑丰收及其委托代理人哈平、被告韦帮华及其委托代理人韦帮华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑丰收诉称：原、被告于××××年按当地习俗举行婚礼仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子韦奥，××××年××月××日�育女孩韦某1，2007年生育次子韦某2，之后原告作了女扎手术。原、被告共同于老家蔗香镇移民村平翁组修建砖混结构两楼一底房屋一栋。由于长期在外务工，双方缺乏了解和沟通，常因琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，加之原、被告婚姻是属同居关系，不受法律保护。综上，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；非婚生育子女韦某1，由原告抚养，随原告居住生活，韦奥、韦某2由被告抚养，随被告居住生活，各抚养的孩子自行承担一切费用，孩子成年后，随父随母由其选择；共同财产砖混结构房屋一栋两楼一底双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告韦帮华辩称：被告诚心希望原告回心转意，继续做好婚姻家庭关系。如果原告坚持解除婚姻关系，被告要求三个孩子随被告居住生活，由原告支付每个孩子每月扶养费300元。原、被告同居生活期间的共同财产只有洗衣机、电视机各一台，可以平均分割，但是房屋包括被告母亲的份额，属于家庭共有财产，也没有办理房屋产权手续，且孩子需要固定住所，所以房屋不宜分割。综上，为了家庭和孩子，被告恳请原告撤回起诉，继续搞好婚姻家庭关系。如果原告坚持解除婚姻关系，被告的答辩理由，请求法院予以考虑。
原告岑丰收为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告的身份证复印件1份，主要证明原告的基本身份信息和是本案适格的诉讼主体。经质证，被告无异议。
被告韦帮华为支持自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
（1）被告的身份证复印件1份。主要证明被告的基本身份信息。经质证，原告无异议。
（2）户口簿复印件1份。主要证明原、被告的家庭成员信息及子女信息。经质证，原告无异议。
经审理查明：原、被告于××××年按农村当地习俗举行婚礼仪式后即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育长子韦奥，××××年××月××日生育二女韦某1，××××年××月××日生育三子韦某2。共同财产有位于蔗香镇移民村平翁组砖混结构两楼一底房屋一栋（未办理房屋产权手续）、电视机一台、洗衣机一台。
同时查明，原告在庭审中陈述已作节育手术，对此被告无异议。原、被告共同生育子女韦奥、韦某1已满十周岁，经庭审中向其询问，两个孩子均愿意随被告居住生活。
另查明，房屋修建第二层时，被告韦帮华的母亲参与修建。
上述事实，有原告提交起诉状、身份证复印件，被告提交的答辩状、身份复印件、户口簿复印件以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，男孩韦奥，女孩韦某1已年满十周岁，经当庭征求两个孩子的意见，均表示愿意跟随被告�住生活，庭审中原告亦表示尊重两个孩子的意见，并请求抚养次子韦某2，考虑原告已作节育手术，对该请求本院予以支持。针对财产分割问题，原、被告共同生活期间共同财产有：位于蔗香镇移民村平翁组砖混结构两楼一底房屋一栋、电视机1台、洗衣机1台。其中房屋未办理产权手续且属家庭共有财产，在本案中不作处理，其余财产平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告岑丰收与被告韦帮华共同生育三子韦某2（2007年10月18日生），由�告岑丰收抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费。长子韦奥、二女韦某1，由被告韦帮华抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方由协助探望的义务。孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。
二、原告岑丰收与被告韦帮华同居期间的共同财产洗衣机一台归原告岑丰收所有，电视机一台归被告韦帮华所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑丰收承担。（已缴）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤钰城
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初1235号原告岑丰收，女，1985年7月14日生，布依族�贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人哈平，打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告韦帮华，男，1983年3月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。原告岑丰收诉被告韦帮华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑丰收及其委托代理人哈平、被告韦帮华及其委托代理人韦帮华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑丰收诉称：原、被告于××××年按当地习俗举行婚礼仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子韦奥，××××年××月××日�育女孩韦某1，2007年生育次子韦某2，之后原告作了女扎手术。原、被告共同于老家蔗香镇移民村平翁组修建砖混结构两楼一底房屋一栋。由于长期在外务工，双方缺乏了解和沟通，常因琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，加之原、被告婚姻是属同居关系，不受法律保护。综上，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；非婚生育子女韦某1，由原告抚养，随原告居住生活，韦奥、韦某2由被告抚养，随被告居住生活，各抚养的孩子自行承担一切费用，孩子成年后，随父随母由其选择；共同财产砖混结构房屋一栋两楼一底双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告韦帮华辩称：被告诚心希望原告回心转意，继续做好婚姻家庭关系。如果原告坚持解除婚姻关系，被告要求三个孩子随被告居住生活，由原告支付每个孩子每月扶养费300元。原、被告同居生活期间的共同财产只有洗衣机、电视机各一台，可以平均分割，但是房屋包括被告母亲的份额，属于家庭共有财产，也没有办理房屋产权手续，且孩子需要固定住所，所以房屋不宜分割。综上，为了家庭和孩子，被告恳请原告撤回起诉，继续搞好婚姻家庭关系。如果原告坚持解除婚姻关系，被告的答辩理由，请求法院予以考虑。原告岑丰收为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）原告的身份证复印件1份，主要证明原告的基本身份信息和是本案适格的诉讼主体。经质证，被告无异议。被告韦帮华为支持自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：（1）被告的身份证复印件1份。主要证明被告的基本身份信息。经质证，原告无异议。（2）户口簿复印件1份。主要证明原、被告的家庭成员信息及子女信息。经质证，原告无异议。经审理查明：原、被告于××××年按农村当地习俗举行婚礼仪式后即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育长子韦奥，××××年××月××日生育二女韦某1，××××年××月××日生育三子韦某2。共同财产有位于蔗香镇移民村平翁组砖混结构两楼一底房屋一栋（未办理房屋产权手续）、电视机一台、洗衣机一台。同时查明，原告在庭审中陈述已作节育手术，对此被告无异议。原、被告共同生育子女韦奥、韦某1已满十周岁，经庭审中向其询问，两个孩子均愿意随被告居住生活。另查明，房屋修建第二层时，被告韦帮华的母亲参与修建。上述事实，有原告提交起诉状、身份证复印件，被告提交的答辩状、身份复印件、户口簿复印件以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，男孩韦奥，女孩韦某1已年满十周岁，经当庭征求两个孩子的意见，均表示愿意跟随被告�住生活，庭审中原告亦表示尊重两个孩子的意见，并请求抚养次子韦某2，考虑原告已作节育手术，对该请求本院予以支持。针对财产分割问题，原、被告共同生活期间共同财产有：位于蔗香镇移民村平翁组砖混结构两楼一底房屋一栋、电视机1台、洗衣机1台。其中房屋未办理产权手续且属家庭共有财产，在本案中不作处理，其余财产平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告岑丰收与被告韦帮华共同生育三子韦某2（2007年10月18日生），由�告岑丰收抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费。长子韦奥、二女韦某1，由被告韦帮华抚养，随其居住生活，并由其承担孩子的抚养费。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方由协助探望的义务。孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、原告岑丰收与被告韦帮华同居期间的共同财产洗衣机一台归原告岑丰收所有，电视机一台归被告韦帮华所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑丰收承担。（已缴）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  哈登龙二〇一六年十二月十六日书记员  汤钰城
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第344号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人俞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第04923号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2061号
原告方某赣，男，1991年5月22日出生，汉族，经商，高中文化。
被告李某，男，1993年8月27日出生，汉族。
原告方某赣诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某赣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某赣诉称，2014年12月26日，被告李某以需要资金周转为由向原告借款2万元并出具了借条，口头约定月利率3%、在2014年12月31日前归还，被告借款后未归还本金，也未支付利息，经原告多次催取未果，特向法院起诉，请求判令被告归还借款2万元并支付逾期还款利息、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告李某出具的借条一份，旨在证明被告向原告向原告借款2万元、约定了还款期限的事实。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某于2014年12月26日向原告方某赣借款2万元并出具了借条，借条中未约定利息，但约定了借款期限。因被告未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李某向原告方某赣借款2万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告在借条中未明确约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起五日内归还原告方某赣借款2万元及逾期还款利息，该逾期还款利息以本金2万元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年八月十二日
书记员 余梦莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2779号
原告：邓燕，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人：权建，系该公司董事长。
委托代理人：王羊，男，汉族，系该公司法律部员工。
被告：王俊，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：杨静，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。系王俊之妻。
原告邓燕与被告绵阳鸿源建筑安装有限公司（以下简称绵阳鸿源公司）、王俊、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕之委托代理人宋琳平、被告绵阳鸿源公司之委托代理人王羊到庭参加诉讼。被告王俊、杨静经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称：王俊与杨静系夫妻关系。2013年1月31日，王俊向我借款152万元，其中72万元用于了支付公共租赁住房建设项目履约保证金，该72万元实际借款人和使用人为绵阳鸿源公司。现要求绵阳鸿源公司偿还借款72万元及利息，由王俊、杨静承担连带责任。
被告绵阳鸿源公司辩称：王俊向原告借款72万元属实，但我公司未委托王俊向原告借款，考虑该款确系经我公司帐户交纳了履约保证金，我公司愿意在履约保证金72万退回后，代付给邓燕。
被告王俊、杨静未作答辩。
经审理查明：王俊与杨静系夫妻关系。绵阳鸿源建筑安装公司承建了三台县2012年公共租赁住房建设项目二标段工程。王俊系该公司聘请工程现场管理员。2013年1月31日，王俊向邓燕借款152万元，并出具了书面借条。借条载明：该款在2013年2月8日前付清。共计利息45000元。该笔借款中的72万元，邓燕直接打入了绵阳鸿源公司帐户。用于交纳工程项目履约保证金。借款到期后，王俊未按期偿还。2014年4月，邓燕起诉来院，要求绵阳鸿源公司、王俊、杨静偿还借款72万元并支付利息。审理中，经原、被告协商。绵阳鸿源公司、王俊均同意在工程履约保证金退回后，给付邓燕借款，但至今未履行到位。
以上事实，有双方当事人陈述，借条，结婚登记档案，银行回执单，协议书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：王俊向邓燕借款属实，有书面借条为凭。杨静与王俊二人系夫妻关系，二人应共同承担向邓燕偿还借款72万元及逾期利息的民事责任。在借款时虽然约定了152万元的利息，但利率明显过高，应从2013年2月8日起按同期银行贷款基准利率计算。因72万元用于交纳绵阳鸿源公司承建的三台县2012年公共租赁住房建设工程履约保证金。该公司是借款使用人。且双方达成协议，绵阳鸿源公司同意在履约保证金72万元退回后，给付邓燕。应由该公司对72万元借款本身承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由王俊、杨静在本判决生效后十五日内偿还邓燕借款720000元并支付利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年2月8日起至还清时止。并由绵阳鸿源建筑安装有限公司对720000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，保全费4120元，合计9620元，由王俊、杨静负担。该款邓燕已垫支，执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋金廷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初964号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人金某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李明、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年10月至2013年7月，被告人金某某在经营上海钱盛水泵厂（住所地位于上海市青浦区）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过被告人吴某某虚开取得销货单位为上海宝济实业有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币485,823.36元，税额合计人民币70,589.70元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，被告人金某某、吴某某均主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人金某某已向税务机关退缴全部税款并缴纳了罚款。上述事实，被告人金某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人赵某、金某、钱某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，收款收据，银行卡交易明细，上海增值税专用发票，认证结果清单，抵扣证明，税收缴款书，营业执照复印件，税务登记证，档案机读材料，浙江省嘉善县重越实验机械厂虚开增值税专用发票案基本案情、协查取证要求，工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某为非法抵扣税款，通过被告人吴某某让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币70,589.70元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人金某某、吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某、吴某某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人金某某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：金某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3789号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：曾艺雄，男，1980年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾艺雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3789号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：曾艺雄，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾艺雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十一月十七日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保367号
申请人贾学政，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人顾良宵，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人贾学政与被申请人顾良宵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人顾良宵所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第号），保全价值66000元。担保人贾学政以现金16500元向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7863号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人顾良宵所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17744号
原告：刘二妹，女，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李新、杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告：广州宏佳劳务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳东路391号。
法定代表人：董云雄。
委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101室。
负责人：李晓松。
委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永久，中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司员工。
原告刘二妹与被告广州宏佳劳务服务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘二妹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二妹的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二妹撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告刘二妹负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第190号
原告吕杰，女，1969年12月10日生，汉族，农民，户籍地大安市。
委托代理人高桂贤，女，1970年11月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告刘晓辉，男，出生年月日不详，汉族，无职业，户籍地大安市。
原告吕杰诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂贤到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓辉曾在原告处借款20,000.00元，为此于2013年1月4日出具欠据1张，约定月息1分5，于5月1日还款，如还不上，2间房归吕杰。欠款到期后被告并未按约定给付欠款及利息，故起诉到法院。
被告刘晓辉未作出答辩。
根据原告方的举证、陈述，本院综合评判如下：
原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款本金及利息。
庭审中，原告出示了被告出具的欠据1张，欠据上载明：人民币贰万元，欠款人刘晓辉，月利1分5,5月1日还款，如还不上2间房归吕杰，欠据签订时间为2013年1月4日，欠据上有欠款人刘晓辉的签名、画押。此份证据证明被告在原告处借款20，000.00元，约定2013年当年5月1日还款，月利1分5，被告一直未偿还此款。因被告刘晓辉未出庭参加诉讼，即视为放弃了对该证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。即认定原被告间的民间借贷关系成立，被告向原告方借款20,000.00元的事实存在，无被告还款证据，原告要求被告给付欠款20,000.00元，并自2013年1月4日起按月息1分5支付利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效后立即给付原告吕杰借款本金20，000.00元及利息(利息自2013年1月4日起按月息1分5计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元、保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王鑫程
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初186号
原告白兰，女
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李超，男
原告白兰、刘相会诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2013年8月20日李超借我款6.5万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，2013年8月20日李超6.5万元，系我和白兰婚姻关系期间款项，系给渔民李超的打渔投资款，约定用海产品收购抵偿，五年内抵偿完毕。
被告李超辩称，我是渔民，打渔渔具，当时白兰、刘相会系夫妻，出资6.5万元，约定用海产品抵偿。2016年4月26日已经全部抵扣完毕，给原告刘相会了。我已经不欠他们钱了。
经审理查明，2013年8月20日被告李超欠原告白兰、刘相会的6.5万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年4月26日被告李超已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告李超出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李超欠二原告的6.5万元，不论是欠款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于二原告共同所有财产。被告李超向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告李超用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ：李英博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2611号
原告张军，男，汉族，1982年12月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王丽英，女，汉族，1960年7月1日出生，现住包头市。
委托代理人苗高森，男，1948年2月10日出生，现住包头市昆区，系原告王丽英丈夫。
二原告委托代理人刘存虎，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司，住所地乌拉特购物中心。
法定代表人赵兴旺，公司经理。
原告张军、王丽英与被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托代理人苗高森、原告张军、王丽英的委托代理人刘存虎到庭参加诉讼，被告兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房租费26665元。2、诉讼费用由被告承担。
被告兴盛房地产公司未作答辩，对原告的诉讼请求亦未提出异议。
本院认为，被告兴盛房地产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2013年9月9日被告兴盛房地产公司因房屋拆迁事宜产生的房租费向原告出具欠条，是其真实意思表示，故被告应当支付原告房租费26665元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张军、王丽英房租费26665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3953号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告倪维栋，男，汉族。
被告吴亚林，女，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告倪维栋、被告吴亚林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱 颖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初11号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖国芳，男，1947年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌非法持有枪支于2016年3月21日被取保候审。
被告人赖国芳被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2016〕473号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖国芳未办理持枪证，长期在其位于平和县国强乡延山村口安组旧房存放自制火药枪二支。2016年2月27日，公安机关在上述赖国芳的旧房二楼木床上查获涉案枪支二支。经鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的枪支。
另查明，赖国芳2016年3月31日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人赖国芳在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过及补充说明，搜查、扣押笔录、扣押清单及照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴〔2016〕215、475号鉴定书、情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国芳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。赖国芳在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。综上，赖国芳归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。赖国芳必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赖国芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、已由公安机关扣押的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 林春香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚雅君
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1711号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工，住茌平县。
被告:靳禄贤，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙桂珍，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告靳禄贤之妻。
被告:田乐，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告靳禄贤、孙桂珍、田乐金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年5月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人杨德虎、被告靳禄贤、孙桂珍、田乐的共同委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳禄贤、孙桂珍偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；由被告田乐担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告靳禄贤签订了编号为370220150044172号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告田乐为担保人，借款期限自2015年2月6日至2018年2月5日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2018年2月5日，还款方式为利随本清。靳禄贤末笔借款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，该笔贷款执行利率为年利率7.395%，逾期利率计算为11.0925%。借款到期后,原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，被告田乐亦未承担保证责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金及正常利息，但不同意偿还罚息。
本院认为，三被告承认原告茌平农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告茌平农行与借款人靳禄贤、保证人田乐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。因借款合同第六条第6.2项约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。故被告不同意偿还罚息的主张，本院不予支持。
原告茌平农行依照合同约定及被告的申请将贷款本金50000元支付给被告靳禄贤，履行了出借人义务。但被告靳禄贤并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂珍系借款人靳禄贤之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告靳禄贤、孙桂珍偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告田乐为被告靳禄贤的贷款承担最高额保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告靳禄贤至今未完全偿还，被告田乐理应依照合同约定应承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告田乐承担连带保证责任偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告靳禄贤、孙桂珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2016年3月3日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告田乐在最高额50000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告田乐对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告靳禄贤、孙桂珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告靳禄贤、孙桂珍负担，被告田乐承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年七月三日
书记员 张 茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7385号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日，汉族，住即墨市。系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系原告职工。
被告李绪江，男，1959年7月22日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李绪江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李绪江的起诉。
案件受理费298元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9144号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
法定代表人：朱瑞明职务：行长
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人：杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：范艳兵，男，汉族，1992年1月18日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 丁丽影
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初77号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人罗先文，绰号“蚊子”，男，1988年6月20日出生，汉族，大专文化，隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2016年3月11日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人罗先文犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人罗先文及其辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年2月20日至同年3月10日期间，被告人罗先文为非法获利，在隆昌县金鹅镇昌达街55号、57号、59号门市，利用2组18台经鉴定为赌博机的“王中王”游戏机、“幸运大狮”游戏机开设赌场，非法获利1880元。
2016年3月11日，被告人罗先文主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗先文在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案经过、办案说明，扣押决定书、清单及照片，随案移交物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，有证人胡某、周某、邬某、钟某、吴某、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自首，退出了违法所得，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗先文犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移交的违法所得人民币一千八百八十元，予以追缴；随案移交的赌博机钥匙4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴登丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3444号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李军亮，男，1982年10月22日生
被告石延领，男，1968年08月02日生。。
被告冯聚银，男，1970年10月08日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李军亮、石延领、冯聚银金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执3号
申请执行人刘三情，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。身份证号：XXX。
被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区。
法定代表人唐运宏，系该公司董事长。
被执行人贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
申请执行人刘三情与被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民再18号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘三情于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司支付工程款173120元、被执行人贵州中海工程建设有限公司退还保证金90000元、被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司赔偿停工损失72800元。一审案件受理费6783元、二审案件受理费6783元，由贵州中海工程建设有限公司与贵州中盛祥建筑工程有限公司各承担50%。申请执行费5041元，由三被执行承担。
执行过程：1、本院于2017年1月13日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年1月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款及车辆登记信息。
3、本院到被执行人贵州中海工程建设有限公司与贵州中盛祥建筑工程有限公司所属的不动产登记中心、公司住所地调查核实，因被执行人贵州中海工程建设有限公司与贵州中盛祥建筑工程有限公司的住所地不实，未找到被执行人贵州中海工程建设有限公司与贵州中盛祥建筑工程有限公司，未能查找到其他可供执行的财产。到被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司所属的不动产登记中心调查，未查找到其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司与申请人达成和解协议，但到期并未按协议履行。
5、在执行过程中，本院将被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司及法人、贵州中海工程建设有限公司及法人、贵州中盛祥建筑工程有限公司及法人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案执行人安顺龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘三情释明被执行人的财产情况，申请执行人刘三情明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为342703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0422执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 霞