wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初701号原告：衡阳市福鼎商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一市场A栋4号。法定代表人：魏后仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。经营者：彭东辉，男，汉族。被告：唐小娥，女，汉族。原告衡阳市福鼎商贸有限公司（以下简称福鼎公司）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的法定代表人魏后仲及其委托诉讼代理人李荣生，被告唐小娥到庭参加了诉讼，被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付福鼎公司货款44000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年年底，华亿经营部多次从福鼎商贸公司进货，还应支付福鼎公司货款44000元，但华亿经营部一直拖延不付款。华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。唐小娥辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福鼎公司提供的公民信息查询单，唐小娥提供的结婚证、离婚证，因当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。唐小娥对福鼎公司提供的销售单、欠条提出异议，认为该笔债务与唐小娥无关，不清楚该证据的真实性。本院认为，福鼎公司提供的销售单、欠条内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，华亿经营部向福鼎公司出具一张欠条，内容为：今欠到福鼎公司货款贰万玖仟元整。同日，华亿经营部另向福鼎公司购买价值5747元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。2016年3月3日，华亿经营部向福鼎公司购买价值4911元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。2016年3月8日，华亿经营部向福鼎公司购买价值4425元日化用品，福鼎公司向华亿经营部出具了销售单，彭东辉在销售单上签字确认。上述货款共计44083元，因华亿经营部拒不支付货款，故福鼎公司诉至本院。另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。本院认为,福鼎公司向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。福鼎公司作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向福鼎公司支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的民事责任。华亿经营部应支付福鼎公司货款44083元，现福鼎公司要求华亿经营部支付货款44000元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，对该诉请，本院予以支持；福鼎公司请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，福鼎公司未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，福鼎公司通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但福鼎公司请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算；对福鼎公司请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因2016年2月28日、同年3月3日的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚（2016年1月26日）之后，故福鼎公司请求唐小娥对该两笔债务承担偿还责任，缺乏事实依据。2016年2月28日彭东辉出具的29000元欠条的债务，福鼎公司未提供证据证明该笔债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，福鼎公司应承担举证不能的法律责任。故对福鼎公司要求唐小娥承担共同偿还货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉于本判决生效后10日内支付原告衡阳市福鼎商贸有限公司货款44000元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告衡阳市福鼎商贸有限公司其他诉讼请求。如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全申请费460元，共计1360元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十二月八日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1939号之一
申请执行人朱雪芬，女，1960年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3146号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人朱雪芬与被执行人郑士云民间借贷纠纷一案。2016年9月23日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，且为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月24日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。
2016年12月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月24日，被执行人尚有借款500000元及利息、受理费5288.5元、执行费7400元未履行。
本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，且为农村集体土地性质，故本院不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1939号
申请执行人朱雪芬
被执行人郑士云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03146号，依法向被执行人郑士云发出执行通知书，责令被执行人郑士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5177号
原告：丁向楠，男，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳金捷冠电子有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路3甲2-5号。
法定代表人：宋玉石。
被告：沈阳逐日数码广告传播有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号F座八单元二层。
法定代表人：王经锡。
本院在审理原告丁向楠与被告沈阳金捷冠电子有限公司、沈阳逐日数码广告传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁向楠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁向楠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁向楠撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告丁向楠负担。
审判员 严冬云
二〇一七年六月十二日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12356号
原告：周永华，男，1964年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告周永华为与被告范惠娅买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款25万元及逾期利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告范惠娅下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告周永华的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告立即支付原告货款25万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告范惠娅作为经营者的东阳市东中鱼港大酒店曾向原告购买调味品和食材。2015年7月7日，经结算，东阳市东中鱼港大酒店的工作人员巍微向原告出具欠条一份，并加盖东阳市东中鱼港大酒店财务专用章。欠条载明：“东中鱼港大酒店协商支付供应商周记调味品共计￥25万人民币，从2015年9月份开始支付，每月壹万元整至付清为止”。嗣后，被告范惠娅未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，东阳市东中鱼港大酒店系个体工商户，于2015年1月14日成立，于2015年2月26日注销，并同时转型为东阳市东中鱼港大酒店有限公司。转型过程中，被告范惠娅出具债权债务清理承诺书一份，承诺转型后原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由范惠娅（家庭经营，由全体参加经营的家庭成员）承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范惠娅于本判决生效之日起十日内支付原告周永华货款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告范惠娅共负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 榕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保150号
申请人阳桂文。
担保人涂仁方。
被申请人肖超。
申请人阳桂文于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖超所有的小型轿车予以扣押。担保人涂仁方以其所有的小型普通客车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人阳桂文因与被申请人肖超机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖超所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人涂仁方所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4554号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4554号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人包春勇，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告包春勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第192号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计57,694.83元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初104号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人何某，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月6日13时许，被告人何某酒后驾驶号牌为黑R×××××夏利牌灰色小型轿车，当行驶至黑龙江省宁安农场中心大街红绿灯路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为202.9毫克/100毫升，案发时何某属醉酒驾驶状态。
被告人何某于2017年2月6日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；何某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月6日13时许，被告人何某酒后驾驶号牌为黑R×××××夏利牌灰色小型轿车，当行驶至黑龙江省宁安农场中心大街红绿灯路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为202.9毫克/100毫升，案发时何某属醉酒驾驶状态。
被告人何某于2017年2月6日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人何某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。何某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月6日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18266号
原告：周正英，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告周正英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正英，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以471250元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9472.05元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年12月22日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价471250元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年12月22日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为471250元，签订合同时付款471250元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款471250元。原告向大丰公司缴纳契税14138元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4712.5元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月24日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月24日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月24日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月24日止，以471250元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14138元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4712.5元，差额为9425.5元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周正英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月24日止，以471250元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周正英契税9425.5元；
三、驳回原告周正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1465号
原告孟庆雨，男，1982年4月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告韩清海，男，1973年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王治国，男，1977年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告孟庆雨诉被告韩清海、王治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆雨撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚桐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执80号
申请人张启臣，男，1948年12月7日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初1015号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年1月26日向被执行人丁军亭发出限制消费令，并依法将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单；3、2018年2月12日、2018年4月12日、2018年5月30日分别对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年1月22日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5、2018年1月31日向土地管理部门查询了土地情况，5、2018年6月22日向被执行人村委会了解被执行人情况，6、2018年5月23日对被执行人丁军亭进行了依法查找，7、2018年6月23日对申请人进行了终本约谈，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执80号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执监25号
申请执行人湖南明泰项目管理有限公司。住所地：长沙市雨花区万家丽中路***号万坤图*栋*单元**楼。
法定代表人：刘荣，该公司经理。
被执行人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
申请执行人湖南明泰项目管理有限公司与被执行人双峰县华剑置业有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2017年7月28日作出娄仲双裁字﹝2017﹞3号裁决书。裁决生效后，湖南明泰项目管理有限公司于2018年1月15日向娄底市中级人民法院申请执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2017年7月28日作出娄仲双裁字﹝2017﹞3号裁决书由双峰县人民法院执行。
娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 琼
审判员 曾 兴
审判员 陈 辉
二〇一八年五月七日
书记员 周雯杰
附相关法律条文：
依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5625号
原告胡振冲，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张俊岭，男，1967年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告胡振冲与被告张俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振冲到庭参加诉讼，被告张俊岭经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告胡振冲诉称，被告雇佣原告从事塔吊工作，共欠劳务费18,100.00元。经索要被告给付劳务费8，700.00元，余款9,400.00元被告至今没有给付，现要求被告立即给付劳务费9,000.00元。
被告张俊岭无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据一、欠据一份，拟证明：被告雇佣原告从事塔吊工作，截止2013年8月28日，被告共欠原告劳务费18,100.00元。
证据二、光盘一份，拟证明：被告欠原告劳务费9,000.00多元。
被告张俊岭没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因其没有记载被告欠原告劳务费这一待证事实，故该证据没有证明力。原告提供的证据二系视听资料，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力。对有证明力的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告从事塔吊工作，欠原告劳务费9,000.00元多元。该劳务费虽经索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告雇佣原告从事塔吊工作，双方之间形成劳务合同关系。因被告没有及时给付劳务费，故原告要求其给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张俊岭于判决生效后七日内给付原告胡振冲劳务费9,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 董延年
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 解宗沅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3921号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区.
负责人陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周振忠，男，汉族，1951年12月20日出生，住河南省民权县.
委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：闫光辉，男，汉族，1995年10月6日出生，住河南省民权县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称阳光财险郑州支公司)因与被上诉人周振忠及原审被告闫光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人蒋星晨、杨阳（实习），被上诉人周振忠的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。原审被告闫光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人按农村标准赔偿被上诉人各项损失或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，周振忠提交的身份证、户口本显示其为农村户口。虽然周振忠提交了一份街道办事处证明，但该证明为先盖章后书写，无相关负责人签字，且无其他证据予以佐证，仅凭该证据无法证明被上诉人应依城镇标准进行赔偿，故应依农村标准计算被上诉人的赔偿。
周振忠辩称，上诉人称街道办事处证明是先盖章后书写，但是上诉人并未提供证据证明,该上诉意见不成立。被上诉人虽为农村户口，但其户籍已归南华街道办事处，有证明，应按城镇居民进行赔偿。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回上诉，维持原判。
闫光辉未发表陈述意见。
周振忠向一审法院请求：1、依法判决阳光财险郑州支公司、闫光辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计15万元；2、诉讼费用由阳光财险郑州支公司、闫光辉承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日13时30分许，周振忠驾驶三轮电动车沿冰熊大道由东向西行驶至冰熊大道与西迎宾路交叉口，在左转弯过程中与沿西迎宾路由南向北行驶至该地点右转弯的闫光辉驾驶的豫N8J1**号小型轿车发生交通事故，造成周振忠及乘车人董玉芝受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，周振忠负该交通事故的主要责任，闫光辉负事故的次要责任，董玉芝不负责任。事故发生后周振忠被送往民权县人民医院住院治疗20天，花去医疗费11141元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，周振忠胸部损伤构成八级伤残。闫光辉驾驶的豫N8J1**号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。周振忠长期居住在民权县南华街道楚洼村，属在民权县城区内生活，应按照城镇标准计算赔偿数额。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。一审法院认为：周振忠与闫光辉、阳光财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，闫光辉负该事故的次要责任，周振忠负该事故的主要责任。因闫光辉驾驶的豫N8J1**号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保了交强险及商业三者险，周振忠的损失首先由阳光财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险郑州支公司按责任比例承担40%。判决：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周振忠各项费用共计131632元；二、驳回原告周振忠的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致周振忠受伤，经鉴定，其伤情构成八级伤残。一审中周振忠提供了身份证、户口本、南华街道办事处证明等证据，证明自己应按城镇居民标准计算赔偿。上诉人对周振忠依城镇居民标准赔偿有异议，但未提交任何证据。
本院认为，上诉人关于被上诉人提供的南华街道办事处所开具证明属于“先盖章后书写”的主张，未提供证据证明，本院认为系上诉人主观推断，故对该上诉主张不予认可；被上诉人周振忠在一审中提供了身份证、户口本及南华街道办事处证明，三份证据能相互印证，证明周振忠长期居住在民权县城关镇茶楼村，该村隶属于南华街道办事处，属民权城区，一审法院依城镇标准计算赔偿额并无不当，上诉人虽对以城镇标准赔偿周振忠相关损失有异议，却未提供证据进一步证明自己的主张，其要求以农村标准进行赔偿被上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐亚超
审判员 李 强
审判员 陈光应
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董海珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2043号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李智，男，1982年11月20日出生，户籍地重庆市丰都县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月18日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2165号起诉书指控被告人李智犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李智指使他人于2014年7月31日，在北京市朝阳区东二环辅路建国门邮局领取用于销售的印度产“马法兰”药品45瓶（经认定按假药论处，已销毁）。被告人李智于2017年6月18日，被抓获归案。公诉机关建议判处被告人李智有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李智之辩护人的意见为，被告人李智认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李智犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李智犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十六日
书记员 李枫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1221号
原告：重庆市万州区河海船舶修造有限责任公司，住所地：重庆市万州区王牌路498号1-7号，统一社会信用代码：91500101765904386K。
法定代表人：李宗权，总经理。
委托诉讼代理人：冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：巫溪县港航管理处，住所地：重庆市巫溪县马镇坝港航办公综合楼，统一社会信用代码：12500238709427693Y。
法定代表人：陈迪会，处长。
委托诉讼代理人：田月斌，男，工作人员。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告重庆市万州区河海船舶修造有限责任公司与被告巫溪县港航管理处船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市万州区河海船舶修造有限责任公司于同年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区河海船舶修造有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区河海船舶修造有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币3671元，减半收取计人民币1835.5元，由重庆市万州区河海船舶修造有限责任公司负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年十一月三日
书记员 张雅思
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6169号
原告彭孝森，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余深福，男，1981年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告潘爱珠，女，1981年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告彭孝森与被告余深福、潘爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭孝森到庭参加诉讼，被告余深福、潘爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝森诉称：被告余深福于2013年8月29日、9月10日向原告借款共计5万元，原告支付了借款，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为3%，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告余深福、潘爱珠共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起算至还清借款之日止）。
被告余深福、潘爱珠未作答辩。
经审理查明，被告余深福于2013年8月29日、9月10日向原告借款共计5万元，双方约定借款月利率为3%。被告潘爱珠与余深福系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘爱珠向原告彭孝森借款人民币5万元未还，事实清楚，证据充分，被告潘爱珠应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告支付利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告潘爱珠与余深福系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告潘爱珠、余深福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱珠、余深福应于本判决生效之日返还原告彭孝森借款本金5万元并支付利息（从借款之日起算至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计付，但月利率不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告潘爱珠、余深福共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执974号
申请执行人：许金东，男，1975年4月22日生，汉族，住泰州市高港区，现租住在扬中市。
被执行人：姚纪龙，男，1964年11月17日生，汉族，住扬中市开发区。
申请执行人许金东与被执行人姚纪龙追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚纪龙应支付申请人许金东本金336655元及利息，并承担案件受理费6350元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚纪龙的银行存款，发现数额仅有2000余元且已冻结；亦查无房产、车辆信息；现因被执行人姚纪龙长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚纪龙长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执974号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚胜男
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00420号
原告：史学文，男，1943年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：刘品，男，1966年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告史学文诉被告刘品民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程伟于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告史学文、被告刘品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学文诉称：被告因急需用钱于2013年3月31日立据向原告借款25000元，说好不久后偿还。事后，被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告史学文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告借款25000元的事实。
被告刘品辩称：书写借条是事实，但是被告没有收到原告一分钱。原告现在起诉要求还款已经超过诉讼时效，打条子是在两年前，应当依法驳回原告的诉讼�求。
被告刘品为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、港澳游卡片及收条各一份，证明原告和薛士慧合伙欺骗的事实，骗被告说交了500元钱就可以到港澳游四天三夜；
2、数易文化手册一份，证明原告说被告有财运的事实；
3、证人出庭证言，证明被告是在被欺骗的情况下出具借条。
当事人质证及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3不持异议，条子是亲笔书写，但是在被欺骗的情况下书写的。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，原告不知此事，也没有收到500元；证据2，该手册不是原告给的，与原告无关；证据3，两位证人证言不持异议，打条子的时候两位证人均不在场，对借款及打条子的情况并不了解。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据1、2经本院审查具有真实性，但是和本案不具有关联性，本院对其真实性予以认定；证据3，证人证言不能证明被告被欺骗的事实，两位证人均陈述打条子的时候并不在场，该份证据达不到被告的证明目的。
结合当事人举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下事实：被告系霍邱县潘集镇汪庄小学教师，其与原告于2013年3月份因一购车优惠活动相识，原告告知被告只要缴纳25000元就可以购买一辆价值8万元的车子，但是拿到车子的前提是需再找七个人按照同样的方法购车。被告觉得比较划算就于2013年3月31日向原告借款25000元，并于当日书写借条一份，借条内容为：“借条今借到史学文人民币贰万伍仟元整。（25000.00元）据：汪庄小学刘品2013.3.31”。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，遂于2015年7月28日起诉至本院，要求还款。
本院认为：被告向原告借款25000元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，被告系一名小学教师，具有较高的文化知识，对向他人出具借条应承担的法律责任具有相应的分辨和认知能力，其辩称未拿到现金就书写条据，与常理不符；原告申请的证人李志长和汪长义均陈述书写条据的时候不在场，对此情况不了解，对被告未收到现金的辩称，不予采纳，故原告诉请被告偿还借款25000元，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同未约定利息，根据法律规定该借款应视为无息借款，原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。另，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请，因条据中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未�定履行期限的合同，经协商仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的诉请未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘品于判决书生效后十日内偿还原告史学文借款本金25000元。
二、驳回原告史学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丁（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00115号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省桐城市。曾因犯盗窃罪，于1984年2月25日被桐城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月2日被潜山县公安局监视居住。
辩护人徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年3月2日上午8时许，被告人吴某某来到潜山县汽车站停车场，趁乘客上车拥挤之际，对被害人储某某衣袋内财物实施扒窃作案，被潜山县汽车站工作人员黄某某等人现场发现并抓获，现场缴获吴某某窃得的被害人储某某步步高手机一部（VIVOX1型、黑色机体、手机串号863511018030777）。2014年8月26日经潜山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币745元，公安机关已发还给被害人储某某。
安徽省潜山县人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。。
被告人吴某某不承认有盗窃行为，其辩称手机是他捡的。其辩护人辩称：本案事实不清、证据不足，应当判决被告人吴某某无罪。即使被告实施了扒窃行为，其行为不符合立案标准，也不符合盗窃罪数额规定的入罪标准，被告人吴某某捡走手机的行为应当属于不当得利的民事违法行为，且已物归原主，不属于盗窃犯罪。
经审理查明：2014年3月2日上午8时许，被告人吴某某来到潜山县汽车站停车场，趁乘客上车拥挤之际，对被害人储某某衣袋内财物实施扒窃作案，被潜山县汽车站工作人员黄某某等人现场发现并抓获，现场缴获吴某某窃得的被害人储某某步步高手机一部（VIVOX1型、黑色机体、手机串号863511018030777）。2014年8月26日经潜山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币745元，公安机关已发还给被害人储某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人陈某某证言证实：其看见三个男子在前车门捉住一个五十岁左右的佬，有人讲：“我们守了好多天了，你偷东西，今天终于捉到你了”。这三个工作人员从佬身上搜出一部黑色手机，其看这个手机像其妻子用的……工作人员又从那个偷手机的佬身上发现一把小剪刀和一串钥匙，那个佬把剪刀和钥匙往车下塞，被工作人员制止住了。有人报了警，警察过来把那人带走了。听工作人员介绍讲，这个偷手机的佬天天在车站晃，前几天有不少乘客被偷了钱和黄金项链，应该都是这个佬偷去的。
2.证人黄某某证言证实：其当时就在皖HA26**中巴车车门处那里看守着，发现那个扒手在车门外面挤来挤去的，但不上车，其就注意着他。扒手就到一位女乘客的后面，贴着她把手伸进女乘客的上衣口袋里，非常快的偷了一个什么东西出来了，马上转身朝车尾方向走离开。那个女乘客当时没有发现就上车了，其就马上去追他。那个扒手从大巴车车尾走到车外侧十几米时候，就把他追上了，把他胸前衣服抓着不要他走。同时也喊人过来帮忙。扒手就从他裤袋里掏出一个东西扔在地面上，其看到是一部手机。其就把手机捡起来，报了警。
3.证人汪某某证言证实：其和黄某某二人就在中巴车前门外面看着，当时上车人比较多，上车时有点挤。二、三分钟后，其看到黄某某跟着一个男的朝车尾走去，其听到黄某某喊“你不要走，把情况搞清楚”，其就马上朝车尾那里去，看到黄某某拽着一个男的前胸衣服，把他拽着朝车门方向拉，那个男的朝下弯腰从身上拿了一只手机出来扔在地上。黄某某就马上就这个手机捡起来，其就知道那个男的是扒手，那个手机是他偷的。
4.证人孙某某证言证实：其看到黄某某、汪某某几个人控制着一个男的，在到杭州的大巴车门旁边空地上，其就跑上去问黄某某是怎么回事。黄某某讲捉到一个扒手，刚偷了一个乘客的手机。
5.被害人储某某证实：其老公在汽车外面放好行李后问其手机是不是被偷了，其就摸了摸衣服口袋，发现手机不见了。之后其就拿着行李下车了，下车后看见偷其手机的人在汽车旁边的地上躺着，周围有很多人围着看，一会警察来了将那个小偷带走了。
6.扣押及发还物品清单证实：扣押被告人吴某某盗窃的手机，并发还被害人。
7.诊断证明书证实：吴某某被诊断为消化道异物（胃内刀片）。
8.户籍证明证实：吴某某为成年人，已达到完全刑事责任年龄。
9.桐城市人民法院判决书证实：被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于1984年2月25日被桐城市人民法院判处有期徒刑四年。
10.归案情况说明证实：被告人吴某某系被潜山县汽车站工作人员等人现场抓获。
11.鉴定意见证实：被盗手机价值745元。
12.黄某某的辨认笔录，辨认出吴某某系在潜山县汽车站实施扒窃的人员。
13.汪某某的辨认笔录，辨认出吴某某系其与他人一起在潜山县长途汽车站抓获的扒窃人员。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人盗窃数额不符合入罪标准的意见，经查：对于扒窃，刑法明确规定应当追究刑事责任，故对辩护人的观点不予采纳。被告人具有盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已追回，减少了被害人的损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第二条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 丁向东
人民陪审员 许慧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第二条
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00115号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省桐城市。曾因犯盗窃罪，于1984年2月25日被桐城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月2日被潜山县公安局监视居住。
辩护人徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年3月2日上午8时许，被告人吴某某来到潜山县汽车站停车场，趁乘客上车拥挤之际，对被害人储某某衣袋内财物实施扒窃作案，被潜山县汽车站工作人员黄某某等人现场发现并抓获，现场缴获吴某某窃得的被害人储某某步步高手机一部（VIVOX1型、黑色机体、手机串号863511018030777）。2014年8月26日经潜山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币745元，公安机关已发还给被害人储某某。
安徽省潜山县人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。。
被告人吴某某不承认有盗窃行为，其辩称手机是他捡的。其辩护人辩称：本案事实不清、证据不足，应当判决被告人吴某某无罪。即使被告实施了扒窃行为，其行为不符合立案标准，也不符合盗窃罪数额规定的入罪标准，被告人吴某某捡走手机的行为应当属于不当得利的民事违法行为，且已物归原主，不属于盗窃犯罪。
经审理查明：2014年3月2日上午8时许，被告人吴某某来到潜山县汽车站停车场，趁乘客上车拥挤之际，对被害人储某某衣袋内财物实施扒窃作案，被潜山县汽车站工作人员黄某某等人现场发现并抓获，现场缴获吴某某窃得的被害人储某某步步高手机一部（VIVOX1型、黑色机体、手机串号863511018030777）。2014年8月26日经潜山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币745元，公安机关已发还给被害人储某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人陈某某证言证实：其看见三个男子在前车门捉住一个五十岁左右的佬，有人讲：“我们守了好多天了，你偷东西，今天终于捉到你了”。这三个工作人员从佬身上搜出一部黑色手机，其看这个手机像其妻子用的……工作人员又从那个偷手机的佬身上发现一把小剪刀和一串钥匙，那个佬把剪刀和钥匙往车下塞，被工作人员制止住了。有人报了警，警察过来把那人带走了。听工作人员介绍讲，这个偷手机的佬天天在车站晃，前几天有不少乘客被偷了钱和黄金项链，应该都是这个佬偷去的。
2.证人黄某某证言证实：其当时就在皖HA26**中巴车车门处那里看守着，发现那个扒手在车门外面挤来挤去的，但不上车，其就注意着他。扒手就到一位女乘客的后面，贴着她把手伸进女乘客的上衣口袋里，非常快的偷了一个什么东西出来了，马上转身朝车尾方向走离开。那个女乘客当时没有发现就上车了，其就马上去追他。那个扒手从大巴车车尾走到车外侧十几米时候，就把他追上了，把他胸前衣服抓着不要他走。同时也喊人过来帮忙。扒手就从他裤袋里掏出一个东西扔在地面上，其看到是一部手机。其就把手机捡起来，报了警。
3.证人汪某某证言证实：其和黄某某二人就在中巴车前门外面看着，当时上车人比较多，上车时有点挤。二、三分钟后，其看到黄某某跟着一个男的朝车尾走去，其听到黄某某喊“你不要走，把情况搞清楚”，其就马上朝车尾那里去，看到黄某某拽着一个男的前胸衣服，把他拽着朝车门方向拉，那个男的朝下弯腰从身上拿了一只手机出来扔在地上。黄某某就马上就这个手机捡起来，其就知道那个男的是扒手，那个手机是他偷的。
4.证人孙某某证言证实：其看到黄某某、汪某某几个人控制着一个男的，在到杭州的大巴车门旁边空地上，其就跑上去问黄某某是怎么回事。黄某某讲捉到一个扒手，刚偷了一个乘客的手机。
5.被害人储某某证实：其老公在汽车外面放好行李后问其手机是不是被偷了，其就摸了摸衣服口袋，发现手机不见了。之后其就拿着行李下车了，下车后看见偷其手机的人在汽车旁边的地上躺着，周围有很多人围着看，一会警察来了将那个小偷带走了。
6.扣押及发还物品清单证实：扣押被告人吴某某盗窃的手机，并发还被害人。
7.诊断证明书证实：吴某某被诊断为消化道异物（胃内刀片）。
8.户籍证明证实：吴某某为成年人，已达到完全刑事责任年龄。
9.桐城市人民法院判决书证实：被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于1984年2月25日被桐城市人民法院判处有期徒刑四年。
10.归案情况说明证实：被告人吴某某系被潜山县汽车站工作人员等人现场抓获。
11.鉴定意见证实：被盗手机价值745元。
12.黄某某的辨认笔录，辨认出吴某某系在潜山县汽车站实施扒窃的人员。
13.汪某某的辨认笔录，辨认出吴某某系其与他人一起在潜山县长途汽车站抓获的扒窃人员。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人盗窃数额不符合入罪标准的意见，经查：对于扒窃，刑法明确规定应当追究刑事责任，故对辩护人的观点不予采纳。被告人具有盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已追回，减少了被害人的损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第二条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 丁向东
人民陪审员 许慧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第二条
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1463号
原告：陈远荣。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市浣江不锈钢型材厂。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道桃花岭**号。
负责人：吴菲菲，厂长。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：郑祥灿。（系该厂副厂长）
原告陈远荣与被告诸暨市浣江不锈钢型材厂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈远荣起诉称，原告系被告的生产制造工人。2012年8月10日，因厂房漏水，被告请求原告帮忙修补房顶。原告爬到上面时，不慎跌落受伤。后送诸暨市人民医院住院治疗，原告支付了该次治疗的医疗费用。2013年6月因需拆除内固定而再次入院。原告之伤经鉴定构成玖级伤残。因原告系为帮助被告进行厂房的修理而受伤，应属于帮工。故起诉要求被告赔偿原告各项损失计人民币200696.94元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2012年3月3日签订劳动合同。合同约定期限从2012年3月3日至2012年12月30日，试用期1个月。原告在弯园岗位工作，具体要求是：弯园计件、杂工按天或按时计酬。每月工资2400元。试用期工资2400元。实行计件计酬，多劳多得。合同签订后，双方按约履行。2012年8月10日，因厂房漏水，被告安排原告修补房顶。原告爬到上面时，不慎跌落受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费11222.94元。出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成玖级伤残。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年5月，原告诉至本院。
本院认为，被告诸暨市浣江不锈钢型材厂属于合法的用工主体，有企业营业执照。原、被告对双方存在劳动关系及原告在上班期间从事修补房顶过程中受伤，均无异议。虽原告受伤时从事的工作不是平时的工作范围，但属执行单位工作任务，属于工伤赔偿范畴，故原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈远荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 余鑫霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第127号
原告李业辉，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告张三华，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告李业辉与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日以被告黄辉、高如芬、张三华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李业辉撤回起诉。
本案案件受理费325元减半收取162元，由原告李业辉负担。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第143号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年8月10日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月26日由晋宁县公安局变更强制措施为监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人李XX与受害人李XX某系堂兄弟关系，双方因与李XX前妻的感情纠葛发生纠纷。2014年3月1日18时30分许，被告人李XX与受害人李XX某在晋城镇仁和街出租房内相遇，被告人李XX随即开始殴打受害人李XX某。经鉴定，受害人李XX某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人李XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其故意伤害致一人轻伤，取得受害人谅解，且被告人系初犯、偶犯。提请本院对其依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出辩解称因其堂弟李XX某与前妻存有不正当关系，造成不良影响其才对李XX某实施殴打。
公诉机关针对指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李XX的供述，证人证言，受害人李XX某的陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，谅解书，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人李XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李XX犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告人李XX与陈葶源原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，因李XX怀疑其妻与其堂弟李XX某关系暧昧，遂于2012年7月与陈葶源办理了离婚手续，之后李XX又产生了复婚的念头。2014年3月1日18时30分许，被告人李XX送其子到晋城镇仁和街出租房处，看到李XX某在房间内，遂对受害人李XX某实施殴打。经鉴定，受害人李XX某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李XX对受害人李XX某的经济损失进行了赔偿，且取得受害人李XX某的谅解。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX积极赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的相关规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 田婷婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第223号
原告：陈伙财，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7954。
原告：罗菊英，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7949。
两原告的共同委托代理人：毛福清，系广东新北江律师事务所律师，电话：。
被告：杨南燊，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7931。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
法定代表人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
本院在审理原告陈伙财、罗菊英与被告杨南燊、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日，以被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伙财、罗菊英撤回起诉。
本案受理费4613元，由原告负担。此款原告申请缓预交。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄振杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00394号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初471号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人施小伟，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人。2012年4月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月8日刑满释放。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人施小伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人施小伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人施小伟未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日15时许，被告人施小伟在昆明市西山区广福城沁福园小区，用电缆钳、裁纸刀对该小区A11-2栋21层、22层的型号为N-
YJV的电缆线实施盗窃后，以人民币150元的价格卖给了一捡废品的人。经现场勘验，A11-2栋21层被盗电缆长度为1248CM,A11-2栋22层被盗电缆长度为848CM，被盗电缆线总长度为20.96M，经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定该型号电缆线每米价格为人民币75.5元，被盗电缆线总价值为人民币1582.48元。2016年2月17日18时许，被告人在昆明市西山区广福城沁福园小区1栋6楼，用裁纸刀，采用撬锁方式进入十四冶一公司办公室，盗窃办公室内摆放的ZC-
BV16平方毫米电线11.47M，盗窃ZC-
BV4平方毫米电线99.07M，后藏匿于1栋1A楼风机房内。经昆明市西山区发展和改革局价格认定中心鉴定，型号为ZC-
BV16平方毫米电线每米价格为人民币6.07元，型号为ZC-
BV4平方毫米电线每米价格为人民币1.55元。被盗电线总价值为人民币223.1814元。两起盗窃行为中被告人盗窃电缆、电线的总价值为人民币1805.6614元。公诉机关认为被告人施小伟的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施小伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人施小伟表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人施小伟出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓捕经过、到案经过、被告人施小伟的供述、被害人陈述、证人证言和辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录和照片、电线长度测量笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、调取证据通知书及调取证据清单、现场勘验笔录和现场勘查图及现场照片、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人施小伟均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年2月1日15时许，被告人施小伟在昆明市西山区广福城沁福园小区内，用破坏钳、裁纸刀对该小区A11-2栋21层、22层的型号为N-
YJV的电缆线实施盗窃后，以人民币150元的价格卖给了一捡废品的人，并已将所得赃款挥霍。经现场勘验，A11-2栋21层被盗电缆线长度为1248CM,A11-2栋22层被盗电缆线长度为848CM，被盗电缆线总长度为20.96M，经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定该型号电缆线每米价格为人民币75.5元，被盗电缆线总价值为人民币1582.48元。2016年2月17日18时许，被告人施小伟在昆明市西山区广福城沁福园小区1栋6楼，采用撬锁方式进入十四冶一公司办公室，盗窃办公室内摆放的ZC-
BV16平方毫米电线11.47M，盗窃ZC-
BV4平方毫米电线99.07M，后藏匿于1栋1A楼风机房内。经昆明市西山区发展和改革局价格认定中心鉴定，型号为ZC-
BV16平方毫米电线每米价格为人民币6.07元，型号为ZC-
BV4平方毫米电线每米价格为人民币1.55元，被盗电线总价值为人民币223.1814元。两起盗窃行为中被告人施小伟盗窃电缆线、电线的总价值为人民币1805.6614元。被告人施小伟盗窃的ZC-
BV16平方毫米电线11.47M和ZC-BV4平方毫米电线98.07M已发还被盗单位。
另查明，被告施小伟于2014年7月8日因盗窃电缆线被昆明市公安局西山分局行政拘留5日。
本院认为：被告人施小伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施小伟犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人施小伟认罪态度较好，且部分赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。本院将根据被告人施小伟的犯罪情节，认罪态度及前科情况等，对其做出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人施小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
三、没收作案工具破坏钳一把、裁纸刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 臧梦迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2527-1号
申请执行人吴鹏。
被执行人宋锋平。
申请执行人吴鹏与被执行人宋锋平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第144号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋锋平去向不明。本院依法冻结了被执行人宋锋平所有的支付宝账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月22日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方铖
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1440号
罪犯穆罕默德·巴适尔，英文名MUHAMMADBASHIR（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人穆罕默德·巴适尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯穆罕默德·巴适尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第641号、（2014）东中法刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、九个月。刑期执行至2027年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯穆罕默德·巴适尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德·巴适尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书及改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯穆罕默德·巴适尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·巴适尔减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初363号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李万明，男,1979年7月26日出生于四川省营山县,汉族,小学文化,农民,住四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李万明犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄某1、洪某出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日6时许,被告人李万明驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引闽Ｄ×××××号重型平板半挂车，沿国道福昆线�厦门往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美大道信号灯路口时闯红灯行驶，车头右前角与前方对向由林某1逆向驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某1、黄某2当场死亡及两车局部受损的重大交通事故。
案发后,被告人李万明于事故现场拨打电话报警并向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经法医检验，林某1、黄某2因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队责任认定:李万明承担本事故主要责任,林某1承担本事故次要责任，黄某2不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人李万明的刑事责任，并认定被告人李万明是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李万明在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人李万明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月27日6时许,被告人李万明驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引闽Ｄ×××××号重型平板半挂车，沿国道福昆线从厦门往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美大道信号灯路口时闯红灯行驶，车头右前角与前方对向由林某1逆向驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某1、黄某2当场死亡及两车局部受损的重大交通事故。
案发后,被告人李万明于事故现场拨打电话报警并向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经法医检验，林某1、黄某2因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队责任认定:李万明承担本事故主要责任,林某1承担本事故次要责任，黄某2不承担本事故责任。
上述事实，被告人李万明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、罗某等人的证言;现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万明违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二�死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李万明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 卢妙玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
者主要责任的。（二）死亡六人以上，负事故同等责任的。（三）
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第689号
原告卿培六，男，43岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周建波，男，28岁。
原告卿培六与被告周建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年间达成口头协议，由原告向被告提供装修材料。2013年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12000.00元。因被告无钱给付，向原告出具欠条一份，欠款定于2013年1月25日前给付。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。故原告向绵竹市人民法院提起诉讼，要求被告履行给付义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、被告于2013年1月11日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告12000.00元的事实。
3、销货清单8张。
4、销货清单1张，结算金额为16127.00元。
5、证人卿某、温某的证言各1份。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2、3、4，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的证据5，因证人卿培六某与原告卿培六是父女关系，证人温某与原告卿培六是朋友关系，对二证人的证言无法查明其真实性，经审查，本院对二证人的证言不予采纳。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年间达成口头协议，由原告向被告提供装修材料。2013年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12000.00元。因被告无钱给付，向原告出具欠条一份，欠款定于2013年1月25日前给付。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。2014年3月6日原告起诉来院，要求被告履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护，合同当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告提供了装修材料，被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建波应在本判决生效之日起30内向原告卿培六给付装修材料货款12000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
本案征收案件受理费1000.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 廖明进
二〇一四年七月三日
书 记 员 卓晓红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01674号
原告：何某甲，男，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：邹某某，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告何某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈卫东、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2007年1月31日在江津区慈云镇人民政府民政登记结婚。原、被告婚后于2008年7月3日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后夫妻感情一般。近年来被告无故与原告吵闹，在生活中不关心原告，被告的行为使原告十分伤心失望，原告当时考虑建立家庭不易，多次劝说被告改变生活态度，试图挽回破裂的婚姻，但被告置之不理。原、被告互不履行夫妻义务，难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：价值4万元的渝CCB5**号哈佛牌汽车一辆归原告所有；3、小孩由被告直接抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告邹某某辩称：夫妻间有争吵属实，但不是离婚的理由，经人介绍认识也不是离婚的理由。我们小孩已经六岁了。在生活中我关心原告，多年来我都在洗衣服、煮饭，照顾家庭，我也支持原告的事业，我向我的每个亲戚都借钱来支持原告，我们夫妻感情稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告邹某某系经人介绍相识恋爱，2007年1月31日双方自愿在江津区慈云镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年7月3日生育一子名何某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。近年来原告承接工程不如意，有亏损，双方由于经济问题和日常家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚登记审查处理表、机动车行驶证等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告何某甲与被告邹某某系自愿结婚，在多年的婚姻生活中已经建立起真正的夫妻感情。偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈栩
二〇一四年四月八日
书 记 员 周萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2532号
原告蒋亚忠，男，1958年2月19日出生，汉族，市民，住永城市。
原告郭久兴，男，1935年2月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘振党，男，1948年5月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告蒋亚忠、郭久兴因与被告刘振党民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋亚忠、原告郭久兴、被告刘振党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚忠、郭久兴诉称，1998年4月20日，被告刘振党出具借条借原告蒋亚忠款10000元，此款实际由原告郭久兴所出，有被告出具的借条为证。后经二原告多次催要，被告仅偿还利息900元后不再偿还，为此，请求依法判决被告刘振党偿还原告蒋亚忠、郭久兴借款本金及利息共计18400元。
被告刘振党辩称，被告出具借条借款10000元属实，但该款是从原告郭久兴手中借的，被告根本不认识原告蒋亚忠，出具借条时郭久兴让写借蒋亚忠的钱。后来，原告郭久兴购买被告的砖，被告用砖款折抵借款，被告已不欠二原告的钱了。
原告蒋亚忠、郭久兴向本院提交的证据材料有：1998年4月20日，被告刘振党出具的借条一份，证明被告刘振党借款10000元，约定利息2分，期限8个月，该款到期后经多次催要，被告仅偿还利息900元后不再偿还。
被告刘振党向本院提交证据材料有：自1998年5月3日至2000年6月16日，原告郭久兴购买被告砖的原始记录复印件13页，证明原告郭久兴购买被告的砖16万块，折款21000元，共付款6490元，郭久兴尚欠被告砖款14510元，被告与郭久兴口头达成协议用该砖款折抵借款10000元及利息。
庭审中，被告刘振党对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为借条中的借款是从郭久兴手中借的，被告根本不认识蒋亚忠，出具借条时郭久兴让写借蒋亚忠的钱，后来原告郭久兴购买被告的砖，被告用砖款折抵借款，被告已不欠二原告的钱了。
庭审中，原告蒋亚忠、郭久兴对被告提供的证据质证意见为：认为被告提供的证据没有郭久兴的签字或按的手印，不能证明郭久兴欠被告砖款，该证据不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提供的证据材料系被告单方记录，没有原告郭久兴的签字确认，且原告郭久兴不予认可，因此，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年4月20日，被告刘振党出具借条借原告蒋亚忠款10000元，约定利息2分，期限8个月，此款实际由郭久兴出借。后经原告郭久兴多次催要，被告偿还利息900元后一直拖欠不再偿还，双方为此发生纠纷。本案在审理过程中，原告郭久兴自愿放弃偿还利息900元后下余利息。
本院认为，被告出具借条实际借原告郭久兴款10000元，并约定利息2分，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭久兴要求被告偿还借款本金10000元，自愿放弃偿还利息900元后下余利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已用原告郭久兴购买被告的砖款折抵借款，但无有效证据证实，本院不予采信。原告蒋亚忠不是实际贷款人，不应享有实际权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，判决如下：
一、被告刘振党于本判决生效后10日内偿还原告郭久兴借款本金10000元；
二、驳回原告蒋亚忠对被告刘振党的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭久兴负担105元，被告刘振党负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年八月七日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2532号
原告黄美霞，女，1966年1月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告黄美霞与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄美霞于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美霞自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄美霞负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3217号
原告：许××。
被告：邬××。
原告许××与被告邬××为民间借贷纠纷一案，于2012
年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 田晓敏独任审判，于2013年1月15日对本案公开开
庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告邬××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许××起诉称：2003年3月、2007年5月被告因资金
所需向原告分两次借款共计40000元，约定利息为月利率2%。
之前被告一直按约付息，但自2011年5月份起被告开始不按约
支付利息。后双方经结算，截至2012年3月20日，原告尚欠被
告借款本金40000元及利息10000元，被告向原告重新出具借条
一份。后经原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求依法判
令被告归还借款40000元，并支付利息10000元。
为证明上述事实，原告许××提供借条原件一份，用以
证明截至2012年3月20日被告邬××尚欠原告借款本金40000元
及利息10000元的事实
被告邬××未作答辩，亦未举证。
因被告邬××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告许××与被告邬××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。故对
原告许××要求被告邬××归还借款并支付利息的诉请，本院
予以支持。被告邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼�本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬××于本判决生效后十五日内归还原告许××借
款本金40000元，并支付利息10000元。
如果被告邬××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邬××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费�纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一三年一月十五日
代书记员谢梦瑶
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第781号
申请执行人：南京邦泰克斯贸易有限公司，住南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人：张季珩，该公司董事长。
被执行人：郑国亮，男，1971年4月12日生，汉族。
南京邦泰克斯贸易有限公司诉郑国亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）雨商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第442号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十一日
书记员 范 俊
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初3号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人殷某，男，1954年5月6日出生，户籍所在地及现住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2017年7月28日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2017年7月14日9时26分许，被告人殷某无驾驶证驾驶无牌照“大江”牌普通二轮摩托车（载妻子郑某），沿公路由南向北行驶至S204线37公里600米路口处由南向北通过S204线时，与沿S204线由东向西行驶傅某驾驶的辽BH××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽BHK××挂号“通华”牌重型集装箱半挂车相撞，造成郑某当场死亡、殷某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人殷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条1款2项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”是造成此事故的主要原因。傅某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人殷某负此事故的主要责任，傅某负此事故的次要责任，郑某无责任。2017年7月27日，被告人殷某经阜蒙县公安局传唤到案。案后，被害人家属对被告人殷某表示谅解，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人殷某判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人殷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年7月14日9时26分许，被告人殷某无驾驶证驾驶无牌照“大江”牌普通二轮摩托车（载妻子郑某），沿公路由南向北行驶至S204线37公里600米路口处由南向北通过S204线时，与沿S204线由东向西行驶傅某驾驶的辽BHA××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽BHK××挂号“通华”牌重型集装箱半挂车相撞，造成郑某当场死亡、殷某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人殷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条1款2项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”是造成此事故的主要原因。傅某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，被告人殷某负此事故的主要责任，傅某负此事故的次要责任，郑某无责任。案后，被害人郑某的儿子殷某1对被告人殷某的行为表示谅解。2017年7月27日，阜蒙县公安机关将被告人殷某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人殷某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、傅某机动车行驶证及驾驶证复印件、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、证明、说明、谅解书、被告人殷某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案后，被告人殷某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人殷某当庭认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕铁哲
二〇一八年一月五日
书记员 张露予
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00382号
原告：姜灯红，女，1955年1月13日出生。
委托代理人：孙来顺，男，1950年12月26日出生。
被告：马鞍山同兴电子科技有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：弈炜，职务不详。
被告：张红梅，女，1965年8月18日。
被告：杨俊，男，1964年6月26日。
被告：安徽同芯电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄庆生，职务不详。
本院在审理原告姜灯红诉被告马鞍山同兴电子科技有限公司、张红梅、杨俊、安徽同芯电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜灯红于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽同芯电子科技有限公司所有的位于安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区滨口路的厂房在159万元的范围内予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告姜灯红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽同芯电子科技有限公司所有的位于安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区滨口路的厂房在159万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚婉