山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1136号
原告：张长岭，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高战，男，汉族。
被告：刘士虎，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，山东华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵艺平，该公司法律顾问。
原告张长岭与被告高战、刘士虎、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张长岭及其委托代理人宋广海、被告高战、被告刘士虎及其委托代理人张秀忠、被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长岭诉称：2015年5月6日18时30分许，被告高战驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿湖西路由北向南行至新政路路口左转弯时，与沿湖西路由南向北行驶的被告刘士虎驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成无牌三轮汽车乘车人张长岭、周某、刘某乙、刘某丙、徐某、王某富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张长岭入住聊城市人民医院。该事故被告高战负主要责任，被告刘士虎负次要责任，原告不负责任。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费用。在鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计141872.5元。
被告高战口头辩称：交通事故属实，对认定书责任划分有异议，原告本人因乘坐三轮汽车应负部分责任。被告车辆在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险1份，商业三者险1份，保额为500000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同约定以及责任划分按照比例赔偿，再不足的部分由被告赔偿。
被告刘士虎口头辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议。对原告的损失，除保险公司在交强险限额赔偿的以外，剩余部分同意对原告合理合法的部分按30%的份额进行赔偿。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费10000元，应在被告赔款项中扣除。被告的车辆没有投保交强险。
被告太平洋财险聊城支公司口头辨称：被告高战陈述的投保情况属实，该事故造成6人受伤，请法院在交强险限额内合理分配各受害人的损失。超过交强险的部分，同意按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。另外，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年5月6日18时30分许，被告高战驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车，沿湖西路由北向南行至新政路路口左转弯时，与沿湖西路由南向北行驶的被告刘士虎驾驶的其所有的无牌三轮汽车相撞，造成无牌三轮汽车乘车人张长岭、周某、刘某乙、刘某丙、徐某、王某富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定高战承担此事故的主要责任，刘士虎承担此事故的次要责任，张长岭、周某、刘某乙、刘某丙、徐某、王某富对此事故不负责任。
事故发生后，原告张长岭在茌平县中医院检查后被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液漏、头皮裂伤、锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤。住院治疗30天。前后花费医疗费50071.3元，其中被告刘士虎为原告张长岭垫付医疗费10000元。张长岭住院期间由其儿子张某甲和其女儿张某乙护理。出院后由张某甲护理。张长岭为城镇居民，张某甲与张某乙均为农村居民。原告另花费急救车费730元（实为交通费）。
经原告张长岭申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年11月16日出具了聊医司鉴中心【2015】临鉴字第603号关于张长岭伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张长岭颅底骨折、脑脊液漏属于十级伤残。2.张长岭受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年5月6日至2015年6月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。张长岭为此花费鉴定费1400元，另外，为鉴定需要花费检查费92元。
据此，原告在庭审中主张其损失为：医疗费50801.3元；住院伙食补助3000元（100元／天×30天）；误工费17584.5元（117.23元/天×150天）；护理费10550.7元（117.23元／天×30天×2+117.23元／天×30天）；残疾赔偿金58444元；鉴定费1492元。合计要求各被告赔偿141872.5元。
在诉讼中，原告张长岭为支持其误工费按照农村居民标准计算的主张，向本院提供了高唐县姜店镇东屯村委会出具的证明1份、孙某山与张长岭签订的租地协议1份，被告太平洋财险聊城支公司以租地协议中的孙某山某未到庭，对其本人是否有土地、是否向外出租给张长岭均无法查实为由对其所提供的上述证据提出异议。经查，张长岭为中国邮政集团高唐分公司内部退养职工，其所提供的租地协议没有签订日期，其自2012年起和被告刘士虎等人一起干建筑活，但并非每日都干，事故发生时系发生在打工回家途中。
另查明，被告高战所驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险，商业三者险500000元，且投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。高战具有相应的驾驶资格。
上述事实，原、被告举证，且经庭审质证，事实足以认定。
还查明，本次交通事故的伤者周某、徐某、王某富已在本院提起民事诉讼，伤者刘某乙、刘某丙在本院限定的期限内未提起民事诉讼。周某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15557.13元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为8168.29元；徐某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为591.87元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为3094.76元；王某富在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为35906.62元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为13472.63元。
在原告起诉前，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号小型轿车扣押，后在被告高战于2015年6月8日缴纳保证金5000元后，依法解除了扣押措施。原告为此花费保全费520元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。被告高战虽对交通事故认定书所作出的责任划分有异议，但未提供足够的证据证实其主张，其主张依法不能成立。事故认定书认定高战承担此事故的主要责任，刘士虎对此事故承担次要责任，张长岭、周某、刘某乙、刘某丙、徐某、王某富对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告张长岭的损失，因高战所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险各分项限额内在为原告与周某、徐某、王某富互留份额的前提下予以赔付；不足部分，由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及交通事故认定书所做出的高战和刘士虎的责任划分，按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由被告高战和刘士虎根据其过错程度，分别按70%与30%的份额对原告予以赔偿。
被告对原告张长岭提供的司法鉴定书的鉴定结论没有异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告张长岭因交通事故受伤造成的损失应根据鉴定结论计算。
对于原告张长岭主张的误工费，因其所提供的证据不能证实其主张，且其确有误工损失，其误工费应按照城镇居民标准计算。
对原告主张的护理费，因其护理人员均为农村居民，其护理费损失均应按照农村居民标准计算。
对于原告主张的伤残赔偿金，因其为城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
对被告刘士虎为原告张长岭垫付的医疗费10000元，应在扣减刘士虎应赔偿的数额后，由原告张长岭予以返还。
综上，本院认可的原告张长岭的损失为：医疗费50071.3元；张长岭受伤后的的误工时间为5个月即150天，其误工费为12009元（80.06×150）；护理期限2个月即60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，其护理费为10550.7元（60×117.23×1＋30×117.23×1）；住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天）；张长岭为十级伤残，其残疾赔偿金为58444元（29222×20×10%）；鉴定费1492元；交通费730元。以上合计张长岭的损失总额为136297元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为81733.7元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为53071.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张长岭各种损失人民币67200.48元【110000×81733.7÷（15557.13＋591.87＋81733.7＋35906.62）】；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张长岭各种损失人民币6820.89元【10000×53071.3÷（8168.29＋3094.76＋53071.3＋13472.63）】。本项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张长岭人民币74021.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张长岭其余损失人民币42548.54元【136297―74021.37―1492）×70%】。
三、被告刘士虎赔偿原告张长岭剩余损失人民币18682.69元【136297―74021.37）×30%】。扣减被告刘士虎垫付款10000元后，被告刘士虎再赔偿原告张长岭人民币8682.69元。
四、被告高战赔偿原告张长岭鉴定费人民币1044.4元（1492×70%）。
五、驳回原告张长岭的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张长岭人民币116569.91元，并和第三、四项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，原告张长岭负担62元，被告高战负担1055元，被告刘士虎负担452元；保全费520元，由被告高战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书记员 谢倍倍