上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12452号
原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘家佳。
委托诉讼代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：福建向阳坊食品有限公司，住所地福建省。
法定代表人：黄添振，负责人。
委托诉讼代理人：陈榕仁。
第三人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：黄添振，负责人。
原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告福建向阳坊食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院依法追加厦门向阳坊食品有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2017年10月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘家佳、朱玮，被告委托诉讼代理人陈榕仁到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告上海金荣翔企业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告加工费283,479.90元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(按每日1‰分段计算：以149,666.50元为基数，自2013年10月10日计算至2016年1月5日为117,637.87元；以130,000元为基数，自2016年1月7日计算至实际清偿之日止；以88,107元为基数，自2015年12月18日计算至实际清偿之日止；以115,372.90元为基数，自2016年1月12日计算至2016年9月13日为28,266.36元；
以95,372.9元为基数，自2016年9月15日计算至2016年10月31日为4,387.15元；以65,372.90元为基数，自2016年11月2日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告确认还收到被告支付的150,000元，认为该付款系支付违约金，故变更第二项诉讼请求的金额，在其中扣除150,000元。事实与理由：原告按照与被告及其关联公司签订的《食品包装加工合同》，自2013年至2015年期间为被告加工食品包装盒。原告按约交付产品，但被告未支付全部加工费，尚欠原告加工费283,479.90元。被告未按约付款，应当承担违约金，故原告提起诉讼。
被告福建向阳坊食品有限公司辩称：对于原告主张的加工费，被告在原告提起诉讼前后还支付了150,000元，故原告第一项诉讼请求中应扣除150,000元，其余加工费被告同意支付，但目前没有能力立刻偿付。对原告主张的违约金，被告与第三人是各自独立的企业法人，应当按各自与原告签订的合同承担违约责任。原、被告签订的合同中有逾期付款违约金约定，被告同意承担，但原告的违约金计算方式过高；原告与第三人签订的合同中违约责任的承担与被告无关。被告的付款均是支付加工费，按照合同签订的时间顺序，先支付在前合同的加工费。
第三人厦门向阳坊食品有限公司未到庭进行陈述。
经审理查明：2013年7月，第三人(甲方)与原告(乙方)签订《2013年中秋食品包装加工合同》一份，约定甲方委托乙方设计、加工2013年中秋包装盒；付款方式约定为：合同签订后甲方支付乙方总货款30%的订金，其余70%货款于中秋对账无误后，甲方收到乙方开具的相应金额的增值税发票后60天内一次性付清；乙方应自行与甲方各分/子公司/关联企业对账、开票、货款由甲方各分/子公司/关联企业支付；违约责任中约定：如甲方未按时付款，应按未付款金额的每日0.5%向乙方支付违约金。
2014年6月，第三人(甲方)与原告(乙方)签订《2014年中秋食品包装加工合同》一份，约定甲方委托乙方设计、加工2014年中秋包装盒；付款方式、违约责任等约定内容同2013年合同条款。
2015年7月，被告(甲方)与原告(乙方)签订《2015年中秋食品包装加工合同》一份，约定甲方委托乙方设计、加工2015年中秋包装盒；付款方式、违约责任等约定内容与前两份合同条款基本一致。
上述三份合同中，原告向被告开具上海增值税专用发票的情况分别为：2013年12月18日，金额149,666.50元；2014年10月17日，金额88,107元；2015年11月11日，金额115,372.90元。以上共计353,146.40元。
2015年7月15日，原告发出《对账单》(接收对象为第三人、被告、北京福将食品有限公司、冷冬梅总监)，载明原告分别与第三人、被告、北京福将食品有限公司的发货、结算、付款、开票等情况及截至当日向阳坊食品公司尚欠原告款项情况。被告及第三人各自在其收到的《对账单》上签字盖章，第三人和冷冬梅并确认其欠原告的款项金额。
2016年3月22日，原告制作《对账单》一份，载明：截至当日，被告尚欠原告2016年以前粽子及月饼包装盒货款：2013年130,000元、2014年88,107元、2015年115,372.90元，共计333,479.90元。被告于2016年3月25日在《对账单》上签字、盖章予以确认。
根据原、被告陈述及原告制作的违约金计算方法，本院确认被告分别于2016年1月6日付款19,666.50元(针对2013年合同)，2016年9月14日付款20,000元(针对2015年合同)，于2016年11月1日付款30,000元(针对2015年合同)，于2017年5月31日付款50,000元，于2017年8月10日付款50,000元，于2017年8月30日付款50,000元，以上共计219,666.50元。以上事实，由《包装加工合同》、《对账单》、增值税专用发票、付款清单、银行客户回单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《2015年中秋食品包装加工合同》真实合法有效，双方均应当按约履行各自义务。被告收取原告供货及发票，应当按约付款，未按约履行的，还应当承担逾期付款违约金。2013年和2014年的两份《中秋食品包装加工合同》，均系原告与第三人签订，在合同履行中如有违约，应当由作为合同相对方的第三人承担违约责任。被告与第三人为各自独立的法人，虽然被告认可其与第三人系关联企业，并同意由其偿付发票款，但该行为并不代表被告成为上述两份合同的当事人。并且，从原告分别向被告、第三人及案外人等某某的《对账单》及被告、第三人各自对该《对账单》的回复情况来看，原、被告及第三人等仅对各自应承担的加工费予以确认，并不存在合同当事人混同、包容的情况，故原告要求被告对该两份合同项下逾期付款的违约行为承担违约金的主张，于法无据，本院不予支持。
原告向被告开具的发票总额为353,146.40元，被告已付款共计219,666.50元。被告称其付款均为支付加工费，原告称被告最后支付的150,000元为违约金。本院经审核认为，2015年合同中未约定被告付款中应先扣除违约金，并且从原告制作的违约金计算清单及对账单内容显示，原告确认被告支付的第一、二、三笔款项分别对应不同的合同，且均为加工费，故本院确认被告尚欠原告加工费分别为：2013年合同已付清；2014年合同尚欠68,107元；2015年合同尚欠65,372.90元，以上共计133,479.90元。原告的违约金计算方法过高，本院酌情调整为以2015年合同中未付加工费为基数，自2016年1月12日起按每日万分之六利率，分段计算至2016年11月1日为19,845元，自2016年11月2日起，以65,372.90元为基数，按每日万分之六利率计算至被告实际清偿日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金荣翔企业发展有限公司加工费133,479.90元；
二、被告福建向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金荣翔企业发展有限公司逾期付款违约金(其中计算至2016年11月1日为19,845元，自2016年11月2日起，以65,372.90元为基数，按每日万分之六利率计算至实际清偿日止)；
三、驳回原告上海金荣翔企业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,044元，减半收取4,022元，由原告上海金荣翔企业发展有限公司负担2,339元(已付)，由被告福建向阳坊食品有限公司负担1,683元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十二月八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。