wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民少初字第10号
原告张某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑海杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1118号
罪犯朱明，男，1983年10月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年11月16日作出（2005）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，以朱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56433元。宣判后，朱明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第294号刑事裁定，将朱明的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前罪犯朱明获本院减刑二次，共减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱明减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
201212月期间获改造积极分子一次；2013.1--2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--
2014.12月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56433元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1118号罪犯朱明，男，1983年10月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年11月16日作出（2005）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，以朱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56433元。宣判后，朱明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第294号刑事裁定，将朱明的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前罪犯朱明获本院减刑二次，共减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以朱明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱明减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—201212月期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56433元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2020年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第610号
原告汤建国。
委托代理人邵红萍。
被告吕飞月。
原告汤建国诉被告吕飞月民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，因人事变动，本案由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员周杏仙、祝燕红组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告吕飞月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤建国诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年1月4日、2011年4月1日向原告共计借款100000元。借款到期后，被告未能及时返还，故起诉要求被告返还借款100000元。
被告吕飞月未作答辩也未向本院提供证据。
原告汤建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有借款合同二份，欲证明被告共向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年1月4日向原告借款60000元，约定借款期限为2011年1月4日起至2011年5月3日。2011年4月1日被告再次向原告借款40000元。上述借款到期后，被告未予归还，原告遂于2013年5月2日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕飞月返还汤建国借款100000元，该款限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕飞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年八月九日
书 记 员 裘龙波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监5号
申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区米厂路8号。
法定代表人李立平，该公司董事长。
被执行人穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）。
法定代表人刘仁军，该公司执行董事。
被执行人刘仁军，男，1969年2月19日出生，汉族，被执行人穆棱市麦昂家具有限公司总经理。
申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司申请执行穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军民间借贷纠纷一案，申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司依据穆棱市人民法院作出的（2015）穆下商初字第65号民事调解书于2015年7月21日向穆棱市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
穆棱市人民法院受理的（2015）穆执字第575号案件即牡丹江四方纸箱有限公司申请执行穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军民间借贷纠纷一案由西安区人民法院执行。
穆棱市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍起佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第02号
原告蔡××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告许××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告蔡××与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡××、被告许××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：我与被告经人介绍于2009年3月举行婚礼，后补办了结婚证。2010年5月，我生了儿子许×科。在生活期间，被告常常酒后与我发生争吵或对我拳打脚踢，有时用砍刀对我进行威胁。2012年12月，我因忍受不了被告的暴力行为而离家出走。自此，我与被告分居生活至今。2013年1月，我起诉与被告离婚，但未果。�我坚持与被告离婚，儿子许×科由我抚养，由被告承担孩子部分抚养费；我的个人财产洗衣机一台，茶几一张，皮箱一对，炕柜一个，被子两条、毛毯两条、弹花被两条等归我所有。
被告许××辩称：我仍然不希望离婚。但她坚持要离的话，儿子许×科一定由我抚养，由原告每月承担孩子抚养费300元，一次性付清，至儿子年满十八周岁为止。她的个人财产属实，同意退还。
经审理查明：2009年3月3日，原、被告登记结婚。2010年5月生育一男孩，取名许×科。原、被告婚后常因琐事发生吵架。2013年1月，蔡××起诉与许××离婚，因其二人夫妻感情未完全破裂，本院予以驳回蔡××的诉讼请求。原告蔡××的个人财产有洗衣机一台，茶几一张，皮箱一对，炕柜一个，被子两条、毛毯两条、弹花被两条。
上述事实经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件，结婚证，（2013�漳新民初字第23号民事判决书等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告没有珍惜已建立的夫妻感情，经常因琐事吵嘴打架，未尽到共同维系家庭和睦稳定、共同抚养教育子女的责任，导致了夫妻感情的破裂。经本院多次主持调解，双方和好无望。对原告提出离婚的请求应予支持。关于子女抚养问题，双方争议较大，原告自外出打工以来，很少尽到抚养子女的责任，且许×科一直随被告一起生活，考虑有利孩子成长等因素，对被告提出自己抚养子女，且由原告一次性负担孩子抚养费的请求予以支持，根据原告自身的负担能力以及当地生活条件，由原告一次性负担子女抚养费20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告蔡××与被告许××离婚；
二、婚生子许×科由被告许××抚养，由原告蔡××一次性负担孩子抚养费20000元。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；
三、原告蔡××的个人财产洗衣机一台，茶几一张，皮箱一对，炕柜一个，被子两条，毛毯两条，弹花被两条归原告所有。
以上第二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何虎
二〇一四年二月十九日
书记员 李昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第442号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会推荐。
被告福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。
负责人DenisRossi。
被告福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号抽纱大厦七层。
法定代表人林承孔。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告福州家乐福商业有限公司宝龙店、福州天腾韵文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告福州家乐福商业有限公司宝龙店、福州天腾韵文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7639号
原告张福全。
委托代理�王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘景泉。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告苏春华。
本院在审理原告张福全诉被告刘景泉、苏春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 苗 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘金鸽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民重字第14号
原告胡某，女，汉族，居民。
法定代理人王某，男，汉族，居民。
被告某医院。
委托代理人刘某，医务科副主任。特别授权
委托代理人俞某，山东众立律师事务所律师。一般代理
原告胡某与被告某医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。于2012年11月30日作出（2011）曲民初字第956号民事判决，原被告均不服（2011）曲民初字第956号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2013年4月15日作出（2013）济民终字第261号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2011）曲民初字第956号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及法定代理人王某，被告某医院委托代理人刘某、俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月8日因头部外伤入住被告重症监护室抢救治疗。诊断为颅脑损伤、胸外伤。被告在治疗过程中存在严重的漏诊，没有及时发现原告胸部受伤，导致肋骨骨折引起胸腔感染和咳嗽。被告在护理中致使原告颅脑损伤出现化脓感染，造成原告严重昏迷，难以恢复。另外被告在医疗中没有及时对原告履行告知义务。被告在治疗过程中存在过错，要求被告返还住院期间医疗费98735.1元并赔偿相应的精神损失。
被告辩称，原告主张我院在治疗中存在过错，并无证据证明。而且医疗事故鉴定书以及医疗过错鉴定均有明确结论，与我院无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2009年8月8日，原告胡某因头部外伤到被告某医院住院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、胸部外伤”，经治疗后于同年8月24日出院，并到山东大学齐鲁医院等地治疗。后原告经法医鉴定为颅脑损伤后遗症，构成二级伤残。原告在某医院治疗期间，花费医疗费98735.1元。后原告认为被告在对其治疗过程中存在过错，与被告发生纠纷。于2011年8月23日诉来本院，要求确认被告存在医疗过错，并返还医疗费98735.1元。
另查明，2011年4月26日，曲阜市卫生局委托济宁市医学会对胡某与某医院的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定，2011年6月14日，该医学会作出济医鉴（2011）43号鉴定书，认为本病例不属医疗事故。但认为医方在与患者沟通方面存在不到位的情况。庭审中，本院委托山东医学会司法鉴定中心进行了医疗过失鉴定。2012年8月22日，山东医学会司法鉴定中心作出鲁会司法鉴定中心（2012）临鉴字第16号司法鉴定意见书，认为：1、某医院未在病历记录中体现已对被鉴定人胡某胸部外伤的性质、部位进行了细致的诊断，存在过失，其过失与患者伤情难以恢复的结果间不存在因果关系。2、由于医患双方均未提供胡某手术前颅脑损伤的医学影像片，故难以就某医院对胡某颅脑损伤的诊治过程行进一步鉴别、判断并提供鉴定意见。
还查明，原被告双方就医院是否存在医疗过错再次申请鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海），就原告的损伤再次进行了鉴定，2014年12月5号，该中心出具的鉴定意见书第七项“分析说明”中陈述：重度颅脑损伤是被鉴定人胡某出现其不良后果（双眼对光反射消失等）的直接原因，经治医院即某医院对胡某的胸部损伤情况未及时、细致诊断，存在一定过错，并影响胡某得到及时有效的治疗；多发肋骨骨折需予行相应急救处置（如紧急包扎牵引固定、止痛、预防肺部感染及气管切开等）。若未行上述处置，可造成胸廓塌陷，加重呼吸困难，当与脑外伤一起存在时可加重脑缺血缺氧等，但胡某的脑外伤本身伤情实属严重，故难以确定医疗过错的参与度。另，该中心的鉴定意见书最终的鉴定意见为：被鉴定人胡某重度颅脑损伤是其目前不良后果的直接原因，经治医院对胡某的诊疗过程存在一定医疗过错，与胡某目前不良后果存在一定因果关系，但胡某的脑外伤本身伤情实属严重，故难以确定医疗过错的参与度。
本案证据中存在三份鉴定结论，即1、济宁医学会和山东医学会司法鉴定中心的鉴定报告及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）。济宁医学会的医疗事故鉴定认定本病例不属医疗事故，但同时也认为医方在与患者沟通方面存在不到位的情况。2、山东医学会司法鉴定中心的鉴定认定被告对原告胸部外伤的诊断存在过失，但该过失与患者伤情难以恢复的结果间不存在因果关系。由于双方未能提供原告颅脑损伤的相关医学影像片，无法就被告对原告颅脑损伤的诊治是否存在过失进行鉴定。3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）出具的鉴定意见书，该鉴定意见书根据原被告双方出具的包括某医院病史材料复印件及胡某头颅及胸部医学影像片在内的各类材料，综合分析得出鉴定意见，即被鉴定人胡某重度颅脑损伤是其目前不良后果的直接原因，经治医院对胡某的诊疗过程存在一定医疗过错，与胡某目前不良后果存在一定因果关系，但胡某的脑外伤本身伤情实属严重，故难以确定医疗过错的参与度。
本院认为，通过三份鉴定结论，可以认定被告在对原告治疗过程中存在医方在与患者沟通方面存在不到位的情况，以及在对被告胡某的诊疗过程中存在一定的医疗过错，虽难以确定过错参与度，但仍能明确该过错与胡某不良后果之间存在一定因果关系，故被告应承担相应民事责任。但鉴于原告胡某其本身伤情实属严重，重度颅脑损伤是其目前不良后果的直接原因，故应减轻被告的赔偿责任。本院确定，被告某医院对原告胡某在某医院住院的医疗费用应担60%的赔偿责任。另，对于原告在诉讼中提出精神损害赔偿请求，鉴于原告胡某目前仍存在双眼对光感反射消失等较为严重的不良后果，给其自身及家人带来一定精神痛苦，且被告某医院的诊疗过错与该不良后果之间存在一定因果关系，参照《医疗事故处理条例》等相关的规定，本院酌情予以支持40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某医院退还原告胡某医疗费59241.06元（98735.1×60%）；
二、由被告某医院赔偿原告精神抚慰金40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告应支付原告99241.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延率期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告负担907元，被告负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 孔景景
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第433号
申请人�位禄，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人何涛，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市宏忠贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人何涛，总经理。
第三人自贡市宏忠贸易有限公司平安加油站，地址四川省自贡市沿滩区。
负责人何涛。
本院在办理黄位禄申请执行何涛、自贡市宏忠贸易有限公司借款纠纷一案中，根据本院制作的（2015）大民二初字第191号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明第三人自贡市宏忠贸易有限公司平安加油站系被执行人自贡市宏忠贸易有限公司设立的有限责任公司分公司。申请人于2015年8月31日向本院申请追加自贡市宏忠贸易有限公司平安加油站为本案被执行人。根�《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”以及《中华人民共和国公司登记管理条列》第四十六条“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。”的规定，申请人黄位禄的申请追加自贡市宏忠贸易有限公司平安加油站为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条列》第四十六条之规定，裁定如下：
追加自贡市宏忠贸易有限公司平安加油站为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 任晓川
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第433号
被执行人杨某某，男，1988年6月3日出生于云南省大姚县，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
关于被执行人杨某某盗伐林木一案，本院2015年5月25日作出的（2015）大刑初字第48号刑事判决书于2015年6月8日发生法律效力。被执行人杨某某犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杨某某向本院自动缴纳罚金人民币2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第48号刑事判决书对被执行人杨某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00732号
申请执行人浏阳市潮流街区商务服务有限公司。
被执行人彭珍，女。
申请执行人浏阳市潮流街区商务服务有限公司与被执行人彭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00164号，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭珍银行存款人民币4650.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第76号
申请执行人广西万家物业服务有限公司。住所地柳州市北站路**号***栋*楼。
法定代表人玉荣怀，公司总经理。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司。住所地南宁市民族大道***号上东国际**楼*层。
法定代表人谭瑞杰，董事长。
申请执行人广西万家物业服务有限公司与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）金民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第76号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付物业管理费88940.21元，承担案件受理费1012元、执行费1249元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于河池财金国际小区110号门面一间（建筑面积62.12平方米）进行拍卖，目前拍卖正在进行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第76号号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第76号
申请执行人张磊，男，汉族，1990年3月28日出生，住安徽省桐城市。
被执行人银川星童话劳务服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。。
法定代表人杜智远，该公司总经理。
本院于2015年4月9日立案执行的张磊与银川星童话劳务服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银金劳人仲调字（2015）20号调解书，被执行人应向申请执行人支付各项补偿金1万元，承担执行费50元，合计10050元。未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2015）20号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董二明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第217号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐金华。
被申请人涂仁嫦。
被申请人王瑞莲。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐金华、涂仁嫦、王瑞莲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24360元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐金华、涂仁嫦、王瑞莲银行存款24360元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第834号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人辜某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）655号起诉书指控被告�辜某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年1月31日15时42分许，被告人辜某某驾驶川A＊＊＊**号轻型厢式货车，由双流县黄甲街办方向沿西航港大道往机场南航货运站方向行驶，当行至双流县双华路与西航港大道交叉路口左转弯时，与相对方向由被害人詹某某驾驶无号牌大铃木电动三轮车相撞，致车辆受损，詹某某经双流县第一人民医院出诊医生确认当场死亡。经调查认定，辜某某承担此事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人主动拨打了报警电话并在现场等待处理。2015年5月13日，被告人及其任职的成都市双丰货运有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人辜某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人辜某某的供述、身份识别笔录，证人杨某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及提取说明，被害人詹某某死亡医学证明、尸检报告、户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102003号、0102004号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第486号、488号司法鉴定意见书，被告人辜某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，被告人辜某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人辜某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人辜某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辜某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人辜某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人辜某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人辜某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人辜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的�处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5736号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上�市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱冬荣，女，1975年1月10日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱冬荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，345.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，345.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告�住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执29号
申请执行人青岛鼎立信工程造价咨询有限公司。
被执行人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司。
申请执行人青岛鼎立信工程造价咨询有限公司与被执行人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司服务合同纠纷执行一案，于2015年5月4日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20233号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛鼎立信工程造价咨询有限公司与被执行人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执373号
申请执行人乌兰察布市集宁区小高玻璃批发总汇。
经营者高朝伟，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人乌兰察布市津华装饰设计有限公司。
法定代表人王东风，公司经理。
乌兰察布市集宁区小高玻璃批发总汇申请执行乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人乌兰察布市津华装饰设计有限公司一次性履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第798号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第219号
原告：刘宁，居民。
被告：王洪宇，居民。
原告刘宁与被告王洪宇民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告王洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2014年1月15日，被告因购置楼房向原告借款50000元，双方约定一年后还清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝归还。
被告王洪宇辩称，借款属实，但是临时没有钱还。
经审理查明，2015年1月14日，被告王洪宇借原告刘宁现金50000元，双方约定一年后付款，并由被告王洪宇出具借款条一份。后原告刘宁多次索款，被告王洪宇一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宁借款给王洪宇，属合法有效的民间借贷关系。原告刘宁要求被告王洪宇偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪宇于本判决书生效后五日内付还原告刘宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 臧慧婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1940号
罪犯赵荣，男，1965年9月22日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）沪一中刑初字第186号刑事判决，以被告人赵荣犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵荣曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年12月20日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年2月28日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出对罪犯赵荣减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵荣予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、金钟滨；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯赵荣在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯赵荣在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯赵荣减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合赵荣所犯罪行、历次减刑的频率、退赃的等情况，对赵荣减刑幅度应适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年6月1日始至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08000号
原告贺旭琴，女，1980年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告贺李，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告贺改琴，女，1971年12月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺李之妻。
原告贺旭琴与被告贺李、贺改琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺旭琴到庭参加了诉讼，被告贺李、贺改琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺旭琴诉称：2012年10月21日，被告贺李由被告贺改琴担保向原告借款10万元，约定借款期限从2012年10月21日至2014年2月2日，月利率为1.5%，当日原、被告签订了借款协议。借款后，被告贺李将利息支付至2013年10月21日，并于当日偿还借款本金2万元。所欠本金8万元及利息经原告多次向二被告催要至今未还。因该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2013年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告贺旭琴向法庭提交了借款协议一份，证明被告贺李由被告贺改琴担保向原告借款10万元，约定借款期限从2012年10月21日起至2013年2月2日止，月利率为1.5%的事实。
被告贺李、贺改琴均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告贺李与被告贺改琴系夫妻关系。2012年10月21日，被告贺李由被告贺改琴担保向原告贺旭琴借款10万元，约定借款期限从2012年10月21日至2014年2月2日，月利率为1.5%，当日原、被告签订了借款协议，载明：“借款协议，甲方：贺旭琴，乙方：贺李，乙方因业务需要，向甲方借款达成以下协议，共同遵守。一.借款金额拾万元（小写：100000元），借款期限：从2012年10月21日至2014年2月2日，最后结算以实际借款期限为准。月利率为1.5%。甲方：贺旭琴，乙方：贺李，担保人：贺改琴，2012年10月21日”。借款后，被告贺李将利息支付至2013年10月21日，并于当日给原告偿还借款本金2万元。所欠本金8万元及利息经原告多次向二被告催要至今未还。
又查，2012年10月21日二被告向原告借款时中国人民银行同类贷款利率从2012年6月8日起执行，一至三年期限的年利率为6.40%，月利率的四倍为2.13%，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺李由被告贺改琴担保向原告借款10万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。借款后，被告贺李于2013年10月21日偿还原告借款2万元。被告贺李与被告贺改琴系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告贺李与被告贺改琴在婚姻关系存续期间产生的，且被告贺李又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予以支持。2012年10月21日二被告向原告借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍为2.13%，原、被告在借款时约定月利率为1.5%，该约定利率不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求月利率按1.5%计算由二被告支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺李、贺改琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贺旭琴借款本金8万元及利息，利息从2013年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02157号
原告王山林，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告李世荣，男，1947年6月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王山林诉被告李世荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王山林于2015年6月5日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王山林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王山林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王山林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王山林负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第220号
原告：陶琴芬。
委托代理人：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：朱红琴。
本院在审理原告陶琴芬与被告朱红琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱红琴的起诉。
本院认为，原告陶琴芬以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶琴芬撤回对被告朱红琴的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶琴芬负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月七日
书 记 员 张仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13608号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告黎位君，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黎位君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初59号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人秦某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月19日被公安机关抓获，同年9月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月28日经恩施市检察院批准逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告人田某，系湖北省宜昌市捌陆捌商贸有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人秦某、田某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员李慧惠出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人蔡建华、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人秦某来到恩施经人介绍与被害人易某相识。同年8月3日，被告人秦某持被告人田某信用额度为5万元的中信银行信用卡到恩施找到被害人易某，将该信用卡交给易某，并告知该信用卡的支付密码，要求易某往卡里代为偿还现金，而后由易某自行通过POS机将钱刷出来。被害人易某找到其朋友战剑，委托战剑代为向田某中信银行信用卡里还钱，战剑通过自己的银行账户先向田某中信银行信用卡转账8895元，接着从该卡中套现8612元，后又向该信用卡转账38761元，被告人田某收到38761元的还款短信息后，立即用其中信银行信用卡附属卡，通过事先准备好的由被告人秦某提供的移动POS机套现38760元，接着被告人田某将该信用卡挂失，事后被害人易某再也无法与被告人秦某取得联系，致易某遭受经济损失39044元。次日，被告人田某通过POS机套现的38760元转入被告人秦某的招商银行账户上，随后，被告人秦某给被告人田某转账19000元，作为该次合作的分成。
2015年9月23日，被告人田某主动到恩施市公安局投案，如实供述了上述事实，退交赃款38000元，该款已由恩施市公安局发还给被害人易某。审理中，被告人田某向本院退交赃款1044元。
上述查明的事实，有被告人秦某、田某的供述，被害人易某的陈述，证人战剑、范某、谭某的证言和辨认笔录，光盘1张，银行信用卡和POS机，户籍证明，对被告人秦某的抓获经过，银行交易记录及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔，对作案工具予以没收。鉴于被告人秦某、田某自愿认罪，被告人田某有自首情节，并全部退赃，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人秦某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年8月18日止；被告人田某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人秦某、田某违法所得共计人民币39044元，发还给被害人易兰（已发还38000元）。
三、对查获的POS机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂本军
二〇一六年三月二十二日
书记员 马腾飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执629号
申请执行人：晏太明,男,1963年1月30日出生,汉族,户籍地宁国市，现住宁国市，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地宣城市鸿越大道华洋集团大厦，组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人晏太明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2117号
原告：陶五斤，泥瓦匠。
委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：胡秀芳，下岗工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道***号。
负责人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶五斤诉请：1、判令被告胡秀芳赔偿原告陶五斤各项经济损失148069.22元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司损失在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费均由二被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年3月16日上午11时58分许，胡秀芳驾驶鄂A×××××号小型汽车行驶至武汉市新洲区阳逻街金融街延长线中份村村部门口路段时，未与前方车辆保持必要的安全距离，将前方陶五斤驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车撞倒，造成两车受损及陶五斤受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：胡秀芳负事故的全部责任，陶五斤不负事故的责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：陶五斤的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费为25000元；自受伤之日起，休息时间为150日，护理时间75日；
五、前期医疗费：36705元；
六、住院伙食补助费：15元／天×24天=360元；
七、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；
八、误工费：85元／天×94天=7990元；
九、护理费：80元／天×75天=6000元；
十、交通费：300元
十一、鉴定费：1800元
十二、受害方已获得赔偿情况：胡秀芳垫付了52505元；
十三、有关保险合同主体：投保人胡秀芳，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年6月13日在中国人民财产保险股份有限公司为投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为胡秀芳；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张陶五斤无证驾驶机动车，发生交通事故，应承担相应的赔偿责任；
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣除10%的的非医保用药；
十九、陶五斤主张后续医疗费：25000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可20000元；
二十、陶五斤主张精神损害抚慰金：10000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1500元。
判决结果
本院认为：陶五斤无证驾驶属于违法行为，但该行为与交通事故的发生没有因果关系，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张陶五斤应负一定的事故责任，没有法律依据，本院不予采纳。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于胡秀芳负此事故的全部责任，本院依法划分为：胡秀芳负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费超出交强险赔偿的部分扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。陶五斤按照法医鉴定结论主张后续医疗费，符合法律规定，本院予以支持。陶五斤的伤残等级为10级，主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定陶五斤的损失为：一、医疗费赔偿部分62065元，其中：医疗费36705元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的52065元，由胡秀芳赔偿。由于鄂A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故胡秀芳应赔偿的52065元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分71392元，其中：残疾赔偿金127051元／年×20年×10%=54102元、误工费85元／天×94天=7990元、护理费80元／天×75天=6000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告陶五斤交强险保险金81392元，第三者责任险保险金52065元，合计133457元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡秀芳赔偿法医鉴定费1800元；被告胡秀芳已经垫付52505元，两项相抵，超出的50705元，由原告陶五斤于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陶五斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元，减半收取1630元；法医鉴定费1800元，合计3430元，由被告胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3260元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨梅芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2541号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告刘振生，男，汉族，1976年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告刘振生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告刘振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告刘振生系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元703室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.91元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘振生给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.91元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振生承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1920号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王海龙，男，出生，汉族，住河南省舞钢市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王海龙信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第274号民事判决书，判决生效后，王海龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王海龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共22801.55元（本金22208.55元、案件受理费355元、执行费238元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月17日起至2014年12月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10295号
原告：龙远雍，男，1963年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汤辉梅，女，1973年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙远雍与被告杨禄彬、汤辉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远雍到庭参加诉讼，被告杨禄彬、汤辉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙远雍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（从2016年1月9日起，以30000元为本金按月利率2%计算至付清之日）。事实与理由：被告于2014年9月26日向原告借款200000元。经双方于2016年1月8日结算，被告尚欠原告30000元未还。
杨禄彬、汤辉梅未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨禄彬于2014年9月26日向原告借款200000元并出具借条一张，约定在2014年10月15日前偿还。原告于2014年9月27日通过重庆农村商业银行向被告杨禄彬转账200000元。经双方于2016年1月8日结算，被告尚欠原告30000元未归还，被告遂重新出具借条一张，载明：“今借到龙远雍现金叁万元正（小写30000元），借款时间为2016年元月1日到2016年4月30日前归还，利息按月2%计算（原借条已收回，还欠叁万元没还）”。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告杨禄彬向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告要求被告杨禄彬偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨禄彬、汤辉梅于本判决生效后三日内偿还原告龙远雍借款30000元及利息（从2016年1月9日起，以30000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告杨禄彬、汤辉梅负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10295号原告：龙远雍，男，1963年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：汤辉梅，女，1973年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告龙远雍与被告杨禄彬、汤辉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远雍到庭参加诉讼，被告杨禄彬、汤辉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙远雍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（从2016年1月9日起，以30000元为本金按月利率2%计算至付清之日）。事实与理由：被告于2014年9月26日向原告借款200000元。经双方于2016年1月8日结算，被告尚欠原告30000元未还。杨禄彬、汤辉梅未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨禄彬于2014年9月26日向原告借款200000元并出具借条一张，约定在2014年10月15日前偿还。原告于2014年9月27日通过重庆农村商业银行向被告杨禄彬转账200000元。经双方于2016年1月8日结算，被告尚欠原告30000元未归还，被告遂重新出具借条一张，载明：“今借到龙远雍现金叁万元正（小写30000元），借款时间为2016年元月1日到2016年4月30日前归还，利息按月2%计算（原借条已收回，还欠叁万元没还）”。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告杨禄彬向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告在借款到期后未履行偿还义务，本院对原告要求被告杨禄彬偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨禄彬、汤辉梅于本判决生效后三日内偿还原告龙远雍借款30000元及利息（从2016年1月9日起，以30000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告杨禄彬、汤辉梅负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一六年十二月七日书 记 员  刘剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终110号
上诉人（原审被告），王凤珍，女，1970年9月20日出生，汉族，现住承德市承德县孟家院乡小房沟村*组**号。
被上诉人（原审原告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
上诉人王风珍因与被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民立字92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王凤珍上诉称，上诉人丈夫刘清树在被上诉人承建的承德市开发区香江卡纳溪谷工地从事瓦工工作。2015年9月18日，刘清树下班回家途中发生交通事故身亡。2015年11月上诉人向承德市双桥区劳动仲裁委员会申请确认了劳动关系。2015年12月4日，承德市劳动仲裁委员会裁定双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释一》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，只有在劳动合同履行地不明确的情况下，才有用人单位所在地的基层人民法院管辖，在劳动合同履行地明确的情况下，不由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于承德市开发区香江卡纳溪谷工地，属于劳动合同履行地明确的情形，依法不属于保定市竞秀区人民法院管辖范围。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民立字92号民事裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司向原审人民法院起诉称，被上诉人承建香江卡纳溪谷6-10号楼工程，在建设过程中将9-10号楼除主体结构外，承揽给定州市的杨红杰，杨红杰又将10号楼抹灰工程承揽给了承德市的马辉，由马辉雇佣人员进行施工。刘清树不在本地工作，也没有给被上诉人提供劳动，二者不存在事实劳动关系。请求确认刘清树与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，用人单位河北保定城乡建设集团有限责任公司的住所地在保定市三丰西路428号，属保定市竞秀区辖区，建设工程所在地在河北省承德市。关于劳动争议案件的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据该条款的规定，当事人可以选择在用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院提起诉讼。综上，本案被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司在其住所地河北省保定市竞秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，河北省保定市竞秀区人民法院据此裁定驳回上诉人王凤珍对本案管辖权提出的异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庄海娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执338号
申请执行人东平县鲁东金海面粉厂
被执行人山东东平饲料集团有限公司
本院依据已经生效的（2015）东商初字第656号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为333707元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为333707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1951号
原告:孙玉梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙玉梅与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告孙玉梅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉梅申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告孙玉梅负担。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孔晓同
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初710号
原告：黄敬东，男，汉族，住广东省英德市。
被告：石丽智，男，汉族，住广东省英德市。
被告：刘嘉萍，女，汉族，住广东省英德市。
原告黄敬东诉被告石丽智、刘嘉萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄敬东、被告刘嘉萍到庭参加诉讼，被告石丽智经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬东诉称：2014年10月9日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并约定2015年1月还清。但借款期限届满后，被告未如期归还借款本金。原告多次催促无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告黄敬东偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄敬东向本院提供的证据有：《借款协议》、《收款收据》、身份证复印件、车辆所有权证复印件。
被告刘嘉萍辩称，借款是被告石丽智所借，我方因暂时没有经济能力而未能还款，现在被告石丽智不知所踪一年多，被告刘嘉萍一个人带着两个小孩，生活拮据。《借款协议》中的签名是被告刘嘉萍本人所签，但“每月支付利息1200元”在被告刘嘉萍签名时并没有写上去。收款收据中的签名是被告刘嘉萍本人所签，但借款3万元是否已实际交付被告刘嘉萍不清楚。对于抵押物证件，被告刘嘉萍称不清楚，虽然车辆登记在其名下，但一直由被告石丽智使用，石丽智离家后车辆也不知所踪。
被告刘嘉萍未向本院提交证据。
被告石丽智未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告石丽智、刘嘉萍以做生意需要资金周转为由，向原告黄敬东借款人民币3万元，双方于当天就借款情况签订《借款协议》，约定还款期限为2015年1月9日。《借款协议》空白处手写添加“每月支付利息1200元”。同一日，被告石丽智、刘嘉萍立据《收款收据》确认收到原告黄敬东的借款3万元。另查明，被告石丽智与刘嘉萍于2005年9月登记结婚。
本院认为：原告主张被告石丽智、刘嘉萍向原告借取款项3万元有其提供的《借款协议》、《收款收据》予以佐证，且被告刘嘉萍对借款事实亦未持异议，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于利息方面，由于利息部分的约定为手写添加，且被告刘嘉萍对该内容提出异议称其为后期添加，而该手写部分的内容在添加后并未经两被告在添加处签名确认，因此该手写部分对两被告没有法律效力，因此原告请求在借款期内主张利息，本院不予支持。由于原告自认两被告已偿还利息8400元，上述利息应当抵销2015年1月10日至2015年5月9日（原告称两被告最后偿还利息的时间）的利息，由于未约定利息，则自逾期还款之日（2015年1月10日）起按照年利率6%的标准计算，上述期间的利息经核算为600元，经抵销已偿还利息剩余为7800元，应当与本金抵销，则剩余借款本金为22200元。由于原告请求自2015年9月9日起计算利息，其为原告自由处分权利的行为，本院予以确认，但利息的计算标准应当为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石丽智、刘嘉萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄敬东偿还借款本金人民币22200万元及利息（利息自2015年9月9日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
本案受理费550元，由被告石丽智、刘嘉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2584号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人互换土地耕种没有约定期限，土地承包权证从来没有进行变更，只是当年为了耕种方便上诉人可以随时主张再换回来。因此，2015年末上诉人就已明确告知被上诉人不再继续互换耕种了，上诉人要收回自己的土地被上诉人当时并未表示什么不同意见。2016年春上诉人往自己的涉案土地送粪时被上诉人也没有提出异议和阻拦，可是后来他又强行耕种了涉案土地还将上诉人送到地里的粪肥全部使用了，可见被上诉人是故意而为。被上诉人明知该土地的实际承包经营权人不是他，他还要将玉米耕种在不属于自己拥有经营权的土地里纯属故意制造损失。在这种情况下一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的损失是错的。二、上诉人同被上诉人互换耕种的土地亩数不相等，上诉人的土地比被上诉人的土地多，现在国家进一步完善农村土地承包制度，再一次进行统一的土地确权，上诉人此时收回自己互换出去的土地是顺理成章的事。
被上诉人刘某2答辩服判。
刘某2向一审法院起诉请求：请求判令刘某1赔偿耕地损失2250元。
一审法院认定事实：刘某2、刘某1系同村邻居。2005年刘某2、刘某1口头约定，刘某2将自己承包的小北洼2.2亩耕地与刘某1承包的位于西大地2.5亩耕地互换耕种，未约定期限。2016年春，刘某2在西大地2.5亩耕地上耕种玉米，将刘某1散在该地块的农家肥使用。2016年6月22日，刘某1用机器播种机将刘某2已经耕种的玉米翻倒并重新种上了黍子。本案在审理过程中，刘某2申请对2.5亩玉米青苗被毁的损失进行鉴定，本院依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该损失进行了评估，经评估，刘某2受损的评估值为2250元。以上事实有当事人无异议的（2016）内0403民初2417号民事判决书、内万资评报字[2017]第9号资产评估报告在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，刘某2、刘某1虽然对争议地块进行了互换，但未约定互换时间，现刘某1要求将互换的土地收回，在未能与刘某2达成一致意见的情况下，就将刘某2已经耕种的玉米铲除并耕种其他作物给刘某2造成损害，其行为存在过错，应赔偿因此给刘某2造成的损失。赔偿数额以资产评估报告中评估的价值2250元为准。一审判决：刘某1赔偿刘某22.5亩玉米种植损失2250元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘某1与被上诉人刘某2系同村村民，约定互换土地耕种但未约定期限，上诉人想收回与被上诉人互换耕种的土地应与被上诉人协商，在未与被上诉人就土地换回达成一致意见的情况下擅自将被上诉人所种玉米损毁的行为不当，对给被上诉人造成的损害后果应当承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人系明知该土地的实际承包经营权人不是他还要将玉米耕种在不属于自己拥有经营权的土地里纯属故意制造损失，对此上诉人未提供证据证明，亦与本案所查明基本事实不符，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担；二审邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第688号
原告：陈钰彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许业杨，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈钰彬诉被告许业杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员郑泽伟担任审判长、与代理审判员温崇立、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈钰彬到庭参加诉讼。被告许业杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰彬诉称：被告许业杨自2013年12月16日起因生意周转需要向原告陈钰彬借款现金人民币900000元，约定2014年7月份付还原告。但被告在还款日到期后至今仍未付还借款，仍欠借款本金人民币900000元。原告经多次催讨无果，特请法院依法判决：1、被告许业杨立即付还原告借款人民币900000元及逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃对被告的利息主张，要求被告许业杨付还借款本金人民币900000元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提交的证据有：
借条（复印件）5份，证明被告许业杨向原告借款人民币900000元的事实。
被告许业杨在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告许业杨因资金周转困难多次向原告借款，期间也曾向原告承租厂房及购买板材。至2014年5月1日经双方结算，被告确认结欠原告租金48000元、押金5000元、货款148600元及没有立据的借款共人民币690000元并立据交原告存执。其中押金5000元系因被告在租赁厂房时没有交付，该款在被告没有依约履行租赁合同后转为违约金一并结算作为借款。双方对该笔借款没有约定还款期限和利息。另外，原、被告双方发生有立据的借款有4笔，其中2013年12月16日，被告向原告借款人民币30000元，原告自认预先扣除10个月的利息3000元，实际交付借款人民币27000元；2013年12月20日，被告向原告借款人民币30000元，原告自认预先扣除10个月的利息3000元，实际交付借款人民币27000元；2013年12月23日，被告向原告借款人民币50000元，原告自认预先扣除8个月的利息4000元，实际交付借款人民币46000元；2014年1月23日，被告向原告借款人民币100000元，原告自认预先扣除12个月的利息12000元，实际交付借款人民币88000元。上述四笔借款条中实际交付金额共为188000元。双方对上述借款没有约定还款期限。以上被告向原告借款合计人民币878000元。后经原告多次催讨，被告付还原告人民币5000元，尚欠借款人民币873000元未付还。原告遂于2015年12月8日向本院起诉并提起上述诉讼请求。
本院认为，被告经与原告协商一致，将结欠的款项人民币690000元作为其向原告的借款，并立条据交原告，在原告因被告没有付还上述款项提起诉讼后，被告许业杨没有对该债务形成的基础关系提出抗辩，双方通过协商将尚未付还的租金、货款等确认为结欠的借款不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原、被告之间另外四笔借款，原告自认在交付借款时预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定双方四次借款的本金共为人民币188000元。原、被告虽对上述款项均没有约定还款期限，但被告应在收到原告款项后的合理期限内付还。原告要求被告付还借款本金依据充分，本院予以支持，但请求付还的借款本金以实际出借的金额为限。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告放弃对被告的利息损失请求系对其自身权益的处分，本院予以照准。被告既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
1、被告许业杨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈钰彬借款人民币873000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元由被告许业杨负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还；被告许业杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 詹丹雅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终34号
上诉人(原审被告)：淮安日报社，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：王维国，该社社长。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马建明，男，汉族，1955年3月27日出生，住上海市浦东新区。
上诉人淮安日报社因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初88317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系因“野泉”在《淮安日报》发表《苦味淮剧亦芳香》文章及图片引发纠纷，上诉人没有编辑、修改，不是本案侵权行为人，“野泉”原名陶洪仁，住淮安市健康东路XXX号，同时上诉人住所地亦在江苏淮安，故本案应以上诉人住所地确定管辖；上诉人《淮安日报》属于地方性报纸，通常不发行至上海市浦东新区，无法证明侵权行为地或结果发生地在上海市浦东新区；被上诉人起诉时未提供与身份证住址相同的房产权属证明，无法证明被上诉人起诉时户籍地仍然是身份证所载地址且在该地址连续居住，故一审法院以信息网络侵权纠纷可由被侵权人住所地法院管辖为依据确定其管辖权没有事实和法律依据。另因上诉人住所地淮安市原清浦区与原清河区合并为清江浦区，故本案应当移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据我国居民身份证法的规定，居民身份证登记的项目包括常住户口所在地住址。本案属于著作权侵权纠纷，据本案初步证据显示，被上诉人指控的被控侵权行为包括上诉人在其《淮安新闻网》上刊登涉案作品的信息网络侵权行为，因此，被上诉人所在地法院对本案有管辖权。鉴于本案被上诉人的身份证所载常住户口所在地住址位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人需提供房产权属证明无法律依据，本院不予采信。至于上诉人认为其并非本案侵权人的主张属于案件实体审理的认定，不属于管辖异议应予审查的内容。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年三月八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初570号
原告周明生，男，汉族。
委托代理人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告曾金平，女，汉族。
委托代理人丁显品。
本院在审理原告周明生与被告河南显品粮油有限公司、曾金平买卖合同纠纷一案中，原告周明生在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈亚嫚
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初409号
原告夏道文。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告夏道文与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告夏道文委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道文诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费18000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款18000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告夏道文称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告夏道文只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告夏道文在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告夏道文应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告夏道文除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告夏道文并非本案适格的原告，如原告夏道文日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏道文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10519号
罪犯刘莉，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第379号刑事判决，以被告人刘莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第911号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执483号
申请执行人：谢志勇，男，汉族，1977年11月16日出生，公民身份码：
352227197711161017，古田县人，住古田县
被申请执行人：陈晓霞，女，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码：352227197512253066，古田县人，住古田县。
被申请执行人：姚凤钗，女，汉族，1952年12月7日出生，公民身份号码：352227195212070023，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人陈晓霞、姚凤钗借款纠纷一案中，被执行人陈晓霞未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，查封了其名下古田县城西街道跃进路15号二单元401室，双方当事人已在庭外达成和解协议，且申请人申请终结本次执行程序，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执483号申请执行人：谢志勇，男，汉族，1977年11月16日出生，公民身份码：352227197711161017，古田县人，住古田县被申请执行人：陈晓霞，女，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码：352227197512253066，古田县人，住古田县。被申请执行人：姚凤钗，女，汉族，1952年12月7日出生，公民身份号码：352227195212070023，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人陈晓霞、姚凤钗借款纠纷一案中，被执行人陈晓霞未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，查封了其名下古田县城西街道跃进路15号二单元401室，双方当事人已在庭外达成和解协议，且申请人申请终结本次执行程序，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1519号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢献奎，男，1982年5月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人谢献奎犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人谢献奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日13时50分许，被告人谢献奎为得到毒品吸食帮一名叫“阿三”的男子（另案处理）送200元海洛因到东莞市石碣镇横滘村兴龙路72号附近路段给吸毒人员朱某。二人在准备交易时被公安机关当场抓获，并从谢献奎身上缴获1包重0.38克可疑白色固体（经检验含海洛因成份）、手机一部。
以上事实，被告人谢献奎在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，通话清单，说明材料，被告人谢献奎的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢献奎无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢献奎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢献奎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢献奎在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢献奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的电动自行车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年七月十四日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1876号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号。
法定代表人：陆富文，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市高明区城市重建和项目代建中心，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道****号。
法定代表人：�维彬。
被告：佛山市高明区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园路68号。
负责人：麦兆雄。
原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市高明区城市重建和项目代建中心、佛山市高明区国土城建和水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费15866元，减半收取7933元（原告已预交），由原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 何紫嫣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1020号
原告：范艳玲，女，1984年3月14日出生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：王祎，男，1986年1月27日出生，汉族，保定市满城区。
原告范艳玲与被告王祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳玲及其委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告王祎经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祎给付借款本金3190800元，并承担违约金638160元及利息（利息自2015年3月23日起，按本金3190800元、月息18‰计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告王祎负担。事实和理由：被告王祎为经营周转，于2015年1月23日借原告范艳玲款两笔，一笔1000000元，一笔2190800元，共计3190800元；并于同日签订两份借款合同及两份借款借据。约定：借款期限二个月；月息18‰；不能按时归还借款本息的，还应支付借款本金百分之二十的违约金；王祎用其名下的位于保定市城区满于西线东侧的满城少林文武学校房产及满于西线西侧保定市满城少林文武职业学校房产抵押。被告王祎已归还2015年1月23日至2015年3月22日的借款利息。借款到期后，被告王祎未能归还借款本金及自2015年3月23日起至今的利息。
被告王祎未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、2015年1月23日，原告范艳玲与被告王祎签订的两份民间借款合同及两份借款借据，系双方真实意思表示，应予以采信；2、被告王祎为经营周转，于2015年1月23日借原告范艳玲款两笔，一笔1000000元，一笔2190800元，共计3190800元；并于同日签订两份借款合同。约定：借款期限二个月；月息18‰；不能按时归还借款本息的，还应支付借款本金百分之二十的违约金。被告王祎已归还2015年1月23日至2015年3月22日的借款利息。借款到期后，被告王祎未能归还借款本金及自2015年3月23日起至今的利息。
本院认为，原告范艳玲主张被告王祎归还借款本金，依法应予支持。原告范艳玲主张被告王祎承担违约金638160元及自2015年3月23日起，按本金3190800元、月息18‰计算，至付清之日止的利息；总计已超过年利率24%，对于超出部分，应不予支持。
综上所述，原告范艳玲请求判令被告王祎归还借款本金，依法应予支持。原告范艳玲请求被告王祎一并承担违约金638160元及自2015年3月23日起，按本金3190800元、月息18‰计算，至付清之日止的利息；应不予支持。利息应自2015年3月23日起，按本金3190800元、年利率24%计算，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王祎于判决书生效后十日内给付原告范艳玲借款本金3190800元及利息（利息自2015年3月23日起，按本金3190800元、年利率24%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43405元，诉讼保全费5000元，由被告王祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭立法