wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00340号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人顾某（聋哑人），无职业。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月22被抓获，同月23日被强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人刘某（聋哑人），无职业。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月22被抓获，同月23日被强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人万凯，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人顾某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人闵力胜，被告人刘某及其辩护人万凯，亚语翻译钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人顾某、刘某于在本市江汉区江汉路步行街中心百货附近，趁被害人亚某购物不备之机，由被告人刘某掩护，被告人顾某用手从亚某随身携带挎包内扒出棕色皮质钱包1个并装入自己的挂包内，钱包内有人民币87元及学生证等物品。二人在逃离现现场时被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人顾某、刘某的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定对被告人顾某、刘某予以处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人认为，被告人顾某系聋哑人，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人认为被告人刘某系聋哑人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某提意并邀约被告人刘某，于2014年8月22日22时许，在本市江汉区江汉路步行街中心百货附近夜市摊位，趁被害人亚某购物不备之机，由被告人刘某掩护，被告人顾某用手从亚某随身携带挎包内盗得棕色皮质钱包1个，钱包内有人民币87元及学生证等物品。二被告人在逃离现场时被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被盗现金及物品的实物情况。
（2）书证一公安机关的抓获和破案经过证明，公安机关抓获被告人顾某、刘某的经过。
（3）书证二常住人口信息表证明，被告人顾某、刘某的身份情况。
（4）书证三刑事判决书证明，被告人顾某、刘某的前科情况。
（5）书证四强制隔离戒毒决定书证明，被告人顾某、刘某因吸毒被强制隔离戒毒的情况。
（6）书证五扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，被盗赃物已扣押并发还的事实。
（7）证人高某、段某的证言证明，其二人发现顾某、刘某扒窃他人财物并将二人抓获的经过。
（8）被告人顾某、刘某的供述与上述证据一致。
本院认为，被告人顾某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某、刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某提出犯意并动手扒窃，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人刘某在共同犯罪中掩护他人作案，起辅助作用，系本案从犯，可以从轻处罚。被告人顾某、刘某均系聋哑人犯罪，均可以从轻处罚。被告人顾某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人顾某的辩护人提出被告人顾某系聋哑人，当庭认罪，请求从轻处罚及被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系聋哑人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人顾某具有前科、为吸毒而盗窃、聋哑人犯罪、如实供述罪行等量刑情节；被告人刘某具有前科、为吸毒而盗窃、聋哑人犯罪、从犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七第一款、第二款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月25日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 彭 蔚
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟 帆
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初673号
原告：浙江省凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨梅。
诉讼委托代理人：高行。
被告：王庆庆。
被告；邢卫斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王庆庆、邢卫斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，除被告邢卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告代理人杨梅、被告王庆庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还107004.7元；2、判令被告一向原告支付利息4365.73元（从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后的利息计算至代偿款结清之日止按日万分之六计算）3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担案件受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、判令被告偿还37004.7元及利息（利息从2018年1月4日起至还清之日止，按日万分之六计算）；2、被告偿还原告垫付本金70000元从2018年1月4日起至2018年5月22日的利息5796元。事实与理由：2017年6月1日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告王庆庆向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告提供连带责任担保，被告邢卫斌为共同偿债人，合同9-3条约定被告不按期还款导致原告代偿的，被告从代偿之日期按日千分之一的利率支付资金占用费。2017年6月14日，艮山支行向被告王庆庆发放信用卡透支贷款118962元，分36期偿还，每月一期。在履约过程中，被告违反约定，艮山支行于2017年12月29日宣告债务提前到期，要求原告还清全部债务。截止2018年1月8日，原告代被告向艮山支行清偿了107004.7元的透支债务。原告清偿后追偿未果，提起诉讼。诉讼中，延安泓祥汽车服务有限公司为被告于2018年5月22日偿还70000元。
被告王庆庆承认原告在本案中主张的事实。但认为2018年1月3日，他与延安泓祥汽车服务有限公司达成协议，他的车辆由延安泓祥汽车服务有限公司出卖，用于偿还信用卡透支尾款，车辆出卖价100000元，因泓祥公司与原告在对接流程上出现问题，他只承担原告扣除100000元后的尾款。
被告邢卫斌未答辩。
本院认为，原、被告自愿签订《履约担保服务合同》为有效合同。原告为被告在艮山支行承担保证责任后，有权向被告追偿。在诉讼中，延安泓祥汽车服务有限公司代替被告向原告清偿70000元，应当在原告追偿的债权中扣除，即被告在原告代为偿还的107004.7元的债务中扣除70000元，应偿还37004.7元，并支付相应的利息。关于本案的利息，根据《履约担保服务合同》9-3条约定：被告不履行债务清偿义务，导致原告代为清偿的，从代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，而原告请求按日万分之六即月利率18‰计算利息，客观上减轻了被告的负担，又不违反法律规定，应予支持；利息的起算应从最后代偿之日的第二天即2018年1月9日起计算至还清之日止，即37004.7元利息从2018年1月9日起至还清之日止按18‰计算。70000元的利息从2018年1月9日至2018年5月22日止，按18‰计算为5586元，被告王庆庆与延安鸿祥公司达成的协议，对原告不具有约束力，故王庆庆认为在原告代偿款中应扣除卖车款100000元的抗辩理由不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆庆、邢卫斌在本判决生效后五日内偿还原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司偿还原告37004.7元及利息（利息从2018年1月9日起至还清之日止按月利率18‰计算）；
二、被告王庆庆、邢卫斌支付原告浙江省凝睿汽车销售服务有限公司利息5586元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告王庆庆、邢卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘振光
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 园
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保554号
申请人：李兆祥，男，1953年7月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：茌平信发物流有限公司。
申请人李兆祥于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平信发物流有限公司所有的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人李兆祥以平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平信发物流有限公司的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号重型货车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月19日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1520元，由申请人李兆祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月十九日
书记员 张 克
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初58号
原告:郭佩文。
被告:许广水。
原告郭佩文诉被告许广水买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭佩文到庭参加了诉讼，被告许广水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩文诉称：被告许广水于2013年向原告郭佩文购买生铁。购买时被告仅支付部分货款，尚有26900元货款未支付。2014年1月19日，被告向原告出具一条欠条。此后，原告多次向被告索要未果，以致成讼。现原告诉讼要求被告立即支付货款26900元及逾期付款利息。
被告许广水未作答辩。
经审理查明：2013年，被告许广水向原告郭佩文购买生铁。2014年1月19日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告生铁款26900元，遂于当日向原告出具一张欠条。此后，原告向被告索要未果，以致成讼。
上述事实有原告郭佩文提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭佩文与被告许广水之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款26900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应自原告主张权利时起计算逾期付款利息至实际清偿全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广水应自本判决生效后五日内支付原告郭佩文货款人民币26900元，并自2016年1月5日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告许广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初586号
本院于2017年1月16日对原告秦文彬与被告沐川县万村千乡农资有限公司、第三人鲜思勇、周伦余、向治蓉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）川1129民初586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1129民初586号民事判决书中发文日期为“二〇一六一月九日”补正为“二〇一七年一月十六日”。
审判长 �晓红
审判员 毛 文 丽
审判员 袁 华 英
二〇一七年二月十六日
书记员 熊 熊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第194号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人谭现辉，男，住柘城县。
被申请执行人邓振霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8164号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告塔斯少布，男，37岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告塔斯少布买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执720号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邓铸，男，1966年2月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓铸非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人邓铸已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审622号行政裁定书确定被执行人邓铸给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2021号
原告：冯子辉。
被告：田汉礼。
被告：田全鑫。
被告：阚学明。
被告：田学德。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告田汉礼以经营生意资金不足，于2015年3月9日由被告田全鑫、阚学明、田学德担保向原告借款50000元，双方立有借条，约定：用款1个月，月利率3分，担保人负连带清偿责任，担保期2年。后被告逾期未付，原告多次向四被告催要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯子辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00462号
罪犯李某。
重庆市江北区人民法院于2013年3月14日作出（2012）江法刑初字第00936号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1138号
原告诸城市新天地房地产开发有限公司。住所地：诸城市繁荣东路***号。
法定代表人刘宗辉，该公司总经理。
委托代理人王光武。
被告潍坊华安消防器材有限公司。住所地：临朐县城关街办教场村。
法定代表人葛光双，该公司总经理。
原告诸城市新天地房地产开发有限公司与被告潍坊华安消防器材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人王光武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原被告双方签订《东鲁学校A／B／C区防火门防火窗工程供货安装合同》，约定由被告包工包料，包施工，包检测，包验收、保修等工作内容，承包原告开发的东鲁学校项目中的防火门、防火窗工程。合同签订后，原告依约付给被告10万元货款后，被告仅安装门框后便不再继续施工，导致整个工程停工。被告的行为已构成严重违约并使原告签订该合同的目的不能实现。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告双方签订的《东鲁学校A／B／C区防火门防火窗工程供货安装合同》；被告返还原告货款10万元；被告支付原告违约金140940元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《东鲁学校A／B／C区防火门防火窗工程供货安装合同》，合同约定工程名称为东鲁学校A／B／C区防火门防火窗等工程供货安装，工程地点为诸城市新天地东鲁学校工地，承包方式为包工包料，包施工，包检测，包验收，保修等全部工作内容。防火门型号、款式、颜色按原告要求，并约定了产品的名称、商标、产地、型号、厂家、数量。自合同签订之日起各类门体加工工期20天，各类门体进场时间于被告接到原告通知后2日内进场，进场门体15天内安装完毕，逾期被告承担违约责任。合同总价款为469800元，竣工验收合格后双方实测实量按实结算，合同结算以确定的综合单价为准。被告派驻现场项目经理为胡文兵。合同签订后原告预付5万元备料款，门框全部进场后原告付款5万元。因被告原因造成工期延误，逾期每天罚款3000元，并承担合同价款30%的违约金。对于被告任何一项违约，原告都有选择解除合同并让被告承担违约金的权利。双方任意一方解除合同后，被告必须在三日内撤出现场，如逾期撤出，施工现场所有物品包括但不限于未完工工程的设备、工具、材料等无偿归原告所有。被告剩余未支付工程款作为原告补偿。
合同签订后，被告于2013年10月17日出具收款收据一份，注明收到防火门款10万元，胡文兵作为收款人签字，被告亦在收款收据上加盖公章。2013年10月21日，原告通过山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告汇款10万元，支付前述10万元防火门款。
因被告未按合同约定履行义务，2014年7月29日，原告向胡文兵发出《通知函》，通知指出，被告应于2014年8月5日前将东鲁学校防火门扇（窗）全部进场并办理该项工程相应批次的防火门（窗）封样报检手续。检测合格后，应自收到检测合格报告之日起15日内安装完毕。若被告未在规定时间进场、办理报检手续及进场施工，则视为被告无继续履行合同的意愿和能力，原告将依法解除与被告的施工合同。原告以特快专递的方式向被告邮寄了该函，胡文兵予以签收。2014年8月22日，原告又向胡文兵发出《通知函》，要求自2014年8月21日起解除双方签订的施工合同，被告将已支取的工程款10万元返还。原告亦以特快专递的方式向胡文兵邮寄了该函，其亦予以签收。原告要求被告按合同总价款30%承担违约金，计款140940元（469800元×30%）。
上述事实，有《东鲁学校A／B／C区防火门防火窗工程供货安装合同》、收款收据、银行转账凭证、《通知函》及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同履行义务，享有权利。按照法律规定，被告作为合同履行义务的一方应到庭说明自己义务的履行情况并对此负有举证责任。但其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其未按合同约定履行自己的义务，推定为被告仅安装了门框。因被告违约，原告于2014年7月29日向胡文兵发出《通知函》，通知被告应于2014年8月5日前进场。由于被告未进场，原告又于同年8月22日向胡文兵发出《通知函》，要求解除合同。本案中胡文兵系项目经理，由其签收《通知函》系履行职务行为，应视为原告向被告发出《通知函》，在原、被告之间产生法律效力。被告第一次接到《通知函》后即应进场，但仍未进场，原告第二次发出《通知函》后的合同解除权成就，原告依合同约定可以行使合同解除权。并且，从本案查明的事实来看，被告仅安装了门框就不再履行合同的行为系以自己的行为表明不履行主要债务，原告依照法律规定亦可以解除合同。因此，对原告要求解除与被告签订的《东鲁学校A／B／C区防火门防火窗工程供货安装合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告亦应返还原告已经支付的工程款10万元。原告还要求被告承担违约金，因被告承包的工程至今未完工，造成工期延误，按照合同约定理应承担违约金。原告对违约金的计算，亦符合合同约定。对原告要求被告承担违约金140940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告诸城市新天地房地产开发有限公司与被告潍坊华安消防器材有限公司于2013年9月10日签订的《东鲁学校A／B／C区防火门防火窗工程供货安装合同》；
二、被告潍坊华安消防器材有限公司返还原告诸城市新天地房地产开发有限公司款10万元；
三、被告潍坊华安消防器材有限公司向原告诸城市新天地房地产开发有限公司支付违约金140940元；
以上判决条款第二、三项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，财产保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4914元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年十二月八日
书记员 王彩娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02562号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（国土大楼3楼）。
组织机构代码：7365650-3。
法定代表人谭祖清，该公司总经理。
被告周全生，男，生于1981年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告周全生电信服务合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00321号
原告宋某，农民。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某以被告吴某已表示将改正存在的不足、夫妻关系可以和好如初为由向本院申请撤诉。经审查，原告宋某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告吴某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵佶英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第305号
申请执行人吴海军，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人姜树海，男，1950年5月5日出生，，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人吴海军与被执行人姜树海合同、无因管理、不当得利执行一案中，被执行人姜树海已经死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月十九日
书记员 魏晓瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0982号
上诉人（原审被告）中海工程建设总局。
法定代表人赵祉胜，该公司董事长。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。
法定代表人陆锦祥，该公司董事长。
委托代理人李洪美，该公司员工。
委托代理人徐和平，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡学峰，男，汉族，1951年11月18日生。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人中海工程建设总局（以下简称中海总局）、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）与被上诉人胡学峰建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年4月25日作出（2013）浦民初字第3943号民事判决。上诉人中海总局、淮钢公司均不服，分别向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中海总局的委托代理人尹平、上诉人淮钢公司的委托代理人李洪美、徐和平、被上诉人胡学峰的委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第3943号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重新审理。
上诉人中海总局、淮钢公司分别交纳二审案件受理费14229元和15152元，由本院退回。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第122号
原告郑瑞明。
原告郑瑞松。
两原告共同委托代理人李叡劼，上海明伦律师事务所律师。
被告李东亮。
原告郑瑞明、郑瑞松与被告李东亮间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李叡劼，被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，嘉定区某某路3799号A区43幢15号-16号房屋由两原告与上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司联建。2009年9月30日起，原告将讼争房屋租给了被告，租赁期限至2010年9月30日止。租期满后，原告要求被告搬离房屋，但被告至今仍占有讼争房屋不返还原告。原告诉请：1、判令被告迁出上海市嘉定区某某路3799号A区43幢15号-16号，将房屋返还给两原告；2、判令原、被告关于系争房屋的租赁协议于起诉状副本送达之日起解除；3、判令被告支付租金，从2013年9月30日起至诉状副本送达之日止，按每天54.79元标准计算；4、判令被告支付房屋实际使用费，从诉状副本送达之日起支付至被告实际搬离之日止，按每天54.79元标准计算；5、诉讼费由被告承担（2-4项诉请为原告庭审中增加）。
被告辩称，被告从2006年开始租赁系争房屋，去年原告开始要大幅度涨价，与原告协商就租金未达成一致意见。承租后，被告对房屋进行了装修。如原告要求被告搬离，原告应赔偿装修损失。另外，原告还收取了被告押金2000元，如果不同意被告继续承租，押金应返还被告。
经审理查明，位于上海市嘉定区某某路3799号A区43幢15号-16号房屋（以下简称系争房屋）系两原告于2001年9月25日和上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司联建取得。原告郑瑞明为某某路3799号A区43幢16号房屋（以下简称16号房屋）的联建人。原告郑瑞松为某某路3799号A区43幢15号房屋（以下简称15号房屋）的联建人。被告自2006年起租赁系争房屋。原、被告最后一份房屋租赁协议签订于2010年9月18日，该份租赁协议约定，租赁期限自2010年9月30日至2011年9月29日，年租金20000元，按一年付一次，先付后用。被告在租住期间，不得从事非法活动，不得改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告也不准擅自将房屋转租，否则原告不予承认。如因故提前搬迁，则可委托经纪人，按正式程序出租后，租金退还被告。被告需交纳押金2000元，租期满后，房内设施完好，水、电费结清后，余款退还被告。合同写明原告房租已收至2011年9月29日。合同另对其他事项作了约定。合同到期后，被告继续向原告缴纳房租，原告也许可被告继续承租。被告实际缴纳租金至2013年9月29日。后原告要求被告搬离，因与被告交涉未果，遂涉讼。
以上事实有联建协议书、房屋租赁协议书等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。关于15号、16号房屋的租赁协议虽然由原告郑瑞明一人签署，但基于两原告间的亲属关系，本院认定原告郑瑞明有权代理原告郑瑞松将15号房屋出租给被告。现原告郑瑞松作为15号房屋的权利人起诉要求被告返还房屋，主体适格。租赁期限届满后，被告继续使用系争房屋，原告也未提出异议并收取了被告支付的租金。原房屋租赁协议书继续有效，但租赁期限变更为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告提出解除合同，本院予以支持。合同解除的时间以解除通知送达被告之日，即2014年3月6日为准。被告支付租金至2013年9月29日后，未向原告继续缴纳租金，故被告应当向原告支付自2013年9月30日起至2014年3月6日止的租金。合同解除后，被告理应将系争房屋返还予原告并支付实际使用费，实际使用费的标准参照年租金的标准即每天54.79元计算至房屋返还之日。关于被告支付的押金2000元，原告同意在被告应付的租金及房屋实际使用费中予以抵扣，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿装修损失的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告郑瑞明与被告李东亮于2010年9月18日签订的《房屋租赁协议书》于2014年3月6日解除；
二、被告李东亮应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区某某路3799号A区43幢15号-16号房屋返还予原告郑瑞明、郑瑞松；
三、被告李东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞明、郑瑞松租金8656.82元，扣除原告应当返还被告的押金2000元，被告还应向原告支付租金人民币6656.82元；
四、被告李东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞明、郑瑞松房屋实际使用费（按每天54.79元为标准，自2014年3月7日起计算至房屋返还之日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1339号
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告关辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新家园物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 彤
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第26号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月8日出生，住福建省三明市建宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月13日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人赵某某以每立方米820元（人民币，下同）的价格，向建宁县溪源乡大岭村村民陈某甲购买其“背坑”山场（21林班4大班3小班）上的杉木，并商定林木采伐许可证由被告人赵某某负责办理，陈某甲负责雇请采伐工。同年7月30日，赵某某向林业行政主管部门申请采伐林木，于9月17日经批准获得林木采伐许可证。同年8月2日，赵某某明知尚未办好林木采伐许可证，却告知陈某甲已办理，擅自让其雇人在建宁县溪源乡大岭村“背坑”山场上采伐杉木1263株，经聘请的林业技术人员鉴定，被伐林木计立木蓄积量73.3599立方米。2013年11月26日，被告人赵某某主动到建宁县公安局武调森林派出所投案。被告人所滥伐的杉木被建宁县公安局森林分局扣押。
另查明，被告人赵某某将滥伐的原木材积20立方米的杉木卖给他人，获得赃款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、林权证、检尺单、伐区调查设计书、林木采伐申请书、林木采伐许可证；证人陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、胡某某、黄某某的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被告人赵某某所滥伐的杉木以及非法所得人民币20000元，依法予以没收，由建宁县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月十七日
书记员 饶志强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1988年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人丁明胜出庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年1月2日，被告人梁某甲明知本市栖霞区华电新村X栋107室的假冒伪劣卷烟是他人犯罪所得，仍伙同梁某乙（另案处理）将上述卷烟2683.8条，共计53.676万支，转移至本市江宁区横溪街道新杭社区前庄村XX-2号藏匿。
2014年10月23日，被告人梁某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有卷烟物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、烟草专卖证明等书证，证人陈某、杨某、周某、蔡某、姚某、刘某、梁某乙、王某的证言，同案人梁某乙的供述，卷烟鉴别检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知他人犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人梁某甲系初犯且主观目的是为自己母亲隐瞒，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的考察意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决决定之日起算。罚金已预缴人民币三千元，剩余二千元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨浩
二〇一五年二月十二日
书记员 崔乾
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00151号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年10月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年5月4日被凌海市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年7月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、佟福存出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月2日4点多钟，被告人孟某某窜至凌海市某某镇北街103栋6单元北侧10米处，将胡某某停放的红色福田五星牌三轮摩托车（神牛车，发动机号：8DA00197，车架号：LKBCHABA5DX351169）电源线拽断，将该车偷走。于2014年5月4日经凌海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车及车棚价值为5370元人民币。
2014年5月2日11时许，被告人孟某某窜至凌海市某镇某村唱某某家，趁唱某某家人不注意，将其家客厅冰箱内的黄金戒指一枚、黄金耳钉一对偷走。于2014年5月7日经凌海市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指、金耳钉价值为4080元人民币。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月2日4时许，被告人孟某某来到凌海市某镇北街103栋6单元北侧10米处，将被害人胡某某停放的红色福田五星牌三轮摩托车（神牛车，发动机号：8DA00197，车架号：LKBCHABA5DX351169）电源线拽断，将该车偷走。于2014年5月4日经凌海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车及车棚价值为人民币5370元。2014年5月6日，公安机关将该车返还给被害人胡某某。
2014年5月2日11时许，被告人孟某某驾驶偷来的红色福田五星牌三轮摩托车，来到凌海市某镇某村唱某某家，趁唱某某家人不注意，将其家客厅冰箱内的黄金戒指一枚、黄金耳钉一对偷走。于2014年5月7日经凌海市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指、金耳钉价值为人民币4080元。现被告人孟某某将赃款已返还给被害人唱某某，并取得了被害人的谅解。
综上，被告人孟某某盗窃案的涉案金额为人民币9450元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到被害人胡某某、唱某某的报案后，于2014年5月4日在锦州市某网吧内将被告人孟某某抓获。
2、证人孟某某的证言，证实2014年5月2日10时30分至13时期间，一个叫孟某某的男子来到其家中，并呆在其家西屋，后又修理停在院内的三轮车的事实。
3、证人张某的证言，证实2014年5月2日13时左右，其接到唱某某的电话后，到唱某某家将她女儿带至其家中，当时看到一名男子在唱某某家西屋躺着，她们锁门出来后，该男子到院子里修理三轮车的事实。
4、被害人胡某某的陈述，证实2014年5月1日21时至2014年5月2日早4时30分期间，其停放在凌海市某镇北�103栋6单元北侧10米处，无牌号红色福田五星牌三轮车被盗的事实。
5、被害人唱某某的陈述，证实2014年5月2日7时至16时20分许，其放在冰箱里的装在首饰盒里的金戒指和金耳钉丢失。在此期间，孟某某骑着三轮车来到其家中的事实。
6、户籍证明，证明被告人孟某某于1989年10月14日出生等自然情况。
7、凌海市价格认证中心的价格鉴证报告书，证明胡某某被盗的福田五星牌三轮摩托车价值人民币5370元。唱某某被盗的黄金戒指、黄金耳钉共计价值人民币4080元。
8、提取笔录及收条，证明公安机关于2014年5月2日，在唱某某家院内提取一辆红色福田五星牌三轮车，并于2014年5月6日将该车返还给被害人胡某某的事实。
9、机动车凭证，证明发动机号为8DA00197、车架号为LKBCHABA5DX351169的红色福田五星牌三轮摩托车的购货人是被害人�某某。
10、被告人孟某某的供述，证实2014年5月2日4时许，其来到凌海市某镇某医院东侧的一栋楼下，将停放的一辆红色三轮车的电源线拽断，把车起动后骑行至凌海市某镇某村孟某某家。于当日11时许，其将孟某某妻子唱某某放在冰箱内的一枚黄金戒指、一对耳钉盗走。并来到凌海市某商城某金店，以3097元的价格卖掉，所得款用于买衣服、唱歌、吃饭。
11、被害人唱某某的收条，证实被害人唱某某已经收到被告人孟某某家属返还的黄金戒指及耳钉的赃款4080元，对被告人孟某某表示谅解。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人入户盗窃，应增加其刑罚量。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，退还了赃款、赃物�取得了被害人的谅解，并且缴纳了罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 冶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第267号
被执行人王辉。
被执行人陈丹君。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2015）台椒商初字第00559号判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费640元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员陈萱
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 蒋林欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3166号
原告深圳健安医院。
法定代表人林南生。
委托代理人马境，女，汉族，1984年11月19日出生。
被告广东南天司法鉴定所，组织机构代码。
法定代表人徐代化。
本院认为，原告深圳健安医院诉被告深圳南天司法鉴定所委托合同纠纷一案，被告深圳南天司法鉴定所并非原告所主张的司法鉴定机构，本案的鉴定单位应为广东南天司法鉴定所。原告以深圳南天司法鉴定所为本案被告提起诉讼，被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条每一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳健安医院对深圳南天司法鉴定所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庄 啸
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初611号
原告:泸州宇宏物业有限公司，住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托诉讼代理人杨泽，项目经理。
委托诉讼代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告:曾红梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:夏联涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:古蔺天立盛众实业有限公司，住所四川省古蔺县。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告曾红梅、夏联涛、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告泸州宇宏物业有限公司于2017年3月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1010号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人:孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告：佟连发，男，汉族，年龄及职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路18-4号253。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告佟连发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=623ad33a-aa80-4706-98ba-a840010c87ea&imgId=NjIzYWQzM2EtYWE4MC00NzA2LTk4YmEtYTg0MDAxMGM4N2VhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=623ad33a-aa80-4706-98ba-a840010c87ea&imgId=NjIzYWQzM2EtYWE4MC00NzA2LTk4YmEtYTg0MDAxMGM4N2VhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1010号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：佟连发。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告佟连发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3504f9d-e503-4c88-a599-d23b0899d58d&imgId=YzM1MDRmOWQtZTUwMy00Yzg4LWE1OTktZDIzYjA4OTlkNThkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3504f9d-e503-4c88-a599-d23b0899d58d&imgId=YzM1MDRmOWQtZTUwMy00Yzg4LWE1OTktZDIzYjA4OTlkNThkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1010号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：佟连发。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告佟连发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1010号	原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人:孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告：佟连发，男，汉族，年龄及职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路18-4号253。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告佟连发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1552号
上诉人（原审原告）：孙利胜，农民。
委托代理人：张君英、王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李作季，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人孙利胜因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙利胜及委托代理人王洪雷、张君英，被上诉人李作季的委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙利胜诉称：2013年5月份，被告雇佣原告织无纺布，2013年8月份，原告在被告安排的工作岗位上工作时被机器挤伤手指。请求判令被告赔偿医疗费240.27元、误工费9800元、护理费873元、住院伙食补助费900元、交通费100元、鉴定费用1444元、残疾赔偿金21240元，合计34597.27元。
原审被告李作季辩称：造成本次事故的主要原因是由于原告操作不当造成的，原告明知道机器没有完全停止的情况下进行作业会造成伤害事故，原告放任这种情况发生，原告应承担本次事故的主要原因；事故发生后被告为原告支付医疗费9000元，原被告应当按照责任程度分担。
原审法院经审理查明：被告李作季雇佣工人织无纺布，其不具备企业法人资格，也未办理个体工商户登记。原告系被告雇佣的工人之一，原被告之间没有雇佣合同，工资是干一天有一天，不干没有钱。
2013年8月30日下午5时30分左右，织无纺布的机器的总电闸已经拉下，机器由于惯性仍在转动，原告在清理机器上的垃圾的时候，被机器挤伤右手。
原告受伤后在海阳市中医医院门诊检查及住院治疗，主要诊断：右食指挤压伤。原告自己花医疗费240.27元、被告垫付医疗费9000元。原被告无异议。原告请求交通费100元、住院伙食补助费900元、护理费873元，被告无异议。
2014年3月8日，经原告自己委托，海阳市中医院司法鉴定所出具海中医司鉴所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙利胜右手损伤构成工伤十级伤残。2、孙利胜误工时间为70日。孙利胜需一人护理30日。花鉴定费用1444元。被告对鉴定意见书有异议，认为原告伤残等级过高，但不申请鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定。原告据此请求误工费9800元（误工70天，日工资140元），被告对原告误工费计算标准提出异议认为原告与被告没有形成长期的雇佣关系，是干一天有一天工资，其误工费应当按照农村居民人均纯收入计算；原告请求残疾赔偿金21240元，被告对计算标准无异议。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告系被告雇员，其在雇佣活动中受到伤害属实，被告应当承担赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，其在生产机器断电后由于惯性转动期间清理机器上的垃圾而受到伤害，未尽到安全注意义务，对于伤害的发生，应承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。
原告自付医疗费240.27元、被告垫付医疗费9000元，原被告无异议，本院予以认。被告请求垫付医疗费按照责任由原被告分担，本院应予准许。原告请求交通费100元、住院伙食补助费900元、护理费873元，被告无异议，本院予以认定。被告对司法鉴定意见书有异议，认为原告伤残等级过高，但不申请鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定，因此，本院认定司法鉴定书为有效证据。原告的残疾赔偿金计算为21240元。原告与被告之间没有签订长期雇佣合同，其请求按照日工资140元计算误工费，被告不认可，原告也没有证据提交，因此其误工费计算标准应当按照2013年山东省农村居民人均纯收入计算，误工70天，计算为2036.71元。综上，原告损失医疗费9240.27元、护理费873元、误工费2036.71元、住院伙食补助费900元、交通费100元、司法鉴定费用1444元、残疾赔偿金21240元合计35833.98元，被告按照70%赔偿为25083.79元，兑除被告垫付9000元，为16083.79元。原告其他诉讼请求，本院依法不依支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告李作季于判决生效后十日内付给原告孙利胜医疗费等损失16083.79元；二、驳回原告孙利胜对被告李作季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，原告孙利胜承担463元，被告李作季承担202元。
一审宣判后，上诉人孙利胜不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，应由被上诉人提供工资发放明细，并按照该工资标准计算误工费，而不应当按照农村居民标准计算误工损失。2、上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，应由雇主被上诉人对上诉人的损失承担全部赔偿责任，而不应减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间结算工资的方式为根据上诉人在被上诉人处干活的天数来发放工资，而不是每个月有固定的工资收入。可见双方之间并无长期稳定的人身依附关系，据此可以认定双方之间系提供劳务关系，而非雇佣关系。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对上诉人在提供劳务时受到的损害，根据双方的过错承担相应的赔偿责任。原审法院判令被上诉人对上诉人的损失承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。因上诉人系农村居民，其在被上诉人处工作按干活天数结算工资，并无固定收入，因此对其误工损失按照农村居民标准计算并无不当。上诉人上诉称应按其在被上诉人处工作的工资计算其误工损失于法无据，本院依法不予采信。上诉人上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人孙利胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月三十日
书记员 初小禄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80862号
原告：姚雪梅，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浦马资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李民。
被告：山东汇嘉通融资担保有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：苏相逢。
原告姚雪梅与被告浦马资产管理(上海)有限公司、山东汇嘉通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚雪梅撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月一日
书记员 张 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6423号
原告张艳东，男，汉族。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告临沂市公共交通总公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢某某，经理。
委托代理人申智平，男。
原告张艳东与被告临沂市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳东的委托代理人彭庆青，被告临沂市公共交通总公司的委托代理人申智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东诉称，2010年4月23日原告到被告处工作，从事驾驶员工作，口头约定工资5000元左右并预扣部分费用，期间多次要求签订合同均遭拒，被告也没有缴纳保险金等。2013年8月份被申请人口头勒令书写辞职报告，事实性的欲解除劳动合同关系，对于2012年8月份至今的生活费等并未发放，无果至今，后申请至仲裁委，对裁决不服而起诉。请求依法判令被告支付双倍工资及加班工资20万元，支付经济补偿金及赔偿金6万元，支付2013年8月份至今的生活费2万元，退还押金2200元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市公共交通总公司辩称，仲裁裁决正确，请求依法驳回。
经审理查明，原告张艳东于2010年4月到被告临沂市公共交通总公司工作，工作岗位为驾驶员。双方未签订书面劳动合同。被告未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费用。原告收取了原告的押金2000元。原告张艳东于2013年8月5日离开被告处。原告离职前12个月份的平均工资为3421元。原告的原工作单位为临沂市交通运输有限公司。原告因原单位停产停业被长期放假。原告到被告处工作期间与原单位未办理劳动关系解除手续。社会保险费用的缴纳由临沂市交通运输有限公司缴纳。原告因要求被告为其支付解除劳动关系的经济补偿金、加班工资、退还押金等问题发生争议，于2013年9月27日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，2013年11月25日，仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2013）第166号裁决书，裁决驳回张艳东的各项申请请求事项。原告张艳东不服该裁决，于2013年12月2日诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的押金收据、银行打款明细、仲裁裁决书，原、被告双方当事人的陈述，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张艳东2010年4月到被告临沂市公共交通总公司工作，工作岗位为驾驶员。双方未签订书面劳动合同。2013年8月5日原告离开被告处的事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用范围法律若干问题的解释（三）》第八条：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗人员及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院的起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原告在其原单位临沂市交通运输有限公司停产停业被放长假后又到被告处工作，在被告处从事驾驶员工作，原、被告双方形成事实劳动关系。因原告的社会保险由其原单位缴纳，故被告虽然不用再为其缴纳社会保险，但依照法律应当与原告签订书面劳动合同。被告在录用原告一个月时间内，未签订劳动合同的做法错误，但一年之后，双方劳动关系仍然存在，就视为被告与原告签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。未签订劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效起算点为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。由于用人单位未与劳动者签订劳动合同之日侵害已经发生，故未签订劳动合同的双倍工资均应按月支付，其仲裁时效亦应计算。由于原告每月工资支付周期为一个月，即当月的工资月底或下个月月初发放，其在工资发放时应当知道权利被侵害，其于2013年9月27日提起仲裁，故原告主张被告支付自用工之日起未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张在被告处工作时加班，但未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。原告要求被告退还押金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第四十六条、第四十七、第八十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用范围法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张艳东与被告临沂市公共交通总公司之间的劳动关系；
二、被告临沂市公共交通总公司支付原告张艳东解除劳动关系经济补偿金11973.5元（3421元×3.5月）；
三、被告临沂市公共交通总公司返还原告张艳东押金2000元；
四、驳回原告张艳东的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐小婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1350号
原告：王玉全，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：蔡贵福，乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告蔡贵福买卖合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉全诉称，我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2013年4月13日被告在我处购买300型拖拉机一台，欠款金额13000元，同时给我留下欠据一枚，约定2013年8月13日还款。利息按照月息0.015计算。欠款到期后原告多次索要，被告推拖拒付。故起诉，请求判令被告偿还本金人民币13000元及利息。
本院认为，原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均以通达农机销售有限公司名义经营，故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
案件受理费人民币125元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦 领
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00017号
申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，
被申请人：桐城市名人商贸有限公司，机构代码：559215870
法定代表人：罗光照，总经理。
被申请人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，
被申请人：胡良才，男，1973年8月28日出生，汉族，
申请人李剑因申请诉前财产保全，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗光照所有的位于桐城市和平尚城的房产［房产证号：××××］予以查封。申请人已向桐城市银桥融资担保有限公司申请担保，该公司已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人罗光照所有的位于桐城市和平尚城的房产（房产证号：××××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月四日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初775号
原告李某某，男，1968年2月29日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市城市管理行政执法局，住所地新沂市新华路中段。
法定代表人王庆平，该局局长。
本院在审理原告李某某诉被告新沂市城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王小曼
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋宗佑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2222-1号
申请执行人麦建平。
被执行人陈国锋。
被执行人王凤。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁�如下：
被执行人陈国锋、王凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二破字第7-8号
申请人湖南省益阳市对外经济贸易公司管理人。
2013年11月30日，湖南省益阳市对外经济贸易公司管理人向本院提出申请，称湖南省益阳市对外经济贸易公司经清算，现有财产为138160.84元，而已发生的破产费用�146400元，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结湖南省益阳市对外经济贸易公司破产清算程序。
本院查明：受湖南省益阳市对外经济贸易公司管理人委托，益阳凌云资产评估事务所对湖南省益阳市对外经济贸易公司的资产、负债进行了评估，并于2013年11月12日出具评估报告，结论为：湖南省益阳市对外经济贸易公司资产总额为138160.84元，负债总额为29723266.16元，资不抵债金额为29585105.32元。
本院认为：湖南省益阳市对外经济贸易公司因严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，其破产清算申请符合法律规定。在清算过程中，经管理人清算，湖南省益阳市对外经济贸易公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结湖南省益阳市对外经济贸易公司破产清算程序的申请，亦符合法律规定。依照《》第、第之规定，裁定如下：
一、宣告湖南省益阳市对外经济贸易公司破产；
二、终结湖南省益阳市对外经济贸易公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭 柏 奎
代理审判员 彭 青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执308号
申请人王坤，男，1979年9月6日生，汉族。
被执行人关永林，男，1970年3月5日生，汉族。
被执人郭建光，男，1971年9月6日生，汉族。
本院在执行王坤申请执行关永林、郭建光民间借贷纠纷一案中，申请人王坤自愿撤销对被执行人关永林、郭建光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初4551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖卫东
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第897号
申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周兆恩
被执行人高要市雄盛纸制品有限公司，住所地：广东省高要市。
法定代表人洪炳辉。
关于申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司与被执行人高要市雄盛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第74号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高要市雄盛纸制品有限公司应于判决发生效力之日起十日内支付货款978841.02元及利息给申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，案件受理费13810元，由申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司负担810元；由被执行人高要市雄盛纸制品有限公司负担13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行。本案的执行费12318元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第897号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第897号申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人周兆恩被执行人高要市雄盛纸制品有限公司，住所地：广东省高要市。法定代表人洪炳辉。关于申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司与被执行人高要市雄盛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第74号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高要市雄盛纸制品有限公司应于判决发生效力之日起十日内支付货款978841.02元及利息给申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，案件受理费13810元，由申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司负担810元；由被执行人高要市雄盛纸制品有限公司负担13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行。本案的执行费12318元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第897号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第58号
原告：张某某。
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
本院在审理原告张某某、李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告张某某、李某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一五年五月二十五日
书记员 常英华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第581号
申请执行人周卫民，男，1966年8月29日生。
被执行人孙夫民，男，1963年9月11日生。
权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第283号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕，本院已经受理。现查明，被执行人孙夫民在滑县万古信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙夫民在滑县万古信用社存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03757号
上诉人（原审原告）张彩霞。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人张彩霞因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张彩霞与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。�…六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。张彩霞自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与张彩霞结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司�张彩霞“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为张彩霞缴纳社会保险。
2015年3月12日，张彩霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为张彩霞未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。张彩霞对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
原审审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为张彩霞缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
张彩霞认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
原审原告张彩霞的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；3、支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张彩霞知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为张彩霞缴纳社会保险，与张彩霞解除劳动关系。张彩霞在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，张彩霞如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，张彩霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金，已超过诉讼时效。张彩霞于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第二十七条等的规定，判决如下：驳回张彩霞的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，上诉人张彩霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.张彩霞知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，张彩霞无法辩明。直到王东案件判决后张彩霞才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故张彩霞提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判华芳公司支付经济补偿金45000元，失业金损失12800元。
被上诉人华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司遂于2013年11月18日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，张彩霞于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，且华芳公司已于2013年11月18日为张彩霞办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现张彩霞于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张彩霞的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费人民币10元，由上诉人张彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初646号
原告：由某某,住尚志市元宝镇安乐村。
被告：曲某某，住尚志市元宝镇安乐村。
本院在审理原告由凤香与被告曲伟宏离婚纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年3月27日上午8时30分开庭，原告没有按时出庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
由凤香与曲伟宏离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由由凤香负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱宇彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00318号
原告：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：张宣华，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安庆市枞阳县经济开发区。组织机构代码56637645-3。
法定代表人：张宣华，董事长。
被告：项怀亮，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安庆市枞阳县开发区纺织产业园。组织机构代码55784488-4。
法定代表人：项怀亮，董事长。
原告许金武与被告张宣华、王霞、安徽新雨其木业有限公司（以下简称新雨其木业公司）、项怀亮、安徽方圆管业有限公司（以下简称方圆管业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金武及其委托代理人钱玉到庭参加诉讼。被告张宣华、王霞、新雨其木业公司、项怀亮、方圆管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
许金武诉称：2014年4月25日，张宣华向许金武借款100万元，用于购买材料，约定月利率4.5%，于2014年6月24日偿还。新雨其木业公司、项怀亮、方圆管业公司为该笔借款提供担保。现已至还款期限，各被告仍未履行还款责任。为维护自身合法权益，许金武诉至法院，请求判令：1、各被告偿还原告借款100万元及利息25万元（自2014年4月25日至起诉之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）。2、各被告偿还原告借款利息（自起诉之日至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）。3、本案律师费40000元由各被告承担。4、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。
张宣华、王霞、新雨其木业公司、项怀亮、方圆管业公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2001年2月13日，张宣华与王霞在铜陵市郊区人民政府办理结婚登记。
2014年4月25日，许金武与张宣华签订《民间借贷协议》一份，约定张宣华向许金武借款100万元，月利率4.5%，借款期限自2014年4月25日至2014年6月24日止，借款用途为购买材料。借款人自愿承担因自己违约，出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。新雨其木业公司、项怀亮、方圆管业公司自愿为上述借款提供担保，担保范围为借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等一切费用，担保期限为两年。若发生纠纷，由出借人居住地人民法院管辖。同日，许金武通过银行转账100万元至张宣华银行账户。2014年7月25日，许金武与张宣华签订《民间借贷展期协议》一份，约定将张宣华于2014年4月25日向许金武的借款100万元的还款期限展期至2014年8月8日，展期金额90万元，展期借款月利率4.5%，逾期月利率6%。新雨其木业公司、项怀亮、方圆管业公司作为担保人愿为该笔借款提供担保。
上述借款到期后，张宣华仅归还利息至2014年6月24日，本金100万元及2014年6月25日以后的利息均未归还。为此，许金武诉至本院，为此支出律师代理费40000元。
以上事实有身份证、组织机构代码证、结婚证、民间借贷协议、转账凭证、民间借贷展期协议、律师费发票及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张宣华实际向许金武借款100万元，应当偿还。双方约定月利率4.5%超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。许金武要求张宣华支付律师费40000元的诉求，符合当事人合同约定且许金武已举证证明实际支出律师代理费40000元，应予支持。张宣华、新雨其木业公司、项怀亮、方圆管业公司自愿对张宣华100万元借款本金、利息、律师费等承担连带保证责任，故其依法应承担相应的连带保证责任。张宣华、王霞系夫妻关系，张宣华在夫妻关系存续期间借款100万元，该笔借款属夫妻共同债务，应由张宣华、王霞夫妻二人共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣华、王霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告许金武借款100万元并支付相应利息（自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张宣华、王霞于本判决生效之日起十日内给付原告许金武律师代理费40000元。
三、被告安徽新雨其木业有限公司、项怀亮、安徽方圆管业有限公司对上述第一、二条确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许金武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，两项合计21500元，由被告张宣华、王霞负担，被告安徽新雨其木业有限公司、项怀亮、安徽方圆管业有限公司连带负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第468号
原告冯会德，男，生于1979年1月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人武玉利，男，山东国孚律师事务所律师。
被告庄爱英，女，生于1960年3月1日，汉族，农民，住山东省济南市。系死者李如金之妻。
被告李健，男，生于1982年6月28日，汉族，农民，住山东省济南市。系死者李如金长子。
被告李勇，男，生于1995年3月18日，汉族，农民，住山东省济南市。系死者李如金次子。
本院于2013年1月8日立案受理原告冯会德与被告李如金合同纠纷一案，诉讼期间，被告李如金于2013年4月4日死亡。原告冯会德于2013年5月2日申请变更李如金法定继承人庄爱英、李健、李勇为被告参与本案诉讼。本院依法变更庄爱英、李健、李勇为被告参加本案诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会德及委托代理人武玉利到庭参加了诉讼。被告庄爱英、李健、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会德诉称，2011年3月12日，因李如金与案外人发生纠纷，原告在帮忙接送被告时，原告驾驶的自有AL6605号桑塔纳轿车被案外人非法扣留。因长时间未解决，经协商，原告与李如金于2011年9月4日达成补偿协议，约定原告车辆被扣期间，李如金按每天200元的标准给予原告经济补偿。补偿协议签订后，李如金至今未向原告支付补偿款。为此原告诉至法院，要求判令三被告支付补偿款110800元。
被告庄爱英、李健、李勇未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，李如金于2013年4月4日死亡，被告庄爱英系李如金之妻，被告李健系李如金之长子、被告李勇系李如金之次子。2011年3月12日，原告冯会德驾驶AL6605号桑塔纳轿车搭载被告李如金至山东手足外科医院看望案外人邱德铭，在该医院外，因李如金与邱德铭的医疗费用产生争议，邱德铭及其亲属阻止原告驾驶AL6605号桑塔纳轿车离开。后原告以AL6605号桑塔纳轿车失踪为由向公安机关报案，经济南市公安局槐荫区分局营市街派出所调查确认，邱德铭认可其亲属于2012年3月15日将AL6605号桑塔纳轿车拖走。后原告冯会德要求返还车辆诉至济南市人民法院，该院经审理作出（2012）民初字第778号民事判决书，判决案外人邱德铭、邱士财向原告冯会德返还AL6605号桑塔纳轿车。邱德铭不服该判决上诉于山东省济南市中级人民法院，经审理作出（2012）民二终字第387号民事调解书，由邱德铭于2012年9月20日将AL6605号桑塔纳轿车返还原告冯会德。
另查，AL6605号桑塔纳轿车登记车主为山东金色传媒有限公司，山东金色传媒有限公司因欠原告冯会德劳务费将该车抵偿给冯会德，但该车至今未办理车辆过户手续。
2011年9月，原告冯会德与李如金签订补偿协议一份，协议约定：因李如金打电话说让冯会德把李如金送过去，于2011年3月12日车辆被扣，为此，双方友好协商，李如金自愿补偿冯会德以每天200元计算，直到车被提出为止，协议终止。”2011年11月2日，原告冯会德收到李如金现金2000元，并将李如金所有的台铃牌电动车骑走（现在原告冯会德处）。现原告为要求被告支付补偿款110800元诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告主张要求补偿款的计算方式为车辆被扣之日至法院调解书生效之日，具体时间为2011年3月12日至2012年9月20日，总计554天，每天按200元计算共计110800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的补偿协议、（2012）民初字第778号民事判决书、（2012）民二终字第387号民事调解书、证明各一份，被告提交的收条一份及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告冯会德与李如金虽签订补偿协议，约定由李如金以每天200元补偿原告冯会德车辆被扣期间损失。但原告在诉讼期间未提供证据证实AL6605号桑塔纳轿车为营运车辆及该车被扣期间实际损失，且根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本院认为该协议虽有冯会德、李如金签名捺印，但约定赔偿数额过高，属显失公平，应予调整。李如金死亡后，庄爱英、李健、李勇作为李如金遗产的第一顺序继承人，且未表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”综上，本院认为，被告庄爱英、李健、李勇在继承李如金遗产范围内赔偿原告经济损失20000元为妥。李如金生前已向原告支付的2000元赔偿款，应在总数中予以扣除。对李如金生前要求原告返还其所有的台铃牌电动车一辆，因该请求与本案不属同一法律关系，且李如金已死亡，故该纠纷在本案中暂不予处理，相关权利人可另案主张权利。因三被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告庄爱英、李健、李勇于本判决生效之日起十日内在继承李如金遗产范围内给付原告冯会德补偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告庄爱英、李健、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第758号
原告：宋韶波，男，1965年11月13日出生，汉族，住中山市。
被告：廖登发，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区，现住中山市。
原告宋韶波诉被告廖登发、梁桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告宋韶波于2014年5月30日申请撤回对被告梁桂妹的起诉，并经本院裁定准许。本案原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋韶波到庭参加了诉讼，被告廖登发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月30日因开办洁华纸巾销售部资金紧张向原告借款50000元，于同年10月30日又因资金紧张向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，期间每月按月支付利息。从2012年8月起，原告多次向被告追讨借款和利息，被告以各种理由拒不还款付息，更关闭洁华纸巾销售部失踪。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款80000元，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息到还清之日止（暂计至2014年4月30日为26240元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告以被告拖欠其借款80000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借据（两份）显示，被告分别于2011年9月30日、同年10月31日借到原告借款50000元、30000元，约定每月利息3%。借据有“廖登发”签名，并附有被告的身份证复印件。庭审中，原告述称：原、被告系多年的朋友；借据上面所有的字及签名都是被告自己所书写；借款以现金形式在被告的店铺里支付，均是先付款再写收据（应为借据）；本金没有偿还，利息按照约定的3%偿还至2012年11月（最后一次偿还的时间为2012年12月16日）。
上述事实，有原告提交的借据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其借款80000元。由于原告提交的借据显示了被告向原告借到借款80000元并约定利息的事实，且借据有“廖登发”签名并附有被告的身份证复印件，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。鉴于本案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。但因双方在借款时约定了利息，且约定的利息即按月利率3%计算超出了人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分不应受法律保护。同时，因原告确认被告已按约定支付了至2012年11月的利息，故被告已实际支付的利息超出人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分应扣除出来冲抵借款本金。被告实际支付的利息为32700元（50000元×3%×14个月＋30000元×3%×13个月），按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算被告应支付的利息应为21752.76元，则被告实际多付了10947.24元，将该多付款项冲抵借款本金后，被告尚欠借款本金应为69052.76元，故被告应清偿的借款本金应以69052.76元为准。另因被告在2012年11月以后没有支付利息，故原告请求被告从2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖登发于判决发生法律效力之日起7日内向原告宋韶波清偿借款69052.76元，并从2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告宋韶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，诉讼保全费1020元，合计3444元，由原告宋韶波负担444元（原告宋韶波已付3444元），由被告廖登发负担3000元（该款已由原告宋韶波垫付，被告廖登发应在本判决生效之日一并迳付给原告宋韶波，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年九月十日
书 记 员 许双阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4588号
原告：杜某，女。
被告：丁某彬，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告杜某与被告丁某彬离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告丁某彬及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告丁某彬辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月16日登记结婚，2005年1月1日生女孩丁某鑫，2008年9月4日生男孩丁某业，现均在被告处生活。婚后，两人偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，结婚多年并生育一子一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告丁某彬离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月十二日
书记员 康学会
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执268号
申请执行人刘景心。
被执行人吉林大学。
申请执行人刘景心与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193执48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2566号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告张仁坤。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告张仁坤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1694号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人靳换霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人靳换霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0302号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第336-1号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某某，男。
刘某某与李某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月26日向本院申请执行，本院于2012年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年十月十日
书记员 ：杨晓军