四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3834号
原告胡伦江，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告孙德贵，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张福君，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都市金潮物流有限公司。统一社会信用代码：91510122693653062U，住所地：成都市双流县东升街道航鹰西路977号（香榭园邻25号）。
法定代表人黄卫，职务：经理。
委托代理人张玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。统一社会信用代码：91510122752833558C，住所地：四川省成都市一环路东五段天府国际20楼。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告胡伦江诉被告孙德贵、张福君、成都市金潮物流有限公司（以下简称：金潮物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡伦江及其委托代理人温成健，被告张福君、被告成都市金潮物流有限公司委托代理人张玲、被告太平洋财保成都中心支公司委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告孙德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日20时50分许，被告孙德贵驾驶重型货车沿丽春镇长庆路由庆兴往丽春方向行驶，至丽春镇石匣村路口左转时，与行人胡伦江相接触，致原告受伤。原告受伤后被送至成都军区八一骨科医院治疗，伤愈后经司法鉴定为九级伤残。彭州市公安局交警大队第号道路交通事认定书认定被告孙德贵承担全部责任。车的登记车主为被告金潮物流公司，实际所有人为被告张福君，该车在被告太平洋财保成都双流支公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求判令被告孙德贵、张福君、金潮物流公司赔偿原告：误工费13479.79元、护理费2800元、交通费500元、被扶养人生活费26987.8元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费170元、医疗费312元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1190元共计172709.59元；被告太平洋财保成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息及工商信息，证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的事实、责任认定及车的投保情况；
3、病情证明书、出院证明书、病历资料、医疗门诊票据，证明原告因本次事故受伤的事实及医疗费支出；
4、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费支出；
5、房产证复印件、居住证明、租房合同，证明原告在城镇居住的事实；
6、营业执照、转让协议、误工证明，证明原告的主要收入来源情况及务工事实；
7、村委会亲属关系证明、户口本，证明原告的被扶养人其母谢永风1950年2月出生、有子女二人，长期与原告共同生活，其被抚养人生活费应按城镇标准计算；
8、残疾辅助费票据，证明原告的残疾辅助器具费支出。
被告孙德贵未出庭，无答辩意见。
被告张福君辩称，对事故的发生和责任划分无异议。自己是车的实际所有人和经营人，被告孙德贵是自己雇佣的驾驶员，由肇事车辆方承担的责任由自己承担。该车在被告太平洋财保双流支公司投保交强险、商业三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后自己为原告垫付医疗费19221.13元、护理费4320元、给付现金6300元共29841.13元，要求在本案中一并处理。
被告张福君为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、医疗费票据、收条，证明为原告垫付了29841.13元费用的事实。
被告金潮物流公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。我公司是车的登记车主，但该车的实际车主的经营人为被告张福君，被告孙德贵是张福君雇佣的驾驶员，赔付责任应由被告张福君承担。
被告金潮物流公司无证据举证。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。车在我双流支公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元含不计免赔），事故发生在保险责任期间，我公司在保险范围内进行赔偿。原告为农村户口，应按农村标准进行赔偿。原告要求赔付的各项费用过高，请法院依法核减。
被告太平洋财保成都中心支公司无证据举证。
经庭审举证、质证，被告张福君、金潮物流公司对原告举证的证据无异议。被告太平洋财保成都中心支公司对原告举证的证据1、2、3、4、8无异议，认为证据5、6所证明的居住事实与保险公司前期调查不符。对证据7的异议为：原告母亲的亲属关系证明不能表明原告与其母亲的亲属关系，且不能表明谢永风生育子女的情况。原告及各被告对被告张福君举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的证据5、6、7因该证据能够证明原告的居住情况、主要收入来源情况及被扶养人的情况，且其他当事人未能提出合理的证据予以反正，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年3月4日20时50分许，被告孙德贵驾驶重型货车沿丽春镇长庆路由庆兴往丽春方向行驶，至丽春镇石匣村路口左转时，与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗至2016年4月8日出院，支出住院及门诊医疗费19533.83元，出院医嘱：卧床休息3月、加强营养、需后续治疗费约10000元。原告伤愈后，于2016年7月19日经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残、支出鉴定费1190元。彭州市公安局交警大队第号道路交通事故认定书认定孙德贵承担本次事故全责。车在被告太平洋财保双流支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间。车的登记车主为被告金潮物流公司，其实际所有、营运人为被告张福君，被告孙德贵是被告张福君雇佣的驾驶员。事发前原告长期居住在彭州市天彭镇西海东街64号，在彭州市丽春镇经营废旧物资回收。原告的母亲谢永风1950年2月出生，居住、生活在农村，有子女二人。事发后被告张福君为原告垫付各项费用共29841.13元，其中医疗费19221.13元、护理费4320元、现金6300元。庭审中各到庭当事人达成医药费扣除15%自费药的协议。
本院认为，被告孙德贵驾驶的重型货车与行人胡伦江相接触造成本案交通事故。彭州市公安局交警大队第号道路交通事故认定书认定孙德贵承担本次事故全责，该认定适当，本院予以确认。车的登记车主为被告金潮物流公司，其实际所有、经营人为被告张福君，被告孙德贵是被告张福君的雇佣驾驶员，其对他人造成的侵权后果由被告张福君承担。车在太平洋财保双流支公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，太平洋财保成都支公司认可在责任范围内赔付。事发前原告长期居住、生活在城镇，经营废旧物资回收，其主要收入来源于非农村农业生产，故对原告主张按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持。原告的母亲为农村居民，其被扶养人生活费应按农村消费支出标准进行计算。庭审中被告张福君与原告胡伦江同意，对于被告张福君为原告垫付的护理费的超标部分由其双方各承担一半。庭审中各到庭当事人达成医药费扣除15%自费药的协议，属当事人自主处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的（含被告垫付的）医疗费19533.83元、残疾赔偿金104820元、营养费700元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1190元、残疾辅助器具费170元符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。原告在成都住院35天，其护理费为2800元（80元/天×35天）；其住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）；原告住院35天医嘱全休3个月，其误工天数为125天，结合原告从事的工作参照居民服务业标准其误工费为11393.84元（33270元/年÷365天/年×125天）；原告虽无交通票据证明，但在处理交通事故、住院治疗中必然支出一定的交通费用，本院酌定其交通费为300元；原告的母亲谢永风1950年2月出生有子女二人，其被扶养人生活费为12951元（9251元/年×14年×20%÷2）；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告九级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
本次事故造成原告损失为：误工费11393.84元、护理费2800元、交通费300元、被扶养人生活费12951元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费170元、医疗费19533.83元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1190元、合计为170908.67元。医疗费19533.83元扣除15%的自费药为2930.07元（19533.83元×15%），自费药和鉴定费合计为4120.07元（2930.07元+1190元），由被告张福君按被告孙德贵应承担的责任全部承担。原告的其余损失166788.60元（170908.67元-4120.07元）由被告太平洋财保成都中心支公司在保险责任范围内赔付。被告张福君为原告垫付的护理费超标部分1520元（4320元-2800元）由被告张福君承担一半为760元（1520元÷2）。被告张福君为原告垫付的医疗费等共29841.13元，扣除其承担的护理费超标部分、按责任承担的自费药和鉴定费后为24961.06元（29841.13元-760元-4120.07元）。被告太平洋财保成都中心支公司在本案中的赔付总额为166788.86元，分别赔付被告张福君24961.06元、赔付原告胡伦江141827.54元（166788.60元-24961.06元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡伦江141827.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张福君24961.06元；
三、驳回原告胡伦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告张福君负担（该款项原告已垫缴，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在给付被告张福君本案款项时一并扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月九日
书记员 张翼斐