贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第207号
原告丁某，男。
法定代理人丁再勇，男，系丁某之父。
委托代理人丁再碧，女，系丁某姑姑。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被告姜树祥，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人贾强，系该公司经理。
委托代理人高诚寰，系该公司职工。
被告丁某文，男。
法定代理人丁再兵，男，系丁某文之父。
委托代理人丁永贵，男，系丁某文爷爷。
被告杨昌龙，男。
被告石武平，男。
被告孙顺光，男。
第三人施秉县农村公路管理局。
法定代表人王治中，系该局局长。
原告丁某诉被告姜树祥、人寿保险公司、丁某文、杨昌龙、石武平、孙顺光、第三人施秉县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人丁再碧、王云平、被告姜树祥及其委托代理人宋红光、人寿保险公司委托代理人高诚寰、丁某文委托代理人丁永贵、杨昌龙、石武平、孙顺光、第三人施秉县农村公路管理局法定代表人王治中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告姜树祥驾驶其所有的贵08-104**小型方向盘式拖拉机载混凝浆沿赖观线由赖洞坝往观音岩方向倒车贮备倾倒混凝浆修路。16时00分，倒车至0公里500米处时，因未察明车后情况，致使所驾车撞倒丁某文由观音岩往赖洞坝方向骑行的自行车后碾压其车上乘车人丁某，造成自行车驾驶人丁某文及车上乘车人丁某两人受伤，自行车受损的交通事故。施秉县公安局交通警察大队做出施公交认字（2014）第B00015号《道路交通事故认定书》，认定：姜树祥承担此事故的主要责任，丁某文承担此事故的次要责任，丁某无责任。事故发生后，被告姜树祥及时将原告送往施秉县人民医院救治，县人民医院建议转上级医院治疗，当日，原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨上段骨折；2、会阴部撕裂伤；3、左侧耻骨上支骨折；4、臀部撕裂伤；5、腰臀部皮肤缺损；6、全身多处软组织挫裂伤；7、失血性贫血。先后经臀部、会阴部撕裂伤清创缝合术、全麻下行左股骨骨折切开复位内固定及腰臀部皮肤缺损清创及VSD引流术、全麻下行右大腿取皮腰臀部软组织缺损处植皮术，同年10月30日出院，住院63天，花费医疗费85000元，其中原告支付了3000元。2015年2月28日，原告再次到贵阳医学院第二附属医院住院，做全麻下行左侧股骨内固定取出术，同年3月17日出院，住院17天，花费医疗费11403.06元。2015年4月10日，贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所出具贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴定第102号鉴定意见书，原告会阴部撕裂伤、臀部撕裂伤、腰臀部皮肤缺损被评定为十级伤残。原告起诉要求：1、被告人寿保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿原告因该交通事故造成的各项损失支55978.69元（含医疗费14403.06元、残疾赔偿金13342.44元、营养费2400元、住院伙食补助费8000元、精神抚慰金10000元、护理费7362.19元、住宿费100元、交通费371元）；2、不足部分由被告姜树祥与被告人寿保险公司承担70%的赔偿责任，被告丁某文承担30%的赔偿责任；3、被告杨昌龙与被告姜树祥承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姜树祥辩称：1、姜树祥是受被告石武平雇请，机动车第三者强制保险赔偿后不足的部分应由被告石武平及其他责任人赔偿；2、丁某的监护人有过错，应减轻其他赔偿责任人的责任；3、答辩人垫付的费用与原告的损失应一起由被告人寿保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内综合承担，不足部分依法承担。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。
被告丁某文辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，愿意依法赔偿。
被告杨昌龙辩称：我与姜树祥没有任何关系，我不认识他，我也没有请姜树祥做工，我接工程下来是承包给孙顺光的。
被告石武平辩称：1、当时孙顺光叫我去做工程，我又约了姜树祥和另一个人一起来做这个工程，我们是有分工的，各自出工具承担各自的工程部分，搅拌机是我的，姜树祥的车在工作环节出了问题，应当由他自己赔偿；2、对交通事故的事实和责任划分没有异议；3、事故发生后，我在施秉县拿了7000元给姜树祥。
被告孙顺光辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。我们是分工合作，我不承担任何责任。
第三人施秉县农村公路管理局述称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，对原告的赔偿数额也没意见，第三方没有任何责任。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、施公交认字（2014）第B00015号《道路交通事故认定书》，用以证明此次交通事故发生的事实及责任划分。六被告及第三人均无异议。
2、贵阳医学院第二附属医院住院病历、费用清单、发票6张（合计金额11193.38元），用以证明原告的病情、住院天数和费用。被告姜树祥、丁某文对真实性无异议；被告人寿保险公司对真实性无异议，但对票据中的其他费不予认可；被告杨昌龙、石武平、孙顺光及第三人均无异议。
3、贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴定第102号《鉴定意见书》，用以证明原告经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残的事实。六被告及第三人均无异议。
4、住宿费发票1张，用以证实原告花费住宿费100元的事实。被告姜树祥、人寿保险公司、杨昌龙、石武平、孙顺光及第三人认为发票上的受票人是杨琼艳，均不予认可；被告丁某文无异议。
5、车票9张，用以证明原告住院、出院、鉴定花费交通费371元的事实。被告姜树祥、人寿保险公司认可300元；被告丁某文认可371元；被告杨昌龙、石武平、孙顺光及第三人均认为与其无关。
被告姜树祥未提交证据。
被告人寿保险公司在举证期限内提交了以下证据：
保单、银行打款单，用以证明姜树祥所有的车辆在我保险公司投保交强险，以及保险公司已垫付10000元的事实。原告及被告姜树祥、丁某文无异议；被告杨昌龙、石武平、孙顺光及第三人均认为与其无关。
被告丁某文、杨昌龙、石武平、孙顺光及第三人未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、3组证据，因六被告及第三人均无异议，故对其证据效力予以认定。对于原告提供的第2组证据，被告人寿保险公司对票据中的其他费不予认可，本院对2015年3月17日出具的两张项目为其他费，合计金额为40元的发票不予认定；对2015年3月25日出具的项目为620元的发票，就诊科别为司法鉴定所，结合（2015）临床鉴定第102号《鉴定意见书》的受理日期，可确定为鉴定费，本院予以认可。对于原告提供的第4组证据，发票上的受票人是杨琼艳，本院不予认可。对于原告提供的第5组证据，以票据实际金额计算为321元，与治疗时间、鉴定时间能够吻合，本院认可交通费为321元。
对于被告人寿保险公司提供的证据，因原告及被保险人姜树祥无异议，也认可打款的事实，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。2014年8月28日，事故发生后，被告姜树祥及时将原告送往施秉县人民医院救治，县人民医院建议转上级医院治疗，当日，原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨上段骨折；2、会阴部撕裂伤；3、左侧耻骨上支骨折；4、臀部撕裂伤；5、腰臀部皮肤缺损；6、全身多处软组织挫裂伤；7、失血性贫血。先后经臀部、会阴部撕裂伤清创缝合术、全麻下行左股骨骨折切开复位内固定及腰臀部皮肤缺损清创及VSD引流术、全麻下行右大腿取皮腰臀部软组织缺损处植皮术，同年10月30日出院，住院63天，花费医疗费85323.10元。2015年2月28日，原告再次到贵阳医学院第二附属医院住院，做全麻下行左侧股骨内固定取出术，同年3月17日出院，住院17天，花费医疗费10407.46元。2015年4月10日，贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所出具贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴定第102号鉴定意见书，原告会阴部撕裂伤、臀部撕裂伤、腰臀部皮肤缺损被评定为十级伤残。另查，原告所有的贵08-104**小型方向盘式拖拉机在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，结合查明的事实，以及施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜树祥承担此事故的主要责任，丁某文承担此事故的次要责任，丁某无责任，且该车在保险期限内发生交通事故。因此，被告人寿保险公司辩解其已经在交强险分项中支付了10000元医疗费，不再承担责任的理由不能成立，本院不予支持。相反，被告人寿保险公司应在交通事故责任强制保险122000元的保险金额内承担赔偿责任。结合另案查明的事实，丁某因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费96190.65元（第一次到贵阳医学院第二附属医院住院治疗产生的治疗费85323.19元、第二次到贵阳医学院第二附属医院做内固定取出术产生的治疗费10407.46元、输血互助金460元）；2、鉴定费和检查费745.92元，符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金13342.44元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费为6400元（80元／天×80天）；5、护理费7362.19元，符合法律规定，本院予以支持；6、因未提供有效证据，本院不予支持营养费和住宿费；7、交通费1121元（转院车费800元＋丁某住院、出院、鉴定的车费321元）；8、结合交通事故责任认定及丁某的伤情，支持其精神损害抚慰金5000元；以上共计130162.2元，其中，人寿保险公司已经支付了10000元，姜树祥已经垫付73583.19元（转院车费800元、输血互助金460元、在贵阳医学院第二附属医院的治疗费72323.19元）。扣除已经支付的10000元，人寿保险公司在交通事故责任强制保险的保险金额内还应赔付112000元。原告丁某作为在此次交通事故中受伤的第三人，除姜树祥垫付的73583.19元外，被告人寿保险公司应该赔偿原告丁某38416.81元，不足的8162.2元，按过错承担赔偿责任。姜树祥明确表示对交强险赔付后不足的部分，自愿承担70%的赔偿责任，要求丁某文与丁某承担30%的赔偿责任，但是，丁某在此事故中无责任，应由丁某文承担30%的赔偿责任，由于丁某文属限制行为能力人，其造成的后果应由其监护人丁再兵承担。故不足的8162.2元，由被告姜树祥承担5713.54元，被告丁某文及其法定代理人丁再兵承担2448.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某各项损失合计38416.81元。
二、被告姜树祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某的各项损失5713.54元。
三、被告丁某文及其法定代理人丁再兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某的各项损失2448.66元。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由原告丁某负担202元（依法免交），被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担823元（未交），被告姜树祥负担122元（未交），被告丁某文及其法定代理人丁再兵负担52元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 李 丽
审判员 廖德智
审判员 孙鲁霞
二〇一五年十月二十日
书记员 龙 芸