湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1200号
原告赵水平，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓桂珍，农民。
被告赵连英，女，汉族，农民。
委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告赵水平与被告邓桂珍、赵连英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任记录。原告赵水平及其委托代理人彭超，被告邓桂珍、赵连英及其委托代理人宋柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称，2016年1月2日傍晚18时许，被告邓桂珍与其丈夫赵某甲前在原告屋角空坪内违法施工，原告上前阻拦，双方发生口角，并互相对骂，被告邓桂珍一边咒骂一边拿着红砖要砸原告，其夫赵某甲前则扬起锄头讲“要挖死你”，原告见势不妙，赶紧从后门跑回家，不料被告邓桂珍从后面追打过来，原告立即从自家前门跑了出去。被告邓桂珍追不上原告，就将原告家的家具一顿乱打乱砸，打烂的东西有：3只酒坛、一个电饭堡、一套桌凳、一个烧毒柜、二条靠背椅、一扇木套装门等物，原告立即拨打了110，并联系了村上干部，不久派出所的胡云飞、贺银海及村会计赵某乙等人赶到现场，经调解，原告同意叫车送被告邓桂珍去医院检查，并请村会计赵某乙作见证，如被告邓桂珍有新的损伤，由原告出钱治疗，否则由被告邓桂珍自负，被邓桂珍则应赔偿所打烂原告家的家具。可是当原告把司机叫来后，被告邓桂珍却拒绝去医院接受检查，相反其与被告赵连英赖在原告家睡着不走，原告不敢回家，二被告就将原告家第二楼的东西全部砸烂、砍烂，并在楼上生火做饭。楼上被损坏的家具有：三条靠背椅、一扇不锈钢套装门、一个衣柜、一个床头柜、一张席梦思床、一张圆柱床、二个防盗窗、十米不锈钢扶手、一张写字台。综前，被告邓桂珍与其丈夫赵某甲前故意在原告家的坪内违法施工引发矛盾，之后又上门滋事，毁坏原告家的家具，晚上又伙同被告赵连英砸毁原告的家具，为维护自己的合权益，原告特起诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告的财产损失12750元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告赵水平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人赵某乙（峡山村村会计）的证言，用以证明纠纷的起因系被告夫妇擅自在原告家的地坪上打混凝土引发的；纠纷发生后，村、派出所均派人到现场做了调解工作，被告邓桂珍当场愿意去医院接受检查，但后来其又反悔，表明被告邓桂珍有诬告原告打伤她的嫌疑；当场被告邓桂珍身上没明显的新的伤痕；被告邓桂珍伙同80岁的母即本案被告赵连英上门闹事的事实；被告打烂原告家日常用品的事实；推定楼上的东西系二被告打烂或砍烂等事实。
2、原告在派出所所作的询问笔录，用以证明纠纷的起因被告夫妇故意引起的；原告没有与被告邓桂珍发生肢体冲突；被告打烂原告家的日常用品与被告的陈述不符等事实。
3、被告邓桂珍与其夫赵某甲前在派出所所作的询问笔录各一份，用以证明纠纷的起因在被告邓桂珍夫妇在原告家的地坪上打混凝土的事实。
4、证人赵某丙（原、被告的邻居）的证言，用以证明纠纷发生的当天晚上至第二天，被告赵连英均在原告家；间接证明原告家楼上的家具被砍烂等事实。
5、派出所所拍的四张照片，用以证明被告邓桂珍打烂原告家的家具的事实。
6、视频资料，用以证明原告家楼上的家具被砍烂的事实。
被告邓桂珍、赵连英辩称，原告所诉与事实不符。2015年10月27日以村干部王云莲、赵某乙等人主持下签订的协议书第1条约定“赵某甲前同意赵水平在屋后沿墙壁处修建下水道，宽度为40㎝，每隔三块中间留缝下水，由厨房开始至赵水平外屋墙角处，所有开支由赵水平承担，水沟地面所有权归赵某甲前所有”，可见被告夫妇施工的地面位于原告的屋后，被告夫妇的屋前，施工地面属被告夫妇所有，即系在自己所有的地面上施工；2016年1月2日傍晚，被告邓桂珍夫妇在自家屋前硬化自家所有的地坪，原告过来无理阻拦，用锄头挖烂已搞好的水泥坪。在阻拦过程中，原告趁天色已晚，用拳头对被告邓桂珍的头部乱打，将被告邓桂珍打倒在地，被告之夫赵某甲前自始终未在现场；待派出所干警与村干部来了后，虽原告喊来了车辆准备送被告邓桂珍去医院治伤，但后来并没有送其去。当晚，被告邓桂珍自己想办法去了医院治疗，被告母女并没有打烂原告家的家具。故此，被告邓桂珍夫妇在自家地坪硬化施工，原告无理阻拦并殴打被告邓桂珍，致其脑震荡，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤的后果，而原告不服从村干部和派出所的多次调解，拒不承认打伤被告对桂珍的事实，拒不赔偿被告邓桂珍的受伤损失，且被告邓桂珍及被告赵连英没有损坏原告家的家具，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓桂珍、赵连英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
7、证人赵某丁（赵水平、赵某甲前系证人的亲侄子）的证言，用以证明纠纷发生的当晚，该证人看到原告用锄头挖烂了被告夫妇硬化的水泥坪，后来看到被告邓桂珍坐在原告家门口地上哭，接着其把此事报告给了村上干部的事实。
8、证人赵某乙（峡山村村会计）的证言，用以证明事发当晚其接到赵某丁电话，报告原告和被告邓桂珍打架的事实；纠纷发生后，派出所干警和村上干部都到现场了解了情况，并看到被告邓桂珍坐在椅子上，头伏在椅子背上，听其反映原告打伤她的事实；派出所干警要求先去治伤，被打烂的东西以后再讲，经过做工作，原告叫来车辆准备送被告邓桂珍去医院治疗；第二天，经过村上做工作，原告燃放鞭炮抚慰二被告，并交了1000元医药费在村干部手中，并作出说明凭医院诊断证明和司法部门的判决付款，但年前原告在村干部手中讨回了1000元医药费，同时出具了书面保证，保证不再要求村上处理打架事情；原告反映第二天晚上，其家楼上家具被打坏，因双方曾多次打过架，也发生过打家具的情况，村上多次调解过，被打坏的家具的时间不能确定；该纠纷最后经花门镇综治办调解，要求原告赔偿被告邓桂珍6000元医疗费，但原告不同意，村上与派出所一起初步估算了家具损失最多3000元；原告与被告家曾因相邻关系纠纷达成过协议，但原告没有履行。
9、证人赵某戊的证言，用以证明事发后该证人到了现场，看到被告邓桂珍坐在原告厨房地上哭，并听到讲原告打了她的脑袋。同时看到被打烂的东西为：一个的酒酝、一个消毒柜、一个电饭锅；第二天，经过调解，原告放鞭炮抚慰了被告赵连英，并交了1000元医药费至村干部手中，凭医院诊断及发票付款等事实。
10、保证书(复印件)，用以证明原告从村干部处讨回押金1000元，不要求村干部处理此案的事实。
11、协议书，用以证明原告与被告邓桂珍夫妇于2015年12月签订的协议约定，原告屋后的地坪归被告邓桂珍家所有的事实。
12、现的场照片，用以证明被告邓桂珍家施工的地坪系其自家所有的地坪的事实。
13、被告邓桂珍的鉴定书，用以证明2016年1月2日被告邓桂珍已到双峰县人民医院治伤，不在原告家的事实。
经举证、质证及本院审查，证据1，被告提出，原告通过他人做工作，虽叫来了车子，但原告要求被告赵连英老人离开他家，被告邓桂珍不同意，原告也就没有送被告邓桂珍去医院了，后被告邓桂珍于事发当晚自行去了医院治疗，原告家的东西虽有损坏的痕迹，但无目击证人，不能证明损坏的财物是何时损坏及系何人损坏的质辩意见，而原告确又无确凿的证据证明楼上的东西系被告损坏，虽证据5能看到一楼一些东西被损坏了，然也不能足以证明损坏的具体是哪些东西，结合被告提交的证据8，本院认定被告损坏原告相当于3000元价值的东西；被告对证据2、证据5有异议，对证据3、证据4无异议，结合（2016）湘1321民初963号案，对于原告致伤了被告邓桂珍的事实，本院予以认定。对被告邓桂珍损坏原告家的东西的事实予以认定；证据5，被告不持异议，本院予以认定；证据6，被告提出不能证明损坏的东西是何时、何人损坏的异议，因原告无确凿的证据证明，此证据本院不予认定；证据7，原告持有异议，本院对原告与被告打架的事实予以认定。对硬化地的所有权，因无足够的证据证明，本院不予认定；证据8，原告有异议，本院对原告与被告邓桂珍打架的事实予以认定，对原告交纳了1000元医疗费至村干部手中的事实予以认定。对于被损坏的东西，本院进行了调查核实，能确定系本次纠纷损坏的东西：一坛成品酒、装有酒坯子的二个酒坛、一个电饭煲、一个消毒柜、三把木质椅子，一扇木质套装门（被敲凹了）、一扇不銹钢套装门（上面玻璃被打烂了），有不同程度损坏痕迹（有刀口印迹）但不能确定系本次纠纷损坏的东西：一个衣柜、一个床头柜、一张席梦思床、一张圆柱床、一张写字台、二个窗子的防盗网、10米不銹钢扶手，派出所、村在事后对原告的损失进行了估价，最多不超过3000元，因原告无确凿的证据证明本次纠纷损失的大小，本院认定损坏东西的损失为3000元；证据9，原告对损坏东西的样数有异议，对交纳1000元医疗费无异议，结合前面证据分析认定，本院对损坏东西的样数不予认定，对原告交纳1000元医疗费的事实予以认定；证据10，系原告出具的，本院予以认定；证据11、证据12，原告有异议，但被告未举出充分的证据予以证明，对此二证据，本院不予认定；证据13，原告有异议，庭审中被告邓桂珍陈述，其于事发当晚11点左右去医院的，此前一直在原告家，故对此证据证明事发当晚被告邓桂珍未在原告家的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、证据分析认定及开庭审理，本院确认本案事实如下：
2016年1月2日晚上六时许，被告邓桂珍之夫赵某甲前驾驶其所有的货车从外拉回了一车混凝土，倒在原、被告家一直争执的地界上，欲将此地进行硬化，原告前去阻拦，与被告夫妇发生口角，相互对骂，产生纠纷，并致伤被告邓桂珍。事发当天晚上，村上会计赵某乙与花门派出所的工作人员到现场进行了调解，原告喊了车子同意送被告邓桂珍去医院进行检查，并承诺：如原告有伤，被告负责治疗，如没有伤，所有费用由原告自己负责，并暂出1000元放在赵某乙手给原告去医院检查，后原告未去被告邓桂珍受伤后，将原告一楼的家具及生活用品：一坛成品酒、装有酒坯子的二个酒坛、一个电饭煲、一个消毒柜、三把木质椅子损坏；事发当天晚上被告邓桂珍之母被告赵连英也到了原告家，先是到原告家一楼，后与被告邓桂珍一同到了第二楼，第二楼被损坏的东西有：一扇木质套装门（被敲凹了）、一扇不銹钢套装门（上面玻璃被打烂了），在第二楼有不同程度损坏痕迹（有刀口印迹）但不能确定系本次纠纷损坏的东西：一个衣柜、一个床头柜、一张席梦思床、一张圆柱床、一张写字台、二个窗子的防盗网、10米不銹钢扶手，派出所、村在事后对原告的损失进行了估价，最多不超过3000元；打架经过及损坏家具和生活用品的过程，均无目击证人；2016年4月28日，原告起诉至本院。
本案争议的焦点：二被告是否应赔偿原告的损失，如何赔偿。
本院认为，本案系原告与被告邓桂珍引发纠纷后，造成原告财产损失的，此损失应各自的责任来承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再按各自的责任分担，因此，原告邓敏的车辆损失先由被告曾大明在交强险财产损失赔偿额2000元内赔偿2000元，余下8300元由被告曾大明与被告邓益初按责任承担，即由被告曾大明承担5810元、被告邓益初承担2490元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓敏的车辆损失10300元，由被告曾大明赔偿7810元、被告邓益初赔偿2490元。
上述款项限赔偿义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾大明负担35元，由被告邓益初负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王展翅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。