wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6306号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：黄笃花，女，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住义乌市，现在浙江第二女子监狱服刑。
被告：孙振，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告黄笃花、黄笃英、孙振金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄笃花立即归还原告借款合同本金50万元，并支付借款利息暂计42719.43元，合计542719.43元（利息算至2015年9月17日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、被告黄笃英、孙振对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判,后转为普通程序审理，依法组成合议庭。因被告黄笃英涉嫌犯罪，无法开庭，本案中止审理。中止情形消除后，本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华，被告黄笃英到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月6日，被告黄笃英、孙振与原告签订编号为（330802150306）浙泰商银（高保）字第（0087540045）《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定对被告黄笃花在2015年3月6日至2016年3月6日期间与原告签订的合部主合同所形成的合议庭债权余额不超过人民币70万元的范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，被告黄笃花与原告签订编号为（330802150306）浙泰商银（个借）字第（0087540046）《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告黄笃花向原告借款50万元整，借款期限自2015年3月6日至2015年8月12日止，借款利率为月利率12.6‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。
合同签订后，原告按约于2015年3月6日向被告黄笃花发放贷款50万元。嗣后被告黄笃花付清了2015年3月20日前的利息，此后仅支付了利息169.92元。借款到期后未归还本息，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄笃花于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金50万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年3月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的169.92元）。
二、被告黄笃英、孙振对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，公告费560元，由被告黄笃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李路青
二〇一六年十二月五日
代书 记员 喻志康
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初444号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘小奇（别名刘晓明），女，1977年8月25日出生，住内蒙古自治区开鲁县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人刘小奇犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人刘小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2017年1月5日下午，被告人刘小奇在大连甘井子区大化医院附近，以人民币（以下币种均为人民币）1600元的价格卖给孙某4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月19日17时许，被告人刘小奇在大连市金州区福佳新天地购物中心附近，以2000元的价格卖给孙某5克甲基苯丙胺，后因毒品不纯，刘小奇退回1000元毒资给孙超。
3、2017年5月4日12时许，被告人刘小奇到大连市金州区福佳新天地购物中心东侧阳光大药房门前，准备与孙某交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关在刘小奇身上查获白色晶体4包。
随后公安机关在大连市金州区福佳新天地10号楼708刘小奇的住处，当场查获白色晶体7包、粉色粉末1包。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的11包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，粉色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计17.63克。
公诉机关认为，被告人刘小奇以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定予以惩处。
被告人刘小奇对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2017年1月5日，被告人刘小奇在大连市甘井子区“大化医院”附近，卖给孙某甲基苯丙胺约4克，得毒资1600元。
2、2017年2月19日，被告人刘小奇在大连市金州区“福佳新天地购物中心”附近，卖给孙某甲基苯丙胺约5克，得毒资2000元，后因孙超提出毒品不纯，被告人刘小奇退回1000元毒资给孙超。
3、2017年5月4日，孙某因吸毒被公安机关抓获后，为配合公安机关工作，联系被告人刘小奇提出要购买甲基苯丙胺，双方约定在大连市金州区“福佳新天地购物中心”附近交易，被告人刘小奇依约到达交易地点附近后，经孙某指认被警察抓获。警察查获被告人刘小奇随身携带的白色晶体4包。随后警察又在被告人刘小奇的住处大连市金州区“福佳新天地”10号楼708室，查获其白色晶体7包、粉色粉末1包。经检验，上述被查获的11包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，粉色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计17.63克。被查获的毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘小奇的供述笔录、证人孙某的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、物证照片、微信记录、毒品称量笔录、罚没物品清单、毒品检验鉴定报告、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人刘小奇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小奇明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖数量达26克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘小奇到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘小奇有多次的吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人刘小奇所得毒资人民币二千六百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张凤余
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执168号
被执行人杨政坤，男，1990年8月29日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人张祥伟，男，1991年4月2日出生，住贵州省湄潭县。
被告人杨政坤、张祥伟犯盗窃罪一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1121刑初459号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨政坤、张祥伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执168号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执168号被执行人杨政坤，男，1990年8月29日出生，住贵州省岑巩县。被执行人张祥伟，男，1991年4月2日出生，住贵州省湄潭县。被告人杨政坤、张祥伟犯盗窃罪一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1121刑初459号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨政坤、张祥伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执168号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初131号.
被告人
身份
情况
|
姓名
|
余富平
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月1日被蒲江县公安局取保候审，2016年6月6日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人余富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）90号
指控事实
|
2016年4月30日15时许，被告人余富平饮酒后驾驶号牌为川Axxxx普通二轮摩托车搭载雷少云行驶至蒲江县鹤山镇政府街信号灯路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，余富平血液样品乙醇浓度为117.4mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役2-3个月
辩护人
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人余富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余富平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人余富平于2016年1月因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 强
二○一六年十月二十四日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初131号.被告人身份情况姓名余富平出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年6月1日被蒲江县公安局取保候审，2016年6月6日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人余富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）90号指控事实2016年4月30日15时许，被告人余富平饮酒后驾驶号牌为川Axxxx普通二轮摩托车搭载雷少云行驶至蒲江县鹤山镇政府街信号灯路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，余富平血液样品乙醇浓度为117.4mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2-3个月辩护人无辩护意见无判决理由被告人余富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余富平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人余富平于2016年1月因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 强二○一六年十月二十四日书 记 员 杨 宝 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6285号
原告：江苏嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人：倪绍兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：张同余、刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏羽鹏工程建设有限公司。
法定代表人：李子春。
被告：曹士祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏嘉隆工程建设有限公司诉被告江苏羽鹏工程建设有限公司、曹士祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年8月30日，原告江苏嘉隆工程建设有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏嘉隆工程建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉隆工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告江苏嘉隆工程建设有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月三十日
书记员 王前红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初488号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡成明，男，1980年8月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因犯盗窃罪于2003年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人方照，浙江正昌律师所事务所律师。
被告人刘伟文，男，1967年9月10日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业，住东莞市。因本案于2016年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈书兴，浙江正昌律师所事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人蔡成明、刘伟文犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡成明、刘伟文及其辩护人方照、陈书兴到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月7日13时许，被告人蔡成明、刘伟文窜至苍南县灵溪镇仁英路一服装店门口，由刘伟文望风，蔡成明使用镊子盗走被害人陈某上衣口袋内苹果6S手机一只（价值4550元）。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人蔡成明、刘伟文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟文归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议本院分别判处被告人蔡成明、刘伟文有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蔡成明对指控的扒窃事实没有异议，但辩解自己盗得的手机为iPhone4而非iPhone6S。其辩护人提出：被害人陈某陈述不客观，现有证据不足以证明被盗手机为iPhone6S。被告人蔡成明身体残疾，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人刘伟文对指控的事实没有异议，但辩解其不知道蔡成明盗得何物。其辩护人提出：起诉书认定被盗物品为iPhone6S手机证据不足。被告人刘伟文系初犯，归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日13时38分许，被告人蔡成明、刘伟文窜至苍南县灵溪镇仁英路与莲池路口的“JANNISTER”服装店门口，由刘伟文望风，蔡成明使用镊子盗走被害人陈某上衣口袋内iPhone6S手机一只（玫瑰金，内存16G，经鉴定价值人民币4550元）。
上述事实，二被告人在开庭审理时基本无异议，且有物证镊子1把，书证刑事判决书、刑满释放证明、扣押�单、通话记录、户籍证明、银行客户信息查询、交易记录、刷卡交易凭条、手机外包装照片，价格认定结论书［苍认字（2016）94号］，抓获经过，被害人陈某的陈述、情况说明，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
关于本案被盗财物的问题。被害人陈某被盗后及时报警并陈述其被盗玫瑰金色iPhone6S手机一只，虽然对购买时间、详细配置以及购买价格表述不很客观，但经补充侦查，控方所出示的交行客户信息、交易记录、刷卡凭条、手机外包装照片能证实持卡人陈某于2015年10月22日在其经商所在地西安市沣镐东路营业厅以5588元购得iPhone6S玫瑰金16GB手机1只。本院认为，在诸多客观性证据对被害人陈述进行修正或补强的情况下，对被害人陈述内容中的合理部分仍可作为证据使用。反观被告人蔡成明归案后拒不交代其实施扒窃的事实，直至法庭上无法抵赖的情况下才供述其有扒窃iPhone4手机，其供述可信度差，不足为信，不予采纳。综上，本案应认定被告人所盗窃为iPhone6S手机。
本院认为，被告人蔡成明、刘伟文无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡成明直接实施扒窃，在共同犯罪中作用相对较大，且有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚，但其在法庭上尚能认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘伟文仅在旁望风，在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡成明、刘伟文有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人蔡成明、刘伟文于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4550元，返还被害人陈春秋。
四、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 陈庆挺
人民陪审员 丁良波
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4211号
原告：余姚市ＸＸ印刷厂。住所地：余姚市城区舜水北路**号。
代表人：周丽敏，该厂厂长。
委托代理人：吴可斌，该厂员工。
被告：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村。
法定代表人：周德高，职务不详。
原告余姚市ＸＸ印刷厂为与被告宁波市东港灯具有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告即时支付原告加工款88919元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在印刷加工合同关系。2016年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告加工款88919元。但被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的对账单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的加工款，理应予以支付。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告宁波市东港灯具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市东港灯具有限公司支付原告余姚市ＸＸ印刷厂加工款88919元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由被告宁波市东港灯具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年六月二十日
代书记员 孙益莎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3662号
原告：李法章，男，1934年3月29日出生，汉族，住曹县。
被告：李文超,男，1963年4月25日出生，汉族，住曹县。
被告：李文举，男，51岁，汉族，住曹县。
原告李法章与被告李文超、李文举排除妨害纠纷一案，原告李法章以双方和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李法章提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告李法章撤诉。
�件受理费减半收取25元，由原告李法章负担。
审判员 付建立
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初30号
原告：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告陈明森与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明森向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息7584元（自2015年11月24日起按月利率1.58%计算至2017年11月24日）。事实和理由：2015年11月24日被告因生意需要，于原告工作的物流公司内向原告借款20000元，约定了利息，原告以现金方式支付了约定的款项。后原告多次催讨，被告以种种理由推脱不付。故原告为维护自身权益，诉至法院。
被告陈国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款20000元，约定借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计付；协议签订之日该笔借款20000元被告已收到，不另写收据。之后，被告未向原告归还本金也未支付利息。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借据，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告与被告约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求以20000元为基数按月利率1.58%计算自借款之日即2015年11月24日起至2017年11月24日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息应为7584元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告陈明森借款20000元并支付利息7584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一八年一月三十无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初30号原告：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告：陈国良，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告陈明森与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明森向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息7584元（自2015年11月24日起按月利率1.58%计算至2017年11月24日）。事实和理由：2015年11月24日被告因生意需要，于原告工作的物流公司内向原告借款20000元，约定了利息，原告以现金方式支付了约定的款项。后原告多次催讨，被告以种种理由推脱不付。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈国良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款20000元，约定借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计付；协议签订之日该笔借款20000元被告已收到，不另写收据。之后，被告未向原告归还本金也未支付利息。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借据，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告与被告约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求以20000元为基数按月利率1.58%计算自借款之日即2015年11月24日起至2017年11月24日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息应为7584元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告陈明森借款20000元并支付利息7584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一八年一月三十无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特325号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
申请人孟新树，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人梁志佳，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人孟新树、梁志佳共同委托代理人陈长生，系朋友关系。
申请人陈长生，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人孟高树，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人孟新树、陈长生、梁志佳、孟高树追偿权纠纷一案，于2017年3月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孟新树、陈长生、梁志佳、孟高树偿还申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款共计245454元，于2017年3月6日起分36期偿还，每期偿还6812元。第一期于2017年4月1日前偿还，剩余每期于当月1日之前偿还。
二、申请人孟新树、陈长生、梁志佳、孟高树如未按本协议第一条的约定履行付款义务，视为债权全部到期，申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司有权申请执行第一项的全部剩余款项。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月七日
书记员 王慧萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4252号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（机构代码84641719-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
法定代表人：吕伟军，该行行长。
委托诉讼代理人：张武学，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县南明街道钟楼南村**号。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称：工行新昌支行）与被告唐伟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告工行新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟龙归还原告透支款本金30188.69元及到停卡日止该透支款所产生的利息、滞纳金，暂计止2016年5月31日该透支款已产生利息的7783.42元、滞纳金6058.34元，合计44030.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告唐伟龙向原告工行新昌支行申请了卡号为：的牡丹贷记卡并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截至2016年5月31日，该卡已累计透支30188.69元，该透支款已产生利息7783.42元、滞纳金6058.34元，合计44030.45元。经原告多次催讨，被告均未归还，特提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中，原告起诉主张被告透支金额本金已达30188.69元，因此，原告应当向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的信用卡纠纷民事案件已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年十一月四日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4252号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（机构代码84641719-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。法定代表人：吕伟军，该行行长。委托诉讼代理人：张武学，男，该行职工。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县南明街道钟楼南村**号。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称：工行新昌支行）与被告唐伟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告工行新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟龙归还原告透支款本金30188.69元及到停卡日止该透支款所产生的利息、滞纳金，暂计止2016年5月31日该透支款已产生利息的7783.42元、滞纳金6058.34元，合计44030.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告唐伟龙向原告工行新昌支行申请了卡号为：的牡丹贷记卡并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截至2016年5月31日，该卡已累计透支30188.69元，该透支款已产生利息7783.42元、滞纳金6058.34元，合计44030.45元。经原告多次催讨，被告均未归还，特提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中，原告起诉主张被告透支金额本金已达30188.69元，因此，原告应当向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的信用卡纠纷民事案件已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一六年十一月四日书记员  石慧红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,146.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,146.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执650号
申请执行人海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。
本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宁明
二〇一七年三月八日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执650号申请执行人海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：宁明二〇一七年三月八日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执650号邵阳市中西医结合医院：你单位与朱石卿、赵秀新、刘晓治医疗服务合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人朱石卿、赵秀新、刘晓治未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月十四日书记员  岳 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执979号
申请人：邹俊
被执行人：四川亨利实业集团有限公司
被执行人：西安瑞翔置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5753号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司银行存款壹仟肆佰捌拾万圆整（小写：1480万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二日
书记员 马淑婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5148号
原告：拓某某，男，1970年10月27日出生，汉族，系陕西省子洲县。
被告：李某某，男，1965年11月30日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告拓某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告拓某某于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告拓某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
本案案件受理费266元，原告已预交，本院减半收取，由原告负担133元,其余133元由本院退付给原告拓某某。
审判员 李晓葆
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1890号
原告周忠良，男，1965年11月29日生，汉族。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告郑国龙，男，1976年8月3日生，汉族。
被告陈冰洁，女，1980年2月26日生，汉族。
被告江阴市春林木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。
法定代表人黄友成。
被告江阴中菲仓储服务有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路555号。
法定代表人郑金锁。
原告周忠良诉被告郑国龙、陈冰洁、江阴市春林木业有限公司(以下简称春林公司)、江阴中菲仓储服务有限公司(以下简称中菲公司)民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告周忠良及其委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告郑国龙、陈冰洁、春林公司、中菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠良诉称：2013年10月10日，被告郑国龙因资金需要，向他借款370万元，并出具借条一份，约定于2013年10月29日归还，利率按2.4%计算，如不能按期归还，应按未还款额承担每日千分之四的违约金，陈冰洁、春林公司、中菲公司提供担保。借款到期后，被告分文未付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、郑国龙归还借款370万元，并承担该款自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金；2、陈冰洁、春林公司、中菲公司对上述还款义务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑国龙未作答辩。
被告陈冰洁未作答辩。
被告春林公司未作答辩。
被告中菲公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，郑国龙向周忠良借款370万元，并出具借条一份，承诺于2013年11月29日归还，利率按2.4%每月计算，如不能按期归还借款，应承担按未还款额的每日千分之四计算的违约金，并承担周忠良为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。陈冰洁在连带责任保证人栏签名，春林公司、中菲公司在在连带责任保证人栏盖章。
庭审中，本院依职权调取了春林公司、中菲公司的工商资料，该公司章程未就公司为他人提供担保作相关的规定。
以上事实，有借条、银行转帐证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国龙结欠周忠良借款370万元有借条、银行转帐凭证及当事人陈述为凭，该借贷关系不违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。郑国龙按约应承担偿还借款本息及逾期还款违约金的民事责任，因约定的利率及逾期违约金均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故郑国龙应偿还周忠良借款本金370万元并偿付该款自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的损失。陈冰洁、春林公司、中菲公司在借条中的连带责任保证人栏签名，其应对郑国龙的付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国龙应偿还周忠良借款本金370万元并偿付该款自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的损失，于本判决生效之日起10日内付清。
二、陈冰洁、江阴市春林木业有限公司、江阴中菲仓储服务有限公司对郑国龙应承担的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内，有权向郑国龙追偿。
三、驳回周忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计18792元、保全费5000元，合计23792元(周忠良已预交)，由郑国龙、陈冰洁、江阴市春林木业有限公司、江阴中菲仓储服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周忠良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》：
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00119号
申请人鲁天耀，
委托代理人杨飞（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘茜茜（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉颐和经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人王爱平，总经理。
被申请人鲁定刚，
被申请人王爱平，
申请人鲁天耀因民间借贷纠纷，于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉颐和经贸有限公司、鲁定刚、王爱平银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人鲁天耀的担保人鲁小雪以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华路738号三金华都1期（B1地块）6栋2单元20层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人鲁天耀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉颐和经贸有限公司、鲁定刚、王爱平银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人鲁小雪名下位于湖北省武汉市江汉区新华路738号三金华都1期（B1地块）6栋2单元20层2室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积121.07平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丹青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初132号
原告王建波，男，1972年8月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省庆云县。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人齐璨，经理。
原告王建波与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子丽到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月11日为其所有的车号为鲁NPU3**号轿车在被告处投保了交强险、车损险（含不计免赔），保险期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止。2014年12月22日，刘树伸驾驶该保险车辆行至莱州市金仓街道汪里村西因操作不当，与路北侧线杆相撞，致车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘树伸负事故的全部责任。经莱州市价格认定中心鉴定，原告的车损为16622元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款16622元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司未答辩。
经审理查明，原告系鲁NPU3**号车辆的所有人。2014年6月11日，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日，其中车辆损失综合险全损保额为78341.76元，分损保额为84420元，第三者责任保险每次事故赔偿限额为20万元，车辆损失险、第三者责任险均未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
2014年12月22日2时30分许，刘树伸驾驶鲁NPU3**号车辆由西向东行驶至莱州市金仓街道汪里村西时，因操作不当，将车驶入路北侧与线杆相撞，致车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘树伸负事故的全部责任。原告车辆经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心评估，车辆损失为16622元。后原告将车辆修复，实际支出维修费16622元。
上述事实，有原告提交的交强险及商业险保险单、交通事故认定书、莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、维修费发票、车辆行驶证和驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损的事实清楚，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，原告提交的维修费发票数额与鉴定的车损价值相符，本院对原告主张的维修费损失予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司缺席，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告王建波保险金16622元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1510号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。。
委托代理人：朱剑。。
被告：浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人：章洪勇。。
被告：浙江浩力门业有限公司。
法定代表人：夏伟明。
委托代理人：章洪勇。。
被告：夏伟明。。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江港尼迪工贸有限公司、浙江浩力门业有限公司、夏伟明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年8月27日、9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑，被告浙江港尼迪工贸有限公司的法定代表人章洪勇及被告浙江浩力门业有限公司的委托代理人章洪勇到庭参加诉讼，被告夏伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年8月13日查封了被告夏伟明所有的坐落于永康市江南龙域天城69幢的房产。本案现已审理终结。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：被告浙江港尼迪工贸有限公司（以下简称港尼迪公司）需要资金周转而向原告借款。双方于2014年3月17日签订借款合同一份，合同约定，被告港尼迪公司向原告借款100万元整，借款期限为2014年3月17日至2014年4月16日，利息按月利率14‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息。被告浙江浩力门业有限公司（以下简称浩力公司）、夏伟明自愿为该借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将100万元的借款支付给被告港尼迪公司，但被告港尼迪公司在借款期满后没有归还本金和利息，原告向其他被告催讨，但其他被告均未履行还款义务。从2014年3月17日至8月4日的利息为81166元。现原告起诉要求被告港尼迪公司归还借款本金100万元，支付利息81166元及至款还清日止按月1.87%计算的利息，被告浙江浩力门业有限公司，夏伟明对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据、担保决议书、保证人申请书、电子银行交易回单各一份予以佐证。
被告港尼迪公司、浩力公司答辩称：对原告诉称事实均无异议。
被告夏伟明未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告港尼迪公司之间的借贷关系及与被告浩力公司、夏伟明之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告港尼迪公司发放了贷款，被告港尼迪公司未按期归还借款，应承担还本付息的法律责任；被告浩力公司、夏伟明未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告夏伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港尼迪工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息81166元，并从2014年8月5日起至本判决生效之日止按月1.87%另行计付本金1000000元的利息；
二、被告浙江浩力门业有限公司、夏伟明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，减半收取7265元，财产保全费5000元，由被告浙江港尼迪工贸有限公司负担，被告浙江浩力门业有限公司、夏伟明负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈潇羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1510号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇南路4号。
法定代表人：马文辉，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：浙江茂发机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路328号。
法定代表人：胡茂法。
被告：缙云县瑞明针车配件厂，住所地：缙云县壶镇镇解放上街*号。
法定代表人：吕丽明。
被告：赵文光。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江茂发机床有限公司、缙云县瑞明针车配件厂、赵文光借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告浙江茂发机床有限公司、缙云县瑞明针车配件厂、赵文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年12月24日查封了被告赵文光所有的车牌号为浙k×××××的车辆。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：被告浙江茂发机床有限公司需要资金周转而向原告借款，双方于2013年12月19日签订借款合同一份，合同约定，被告浙江茂发机床有限公司向原告借款700000元，借款期限为2013年12月19日至2014年4月18日。本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月14‰计算，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，被告缙云县瑞明针车配件厂、赵文光自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按合同约定，将700000元的借款支付给被告浙江茂发机床有限公司，但其在借款期满后，只归还了借款本金190000元，尚有510000元未归还，保证人也未承担保证责任。现原告起诉要求被告浙江茂发机床有限公司归还借款本金510000元，支付利息12080元（从2014年10月21日至2014年11月27日止按月1.87%计算）及至款还清日止的利息；被告缙云县瑞明针车配件厂、赵文光对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据、担保决议书、保证人申请书、电子银行交易回单各一份予以佐证。
被告缙云县瑞明针车配件厂、赵文光未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江茂发机床有限公司、缙云县瑞明针车配件厂、赵文光之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告按约向被告浙江茂发机床有限公司发放了贷款，被告浙江茂发机床有限公司未按期归还借款本息，应承担还本付息并支付逾期利息的责任；被告缙云县瑞明针车配件厂、赵文光未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江茂发机床有限公司、缙云县瑞明针车配件厂、赵文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茂发机床有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金510000元，支付利息12080元，并从2014年11月28日起至款项还清日止按月1.87%另行计付本金510000元的利息；
二、被告缙云县瑞明针车配件厂、赵文光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，减半收取4515.50元，财产保全费3270元，均由被告浙江茂发机床有限公司负担，被告缙云县瑞明针车配件厂、赵文光负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈潇羽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初258号
原告管科澜，女，1982年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告赖红军，男，1983年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告李美丹，女，1985年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告管科澜诉被告赖红军、李美丹民间借贷纠纷一案中，因原告管科澜在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金可全
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01814号
原告黄某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，女，1953年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告冯某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
三被告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告冯某某、王某某、冯某甲健康权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村左右邻居，原告家的宅院居东，被告家的宅院居西。2015年2月份，被告家盖新房动工放线时，原、被告都在场，放过线后，被告冯某某手捏大锤将原告家楼房西山墙外侧的水泥地散水从南头到北头全部砸坏，原告知道情况后，就和妻子一块质问被告冯某某，冯某某说盖好房后给原告家修理。在被告盖房的过程中，将原告家的房子上的大瓦砸坏3块，装饰品挑角兽给拿掉，为此双方发生口角。被告家房子建好后，将他家的房子散水打好，原告家被砸坏的散水没有修理，且被告家房子的打散水也不合理，水往原告房子上淌，原告拿个羊镐去修理，被告王某某二话不说，照原告脸上打，同时被告冯某某、冯某甲从房子西面过来，二被告抓住原告打得更凶，三被告将原告打倒在地后，用拳头、用砖砸，打得原告面部、胳膊上、腿上到处都是伤，直到原告被打得昏死过去三被告才住手扬长而去。派出所干警赶到后，原告被救护车拉到民权县中医院住院治疗，花去医疗费2200元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告发生纠纷，过错在于原告，是因原告先坌被告家的房角，进而原告先打的王某某，后发生厮打，被告不应承担原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等10000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组：代理人从派出所调取的证据材料一本，包括派出所的讯问黄某某的笔录、询问王某某的笔录、询问冯某甲的笔录、询问冯某某的笔录、询问冯某乙的笔录、李某某的笔录、询问王某甲的笔录各一份，证明1、今年5月27日，原告黄某某与被告发生纠纷，三被告将原告打伤，2、原、被告双方引发纠纷的原因在于被告建房时侵占了原告家的宅基地使用权，并毁坏了原告家的楼房散水，砸坏了楼房上的大瓦，过错方在于被告方。第二组证据：民权县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明1、黄某某的受伤部位在面部、右眼部、右下肢部、损伤为钝器伤，2、证明黄某某面部、右眼部及右下肢部之损伤均已构成轻微伤。第三组证据：诊断证明一份，住院病历一份，医院结算票据一份，证明1、黄某某被打伤后于2015年5月27日住民权县中医院，2015年5月30日出院，住院4天，2、证明黄某某在民权县中医院花费医疗费为2198.61元，3、证明黄某某被诊断为头面部多处软组织损伤，右肘关节多处擦伤，右膝关节软组织损伤。第四组证据：照片六张，证明因冯某甲家建房而毁坏黄某某家的楼房的情况。第五组证据：调查栗某某笔录一份，调查任某某笔录一份，证明今年正月里黄某某建房时和被告家发生地界纠纷，是经栗某某、任某某调解处理，2、5月份被告家建房再次和黄某某发生地界纠纷是经栗某某处理的。
被告对原告提交的证据异议认为：原告诉称被告侵犯了原告的宅基地不是事实，更不能证实原告家散水是由被告家的楼房砸塌的，引起打架的原因是因为原告砸了被告家房角，过错在原告，对鉴定本身没有异议，但不能证实原告的伤是被告所致，对第三组证据没有异议，对照片有异议，照片没有拍照人，原告的原始载体无法证实，不能证实是哪一家的房子，照片与本案没有必然的联系，原告的证明目的不能成立。对证人的调查笔录与本案没有必然的关联性，不能证实原告的证明目的。。
被告向本院递交的证据有：1、民权县公安局派出所卷宗材料一本，包括老颜集派出所的讯问黄某某的笔录、询问王某某的笔录、询问冯某甲的笔录、询问冯某某的笔录、询问冯某乙的笔录、李某某的笔录、询问王某甲的笔录各一份，证明：1、2015年5月27日下午被告家正在盖房子，原告就手拿坌角跳过被告家院墙去坌被告家的楼房房墙，被告王某某发现后阻止原告，双方发生争执，原告将被告冯某甲打伤的事实，2、原、被告发生纠纷原告存在明显过错，3、被告的伤系原告所致。
原告对被告提交的证据异议认为，被告王某某承认打了原告几巴掌，原告的伤是本案的被告造成的，被告侵犯了原告的物权在前，侵犯了原告的宅基地，过错在被告方。
本院认为，原告的第一、二、三、四组证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据，第五组证据能够证明部分案件事实。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年5月27日下午被告家正在盖房子，原告手拿坌角去坌原告家的楼房房墙，引起原、被告双方发生厮打，在厮打过程中三被告将原告打伤，原告受伤后被送往民权县中医院住院治疗，住院4天，花去医疗费2198.61元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告黄某某与被告冯某某、王某某、冯某甲健康权纠纷一案，双方发生打架是因为原告用坌角强行去坌被告家房墙引起，原告应承担主要责任。被告将原告打伤，本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告的损失为：医疗费2198.61元、误工费9416.1÷365×4=103.19元、护理费103.19元、营养费15×4=60元、住院伙食补助费30×4=120元，共计2584.99元，被告应赔偿原告损失的40%即1034元，下余损失由原告自负。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求的交通费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1034元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某、王某某、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00031号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：朱礼军，男，1983年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海东路巴黎春天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人朱礼军未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480602号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人朱礼军发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人朱礼军未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人朱礼军在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2262号
原告：李某，男，1968年9月11日出生，公民身份号×××，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：郑某，男，1970年7月24日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
在原告李某诉被告郑某机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月二日
书记员 唐洪岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11577号
原告李秋艳。
委托代理人陈晓新，天津市宁河县芦台镇法律服务所律师工作者。
被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201（科技园）。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
第三人林长明。
第三人王秀华。
第三人天津德泰信用担保有限公司，住所天津市河西区利民道68号。
法定代表人陈晓宁，董事长。
委托代理人江莉，该公司职员。
委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。
本院在审理原告李秋艳与被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行、第三人林长明、王秀华、天津德泰信用担保有限公司案外人异议之诉纠纷一案中，原告李秋艳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秋艳撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 李 英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘亚清
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1091号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人吴文凯，男，1977年5月2日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吴文凯合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）红民初字第2633号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人吴文凯应于判决书生�之日起十日内履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行案款131073.47元和迟延履行期间利息及滞纳金的义务。
本案执行标的为被执行人吴文凯应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行案款131073.47元和迟延履行期间利息及滞纳金。经查，被执行人吴文凯下落不明，房产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十五日
书记员 张 松
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04391号
原告冉菊凤，女，1963年1月18日，汉族，农民。
被告三官乡林家村第六组。
组长林长立
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉菊凤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5，由原告冉菊凤负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00081号
申请执行人：王辅庚，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币555元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执行字第153-1号
申请执行人曾福明，男，1949年10月27日出生，�族，个体户。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被执行人郭进彪，男，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人山东省临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭亮，董事长。
曾福明与郭进彪、山东省临沂市鸿利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）三民初字第174号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾福明于2013年11月28日向本院申请强制执行。申请执行借款本金2632768元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人曾福明以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）三民初字第174号民事判决书�本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第227号
原告：王志荣，
被告：徐卫团。
本院在审理原告王志荣与被告徐卫团买卖合同纠纷一案中，
经本院通知，原告王志荣未按通知要求预交诉讼费。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 清 树
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 �鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1583号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈继伦。
被告杨凤。
被告陈伟。
被告曾琳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈继伦、杨凤、陈伟、曾琳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回对被告陈继伦、杨凤、陈伟、曾琳起诉的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告陈继伦、杨凤、陈伟、曾琳的起诉。
本案受理费14269元，减半收取7134.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨立新
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第459号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年12月1日凌晨，溜门进入位于杭州市江干区汉嘉国际33楼的东融资产管理有限公司办公室，窃得被害人徐某的现金人民币约200元、软盒阳光利群香烟1条（价值人民币350元）及散装软盒阳光利群香烟若干包。
被告人胡某于2014年12月7日凌晨，以上述相同方式再次进入汉嘉国际34楼的办公室，窃得该公司的飞天茅台白酒1瓶及被害人周某的面值人民币200元的世纪联华超市卡8张。
被告人胡某于2015年1月10日左右的一天晚上，以拉门方式进入杭州市江干区森禾广场A座22楼杭州造寸服饰有限公司办公室，窃得现金人民币3600余元。
被告人胡某于2015年1月17日凌晨，以上述相同方式进入森禾广场A座16楼浙江宝盈物资集团股份有限公司办公室，窃得被害人丁某的软盒中华牌2字头香烟2条（共计价值人民币1300元）。
被告人胡某于2015年2月2日晚，再次至森禾广场盗窃时被抓获。
案发后，被告人胡某家属代为赔偿各被害人及被害单位损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某、丁某的陈述，证人项某、陈某、陈清明的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料、调取证据清单，发票，收条及谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某案发后委托家属代为退赔相关被害单位、被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月二十五日
书记员 项 骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第872号
原告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：郑筠、陈俊杰。
被告：单海洋。
原告杭州建工集团有限责任公司诉被告单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告单海洋公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年11月，原、被告双方签订《工程联营协议书》，约定宁波卓越皮革制品有限公司的厂房、办公楼、仓库、专家楼等工程由原、被告双方合作施工，凡发生的工程费用（人工费、材料费、机械费等其他费用）债权债务均由被告自行负责并承担相关责任。合同签订后，工程于2003年10月1日开工，2004年10月1日竣工验收合格。2005年8月22日，被告因工程资金不足需支付外债为由向原告借款20万元，原告按被告的要求，直接将款项支付给承包项目外债的债权人王守波、林顺兴、冯欣。因被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、借条，证明2005年8月22日被告因项目部资金不足需支付外债，故向原告借款，并出具借条的事实。
2、工程联营协议书，证明原、被告就宁波卓越皮革项目形成合作经营关系，并约定发生的费用和债权债务由被告承担的事实。
3、付款单、垫付凭证存根、协议书支票存根，证明原告按照被告的要求将相关款项支付给多个项目外债债权人的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告作为发包方（甲方），胡志杰及被告单海洋作为承包方（乙方），签订《工程联营协议书》一份，约定乙方承包宁波卓越皮革制品有限公司厂房、办公楼、仓库、专家楼、1#宿舍、2#宿舍、配电间、门卫等工程，并约定“凡乙方发生的工程费用（人工费、材料费、机械费等其它费用）、债权债务均由乙方自行负责并承担相关法律经济责任。”
2005年8月22日，被告出具《借条》一份，载明：“今有向杭州建工集团借款200000元（贰拾万元整）。”后，原告依被告的要求将上述款项支付给上述工程的相关债权人。
本院认为，《借条》系证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，现被告出具的《借条》上已明确载明其向原告借款20万元，且原告提供的《工程联营协议》及相关付款凭证亦能合理说明该借款的用途及交付方式，故本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。对该款项，被告理应归还。《借条》中未明确约定借期，亦未约定借期内的利息，依法律规定，原告可随时要求归还，被告未归还的，还应支付逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2013年4月12日起按银行同期贷款基准年利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单海洋于本判决生效之日起十日内归还杭州建工集团有限责任公司借款本金200000元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日期间的利息（利息按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由单海洋负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由单海洋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州建工集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郑 曙 昌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪 俊 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执631号
申请执行人李刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨德华，男，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人张毅，男，1979年5月8日出生，住安徽省利辛县。
被执行人王保付，男，1979年8月7日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人李刚因被执行人杨德华、张毅、王宝付不履行（2017）皖1623民初597民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅、王保付在银行的存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执631号申请执行人李刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杨德华，男，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人张毅，男，1979年5月8日出生，住安徽省利辛县。被执行人王保付，男，1979年8月7日出生，住安徽省利辛县。申请执行人李刚因被执行人杨德华、张毅、王宝付不履行（2017）皖1623民初597民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张毅、王保付在银行的存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年八月十八日书记员 李文军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初636号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。
被告人江某某，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人赵某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某、江某某及其辩护人杨海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时许，被告人赵某某、江某某伙同江永成(另案处理)等人在本区南桥镇沪杭支路XXX号“鹿鼎宫”KTV门口处，因超载与出租车司机被害人李某某发生争执，后被告人赵某某、江某某等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某某致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、涉案现场的视频录像、视频截图等，上海市传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市公安局验伤通知书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、江某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某、江某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某某、江某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4827号
申请执行人：潘生海，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西武鸣县，
申请执行人：潘彩娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西武鸣县，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人潘生海、潘彩娟与被执行人广州市烽扬置业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第49号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人返还购房定金100000元，首付款188858元、物业专项维修资金6312元，负担仲裁费12341元。因广州市中级人民法院指定执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4827号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4827号申请执行人：潘生海，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西武鸣县，申请执行人：潘彩娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西武鸣县，被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。法定代表人：林小珠。申请执行人潘生海、潘彩娟与被执行人广州市烽扬置业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第49号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人返还购房定金100000元，首付款188858元、物业专项维修资金6312元，负担仲裁费12341元。因广州市中级人民法院指定执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4827号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十八日书记员 黄智锴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第801号
罪犯杨廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新牧刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨廷明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。被告人杨廷明不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月23日作出（2010）新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月11日交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）焦审监一刑执字第112号刑事裁定，对罪犯杨廷明准予减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨廷明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨廷明于2008年2月至8月期间，伙同他人以税务局有熟人可以少交税代开发票为名，先后为新乡市红旗区某办事处等单位或个人开具非法制造的河南省建筑业统一发票和国税代开商业发票，从中骗取他人现金人民币382544.73元。案发后，公安机关追缴被告人杨廷明现金人民币133380元。被告人杨廷明系主犯。
罪犯杨廷明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨廷明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨廷明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷明准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1342号
罪犯彭贤林，男，1976年1月6日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人彭贤林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭贤林不上诉。经本院复核审理，于2014年3月7日以（2014）川刑复字第57号刑事裁定，核准被告人彭贤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭贤林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭贤林于2014年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭贤林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭贤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02868号
原告：苏茂祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市金安区。
负责人：张绍春，总经理。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告苏茂祥于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏茂祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏茂祥撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告负担。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 姜 希
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第31号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人李岳恒，男，1970年6月2日出生，住福建省清流县。
被执行人王清萍，女，1976年3月29日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以李岳恒、王清萍生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46，445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李岳恒、王清萍应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12068号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李岳恒、王清萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月十日
书记员 谢文森
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1211号
被执行人：�庆乐，住吉林省公主岭市范家屯镇。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院与被执行人孟庆乐罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟庆乐给付罚金30000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月19日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，�房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，予以惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 闫洪义
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1211号被执行人：�庆乐，住吉林省公主岭市范家屯镇。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院与被执行人孟庆乐罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟庆乐给付罚金30000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月19日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，�房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  闫洪义二〇一八年五月二十四日书记员  李 敏