wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢14号
申请执行人：宋春江，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：孟现新，男，汉族，1965年7月27日出生，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人：蒋庆顿，男，汉族，1967年10月4日出生，银行职工，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人宋春江与被执行人孟现新、蒋庆顿民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年二月十一日
书记员 张 燕
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初590号
原告葛丙军，男，汉族，大同县人。
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司），住所地怀仁县金沙滩镇田庄村。
法定代表人薛有平，任经理。
被告徐宽元，男，汉族，怀仁县人，无业。
原告葛丙军诉被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告徐宽元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丙军、被告徐宽元到庭参加了诉讼，被告万澳富公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛丙军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告羊肉款83000元。事实和理由：2014年5月，原告与薛有平的嫂子王爱云联系后，为被告陆续送羊肉，被告只支付了小部分羊肉款，下欠款迟迟不能支付，经过多次催要，被告给原告打下了一纸欠条。被告的行为违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告万澳富公司未答辩。
被告徐宽元辩称，我不欠原告款，我当时是万澳富公司的出纳，万澳富公司欠原告83410元是事实。欠款收据虽然是我给开具的，但我不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐宽元对原告葛丙军提交的欠款收据不持异议，原告对被告徐宽元的辩称不持异议，本院予以确认并在案佐证。据此，本院认定如下：2014年5月，原告葛丙军给被告万澳富公司送羊肉，被告万澳富公司只支付了小部分羊肉款，2015年5月28日，由时任万澳富公司出纳的被告徐宽元给原告出具了欠款83410元的欠款收据，并加盖了被告万澳富公司公章。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告万澳富公司应否偿还欠原告的欠款；2、被告徐宽元是否承担偿还义务。买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告万澳富公司向原告葛丙军购买羊肉，双方已形成买卖合同关系，由此而形成的欠款，被告万澳富公司应承担偿还义务。被告徐宽元系被告万澳富公司的出纳，其与原告不存在买卖关系，故被告徐宽元对该笔欠款不应承担偿还义务。
综上所述，原告请求被告万澳富公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告徐宽元承担还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛丙军欠款83410元。
二、驳回原告葛丙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一六年九月八日
书记员 张 琨
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初665号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：于长安，男，汉族，1965年7月9日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告于长安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1113号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。
负责人裴永杰，该公司总经理。
委托代理人韩随旺。
被上诉人（原审原告），武安市裕华钢铁有限公司。
法定代表人王树华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李长城。
被上诉人（原审被告）李志伟。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月11日11时许，被告李长城驾驶冀D×××××号小轿车，沿武安市北环路由东向西行驶至西环路交叉口时，与沿西环路由北向南行驶原告裕华钢铁有限公司司机任江平驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月19日，武安公安交通警察大队作出认定书，认定被告李长城负此事故主要责任，原告裕华钢铁有限公司司机任江平负次要责任。2012年6月13日，经武安市价格认证中心鉴定，冀D×××××号轿车车损为21304元，原告裕华钢铁有限公司支付施救费400元。被告李志伟是冀D×××××号小轿车登记所有人，2012年4月23日被告李志伟将该车转让给被告李长城，事故发生时被告李长城是该车的实际所有人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险为122000元，保险期间2011年11月29日至2012年11月28日，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，公安交通警察部门认定被告李长城负此事故主要责任，任江平负此事故的次要责任，对因本次事故造成的损失，双方应按各自的过错承担相应的民事赔偿。经法院确认，原告裕华钢铁有限公司的合理损失为车损21304元、施救费400元。本案中，被告李长城驾驶的冀D×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告裕华钢铁有限公司的损失未超出交强险赔偿限额，该公司应予赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称只在交强险分项限额内承担赔偿责任，辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任后，被告李长城不再承担该部分损失的赔偿责任。被告李杰伟虽系事故车辆的登记所有人，但事故发生时已将车辆转让给被告李长城，不在享有车辆的管理和收益权利，对原告裕华钢铁有限公司主张由其承担交通事故赔偿责任的请求不予支持。遂判决：
遂判决：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武安市裕华钢铁有限公司车损费、施救费共计21704元；二、驳回原告武安市裕华钢铁有限公司对被告李长城、李杰伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李长城负担。
宣判后，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院判决的第一项，或发还重审。主要上诉理由为：被上诉人武安市裕华钢铁有限公司车损已超出交强险财产2000元限额，上诉人仅在2000元内承担赔偿责任，超出部分与上诉人无关。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一二年十二月十一日
书记员 王 琨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终165号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体工商户。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
上诉人（原审被告人）陈声雨，无业。2011年5月24日曾因犯抢劫罪于被判处有期徒刑二年零八个月，2012年12月28日刑满释放。现因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人吴某、陈声雨犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）黔0521刑初75号刑事判决。珊、陈声雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，吴某在大方县大方镇北门投资开设“千椒百味”火锅加盟店。2015年11月份，吴某为降低生产成本，从网上搜索提炼“地沟油”的方法，安排员工将顾客吃剩下的火锅底料（潲水）过滤倒入塑料桶内，指使厨师陈声雨从顾客吃剩下的火锅底料（潲水）中提炼“地沟油”，并将提炼的“地沟油”按一定比例添加到火锅底油中销售给前来就餐的客人食用。2015年12月1日15时许，吴某、陈声雨在现场正在提炼“地沟油”被公安机关当场查获，现场扣押“地沟油”31斤。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人陈声雨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
三、对缴获的地沟油31斤予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人吴某、陈声雨不服，吴某以“一审证据不足，量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉；陈声雨以“其受吴某指使和授意，系从犯，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某、陈声雨违反国家食品卫生管理法规，利用餐厨垃圾加工、提炼“地沟油”掺入食品中给顾客食用的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴某所提“一审证据不足”的上诉理由，经查，吴某、陈声雨归案后均如实供述了利用餐厨垃圾加工、提炼“地沟油”掺入食品中给顾客食用的事实，证人王某证实将餐厨垃圾倒进铁锅内过滤，现场勘查笔录及照片证实当场查获加工、提炼“地沟油”的设备及成品、半成品，鉴定意见证实查获的地沟油成品、半成品经鉴定属有毒有害食品，上诉证据确实充分，形成证据锁链，能够证实吴某生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈声雨所提“其系受吴某指使和授意，系从犯”的上诉理由，经查，本案利用餐厨垃圾加工、提炼“地沟油”系吴某提出和指使，但加工和提炼工作主要由陈声雨完成，二人均系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、陈声雨违反违反国家食品卫生管理法规，利用餐厨垃圾加工、提炼“地沟油”，将该油掺入食品中给顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。原判依据上诉人吴某、陈声雨系共同犯罪，陈声雨系累犯，二上诉人归案后认罪态度好等情节，对二人所作量刑正确。吴某、陈声雨所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 泽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1218号
原告刘元平，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告易廷见，男，1944年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李作友，女，1945年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告颜昌林，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省安岳县。
被告颜易，男，1999年7月1日生，汉族，系颜昌林之子，住重庆市永川区。
法定代理人颜昌林，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省安岳县。
被告颜梦露，女，2008年8月13日生，汉族，系颜昌林之女，住重庆市永川区。
法定代理人颜昌林，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省安岳县。
原告刘元平与被告易廷见、李作友、颜昌林、颜易、颜梦露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年1月28日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元平及其委托代理人吴明勇、被告易廷见到庭参加诉讼，被告李作友、颜昌林和颜易、颜梦露的法定代理人颜昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元平诉称，五被告系易中玲的法定继承人。易中玲因生意需资金周转于2014年1月10日和2014年8月26日向其借款70000元，并出具了借条，约定于2014年12月1日归还。易中玲借款后未按约偿还，后易中玲于2015年2月4日因病死亡，故起诉要求五被告归还借款70000元并从2014年12月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
被告易廷见辩称，易中玲借款其不清楚，其亦无力偿还；易中玲未与其共同生活，对其财产亦不清楚。
被告李作友、颜昌林、颜易、颜梦露未提供答辩意见。
经审理查明，易中玲与被告颜昌林系夫妻关系，被告易廷见、李作友系易中玲的父母，被告颜易、颜梦露系易中玲与被告颜昌林子女。2014年1月10日，易中玲向原告出具借条借款50000元，承诺于2014年7月10日还款；2014年8月26日，易中玲再次向原告借款并出具70000元的借条一张，约定于2014年12月1日归还，并注明2014年7月之前的借条作废。该借款到期后，易中玲于2015年2月4日因病死亡，原告即起诉来院。
以上事实，有借条、取款回单以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，易中玲出具借条向原告借款，原告与易中玲之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。易中玲基于该民间借贷关系尚欠原告借款70000元，其应当按约偿还该借款；被告颜昌林与易中玲系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告颜昌林对此应当承担共同偿还义务；易中玲死亡后，五被告系其法定继承人，应对此债务在其继承的遗产范围内承担清偿义务，故对原告要求被告颜昌林归还易中玲在原告处的借款70000元及逾期利息的诉求，本院予以支持，其余四被告亦应当在其继承的遗产范围内承担清偿该债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜昌林于本判决生效后三日内归还原告刘元平借款70000元及利息（从2014年12月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止），同时由被告易廷见、李作友、颜易、颜梦露在其继承易中玲的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
二、驳回原告刘元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告颜昌林负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告颜昌林在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一六年四月八日
书记员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1218号原告刘元平，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告易廷见，男，1944年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告李作友，女，1945年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告颜昌林，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省安岳县。被告颜易，男，1999年7月1日生，汉族，系颜昌林之子，住重庆市永川区。法定代理人颜昌林，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省安岳县。被告颜梦露，女，2008年8月13日生，汉族，系颜昌林之女，住重庆市永川区。法定代理人颜昌林，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省安岳县。原告刘元平与被告易廷见、李作友、颜昌林、颜易、颜梦露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年1月28日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元平及其委托代理人吴明勇、被告易廷见到庭参加诉讼，被告李作友、颜昌林和颜易、颜梦露的法定代理人颜昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元平诉称，五被告系易中玲的法定继承人。易中玲因生意需资金周转于2014年1月10日和2014年8月26日向其借款70000元，并出具了借条，约定于2014年12月1日归还。易中玲借款后未按约偿还，后易中玲于2015年2月4日因病死亡，故起诉要求五被告归还借款70000元并从2014年12月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告易廷见辩称，易中玲借款其不清楚，其亦无力偿还；易中玲未与其共同生活，对其财产亦不清楚。被告李作友、颜昌林、颜易、颜梦露未提供答辩意见。经审理查明，易中玲与被告颜昌林系夫妻关系，被告易廷见、李作友系易中玲的父母，被告颜易、颜梦露系易中玲与被告颜昌林子女。2014年1月10日，易中玲向原告出具借条借款50000元，承诺于2014年7月10日还款；2014年8月26日，易中玲再次向原告借款并出具70000元的借条一张，约定于2014年12月1日归还，并注明2014年7月之前的借条作废。该借款到期后，易中玲于2015年2月4日因病死亡，原告即起诉来院。以上事实，有借条、取款回单以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，易中玲出具借条向原告借款，原告与易中玲之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。易中玲基于该民间借贷关系尚欠原告借款70000元，其应当按约偿还该借款；被告颜昌林与易中玲系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告颜昌林对此应当承担共同偿还义务；易中玲死亡后，五被告系其法定继承人，应对此债务在其继承的遗产范围内承担清偿义务，故对原告要求被告颜昌林归还易中玲在原告处的借款70000元及逾期利息的诉求，本院予以支持，其余四被告亦应当在其继承的遗产范围内承担清偿该债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜昌林于本判决生效后三日内归还原告刘元平借款70000元及利息（从2014年12月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止），同时由被告易廷见、李作友、颜易、颜梦露在其继承易中玲的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；二、驳回原告刘元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告颜昌林负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告颜昌林在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 高 健二〇一六年四月八日书记员 隆杭航
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执678号
申请执行人赵静洁，女，1990年12月5日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人时安民，男，1953年10月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人王麦兰，女，1954年7月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初984号民事判决书，执行赵静洁申请执行时安民、王麦兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张书亮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00276号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人付某某。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审。2016年6月2日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2014年6月4日晚9时许，被告人付某某接到长安区王莽街办西王莽村村民益某要购买毒品海洛因的电话，在电话中双方约定当晚在太乙宫新北村的商店处进行交易，当天晚上11时许益某让杨威开车前往太乙宫新北村与付某某交易。被告人付某某在新北村商店外的村道上向杨威出售毒品海洛因一包毛重0.22克，净重0.15克。9月11日被告人付某某被抓获后，公安机关在其家搜出白色塑料包装的毒品海洛因六包，毛重1.40克，净重1.24克。经鉴定，从所送检材料中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、毒品检验鉴定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而进行贩卖，妨害国家对毒品的管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人付某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
代理审判员 何向阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保96号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：孙兴龙，男，1966年5月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张明芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨永吉，男，1965年7月7日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴龙、张明芳共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人杨永吉所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙兴龙、张明芳共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人杨永吉所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2384号
原告廖梦芸5。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告四川成渝高速公路股份有限公司。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人卢小明，四川合评律师事务所律师。
被告王正。
被告彭东彬。
被告成都志睿物流有限公司。
法定代表人羡志民，经理。
被告谢大富。
被告何承勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司。
法定代表人李政隆，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司。
负责人江涛，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。
负责人王晓峰，经理。
本院在审理原告廖梦芸诉被告四川成渝高速公路股份有限公司、王正、彭东彬、成都志睿物流有限公司、谢大富、何承勤、中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖梦芸于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖梦芸撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 蝶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05977号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡卫燕。
被告：胡向上。
被告：李龙保。
被告：李美兰。
被告：胡官星。
被告：吕晨音。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
被告：浙江江蒙金属电气制造有限公司，住所地东阳市南马镇泉府（机械工业功能区内）。
法定代表人：李龙保，执行董事。
被告：浙江格瑞斯实业有限公司，住所地东阳市机械工业园区（南马镇）。
法定代表人：胡官星，执行董事。
原告东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立小贷公司）与被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。请求判令：一、被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音立即共同归还借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月9日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。二、被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音支付代理费20000元。三、被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司对被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音的上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金立小贷公司的委托代理人张晓，被告胡向上、李龙保、胡官星、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司到庭参加诉讼，被告胡卫燕、李美兰、吕晨音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告金立小贷公司自愿放弃第二项诉讼请求。案件审理过程中，本院准予原告金立小贷公司提出的财产保全申请，依法查封被告浙江江蒙金属电气制造有限公司所有的坐落于东阳市南马镇泉府村泉府的房产（权证号码：东房权证南马字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告胡卫燕作为借款人，被告浙江格瑞斯实业有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司作为保证人与贷款人原告金立小贷公司签订保证借款合同一份。合同中第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款种类为流动资金。借款用途为创业及流动资金周转。第二条约定：本合同借款期限自2014年10月13日起至2015年5月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条约定：本合同借款利率为月利率19.98‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变。第四条约定：本合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式时，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第七条约定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司、浙江康发工贸有限公司股东会通过担保决议，同意为被告胡卫燕向原告金立小贷公司的借款提供担保。2014年10月13日，被告胡向上、李龙保、李美兰向原告金立小贷公司出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人胡卫燕自2014年10月13日至2016年10月12日期间所负的全部债务承担共同偿还责任。2013年9月9日，被告胡官星、吕晨音向原告金立小贷公司出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人胡卫燕自2013年9月9日至2015年9月9日期间所负的全部债务承担共同偿还责任。2014年10月13日，原告金立小贷公司与被告胡卫燕签订借款借据，借款借据中约定借款月利率为19.98‰，约定还款日期为2015年5月20日。同日，原告金立小贷公司依约向被告胡卫燕发放了贷款本金1000000元。贷款发放后，仅被告浙江康发工贸有限公司按照约定利率替被告胡卫燕支付利息至2015年5月8日止。借款本金1000000元及2015年5月9日起的利息至今未归还，被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音对借款本息分文未还。被告浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月9日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司对被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音的上述债务承担连带保证责任，被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，合计12935元，由被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初791号
原告张兵。
原告闫准。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告于群。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告张兵、闫准申请撤回对被告于群、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉�法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张兵、闫准撤回对被告于群、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张兵、闫准承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 潇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初268号
原告王玉忠，住黑龙江省克山县。
被告孙宝胜，住黑龙江省克山县。
被告闫生武，住黑龙江省克山县。
原告王玉忠与被告孙宝胜、闫生武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加了诉讼，被告孙宝胜、闫生武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，2015年4月29日被告二人在原告处赊购玉米肥334袋（每袋155.00元）、玉米种子1370斤（每斤18元）、大豆肥65袋（每袋150元）、大豆种子1500斤（每斤3.5元），共计欠款91,430.00元，二被告给原告出具书面欠据一份。由于被告二人至今没有给付原告欠款，无奈原告起诉到法院，要求二被告给付欠原告的化肥、种子款91,430.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了2015年4月29日二被告人出具的欠据一份，用以证实二被告欠原告玉米肥334袋（每袋155.00元）、玉米种子1370斤（每斤18元）、大豆肥65袋（每袋150元）、大豆种子1500斤（每斤3.5元），共计欠款91,430.00元。
被告孙宝胜、闫生武经合法传唤未到庭答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：结合案件审理期间法庭工作人员对孙宝胜的调查内容，虽然其表示在原告处购买的种子不合格，但其未向法庭提供相关证据予以证实，故对原告提供的欠据一份予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年4月29日，二被告在原告处赊购玉米肥334袋（每袋155.00元）、玉米种子1370斤（每斤18元）、大豆肥65袋（每袋150元）、大豆种子1500斤（每斤3.5元），共计欠款91,430.00元，二被告给原告出具书面欠据一份，此款二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分。二被告理应积极给付货款，二被告虽然在法院工作人员对其调查时表示在原告处购买的种子不合格，但其未向法庭提供相关证据予以证实，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宝胜、闫生武于本判决生效时立即给付原告王玉忠种子、化肥款共计人民币91,430.00元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,086.00元减半收取1,043.00元、保全费934.00元由被告孙宝胜、闫生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年四月十日
书记员 施冬冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3306号
原告徐瑞文。
被告赵福山。
委托代理人常花（系被告之妻）。
原告徐瑞文与被告赵福山占有物返还纠纷,本院于2016年5月23日受理后,依法适用简易程序,于2016年6月1日公开开庭进行了审理,原告徐瑞文及被告代理人到庭常花均到庭参加了诉讼,本案现以宅基地使用权纠纷审理终结。
原告诉称,200年因村集体对本村宅基地进行重新规划，原告徐瑞文获得宅基地宽17米，长16米，面积共272平方米，该宅基地有村委会出具的证明证实。因原告重新分配的宅基地范围内由被告占用了40多平方米。多年来，原告为建房需要一直要求被告腾出该地，被告以种种理由拒绝。现原告已经拆除了自己原先居住的房屋准备在规划好的宅基地上建造房屋，原告多次找被告协商解决，被告均拒绝，被告的行为直接导致了原告无法顺利建房，原告一家人面临着无住所的困境。故诉讼请求法院判令被告返还占有原告的宅基地136平方米。
被告辩称,吴家井七星村八组积极响应新农村建设及石羊河流域综合治理项目，本组在2003年决定了住宅修建及养殖暖棚建设的规划。于2010年将所有住宅用地重新分配规划，让先修建者建房建棚。2011年被告积极配合规划要求，要在属于自己的规划土地上修建养殖暖棚，被告多次与原告徐瑞文协商腾地事宜，但原告徐瑞文不予腾出该地并以自己不盖房、不盖棚为由拒绝。严重影响了被告的发展。（只能在仅有的地方修建52平方米的暖棚，原告徐瑞文占用了被告修建暖棚五间的地方，至使亏损暖棚补贴资金一万多元，并阻碍了被告的发展）直到2016年5月才拆除。另当时为了整齐规划，本组决定西面建房的户组在自己的耕地中退出三分地让给东面建房的户组作为堆放杂物的地方。（因西面靠河坝地方宽敞，东面无空地），而被告退出三分地后组里交付被告的地方又让他人（房屋）占有，被告的杂物无处堆放。被告在维护自己的合法权益，应当依法驳回原告的诉讼请求．
本院认为,原／被告系同组村民,按照村组宅基地规划要求,双方的宅基地相邻,但是双方截止现在均没有办理规划后的宅基地使用权证,致双方的宅基地四址不明确，因此原／被告争议的事实为宅基地使用权的四址范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条＂土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。＂故本案不属于人民法院民事主管范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年六月二日
书记员 吴国琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保102号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市某某区某某西路216号。
法定代表人：谭某某。
被申请人：衡阳市某某物流有限公司，住所地：衡阳市某某区某某塘乡。
法定代表人：彭某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：某某县某某镇。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告衡阳市某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市某某物流有限公司银行账户存款350000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人衡阳市某某物流有限公司350000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市某某物流有限公司银行存款350000元或查封、冻结、扣押被申请人衡阳市某某物流有限公司350000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初607号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某甲，住江西省鄱阳县（以上身份信息系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关检察院以穗荔检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人程某甲犯介绍卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,I不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人许小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份开始，被告人程某甲伙同同案程某乙、程某丙（均已判决）等人组成分工明细的卖淫团伙。由被告人程某甲等人到本市荔湾区、越秀区的上九湾等宾馆附近的路上大量散发招嫖卡片。当嫖客拨打卡片上的联系电话后，由被告人程某甲等人与嫖客谈好嫖资及嫖宿地点，并通知同案程某乙，同案程峰便安排吴某等人到约定的宾馆房间内卖淫，并收取嫖资。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人程某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人程某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人程某甲及其辩护人指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人还认为：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人犯罪情节显著轻微，工作时间短，此前工作仅仅负责派发卡片，除了当天特殊情况外，没有负责联系嫖客和卖淫女；被告人是初犯、偶犯，法律意识不强，被行政拘留后，认为这只是违法行为，不知道已经构成犯罪；被告人家庭困难，有两个小孩需要抚养，而且妻子怀孕在身，自己生意失败，才走上犯罪道路。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、手机短信照片，证人吴某乙、叶某、周某、姚某、关某、陈某的证言，同案人程某乙、程某丙、严某的供述，刑事判决书、裁定书，被告人程某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人程某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见拒理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初31号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人康龙龙，男，1994年7月10日出生于河南省修武县，汉族，本科毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，同年11月30日被焦作市公安局高新分局取保候审。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人康龙龙犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人康龙龙及其辩护人张元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年10月6日4时10分许，被告人康龙龙醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色奥迪牌小型越野车（附载被害人都某），经焦作市塔南路由南向北行驶至万方桥顶层与中心环形护栏南段相撞，后车辆失控又与东南角护栏相撞，造成康龙龙受伤、都某受重伤、车辆损坏的交通事故。经检验，康龙龙血液酒精含量为178.94mg/100mL。经鉴定，被害人都某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，康龙龙承担该起事故的全部责任，都某不承担责任。
被告人康龙龙对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人康龙龙犯交通肇事罪不持异议。其认为，康龙龙认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解。康龙龙平时表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年10月6日4时10分许，被告人康龙龙醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色奥迪牌小型越野车（附载被害人都某），经焦作市塔南路由南向北行驶至万方桥顶层与中心环形护栏南段相撞，后车辆失控又与东南角护栏相撞，造成康龙龙受伤、都某受重伤、车辆损坏的交通事故。经检验，康龙龙血液酒精含量为178.94mg/100mL。经鉴定，被害人都某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，康龙龙承担该起事故的全部责任，都某不承担责任。
案发后，被告人康龙龙赔偿了被害人都某全部经济损失，被害人并对被告人康龙龙表示谅解。
上述事实，被告人康龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，证人张小军高玉萍、李某、刘某、石某的证言，被害人都某的陈述，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、被告人康龙龙的机动车驾驶证（复印件），驶豫Ｈ×××××小型普通客车机动车行驶证，焦公山阳认字[2015]第1006号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，焦作天援法医司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字299、300号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2015]车技鉴字第410号车辆技术经验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字[2015]041号法医学人体损伤程度鉴定书,修武县公安局西村派出所出具的证明，被告人康龙龙的户籍证明，被害人都某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康龙龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康龙龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康龙龙赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康龙龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王中艳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第327号
原告济南富安微电子系统有限公司。住所地：济南市高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心*座*楼*层****室。
法定代表人方正，总经理。
委托诉讼代理人高丽，山东昶灏律师事务所律师，
委托诉讼代理人马国娟，该公司法律顾问。
被告中大贝莱特压滤机有限公司。住所地德州市经济开发区晶华路。
法定代表人吴留明，总经理。
委托诉讼代理人孙丰伟，该公司法务总监。
委托诉讼代理人张传明，该公司副总经理。
原告济南富安微电子系统有限公司与被告中大贝莱特压滤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南富安微电子系统有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款117106.65元。事实和理由：原、被告系多年业务关系，截止起诉之日被告尚欠原告货款117106.65元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此诉至贵院，请求依法裁决。
被告中大贝莱特压滤机有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告任何货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告提供采购合同二份，被告质证称：对采购合同的真实性不予认可，采购合同没有被告公司的任何签名和盖章，属于原告为了诉讼单方做的。２.原告提供发票44份并附销售单若干及入库单7张，证明自2008年3月份至起诉时原告供货给被告，已开发票的金额为2346267.65元。被告质证称：对2009年2月24日金额为50000元的有异议，其他无异议，原告提供的发票与本案没有任何关联性，发票不能单独作为证明原、被告双方存在合同关系或已履行交付的证据。后面附的销货单属于原告单方记账凭证与本案没有任何关系。入库单是复印件，不予质证。3.被告提供质量保证协议、廉政采购共建协议、被告公司财务明细账薄、增值税专用发票、转账凭证、进货单、声明、李方玉的证人证言。证明原、被告双方2008年6月9日正式签订协议，在此之前交易均为即时结清，协议有原告方代表李方玉签字。李方玉的证言也予以认可。被告公司于2008年8月30日开始建立与原告的账本。增值税发票显示原告将设备限位开关单价错开称每个320元，实际为每个300元。2011年3月14日，因原告提供的质量问题退货折合39600元。原告质证称：不能证明2008年6月9日之前均为货到即时结清，李方玉因截留客户货款被公司开除，其证言不真实。退货的声明是复印件，不予认可。根据原、被告的举证及质证情况，对于原告提供的采购合同、销售单、入库单不予采信。依据原告提供发票和被告提供的证据，可以证实原、被告之间存在长期业务关系。
本院认为，原告主张被告欠其货款117106.65元，其对此负有举证责任，应提供被告欠款的相关证据。但从原告所提供的证据看，采购合同未经被告盖章确认，销货单为原告单方所出具，入库单系复印件。该组证据均不具备法律规定的证据的形式要件，应为无效证据。原告提供的发票，被告除对2009年2月24日金额为50000元的有异议外，对其他的真实性均无异议。该证据应认定有效。但该证据在没有其他证据佐证的情况下，不足以证实原告的主张。单独以发票认定被告欠款也有悖法律规定。
综上所述，原告向被告主张欠款证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2717元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月十日
书记员 常明青
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第773号
原告王某，女，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1983年9月21日出生，汉族。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄海荣，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告胡某甲在常州上学时认识，2006年4月双方办理了婚宴，并领取了结婚证。双方在婚后一年感情还可以，并生有一子，其后就开始争吵，从2010年开始双方争吵更加激烈，并且有打斗行为，为此男方还多次保证以后改掉这些不良的行为，但是一段时间后双方的打斗又开始发生，2014年双方又生育了一个男孩，但双方之间的矛盾继续存在。2015年6月29日凌晨双方又开始打斗，女方眼睛被打出血并且看不清东西，女方父亲后来报警，并从常州赶到南京把原告带到医院救治。双方之间的这种生活使原告与被告精神萎靡，身心疲惫，原告为了挽回双方之间的感情，曾多次与被告沟通，被告也多次保证会好好生活，但最后还是打斗，现被告根本不可能与原告和好，夫妻双方的感情已完全破裂，原告为维护自己的合法权益，诉请法院查明事实，依法支持原告要求离婚和孩子抚养、财产分割的诉讼请求。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，我也不希望我们的两个小孩因为我们而分开，我们俩在一起14年了，风风雨雨走过来，我觉得我爱这个家，爱我们的孩子，我们的离婚对小孩的伤害是很大的，以后我要好好过日子，恳请法庭给我们调解，做做工作。
经审理查明，原告王某与被告胡某甲在常州上学时认识，2006年3月2日双方领取结婚证，婚后生育二子胡某乙和胡某丙。婚后双方因为家庭琐事争吵，2015年6月29日双方争吵中报警，六合区XX派出所出警处理。
另查明，双方婚后共有财产：在六合区购买两处房产，分别位于本区XX苑XX幢XX单元XX室（已查封）和某某XX幢XX室房产，项链一条（周大福牌30余克），戒指一枚（老凤祥牌8.9克），苏A×××××轿车一辆，美的空调二台，电动车二辆，冰箱一台，电视机、电脑各三台，沙发一组和位于仁和商城的两个奶茶店（仅指其设备和相关的原材料）。
又查明，双方存款有302590.04元，分别在建行202590.04元，被告自认在农行有100000元存款。
上述事实，有六合区民政局结婚登记审查处理表证明一份、六合区XX派出所常住人口登记表四份、六合区XX派出所接处警工作登记表一份、建行六合泰山路支行查询记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原告王某与被告胡某甲在常州上学时认识，双方系自由恋爱感情很好，2006年3月2日双方领取结婚证，婚后双方的夫妻感情一直很好，并生育二子。至于夫妻之间因家庭琐事偶尔发生争执，双方应理性对待，相互理解，相互信任，珍视夫妻感情，共同维系好自己的家庭，而不应采取互相指责，扩大矛盾的方式相互对待。本案中，从被告对家庭的态度来看，原被告之间还是有和好的可能的。本院通过对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因、以及庭审中双方对待婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强社会和家庭责任感，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予王某与胡某甲离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费3020元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年八月十八日
书记员 仇 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41062号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告杨鸿铭，男，1961年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告谢文君，女，1963年3月16日生，汉族，住同被告杨鸿铭。
被告杨振邦，男，1985年8月27日生，汉族，住同被告杨鸿铭。
被告谢文君、杨振邦的共同委托代理人杨鸿铭（系被告谢文君丈夫、被告杨振邦父亲），即本案被告杨鸿铭。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告杨鸿铭、谢文君、杨振邦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8，684.30元（人民币，下同）。本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路425弄30号402室、31号101室、31号401室房屋业主，拖欠原告自2011年11月至2013年8月的物业管理费8，684.30元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨鸿铭、谢文君、杨振邦于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2013年8月的物业管理费8，684.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨鸿铭、谢文君、杨振邦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00315号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王园，男，汉族，初中肄业，户籍所在地：重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被重庆是沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人王园犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚，被告人王园伙同宋某某（另案处理）去至重庆市合川区南津街街道某小区二单元楼下，趁无人之机，盗走被害人姚某停放于此的一辆价值5245元的嘉陵牌两轮摩托车，后宋某某将该车以1000元的价格销赃并挥霍。
另查明，被告人王园向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实；并向公安机关提供了三名犯罪嫌疑人的居住地点，公安机关据此将该三名犯罪嫌疑人抓获。
还查明，被告人王园因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆是沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人王园在开庭审理中未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，办案说明，被害人姚某的陈述，证人宋某某的证言，价格鉴定结论书、购车发票，刑事判决书、刑满释放通知书，立功材料，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王园以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王园的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王园向司法机关检举揭发他人犯罪，经查证属实；还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王园坦白认罪，依法亦可从轻处罚。综合被告人王园的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人王园在本判决生效后十日内退赔被害人姚某经济损失5245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年六月十三日
书记员 唐红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗63号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郑州昱祥房屋建设有限公司。住所地：河南省郑州市二七区京广南路**号。
法定代表人：李科，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院。住所地：河南省郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人:孟宪增，该院院长。
申诉人郑州昱祥房屋建设有限公司因与被申诉人中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1511号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000367号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 芳 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第163号
原告陈某某，女，1974年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告陈某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告陈某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年四月八日
书记员 李 珣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03169号
原告漯河建联地产有限公司。
委托代理人杜亚男，该公司员工。
被告张波。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告建联地产公司委托代理人杜亚男、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建联地产公司诉称：原被告于2014年3月18日签订借款《承诺书》，被告承诺于2015年3月18日前偿还原告借款。经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，起诉至本院，要求判令：1、被告偿还欠款155909元，违约金29022元（暂记至申请日2015年11月29日），共计184931元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称：对欠款的事实没有争议，数额也对，但是我现在手里没有钱，我到2016年6月份才能把钱还清。
经审理查明：2014年3月18日，被告张波签署承诺书一份，承诺人（借款人）张波于2014年3月18日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目2号楼17层1702室房屋一套，合同总价款325909元，贷款150000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为175909元，并承诺于2015年3月18日前一次性偿还原告公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向原告公司支付逾期期间违约金。
2015年9月12日，原告建联地产公司出具收据，今收到张波交来2-1702房款20000元。
本院认为：借款人张波向原告建联地产公司借款175909元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，本院对借款事实予以认定。2015年9月12日，被告张波向原告缴纳房款20000元，现下欠原告借款本金155909元（175909元－20000元）。关于原告对违约金的主张，按照原被告双方的协议约定“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金155909元及违约金（违约金自2015年3月19日起按年利率24%计算至2015年11月29日）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由被告张波负担3372元，原告漯河建联地产有限公司承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲁芳芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第849号
原告：兰某某，住广东省连州市。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市某事业集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：钟某，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告兰某某诉被告广州市某事业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人梁日强、被告广州市某事业集团股份有限公司的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年3月1日起入职被告处工作，工作地点一直是广州市荔湾区芳村大道西龙湾广场，最初是伙工，被告接场后，双方没有签订劳动合同，后来工作岗位是清洁工，全年无休息。当时工资是522元，后调整到1300元。被告一直对原告的社保待遇问题持拖延、推却态度，到2015年春节前夕，公司向原告提出以“广州市龙万物业投资管理有限公司”名义与我签订新的劳动合同，原来的工资待遇、工作地点、工作岗位不变，双方一直无法协商达成一致意见，被告拒不支付经济补偿金。为维护原告权益，现诉请判令：1、确认原告与被告自1996年3月1日至2015年2月28日止存在劳动关系。2、被告向原告支付终止劳动关系经济补偿金3250元（2.5×1300=3250）。3、判决被告向原告支付2013年2月至2015年2月的休息日加班费12290元（1300÷22×2×104=12290）。4、被告向原告支付低于“广州市最低工资标准”的差额工资：2013年度3000元、2014年度3000元、2015年度1190元。上述共计7190元。
被告辩称：原告与被告不存在劳动关系。原告的丈夫在被告公司工作，原告随其丈夫一同住在被告宿舍内。期间，原告主要为照顾家人的生活起居，闲时也有找些零散工作补贴家用（例如小区卫生、家庭工等）。可见，原告仅为被告员工的家属，并非被告公司员工，与被告不存在任何劳动关系。原告提出本案的诉讼请求不存在任何事实和法律依据。
经审理查明：2015年3月16日，原告兰某某以被告广州市某事业�团股份有限公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年3月20日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供与其相关的工资袋（1997年、2000年）、工资支出证明单（1996年）、手写工资单（1996年、1997年）、劳动合同（为打印件，用人单位为“广州市龙万物业投资管理有限公司”，但签署处为空白），该部分证据均没有显示被告名称和信息。
本院认为：参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于使用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（粤高法发2008-13号）第十七条和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的谈话会纪要》（粤高法2012-284号）第11条的规定，自然人达法定退休年龄前的用工�系为劳动关系，法定退休年龄起的为劳务关系（即雇佣关系）。
本案中，原告为女性，出生日期为1962年8月27日，其于2012年8月27日年满50周岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，达法定退休年龄。其用工纠纷，于2012年8月26日前（含当日）的为劳动争议纠纷，受劳动法律法规的约束；自2012年8月27日起的为劳务关系纠纷，受合同法法律法规的约束。
关于确认劳动关系：首先，关于1996年3月1日至2012年8月26日期间的诉请，因原告于2012年8月27日达法定退休年龄，该日期即为《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定的劳动争议纠纷仲裁时效起算日期，在没有证据证实发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告于2015年3月16日才向劳动争议仲裁机构提起劳动仲裁申请，故其要求确认该时段劳动关系，明显已超过一年的仲裁时效�本院不予支持。其次，关于2012年8月27日至2015年2月28日期间的诉请，因原告于2012年8月27日达法定退休年龄，其后的用工纠纷应以劳务关系论处，故其诉请确认该时段为劳动关系，无据，本院不予支持。
关于2013年至2015年2月的休息日加班费：原告的用工纠纷自2012年8月27日起为劳务关系纠纷，并不适用劳动法律法规关于加班费规定，在原告未举证证实其与用工方之间存在此约定的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故其诉请，本院不予支持。
关于低于2013年至2015年广州市最低工资标准的差额，原告的用工纠纷自2012年8月27日起为劳务关系纠纷，其报酬并不受劳动法律法规关于最低工资标准规定的约束，在原告未举证证实其与用工方之间存在此约定的情况下，其应承担举证不能不利后果，故其诉请，本院不予支持。
关于经济补偿金：首�，因原告于2012年8月27日达法定退休年龄，该日期即为《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定的劳动争议纠纷仲裁时效起算日期，在没有证据证实发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告于2015年3月16日才向劳动争议仲裁机构提起劳动仲裁申请，其关于1996年3月1日至2012年8月26日期间的诉请，明显已超过一年的仲裁时效。其次，因原告于2012年8月27日达法定退休年龄，其后的用工纠纷应以劳务关系论处，并不适用劳动法律法规关于经济补偿金规定，在原告未举证证实其与用工方之间存在此约定的情况下，关于2012年8月27日至2015年2月28日期间的诉请，无事实依据。综上，原告该诉请，无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原�兰某某的所有诉讼请求。
本案受理费10元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黄帼颖
欧文超
潘林泉
本法律文书于201年月日送达，送达人：
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00205号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人耿某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年10月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某于2014年3月6日10时许，因与本村居民孙某某林地边界发生纠纷，在桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村大台子山上，双方发生争吵并互相厮打，在撕打过程中，造成孙某某右足第二跖骨基底部骨折。经法医鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人耿某某于2014年7月10日经传唤到案。2015年2月12日被告人耿某某与被害人孙某某达成和解协议，被告人耿某某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证，证人孟某某、陈某某等人证言，被害人孙某某陈述，被告人耿某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，被告人的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟勃，男，1974年8月29日生，满族，阜新热电厂气机分厂职工，住阜新市太平区红树路73-7-309。
委托代理人：佟玉晶，男，1947年3月12日生，满族，阜新市仪器厂退休干部，住阜新市太平区创业小区12号楼202室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新热电厂留守处。住所地：阜新市细河区八一路**号。
负责人：李荣植，该留守处主任。
再审申请人佟勃因与被申请人阜新热电厂留守处（以下简称留守处）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佟勃申请再审称：其诉讼请求为讨要少发多扣的伤残津贴，而非伤残待遇问题。根据企业的相关文件和法律的相关规定，其原为阜新热电厂职工，企业改制后，其归阜新热电厂留守处管理。二审裁定认为其已划归改制后企业管理没有事实根据和法律依据，因此，二审据此裁定驳回其起诉属认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据阜新市国有企业改革工作领导小组办公室于2007年12月29日作出的第七期会议纪要第五条议定：“按《工伤保险条例》（国务院375号令）规定，仍执行市国有企业改革工作领导组办公室2007年8月3日会议精神（会议纪要第六期），将六级工伤人员佟勃划归改制后企业管理，对二批60名工伤人员以外要求评定工伤等级人员，今后不再受理”。在二审审理过程中，留守处提供了留守处人员工资名册，其中并无佟勃的名字。原审依据上述事实，结合本案系在企业改制过程中发生的问题，认定佟勃已划归改制后的企业管理，其以阜新热电厂留守处为被告属告诉主体错误，并据此裁定驳回佟勃的起诉，并无不当。佟勃的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，佟勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟勃的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 匡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一特字第5号
申请人：冯桥宇，住广州市南沙区。
被申请人：杨桂瑞，住广州市南沙区。
本院于2014年6月13日受理申请人冯桥宇申请宣告被申请人杨桂瑞失踪一案后，依法向申请人发出公告费缴纳流程，申请人经我院多次催促仍不缴纳。2014年9月25日，我院向申请人冯桥宇发出《催缴公告费通知书》，载明“逾期未缴纳，本院将依法视为你已撤回申请。”至2014年10月28日，申请人冯桥宇仍没有按照规定缴纳公告费，使本院无法进行正常宣告程序。
宣告公民失踪是民事诉讼的特别程序，也受民事诉讼一般原则的制约。尽管本案中申请人需要缴纳的公告费不属于诉讼费范畴，根据《诉讼费用缴纳办法》第41条：依照特别程序审理案件的公告费，由起诉人或申请人负担。该费用申请人若不缴纳本院便无法进行正常的宣告失踪程序，故本院参照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄桂欢
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1874号
原告罗小叶，女，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被告肖松武，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗小叶与被告肖�武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令被告给付借款本金30000元；2、给付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：被告未在原告处借款3万元，实际上原、被告与案外人刘光录三人合伙经营一家名叫“新化县吓子龙氏羊肉粉店（以下简称羊肉粉店）”，原告和刘光录各入伙4.6万元，被告入伙9.2万元，被告书写欠条不是其真实意思表示，是因为原告在店里吵闹影响正常经营，便以羊肉粉店的名义出示了欠条，原告在合伙经营羊肉粉店期间存在重大过错，应承担及赔偿被告和其他合伙人亏损的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2015年8月20日原告罗小叶、被告肖松武在案外人刘光录介绍下三人合伙经营新化县吓子龙氏羊肉粉店，并以肖松武的名义办理了营业执照，罗小叶、刘光录各自投资4.6万元，肖松武投资9.2万元，三人合伙经营，但未签订书面的合伙协议。经营期间，被告肖松武给付了原告罗小叶1.5万元的现金，之后被告肖松武又向原告罗小叶出示了一张3万元的欠条，出示欠条时刘光录在场。
二、双方当事人有争议的事实
原告罗小叶认为，原、被告及刘光录合伙经营羊肉粉店属实，且原告和刘光录均以4.6万元现金入伙，各自占股25%，被告肖松武以9.2万元入伙，占股50%。因原、被告的经营理念出现分歧，经三合伙人协商，原告将入伙份额以4.5万元转让给被告肖松武，肖松武当场给付了1.5万元现金，余款出具�一张欠条，约定：“欠条今接到罗小叶现金叁万元，期限1个月还清还款期限为一个月2015年11月21日肖松武”。并提供了以下证据予以证明;1、原告身份证复印件；2、欠条；3、刘光录的证明。被告肖松武认为，被告未在原告处借款，“借条”和“欠条”在法律上存在区别，原、被告系合伙关系，被告亦未受让原告的合伙份额，出具“欠条”不是被告的真实意思表示，且原、被告及刘光录三人合伙经营的羊肉粉店因原告将账目撕毁至今未能进行清算。并提供了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件；2、营业执照复印件；3、对刘光录的调查笔录；4、对李美娥的调查笔录；5、对刘星宇的调查笔录；6、撕毁账目痕迹。本院认为，综合原、被告提交的证据进行认证可以确认如下事实：从2015年8月20日开始，原、被告及刘光录三人合伙经营羊肉粉店属实，期间，原、被告的�营理念出现分歧，2015年11月21日，原告将合伙份额以4.5万元的价格转让给了被告肖松武，被告当场给付了现金1.5万元，余款出具了一张3万元的欠条，当时刘光录在场，对该部分事实，本院予以确认。
2016年8月2日，经法庭调解，原、被告达成如下调解意见：由被告肖松武支付人民币12000元给原告罗小叶；双方对其他无异议。后因被告不同意支付上述款项而调解未果。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告等三人合伙经营羊肉粉店，系个人合伙关系，原告以个人合伙为案由起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起个人合伙诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非个人合伙行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故本案应属个人合伙纠纷。原、被告及案外人刘光录合伙经营羊肉粉店本应按按入伙份额分享收益或承担风险，但经营期间，经其他合伙人同意，合伙人可以退伙或者将入伙份额进行转让，本案中，原告将其合伙份额以4.5万元的价格转让给了被告，被告支付了1.5万元现金后，余款出具了欠条，原告自收到欠条之时便已退伙，该欠条系合伙份额转让合同的凭证。原、被告进行合伙份额转让时，合伙人刘光录在现场，并未提出异议，可视为同意原告将合伙份额转让给被告，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告已经进行了合伙份额的转让，且与被告达成了一致意见，当事人�当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称出具欠条并非其真实意思表示，提交的证据不足以证明被告在出具欠条时存在被欺诈、胁迫等法定情形，本院不予采信。至于被告辩称的合伙经营的羊肉粉店至今未进行清算，因合伙人之间的合伙份额转让，只要合伙人同意，且不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同已经生效，并非以清算为前提。至于原告要求给付逾期利息，因“欠条”未对逾期利息进行约定，对该诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告肖�武支付原告罗小叶合伙份额转让款人
民币3万元，此款限判决生效后三日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖松武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭 美
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1616号
申请执行人张健，男，1979年3月17日出�，汉族。
被执行人刘杰，男，1979年6月19日出生，汉族。
被执行人周俊艳，女，1979年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张健与被执行人刘杰、周俊艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘杰已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁 扬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第239号
申请人：李朝连。电话。
被申请人：任振来，成年人。电话。
被申请人：枣庄朋锦物流有限公司，住所地山东省滕州市鲁华置业有限公司院内2区2层2032、2042铺。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月2日向本院申请，要求将被申请人任振来驾驶肇事的登记在被申请人枣庄朋锦物流有限公司名下的鲁D×××××／鲁D×××××挂号牌半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人任振来驾驶肇事的登记在被申请人枣庄朋锦物流有限公司名下的鲁D×××××／鲁D×××××挂号牌半挂车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二日
书记员 李金玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初2号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。曾因犯抢劫罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月27日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年4月份的一天，一男子让被告人李某甲帮助销售一辆盗窃的机动三轮车。后被告人李某甲通过任某乙、张某，联系王某购买该车。同年5月3日15时许，王某以7500元的价格购买该车。公诉机关认为，被告人李某甲明知是犯罪所得车辆而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月底的一天，一男子联系被告人李某甲，让李某甲帮助其销售一辆盗窃的“时风牌”机动三轮车。后被告人李某甲联系任某乙（已判刑）帮助销售该车，任某乙联系张某，张某又联系王某购买该车。同年5月3日15时许，李某甲和卖车的男子前往颍东区正午镇任某甲，同张某、王某进行交易，王某得知机动三轮车系被盗车辆，仍同意以7500元的价格购买。双方交易时被群众发现并报警，随后公安机关将张某、王某抓获，“时风牌”机动三轮车被扣押。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该机动三轮车价值12166元。
另查明，涉案“时风牌”机动三轮车系2013年4月27日被害人程某被盗车辆。2015年10月14日，被告人李某甲主动到阜阳市公安局乌江派出所投案，并如实供述其帮助他人销售被盗机动三轮车的事实。
2008年7月2日，被告人李某甲曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，后于2008年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、张某、王某、程某、李某乙、刘某的证言，书证：接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、到案经过、机动车销售统一发票户籍证明、本院（2008）东刑初字第55号刑事判决书及阜阳市看守所释放证明书、本院（2014）东刑初字第00040号刑事判决书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴（2013）21号价格鉴定结论书，视听资料光盘（二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知机动三轮车是他人盗窃所得，仍帮助予以销售，价值12166元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
（上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年二月二日
书记员 卢影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）合高新执字第087号
申请执行人：陈瑜
被执行人：金家凤
本院于2009年11月27日作出的（2009）合高新民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金家凤至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金家凤的银行存款人民币35000元，或查封（或扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十月八日
书记员 王俊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2279号
原告赵某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告危某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告危某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告危某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2001年3月2日办理结婚登记手续，2001年10月3日婚生一子取名赵某甲。婚后两人性格不和，经常生气吵架，现被告又私自外出，原、被告已无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告危某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年3月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2001年10月3日婚生一子取名赵某甲，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求婚生子，被告支付抚养费。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚后共同财产有使用贷款购买雪佛兰轿车一辆，现在贷款仍未还清。原告主张被告婚前个人财产有一套木制家具。诉讼中，本院依法对被告危某某之母张某某进行了调查。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、户籍登记卡、结婚证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年，并育有一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告危某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 闯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第527号
罪犯黄德平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）承刑初字第89号刑事判决书，以被告人黄德平犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年6月2日，2010年12月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年6月1日。本院于2013年7月25日以（2013）承刑执字第756号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄德平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄德平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）103号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄德平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德平予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年6月1日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初178号
原告陈某某，女，1988年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告李某某，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 侯仙婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终187号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓宛，男，1990年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人郭晓宛犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出(2016)苏0322刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人郭晓宛不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、诈骗
2015年4月7日至4月25日期间，被告人郭晓宛伙同赵某某（另案处理）租赁克鲁兹轿车1辆，后二人驾车从沛县先后至四川省广元市、巴州市、达州市、湖北省十堰市等地，利用笔记本电脑软件、发送机、天线、手机等工具，冒充95588、95580、10086等客服电话，群发诈骗短信给附近移动手机用户，采取谎称其网银电子密码器过期，需要登录短信链接的钓鱼网站重新校验，被害人登录该钓鱼网站输入银行卡账号、密码、身份证号码，后将其银行卡内人民币转走的方法骗取他人钱财。被告人郭晓宛从中获利2千元。其中在广元市发送71.6万条诈骗短信，在巴州市发送41万条诈骗短信，在达州市发送38万条诈骗短信，在湖北省十堰市发送6万条诈骗短信。
二、贩卖毒品
1、2014年8月初至10月初期间，被告人郭晓宛先后八次销售给郭某甲基苯丙胺（冰毒）162.5克。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人郭晓宛在沛县汉街大上海KTV旁边的游戏厅以人民币100元的价格销售给李某2甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、2014年10月份的一天，被告人郭晓宛在沛县福泰隆李某2租住的房屋内以人民币3000元价格销售给李某2甲基苯丙胺（冰毒）17克。
原判决认定上述事实的证据有报警记录、发破案经过、到案经过、抓获经过，被告人郭晓宛的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，电脑截图照片，情况说明，赵某某手机QQ照片截图，车辆租赁协议，辨认笔录及照片，在逃人员登记撤销表，物证照片，短信诈骗的短信截图，关于十堰市公安局张湾区公安分局刑警大队送检设备功能验证意见书，岳某银行卡转账记录，薛某工商银行短信，十堰市移动公司出具的关于“伪基站”相关问题的说明，情况说明，证人薛某、付某、李某1、李某2、徐某、郭某、郝某、王某1、王某2、刘某的证言，被害人汪某、岳某的陈述，被告人郭晓宛及同案人赵某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭晓宛以非法占有为目的，利用发送短信电信技术对不特定多数人实施诈骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪；被告人郭晓宛明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭晓宛犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭晓宛犯诈骗罪依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人郭晓宛贩卖甲基苯丙胺（冰毒）180克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人郭晓宛伙同他人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭晓宛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人郭晓宛已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，诈骗犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人郭晓宛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，决定对被告人郭晓宛犯诈骗罪减轻处罚，对被告人郭晓宛犯贩卖毒品罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决郭晓宛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币五万元。
上诉人郭晓宛对一审认定的事实和证据均无异议,但认为1、诈骗罪量刑过重，其行为不属“其他特别严重情节”；2、贩卖毒品罪量刑重，一审认定其坦白，量刑时没有体现。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。
关于上诉人郭晓宛是否构成“其他特别严重情节”的问题，经评议认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，发送诈骗信息五万条以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，而上诉人发送诈骗短信的数量远超规定标准，故原审法院认定上诉人郭晓宛实施的诈骗行为具有其他特别严重情节是正确的，且原审法院量刑时已考虑上诉人郭晓宛具有未遂及从犯情节，对其减轻处罚，原审量刑适当，故对上诉人该辩解不予支持。
关于上诉人郭晓宛提出一审认定坦白情节，贩卖毒品罪量刑没有从轻处罚的辩解，经评议认为，上诉人贩卖甲基苯丙胺180克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院在量刑时已对上诉人从轻处罚，在法定最低刑量刑，故原审法院量刑适当，该辩解不予支持。
本院认为，上诉人郭晓宛以非法占有为目的，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪；上诉人郭晓宛违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺180克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭晓宛提出的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终结裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘可嘉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3756号
原告：胡惠明。
委托代理人：卢和平、丁锂娜。
被告：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
委托代理人：沈志刚、葛逊轲。
原告胡惠明诉被告浙江兰亭高科股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月18日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告胡惠明及其委托代理人卢和平到庭参加诉讼。被告浙江兰亭高科股份有限公司的委托代理人沈志刚、葛逊轲到庭参加前两次庭审，经本院合法传唤被告法定代表人李景轩无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告胡惠明诉称，原告系被告职工。2012年10月1日，原告在被告处工作期间驾驶一辆电动自行车行驶在绍大线原绍兴县兰亭镇分水桥时，与一辆轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后即被送往绍兴第二医院急诊治疗，共住院两次73天。事故发生后，原告多次向被告要求工伤待遇，但被告迟迟未予办理，现诉请（变更后）：被告支付原告各项待遇合计243756元。
被告浙江兰亭高科股份有限公司辩称，一、因为原告住院时间长达64天，故被告在事故发生之日起30天内无法为原告办理工伤认定，原告在一年的法定时限内也未要求被告协助办理，现原告起诉已超过诉讼时效，被告无任何过错，不应承担责任。二、原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金等请求在交通事故案件中已得到赔偿，其主张精神损害抚慰金无法律依据，事故发生后被告也给予了原告9280元补偿。三、在原告劳动能力鉴定后，被告没有得到复议的权利，故程序不合法。综上，被告认为原告主张的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工。2012年10月1日，案外人娄苏美驾驶小型客车途经绍大线原绍兴县兰亭镇分水桥地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，娄苏美负事故全部责任，原告无责任。该交通事故纠纷业经本院判决结案，原告已得到交通事故赔偿。
2014年8月原告曾出具申请书一份，该申请书载明：我是柯桥区兰亭镇桃源村村民胡惠明，于2012年10月1日在兰亭高科工作期间发生交通事故，造成九级伤残，在申请工伤补助时，12××3电话工作人员告知，获得交通事故赔偿后，不再享受工伤补助，导致工伤鉴定延期；现区劳动局咨询后告知交通事故赔偿后，还可享受工伤补助，但因工伤认定超时效无法再享这部分补助；恳请政府能帮忙协调补办工伤鉴定。被告在该申请书上加盖了公章。事故发生后被告已向原告支付9280元。
2014年9月9日，原告就本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理决定，原告遂起诉来院。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其劳动能力进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。2015年1月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的伤残程度为七级。为此原告支出鉴定检查费480元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、民事判决书、申请书、收案回执、劳动能力鉴定结论通知书、检查鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述予以证明。对原告提供的两份司法鉴定意见书的关联性不予确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。劳动者因超过一年工伤认定申请期限，导致未经劳动行政部门工伤认定，而直接向人民法院提起工伤待遇诉讼的，则应当举证证明用人单位对该劳动者构成工伤无异议。本案中，根据原告提供的申请书可以认定原告在工作期间受伤以及被告对于原告向行政部门要求认定工伤的事实无异议。故对原告的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。原告于2012年10月1日发生事故，交通事故赔偿事宜于2014年5月经本院判决处理，其于2014年9月9日就本案争议申请劳动仲裁，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效理由不足，本院不予采纳。
根据《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情况下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。现原告已获得交通事故赔偿，故本院认定原告工伤待遇赔偿项目中应当扣除住院伙食补助费、停工留薪期间的护理费。经鉴定，原告伤残程度为七级，其可享受的待遇为：停工留薪期本院酌情认定8个月，按照原告本人工资2700元计算，故停工留薪期工资为2700×8=21600元；原告伤残程度为七级，故一次性伤残补助金为2700×13=35100元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按照2013年浙江省在岗职工平均工资计算，原告均主张37094元理由成立，本院予以支持。以上合计130888元。原告主张误工费、精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，不影响本案的处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰亭高科股份有限公司支付原告胡惠明停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计130888元，扣除已付的9280元，尚应支付121608元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。鉴定费480元，由被告负担，该款已由原告支付，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 骆俊斌