大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9421号
原告王淑清，女。
委托代理人孙晓宇，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。
被告纪秋财，男。
被告大连华鑫资产管理中心。
法定代表人冯伟，系经理。
委托代理人郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人胡熙斐，系总经理。
委托代理人郑岩，男。
原告王淑清与被告纪秋财、大连华鑫资产管理中心、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑清及委托代理人孙晓宇、被告纪秋财、被告大连华鑫资产管理中心委托代理人郎晶、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日9时30分，被告纪秋财驾驶被告大连华鑫资产管理中心所有的车辆沿无名路由东向西行驶至明珠路039号路灯杆处路口进入明珠路时，与沿明珠路由东向西蔡起尹驾驶的小型客车相撞，并导致小型客车驶入对向车道与沿明珠路由西向东张振东驾驶的车牌号为的重型货车发生碰撞，事故致三车受损、蔡起尹及小型客车乘客王淑清受伤。经交警认定，纪秋财负事故全部责任，张振东、蔡起尹、王淑清无责任。经鉴定，原告构成两处伤残程度十级，护理90日，营养60日，予取内固定物费用8，000元，或按届时实际发生费用给付。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费64，215.1元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2，200元；3、营养费60天×100元/天=6，000元；4、后续治疗费8，000元；5、伤残赔偿金38，050元/年×20年×20%=152，200元；6、被抚养人生活费10，038元/年×5年×20%÷2人=5，019元；7、精神损害抚慰金20，000元；8、护理费5，800元+65天×100元/天=12，300元；9、误工费42，560元/年÷12个月×6个月=21，280元；10、交通费1，200元；11、鉴定费3，520元。上述总计295，934.1元，要求保险公司在交强险范围内直接赔付原告12万元（优先赔偿精神损害抚慰金），其余175，934.1元由保险公司在商业险合同约定范围内赔偿原告，不足部分由其他被告连带承担。扣除无责任车辆交强险份额1万2，剩余部分163，934.1元由保险公司在商业险限额内承担，不足的部分由其他被告承担。本案总诉请为283，934.1元。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意诉讼请求，医疗费应扣除非医保17，703.86元。伤残赔偿金2处10级伤残，按14%的比例赔偿。精神抚慰金同意1万元。误工费同意按照38，050元/年÷12个月×6个月。交通费过高，同意给300元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。应预扣无责车辆交强险无责限额12，000元。没有垫付。交通费有异议，过高，同意住院和出院的费用。工资证明是孤证，没有劳动合同和流水，所以不同意。其他的没有异议。不申请对原告的用药合理性进行鉴定。
被告大连华鑫资产管理中心辩称，鉴定费和诉讼费合理的部分由我们服从法律的判决。没有垫付款项。被告纪秋财是我单位员工，本单位有法人资格，有营业执照，事故发生时系履行职务行为。对原告提供的医疗费票据1个是78元的，时间是在原告住院期间发生的，被告认为是不合理的，不是医院的票据，还有1是790元，时间是2016年12月26日，这2张票据不是医院出具的。对于原告说的处方单，所谓的处方时间是2017年1月3日，2016年12月26日购买的，所以不一致。保险公司非医保明细真实性没有异议，但是我认为用药没有鉴定是合理的用药，所以要求被告赔偿我们是不同意的。我单位不申请对用药合理性进行鉴定。
被告纪秋财辩称，没有垫付款项。我是被告大连华鑫资产管理中心驾驶员。交通费、工资证明、医疗费票据同意以上二被告意见。保险公司非医保明细同意被告大连华鑫资产管理中心意见。不申请对原告的用药合理性进行鉴定。
经审理查明，2016年12月14日9时30分许，被告纪秋财驾驶车牌号为的小型客车，沿无名路由东向西行驶至明珠路039号路灯杆处路口进入明珠路时，与沿明珠路由东向西蔡起尹驾驶的小型客车相撞，并导致小型客车驶入对向车道与沿明珠路由西向东张振东驾驶的车牌号为的重型货车发生碰撞，事故致三车受损、蔡起尹及小型客车内乘客原告王淑清受伤。2016年12月27日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102112201607875号道路交通事故认定书，认定：当事人纪秋财负全部责任；当事人张振东、蔡起尹、王淑清无责任。原告王淑清伤后在大连市中心医院住院治疗22天，花费医疗费合计64，215.1元。后经大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心于2017年9月11日作出[2017]大科司临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王淑清，本次车祸致其右胫骨外侧平台粉碎性骨折（SchakterII型），右膝关节外侧半月板损伤，右腓骨上段骨折，双侧肋骨多发骨折，右手软组织挫裂伤等损伤，已构成2处10级伤残。2、合理休治时间为180天。3、伤后90天需1人陪护。4、伤后60天需加强营养。5、需一次性给予取内固定物费用8，000元，或按实际发生费用支付。原告花费鉴定费3，520元。原告事发前已在大连连续居住一年以上。被告纪秋财系大连华鑫资产管理中心员工，系履行职务行为。原告父亲王永泽生于1940年12月25日，有两个女儿。原告母亲已于多年前病故。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、疾病诊断书、检查报告单、门诊医疗手册、用药明细、医疗费票据、证明、户口簿、护理费票据、护送费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告纪秋财负全部责任；当事人张振东、蔡起尹、原告王淑清无责任，被告纪秋财系被告大连华鑫资产管理中心员工，事发时系履行职务行为，故被告大连华鑫资产管理中心应对原告交强险以外的合理的损失承担全部赔偿责任。因被告天安财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元一节，酌定为15，000元。
关于原告主张的交通费1，200元一节，酌定为500元。
关于原告主张的误工费，依据不足，应按38，050元/12个月×6个月计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费64，215.1元元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2，200元；3、营养费60天×100元/天=6，000元；4、后续治疗费8，000元，以上1-4项合计80，415.1元由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内承担10，000元，再扣除无责车辆交强险无责限额1，000元，超出限额部分69，415.1元由被告大连华鑫资产管理中心承担。5、护理费5，800元+65天×100元/天=12，300元；6、残疾赔偿金38，050元/年×20年×20%=152，200元；7、精神损害抚慰金15，000元；8、交通费500元；9、误工费38，050元/12个月×6个月=19，024.99元；10、被抚养人生活费10，038元/年×5年×20%÷2人=5，019元，以上5-10项合计204，043.99元由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内承担110，000元，再扣除无责车辆交强险无责限额11，000元，超出限额部分83，043.99元由被告大连华鑫资产管理中心承担。11、鉴定费3，520元由被告大连华鑫资产管理中心承担。综上被告天安财产保险股份有限公司大连分公司共应承担120，000元。被告大连华鑫资产管理中心共应承担155，979.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告王淑清损失人民币120，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连华鑫资产管理中心赔偿原告王淑清损失人民币155，979.09元。
三、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告大连华鑫资产管理中心应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告王淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，762元（原告已预交），由原告王淑清承404元，由被告大连华鑫资产管理中心承担5，358元,被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 张春志
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 洋