广西壮族自治区南宁市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1017号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人：王渺。
委托代理人：陈胜叶。
被上诉人（一审原告）：江显柱。
委托代理人：江显蛟。
被上诉人（一审被告）：谢绍庆。
委托代理人：蒙元路。
委托代理人：农剑勋。
被上诉人（一审被告）：谢敏雄。
委托代理人：蒙元路。
委托代理人：农剑勋。
上诉人太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）因与被上诉人江显柱、谢绍庆、谢敏雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人太平财险广西分公司的委托代理人陈胜叶，被上诉人江显柱的委托代理人江显蛟，被上诉人谢绍庆、谢敏雄的共同委托代理人农剑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月7日20时00分，谢绍庆驾驶桂AXY5**号小轿车沿南宁市星光大道由南往北方向行驶至南宁市江南区星光大道白沙路口实施右转弯的过程中，适有江显柱驾驶无号牌二轮电动自行车由道路的南侧往北侧方向行驶横过机动车道，由于谢绍庆驾驶经检验机件不符合技术标准（一轴制动判定不合格）的机动车上道行驶且未按照操作规范安全驾驶，加之江显柱驾驶二轮电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行且未从人行横道通过，导致两车相遇时发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人江显柱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定谢绍庆驾驶经检验机件不符�技术标准（一轴制动判定不合格）的小汽车上道行驶且未按照操作规范安全驾驶，江显柱驾驶二轮电动自行车横过机动车道时未下车推行且未从人行横道通过，两者过错在事故中作用相当，谢绍庆、江显柱分别承担事故的同等责任。事故发生后，江显柱被送往广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院进行救治，其在急诊行清创缝合石膏固定后被收住院，入院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左锁骨远端不全骨折；3、右小腿软组织挫裂伤并异物存留；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左腓骨小头骨折？江显柱于2011年6月8日在该院住院治疗至同年6月12日，共住院4天。江显柱于2011年6月16日转入广西桂林市荔浦县中医院进行中医治疗，其数字化X线诊断报告显示：左锁骨线样骨折、左侧胫骨平台不完全性骨折。江显柱于2011年6月16日在该院住院治疗至同年9月9日，共住院85天。该院出具疾病证明书载明：住院期间留陪人一名。2011年11月25日，江显柱因“左膝部乏力5月余”前往广西壮族自治区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台陈旧性骨折；2、左膝关节韧带损伤？江显柱于2011年11月25日在该院住院治疗至同年12月3日，共住院8天。江显柱在广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院治疗支出住院费3296.68元、护工费30元，在广西桂林市荔浦县中医院治疗支出住院费8713.72元、门诊费38.5元，在广西壮族自治区人民医院治疗支出住院费2356.62元。江显柱分别于2012年4月4日、2012年4月24日到广西桂林市荔浦县中医院治疗，支出门诊费合计146元，并提交2012年1月9日病历证明医院为其开具中草药配方对其左膝外伤进行康复治疗。谢绍庆已支付江显柱医疗费9500元。此外，谢绍庆为江显柱在广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院�付门诊费合计1203.43元，不包含在江显柱主张的住院医疗费用中。治疗终结后江显柱委托桂林市华源司法鉴定所对江显柱伤残程度进行鉴定，2012年1月16日鉴定机构出具鉴定意见认为江显柱因道路交通事故左膝部损伤致左下肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残，伤残鉴定费700元、鉴定意见书邮寄费21元。江显柱的源泉电动车购买价格为1200元，其称车辆已在事故中损坏主张按500元价格赔偿；太平财险广西分公司的现场查勘报告显示：江显柱车前轮及车身变形、电池脱落。江显柱分别于2011年7月16日、2011年11月22日购买护膝、带凳拐杖911L支出78元。江显柱称因交通事故支出交通费1760元，其中转院包车费1291元。江显柱提交收据一张，内容为：今收到江显柱交来南宁——荔浦转院包车费壹仟贰佰元整（￥1200元），经收人：潘龙昌，车牌号：桂CPM8**，落款日期为2011年6月12日。2010年9月20日，江显柱与江俊签订协议书，内容为：江显柱为江俊管理南宁市嘉竹百货便利店，负责该店食品安全管理和日常杂物，江俊每月支付江显柱贰仟元报酬。
桂AXY5**号轿车的所有人为谢敏雄。桂AXY5**号车辆在太平财险广西分公司处投保了交通事故强制险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2010年6月10日起至2011年6月9日止。审理中，谢绍庆主张其因事故支出的桂AXY5**号轿车修理费1940元，施救费、停车费410元、交通费151元、门诊费1203.43元应在本案中一并处理，虽然谢绍庆未在举证期限届满前提起反诉，但江显柱表示同意在本案中一并处理。
本案一审辩论终结时间为2012年5月8日，应适用2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，2011年城镇居民人均可支配收入为17064元，住院伙食补助费每人每天40元。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。谢绍庆驾驶的桂AXY5**号车在太平财险广西分公司处投保有交强险，故本案应由太平财险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故责任方负责赔偿。本案中，谢绍庆驾驶经检验机件不符合技术标准（一轴制动判定不合格）的机动车上道行驶且其驾车右转弯时未按照操作规范安全驾驶，而江显柱驾驶二轮电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行且未从人行横道通过，两者的过错行为导致了交通事故的发生，交警部门认定谢绍庆、江显柱在事故中负同等责任并无不当，予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。本案交通事故在机动车与非机动车之间发生，综合考量事故双方在此次事故中的过错情况和责任比例，酌定减轻谢绍庆40%的赔偿责任，该40%的损失由江显柱自行承担。谢绍庆所驾驶车辆的所有人为谢敏雄，谢敏雄作为桂AXY5**号车的车主，将机件不符合技术标准的车辆借给谢绍庆使用，对车辆有未尽妥善管理之责任，对本案事故的发生亦有过错，应与谢绍庆对本案江显柱的损失承担连带赔偿责任。
江显柱的各项损失有：1、医疗费：江显柱因交通事故受伤三次住院治疗及复诊，在广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院治疗支出住院费3296.68元，在广西桂林市荔浦县中医院治疗支出住院费8713.72元、门诊�184.5元，在广西壮族自治区人民医院治疗支出住院费2356.62元，另外，谢绍庆为江显柱在广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院垫付门诊费合计1203.43元，则江显柱因本案事故的医疗费用为3296.68元＋8713.72元＋184.5元＋2356.62元＋1203.43元=15754.95元，其中谢绍庆垫付的1203.43元不包含在江显柱主张的医疗费中，此外谢绍庆还支付了江显柱9500元医疗费，谢绍庆共计支付医疗费10703.43元；谢绍庆、谢敏雄对江显柱在广西壮族自治区人民医院住院治疗的合理性有异议。江显柱因“左膝部乏力5月余”在广西壮族自治区人民医院住院治疗，其诊断证明载明左胫骨平台陈旧性骨折，系其因本案交通事故造成伤害的后续治疗，谢绍庆、谢敏雄对其上述主张亦没有证据予以证明，不予采信；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。江显柱的伤残鉴定于2012年1月16日作出，其误工时间应为2011年6月7日至2012年1月15日，误工时间合计223天，根据江显柱与江俊签订的协议书，其月工资为2000元，谢绍庆、谢敏雄对此没有异议，予以确认，故其误工费应为2000元／月×12个月÷365天×223天=14663元，而江显柱诉请误工费数额为13933.33元，系其自愿处分民事权利的行为，予以支持；3、护理费：江显柱因事故受伤致骨折，其住院期间需要陪人护理在情理之中，江显柱三次住院共计97天，对于其诉请的护理天数应计算其在中医院出院后全休的一个月，缺乏依据，不予支持，其诉请按照每天60元的标准计算护理费未超出一般护工标准，予以支持，江显柱在医院支出护工费30元，则护理费为60元／天×97天＋30元=5850元；4、交通费：江显柱为�疗伤情多次转院治疗及复诊，产生交通费用在情理之中，而其左下肢打了石膏也确实不便于乘坐大巴等公共交通工具转院治疗，但其请求1760元交通费过高，根据江显柱就医次数、转院距离以及其住所地和就医地点之间的路程，酌情予以支持800元；5、住院伙食补助费：江显柱三次住院共计97天，则住院伙食补助费应为40元／天×97天=3880元；江显柱此项诉请中还包含了陪护人住院伙食补助费，根据相关司法解释的精神，住院伙食补助费应为伤者住院需要加强饮食配合治疗而补助伤者本人的费用，陪护人的伙食费不在此赔偿范围内，对江显柱请求该项费用720元不予支持；6、必要营养费：江显柱因交通事故造成Ⅹ（十）级伤残，需要加强营养辅助治疗符合情理，结合江显柱的伤情，对其该项诉请酌情予以支持800元；7、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。从江显柱的定残日2012年1月16日起算时其已满64周岁，其残疾赔偿金尚可计算20-（64-60）=16年，江显柱为Ⅹ（十）级伤残，其自2010年起在南宁市务工，按照城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，应为17064元×16年×10%=27302.4元；8、辅助器具费：江显柱因伤需要购买护膝、带凳拐杖等物品支出的78元，系其因本案事故支出的合理费用，予以支持；9、财产损失：谢绍庆、谢敏雄提交的太平财险广西分公司的现场查勘报告可以看出事故造成了江显柱车前轮及车身变形、电池脱落等损害，江显柱于2005年购买该车的价格为1200元，综合考虑该车的购买价格、使用年限及损坏程度，江显柱诉请车辆损失500元较为合理，予以支持；10、伤残鉴定费�江显柱委托鉴定机构对其进行伤残评定的费用700元及邮寄费21元，合计721元，系其因交通事故支出的合理费用，予以支持；11、精神损害抚慰金：江显柱在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但考虑到交通事故事出意外，且本案事故的过错除谢绍庆外，江显柱驾驶电动车横过机动车道时未下车推行且未从人行横道通过，其本人也有过错，故此，江显柱请求20000元精神抚慰金明显过高，酌情支持5000元；12、康复、护理费：江显柱称根据医生处方其一年之内要买药膏来敷患处进行康复治疗，由于医院的药比较贵，江显柱自行到药店买药回来敷，每次需要36元；由于江显柱未能提交医院医嘱及购药发票等证据，谢绍庆、谢敏雄又不予认可，对江显柱该项诉请不予支持。
谢绍庆主张的其因交通事故造成的桂AXY5**号小轿车修理费1940元，施救费、停车费410元、交通费151元及其为江显柱垫付的医疗费应在本案中一并处理，虽然谢绍庆未在举证期限届满前提出反诉，但江显柱同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，对谢绍庆损失予以一并处理。谢绍庆的汽车修理费1940元，施救费、停车费410元均有发票予以证明，予以确认；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，谢绍庆诉请的其前往荔浦为江显柱垫付医疗费支出的交通费151元，不属于法律规定的交通费范畴，不予支持；谢绍庆共计支付江显柱医疗费10703.43元，虽然江显柱未就其中的1203.43元医疗费提出诉求，但该费用确系谢绍庆的出资，如谢绍庆出资的医疗费超过其应承担的医疗费债务，则应在本案中抵扣其应赔偿的其他损失后多还少补。
江显柱因本案事故支出医疗费合计15754.95元，扣除谢绍庆已支付的医疗费10703.43元，尚余5051.52元�江显柱诉请的医疗费数额为4947.52元，系其自愿处分民事权利的行为，予以支持。强制保险医疗费用赔偿限额为10000元项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等项目，江显柱的医疗费为4947.52元、住院伙食补助费为3880元、营养费为800元，三项支出合计9627.52元，则上述三项费用由太平财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对于谢绍庆垫付的医疗费10703.43元，由太平财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向谢绍庆理赔10000元-9627.52元=372.48元，剩余部分10703.43元-372.48元=10330.95元由江显柱、谢绍庆按确定比例分担，则谢绍庆需要承担10330.95元×60%=6198.57元，江显柱需要自行承担10330.95元×40%=4132.38元，故已由谢绍庆支付但超出其应承担数额的4132.38元医疗费，应由江显柱退回谢绍庆。江显柱的其他损失包括误工费13933.33元、护理费5850元、交通费800元�残疾赔偿金27302.4元、辅助器具费78元、财产损失500元、残疾鉴定费721元、精神损害抚慰金5000元，合计54184.73元，均在太平财险广西分公司的交强险赔偿限额内。谢绍庆支出的汽车修理费1940元、施救费和停车费410元，合计2350元，由江显柱、谢绍庆按确定比例分担，则江显柱需要承担2350元×40%=940元，谢绍庆需要承担2350元×60%=1410元。故江显柱需要支付谢绍庆4132.38元＋940元=5072.38元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第�款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、太平财险广西分公司赔偿江显柱医疗费4947.52元、住院伙食补助费3880元、营养费800元；二、太平财险广西分公司赔偿江显柱误工费13933.33元；三、太平财险广西分公司赔偿江显柱护理费5850元；四、太平财险广西分公司赔偿江显柱交通费800元；五、太平财险广西分公司赔偿江显柱残疾赔偿金27302.4元、残疾鉴定费721元、辅助器具费78元；六、太平财险广西分公司赔偿江显柱财产损失500元；七、太平财险广西分公司赔偿江显柱精神损害抚慰金5000元；上述一至七项，共计63812.25元；八、太平财险广西分公司支付谢绍庆垫付的医疗费372.48元；九、江显柱支付谢绍庆5072.38元。案件受理费2489元，由江显柱承担1038元，谢绍庆和谢敏雄连带承担1451元。
上诉人太平财险广西分公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、残疾赔偿金。江显柱在一审中未提交其户口本、身份证或者在南宁市的居住证明，以证实其为城镇居民或者农村户籍，一审法院仅根据其提交的不完整的工作证明即按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足。残疾赔偿金应按农村标准计算；2、误工费。江显柱事故发生时已年届64岁，达到我国的法定退休年限，其所提交的与便利店的协议不足以证明其工作及收入情况，一审法院判决上诉人赔偿误工费13933.33元无事实依据；3、护理费。江显柱未提供证据证明其在住院期间的护理人员的身份情况及因护理产生的误工损失情况，依法不应得到护理费支持，应承担举证不能的不利后果；4、营养费。根据法律规定，营养费的确定应有医疗机构出具�须加强营养支持的意见方可，而一审法院支持江显柱营养费800元无法律依据；5、残疾辅助器具费和财产损失。江显柱所主张的残疾辅助器具费无正式发票证明其支出，电动车无正式购车发票，且对事故损失未作出鉴定评估，法院支持其两项费用无事实及法律依据；6、伤残鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，江显柱因鉴定伤残等级所产生的鉴定费及邮寄费不属于上诉人的赔偿范围。�院判决上诉人承担鉴定费700元及邮寄费21元损害了上诉人的合法权益；7、交通费。一审判决赔偿交通费800元过高，应在200元左右；8、精神抚慰金。江显柱虽经鉴定为十级伤残，但其本人应承担事故的同等责任。结合其伤情及其本身过错应承担的责任，一审法院判决上诉人承担5000元精神抚慰金过高，应以2000元为宜；9、谢绍庆垫付的医疗费。根据“不告不理”的民事诉讼原则，对于谢绍庆已支付江显柱的医疗费不应在本案中一并处理，一审法院判决上诉人直接在本案中支付谢绍庆垫付的医疗费明显不当，不应支持。
被上诉人江显柱答辩称：1、误工费：受害人在南宁务工二十余年，且购买了商品房，无固定工作单位，须靠打工攒钱养老，在便利店任食品安全负责人，工商局有档可查。一审法院确认误工时间从受伤之日至定残前一天，为2000元×12个月÷365天×223天=14663�，有法律依据。2、护理费：受害人住院期间由当医师的女儿江季芸请假误工与本人配偶韦万玲轮流护理，诉请每天60元的护理费已远低于一般民工的收费标准。3、营养费：由法院视伤势酌情裁定并无不当。4、财产损失：财产损失未作评估是上诉人的职责，不是重伤卧床的受害人之过。5、精神损害抚慰金：由于受害人年事已高，定残级别虽然低，实际现状及承受的痛苦已超过截肢残疾人，受害人诉请的2万元精神赔偿远远弥补不了受害人终生失去的健康。6、伤残鉴定及诉讼费：《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人谢绍庆、谢敏雄共同答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本争议焦点是：上诉人的上诉请求有何事实和法律依据。
太平财险广西分公司对一审判决查明的“2010年9月20日，江显柱与江俊签订协议书，内容为：江显柱为江俊管理南宁市嘉竹百货便利店，负责该店食品安全管理和日常杂物，江俊每月支付江显柱贰仟元报酬。”有异议，理由是一审法院未对协议书的相关情况进行核实，仅凭协议书内容认定是错误的。对此，本院认为，上诉人虽对此有异议，但并未提供相反证据予以否定，故异议理由不成立。被上诉人江显柱、谢绍庆、谢敏雄对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审审理阶段，江显柱提交证据5份，证据1小区业主委员会出具的《证明》，证明江显柱在南宁从事职业的情况；证据2韦万玲身份证、证据3江季芸身份证、证据4江季芸医师资格证、证据5江季芸医师执业证书，以上证据证明护工身�。
太平财险广西分公司、谢绍庆、谢敏雄质证意见为：证据1的真实性无法核实，由法院确认。对其他证据的真实性没有异议。
本院质证意见为：证据1加盖有小区业委会的公章，故本院确认证据的真实性。对其他证据，由于各方当事人对真实性皆无异议，故本院予以确认。
本院另查明：江显柱为城镇居民，户口所在地为广西荔浦县荔城镇。
本院认为：1、残疾赔偿金。江显柱为城镇居民，且事故发生时在南宁市工作、生活，因此一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人主张按照农村居民标准予以计算，理由不成立；2、误工费。误工费是根据误工时间和收入状况来确定，并非根据退休年龄确定，故误工费与退休年龄没有必然联系。本案中，江显柱虽然已经达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且本案事故发生前，依然在从事劳动工作即为江俊管理便利店，因此，一审判决根据江显柱误工时间和收入状况，判决误工费为13933.33元，合法有据；3、护理费。本案交通事故造成江显柱骨折，其为十级伤残，住院期间需要人员护理，故一审判决支持护理费并无不当；4、营养费。根据我国有关规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此是否赔偿营养费，受害人的伤残情况是决定因素，医疗机构的意见只是作为参考。本案虽无医疗机构出具的加强营养意见，但江显柱为十级伤残，加强营养合情合理，一审法院酌情支持800元并无不妥；5、辅助器具费和财产损失。本案事故造成江显柱十级伤残，其支付78元购买残疾辅助器具，合情合理。至于财产损失，上诉人对一审判决查明的江显柱购买电动车的价格以及事故损坏状况无异议，因此其以电动车无正式购买发票以及无作鉴定评估为由，主张不赔偿车辆财产损失，理由不成立；6、残疾鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，江显柱因伤残鉴定产生的鉴定费和邮寄费，依法不属于交强险的赔偿范围，上诉人要求不赔偿该笔费用，理由成立。由于对本案交通事故的发生，江显柱、谢绍庆负同等责任，鉴于谢绍庆认可按照责任比例四六分担，因此对于残疾鉴定费721元，本院酌定由谢绍庆赔偿江显柱432.6元，余下288.4元由江显柱自行承担；7、交通费。江显柱为治疗伤情多次转院治疗及复诊，一审法院酌情支持800元交通费用合情合理，上诉人主张赔偿交通费200元，理由不成立；8、精神损害抚慰金。对于本案事故的发生，江显柱虽有过错，但其受伤且造成十级伤残，身体不但受到伤害，精神上亦受到伤害，因此，一审法院综合双方过错程度和伤残情况，酌定赔偿5000元精神损害抚慰金并无不妥，上诉人主张赔偿2000元，理由不成立；9、谢绍庆垫付的医疗费。本案中，谢绍庆并未向太平财险广西分公司请求支付其垫付的医疗费，太平财险广西分公司也不同意支付或者一并处理，因此一审直接判决该公司向谢绍庆支付医疗费372.48元有误，本院依法予以纠正，谢绍庆垫付的医疗费应另案处理。
综上所述，对太平财险广西分公司上诉请求成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第814号民事判决第一、二、三、四、六、九项；
二、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第814�民事判决第八项；
三、变更南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第814号民事判决第五项主文为：上诉人太平财产保险有限公司广西分公司赔偿被上诉人江显柱残疾赔偿金27302.4元、辅助器具费78元；
四、变更南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第814号民事判决第七项主文为：上诉人太平财产保险有限公司广西分公司赔偿被上诉人江显柱精神损害抚慰金5000元；上述一至七项，共计63091.25元；
五、被上诉人谢绍庆赔偿被上诉人江显柱残疾鉴定费432.6元。
二审案件受理费2489元（太平财产保险有限公司广西分公司已预交），由上诉人太平财产保险有限公司广西分公司负担；一审案件受理费的负担按照一审判决执行。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一�起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 唐荣娜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。