wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1696号
原告：邓静，女，汉族，1983年3月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告：陈学峰，男，汉族，1966年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邓静与被告陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓静的委托诉讼代理人梁晓琴到庭参加诉讼，被告陈学峰、王会萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60000.00元及利息9000.00元、违约金7200.00元；借款利息及违约金暂算至2016年9月30日，2016年9月30日后的借款利息及违约金算至借款付清之日；2.判决本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，二被告因开办的牛场资金紧张，以其牛场抵押向原告借款60000.00元。约定的借款期限一个月，借款利息按5分钱计算。双方签订了《借款合同》一份，且二被告出具了《借条》一张。借款期限届满后，二被告未能偿还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
原告邓静围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《借条》一张，被告陈学峰、王会萍未到庭质证。经本院审查认为，原告提交的《借款合同》载明“2016年4月30日，被告陈学峰向原告邓静借款60000.00元，借款期限一个月。借款期内利息为月利五分，借款逾期违约金为月利万分之八。王会萍为连带保证人。”原告提交的《借条》，能证明原告已向被告陈学峰支付借款。上述证据，内容真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学峰向原告邓静借款后，未能按期偿还，被告陈学峰应向原告邓静偿还借款及利息，被告王会萍承担连带清偿责任。《借款合同》中既约定了利息又约定了违约金，应理解为借款利息，且利率超过法律规定的标准，应调整为年利率24%。
综上所述，被告陈学峰应向原告邓静偿还借款本金及利息，被告王会萍承担连带清偿责任。原告邓静主张的律师费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学峰于本判决生效后十日内向原告邓静偿还借款本金60000.00元并按年利率24%支付自2016年4月30日至实际付清之日的利息；
二、被告王会萍对上述款项承担连带清偿责任；被告王会萍履行了还款义务后，有权向被告陈学峰追偿；
三、驳回原告邓静其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由原告邓静负担128.00元，由被告陈学峰、王会萍负担725.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 虞 东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐亚东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1322号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：郑良瑜。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告郑良瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张静君
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初233号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某某，男，1945年4月25日出生于四川泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月29日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人周某某在泸县牛滩镇玉峰街上卖铁器的李某某处以450元的价格购买一支枪支。经鉴定，该枪支系射钉器改造的以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。被告人周某某于2015年2月6日主动到泸县公安局投案并上交了购买的枪支。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人周某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人周某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人周某某在牛滩镇玉峰街上卖铁器的李某某处以450元的价格购买了射钉器、无缝钢管，后李某某将材料交给杨某某，当日下午杨某某组装成枪支后交给周某某。另查明，被告人周某某持有的自制火药枪一支、铁砂子0.28kg、射钉弹84颗已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年2月6日周某某到泸县公安局牛滩派出所投案，并上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月29日对被告人采取取保候审措施。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实有个老头来问其有没有鸟枪卖，其打电话叫杨某某加工，老头给其买配件的钱后走了，杨某某来把射钉器和钢管拿走，第二天杨某某讲当天下午他已经将枪改装好拿给老头了。李某某辨认出买射钉枪材料的人就是周某某。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月底，李某某叫其做一把枪，其到李某某处拿了材料，当天下午其打电话联系周某某并在石油桥自己家门口把枪拿给他。杨某某辨认出周某某
5、扣押决定书及押押清单、物证照片。
6、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录：2014年的农历腊月初六，其在一个妇女卖铁器的摊子上讲好以450元的价格购买一把鸟枪，并交了100元定金。当天下午一个男子打电话叫其到玉峰石油桥拿枪，其拿了枪并给了男子350元钱。周某某辨认出卖枪的妇女是李某某，拿枪给其的男子是杨某某。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支及射钉弹、铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11246号
原告周俊，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告韦海洋，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省。
原告周俊与被告韦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人茅健到庭参加诉讼。被告韦海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，原、被告系老乡和朋友，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任于2015年11月30日通过银行转账方式借给被告人民币（以下币种同）160，000元，被告承诺于2015年12月10日前归还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还借款160，000元。
被告韦海洋未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周俊人民币壹拾陆万元整（￥160，000.00元）用于生意周转，于2015年12月10日前归还。”在该《借条》下方，被告同时出具收条一份，载明：“今收到周俊人民币壹拾陆万元整（￥160，000.00元）。”同一张纸上印有被告身份证。同日，自原告上海农商银行账户转出两笔80，000元，共计160，000元至被告账户。
审理中，原告称，原、被告系朋友和老乡；被告是地铁施工的包工头，当时需要资金周转支付工人工资，因此向原告借款，并表示等工程款到了就立马归还，因此约定的借款期限也比较短，原告看被告有机器等大型设备，认为被告的还款能力还是比较强的，因此借款给被告；原、被告2015年11月30日之前就说好了借款的事宜，到2015年11月30日双方一起到银行转账，被告并出具借条；借款到期后原告向被告进行催讨，但是到2015年12月底就找不到被告本人了，到工地上找，工人还在，但是找不到被告本人。故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、上海农商银行客户回单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款160，000元的借条，同时出具了160，000元的收条，并有原告转账160，000元至被告账户的银行凭证为证，而原告所述的借款原因和经过亦合理，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款160，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海洋于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款本金人民币160，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，减半收取计人民币1，750元，由被告韦海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3978号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉，总经理。
被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司。
法定代表人李汉军，董事长。
被告河北奥莎电梯制造有限公司。
法定代表人李汉军，董事长。
被告湖南奥士达电梯驱动技术有限公司。
法定代表人李汉军，董事长。
被告李汉军。
被告左建国。
被告陈放明。
被告黄艳。
被告钟伟。
原告仲利国际租赁有限公司与被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司、河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥士达电梯驱动技术有限公司、李汉军、左建国、陈放明、黄艳、钟伟发生租赁合同后，原告以被告可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年7月18日向本院提出保全申请，我院因此于2016年7月18日作出（2016）湘0102财保127号民事裁定，裁定冻结湖南奥莎电梯集团股份有限公司、河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥士达电梯驱动技术有限公司、李汉军、左建国、陈放明、黄艳、钟伟银行存款1934280元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本院在执行裁定的过程中，于2016年7月20日冻结了被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司在上海浦东发展银行长沙分行（账号：660101552********）、在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000670********）、在兴业银行股份有限公司长沙分行（账号：3681001001********）的存款，于同日冻结了被告湖南奥士达电梯驱动技术有限公司在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000944********）的存款。同时冻结了被告李汉军的其他财产。
现原告仲利国际租赁有限公司以本案已调解为由，申请解除对上述存款的保全措施。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司上海浦东发展银行长沙分行（账号：660101552********）、在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000670********）、在兴业银行股份有限公司长沙分行（账号：3681001001********）存款的冻结措施；
二、解除对被告湖南奥士达电梯驱动技术有限公司在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000944********）存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3978号原告仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。代表人陈皓玉，总经理。被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司。法定代表人李汉军，董事长。被告河北奥莎电梯制造有限公司。法定代表人李汉军，董事长。被告湖南奥士达电梯驱动技术有限公司。法定代表人李汉军，董事长。被告李汉军。被告左建国。被告陈放明。被告黄艳。被告钟伟。原告仲利国际租赁有限公司与被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司、河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥士达电梯驱动技术有限公司、李汉军、左建国、陈放明、黄艳、钟伟发生租赁合同后，原告以被告可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年7月18日向本院提出保全申请，我院因此于2016年7月18日作出（2016）湘0102财保127号民事裁定，裁定冻结湖南奥莎电梯集团股份有限公司、河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥士达电梯驱动技术有限公司、李汉军、左建国、陈放明、黄艳、钟伟银行存款1934280元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本院在执行裁定的过程中，于2016年7月20日冻结了被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司在上海浦东发展银行长沙分行（账号：660101552********）、在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000670********）、在兴业银行股份有限公司长沙分行（账号：3681001001********）的存款，于同日冻结了被告湖南奥士达电梯驱动技术有限公司在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000944********）的存款。同时冻结了被告李汉军的其他财产。现原告仲利国际租赁有限公司以本案已调解为由，申请解除对上述存款的保全措施。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南奥莎电梯集团股份有限公司上海浦东发展银行长沙分行（账号：660101552********）、在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000670********）、在兴业银行股份有限公司长沙分行（账号：3681001001********）存款的冻结措施；二、解除对被告湖南奥士达电梯驱动技术有限公司在长沙银行股份有限公司兴汉门支行（账号：8000944********）存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 静二〇一六年七月二十五日书记员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10836号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：陈来来。送达地址：义乌市国际商贸城35874A号商位。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈来来金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金193324.77元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年6月21日为16590.02元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人俞睿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告陈来来填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币36万元，额度期限为2014年4月18日起至2019年4月18日；单笔贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息�支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告陈来来指定账户在36万元额度内循环发放贷款。2016年1月20日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年6月21日止，被告尚欠借款本金193324.77元及利息、罚息、复利16590.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告陈来来于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币193324.77元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年6月21日为16590.02元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告陈来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4448元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月八日
代书记员 何嘉庆
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托代理人：苏志玮，该支行职员。
被执行人：王文德，男，1961年1月7日出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：康巧凤，女，1965年3月6日出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与王文德、康巧凤、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托代理人：苏志玮，该支行职员。被执行人：王文德，男，1961年1月7日出生，汉族，住所天津市河北区。被执行人：康巧凤，女，1965年3月6日出生，汉族，住所天津市河北区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与王文德、康巧凤、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月二日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4519号
原告：吴天胜，男，1965年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹帅，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王彩梅，女，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吴天胜与被告曹帅、王彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天胜到庭参加了诉讼，被告曹帅、王彩梅经本院于2016年6月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴天胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款55000元，承担利息10000元，合计65000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年11月8日，被告曹帅、王彩梅以资金周转困难为由向原告借款55000元，并出具借条一张，约定同年12月25日还款。到期后,经多次催要，二被告均推诿未付。
曹帅、王彩梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告曹帅、王彩梅以偿还银行贷款为由向原告借款55000元，并出具借条一张，约定2013年12月25日还款。原告和被告未约定利息。借款到期后，二被告未还款，经原告多次索要，二被告至今未还款。为证明其主张，原告提交借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹帅、王彩梅以偿还银行贷款为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告曹帅、王彩梅偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告承担利息的请求，原、被告虽未作明确约定，但双方约定了借款期限，故被告应承担逾期付款的利息。经核算，原告主张的利息过高，应予调整。被告曹帅、王彩梅未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曹帅、王彩梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹帅、王彩梅偿还原告吴天胜借款55000元，承担利息7975元（55000元×6%÷12×29＝7975元），合计62975元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由二被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初203号
原告张抄太，男，1942年11月12日出生，汉族，住云霄县，系云霄莆太信托公司法人代表。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者，执业证号31305011105029。
被告张甘香，女，1964年2月29日出生，汉族，住云霄县，
原告张抄太与被告张甘香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张抄太委托代理人吴待生到庭参加了诉讼，被告张甘香经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张抄太诉称，2004年10月10日，被告张甘香因需用资金向原告借款人民币150000元，被告书立借条一份交由原告收执，借款后被告拒不还款。现请求：判令被告立即偿还原告借款人民币150000元。
被告张甘香未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张抄太为证明其主张，提供以下证据：
提交证据借条一份，证明被告张甘香向浦太信托服务公司（法人代表张抄太）借款人民币150000元的事实；
提交证据特种行业许可证一份，证明云霄莆太信托公司的法人代表为张抄太。
本院认为，因被告张甘香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张抄太提供的借条、特种行业许可证来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年10月10日，被告张甘香向云霄莆太信托公司借款人民币150000元，云霄莆太信托公司系个体经济，法人代表为原告张抄太，且被告出具借条一份交由原告收执，借款后被告拒不还款。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甘香向云霄莆太信托公司借款，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告张抄太与被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款有理，依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甘香应于本判决生效后十日内偿还原告张抄太借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告张甘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终87号
上诉人（原审被告）冯水清，男，生于1959年8月14日，汉族，户籍登记地址为四川省邻水县。
上诉人（原审被告）甘佰兰，女，生于1968年12月30日，汉族，户籍登记地址为四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）刘万福，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人冯水清、甘佰兰因与被上诉人刘万福民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2396号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称，本案的借款地为广东省惠州市惠阳区，借款人的经常居住地在广东省惠州市惠阳区淡水大华一路三巷四小巷21号，即合同履行地及被告住所地均为广东省惠州市惠阳区，原审未查明上述事实作出错误裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖原则，在双方对管辖没有约定的前提下，应依法确定。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。其次，合同履行地是指当事人履行合同义务的地点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，在借贷双方未约定又不能达成补充协议且按照交易习惯不能确定的情况下，以接收货币一方所在地为合同履行地。当贷款人要求收回所借款项时，贷款人便成为接受货币一方，贷款人刘万福住所地四川省邻水县即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的邻水县人民法院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00106号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。2012年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2012年10月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2012年10月24日由宿松县公安局取保候审。2013年4月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日16时许，被告人张某甲驾驶皖08/81968号变形运输拖拉机沿荆许线自程岭乡往许岭镇方向行驶，行驶至荆许线6km+450m处时，因未能采取有效、安全的避让措施，将横过公路的被害人张某己（2006年4月生）撞倒后碾压致死。经宿松县公安局交通警察大队认定：张某甲负本起道路交通事故的主要责任，张某己负次要责任。经宿松县公安局法医鉴定：张某己系因开放性胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张某甲通过电话向宿松县公安局报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某甲已赔偿被害人近亲属死亡补偿费等费用236000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，被告人张某甲的供述和辩解，交通事故现场照片和现场勘验笔录，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，交通事故机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属出具的谅解书，受理道路交通事故案件登记表，被告人张某甲的户籍证明，宿松县司法局关于被告人张某甲社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李的保
审判员 张海平
审判员 吴国才
二〇一三年五月十四日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0893号
原告郭新梅，居民。
被告薛伟，个体户。
被告高巧，农民。
被告薛顺席，农民。
被告薛凤强，农民。
原告郭新梅诉被告薛伟、高巧、薛顺席、薛凤强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭新梅到庭参加诉讼，被告薛伟、高巧、薛顺席、薛凤强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新梅诉称，2011年11月18日，被告薛伟、高巧向我借款3万元用于木材经营，约定用期3个月，月利率1.5%，违约金每天100元，由被告薛顺席、薛凤强提供担保。到期后原告多次索要未果。请求判令四被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年11月18日起计算至2012年2月18日；以30000元为本金，按照月利率2.0%，自2012年2月19日起计算至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛伟、高巧、薛顺席、薛凤强均未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告薛伟、高巧向原告借款30000元，约定借期自2011年11月18日至2012年2月18日，月利率为1.5%，逾期违约金每天100元。被告薛顺席、薛凤强及案外人刘春迎签字担保。原、被告双方未约定保证方式，约定保证期限为直到还清本息及其违约金为止。庭审中，原告自认被告薛顺席、薛凤强每个人只承担30000元的保证责任，2012年10月份被告薛伟偿还利息2000元。原告多次催要余款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按约返还借款。故原告郭新梅主张被告薛伟、高巧偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告薛伟已经偿还的2000元利息予以扣除。原告与被告薛顺席、薛凤强未约定保证方式，且原告与被告薛顺席、薛凤强约定了保证范围为30000元，故被告薛顺席、薛凤强应按法律规定在30000元范围内承担连带保证责任。被告薛伟、高巧、薛顺席、薛凤强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟、高巧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新梅借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年11月18日起计算至2012年2月18日止；以30000元为本金，按照月利率2.0%，自2012年2月19日起计算至判决确定的履行之日止，扣除被告薛伟已付的利息2000元）。
二、被告薛顺席、薛凤强对上述债务在30000元的范围内承担连带清偿责任。
三、保证人在承担保证责任范围内，依法享有追偿权。
四、驳回原告郭新梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛伟、高巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初49号
原告陈学潮。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告倪娜。
被告胡美娟。
被告戴飞飞。
原告陈学潮与被告倪娜、胡美娟、戴飞飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、由被告倪娜、胡美娟支付原告货款126248.64元，并按银行同期同档贷款利率支付至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、由被告戴飞飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈学潮及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告倪娜、胡美娟、戴飞飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告倪娜、胡美娟原有买卖皮革的业务往来。2014年10月两被告尚欠原告货款112722元。2015年9月18日，被告倪娜、胡美娟向原告出具了内容为“原2014年10月份欠陈学潮现金货款112722元，加利息11个月×0.12=13526.64元总欠：126248.64元，9月21日开始每周付10000以上，若欠款人无法按期支付，担保人愿意替欠款人支付”的欠条一张，被告戴飞飞以担保人的身份在欠条上签名。但之后被告未将欠款支付原告，故原告诉讼至法院要求解决。原告起诉后，被告支付了原告24000元，故在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、由被告倪娜、胡美娟支付原告货款102248.64元，并以126248.64元为基数按银行同期同档贷款利率支付至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、由被告戴飞飞对上述债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪娜、胡美娟于本判决生效后十日内支付原告陈学潮货款102248.64元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告戴飞飞对上述债务承担连带责任。
本案受理费2345元，公告费650元，合计2995元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2345元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 芝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初468号
原告李忠华，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告汪桂芝，现住抚顺市东洲区。
被告尹博，现住沈阳市大东区。
原告李忠华诉被告汪桂芝、尹博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告汪桂芝到庭参加诉讼，被告尹博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日-5月27日期间经王岩介绍找到我借款6万元，月息4分计算。后被告汪桂芝儿子装修房子借款2万元，共计8万元。答应月利息4分。借款人汪桂芝亲笔写的借条并且签字为证。被告汪桂芝儿子尹博在担保人处亲笔签字。答应月月付利息。可是工资卡是假折，原告没有收到她钱，受到她骗了，现在跟她要钱，总是没钱往后拖，所以提起诉讼，请求判令被告汪桂芝立即偿还借款本金80，000元及按年利率24%计算的利息。被告担保人尹博承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告汪桂芝辨称，我向原告借款80，000元属实，但是我儿子尹博只为我担保了20，000元，我之前向原告借款6万元分5次借的，然后我又向原告借款2万元，让我儿子尹博担保2万元。我怕原告不借我，所以我之前借的60，000元也把儿子列为担保，我儿子不知道。所以尹博对另外60，000元不承担担保责任。
被告尹博提交答辩状辩称，2015年6月13日我由于房子装修，由被告汪桂芝向原告李忠华借款人民币20，000元整。当日由原告直接交给我本人，我做为担保人。其后还款事项由原告与被告协商达成。在原告提起诉讼之前，原告并未就后期还款事宜与我再做出沟通。同意偿还被告汪桂芝欠原告借款80，000元及利息。我做为被告的担保人只承担其中的20，000元，承担连带责任。
经审理查明，被告汪桂芝与被告尹博系母子关系，被告汪桂芝与原告李忠华经王岩介绍认识，由于其干工程需要用钱，于2015年4月26日、4月30日、5月12日、5月27日期间分四次向原告借款共计60，000元，被告汪桂芝向原告出具四份欠条，双方约定月息4份利息。2015年6月13日被告尹博由于装修房子需要用钱，被告汪桂芝又向原告李忠华借款人民币20，000元，被告汪桂芝给原告出具借条，尹博在担保人处签字。二被告于当日实际借到20，000元。次日，被告汪桂芝到原告住处，要求把之前2015年4月26日至5月27日期间向原告借款的60，000元及利息内容加到2015年6月13日的借条中，然后将其从原告要回以往打的四张共计60，000元的欠条撕毁后由被告汪桂芝留存。被告汪桂芝于2015年5月份曾给付原告3000元，原告认可该3000元是还的2015年5月27日借款本金部分。原被告双方口头约定上述欠款还款期限为2015年12月31日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及借条在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。保证人在借条上的担保人处签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告已将80，000元实际交付给被告汪桂芝，2015年5月份被告汪桂芝曾偿还过原告3000元，是偿还原告2015年5月27日的借款10，000元的本金部分。其余款项被告汪桂芝应按约定履行还款义务，被告尹博只在载有借款20，000元的借条上的担保人处签字，因此被告汪桂芝对上述77，000元应履行还本金及符合法律规定的利息的义务。对于原告所主张的利息应自借条形成时间即2015年6月13日开始计算。原告在保证期间要求被告尹博承担连带责任，保证担保的范围应该为主债权20，000元及符合法律规定的利息，因此被告尹博只对其中20，000借款本金及符合法律规定的年利率24%的利息承担连带责任。被告向原告出具的原被告双方签订的借条写明了借款金额并且口头约定了还款期限，双方予以认可。对于原告要求被告汪桂芝偿还借款本金77，000元和年利率24%的利息之请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠华借款本金77，000元；依照年利率为借款本金的24%计算并支付自2015年6月13日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告尹博对借款本金20，000元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠华借款本金20，000元；对本金20，000元的利息依照年利率为借款本金的24%计算并支付自2015年6月13日起至欠款还清之日承担连带清偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告预交，由二被告负担，并随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 张译心
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈冬卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1039号
原告郭德杰，男，汉族。
诉讼代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人廖柳生。
被告江健豪，男，汉族。
原告郭德杰诉被告江健豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭德杰以及诉讼代理人叶超强、廖柳生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，确认其因工程资金周转问题向原告借款50000元，并承诺在2014年3月31日前全数归还，超出还款日期，承诺支付50%违约金作赔偿。上述借款到期后，被告并没有及时偿还全部借款，原告经多次追收无果，为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还本金50000元并支付利息4776.71元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起暂计至2016年1月6日，要求计至款项付清之日止），被告支付违约金15000元，被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条。证明被告向原告借款的事实。
证据四、委托付款证明、冯树德的银行转账流水。证明其中46600元是由原告委托冯树德转账给被告，另外3400元原告以现金支付给被告。
被告未答辩和质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经过审查，本院对以下事实予以确认：
被告江健豪因生意资金周转问题，2013年12月11日向原告郭德杰南借款50000元，被告向原告出具签名捺印的《欠条》一份。被告定于2014年3月31日前还清借款。双方未约定借款利息。被告在《欠条》上承诺超出还款日期，支付50%的违约金作为赔偿。原告主张2013年12月12日委托冯树德向被告账户转款46600元，另有3400元为现金支付。原告主张被告借款到期后未归还本金，要求被告立即归还本金、逾期还款利息及按借款本金的30%支付违约金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告以被告借款后未按期归还借款为由，要求被告支付借款本金。原告提供了被告所签《借条》和委托冯树德向被告部分转款的相关凭证，并主张除转款外的借款为现金支付。因被告未到庭抗辩，应承担不利后果。故，本院采信原告的主张。被告到约定期限后未偿还借款，属不履行合同义务的违约行为，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。另，原被告在《借条》中约定了被告逾期还款应支付违约金，现原告主张除按银行同期贷款利率支付逾期付款利息外，还需按借款本金的30%支付违约金，已超过了法律规定的年利率24%的上限，本院支持逾期付款利息和违约金总计按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告江健豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭德杰偿还借款本金50000元及利息、违约金［利息加违约金之和按年利率24%，从2014年4月1日起算至实际清偿日止］。
2、驳回原告郭德杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 涂业初
审判员 邱小华
二〇一六年五月十七日
书记员 林瑜茵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初236号
原告张路其，男，汉族，1975年2月2日出生，住商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。权限为特别授权。
被告赵恒，男，汉族，住商丘市。
被告商丘市君丰商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路南白云小区第一排4号。
法定代表人潘建磊，职务经理。
本院在审理原告张路其与被告赵恒，商丘市君丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，被告赵恒身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张路其的起诉。
原告张路其预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初236号原告张路其，男，汉族，1975年2月2日出生，住商丘市。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。权限为特别授权。被告赵恒，男，汉族，住商丘市。被告商丘市君丰商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路南白云小区第一排4号。法定代表人潘建磊，职务经理。本院在审理原告张路其与被告赵恒，商丘市君丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，被告赵恒身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张路其的起诉。原告张路其预交诉讼费全额退予原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年二月二十日书记员  刘鑫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1026号
上诉人（原审原告）阚金栋，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人阚金栋因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
阚金栋上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1051号
罪犯黄龙打，男，1978年6月17日出生，壮族，广西省武宣县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余江县人民法院于2004年4月16日作出（2004）余刑初字第17号刑事判决，认定黄龙打犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。黄龙打不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2004年6月7日以（2004）鹰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日、2014年5月20日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙打在2014年1月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄龙打的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄龙打在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙打减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2003年9月19日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1240号
原告：杨仕月，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，广东万林律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海马法利玻璃有限公司，住所地佛山市南海区大沥奇槎社区上二工业区，统一社会信用代码：91440605070294446R。
法定代表人：孔汝文。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
原告杨仕月与被告佛山市南海马法利玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年3月2日下午2时30分开庭，原告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告杨仕月撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月二日
书记员 廖嘉颖
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00162号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年4月11日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日被取保候审，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2012年11月16日凌晨，在本溪市平山区北台镇北台俱乐部附近，因行车问题与刘某某发生口角并厮打，在厮打过程中造成被害人刘某某右三踝部粉碎性骨折，经鉴定，属轻伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人曲某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人曲某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人证言；被告人曲某某在侦查机关的供述；中国医科大学法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第200号法医临床鉴定意见书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、病历、情况说明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某在案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曲某某及家属在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初143号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年8月9日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，个体工商户，住饶阳县。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、孟琛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日17时许，被害人宋某1与本县横头村宋阳光等七八个人酒后到被告人魏某某经营的铝合金门市部内，宋阳光与被告人魏某某母亲发生口角并将其摁倒，被告人魏某某持铁锹对宋阳光等人进行殴打，将宋某1左眼打伤，经鉴定，其伤情为重伤二级。
案发后，被告人魏某某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1陈述及住院病历，证人孙某、位二抓、李某、宋某2、路某、宋某3、刘某1、刘某2证言，饶阳县公安局扣押物品清单及照片，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议，谅解书，作案工具铁锹一把，案发现场录像光盘一张，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人魏某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，本案因民间矛盾激化引发，且被害方对矛盾的激化有过错，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某某从轻处罚。且对被告人魏某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘懿莲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初438号
原告邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周璇，女，1980年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郑道成，男，1967年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告邓克明与被告雷刚、周璇、郑道成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓克明及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼，被告雷刚、周璇、郑道成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告雷刚以家庭经营所需为由，向我借款100万元，并与我签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年3月5日至2014年4月4日，月利率4%，逾期按每日总借款本金的5‰计算违约金。被告郑道成自愿为该笔借款作担保，并出具了担保书，担保至本息还清时止。合同签订后，我通过银行转账将款汇至被告雷刚帐户上。借款逾期后，我多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告�刚偿还借款本金100万元及利息和违约金，被告周璇、郑道成承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告雷刚、周璇、郑道成未进行答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告邓克明与被告雷刚签订《借款合同》，主要内容为：雷刚向邓克明借款100万元整，借款期限1个月（2014年3月5日至2014年4月4日），月利息0.4%计算，逾期后利息按0.15%计算，并按借款总额日千分之五（5‰）计算违约金。合同签订后，原告邓克明将借款100万从其农行随州市汉东路支行账户上支付到被告雷刚农行随县洪山支行账户。被告雷刚向原告邓克明出具借条，被告郑道成在该借条承还保证人处签名，并另向原告邓克明出具担保书：自愿为该笔借款担保至本息还清时止。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告雷刚在向原告借款时，与被告周璇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷刚向原告邓克明借款100万元，有双方签订的《借款合同》和被告雷刚出具的借条及原告邓克明向被告雷刚转账支付借款100万元的《转账交易凭证》佐证，本院依法应予认定。现原告诉请被告雷刚清偿，本院予以支持。被告郑道成自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告周璇与被告雷刚原系夫妻关系，在婚姻存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务。原、被告约定违约金为每日5‰（即折合月利率15%）违反法律规定，应以年利率不超过24%为限，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷刚、周璇自本判决生效起十日内偿还原告邓克明借款100万元及利息（2014年3月5日至2014年4月4日，按月利率0.4%计算，2014年4月5日至付清时之日止按年利率24%计算）。
二、被告郑道成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓克明的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 储江涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2296号
上诉人（原审被告）：成都光华锦业教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元5层503号。
法定代表人：肖惠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都弘道文化传播有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
上诉人成都光华锦业教育咨询有限公司因与被上诉人成都弘道文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。
成都光华锦业教育咨询有限公司上诉称，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人签订的《订购合同书》第七条约定：“其他未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成功，可向当地人民法院提起诉讼。”根据本案情况，本院认为该管辖协议约定不明，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在成都市青羊区金祥路6号1栋2单元5层503号，属于一审法院辖区，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2296号上诉人（原审被告）：成都光华锦业教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元5层503号。法定代表人：肖惠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都弘道文化传播有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。上诉人成都光华锦业教育咨询有限公司因与被上诉人成都弘道文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。成都光华锦业教育咨询有限公司上诉称，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人签订的《订购合同书》第七条约定：“其他未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成功，可向当地人民法院提起诉讼。”根据本案情况，本院认为该管辖协议约定不明，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在成都市青羊区金祥路6号1栋2单元5层503号，属于一审法院辖区，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月七日书记员  陈露茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01388号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告周某，男，1962年3月8日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告周某运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗
人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初653号
原告顾云山，男，1953年08月26日出生，蒙古族，无职业。
被告龙江，男，1965年10月24日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告顾云山诉被告龙江追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾云山于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云山和被告龙江已在庭外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾云山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾云山负担。
审判员 额尔敦托雅
二〇一六年六月二十六日
书记员 伟 乐 斯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初804号
原告余元敏，女，1974年1月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告余元友，男，汉族，1955年10月1日出生，住信阳市浉河区。
被告余元强，男，汉族，1970年2月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈久菊，河南文赢律师事务所律师。
被告余元琴，女，汉族，1962年10月2日出生，住信阳市浉河区。
被告余元云，女，汉族，49岁，住信阳市浉河区。
被告余元胜，男，汉族，1975年10月6日出生，住信阳市浉河区。
原告余元敏与被告余元友、被告余元强、被告余元琴、被告余元云、被告余元胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余元敏，被告余元友、被告余元强及其委托代理人陈久菊，被告余元琴、被告余元云到庭参加诉讼，被告余元胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余元敏诉称，原告与被告系兄妹关系。因父病重，原告于2015年8月29日将父亲送往信阳市中心医院抢救治疗，住院18天，花去医疗费七万多元，新农合报销四万多元，原告实际支出29719.51元。另外，原告还为父亲买药花去医疗费等其他费用9183元。××重时，原、被告协商费用先由原告垫付，再平均承担，但原告支付费用后，被告拒不承担。请求判令被告每人支付父、母亲医疗费4862.8元，并承担诉讼费。
被告余元友、被告余元强辩称，1、被答辩人曾许诺自2015年8月29日起对父亲活养死葬。2015年8月25日，双方父亲二次突发脑溢血后被送至市中心医院治疗。主治医师告诉我们，老人年龄太大且是二次患病，治愈希望不大，随时可能死亡。答辩人兄妹便考虑按农村习俗“老人希望在家里过世”，将老人拉回答辩人余元友家中，为老人准备后事，这期间被答辩人还跟到答辩人余元友家中看望父亲。谁知第二天被答辩人变卦，带着救护车直接到答辩人家中要求将父亲拉到医院重新治疗。当时只有答辩人余元友和被告余元胜在场，因将老人拉回家中是共同做的决定，我们二人并不好擅自决定，××痛折磨，开始并不同意被答辩人的要求，谁知被答辩人直接报案，且许诺活养死葬，答辩人与小弟余元胜才同意被答辩人将父亲到医院。2、至今被答辩人欠答辩人的丧葬费一分未支付，答辩人要求被答辩人返还。被答辩人2015年8月29日将父亲拉到中心医院治疗，住院十八天后未见好转，被答辩人与答辩人商量将父亲送回答辩人余元友家中，考虑到为父亲尽孝，希望父亲能够顺利下葬，同意将父亲拉回家中办理后事，相关费用均由答辩人及被告余元胜三人暂时垫付，至今被答辩人一分没有支付给答辩人，被答辩人应当返还。3、另外恳请法庭考虑答辩人的母亲也于同年去世，办理丧事的费用由答辩人及被告余元胜三人暂时垫付，被答辩人一分没有支付答辩人，被答辩人应当分担。
被告余元琴辩称，我的意见是法院判决多少我承担多少。
被告余元云辩称，我只承担我父亲的医疗费，母亲的我不承担。
被告余元胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，其母亲张德华、父亲余三伦分别于2015年春、秋去世，余三伦、张德华夫妇生前共有八个子女即原告余元敏与被告余元友、被告余元强、被告余元琴、被告余元云、被告余元胜以及余元荣和余元会。张德华、余三伦去世前曾住院治疗，支出部分医疗费。其中，张德华住院医疗费32780.98元，通过新农合报销一部分，其余15695.38元由被告余元友、被告余元强垫付。事后，被告余元友、被告余元强、被告余元胜三人各负担7000元，原告余元敏、被告余元琴各负担5000元。余三伦住院两次，2015年8月25日住院医疗费在扣除通过新农合报销后，余3520元由被告余元友、被告余元强、被告余元胜垫付。后原、被告对是否将余三伦送医院继续治疗存在不同意见，2015年8月29日，原告余元敏将其送至信阳市中心医院住院治疗，期间支出医疗费共计72556.22元，扣除新农合报销的部分，其余30269.51元由原告余元敏垫付。原告余元敏诉至本院要求各被告分担。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，××时子女应当积极安排治疗。本案中，原告余元敏作为余三伦的八个子女之一，在其他子女未履行义务的情况下一人先行垫付全部医疗费用，其行为应得到认可。被告余元友、被告余元强对余三伦治疗的必要性和合理性提出质疑但未提供证据，本院不予支持。因此，相应医疗费用应由全部子女共同分担，原告余元敏一人支出的超出其应当承担的部分，可以向其他被告追偿。余三伦生前两次治疗未分担费用共计33789.51元，八个子女人均应分担4224元。对本次未参加诉讼的子女应分担的部分，原告余元敏可另行协商或诉讼解决。被告余元友、被告余元强、被告余元胜已支付的3520元可以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余元友、被告余元强、被告余元胜于本判决书生效后十五日内各向原告余元敏支付垫款3051元，被告余元琴、被告余元云各向原告余元敏支付垫款4224元。
二、驳回原告余元敏的其他诉讼请求。
本案受理费651元，被告余元友、被告余元强、被告余元琴、被告余元云、被告余元胜各承担100元，原告承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 程 艳
审判员 姚保国
二〇一六年六月三日
书记员 孙 亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1081号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司董事长。
委托代理人刘晓萍，女，该公司职员。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告曲玉生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司委托代理人刘杨，被告曲玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日冯魏享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款30,000.00元，期限为2013年11月15日至2015年11月14日。由原告为其在龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如冯魏违约由被告承担连带责任。2015年11月14日贷款到期，借款人冯魏及被告均未向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行偿还贷款，根据《个人贷款借款合同》约定原告向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行代偿了贷款和利息。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿金30,493.67元，违约金1,281.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年爱辉区自主创业小额担保贷款申请表复印件一张，证明借款人冯魏是符合爱辉区自主创业贷款的借款人，当时贷款申请的是30,000.00元，提供的担保人是被告，经审查冯魏的申请符合政策规定可以发放30,000.00元自主创业小额担保贷款。经质证，被告无异议。
证据二、黑河市爱辉区小额担保贷款申请书复印件一份、委托保证合同复印件一份，证明冯魏按照政策规定向原告提出申请要求原告担任其与银行借款合同的担保人，借款金额是30,000.00元，原告经审核认为事实借款人符合政策规定，所以同意为其担保，并且双方签订了委托保证合同，约定了保证的金额和期限以及原告代偿后实际借款人应按未受清偿代偿金以每日万分之五的利率向原告支付违约金。经质证，被告无异议。
证据三、个人贷款不可撤销担保书复印件一份、个人贷款借款合同复印件一份、2013年11月5日龙江银行个人贷款借款借据复印件一份，证明原告为实际借款人冯魏与龙江银行之间的债务为实际借款人担任了保证人，保证期间是2年，承担的保证责任是连带保证责任，证明原告有行使代偿义务的事实根据；实际借款人冯魏向龙江银行贷款30,000.00元，期限24个月，即从2013年11月15日至2015年11月14日止，年利率9.15%，逾期贷款罚息在合同水平上加50%计收，该借款合同中也体现保证人为原告；证明龙江银行已将30,000.00元发放给冯魏。经质证，被告无异议。
证据四、保证反担保合同复印件一份，证明被告愿意为借款人冯魏向原告提供反担保，反担保的期间是2年，范围详见该合同1.1款。经质证，被告对该组证据有异议，被告认可合同上两处签名是其本人所签，但是手续都不是其本人办的。被告当时已经给别人担保了，认为自己不能再给别人担保，认为该笔贷款无法办下来。
证据五、龙江银行进账单复印件一张、龙江银行创业贷款还款凭证复印件一份，证明原告于2015年12月29日履行了代偿义务，代偿金额为30,493.67元。经质证，被告无异议。
证据六、利息清单一份，证明违约金的计算方式以及计算的时间。经质证，被告无异议。
被告未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据。
审理查明，2013年11月15日，借款人冯魏享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款30,000.00元，期限为2013年11月15日至2015年11月14日，由原告为其在龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行贷款担保。被告作为原告的反担保人，双方签订了《保证反担保合同》并约定如冯魏违约由被告承担连带责任。2015年11月14日贷款到期，借款人冯魏及被告均未向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行偿还贷款，原告于2015年12月29日向银行偿还贷款本金30,000.00元，利息493.67元，合计30,493.67元。原告与借款人签订的委托担保合同中约定，原告向银行偿还欠款后，可向借款人及反担保人收取违约金，收取违约金的标准为未受清偿代偿金以每日万分之五利率计算。
本院认为，借款人向银行申请贷款及原告作为被告的担保人向银行还款的事实清楚，证据充分，被告作为借款人向原告提供的反担保人，具有借款人同等的还款义务，原告依法享有向被告追偿的权利，应予以保护。原告与借款人委托担保合同中约定了原告代为清偿债务后，可向借款人收取违约金，并约定了违约金的计算标准，系双方真实的意思表示，原告与被告签订的保证反担保合同中约定反担保的范围包括借款人未清偿原告的全部款项，故原告主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告认为借款人不可能取得该笔贷款，而在《保证反担保合同》中签字的行为不能免除其作为担保人的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告曲玉生偿还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款30,493.67元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
被告曲玉生给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司违约金1,281.00元（2015年12月29日至2016年3月22日，以每日万分之五计算），于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元（已减半收取）由被告曲玉生承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年六月二十日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1138号
原告：刘某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：白某（被告杨某的母亲），农民。
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李殿阔、被告杨某及其法定代理人白某、委托代理人赵思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年春季经人介绍相识，2008年农历六月初十举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，刘家恩，2009年7月8日出生。原、被告共同生活初期，感情一般，被告婚前有××做过手术却在婚礼前隐瞒原告，还嫌弃原告家穷，原告发现被告有病后，就一再忍让，被告怀疑原告有外遇，自2014年2月回娘家居住至今，原告现如今独自抚养孩子，可见感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一子刘家恩由原告抚养，抚养费由其自理；3、诉讼费用的承担由法院决定。
被告杨某辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告离婚的原因是嫌弃其生病，原、被告共同生活八年，现因为被告患病，原告就起诉要求与被告离婚，原告没有尽到作为一个丈夫的责任。
原告刘某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明双方生育子女情况。
经质证，被告无异议。
被告杨某未提交证据，视为其放弃举证的权利。
对法院依职权调取的被告杨某的户籍证明1份。
经质证，原、被告均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的1－3份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
对法院调取的被告杨某的户籍证明1份，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2008年春季经人介绍相识，2008年农历六月初十举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，刘家恩，2009年7月8日出生。庭审中，原告称被告婚前有××，隐瞒原告，嫌弃原告家穷，被告不认可，原告亦未能提供证据加以证明。
另查明，原告在被告2014年2月生病回娘家居住后，有时在逢年过节期间，买礼品去探望被告，期间共计给付被告母亲1400元钱。
再查明，被告现在已瘫痪，依靠轮椅，生活不能自理，吃饭等日常生活依靠家人护理。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出离婚，称被告婚前有××做过手术却隐瞒原告，嫌弃原告家穷，被告自2014年2月回娘家居住至今，双方夫妻感情确已破裂。原告应对双方夫妻感情确已破裂及上述事实负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，故应由原告承担不利后果。夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚已近八年，婚后建立起了一定的夫妻感情，特别是在被告生病回娘家居住期间，原告仍去探望并给予经济上的接济，应当是在履行家庭的责任与义务，可见，双方夫妻感情并未完全破裂，因此双方都应珍惜婚后建立起来的夫妻感情，发生矛盾后均应采取正确的方式加强沟通与交流，对婚姻关系要审慎对待，不应草率行事。原告亦未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂或存在法律规定应准予离婚的要件，被告也不同意离婚，有强烈和好的愿望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第712号
原告哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人朱志珍，该公司经理。
委托代理人杨明伟。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人于洋。
委托代理人何辉。
原告哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司（以下简称斯贝斯公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告斯贝斯公司于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理此案。原告斯贝斯公司的委托代理人杨明伟、万志刚，被告一汽轻型公司的委托代理人于洋、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯贝斯公司诉称：2013年9月3日至2015年5月11日期间，斯贝斯公司与一汽轻型公司签订多份采购合同，一汽轻型公司从斯贝斯公司处购买设备备件、料箱等产品。合同签订后，斯贝斯公司按照合同约定交付了产品，但一汽轻型公司至今未履行给付全部货款的义务。故斯贝斯公司诉至法院，要求一汽轻型公司给付货款358，959元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：对欠款数额无异议，但一汽轻型公司目前经营困难，处于停产状态，无给付能力。
原告斯贝斯公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同及采购合同补充协议。意在证明：2013年9月3日至2015年5月11日，斯贝斯公司与一汽轻型公司就买卖事宜签订了采购合同及补充协议共计17份，在合同中双方对价款、履行方式等事项进行了约定。其中，双方于2015年5月11日签订的采购合同的对应价款，一汽轻型公司已经给付。
证据二、黑龙江增值税专用发票。意在证明：斯贝斯公司按照合同约定向一汽轻型公司提供了货物和发票，斯贝斯公司的合同义务已经履行完毕，但一汽轻型公司一直没有给付全部货款。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：合同的付款方式是买方（一汽轻型公司）收到卖方（斯贝斯公司）提供的货物及相应的发票，并将该发票记录到财务系统后，不含本月的第二个月的第10日，向卖方（斯贝斯公司）支付合同款项。
证据二、中国银行进账单。意在证明：一汽轻型公司于2014年1月14日，支付给斯贝斯公司货款34，066.60元。
证据三、供应商流水账。意在证明：斯贝斯公司提供的部分发票在一汽轻型公司财务系统中的记账日期为2013年12月13日，相对应的付款日期应为2014年2月10日。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告斯贝斯公司举示的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，双方于2015年5月11日签订的采购合同的对应价款，一汽轻型公司已经给付。
对证据二无异议。
原告斯贝斯公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据三无异议。
对证据二的真实性无异议，该笔款项斯贝斯公司确实收到，但并不包含在本案诉讼标的额之内，是一汽轻型公司支付的其他合同欠款，与本案无关。
本院认证意见为，对斯贝斯公司举示的证据一、证据二，一汽轻型公司对真实性无异议，且承认欠款事实及数额，故上述证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一，具备真实性、关联性、合法性及证明力，且斯贝斯公司无异议，故本院予以确认并采信。对其举示的证据二、证据三，因该证据与本案无关，故本院不予确认。
经审理查明：2013年9月3日至2015年5月11日期间，斯贝斯公司与一汽轻型公司签订多份采购合同（含补充协议），合同中均约定了斯贝斯公司为一汽轻型公司供应产品的名称、数量、金额及付款方式等内容。合同签订后，斯贝斯公司按照合同约定履行了供货义务，且本案所涉及的货物已由一汽轻型公司正常使用，均无质量问题。一汽轻型公司已支付部分货款，至今尚欠358，959元货款未给付。
另查明，2013年12月11日至2014年6月19日期间，斯贝斯公司已按照合同约定为一汽轻型公司开具了金额为358，959元的增值税专用发票。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一汽轻型公司是否应给付斯贝斯公司货款及逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯贝斯公司与一汽轻型公司订立了书面合同，双方就有关标的物、总价款及付款方式等事项已达成合意。现斯贝斯公司已依约履行了出卖人的义务，一汽轻型公司已享有了买受人的权利，而其未履行买受人给付货款的义务；根据权利义务对等原则、依合同履行义务原则，一汽轻型公司理应及时履行其给付尚欠货款的义务。
法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现斯贝斯公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息，一汽轻型公司理应给付；该利息可自斯贝斯公司主张的2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，斯贝斯公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司货款人民币358，959元及利息（该利息自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，684元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第0437号
原告江苏宝杰隆电磁线有限公司。
法定代表人卢廷杰，董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告新疆滨齐哈电电机制造有限公司。
法定代表人李木子，董事长。
本院在审理原告江苏宝杰隆电磁线有限公司与被告新疆滨齐哈电电机制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏宝杰隆电磁线有限公司于2012年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆滨齐哈电电机制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝杰隆电磁线有限公司撤回对被告新疆滨齐哈电电机制造有限公司的起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告江苏宝杰隆电磁线有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 丁 娟
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第535号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：拟办日期：年月日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。组织机构代码：55350291-6。
负责人：辛中华，系该支行行长
委托代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托代理人：李春平，系南昌银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：宜春市大顺贸易有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：56865963-3。
法定代表人：常洲。
被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县。
被告：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。（系常冬牙之妻）
被告：常洲，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县。
被告：钟文娜，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市万载县。（系常洲之妻）
被告：涂金珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。（系涂金珍之丈夫）
被告：王少逰，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：涂莉芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。（系王少逰之妻）
被告：王甲，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：郑蕾蕾，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。（系王甲之妻）
被告：王伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：谢依婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。（系王伟之妻）
上述被告涂金珍、王新发、王少逰、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷委托代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。执业证号码：13609198010122134。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告宜春市大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜、涂金珍、王新发、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行撤回对被告宜春市大顺贸易有限公司（以下简称大顺公司）、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜、涂金珍、王新发、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷的起诉。
案件受理费47166元，减半收取23583，财产保全费5000元，合计28583元，由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 朱竞怡
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 蕾
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第120-2号
申请执行人：孔现雷，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人：颜立峰，男，1977年10月8日出生，汉族，干部，住任县。
本院在执行孔现雷申请执行颜立峰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2015年5月18日作出（2015）任执字第120号执行裁定书，冻结被执行人颜立峰名下银行存款80,900元。现被执行人颜立峰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对被执行人颜立峰名下的银行存款80,900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ：孙飞飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：董江波