福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2195号
原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
主要负责人：潘晶淼，行长。
委托诉讼代理人：谢雄、林剑清，福建天翼律师事务所执业律师、实习律师。
被告：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。统一社会信用代码913503007960925444。
法定代表人：陈忠。
被告：莆田世纪阳光园林绿化有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东圳西路525号501室。统一社会信用代码913503006808616717.
法定代表人：郑明信。
被告：福建省寰亚科技电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村（经营场所莆田高新技术产业开发区）。统一社会信用代码913503007869411191.
法定代表人：余晓军。
被告：中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区涵港西路988号。统一社会信用代码913503005595979792.
法定代表人：陈忠。
被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林明榕，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称“海峡银行莆田分行”）因与被告福建省莆田市中涵机动力有限公司（以下简称“中涵公司”）、莆田世纪阳光园林绿化有限公司（以下简称“世纪阳光公司”）、福建省寰亚科技电子有限公司（以下简称“寰亚公司”）、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司（以下简称“中科中涵公司”）、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托诉讼代理人谢雄、林剑清到庭参加诉讼，被告中涵公司、世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行莆田分行向本院提出诉讼请求，1.中涵公司偿还海峡银行莆田分行承兑汇票到期垫付资金的借款利息886883.43元；2.中涵公司偿还海峡银行莆田分行借款利息506110.78元及自2015年8月18日起至还清之日止按照合同约定方式计算复利；3.中涵公司偿还海峡银行莆田分行借款利息506250元及自2015年8月18日起至还清之日止按照合同约定方式计算复利；4.中涵公司偿还海峡银行莆田分行借款利息502625.24元及自2015年8月18日起至还清之日止按照合同约定方式计算复利；5.世纪阳光公司对上述债务在最高债权额1200万元内承担连带清偿责任；6.中科中涵公司对上述债务在最高债权额1440万元内承担连带清偿责任；7.海峡银行莆田分行对寰亚公司提供的抵押物即位于福建省莆田市赤港华侨经济开发区厂房，位于福建省莆田市涵江区厂房，以及位于福建省莆田高新基数产业园区内的土地拍卖、变卖，并对拍卖变卖所得价款在最高债权额5040万元内享有优先受偿权；8.陈忠、鲍城斌对中涵公司的上述债务承担连带清偿责任；9.余晓军、林明榕在夫妻共同财产的范围内对中涵公司的上述债务承担连带清偿责任；10.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等）由中涵公司、世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕共同承担。当庭变更诉讼请求：原诉讼请求第2和3项因海峡银行莆田分行从中科中涵的账户中直接扣划1200901.66元，该扣划的款项足够抵扣诉讼请求第2、3项中的欠款，故申请撤回上述第2、3项的诉讼请求，抵扣之后剩余87153.73元用于折抵原诉讼请求第4项中的部分利息、复利，现原诉求第4项变更为要求：中涵公司偿还海峡银行莆田分行借款利息415471.51及该款截至2016年7月31日止的复利52925.1，并支付以利息415471.51为基数自2016年8月1日起按合同约定的方式计至实际还清之日止的复利。事实与理由：2014年6月4日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《额度授信合同》，约定：1、海峡银行莆田分行向中涵公司提供授信流动资金贷款额度3600万元及银行承兑汇票承兑额度1440万元，其中可使用的额度4200万元，授信期间自2014年6月4日至2015年6月4日止，中涵公司应在授信期间向海峡银行莆田分行提出本合同项下的授信额度使用申请；2、借款利率以《流动资金贷款额度使用合同》约定为准；3、罚息利率按借款利率上浮50%计收；4、中涵公司未履行合同的，应承担由此引起海峡银行莆田分行为实现债权的费用；5、履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议可向海峡银行莆田分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等；另外，合同中亦对违约责任等其他内容进行约定。同日，寰亚公司与海峡银行莆田分行签订《最高额抵押合同》，寰亚公司自愿提供其名下位于福建省莆田市赤港华侨经济开发区厂房、福建省莆田市涵江区厂房，以及位于福建省莆田高新技术产业园区内的土地为中涵公司与海峡银行莆田分行就本案签订的《额度授信合同》提供最高债权额5040万元的抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权的费用，并于2014年6月4日为上述抵押房产及土地办理了他项权证。同日，中科中涵公司与海峡银行莆田分行签订《最高额保证合同》，为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供最高债权额1440万元的保证担保，保证的范围与主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权的费用。陈忠与鲍城斌分别向海峡银行莆田分行出具《个人担保函》，自愿为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权的费用。同时余晓军、林明榕亦同意将其与陈忠、鲍城斌的夫妻共同财产为上述中涵公司与海峡银行莆田分行的本案债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，中涵公司向海峡银行莆田分行申请在授信额度合同项下多项业务，包括：1、2014年6月6日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定中涵公司向海峡银行莆田分行贷款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款年利率为9%，中涵公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金，上述合同签订后，海峡银行莆田分行于2014年6月6日将贷款本金划入中涵公司指定的账户中；2、2014年6月10日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定中涵公司向海峡银行莆田分行贷款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款年利率为9%，中涵公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金，上述合同签订后，海峡银行莆田分行于2014年6月11日将贷款本金划入中涵公司指定的账户中；3、2014年6月13日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定中涵公司向海峡银行莆田分行贷款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款年利率为9%，中涵公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金，上述合同签订后，海峡银行莆田分行于2014年6月13日将贷款本金划入中涵公司指定的账户中；4、2014年12月8日，中涵公司向海峡银行莆田分行申请在授信额度合同项下开立总金额为1600万元的四张银行承兑汇票，到期日期均为2015年6月8日，保证金金额为800万元，收款人均为案外人福建省中柴贸易有限公司，每张汇票的票面金额均为400万元，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《承兑额度使用合同》及《保证金质押合同》，对权利义务约定明确；5、2014年12月9日，中涵公司向海峡银行莆田分行申请在授信额度合同项下开立总金额为800万元的二张银行承兑汇票，到期日期均为2015年6月9日，保证金金额为400万元，收款人均为案外人福建省中柴贸易有限公司，每张汇票的票面金额均为400万元，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《承兑额度使用合同》及《保证金质押合同》，对权利义务约定明确。上述三份《流动资金贷款额度使用合同》签订后，海峡银行莆田分行依约放款，2015年5月21日中涵公司未按合同约定及时足额偿还相关利息，借款到期后也未如期偿还借款本金。2015年6月8日、2015年6月9日上述汇票到期，中涵公司未能依约在票据到期日前足额补足票款，造成海峡银行莆田分行发生垫款事实。之后，中涵公司仅在2015年的8月17日归还部分利息、罚息及复利。2015年12月30日，中涵公司经海峡银行莆田分行同意偿还了上述借款本金，但利息、罚息、复利中涵公司未归还，中涵公司拒不偿还借款利息、罚息及复利的行为已经构成违约，世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕未承担相保证责任均已构成违约。当庭补充事实与理由：世纪阳光公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日签订最高额保证合同，自愿为中涵公司与海峡银行莆田分行所签订的合同提供1200万的最高额保证。
中涵公司、世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕未作答辩。
海峡银行莆田分行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：《额度授信合同》复印件一份，欲证明：海峡银行莆田分行向中涵公司提供授信贷款额度及银行承兑汇票额度共计4200万元，合同中还对借款利率、逾期罚息、垫款利息、违约责任等其他内容进行约定，因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议可向海峡银行莆田分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
证据二：《最高额保证合同》复印件一份，欲证明：世纪阳光公司为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供最高债权额1200万元的保证责任。
证据三：《最高额保证合同》复印件一份，欲证明：中科中涵公司为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供最高债权额1440万元的保证责任。
证据四：《最高额抵押合同》及产权证、他项权证复印件一组，欲证明：寰亚公司为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供最高债权额5040万元的抵押担保。
证据五：《个人担保函》复印件一份，欲证明：陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕为中涵公司与海峡银行莆田分行签订的《流动资金借款合同》项下所有债务提供连带责任保证，其中余晓军、林明榕以与陈忠、鲍城斌夫妻共同财产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
证据六：《流动资金贷款额度使用合同》及对应的借款借据、借款凭证复印件一组，欲证明：海峡银行莆田分行分别于2014年6月6日、11日、13日根据中涵公司的申请发放各1000万元的贷款，双方对借款利率及还款方式作出了约定，其余约定按照《额度授信合同》约定履行。
证据七：《承兑额度使用合同》、《保证金质押合同》、《银行承兑汇票及背书》、《托付凭证》复印件一组，欲证明：中涵公司开具六张银行承兑汇票，总金额为2400万元，承兑期为半年，到期后中涵公司并未补足票款，导致海峡银行莆田分行垫款的事实，中涵公司应当承担垫付利息。
证据八：《贷款对账单》、《欠息表》复印件各一份，欲证明：本案三笔流动资金贷款及六张承兑汇票垫款的还款及欠款情况。
证据九：中涵公司《营业执照》、世纪阳光公司《营业执照》、寰亚公司《营业执照》、中科中涵公司《组织机构代码证》复印件各一份，陈忠、余晓军《结婚证》、《身份证》复印件各一份，鲍城斌、林明榕《结婚证》、《身份证》复印件各一份，欲证明：中涵公司、世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕主体资格适格。
本院认定如下，中涵公司、世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。海峡银行莆田分行提供的上列证据来源合法，真实有效，且所有证据能够相互印证，可以证实双方主体身份及借贷抵押、婚姻情况等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，海峡银行莆田分行（乙方）与中涵公司（甲方）签订《额度授信合同》，主要约定：乙方向甲方提供授信流动资金贷款额度叁仟陆佰万元整，银行承兑汇票承兑额度壹仟肆佰肆拾万元整，本合同项下贷款额度叁仟陆佰万元整可串换为银行承兑汇票承兑额度使用；授信期间自2014年6月4日至2015年6月4日，甲方应在授信期间向乙方提出本合同项下的授信额度使用申请，且甲方应在2014年5月29日起玖拾天内开始实际使用额度；流动资金借款利率将在《流动资金贷款额度使用合同》中记载；对甲方未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；甲方未履行合同的，应承担由此引起乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；甲方未按约定的期限清偿借款本金或利息的，即构成违约，出现违约情形时，乙方有权行使下述权利：对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未支付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮（上浮比例详见本合同第四十八条第（五）款第2项（称为“逾期罚息利率”）以本合同约定的结息方式计收利息；如甲方未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务。对于甲方的该部分债务本金，乙方自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息。同日，寰亚公司与海峡银行莆田分行签订《最高额抵押合同》，寰亚公司自愿提供其名下位于福建省莆田市赤港华侨经济开发区厂房、福建省莆田市涵江区厂房以及位于福建省莆田高新技术产业园区内的土地为中涵公司与海峡银行莆田分行就本案签订的《额度授信合同》提供最高债权额5040万元的抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2014年6月4日为上述抵押房产及土地办理了他项权证。同日，中科中涵公司与海峡银行莆田分行签订《最高额保证合同》，为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供最高债权额1440万元的保证担保，保证的范围与主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，世纪阳光公司与海峡银行莆田分行签订《最高额保证合同》，为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供最高债权额1200万元的保证担保，保证的范围与主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈忠与鲍城斌分别向海峡银行莆田分行出具《个人担保函》，自愿为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下中涵公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时余晓军、林明榕亦同意将其与陈忠、鲍城斌的夫妻共有财产为上述中涵公司与海峡银行莆田分行的本案债务向海峡银行莆田分行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中涵公司向海峡银行莆田分行申请在授信额度合同项下多项业务，包括：2014年6月6日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，主要约定：中涵公司向海峡银行莆田分行贷款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款年利率为9%，中涵公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金。同日，海峡银行莆田分行将贷款本金1000万元，划入中涵公司指定的账户中；2014年6月10日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，主要约定：中涵公司向海峡银行莆田分行贷款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，借款年利率为9%，中涵公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2014年6月11日，海峡银行莆田分行将贷款本金1000万元划入中涵公司指定的账户；2014年6月13日，海峡银行莆田分行与中涵公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，主要约定：中涵公司向海峡银行莆田分行贷款1000万元，用于购买材料，借款期限为12个月，借款年利率为9%，中涵公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金，同日，海峡银行莆田分行将贷款本金1000万元划入中涵公司指定的账户中。2014年12月8日，中涵公司向海峡银行莆田分行申请在授信额度合同项下开立总金额为1600万元的四张银行承兑汇票，到期日期均为2015年6月8日，保证金金额为800万元，收款人均为案外人福建省中柴贸易有限公司，每张汇票的票面金额均为400万元；2014年12月9日，中涵公司向海峡银行莆田分行申请在授信额度合同项下开立总金额为800万元的二张银行承兑汇票，到期日期均为2015年6月9日，保证金金额为400万元，收款人均为案外人福建省中柴贸易有限公司，每张汇票的票面金额均为400万元。海峡银行莆田分行依约放款后，2015年5月21日，中涵公司未按合同约定及时足额偿还相关利息，借款到期后也未如期偿还借款本金。2015年6月8日、2015年6月9日上述汇票到期，中涵公司未能依约在票据到期日前足额补足票款，造成海峡银行莆田分行发生垫款事实。2015年8月17日，中涵公司归还部分利息、罚息及复利。2015年12月30日，中涵公司经海峡银行莆田分行同意偿还了上述借款本金。诉讼期间，海峡银行莆田分行从中科中涵银行账户中直接扣划1200901.66元。中涵公司至今尚欠海峡银行莆田分行承兑汇票到期垫付资金的借款利息886883.43元，《流动资金贷款额度使用合同》项下的借款利息415471.51元及该利息截至2016年7月31日止的复利52925.1元和以利息415471.51为基数自2016年8月1日起按借款年利率9%上浮50%计至实际还清该利息之日止的复利，致诉讼。
借款发生期间，余晓军与陈忠、林明榕与鲍城斌系夫妻关系。
诉讼期间，海峡银行莆田分行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封林明榕名下位于福建省莆田市城厢区房产和位于福建省莆田市城厢区的车位，查封总价值以245万元为限，本院于2016年5月19日作出（2016）闽0304民初2195号《民事裁定书》，裁定查封林明榕上述房产和车位，查封总价值以245万元为限。
综上所述，本院认为，涉案的《额度授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》、《承兑额度使用合同》、《保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的义务。海峡银行莆田分行依约向中涵公司发放了授信贷款额度、承兑汇票承兑额度的款项共计4200万元，已履行合同义务；中涵公司归还了全部本金，尚欠海峡银行莆田分行承兑汇票到期垫付资金的借款利息886883.43元，《流动资金贷款额度使用合同》项下的借款利息415471.51元及该利息截至2016年7月31日止的复利52925.1元和以利息415471.51为基数自2016年8月1日起按借款年利率9%上浮50%计至实际还清该利息之日止的复利未支付，已构成违约；故海峡银行莆田分行的诉求，于法有据，本院予以支持。世纪阳光公司自愿对本案债务为中涵公司提供最高债权额1200万元承担连带责任保证，故海峡银行莆田分行诉求世纪阳光公司在最高债权额1200万元的范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。中科中涵公司自愿对本案债务为中涵公司提供最高债权额1440万元的连带责任保证，故海峡银行莆田分行诉求中科中涵公司在最高债权额1440万元的范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但海峡银行莆田分行已从中科中涵公司银行账户中扣划的1200901.66元应在担保范围内进行折抵。寰亚公司自愿提供抵押物为本案债务提供担保，且依法办理了抵押登记手续，海峡银行莆田分行对抵押物享有抵押权，故海峡银行莆田分行诉求对抵押物拍卖、变卖所得的价款在最高债权额5040万元内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。陈忠、鲍城斌自愿为中涵公司与海峡银行莆田分行于2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的所有合同提供连带责任保证，故海峡银行莆田分行诉求陈忠、鲍城斌对中涵公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。余晓军、林明榕分别同意将其与陈忠、鲍城斌的夫妻共有财产为本案债务向海峡银行莆田分行提供连带责任保证责任，故海峡银行莆田分行诉求余晓军、林明榕在其二人分别与陈忠、鲍城斌的夫妻共同财产的范围内对中涵公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。中涵公司、世纪阳光公司、寰亚公司、中科中涵公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省莆田市中涵机动力有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建海峡银行股份有限公司莆田分行承兑汇票到期垫付资金借款利息886883.43元；
二、福建省莆田市中涵机动力有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款利息415471.51元及该利息截至2016年7月31日止的复利52925.1元和以利息415471.51为基数自2016年8月1日起按借款年利率9%上浮50%计至实际还清该利息之日止的复利；
三、莆田世纪阳光园林绿化有限公司对上述第一、二项债务在最高债权额1200万元内承担连带清偿责任；
四、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司对上述第一、二债务在最高债权额1440万元内承担连带清偿责任，中科中涵激光设备（福建）股份有限公司银行账户中已被福建海峡银行股份有限公司莆田分行扣划的1200901.66元应在担保范围内进行折抵；
五、若福建省莆田市中涵机动力有限公司未在本院指定的期限内足额偿还上述第一、二项债务的，福建海峡银行股份有限公司莆田分行有权对登记在福建省寰亚科技电子有限公司名下的位于福建省莆田市赤港华侨经济开发区厂房、位于福建省莆田市涵江区厂房以及位于福建省莆田高新基数产业园区内的土地申请拍卖，并对拍卖或变卖、折价上述厂房、土地所得价款优先受偿；
六、陈忠、鲍城斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
七、余晓军、林明榕在其二人分别与陈忠、鲍城斌夫妻共同财产的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26782元，由福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。