江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0548号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
委托代理人刘思、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告朱晓燕。
被告卞园园。
被告淮安市金山纺织垫业有限公司，住所地淮安市军营西路58号。
法定代表人卞园园，该公司执行董事兼总经理。
被告吴保家。
被告卞金山。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告朱晓燕、卞园园、淮安市金山纺织垫业有限公司、吴保家、卞金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告朱晓燕、卞园园、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞金山无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托代理人侍陶到庭参加诉讼，被告朱晓燕、吴保家、卞园园、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年7月24日，被告朱晓燕、卞园园、吴保家及其联保体控制企业与原告签订了联保体授信合同，合同约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为230万元，其中被告朱晓燕的授信额度为70万元，授信期限为2014年7月25日至2015年7月25日。同日，原告与上述联保体成员及其控制企业、被告卞金山签订《最高额担保合同》一份，合同约定：联保体成员及其控制企业、被告卞金山为联保体授信合同授信的所有借款承担连带保证责任。被告朱晓燕提供7万元质押，担保期限为2014年7月25日至2015年7月25日。2014年7月24日，被告朱晓燕与原告签订《借款合同》一份，合同约定：其向原告借款70万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，确定年利率为8.6004%。合同签订后，银行多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。现请求依法判令：1、被告朱晓燕偿还原告借款本金70万元及自2015年6月30日后的利息；2、被告卞园园、淮安市金山纺织垫业有限公司、吴保家、卞金山对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱晓燕提交答辩状称，借款担保是事实，但是借款系由淮安市金园工贸有限公司让朱晓燕以自己名义贷款，并且给淮安市金园工贸有限公司使用，金园工贸承诺贷款本息由其承担。我们没有能力，也不同意偿还贷款。
被告吴保家提交答辩状称，担保是事实，但是借款系由淮安市金园工贸有限公司使用，且金园工贸承诺贷款本息由其承担。我们没有能力，也不同意偿还贷款。
被告卞园园、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞金山未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告朱晓燕、卞园园、吴保家（甲方）及南京康林仁和家庭医疗保健用品有限公司淮安经营部、淮安市金山纺织垫业有限公司（丙方）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币230万元，其中被告朱晓燕授信额度为70万元，授信期限为2014年7月25日至2015年7月25日，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.6%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。
同日，南京康林仁和家庭医疗保健用品有限公司淮安经营部、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园园、吴保家、卞金山作为保证人（甲方），朱晓燕作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月25日至2015年7月25日，担保的最高债权额为230万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，并确认质押财产的价值为人民币7万元，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2014年7月24日，原告（乙方）与被告朱晓燕（甲方）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币70万元，年利率为8.6004%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款采用受托支付，甲方申请且乙方同意或依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款人民币70万元划入甲方指定交易对象账户，账户名称：刘明富／开户行：民生银行盱眙支行／账号：62×××92。2014年7月25日，被告朱晓燕填写借款支用申请书，申请借款期限2014年7月25日至2015年7月25日，支付方式为受托支付。
2014年7月25日，原告民生银行盱眙支行向被告朱晓燕发放贷款80万元，并依据被告朱晓燕的委托支付至指定账户。贷款发放后，被告朱晓燕支付借款期间利息至2015年6月29日。借款到期后，被告未能偿还本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民生银行盱眙支行与被告朱晓燕、卞园园、吴保家签订的《联保体授信合同》，与南京康林仁和家庭医疗保健用品有限公司淮安经营部、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园园、吴保家、卞金山签订的《最高额担保合同》以及与朱晓燕签订的《借款合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款70万元给被告朱晓燕，履行了合同义务。被告朱晓燕应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告朱晓燕尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金70元及2015年6月30日后的利息未偿还，构成违约，应承担违约责任。对于被告朱晓燕认为借款系由淮安市金园工贸有限公司使用，其本人只去签字，不同意偿还贷款的抗辩。本院认为，被告朱晓燕在明知办理贷款的用途后，仍与银行形成金融借款合同关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，根据合同的相对性原则，应当由被告朱晓燕承担还款责任。对于其抗辩借款实际由淮安市金园工贸有限公司使用，如属实，则系另一借贷法律关系，被告朱晓燕可另案主张。故对其上述抗辩，本院不予支持。被告淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园园、吴保家、卞金山依据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回对南京康林仁和家庭医疗保健用品有限公司淮安经营部的起诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金70万元及利息（自2015年6月30日起按合同约定年利率8.6004%计算至2015年7月25日，2015年7月26日起的利息按照合同约定年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园园、吴保家、卞金山对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，公告费600元，合计15920元，由被告朱晓燕、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园园、吴保家、卞金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。