wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第272号
原告:重庆民楠建筑工程有限公司，住所地，重庆市石柱县南滨镇万寿大道51号，组织机构代码：71167818-4；
法定代表人：张民洪，系该公司总经理;
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师;
委托诉讼代理人：张民培，男，1966年9月13日生，汉族，重庆民楠建筑工程有限公司职工，住重庆市忠县，
被告：重庆立峰工程管理服务有限公司，住所地，重庆市江北区渝北三村31号2单元33-15；
法定代表人：徐立峰，系公司总经理；
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
原告重庆民楠建筑工程有限公司（以下简称民楠公司）诉被告重庆立峰工程管理服务有限公司（以下简称立峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民楠公司的法定代表人张民洪及其委托代理人郎启发及立峰公司的委托代理人王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民楠公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年6月19日签订的《建设工程项目合作协议》，并判令被告支付原告违约金5000000元。事实与理由：2013年12月18日原告民楠公司与惠水县经济开发区管理委员会（以下简称惠水经开区）就贵州惠水经济开发区龙泉向山要地二期场平、路网工程及科技产业园标准化厂房工程投资建设，双方为此签订《投资协议书》。事后，原告向惠水经开区交纳保证金2500000元并组织施工地进场施工。2014年6月19日原告与被告立峰公司签订《建设工程项目合作协议》，然，被告未履行该协议给原告造成巨大损失，为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告立峰公司辩称：1、原告未取得该工程的所有许可文件，在原告隐瞒客观事实，存在欺诈，故原、被告签订的《建设工程项目合作协议》应属无效合同；2、原告要求被告支付违约金不合法，原告未受到损失，被告不应支付原告违约金，同时原告主张的违约金过高不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2013年11月15日，原告与惠水县经济开发区管理委员会签订《贵州惠水经济开发区龙泉向山要地二期场平及路网工程及科技产业园标准化厂房工程投资协议书》，同年12月18日，原告民楠公司与惠水县经济开发区管理委员会（以下简称惠水经开区）签订《贵州惠水经济开发区龙泉向山要地二期场平及路网工程投资协议书》（上述两份协议书在以下均简称投资协议书），该协议约定工程名称为贵州惠水经济开发区龙泉向山要地二期场平及路网工程；建设内容：惠水经开区将惠水县经开区龙泉向山要地二期约1200亩场平工程、路网工程，场平包括石方挖运、回填、碾压、平整工程。上述合同同时约定工程需经过招投标的发包程序。合同签订后，原告向惠水经开区交纳保证金并组织施工队进场施工。2014年6月19日原告与被告立峰公司签订《建设工程项目合作协议》。
另查明：原告民楠公司与惠水经开区签订《投资协议书》后组织李成彬等人进场施工，事后，双方发生争议，李成彬等人诉至本院，本院于2015年6月28日作出（2015）惠民初字第227号民事判决，该判决认定原告与惠水经开区签订的《投资协议书》因没有证据显示该工程进行过招投标，故认定上述投资协议书无效，一审宣判后，民楠公司不服上诉状黔南州中级人民法院，该院于2015年12月21日作出（2015）黔南民终字第1282号民事判决，驳回上诉，维持原判；
再查明：被告立峰公司以原、被告签订的《建设工程项目合作协议》无效为由诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）惠民初字第321号民事判决，该判决认定该合同无效，民楠公司不服一审判决上诉至黔南州中级人民法院，该院于2016年6月27日作出（2016）黔27民终736号民事判决，该判决认定该协议有效并撤销本院（2015）惠民初字第321号判决。
本案有原、被告的陈述、《投资协议书》、《建设工程项目合作协议》、（2015）黔南民终字第1282号、（2016）黔27民终736号等证据在卷足以认定。
本院认为，原告民楠公司与惠水经开区签订的《投资协议书》系民楠公司与立峰公司签订的《建设工程项目合作协议》的权利来源与基础。本案中，该《投资协议书》经（2015）黔南民终字第1282号民事判决认定为无效合同，在《投资协议书》无效的前提下，原告民楠公司与被告立峰公司签订的《建设工程项目合作协议》虽为有效合同，但因该合同的权利来源不合法，导致该合同无法实际去履行，造成合同无法实际履行双方均有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方均应当承担相应的责任，综合本案查明的事实来看，本院认为，原告以一份根本无法实现合同目的合同来要求被告承担因未履行该合同承担相应的违约责任，明显对被告不公平，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，违约责任的前提是合同具有可履行性。综上，对原告要求解除双方于2014年6月19日签订的《建设工程项目合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告民楠公司将其依据无效合同取得的工程项目与被告签订《建设工程项目合作协议》系该协议无法履行的根本原因，故原告要求被告支付违约金5000000元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆民楠建筑工程有限公司与被告重庆立峰工程管理服务有限公司于2014年6月19日签订的《建设工程项目合作协议》；
二、驳回原告重庆民楠建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，由原告重庆民楠建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 洪
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白健飞（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第272号
原告康某甲，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告康某乙，女，1979年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人黄志明、被告康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告由父母包办未达婚龄于1995年依农村风俗举行婚礼，2001年8月10日办理结婚登记手续。2002年10月30日婚生一子，取名康某丙（长期由原告抚养和教育）。婚前双方缺乏互相了解，婚后双方因性格差异较大，难以沟通，不能相互理解，以致夫妻感情不和。被告不能善待原告母亲，造成夫妻关系更加紧张。双方自2013年初分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2014年3月3日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善。婚姻关系存续期间双方有共同债务4.5万元，原告愿意自行承担。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子康某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告康某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，并没有分居。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并未影响到夫妻感情。原告第一次起诉离婚后，双方仍有联系，夫妻关系有所改善。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若解决离婚，被告要求抚养婚生子，原告应承担每月抚养费，共同财产即三层楼房一幢应归被告使用。
经审理查明，原、被告于1995年按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2001年8月10日办理结婚登记手续。2002年10月30日婚生一子，取名康某丙（现随原、被告共同生活）。婚后，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。为此，原告曾于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院于同年4月26日判决不准予原、被告离婚。2013年7月15日至2014年10月17日被告因患有盆腔炎、胃窦息肉、慢性浅表性胃炎、左侧结节性甲状腺肿伴桥本氏甲状腺炎、宫颈重度糜烂等疾病分别到惠安县中医院、泉州市第一医院、泉州德诚医院等医院就诊及住院治疗，目前仍处于治疗康复之中。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。婚后，双方于2008年间在惠安县净峰镇墩中村郑厝建造三层楼房一幢（尚未办理产权手续）。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）惠民初字第1563号民事判决书、法律文书生效证明书，被告提供的入院记录、出院小结、电子胃镜报告单、检查报告单、病历、照片，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，虽然夫妻感情有所疏远，但考虑到被告患有疾病正在治疗，夫妻间有互相扶养的义务，保持家庭稳定有利于被告身体康复及婚生子健康成长。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互照顾，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年初分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告康某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5204号
原告苏连英，女，1973年8月21日出生，汉族，德化县人。
被告苏隆概，男，1973年6月23日出生，汉族，德化县人。
被告陈桂丹，女，1974年10月18日出生，汉族，德化县人。
原告苏连英与被告苏隆概、陈桂丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连英到庭参加诉讼。被告苏隆概、陈桂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏连英诉称，原告与被告系买卖关系，2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款人民币5500元，有被告出具的欠条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年间多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托。现请求法院：一、判令被告支付原告油漆材料款人民币5500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏隆概、陈桂丹未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告陈桂丹向原告苏连英出具欠条一份，该欠条载明“兹2014年1月30日欠苏连英材料款人民币（大写）／万伍仟伍佰零拾零元整。小写：￥5500元。特立此据。”，被告陈桂丹在“欠款人签名”处签名。2014年9月9日，“苏隆凯”向原告陈桂丹出具欠条一份，该欠条载明“本人苏隆凯欠苏连英才料款伍仟伍佰元整5500元，2014年12月底还清”，“苏隆凯”在“欠款人”处载明“苏隆凯陈桂丹”。
上述事实，有原告苏连英提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈桂丹向原告苏连英购买材料系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告已交付货物，被告陈桂丹应履行支付货款的义务，现原告要求被告陈桂丹支付尚欠的货款5500元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明“苏隆凯”系被告苏隆概，亦未能证明2014年9月9日的欠条系被告苏隆概出具，故对原告要求被告苏隆概支付货款的请求，本院不予支持。被告苏隆概、陈桂丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈桂丹应于本判决生效后十日内支付原告苏连英货款5500元。
二、驳回原告苏连英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂丹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初130号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人杨某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某乙，男，汉族，小学，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年5月22日被凌海市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人李某某（系杨某乙姐夫），男，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、陶禹岐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人白伟，被告人杨某乙及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月4日13时30分许，被告人杨某乙与杨某甲在凌海市白台子乡迎东村的地里因土地纠纷发生争执，后杨某乙用铁锹将杨某甲头部以及肩部打伤，随后杨某乙携带铁锹离开现场。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度被评定为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某乙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿其因伤造成的各项经济损失人民币187008元，其中包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
被告人杨某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是，双方因为土地纠纷发生争执，起因是杨某甲挖地影响邻居种地，在情节上可进行考虑，对被告人从轻处理。
经审理查明，2017年5月4日13时30分许，被告人杨某乙与杨某甲在凌海市白台子乡迎东村的地里因土地纠纷发生争执，后杨某乙用铁锹将杨某甲头部以及肩部打伤，随后杨某乙携带铁锹离开现场。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲颅脑损伤，已构成人体轻伤一级；右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人杨某乙经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某甲于案发当日16时到凌海市中医院住院治疗，于次日到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，实际住院24天，住院期间一级护理10天、二级护理14天，禁食水、半流食24天。其经济损失为：医疗费48868.51元{凌海市中医院5746.4元（200元+1603元+3943.4元）锦州医科大学附属第一医院43122.11元（14元+2652.71元+40455.40元）}，护理人员工资101.72元／天×（10×2+14×1）天＝3458.48元，误工工资39.14元／天×24天＝939.36元，伙食补助费50元／天×24天＝1200元，营养费15元／天×24天＝360元，鉴定费1000元，复印费54.40元，交通费酌定500元，共计56380.75元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年5月4日16时30分，本案由马某报警及2017年5月22日被告人杨某乙被公安机关传唤到案。
2、证人马某的证言证实，事发当日其通过妻子知道岳父杨某甲被打后来到凌海市中医院，其在前往医院的途中报警以及被害人杨某甲的受伤情况。
3、证人邓某某的证言证实，2017年5月4日16时许，其丈夫杨某乙回到家后说他用铁锹跟杨某甲打起来了。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2017年5月16日经鉴定被害人杨某甲颅脑损伤已构成人体轻伤一级；右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。
5、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关将作案工具铁锹一把予以扣押。
6、作案工具照片及伤情照片证实，作案情况及被害人杨某甲的伤害情况。
7、户籍证明证实，被告人杨某乙于1960年6月3日出生，具备刑事责任能力。
8、被害人杨某甲的陈述证实，2017年5月4日下午，在凌海市白台子乡迎东村南山处，杨某乙用铁锹将其后脑部打伤的事实。
9、被告人杨某乙的供述证实，2017年5月4日下午，因其与杨某甲家土地纠纷一事，其用铁锹将杨某甲头部和肩部打伤。
10、附带民事诉讼原告人杨某甲举证：住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单、复印费收据、身份证复印件证实被害人杨某甲治疗及费用等情况。
本院认为，被告人杨某乙持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人杨某乙经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某乙持械作案，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引起，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人杨某甲因伤造成的合理经济损失人民币56380.75元，由被告人杨某乙赔偿。关于伤残赔偿金部分，因无相关鉴定报告，本院不予支持，关于精神损害赔偿部分，因无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年11月6日止。）
二、作案工具铁锹一把，依法予以没收；
三、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲因伤造成的经济损失人民币56380.75元，于判决生效后十日内一次付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 苏 营
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄海洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初236号
原告范成江，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司。
住所地：河北省高碑店市兴华北路**号。
法定代表人张海军，董事长。
社会统一信用代码：91130684108620674W
联系电话：0312-793****
原告范成江与被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范成江于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范成江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告范成江负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月十日
书 记 员 任世伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1280号
原告陈某某，女，汉族，1985年9月5日出生。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1986年12月11日出生。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张有明、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月30在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架、没有共同语言，被告打骂原告，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生长子张某乙生于××××年××月××日，现年8岁由被告抚养。
被告张某甲辩称，同意离婚，同意抚养孩子，要求原告一次性支付抚养费。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件（与原件一致）一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，经审查，本院对以上证据予以认定。
被告在举证期限内向法庭提供户口本复印件一份（与原件一致），证明原、被告婚生子女的基本情况。经庭审质证，原告对此证据无异议，经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月30在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生男孩张某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。庭审中，原、被告双方均未举证证明原告的劳动收入情况，抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，原告陈某某应支付被告子女抚养费（10853元÷365×25%×3610天）26835元。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告陈某某支付被告张某甲子女抚养费26835元。限原告陈某某于2016年12月30日前付10000元；2017年12月30日前付10000元；2018年12月30日前付6835元；
三、原告陈某某有探望儿子张某乙的权利，被告张某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03808号
原告：方某，
法定代理人：方文军。
被告：骆征兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，公司总经理。
委托代理人：丁顺强，公司职员。
原告方某诉被告骆征兵、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、原告损失36232.40元（后变更为32883.73元），判令被告人保桐乡支公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告骆征兵承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月14日12时50分许，骆征兵驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××××与园林路叉口地方，不慎与方文军驾驶的嘉兴E113952号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、电动自行车上乘员方某受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，骆征兵负事故主要责任，方文军负事故次要责任，方某无责任。方某受伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院21天，门诊数次，医疗费合计20555.83元。2016年2月28日，经桐乡市第一人民医院诊断，建议方某伤后休息160日，护理1人60日，住院营养补助金630元，一年后拆内固定约需医药费7000元。另查明，浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于人保桐乡支公司。事故后，人保桐乡支公司先行垫付方某医疗费10000元，骆征兵支付方某3000元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、收据以及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告方某损失医疗费20555.73元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、营养费630元、护理费6180元（113元/天×60天），交通费酌定为300元，共计35580.73元。上述损失，由被告人保桐乡支公司在交强险范围内赔偿17080元（医疗费10000元＋护理费6780元＋交通费300元），在商业三者险范围内赔偿14800.59元【（医疗费10555.73元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费315元＋营养费630元）×80%】，合计应赔偿原告31880.59元；因人保桐乡支公司已支付原告10000元，骆征兵已支付原告3000元，故被告人保桐乡公司尚需赔偿原告18880.59元（31880.59元-10000元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某18880.59元；
二、驳回原告方某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告骆征兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱玲芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13496号
原告：刘云娣，女，1941年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所实习律师。
被告：沈志岗，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚小英。
被告：姚小英，女，1967年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈文明，男，1949年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈虎威，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈文明与被告陈虎威共同委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律所律师。
被告：上海恒诺房产经纪服务部第三分部，住所地上海市嘉定区。
负责人：邵妹娟，经理。
委托诉讼代理人：高蔡民。
原告刘云娣与被告沈志岗、姚小英、陈文明、陈虎威、上海恒诺房产经纪服务部第三分部(下称恒诺房产)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘向东、被告沈志岗委托诉讼代理人即被告姚小英、被告陈虎威、被告陈文明与被告陈虎威共同委托诉讼代理人钟高德、被告恒诺房产委托诉讼代理人高蔡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云娣向本院提出诉讼请求：判令五被告签订的关于位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋买卖协议无效。事实和理由：原告配偶XXX(户主)在2014年4月20日与XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(下称规划办)签订土地房屋补偿安置协议，得到安置的房屋XXXX几套房屋，其中一套地址为安亭镇新源路XXXX东单元XXXXXXXX，房屋面积为80平方米。该房屋属于原告与配偶XXX的夫妻共同财产，XXX于2014年12月8日去世。2016年8月22日，规划办将该房屋钥匙交付原告，之后被告沈志岗、姚小英(系原告儿子儿媳)向原告索要该房屋钥匙，才得知该房屋已被沈志岗、姚小英通过被告恒诺房产卖给了被告陈文明、陈虎威。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故涉讼。
被告沈志岗、姚小英辩称，这个房子原告不想卖，我只能同意她的意见，因为她生病，她是主人，我公公去世了，钥匙在她的手中，她不让我卖，我只好不能卖了。合同效力问题我不清楚。
被告陈文明、陈虎威辩称，不同意原告的诉讼请求，是被告沈志岗、姚小英与原告商量后通过诉讼方式谋取不正当利益，因为房价上涨。理由如下：1、系争房屋是夫妻共同财产没有事实依据，XXX是登记为户主，但被告沈志岗、姚小英均为建房申请人，私房被拆后有4套安置房屋，沈志岗、姚小英也是安置对象，所以系争房屋的交易没有损害原告的合法权益；2、原告对房屋的交易是知情的，是家庭内部商讨后去中介挂牌出售，签署房屋买卖合同时，沈志岗、姚小英还问中介要不要原告过来签字，由于原告年纪较大所以没有要求原告到中介签字，原告与沈志岗、姚小英一起生活居住，并且是由沈志岗、姚小英赡养的，系争房屋的钥匙也是沈志岗、姚小英领取的，所以姚小英所述不是事实；3、陈文明、陈虎威根据合同约定支付了大部分房款，只剩6万元没有支付，合同的约定没有违反法律强制性、效力性规定，合同也是被告沈志岗、姚小英真实意思表示，合同是有效的。
被告恒诺房产辩称，合同无效不同意，是被告沈志岗、姚小英自愿跑到中介公司挂牌出售，钥匙是沈志岗、姚小英去物业领取的钥匙，所以原告肯定是知情的。
审理中，原、被告对如下事实没有争议：1、系争的嘉定区安亭镇新源路XXXX东单元XXXXXXXX为集体所有土地房屋征用补偿安置所得，被补偿人为XXX(户)，XXX于2014年4月20日与XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订补偿安置协议；2、原告系XXX妻子，被告沈志岗系XXX之子，被告姚小英系沈志岗妻子，原告与沈志岗系母子关系，XXX于2014年12月8日去世；3、五被告于2016年2月签订《上海市房地产买卖居间协议》一份，约定：陈文明、陈虎威(乙方)与沈志岗、姚小英(甲方)通过恒诺房产(丙方)居间介绍，甲方将其坐落于嘉定区安亭镇新源路兰棠佳苑XXX号XXX室建筑面积80平方米的拆迁安置房出售给乙方，转让价117万元；乙方应于2016年2月27日支付3万元，于同年3月6日支付60万元，5月15日支付48万元，尾款6万元于过户之前付清；4、协议签订后，陈文明、陈虎威按约支付沈志岗、姚小英房款共计111万元；5、原告和沈志岗、姚小英已取得系争房屋，但未将房屋交付陈文明、陈虎威；6、目前系争房屋尚未办理大产证，原告或被告沈志岗、姚小英也未签订买卖合同确定房屋的权利人。对于上述当事人没有争议的事实上本院依法予以确认。关于双方当事人有争议的原告对于沈志岗、姚小英将系争房屋出售给陈文明、陈虎威是否知情并同意的事实，本院认为原告并未在协议上签字，也未授权沈志岗或姚小英在协议上签字，故现有的证据不足以证明原告对此知情并同意。
本院认为，被告之间签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。系争房屋的权属目前并未明确，即便沈志岗、姚小英对系争房屋不享有完全的处分权，原告据此要求确认合同无效也缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云娣的诉讼请求。
本案受理费15,330元，减半收取7,665元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年一月十九日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2906号
原告：何家欢。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
原告何家欢诉被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何家欢到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家欢诉称，原告于2015年6月14日在被告处购买了比亚迪品牌F3新款轿车一台（车架号：LGXC16AF5F0080777，发动加号码：215032416），并于当日一次性交付车辆全款42900元及惠民押金500元，被告当时答复称办完车牌后归还押金款。但被告直至2016年4月仍未将原告车辆合格证交付原告，致使原告车辆无法上牌，无法正常上路行驶，故诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同，原告退还被告车辆，被告退还原告所购车辆的全款42900元及惠民押金500元；2、被告赔偿原告购车时所缴纳的全额车辆保险费用3683元；3、被告赔偿原告全部款项的利息（按当前银行利率计算）；4、本院诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，2015年6月14日，原告何家欢在被告沈阳中招汽车销售有限公司购买比亚迪轿车一辆（型号BYD7156A1，车架号LGXC16AF5F0080777,发动机号215032416）。原告何家欢购买车辆时向被告全额支付购车款人民币42900元及惠民押金人民币500元，并为该车投保机动车强制责任险及商业险，缴纳保险费人民币3683.03元。因被告未能及时向原告交付上述车辆的合格证明，导致原告不能为车辆办理合法行驶手续，车辆无法正常上路使用，故原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，书证机动车销售统一发票、保险业专用发票、保险单、收款收据等证据证明。经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定本案事实。本案原、被告虽未签订书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付购车款，被告向原告交付车辆并开具发票的行为，能够证明原、被告之间买卖车辆的合同关系依法成立、合法有效并受法律保护。车辆合格证明是机动车所有人依法办理缴纳车辆购置税、申领机动车号牌、行驶证时必须提交的凭证之一，被告有交付车辆时随车交付车辆合格证明等相关单证的合同义务。由于被告违反该义务，导致原告无法办理车辆合法上路行驶的相关手续，无法正常使用车辆。原告购买车辆的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件。本案合同解除系因被告违约行为导致，原告有权在要求返还价款等相关款项以及赔偿损失的同时，要求被告支付相应利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
解除原告何家欢与被告沈阳中招汽车销售有限公司之间因买卖比亚迪BYD7156A1轿车而产生的买卖合同关系。
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何家欢购车款人民币42900元、惠民押金人民币500元，并赔偿原告何家欢保险费损失人民币3683元。同时原告何家欢返还被告沈阳中招汽车销售有限公司BYD7156A1比亚迪轿车一辆。
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何家欢利息（以人民币47083元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告何家欢的其他诉讼请求。
如被告沈阳中招汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条
出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条
出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2978号
罪犯周泽，男，汉族，1983年2月16日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）宣刑初字第174号刑事判决，以被告人周泽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周泽现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2018年8月7日止。罪犯周泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初431号
原告：新疆星瑞通机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，新疆星瑞通机械科技有限公司法务经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，新疆星瑞通机械科技有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王建辉，男，1972年11月12日出生，户籍所在地新疆图木舒克市。
原告新疆星瑞通机械科技有限公司（下称星瑞通公司）与被告王建辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星瑞通公司的委托诉讼代理人朱明亮到庭参加诉讼，被告王建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款128500元；2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用费20000元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金38550元；4、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实与理由：被告王建辉于2012年3月2日向我公司购买常林718-5平地机，并签订了合同编号为F2011061的分期销售合同，合同约定被告向我公司购买常林718-5平地机一台，平地机单价为485000元，首次付款100500元，剩余款项398500元，分期15次支付，我公司按合同约定将设备交付被告，被告未按合同履行还款义务，余款128500元至今未付，经我公司多次催索无果，故诉至法院。
被告王建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，星瑞通公司（卖方、甲方）与王建辉（买方、乙方）签订了《分期付款买卖合同》，合同约定：王建辉从星瑞通公司处购买型号为718-5型常林平地机一台，单价485000元；乙方所购买的平地机是按照常林股份有限公司技术标准生产，并且是经该单位质检部门认证合格的产品，每台整机已随附由该单位质检部门签发的《产品质量合格证书》；整机货物状况由乙方提货时自行验讫，所有随机文件及随机所附目录物品，均由乙方提机时当场验收，如有异议应当即提出，否则除第二条情况外，视为按出厂供应清单收妥并符合要求；乙方对该机提出产品质量异议的期限为标的物交付之日起十五日内，如在此期限未提出异议，该产品视为合格；合同货款总金额为485000元，提机时付款100500元（首付100000元、信用管理费500元），剩余货款及利息398500元（含利息13500元），乙方以分期方式向甲方还款，共计15次即2012年1月20日至2013年2月20日每月还款27000元，2013年3月20日还款20500元。乙方在合同规定的期限内付清全部欠款时，甲方给予出具销售发票，标的物所有权随之转移至乙方。否则，标的物所有权仍归甲方所有；若乙方违约未能按本合同规定的期限付款，只要出现一次未按期付款即为违约，甲方有权收取每月900元资金占用费；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；如双方发生争议，可协商解决，协商不成，由乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，星瑞通公司按约向王建辉交付机械，王建辉自2012年3月至2014年9月25日陆续向星瑞通公司支付购机款370500元。
上述事实有星瑞通公司提交的《分期付款买卖合同》、对账清单、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告星瑞通公司与被告王建辉在平等自愿、协商一致的基础上签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告星瑞通公司按约定向被告王建辉交付了装载机，被告王建辉未按约定期限支付剩余购机款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告星瑞通公司要求被告王建辉支付货款128500元的诉讼请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告星瑞通公司要求被告王建辉承担违约金38550元的诉讼请求，原告星瑞通公司认为按双方合同中约定的“违约方承担合同总金额30%的违约金”计算违约金过高，故其主张违约金为38550元（128500元×30%）。本院认为，被告王建辉自2014年9月25日后未向星瑞通公司支付过购机款，故星瑞通公司主张违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于原告星瑞通公司要求被告王建辉支付资金占用费20000元的诉讼请求，本院认为，原告星瑞通公司与被告王建辉签订的《分期付款买卖合同》中约定若买方违约卖方有权收取每月900元的资金占用费，但原告星瑞通公司在本案中已向被告王建辉主张了违约金，原告星瑞通公司遭受的损失通过违约金已获得补偿，原告星瑞通公司另行要求被告王建辉支付资金占用费20000元的诉讼请求有失公平，本院对此不予支持。被告王建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉支付给原告新疆星瑞通机械科技有限公司货款128500元；
二、被告王建辉支付原告新疆星瑞通机械科技有限公司违约金38550元；
三、驳回原告新疆星瑞通机械科技有限公司要求被告王建辉支付资金占用费20000元的诉讼请求。
上述被告王建辉给付原告星瑞通机械科技有限公司款项共计167050元，被告王建辉应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的187050元，给付标的167050元，占诉讼标的89.31%；案件受理费4041元（原告已预交），由原告新疆星瑞通机械科技有限公司负担431.98元，被告王建辉负担3609.02元；本案公告费710元（原告已预交），由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李经寰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2594号
原告：李克功，男，1962年12月8日出生，汉族，永昌县信用联社职工。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：柴晓娟，女，1983年9月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：陆登辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
原告李克功与被告柴晓娟、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
李克功向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其误工费28230元。事实和理由：2015年1月12日18时06分，被告柴晓娟驾驶甘C850**号“北京现代”牌小型轿车，沿永昌县城关镇南大街“永昌县供排水”公司北侧一便道由西向东倒车驶入南大街时，与沿南大街西侧人行道由北向南步行行走的原告李克功身体相撞，后又被沿南大街西侧由南向北行驶的秦红斌驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告柴晓娟负本次事故的主要责任，秦红斌负本次事故的次要责任，原告李克功不负本次事故的责任。就本次交通事故对原告造成的经济损失，永昌县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）永民一初字第667号民事判决书已依法确认。但法院审理时原告所在单位年底绩效工资没有发放，待绩效工资发放后，原告因本次交通事故不能到岗上班，单位扣发工资28230元。（2015）永民一初字第667号民事判决书确定被告人民财产保险兰州市分公司在交强险范围内赔偿数额加上这次主张的误工费28230元并未超过责任限额，故要求被告人民财产保险兰州市分公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告柴晓娟赔偿。
本院经审查认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在第一次起诉时已进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的收人减少损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。但新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原告作为永昌县信用合作联社老职工，对本单位年初下发的年度绩效考核分配办法中的“累计请假超过九个月以上者，不享受年度绩效工资”的内容非常清楚，原审结束前原告李克功累计请假已超过10个月，对其不享受年度绩效工资很清楚，该绩效工资，是原审结束前就已经存在的事实，原告李克功应当在原审中主张而未主张，现在主张不属于发生新的事实，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李克功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年十二月五日
书记员 吴海霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2193号
原告：张虎全，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：潘加沛，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市，身份证号码。
原告张虎全与被告潘加沛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张虎全，被告潘加沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金550000元、利息13530元（本金550000元×1.8%÷30天×41天，自2017年6月27日至2017年8月7日），合计563530元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：
2017年3月27日，被告借原告现金550000元，于当日签订《借款合同》，被告给原告出具了收条。双方在《借款合同》中约定借款本金550000元，借款期限四个月，自2017年3月27日至2017年7月27日。借款期间按利率1.8%计息。到期后，被告仅偿还了三个月利息。本金及2017年6月27日之后的利息未还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告辩称：从原告处借款属实，金额属实。利息的计算也是我们之前约定好的。但现在没有能力支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告潘加沛作为借款人，与原告（出借方）张虎全签订《借款合同》一份。约定原告给被告借款550000元。借款期限从2017年3月27日至2017年7月27日止。借款月利率18‰。若被告未按期归还原告借款本金的，应向原告支付逾期本金每日万分之六的违约金，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用。原告如果提前支付本金，应提前15日通知被告，被告无条件予以退还，如果满整月的利率按千分之十计算，未满整月的不计息。同日，被告出具收条一张，写明收到借款本金550000元。合同期限届满后，被告未能归还借款。仅按约定支付了2017年3月27至至6月27日的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告潘加沛作为借款人与原告张虎全签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告应当偿还借款本金550000元，以及借款期间、逾期付款利息。原告计算的利息13530元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘加沛应当于本判决生效后十五日内支付原告张虎全借款本金550000元、利息13530元。合计563530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的563530元，案件受理费9436元，减半收取4718元，投递费64，合计4782元。由被告潘加沛负担（原告已预交费用4782元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月十七日
书记员 李晨媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2925-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所广东省深圳市福田区。
负责人翁开创，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东××律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东××律师事务所律师。
被执行人吴灿玲，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人吴灿玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第1690号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3267000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴灿玲名下位于南山区鸿威海怡湾畔花园某两套房产（房产证号40××69、40××67）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案虽轮候查封上述房产，但该轮候查封并未发生正式查封的法律效力，故依法不能处置该房产。目前本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2925-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所广东省深圳市福田区。负责人翁开创，该行行长。委托代理人郑坦明，广东××律师事务所律师。委托代理人徐杰，广东××律师事务所律师。被执行人吴灿玲，住址广东省深圳市南山区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人吴灿玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第1690号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3267000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴灿玲名下位于南山区鸿威海怡湾畔花园某两套房产（房产证号40××69、40××67）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽轮候查封上述房产，但该轮候查封并未发生正式查封的法律效力，故依法不能处置该房产。目前本案未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈兴恺
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1301号之一
原告：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张天松，男，1970年12月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。
法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网福建屏南县供电有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1301号
申请人：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。
被申请人：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。
法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。
申请人国网福建屏南县供电有限公司与被申请人屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，申请人国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车进行查封，申请人国网福建屏南县供电有限公司以其名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人国网福建屏南县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车，期限为二年；
二、查封申请人国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地［土地使用权：屏国用（2012）第02086号］。
案件申请费430元，由申请人国网福建屏南县供电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1301号
申请人：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。
被申请人：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。
法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。
申请人国网福建屏南县供电有限公司与被申请人屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，申请人国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车进行查封，申请人国网福建屏南县供电有限公司以其名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人国网福建屏南县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车，期限为二年；
二、查封申请人国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地[土地使用权：屏国用（2012）第02086号]。
案件申请费430元，由申请人国网福建屏南县供电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1301号之二
解除保全申请人：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。
被申请人：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。
法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。
国网福建屏南县供电有限公司与屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0923民初1302号民事裁定，查封屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车及国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地。国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，国网福建屏南县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车的查封保全措施；
二、解除对国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地［土地使用权：屏国用（2012）第XXXX号］的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1301号之一
原告：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张天松，男，1970年12月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。
法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网福建屏南县供电有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1301号之二
解除保全申请人：国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人：马忠强，执行董事兼总经理。
被申请人：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中。
法定代表人：张明信，执行董事兼总经理。
国网福建屏南县供电有限公司与屏南景阳精密铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0923民初1302号民事裁定，查封屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车及国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地。国网福建屏南县供电有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，国网福建屏南县供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对屏南景阳精密铸造有限公司所有的位于福建省宁德市屏南县棠口乡上培村上培候车亭往北约200米处的变压器、碎石设备、行车的查封保全措施；
二、解除对国网福建屏南县供电有限公司名下的坐落于屏南县古峰镇长坋社区上洋头片区的土地[土地使用权：屏国用（2012）第02086号]的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行初18号
原告：李小芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：屈高兴，男,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：张清珍，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：刘安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：蔺双，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区南区东山大道南段*号。
法定代表人：陈自信，局长。
法定代表人：王定�，职务：主任。
原告李小芳、屈高兴、张清珍、刘安、蔺双诉被告绵阳市游仙区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）川07行辖22号行政裁定书，将本案指定绵阳市高新技术开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送绵阳市高新技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 曾永川
二〇一八年六月十四日
书记�员冯馨
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行初18号
原告：李小芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：屈高兴，男,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：张清珍，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：刘安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：蔺双，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区南区东山大道南段*号。
法定代表人：陈自信，局长。
法定代表人：王定富，职务：主任。
原告李小芳、屈高兴、张清珍、刘安、蔺双诉被告绵阳市游仙区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）川07行辖22号行政裁定书，将本案指定绵阳市高新技术开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送绵阳市高新技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 曾永川
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6082号
原告：陈伟明，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。
被告：何志云，住广东省广州市番禺区。
原告陈伟明与被告何志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托诉讼代理人蒋峥嵘、被告何志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及支付自2015年7月5日起至清偿之日止以30万元为本金按中国人民银行2016年1月1日执行的一年至三年贷款利率4.75%四倍计算的利息；2、被告支付律师费8000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，何志云、案外人潘某初共同向陈伟明借款31.5万元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月27日，逾期违约金按2万元/月支付。陈伟明以现金方式支付1.5万元给何志云，委托哥哥陈某甲通过广州农村商业银行转账支付30万元给何志云，何志云、潘某初共同出具《借据》。借款期届满后，何志云、潘某初仅偿还了1.5万元，余款30万元尚未清偿。2015年7月5日，陈伟明（甲方）、何志云（乙方）签订《还款协议书》，内容为：1、确认上述借款已还1.5万元，尚欠30万元未清偿；2、“乙方自愿同意，独自在本协议书签订之日起九个月内向甲方归还叁拾万元本金，并由乙方自行与潘某初解决所借款项的分担比例；乙方向甲方清偿债务后，属于潘某初应归还的款项，由乙方负责向其追索，甲方不得再向潘某初主张”；3、“甲方同意：如乙方能依照本协议书第2条约定日期及金额及时向甲方清偿借款本金的，则甲方不再追究乙方违约责任，也不再收取相应的利息；否则，乙方必须自2015年7月5日起，以叁拾万元为本金，并按2016年1月1日当天中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向甲方计付利息，直至清偿，乙方还需负担因甲方主张权利而产生的诉讼费、律师费、食宿等费用”；4、“乙方承诺无论潘某初是否分担归还借款的义务，无论乙方能否成功向潘某初追回借款，均由乙方单独负责归还本协议项下款项。2013年8月13日，乙方及潘某初所出具的借据内容与本协议书约定内容有冲突的，以本协议书约定内容为准”。同日，陈伟明将《借据》退还给何志云，何志云出具收据。展期届满后，何志云并未清偿借款。陈伟明遂诉诸法院。
何志云辩称：不同意陈伟明的诉讼请求。一、我与潘某初是朋友关系，潘某初从事五金生意，我和潘某初起初均不认识陈伟明，是银行工作陈某乙介绍我们与陈伟明相识，陈伟明才会借款给我们的；二、实际收到借款30万元，其余借款1.5万元作为当月利息已预扣未实际支付；三、我并非借款实际使用人，我是帮朋友潘某初向陈伟明借款，我现在无力偿还，我曾经与陈伟明共同向潘某初催讨，但发现潘某初家中已人去楼空，无法联系上潘某初；四、潘某初支付过利息六七万元给我，我再将利息转交给陈某乙，但不清楚陈某乙是否将利息转交给陈伟明。
经审理查明：本院查明的事实与陈伟明主张的事实一致。
诉讼中，陈伟明主张除偿还本金1.5万元外，何志云、潘某初未偿还其他款项。
何志云主张其在收到借款次日（即2013年8月29日）就将30万元（转账支付28万元、现金支付2万元）支付给潘某初，潘某初系借款实际使用人，何志云妻子陈某丙身患癌症，已花费巨额医疗费，何志云无力偿还借款，陈伟明于2015年7月5日出具《授权委托书》委托何志云代为向潘某初催收借款本息，并提供广州农村商业银行账户交易明细、出院小结、《授权委托书》。陈伟明对上述证据真实性均予以确认，但认为上述证据均不影响涉案借贷关系的相对性。
另查明：2016年7月13日，陈伟明因本案纠纷与广东仲某律师事务所签订《民事委托代理合同》。次日，陈伟明支付律师费8000元给广东仲某律师事务所。2016年7月18日，该所向陈伟明开具律师费发票。
上述事实有陈伟明提供的《借据》收据、银行账户交易明细、银行转账凭证复印件、《代付情况说明》、营业执照复印件、《还款协议书》；何志云提供的银行账户交易明细、出院小结、《授权委托书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：何志云、潘某初共同向陈伟明借款31.5万元，已偿还1.5万元，尚欠30万元的事实，有《借据》收据、银行账户交易明细、银行转账凭证复印件、《代付情况说明》、营业执照复印件证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。《还款协议书》的约定实际是将潘某初对陈伟明所负连带债务转让给何志云，由何志云单独履行，该债务转让经债权人陈伟明同意，发生法律效力。陈伟明要求何志云偿还借款30万元及支付自2015年7月5日起至清偿之日止以30万元为本金按中国人民银行2016年1月1日执行的一年至三年贷款年利率4.75%四倍（即年利率19%）计算的利息，本院予以支持。陈伟明主张律师费8000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何志云应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款300000元及支付自2015年7月5日起至清偿之日止以300000元为本金按年利率19%计算的利息给原告陈伟明。
二、被告何志云应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告陈伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告何志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 焦倩仪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李锦嫦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1820号
原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。
法定代表人赵志锐，该设计研究院院长。
委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告刘淑兰，女，1968年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘玉荣，女，1968年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告刘素华，女，1959年2月11日出生，汉族，农民。
被告林秀春，女，1964年11月22日出生，满族，农民，。
被告李金凤，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
被告张亚丽，女，1973年2月22日出生，汉族，农民。
被告鞠俊荣，女，1963年3月11日出生，汉族，农民。
被告南亚茹，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被告崔广泉，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。
被告崔艳辉，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
被告崔立军，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
被告苏明艳，女，1973年6月9日出生，汉族，农民。
被告刘金兰，女，1960年10月3日出生，汉族，农民。
被告滕永莲，女，1973年4月7日出生，汉族，农民。
被告鲁凤云，女，1962年5月24日出生，汉族，农民。
被告陈瑞华，女，1959年11月28日出生，汉族，农民。
原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院(以下简称昆明设计研究院)与被告刘淑兰、刘玉荣、刘素华、林秀春、李金凤、张亚丽、鞠俊荣、南亚茹、崔广泉、崔艳辉、崔立军、苏明艳、刘金兰、藤永莲、鲁凤云、陈瑞华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆明设计研究院委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告刘淑兰、刘玉荣、刘素华、林秀春、李金凤、张亚丽、鞠俊荣、南亚茹、崔广泉、崔艳辉、崔立军、苏明艳、刘金兰、藤永莲、鲁凤云、陈瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告昆明设计研究院诉称，原告是位于赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村的土地整理项目工程的施工单位，2016年2月20日至今，被告持续聚众无理阻止原告施工，经多方劝解无果，已经造成原告机械设备、人工等损失，经评估，原告的损失为1071059元，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失1071059元。
被告刘淑兰、刘玉荣、刘素华、林秀春、李金凤、张亚丽、鞠俊荣、南亚茹、崔广泉、崔艳辉、崔立军、苏明艳、刘金兰、藤永莲、鲁凤云、陈瑞华未提出答辩。
经审理查明，2014年5月16日，内蒙古大地云天化工有限公司因磷石膏堆场项目经有关部门征得赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村52户村民同意后与赤峰市元宝山区人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委会签订了土地租赁与搬迁协议，后赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委会与木头沟村52户村民签订了土地使用权入股合同、地面附着物补偿协议、未搬迁房屋补偿安置协议，协议签订后，各方已按协议约定实际履行。2015年12月8日，原告昆明设计研究院与内蒙古大地云天化工有限公司签订了内蒙古大地云天化工有限公司120万吨/年缓控释肥项目木头沟磷石膏堆场垂直防渗工程承包合同，原告按合同约定进场施工后，本案16名被告于2016年2月20日起阻止原告进行施工，经相关部门多次协调处理未果，原告委托赤峰惠兴资产评估事务所对其损失进行评估，2016年2月25日至2016年5月20日损失额为1071059元，为此原告诉至本院，要求本案16名被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失1071059元。
上述事实有原告提交的《关于云天化工有限责任公司磷石膏堆场占用木头沟村土地相关问题的实施方案》、土地租赁与搬迁协议、土地使用权入股合同、地面附着物补偿协议、未搬迁房屋补偿安置协议、中国农业银行电子回单、施工合同、原告申请本院调取的赤峰市公安局元宝山区分局治安卷宗、视听资料及原告提交的评估报告在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护，侵害他人的民事权益，应该承担停止侵害、排除妨碍，赔偿损失等民事侵权责任，原告与内蒙古大地云天化工有限公司签订的工程承包合同合法有效，原告有权依该合同在该施工地段进行施工，本案16名被告阻止原告进行施工，于法无据，被告应该停止侵害、排除妨碍，由此给原告造成的损失应予以赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持，本案16名被告共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兰，刘玉荣、刘素华、林秀春、李金凤、张亚丽、鞠俊荣、南亚茹、崔广泉、崔艳辉、苏明艳、刘金兰、刘亚芹、滕永莲、鲁凤云、陈瑞华于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍。
二、被告刘淑兰，刘玉荣、刘素华、林秀春、李金凤、张亚丽、鞠俊荣、南亚茹、崔广泉、崔艳辉、苏明艳、刘金兰、刘亚芹、滕永莲、鲁凤云、陈瑞华赔偿原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院损失1071059元，于本判决生效后立即付清，16名被告互负连带赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，由被告刘淑兰，刘玉荣、刘素华、林秀春、李金凤、张亚丽、鞠俊荣、南亚茹、崔广泉、崔艳辉、苏明艳、刘金兰、刘亚芹、滕永莲、鲁凤云、陈瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艳杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初616号
原告：何建明，男，1973年8月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告：杨斌，男，1971年9月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，职工。
原告何建明诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告何建明申请财产保全，本院依法作出了财产保全裁定，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加了诉讼。被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建明向本院提出诉讼请求：判令被告杨斌偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，杨斌因做生意向原告借现金6万元，并写借条一张。后经原告催要，被告不肯偿还。
杨斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，杨斌向何建明借款6万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到何建明现金陆万能圆整（60000.00元）。”借条中未约定还款期限和借款利息。何建明以现金方式向杨斌交付了借款。后经何建明催要，杨斌未返还借款，双方产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨斌向何建明借款，并出具了借条，何建明以现金方式向杨斌交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，何建明可以随时向杨斌催要。杨斌在何建明催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金的违约责任。
综上所述，对何建明要求杨斌返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌在本判决生效之日返还原告何建明借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年六月一日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）海开民初字第125号
原告：包自发，农民。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：贾明海。
原告包自发与被告贾明海返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包自发及委托代理人张忠双到庭参加诉讼，被告贾明海第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包自发诉称：请求判令被告返还侵占原告承包的滩涂（13-14亩）、恢复原状。
被告贾明海辩称：不同意返还滩涂，被告使用的滩涂已与包维先签订转让合同，滩涂已经不是原告的。
经审理查明：被告贾明海在海阳市龙山街道办事处新生村的滩涂修建养殖池进行养殖，其养殖滩涂的南部分即被告于2006年1月1日与包明钗、包维先签订的荒滩转让合同“东至庄上村包爱先虾池西坝根、北至原包明钗包维先（现邓文辉参池南坝坝中），南至海边，西至西坝坝外跟”的四至与原告包自发与新生村民委员会签订的滩涂承包合同“原包明岑虾池对下，锚泊区以东、北水流岸以西”的四至有部分重合，原告主张重合部分是靠近北水流以西部分，经现场勘查，北水流现被被告改造，流向发生改变，原告没有证据证实北水流在改造以前的流向原状。被告主张原告主张的位置是现在是挡水坝，但该位置不是侵占，被告与包维先签订了滩涂转让合同。被告为证实其主张提交被告于2006年1月1日与包明钗、包维先签订的荒滩转让合同，该合同列明原发包方：海阳市大闫家镇新生村民委员会（印章），被告并提交包维先于2012年1月8日与包自发北水流滩涂合伙承包养殖协议予以佐证，已证实其取得滩涂的承包经营权。原告对被告提交的合同有异议认为被告提交的合同是复印件，且合同签订的时间晚于原告签订合同的时间，被告提交的合同是无效证据；对合伙协议有异议，协议的签名和盖印不是原告所签，经本院委托，2016年1月6日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴【2015】文检字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：《北水流滩涂合伙承包养殖协议》中“包自发”签名不是包自发所写。原告无异议，被告未到庭质证。
与上述事实有当事人的陈述笔录、现场草图、现场照片、荒滩转让合同、北水流滩涂合伙承包养殖协议等在案为凭，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的滩涂因“北水流”已实际改变流向，原告没有证据确定滩涂原状的四至和争议滩涂的范围（13-14亩），且被告主张其对争议滩涂享有承包经营权，原告也未提交证据证实被告提交的转让合同是无效的，对争议滩涂原告应先确认土地承包经营权后才可行使请求权，综上，原告请求被告返还侵占的滩涂、恢复原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告包自发要求被告返还侵占原告承包的滩涂（13-14亩）、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包自发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜晓洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4101号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。
被告：刘金东，男，1575年6月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告：张书香，男，1580年6月10日生，汉族，户籍地冠县。
被告：李国庆，男，1584年9月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告：周示良，男，1582年9月13日生，汉族，户籍地冠县。
被告：李国振，男，1583年2月12日生，汉族，户籍地冠县。
被告：李国丽，女，1585年9月22日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽连带偿还借款本金15万元及利息（自2013年11月24日至2014年11月12日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月13日至2016年6月29日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金148,748.28元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年9月21日至清偿之日止以本金148,748.17元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日被告刘金东与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564391号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月12日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564391号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告刘金东未答辩。
被告张书香未答辩。
被告李国庆未答辩。
被告周示良未答辩。
被告李国振未答辩。
被告李国丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告刘金东的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日被告刘金东与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年11月12日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽与原告签订保证合同为刘金东与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年11月24日按照被告刘金东的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，原告在2016年6月30日、2016年9月21日按照借款合同的约定在被告刘金东的银行账户中分别扣划1,521.72元、0.11元用于抵偿借款本金。被告刘金东剩余对借款本金及利息未偿还，被告张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告刘金东向原告借款并签订借款合同，被告张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告刘金东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘金东的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年11月24日至2014年11月12日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月13日至2016年6月29日以借款本金15万元为基数按月利率17.25‰计算，自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金148,748.28元为基数按月利率17.25‰计算，自2016年9月21日至本判决确定的付款之日止以本金148,748.17元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽对被告刘金东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘金东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275元，由被告刘金东、张书香、李国庆、周示良、李国振、李国丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第531号
原告曹小兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周瑛，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告曹小兰诉被告周瑛民间借贷纠纷一案中，原告曹小兰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小兰的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小兰撤回对被告周瑛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告曹小兰承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年九月十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4001号
原告杨伦清，女，生于1959年7月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告杨伦清诉被告邱正敏民间借贷纠纷一案中，因原告杨伦清不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫红
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4001号
原告达州市万达汽车运输有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
本院在审理原告达州市万达汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告达州市万达汽车运输有限责任公司不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫红
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第804号
原告徐学挺，男，汉族，1982年3月20日生。
被告格尔木亮宇土方工程有限责任公司。
法定代表人张高原，经理。
本院在审理原告徐学挺与被告格尔木亮宇土方工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐学挺于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学挺自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学挺撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告徐学挺承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周文彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00979号
原告:黄爱东。
委托代理人：蒋少华、邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王仁海。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：宋宗芳。
原告黄爱东诉被告王仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告王仁海申请追加宋宗芳为共同被告，本院予以准许。原告的委托代理人邓锐及被告的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告宋宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安徽康佳电子有限公司员工。2006年12月，安徽康佳电子有限公司经市委市政府批准通过集资的方式建设安康苑小区，原告共花费152823元购买安康苑5号铺面房一套，面积122.5平米。2012年9月28日，原告与王仁海签订铺面租赁合同，约定将其所有的安康苑5号铺面房屋租赁给王仁海使用，双方约定了租金、租期以及违约条款。其中，约定王仁海于2014年9月17日应支付第三年的房屋租金共计62254元，但被告王仁海始终拒绝支付。依据合同第六条第2款之约定，王仁海应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应按应缴总金额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，原告有权解除合同收回商铺，并不予退还保证金。依法成立的合同应受法律保护，被告王仁海违反合同约定的交租义务，已构成违约，依据合同，原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付租金，承担违约责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付一年的房租62255元；2、判决被告支付截止至2015年4月17日的违约金7450元及（2014年10月17日应当支付的租金62256元，按银行同期贷款利率的4倍计算）及2015年4月17日以后至实际缴纳房租时的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王仁海辩称：1、出租租房屋是违法建筑，至今没有房产证及建房规划许可证，依法不得对外出租，所以双方签订的租赁合同无效；2、由于合同无效，原告提出要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；3、涉案的房屋已由王仁海在2013年8月26日转租给宋宗芳使用经营至今，本案的实际承租人应当为宋宗芳；4、王仁海租用原告的房屋是用于成立滁州市国海商贸有限公司，涉案房屋是国海商贸的营业用房，国海公司将2楼房屋用于开设宾馆，1楼门面房租给他人经营超市和网吧，2013年8月26日，被告王仁海将国海商贸有限公司整体转让给了宋宗芳，宋宗芳接手国海商贸后已向原告缴纳2013年10月17日至2014年10月17日一年的房租，第三年的租金已由宋宗芳向网吧和超市的经营户收取，但是一直没有缴纳给原告，宋宗芳已申请法院冻结了该全部款项，涉案的租金应当由宋宗芳支付。
被告宋宗芳未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告王仁海签订铺面租赁合同，约定将滁州市安康苑5号铺面房屋租赁给王仁海使用，租赁期限为三年，从2012年10月17日起至2015年10月17日止。双方同时还约定了租金支付时间以及逾期支付房租的违约金计算标准。其中，约定王仁海于2014年9月17日前应向原告合计支付从2014年10月17日起至2015年10月17日的房屋租金共计62255元，但被告王仁海至今未支付。原告认为双方约定的违约金过高，故按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日直至房租租金支付完毕时止的违约金。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：原告房屋已经取得建设工程规划许可证，原告与被告王仁海在平等、自愿基础上签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务只发生在合同双方当事人之间，故对被告王仁海辩称房屋租金应有宋宗芳交纳的意见，本院不予采信，对原告要求被告王仁海支付第三年的房屋租金共计62255元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为双方约定的违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁海自本判决生效之日起十日内一次性向原告黄爱东支付房屋租金共计62255元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止）；
二、驳回原告黄爱东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告王仁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00979号
原告：陈先昌，男，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陈孝甫，男，汉族，1947年5月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。（系原告父亲）
被告：吴艳，女，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月26日受理原告陈先昌诉被告吴艳离婚纠纷一案，依法组成合议庭并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈先昌及委托代理人陈孝甫到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先昌诉称：被告系贵州人。我与被告吴艳经人介绍即登记结婚，婚后于2003年4月29日生育婚生子陈某某，但双方常因家庭琐事争吵。2005年1月5日双方争吵后，被告离家出走至今，双方互无联系，我认为夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告吴艳离婚，婚生子陈某某甲由我抚养，我不要求被告给付抚养费。
原告陈先昌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.婚生子陈某某甲户口本复印件，证明婚生子于2003年4月29日出生。
4.南陵县工山镇桂镇村民委员会及南陵县公安局工山派出所证明，证明被告吴艳已离家出走多年，至今了无音讯。
5.证人陈某某乙、吴某某证人证言，证明被告吴艳已离家出走多年，至今未回。
对原告陈先昌的证据，被告吴艳未质证。
被告吴艳未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告陈先昌提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告陈先昌与被告吴艳经人介绍于2002年4月23日登记结婚，婚后于2003年4月29日生育婚生子陈某某甲，双方常为家庭琐事争吵。2005年初，原、被告争吵后，被告离家出走，双方再无联系。另原告自述婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，虽生育婚生子陈某某甲，但夫妻常为家庭琐事争吵，双方分居多年，也无联系，应视为夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚本院予以支持；对婚生子陈某某甲的抚养，原告请求由自己抚养，不要求被告支付抚养费，因陈某某甲一直与原告生活，从有利于孩子生活、学习、健康成长考虑，由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈先昌与被告吴艳离婚。
二、婚生子陈某某甲由原告陈先昌抚养至独立生活时止。
本案诉讼费200元，公告费260元，合计460元，由原告陈先昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 万冠军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。