安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3046号
原告:安庆新世纪运输有限公司,住安徽省安庆市集贤北路801号。统一社会信用代码9134080072852240X2（1-1）。
法定代表人：余桂银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告:菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司,住所地山东省菏泽市开发区黄河东路。统一社会信用代码913717007207203563。
法定代表人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。
被告:姜红军,男,1964年10月28日出生,汉族,驾驶员，住山东省曹县。
被告：魏爱民，男，1963年8月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省曹县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵庆雷，山东省曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑星柏，安徽益勤律师事务所律师。
原告安庆新世纪运输有限公司(以下简称新世纪公司)与被告菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司(以下简称菏泽第五分公司)、姜红军、魏爱民、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称财保菏泽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人方德斌，被告菏泽第五分公司委托诉讼代理人林辉，被告姜红军、魏爱民共同委托诉讼代理人赵庆雷，被告财保菏泽分公司委托诉讼代理人郑星柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失152,303.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日21时40分许，被告姜红军驾驶车牌号鲁Ｒ×××××5的重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂）在228省道行驶至228省道16公里900米处树场右转弯时，遇由东向西直行的原告驾驶员张项驾驶的车牌号皖Ｈ×××××1的重型自卸货车至此处两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：被告姜红军负事故的全部责任，原告驾驶员无责任。被告姜红军系驾驶员，被告菏泽第五分公司系登记车主，两被告应依法承担民事赔偿责任。鲁Ｒ×××××5的重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂）在被告财保菏泽分公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。
被告菏泽第五分公司辩称，1、对交通事故的事实认定及责任划分无异议；2、涉案车鲁Ｒ×××××5号重型半挂牵引车的实际车主、实际控制人、实际经营人是魏爱民，该车是挂靠在我公司名下，根据我公司与魏爱民签订的挂靠合同中的约定和法律规定，发生事故产生的所有赔偿均应由魏爱民承担；3鲁Ｒ×××××5号重型半挂牵引车在被告财保菏泽分公司投保有交强险和商业险100万且不计免赔，本起事故发生在该保险期间内。根据法律规定，原告的损失依法应由承保的保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。综上，原告起诉菏泽第五分公司没有事实和法律依据，菏泽第五分公司在本次事故中不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对菏泽第五分公司的诉讼请求。
被告姜红军辩称，涉案机动鲁Ｒ×××××5重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂），实际车主是本案追加的被告魏爱民，该车挂靠菏泽第五分公司，我是魏爱民雇佣的驾驶员，我所拥有驾驶证的准驾车型与涉案机动车相符,并具有货运资格证，驾驶证与货运资格证均在有效期限之内，我是魏爱民的雇工，本案所涉及的一切赔偿责任均应由雇主魏爱民承担。另外，保险条款系格式合同，被告财保菏泽分公司在投保时只讲清了投保范围并没有详细讲解条款。
被告魏爱民辩称：1、本案被告姜红军是我雇佣的驾驶员，属于我的雇工；2、原告所主张的营运损失应当定性为直接损失；3、原告所主张的一切损失应当由本案被告财保菏泽分公司直接承担赔偿责任。我通过菏泽第五分公司购买了交强险以及限额为100万第三者责任险。该损失应该先由财保菏泽分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。直接损失属于保险公司赔偿责任范围，本案中我方购买的保险限额足以支付原告所有的赔偿请求，故本案应由财保菏泽分公司直接向原告赔偿责任，支付原告所请求的一切费用。4、原告未提供营运证证明涉案车辆属于营运车辆，对于原告的所诉求的停运损失不予认可；5、原告在诉状中各项诉讼请求数额过高，请求人民法院依法驳回过高部分的诉求。6、此次事故中我方已垫付施救费2500元，此费用应由保险公司承担。另外，保险条款系格式合同，被告财保菏泽分公司在投保时只讲清了投保范围并没有详细讲解条款。
被告财保菏泽分公司辩称：1、对本案的事实发生、责任划分、涉案车辆投保的两险均无异议；2、原告的停运损失，是否属于营运车辆需要核实；3、根据保险合同的26条第一项的约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围；4、施救费不属于保险公司赔偿范围；5、鉴定费，重新评估的结果改变，根据合同约定，保险公司不承担，该重新鉴定的费用是保险公司交纳的费用，第二次的鉴定费，保险公司也不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日21时40分许，被告姜红军驾驶车牌号鲁Ｒ×××××5的重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂）在228省道行驶至228省道16公里900米处树场右转弯时，遇由东向西直行的原告驾驶员张项驾驶的车牌号皖Ｈ×××××1的重型自卸货车至此处两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队事故作出认定：“被告姜红军负事故的全部责任，原告无责任”。另查：被告姜红军系被告魏爱民聘请的驾驶员，被告魏爱民鲁Ｒ×××××5的重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××挂）实际车主，该车挂靠于被告菏泽第五分公司名下。并在被告财保菏泽分公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后,原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆损失及停运损失进行了评估，评估费6,500元。审理中，被告菏泽第五分公司、财保菏泽分公司分别以原告自行委托的评估部门不具备评估资质、被告均未到场、评估价格过高为由，申请本院对涉案车辆损失及停运损失指定司法鉴定。本院根据案情于2017年9月25日依法指定安徽天正司法鉴定中心对涉案车辆因交通事故造成的损失及停失损失进行鉴定，结论为：皖Ｈ×××××因交通事故中造成的损失为96,239元、停运损失为47,564.51元。另查，原告的皖Ｈ×××××的重型自卸货车系从事货物运输。被告魏爱民因交通事故垫付施救费2500元。因原、被告就交通事故损失赔偿未达成一致意见，故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产权利受法律保护。原告新世纪公司因交通事故遭受财产损失，应当获得相应赔偿。因被告菏泽第五分公司车辆鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）在被告财保菏泽分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业险且不计免赔，且该事故发生在保险期间内，故被告财保菏泽分公司应在保险范围内赔偿原告新世纪公司的因交通事故所造成的财产损失。因原、被告对交警部门作出的事故责任认定、司法鉴定机构作出的鉴定结论均无异议，故本院事故责任认定经鉴定结论均予以采信。另原告的车辆系从事货物运输，该车因本次交通事故造成停运，其合理停运损失应予赔偿。至于被告财保菏泽分公司辩称不承担停运损失及施救费部分，因其未提供证据证明对保险单上免责事由向原告尽到明确说明的义务，故其辩解意见本院不予采信。据此，原告要求各被告赔偿车辆因交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告自行鉴定的费用，因本院未采信该鉴定结论，故对此费用本院不予支持。原告因本次事故造成的财产损失经本院核定为：车损96,239元、停运损失47,564.51元、施救费2,500元，合计146,303.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告安庆新世纪运输有限公司车辆损失2,000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失144,303.51元，合计14,6303.51元。
二、原告安庆新世纪运输有限公司获得上述赔偿后，返还被告魏爱民施救费2,500元。
三、驳回原告安庆新世纪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,723元，减半收取为1,862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1,600元，被告魏爱民负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年一月六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。