辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00089号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人兆春靖，男，满族，初中文化，无职业。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年12月2日经本溪市明山区人民检察院批准逮捕，同日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李世成，辽宁致远律师事务律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人兆春靖犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人兆春靖及其辩护人李世成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
被告人兆春靖于2013年10月30日23时许，在本溪市明山区地工路鑫地花园小区附近，使用撬棍将被害人王某某停放在此处的辽BX70**号“丰田霸道”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走现金1000元，佛珠一串、香烟两盒。在欲打开副驾驶储物匣继续盗窃时，被被害人王某某及其朋友发现。被告人兆春靖为抗拒抓捕，使用木头方子抡打王某某等人，后被王某某等人制服。经鉴定：被盗香烟共价值115元。
二、盗窃罪
（一）被告人兆春靖于2013年10月5日凌晨，在本溪市明山区银亿小区附近，使用撬棍将被害人黄某某停放在此处的辽EQ00**号黑色“路虎”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走香烟八条，“LV牌”男士休闲皮鞋一双，法拉利牌香水一瓶，经鉴定：被盗香烟及皮鞋共价值人民币10545元（以下币种相同）。
（二）被告人兆春靖于2013年10月中旬一天午夜，在本溪市明山区太子城小区附近，使用撬棍将被害人姜维维停放在此处的“宝马X6”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走“五粮液52度”白酒二瓶，“五粮春45度”白酒二瓶，女士挎包一个，经鉴定：被盗白酒总价值1870元。
被告人兆春靖被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证实：
一、书证：户籍证明、指认照片等；
二、证人常某某、季某某、王某某、季某甲、梁某某的证言；
三、被害人王某某、黄某某的陈述；
四、被告人兆春靖的供述与辩解；
五、鉴定意见：本溪市某某认证中心本价认鉴（2013）434号价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人兆春靖无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人兆春靖在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人兆春靖身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。
被告人兆春靖对公诉机关指控其犯抢劫罪持有异议，辩称其不构成抢劫罪，其对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
被告人兆春靖的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人兆春靖犯有抢劫罪持有异议，起诉书认定被告人兆春靖因为拒捕，由盗窃转化成抢劫，这一认定不客观，不真实。拒捕可以认定转化抢劫，拒打不能转化成抢劫，抗拒殴打不是拒捕，根据本案的事实认定被告人兆春靖抢劫不客观，所以抢劫罪不成立。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人兆春靖于2013年10月30日23时许，在本溪市明山区地工路鑫地花园小区附近，使用撬棍将被害人王某某停放在此处的辽BX70**号“丰田霸道”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走现金1000元，佛珠一串、香烟两盒。在欲打开副驾驶储物匣继续盗窃时，被被害人王某某及其朋友发现。被告人兆春靖为抗拒抓捕，使用木头方子抡打王某某等人，后被王某某等人制服。经鉴定：被盗香烟共价值115元。
二、盗窃罪
（一）被告人兆春靖于2013年10月5日凌晨，在本溪市明山区银亿小区附近，使用撬棍将被害人黄某某停放在此处的辽EQ00**号黑色“路虎”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走香烟八条，“LV牌”男士休闲皮鞋一双，法拉利牌香水一瓶，经鉴定：被盗香烟及皮鞋共价值人民币10545元（以下币种相同）。
（二）被告人兆春靖于2013年10月中旬一天午夜，在本溪市明山区太子城小区附近，使用撬棍将被害人姜某某停放在此处的“宝马X6”越野车玻璃砸碎后，从车内盗走“五粮液52度”白酒二瓶，“五粮春45度”白酒二瓶，女士挎包一个，经鉴定：被盗白酒总价值1870元。
被告人兆春靖被抓获归案。
另查，被告人兆春靖所盗财物五粮液52度酒贰瓶、五粮春酒45度贰瓶、棕色女士拎包壹个、棕色LV男式休闲鞋壹双、法拉利牌香水壹瓶、南京九五至尊香烟壹条（内装五盒）、长白山德容天下香烟壹条、新版人民币壹仟元、棕色佛珠壹串、软中华香烟壹盒、软苏烟壹盒均经公安机关扣押后已返还被害人。
认定抢劫罪事实的证据有：
一、案件来源及抓获经过，证实2013年10月30日23时55分，明山分局刑警大队二中队民警接到王某某报警称：其停在地工路新地家园路边的丰田霸道车驾驶员后侧玻璃被砸。被害人当场发现嫌疑人，并且将犯罪嫌疑人围堵在地工路鑫地花园小区内，该嫌疑人手持棍棒抗拒抓捕，最后被被害人及其朋友将其制服。民警到达该地点后将该嫌疑人带至公安机关。
二、被告人兆春靖的户籍证明，证实被告人兆春靖的自然状况及已达刑事责任年龄。
三、被害人王某某的陈述，证实其2013年10月30日23时20分左右发现其车玻璃被砸，里面丢了大约1000元人民币，还有一串佛珠。当晚，其打算开车回家，看见有个人从其车前座窜到后座，其朋友王某甲、宋某某和季某某也看到其车里进去人了。其四人就堵他，他边跑边说：“我刚从监狱放出来，你们再往前追，我就拿刀捅你们。”他跑到一个死胡同里，从地上捡起一个木头方子向王某甲身上抡去，抡了大约4、5下，其四人就上前把他手里的木头方子抢了下来，他一直在反抗，其四人就一起把他制服。后来其打110报警，警察就来了。
四、证人季某某的证言，证实大约晚上11点多其四人一起从网吧出来，走到马路一半时，王某某用遥控器开车锁，车灯亮了。宋某某就说：“小光（王某某），车里有个人。”然后其就看见一个人影从车里出来，之后将这个人追上，他就说：“你别追我了，再追我拿刀囊你。”其怕他真有刀，就脱了衣服抡他，他又往回跑被王某甲堵住，他从边上拿起一个木头棒子要打其四人，于是其四人就冲上去将他制服，然后打电话报警，警察来把他带到公安机关。
五、证人王某甲的证言，证实2013年10月30日晚上23时20分左右的时候，王某某准备开车回家，当时还有季某某、宋某某，四个人一起出去后，其听见宋某某喊：“车里有人！”这时其看见前面有个人在跑，其四人就一起追。在追他时，他边跑边对其四人喊：“别追了，我手里有刀，再追我就用刀捅你们！”他就继续跑，最后跑到一个死胡同里，他从地上捡起一个白色木头条子向其四人抡过来，当时其四人上前要制服他，他还用木头条子在其两臂上各打了一下。其四人把他制服后，就报警，警察来把他带走了。
六、被告人兆春靖的供述与辩解，证实2013年10月30日晚上其想出去砸车盗窃，看到一台大连牌照的车，用撬棍尖的一头，使劲一砸后门玻璃，玻璃就碎了，其从后门玻璃处爬进车里副驾驶位置，从包里拿出1000元钱，一个佛珠链，还有一盒软包苏烟，一包软包人民大会堂烟，揣在其衣兜里。这时，车灯亮了，其听见有人喊了一句：“车里有人”，其就反身爬到后座上，又从后窗户钻出去，这时几个人追过来，其就往边上小区里跑。后边人追，其怕被抓到，边跑边喊：“别追了，再追打你，但那几个人还是追。”在其往小区门那边跑时被对面一个男的堵住，其看他手里拿个棒子，其也顺手从一个木头堆里抽出一根棒子，他们上来开始抓其，其拿棒子抡两下反抗，但是他们几下就把其打倒，其就骂他们，他们又拿棒子打其腿，打了几下之后其不出声，他们就不打了，之后他们就报警，警察就把其带到公安机关。
认定盗窃罪事实的证据有：
证人常某某、季某某、梁某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人兆春靖的供述与辩解，辨认笔录，扣押及发还清单，指认照片，情况说明，前科刑事判决书、释放证明及鉴定意见等证据证实，被告人兆春靖及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
以上认定事实的证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，能够相互印证，应予确认。
本院认为，被告人兆春靖无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人兆春靖盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人兆春靖犯抢劫罪、盗窃罪的罪名均成立。被告人兆春靖身犯数罪，应当数罪并罚。被告人兆春靖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兆春靖对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且当庭自愿认罪，对其盗窃罪可酌情从轻处罚。关于被告人兆春靖提出其不构成抢劫罪的辩解意见及其辩护人提出“被告人兆春靖抗拒殴打不是拒捕，不构成抢劫罪”的辩护意见，经查，被告人兆春靖在侦查机关的供述、证人季某某等人的证言及被害人王某某的陈述相互印证均证实被告人兆春靖实施盗窃行为后被人发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，其行为构成抢劫罪，故本院对被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兆春靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。