wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第604号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年3月6日11时许，被告人徐某某在上海市青浦区徐泾镇联民路捷克小区门口偶遇被害人张某某，双方因之前积怨而发生争执扭打。后被告人徐某某从自己车上拿出1把菜刀将被害人张某某全身多处砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右上臂上段外侧、左胸背部、左髂部及右大腿中段前方皮肤裂创，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人徐某某的近亲属已代为与被害人张某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，一次性补偿协议书、谅解书、收条，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第604号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]702号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年3月6日11时许，被告人徐某某在上海市青浦区徐泾镇联民路捷克小区门口偶遇被害人张某某，双方因之前积怨而发生争执扭打。后被告人徐某某从自己车上拿出1把菜刀将被害人张某某全身多处砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右上臂上段外侧、左胸背部、左髂部及右大腿中段前方皮肤裂创，构成轻伤。另查明，案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人徐某某的近亲属已代为与被害人张某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，一次性补偿协议书、谅解书、收条，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇一四年五月二十八日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第604号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人秦某某，男，1983年6月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月5日被抓获，同日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局行政拘留十日，同年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日凌晨1时许，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局治安大队民警陈某某、容某某、彭某某、庞某某带领5名协警人员到南宁市青秀区金汇如意坊宸会所内进行执法检查。民警进入该会所后，立即向该会所内相关人员出示证件表明了警察身份，并要求会所内人员配合检查。被告人秦某某伙同数名男子对民警陈某某进行推搡，双方发生争执。在冲突过程中，秦某某手持一个陶瓷花瓶砸向陈某某的头部，造成陈某某头部和脸部受伤流血，面部多处软组织裂伤。随后增援的民警将秦某某当场抓获。经鉴定，民警陈某某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案件线索来源情况及人员情况说明、安防监控摄像异常情况说明；证人陈某某、容某某、彭某某、林某某、李某某、张某某、汤某某、唐某某、赵某某、刘某某、韦某某、梁某某、覃某某的证言；被告人秦某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。秦某某归案后能如实供述自己犯罪的事实，可对其从轻处罚。根据秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 杏人民陪审员  黄燕妮人民陪审员  黄思霞二〇一四年十月二十日书 记 员  李成林附：判决书引用相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初354号
原告张XX，女，1991年10月3日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人周XX，男，1968年12月12日生，汉族，农民，小学文化，系原告张XX父亲。代理权限：一般授权代理。
被告宋X1，男，1980年10月7日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告宋X1离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参�诉讼，被告宋X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年农历八月间，原告张XX在开远打工，经被告堂兄弟介绍原、被告认识，认识两三天被告就把原告领回去广南被告老家。2009年农历十月初二在原告父母不知情的情况下，在广南办了酒席，没有领结婚证，然后那几年过春节在他家里面，其他时间都是两个人一起在广东打工。原、被告于2014年1月20日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产。婚后借给被告大哥宋X2五千元买牛，时间大概是2011年、2012年；2013年借给被告表哥冯XX5000元；2013年借给他二哥宋X3贰仟元作生活费；2013年借给他朋友李XX17000元去栽树。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上双方年龄差距过大，生活环境和生活习惯不同，双方经常发生争吵，没有�立起夫妻感情。双方曾经协商好自愿到泸西县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，但在要签字被告反悔没有离成。之后，被告宋X1更是对原告张XX漠不关心，彼此积怨，原告张XX生病，被告也没有感情和关怀，不管不问，现双方已经分居l年多。因双方没有感情基础，没有建立起夫妻感情，再继续维持这段名存实亡的婚姻已经没有意义，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告宋X1未到庭，也未提交任何书面材料。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告张XX与被告宋X1于2009年经人介绍认识，后于2009年农历十月按农村风俗举办婚礼，于2014年1月20日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。2016年2月16日，原告张XX向本院�诉，要求与被告宋X1离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后草率结婚，婚后未生育子女，也未建立起牢固的夫妻感情，原、被告自2015年农历六月开始分居至今，双方均未为和好作出努力，且原告坚持要求与被告离婚，双方无和好的可能，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准予。被告宋X1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告宋X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨向友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李成林
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3350号
申请执行人：李天中。
被执行人：倪颖涛。
被执行人：浙江赛孚能源科技有限公司。住所地：龙游县。
法定代表人：何志文。
申请执行人李天中与被执行人倪颖涛、浙江赛孚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江赛孚能源科技有限公司名下房产已依法查封，但已抵押给其他债权人，申请执行人表示可暂缓处置。除上述查封财产外被执行人倪颖涛、浙江赛孚能源科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3350号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱琳淑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2357号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
被执行人：李心白。
被执行人：苏曼。
被执行人：陈建芬。
被执行人：李克龙，1958年5月18月出生。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人李心白、苏曼、陈建芬、李克龙追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第824号民事判决书，被执行人李心白、苏曼、陈建芬、李克龙应向申请执行人偿还35904.49元及利息，并支付诉讼费698元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了李心白、苏曼、陈建芬、李克龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人无财产可供执行。被执行人李心白名下的车牌号为浙C×××××轿车下落不明，不宜处置。被执行人尚欠申请人35904.49元及利息。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2357号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年十一月十五日
书记员 林 觉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初693号
原告：穆绍君，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区丰满街。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。
法定代表人：韩臣，该单位厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
本院在审理原告穆绍君与被告丰满发电厂所有权确认纠纷一案中，原告穆绍君于2016年5月27日自愿撤回对被告丰满发电厂的告诉。
本院认为，原告穆绍君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆绍君撤回对被告丰满发电厂的起诉。
案件受理费260元，返还原告穆绍君。
审判员 汤 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙昕彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31149号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告金顺笔。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告金顺笔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金顺笔支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，136.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告金顺笔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金顺笔拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，136.60元属实。被告金顺笔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金顺笔于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，136.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金顺笔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00607号
原告徐钱峰。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告江苏欣操牧业有限公司，住所地如东县东凌靶场。
法定代表人施祥囝。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人施祥忠。
原告徐钱峰与被告江苏欣操牧业有限公司（以下简称欣操公司）、江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐钱峰及其委托代理人王军、张维维到庭参加诉讼，被告欣操公司、杉汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钱峰诉称，原告于2012年年初向被告欣操公司供应饲料。2015年5月18日，原告与被告欣操公司结算，被告欣操公司共欠原告饲料款合计人民币130万元，同日被告欣操公司出具欠条一份，被告杉汇公司对上述款项提供了担保。经多次催要，两被告均无故拖延支付货款，故原告提起诉讼，要求：1、被告欣操公司立即给付原告饲料款人民币130万元；2、由被告杉汇公司承担连带责任。
被告欣操公司、杉汇公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年年初至2015年5月初，原告徐钱峰（卖方）与被告欣操公司（买方）发生饲料买卖业务往来。2015年5月18日，被告欣操公司向原告出具欠条一份，内容为：由江苏欣操牧业有限公司欠徐钱峰共计饲料款合计人民币壹佰叁拾万元。欠条下方欠款单位加盖被告欣操公司印章，担保单位加盖被告杉汇公司印章，并有被告杉汇公司法定代表人施祥忠的签名。后被告未能给付货款，2015年7月20日，原告提起本案之诉，要求：1、被告欣操公司立即给付原告饲料款人民币130万元；2、被告杉汇公司承担连带责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告徐钱峰与被告欣操公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定情形，应为合法有效。原告徐钱峰供应饲料后，被告欣操公司应当及时给付原告徐钱峰货款人民币1300000元，其至今未能结清货款的行为有违诚信。被告杉汇公司作为担保人在欠条中签章，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，原告与被告杉汇公司的保证合同成立。因没有约定何种保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杉汇公司应按照连带责任保证承担保证责任。涉案担保系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，故被告杉汇公司应对涉案债务承担连带责任。被告欣操公司、杉汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欣操牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐钱峰货款人民币1300000元。
二、被告江苏杉汇肉制品有限公司对被告江苏欣操牧业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由被告江苏欣操牧业有限公司、江苏杉汇肉制品有限公司共同负担（原告同意其预交的诉讼费用不予退还，由两被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 张小云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1318号
原告：丁兆伟,男,汉族,职员。
委托诉讼代理人梁宏，男，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：陈艳国,男,汉族,农民。
被告：张南南,女,汉族,农民。
被告：孙忠利,男,汉族,农民。
原告丁兆伟与被告陈艳国、张南南、孙忠利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆伟委托诉讼代理人梁宏,被告张南南、孙忠利到庭参加诉讼。被告陈艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳国、张南南偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2014年1月4日开始，按月利率2%计算至实际给付日止）；2.被告孙忠利对上述借款承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，由担保人孙忠利担保，被告陈艳国、张南南，向原告借款120000元，约定借款期限6个月，月利率为3%。合同签订后，原告丁兆伟向被告陈艳国、张南南支付所借款项120000元，由陈艳国、张南南为原告出具了收条。现借款人已还清还款期限内的借款利息。借款本金及2014年1月4日以后的利息未偿还。
经审理查明，被告张南南、孙忠利对原告主张的事实无异议，且原告提供的证据也予以证明。被告陈艳国未答辩、对证据未质证，是其放弃诉讼权利。本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷的法律关系及担保关系系各方当事人的真实意思表示，均成立、有效。借款合同中约定的利率过高，原告将其变更为月利率2%，不违反法律规定。原告丁兆伟为被告陈艳国、张南南已提供借款，被告的还款期限已经届满。被告陈艳国、张南南应按原告的主张偿还借款。故对原告要求借款人陈艳国、张南南偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。担保人孙忠利为此借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证。对原告要求被告孙忠军对借款偿还承担连带保证责任的请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳国、张南南于本判决生效后10日内给付丁兆伟借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2014年1月4日开始，按月利率2%计息至实际给付日至）；
二、被告孙忠利对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈艳国、张南南、孙忠利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 董君
二〇一八年五月九日
书记员 徐磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张国荣。
再审申请人张文与申请人张国荣房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张文再审申请称，涉案房屋应当认定为夫妻共同财产；张国强与张国荣之间擅自转让房屋，恶意串通，买卖房屋合同应当无效。一、二审法院在案件事实上做阴阳认定，这样不以事实为依据的认定，造成张文母女无房居住，请求本院纠正案件事实。
本院认为，涉案房屋从购买到装修，所有票据均在张国荣处，且该房屋购买后一直由张国荣夫妇居住使用长达10年之久；另一诉讼中，张文亦自认当初听从老人的安排将房屋让给张国荣等事实，故一、二审法院对涉案证据综合审核的基础上，认定张文对张国荣顶名买房的事实应当知情，涉案房屋属张国荣所有是正确的。张文关于涉案房屋为夫妻共同财产以及买卖房屋合同应当无效的主张缺乏事实和法律依据。同时，一、二审法院从保护妇女合法权益的角度出发，基于张文夫妇当初听从父母安排同意张国荣顶名买房的事实，判决张国荣支付张文经济补偿5万元。张文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2135号
原告张骞，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭永强，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张骞诉被告郭永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张骞到庭参加了诉讼，被告郭永强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张骞诉称，原告经王小明、高鹏飞介绍，于2014年4月到被告承包的工程工地干活，约定每天140元。原告连续干了36天零7小时，应得工钱5068元，被告称暂无钱支付，一个月后支付，到期后原告向其索要时，被告一拖再拖，至今未付。现起诉请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳动报酬5068元；2、判令被告承担原告为讨要劳动报酬支出的加油费60元，误工费1120元，电话费54元。
被告郭永强未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告经王小明、高鹏飞介绍到被告承包的工程工地干活，每日工资140元，2014年5月31日结束，原告的工资结算为5068元，当时被告无力支付，由在同一工地的现场负责人王小明及开票人高鹏飞给原告出具了欠原告工资5068元未付的证明一份，被告在该证明上签名表示同意，双方口头约定一个月后给付。此后，原告多次向被告索要，被告均推托未付，原告于2015年7月7日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告承包的工程提供劳务，由被告按日给原告支付工资，原、被告之间成立劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告工资，故原告要求被告支付工资5068元的请求成立，予以支持；关于原告要求被告承担索要工资费用的请求，原告未提供证据证实，无事实依据，也无相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭永强于本判决生效之日起10日内支付原告张骞工资5068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐相国
。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01097-1号
申请执行人江苏秦润建设有限公司，住所地丹徒区谷阳镇黄序村瑞山东路19号。
法定代表人苏秦，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江宇凝能源科技有限公司，住所地丹徒新城张巷村（园区一路纬四路路口）。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
申请执行人江苏秦润建设有限公司与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：镇江宇凝能源科技有限公司应分期偿还江苏秦润建设有限公司借款500万元及利息，并负担诉讼费用233400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宇凝能源科技有限公司的财产状况进行了调查，除已查封的、暂时不宜处置的厂房和土地以外，未发现有其他可供执行的财产。本案立案标的金额5023400元，尚未执行到位5023400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵琦轩
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第21号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人王利春，男，汝城县岭秀瑶族乡人民政府计生专干。
被执行人林某某，男。
被执行人罗某某（林某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X692号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X692号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人林某某、罗某某违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月23日做出征收社会抚养费16440元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X692征收社会抚养费决定。
二、限被执行人林某某、罗某某夫妇在2014年9月18日前自动履行汝计生征字（2014）第X692号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费16440元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费147元，由被执行人林某某、罗某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02807号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张桂珍，69岁，1946年1月18日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张桂珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02364号
原告：李某甲，男，1968年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：李某乙，女，1971年5月27日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系同村村民，双方于1986年确立恋爱关系，并于1988年10月按农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证。原、被告双方于1990年7月5日生育一女，取名李某丙，现已结婚。婚后原、被告双方相处融洽，关系和睦。后被告于2011年2月8日到苏州打工，至今未归，双方分居至今。本院于2014年1月14日对被告胞兄李某丁作了一份调查笔录，李某丁证实被告外出打工有三、四年时间，与家里没有任何联系，家人也不知道她现在何处，对于原、被告离婚一事他们也没有什么意见。
另查明：原告曾于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，后因被告下落不明而申请撤诉。双方无共同债权债务。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱后结婚，未领取结婚证，双方于1994年2月1日前，已达到法定结婚年龄，系事实婚姻，双方婚姻基础、婚后感情较好。后被告于2011年2月8日外出打工，至今没有回家，与家人也没有任何联系，双方分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明而申请撤诉，现原告再次向本院提出离婚诉讼，坚决要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月十日
书 记 员 石 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02364号
原告：李某甲，男，1968年12月27日生，汉族，农民。
被告：李某乙，女，1971年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因被告李某乙外出下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年十月二十九日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第3229号
原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住唐河县。
被告：魏怀忠，男，1952年出生，汉族，住唐河县。
被告：景强定，男，1953年出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告赵立相诉被告魏怀忠、景强定合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 李子涵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初第3229号原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住唐河县。被告：魏怀忠，男，1952年出生，汉族，住唐河县。被告：景强定，男，1953年出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告赵立相诉被告魏怀忠、景强定合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孟 晓二〇一六年十二月二十日书记员 李子涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第213号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人高立，总经理。
被上诉人（原审原告）毛志伟，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人毛志伟财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3154号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以保险合同纠纷提起诉讼，双方争议的焦点问题与合同的签订地或保险标的物已经没有任何联系，应由被告住所地郑州市金水区法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具，保险事故发生地在原审法院辖区，原审依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3150号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族。
被告秦国荣，男，1954年11月4日生，汉族。
原告王慧与被告李昌萍、秦国荣民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年6月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告李昌萍、秦国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年12月26日两被告因缺乏资金向原告借款40000元，原、被告双方约定的借款期限为12个月，并约定被告每月25号按本息还款4253.33元。原告按约出借资金后，两被告未按约还款。原告多次催要未果诉至法院，请求判令：被告李昌萍、秦国荣向原告王慧偿还借款本金30000元及自2014年3月25日起至实际还款之日的利息、罚息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李昌萍、秦国荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李昌萍、秦国荣1999年6月登记结婚。2013年12月26日，两被告因需要资金，向原告王慧提出借款要求，原、被告双方签订个人信用借款协议，协议约定：被告李昌萍作为借款人、被告秦国荣作为共同借款人向原告王慧借款40000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，借款年利率为27.6%，每月25日还本付息4253.33元；如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。此外，双方对借款的其他事项进行了约定。当日，原告王慧依约通过其62xx1账户将40000元汇入李昌萍62x7账户，两被告除已支付借款本金10000元及截止2014年3月25日的借款利息外，尚欠借款本金30000元及利息未能按约支付，原告王慧多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的个人信用借款协议、银行付款凭证、收据、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告李昌萍、秦国荣间40000元借贷关系有借款协议、银行付款凭证、收据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王慧已按约履行了相应的义务。被告李昌萍、秦国荣未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担共同还款责任。审理中，原告王慧以借款协议约定的借款利息和罚息之和的利率超出了法律所规定的国家银行同期贷款利率四倍，将其调整为国家银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告李昌萍、秦国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌萍、秦国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款本金30000元并支付相应借款的利息、罚息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费600元，合计1329元，由被告李昌萍、秦国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年十月二十日
见习书记员 韩春文
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第518号
申请执行人李伟林，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市和平镇房地产交易管理所。
法定代表人辛和利，职务所长。
本院于2015年7月4日立案执行李伟林申请五大连池市和平镇房地产交易管理所借款合同纠纷一案，本案执行标的47265.00元，已执行0元，未执行标的47265.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民重字第4号民事判决书的本次执行程序。。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘玉才
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第518号
申请执行人徐波，男，1962年7月5日出生，汉族，干部，现住五常市。
被执行人高国民，男，1951年7月1日出生，满族，干部，现住五常市。
本院在执行徐波申请执行被执行人高国民合伙协议纠纷一案中，被执行人高国民自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年四月十三日
书记员 张延洲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第443号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告周旭莹，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告岳随义诉被告周旭莹买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第443号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告周旭莹，男，1979年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告周旭莹买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00144号
上诉人（原审申请人）：咸阳美视南方建材有限公司。
法定代表人：单国元，董事长。
上诉人咸阳美视南方建材有限公司申请破产一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民他字第00039号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
咸阳美视南方建材有限公司称，其公司系有限责任公司，2010年4月15日成立，注册资本50万元人民币，主要经营范围为灯具、橱柜、窗帘、建材的销售及房屋租赁。发证机关：咸阳市工商行政管理局。申请人以其经营不善，已严重资不抵债为由向咸阳市中级人民法院申请破产。
咸阳市中级人民法院经审查认为，申请人咸阳美视南方建材有限公司称其经营不善，已严重资不抵债等原因申请破产。其向本院提交《资产负债表》、《损益表》、《利润表》、《现金流量表》、《债权债务明细》等资料不能有效证明其全部资产不足以偿付全部负债，且申请人注册资本多次非正常变更无合理解释，部分债权人为申请人关联公司或股东不能排除合理怀疑，故申请人咸阳美视南方建材有限公司的破产原因不充分。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条之规定，裁定对咸阳美视南方建材有限公司的申请，不予受理。
咸阳美视南方建材有限公司上诉认为：（一）其公司向咸阳市中级人民法院提交《资产负债表》、《损益表》、《利润表》、《现金流量表》、《债权债务明细》等资料经法院指定和认可的评估机构审计和评估过的，并提供了会计事务所出具的《审计报告》和评估公司出具的《评估报告》，都证明了其公司资不抵债的实际情况；（二）其公司为租赁其商铺的客户贷款提供担保，邮政银行审核时认为其公司50万元注册资金太少，其公司将公司注册资金变更为500万元，后因邮政银行未办理贷款，其公司将注册资金变回原来的50万元；（三）其公司现所欠主要债务，都是在公司注册资金未变更前所欠，与公司变更注册资金没有关系；（四）其公司开办时只有注册资金50万元，在交了商场租赁费后已无资金可用，为了继续运营，由其投资股东陕西美视公司对商场进行垫资装修，形成了双方债权债务关系，至今未还，不存在转移或抽逃出资情况。综上，请求撤销原审裁定，对其申请予以立案。
本院认为，咸阳美视南方建材有限公司申请破产时提交了《资产负债表》、《损益表》、《利润表》、《现金流量表》、《债权债务明细》等资料，并经评估和审计，以证明其公司资不抵债的实际情况，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件，应予受理。咸阳美视南方建材有限公司所提上诉理由成立，原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民他字第00039号民事裁定；
二、本案由咸阳市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李星炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1586号
原告：王某，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人：张某丽，女，1982年5月17日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告：齐某花，女，1981年4月21日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
原告王某与被告齐某花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐某花撤诉。
案件受理费113元，由原告王某负担。
审判员 贺华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4835号
原告：胡静，女，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：黄冬玲，女，汉族，住成都市，身份证号码。
原告胡静与被告黄冬玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，申请人于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，剩余2825元退还予原告胡静。
（此页无正文）
审判员 �贾少朋
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第92号
原告：金光贤，男，1984年2月27日生，朝鲜族。
委托代理人：车春花，女，1958年11月4日生，朝鲜族。
被告：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生。
被告：磐石市立元物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街平安委十组。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告金光贤诉诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金光贤于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金光贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告金光贤承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 高清林
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00254号
原告杨东全，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告杨志军，个体户。
原告杨东全诉被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨东全及委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东全诉称，被告杨志军做粮食生意。被告杨志军于2012年7月24日收购原告小麦70包，每包180斤，单价1.2元/斤，合计15120元；于2013年1月13日收购原告水稻45包，每包140斤，单价1.5元/斤，合计9450元。于当天收购玉米16包，每包170斤，单价1.2元/斤，合计3264元，并向原告出具收据两份。2011年秋季被告杨志军向原告赊购粮食合计30000元，后被告无力偿还，于2012年7月21日向原告出具借条一份，口头约定月息2分，未约定还款期限。后被告对上述款项一直未还，故起诉要求被告给付粮食款57834元。
被告杨志军未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有原告提供的被告出具的收据、“借条”等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨东全与被告杨志军之间关于粮食收购的买卖合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨志军购买原告杨志军小麦、水稻、玉米后，未支付款项，经原告杨东全多次催要，至今未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东全粮食款57834元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1246元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 李 婷
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9343号
原告：夏顺利，男，1959年11月11日出生，汉族，住青岛。
被告：夏爱洁，女，1957年8月30日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。
本院在审理原告夏顺利与被告夏爱洁、被告郭素珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏顺利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏顺利负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第28号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2013年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1559号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年1月起，被告人周某申领并使用交通银行卡号为×××1475的信用卡。周某于2010年8月20日最后一次还款，发卡行于2011年2月13日两次催收后多次催缴，周某采取变更住址、联系方式等方式逃避银行催收，超过三个月未归还透支产生的款项。截至2013年4月14日，周某上述信用卡透支本金人民币35978.36元。
2、同年2月起，周某申领并使用中信银行卡号为×××6872的信用卡。周某于2010年8月27日最后一次还款，发卡行于2010年11月8日两次催收后多次催缴，周某采取上述方式逃避银行催收，超过三个月未归还透支产生的款项。截至2013年7月19日，周某上述信用卡透支本金人民币26848.94元，利息等费用人民币35409.27元。
3、同年3月起，周某申领并使用广发银行卡号为×××1965的信用卡。周某于2010年8月20日最后一次还款，发卡行于2010年9月29日两次催收后多次催缴，周某采取上述方式逃避银行催收，超过三个月未归还透支产生的款项。截至2013年7月24日，周某上述信用卡透支本金人民币19602.83元、利息人民币15974.30元、相关费用人民币7680.40元。
2013年7月17日，周某被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，接受证据清单，委托书，报案书，申请资料，交易明细及账单，催收记录，关于讯问时间的情况说明，关于交通银行透支情况的说明，关于还款情况的说明，被告人身份证明材料，被害单位委托人高超、万丹军、钟优辉的陈述，被告人周某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1570号量刑建议书，建议对被告人周某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支人民币82430.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起执行至2015年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 石银芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第288号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李甲某，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，经醴陵市公安局决定，于2015年6月4日被醴陵市公安局刑事拘留；于2015年6月19日被醴陵市公安局取保候审。2015年9月1日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2015年9月7日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李甲某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年6月3日凌晨4至5时间，被告人李甲某在醴陵市西山办事处石成金村方舟陶瓷有限公司宿舍内，趁同宿舍的受害人李乙某熟睡时，将李乙某放在其枕头处充电的一台白色直板式苹果SS手机盗走。2015年6月4日，醴陵市公安局民警前来调查时，被告人李甲某主动交待了盗窃手机的事实，并将所盗窃手机退回给了被害人。经鉴定，该手机现价值为3060元。
上述事实，被告人李甲某在庭审过程中均无异议，并有1、书证：户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押清单、醴陵市公安局发还物品、文件清单、照片、证明、抓获经过；2、被害人李乙某的陈述；3、被告人李甲某的供述与辩解；4、价格鉴定书；5、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人李甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李甲某在公安机关进行一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚。被告人李甲某系初犯，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人李甲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第935号
原告某运输公司。
法定代表人郑某，系该公司经理。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告某汽贸公司。
法定代表人武某某，系该公司经理。
被告韩某。
原告某运输公司与被告某汽贸公司、韩某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某运输公司（以下简称某运输公司）委托代理人郑某某、武某，被告某汽贸公司（以下简称某汽贸公司）法定代表人武某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告韩某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车拉运原告方的原煤（重量：41.06吨；单价：每吨550元；合计22583元）行驶至汾阳市汾介路，被被告某汽贸公司所派人员扣留。后原告与二被告多次协商无果，故提起诉讼，请求判令二被告赔付原告22583元的原煤款，并承担因处理扣煤开支的交通费1000元；二被告共同承担案件诉讼费。
被告某汽贸公司辩称，车不是答辩人扣的，而是河南某公司扣的，答辩人只是河南某公司在汾阳的一个业务介绍点，被告韩某是通过答辩人在河南某公司分期付款购买的车，租赁费也是交给该公司的，原告应该向韩某和河南某公司要款，而不是向答辩人要。
被告韩某缺席。
经审理查明，原告与某煤焦化公司（以下简称某煤焦化公司）签订有运输合同，由原告承担某煤焦化公司原料煤运输业务，目的地根据某煤焦化公司购买情况而确定。原告又与被告韩某签订了运输合同，由被告韩某承担原告原料煤运输业务，目的地根据某运输公司购买情况而定，该合同约定：韩某应确保原料煤及时运至指定的地点；因车辆事故等原因造成原料煤的损失，由韩某按原告购买价格予以赔偿。
2015年5月28日21时56分，被告韩某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车，按原告要求从柳林县邓家庄煤矿将41.06吨原煤送往指定地点，行驶至汾介路汾阳段时，被人将车辆及车上原煤扣走。后原告赔付某煤焦化公司22583元原煤款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的运输合同、某煤焦化公司收据，派车证、过磅单、驾驶证、行车证复印件等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩某签订的运输合同是双方真实意思表示，被告韩某作为承运人负有在约定期间内将承运的原煤安全运送到托运人指定地点的义务。本案中由于被告韩某的原因，导致价值22583元的原煤被他人所扣，未能按时将原煤送达到原告指定地点。事发后原告已经将煤款赔付给某煤焦化公司，故被告韩某应依合同约定赔偿原告原煤款22583元。原告主张赔付交通费1000元未举证，本院不予支持。本案定性为运输合同纠纷，原告与被告某汽贸公司之间不具有合同关系，原告也无确切证据证实原煤被押系被告某汽贸公司指派的工作人员所为，故其要求被告某汽贸公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十五日内赔偿原告某运输公司原煤款22583元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
审 判 员 延 芳
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田文强
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2705号
原告季甲。
委托代理人季乙。
委托代理人曹某某。
被告张某某。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告季甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告季甲及其委托代理人季乙、曹某某，被告张某某及其委托代理人严仲禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，原、被告于1996年1月相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记手续。被告系再婚，婚后双方未生育。因夫妻感情不合，原告曾于2014年6月5日诉至法院要求与被告离婚，后经调解双方达成和解，原告撤回了起诉。但撤诉后，被告继续霸占原告的婚前财产46.3万元（系原告出售自己的婚前房屋的价款），并将原、被告原先租住的三和公馆的房间退租，将房租款及押金据为己有，致使原告居无定所。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，双方从2013年8月起开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告的夫妻感情是好的，要求与原告和好，故被告的本意是不同意离婚，如原告执意离婚，则应当对原、被告的共同财产人民币680000元进行分割，由原告支付被告其中的一半，即人民币340000元。原告上次起诉离婚后，为挽回婚姻，被告将保管的共同财产房款人民币680000元交予原告保管。但原告拿到房款后即和其弟弟离开。退租房屋是出租方要求不得已为之，原告要求离婚是受到了他人的挑唆，原、被告之间并无矛盾，被告愿意继续照顾原告生活起居，双方和好。
经审理查明，原、被告于1996年1月相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记手续。被告系再婚，双方婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告将双方名下坐落于上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室的房屋出售，得款人民币XXXXXXX元。嗣后，原、被告双方因为房款的处理等产生矛盾。2014年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后在本院主持下双方达成和解，原告撤回了起诉。之后原、被告关系未得到明显改善，原告于2015年4月30日，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告虽系再婚，婚后也未生育子女，但双方共同生活将近二十年，在此过程中培养了一定的夫妻感情。现双方均已年老，更需要对方的陪伴和照顾，虽然现在双方因家庭经济问题相互猜疑、缺乏信任感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2132号
本院在执行申请执行人张炳波与被执行人刘作绪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘作绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘作绪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05486号
上诉人（原审原告）荣昌县直升镇伍家山预制构件厂，经营场所：重庆市荣昌县直升镇荣升社区伍家山，组织机构代码L5885972-6。
经营者姓名唐廷碧。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人邱庆军。
被上诉人（原审被告）吴绍模。
委托代理人谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂与被上诉人吴绍模因劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：荣昌县直升镇伍家山预制构件厂成立于2013年4月16日，系生产、销售预制构件经营范围的个体工商户。吴绍模于2013年8月到原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂工作，双方没有签订劳动合同，吴绍模在庭审中陈述其于2013年12月25日在荣昌县直升镇伍家山预制构件厂工作时受伤。
为了享受工伤保险待遇，2014年3月21日，吴绍模向荣昌县劳仲委提出申请，要求确认其与荣昌县直升镇伍家山预制构件厂存在劳动关系，荣昌县劳仲委经审理后，于同年6月16日作出渝荣劳仲案裁字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决双方从2013年8月至今事实劳动关系成立。荣昌县直升镇伍家山预制构件厂不服仲裁裁决，提起诉讼，要求确认双方之间没有劳动关系。
庭审中，荣昌县直升镇伍家山预制构件厂陈述该厂的工人每天完工后由张崇珍、邱有智开具工单给工人，张崇珍、邱有智是荣昌县直升镇伍家山预制构件厂的管理人员，荣昌县直升镇伍家山预制构件厂认可吴绍模是2013年8月到荣昌县直升镇伍家山预制构件厂上班的。吴绍模陈述和他一个班组的工人共有三个：罗观音、郑明孝和吴绍模。吴绍模陈述其是由邱有智招聘进厂，每天的工作由邱有智安排，每天做完工后由邱有智开具工条，工资按月结算，由罗观音将工钱领完后交给郑明孝和吴绍模。吴绍模为了证实其与荣昌县直升镇伍家山预制构件厂之间存在劳动关系，申请证人罗观音出庭作证。罗观音证实该班组三人的工资为每人100元／天，工资按月结算，每天做工完后由邱有智开具工单，每月由罗观音领取工资后交予郑明孝和吴绍模，罗观音还证实他们平时的工作由邱有智安排。
原审原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂诉称：原告与被告相距很近，被告在原告处工作是临时的并非长期稳定的工作，原告有事就通知被告来临时帮工，原告认为原、被告之间没有劳动关系。被告于2014年3月21日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，荣昌县劳仲委裁决原、被告之间事实劳动关系成立，原告不服，于2014年7月22日向法院提起诉讼，要求判令：确认原、被告之间没有劳动关系。
原审被告吴绍模辩称：原告诉称的被告在原告工厂临时帮工不是事实，被告从2013年8月开始就到原告工厂上班，被告的工作是由原告安排，工资也是原告定时按月发放，原、被告之间劳动关系成立。
原审法院认为：荣昌县直升镇伍家山预制构件厂系依法注册登记的个体工商户，具备合法的用工主体资格，该公司从事预制件生产工作，吴绍模是符合法定劳动年龄、具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。吴绍模于2013年8月到荣昌县直升镇伍家山预制构件厂工作，吴绍模的工作由荣昌县直升镇伍家山预制构件厂安排，工资也由荣昌县直升镇伍家山预制构件厂发放，吴绍模在荣昌县直升镇伍家山预制构件厂从事预制件工作并获得相应的劳动报酬，吴绍模提供的劳动是荣昌县直升镇伍家山预制构件厂业务的组成部分。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，遂判决：原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂与被告吴绍模自2013年8月至今劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂负担。
宣判后，荣昌县直升镇伍家山预制构件厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人在上诉人处做工是临时的，并不是长期稳定的做工，上诉人有事就通知被上诉人来临时做工，被上诉人在上诉人处做工时，被上诉人是自由的，所以，上诉人认为被上诉人与上诉人没有劳动关系，而是一种临时的帮工关系。因此，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人吴绍模答辩称：2013年8月至2013年12月25日被上诉人受伤期间，被上诉人一直在上诉人处工作，由上诉人管理安排，遵守上诉人制定的规章制度，按时上下班，工资由上诉人按月支付，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的重要组成部分，而不是临时帮工，双方存在劳动关系。因此，一审法院作出的判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未订立书面劳动合同，但上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂具备合法的用工主体资格，被上诉人提供的劳动也是上诉人单位业务的组成部分，被上诉人申请的证人罗观音的出庭证言均证实被上诉人于2013年8月到荣昌县直升镇伍家山预制构件厂做工，被上诉人的工资也由荣昌县直升镇伍家山预制构件厂员工负责按月发放。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系自被上诉人到上诉人单位做工时即告成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05486号
上诉人（原审原告）荣昌县直升镇伍家山预制构件厂，经营场所：重庆市荣昌县直升镇荣升社区伍家山，组织机构代码L5885972-6。
经营者姓名唐廷碧。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人邱庆军。
被上诉人（原审被告）吴绍模。
委托代理人谢家德。
上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂与被上诉人吴绍模因劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：荣昌县直升镇伍家山预制构件厂成立于2013年4月16日，系生产、销售预制构件经营范围的个体工商户。吴绍模于2013年8月到原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂工作，双方没有签订劳动合同，吴绍模在庭审中陈述其于2013年12月25日在荣昌县直升镇伍家山预制构件厂工作时受伤。
为了享受工伤保险待遇，2014年3月21日，吴绍模向荣昌县劳仲委提出申请，要求确认其与荣昌县直升镇伍家山预制构件厂存在劳动关系，荣昌县劳仲委经审理后，于同年6月16日作出渝荣劳仲案裁字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决双方从2013年8月至今事实劳动关系成立。荣昌县直升镇伍家山预制构件厂不服仲裁裁决，提起诉讼，要求确认双方之间没有劳动关系。
庭审中，荣昌县直升镇伍家山预制构件厂陈述该厂的工人每天完工后由张崇珍、邱有智开具工单给工人，张崇珍、邱有智是荣昌县直升镇伍家山预制构件厂的管理人员，荣昌县直升镇伍家山预制构件厂认可吴绍模是2013年8月到荣昌县直升镇伍家山预制构件厂上班的。吴绍模陈述和他一个班组的工人共有三个：罗观音、郑明孝和吴绍模。吴绍模陈述其是由邱有智招聘进厂，每天的工作由邱有智安排，每天做完工后由邱有智开具工条，工资按月结算，由罗观音将工钱领完后交给郑明孝和吴绍模。吴绍模为了证实其与荣昌县直升镇伍家山预制构件厂之间存在劳动关系，申请证人罗观音出庭作证。罗观音证实该班组三人的工资为每人100元／天，工资按月结算，每天做工完后由邱有智开具工单，每月由罗观音领取工资后交予郑明孝和吴绍模，罗观音还证实他们平时的工作由邱有智安排。
原审原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂诉称：原告与被告相距很近，被告在原告处工作是临时的并非长期稳定的工作，原告有事就通知被告来临时帮工，原告认为原、被告之间没有劳动关系。被告于2014年3月21日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，荣昌县劳仲委裁决原、被告之间事实劳动关系成立，原告不服，于2014年7月22日向法院提起诉讼，要求判令：确认原、被告之间没有劳动关系。
原审被告吴绍模辩称：原告诉称的被告在原告工厂临时帮工不是事实，被告从2013年8月开始就到原告工厂上班，被告的工作是由原告安排，工资也是原告定时按月发放，原、被告之间劳动关系成立。
原审法院认为：荣昌县直升镇伍家山预制构件厂系依法注册登记的个体工商户，具备合法的用工主体资格，该公司从事预制件生产工作，吴绍模是符合法定劳动年龄、具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。吴绍模于2013年8月到荣昌县直升镇伍家山预制构件厂工作，吴绍模的工作由荣昌县直升镇伍家山预制构件厂安排，工资也由荣昌县直升镇伍家山预制构件厂发放，吴绍模在荣昌县直升镇伍家山预制构件厂从事预制件工作并获得相应的劳动报酬，吴绍模提供的劳动是荣昌县直升镇伍家山预制构件厂业务的组成部分。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，遂判决：原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂与被告吴绍模自2013年8月至今劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣昌县直升镇伍家山预制构件厂负担。
宣判后，荣昌县直升镇伍家山预制构件厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人在上诉人处做工是临时的，并不是长期稳定的做工，上诉人有事就通知被上诉人来临时做工，被上诉人在上诉人处做工时，被上诉人是自由的，所以，上诉人认为被上诉人与上诉人没有劳动关系，而是一种临时的帮工关系。因此，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人吴绍模答辩称：2013年8月至2013年12月25日被上诉人受伤期间，被上诉人一直在上诉人处工作，由上诉人管理安排，遵守上诉人制定的规章制度，按时上下班，工资由上诉人按月支付，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的重要组成部分，而不是临时帮工，双方存在劳动关系。因此，一审法院作出的判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未订立书面劳动合同，但上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂具备合法的用工主体资格，被上诉人提供的劳动也是上诉人单位业务的组成部分，被上诉人申请的证人罗观音的出庭证言均证实被上诉人于2013年8月到荣昌县直升镇伍家山预制构件厂做工，被上诉人的工资也由荣昌县直升镇伍家山预制构件厂员工负责按月发放。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系自被上诉人到上诉人单位做工时即告成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣昌县直升镇伍家山预制构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 姗
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1069号
原告：永兴县永农科贸发展有限责任公司。地址：湖南省永兴县便江镇干劲路***号。
法定代表人：曹国华，系该公司总经理。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：范国庆，男，汉族。
原告永兴县永农科贸发展有限责任公司（以下永农科贸公司）与被告范国庆合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告永农科贸公司的委托代理人李贵明到庭参加诉讼，被告范国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告支付承包合同订金2万元后，原、被告签订农村土地承包经营权流转协议，约定被告租用原告在永兴县黄泥镇东泽村承包的300亩农田种植优质稻，期限为5年，第一年每亩租金300元，第二年起每亩租金350元，每亩每年另支付管理协调费用20元，租金支付时间为不超过每年6月底。合同签订后，原告依约向被告交付了300亩农田，被告亦于同年3月进行优质稻种植。现优质稻接近成熟，被告仍未向原告支付农田租金，原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求判决：1、确认原、被告签订的合同有效；2、被告按合同约定支付原告300亩的租金和管理费，合计96000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告范国庆未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖南省永兴县农村土地承包经营权流转协议，拟证明原、被告签订土地承包经营权流转协议，并在协议中约定租期、租金、管理协调费和支付时间的事实；
证据二、永兴县黄泥镇东泽村民委员会出具的证明，拟证明2013年1月10日，永农科贸公司将承包的永兴县黄泥镇东泽村农田共计300亩实际交付给范国庆耕种，并报备案；
证据三、黄才红出具的情况说明，拟证明原告交付给被告300亩农田，被告只选其中的部分优质农田进行耕种的事实；
证据四、土地流转协议十一份，拟证明原告于2013年1月1日承包了永兴县黄泥镇东泽村、木梓塘村的农田共计368.85亩。
被告范国庆未对上述证据质证。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据1、2、4均为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据可以证明本案事实；证据3系证人证言，证人黄才红未出庭接受质询，且未附证人的身份证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据1、2、4予以确认，证据3不予认定。
经审理查明：2013年1月10日，原告永农科贸公司与被告范国庆签订《湖南省永兴县农村土地承包经营权流转协议》，约定：被告租用原告承包的永兴县黄泥镇东泽村、木梓塘村300余亩农田，从事优质稻、油菜、小麦生产经营；转包期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第一年租金每亩300元，第二年起每亩租金350元，每亩每年另支付村委会管理协调费用20元；签订意向承包合同时支付承包订金2万元，正式合同签订支付总承包款的50%，余款在播种后支付完毕但不能超过6月底。被告范国庆于同日向原告支付了土地流转订金2万元。双方所签合同，除上述与本案有关内容外，另就其他事项进行了约定。合同签订后，双方就该合同向发包方（永兴县黄泥镇东泽村和木梓塘村）和永兴县黄泥镇农村土地承包管理部门备案。
合同签订后，原告依约向被告交付了300亩农田，被告亦于同年3月进行优质稻种植。承包费付费期满后，被告未向原告支付农田租金，经原告多次催讨未果。原告向本院起诉，请求判决：1、确认原、被告签订的合同有效；2、被告按合同约定支付原告300亩租金和管理费，合计96000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年1月1日，原告与永兴县黄泥镇东泽村、木梓塘村签订农村土地承包经营权流转协议，分别取得东泽村298.85亩、木梓塘村70亩共368.85亩农田的承包经营权，其中约58亩用于烤烟种植，其余农田的承包经营权流转给本案被告范国庆。
本院认为：农村土地承包经营权可以依照法律规定以转包、出租、互换、转让等方式进行流转。本案原告作为从事农业生产经营的企业法人与永兴县黄泥镇东泽村、木梓塘村耕地承包户签订农村土地承包经营权流转协议，取得案涉300亩农田的承包经营权后，经原承包经营农户同意并登记报备后，又与被告范国庆签订流转协议，将上述农田的经营权转包给范国庆从事优质稻、油菜、小麦农业生产经营活动，原、被告之间所签订的《农村土地承包经营权流转协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告范国庆取得案涉300亩农田的承包经营权后，未按合同约定支付租金和管理协调费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告按协议约定支付租金和管理协调费，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告永兴县永农科贸发展有限公司与被告范国庆签订的《湖南省永兴县农村土地承包经营权流转协议》有效；
二、限被告范国庆于判决生效后十日内支付原告永兴县永农科贸发展有限公司300亩农田的租金90000元、管理协调费6000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告范国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一三年十二月九日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1069号
原告凡清春（又名樊青春），男，1962年7月15日出生。
被告高献华（又名高伟），男，1974年1月19日出生。
原告凡清春与被告高献华买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告高献华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月21日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告凡清春到庭参加诉讼，被告高献华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡清春诉称，2010年10月被告在原告处购楼板，共欠货款19400元，被告于2011年11月12日为原告出具了欠条。后经催要被告分两次偿还货款5000元，余款被告久拖不负。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款14400元。
被告高献华未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2011年11月12日被告高献华为原告出具的欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的被告出具的欠条形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该证据材料本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年被告在马牧承包建筑工程，期间在原告处购楼板，共欠货款19400元，被告于2011年11月12日为原告出具欠条。后经催要被告分两次偿还原告货款5000元。余款14400元被告未偿付。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买楼板，且被告为原告出具欠条，原、被告之间成立买卖合同法律关系，该笔货款被告应予以偿还。对原告要求被告偿还货款14400元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高献华偿还原告凡清春楼板款14400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 朱卫东
二〇一三年六月三日
书 记 员 丁洪斌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1867号
申请执行人济宁市东洋矿机有限公司。
被执行人山东域金机电设备制造有限公司。
申请执行人济宁市东洋矿机有限公司与被执行人山东域金机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济宁市东洋矿机有限公司依据已经生效的（2017）鲁08民终1641号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终1641号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第899号
原告李一×，农民。
被告李二×。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱瑞趁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04040号
原告黄秀娟，女，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告刘光明、叶伟玲共同委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光地产），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人刘建，系该公司董事长。
被告重庆弘历投资集团有限公司（以下简称弘历公司），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码66087526-7。
法定代表人刘光明，系该公司董事长。
被告重庆弘时商贸有限公司（以下简称弘时公司），住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码66088221-3。
法定代表人刘光明，系该公司董事长。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司），住所地贵州省娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，系该公司董事长。
被告刘建，男，生于1986年4月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄秀娟与被告刘光明、叶伟玲、明光地产、弘历公司、弘时公司、浙贵广兴公司、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告刘光明、叶伟玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告明光地产、弘历公司、弘时公司、浙贵广兴公司、刘建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告申请本院查封了被告明光地产和浙贵广兴名下的房屋以及地产。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光明、叶伟玲和弘时公司分别在2013年8月23日、2014年2月11日向原告借款86万元，合计借款172万元。借款后被告至今未偿还借款。2015年2月10日，被告明光地产、弘历公司、浙贵广兴公司、刘建自愿加入该借款履行，承诺与刘光明、叶伟玲、弘时公司共同偿还该借款。现起诉至本院要求被告共同承担债务清偿，偿还借款本金172万元以及利息。
被告刘光明、叶伟玲辩称，他们和弘时公司共同向原告借款属实。但是每次借款的当日即向原告黄秀娟给付了借款利息36万元，实际每次借款本金为50万元。同意偿还原告借款本金100万元以及利息。
经审理查明，被告刘光明、叶伟玲系夫妻关系，被告刘建系刘光明之子。2013年8月22日、2014年2月10日，原告和被告刘光明、叶伟玲、弘时公司签订《借款合同》，分别约定原告给被告借款86万元，借期均为一年，逾期后一个月内按照日2‰赔偿原告损失，超过30日按照日2.5‰赔偿原告损失。借期内利率均口头约定为6%。两份协议签订后，原告分别在2013年8月23日、2014年2月11日向被告各转款86万元。同时，被告叶伟玲将借期内的利息各36万元转款给原告。借款后，被告没有偿还借款。2015年2月10日，被告浙贵广兴公司、弘历投资公司、明光地产公司、刘建向原告出具还款承诺书，自愿加入涉案两笔借款合同履行，承诺对涉案借款承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行回单、还款承诺书，被告刘光明、叶伟玲提交的银行交易信息以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告刘光明、叶伟玲、弘时公司借款未还，有原告提交的借款合同、借条、银行回单予以印证，且到庭被告刘光明、叶伟玲对此无异议，本院对借款事实依法予以确认，对于原告起诉要求各被告偿还借款本息的请求依法予以支持。关于每次借款的实际金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院以被告实际使用的借款数额认定借款金额，即两次实际借款金额为50万元。对于双方口头约定的借款月息6%以及书面约定的逾期利率均超过法律关于民间借贷利率的上限规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，本院确认自借款之日起被告应当按照年利率24%（即月利率2%）计算涉案借款利息至债务清偿之日止。被告浙贵广兴公司、弘历投资公司、明光地产公司、刘建于2015年2月10日向原告出具还款承诺书，自愿加入涉案两笔借款合同履行，承诺对涉案借款承担连带偿还责任，其意思表示真实明确，内容不违反法律规定，本院依法确认，因此被告浙贵广兴公司、弘历投资公司、明光地产公司、刘建对被告刘光明、叶伟玲、弘时公司的债务清偿承担连带义务。被告明光地产、弘历公司、弘时公司、浙贵广兴公司、刘建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、叶伟玲、重庆弘时商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告黄秀娟借款本金100万元以及利息，利息分别按照本金50万元自2013年8月23日起、2014年2月11日起均按照月利率2%计算至借款清偿之日止。
二、被告重庆明光房地产开发有限公司、重庆弘历投资集团有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘建对前项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10140元，诉讼保全费5000元，小计15140元，由原告黄秀娟负担3240元，被告刘光明、叶伟玲、重庆弘时商贸有限公司负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦 军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1227号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告刘红兵，男，汉族，1967年10月29日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告刘红兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告刘红兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0234号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏某，南通师范学校教师。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人俞春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年3月13日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，途经本市工农路学田南路路口，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞中心隔离护栏，致车辆受损。经鉴定，被告人夏某体内血液中的乙醇含量为141.7mg／100ml。被告人夏某患有抑郁症，案发时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某案发时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人夏某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人夏某在案发时系限制刑事责任能力人；2、被告人夏某系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，途经本市工农路学田南路路口，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞中心隔离护栏，致车辆受损。经鉴定，被告人夏某体内血液中的乙醇含量为141.7毫克／100毫升。被告人夏某患有抑郁症，案发时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏某的身份证明，被告人夏某的供述，证人伍某、许某、陈某、赵某、胡某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，病历资料，南通市公安局物证鉴定室理化鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过、接处警记录及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某案发时具备限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人夏某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 卫 国
代理审判员 曹燕飞人民陪审员戴汉武
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。